广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1025号原告：赵子良，男，1984年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所实习律师。被告：陈万，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住湖南省衡阳市石鼓区，原告赵子良诉被告陈万民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵子良及其委托代理人曹伟钊、陈万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵子良起诉称：赵子良经亲戚苏东明的介绍认识陈万，并与陈万成为朋友。2013年年底左右，赵子良听苏东明反映陈万因采购货物资金不足，想向赵子良贷款。赵子良出于对苏东明的信任，就从2014年1月开始，通过苏东明或自行向陈万出借款项，方式有现金或ATM转账。赵子良考虑到与陈万是朋友，且基于对亲戚苏东明的信任，所以没有要求陈万立即出具借条。但鉴于所借款项金额日渐增大，赵子良为保障自己的利益，理清双方的借款数额，于是在2015年3月29日，要求陈万签订了《借条》一份，载明陈万借入的款项共15万元，借款期内不算利息，款项在五年内归还，并明确约定赵子良有权要求陈万提前归还借款。同年9月1日，赵子良出于需要资金周转，遂按照《借条》约定提前向陈万发出《还款通知书》，通知陈万清还借款本金和利息，陈万也承诺还款并签名确认。但陈万在签署《还款通知书》后，并没有按照通知书的约定如期归还借款本金及利息。赵子良见状，便与陈万进行多番商讨和催促陈万还款，而陈万却不断借故推搪。在多番追讨未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.陈万立即向赵子良归还借款15万元，及因逾期还款而产生的利息750元（利息按照月利率0.5%计算，从2015年10月1日起，算至实际还清借款时止，暂算至2015年10月31日为750元）；2.本案诉讼费用由陈万承担。陈万答辩称：陈万确实借赵子良15万元，但陈万将越秀区教育路72号2楼的店铺和大南路187号201房抵押给赵子良和苏东明，由赵子良和苏东明进行管理及收益，应当扣除店面的租金收益。经审理查明：2015年3月29日，赵子良（出借人）与陈万（借款人）签订一份《借条》，约定陈万于2015年3月29日向出借人赵子良借款人民币十五万元整，借款不产生利息，借款人须于2020年3月31日向出借人归还借款，出借人有权在上述约定的还款日期之前要求借款人归还借款，借款人须在出借人提出还款要求当天起三十天之内归还借款。上述《借条》有赵子良、陈万的签名并由陈万在借款金额处及借款人身份证号、银行账户处捺手印。随后，赵子良通过现金及转账的方式向陈万支付15万元的借款。2015年9月1日，赵子良因需向陈万发出《还款通知书》，要求陈万于2015年9月30日前归还15万元借款。陈万同意并在《还款通知书》上签字捺印。后还款期到，陈万未履行还款义务。赵子良经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。在庭审中，陈万辩称其向赵子良还过部分款项，赵子良认可其在《借条》签订后收到还款23539元。陈万称其将越秀区教育路72号2楼的店铺和大南路187号201房抵押给赵子良和苏东明，由赵子良和苏东明进行管理及收益。赵子良确认称自2016年1月至2016年4月店铺共收益24395元，赵子良分得4895元，苏东明分得19500元，但该收益系利息，陈万口头承诺每月利息5000元。另查明，苏东明因陈万欠其借款30万元诉至本院，本院立案号（2015）穗黄法民二初字第1026号。在该案中，苏东明确认租金收益的事实与赵子良陈述一致。以上事实，有赵子良提交的《借条》、银行转账记录及自动柜员机客户通知书、《还款通知书》、短信聊天记录、电话录音等证据和赵子良、陈万在庭上的陈述以及苏东明另案的陈述予以证实。本院认为：赵子良与陈万签订的《借条》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，陈万于2015年3月29日向赵子良借款15万元，约定2020年3月31日归还，同时双方约定赵子良有权提前要求陈万还款，陈万须在赵子良提出还款要求的三十天内还款。赵子良于2015年9月1日向陈万发出《还款通知书》，陈万应于2015年9月30日前还清借款。陈万未按期还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定借款不产生利息，赵子良称陈万口头承诺月息5000元，但无提交相关的证据，故本案借款在借期内视为不支付利息，陈万的还款应视为归还借款本金。赵子良确认在《借条》签订后收到还款23539元及陈万店铺的收益4895元，共计28434元，应从本金中扣除，余款121566元陈万应立即向赵子良归还。关于逾期还款的利息，因陈万未按期还款，赵子良可要求陈万支付逾期还款的利息。现赵子良请求按月息0.5%，从2015年10月1日起计算陈万逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈万于本判决生效之日起十日内向原告赵子良归还借款121566元及利息（利息以欠款额为基数，从2015年10月1日起至还清之日止，按月息0.5%计付）；驳回原告赵子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告负担629元，由被告陈万负担2687元。公告费260元，由被告陈万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  王丽云人民陪审员  王丽红二〇一六年六月三十日书 记 员  张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。