wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初250号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人苏某，绰号小湖南，男，于湖南省平江县，汉族，文化程度小学，无业，住平江县。2015年12月10日因本案被拘传和羁押，同月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人邹某，绰号小邹，男，于贵州省德江县，土家族，文化程度小学二年级，无业，住德江县。2015年12月10日因本案被拘传和羁押，同月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2016年4月8日以江蓬检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人苏某、邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人苏某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月8日21时许，被告人苏某、邹某在广东省中山市古镇镇海州村4号一出租屋处，以人民币200元的价格将重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某财。2015年12月9日20时许，被告人苏某在广东省佛山市顺德区均安镇附近，以人民币200元的价格将重0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某财。2015年12月10日14时许，被告人苏某、邹某在蓬江区荷塘镇汽车站对面路边，以人民币2500元的价格将重1.9克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某财，交易完毕准备离开时，被民警人赃并获。检察院认为，被告人苏某、邹某无视国家法律，共同或者单独贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品。其中被告人苏某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品三次，共重2.6克；被告人邹某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品二次，共重2.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议对被告人苏某、邹某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人苏某、邹某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人苏某、邹某在广东省中山市古镇镇海州村4号一出租屋处，以人民币200元的价格将重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某。2015年12月9日20时许，被告人苏某在广东省佛山市顺德区均安镇附近，以人民币200元的价格将重0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某。2015年12月10日14时许，被告人苏某、邹某在蓬江区荷塘镇汽车站对面路边，以人民币2500元的价格将重1.9克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给温某，交易完毕准备离开时，被民警人赃并获。上述事实，有证人温某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《理化检验鉴定报告》，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，《行政处罚决定书》，《通话记录》，《抓获经过》，被告人苏某、邹某的供述材料及辨认笔录等经过庭审质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某、邹某无视国家法律，共同或者单独贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品。其中被告人苏某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品三次，共重2.6克；被告人邹某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品二次，共重2.2克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苏某、邹某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某、邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月10日被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2015年12月24日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  容巧静二〇一六年六月十七日书 记 员  潘佩珍第4页共4页
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执异13号执行异议人成某某（案外人），女。被申请人刘某某（申请执行人），女。被申请人白某某(被执行人），男。本院执行（2016）陕0427执93号申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，成某某提出执行异议，要求对其在彬县农商银行和中国邮政储蓄银行的卡号予以解除冻结。经审查：原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出了（2016）陕0427民初38号民事调解书。白某某在法定期限内未履行义务，刘某某申请执行，本院冻结了白某某之妻成某某在中国邮政储蓄银行彬县支行卡号为的存款1252.84元及账户（系津贴账户），冻结期限为六个月;冻结成某某在彬县农商银行营业部卡号为的存款8161.15元及账户（系工资账户），冻结期限为六个月。现成某某提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明其与白某某于2016年4月19日协议离婚，约定债务由白某某偿还。且该笔债务她根本不知情，属于白某某个人债务，请求对其存款解除冻结。本院认为，被执行人白某某借刘某某的债务，是在其与成某某婚姻关系存续期间所借，成某某与白某某的离婚时所写的协议书属于其内部约定，不得对抗第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现成某某无证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务属于其离婚前的夫妻共同债务，本院可以冻结成某某名下存款。但成某某离婚后和孩子共同生活，应当保留其与孩子必要的生活费，对其工资、津贴全部冻结不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对成某某名下中国邮政储蓄银行彬县支行卡号为的存款1252.84元及该卡号的执行；二、驳回异议人成某某的其余执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  弥刚鹏人民陪审员  马鹏飞人民陪审员  李群民二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 菲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执115号申请执行人李寿鹏，男，汉族，1947年7月14日生，现住山东省海阳市。被执行人赵光宗，男，汉族，1969年12月10日生，现住察右后旗白音察干镇。被执行人师秀峰，女，汉族，1971年7月11日生，现住察右后旗白音察干镇。本院于2015年12月24日作出（2015）察后民保字第22号民事裁定书，扣押了被执行人赵光宗所有的蒙Jx**号现代牌汽车，现因双方达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵光宗所有的蒙Jx**号现代牌汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉玺二〇一六年六月二十日书记员  陈 进
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2792号原告许某甲，男，1983年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被告许某乙，女，1985年10月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许某甲以经慎重考虑后同意与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告许某甲负担。审判员  陈文胜二〇一六年六月十二日书记员  戴毅斌附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者���予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1323号申请执行人烟台博远炭素有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福十二村北街60号。被执行人海宁天地光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园红旗大道11号。本院在执行申请执行人烟台博远炭素有限公司与被执行人海宁天地光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝商初字474号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迟  晓  乾审判员 张  春  梅审判员 孙  承  臣二〇一六年六月十八日书记员 崔兴翔（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00587号申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂。被执行人长沙逗逗熊食品有限公司。被执行人彭玉泉。申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂与被执行人长沙逗逗熊食品有限公司、彭玉泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05488号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款40万元及违约金10万元，并承担受理费5306元，申请费3926元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已收到但未前来接受调查；2、经赴宁乡执行，本院已查封被执行人彭玉泉所有的房屋一栋，但已抵押至宁乡商业银行；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；4、本院审判部门已就长沙逗逗熊食品有限公司、彭玉泉所有的六台车辆予以了查封；在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解协议并已部分履行，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05488号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十日书 记 员 陈 程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3087号原告杨某甲，****年**月*日出生。原告杨某乙，****年*月*日出生。委托代理人张某某，北京市某某（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘某，北京市某某（青岛）律师事务所律师。被告王某，****年*月*日出生。委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。原告杨某甲、杨某乙与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙诉称，被继承人王某某生前共育有子女3人，分别是长女王某、次子杨某甲、次女杨某乙。****年*月*日，被继承人购买了**区**路***号*号楼***室房屋，该财产为被继承人王某某的个人财产，现在该处房屋已被拆迁，共获得拆迁补偿款**余万元。****年*月**日，被继承人王某某因病去世。现该笔拆迁款存放于**路街道办事处。二原告认为房屋拆迁款及其他遗产是被继承人王某某生前个人的合法财产，应由其继承人共同继承。另因原告杨某甲年幼时患病智力，无民事行为能力。根据继承法第十四条规定应当予以照顾，请求法院在继承的遗产范围内优先分配**万元作为生活及养老费用，剩余遗产按照法定继承人顺序平均分配。原告、被告就继承一事协商无果，诉至法院，请求依法判令：一、原告杨某甲优先分得被继承人王某某遗产**万中的**万元；二、原被告三人平均分割被继承人王某某的剩余**万遗产；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告杨某乙称原告杨某甲系智力一级，未指定监护人。本院认为，原告杨某甲系智力一级，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如原告杨某甲为无民事行为能力人，则应由他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决原告杨某甲是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定原告杨某甲是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告杨某甲、杨某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一六年六月十五日书记员  张 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1132号申请执行人郑州永恒机械有限公司。被执行人陈胜强，地址荥阳市。郑州永恒机械有限公司与陈胜强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0182民初346号已经发生法律效力。由于被执行人陈胜强没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1132号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1133号原告：孙某某，现住吉林省榆树市。被告：马某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审判员 ：李洪权二〇一六年六月二十日书记员 ：王雪妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2497号罪犯刘芯体，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月29日作出（2012）沙法刑初字第01137号刑事判决，以被告人刘芯体犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。被告人刘芯体不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝一中法刑终字第00344号刑事判决，以被告人刘芯体犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘芯体能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘芯体在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘芯体在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘芯体减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十三日书 记 员  何燕芸
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初609号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告王海涛，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月5日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告王海涛未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2013年4月5日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年4月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告王海涛未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2013年4月5日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月十四日书 记 员  赵成龙
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执638号广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初12号刑事判决已生效，被执行人孙家友应履行缴付罚金3000元。本院于2016年3月9日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，另被执行人没有其他可供财产。本案本次执行终结。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终219号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪X甲，男，汉族，1962年6月23日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，初中文化，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年7月1日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年8月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年3月10日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年3月23日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人蒋武、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人倪X乙，男，汉族，1973年9月22日出生于安徽省阜阳市，身份证号���342101197309223012，小学文化，住阜阳市颍州区颍西办事处五里村*楼**户。系本案被害人。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人倪X甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人倪X乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）皖1202刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人倪X甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年6月8日20时许，被害人倪X乙在其同胞哥哥被告人倪X甲家门口因琐事与其嫂子王XX（倪X甲妻子）发生争执，后倪X甲持菜刀将倪X乙左手部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪X乙的损伤程度为重伤二级。经安���省公平司法鉴定中心鉴定，倪X乙的损伤构成伤残八级，误工至评残前一日，护理60日、营养60日。另认定，附带民事诉讼原告人倪X乙在阜阳市人民医院住院治疗13天，支付医疗费42815.66元，造成其他经济损失误工费17731元、护理费6264元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费45元、鉴定费1300元，合计70345.66元。原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、提取笔录、相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人倪X甲有期徒刑四年；扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；被告人倪X甲赔偿附带民事诉讼原告人倪X乙经济损失计人民币70345.66元，于判决生效之日起二十日内一次付清。上诉人倪X甲提出：被害人有过错，且鉴定意见、证人证言不客观、不真实，原判量刑显属过重。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出本案系民间纠纷引发，上诉人自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人倪X甲、原审附带民事诉讼原告人倪X乙均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人及其辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案因生活琐事引发，上诉人本应妥善处理与其胞弟（被害人）的纠纷，但其不能冷静处理，手持菜刀将被害人左手部砍伤，被害人并不存在刑法意义上的过错。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人关于鉴定意见、证人证言不客观、不真实的上诉理由和辩护意见，经查，本案鉴定意见、证人证言均系侦查机关依据法定程序调查、搜集或委托取得，主体适格，程序合法，并不存在违反法律规定的情形，且证据之间能够相互印证。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人倪X甲不能正确处理与他人的纠纷，持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于倪X甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。倪X甲虽口头���示愿意赔偿被害人经济损失，但并未与被害人达成谅解协议，被害人亦未得到赔偿。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于辩护人提出本案系民间纠纷引发，且倪X甲接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，原审已依法对倪X甲从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  余 林代理审判员  王 刚二〇一六年六月二十日书 记 员  张 岩附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初547号原告潘德张。被告丘汉金。被告黄映丹，本院在审理原告潘德张与被告丘汉金、黄映丹民间借贷纠纷一案过程中，原告潘德张以当事人已达成庭外和解协议为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘德张撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德张撤回起诉。案件受理费872元，减��收取435元，由原告潘德张负担。审 判 长  王 荣审 判 员  黄性德人民陪审员  周树立二〇一六年六月七日书 记 员  陆 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第284号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人赵鸿亮，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第49号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第5号《行政征收决定书》，本院准予强制���行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第49号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1000000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执66号申请执行人:吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司。法定代表人:赵青艳，该公司经理。被执行人:刘艳秋。本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司与被执行人刘艳秋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初120号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人肖唐华（曾用名“肖峰”，外号“蛇皮”）。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人肖唐华犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人肖唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日晚，被告人肖唐华在大冶市陈贵镇铜山口向吸毒人员胡某乙、胡某甲、付某等人出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关指控被告人肖唐华的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人肖唐华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月10日晚，被告人肖唐华在大冶市陈贵镇铜山口向吸毒人员胡某乙、胡某甲、付某等人出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年11月10日19时许，被告人肖唐华在大冶市陈贵镇铜山口邮局对面的巷子里向吸毒人员胡某乙、胡某甲出售甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1支，获取毒资人民币220元。2、2015年11月10日19时许，被告人肖唐华在大冶市陈贵镇铜山口新洁网吧下坡处向吸毒人员付某出售甲基苯丙胺片剂2粒，获取毒资人民币120元。3、2015年11月10日21时许，被告人肖唐华在大冶市陈贵镇铜山口新洁网吧门口向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺片剂5粒，获取毒资人民币300元。案发后，被告人肖唐华退赃人民币600元。上述事实，经法庭举证、质证的证据有：1、线索来源及归案情况说明，证实本案线索来源及被告人肖唐华归案经过。2、人口信息表，证实被告人肖唐华身份信息。3、被告人肖唐华的供述，证实上述事实。4、证人胡某甲、胡某乙的证言，证实他们通过饶某联系，在铜山口邮局对面巷里向肖唐华购买2粒“麻古”和1支冰毒吸食，后被公安机关查获。5、证人付某的证言，证实2015年11月10日19时许，他在铜山口新洁网吧下坡处，向肖唐华购买2粒“麻古”吸食。6、证人刘某的证言，证实2015年11月10日晚，他在铜山口一家网吧向肖唐华购买5粒“麻古”吸食。7、证人饶某的证言，证实胡某乙通过他向肖唐华购买“麻古”的事实。8、现场检测报告，证实肖唐华、胡某甲、胡某乙、付某、刘某尿检情况。9、行政处罚决定书，证实胡某乙、肖唐华等人因吸食毒品受到行政处罚。10、电话记录清单，证实被告人肖唐华手机通话记录。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人肖唐华受过刑事处罚。上列证据，被告人肖唐华均无异议，予以确认。本院认为，被告人肖唐华为获取非法利益，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖唐华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖唐华当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人肖唐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一八年十一月十五日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  刘 丰人民陪审员  叶素云二〇一六年六月六日书 记 员  潘均衡
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初77号原告卢元成，男，46岁。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告廖明金，男，62岁。被告邓洪秀，女，58岁。原告卢元成与被告廖明金、邓洪秀农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂转为普通程序进行审理，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员黄开明、李太福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢元成及其委托代理人曾强，被告廖明金到庭参加诉讼，被告邓洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月，二被告（系夫妻关系）所在村民小组代表与原告签订《民房建筑施工承包合同》，由原告承包修建二被告住房一套，约定工程承包价格为670元/平方米，工程实行包工包料。合同签订后，原告为二被告按照90平方米的面积修建了房屋，工程完工后二被告陆续支付了原告47800.00元建房款，扣除未修建的地砖、贴砖、门、窗3250.00元，二被告还下欠建房款9250.00元未付，后来因四川剑南春集团公司扩建厂房，拆迁了二被告的住房，对二被告进行了安置补偿，二被告也领取了安置补偿费，但经原告多次催收，被告拒绝支付。据此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：二被告连带支付原告建房工程款9250.00元及逾期支付的利息（从2012年5月被告房屋被拆迁之日起至付清款日止按照年利率6%计算）。二被告辩称，原告给二被告修建房屋是事实，但原告修建的房屋存在严重质量问题，是危房，导致二被告房屋没法居住；虽然二被告修建的房屋被拆迁，但因为房屋质量问题导致补偿过低，房屋没有完工，支付的工程款已经超过47800.00元，按照原告修建房屋的质量标准，已经付清建房款。据此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年12月，原、被告所在的绵竹市扳桥镇复兴村规划灾后村民永久性民用住房建设，根据城乡总体规划，二被告住房纳入规划点统一承建。2008年12月18日，由绵竹市板桥镇复兴村村民代表协商，由本村村民原告卢元成承包修建该规划点民房，并于当日原告卢元成与村民代表签订《民房建筑施工承包合同》。合同约定：房屋为砖混结构平房，修建价格670元/平方米，工程实行包工包料，2009年4月5日前完工。合同签订后，原告卢元成对包括被告房屋在内的集中规划点房屋进行了修建。修建完成后，被告于2009年10月后搬入居住。由于在修建过程中，因房屋质量问题，双方发生争议，经江苏援建单位及板桥镇政府协调，原告进行了部分整改，但其整改不彻底，虽然对房屋主体安全没有影响，但，仍然存在墙面裂缝及漏水现象。为此，二被告拒绝支付剩余的工程款，致本案纠纷发生。另查明：因绵竹市酒城二期征地拆迁，二被告（系夫妻关系）于2012年5月28日与相关部门签订了征地拆迁安置补偿协议书，在协议书中载明房屋面积为87.55平方米；此后，二被告房屋被拆迁并领取了安置补偿费。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《民房建筑施工承包合同》、绵竹市板桥镇复兴村村民委员会证明、永久性民房重建规划图、卢元成建设施工证、绵竹市板桥镇人民政府证明、征地拆迁安置补偿协议书、调查板桥政府主管安全的工作人员笔录等证据经庭审质证，真实、客观，予以采信。本院认为，由绵竹市板桥镇复兴村经村民讨论通过由该村村民原告卢元成修建该村房屋，原告卢元成与村民代表签订的《民房建筑施工承包合同》，且双方实际履行，原告也具有农村建房资质，该合同合法有效，对原被告双方均具约束力。原告将房屋建成后被告未经验收但实际使用应视为房屋已交付，理应按合同约定向原告支付价款；被告辩解支付的工程款已经超过原告诉称的工程款，但无证据予以证明，本院不予采信。按照拆迁安置补偿协议载明被告的建房面积为87.55平方米，应当按照该面积计算建房款。被告辩解称所修建房屋存在质量问题且自己未对房屋进行接收居住。本院认为，绵竹市板桥镇人民政府纠纷协调情况说明及调查的证人证言可以看出被告房屋确实存在质量瑕疵，但不影响房屋主体结构安全，同时，诉争房屋在绵竹市酒城二期征地时，被告与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，说明被告对原告修建的房屋是进行了接受。另外，被告提出原告修建的房屋存在质量问题，但无证据证明对其实际造成的损失是多大，因此，对其辩解，不予采纳。被告逾期支付建房款系违约，应当从应当支付建房款之日起支付逾期付款利率，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖明金、邓洪秀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢元成支付建房款7608.50元及逾期付款利息（计算方法为，以本金7608.50元为基数，从2012年5月28日起至本判决确认时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付本金，利息计算至本金付清时止）；二、被告廖明金、邓洪秀对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告卢元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费155.00元，由二被告负担，此款在本判决送达之日起七日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  黄开明人民陪审员  李太福二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5361号原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。负责人：吕帅，总经理。委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。被告：黄进光。本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告黄进光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员 郑 夏二〇一六年六月十三日书记员 韦力菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执255号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：姜思华，系局长。委托代理人：王继良，系该局副局长。委托代理人：韩魁，系该局科员被执行人：潘瑞法，男，汉族，���民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人行政审查一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人将龙泉镇林场施业区76林班16小班内非法开垦的4.1亩林地恢复原状。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审11号行政裁定书的本次执行程���。如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月十二日书 记 员  熊化靖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1076号原告张松明，男，1970年09月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱华胜，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张松明与被告朱华胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松明到庭参加了诉讼。被告朱华胜经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月9日向原告借款10万元约定借款期限为6个月，即从2014年9月9日至2015年3月9日，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如违约按每日百分之零点三标准支付违约金。同时被告以自有房产（房产证号XXX-XXXX-XXX**）为借款本金、违约金、诉讼费、律师费等提供担保。协议签订后，原告将9.4万元转入被告账户，另6000元以现金方式支付。之后，被告未按期归还本金和支付利息，原告催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款10万元。2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月9日至2016年1月21日的借款利息共计32800元。3、诉讼费由被告负担。被告朱华胜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：今借款人朱华胜向出借人张松明借到现金壹拾万元（小写￥100000.00）。借款期限为6个月（180天），即2014年9月9日起至2015年3月9日止。……借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算……借款人朱华胜以位于重庆市璧山县XX镇XX街XX号XX房屋作为抵押担保物（房屋产权证号为：XXX-XXXX-XXX**）……。朱华胜此款打入此账号。”被告朱华胜在借款人处签字捺印。原告通过银行向被告转账9.4万元，现金向被告支付0.6万元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张松明借款本金合计人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元整），其中通过银行卡转账支付玖万肆仟元整，（小写：￥94000.00元整），以现金方式支付陆仟元整（小写：￥6000.00元整）。该借款是出借人张松明与借款人朱华胜于2014年9月9日签定的……借款。借款人已全额收讫。”被告在收款人处签字捺印。2014年9月11日，原、被告双方就被告朱华胜所有的位于重庆市璧山县XX镇XX街XX号XX房屋（房屋产权证号为：XXX-XXXX-XXX**）办理了抵押登记。上述事实，有原告的陈述及借条、收条、银行交易明细、重庆市房地产抵押合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华胜向原告借款10万元的事实，有其向原告出具的借条、收条及银行交易流水为证，本院予以确认，现被告未按时归还借款，已构成违约应承担相应的违约责任。同时，双方约定借款利率按国家银行同期贷款利率4倍，因此，对原告要求被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年9月11日至2016年1月21日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但2014年9月11日至2016年1月21日期间的利息支持28140元（计算方式为：100000元×5.6%×4÷360天×172天+100000元×5.35%×4÷360天×71天+100000元×5.1%×4÷360天×48天+100000元×4.85%×4÷360天×59天+100000元×4.6%×4÷360天×59天+100000元×4.35%×4÷360天×89天=28140元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华胜于本判决生效后五日内向原告张松明归还借款10万元并支付2014年9月11日至2016年1月21日期间的利息28140元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告朱华胜负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年六月二十八日书 记 员  王明静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1265号罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）闸刑初字第959号刑事判决，认定李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初636号原告李建伟，男，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号6127291972********。被告程元仁，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号6127291957********。被告党海艮，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号6127291964********。原告李建伟与被告程元仁、党海艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告程元仁到庭参加了诉讼，被告党海艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程元仁做工程生意时在原告处购买工程车辆，未给原告支付首付款，2013年10月25日程元仁将所欠原告款730000元打成欠条，并由党海艮担保。后经催要未果。被告所欠车款从被告出具借条后，形成了合法的借贷关系。诉请：责令二被告偿还原告借款本金730000及从自己主张权利之日起按银行同期同类利率的四倍利率计的利息。原告向法庭提供借据1支。拟用于证明2013年10月25日，被告程元仁向原告借款73万元、党海艮作担保的事实。被告程元仁辩称，2012年3月12日自己向原告买第一台车价款96000元，2012年4月14日向原告买第二台车价款298000元，当时未支付现金，由自己给原告出具了借款单，并约定了利息。后来偿还了5000元。原告所提供的73万元的条据，是在自己儿子程占义的胁迫下打的，73万元中有上述两项买车款本息，还有顶程占义给原告的10万元利息，党海艮作担保，自己并没有收到一分钱，所以不愿偿还73万元，只同意给付买车394000元及法律规定的利息。被告程元仁向法庭提供借据2支。拟用于证明自己现在欠原告的钱是2012年3月12日、2012年4月14日自己向原告买车的钱及利息。被告党海艮未答辩，亦未提供证据。原、被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告予以认可，被告认为该借据是在受儿子胁迫的情况下出具的，不认可。原、被告对被告提交的证据的真实性无异议，予以认可。本院对原告提交的证据是在被告程元仁自愿的情况下出具的，本院不予采信。对被告提交的证据因原、被告均认可，且该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2012年3月12日，被告程元仁向原告买价款96000元车一辆，当时未支付现金，由被告程元仁给原告出具了本金为96000元之借款单，约定月利率15‰。2012年4月14日被告程元仁向原告买价款298000元车一辆，当时未支付现金，由被告程元仁给原告出具了本金为298000元之借款单，约定月利率35‰。后被告程元仁偿还5000元。2013年10月25日，原告李建伟与被告程元仁之子程占义在结算经济往来时，程占义在被告程元仁不愿意的情况下让被告程元仁向原告出具了730000元的借据，该730000元中包括上述两项买车款本息及程元仁顶替程占义给原告的100000元的利息，并由党海艮签字担保。庭审时被告程元仁只同意给付原告买车394000元及法律规定的利息。原告所持条据中记载的程元仁顶替程占义给原告的100000元的利息程占义自愿向原告支付，原告亦同意。本院认为，原告李建伟与被告程元仁就所欠买车款达成的借款协议属双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，属民间借贷合同，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告所持被告程元仁偿还借款本息之主张，本院应予支持。程元仁之子程占义自愿向原告支付款项的协议，原告亦同意，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定关于民间借贷的年利率不得超过24%，故本院对原、被告年利率超过24%的利率约定不予支持。被告党海艮担保的主合同所涉内容在庭审中原、被告已经变更，故被告党海艮不应承担担保责任。依《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告程元仁已偿还的5000元，应视为偿还第一笔贷款之利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告程元仁在本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款本金96000元及其利息（利息从2012年3月12日起按月利率15‰计算至实际给付之日,已支付5000元）。二、被告程元仁在本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款本金298000元及其利息（利息从2012年4月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。三、驳回原告李建伟对被告党海艮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告程元仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建军二０一六年六月二十三日书记员  高 楠
河南省新蔡县人民法院执行裁��书(2013)新法执字第108-1号申请执行人张勇,男，1975年9月25日生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路855号集体一号楼3-1号。身份证号码4112801197509250011。被执行人张介华，男，1961年12月6日生，汉族，住新蔡县练村镇马埠村委小街子。身份证号码41282819611206091X。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2012)新民初字第1230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张介华在中国农业银行股份有限公司新蔡县练村营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人张介华在中国农业���行股份有限公司新蔡县练村营业所的存款15000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年六月十三日书记员  李栋梁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初571号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（博宇大厦）。代表人：袁隆庆，该公司总经理。委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆嘉江货运代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处点易路**号。统一社会信用代码：915001026889435912。法定代表人：奚立维，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡公司）因与被告重庆嘉江货运代理有限公司（以下简称嘉江公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地重庆市涪陵区在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年6月12日，原告人保李渡公司向本院申请撤回对被告嘉江公司的起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人保李渡公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回对被告重庆嘉江货运代理有限公司的起诉。案件受理费人民币994元，因撤诉减半收取人民币497元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。代理审判员  江章鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  孙代君
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初38号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯某，绰号“神某”，男，公民身份号码：×××0052，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2009年9月8日被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒；2012年4月18日被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒，后转为社区戒毒；2014年2月28日，被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒，后转为社区戒毒。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局依法逮捕，于同日被取保候审，2016年3月24日德庆县人民检察院对其重新办理取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案受理，于2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年3月份，被告人冯某在自己家中容留吸毒人员陈某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因2次，容留吸毒人员张某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）3次。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）29号量刑建议书建议本院对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年3月8日、3月11日、3月14日，被告人冯某在其家中3次容留吸毒人员张某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月18日、3月21日，被告人冯某在其居住的德庆县德城街道中片居委会胜利西路30号的家中2次容留吸毒人员陈某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。2015年3月21日，被告人冯某在其家中容留吸毒人员陈某吸食毒品时被公安机关当场查获。另查明，2009年9月8日被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒；2012年4月18日被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒，后转为社区戒毒；2014年2月28日，被告人冯某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒，后转为社区戒毒。被告人冯某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、××诊断证明书、德庆县看守所暂不收押通知书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、肇公（司）鉴（化）字（2015）0334号毒品检验鉴定报告、证人陈某、张某的证言、被告人冯某的供述，足以认定。本院认为，被告人冯某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品被处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，其提出的量刑建议本院予以支持。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月234日起至2017年2月223日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审453号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人曹青华（系温州市鹿城区南郊曹青华饭店经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-028号行政处罚决定确定的加处被执行人曹青华罚款人民币10000元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月2日作出温鹿城法处字[2015]第025-028号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人曹青华在建设项目需要的配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、油水污染的设施，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-028号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年六月十二日书 记 员  张若颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3570-1号申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号三楼，组织机构代码:76869466-0。法定代表人董力军。被执行人台州市椒江振业精工机械厂，住所地椒江区章安杨司村工业区，组织机构代码:73920795-8。法定代表人杨再红。被执行人台州市椒江汇丰精工机械厂，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司村工业区，组织机构代码:72761687-7。法定代表人杨再红。被执行人杨再红，男，1973年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨再林，男，1976年11月16日出生，住台州市椒江区。被执行人杨海娟，女，1979年4月30日出生，住台州市椒江区。被执行人杨彩娇，女，1975年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨世友，男，1949年5月27日出生，住椒江区。被执行人屈吕苗，男，1970年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王岳足，男，1955年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人台州市椒江振业精工机械厂、台州市椒江汇丰精工机械厂、杨再红、杨再林、杨海娟、杨彩娇、杨世友、屈吕苗、王岳足追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州商汇担保有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江振业精工机械厂支付代偿款本金人民币3066169.69元及利息、律师代理费57500元、担保费30000元、担保业务咨询费3000元，被执行人杨再红、杨再林、杨海娟、杨彩娇、杨世友对上述债务在抵押物清偿不足部分范围内承担连带责任、被执行人台州市椒江汇丰精工机械厂对代偿款的2000000元债务部分在抵押物清偿不足部分范围内承担连带责任、被执行人屈吕苗、王岳足对代偿款的1000000元部分在抵押物清偿不足部分范围内承担连带责任、被执行人台州市椒江振兴精工机械厂、杨再红、杨再林、杨海娟、杨彩娇、杨世友支付财产保全费5000元、被执行人台州市椒江汇丰精工机械厂共同负担其中的3040元、被执行人屈吕苗、王岳足共同负担其中的1700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人台州市椒江振业精工机械厂机器设备，但难以处分；被执行人杨再红、杨再林所有的股权已冻结但难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被各执行人有其他可供执行财产。申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人台州市椒江振业精工机械厂、杨再红、杨再林所有的财产一时难以处置执行，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人台州市椒江振业精工机械厂、杨再红、杨再林所有的财产一时难以处置执行，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月一日代书 记员  郭健谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2450号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7594号原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过。法定代表人孟凡学，总经理。被告临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区居民委员会，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才五路交汇处二十里堡社区。法定代表人吴学朋，主任。本院在审理原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区居民委员会在经管办的资金42万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢126号申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人赵志国，系该行理事长。被执行人王玉合，男，1977年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人张利印，男，1979年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王玉合、张利印借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民二初字第00645号民事判决书，判决被告王玉合于判决生效后3日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息59800元，被告张利印对上述债务负连带责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执126号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 婷
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7603刑初35号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2015年11月13日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月13日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日，被告人李某某为捡集烧柴，携带油锯私自进入红石林业局梨树经营所施业区第107林班内，盗伐国有林木2株，其中水曲柳（枯立木）1株、紫椴（枯立木）1株，合计立木材积3.5888立方米。所盗伐之林木被其运回家中打成木柈用做烧柴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人齐某某、夏某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且经本院主持调解，与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;二、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇一六年六月二十四日书记员  于 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初248号原告李海燕，女，汉族，生于1970年10月26日，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李海燕诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称：2010年6月1日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年6月1日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异55号异议人（案外人）盘建桃，女，1966年2月20日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211966********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘建桃对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人盘建桃提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2116.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。综上，异议人盘建桃提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人盘建桃的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1382号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：娄底市珠山公园管理办公室，住所地：湖南省娄底市娄星区珠山公园东门。法定代表人：彭忠，娄底市珠山公园办公室主任。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘松江。再审申请人娄底市珠山公园管理办公室（以下简称珠山公园）为与被申请人刘松江房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第392号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠山公园申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持。办理消防备案手续理应是刘松山的义务，一、二审判决却认定是珠山公园的义务。一、二审判决认定“珠山公园未主动告知‘红叶山庄’建筑一直未办理规划、城建、消防、产权等审批登记事项”、“‘红叶山庄’只适宜作为公园休闲场所，而不应当以商业赢利目的进行出租经营”、“因‘红叶山庄’建筑缺乏上述审批登记手续，导致刘松江无法办理消防设计备案并继续履行合同，无法实现合同的目的”缺乏证据支持。二、一、二审判决适用法律不当。一、二审法院在认定合同书和补充协议合法有效后，却判决予以解除，违反了合同法第八条的规定。三、一、二审判决处理结果显失公正。一、二审判决以“双方在签订合同书时，珠山公园未主动明确告知刘松江‘红叶山庄’建筑没有产权登记证这一情况，而导致刘松江在租赁‘红叶山庄’后，因所经营项目无法进行消防备案对刘松江由此造成损失，而后期刘松江在明知无产权证办理相关手续的情况下继续投入”为由认定珠山公园负主要责任，刘松江负次要责任，显失公正。珠山公园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判，由刘松江继续履行合同或支持珠山公园不应承担主要赔偿责任的主张。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、案涉合同应否予以解除；二、珠山公园对“红叶山庄”的损失应否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。一、关于案涉合同应否予以解除问题。原审法院查明，“红叶山庄”原为珠山公园内一处休闲场所。2013年初，珠山公园以项目经营名义对“红叶山庄”进行招商引资。同年5月，刘松江与珠山公园签订了《项目投资合同书》（以下简称《合同书》），约定刘松江投资“红叶山庄”项目，租赁期限为12年。因“红叶山庄”仅为一处休闲场所，珠山公园一直未办理该建筑的规划、土地、城建、消防、产权等审批登记手续，导致刘松江因缺乏上述资料而无法办理“红叶山庄”的消防设计备案手续并继续履行合同，在双方协商未果的情况下，刘松江提起本案诉讼，请求解除《合同书》及《珠山公园红叶山庄招租项目补充协议》（以下简称《补充协议》）。原审法院根据上述事实对刘松江解除合同的诉讼请求予以支持并无不当。珠山公园关于一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律不当的申请再审理由与事实不符，不能成立。二、关于珠山公园对“红叶山庄”的损失应否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例问题。原审法院根据刘松江的申请委托鉴定机构对其租赁“红叶山庄”期间房屋内外装修和艺术长廊建筑物造价及购置的固定资产总价值（投入）进行了鉴定，结论为3743616元。对该鉴定结论，珠山公园质证认为刘松江的损失与其无关，故不予认可。原审法院根据该鉴定结论及刘松江提交的相关证据认定刘松江因履行合同造成的损失共计4087634元，并认定珠山公园对该损失承担主要赔偿责任（即承担上述损失数额的70%）。对于该损失数额以及应否承担赔偿责任，珠山公园申请再审时并未提出异议，但认为其不应承担主要赔偿责任。本案中，原审法院是根据本案事实以及双方的过错程度认定珠山公园应当承担主要赔偿责任的，该认定具有事实和法律依据，并无不当。珠山公园关于一、二审判决处理结果显失公正的申请再审理由与事实不符，不能成立。综上，珠山公园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娄底市珠山公园管理办公室的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第13187号原告胡飞，男，1975年12月8日出生。被告任月占，男，1957年1月5日出生。原告胡飞诉被告任月占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼。被告任月占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡飞诉称：2014年4月21日，被告任月占从我处借款6万元，并当场写下欠条一份，约定于2014年5月20日前偿还。借款期限届满后，我多次找任月占索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、任月占立即偿还我借款6万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案全部诉讼费由任月占承担。被告任月占经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月21日，任月占向胡飞出具了借条一份，载明：“今借胡飞人民币陆万元，还款期为壹个月，即2014年5月20日前还清”。庭审中，胡飞表示上述借款系现金交付，双方未约定相关利息，任月占至今未偿还任何借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条所示，胡飞向任月占提供了借款，任月占向胡飞出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，在没有相反证据证明的情况下，本院认为胡飞要求任月占返还借款本金6万元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于胡飞主张的借款逾期利息，本院认为，借条上未约定借款利息，胡飞要求任月占按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款逾期利息的诉讼请求并无法律依据，故本院对借款逾期利息仅在中国人民银行同期贷款利率范围内予以支持。任月占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任月占于本判决生效之日起七日内返还原告胡飞借款本金六万元；二、被告任月占于本判决生效之日起七日内支付原告胡飞借款逾期利息（以六万元借款本金为基数，自二〇一四年五月二十一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告任月占负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告任月占负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  张玉霞人民陪审员  李 平二〇一六年六月十二日书 记 员  方 冲
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审638号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈守孟。被执行人谢阿微。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1322号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈守孟、谢阿微缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第1322号征收社会抚养费决定，并于2015年11月20日送达被执行人，要求被执行人陈守孟、谢阿微于2015年12月20日前缴纳社会抚养费127896元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈守孟、谢阿微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院��为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第1322号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十七日（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第735-1号申请执行人马百兰，女，生于1960年7月，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村北山洼自然村。被执行人马进文，男，生于1966年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村。申请执行人马百兰与被执行人马进文健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第35号民事判决书确定，由被执行人马进文赔偿申请执行人马百兰各项医疗损失费8328.15元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月11日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人马进文长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第35号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一六年六月二十八日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1349号上诉人（原审被告）:梁健挺，住广州市天河区。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧康佳，住广州市黄埔区。委托代理人：郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初835号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其作为借款方即接收货币一方，住所地在广州市天河区为合同履行地，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人的诉求为要求上诉人履行借贷合同约定的归还借款义务即给付货币，被上诉人是接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原审法院为被上诉人所在地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三日书 记 员  杨 华
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。代表人黄某某，系该行行长。委托代理人王忠，系该行办公室主任。被告杨某某，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告李某某，女，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告袁某乙，男，汉族，生于1967年9月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告白某某，女，汉族，生于1967年4月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告刘某某，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。被告袁某甲，女，汉族，生于1989年6月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告杨某某、李某某、袁某乙、白某某、刘某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某、袁某乙、白某某、刘某某、袁某某合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2015年1月27日，六被告袁某乙、白某某、杨某某、李某某、刘某某、袁某某与原告签订“小额贷款联保协议书”，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组。推选杨某某为联保小组牵头人。约定从2015年1月27日起至2017年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月27日，被告杨某某、李某某与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。获得总额为50000元的贷款，在合同履行中，被告杨某某、李某某违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告杨某某、李某某已拖欠贷款本息共计53219元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告杨某某、李某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金50000元，利息3219元，本息合计53219元；2、被告杨某某、李某某按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。被告杨某某未提交书面答辩意见。被告李某某未提交书面答辩意见。被告袁某乙未提交书面答辩意见。被告白某某未提交书面答辩意见。被告刘某某未提交书面答辩意见。被告袁某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某某、袁某乙、白某某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2015年1月27日至2017年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某签订小额贷款借款合同一份，约定原告将贷款50000元打入被告杨某某帐号×××4735的银行卡内，利息为固定利息15.3%，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告杨某某发放贷款50000元。借款到期后，被告杨某某、李某某未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告杨某某、李某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金50000元，利息3219元，本息合计53219元；2、被告杨某某、李某某按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，杨某某、李某某身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某某、袁某乙、白某某签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告杨某某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告杨某某、李某某应按约定期限履行还本付息的义务。被告杨某某、李某某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金50000元、利息（截止2016年3月28日）3219元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金50000元，利息（截止2016年3月28日）3219元，合计53219元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  王建军二〇一六年六月十四日书记员  陈 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5897号原告李某某被告榆林市某某世纪投资管理有限公司委托代理人王某某原告李某某与被告榆林市某某世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告榆林市某某世纪投资管理有限公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年5月7日、6月11日，被告榆林市某某世纪投资管理有限公司向原告两次分别借款10万元、20万元，约定利率2%，借款期限一年，并立有借据。借款后被告本息未付分文，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年5月7日起算至款付清之日止，本金按10万元计算；从2013年6月11日起算至款付清之日止，本金按20万元计算；月息均按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提供借款收据、借款协议各两份，证明被告榆林市某某世纪投资管理有限公司两次共向原告借款人民币30万元，约定利率2%，借款期限一年的事实。被告榆林市某某世纪投资管理有限公司辩称：借款及约定利率均是事实，但被告现在财务紧张无法给原告偿还。被告榆林市某某世纪投资管理有限公司未向法庭提供证据。本院对原告李某某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告榆林市某某世纪投资管理有限公司两次共向原告借款人民币30万元，约定利率2%，借款期限一年的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年5月7日、6月11日，被告榆林市某某世纪投资管理有限公司两次共向原告借款30万元，约定利率2%，借款期限一年，并向原告出具借据二支，载明：“收据交款单位李某某人民币壹拾万元整￥100000.00收款事由借款2013.5.7—2014.5.7月息2%榆林市某某世纪投资管理有限公司财务专用章2013年5月7日”及“收据交款单位李某某人民币贰壹拾万元整￥200000.00收款事由借款2013.6.11—2014.6.11月息2%榆林市某某世纪投资管理有限公司财务专用章2013年6月11日”。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告榆林市某某世纪投资管理有限公司借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告榆林市某某世纪投资管理有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告榆林市某某世纪投资管理有限公司清偿所欠原告李某某借款本金30万元及利息（其中本金10万元从2013年5月7日起；本金20万元从2013年6月11日起，均至还款之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告榆林市某某世纪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年六月二十一日书记员  曹彦强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1786号原告沈某，居民。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告潘某甲，农民。原告沈某与被告潘某甲同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，同年6月1日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。1997年4月16日生男孩潘某乙，现已成年。原、被告同居后，双方常为琐事争吵。原、被告于2015年8月27日开始分居生活。故具状请求法院依法对原、被告同居期间共有的平房1间、海尔冰箱1台、四季沐歌太阳能1台、海尔微波炉1台、海尔空调1台进行分割。被告潘某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告沈某与被告潘某甲于1996相识，1997年开始未办理结婚登记手续而同居生活。1997年4月16日生男孩潘某乙，现已成年。现原告就双方同居期间财产问题诉至法院。以上事实有常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告现要求对其与被告在同居期间的财产加以分割，但未提供任何证据加以证明，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。代理审判员  孙标二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘海
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1780号原告：淄博市淄川钢联物资有限公司，住所地，淄川区建材路1号。法定代表人：王振伟，经理。委托代理人（特别授权代理）：王涛，淄博市淄川钢联物资有限公司职工。被告：青州市中文机械有限公司，住所地，青州市益都街道办事处刘店村。统一社会信用代码：91370781732626578U。法定代表人：李新莲，经理。原告淄博市淄川钢联物资有限公司与被告青州市中文机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川钢联物资有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告青州市中文机械有限公司经本院传票传唤无正当理��未到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川钢联物资有限公司诉称，被告于2014年4月13日、5月1日、5月24日分三次购买原告钢材，共计234487.6元，有被告方经手人段忠东打的欠条佐证，该欠款经原告多次催要未果。为此，原告淄博市淄川钢联物资有限公司特请求依法判令被告青州市中文机械有限公司偿付货款款234487.6元，赔偿原告自2014年5月24日起至判决确定的履行期限届满前以234487.6元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失。被告青州市中文机械有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，被告青州市中文机械有限公司由其工作人员段忠东经办从原告淄博市淄川钢联物资有限公司购买钢材，分别于2014年4月13日购买中板13.557吨，每吨3500元，计款47449.5元。于同年5月1日购买钢材槽钢I8型16.869吨，每吨3300元，计款55667.7元；槽钢I6.3型2.6吨，每吨3340元，计款8684元；角钢L40型7.6吨，每吨3320元，计款25232元，共计款89583.7元。于同年5月24日购买钢材角钢L75型15.28吨，每吨3180元，计款48590.4元；角钢L50型8.79吨，每吨3200元，计款28128元；槽钢12型6.4吨，每吨3240元，计款20736元，共计款97454.4元。上述货款共计234487.6元，由经办人员段忠东在公司间往来传真件中的三张欠条予以具名确认。后经原告淄博市淄川钢联物资有限公司人员多次催要，被告青州市中文机械有限公司至今未付款。上述事实，有原告淄博市淄川钢联物资有限公司提供的欠条三张、被告青州市中文机械有限公司企业基本信息及统一社会信用代码信息复印件、淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初319号民事判决书一份及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、��告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告提供欠条等证据足以证明被告欠款未付的事实，因此，原告淄博市淄川钢联物资有限公司主张被告青州市中文机械有限公司偿付货款234487.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任；被告应自其出具欠条次日起承担经济损失，因此，原告淄博市淄川钢联物资有限公司主张被告青州市中文机械有限公司赔偿经济损失，自2014年5月25日起，以234487.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日的经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市中文机械有限公司偿付原告淄博市淄川钢联物资有限公司货款234487.6元。二、被告青州市中文机械有限公司赔偿原告淄博市淄川钢联物资有限公司自2014年5月25日起至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以234487.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失。以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费4817元，减半收取2409元，由被告青州市中文机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一六年六月二十九日代理书记员  谭歆琮
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭海松，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人郭海松因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭海松申请再审称，一、二审判决赔偿数额显失公平，申请人的合法财产被非法毁灭，请求撤销一、二审判决，依据申请人提交的损失清单判决被申请人承担赔偿责任。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，郭海松的房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在郭海松没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成郭海松的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对郭海松被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且郭海松已领取237400元赔偿款。综上，郭海松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭海松的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 莉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1114号原告王某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍一起生活，2011年7月办理结婚登记，婚后夫妻不和，被告结婚的目的是为了存笔钱，不是作为同甘共苦的夫妻共同生活，被告总是相信别人的话，从不与我商量，现夫妻性格不和，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；共同存款2万元，原、被告各一半。被告辩称，被告不同意离婚，被告在原告儿子那里做工有2万元钱，钱被原告拿去放高利贷了，本来我们感情好好的，就是原告嘴上天天说要离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年经人介绍相识后即在一起共同生活，2011年7月19日在大竹县永胜乡人民政府办理结婚登记，原、被告婚后一直在永胜乡居住，2013年搬至大竹县洛卡庄园居住生活。2016年5月19日原告以夫妻不和为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告感情不和，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告刘赵英离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一六年六月二十日书记员叶绪建