大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初296号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王宝进，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：郭淑玲，女，1953年7月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告王宝进、郭淑玲金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告王宝进、郭淑玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及自2007年9月27日起至2010年12月16日止以2万元为基数按照月利率8.7‰计算的利息6722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月27日被告向原普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方约定此款被告于2008年6月30日还清。但到期被告未能履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，故现原告诉至贵院要求被告偿还借款20000元及利息，以保障原告合法权益。被告王宝进、郭淑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告户口簿复印件、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、资金借款合同、农村信用社贷款凭证（0701926）各一份，拟证明：二被告系母子关系；2007年9月27日，经被告王宝进申请、其母亲郭淑玲同意，被告王宝进与原普兰店市城子坦信用社签订借款合同。同日，普兰店市城子坦农村信用社将贷款20000元发放给被告王宝进，被告王宝进在借款凭证上签字、按手印确认收到借款。双方约定利率为月息8.7‰。2.不良资产转让协议一份，拟证明2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。3.资产转让协议、债权转让说明各一份，拟证明2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处又将不良资产债权转让给大连德泰控股有限公司。4.辽宁日报公告一份，拟证明2011年5月24日中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。以上三家债权转让以公告的方式通知了债务人。5.大连市拍卖成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，拟证明2013年12月18日，原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。被告王宝进、郭淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，被告王宝进向原城子坦信用社借款20000元，双方签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同，合同编号为（2007年）第07124607080195号，借款合同载明：被告王宝进因桃棚向原城子坦信用社借款贰万元整，贷款用途为借新还旧，还款期限为2008年6月30日，利率（月息）8.7‰。另外，借款合同第七条违约责任的第2条约定“甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收%罚息。”被告王宝进在该合同签名捺印。2007年9月27日，原城子坦信用社向被告王宝进发放贷款贰万元整，被告王宝进在贷款凭证的借款单位处签名并捺印，该凭证记载了借款人身份证号码2102821986××××××××。以上借款本金及利息至今未能偿还。2007年9月27日，被告郭淑玲向原城子坦信用社出具家庭成员同意借款声明，载明：“我是借款人王宝进的家庭成员，同意其在贵社贷款20000元。现承诺：保证按期偿还贷款本金和利息；如果贷款到期未还，我与其共同承担相应的法律责任。”被告郭淑玲在声明上签名捺印。另查，被告郭淑玲系被告王宝进母亲。再查，2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了不良资产转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王宝进向原城子坦信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告王宝进未按期偿还借款，原城子坦信用社取得向被告王宝进索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告王宝进索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告王宝进债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告王宝进索要借款及利息。原告主张被告王宝进偿还借款本金20000元本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起至2010年12月16日止按照月利率8.7‰计付，符合双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭淑玲承担共同偿还责任一节，本院不予支持。首先，被告郭淑玲未在借款合同或贷款凭证中签名，无借款的意思表示，故其不是案涉借款的共同借款人。其次，原告主张借款用于二被告的家庭共同生活，并无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。再次，根据被告郭淑玲在家庭成员同意借款声明中的承诺可认定被告郭淑玲属于案涉借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案被告郭淑玲系本案借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因未约定保证期间，依照上述规定，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日即2008年6月30日起六个月，而原告未举证证明债权人曾在保证期间内向被告郭淑玲要求承担保证责任，应当承担举证不能的法律责任，故被告郭淑玲对案涉借款免除保证责任。综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝进自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元并承担自2007年9月27日起至2010年12月16日止以2万元为基数按照月利率8.7‰计算的利息即6722元，本息合计26722元；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告王宝进负担，被告王宝进自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  王妃嫱人民陪审员  姜 星人民陪审员  孙 华二〇二一年四月八日书 记 员  郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。