南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第814号原告南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人李辉，董事长。委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人夏明娟，该公司法务专员。被告江苏欧耐特汽配有限公司，住所地在丹阳市。法定代表人陈琴。委托代理人肖建忠。原告南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称嘉远公司）诉被告江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后、依法组成合议庭，且于2016年1月12日公开开庭〔与（2015）六商初字第783号案件合并〕进行了审理。原告嘉远公司的委托代理人查立新、夏明娟，被告耐特公司的委托代理人肖建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉远公司诉称：原、被告双方于2015年3月28日签订了《零部件采购合同》（以下简称“合同”）和补充协议，合同和补充协议约定了被告向原告承担引擎盖、前进气格栅、前格栅总成、加强板、顶盖、左门外护板上、右门护板上、左门护板下、右门护板下、PC顶蓬等产品的供货。原告依据合同约定向被告下订单4份，合计订单总额为￥24.45万元、补充协议约定PC顶蓬的订单总金额为￥97.2万元。其中2015年5月10日订单中约定的供货时间为2015年5月22日、补充协议约定的供货时间为：“2015年4月1日供货100件，2015年4月6日到货900件，4月20日到货1000件，余下待通知。”2015年5月10日订单的货物一直未供货、补充协议中货物直至2015年5月14日才合计供货490件。经原告方口头、书面函告，被告仍未供货，严重违反了合同及补充协议的约定。此外，前3个订单被告所供货物也存在质量问题，违反合同约定。合同第十条第1款约定，如被告未按时、保质、保量供货，原告有权终止合同，且被告应按照采购订单货款总额的30%向原告支付违约金。如果因被告方违约行为造成原告停产的，被告还应赔偿原告每日一万元的停产经济损失，停产时间以原告生产记录（报告）为准。如果违约金不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿全部损失。据此，鉴于被告未按时、保质、保量履行订单供货，被告应按照合同约定承担全部订单货款的30%的违约金计35.6万元（24.45×30%＋97.2×30%）。同时，因被告方的违约导致原告停产30天，根据合同约定的被告应承担导致停产的违约金为30万元，此外，由于停产还导致原告方的损失89.05万元（其中包括律师费10万元，停产期间成本79.05万元）。为维护原告的合法利益，请求判令被告赔偿原告上述损失合计1546500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2015年3月28日，原、被告签订的零部件采购合同、补充协议，证明原、被告之间存在供货关系，并对供货期间、供货要求、违约责任等权利义务关系进行了明确约定。2、采购订单4份及送达记录，证明：货款总额及2015年5月10日的订单要求的供货时间，被告逾期供货的事实。3、关于延期供货导致原告停产的公函及EMS，证明：被告延期供货，且原告进行了催告。4、会议纪要2份及质检单，证明：被告所供货物有瑕疵，需要及时整改。5、停产证明，证明：因被告违约导致原告自2015年5月27日起停产。6、原告方人员成本，证明：因被告违约导致的原告停产而造成的损失。被告欧耐特公司辩称：1、原、被告已于2015年7月签订了开发合同与采购合同解除协议书，被告按照解除协议书履行相关义务后，被告不再承担原采购合同与开发合同的任何责任和义务。2、被告在履行解除协议书的同时，为了双方的利益，被告已经给予原告产品的折扣，顶棚按照采购合同的9折计算，门板按照了采购合同的85折计算，被告已经承担了对原告的责任。3、被告已经履行原、被告签订的解除协议书中所约定的责任和义务，并且原告也无异议的支付了所商谈的所有的费用。综上所述，双方采购合同已依约解除并且解除协议书已履行，原告要求被告按原采购合同及补充协议支付违约金及赔偿各项损失无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月27日，原、被告双方签订了《零部件开发协议》，约定由被告为原告生产微型电动车所需的相关9种零部件的模具进行开发和制造。2015年3月28日，原、被告双方签订了《零部件采购合同》和补充协议，约定，被告方用上述开发的模具为原告生产微型电动车所需的引擎盖、前进气格栅、前格栅总成、加强板、顶盖、左门外护板上、右门护板上、左门护板下、右门护板下、PC顶蓬等产品进行生产并向原告供货。合同第十条第1款约定，如被告未按时、保质、保量供货，原告有权终止合同，且被告应按照采购订单货款总额的30%向原告支付违约金。如果因被告方违约行为造成原告停产的，被告还应赔偿原告每日一万元的停产经济损失，停产时间以原告生产记录（报告）为准。如果违约金不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿全部损失。双方并就其他事项进行了约定。在双方订立《零部件采购合同》前后，原告分别于2015年1月10日、2015年1月30日、2015年4月8日、2015年5月10日向被告下达了《采购订单》，要求被告按照《采购订单》向原告供应相关零部件，《采购订单》对零部件的名称、数量、交货时间进行了要求，总货值24.45万元。被告接受了上述订单并组织了生产。2014年3月28日，原、被告订立《补充协议》，约定，由被告为原告专项生产PC顶棚3000件，单价324元，总金额为97.2万元，交货日期为2015年4月1日到货100件，4月6日交货900件，4月20日到货1000件，余下待通知送货。双方的权利义务按原采购合同执行，双方并就其他事项作了约定。双方在履行上述协议中，发生纠纷。经多次交涉，2015年7月16日，双方签订《解除协议书》，载明：原、被告双方分别签订《零部件开发协议》（以下简称“开发合同”）和《零部件采购合同》（以下简称“采购合同”）及补充协议，约定由被告为原告开发及供货事宜。现双方经友好、平等协商就开发合同和采购合同的解除订立本协议书。第一条双方确认于2015年7月13日解除开发合同和采购合同及其补充协议，被告履行本协议后不再承担原开发合同和采购合同的责任和义务。第二条双方在此同意：开发合同解除七日内被告应返还开发合同项下包括但不限于模具等所有开发成果。返还方式为：为了保证模具安全，双方共同于2015年7月17日至2015年7月18日验收模具等开发成果，……双方共同封存后转运至被告工厂所在地装车，原告将模具运走的同时将开发合同项下的剩余模具款项人民币肆拾陆万元整以现金或汇票等形式支付给被告。第三条被告在此认可：开发合同解除后的上述开发成果的知识产权仍归原告所有。双方在此一致同意，原开发合同项下的知识产权及商业秘密条款仍然有效。第四条……。解除协议书订立后，2015年7月17日至2015年7月18日，双方对相关模具进行了验收。期间，原告取走模具，被告对原告所需的相关产品打折计算，原告告也通过董事长李辉的银行卡向被告经办人肖建忠的银行卡转账460000元，被告单位向原告出具了《收款确认书》，写明：本司确认已收到南京嘉远特特种电动车制造有限公司支付开发票及补贴（大写）肆拾陆万元整（￥：460000.00）。原告认为，被告开发的模具不合格及所生产的产品不合格，构成违约，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求被告返还模具款〔案号为（2015）六商初字第783号〕，并于2015年9月9日提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的零部件采购合同、补充协议、采购订单、解除协议书等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法约定。原、被告订立的零部件采购合同、补充协议及解除协议书均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院予以确认。被告已经按照约定向原告交付了相关模具，原告接收了模具，向被告支付约定的模具款并自愿向被告支付了补贴款，对原告生产的部分产品也同意打折进行了结算。按解除协议书约定除与知识产权及商业秘密相关的权利义务外，原零部件采购合同约定的权利义务已终止。原告根据原零部件采购合同要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，且违反诚实信用原则，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京嘉远特种电动车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费18719元，由原告嘉远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18719元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  黄宝余人民陪审员  侯裕华人民陪审员  刘成凤二〇一六年六月十二日见习书记员  李 仪