wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初243号原告孟繁宇，男，汉族，本溪市人，本溪市邮政储蓄银行职工。委托代理人镡丽萍，女，汉族，本溪市人，无职业。被告彭玉清，男，汉族，本溪市人，本溪市汽车修配厂职工。被告张立香，女，汉族，本溪市人，本溪市制网厂职工。原告孟繁宇诉被告彭玉清、张立香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁宇到庭参加诉讼，被告彭玉清、张立香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在中国邮政储蓄银行本溪市分行机关工作，2015年11月30日下午，在明山区解放北路中国邮政储蓄银行本溪市分行机关办公楼一楼大厅，被告彭玉清手持木棍、伙同张立香及其亲属对原告进行辱骂、殴打，将原告在当场打至昏迷不醒，并经120急救车送往本溪市中心医院进行抢救。当日收住在本溪市中心医院进行住院治疗。原告在被殴打后，身体及精神受到极大损伤，住院期间及出院后，头晕、恶心症状不断，浑身疼痛，不断感到恐惧、无助，不敢出门，甚至不敢单独到单位上班，心灵受到极大伤害，在原告的单位对原告造成极其恶劣的影响。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费2370.27元，伙食补助费、误工费、交通费、营养费及精神损失费共计1000元，合计3370.27元；二、诉讼费由被告承担。被告彭玉清未提供书面答辩意见。被告张立香未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告系原告孟繁宇的岳父母。2015年11月30日下午16时许，被告彭玉清与张立香在本溪市明山区解放北路中国邮政储蓄银行本溪市分行办公楼一楼大厅内对原告孟繁宇实施殴打，致孟繁宇嘴部受伤。原告随即就诊于本溪市中心医院，住院4天，发生医药费2370.27元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿医疗费2370.27元，伙食补助费、误工费、交通费、营养费及精神损失费共计1000元，合计3370.27元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有病历、费用清单、医药费票据、行政处罚决定书及原告庭审笔录等证明材料载案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告彭玉清、张立香将原告殴打致伤，原告请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费的诉讼请求成立，本院依法予以保护。关于原告主张二被告赔偿误工费一节，缺乏证据支持，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费一节，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告彭玉清、张立香赔偿原告孟繁宇医药费二千三百七十元二角七分、伙食补助费二百元，交通费十四元，总计二千五百八十四元二角七分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告孟繁宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告彭玉清、张立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年六月十三日书 记 员  张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保372号申请执行人郭玲娟。委托代理人苗长庄，衡水市仲裁委。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县。法定代表人：田桂芝，该总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：刘颖，该总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市。法定代表人：张保忠，该执行董事。本院执行的申请执行人郭玲娟申请执行被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1258号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月二日书记员  李丹丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4727号原告：林国兴，无固定职业。原告：宁波翔逸建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。法定代表人：朱贤斌，该公司总经理。被告：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：金士元，该公司总经理。被告：陈真军，无固定职业。本院在审理原告林国兴、宁波翔逸建设有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司、陈真军建设工程分包合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  毛志平二〇一六年六月十二日代书 记员  江 霞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2180号原告田怀莲，女，汉族，居民。委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告山东农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。第三人王大成，男，汉族，居民。原告田怀莲与被告山东农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，费县人民法院作出（2015）费执字第21号执行裁定书，查封了王大成名下在山东农村商业银行股份有限公司股金213700元，该股金是原告和王大成的夫妻共同财产，所以（2015）费执字第21号执行裁定书错误的冻结了案外人的财产。原告作为案外人向费县人民法院提出执行异议，费县人民法院作出（2016）鲁1325执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为执行裁定书在认定事实和适用法律上均有错误。请求撤销费县人民法院（2016）鲁1325执异7号执行裁定书，对冻结原告的股金给予解封，诉讼费由被告承担。本院认为，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连华、孙燕、吴自安、邵士银、王大成金融借款合同纠纷一案中，原告对本院（2015）费执字第21号执行裁定书提出书面异议，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1325执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，应以山东费县农村商业银行股份有限公司为被告提起执行异议之诉，原告起诉的被告是山东农村商业银行股份有限公司，属于主体错误，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田怀莲的起诉。原告田怀莲预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  李天鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 迪
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初257号原告张继宏，男。被告梁国才（梁国财），男。原告张继宏与被告梁国才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继宏到庭参加诉讼，被告梁国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继宏诉称，2011年5月份，原告交付被告现金50000元，由被告在富县太和小区为其购买单元房，后因故房屋买卖未交易成功，经原被告于2011年12月5日达成书面协议，被告自愿返还原告购房款53700元，包含双方认可的定期存款利息损失3700元，并约定按借款月利率2%计息，被告向原告出具了借条一份，由见证人宋根全在借条上签字。事后，原告多次向被告主张返还购房款，被告分5次向原告清偿利息11000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均借口推脱至今未付。现请求，一、被告立即返还原告购房款53700元，并按照书面约定利率2%支付从2011年12月5日起至给付之日止的利息；二、由被告承担诉讼费。被告梁国才未提出答辩。当事人举证、质证及本院认证情况：原告张继宏为证明其诉讼主张，向法庭提供了借条证据，证明被告欠原告53700元，并约定月利率为2%。原告张继宏申请证人宋根全出庭作证，证明1、其介绍原告向被告买房的事实；2、原告向被告交付购房款现金50000元，后经原被告协商被告向原告出具了53700元（包含双方认可的定期存款利息损失3700元）的借条，并约定按借款月利率2%计息；3、被告通过其向原告支付利息11000元。原告质证对证人证言无异议。被告梁国才未进行质证，亦未向法庭提供证据。经本院审核，原告提供的借条及证人宋根全的证言真实合法，相互印证，能够证明案件事实，故予以采信。经审理查明，2011年，经宋根全介绍，原告张继宏交付被告梁国才现金50000元，由被告梁国才出面购买富县太和小区单元房一套，后因故交易未成功，被告梁国才未向原告张继宏返还该购房款。2011年12月5日，经原告张继宏与被告梁国才协商一致，由被告梁国才向原告出具了53700元（包含双方认可的定期存款利息损失3700元）的借条一张，并约定借款月利率为2%，由宋根全在“鉴证人”处签名。借条出具后，被告梁国才共向原告张继宏支付利息11000元。本院认为，被告向原告出具的借条系原被告之间因房屋买卖未交易成功而经事后协商达成的债权债务协议，双方应当按照协议继续履行，借条中双方认可的3700元损失，应为2011年12月5日前原告的利息损失，该3700元不应再行重复计算利息，故被告应偿还原告50000元并按约定利率支付利息，被告已支付的11000元应在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国才于本判决生效之日起10日内偿还原告张继宏50000元及损失3700元，并按约定月利率2%以本金50000元为计算基数支付自2011年12月5日起至实际给付之日止的利息，已支付的11000元应在应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告梁国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  陈方园代理审判员  呼延莉人民陪审员  任占锋二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙延静适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1225号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙丰村*组。被告淡某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙丰村*组。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙丰村*组。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、淡某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告陈某某、宋某某到庭参加诉讼，被告淡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某、淡某某于2012年6月26日以建房为由在原告处借款5万元，约定借期2年，利息月11.16‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息，上述借款由被告宋某某提供担保。该笔借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2014年6月21日。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告陈某某辩称，2012年6月26日从原告处贷款5万元属实，当时被告任磨子桥镇沙丰村出纳，因村上修建道路需要资金，所以才以被告陈某某的名义向原告贷款，但被告并未从中拿钱，该贷款全部用于村上修建道路。被告宋某某辩称，该借款属实，被告时任磨子桥镇沙丰村支书，因村上修建道路需要资金才从原告处贷款5万元，由被告宋某某以个人名义进行担保。被告淡某某未应诉答辩。经审理查明，2012年6月26日，被告陈某某、淡某某建房为由在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定期限2年，即2014年6月26日到期，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告宋某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2014年6月21日。上述事实有原、被告陈述，借款申请，借款合同，担保承诺书，担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告陈某某、淡某某的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告宋某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某、宋某某虽辩称该借款是替原洋县磨子桥镇沙丰村从原告处所借且并未从中拿钱，但三被告均以其自己名义与原告签订借款合同及担保保证合同，应当认定为合同相对人，对该借款应负还本付息义务。对于三被告与洋县磨子桥镇沙丰村之间的经济纠纷在本息清偿完毕后可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告陈某某、淡某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告宋某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一六年六月十六日书 记 员 任红武
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04374号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：赵桂森、郭罡。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司。被告：黄德实。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：于洋。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告浙江嘉兴长运运输有限公司、黄德实、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年六月十六日代书记员 樊 俪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更470号罪犯丁小雷，男，1984年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2014年1月26日作出（2014）翁刑初字第9号刑事判决，以被告人丁小雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年8月28日至2017年4月27日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁小雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁小雷在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩平均89分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年3月至2015年11月，累计获考核分240分，记功4次。本院认为，罪犯丁小雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁小雷减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月28日至2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7861号原告王世红。委托代理人尤立国、施政，浙江宝国律师事务所律师。被告沈根法。本院在审理原告王世红诉被告沈根法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王世红在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈根法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王世红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由王世红负担。代理审判员  李诚二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民特28号申请人ＸＸ均，男，生于1968年6月19日，汉族，农村居民。被申请人秦巧容，女，生于1967年2月22日，汉族，农村居民。委托代理人秦翠霞，女，生于1947年1月26日，汉族，农村居民。一般授权代理。（系秦巧容姐姐）申请人ＸＸ均诉称，被申请人秦巧容于2015年9月20日发生车祸被送往井研县人民医院住院治疗，2015年12月22日出院。2016年3月29日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为:目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力人。因被申请人发生车祸后受精神障碍影响，不能作出完整、正确的意思表示，请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ均为其监护人。本院审理查明：被申请人秦巧容，女，生于1967年2月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县慈航镇茨梨村1组，公民身份证号：511121196702226625。申请人ＸＸ均系被申请人秦巧容丈夫。被申请人2015年9月20日因交通事故造成头部受伤，井研县人民医院诊断为：左颞叶脑挫裂伤出血、右颞叶硬膜外出血等。现日常生活不能自理，不能作出完整、正确的意思表示，不能和他人进行正常交流。2016年3月29日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人秦巧容被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）：1.目前伤残程度被评定为交通事故柒级。2.目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人秦巧容因交通事故造成头部受伤，经医疗机构诊断为脑外伤所致精神障碍，现日常生活不能自理，不能和他人进行正常交流。经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦巧容为限制民事行为能力人；二、指定申请人ＸＸ均为秦巧容的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王 飞人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一六年六月二十三日书 记 员  余 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2055号原告：卢仲凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁强、陈卓荧，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：张国华，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：袁萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告卢仲凯诉被告张国华、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁强到庭参加了诉讼，被告张国华、袁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日和18日，被告两次向原告借款共计8万元。原、被告双方签订借款协议书，约定被告在原告交付借款之日起每月支付原告利息2400元，如逾期未支付的，原告有权提前收回借款本金并终止协议；如双方就此事发生争议的，以法定最高利率从借款之日起计算借款利息，并由被告承担由此产生的律师费、诉讼费等。原告即日以现金方式向被告交付了上述借款共计8万元，被告收到上述借款后分别向原告出具了两张收据。后被告并未按约定支付利息。经原告催促，被告仍不支付利息，也不归还本金。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款8万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借款协议书及收据（2014年11月14日）、借款协议书及收据（2014年11月18日）、结婚登记审查处理表、人口信息全项为证。两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2016年1月11日持借款协议、收据、人口信息全项、结婚登记审查处理表等证据以两被告欠其借款8万元逾期不还款付息为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告张国华与被告袁萍是夫妻关系，两人于2007年3月7日登记结婚；2.2014年11月14日，原告与被告张国华签订借款协议一份，主要约定：由原告向被告出借借款5万元，借款利息为每月1500元，付息时间为每月最后一天；若被告逾期10日还未支付利息（报酬）的，原告有权提前收回借款本金并终止本协议；如双方因此事发生争议的，被告以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）；3.2014年11月14日，被告张国华签订收据一份，确认收到原告现金5万元；4.2014年11月18日，原告与被告张国华签订借款协议一份，主要约定：由原告向被告出借借款3万元，借款利息为每月900元，付息时间为每月最后一天；若被告逾期10日还未支付利息（报酬）的，原告有权提前收回借款本金并终止本协议；如双方因此事发生争议的，被告以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）；5.2014年11月18日，被告张国华签订收据一份，确认收到原告现金3万元。审理过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原告与被告张国华是朋友关系。被告张国华以经营五金厂资金周转需要向原告借款。2014年11月14日，被告张国华到原告办公室里现金借款5万元。原告以现金交付给被告张国华，被告张国华本人当场签订借款协议书及收据。2014年11月18日，被告张国华以其父亲在小榄镇所经营的厂需资金周转为由到原告办公室里现金借款3万元，该公司实际经营人是被告张国华。原告以现金交付给被告张国华，被告张国华本人当场签订借款协议书及收据。因为借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁萍应对被告张国华的债务承担连带责任。”有关现金的来源，原告主要述称：“原告经营凯峰商务有限公司，现金是该公司的流动资金。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。本院认为：被告张国华、袁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告张国华向其借款8万元拒不还款付息的待证事实，有相关的借款协议书、收据等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借款协议书及借据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告张国华共向原告借款8万元，双方之间形成借贷关系，除利息约定过高外，均合法有效，受法律约束和保护，双方均应按约履行义务。被告张国华立据确认借到了原告借款8万元，并承诺了支付利息的期限等，本应主动按期向原告支付利息。现被告张国华未按期支付利息，已构成违约，原告按约有权终止借款协议书并要求被告张国华还款付息。有关利息标准问题，鉴于双方的约定高于法律规定的上限，现原告自觉调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以采纳。被告袁萍与被告张国华系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为原告与被告张国华明确约定为被告张国华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，两被告对原告诉讼主张涉案债务为其夫妻共同债务均未提供异议，亦无提供证据证明不是夫妻共同债务，故被告张国华的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告袁萍应与被告张国华共同承担上述债务的偿还义务。综上，原告诉求两被告连带返还其借款本金8万元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张国华、袁萍于本判决生效之日起三日内连带向原告卢仲凯偿还借款8万元及利息（其中5万元从2014年11月14日起，另3万元从2014年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告张国华、袁萍负担。两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年六月二十日书 记 员  潘康梨李庄梦
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108执保36号原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人崔伟哲，该××董事长。被告贡宝双，民族及职业不详，现下落不明。本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司与被告贡宝双房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请。要求保全被告在黑龙江省八五四农场迎丰小区五十五号楼三单元606室的楼房，并已提供担保。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告贡宝双在黑龙江省八五四农场迎丰小区五十五号楼三单元606室的楼房，查封期限为三年（自2016年6月13日至2019年6月12日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一六年六月十三日书 记 员  李 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初361号原告李培元，男，汉族，1971年12月21日生。原告朱根柱，男，汉族，1965年12月2日生。委托代理人龙风玲。被告曾庆旋，男，汉族，农民，1982年5月11日生。原告李培元和朱根柱诉被告曾庆旋为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经二原告同意，公开开庭进行了合并审理。原告李培元与原告朱根柱的代理人到庭参加诉讼，被告曾庆旋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告在辽宁省增城市承包新奥燃气温泉家园天然气管道入户工程，二原告随被告施工，2012年6月16日，被告给二原告清算后分别出具欠条一份，其中写明今欠到原告李培元工资12133元，今欠到原告朱根柱工资11660元，工程款结算后支付，欠款人曾庆旋。该工程早已竣工，但被告仍未支付工资。故诉至法院，请求判决一、依法判令被告分别支付原告李培元工资12133元及利息，支付原告朱根柱工资11660元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。被告缺席，未提交书面答辩意见。二原告为证实其主张，向本庭提交以下证据；1、二原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、欠条两份，证明被告欠二原告工资的事实。合议庭评议后认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论和调解的权利，二原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，故确认为合法有效证据。案经审理查明：2012年4月，原告李培元经人介绍跟随被告曾培元到辽宁省增城市从事新奥燃气温泉家园天然气管道入户工程。后原告朱根柱经朋友介绍与原告李培元相识，一同随被告曾庆旋到该工程干活。2012年6月16日，二原告与被告协商，被告曾庆旋写下两份欠条，其中一份写明：今欠到朱银柱（新奥燃气温泉家园）工资：1.1660.00元，大写壹万壹仟陆佰陆拾伍元正，工作天数：50天，工程款结算后予以支付。欠款人：曾庆旋2012.06.16。另一欠条写明：今欠到李培元（新奥燃气温泉家园）工资：1.2133.00元，大写壹万贰仟壹佰叁拾叁元正，工作天数：52天，工程款结算后予以支付。欠款人：曾庆旋2012.06.16。另查明，原告朱根柱有一哥哥，名叫朱银柱，从事货运工作。原告朱根柱在家中和工地上均被家人和原告李培元称为银柱。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告朱根柱出具的欠条中名字为银柱，但结合原告李培元所称，与其工作确为原告朱根柱，加之二原告一同到法院起诉，名称有误不影响原告朱根柱要求被告支付工资的权利。被告给二原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，事实清楚，被告未提交证据证明确已支付工资，故对二原告支付工资的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期利息，故对二原告请求的工资利息，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告曾庆旋于判决生效之日起七日内支付原告李培元劳务工资12133元；二、被告曾庆旋于判决生效之日起七日内支付原告朱根柱劳务工资11660元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告曾庆旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  闫志贺人民陪审员  王 谨二〇一六年六月三十日书 记 员  张 阳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初642号原告何某。法定代理人何飞，农民。委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。被告卢氏县东明镇河西村段家窑组代表人：张志宇，任组长委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为进行和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。本院在审理原告何某与被告卢氏县东明镇河西村段家窑组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告何某于2016年6月28日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 员  陈庆军代理审判员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨彦涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4456号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告杨玉川，男，1987年6月19日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨玉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一六年六月七日书记员  吴 睿
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1199号原告：刘某，汉族，1980年3月9日生，农民，住安徽省金寨县。被告：汪某，汉族，1974年7月25日生，农民，住安徽省金寨县。本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，因双方在庭前达成和解，刘某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王寒冰二〇一六年六月十三日书记员  梁晓晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执337号申请执行人魏朝起。被执行人郝宝松。被执行人郝中海。本院在执行魏朝起与郝宝松、郝中海健康权纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）静民初字第6647号民事判决书，内容：被告郝宝松、郝中海给付原告魏朝起78187.78元，已经发生法律效力。申请执行人魏朝起于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人郝宝松、郝中海发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执337号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月十三日书记员  王新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初766号原告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。法定代表人孙大勇，职务总经理。被告姜红翠，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。法定代表人高纪选，职务董事长。本院在审理原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告姜红翠、第三人天津服装进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵 妍人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3226号原告：王某。被告：张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，且2016年1月被告存在婚外情，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交结婚证字号J370832-2011-007012结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年六月二十三日书记员  杨 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1237号申请执行人于凤侠，女，1957年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李军，男，汉族，61岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人于凤侠与被执行人李军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于凤侠向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1271号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年六月二十九日书记员 吴 贺 彬
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初212号原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村陵园旁东南1间，组织机构代码证号L4656214-0。经营者周新强，系该租赁站业主。被告中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地江苏徐州津浦西路194号。法定代表人不详。被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人不详。本院在审理原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站以诉讼错误为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站撤回起诉。诉讼费减半收取785元（原告已预交），由原告太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站负担。审判员 贾 敏二〇一六年六月六日书记员 丁文静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执85号之三申请执行人赖建清。被执行人徐跃飞。被执行人杨嘉萍。申请执行人赖建清与被执行人徐跃飞、杨嘉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1203号民事调解书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币415000元，并支付自2015年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币6383元。本案在执行过程中，被执行人徐跃飞拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人徐跃飞所有的浙A×××××号利亚纳牌汽车一辆，拍卖所得款人民币46500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币31496元。本院依法查封了被执行人杨嘉萍所有的位于建德市新安江街道桥南新村26幢303室的房屋并依法冻结了被执行人徐跃飞所有的在建德市星美洁保服务有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求在本案中对上述财产予以强制执行。本院依法查封了被执行人徐跃飞所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现去向不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月三十日书 记 员  方铖
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00357号之一原告周晓涛。委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何治，浙江杭星律师事务所律师。被告陈翔。被告蒋美珍。本院在审理原告周晓涛与被告陈翔、蒋美珍追偿权纠纷一案中，原告周晓涛于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈翔、蒋美珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓涛撤回对被告陈翔、蒋美珍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周晓涛负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩 丽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更514号罪犯宋茂龙。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年12月2日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2011)泉刑初字第329号刑事判决，认定宋茂龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年5月17日至2023年11月16日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1582号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00109号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第545号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯宋茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋茂龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯宋茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯宋茂龙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2125号原告马万和，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，。被告王会林，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，。被告高飞飞，女，汉族，1987年出生，陕西省神木县人，。本院在审理原告马万和与被告王会林、高飞飞民间借贷纠纷一案中，原告马万和向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告马万和提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万和撤回本案诉讼。案件受理费2150元，免予收取。（此页无正文）代理审判员  王峰二〇一六年六月二日书 记 员  李艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初849号原告刘道合，男，汉族，居民。委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告费县大田庄乡xx村民委员会。法定代表人刘学柱，主任。被告费县大田庄乡xx村一组。负责人张正列。委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。原告刘道合与被告费县大田庄乡xx村民委员会、费县大田庄乡xx村一组餐饮服务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道合委托代理人臧杰、被告费县大田庄乡xx村一组委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告费县大田庄乡xx村民委员会法定代表人刘学柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘道合诉称，请求依法判令被告偿还原告饭店招待费欠款28300元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告费县大田庄乡xx村民委员会未答辩。被告费县大田庄乡xx村一组辩称，欠款属实，村里暂时没有能力支付，要求分期偿还。经审理查明，原告刘道合以家庭经营方式在大田庄乡上冶水库边经营饭店一处，费县大田庄乡原西xx村民委员会多次因公在原告处记帐消费。经结算大田庄乡西xx村民委员会共欠原告招待费28300元。另查明，费县人民政府于2013年6月9日印发费政发[2013]26号文《费县人民政府关于全县部分行政村规模调整更名的通知》西xx村、黄崖村合并成立xx村。西xx村更名为xx村一组。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，价款应当支付。费县大田庄乡西xx村民委员会多次在原告处用餐，拖欠餐饮服务价款，原告诉求，事实清楚，证据确实充分，且被告也予以认可，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠款时未有书面约定，根据有关规定，可自原告行使诉讼权利之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。费县大田庄乡西xx村民委员会与他村合并后成为费县大田庄乡xx村一组，应依法承担合并前的支付义务，被告费县大田庄乡xx村民委员会作为费县大田庄乡xx村一组的法人单位，依法应承担连带清偿责任。被告费县大田庄乡xx村民委员会经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告提交证据抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告费县大田庄乡xx村一组于本判决生效后三日内，支付原告刘道合餐饮价款28300元及利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行义务日止）。二、被告费县大田庄乡xx村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告费县大田庄乡xx村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费500元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审 判 长  史瑞山审 判 员  翟继武人民陪审员  史振厚二〇一六年六月二十日书 记 员  孙璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40005号原告上海某某物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆某，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告高某某，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海某某物业顾问有限公司与被告高某某居间合同纠纷一案过程中，原告上海某某物业顾问有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某某物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海某某物业顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员 朱 X二〇一六年六月二十七日书 记 员 苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审274号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人林书香。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2012）891号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2012）891号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人林书香于2011年10月非法占用焦远庄村集体土地320平方米建住宅。2014年4月29日大城县国土资源局对林书香作出大国土资罚字（2012）891号行政处罚决定，处罚如下：责令林书香退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人林书香在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2012）891号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员  倪 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2号原告苏州新东印务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路256号。法定代表人朱晓林，该公司总经理。委托代理人沈键，该公司员工。被告裴成国。原告苏州新东印务有限公司（以下简称新东公司）诉被告裴成国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新东公司之委托代理人沈键、被告裴成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东公司诉称，其与被告素有业务往来，由其为被告提供印刷广告单服务，2011年2月份其与被告对账，被告确认共结欠其印刷费487000元，并出具四份借条对上述欠款还款时间予以确定，其多次向被告催讨该款，但被告始终推脱不付，故其诉至法院，请求判令被告支付其印刷费人民币487000元；本案诉讼费由被告负担。审理中，其将诉讼请求变更为要求被告支付其印刷费387000，其他诉讼请求不变。被告裴成国辩称，出具欠条后，其已归还原告部分款项，仅结欠原告印刷费118000元，其同意归还原告118000元。经审理查明，2009年7月1日，原告（乙方）与吉林省正进供求世界广告有限公司苏州分公司（甲方）签订印刷协议一份，主要内容为：甲方《供求世界》每周一刊，DM广告页由乙方负责印刷，因纸张降价，每对开张印工由0.18元降为0.16元，自2009年7月1日起执行。2011年2月20日，被告裴成国出具欠条一份，载明：本人裴成国欠苏州新东印务有限公司印刷费人民币10万元，还款日期2012年12月31日，不得提前要款，到期一次还清。同年2月21日，被告裴成国出具欠条一份，载明：本人裴成国欠苏州新东印务有限公司印刷费人民币12万元，还款日期2013年12月31日，不得提前要款，到期一次还清。同年2月22日，被告裴成国出具欠条一份，载明：本人裴成国欠苏州新东印务有限公司印刷费人民币217000元，还款日期2014年12月31日，不得提前要款，到期一次还清。2013年12月25日，被告裴成国出具欠条一份，载明：本人裴成国欠苏州新东印务有限公司印刷费人民币5万元，还款日期2015年12月31日，不得提前要款，到期一次还清。原、被告一致确认：原告虽与吉林省正进供求世界广告有限公司苏州分公司签订了书面印刷协议，但实际原告系为被告个人提供印刷服务，故被告以个人名义出具本案四份欠条。审理中，原告表示2011年2月20日的欠条所在吗的10万元不在本案中主张，要求被告支付其印刷费387000元。审理中，被告称，出具欠条后其已归还原告部分款项，仅欠原告印刷费118000元，但没有相关付款凭证，仅能提供6至11月份供求信息结算单六份，年份不详，其中单价均为0.18元，原告代理人沈键在上述结算单上书写“已结”并签名，证明其已支付部分印刷费。经质证，原告对六份结算单真实性予以认可，但认为均系双方2009年7月1日前的结算单，而非被告出具欠条后的还款，因双方自2009年7月1日后已按单价0.16元结算。审理中，本院就六份结算单的形成时间、结算单反映的单价、单价自2009年7月1日后有无上涨等情况向被告询问，被告均回答记不清了。以上事实，有原告提供的欠条、印刷协议、被告提供的结算单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，首先，关于2011年2月20日被告出具的金额为10万元的欠条，原告自愿放弃在本案中主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。其次，被告辩称其出具欠条后归还原告部分款项，但被告仅提供六份结算单予以佐证，经原告质证认为该六份结算单均系双方2009年7月1日前的结算单，被告对此未能进一步提供证据证明其主张，亦未能作出合理解释，结合该六份结算单载明的单价及证据形式，本院采信原告陈述，认为该六份结算单系双方2009年7月1日前的结算单，对被告的辩解本院不予采信。结合本案原告提供的证据及庭审中原、被告陈述，本院确认被告共结欠原告印刷费387000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告裴成国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新东印务有限公司印刷费人民币387000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8606元，由被告裴成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王        凡代理审判员 赵强人民陪审员蔡圣华二〇一六年六月十五日书 记 员 施    美    佳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初736号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告张兆龄。被告张存俊。被告张存旭。本院于2016年5月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张兆龄、张存俊、张存旭借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行以被告张兆龄已偿还所欠原告借款本息为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。代理审判员 梁 云二〇一六年六月二十二日书 记 员 党国文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执42号申请执行人陈鹏举。被执行人刘艳。本院在执行申请执行人陈鹏举与被执行人刘艳变更抚养关系纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月12日作出（2014）前民初字第3369号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费款2000元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3369号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  姜丽娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3122号原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人叶希东。委托代理人夏建国。被告房立新。本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告房立新物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周春扬二〇一六年六月二十三日书 记 员  秦 浩
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初879号原告郑某，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈某，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费123元，由原告郑某负担。审判员  李克清二〇一六年六月十六日书记员  陈 妍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1173号原告王某，教师。被告李某，教师。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议书，约定使用期限为一年，约定利率为3%，合同签订当日原告以现金形式一次性支付给被告。后被告未按照约定时间将借款本息返还原告，经多次催要被告以经济困难为由，不予偿还，诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元及债务利息（利息计算时间从2012年5月12日至付清款为止，利率按照同期银行贷款的4倍）。二、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，借款属实，现在由于经济困难，无力偿还。经审理查明，2012年5月12日被告向原告借款200000元，被告与原告签订了借款协议书，被告给原告出具收条，约定月利息3%，借款期间为2012年5月12日到2013年5月11日。后，被告不予偿还，原告诉至法院。以上事实由原告提供的借款协议、收条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借款协议、收条为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。由于原被告对利息有约定，本院支持原告自2012年5月12日，按照月利率2%计算至本案判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元及利息（利息自2012年5月12日至本判决生效之日，利率按照月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年六月二十七日书记员  赵秀美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初310号原告：谭**，身份证住址广东省龙门县。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广州市越秀区。负责人：鲤渕豊太郎。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文，身份证住址湖南省。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。原告谭**诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭**、被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人黎辉文、杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭**诉称：原告于2015年12月10日在被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司处购买“海底椰汤包”一包，花费14.8元。该产品由广州市双谊商贸有限公司食品加工厂生产的，产品执行标准号为Q/SYSP0005S、食品生产许可证编号QS440111011082等产品信息内容。该产品配料表中含有海底椰、螺肉、食用盐等，但外包装未标示强制性的“营养成分表”，不符合食品安全标准，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4项强制标示内容：第4.1所有预包装食品营养标准强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。原告依据《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第二十五、二十六、三十九条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适合法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，要求被告退还货款支付赔偿金。故请求法院判令：一、被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司退还货款14.8元；被告广东永旺天河城商业有限公司依法赔偿1000元；二、诉讼费由被告承担。被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司辩称：1、被告已经履行了销售者进货验收义务，不存在销售明知为不符合食品安全标准食品的行为；2、涉案产品属于豁免强制标示营养标签的范围，外包装标识符合国家规定；3、原告各项诉讼请求没有事实及法律的依据；4、涉案产品的标签已由广东省质量监督食品检验站检验合格并出具了检验报告，认为涉案产品属于生鲜食品，不需要标识营养标签。经审理查明：原告谭**于2015年12月10日在被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司处购买“海底椰汤”一包，花费14.8元。该产品外包装显示内容有“海底椰汤；配料：海底椰、螺肉（赠送：杏仁、蜜枣，视个人喜好加减）、食用盐；食品生产许可证编号：QS440111011082；产品标准号：Q/SYSP0005S；食用方法：煮熟食用”。以上事实有原告购物发票、小票、银联pos机单及产品外包装袋予以证实，经质证被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。在案件庭审中原告表示已将该涉案产品食用且并无产生任何身体损害。另查明：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（2011-10-11发布、2013-01-01实施）规定：7、豁免强制标示营养标签的预包装食品下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等；乙醇含量≥0.5%的饮料酒类……。在《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答中“（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品豁免强制标识营养标签的食品如下：1、食品的营养素含量波动大的，如生鲜食品、现制现售食品……；（九）关于生鲜食品是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其它配料的生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或鱼块、肉块、肉馅等”。关于涉案产品是否应当添加营养成分表方面，原告主张涉案产品标示了产品标准号，仍应当标识营养成分表，因该产品添加了辅料故必须添加营养成分表；原告还主张涉案产品是速冻食品不是生鲜食品。被告则表示依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第八、九条的规定，涉案该产品属于营养素波动较大的食品，可以豁免营养成分表。对此被告还提供了广州市食品药品监督管理局就产品营养成分豁免标示的回复，在回复中显示速冻生制水产品应属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否应豁免营养成分表及是否符合食品安全标准。结合涉案产品外包装所显示的内容可知涉案产品名称为海底椰汤，且所含的配料有海底椰、螺肉（赠送：杏仁、蜜枣，视个人喜好加减）、食用盐。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第八、九条的规定中对生鲜食品的定义，可以认定涉案的该产品含有海底椰和螺肉，另外还有其他杏仁及蜜枣等，并不是仅含有单一食材的速冻食品（如六线鱼、元贝）等。因此涉案的该产品不能认定为生鲜食品。被告所主张的涉案产品虽属于速冻或者冷冻食品，但依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答之规定，无法认定涉案的该产品属于豁免营养成分表的范围之内。涉案产品含有较多配料应添加营养成分表而未添加。该食品的营养成分表是预包装食品包装上必须标注的内容，也是食品合格的要素之一。被告作为专业销售者，理应依法建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格的证明和其他标识，但其却未能尽到谨慎审查义务，导致不符合食品安全标识的涉案产品上架销售，损害了消费者的合法权益。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求退还货款的诉讼请求，因涉案产品已食用，故原告无权要求被告退还货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，判决如下：一、被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司在本判决发生法律效力之日起五内赔偿原告谭**货款1000元。二、驳回原告谭**的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司共同负担，上述应由两被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  何碧华人民陪审员  朱曼宜二〇一六年六月一日书 记 员  谢嘉豪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1903号原告：吴某某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。被告：张某某，女，1992年8月29日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，认识不到三天，在被告哄骗下办理结婚登记。被告向原告索取彩礼38000元及价值9500元的三金，这期间原告给被告买礼品衣物花费1万余元，相家钱2500元。原被告共同生活6天，被告就不辞而别，不再和原告联系。原告一直找不到被告，无奈向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款38000元及价值9500元的三金。被告刘某未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2015年1月12日登记结婚，两人没有生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，由《结婚证》、户口本和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经介绍相识后自愿办理结婚登记，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方缺乏沟通，对夫妻感情造成一定的影响，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。今后，双方互相关心、互相尊重，互相帮助，注意沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，同时缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一六年六月二日书记员  韦佳慧附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执488号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人王鹏，男，1996年2月出生，蒙古族，住所地兴安盟突泉县。乌兰浩特市人民法院判处王鹏罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年3月26日作出的(2013)乌刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王鹏暂无履行能力。被执行人王鹏尚未缴纳罚金金额为7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执488号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4131号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告肖某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何某某（系被告肖某某丈夫），汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月二十二日书记员  李璨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2501号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人闫伟，该行行长。被告乔家振，男，1960年7月14日出生，汉族。被告李桂连，女，1960年2月18日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告乔家振、李桂连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游俊岭二〇一六年六月十三日书记员  邵悦恒
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑��96号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被泊头市公安局取保候审，2016年4月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年3月23日14时11分许，被告人李某驾驶京N×××××号小轿车沿281省道由北向南行驶，至281省道6KM＋270M处过路口时，与由西向东行驶的王文智无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王文智经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，��某弃车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的主要责任，王文智负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后李某委托他人赔偿了王文智亲属的损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人李某供述，证人王某、张某、高某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故���定书，道路交通事故认定复核结论，法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，122接处警综合记录单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，后弃车逃逸，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  陈伟民人民陪审员  刘盈浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜第1页
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1224号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被执行人：田之彬。被执行人：田之温。被执行人：李涛，本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田之彬、田之温、李涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月十八日书记员  杨朝臣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初60号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人蒙某甲，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被北海市公安局银海分局取保候审，于2016年5月20日被本院决定监视居住。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2014年12月11日10时50分许，被告人蒙某甲醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人蒙某乙沿北海市银海区东山村水泥路由东山村往三合口方向行驶，至三合口路段××车辆××路外，造成蒙某甲、蒙某乙不同程度受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人蒙某乙的损伤程度属轻伤一级。经检验，蒙某甲血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、嫌疑人信息登记表、被害人蒙某乙的陈述、被告人蒙某甲的供述、血中乙醇含量检验报告、蒙某乙法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，造成被害人蒙某乙轻伤一级，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓秀勉代理审判员  梁 梁人民陪审员  吴宗富二〇一六年六月十五日书 记 员  张 婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执63号王某某，女，汉族，1968年1月8日出生.王XX，男，1972年11月17日出生。王某甲，女，汉族，1971年2月3日出生.王某乙，女，汉族，1968年1月8日出生.王某丙，男，汉族，1968年12月19日出生.刘某丁，女，汉族，1969年11月12日出生.王某某等申请王某丙等人格权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1105号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某丙、刘某丁已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五项之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1105号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一六年六月二十四日书记员  杨发群
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终548号上诉人（原审被告）郑立柱，男，汉族，1963年1月30日出生。委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宏伟，男，汉族，1974年1月31日出生。委托代理人彭涛，仁寿县正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王术良，男，汉族，1970年9月23日出生。上诉人郑立柱因与被上诉人刘宏伟、王术良民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郑立柱逾期未交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 廖 敏审判员 余林峰审判员 罗 洁二〇一六年六月二十九日书记员 江 燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终536号上诉人（原审原告）王生杰。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建宝。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建山。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。上诉人王生杰因与被上诉人郝建宝、郝建山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1996年7月1日，王生安、张炳、王生杰作为各家的户主分别向平遥县中都乡东达蒲村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。王生安、张炳、王生杰承包的耕地相邻，王生安承包耕地居西，张炳承包耕地居中，王生杰承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。王生杰家当时分得4口人的土地。地内有老堰一根。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩。2009年郝建山与兄长郝建宝在王生安、张炳、王生杰的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。郝建山扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。郝建山还在郝建宝扩建宅院的南围墙外利用郝建宝扩建宅院时的余土平整、修建了东西向走道，供自己宅院出入通行。王生安、张炳、王生杰主张郝建山、郝建宝占用了其耕地，双方产生纠纷。2014年王生杰将自己耕地交由张炳代耕，2015年张炳将王生杰承包的1.8亩耕地与自己承包的2.25亩耕地间的土堰摊平，现两块地为一块地。王生安妻子梁翠仙、张炳的妻子王秀梅向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝建宝、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在东达蒲村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝建宝作出如下处罚：限期拆除郝建宝432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝建宝4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。王生安、张炳、王生杰遂诉诸该院，王生安、张炳分别为另两案的原告。针对土地尺寸，王生杰方当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北长167米，不包括走道，提供的证据为：平遥县中都乡东达蒲村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村张炳、王生杰新堡门三等地每人0.45亩，宽1.8m，据此尺寸计算就不够0.45亩（原分地记录长度160m），长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据王生昌、刘广志当事人的证明为准。田怀文。东达蒲村委会。2015.9.4”；王生昌的证明一份，证明大致内容为分地时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。郝建山、郝建宝主张张炳当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东，该记录上有刘广志书写的“此复印件是分地时原始登记材料，长度从南二等级北边量起至北160米”字样。经该院现场勘验，张炳、王生杰新堡门耕地现为一块地，东西尺寸为17.35米，南北从与南地邻土沿中点向北至不能耕种处东为164米（包括沿的宽度0.25米，地中走道宽度3米），西为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。原审认定，本案的争议焦点为王生杰承包土地的南北尺寸为多少？王生杰承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。王生杰提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数1.8亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。王生杰不认可南北160米，主张167米，提供了村委会的证明、王生昌的证明，但王生杰提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明王生杰承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田怀文又标注“依据王生昌、刘广志当事人的证明为准”，王生杰提供的王生昌证明材料载明的内容又与刘广志在分地原始记录上标注内容相互矛盾，因村委会的证明内容不明确，王生昌无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，该院依法不予认定。王生杰承包耕地南北的实际尺寸不明确，该院无法认定郝建宝、郝建山是否侵占了其承包的耕地。对郝建宝、郝建山的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。原审判决：驳回王生杰的诉讼请求。宣判后，上诉人王生杰不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：土地使用证面积为1.8亩，据此南北应长167米，郝建山、郝建宝违法建房，侵占了上诉人耕地，应予认定，并赔偿损失。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郝建宝、郝建山答辩称同意原审判决。经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生杰主张其承包的土地南北长为167米，郝建宝、郝建山建房侵犯了其土地承包经营权，但其提供的证据并不足以证明其主张，原审法院适用举证责任作出的处理符合法律规定，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王生杰承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年六月十六日书记员  李 玲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1162号原告王某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  马文田二〇一六年六月二十三日书记员  陈 林
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执94号申请执行人:曹乃秀，男。被执行人:莱芜市鑫隆泰工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇小官庄村，组织机构代码：78612570-1。法定代表人：孙啟香，该公司董事长。被执行人：程玉祥，男。被执行人：陈桂芳，女。关于申请执行人曹乃秀与被执行人莱芜市鑫隆泰工贸有限公司、程玉祥、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第98号民事调解书立案执行。因被执行人程玉祥、陈桂芳名下所有的位于钢城区钢都大街259号1幢房产正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第98号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年六月二十八日书 记 员  王风玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1691号原告李爱红，女，汉族，1970年6月13日生。委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。被告王丽娟，女，汉族，1963年12月12日生。委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。原告李爱红诉被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱红及委托代理人赵帅、被告委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红诉称：2014年12月6日，被告以朋友关系向原告借款35万元，并约定月利息1.5，即每月支付利息5250元，并给原告出具借条一份，由被告签字捺手印予以确认。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款35万元并支付利息。被告王丽娟辩称：1、被告未曾向原告借款，不欠原告任何款项，原告起诉的借款是原告投资到河南科源置业有限公司的，并由河南伟星商务咨询有限公司担保的款项的余款。原告起诉所依据的欠条是原告采取当面恐吓、电话声讨、短信骚扰等方式威胁被告书写的，系非法证据，不具有法律效力。另被告已经偿还原告本金63400元，并支付利息14000元。2、原、被告诉讼主体错误，本案的投资人系李爱红和许雪峰，原告以自己名义起诉错误。被告王丽娟不是本案的实际借款人，被列为被告错误。故应驳回原告的起诉。3、本案是因投资担保引起的纠纷，不是民间借贷，不应由人民法院立案受理。4、本案属于虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告在2014年12月6日向原告借款350000元，约定月利息1.5，即每月利息5250元，并且有被告王丽娟亲笔签名捺手印，借条真实合法。2、中国工商银行周口川汇支行及中国银行的交易明细清单各一份，用以证明原告已在2014年12月6日分两次向被告所提供的账户转账350000元。3、原告亲笔书写被告所还利息的清单，用以证明被告已还原告利息63400元。被告向法院提供的证据材料有：一、1、河南伟星商务咨询有限公司工商公示信息、河南科源置业有限公司工商公示信息各1份，用以证明两公司是法人，本案借款应由借款人河南科源置业有限公司、担保人河南伟星商务咨询有限公司依法承担偿还借款责任；2、河南伟星商务咨询有限公司证明1页，用以证明李爱华的投资款转入了公司财务负责人张婷婷的账户，王丽娟是公司聘请的管理人员，从事营销管理，河南伟星商务咨询有限公司支付李爱红利息14000元。二、投资协议书、收据各1份，李爱红和许雪峰给张婷婷汇款凭证2张，用以证明李爱红把35万元投放到河南伟星商务咨询有限公司，并出借给河南科源置业有限公司的事实。三、银行结算凭证11张，用以证明被告已经偿还原告本金63400元。四、原告给被告发送的手机短信26页，用以证明李爱红恐吓纠缠王丽娟及亲属的事实，以及证明原、被告短信交流中，原告明知其35万元用于投资担保的事实。五、手写客户资料2张，用以证明原告李爱红于2014年4月19日在河南伟星商务咨询有限公司投资5万元，于2014年7月19日取出，获得利息3000元。六、2016年6月10日17：38分与李爱红的丈夫许雪峰通话记录一份，用以证明许雪峰在通话中认可原告起诉的这笔款项放入河南伟星商务咨询有限公司。经审理查明：2014年12月6日，被告王丽娟向原告李爱红借款35万元，约定月利息1.5，即每月利息5250元，并给原告出具借条一份。查明，被告已经支付给原告63400元的利息。又查明，被告提供的投资协议书的甲方“李爱红”名字系被告书写。本院认为：被告王丽娟欠原告李爱红借款35万元是事实，有被告王丽娟向原告李爱红出具的借条等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。因此对原告李爱红要求被告王丽娟返还借款35万元的请求，本院予以支持。因被告给原告出具的借条上约定月利息1.5，故对原告要求被告支付利息（从2014年12月6日到借款还清之日止，按月息1.5分计算，扣除被告已支付的利息63400元）的请求，本院予以支持。因借条明确写明出借方与借款方为本案原、被告双方当事人，故被告辩称原、被告主体不适格不能成立，本院不予采信。因被告提供的投资协议书的甲方签名“李爱红”三个字系被告书写，且原告对该投资协议书不予认可，故被告辩称其不是本案实际借款人的理由不能成立。被告辩称其向原告支付的63400元系返还借款本金和另支付原告利息14000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告李爱红偿还借款35万元，并支付利息（利息从2014年12月6日计算至借款还清之日止，按月息1.5分计算，被告已经支付的利息63400元应予扣除）。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2028号原告：盐城新凯树脂有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈昌雷。委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇海进纸类制品厂，住所地中山市。负责人：梁凤贤。被告：梁凤贤，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告盐城新凯树脂有限公司（以下简称新凯公司）诉被告中山市小榄镇海进纸类制品厂（以下简称海进制品厂）、梁凤贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告新凯公司的委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新凯公司诉称：原告与被告海进制品厂有业务往来，由原告向被告海进制品厂供应货物。截止起诉日，被告海进制品厂尚欠原告货款67698元。因被告海进制品厂是个人独资企业，被告梁凤贤作为投资人，应在企业财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产承担连带清偿的责任。经原告多次催讨，两被告至今仍未清还尚欠的货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤立即清偿货款67698元；2.被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤支付逾期付款利息（从2012年7月2日起至两被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计利息1000元；3.被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉求的逾期付款利息损失变更为从2012年8月2日起开始计算。原告新凯公司对其陈述的事实提供的证据有：企业机读档案登记资料，人口信息全项；欠条。被告海进制品厂、梁凤贤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告海进制品厂为被告梁凤贤投资设立的个人独资企业。原告与被告海进制品厂存在买卖合同关系，原告向被告海进制品厂供应树脂制成的粘合产品。2012年7月2日，被告梁凤贤向原告出具欠据，确认被告海进制品厂尚欠原告货款为67698元，并签名及盖有被告海进制品厂的公章确认。因追收货款未果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述其与被告海进制品厂的交易习惯为结算之日起一个月内支付货款，双方于2012年7月2日进行结算，两被告亦确认尚欠的货款，其应于同年8月2日前支付货款，但其没有及时支付，故原告诉求从2012年8月2日起计算逾期付款利息损失。本院认为:原告与被告海进制品厂之间存在买卖合同关系，被告海进制品厂尚欠原告货款67698元的事实，有原告提供的欠据为凭，被告海进制品厂未提出异议，本院予以确认。被告海进制品厂拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告海进制品厂支付尚欠的货款67698元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告海进制品厂系被告梁凤贤投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告海进制品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告梁凤贤应以其个人的其他财产予以清偿。被告海进制品厂、梁凤贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇海进纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告盐城新凯树脂有限公司支付货款67698元，并赔偿逾期付款利息损失（从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇海进纸类制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告梁凤贤以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤负担（被告中山市小榄镇海进纸类制品厂、梁凤贤于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年六月十七日书 记 员  卢行钊郑婷婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1205号原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。代表人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，职员。被告ＸＸＸ，女，1982年9月14日生，汉族，住长汀县。被告俞学春，男，1976年9月19日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告ＸＸＸ、俞学春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还了逾期的借款本息为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费人民币88.4元，减半收取44.2元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  段小华二〇一六年六月六日代理书记员  吴春华
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1036号罪犯盛建刚，男，1961年1月16日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年6月20日作出（2013）浦刑初字第1795号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯盛建刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯盛建刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛建刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建刚减刑一年（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执224号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地河南省兰考县中原路**号。法定代表人汪海涛，董事长。被执行人刘晓国，男，1972年3月14日生，汉族。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓国金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘晓国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘晓国的银行账户，但由于冻结金额太少，申请人表示同意暂时不采取扣划措施。经查，被执行人刘晓国名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年六月二日书记员 朱睿聪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4678号原告：杜永明，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：吕法来，男。委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告杜永明与被告吕法来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永明及其委托代理人蒲英剑，被告吕发来的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永明诉称：2015年6月2日，被告请求原告帮其开手扶拖拉机是被被告的车辆将其右手手指挤掉。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成伤残，共花去医疗费等各项经济损失67914.8元。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失67914.8元；诉讼费由被告承担。被告吕法来辩称：原告所诉与事实不符，被告从未请求原告帮助开手扶拖拉机时，被告自己具备驾驶能力无需原告帮忙。原告诉称的义务帮工事实不成立，原告受伤与被告无关，被告没有义务赔偿原告的损失，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、提供病历一份证明原告的治疗情况，2、提供用药明细一份证明原告的治疗过程；3、提供诊断证明一份证明原告的右手中、环、小指离断；4、提供司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残情况；4、提供医疗费单据一份、鉴定费单据一分、交通单据一份证实原告的支出情况。被告经质证认为，对于原告提供的鉴定意见书适用的工伤标准，其鉴定的等级过高，申请重新鉴定；交通费票据不真实，其票据是连号且与其主张数额不等；对其他证据的真实性无异议。庭审中，证人吕某证实原告受伤后，其将原告送至招贤卫生院，据其观察，原告存在饮酒行为，且其听在场人说原告的伤系被告的手扶拖拉机所致。原告经质证认为证人与被告系亲叔侄关系，不能证实原告饮酒的行为；被告经质证认为原告受伤时存在饮酒行为属实。依据被告的申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告杜永明的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定后，鉴定意见为原告杜永明的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定伤残，构成十级伤残。被告支出鉴定费1000元。对该鉴定意见书，原告经质证认为，原告的伤情应当为九级，原告委托的日照中和司法鉴定所具备相关资质，鉴定意见合法有效；被告经质证认为，山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见依据合理。通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：原告杜永明与被告吕法来系同村。2015年6月2日，因原、被告村中自来水安装施工，道路被挖，被告驾驶手扶拖拉机外出过程中，原告上前帮忙，不慎被被告的手扶拖拉机致��，导致其右手中、环、小指完全离断伤，致右手中指末节部分缺失，环指末节及中节远端部分缺失，小指末节部分缺失。原告伤后到莒县人民住院治疗14天，支出医疗费11336元。原告另主张护理费700元（14天×50元/天），误工费5680.8元（120天×47.34元/天），住院伙食补助费280元（14天×20元/天），交通费1500元，伤残赔偿金47528元（11882元×20年×20%），鉴定费750元，以上共计67914.8元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人支出的医疗费、护理费、交通费等费用，受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。被告吕法来作为涉案手扶拖拉机的车主，其在通行条件欠佳的情况下驾驶该拖拉机外出，并在行驶过程中造成原告受伤事故的发生，对于原告因此受到的损失，被告吕法来应当依法承担相应赔偿责任。原���杜永明作为完全民事行为能力人，且其知晓手扶拖拉机的工作原理，在涉案路段通行条件欠佳的情况下，应当能够注意到接触涉案拖拉机存在的安全隐患，却因疏忽大意或过于自信，未采取任何安全防护措施或使用其他辅助工具，未能尽到必要的安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，应当减轻被告吕法来的赔偿责任。综合本案起因、经过、当事人过错程度等因素，对于原告的的损失，以被告吕法来按60%的比例予以赔偿为宜，剩余40%的损失由原告自负。关于原告的损失问题，依据原告的伤情，参照鉴定意见书的意见，本院认定原告的伤残构成道路交通事故标准的十级伤残，伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张的交通费过高，根据原告及护理人员的往返距离和次数，酌定为300元。原告主张的其他费用和支出均有事实和法律依据��本院均予以支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕法来于判决生效后五日内赔偿原告杜永明各项经济损失共计25536.48元{[医疗费11336+误工费5680.8元（120天×47.34元）+护理费700元（14天×50元）+住院伙食补助费280元（14天×20元）+残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）+交通费300元]×60%}；二、驳回原告杜永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由原告杜永明负担400元，由被告吕法来负担600元；案件受理费1498元，由原告杜永明负担998元，被告吕法来负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王菲菲二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 杨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4886号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行被执行人李静，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01871号，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1212499.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十三日书记员  林任春
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初772号原告曹某某。委托代理人曹某甲，系原告之子。被告孙某某。本院在审理原告曹某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费94元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担47元。代理审判员  李周元二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 润