辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市南新华路**。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志琴，女，1946年1月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：吴彬，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1970年11月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的共同委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，汉族，1975年7月7日出生，辽Ｋ×××**号摩托车车主，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：刘名柱，男，汉族，1977年4月10日出生，辽Ｋ×××**号重型货车驾驶员，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住，住所地：辽阳市宏伟区南环街**/div>法定代表人：吕宏梅，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍、刘彪、刘名柱、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人张显，被上诉人罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的共同委托诉讼代理人唐成良，被上诉人刘彪、刘名柱，被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初993号民事判决；二、请求法院依法改判上诉人不承担保险赔付责任，不赔偿被上诉人罗志琴等三人各项损失262,752.50元；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，及适用法律错误，上诉人保险公司已经就免赔事项及情形向被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司进行了说明及告知，免责条款有效，故请二审法院依法查明事实，并支持上诉请求，判令被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司承担赔付责任。上诉人保险公司已经提交了与被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司保单原件，投保人声明处盖有该公司公章，根据《保险法解释二》的相关规定上诉人保险公司，保险公司已经尽到了提示告知解释的义务，被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司辩称被上诉人业务员借公章补盖保单，保单是事后形成，但却无法对此进行佐证。作为一个正规的公司应该知晓加盖公章的意义，既然其认可投保事实，也认可保单上的公章的真实性，也就意味着对于保单及保单上注明的投保人声明内容是知晓且同意的。另外，道路危险品货物运输从业资格证，是从事相关行业的资格证件，需要经过专业考试，并对相应驾驶员年龄、是否有过重大事故，是否经过专业技术和应急救援知识等应急措施培训，最重要的是需要经过考试合同方可取得相应的资格证件。《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》第23条中已经明确了，从事危险货物运输的企业应当具备经考试合格，且取得上岗资格证的驾驶员、装卸管理人员、押运人员，被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司声称聘用驾驶员刘名柱时就知道其没有相关从业资格，却仍让其驾驶显然是将危险放任的管理态度，上诉人保险公司承保的是被上诉人银盾危险品运输公司的车辆，至于被上诉人银盾公司将车辆交由谁进行合法安全的驾驶，是被上诉人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的义务和责任。二、一审法院认定事实不清，错误认定上诉人保险公司负有连带责任，请二审改判，按过错责任原则认定各方赔偿金额。根据事故认定书记载受害人吴双厚在第一起事故中负有次要责任，在第二起事故中无责，被上诉人刘名柱及刘彪共同承担赔偿责任，各有责方应在扣除第一起事故责任后，在第二起事故中各按50%的过错责任赔偿损失，这也与事故后被上诉人刘彪、刘名柱均赔偿了被上诉人罗志琴等人135,000.00元的行为相互印证。而且上诉人保险公司并非为侵权方，而连带责任是一种加大责任，须有法律规定或者当事人的约定，在无法律规定及约定的情况下，认定上诉人保险公司承担连带责任于法无据，请二审法院予以改判。三、被上诉人罗志琴等人在事故后已经与作为侵权方的被上诉人刘彪、刘名柱签订了和解协议，协议中明确写明了关于民事赔偿事项的内容及金额，刑事案件审理过程中对民事部门附带起诉或通过和解、调解、判决等形式确定赔偿金额达成和解，出具谅解，是解决争议的一种方式，当侵权方也就是被保险人对损失进行了赔偿后，可以单独依据保险合同向保险公司主张理赔。本案中，被上诉人罗志琴等人的损失已经过和解并得到了赔偿，再次起诉时同时放弃了对其他侵权方的民事赔偿诉求，仅单独要求上诉人保险公司承担赔偿责任，有违合同相对性的规定，损失与赔偿应相当，否则民法的公平原则。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘彪辩称，请求人民法院依法判决。刘铭柱辩称，原审关于对保险人所承担的责任我方认为认定事实清楚，对受害方付款行为及协议内容坚持一审的庭审意见，同意上诉人的第二、三项上诉意见。辽阳市银盾危险品货物运输有限公司辩称，原审关于对保险人承担责任我方无异议，答辩人及驾驶员对受害方付款行为及协议内容坚持一审的庭审意见，同意上诉人的第二、三项上诉意见。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍向一审法院起诉请求：1、平安财险辽阳公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告266,084.90元，其中死亡赔偿金29,701.00×6年=178,206.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费34,546.50元、办理丧事支出的费用3人×7天×144.4元=3,032.4元、财产损失300元；超出保险责任范围部分不再向被告刘彪、刘名柱、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司张赔偿权利；2、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日18时许，在辽阳市文圣区米处附近，刘彪驾驶辽Ｋ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶，与吴双厚骑行的由西南向东北横过道路的两轮自行车在东行一车道内发生碰撞，两车及驾驶人分别摔倒。辽Ｋ×××**号普通二轮摩托车向东侧滑移，两轮自行车向东北方向滑移至对向车道。当日18时04分许，刘名柱驾驶辽Ｋ×××**号重型普通货车由西向东行驶至事故现场，在东行一车道内先后与在道上停止直立状态的辽Ｋ×××**号普通二轮摩托车、行人孟庆虹发生碰撞，之后碾压因事故处于倒地状态的吴双厚，二次碰撞后辽Ｋ×××**号普通二轮摩托车翻倒并向对向车道滑移，滑移至由东向西行驶的张洪智驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车-辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车底部。事故发生后，田森驾驶辽Ｋ×××**号小型车由东向西行行驶入事故现场，分别与散落在道路上的辽Ｋ×××**号普通二轮摩托车消音器及因事故滑移至西行车道的两轮自行车发生碰撞。此系列事故造成吴双厚当场死亡，刘彪、孟庆虹受伤，五车损坏。辽阳市公安交通警察支队文圣大队出具道路交通事故认定书，认定如下：吴双厚死亡事故中，刘彪驾驶机动车发生交通事故后未设置警告标志，未有效保护现场；刘名柱驾驶机动车载物超过核载质量，未保持安全车速，忽视行车安全，冲撞事故现场，二者的行为是造成此事故的共同全部原因。刘彪和刘名柱共同负此事故的全部责任，吴双厚无责任。另查，刘名柱驾驶的车辆登记在辽阳市银盾危险品货物运输有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险人提供给辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的是电子保单，投保人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司在该电子保单上盖有单位印章。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍系死者吴双厚的继承人。2019年12月31日，罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍与刘彪、刘名柱分别达成和解协议，内容均如下：对吴双厚受害死亡所产生的医疗费、抢救费、丧葬费、抚恤金、精神抚慰金等经协商一致达成共识，一次性补偿受害人家属135,000.00元。死者家属为二人出具谅解书及收条一份，保证就吴双厚受害赔偿一事，不再提起任何赔偿请求。并附条款：不包括保险公司赔付。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍在和解书上签名、捺印。刘彪之妻王明在和解书上签名、捺印。刘名柱姐姐刘凤在和解书上签名、捺印。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍分别给刘彪、刘名柱出具谅解书，因刘名柱及刘彪认识到自己的过错，其家属积极补偿了受害人家属的各项损失，受害人家属与刘名柱、刘彪达成谅解，请求司法机关对刘名柱、刘彪从轻、从宽处罚。庭审中，刘彪妻子王明陈述其一共给付罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍赔偿款140,000.00元。刘名柱的姐姐刘凤陈述其给付四原告赔偿款135,000.00元。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍无异议。罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍在诉讼请求中提出对超出保险责任范围部分不再向刘彪、刘名柱、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司主张赔偿权利。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定在吴双厚死亡事故中刘彪和刘名柱共同负此事故的全部责任，吴双厚无责任。双方当事人均无异议，予以确认。对于罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的损失应由刘彪、刘名柱共同承担赔偿责任，且互负连带责任。由于罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍对超出保险责任范围部分不再向刘彪、刘名柱、银盾公司主张赔偿权利，且刘彪在刑事和解中已赔偿罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的损失，罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍已表示不再对刘彪提起任何赔偿请求，且由于刘名柱驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保交强险和第三者责任险，赔偿限额50万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故对于吴双厚因交通事故死亡造成的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险各项限额内赔偿，精神抚慰金应首先在强制险限额内优先赔偿，同时在交强险限额内为另一伤者孟庆虹预留一定赔偿款项。对于不足赔偿损失的部分由平安财险辽阳公司在第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿。关于罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍主张的死亡赔偿金178,206.00元、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费34,546.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍主张办理丧葬事宜支出的费用3,032.4元、财产损失300元的诉讼请求，因其未提供证据，不予支持。综上，罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的损失合计262,752.50元。关于中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的“刘名柱并没有取得有效期内道路危险品货物运输从业资格证及该车辆同时还存在超载、超速、冲撞事故现场，属于保险合同中第二十四条不予赔偿的约定情形，其在商业险范围不承担保险赔付责任的抗辩理由”，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于刘名柱没有从业资格证一节，从业资格证是运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，刘名柱驾驶的车辆车型与其驾驶证相符，其具备相应的驾驶技能。《特种车综合商业保险》第二十四条第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”表述内容笼统，没有明确证书及类型，加重了投保人的责任，保险人应当对该条款作出提示并予以明确说明。保险公司提供的证据不能证明其就免责条款尽到了充分的说明和提示义务。故平安财险辽阳公司在商业险范围不承担保险赔付责任的抗辩由，不予采信。关于平安财险辽阳公司提出的“罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍主张的各项损失已经由刘彪、刘名柱赔付完毕，此次主张系重复主张，不应得到法院的支持”的上诉理由，首先，肇事者刘彪、刘名柱与受害者家属达成和解协议中赔偿款的性质系刑事和解款。根据新刑诉法规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。同时，刑诉法司法解释对达成和解协议的案件，规定人民法院应当对被告人从轻处罚。这是刑法谦抑性原则的体现。就本案而言，刘名柱、刘彪为了获得被害者家属的谅解从而达到获得较轻刑事处罚的目的，分别赔偿原告医疗费、抢救费、丧葬费、抚恤金、精神损害抚慰金等经济损失共计135,000.00元及140,000.00元。因此，该款项应属刑事和解款，不应纳入民事考虑范畴。其次，受害者家属获赔的刑事和解款与保险公司的理赔款互不排斥。道路交通安全事故中的强制险是为了转移投保人的风险，同时保证第三人可以及时、足额地获得补偿。虽然在交通事故中受害者的请求权只有一个即人身损害赔偿请求权，但受害者家属与肇事者签订的和解协议与受害者家属与保险公司之间的侵权赔偿责任属于不同的法律关系，肇事者与受害者家属签订和解协议赔偿的和解款并不必然减轻保险公司的赔偿责任。不影响受害者家属在民事纠纷中向被告保险公司申请赔偿，亦不构成因侵害获利的情形，不属于重复主张”。因此，对中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍经济损失合计262,752.50元；二、驳回罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍其他诉讼请求。案件受理费5,290元，减半收取2,645元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2,610元，罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍承担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。实际侵权人刘彪、刘名柱已与吴双厚的第一顺序继承人就吴双厚死亡所产生的医疗费、抢救费、丧葬费、抚恤金、精神损害抚慰金等赔偿项目达成和解，并实际履行完毕，赔偿总额与吴双厚死亡所产生的经济损失相当。民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，现吴双厚的第一顺序继承人，依据辽阳市银盾危险品货物运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的保险合同关系，提出的要求中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初993号民事判决；二、驳回罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍的诉讼请求。一审案件受理费2,645元、二审案件受理费5,290元由罗志琴、吴凯、吴彬、吴萍负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年四月九日法官助理高石书记员李玉