wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特77号申请人（原仲裁被申请人）：绿山烧烤用品(武汉)有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路113号。法人代表人：王平。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：姜铁柱，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，原仲裁被申请人：武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大集正街85号。法人代表人：王平，该公司总经理。申请人绿山烧烤用品(武汉)有限公司（以下简称绿山烧烤公司）与被申请人姜铁柱、原仲裁被申请人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。绿山烧烤公司称，请求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2020]第170号仲裁裁决书。理由为：上述裁决书存在认定事实错误导致适用法律、法规确有错误，应予撤销。姜铁柱于2020年2月26日与绿山烧烤公司间签订了书面劳动合同，应按照合同约定的内容确定姜铁柱工资，即按照绿山烧烤公司规章制度中内部薪酬分配方案确定。按照该体系，姜铁柱月平均工资不是9279元，且绿山烧烤公司已足额支付其2020年5月-7月工资，不存在差欠余下工资。姜铁柱2020年8月份没有正常工作一天，不应支付其8月份工资。姜铁柱称，绿山烧烤公司的申请理由没有证据证实，同时不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2020年11月12日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2020]第170号仲裁裁决：一、绿山烧烤公司于裁决书生效后7日内，一次性支付姜铁柱2020年5月至7月工资差额14823元、2020年8月工资1316元，共计16139元;二、驳回姜铁柱的其他仲裁请求。姜铁柱于2020年2月26日到绿山烧烤公司工作，双方签订了书面劳动合同。绿山烧烤公司向申请人支付了2020年3月份工资8688元、4月份工资9870元、5月份工资5768元、6月份工资5291元、7月份工资1955元。2020年8月2日，姜铁柱因个人原因书面提出辞职，2020年8月9日，双方解除劳动关系。绿山烧烤公司未支付姜铁柱2020年8月份工资，姜铁柱解除劳动关系前的平均工资为9279元/月。本院认为，武开劳人仲裁字[2020]第318号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查绿山烧烤公司的申请是否符合上述法律的规定。关于绿山烧烤公司认为仲裁书对姜铁柱月平均工资的计算不当的问题。绿山烧烤公司主张姜铁柱8月份一天都没正常上班，但未提交证据予以证实，仲裁委依据姜铁柱的工资流水，按照其实际发放的工资数额计算月平均工资并无不当。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，绿山烧烤公司的理由亦不符合上述规定情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回绿山烧烤用品(武汉)有限公司的申请。申请费400元，由绿山烧烤用品(武汉)有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月一日法官助理孙仪书记员叶紫云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1663号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：田志敏，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告田志敏物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年4月14日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费63.7元，减半收取计32元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4748号申请执行人:王杰，男，1992年7月21日出生，个体户，户籍地宿迁市泗洪县，现住南京市玄武区。被执行人：高维，男，1996年5月21日出生，居民，住淮安市开发区。被执行人：杨万美，女，1973年11月5日出生，无业，住淮安市青浦区。申请执行人王杰与被执行人高维、杨万美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初7998号民事判决书，本院于2020年12月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高维偿还王杰借款本金44.5万元并支付逾期利息、律师代理费30000元，杨万美承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费8425元、保全费3420元；公告费600元由高维负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日、2021年3月8日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，在执行过程中，于2021年3月11日轮候冻结被执行人杨万美与高端青共有的位于淮安市××街道征地与房屋征收管理服务中心未领取的拆迁安置房份额，扣划被执行人银行存款4800元，2021年3月31日查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月9日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月11日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十二日书记员 沈文斐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终623号上诉人（原审原告）：辛大勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：高艳，女，汉族，1970年2月25日出生，住吉林省长春市。上诉人辛大勇因与被上诉人高艳民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛大勇向一审法院起诉称，被告自2019年9月4日起至2020年9月25日止累计向原告借款38,000元，经原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原告向本院提交的民事起诉状及相应的证据证明，本案被告住所地和合同履行地均为长春市，本案不属于本院管辖，故被告应向有管辖权的长春市绿园区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告辛大勇的起诉。案件受理费375元，退还原告辛大勇。辛大勇上诉称，虽然被告的住所地在吉林省长春市，但本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人为出借人，即为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人的住所地为阜新市海州区，阜新市海州区为接收货币一方所在地，即合同履行地。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定本案不属于其院管辖错误。上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院作出的(2021)辽0902民初19号民事裁定。2.本案由阜新市海州区人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，辛大勇为接受货币一方，当事人对合同履行地没有约定，根据上述法律及解释的规定,接收货币方辛大勇所在地为合同履行地。辛大勇住所地位于辽宁省阜新市海州区，属于一审法院管辖范围，辛大勇向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院认定本案不属于其院管辖，被告应向有管辖权的长春市绿园区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，作出驳回原告辛大勇的起诉，案件受理费375元退还原告辛大勇的裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。辛大勇提出一审法院认定本案不属于其院管辖错误的上诉意见成立，本院予以采纳。辛大勇要求撤销阜新市海州区人民法院作出的(2021)辽0902民初19号民事裁定，本案由阜新市海州区人民法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初19号民事裁定；二、指令阜新市海州区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年四月七日书记员  吴 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执164号之一 被执行人：潘建强，男，2001年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志嘉（曾用名孙志强），男，2002年8月12日出生，壮族，住惠安县。 本院在执行被执行人潘建强、王志嘉罚金一案中，于2021年1月13日向被执行人潘建强、王志嘉发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人潘建强、王志嘉尚在服刑中，本院未发现两被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人潘建强、王志嘉高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12323号原告濮阳润发商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口南50米路东。法定代表人崔国胜，该公司经理。被告沧州鸿凯金业商贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡吕家楼村21号。法定代表人谭文强。被告河北兴阳建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。法定代表人傅东。被告谭群，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告夏小胖，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理原告濮阳润发商贸有限公司诉被告沧州鸿凯金业商贸有限公司、河北兴阳建筑安装工程有限公司、谭群、夏小胖买卖合同纠纷一案中，原告濮阳润发商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳润发商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳润发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月六日书记员  王淑芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A号。代表人：战胜昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝焕明，女，1973年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：朱永进，男，1977年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：韩维利（系朱永进妻子），女，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人郝焕明、朱永进、韩维利机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人于2021年3月3日收到法院交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年四月七日书记员 张欢欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2089号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1986年4月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：邢树军，男，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：徐廷财，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人刘洋因与被上诉人邢树军、徐廷财追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初150号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。刘洋的上诉请求为：1.撤销原判，改判刘洋与案外人刘江共同承担被上诉人的债务。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2015年刘洋、刘江找到邢树军、徐廷财，要求二被上诉人做中国联通鲍家分公司网改的活儿，人工费合计12100元，（邢树军8100元、徐廷财4000元）刘洋及合伙人刘江为二人出具了欠条，现二被上诉人一审诉至农安法院申请结清工资款。2021年1月27日经农安县人民法院开庭审理，刘洋于2021年1月28日提交追加刘江为第三人申请书。欠款系刘洋与刘江于2015年共同承包长春鑫鑫公司承建的中国联通公司光纤改造工程时产生，且欠条中所载工人汤政刚的工资在生效判决（2019）吉0122民初3270号中判令由刘洋及刘江共同给付。故提出上诉，上诉请求应追加合伙人刘江共同承担债务12100元。被上诉人邢树军、徐廷财二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面代理意见。邢树军、徐廷财原审时诉讼请求为，1.要求刘洋立即给付邢树军、徐廷财拖欠的工资12100元；2.诉讼费由刘洋负担。事实及理由，2015年刘洋找邢树军、徐廷财干零活，当时承诺干完活就给邢树军、徐廷财结算工资。邢树军、徐廷财干完零活后刘洋没有给结算工资，给邢树军、徐廷财出具了欠条，邢树军、徐廷财多次找刘洋催要工资，刘洋始终推诿拒付，故邢树军、徐廷财诉至法院，要求依法裁决。原审法院经审理查明，邢树军、徐廷财与刘洋系雇佣关系，2015年刘洋找到邢树军、徐廷财，要求二人做中国联通鲍家分公司网改的活，邢树军、徐廷财干完活后，人工费合计12100元（邢树军8100元，徐廷财4000元），刘洋及合伙人刘江为邢树军、徐廷财出具了欠条一份，现刘洋一直未向邢树军、徐廷财支付工资款，故邢树军、徐廷财诉至来院。原审法院认为，邢树军、徐廷财与刘洋之间的雇佣关系事实清楚，证据充分。刘洋理应及时给付邢树军、徐廷财与刘洋工资款。至于刘洋称只能承担上述欠款的一半6050元，另一半应由共同债务人刘江承担，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，原审判决：刘洋于判决生效之日起十日内给付邢树军、徐廷财与刘洋拖欠的工资12100元（邢树军工资款8100元，徐廷财工资款4000元）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，减半收取计51.00元，由刘洋负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘洋对于邢树军、徐廷财为其提供劳务的事实及欠付的劳动报酬数额无异议。其与案外人刘江对邢树军、徐廷财所欠劳动报酬负有共同清偿责任，即邢树军、徐廷财有权向刘洋要求清偿全部债务，刘洋可在履行清偿义务后另行向刘江主张权利。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月十三日书记员 徐 智—18—
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执549号申请执行人：王毅华，男，1953年10月13日出生，住邵东市。被执行人：佘飞云，男，汉族，1956年8月16日出生，住邵东市。关于王毅华与佘飞云借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘飞云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅华于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年4月9日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年四月九日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38691号原告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘某某，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东创道律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人刘某某、张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是认识多年的朋友，被告因购房需要，分别于2017年11月28日、2018年9月19日向原告借款196000元、99400元，约定月息2%，被告收到借款后未向原告还本付息。后双方于2020年6月19日签订借条，让被告于2020年6月25日还本付息并由被告承担原告因维护权益而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，但截至诉讼时，被告没有偿还任何本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款295400元及利息（以295400元为本金，自2018年9月20日起按月息2%计算至偿清之日止）；2.本案律师费1万元及诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明,2017年11月28日、2018年9月19日，原告通过银行转账的方式，向被告分七笔，共计支付295400元。2020年6月19日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：为购买房产，今通过银行转账向原告借到295400元，月利息2%，于2020年6月25日到期时还本付息。逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。原告主张，1.就上述借条，系原告出借借款后被告补签的。2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还上述借款的本息。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费10000元。以上查明事实有《借条》、银行流水、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借条》、银行流水予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，受法律保护。原告主张向被告出借295400元款项，本院予以确认。现相关借款期限已届满，被告应当偿还原告借款295400元。关于利息，被告未按期向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，根据相关法律规定及原告的主张，被告应向原告支付利息：以295400元为基数，先按照月利率2%的标准从2018年9月20日计至2019年8月19日、再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年8月20日计至款项付清之日止。关于律师费，原被告在《借条》中，约定了律师费由被告承担，原告提交了证据证明其律师费损失为10000元，故被告应向原告支付律师费10000元。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款295400元及利息（以295400元为基数，先按照月利率2%的标准从2018年9月20日计至2019年8月19日、再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某律师费10000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元（原告已预缴），由被告承担。原告预交的5732元受理费由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费5732元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年四月六日书记员  曾巧婷
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢321号李成珍：你申请执行李绪绪、王丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，现已执行到位40525元，其中，本金40000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）525元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执70号申请执行人付家胜，男，1980年12月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人朱怀政，男，1997年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初1126号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人朱怀政发出执行通知书，责令被执行人朱怀政立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人付家胜40000元及逾期利息，承担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人朱怀政至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人朱怀政的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人朱怀政限制高消费并纳入失信被执行人名单，2021年4月9日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月十三日书记员 刘 颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1001号申请执行人桐乡市综合行政执法局被执行人陈帘锦本院在执行申请执行人桐乡市综合行政执法局与被执行人陈帘锦行政非诉一案中,被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执165号申请执行人刘岩，女，1991年5月13日出生，住河北省邯郸市。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。刘岩与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2573号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计5,207.73元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月11日本院依法冻结被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下中国农业银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止；4、2021年1月12日本院依法查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止，未实际控制；5、2021年1月27日前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，未发现可供执行财产；6、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的5,207.73元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，执行到位0元，未执行到位50元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年四月六日书记员  胥 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4034号申请执行人:刘胜见，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被执行人:向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人刘胜见与被执行人向禹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘胜见向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4034号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年四月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1094号 原告：陈金珍，女，1965年10月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：汪德云，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告陈金珍与被告汪德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈金珍于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈金珍的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金珍撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈金珍负担。 审判员  喻自力 二〇二一年四月十五日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16财保2号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区月季路99号，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X(1-1)。 法定代表人:马向阳，该公司执行董事。 委托代理人：方素梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系安徽省中联新型材料有限公司副总监。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市济洛路163号,统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年4月7日以被申请人济南四建（集团）有限责任公司拖延还款为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结济南四建（集团）有限责任公司银行存款31938953元。由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，安徽省中联新型材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、冻结济南四建（集团）有限责任公司开户行为中国建设银行济南天桥支行的银行账号37×××23中银行存款共计31938953元。 二、冻结银行存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由安徽省中联新型材料有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月九日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1509号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1025号 原告：周敢，男，1987年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口（晓店温泉会所）。 法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。 法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：周恒庆，男，1962年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市（晓店温泉会所）。 原告周敢与被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、周恒庆追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周敢撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二一年四月七日 书记员  刘 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更6号罪犯马荣邦，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。2010年4月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑初字第13号刑事附带民事判决，认定马荣邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带连带责任民赔25000元，对赔偿总额40000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2010年9月7日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年3月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年8月1日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年7月20日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马荣邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马荣邦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬用于物质奖励。另查明个人民事赔偿判时缴纳5000元，2020年9月18日，缴纳20000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马荣邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马荣邦减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马荣邦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  黄定梅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1345号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告:邓松，女，汉族，1979年12月3日出生，住址固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邓松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年四月二日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终490号上诉人（原审原告）：王凤民，男，1947年2月9日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张富榕，男，1992年5月17日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新万祥物业管理有限公司，住所地阜新市细河区人民大街37-2-4-101号。法定代表人：方志盛，该公司经理。委托诉讼代理人：张连清，该公司员工。委托诉讼代理人：张百利，该公司员工。上诉人王凤民与被上诉人阜新万祥物业管理有限公司因物业合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人的上诉请求与其在原审的诉求完全不一致，经示明后，仍坚持诉请，本院告知其坚持诉请本院不予审理后，上诉人请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十四条之规定裁定如下：准许上诉人王凤民撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王凤民负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年四月十五日法官助理张楠书记员韩天浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终11号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市源昌汽车维修服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博国际汽车城C区13号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伊犁途胜商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市宁远路40巷275号。 法定代表人：李光胜，该公司经理。 上诉人乌鲁木齐市源昌汽车维修服务有限公司因与被上诉人伊犁途胜商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初815号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐市源昌汽车维修服务有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：伊犁途胜商贸有限责任公司起诉请求判令其公司退款、赔偿损失，并非为要求合同相对方履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，那么履行义务一方所在地为合同履行地。因此，应当以可能需要履行退还货款、赔偿损失义务的其公司所在地乌鲁木齐市新市区为合同履行地。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同法律关系，伊犁途胜商贸有限责任公司起诉请求乌鲁木齐市源昌汽车维修服务有限公司退回货款26,500元并赔偿其经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面的合同，亦未约定合同履行地，但伊犁途胜商贸有限责任公司作为接受货币一方，其住所地即伊宁市为合同履行地，故伊宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  张春晓 审 判 员  刘云龙 二〇二一年四月七日 法官助理  陆 娟 书 记 员  范如赞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢378号 申请执行人:徐元朝 被执行人:章顺鑫、张红娟 本院在执行申请执行人徐元朝与被执行人章顺鑫、张红娟追偿权纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2017）浙0111执854号。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执516号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住址辽阳市白塔区卫国路2号。被执行人贾鹏飞,男,1987年3月7日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与贾鹏飞银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：5582.76元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年4月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执516号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保37号曾文娟、陈伟：保全申请人万安洪都村镇银行股份有限公司与被申请人曾文娟、陈伟合同纠纷一案，本院依据2021年4月9日作出（2021）赣0828民初563号民事裁定书，已对被申请人曾文娟、陈伟如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年4月13日依法对曾文娟、陈伟所有的位于万安县芙蓉路北侧芙蓉国际城1栋1单元1001的房屋一套（不动产权证号：赣（2018）万安县不动产权第××号）进行了查封，查封期限为三年，自2021年4月13日起至2024年4月12日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年四月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保808号 被保全人：李宏冰，男，1977年06月18日出生，汉族，住安徽省××街道××路××单元××室，公民身份号码3412271977××××××××。 被保全人李宏冰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李宏冰名下银行存款197993.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初435号 原告：陈顺权，男。 委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。 被告：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门市高新区虎牙关大道****门。 法定代表人：杨太红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告陈顺权与被告荆门纵海燃气有限公司（以下简称“纵海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秦莉、被告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。原告陈顺权于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈顺权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈顺权撤回对本案的起诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告陈顺权负担。 审判员  孙艳青 二〇二一年四月十四日 书记员  杜玉洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执186号 申请执行人：梁光庆,男，1975年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁元冲，男，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梁光庆与被执行人梁元冲民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2247号民事调解书,被执行人梁元冲应偿还申请执行人梁光庆借款100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人梁光庆向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人梁元冲电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人梁元冲立即履行（2019）川0521民初2247号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人梁元冲的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人梁元冲有银行存款28195.25元。本院扣划后支付申请执行人26795.25元，扣除执行费1400元。 2．查明被执行人梁元冲所有云ＬＭ××××号小型汽车一辆，本院已委托云南省大理白族自治州大理市人民法院在云南省大理白族自治州车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 3．查明被执行人梁元冲无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人梁元冲户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人梁元冲长期在外，户口地房屋为农村房屋，另无可供执行的财产。 四、已对被执行人梁元冲限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人梁元冲有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人梁光庆不能提供被执行人梁元冲可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人梁元冲暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执186号案件的本次执行程序。 被执行人梁元冲负有继续向申请执行人梁光庆履行（2019）川0521民初2247号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁光庆发现被执行人梁元冲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月七日 书记员 贺 剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢1262号之二申请执行人高凤丽，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省开封市。被执行人李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人开封鸿彦房地产开发有限公司。住所地河南省开封市向阳路五建公司临街商业房。统一社会信用代码91410200594888923U。法定代表人,李鸿兵。高凤丽申请执行李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初118号民事判决已经发生法律效力。被执行人李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司未履行义务，经开封市中级人民法院指定本院有开封市祥符区人民法院执行。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名字财产情况。1.查询被执行人李红彦名下有车辆豫Ａ×××××车辆，已被本院依法查封，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。2．查明被执行名下在慧园新村××房产××（证××），因无法确定房产坐落，暂时无法处置，另外被执行人名下的其房产6套被其他法院在先查封，暂无法处置。3.查询被执行名下仅有零星存款，经告知申请人，申请人暂不要求扣划。4.经申请人申请依法将被执行人开封鸿彦房地产开发有限公司的法定代表人李鸿兵追加为被执行人。5.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人和有关管理单位进行询问，未了解到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红彦、李鸿兵、开封鸿彦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十九日书记员 阴利剑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周景兰，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路**。法定代表人刘宝恩，镇长。委托代理人夏天，北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市怀柔区怀柔镇张各长村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。再审申请人周景兰因诉北京市怀柔区怀柔镇人民政府（以下简称怀柔镇政府）撤销行政答复并责令改正一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周景兰不服二审法院所作判决，向本院申请再审称，二审法院认定事实不清,主要证据不足，适用法律错误。故,请求本院依法撤销二审判决,依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，怀柔镇政府针对其辖区村民周景兰所提涉案责令改正申请具有进行调查处理并作出答复的法定职责。本案中，周景兰向怀柔镇政府提出申请，要求怀柔镇政府责令张各长村改正2009年村民代表会议通过的明显违法的《产权制度改革实施方案》。怀柔镇政府经调取涉案村民（社员）代表会议记录、村民（社员）代表会议表决结果及审定函，并向相关村民代表等进行调查核实，确认《产权制度改革实施方案》对个人股的设置有效平衡了原住村民与后迁入村民之间的利益诉求，经该村村民代表大会履行民主程序充分讨论并表决后通过，且经怀柔区农村集体经济产权制度改革办公室审定同意、北京市怀柔区农业委员会审核备案，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的需要责令改正的情形。后，怀柔镇政府作出《关于周景兰申请事项的答复》告知并送达了周景兰。故，针对周景兰的责令改正申请，怀柔镇政府履行了调查处理的法定职责，所作《关于周景兰申请事项的答复》并无不当。故，二审法院所作判决并无不当。周景兰于再审审查期间提交的证据材料不足以推翻原判决，故其申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周景兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周景兰的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年四月六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执719号之一申请执行人：刘某某，男，1988年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：何某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：申某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人刘某某与被执行人何某某、闫某某、申某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人闫某某所有的车辆，现被执行人已履行完毕全部案款，故解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月六日书记员  杨亚楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初243号 原告：费竞平，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：程正华，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告费竞平诉被告程正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告费竞平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费竞平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费竞平负担。 审判员  徐立新 二〇二一年四月十二日 书记员  张方林
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执385号之四 申请人成某，男，1965年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人田某，男，汉族，1964年10月04日生，住贵州省兴仁市。 被执行人范某，男，1950年1月8日生，汉族，四川岳池县人，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国银行66525****748HKD2账户内存款港币263500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月七日 书记员 黄海军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3592号 原告：孔凡鑫，男，1996年09月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：王雄，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理孔凡鑫与王雄民间借贷纠纷一案中，原告孔凡鑫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔凡鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孔凡鑫负担。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初924号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司文员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年四月十三日 法官助理陶循 书记员张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1898号原告：赵国瑞，男，1967年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：孙德强，男，出生年月不详，汉族，个体。本院在审理原告赵国瑞与被告孙德强民间借贷纠纷一案中，原告赵国瑞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国瑞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵国瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国瑞负担。 审判员    李仕东                    二○二一年四月十二日                    书记员    刘长雨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执158号之一被执行人：王某，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于王某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下查无车辆信息。2、被执行人王某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人王某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位20124.91元，本案债权尚余164444.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月十九日书记员  杨敬文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执75号申请执行人：张福全，男，1962年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：程远鹏，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宗新桄，男，1954年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。关于张福全与程远鹏、宗新桄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4322号民事调解书已经发生法律效力。因程远鹏、宗新桄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张福全向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，均已采取执行措施，执行到位部分款项，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张福全进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程远鹏、宗新桄仍有继续向申请执行人张福全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月十四日书记员  陈登级
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执555号 申请执行人:余芳军,男,1979年03月11日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:陈宏胜,男,1986年09月10日出生,住所地浙江省淳安县。 余芳军与陈宏胜民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3563号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月十三日 书记员  程少博
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1282号原告：张艳红，女，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张再辉,浙江桔洲律师事务所律师。被告：牟福兴，男，1962年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素素,该公司员工。原告张艳红与被告牟福兴、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告牟福兴赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计69755.46元（不含被告牟福兴已垫付的5000元）；2、被告人保保险公司对上述款项在强制险与商业险内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告张艳红的委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告牟福兴，被告人保保险公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告人保保险公司已向本院提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年04月28日09时10分许，牟福兴驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车，自西往东行驶，途经××路××市场对出路段处，因行经路口未减速让行与张艳红驾驶的黄岩278059号二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及张艳红受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：牟福兴应承担此事故的全部责任，张艳红无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗16天。2021年1月19日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人张艳红损伤致左侧4-6肋骨骨折、左肩袖损伤等，评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙Ｊ6××××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张40350.96元。被告人保保险公司有异议，认为经其核算后药费票面金额为39732.96元，但非医保6747.95元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费135.90元系重复计算，应予剔除，原告合理的医疗费为40215.06元。六、误工费：原告起诉主张23640元（197元/天×120天）。被告人保保险公司有异议，认为误工天数120天认可，但标准按140元/天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。七、护理费：原告起诉主张7584.50元（197元/天×17天+98.50元/天×43天）。被告人保保险公司有异议，认可总护理天数为60天，但认为其中根据医院资料记载，住院天数为16天，天数以医院盖章确认修改后的天数为准，认可院内16天全护，标准按照140元/天，院外44天半护，标准按照70元/天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。根据住院病历，住院费用清单等相关证据材料的记载，确定原告的住院天数为16天。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为7486元（197元/天×16天+98.50元/天×44天）。八、住院伙食补助费：原告起诉主张510元（30元/天×17天）。被告人保保险公司有异议，认为住院天数16天，认可480元。本院认为，原告的住院天数为16天，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为480元（30元/天×16天）。九、交通费：原告起诉主张170元。被告人保保险公司有异议，认为按住院天数认可160元。本院认为，综合考虑原被告双方的意见，并结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为170元。十、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告人保保险公司有异议，认为原告未构成任何伤残等级，未达需赔偿营养费的受伤程度，不予认可。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。十一、鉴定费：原告起诉主张700元。被告人保保险公司有异议，认为该项目系交通事故的间接费用，不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。上述第五项至第十一项合计74491.06元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告牟福兴已垫付5000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ6××××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失41996元。原告交强险外的损失32495.06元，结合事故各方过错程度，全部由被告牟福兴赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张艳红因事故造成的各项经济损失41996元；在商业险范围内赔付32495.06元，共74491.06元。鉴于被告牟福兴已垫付5000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险理赔款时，其中5000元直接支付给被告牟福兴，余款69491.06元直接支付给原告张艳红。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告牟福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年四月十五日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4140号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：蒋志军，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在执行刑事审判庭移送蒋志军一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  田夏华
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执483号 徐芝： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐芝盗窃罪一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初16号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人徐芝逾期未履行该生效判决书确定的义务，要求被执行人徐芝缴纳罚金1000元及退赔被害人张玉素等人2900元的义务，本院已依法受理。 执行过程中查明，被执行人徐芝于立案前已主动履行了3900元的给付义务至本院执行专户，已提取发放被害人及上交国库。生效法律文书确定的义务全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执483号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初496号     原告：宜川县XX镇XX庄XX社区XX社，住所地：宜川县XX庄XX村。法定代表人：王金盈，系该互助社理事长。被告：王社刚，男，1960年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告宜川县XX镇XX庄XX社区XX社与被告王社刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川县XX镇XX庄XX社区XX社撤回起诉处理。    审    判    员       李  媛   二○二一年四月十二日 书    记    员       袁  娟   1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执268号 申请执行人：吴某。 被执行人：杨某，汉族，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴某于2021年1月5日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初520号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付执行标的款19550.00元，并承担相关执行费用。本院于2021年1月11日立案执行。 本院受理执行案件后，于2021年1月12日通过法院专递方式向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人杨某与申请执行人吴某达成执行和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月十五日 书记员 梁   靓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初908号原告：夏焱飞，男，1990年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉三庆凯文实业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街花园村五组。统一社会信用代码：91420117581834811A。法定代表人：殷俊岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1990年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，男，1980年1月26日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告夏焱飞与被告武汉三庆凯文实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员傅菁适用小额诉讼程序独任审理本案，本案于2021年3月25公开开庭进行了审理。原告夏焱飞的委托诉讼代理人陈鹏程、被告武汉三庆凯文实业发展有限公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏焱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，以555256元为基数，按照万分之一的标准（55元/日），自2020年6月1日起计算至被告实际向原告交房之日止。（截至2020年11月1日，违约金8250元）；2、判令被告向原告支付基础设施或公共配套迟延违约金1665元（按照房屋总价款千分之三的标准）；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书违约金4950元（按照万分之一标准，即55元/日计算至实际交付不动产权证之日止，56元×90日），以上1、2、3项合计14865元；4、判令被告向原告交付购房发票；5、判令被告实际向原告交付房屋之前，被告承担物业管理费；6、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告夏焱飞与被告武汉三庆凯文实业发展有限公司（武汉三庆凯文公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付了购房款，约定2020年3月30日前交房。合同约定交房期满后，被告未能按期交房，且要求原告自2020年7月1日起交物业管理费。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告三庆凯文公司辩称：1.我司不存在逾期交房、迟延交付基础设施或公共配套及逾期办理不动产权属证书的行为；2.原告未收房，待其补缴面积差后，我司即可交付购房发票；2020年6月27日系业主收房届满之日，物业费缴纳日期自2020年7月1日起算。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》约定交房日期为2020年3月30日，但因爆发疫情系不可抗力，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六的合同补充协议第三条的约定，因不可抗力导致逾期交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形，履约时间可相应延长。同时，武汉市住房保障房管局、武汉市教育局、中国人民银行武汉分行营业管理部联合印发《关于应对新冠××疫情做好商品房交付有关工作的指导意见》的规定，结合省政府办公厅印发的相关文件，确定本案因不可抗力商品房交付时间顺延三个月。被告三庆凯文公司交房日尚在顺延期限之内，被告三庆凯文公司未违约；被告依据合同约定，确定物业管理费自通知交房的次月1日（即2020年7月1日）收取，符合法律规定。故对原告上述诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百三十条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告夏焱飞全部诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告夏焱飞负担。本判决为终审判决。审判员  傅菁二〇二一年四月一日法官助理薛贝书记员林兰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初291号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武。该公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐庆。该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：陈桂芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住罗田县，被告：宋跃文，男，1965年3月14日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈桂芬、宋跃文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人余利武到庭参加诉讼，被告陈桂芬、宋跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂芬、宋跃文偿还借款本金47500元及利息，利息自2019年12月26日起至2020年9月26日按年利率9.72%计算，自2020年9月27日起至还款之日止按年利率14.58%计算；2.承担本案一切涉诉费用。事实和理由：被告陈桂芬、宋跃文夫妇于2019年9月26日向我行骆驼坳支行借款47500元，约定借款到期日为2020年9月26日，借款年利率为9.72%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈桂芬、宋跃文只结利息至2019年12月25日，后一直未履行还贷义务。经信贷人员多次催收无果。现诉请法院判如所请。被告陈桂芬、宋跃文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人身份证复印件、借款合同及借款凭证、借款人夫妻共同还款承诺书、贷款催交通知书、结欠贷款本息清单各一份，被告陈桂芬、宋跃文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，结欠贷款本息清单具有真实性，能证明被告陈桂芬、宋跃文将借款利息结至2019年12月31日，其余证据均真实有效，具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日被告陈桂芬、宋跃文夫妇向原告骆驼坳支行借款47500元用于偿还其子宋华在原告处所借的贷款本金及利息，双方签订了农户小额信用借款合同一份。合同约定，借款期限一年，到期日为2020年9月26日，借款利率为年利率9.72%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告陈桂芬、宋跃文只将借款利息结至2019年12月31日，本金47500元及其余利息未付。为此引起诉讼。本院认为，原告农商行与被告陈桂芬、宋跃文签订的个农户小额信用借款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告农商行依合同约定履行了出借义务，被告陈桂芬、宋跃文应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈桂芬、宋跃文于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息，利息自2020年1月1日起至2020年9月26日按年利率9.72%计算，自2020年9月27日起至还款之日止按年利率14.58%计算，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告陈桂芬、宋跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚秋梅二〇二一年四月八日法官助理彭萍书记员严雅琦
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执556号 申请执行人:毛青荣，男，1972年4月22日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵锋，男，1969年5月16日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人毛青荣与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）甘0321民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛青荣于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年4月6日，被执行人赵锋向申请执行人毛青荣给付案件履行款38357元，向本院交纳案件履行款25000元，共计63357元，并交纳诉讼费738元、执行费905元，对剩余案件款及逾期利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执556号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月六日 书记员  张 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3590号之三申请执行人：佟文，女，1971年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：田洪飞，女，1981年2月16日出生，汉族，住聊城市。身份证。被执行：潘洪胜，男，1981年12月21日出生，汉族，住聊城市。身份证。被执行：田云泽，男，1958年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证。佟文申请执行田洪飞、潘洪胜、田云泽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3014号民事判决书于2017年11月2日立案执行。本院查明，被执行人田云泽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田云泽的银行存款元。二、冻结期限一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月十五日书记员  吕红华
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢280号之二 被执行人：贾世勤，男，汉族，1979年11月11日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾世勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾世勤在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审218号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李安阳，男，1942年8月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李安阳行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李安阳未经依法批准，于2017年3月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第225号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元罚款，共计15840.00元整。并于2017年7月11日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月12向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回非法占用的土地。二、强制拆除李安阳在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并收缴罚款人民币15840.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第225号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第225号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第225号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李安阳在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15840元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李安阳在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 晓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1157号 上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1965年7月25日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告）：李革，女，1970年5月14日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关外街（胜利中路108号）。统一社会信用代码：91371722679209272A。 法定代表人：吴春雁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 上诉人李革、刘爱民因与被上诉人单县名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2021)鲁1722民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李革、刘爱民上诉请求：依法撤销山东省单县人民法院(2021)鲁1722民初537号民事裁定书，裁定指令单县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人提起的诉讼符合民诉法的受理规定，原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。一、上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人立即给上诉人办理34-1-102房、26-10储藏室、26-地下北10号地下储藏室的不动产证；判令被上诉人立即交付26-10储藏室、26-地下北10号地下储藏室；判令被上诉人立即修复34-1-102房的墙体裂缝、渗水等问题并承担修复费用，同时追加诉讼请求要求被上诉人赔偿经济损失92100元。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事由，属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件。二、被上诉人在2020年11月4日以排除妨害为由起诉的是刘爱民一人，与本案诉讼主体不同；该案争议的是大名城小区13-1-102房、26-10储藏室和26-地下北10号地下储藏室，与本案争议的34-1-102房、26-10储藏室、26-地下北10号地下储藏室不一样；该案的诉讼请求是排除妨害，与上诉人的诉讼请求完全不一样。因此该案与本案没有任何联系。 单县名城房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。 李革、刘爱民向一审法院起诉请求：1、请求依法判决名城公司立即给刘爱民、李革购买的大名城小区34-1-102室、26-10号储藏室、26-地下北10储藏室办理不动产权证；2、支付逾期办理涉案房产不动产权证的违约金；3、立即交付26-10号储藏室、26-地下北10储藏室；4、立即修复34-1-102室的墙体裂缝、渗水等问题，修复费用由名城公司负担；5、本案诉讼费、鉴定费由名城公司负担。诉讼过程中，刘爱民、李革将民事诉状中的诉讼请求变更为：依法判决名城公司赔偿经济损失92100元。 一审法院认为，单县名城房地产开发有限公司于2020年11月4日，以排除妨害为由将被告刘爱民起诉至一审法院【案号为：（2020）鲁1722民初4584号】，单县名城房地产开发有限公司主张刘爱民因不满意名城公司对其回迁的大名城小区13-2-203室及编号为13-021号地下室，经与刘爱民多次协商，双方于2017年11月28日达成书面置换协议，即刘爱民将13-2-203室及13-021号储藏室退还单县名城房地产开发有限公司，单县名城房地产开发有限公司另为刘爱民安置大名城小区34-1-102室及编号为26-018储藏室，单县名城房地产开发有限公司将34号楼1单元102室及相应储藏室交付刘爱民后，又为其办理了相应网签手续，现刘爱民不仅未将原回迁的13-2-203室及其储藏室退还单县名城房地产开发有限公司，又强占了编号为26-017储藏室，单县名城房地产开发有限公司遂诉至法院主张权利。目前该案正在审理中。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……;驳回起诉；（四）……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中，在单县名城房地产开发有限公司主张排除妨害纠纷案件中涉及刘爱民与单县名城房地产开发有限公司对涉案房产的权属存在争议问题，且该问题尚在审理中。在该纠纷尚未界定厘清之时，刘爱民、李革提起本案诉讼，属于其“具体的诉讼请求和事实、理由”不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告刘爱民、李革的起诉。案件受理费100元，退回原告刘爱民、李革。 根据在案证据及各方当事人陈述，二审查明：本案一审在卷的日期为2020年12月26日的起诉状载明的诉讼请求为：1、请求依法判决名城公司立即给刘爱民、李革购买的大名城小区34-1-102室、26-10号储藏室、26-地下北10储藏室办理不动产权证；2、支付逾期办理涉案房产不动产权证的违约金；3、立即交付26-10号储藏室、26-地下北10储藏室；4、立即修复34-1-102室的墙体裂缝、渗水等问题，修复费用由名城公司负担；5、本案诉讼费、鉴定费由名城公司负担。一审在卷的日期为2021年1月18日的《变更诉讼请求申请书》载明“申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请将原来的诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失92100元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。”本案二审调查期间，上诉人明确诉讼请求为要求被上诉人对大名城34-1-102号房和26-10储藏室和26号地下北10号地下储藏室办理不动产证，要求被上诉人立即交付26-10储藏室和26号地下北10号地下储藏室，要求被上诉人修复34-1-102房屋，赔偿损失及房屋鉴定。 另查明，一审在卷的载明日期为2021年1月18日的“变更诉讼请求申请书”系上诉人向一审法院提交。 本院认为，上诉人一审提交了《变更诉讼请求申请书》，但在诉讼过程中仍坚持其2020年12月26日起诉状中的诉讼请求，属诉讼请求不清，一审裁定驳回其起诉，并无不当。当事人可在明确诉讼请求后，依法另行主张。 综上，刘爱民、李革的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年四月六日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢77号申请执行人：冯某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行冯某与王兴某同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人王某名下辽Ａ×××××车辆过户至申请执行人冯某名下。执行费500.00元申请执行人冯某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初95号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年四月十四日书记员  李树常
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执327号 申请执行人：冉东华，男，1988年10月10日出生，汉族，保定市易县人，现住保定市易县。 被执行人：北京传祺服装有限公司，住所地廊坊市永清县恒山南路东，统一社会信用代码91110115399066895P。 法定代表人：徐金坤，该公司经理。 冉东华与北京传祺服装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）冀1023民初155/1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉东华于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月11日向被执行人北京传祺服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京传祺服装有限公司向申请人冉东华支付标的款40458.83元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费507元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年3月11日将执行通知书、报告财产令向被执行人北京传祺服装有限公司邮寄送达。 二、自2021年3月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人北京传祺服装有限公司在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人北京传祺服装有限公司也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年3月18日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息。 四、2021年4月7日本院依法将被执行人北京传祺服装有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年4月7日本院与申请执行人冉东华进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人冉东华认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京传祺服装有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人冉东华释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款40458.83元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初155/1865号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人北京传祺服装有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人冉东华可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李华明
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执807号申请执行人徐绍伟,男性,1951年8月23日出生。被执行人高达建设管理发展有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2020年8月14日生效的（2019）豫0502民初2743号判决，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人请求被执行人偿还44911元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高达建设管理发展有限责任公司银行存款44911元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月十九日书记员  张俊杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终898号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。负责人：夏贞明，经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许言红，女，汉族，1975年8月9日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：朱海云，女，汉族，1969年6月20日出生，住临邑县，系临邑县邢侗街道办事处鑫兴社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：夏福鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：山东天安化工股份有限公司。负责人：朱巧根，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司因与被上诉人夏福鹏、许言红、山东天安化工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内按70%责任比例承担赔偿责任，即在商业险范围内赔偿94683元。(一审多判上诉人赔偿27052元)二、司法鉴定费3000元由被上诉人夏福鹏、山东天安化工股份有限公司承担。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、在本次交通事故中，鲁Ｎ×××××驾驶员夏福鹏承担事故主要责任，许言红承担事故次要责任，根据交通事故责任比例，超出交强险部分，应当由上诉人在商业险赔偿范围内按70%责比例承担赔偿(94683元)，一审法院错误判决上诉人在商业险赔偿范围内按90%贵比例承担赔偿(121735元)，多判上诉人赔偿27052元。二、司法鉴定费3000元为间接损失，根据商业险保险条款应当由被上诉人夏福鹏、山东天安化工股份有限公司承担，一审法院错误判决由上诉人承担。被上诉人许言红、夏福鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。许言红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计181608.14元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年03月20日08时50分许，夏福鹏驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿临邑县永兴大街由西向东行驶，行驶至临邑县永兴大街三里河路口处因观察不足采取措施不当与沿三里河村通公路由北向东左转弯许言红驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，许言红和小型普通客车乘车人杨倩倩受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定夏福鹏负主要责任，许言红负事故次要责任，杨倩倩不负事故责任。山东天安化工股份有限公司系鲁Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人，夏福鹏系该公司员工，该车在中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在临邑县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗13天，共支付医药费用129261.18元。经原告申请，法院委托，2020年10月19日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人许言红之损伤不构成伤残；2、被鉴定人许言红伤后误工时间为9个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人许言红二次手术费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳，依法确定夏福鹏承担事故责任的90%，许言红承担事故责任的10%。原告的损失依法由中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，仍然不足的由侵权人予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳推翻，一审法院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、司法鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持。被告主张应扣除15%的非医保用药，于法无据，一审法院不予支持。本次事故共造成原告各项损失共计195134元（详见赔偿清单），由中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围内赔偿59873元，在商业险范围内赔偿其余损失135261元的90%即121735元，共计181608元。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计181608元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审对双方责任比例划分是否正确。二、上诉人是否应承担本案鉴定费。关于第一个焦点问题，《山东省实施办法》第六十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本案中，交警部门出具事故认定书，认定许言红驾驶的车辆为电动自行车，因其负事故的次要责任，一审法院根据事故认定书判令上诉人在交强险外按90%的比例赔偿被上诉人许言红的各项损失符合上述法律规定，并无不当。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费用为确定许言红的伤残情况、误工时间、护理人数及期限、营养费及二次手术费所支出的费用，该费用为必要的、合理的。因此，上诉人应当承担本案鉴定费。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年四月八日法官助理刘圣宇书记员施冬梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执123号之六申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人王朋、籍延霞、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，（2020）辽0292民初591号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划申请执行人大连市住房公积金管理中心应向大连市住房置业担保有限公司支付的已到期质押保证金260799.1元，扣划被执行人王朋、籍延霞银行账户内存款12107.07元，合计272906.17元（含案件受理费2467.5元、保全费1732元、执行费3088元），扣除执行费3088元，余执行款269818.17元已给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月十二日书记员 ：曲静怡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1061号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县长陵乡街村村委会。法定代表人：姜守明，男，该村村委会主任。关于申请执行人息县自然资源局与息县长陵乡街村村委会行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528行审81号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强