wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1025号原告李某。被告郑某。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2016年5月4日、2016年5月26日先后两次公开开庭审理了本案。原告李某，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告性格不合，且经常吵架，并大打出手，致使原被告无法在一起共同生活，特提起起诉要求与被告离婚，取回个人财产，平均分割共同财产。被告辩称，同意离婚，同意原告取回个人财产，没有共同财产，要求原告返还3000元的彩礼及电动车一辆。经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告于2014年3月初经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女；原、被告均系再婚，被告婚前与前妻有一女儿，现已婚；原告婚前无子女。原、被告2016年3月17日因琐事吵架而分居。原告存放在被告处的个人财产有：电视机一台、篷布一块、门帘一个、电饭锅一个、水壶一个、盆子一个。根据原告的诉状和被告的答辩内容及提供证据情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为1、原被告共同财产、共同存款、共同债权债务情况。2、被告个人财产是否存放在原告处。围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述并提供了相应证据，对对方的证据进行了质证。针对第1个调查焦点，原被告共同财产、共同存款、共同债权债务情况。原告陈述，婚后共同财产有：双枪牌机动三轮车一辆、松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、周派牌电煎锅一个、液化气一套、取暖器一台、电子秤两台、喇叭两个、桌子一个、不锈钢盆子五个、蒜罐一个、马扎两个、雨披一个、被���一个、被头两个、毛巾三块、雨伞一把、食用盐半箱、洗衣机四米的带子一条、棉门帘一个、电车挡风被一个、刷锅刷一包、擀面杖一根、小台灯一个、蝇子拍一个、十八酒坊酒两瓶、三轮车坐垫布和靠背各一个、雅迪水杯一个、床扫帚一个、改锥两个、鞋刷一个、衣裳架十个、灯泡一个、水杯一个、卫生纸一包、锁子一把，这些东西都存放在被告处，但没有证据证实；雅迪电动车一辆存放在原告处。婚后共同存款有45500元均存在被告名下，其中40500元存在佳田农业技术综合专业合作社、5000元存在恒升村镇银行。婚后无共同债权债务。原告为证明案件事实提供的证据有：购买上述物品的票据8张、上述物品照片7张、晋州市佳田农业技术综合专业合作社基本情况照片4张及被告入社的社员基本情况一览表照片一张。被告陈述并质证，婚后购买的财��有：双枪牌机动三轮车一辆、松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、周派牌电煎锅一个、液化气一套、取暖器一台、电子秤两台、喇叭两个、桌子一个、蒜罐一个、马扎两个、雨披一个、雨伞一把、食用盐半箱、棉门帘一个、电车挡风被一个、擀面杖一根、小台灯一个、三轮车坐垫布和靠背布各一个、床扫帚一个、鞋刷一个、衣裳架十个、灯泡一个、锁子一把，这些都存放在被告处；雅迪电动车一辆存放在原告处。婚后没有共同存款，没有共同债权债务。对原告提供的证据均无异议，社员基本情况一览表的照片显示的2014年5月19日是被告在晋州市佳田农业技术综合专业合作社开始存款时间，但是这是被告自己的钱，不是共同存款，与原告无关，对于存款数额及支取时间均记不清了。被告没有提供证据证实。为了查明案件事实，根据原告提供的信息，本院查询了被告在晋州市恒升村镇银行股份有限公司及佳田农业技术综合专业合作社的存取款情况，协助查询存款通知书回执分别为2016年1月29日存入5000元，存期一年,2016年3月23日销户；2016年3月22日郑某6笔退股款40000元。经原被告质证均表示无异议。但被告认为这些存款是自己的，没有提供证据证实。另，原、被告就海尔冰箱一台、松下牌洗衣机一台达成一致意见归原告所有，就双枪牌机动三轮车一辆、雅迪电动车一辆不能达成协议，也均不要求评估；原告自愿放弃婚后其他共同财产，不再主张权利；原被告均表示没有共同债权债务。被告对原告提供的证据均无异议，原、被告对本院调取的证据亦均无异议，应予以确认其合法效力。婚后购置的财产被告没有举证证明是个人财产，应认定为夫妻共有财产。针对第2个调查焦点：被告个人财产是���存放在原告处。原、被告均认可没有个人财产存放在原告处，被告婚前给付原告彩礼3000元。综合以上调查焦点及重点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：被告婚前给付原告彩礼3000元；原、被告婚后共同存款45000元；婚后购置的财产除海尔冰箱一台、双枪牌机动三轮车一辆、松下牌洗衣机一台（这三件物品存放在被告处）、雅迪电动车一辆（该车存放在原告处）外，原告自愿放弃婚后其他共同财产，不再主张权利；被告同意将海尔冰箱一台、松下牌洗衣机一台归原告所有，就双枪牌机动三轮车一辆、雅迪电动车一辆不能达成一致意见，但均不同意评估；原、被告婚后没有共同的债权债务，被告没有个人财产存放在原告处。原、被告2016年3月17日因琐事吵架而分居，原、被告均同意离婚。本院认为，���被告虽然结婚时间较长，但双方未建立起稳固的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾而分居，且原被告均同意离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚之诉，应予支持。婚前个人财产归个人所有，应准许原告取回存放在被告处的个人财产。2016年3月23日和3月22日被告分别在晋州市恒升村镇银行股份有限公司及佳田农业技术综合专业合作社共支取的45000元，是在夫妻关系存续期间存入的，应认定为夫妻共同存款，被告支取后没有用于夫妻共同生活，应共同分割；被告认为是个人存款，但没有证据证实，因此不予认定。原、被告就婚后购置的海尔冰箱一台、松下牌洗衣机一台达成协议归原告所有，并无不可，应予确认；双方就双枪牌机动三轮车一辆、雅迪电动车一辆不能达成一致意见，且均不同意评估，本院酌定存放在被告处的双枪牌机动三轮车一辆归被告所有，存��在原告处的雅迪电动车一辆归原告所有；原告自愿放弃婚后其他共同财产，不再主张权利，并未侵害其他人的权益，应予认定；因原、被告结婚时间较长，被告要求原告返还3000元婚前彩礼，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郑某离婚。二、共同存款45000元，由被告郑某给付原告李某22500元（判决生效后五日内给付清）。三、婚后购置的海尔冰箱一台、松下牌洗衣机一台准许原告从被告处取走；存放在原告处的雅迪电动车一辆归原告所有，存放在被告处的双枪牌机动三轮车一辆归被告所有。四、原告存放在被告处的个人财产电视机一台、篷布一块、门帘一个、电饭锅一个、水壶一个、盆子一个归原告所有，准许原告从被告处取走。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一六年六月二日书记员  符靖迎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1338号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场咱27路。负责人：徐斌。委托代理人（特别授权代理）：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县城西镇高庄村大高一队***号。公民身份号码：3207211979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆县支公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇深港商业总汇*幢。负责人：林军。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司赣榆县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日依法受理，2016年6月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费307元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。代理审判员  王红梅二〇一六年六月十四日书 记 员  周晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2054号原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系该行董事长。被告洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，住大武口区。被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，民族、住所均不详。被告韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，住大武口区。被告张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住大武口区。被告雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住大武口区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告洪波、孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原告下属凯旋城支行与被告洪波签订了主合同（借款合同），与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海签订了附属合同（保证合同）。借款合同约定，借款金额10万元，期限2014年12月12日至2015年12月11日，月利率执行7‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告向被告孟庆祥发放贷款10万元。贷款履行期间，被告孟庆祥仅归还本金213.46元，利息8859.23元（详见利息清单），其后未按合同约定归还贷款本息，经原告催收，仍未偿还。原告为了维护合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告洪波偿还在原告的借款本金99786.54元，利息5510.61元，共计105297.15元（利息截止2016年5月24日），并按10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息；2、判令被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘书雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2555号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（���审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规��，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1527号原告：楚雄龙润丰化肥生产有限公司组织机构代码：76705418-6住所：云南省楚雄州楚雄市冬瓜镇市农资公司仓库法定代表人：覃晓彦委托代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国汇融资担保有限公司组织机构代码：58963126-9住所：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第20幢A型1号附2号法定代表人：吴异凡原告楚雄龙润丰化肥生产诉被告云南国江融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员张杨依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施锦龙参加了诉讼，被告云南国江融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，原告与被告签订《委托担保合同》，由被告为原告提供保证担保，原告向富滇银行股份有限公司楚雄分行（下称富滇银行）申请贷款。12月1日，原告向富滇银行申请贷款500万元，双方签订《人民币资金借款合同》，合同签订后富滇银行向原告发放贷款。在办理贷款的同时，原告按被告的要求，向被告交纳了贷款金额20%的保证金作为反担保，金额为100万元。原告于2015年11月10日全部归还了贷款本息，故原告与富滇银行的借贷关系已经消灭，被告的担保义务也已经解除，但被告迟迟不退还原告交付的100万元保证金，经原告多次催讨，被告仅退还了200000元，现仍欠原告800000元。综上，被告的担保义务已经解除，应当立即全额退还保证金，但至今未还，故除应当退还保证金外，还应当支付迟延给付的利息，同时应当承担由此引发的律师费用。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：1、被告返还原告保证金800000元，并支付2016年1月28日至2016年3月15日迟延给付利息8064元（按日0.21‰计算利息）并从2015年3月16日起按日0.21‰计算利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、人民币资金借款合同、担保保证合同、委托担保合同各一份。证明原、被告因向富滇银行借款，而产生了担保保证的合同关系。二、担保费付款通知书一份。证明原告向被告支付了100万元的保证金。三、保证金付款通知、收据、证明各一份。证明被告方委托云南澍格科技有限公司代为收取了原告的保证金100万元及担保费15万元，担保费是直接打至被告账户。四、贷款结清证明。证明原告基于贷款所产生的担保关系，合同已经截止，原告的担保责任也履行完毕，贷款也结清。被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法、形式完备，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭质证、举证的权利，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。综上，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告云南国汇融资担保有限公司委托案外人云南澍格科技有限公司代收楚雄龙润化肥生产有限公司所支付款项100万元。2014年11月28日，原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司与被告云南国汇融资担保有限公司双方签订委托担保合同约定，原告因经营活动需要融通资金，拟向富滇银行申请贷款500万元，委托被告为原告向贷款人提供担保，被告经研究同意为原告提供500万元连带责任保证担保，本次原告委托被告为其向贷款人提供担保应向被告一次性支付的担保费总额共计人民币15万元。原告应向被告提供被告认可的反担保（反担保合同另订），原告保证向被告提供为被告接受和认可的下述反担保，具体为：（详见《反担保确认书》）。同日，原告向被告公司转账15万元，原告向案外人云南澍格科技有限公司转账100万元。2014年12月1日，原告与案外人富滇银行签订人民币资金借款合同约定借款500万用于采购化肥生产原料。同日，被告与案外人富滇银行签订担保保证合同，为原告上述500万借款提供保证担保。2015年11月10日，案外人富滇银行向原告出具了上述500万贷款结清证明。另，原告陈述原、被告双方未签订反担保确认书，原告诉请的反担保保证金100万元只是在电话中与被告协商好，并没有书面约定。该保证金100万元，被告已经支付了20万，剩余80万一直未支付。原告还陈述原、被告双方除本案纠纷外没有其他债权债务纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告向被告指定案外人云南澍格科技有限公司转账的100万元，现有证据无法证明系涉案反担保的保证金，亦无其他证据证明系原、被告双方其他债权债务关系所产生，故该100万元被告应基于不当得利向原告返还，原告自认被告向其支付了20万元，故被告还应向原告返还80万。至于原告诉请的利息问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，该利息为法定孳息，应当一并返还，本院酌情判令被告向原告支付原告起诉之日即2016年3月16日起至今的利息8000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南国汇融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司返还人民币80万元；二、由被告云南国汇融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司支付利息人民币8000元；三、驳回原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11881元(原告已预交)，减半收取，退还原告人民币5940.50元；另人民币5940.50元，由被告承担，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 张 杨二〇一六年六月十三日书 记 员 施妍妃
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2555号原告：朱云芳。被告：聂崇敬。原告朱云芳与被告聂崇敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱云芳到庭参加诉讼，被告聂崇敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，2013年12月27日，被告聂崇敬因需从原告处借款18100元，并出具借条一张，言明“归还时间2014.6.1”，未约定利息。期限届满后，被告分文未还。经原告多次催讨均无果，为此原告诉至法院。要求被告归还借款18000元并承担诉讼费。以上事实有原告提供的借条一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，被告理应按约定时间归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂崇敬于本判决生效之日起十日内归还原告朱云芳借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告聂崇敬负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一六年六月十六日代书记员  钱正夫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3084号原告李忠成，男，汉族，1961年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市工业锅炉安装公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（13A8）。法定代表人周亚力，系该公司总经理。原告李忠成诉被告沈阳市工业锅炉安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，作出（2013）沈铁西民四初字第124号民事判决书。宣判后，原、被告均不服判决，上述至沈阳市中级人民法院。后沈阳市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。案件发回后，由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位工伤职工，现起诉至法院，请求如下：1、判令被告为原告补缴1998年1月至2013年1月的养老、失业保险；2、判令被告给付原告六级工伤一次性伤残补助金17600元；3、判令被告支付原告下岗待工期间（1998年1月至2013年1月）生活费共计144000元；4、判令被告支付原告采暖费、独生子女费，并承担全部诉讼费用。被告辩称，被告单位在2013年1月已经停产，都是职工退休时候补齐养老保险。对原告主张的一次性伤残补助金数额有异议，应从工伤鉴定之日起计算，应为3520元。原告主张的生活费各期标准不一样，应从2009年开始计算。对于采暖费，因我们企业是集体性质，有能力就支付，没有能力就不支付。独生子女费系退休后才能享受。具体见答辩状。经审理查明，原告系被告单位职工，1985年因工受伤，1991年被认定为工伤。1998年10月，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为六级伤残。原告于1998年1月下岗待工至今，被告单位未支付相应工伤待遇及生活补贴，自1998年1月起拖欠养老及失业保险。诉讼过程中，原告明确其主张的生活费实为下岗待工期间的各项工伤待遇。被告亦认可应该给付原告相关工伤待遇，但给付数额与原告主张有差异。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出沈西劳人仲不字[2013]36号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2013]36号不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的六级工伤一次性伤残补助金17600元（1100元×16个月）的请求，依据《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，原告受伤时间为1985年，认定工伤时间为1991年，评定伤残等级时间为1998年，均在该条例施行之前，应按照当时的法律法规规定执行。根据当时的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府1993年第3号令）第十条规定：职工因工致残经劳动部门鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（一）发给一次性伤残补助金：…六级发给5个月；…。1998年的最低工资标准为每月320元，被告应支付原告一次性伤残补助金1600元（320元×5个月）。关于原告主张的下岗待工期间（1998年1月至2013年1月）生活费，原告在庭审时明确其就是指工伤待遇，应分别计算。1998年1月至2000年10月，依据当时《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府1993年第3号令）第十条规定：职工因工致残经劳动部门鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇：（三）职工因工致残等级为五级至六级的，企业安排工作确有困难，视情况可以离岗休养，休养期间企业按本人工伤前3个月月平均工资70%发给，并连续计算工龄。被告应支付原告离岗工资7616元（该期间最低工资标准每月320元×70%×34个月）。2000年11月至2003年12月，《沈阳市企业职工工伤保险办法》于2000年11月1日实施后，依据《沈阳市企业职工工伤保险办法》第二十六条规定：职工因工负伤或患职业病，致残等级为5-6级的，企业安排工作有困难且本人自愿离岗休息的，按月发给企业平均工资70%的工资，本人工资高于企业平均工资时，可以本人工资为基数，离岗期间工龄连续计算。因被告未给原告安排工作，应按70%支付离岗工资8512元（该期间最低工资标准每月320元×70%×38个月）。2004年1月至2013年1月，《工伤保险条例》于2004年1月1日实施后，依据《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。被告应从2004年1月起按原告工资的60%且不低于当地最低工资标准支付伤残津贴，共计73180元（2004年1月至2005年2月最低工资每月320元，共4480元；2005年3月至2006年8月最低工资每月400元，共7200元；2006年9月至2007年12月最低工资每月550元，共8800元；2008年1月至2010年6月最低工资每月700元，共21000元；2010年7月至2011年6月最低工资每月900元，共10800元；2011年7月至2013年1月最低工资每月1100元，共20900元）。因伤残津贴应由工伤保险基金支付，但被告单位未给原告缴纳工伤保险，故应由被告单位支付。综上，被告应支付原告1998年1月至2013年1月期间的各项工伤待遇共计89308元（7616元+8512元+73180元）。关于原告主张的补缴1998年1月至2013年1月的养老、失业保险、给付采暖费、独生子女费的请求，因不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市工业锅炉安装公司于本判决生效之日起30日内给付原告李忠成一次性伤残补助金1600元；二、被告沈阳市工业锅炉安装公司于本判决生效之日起30日内给付原告李忠成1998年1月至2013年1月期间的工伤待遇共计89308元；三、驳回原告李忠成其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市工业锅炉安装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 丛俊杰二〇一六年六月二十日书 记 员 崔立群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1482号原告：王某。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩陈某乙，年月日生一女孩陈某丙。由于双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期在外打工，双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙、陈某丙由原告抚养；婚前个人财产归个人所有；婚后财产依法分割。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩陈某乙，年月日生一女孩陈某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交（2005）济梁结字第000294号结婚证及常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  黄迎军二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 芳
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初161号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人安某某，男，1995年10月7日出生于内蒙古赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月3日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月26日12时许，被告人安某某将赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村五组冯某某家的大门拽开，进入屋内，在西屋柜子内盗窃黑白格胸罩一个。经鉴定，黑白格胸罩价值人民币2元。案发后，涉案黑白格胸罩已由公安机关追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人安某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人安某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人冯某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人安某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。安某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被动退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月18日止。先行羁押6日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年六月八日书记员  王一
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民特40号申请人：俞狗。委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被申请人：孙小妮。本院在审理申请人俞狗男与被申请人孙小妮申请变更监护人一案中，申请人俞狗男于2016年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请，系自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人俞狗男撤回申请。审判员  甘琴飞二〇一六年六月十四日书记员  陶沈薇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第3507号原告中国银行股份有限公司赣州市分行。组织机构代码证：16019027-X。负责人程学文，系该分行行长。委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人马晓丰，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告黄子椿，男，1972年1月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告罗春兰，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告黄子椿、罗春兰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托代理人马晓丰到庭参加诉讼，被告黄子椿、罗春兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄子椿、罗春兰系夫妻关系。2014年4月14日，被告黄子椿因采购木材与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年客家银保贷字30号）（以下简称为《贷款合同》），被告黄子椿向原告贷款人民币30万元，借款期限为一年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约履行了部分还本付息的义务。截至2015年8月25日止，被告黄子椿共拖欠原告借款本金人民币30万元、利息及罚息计人民币13206.98元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费人民币14396元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收上述欠款未果，遂起诉，要求：1、判令被告黄子椿、罗春兰偿还原告借款本金人民币300000元、利息及罚息人民币13206.98元（截止2015年8月25日，此后利息、罚息按合同约定计算直至还清款之日止）、实现债权的费用人民币14396元，合计人民币327602.98元；2、由被告黄子椿、罗春兰共同承担本案的诉讼费用。被告黄子椿辩称，因与被告黄子椿共同经营的合伙人现无法联系，希望法院延期开庭，待被告黄子椿找到合伙人后双方对账后会与原告协商归还贷款的事宜。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人程学文的任命文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告黄子椿、罗春兰的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份；证据3、被告黄子椿、罗春兰的结婚证复印件，证明被告黄子椿、罗春兰系夫妻关系；证据4、《贷款合同》，证明被告黄子椿向原告贷款的事实及合同中对各方权利与义务进行了约定；证据5、借款借据，证明被告黄子椿向原告贷款的事实；证据6、贷款还款明细，证明被告黄子椿已归还部分款项的事实及尚欠借款本金、利息及罚息的事实；证据7、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所产生的费用。被告罗春兰未作答辩。被告黄子椿、罗春兰未提交证据。原告提交的证据，经当庭核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年4月14日，原告中行赣州分行与被告黄子椿签订《贷款合同》一份（合同编号：2014年客家银保贷字30号），合同约定：被告黄子椿因采购木材需要向原告借款人民币30万元；借款期限为1年，还款期数为12期，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动周内，贷款月利率为6.5‰；每月15日为结息日和付息日；若被告黄子椿未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如被告未按期归还贷款本息，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告发放了贷款。借款到期后，被告黄子椿尚欠原告借款期内利息人民币1919.48元、借款本金人民币30万元以及截至2015年8月25日止因迟延归还借款本金产生的罚息人民币11215.26元、因迟延支付借款利息产生的罚息人民币72.24元(共产生罚息人民币11287.5元）。另查明，被告黄子椿与被告罗春兰系夫妻关系。原告中行赣州分行为实现本案债权支付律师代理费人民币14396元。本院认为，原告中行赣州分行与被告黄子椿签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，双方形成了金融借款法律关系。原告依约履行了放贷义务，被告黄子椿未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收罚息，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息。现原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因《贷款合同》所附的《个人贷款合同通用条款》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院予以调整，酌定为人民币8000元。因被告黄子椿、罗春兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗春兰未提交证据证明本案债务系被告黄子椿的个人债务，故被告罗春兰应该对被告黄子椿的本案债务共同承担清偿责任。被告黄子椿、罗春兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄子椿、罗春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款人民币30万元；二、由被告黄子椿、罗春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付借款期内的利息人民币1919.48元、罚息人民币11287.5元（该罚息金额计算至2015年8月25日止），并支付自2015年8月26日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按合同约定计算）；三、由被告黄子椿、罗春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费人民币8000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6214元，由被告黄子椿、罗春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱 虹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终578号上诉人（原审原告）罗荣。委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳阳市昌言人才交流服务有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心10楼。法定代表人余炳阳，总经理。委托代理人唐涛，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳日报传媒集团有限责任公司，住所地岳阳市南湖大道557号。法定代表人戴文慧，该公司董事长。委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。上诉人罗荣、上诉人岳阳市昌言人才交流服务有限公司因劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗荣及其委托代理人胡有志，上诉人岳阳市昌言人才交流服务有限公司的委托代理人唐涛，被上诉人岳阳日报传媒有限责任公司的委托代理人廖德智到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人罗荣自2008年起一直被派遣在岳阳日报社工作（原岳阳晚报社），其作为原告在向原审法院起诉时，亦明确被告之一为岳阳日报社。岳阳日报社系全额事业机构，岳阳日报传媒集团有限公司系法人独资公司，两者均具有独立的法人资格。原审法院在罗荣未起诉岳阳日报传媒集团有限责任公司的情况下，以岳阳日报传媒集团有限责任公司作为本案原审被告，而不将岳阳日报社列为原审被告，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第766号民事判决；二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛宇宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2852号原告姚亚杰，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告王明伟，男，现住通辽市科尔沁区。原告姚亚杰诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚杰及其委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚杰诉称，2015年2月28日，被告因个人所需在原告处借款15000元，双方约定借款期限自2015年2月28日至2015年12月31日，并约定借款月利率为2%。现欠款早已到期，原告多次催要，被告一再推脱，故诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元，利息4200元，合计19200元。被告王明伟未作答辩。经审理查明，被告王明伟于2015年2月28日向原告姚亚杰借款15000元，并为原告出具借据一份，双方约定还款时间为2015年12月31日，利息2%。另查明，自2015年2月28日至2016年4月27日，15000元本金的利息为4200元（15000元×0.02×14个月）。上述事实有原告的陈述及原告出示的借据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明伟向原告姚亚杰借款15000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，且约定的利率不违背法律规定，被告应履行偿还义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明伟偿还原告姚亚杰借款本金15000元，支付利息4200元，合计19200元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年六月二十九日书记员  田 啸
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1982号原告东港市吉安物业服务有限公司。法定代表人矫金林，该公司经理。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告彭健。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告彭健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告彭健的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一六年六月六日书记员 于春燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初982号原告赵留涛，男，汉族，1978年9月22日生。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会。住所地：西华县。法定代表人袁中华，该村民委员会负责人。原告赵留涛诉被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵留涛及其委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵留涛诉称，2013年原告承包被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会“一事一议”张林桥水泥路面工程，工程总造价157177.5元。2013年工程验收合格，双方共同核算：西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会已给付赵留涛工程款83700元，下欠工程款66177.5元未付。原告多次向被告催要，被告至今未付。要求被告给付下欠工程款66177.5元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会未答辩。原告提供的证据：工程验收结算手续一份，证明被告西华营镇吴庄行政村村民委员会欠原告工程款66177.5元钱被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会未提供证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年原告赵留涛承包被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会“一事一议”张林桥水泥路面工程，工程总造价157177.5元。2013年10月工程验收合格并使用，被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会已支付原告工程款83700元，尚欠66177.5元未付。本院认为，原告赵留涛与被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会口头达成的修建西华县西华营镇吴庄行政村张林桥水泥路面工程建设工程合同，因赵留涛未具备相关资质，应为无效合同。原、被告对工程验收合格后，被告对下欠工程款出具结算手续，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。鉴于原、被告对所欠工程款已作出结算，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）件事工程已实际交付的，为交付之日；……故原告请求的利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。由于原、被告对工程合格验收的时间只写“2013年10月”，无具体的日期，本院酌定利息从2013年10月31日开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵留涛工程款66177.5元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2013年10月31日起至清偿完毕之日止）。案件受理费730元，由被告西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 和 昕二〇一六年六月一日书记员 潘光辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1981号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈红，居民。原告维仕担保有限公司与被告陈红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4062.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计72246.61元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务72246.61元、支付违约金24000元，并承担案件受理费。被告陈红未到庭答辩。经审理查明：2014年1月13日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4062.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3102.22元、服务费及担保费960元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年1月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年7月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计72246.61元。以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务72246.61元及支付违约金24000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币72246.61元；二、被告陈红于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。如果陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告已预交），由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年六月三十日书 记 员  贾心曌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第898号原告：程意杨，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省广宁县，被告：段昌勇，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省九江市九江县，原告程意杨与被告段昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月至11月期间向被告经营的“涌辉厂”供应电机，但被告一直未支付货款。2015年11月3日原告找到被告，被告出具欠条给原告，确认欠货款的事实。后被告搬厂，原告未能与其联系。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款59363元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中对利息的计算作出说明：原告于2015年5月6日开始供应货物给被告，于同年11月25日最后一次供货，故原告主张2015年5月6日至11月25日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告计得利息为4000元。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.欠条（原件）、2015年8-9月对账单（复印件），用以证明：原、被告存在买卖合同关系，原告完成供货给被告，经双方确认货款金额为59363元至今未付。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告于2015年8月6日、8月31日、9月1日、9月10日向被告供应多批电机，价值共59363元。2015年11月3日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款59363元未付，承诺于2015年12月3日之前支付完毕。因被告未能按期支付货款，原告遂诉至法院。本院认为：被告欠原告货款59363元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2015年5月6日至11月25日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（4000元），但未能提供证据证明该利息的起算日期，而根据审理查明的事实，原告供应案涉货物给被告的期间为2015年8月6日至9月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计得上述期间的利息为352.06元。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段昌勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款59363元及利息352.06元给原告程意杨；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1384.08元（原告已预交），由被告段昌勇负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年六月十七日书 记 员  温秀静
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初269号原告张保成，男，汉族，1974年9月28日出生，河南省太康人，现住址：新疆喀什市。委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。被告张洪雷，男，汉族，1974年12月8日出生，河南省南召人，现住址：新疆喀什市。原告张保成诉被告张洪雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保成及其委托代理人长春到庭参加了诉讼，被告张洪雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成诉称：2013年5月至2014年12月，原告为被告承建的英吉沙县工业园区新天地农业科技有限公司工程提供劳务，后经结算被告尚欠原告劳务费125000元，2014年12月8日被告给原告出具了一张欠条，并承诺2015年付清。此后原告多次向被告催要，被告均拖延支付。因此诉请：1、判令被告给付原告劳务费125000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张保成为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提供以下证据：证据一：2014年12月8日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费125000元。被告张洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该份证据，本院认为该欠条上有被告的签名以及被告摁的手印，因此对这该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明：2013年5月至2014年12月，原告为被告承建的英吉沙县工业园区新天地农业科技有限公���工程提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费165000元，2014年12月8日被告给原告支付了40000元劳务费，并给原告出具了一张欠条，承诺剩余的125000元劳务费在2015年付清。此后原告多次向被告催要，被告均拖延付款。本院认为，原告张保成与被告张洪雷达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，但被告并未按照约定给原告支付全部劳务费，因此原告要求被告支付所欠劳务费125000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪雷向原告张保成支付所欠劳务费125000元，于判决生���后十日内付清。以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张洪雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵旭林二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨旭暖
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1295号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告马逸飞，男，1995年12月11日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告马逸飞劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执499号之一申请执行人杨宏。被执行人阳豪。关于申请执行人杨宏与被执行人阳豪买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第218号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人车某某，男，汉族，大学本科文化，山西省武功县人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人车某某于2016年2月28日15时20分许，驾驶吉E085**号捷达轿车由通化市二道江区向东昌区福民家园方向行驶，当行至原东昌区财政局附近时，与相对方向行驶的张某驾驶的吉EN88**号奇瑞QQ轿车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，车某某血液中乙醇含量为266.0mg/100ml,属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，车某某负事故的全部责任，张某无责任。张某因头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。2016年3月9日，车某某赔偿被害人张某经济损失人民币48,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人车某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人车某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年六月六日书 记 员 初宝旭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初574号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，文化程度中专，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9118。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人肖进胜，广东百步律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人肖进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日0时15分许，被告人张某甲驾驶粤C×××××号小轿车沿南湾大道往北方向行驶至湾仔中学路段时，与沿该路段人行横道由东往西方向横过道路的行人被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤及车辆损坏的交通事故，被害人张某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。案发后被告人张某甲报警，并在现场等待警察前来处理。另查明，案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为人民币50万元的第三者责任保险）；案发后被告人张某甲赔偿医疗和丧葬费用人民币9648元并预付赔偿费用共计人民币10万元；还查明，案发后，被害人张某乙的亲属关某、张淑贞作为原告就被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案在本院提起民事诉讼，后张品、张女好被追加为原告。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、关某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，尸体检验报告书，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单及太平洋商业保险单，驾驶员及车辆信息，医疗票据、收据等赔偿材料，抓获经过，户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲自愿认罪并积极赔偿被害人张某乙的损失，建议本院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后报警并在现场等待警察前来处理，结合归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。案发时涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括责任限额为50万元的第三者责任保险），一定额度范围内赔偿得到保障，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  谢冬霖二〇一六年六月二十三日书 记 员  栾丽霞冼宇新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3750号罪犯农海庆。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月29日作出（2012）宾刑初字第290号刑事判决，以被告人农海庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月9日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1740号刑事裁定，对罪犯农海庆减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年10月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农海庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农海庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农海庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分67.0分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农海庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农海庆减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初826号原告王磊，男，1991年6月13日生，汉族，居民。委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考龙发装饰工程有限公司。法定代表人王锐，经理。住所地：兰考县城区西城中央花园。被告张换江，男，1985年9月10日生，汉族，居民。原告王磊与被告兰考龙发装饰工程有限公司、张换江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人符波、被告张换江到庭参加诉讼。被告兰考龙发装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年，原告在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的装修工地从事粘石膏线，每做完一家的装修工程，原被告就对原告所应的劳务款进行结算，并由被告签字确认。截止到2014年9月份被告共欠原告劳务款共计2780元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款2780元，本案诉讼费用由被告承担。被告张换江辩称，我只是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，被告兰考龙发装饰工程有限公司承包建筑装修工程后委托被告张换江找各种工种进行装修，每干完一家活就根据每家的用工情况来核算工人的工资款，工人就拿着核算条到公司领钱。工资欠条是被告兰考龙发装饰工程有限公司王锐委托我给工人打的，我只是核算工资款的证明人，被告兰考龙发装饰工程有限公司是承担清偿劳务工资的主体。被告兰考龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王磊在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的工程从事粘石膏线，被告张换江系被告兰考龙发装饰工程有限公司工程负责人。被告兰考龙发装饰工程有限公司委托被告张换江为原告王磊出具欠条一份，主要内容为“龙发装饰欠粘石膏线工程工费共2780元，张换江，2014年8月10日”。后经原告多次催要，被告兰考龙发装饰工程有限公司拒不支付。上述事实，有兰考龙发装饰工程有限公司装修合同、工资欠条一份、名片、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告兰考龙发装饰工程有限公司打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告王磊为被告兰考龙发装饰工程有限公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资2780元的诉讼请求，本院予以支持。被告张换江是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，负责工资的核算，并由相关证据予以证明，故对原告要求被告张换江支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊工资款2780元；二、驳回原告王磊对被告张换江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一六年六月六日书记员  童歆歆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1521号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人焦某。被告王某。被告付某。被告某乙公司。法定代表人张某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告王某、付某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告某乙公司送达相关法律文书，且原告也没有提供其下落不明的证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告某甲银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年六月二十七日书记员  梁 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初813号原告黄莲彩。委托代理人何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告陆彩位。被告陆日辉。被告赵艳欢，平果县四塘镇政府干部。三委托代理人谭喜荣。原告黄莲彩诉被告陆彩位、陆日辉、赵艳欢关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁琳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代书记员李荣贵担任法庭记录。原告的委托代理人何巨涛，被告赵艳欢及委托代理人谭喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莲彩诉称，被告陆彩位是已故赵善勇妻子，陆日辉、赵艳欢是赵善勇儿女。赵善勇生前与原告种甘蔗，原告投入资金，双方约定，原料蔗进厂后，对半分成，合伙期间，年度甘蔗款都由赵善勇个人和糖厂结算，并由其本人领取甘蔗款，但赵善勇领取甘蔗款后，并未按约定给付原告甘蔗款，原告多次找其清偿甘蔗款，但赵善勇均以各种借口拒绝清偿。1999年11月18日，原告再次找到赵善勇要求其清偿甘蔗款，经结算，赵善勇于当日写下借条借到原告36664元。此后，每次原告要求赵善勇清偿借款时，都以资金困难为由拒不偿还。2014年，××故，三被告作为赵善勇法定任继承人，依法应负责清偿赵善勇生前债务。故请求法院判令三被告偿还借款36664元，诉讼费由三被告负担。被告陆彩位、陆日辉、赵艳欢辩称，一、本案为合伙协议纠纷，按照个人合伙的规定及谁主张谁举证的原则，原告未提交任何证据证实三被告的亲属赵善勇及三被告与原告存在合伙关系，事实上三被告与原告也不存在合伙关系，故三被告不是本案适格被告。原告以捏造的事实提起诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。二、《借条》上的内容仅是署名借款人“赵善勇”，不能证明实际借款人为赵善勇亲笔署名，落款时间“99.11.18”并不能明确具体借款时间，且借条笔迹不一致，该《借条》不能作为证据使用。综上，三被告与原告不存在合伙关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄莲彩与韦尚崇（2013年已故）是夫妻关系，被告陆彩位与赵善勇（2014年已故）是夫妻关系，被告陆日辉、赵艳欢是赵善勇儿女。1995年6月，时任百兰乡府的干部韦尚崇与赵善勇合伙在右江区百兰乡鲁平村百仁屯种植甘蔗。经结算，1999年11月18日，在原告家中，由他人代笔，赵善勇向原告黄莲彩出具一张借条，“兹借到黄莲彩现金叁万陆仟陆佰陆拾肆元整。特此借据。（36664元）”赵善勇在借款人处签名并注明时间。此后，原告多次向赵善勇及被告追索，但均未果。2016年3月，原告诉至本院，请求三被告支付欠款36664元。上述事实有赵善勇签名的借条及赵善勇签名的“还款委托书”，原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告与赵善勇之间债权债务关系明确。赵善勇去世之后，三被告作为其法定继承人，并无放弃被继承财产的表示，故三被告应承担偿还责任。被告在庭审中表示不能确认借条上的“赵善勇”签名为赵善勇本人所签，但未能提供其他证据加以反驳，且不同意做笔迹鉴定，故对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：由被告陆彩位、陆日辉、赵艳欢连带偿还原告黄莲彩欠款36664元。案件受理费716元，减半收取358元，由三被告负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 琳二〇一六年六月六日代书记员  李荣贵
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1905号原告周显玉，女，生于1972年6月7日，汉族。原告牟建雄，男，生于1970年12月14日，汉族。委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。被告四川合江新牡丹房地产开发有限公司。法定代表人周敏，总经理。被告合江县荔江红酒楼。负责人穆明川，男，生于1966年3月15日，汉族。本院在审理原告周显玉、牟建雄诉被告四川合江新牡丹房地产开发有限公司、合江县荔江红酒楼所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月13日以当事人双方庭外和解达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告以当事人双方庭外和解达成协议为由而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显玉、牟建雄撤回起诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  陈斌二〇一六年六月十五日书记员  田甜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1813号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。被告徐永亮，男，1972年8月15日生，汉族，居民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告徐永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告徐永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告徐永亮于2014年8月29日在原告处借款30000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月利率9‰。被告徐永亮与原告签订了《个人借款合同》，2014年8月29日，原告按约履行合同，向被告发放贷款30000元，被告按约结息至2015年4月24日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还贷款本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐永亮归还原告借款本金30000元及利息、罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原告兰考农商银行与被告徐永亮签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告徐永亮提供借款30000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月固定利率9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元支付给被告徐永亮。2015年4月24日，被告徐永亮结息后，不再按约定结息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求被告徐永亮归还借款本金30000元及利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、贷款发放通知单及存款凭证、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告徐永亮发放借款，但被告徐永亮未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告徐永亮对该借款逾期约定有罚息，被告徐永亮亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告徐永亮归还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐永亮于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2015年4月25日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年六月二十一日书记员  童歆歆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1311号罪犯龚亚飞，男，1987年10月22日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院2012年4月10日作出（2012）封刑初字第59号刑事判决，认定龚亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月21日至2017年9月20日止。判决生效后，于2012年5月11日交付我监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对龚亚飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚亚飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月，龚亚飞伙同他人身穿警服、携带警棍等冒充警察在封丘县一赌场抓赌，采用暴力手段抢劫现金89000元及手机10余部。该犯系从犯。罪犯龚亚飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚亚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚亚飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初810号原告：孙某甲，男，汉族，1970年7月8日生。被告：梁某某，女，汉族，1972年9月5日生。原告孙某甲因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于1992年11月30日登记结婚，1993年5月7日生育女孩孙某乙，1994年9月28日生育男孩孙某丙（又名孙丙曾）。因婚后原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2012年1月6日（农历）外出与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚。被告梁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原告孙某甲与被告梁某某于1992年11月30日登记结婚，1993年5月7日生育女孩孙某乙，1994年9月28日生育男孩孙某丙（又名孙丙曾），现均已成年。原、被告因生活琐事发生争执，为此原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原告孙某甲与被告梁某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告梁某某离婚。本案受理费300元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  张议方二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵海方
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2108号原告河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人闫光辉。系该行职工。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告王二战，男，汉族，1972年8月20日出生。被告郭彩霞，女，汉族，1972年9月5日出生。被告郑州金盛昌耐火材料有限公司。法定代表人陈金枝。被告郑州来兴苗圃园林绿化有限公司。法定代表人涂善新。被告陈金枝。被告李留转，女，汉族，1967年6月3日出生。被告刘来兴，男，汉族，1978年8月17日出生。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郭彩霞、郑州金盛昌耐火材料有限公司（以下简称金盛昌公司）、郑州来兴苗圃园林绿化有限公司（以下简称来兴苗圃公司）、陈金枝、李留转、刘来兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫光辉、ＸＸ，被告郑州金盛昌耐火材料有限公司的法定代表人陈金枝、陈金枝到庭参加诉讼，被告郭彩霞、郑州来兴苗圃园林绿化有限公司、李留转、刘来兴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告王二战与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款600000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，被告郭彩霞出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任，被告金盛昌公司、来兴苗圃公司、陈金枝、李留转、刘来兴作为保证人与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告于2015年6月30日归还贷款本金18073元，未归还剩余本金及利息，为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告王二战、郭彩霞归还原告借款本金581927元，利息153244.65元（算至2016年3月31日），本息共计735171.65元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、被告郑州金盛昌耐火材料有限公司、郑州来兴苗圃园林绿化有限公司、陈金枝，李留转、刘来兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。本案受理后，原告向本院书面撤回对王二战的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。被告金盛昌公司、陈金枝辩称，该笔借款不是2013年的借款，是之前的借款偿还后又继续借的款，这个担保是原告的领导让我给王二战担保的，本人不愿意承担担保责任。被告郭彩霞、来兴苗圃公司、李留转、刘来兴均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2013年10月30日个人借款合同一份；二、被告郭彩霞出具的借款人配偶承诺书、王二战与被告郭彩霞结婚证复印件各一份；三、2013年10月30日保证合同一份；四、被告金盛昌公司董事会（股东会）决议及自愿担保书各一份；五、被告来兴苗圃公司董事（股东）会决议及自愿担保书各一份；六、被告陈金枝、李留转、刘来兴出具的担保承诺书各一份；七、2013年10月30日借款借据两份及存款凭条一份；八、利息清单一份。以上证据证明2013年10月30日，王二战向原告借款600000元，期限为2013年10月30日至2014年10月29日。被告郭彩霞与王二战系夫妻关系，自愿为该笔借款承担共同还款责任，各担保人与原告签订保证合同并出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向王二战发放了借款，借款到期后，王二战未按时偿还借款本息，截至2016年3月31日，尚欠原告借款本金581927元，利息153244.65元，本息共计735171.65元。被告金盛昌公司、陈金枝的质证意见为，对原告提交的证据没有异议，但这个借款是王二战偿还别人的过桥资金。被告郭彩霞、金盛昌公司、来兴苗圃公司、陈金枝、李留转、刘来兴均未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年10月，被告郭彩霞出具借款人配偶承诺书，承诺为王二战向原告的600000元借款承担共同还款责任，被告金盛昌公司、来兴苗圃公司出具自愿担保书，被告陈金枝、李留转、刘来兴出具担保承诺书，承诺为王二战向原告的600000元借款提供连带责任担保。2013年10月30日，原告与王二战签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为购买钢材，贷款支付方式为受托支付。被告金盛昌公司、来兴苗圃公司、陈金枝、李留转、刘来兴与原告签订《保证合同》，为王二战的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，王二战于2015年6月30日偿还本金18073元，剩余本金及利息至今未还，截至2016年3月31日，尚欠原告借款本金581927元，利息153244.65元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定归还借款本金及支付利罚息。王二战向原告的借款发生在王二战与被告郭彩霞的婚姻关系存续期间，被告郭彩霞签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告郭彩霞应当对王二战的该笔借款承担共同偿还责任。被告金盛昌公司、陈金枝称该笔借款不是2013年的借款，是之前的借款偿还后又继续借的款，该笔借款是王二战用来偿还过桥资金的，因此其不应当承担担保责任。本案中原告根据合同约定，将借款支付给王二战的交易对手，应视为完成了合同约定的义务，原告与王二战的借款合同已经履行完毕，即使王二战将该笔借款用来偿还过桥资金，在没有证据证明原告与王二战达成合意变更贷款用途的情况下，也只能视为王二战单方面改变了借款用途，担保人的担保责任并不能因此而解除，故对其主张本院不予采信。被告刘来兴在2016年6月16日的询问笔录中称该笔借款已经偿还完毕，其不应再承担担保责任，但由于没有提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。综上，被告金盛昌公司、来兴苗圃公司、陈金枝、李留转、刘来兴应当对王二战的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彩霞在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金581927元，利罚息153244.65元（利息和罚息暂计算至2016年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、被告郑州金盛昌耐火材料有限公司、郑州来兴苗圃园林绿化有限公司、陈金枝、李留转、刘来兴对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11152元，由被告郭彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王玉萍审 判 员  王华超人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月二十七日书 记 员  于淑娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执776号申请执行人东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。法定代表人杜建忠，经理。被执行人刘汉涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王保强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人宋守路，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田供电公司东区供电服务队职工，住该单位。本院在执行申请执行人东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被执行人刘汉涛、王保强、宋守路租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资收入80000元并已提取11550元，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款64420元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2014)东商初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月二十二日书记员  李 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终241号上诉人（原审被告）金坦坦。被上诉人（原审原告）曹超超。上诉人金坦坦因与被上诉人曹超超确认合同无效纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月14日，原审原告曹超超因与原审被告金坦坦确认合同无效纠纷一案向原审法院提起诉讼。金坦坦在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案属于债权转让合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，因本人不在户籍所在地江苏省东海县居住，经常居住地在山东省郯城县，故本案应交由山东省郯城县人民法院管辖。原审查明，原、被告双方于2015年3月30日签订的车辆转押协议中未约定管辖法院。金坦坦的户籍所在地在江苏省东海县。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定管辖法院，被告认为应由其经常居住地法院管辖。被告金坦坦仅提供的房屋租赁协议，未提供其他证据，故不足以证明该房屋租赁协议已实际履行，无法认定被告金坦坦的经常居住地为山东省郯城县，故本案应移送被告金坦坦户籍所在地江苏省东海县人民法院审理。遂裁定：本案移送江苏省东海县人民法院审理。上诉人金坦坦不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方当事人未约定管辖法院，上诉人认为应由其经常居住地法院管辖，并主张其经常居住地在山东省郯城县。但其仅提供房屋租赁协议，并未提供其他证据，不足以证明其主张。事实上，金坦坦居民身份证登记住址位于××山左口乡，其在原审中确认的送达地址亦为东海县山左口乡。据此，原审法院裁定将本案移送金坦坦户籍所在地江苏省东海县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  曹 健代理审判员  王 夏二〇一六年六月十四日书 记 员  马 松
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初619号原告孔广兴，男，汉族，1945年2月9日出生。被告孔充，男，汉族，1951年9月15日出生。本院在审理原告孔广兴与被告孔充相邻权纠纷一案中，原告孔广兴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔广兴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孔广兴撤回对孔充的起诉。本案诉讼费25，由原告孔广兴承担。审判员 张 党 生二〇一六年六月十二日书记员 皇甫春霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1045号原告王保国，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告李东坡，男，1987年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，总经理。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。原告王保国与被告李东坡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托代理人沈晨永、被告李东坡的委托代理人樊华巧、人寿财险郑州支公司的委托代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，在新野县城朝阳路健康路口处，我骑电动车由北向南行驶，与由北向南右转向西行驶被告李东坡驾驶的豫R×××××小型普通客车发生碰擦，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李东坡负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在新野县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5730.7元。2016年1月15日，经鉴定，我的伤情构成伤残十级，并支出鉴定费700元。豫R×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。现请求判令二被告赔偿我医疗费5730.7元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费7860元、护理费480元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计71402.7元。在法庭指定的举证期限内，原告王保国向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、电费明细和购电收据、新野县汉城街道西关社区居民委员会证明、契税完税证各1份，收款收据2份，证明原告基本情况及在新野县城西关居委会居住的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。3、驾驶��及豫R×××××小型普通客车查询信息表各1份，证明被告具有合法的驾驶资格及该事故车辆的基本信息。4、保单1份，证明豫R×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。5、票据7份，诊断证明、住院证、病历、入院记录、检查报告单、费用清单各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费的情况。6、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情构成伤残十级及支出鉴定费的情况。被告李东坡辩称，该事故发生及豫R×××××客车的投保情况均属实，原告的损失应由保险公司予以赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告李东坡未向法庭提交证据。被告人寿财险郑州支公司辩称，因被告李东坡系肇事逃逸，违法情节严重，我公司不予赔偿。如赔偿，原告的相关���失应当以农村居民标准计算赔偿数额。我公司对原告委托律师事务所单方做出的司法鉴定意见不予认可，保留重新鉴定的权利；我公司不予承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李东坡、人寿财险郑州支公司对原告提交的第2、3、4、5份证据均无异议，本院予以采信。对第1份证据真实性无异议，但认为宅基地收据、契税完税凭证及新野县汉城街道西关社区居民委员会的证明均不是合法证据，不能证明原告系城镇居民。本院认为，该组证据具有合法性和真实性，且证据之间能够相互印证，均显示原告在城镇居住多年，故对该组证据的证明方向予以采信。对第6份证据提出异议，认为该证据系原告单方委托，不具有客观真实性，保留重新鉴定的权利，但在法庭指定的期间内，���被告均未对该鉴定申请重新鉴定，且该证据系合法的鉴定机构依法做出，故对该证据，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月6日11时36分，在新野县城朝阳路健康路口处，原告王保国驾驶电动车由北向南行驶，与由北向南右转向西行驶的被告李东坡驾驶其所有的豫R×××××小型普通客车发生擦碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李东坡驾车逃逸，后到新野县公安局交警大队投案。经新野县公安交警大队认定，被告李东坡负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗8天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、外伤性椎管狭窄，支出医疗费5730.7元。2016年1月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤为X级伤残，支出鉴定费700元。另查明，豫R×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险1份，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告李东坡驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且事故发生后逃逸，负此事故的全部责任。故原告的各项损失应由被告李东坡负担。因豫R×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费5730.7元，住院伙食补助费按每天30元计算8天为240元，营养费按每天30元计算8天为240元，上述费用共计6210.7元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。护理费按1人护理每天60元计算8天为480元。误工费按原告请求的每天60元从其受伤之日计算至定残前一日为60×131=7860元。残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的10%为51152元。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告的该项损失应以农村居民标准计算的理由，与事实不符，本院不予采信。此事故造成原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计64492元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上应由被告人寿财险郑州支公司赔偿的费用共计70702.7元。被告人寿财险郑州支公司辩解被告李东坡肇事逃逸，不予赔偿的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保国70702.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费1900元，均由被告李东坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一六年六月二十三日书记员  柳果
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初520号（2016）桂0303民初字第520号原告蒋汉平。被告黄建岳。被告陈爱琴。原告蒋汉平诉被告黄建岳、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告蒋汉平、被告黄建岳到庭参加了诉讼，被告陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告蒋汉平诉称，被告黄建岳于2014年3月8日、5月20日、8月31日、11月9日分别向原告借款人民币200000元、150000元、100000元、100000元，被告黄建岳收到借款后当天写下确认借款金额及利息的借条交给原告收执。但被告从2015年1月开始就未按约支付利息。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款550000元及利息（从2015年1月起按月息2%计付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条4张，证明被告于2０14年3月8日、2０14年5月2０日、2０14年8月31日、2０14年11月9日向原告借款共计550000元；2、银行转账凭证5张，证明原告在2０14年3月8日（两次）、2０14年5月2０日、2０14年8月31日、2０14年11月9日，原告共5次已将借款汇到被告黄建岳的账户。被告黄建岳辩称，原告所述属实，借款金额、利息是对的，但被告陈爱琴不知道借款的事情。被告黄建岳对其辩称在举证期内未提交证据。被告陈爱琴在举证期内未提交书面答辩，也未提交证据。经过开庭质证，被告黄建岳对原告提交的证据表示认可。本院结合各方举证和质证，认证如下：原告提交的证据，借条原件及转账凭证，被告黄建岳表示认可，被告陈爱琴经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告黄建岳与陈爱琴是夫妻关系。2014年3月8日，被告黄建岳向原告借款200000元并出具了借款条，借款条约定借款利息为月息（每月息计4000元整）。当天，原告分两次通过银行转账方式将借款200000转入被告黄建岳账户；同年的5月20日、8月31日、11月9日，被告黄建岳又先后三次分别向原告借款150000元、100000元、100000元，并于借款的当天出具借条交予原告，借条约定借款月息为2%。原告于收到借条的当天通过银行转账方式将借款交付被告黄建岳。被告黄建岳共向原告借款550000元。后被告黄建岳按约支付利息至2014年12月，从2015年1月起未付利息，原告诉来法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄建岳向原告借款550000元，有原告提供的借条及转账凭证证实，被告黄建岳也承认收到借款，双方的借贷关系成立。因原、被告在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“规定公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款利息，原、被告在借条中约定利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告黄建岳、陈爱琴婚姻关系存续期间，被告黄建岳、陈爱琴未能提供原告与其明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱琴应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建岳、陈爱琴共同偿还原告蒋汉平借款550000元及利息（利息计算：以550000元为基数，从2015年1月起按月息2%计付至借款还清之日止）。本案案件受理费11170元，适用简易程序，减半收取5585元，诉讼保全费4205元，共计9790元，由被告黄建岳、陈爱琴负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11170元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 海二〇一六年六月十五日书记员 李海天