wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执571号 申请执行人：车胜来，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：詹松军，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人车胜来与被执行人詹松军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特401号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车胜来于2021年2月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹松军返还申请执行人车胜来货款80700元及违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人詹松军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹松军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹松军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹松军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹松军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙ＡＺ××××福田牌货车已被本院另案查封，因未实际控制暂无法处置。暂未发现被执行人詹松军有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行10000元，尚欠案款80700元。另尚应承担执行申请费1261元。 鉴于被执行人詹松军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人詹松军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十三日 代书记员 邵江男
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初1437号 原告：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，系该公司法定代表人。 被告：贵州大秦农旅文化发展有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处农耕园，统一社会信用代码91522328MA6DRYM343。 法定代表人：张策，系该公司法定代表人。 原告贵州金地发展有限责任公司诉被告贵州大秦农旅文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告贵州金地发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告贵州金地发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年四月九日 法官助理 牛文丽 书 记 员 杨明惠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1566号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初672号原告：李春艳，女，1991年11月25日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王金伟，男，汉族，农民，住甘南县。被告：袁良娟，女，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告李春艳与王金伟、袁良娟民间借贷纠纷一案，原告李春艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理129.25元，减半收取64.63元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年四月七日书记员 李华剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5991号原告：朱冬月，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：河南省夏邑县。被告：黄健军，男，1995年3月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告朱冬月诉被告黄健军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱冬月于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄健军的起诉。本院认为，原告朱冬月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬月撤回对被告黄健军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月九日书记员 段素梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1300号之一申请人：赵鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人赵鹏诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）皖1124民初1300号民事裁定书，冻结被申请人李伟的银行存款83000元或查封其等值其他财产。现双方经调解达成一致协议，申请人赵鹏于2021年4月8日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，赵鹏申请解除对李伟的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟银行存款83000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晋圣军二〇二一年四月八日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执529号 申请执行人：刘彬，男，1960年09月10日出生，汉族,住新疆阿克苏市。 被执行人：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第285号仲裁裁决，立案受理刘彬与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的74730.80元及利息，执行费1021元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月七日 书记员 刘艾佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执814号之一 申请执行人：张宁，男，汉族，生于1977年10月8日。 被执行人：陈燕，女，汉族，生于1976年6月18日。 申请执行人张宁与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初5947号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宁于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人陈燕支付18000元（不含利息），案件受理费212.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位9298.88元。本院于2021年2月4日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2021年3月22日查封陈燕名下的房产，查封期限为三年，因涉案金额小、房产设有抵押贷款等，且申请人要求不处置，故暂不宜处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5947号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 陈 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1423号 原告：厦门顶高物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路29号10号厂房光彩青年创业园306室。 法定代表人：高志云，该公司总经理。 被告：广东佛山市金诚建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格新滘村氹边二号仓库。 法定代表人：王金松。 原告厦门顶高物流有限公司与被告广东佛山市金诚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门顶高物流有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门顶高物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门顶高物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门顶高物流有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3456号申请执行人：许帅，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3931号民事判决书，于2020年11月9日立案受理申请执行人许帅申请执行被执行人张渝茂劳务合同纠纷一案，被执行人张渝铖应支付申请执行人许帅劳务工资9000元及案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张渝铖无法联系，已将执行通知书等材料送达给张渝铖之父亲，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张渝铖的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，查到有摩托车一辆（注册日期为2012年8月31日），但申请执行人认为价值不大不要求处置。本院未查到被执行人张渝铖其他可供执行的任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款9025元及执行费50元未付，本院已将被执行人张渝铖纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年四月七日书记员  冯广泽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：唐建，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人唐建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨被执行人唐建名下银行存款1132.11元，已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初830号民事调解书申请执行标的为115,951.46元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权114,819.35元及利息未能实现，本案执行费1639元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未对本院拟终结本次执行程序提出听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初96号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：赵曼莉，女，1958年5月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告赵曼莉、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费5154元，减半收取计2577元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理张锐书记员王静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初975号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司总经理。全权委托代理人:彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告:宋佩琳，女，1965年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告宋佩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的特别授权委托代理人彭超、被告宋佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费7432元，装修管理费与垃圾清运费460元增压电费500元；2、请求判令被告支付原告滞纳金2517元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年6月22日，原告与娄底市万都房地产开发有限公司订立《万都永丰新村物业服务合同》，为其开发的双峰县永丰新村正和苑小区提供物业服务，被告是该小区业主。2014年11月11日，原告与被告签订了《物业服务合同书》，对被告及其所在的小区提供物业服务。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，原告多次向被告催缴物业服务费，但被告以各种理由拒绝交纳，至2020年10月31日止，被告尚拖欠物业服务费、装修管理费与垃圾清运费和自来水增压电费等合计8392元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金2517元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告宋佩琳答辩称，1、收费时间有差异，物业费已经交至2015年11月7日；2、计算面积有差异，房屋面积为152.98平方米，原告方是按154.83平方米计算的；3、装修时交纳的2000元装修押金，原告方在未征求被告意见的情况下，自作主张抵扣了物业费，这种做法损害了被告的合法权益；4、物业费不是不愿意交，只是原告在小区服务中一直服务不到位，其不能要求业主按100%交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与娄底市万都房地产开发有限公司订立《万都永丰新村物业服务合同》，为其开发的双峰县永丰新村正和苑小区提供物业服务，被告是该小区业主，房屋建筑面积为152.98平方米。2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业服务合同书》，约定由原告向被告提供物业服务，合同第二条约定了物业提供服务的质量和标准：1、物业共用部位、共用设施设备小修在1天内完成，急修在30分钟内赶到现场，大中修及时报告甲方协助处理；2、制定共用部位、共用设施设备管理制度，并公示小区全体业主；3、选派专业人员操作，定期养护，保证设施设备正常运行；4、维修作好记录；5、清结卫生、垃圾的收集、清运；6、物业共用部位和相关场地每天清洁2次，早晚各1次；7、垃圾定时定点每天清运一次；8、雨、污水主管道每月疏通一次，特别是二楼管道，防止大雨排水不畅；9、公共绿化的管理：定期修剪、施肥；10、车辆停放管理：定点停放、统一管理；11、公共秩序维护、安全防患等事项的管理：保安人员24小时值班巡逻；12、小区大件物品实行放行管理制度，大件贵重物品业主签字或电话通知放行；13、装饰、装修管理服务：装饰、装修办理手续、签订装饰、装修协议；装修期间定时对甲方（业主）维修进行巡礼、指导，告知甲方或施工人员装修注意事项；及时帮甲方处理装修期内出现的问题。14、档案资料管理：所有资料由专人管理。合同第三条约定了物业服务的收费标准：物业服务费用按建筑面积交纳，每年收费一次，从交房之日起计收，以后每年的11月1日起收取。收费标准为：住宅多层电梯房暂按0.8元/月/平方米；商铺1.5元/月/平方米；车库、杂屋0.6元/月/平方米，车位费已购车位按30元/月/位。二次供水增压电费和维修费分摊，实行装表计量，暂按100元/户/年计算，多退少补。增加电费和物业费一并收取；商铺专变供电按1.2元/度收取（不含维修费），如电力部门上涨而上涨，电费和物业费一并收取；摩托车临时停放1元/，固定停放按20元/月收取；其他费用按国家有关法律规定收取。合同第九条第4款约定：甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管3‰的比例交纳违约金。2014年12月3日，原、被告签订《房屋交结书》、《房屋装饰装修管理协议》,《房屋装饰装修管理协议》第三条第2项约定：乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户……门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按湖南省物价局2010年76号文件执行，即装修管理服务费按150元/户，装修垃圾清运费按2元/平方米收取。房屋进行装修后，原告未退回被告所交纳的装修押金2000元。至2020年10月31日止，被告共拖欠物业服务费7343元，抵扣存在原告处的装修押金2000元，尚欠物业服务费5343元，尚欠装修管理费与垃圾清运费456元，尚欠增压电费500元，共计欠费6299元。经原告多次催讨，被告对所欠的物业服务费未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同书》，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对双峰县正和苑小区提供物业管理服务时，存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋佩琳在本判决生效后10日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理服务费6299元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72，减半收取36元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担10元，被告宋佩琳负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年四月十三日代理书记员  彭幸辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1394号申请执行人栾晓丽与被执行人威海信悦小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字【2021】第9-3号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人出具离职证明手续、办理档案和社会保险关系转移手续。申请人申请执行当日（尚未通过立案审查），被执行人威海信悦小额贷款有限公司自动履行了上述全部义务，申请执行人认可本案执行完毕。威环劳人仲案字【2021】第9-3号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更36号罪犯夏志荣，男，1980年11月4日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2005年11月8日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第501号刑事附带民事裁定，以被告人夏志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日，裁定减刑一年零二个月；于2012年12月20日，裁定减刑一年零七个月；于2016年3月17日，裁定减刑十个月；2018年8月1日，裁定减刑八个月。刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯夏志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏志荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏志荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢47号之十五 被执行人：姜红军，男，汉族，1986年11月02日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜红军在10×××12账户内余额人民币9.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜红军在华夏银行10×××12账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3674号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：高健，男，1988年2月5日生，汉族，住四川省成都市双流区。台新融资租赁（中国）有限公司与高健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员刘戈适用小额诉讼程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年四月七日书记员  袁悦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1402号之一被执行人：张应肖，男，汉族，1978年11月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应肖在贵州省农村信用社联合社6217790001151189483_1账户内存款CNY31583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月六日书记员  赵进
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执279号 四川宏睿物业服务有限公司、杨发： 四川宏睿物业服务有限公司与杨发服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3013元。经本院立案执行，现已强制执行到位3065元，其中，本金2988元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执76号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。被执行人：益阳市朝阳凯文汽车修理厂，经营场所益阳市高新区公务员小区怡景楼**。经营者：石凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘0903民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2021年1月7日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明益阳市朝阳凯文汽车修理厂名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院对益阳市朝阳凯文汽车修理厂适用限制高消费措。2021年1月8日，本院对益阳市朝阳凯文汽车修理厂的经营者石凯纳入失信被执行人。本院约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚欠本金及利息3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂暂无可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇二一年四月九日法官助理邱权代理书记员  秦智超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7927号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保246号 申请人广东成天泰电缆实业有限公司与被申请人北京赛德丽科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执470号 申请执行人：马会平，男，汉族，1984年7月9日生，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：汪肇钟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第673号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特67号申请人：孟某1。申请人：孟某2。本院于2021年4月15日立案受理申请人孟某1与孟某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月十五日书记员  任 静
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1750号 上诉人（原审原告）：袁小东。被上诉人（原审被告）：延川欣凯石油科技有限责任公司，住所地：延川县。统一社会信用代码：91610622590276495C。法定代表人：彭伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西安易达物流有限公司，住所地：西安市未央区号门。统一社会信用代码：91610000593320252U。法定代表人：吴照锋，该公司总经理。上诉人袁小东因与被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司、陕西安易达物流有限公司执行异议之诉一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初192号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁小东、被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司的法定代表人彭伟强及其委托诉讼代理人呼学军到庭参加了诉讼，被上诉人陕西安易达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。  上诉人袁小东的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销延川县人民法院（2019）陕0622民初192号一审错误判决，依法改判。2.请求二审法院依法撤销延川县人民法院（2019）陕0622执异1号执行裁定书。3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院只调取了西安铁路运输法院的西北大学司法鉴定中心上诉人与西安欣成石油的司法鉴定书，根本未调取西安市雁塔区法院的西北大学司法鉴定中心上诉人与李开厂的司法鉴定书。上诉人本人不知情与司法鉴定一致，证据链齐全严密，理应作为上诉人不知情被变更登记为股东和不是实际控制人的证据予以采用，一审法院不认可证据是错误的。被上诉人应追加实际股东及实际控制人西安欣成石油有限责任公司为被执行人，而不应该是与陕西安易达物流有限公司无任何股东关系的上诉人。 被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陕西安易达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人袁小东向一审法院起诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2018）陕0622执异1号执行裁定书；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，延川县人民法院就延川欣凯石油科技有限责任公司与陕西安易达物流有限公司运输合同纠纷一案，作出（2018）陕0622民初747号民事判决，判令陕西安易达物流有限公司支付延川欣凯石油科技有限责任公司欠款1011656.58元。在执行该判决过程中，陕西安易达物流有限公司无力偿还债务。经查明，2015年7月15日，陕西安易达物流有限公司召开股东会议，决定该公司原股东西安欣成石油有限责任公司将其持有的全部股份以3000万元转让给袁小东，股东变更为袁小东。2015年7月28日，袁小东与李开厂签订了股权转让协议，将其持有的陕西安易达物流有限公司股份中的10%以30万元转让给李开厂。2015年7月28日，陕西安易达物流有限公司召开股东会议，通过该转让协议，公司股东变更为袁小东和李开厂，随后公司在工商部门进行了变更登记。一审法院认为，公司法人不能按照生效法律文书确立的义务清偿债务时，执行申请人申请追加出资不到位的股东为被执行人符合法律规定，人民法院审查后应当予以支持。第三人陕西安易达物流有限公司在不能清偿判决书确定的还款义务时，原告袁小东作为公司股东在出资不到位的情况下，应当在认缴范围内承担清偿责任，故其要求撤销延川县人民法院（2018）陕0622执异1号执行裁定书的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告袁小东诉讼请求。案件受理费13905元，由原告袁小东负担。二审中，上诉人袁小东向法庭提交了西北政法大学鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】文鉴字第37号《笔迹鉴定意见书》一份。欲证明其对转让根本不知情，也没有签订过转让协议，不是安易达的股东。经质证，被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司认为该证意见书是一审之前形成的，不能作为新证据使用，鉴定程序不合法，是上诉人袁小东自己申请的没有通过法院，鉴定检材不合法，没有选取起诉状和工商登记档案的股东决议的签字。鉴定结论不是针对本案被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司在一审时提交的证据进行鉴定，和本案没有关联性。经审查，本院认为，2019年4月1日西北政法大学鉴定中心作出的西法大司鉴中心【2019】文鉴字第37号《笔迹鉴定意见书》在一审开庭审理前已经形成并由上诉人袁小东掌握，但其没有正当事由而未向一审法院提交，故其在二审中提交的上述证据不属于新证据，本院不予采纳。本院认为，一审法院认定2015年7月15日，陕西安易达物流有限公司召开股东会议，决定该公司原股东西安欣成石油有限责任公司将其持有的全部股份以3000万元转让给袁小东，股东变更为袁小东。2015年7月28日，袁小东与李开厂签订了股权转让协议，将其持有的陕西安易达物流有限公司股份中的10%以30万元转让给李开厂。2015年7月28日，陕西安易达物流有限公司召开股东会议，通过该转让协议，公司股东变更为袁小东和李开厂，随后公司在工商部门进行了变更登记。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定将袁小东追加为当事人。2021年3月21日西安铁路运输中级法院作出（2021）陕71行终89号行政判决书判决第二项：“确认陕西省市场监督管理局于2015年7月22日对陕西安易达物流有限公司作出变更登记的行政行为违法”。由此，本案中不能认定袁小东为陕西安易达物流有限公司的股东，故不得将袁小东追加为延川欣凯石油科技有限责任公司与陕西安易达物流有限公司运输合同纠纷一案执行中的当事人。该事实与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定不符。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、三百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：     一、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初192号民事判决；二、不得将上诉人袁小东追加为延川欣凯石油科技有限责任公司与陕西安易达物流有限公司运输合同纠纷一案执行中的当事人；一审案件受理费13905元，二审案件受理费13905元，均由被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司负担。陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执异1号执行裁定于本判决生效后自动失效。本判决为终审判决。    审  判  长   樊    宁审  判  员   武    烨审  判  员   刘 小 涛 二〇二一年四月九日 书   记  员  樊    蓉 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审150号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：曹淼，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：牛春晓，女，1989年3月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第652号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月4日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第652号社会抚养费征收决定书，于2020年8月7日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第652号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第652号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月九日书 记 员  张家俊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5398号原告唐小云，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，农民，曲靖市麒麟区人，现住宣威市。被告宣威市凯天园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915303817097957874。住址：宣威市西宁街道时代天骄三楼。法定代表人：高光启，职务：经理。原告唐小云与被告宣威市凯天园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告唐小云于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小云以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许唐小云撤回起诉。减半收取案件受理费人民币2181元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  崔菲菲人民陪审员  江庆坤二〇二一年四月二日书 记 员  沈 彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更340号 罪犯艾慧慧，男，1994年6月5日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年7月12日，贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621刑初69号刑事判决，认定艾慧慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月22日起至2021年11月21日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾慧慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾慧慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯艾慧慧减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾慧慧减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3814号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。被上诉人（原审原告）：刘曙光，女，1952年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因与被上诉人刘曙光房屋租赁合同一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天置地公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25841号民事判决第一项、第二项；本案诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了北京市房屋出租委托代理合同。出租代理期限自2018年9月5日至2020年9月5日，月租金15000元整。受疫情影响，双方解除合同。上诉人认为，疫情期间小区不让业务员带客户看房，导致房屋空置无法出租，已经达不到合同的目的，属于不可抗力。根据双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。因此上诉人认为疫情发生之时，就有合同解除权，因此不同意支付租金，也不同意支付违约金。刘曙光辩称，同意一审判决，不同意中天置地公司的上诉请求。刘曙光向一审法院起诉请求：1.判令中天置地公司支付我自2020年4月至2020年9月房屋逾期未付租金差额36600元；2.中天置地公司支付水费1445元；3.中天置地支付违约金30000元；4.中天置地公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月31日，刘曙光（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订代理合同，约定刘曙光将1701号房屋委托乙方出租。代理期限自2018年9月5日至2020年9月5日。房屋代理期中开始的前30天为免租期，无须支付租金。租金标准为每月15000元。第一次支付房租的日期为2018年9月1日，第二次支付房租的日期为2018年12月5日…依次排序。乙方如有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达5日以上的；2.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3.利用房屋从事违法活动的；4.放任承租方的上述行为的。乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。同时约定了双方其他的权利义务。审理中，双方均认可中天置地公司应向刘曙光支付2020年3月5日至2020年9月5日的房屋租金共计90000元，实际支付53400元，尚欠36600元未支付。一审法院认为：本案中，刘曙光与中天置地公司签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定各自履行其义务。中天置地公司逾期支付2020年3月5日至2020年9月5日期间的房屋租金已超5日，构成违约，应当继续履行支付租金的义务。中天置地公司主张因疫情原因已与刘曙光协商减免租金，但未提交证据予以证明，且刘曙光对此予以否认，对其该项答辩意见，本院不予采信。关于违约金的数额，由于违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，对违约行为造成的损害赔偿额的预定，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。本案中违约金标准偏高，且中天置地公司已于本案中明确对违约金数额提出异议。故此，本院将结合本案双方履约情况、中天置地公司的过错程度、刘曙光的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的具体数额。据此，一审法院于2020年11月判决：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付刘曙光租金36600元、水费1445元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付刘曙光违约金10000元；三、驳回刘曙光其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，中天置地公司上诉主张因疫情构成不可抗力，故中天置地公司在疫情发生时即享有合同解除权，故本案的争议焦点为，中天置地公司是否享有合同解除权。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，新冠疫情从整体上和宏观上可以认定为不可抗力，但在个案的法律适用上需区分不同合同类型、不同行业等不同情况予以处理。根据法律规定，只有在因不可抗力导致不能实现合同目的时，当事人方有权解除合同。本案中双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》亦约定当不可抗力的情形导致合同无法继续履行的，方可解除合同。就本案而言，涉案合同系属房屋租赁合同，属于继续性合同，新冠疫情对约定有较长合同期间的租赁合同的履行通常只会造成暂时的重大障碍，不会导致整个合同目的无法实现，从而导致整个合同无法继续履行，故本院认为中天置地公司关于其在疫情发生时即享有合同解除权的上诉理由不能成立。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应依约履行，中天置地公司应当支付租赁期间的租金，一审法院判令其支付租金，适用法律正确。另，一审法院结合双方履约情况、中天置地公司的过错程度、刘曙光的实际损失等因素，基于公平原则，对于刘曙光依照合同约定所主张的违约金酌情予以减少，已经对中天置地公司受到的客观影响予以考虑。一审判决处理妥当，本院予以维持。综上所述，中天置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初957号原告:陈思兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖省随州市曾都区。被告：靳明珠，女，1990年5月29日，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告陈思兰诉被告靳明珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈思兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈思兰负担。审判员  雷姣姣二〇二一年四月二日书记员  李俊恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1173号之二 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军。 被执行人：潘玉婷，女，汉族，1994年09月14日出生，住成都市，住成都市金牛区v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第390号执行证书，于2020年9月2日立案恢复成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行潘玉婷公证债权文书一案。执行标的为1234625元及利息，执行费为14746元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人潘玉婷名下拥有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，系其唯一住房，该房屋抵押给本案申请执行人，由于被执行人一直未履行，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，现该房屋已经处置完毕，成交价共计1726613.66元，扣除本案执行费、税费及为被执行人预留的租金后，本案申请执行人受偿1465382.97元；查询到被执行人名下拥有车牌号为川Ａ××××的奥迪牌小型轿车一辆，本院依法办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置。本院通过实地调查对被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月九日 书记员 毛海容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第950号之三申请人：张保春，男，1974年2月4日出生，满族，住聊城市东昌府区。被执行人：林森，男，1979年3月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：杨蕾，女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住聊城市。本院（2013）聊东民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨蕾名下有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨蕾名下位于聊城市开发区东苑小区11号楼1单元6楼东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月七日书记员  吕红华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1665号 原告：杨辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：方应龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨辉为与被告方应龙、王燕民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉，被告方应龙到庭参加诉讼,被告王燕经本院合法传唤未到庭。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告方应龙归还原告借款本金230000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告王燕负连带责任。事实与理由：被告方应龙由被告王燕担保于2019年4月29日向原告借款300000元，于2020年返还70000元。后未再还本付息。 被告方应龙答辩称：借款后被告按每万元每天40元的高利率付过2个月，共付了72000元，后来又还了70000元。现要求仅归还剩余本金，之前支付的高利息应抵扣本金。 被告王燕未作答辩，亦未举证。 针对被告方应龙的答辩，原告杨辉补充陈述称：被告借款时约定月利率为3%，所以方应龙支付的款项应首先支付到期2个月的利息18000元，剩余54000元同意折抵借款本金；被告在2020年5月、8月归还的70000元也已扣除。现要求变更诉讼请求为：被告方应龙返还原告借款176000元，并支付利息损失（按本金246000元按月利率2%自2019年6月29日计算至2020年5月1日止，按本金176000元按月利率2%自2020年5月2日计算至2020年8月19日止，按本金176000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；被告王燕负连带责任。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2019年4月29日，被告方应龙由被告王燕担保向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同日，原告向被告方应龙转账交付300000元本金。后被告方应龙于借款后2个月内按日利率0.4%的标准向原告支付款项72000元。2020年5月、8月，被告方应龙又分别向原告返还借款本金50000元、20000元。剩余借款本息，被告方应龙未再需支付，被告王燕亦未履行保证责任。 本院认为：被告方应龙由被告王燕担保向原告的借款，并有二被告出具的借条为凭，双方的借贷、保证关系合法成立。由于双方约定的借款利息超过法律法规规定的最高上限，应以最高限额为准支付借款利息。故被告方应龙在借款后2个月内支付的高额利息72000元，其中18000元（300000元*3%*2）作为月利率3%支付的借款利息,剩余54000元（72000元-18000元）应折抵本金。现原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以尊重。剩余借款本金176000元（300000元-54000元-50000元-20000元）的利息，应以借款利息的最高限额上限为准支付。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方应龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金176000元，并支付利息损失（以246000元为基数按月利率2%自2019年6月29日计算至2020年5月1日，以本金176000元为基数按月利率2%自2020年5月2日计算至2020年8月19日，以176000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；被告王燕负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告方应龙、王燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉 2
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初993号原告:戚强，男，1988年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吕学朋，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。本院在审理原告戚强诉被告吕学朋民间借贷纠纷一案中,原告戚强于2021年4月9日向本院提出撤回对被告吕学朋的起诉申请。本院认为，原告戚强申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告戚强撤回对被告吕学朋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戚强负担。审判员  李秀莉二〇二一年四月九日法官助理李文君书记员卫玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保490号 韦春图、黄少文： 关于申请人韦春图与被申请人黄少文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初1432号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结黄少文名下银行（中行、农行、财付通）存款49599.4元，实际冻结88.09元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1432号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1417号申请执行人：金传霞被执行人：宋成霖本院执行的宋成霖责令退赔纠纷一案，宋成霖按东港市人民法院（2021）辽0681刑初51号刑事判决所确立的责令退赔部分已缴纳完毕，本案退赔给申请执行人金传霞人民币7520元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审118号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：蒋兆华，工作人员。被执行人：荥阳市贾峪荫发石材有限公司，注册号410183000020632（1-1），住荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人：李风杰，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇塔山村国家建筑石料用灰岩资源46935.2吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定。申请执行人于2020年5月29日作出荥自然资罚决字〔2020〕76号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得1877408元并罚款938704元，罚没款合计2816112元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。以上事实及查处过程，有申请执行人的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、矿山执法监察巡查台账、测量报告、价格认定结论书、案件调查终结报告、违法案件会审纪要、法律审核意见书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2020〕76号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月一日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初801号原告：栗莉，女，1978年10月7日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。被告：义县第一运输有限责任公司，住所地辽宁省义县义州镇建设路东段2-8号。法定代表人：孙纯章，该公司经理。被告：李瑞志，男，1975年6月26日出生，汉族，司机，住山东省济宁市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，该公司经理。原告栗莉与被告义县第一运输有限责任公司、李瑞志、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告栗莉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗莉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栗莉撤诉。案件受理费25元，由原告栗莉负担。审判员 李 飞二〇二一年四月十四日书记员 陈晗音
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终697号上诉人（原审被告）：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷成新，男，1969年7月25日生，汉族，焊工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭海霞，女，1972年2月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街45-2号商业楼B。法定代表人：王秀芬，该公司经理。上诉人赵文辉因与被上诉人谷成新、葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司（以下简称皓宇宏兴公司）劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵文辉及委托诉讼代理人李学元；被上诉人谷成新的委托诉讼代理人郭海霞；被上诉人皓宇宏兴公司委托诉讼代理人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人皓宇宏兴公司承担连带给付责任。2、由皓宇宏兴公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。一、欠第一被上诉人谷成新的工资是因为第二被上诉人皓宇宏兴公司没支付工程人工费造成的。2018年至2019年，皓宇宏兴公司承包葫芦岛辽西利民金星暖气厂锅炉脱硫塔制作、安装，沈海涛公司煅烧脱硫塔制作，南票三家子脱硫塔制作、安装、建昌八家子脱硫塔制作、安装、建昌八家子脱硫塔制作、安装等工程，将多个工程人工费承包给我，双方签订了承包合同，建昌八家子脱硫塔制作、安装属口头合同，我承包的工程都完工后，第二被上诉人皓宇宏兴公司不按合同约定结算人工费，每个工程都欠一部分人工费，现在还尚欠我人工费及维修人工费共计13万余元。因此，欠谷成新工资是因皓宇宏兴公司没有支付人工费造成的。二、原审法院没有判决皓宇宏兴公司承担连带给付责任错误。原审法院已认定赵文辉没有施工资质，皓宇宏兴公司将工程承包给赵文辉，而且还不及时结清人工费，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，皓宇宏兴公司应承担连带给付责任，原审法院没有判决皓宇宏兴公司承担连带给付责任错误。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，望二审法院查清事实后支持上诉人的上诉请求。谷成新辩称，同意上诉人的上诉意见。皓宇宏兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，故维持一审判决，驳回上诉。谷成新向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳动报酬6000元，并承担连带支付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵文辉承包葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司塑料电焊工程，并找到谷成新等人为其从事塑料电焊工作并按日结算工资。2019年2月份开始，原告在被告赵文辉的安排下分别到建昌八家子厂矿、营盘地区工作，共计55天，每天200元，共应支付工资11000元，已付5000元，尚欠6000元未付。后经原告多次索要无果，无奈，诉至贵院以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2019年2月,原告谷成新受第一被告赵文辉雇佣分别在建昌八家子、营盘地区从事塑料电焊工作，约定工资200元/天，工作55天，劳动报酬共计11000元，被告赵文辉已经给付原告劳动报酬5000元，尚欠6000元未付。被告皓宇宏兴公司将葫芦岛凌芸耐火材料厂锅炉脱硫塔制作、安装等工程分包给被告赵文辉，被告赵文辉无相应施工资质。原告谷成新以被告皓宇宏兴公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出葫连劳人仲字[2020]第30号《不予受理通知书》。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告谷成新受雇于被告赵文辉在建昌八家子、营盘地区从事塑料电焊工作，被告赵文辉尚欠原告劳动报酬6000元未付，应及时支付。原告谷成新要求被告皓宇宏兴公司对被告赵文辉拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任，因未提供充分的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告赵文辉于本判决生效后十日内支付原告谷成新劳动报酬6000元。二、驳回原告谷成新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文辉承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠谷成新的劳动报酬应否承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵文辉本人不具备案涉工程用工主体资格，故上诉人赵文辉认为皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠谷成新的劳动报酬应承担连带清偿责任的上诉理由成立。本院依法予以支持。综上，原审判决适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2537号民事判决；二、上诉人赵文辉于本判决生效后十日内支付被上诉人谷成新劳动报酬6000元，被上诉人葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由赵文辉负担。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月二日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4378号之二 原告：杭州萧山振大园林绿化有限公司,住所地：杭州市萧山区萧山经齐技术开发区宁东路78号。 法定代表人：徐传友。 委托诉讼代理人：张芳琳,浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕朝统,浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年7月15日受理原告杭州萧山振大园林绿化有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告杭州萧山振大园林绿化有限公司于2020年12月28日以向破产管理人申报债权且管理人对相关债务无异议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山振大园林绿化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费99796元(已减半收取），保全费5000元，合计104796元，由原告杭州萧山振大园林绿化有限公司负担，本院予以免收99796元。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  应群敏 二〇二一年四月十三日 法官 助理  吕华杰 代书 记员  夏 莉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执59号申请执行人：王浩祥，男，1983年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：刘义兵，男,1977年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行王浩祥与刘义兵健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执13号申请人：肖相东，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王小明，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，住四川省北川县。本院在执行肖相东申请执行王小明租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初135号民事判决书，本案申请执行标的为60000元、申请执行费为800元，合计60800元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执13号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二一年四月六日书记员  李金萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保501号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：江苏××××工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：丁某卫。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司与被申请人江苏××××工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民再29号 上诉人（原审原告、被申请人）:张振宾，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国梁，安徽王铸律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：张东航，男，1944年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张振宾因与被上诉人张东航财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，张振宾以双方达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张振宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张振宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人张振宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年四月二日 法官助理李英进 书记员杨亚楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1994号申请执行人：贵州久利电网建设有限责任公司金沙分公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道新城区一号路A段4号统一社会信用代码：91520523680179648Y法定代表人：宋忠雨被执行人：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道美丽星城统一社会信用代码：915205230784747838法定代表人：姜殿会本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初1428号民事调解书受理了申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司金沙分公司申请执行贵州坤元置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州坤元置业投资有限公司应支付申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司金沙分公司工程款人民币182,000.00元，负担案件受理费1,210.00元，执行费2,630.00元；在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月七日书记员  吴 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：周正再。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3251号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周正再的银行存款或扣留、提取其收入人民币15327.9元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执516号申请执行人彭旻璧，女，汉族，1962年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底市康一馨医院，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路427号。法定代表人钟新民。申请执行人彭旻璧与被执行人娄底市康一馨医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1302民初3947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市康一馨医院未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭旻璧于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭旻璧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人娄底市康一馨医院送达了执行通知书及财产申报令。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月7日，本院依法对被执行人娄底市康一馨医院适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行标的金额为本金346100元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭旻璧也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执237号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行。统一社会信用代码913203240694773920，住所地睢宁县。法定代表人：吴熙。被执行人：王田，男，1967年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海，男，1982年2月9日生，汉族，住睢宁县。人被执行人：王成高，男，1957年6月15日生，居民身份证号码320324195706152378，汉族，住睢宁县庆安镇官二村260号。被执行人：王建平，男，1976年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王强，男，1970年8月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与王田、王海、王成高、王建平、王强公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执237号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十三日书记员  胡秋生
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执614号畅某某、郭某某：畅某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19327.53元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解协议，且已履行完毕。至此，畅某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更374号 罪犯王山权，男，1999年9月9日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年7月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初373号刑事判决，认定王山权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，违法所得600元继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王山权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王山权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王山权减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王山权减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢187号 申请执行人：刘军，男，1970年1月18日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：蒋明松，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孔红梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘军与被执行人蒋明松、孔红梅民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为351011.00元及利息，执行费5165.00元，首次执行时案号为（2014）黔钟执字第1326号，于2014年11月16日终结本次执行程序。2021年4月7日根据申请人申请立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）黔0201执恢187号，执行费5165.00元在首次执行时申请人刘军已缴纳。 在执行过程中，申请人与被执行人按协商方式履行完毕，申请人称被执行人孔红梅已经履行完毕所有的支付义务，向本院出具结案说明，认可现该案执行完毕可以结案，故该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执恢187号案件已执行完毕。 二〇二一年四月八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保157号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的17545918.26元，现已执行到位17545918.26元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保157号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月十九日书记员  杨瑞冰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1736号申请执行人：王超，男，1994年11月10日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房。法定代表人：廖健棠。本院受理的王超申请执行贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初572号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李艳艳，女。 被告：张相逢，女，1960年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告张相逢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李素辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1112号被执行人：白世卫，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行与白世卫罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月十九日书记员  杨洪铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4424号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915205006927051584，住所地毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区9号楼0405号。 法定代表人：陈胜前，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：路翔，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告路翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。一审第三人、二审被上诉人北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街****楼。再审申请人张慧因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终617号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人的起诉属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法裁定由北京市通州区人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张慧向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交申请书，请求依法查处北京市石景山区金顶街三区住宅及配套项目（以下简称涉案项目）中将所有配套公建取消的违法违规行为。经查，张慧申请查处的事项为《补充协议》擅自变更土地规划用途，将涉案项目D-04、D-08地块的土地规划用途由住宅及配套项目变更为商业，由此导致取消了涉案项目公建配套。但张慧所购买的房屋位于涉案项目D-01A地块，并不在上述D-04、D-08地块范围内，市规自委是否查处该举报事项不会对张慧的合法权益产生实际影响，张慧与其要求查处事项不具有利害关系，故二审法院认定张慧不具有本案原告主体资格符合法律规定，本院应予支持。张慧关于一、二审法院认定事实错误、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张慧的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月六日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执297号 申请执行人：杨昌华，男，1988年12月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：金鹏，男，1985年09月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特8号民事裁定书，于2021年4月7日立案执行杨昌华与金鹏申请确认人民协议效力一案，该案被执行人金鹏应向申请执行人杨昌华支付人民币19000.00元，并承担申请执行费185.00元，共计19185.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鹏银行存款人民币19185.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年四月七日 书记员  孔令芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终744号上诉人（一审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张志成因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初793号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年11月23日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）针对张志成提出的行政复议申请作出自然资复议〔2020〕724号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定）。该决定认为：依据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，一是《天津市房地产权转移登记申请书》是房地产转移登记申请人向天津市规划和自然资源局（以下简称天津规自局）申请房地产转移登记时应当提交的书面申请，不是天津规自局作出的。因此，张志成请求确认天津规自局作出的房地产权转移登记申请书违法的复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。二是针对张志成请求“确认被申请人相关人员滥用职权依法给予查处”的申请事项，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。张志成向一审法院起诉称，2020年11月10日张志成依据《不动产登记资料查询暂行办法》第十条的规定，复制《天津市房地产权转移登记申请书》，其中显示唐山道64号房屋建筑面积33.99平方米。但从津和房经请（2006）3号、津房产管（2006）17号批复、天津市热电有限公司收费明细记录等证据看，上述房屋面积并非是33.99平方米。而且表中没有申请人天津市新华成物业置业有限公司签章，该文件是虚假的。张志成要求自然资源部对天津规自局作出的房地证和平第010040900号违法行为的相关人员依法进行查处。但自然资源部依据《信访条例》转至天津规自局办理。而该局作出了不予受理告知书。综上，自然资源部作出的被诉不予受理决定违反行政复议法第六条第四项、第十一项的规定，请求法院依据《不动产登记暂行条例》第六条撤销被诉不予受理决定，判令被告履行法定职责，依据《不动产登记暂行条例》第三十条确认《天津市房地产权转移登记申请书》101000607127违法，对有关责任人员依法查处，诉讼费由自然资源部承担。经查，2020年11月13日，张志成以天津规自局为被申请人，向自然资源部提出行政复议申请，请求自然资源部依据行政复议法第二十八条第（三）项确认天津规自局2020年11月10日出具的《天津市房地产权转移登记申请书》101000607127和平区唐山道64号建筑面积33.99平方米违法；依据《不动产登记暂行条例》第三十条的规定，对天津规自局相关人员滥用职权依法给予查处。2020年11月23日，自然资源部作出被诉不予受理决定并送达给张志成。张志成不服，于2020年11月25日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张志成要求自然资源部确认天津规自局2020年11月20日出具《天津市房地产权转移登记申请书》和平区唐山道64号建筑面积33.99平方米的行为违法。该行为系天津规自局作为不动产登记机构，根据查询人的需要提供不动产登记资料复制件的行为。该行为并未设定当事人新的权利义务，不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。张志成要求自然资源部依据《不动产登记暂行条例》第三十条的规定，对天津规自局相关人员滥用职权依法给予查处的请求，亦明显不属于行政复议的受理范围以及行政诉讼的受案范围。自然资源部不予受理张志成提出的上述复议申请，并未侵害张志成依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利。张志成针对被诉不予受理决定提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张志成的起诉。张志成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉不予受理决定，判令自然资源部对违法责任人予以查处，诉讼费由自然资源部承担。自然资源部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张志成要求确认涉案的《天津市房地产权转移登记申请书》违法，但该申请书系申请人为办理房产转移向天津规自局提交的材料，并非天津规自局作出的行政行为，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。张志成要求自然资源部依据《不动产登记暂行条例》第三十条的规定，对天津规自局相关人员滥用职权依法给予查处的请求，亦明显不属于行政复议的受理范围以及行政诉讼的受案范围。自然资源部作出被诉不予受理决定，对张志成的权利义务不产生实际影响。张志成提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，张志成的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月八日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保518号 汤伟、苏学宁： 关于申请人汤伟与被申请人苏学宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日根据已生效的（2020）桂0108民初2155号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月8日继续冻结苏学宁名下银行（工行）存款69.8万元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2155号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4546号 原告：重庆箱廉供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****7-7，统一社会信用代码91500000MA5YW9FT9A。 法定代表人:胡正雷，总经理。 委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：成都绿程供应链管理有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区路**，统一社会信用代码91510112MA61UHKL8T。 法定代表人:方家珣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川南衡律师事务所律师。 第三人：董志强，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告重庆箱廉供应链管理有限公司与被告成都绿程供应链管理有限公司、第三人董志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。庭审后，原告重庆箱廉供应链管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆箱廉供应链管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告重庆箱廉供应链管理有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执541号 申请执行人陈跃平，男，1964年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姚炳炎，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人陈跃平与被执行人姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2061民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈跃平向本院提出申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院于2021年3月23日向被执行人姚炳炎邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络查控，依法查询被执行人姚炳炎名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月26日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。目前岳阳市云溪区人民法院依法拍卖被执行人姚炳炎相关土地及房产，我院向岳阳市云溪区人民法院送达相关文书，目前岳阳市云溪区人民法院拍卖款暂未支付，上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚炳炎未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月6日对被执行人姚炳炎采取限制消费措施。 本院于2021年4月7日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月7日，本院应当执行的标的为1820400元，已执行0元，尚1820400元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚炳炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年四月七日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4600号 原告：贵池区印象凡高门窗经营部，住所地贵池区长江南路西侧南馨园小区**101,201，统一社会信用代码92341702MA2NE72T7M 法定代表人：李露。 被告：朱娜娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵池区。 被告：胡二毛，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵池区。 原告贵池区印象凡高门窗经营部诉被告朱娜娜、胡二毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵池区印象凡高门窗经营部申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区印象凡高门窗经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵池区印象凡高门窗经营部负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月十二日 书记员  方晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1552号邓心伍、马静、李德强、邓有芝、洪厚兵、秦福平、山东鸿涛物流运输有限公司：本院作出的(2019)苏1302民初9940号判决书已经发生法律效力，申请执行人邓心伍、马静、李德强、邓有芝于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人洪厚兵、秦福平、山东鸿涛物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还11614元。在执行过程中，洪厚兵、秦福平、山东鸿涛物流运输有限公司已经偿还全部执行款，邓心伍、马静、李德强、邓有芝自愿放弃本案余款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3002号之二 申请执行人：崔仁德，男,1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市无常县。 被执行人：杨希江，男,1971年11月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2020)鲁0781民初251号民事判决书立案执行的崔仁德与杨希江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款1277039.85元，案件受理费7300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，但向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了三次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，扣划被执行人名下银行存款669.00元，提取被执行人在新华人寿保险股份有限公司青州支公司保单号为883615767488的保单现金价值26353.83元，被执行人名下无证券、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人在青州市××镇××村有农村住宅一处，本院已采取查封措施，由于该财产系农村宅基地房屋，目前不具备处置条件；被执行人名下无其他不动产及其他收益，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年4月8日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可。4月9日，本院拟对杨希江采取拘留措施，但因杨希江较长时间未在家居住，故未能实际拘留。 6、本次案件执行到位金额为27022.83元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0781民初251号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二一年四月十二日 书记员  盛兆钰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初152号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人章华兵，男，1968年7月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，1991年10月29日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪，1999年1月19日被原上饶市人民法院判处有期徒刑十五年；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人章华兵犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人章华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日9时40分许，受害人饶某将其一部小刀牌电动车停放在中东凯旋门小区大门处停车位上，未拔车钥匙便行离开，在该路段收停车费的工作人员被告人章华兵于当日23时许发现该电动车钥匙未拔后将其钥匙拔下放进自己口袋中，待2月1日晚19时40分许，章华兵将该车辆盗走骑回老家。2020年02月03日经信州区价格鉴定监测管理局对被盗电动车价格认定为人民币2455元。2021年2月2日，被告人章华兵经传唤到案并如实供述，被盗车辆已发还被害人，被害人饶某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人章华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章华兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人章华兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息查询、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、认罪认罚相关文书等书证、被害人饶某的陈述、被告人章华兵的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人章华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章华兵缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人章华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章华兵经公安机关电话传唤后主动到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人章华兵主动归还被盗电动车并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人章华兵有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章华兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年四月二日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保314号杨益领、贺绍凤：我院案号为（2021）黔0113民初1979号之一申请人杨益领与被申请人贺绍凤民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贺绍凤名下银行账户存款共计48000元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年3月30日至2022年3月30日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员杨智伦