上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5631号原告巢建中，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告王卫明，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告王伯生，男1949年7月22日生，汉族，住上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告巢建中诉被告王卫明、王伯生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢建中及其委托代理人周建云、被告王卫明、王伯生、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢建中诉称：2015年4月16日，被告王卫明驾驶登记在被告王伯生名下的轻便二轮摩托车将骑电动自行车的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，要求各被告赔偿：医疗费64,760.99元、住院伙食补助费280元、误工费10,200元、护理费3,600元、营养费4,200元、伤残赔偿金79,443元、鉴定费1,950元、物损费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费及调查费5,010元、残疾辅助器具费156元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王卫明、王伯生承担。被告王卫明辩称：事发当日，系原告横穿马路直接撞在被告的摩托车上，被告对本起事故的发生没有过错，不同意承担赔偿责任。涉事摩托车仅购买了交强险，未购买商业保险。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司。被告王伯生辩称：同意被告王卫明的辩称意见。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司。被告保险公司辩称：本起事故中，原告自己存在过错，应自负50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费，真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿；2、误工费，由法院依法审核原告的工资对账单等证据；3、护理费，认可每天40元；4、营养费，认可每天30元；5、伤残赔偿金，认可；6、精神损害抚慰金，需按照责任比例；7、车辆维修费，认可；8、鉴定费及律师费等，非保险理赔范围。经审理查明，2015年4月16日17时30分许，被告王卫明驾驶轻便二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告相撞。2015年5月27日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具“道路交通事故证明”，上载：“被告王卫明驾驶登记在被告王伯生名下的沪CBXX**轻便二轮摩托车沿环镇北路由西向东行驶至南陈路恰遇原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由北向南横过环镇北路，摩托车后部与电动自行车后部相碰撞，致原告倒地受伤，电动自行车损坏。事发地无监控录像设备拍摄到事发经过。被告王卫明驾驶机动车上道路行驶未确保安全的行为，与本起事故有因果关系。原告驾驶电动自行车在路段上横过道路未下车推行的行为，与本起事故有因果关系。本起交通事故的成因与事发时原、被告双方碰撞时所处道路位置有关，虽经多方调查，仍无法查证。”事发后，原告共产生医疗费62,929元(含住院伙食费192元)。2015年11月司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为原告损伤后遗症已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60-75日，营养90日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。另，事发后原告所骑电动自行车经被告保险公司定损金额为900元，后原告为修理电动自行车支付维修费900元。再查明，沪CBXX**轻便二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。另查明，原告户别系非农家庭户口。审理中，原告提供了北站街道社区卫生服务中心的误工证明、银行明细、中药专业技术证书，证明原告退休后返聘至该中心工作，每月工资2,200元。上述事实，有《道路交通事故证明书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿、银行明细、误工证明等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然交警部门未对原、被告间的责任做出划分，但依据公安机关的道路交通事故证明，被告王卫明驾驶机动车上道路行驶未确保安全的行为，原告驾驶电动自行车在路段上横过道路未下车推行的行为，与本起事故均存在因果关系。故原、被告对本起事故的发生均存在过错，均因承担一定的责任。故综合考虑原、被告各自在本起事故中的行为以及原、被告驾驶车辆的情况，本院酌情确定由被告王卫明、王伯生对原告超过强制保险的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据扣除住院期间伙食费，本院确认62,737元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费280元、鉴定费1,950元、物损费900元、伤残赔偿金79,443元、残疾辅助器具费156元、护理费3,600元(含二期)，均无不妥，本院予以确认；3、误工费，依据本院查明，本院确认8,800元(一期)，二期费用因各被告不认可，原告可待实际产生后再行主张；4、精神损害抚慰金，依据本案实际情况，本院酌情确认3,500元；5、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,150元(含二期)；6、律师费及调查费，依据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。上述费用共计168,516元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、物损费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计106,399元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费及调查费共计62,117元由被告王卫明、王伯生承担70%即43,481.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告巢建中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、物损费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计106,399元；二、被告王卫明、王伯生于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费及调查费共计43,481.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,875元，由原告巢建中负担570元，被告王卫明、王伯生负担1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年六月二日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。