文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2406号原告：杨桂洲，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：广东省云浮市郁南县。委托代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。被告：单纯，男，汉族，1970年4月29日出生，住址：吉林省吉林市丰满区。被告：付春光，男，1971年10月30日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。负责人：张硕。原告杨桂洲诉被告单纯、付春光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂洲及其委托代理人陈伟桃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年10月8日19时15分许，单纯驾驶吉ＢＮ××××号小型越野车沿九洲大道自西向东行驶至交桂花路路口时，碰撞路口西南侧安全岛及岛内信号灯杆，信号灯杆损坏倒地时砸碰到安全岛内分别推自行车等候通行的杨有信、杨桂洲、张志鸿，造成杨有信当场死亡，杨桂洲、张志鸿受伤及车辆和信号灯杆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队作出的粤公交认字第［2014］00168号《道路交通事故认定书》认定：被告单纯吸食毒品（冰毒）后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，应承担事故全部责任；无证据证明杨有信、杨桂洲、张志鸿有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。被告单纯驾驶的吉ＢＮ××××号车的登记车主是被告付春光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至珠海市香洲区人民医院住院治疗，并于2014年10月14日出院，共住院6天。出院诊断为：右前臂烫伤、右小腿挫伤。出院医嘱：休息1个月、门诊随诊。该院于2014年11月24日出具的疾病诊断证明书，医嘱建议原告休息7天。原告主张为此垫付住院医疗费1768.9元及门诊医疗费511元。原告提供了广东邮电人才服务有限公司珠海分公司于2015年9月14日出具一份《收入证明》，内容称该公司员工杨桂洲前十二个月每月平均收入约3573.79元，年收入为42885.51元。该证明所附的工资表显示，杨桂洲在2013年11月至2014年10月的每月应发工资分别为2733.39元、13498.32元（含2013年度年终奖）、2432.98元、2624.64元、2752.11元、1565.21元、2496.72元、2616.4元、3692.4元、2685.92元、2717.9元、3069.52元。该公司还于2015年9月23日出具了一份《证明》，内容称该公司员工杨桂洲于2006年8月21日入职该公司，从事客户终端服务工程师工作，因2014年10月8日发生交通事故受伤，分别在2014年10月9日至2014年11月9日及2014年11月19日至2014年12月31日请假病休。该公司于次日还出具了一份《说明》，称杨桂洲在病休期间发放工资情况为：2014年10月发了2065.15元；2014年11月发放工资2747.52元；2014年12月发放工资3532.13元。根据原告提供的其本人在中国邮政储蓄银行珠海市粤海支行的账户交易明细记录，显示杨桂洲在2014年1月至2015年1月期间的工资发放记录为：2472.48元、2658.64元、2788.81元、3321.32元、2153.42元、4057.61元、3342.23元、2671.22元、2700.2元、2674.82元、3130.45元、2652.82元、3437.43元。另查明，本次事故中的死者杨有信的近亲属杨景红、王亚旦曾以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉单纯、付春光、珠海市豪人投资顾问有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，本院于2015年7月6日作出（2014）珠香法民一初字第2384号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决查明，单纯于2015年4月14日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。单纯在2014年10月8日接受拱北交警大队询问时称，其在珠海市豪人投资顾问有限公司任副经理，2006年底来珠海做生意，2010年与朋友一起经营珠海市豪人投资顾问有限公司至今，肇事车辆是付春光抵押在该公司，其在前一天晚上在公司睡，下午17时许在公司吃饭后和同事“二哥”一起开车去新香洲“众大利”附近的一家修理厂送公司的一辆粤C（两个英文字母不记得）366号白色高尔夫车去修，其驾驶高尔夫，“二哥”驾驶肇事车辆，送完车后其驾驶肇事车辆先将“二哥”送回公司，然后从公司出来准备去九洲时代买东西，结果在路上发生交通事故。珠海市豪人投资顾问有限公司则称单纯不是该公司员工，该公司是2011年10月25日才成立，成立时股东是劳宗稔和徐惠贞，肇事车辆是付春光于2010年11月18日向解冰借款抵押给解冰的，并提供一份《借条》复印件佐证。该判决判定：本次交通事故的事实及各方责任已有发生法律效力的本院（2015）珠香法刑初字第222号刑事判决书予以认定，单纯负本次事故的全部责任，杨有信不负事故责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由单纯承担赔偿责任。付春光虽是肇事车辆的登记车主，但结合单纯的供述及珠海市豪人投资顾问有限公司提供的《借条》复印件，可证明付春光于本次事故发生前已因抵押借款将车辆质押在债权人处，已失去对肇事车辆的控制权，故付春光对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。单纯虽供述其是珠海市豪人投资顾问有限公司的员工及肇事车辆是付春光抵押给该公司的，但仅有其供述没有其他证据证明，故本院据此对原告主张付春光及珠海市豪人投资顾问有限公司作为车辆所有人及管理人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。该判决判令：1、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨景红、王亚旦死亡赔偿金110000元；2、单纯赔偿杨景红、王亚旦死亡赔偿金余额417500元、丧葬费38752元、亲属处理丧葬事宜的交通费1500元、精神损害抚慰金50000元；3、驳回杨景红、王亚旦的其他诉讼请求。本案受理费人民币12488元、保全费320元，合计12808元，由杨景红、王亚旦负担3808元，单纯负担9000元。庭审中，原告表示不要求被告付春光对其损失承担赔偿责任。原告主张的损失项目如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                                    1.医疗费              2279.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称本次事故经贵院（2014）珠香法民一初字第2384号民事判决书已判决我司承担110000元赔偿责任，而肇事车辆仅在我司投保了交强险，死亡伤残限额已经用完，原告本次起诉只能在交强险医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元的范围内进行赔付，医疗费属于医疗费用限额内的赔偿项目，对原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我司同意赔偿。                  2.住院伙食补助费              600元（100元/月×6天）。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称住院伙食补助费属于医疗费用限额内的赔偿项目，对原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我司同意赔偿。                  3.误工费              1927.6元[（按月均工资3573.79元-公司已发工资平均值2781.6元）÷30天×73天]。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称误工费属于死亡伤残限额范围内的项目，但限额已经用完。                  4.直接财产损失费用              包括1.住院期间购买日用品70元；2.拖鞋20元；3.住院期间生活用品48元；4.因交通事故导致一台宽带测试仪损毁价值约3600元、一套工具对线器价值约300元、微型电动自行车报废价值约2230元、衣物损坏价值约290元、苹果手机毁损价值约4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我司同意在财产损失2000元的限额内赔偿。                  5.精神损害抚慰金              5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称该损失属于死亡伤残限额范围内的项目，但限额已经用完，且原告没有伤残不应赔偿精神损害抚慰金。      裁决结果本院认为，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，该判决中认定各被告应承担的赔偿责任的判决意见，可以作为本案定责的依据。根据上述生效判决，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司作为肇事车辆吉ＢＮ××××号车交强险的承保人，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由被告单纯承担全部赔偿责任。被告付春光虽是肇事车辆的登记车主，但上述生效判决已认定其对本次事故的发生没有过错，无须承担赔偿责任，而原告在本案中亦明确表示不要求其承担赔偿责任，是原告自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，故本院予以照准。本院对原告主张的各项损失依法认定如下：（一）医疗费。根据原告提交的医疗费票据核算，原告因此事故产生的医疗费金额为2279.9元，原告提供了相应的费用明细清单、出院小结、疾病证明书等病历资料予以证实，各被告对此并未提出异议，本院予以采纳；（二）住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院治疗6天，原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为600元，符合规定的计算标准，本院予以支持；（三）误工费。原告称其因本次事故导致身体受伤，医嘱建议休息的时间内伤口尚未完全愈合需要继续休养，其依据广东邮电人才服务有限公司珠海分公司出具的请假证明，主张其误工时间为76天（2014年10月8日至2014年11月9日以及2014年11月19日至2014年12月31日）。根据珠海市香洲区人民医院的医嘱休息证明，结合原告的伤情诊断，考虑原告主张的误工时间并没有明显超出合理范围，故本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的工资发放银行交易记录，可以证实原告在2014年1月至2014年10月期间的月平均工资为2884.07元，而原告在2014年11月至2015年1月期间的工资发放银行记录显示分别为3130.45元、2652.82元及3437.43元。结合当月发放上月工资的惯例，由此可见原告所主张的2014年10月、12月该段误工期间的月收入与事故发生前并无明显减少，其每月的收入均在正常波动范围内，原告并未因本次事故而导致实际收入减少的情况，故本院对原告主张该期间的误工损失不予支持。但原告在2014年11月休养期间因误工确实导致收入减少的情况，故本院参照原告在事发前10个月的月均工资标准2884.07元，据此确定原告的误工损失计算为2884.07元-2652.82元=231.25元；（四）财物损失：1.原告称其住院期间支出了生活用品费138元，但由于原告所提供的购买票据并无任何单位的盖章确认，且部分费用亦未有对应的购买清单，无法证明是因本次事故所支出的必要费用，且原告购买薯片、卤脖等食品的费用亦不属于因本次事故所产生的必要费用，故本院考虑原告住院的实际需要，酌定原告的生活用品费为50元，对于原告主张的其余费用，依据不足，本院不予支持；2.原告称本次事故导致其携带的宽带测试仪、工具对线器受到损毁，但原告并未举证证明上述财物在事故中遭受损毁的事实，且该财物属于原告个人所有，故本院原告主张的该部分财物损失不予支持；3.原告称其手机、衣物及电动自行车亦在事故中受损，考虑到本次事故给原告造成的伤情，上述财物在事故中受到一定损坏亦存在合理性，故本院予以采纳。但鉴于原告主张的该部分财物损失并未经具有相关鉴定资质的评估机构定损，无法确定损失的具体数额，同时考虑上述财物的折旧因素，本院酌定被告赔偿原告该部分财物损失为1000元；（五）精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故导致身体损害，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，故本院对原告的该项请求不予支持。本院核定原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费2279.9元、住院伙食补助费600元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财物损失1050元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司依据前述生效判决在交强险死亡伤残限额110000元的范围内的赔付义务已履行完毕，故本院核定的误工费231.25元，应由被告单纯向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告杨桂洲赔偿医疗费2279.9元、住院伙食补助费600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告杨桂洲赔偿财物损失1050元；三、被告单纯于判决生效之日起七日内向原告杨桂洲赔偿误工费231.25元；四、驳回原告杨桂洲的其他诉讼请求。本案受理费人民币322元，由被告单纯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  莫希翠人民陪审员  陈家喜二〇一六年六月十七日书 记 员  李阳升