wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第720号原告王某某，身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。委托代理人栾新友，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人龚春刚、胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人栾新友，被告张某某的委托代理人龚春刚、胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年9月9日登记结婚。2013年8月1日，经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院调解离婚，对房产、存款等进行了分割。但双方并未就婚内财产住房公积金予以分割。请求法院依法分割住房公积金147007元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭举示了民事调解书。证明原、被告双方离婚时，对被告的住房公积金没有分割。被告辩称：原告所述离婚时仅对房屋和存款进行了分割是错误的。2013年双方诉讼离婚时，原告对于被告住房公积金的事实是早已知晓的，被告还提供了工资汇总表，其中标明了每月公积金的数额；双方的离婚诉讼为调解结案，调解过程中，除房产、车辆和存款以外，对于住房公积金、商场的摊位、房屋内的家具、家电、贵重首饰、书籍及被告为购买哈市房产所欠的债务等均进行协商，最终调解意味着双方对全部财产的分割、债务的承担问题经综合考虑后达成的一致意见。而在调解书中仅列明了房产、车辆及存款这三项主要财产，对于其他财物和债务本着在谁手中就归谁所有的原则互不主张。原告分得的鸡西房产中的家具、家电均为离婚前不久购买的，其价值超过公积金数额，原告放弃主张公积金的分割，被告才同意放弃家具、家电等财务的分割。原告以不知公积金属于夫妻共同财产为由要求再次分割没有法律依据。原告在离婚时聘请了律师作为代理人，其主张不知公积金为夫妻共同财产明显不能成立。法院应驳回原告的诉讼请求，被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、员工工资汇总表。证明该证据调取鸡西市鸡冠区人民法院档案室，2013年双方离婚诉讼时由被告提交，工资表中明确住房公积金的数额，离婚时原告明知有住房公积金，被告不存在隐瞒财产的情形，原告当时放弃主张该财产的分割。证据二、民事调解书。证明2013年8月1日，鸡西市鸡冠区人民法院作出的民事调解书，调解离婚结案，对于调解书中未列明的财产应视为双方放弃主张，本着在谁手中财产归谁所有的原则互不主张。原告当时聘请律师作为代理人，其主张不知公积金属于共同财产明显不成立。财产分割明显不对等，被告分得的财产较少。证据三、开庭笔录。证明该证据调取自鸡西市鸡冠区人民法院档案室。内容为双方离婚诉讼的两次庭审记录，除调解书中列明的房产、车辆及存款外，双方还提出了商铺摊位、其他存款、共同债务等其他财产，能够印证双方对全部财产进行了协商并最终放弃其他财产的主张。证据四、住房公积金业务存折打印清册。证明为大唐鸡西热电有限责任公司社会保险管理所出具。由于该社保管理部门在2003年时更新系统，导致03年之前的记录无法查询。被告于1996年6月开始缴纳住房公积金，至2002年末账户余额为16524元。据此计算03年以前被告每月公积金缴纳数额为211元。因此，自96年6月至99年9月双方登记之日期间的公积金8262元不属于夫妻共同财产。截止到2013年8月1日，被告公积金余额为147007元，扣除上述8262元，双方夫妻关系存续期间的公积金数额应为138745元。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，由于该案件为调解结案并出具的调解书，调解书中仅就双方共同的主要财产进行了列明，对于除此之外的其他价值较大的财产，双方也经过了充分的协商，虽然没有在调解书中列明，但应视为双方对于其他财产放弃了主张。该调解书虽未列明，但并不能证明该财产属于漏分的财产，也不能证明在离婚诉讼中，属于未涉及的财产。原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一至证据四真实性没有异议，对证据一的证明问题有异议，从证据表面看，体现不出所有住房公积金的总额，在离婚案件当中，并没有涉及住房公积金的协商分配问题，所以原告主张属于遗漏财产分配，符合法律规定，属于遗漏的共同财产应予以分割。对证据二虽然体现出被告财产分得较少，被告在离婚原因存在着一定的过错，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，该调解书并不能证明被告的住房公积金已经分割。对证据三庭审笔录当中其他财产没有进行分配的主张也存在着异议，作为被告公积金的数额不是婚姻存续期间的小额财产，总额是147007元，在夫妻财产中也属于大额财产，笔录没有涉及该公积金分割，原告要求分割住房公积金，是符合法律规定的；对证据四没有异议。本院经审理查明：原、被告于1999年9月9日登记结婚，婚后生育一名女孩张俪馨。2013年8月1日，双方经黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院调解离婚，并对住房、车辆、车位、存款、购房贷款予以分割。截止到2013年8月1日，被告公积金余额为147007元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，一方以个人财产投资取得的收益等，归夫妻共同所有。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间有住房公积金147007元，属双方共同财产。原告主张对147007元进行分割，本院予以支持。关于被告要求扣除自1996年6月至1999年9月期间的住房公积金8262元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十八条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某73503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张某某负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年六月二十日书 记 员  张鑫越
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02077号原告黄进。委托代理人徐莉,江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告何幸福（曾用名何云福）。原告黄进与被告何幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年12月12日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄进的委托代理人徐莉、陈登峰于两次庭审时均到庭参加诉讼；被告何幸福于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告何幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进诉称，原告系苏州市相城区陆慕天天鲜食品加工厂的经营者，因原经营地面临拆迁，看到被告有厂房对外招租后，便与被告协商租赁事宜。在看房后，原告对厂房较为满意。在原告询问被告所出租厂房能否适应经营食品加工及能否获得环保部门许可时均得到了被告的肯定答复后，原告向被告支付了租房定金10000元。但在此后不久，被告又将涉案厂房租赁给了他人，原告多次要求被告双倍返还定金未果，故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告交付的房租定金20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告何幸福辩称，原告在2015年3月左右找我协商租房事宜，同年4月3日，原告支付定金10000元，当时说好双方尽快签订租房合同。但此后一个多月，原告都未联系我，我多次打电话催促，原告均表示在办理营业执照，待办好后就来签合同，但此后原告一直无音讯。同年5月左右，原告叫了2个人一起来威胁我，要求我返还定金，但我不同意，因原告的原因导致我一个多月房屋空置的租金损失已远不止10000元。之后原告就未再与我联系。2015年5月左右，我对外贴出招租广告后才将房屋租赁给了他人。因此，原告所称事实及理由均是虚假的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月3日，被告何幸福向原告黄进出具收条一张，载明：“今收到黄进房租定金壹万元正。何幸福，2015.4.3。”2015年5月13日，被告何幸福为出租人、案外人唐阳义为承租人，双方签订《厂房租赁协议》一份，约定被告将苏州市相城经济开发区太平工业园标准厂房，建筑面积约900平方米出租给唐阳义，年租金为130000元，租赁期为3年，租金起算期为2015年6月1日。合同还就其他内容进行了约定，双方并于协议落款处签名。后原、被告双方因被告支付的10000元定金退还事宜发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息复印件、收条及当事人陈述等为证，本院予以认定。庭审中，原告将租房经过陈述为原告经营食品加工，因原经营地面临拆迁，在寻找搬迁房屋过程中找到了被告，欲租赁被告位于苏州市相城经济开发区太平工业园内的2幢厂房，面积约800平方米。双方约定先交10000元作为定金，由原告到相关部门询问办理手续及涉案房屋内能否进行食品加工后，大约十天左右再行签订正式房屋租赁合同，如涉案房无法租赁，则被告将定金退还。因之后原告至环保部门咨询后了解到涉案房屋因厂房后面有一个排水沟被生活垃圾堵塞，无法进行工业排水，导致涉案厂房不能经营食品加工，原告找到被告理论，但被告当场予以反驳，并拒绝再将房屋租赁给原告。之后原告多次联系被告要求返还定金，但被告均拒不退还。2015年5月，原告到涉案房屋处查看，发现在涉案房屋门口张贴了招租广告。之后再去看，被告就已将涉案房屋租赁给他人了。因被告之前将涉案房屋出租的租户即是因为环保原因被相关部门勒令停业，被告明知涉案房屋不能从事一些特殊行业，但却收取原告的房屋定金并拒绝退还，违反法律规定，故要求双倍返还定金。被告则陈述涉案房屋系其所有，原告是2015年3月找到其要求租房的。当时被告未询问原告租房用途，觉得只要把房屋租出去就行，具体租户做什么不管。2015年4月3日，原告支付被告定金后，双方说好尽快签合同，如不签合同，则定金不予返还。但过了一个多月，原告都没有找过被告，打电话催原告，原告表示还在办执照，办好后就来签合同，但之后原告一直未再联系被告。大约在2015年5月，原告找了两个人来威胁被告，要求返还定金。因涉案房屋空置了一个多月，被告损失的房租都不止这10000元，故被告未同意退还定金。之后，被告张贴了招租广告，大约在2015年6、7月份，有人要求租房，被告才将涉案房屋出租出去。另原告未能办理执照系原告自身原因，并非其所称因为房屋的原因导致不能办理执照。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，就双方未能签订正式的房屋租赁合同的原因，原、被告双方各执一词，但双方就己方陈述是真实情况均未提供相应的证据，现本院无法仅凭双方各自陈述认定未达成房屋租赁合同的原因在于哪一方，故本院以双方当事人磋商不成，无法就合同条款达成一致意思表示致使合同不能订立，解除原、被告双方之间的定金协议，被告返还原告预付定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告何幸福于本判决生效之日起十日内返还原告黄进人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄进负担75元、被告何幸福负担75元（被告何幸福负担部分，原告黄进已预交，本院不再退还，由被告何幸福在本判决生效之日起十日内给付原告黄进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1311号原告陈宗杰。委托代理人黄勇、黄日森，均是广东五邑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人江春明。委托代理人余秀华。被告江门市慧能货运有限公司。法定代表人陈祥高。本院于2016年3月31日立案受理了原告陈宗杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险新会支公司）、江门市慧能货运有限公司（以下简称慧能货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行审理，原告陈宗杰的委托代理人黄勇、被告平安保险新会支公司的委托代理人余秀华到庭参加诉讼，被告慧能货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗杰起诉认为，2015年10月，原告购买东风本田小型轿车一辆，并于同年10月23日登记车牌号为粤J×××××。2015年12月21日16时45分，梁超群驾驶上述车辆自珠海向会城方向行驶至古井官冲路段时，因黎恒驾驶赣C×××××号牵引车（牵引粤J×××××挂号车）采取措施不当，与伍坚远驾驶的粤J×××××号车、王结高驾驶的粤J×××××号车和梁超群驾驶的粤J×××××号车发生连环追尾事故，并导致粤J×××××车尾、车头受损严重。经交警部门认定，黎恒承担事故全部责任，其他人不承担责任。原告车辆购买至事故发生时才2个月，因事故导致损毁严重，虽经表面修复，但其价值已贬损严重。经评估，原告车辆的贬损价值为12220元。赣C×××××号车已向被告平安保险新会支公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为150万元。肇事车辆司机黎恒是被告慧能货运公司雇请的，事故时正在履行职务行为。原告经多次与两被告协商均未果。据此，请求判令：两被告赔偿车辆贬损价值12220元给原告，诉讼费由被告负担。原告陈宗杰在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证和被告平安保险新会支公司、慧能货运公司的工商登记信息、机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及交警部门对事故的责任认定。3.粤J×××××车、赣C×××××号牵引车、粤J×××××挂号车的车辆行驶证复印件各一份，梁超群、黎恒的驾驶证复印件各一份，赣C×××××号牵引车保险单一份。证明粤J×××××车为原告购置的新车，并于2015年10月23日才登记；事故发生时，梁超群具有驾驶资质；以及赣C×××××号牵引车的投保情况。4.事故照片、价格评估报告书一份。证明事故造成原告的车辆损毁严重；2016年3月2日，经江门市南方价格鉴证有限公司评估确认，粤J×××××号车因事故导致价值贬损，贬值价格为12220元的事实。被告平安保险新会支公司答辩认为，涉案的车辆赣C×××××号在我司投保的是交强险和第三者商业险，保险限额是150万元，本案应按照保险条款的有关约定进行处理，根据交强险及第三者商业保险条款的有关规定，事故发生后对车辆造成的贬值不属于保险的赔偿责任，本案中原告的诉求不属于于我司的赔偿范围。另外根据条款的有关约定，本案的诉讼费我司不应承担。被告平安保险新会支公司在举证期限内提供的证据有：车辆交强险和商业险保单各一份，证明平安保险新会支公司就保险的免责条款向慧能货运公司已履行告知义务。被告慧能货运公司没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明，2015年12月21日16时45分，黎恒驾驶赣C×××××号牵引车（牵引粤J×××××挂号车）自珠海向会城方向行驶至古井官冲路段时，因采取措施不当，与伍坚远驾驶的粤J×××××号车（停定）、王结高驾驶的粤J×××××号车和梁超群驾驶的粤J×××××号车发生碰撞。事故中，导致粤J×××××车头、车尾受损严重。经交警部门认定，黎恒承担事故全部责任，伍坚远、王结高、梁超群不承担责任。粤J×××××车的车主是陈宗杰，车型是思域牌小汽车，登记日期是2015年10月23日。赣C×××××号牵引车的车主是陈锦纹，该车是营运车辆，在平安保险新会支公司购买了交强险和商业三者险，被保险人是慧能货运公司。粤J×××××挂号车的车主是慧能货运公司。事故发生后，平安保险新会支公司对粤J×××××号车进行车物损失价格鉴定，定损配件费用为33515元，修理工时费用9450元，合共42965元，维修费已获赔付。因粤J×××××号车车主陈宗杰认为事故导致车辆损毁严重，价值已严重贬损，委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆贬值价格进行评估，评估结论为该车在评估基准日（2015年12月21日）的贬值价格为12220元。双方对其贬值损失的赔偿问题协商不成，遂引起本次诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点是原告的粤J×××××号车贬值损失应由谁承担？公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，黎恒负此事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超出保险理赔范围的损失，应由事故责任人承担赔偿责任。本次交通事故中，粤J×××××号车受损严重，虽经修复，但对比其新购置时的价值，已引起该车市场价值的贬值，且评估公司出具的车辆贬值损失评估报告并无不当，故本院对该项贬值损失予以确认。对于车辆贬值损失由谁承担的问题。按照商业三者险合同第五条：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低而造成的损失”的规定，平安保险新会支公司抗辩不应由其承担赔偿责任，理据充分，本院予以采纳。因车辆贬值损失系黎恒直接造成的，应由黎恒承担赔偿责任。赣C×××××号牵引车作为营运车辆，原告主张事故发生时黎恒为慧能货运公司运输，属职务行为。而慧能货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供任何答辩意见，视为放弃答辩权利。结合庭审中查明的事实，原告的上述意见，符合一般日常生活经验，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告主张由慧能货运公司对其车辆贬值损失承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告江门市慧能货运有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告陈宗杰赔偿车辆贬值损失12220元。二、驳回原告陈宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.75元由被告江门市慧能货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一六年六月二十八日书记员  林 艺吴云爱第-7-页共7页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1431号申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人贺继霞，系该公司经理。委托代理人刘慧芳，女，汉族，1991年1月出生，陕西省人。被执行人王鹏，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00307号民事判决书，依法向被执行人王鹏发出执行通知书，责令向申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还借款本息270581.23元，并负担案件受理费2680元、执行费3950元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王鹏可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司亦不能提供被执行人王鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1139号原告：刘祥玉，居民。被告：王金光，居民。本院于2016年1月18日立案受理了原告刘祥玉诉被告王金光民间借贷纠纷一案。原告刘祥玉诉称：2013年1月6日，被告从原告处借款50万元人民币，约定月利息2%，2013年5月6日前付清本息，被告为原告出具借条一张。借款到期后因无力偿还本息，被告便于2014年1月18日向原告又出具载明“本利共欠刘祥玉现金陆拾万元，尽可能在2014年5月30日前付清，如付不清在日照法院受理”的借条。后被告至今未还本付息，经催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60万元及相应利息并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案在通知被告王金光应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘祥玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞助理审判员  马志伟人民陪审员  万德林二〇一六年六月十七日书 记 员  李 洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初37号原告肖某，女，1982年9月22日出生，汉族。被告岳某，男，1978年3月18日出生，汉族。原告肖某与被告岳某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，她与被告于2001年相识恋爱，2002年登记结婚，2003年4月生育一女孩。婚后她和被告一直住在娘家，小孩也由他父母照顾抚养，被告未尽好家庭责任，现双方分居已满一年多，夫妻感情完全破裂请求离婚，小孩由原告抚养。被告岳某未予答辩。经审理查明，原、被告于2001年年底相识恋爱，2002年7月10日双方自愿到原湘阴县浩河口民政所办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。2002年11月11日双方按当地习俗举行了婚礼，2003年4月1日生育一女孩，取名岳某甲，婚初，夫妻关系尚可。2008年被告岳某因触犯刑法被判处有期徒刑4年。刑满释放后，原、被告曾在一起生活，并在省城长沙共同经营一废品店，期间，双方为家庭琐事有过争吵。2014年8月被告离家外出后，杳无音讯，原、被告之间失去联系，并分居生活至今。原、被告双方无家庭财产，另小孩岳某甲一直随原告肖某生活。小孩岳某甲表示：如父母离婚她愿意随原告生活。以上事实有原告���供的结婚证书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙刑初字250号刑事判决书、湘阴县鹤龙湖镇鹤龙湖村民委员会证明、小孩岳某甲谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方恋爱时间较短，彼此为深入了解，其婚姻基础一般。婚初，原、被告虽生活较为融洽，但因被告岳某触犯法律受到法律判裁，使夫妻感情因双方分居而日渐淡化。被告岳某刑满释放后，原告肖某自愿与被告岳某一起经营生意，但被告却抛下妻儿外出，双方再次分居，原本需要原、被告共同经营的夫妻及家庭关系却因被告离家，其夫妻感情已完全破裂，原告肖某请求离婚，依法予以准许。小孩岳某甲一直随原告肖某生活，其本人也明确表示愿意随原告肖某生活，原告肖某自愿抚养小孩，加之被告岳某现地址不详，杳无音讯，为利于小��的健康成长，小孩岳某甲宜由原告肖某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖某请求与被告岳某离婚，依法予以准许；二、婚生小孩岳某甲（男，2003年4月1日出生）由原告肖某抚养至独立生活时止；三、家庭财产全部归原告肖某所有；四、家庭债权债务各自经手的由各自享有和承担。本案案件受理费300元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张风光人民陪审员  范开辉人民陪审员  刘湘平二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱靖宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过��议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执176号申请执行人:桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。法定代表人:兰辉。被执行人:李东旭，女，汉族。申请执行人桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被执行人李东旭物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1457号民事判决：被告李东旭于本判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4,065.00元。案件受理费50元，由被告李东旭负担。案件进入执行程序后，因被执行人李东旭现不在原居住地居住，且无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1457号民事判决书的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月四日书记员  王 琦
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初90号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人饶某，男，汉族，1971年7月6日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户。被告人饶某因非法持有管制刀具于2015年12月22日被行政拘留5日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月27日被界首市公安局刑事拘留，2016年1月9日被界首市公安局取保候审，同年4月11日被界首市人民检察院取保候审。2016年4月19日被本院决定逮捕，同年6月17日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人饶某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年12月21日凌晨2时许，在界首市东城办事处人民路与富强路交叉口南侧、东菜市街西头，被告人饶某酒后看见被害人叶晨某甲驾驶奥迪牌轿车，用手指顶住被害人叶某脖子后侧，称自己持枪，将叶某推入驾驶室，被告人饶某也从车后门进入车内，让叶某驾车到界首市一中西侧。被告人饶某称叶某驾车撞伤一位老年妇女，该老年妇女的儿子雇其向叶某索要赔偿。被告人饶某提出让叶某拿30万元，由其替叶某杀死那位老年妇女的儿子。被害人叶某称需要通过K宝转账，于是开车带被告人饶某先到中南商贸城叶某住处楼下拿到钥匙，后去曙光医疗器械公司室内没找到K宝，被害人叶某称K宝在家里，又开车带被告人饶某返回中南商贸城。被害人叶晨某乙到楼上家里，被告人饶某在楼下等待，后看叶某没下来，走到二楼楼道处睡着。次日，被告人饶某敲被害人叶某家门，被害人叶某报警，民警在被害人叶某家门前抓获饶某，并缴获被告人饶某随身携带的管制刀具一把。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人饶某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以构成敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人饶某对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、通话记录、勘查笔录、照片、管制刀具审查鉴定书、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某甲、刘某乙、杨某的证言、被害人叶某的陈述、被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某在敲诈勒索的过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人饶某当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。界首市司法局虽出具社区评估意见书，认为被告人饶某符合社区矫正条件，但根据被告人饶某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑。结合被告人饶某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被刑事拘留的14日，即自2016年6月17日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在卷的管制刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  李海锋人民陪审员  牛 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛明明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执531号申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：翟子鹏，男，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，公民身份号码×××6519。关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人翟子鹏行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的肇端工商经检处字（2014）第280号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人翟子鹏逾期未履行上述决定书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟子鹏所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币2.44万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一六年六月十二日书 记 员  吴锦成第1页共2页
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢30号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。委托代理人:陈久余。被执行人:李玉文，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李玉文借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第568号民事调解：一、被告李玉文于2014年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告李玉文于2014年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息11,986.92元，2014年5月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算。案件受理费425.00元，由被告李玉文负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月29日，被执行人李玉文将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第568号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年六月三十日书记员  王 琦
巴林左旗人民法院一 审 民 事 判 决 书（2016）内0422民初2275号原告南景春，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇乌登村。被告吴效贵，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，现住碧流台镇下伙房村。本院于2016年4月21日受理了原告南景春与被告吴效贵财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称被告吴效贵于2016年4月4日、4月12日、4月18日，三次故意向原告承包地内放水，导致原告无法进行春播，造成经济损失3600元，故诉至法院要求被告赔偿经济损失3600元。本院认为，我院按照原告南景春提供被告吴效贵的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告南景春不能提供被告吴效贵准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回南景春的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭学二〇一六年六月三十日书记员  宋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3195号原告侯某甲，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告马某甲，女，1972年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人魏彦红、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年12月经媒人介绍认识，1994年6月1日登记结婚。1999年生育一女，取名侯某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、性格不合等问题争吵不休，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、结婚证四份、婚姻档案一份，证明原、被告于1994年6月1日在银川市郊区人民政府依法登记结婚，系合法婚姻关系，后于2015年8月7日重办结婚证。被告对婚姻档案及日期为1994年6月1日的结婚证不予认可，原、被告并非在1994年登记结婚，该结婚证中被告的名字与出生日期均不正确。被告对日期为2015年8月7日的结婚证无异议。证据二、房产证两份、车辆登记证一份，证明婚姻关系存续期间共同财产有：银川市兴庆区某房屋一套、银川市永宁县某房屋一套、宁A×××××号轿车一辆。被告对该组证据的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，上述财产都是被告购买的，不是夫妻共同财产。证据三、银川市商铺房买卖合同一份、收据三张，证明婚姻关系存续期间，双方共同购买银川市金凤区某室房屋一套，已支付首付款198960元。被告对该组证据不予认可，房款都是被告交的，合同也是被告签的。证据四、借条一份，证明夫妻共同债权60000元，借款人叫马某乙，是被告的弟弟，当时借款80000元，已经偿还20000元，尚欠60000元。被告对该份证据不予认可，马某乙是被告的弟弟，但没有借款事实，原告没有那么多现金出借，被告也没有出借过。证据五、短信记录一份、照片两张，证明夫妻感情已经破裂无和好可能，原告人身安全不能得到保证，应准予离婚。被告对该组证据不予认可，原、被告感情一直较好，原告所说的感情不和是借口。被告辩称，不同意离婚，原、被告感情一直较好，原告所说的感情不和是借口。婚生女不同意由原告抚养，原告所述财产均是被告个人财产。被告就其辩解未向法庭提交证据。经审理查明，1994年6月1日，原、被告自愿登记结婚，结婚证中被告名字写作“马某丙”，出生日期为“1972年3月10日”。原、被告于1999年11月21日生育一女，取名侯某乙。2015年8月7日，原、被告重新领取结婚证，结婚证中被告名字写作“马某甲”，出生日期为“1972年6月26日”。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常发生争吵。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻档案、房产证、车辆登记证、银川市商铺房买卖合同、收据、借条、短信记录、照片及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有二十二年，且育有一女，有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某甲的诉讼请求。案件受理费100元,由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  徐敏超二〇一六年六月十二日书 记 员  王馨妍附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初54号公诉机关望江县人民检察院。被告人聂某，缝纫工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月19日被望江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人袁长应，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人袁长应到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控:被告人聂某于2016年2月18日15时50分许，醉酒驾驶二轮摩托车，行至华阳邮政门前路段时，与出租车驾驶员史某发生争执，并打了史某头部一拳。在华阳派出所民警赶到将其强制带离现场的过程中，又使用暴力妨害民警依法执行公务，致部分民警受伤，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应予数罪并罚。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了证人证言、现场勘验笔录、血中乙醇鉴定报告书、人体损伤程度鉴定书等相关证据。被告人聂某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，被告人聂某案发后认罪、悔罪，有坦白情节，无前科，且该案的发生与公安人员强制手段不合理有一定的关系，建议对被告人聂某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月18日15时50分许，被告人聂某酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖h号二轮摩托车，载着其子聂浩沿望江县华阳大道由西向东行驶。行至华阳邮政门前路段时，其因前方史某驾驶的皖h号出租车掉头紧急刹车而摔倒在地。被告人聂某认为是史某驾驶的车辆掉头导致其摔倒，遂上前朝史某的出租车踹了一脚，朝史某的头部打了一拳。望江县公安局华阳派出所接到县局110指令后，该所教导员吴某、副所长刘某、民警周某甲出警到达现场处置。民警在表明身份后对聂某进行口头传唤，要求聂某到派出所配合调查。被告人聂某拒不配合，并在现场要报复民警。在口头传唤无效的情况下，民警依法对聂某进行了强制传唤。在强制传唤过程中，被告人聂某采取用脚踢、手抓、推、用牙咬的手段，妨害民警依法执行公务，致民警吴某下唇粘膜破损、多处软组织挫伤，周某甲右胸部被咬伤，刘某右手腕抓伤。经望江县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某、周某甲的损伤程度均为轻微伤。当日下午16时39分，医务人员对被告人聂某的血样进行了提取，经安徽信立司法鉴定所鉴定，聂某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100mg。上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生；2、证人周某甲、吴某、刘某、史某、周某乙、徐某、任某、王某的证言、辨认笔录，证实被告人聂某暴力妨害华阳派出所民警执行公务的事实；3、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图，证实案发现场的具体位置等情况；4、人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人周某甲、吴某的损伤程度为轻微伤；5、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人聂某血液中酒精含量为119.9mg/100mg;6、道路交通事故认定书，证实被告人聂某负事故的全部责任；7、到案经过，证实被告人聂某系强制传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；8、户籍证明，证实被告人聂某姓名、年龄等身份信息；9、视听资料及光盘制作说明，证实案发的基本经过；10、被告人的供述，证实其酒后骑摩托车发生交通事故，并用牙咬等方法妨害警察执行公务的事实。本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；发生交通事故后，又以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某应予数罪并罚。鉴于被告人聂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，限于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  光肖斌审 判 员  杨绍银人民陪审员  任理朋二〇一六年六月二十八日书 记 员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1021号原告：杨飞。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：訾雪锋，任经理职务。委托代理人：杨刚，该公司员工。原告杨飞与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称：2015年2月7日，我在被告处为冀B×××××号雪佛兰轿车投保商业险，其中机动车损失保险保险金额115900元、第三者责任保险保险金额300000元，均附加不计免赔率，保险合同期间为2015年2月8日0时至2016年2月7日24时。2015年12月4日21时，在迁卢公路夏官营东赵店子村路口，张智宝驾驶冀B×××××号被保险车辆，由北向东左转弯上道逆行过程中时，左前方与自东向西行驶的付小玲驾驶的冀B×××××的小客车前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损失。经迁安市交警大队认定，张智宝应负事故的全部责任，付小玲无事故责任。本次事故损失有：被保险车辆损失51138元，公估费1535元、施救费1000元；赔偿三者车辆损失32079元，为三者车辆开支施救费1000元、公估费960元，合计87712元。扣除交强险已赔偿2000元后，要求被告赔偿保险金85712元。被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。原告主张的两车损失评估价格虚高，我公司要求重新鉴定。公估费、诉讼费不在保险理赔范围内，两车的施救费用明显过高，不符合河北省物价规定的标准。经审理查明：2015年2月7日，原告杨飞为自有的冀B×××××号雪佛兰轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额115900元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔，保险期间自2015年2月8日零时至2016年2月7日二十四时。原告杨飞已足额缴纳了保险费。2015年12月4日21时，在迁卢公路夏官营东赵店子村路口，张智宝驾驶被保险车辆，由北向东左转弯上道逆行过程中，左前方与自东向西行驶的付小玲驾驶的冀B×××××的小客车前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警认定，张智宝负事故的全部责任，付小玲无事故责任。事故发生后，原告杨飞委托河北千美保险公估公司对受损车辆车损进行公估，结论为：1、被保险车辆冀B×××××号：更换项目48038元、工时费3300元、残值200元。开支公估费1535元、施救费998元。2、三者车辆冀B×××××号：更换项目28879元、工时费3300元、残值100元，（原告杨飞已赔偿32709元）。原告开支公估费960元、施救费998元。原告杨飞投保交强险的保险公司在交强险内已赔偿2000元。被告保险公司主张车损金额虚高，要求对两车车损进行重新鉴定，未提交证据。做出冀B×××××号、冀B×××××号车损公估的河北千美保险公估公司公估员陈志民已出庭接受质询，对提出的质询问题分别进行了解释。上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书，施救费、公估费发票等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对两车车损进行重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。公估人员已出庭接受质询，对公估人员的质询意见及原告杨飞提交的公估报告中的部分结论本院予以采信。公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值7690元（被保险车辆冀B×××××号4803元、三者车辆冀B×××××号2887元）。被告保险公司应按保险合同约定在车损险限额内赔偿原告杨飞49068元（更换项目48038元-残值4803元＋工时费3300元＋公估费1535元＋施救费998元）、在三者责任险限额内赔偿29250元（更换项目28879元-残值2887元＋工时费3300元＋公估费960元＋施救费998元-交强险已赔偿2000元），合计78318元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨飞保险金78318元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取972元，由原告杨飞负担84元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一六年六月八日书记员  刘谌旭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执183号申请执行人王宁，男，1958年9月3日生，汉族。申请执行人王钰，女，1988年3月30日生，汉族。申请执行人陈宁红，女，1961年4月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王宁、王钰、陈宁红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第517号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王宁、王钰、陈宁红租金46009.65元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1477元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王宁、王钰、陈宁红遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执150号申请执行人赵淑艳，女，61岁。被执行人王学伟，男，43岁。被执行人张洪德，男，63岁。原告赵淑艳诉被告王学伟、张洪德民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月21日作出（2016）富商初字第742号民事调解书，确定被告王学伟于2015年12月31日前给付原告赵淑艳借款本金100000元及相应利息，被告张洪德对上述款项承担连带清偿责任。因二被告未按规定期限履行义务。2016年2月18日原告赵淑艳向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王学伟、张洪德可供执行的财产，申请人赵淑艳也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执150号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月二十八日书记员 赵 哲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初第02183号原告王如云。委托代理人李凌峰（特别授权），浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告陈关成。原告王如云与被告陈关成合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王如云撤回对被告陈关成的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王如云负担。代理审判员  徐超二〇一六年六月二十日书 记 员  李英
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5345号原告陈美秋。委托代理人王章骏。被告田来学。被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人袁伟中，经理。委托代理人嵇新。原告陈美秋与被告田来学、华安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美秋之委托代理人王章骏和被告田来学、被告保险公司委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美秋诉称，2016年3月12日10时14分，被告田来学驾驶苏E轻型普通货车沿黎里社区苏同黎公路南星路口因避让闯红灯行使的三轮车，导致从快车道变更到慢车道时，与同方向在慢车道内直行的案外人陈风帆驾驶原告所有的浙F小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月12日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队交通事故认定书（简易程序）（第XXX号）认定，被告田来学负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对浙F小型客车的定损金额为55000元，且原告也已先行承担了上述金额的车辆维修费，但被告保险公司至今尚未支付上述赔付款。后经双方多次交涉，均未果，终形成纠纷。另查明，肇事车辆苏E轻型普通客车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险（含不计免赔险），商业险保险金额为500000元，且本次事故发生在保险期间内。综上，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，在已对事故车辆进行定损以及原告已实际垫付的情形下，应当依法向原告履行赔付义务；被告田来学作为被保险人，应对保险限额外的其他损失承担责任。故根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失55000元；2、判令被告田来学承担本案诉讼费用。被告田来学辩称，对交通事故认定没有异议，应由保险公司承担相应的赔付责任。被告保险公司辩称，对交通事故的事实、地点、时间没有异议，对责任认定有异议，因为交通事故认定书中载明被告田来学是在路口因避让闯红灯行驶的三轮车，我方认为事故责任方应该是第三方，闯红灯行驶的三轮车也应当是责任方，他是引起本次事故的原因之一，被告田来学在变换车道的时候，实际上紧急避险而造成对原告的车辆损害，我方认为这个责任应该由引起险情发生的三轮车方承担民事赔偿责任，交通事故责任不能等同于民事法律责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人侵权行为的过错程度应当结合案情，根据民诉的规则原则进行综合认定，本案中被告田来学如果不去避让这个闯红灯的三轮车，导致的后果只能是一个生命的结束，原告的车辆不会受到任何损失，生命和财产的选择，被告田来学选择的是保全生命。我方认为赔偿责任三轮车方应当承担。经审理查明，2016年3月12日10时14分，田来学驾驶苏E轻型普通货车沿黎里社区苏同黎公路南星路口因避让闯红灯行使的三轮车，导致从快车道变更到慢车道时，与同方向在慢车道内直行的案外人陈风帆驾驶原告所有的浙F小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月12日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队交通事故认定书（简易程序）（第XXX号）认定，田来学负事故全部责任。事故发生后，保险公司对浙F小型客车的定损金额为55000元，陈秋美也已先行承担了上述金额的车辆维修费，对此事实保险公司无异议。另查明，陈秋美系浙F小型客车的所有权人，田来学为事故车辆苏E轻型普通货车的驾驶人及所有权人，苏E轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万，保险期间均为2015年11月9日到2016年11月9日。以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、机动车车辆保险定损清单、维修账单和维修发票以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告陈秋美因交通造成车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次交通事故产生的损失为浙F小型客车的维修费用55000元，因本起交通事故，被告田学来负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，超过交强险部分53000元，依照商业三者险的合同约定，保险公司应当对属于保险责任范围的损失承担相应的赔付义务。被告保险公司认为事故责任方应该是第三方即闯红灯的三轮车，避让闯红灯的三轮车是引起本次事故的原因之一，被告田来学在变换车道的时候，系因实施紧急避险而造成对原告的车辆损害，应由三轮车方承担民事赔偿责任。本院认为本案系因交通事故产生的赔偿，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，被告保险公司如认为第三方应承担相应的民事责任，则可在承担赔偿义务后，根据有关法律规定及相应的证据向第三方进行追偿。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告陈美秋车辆损失55000元，由被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取588元，由被告田来学负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月十五日书记员  肖晨纯
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初268号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年5月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2013年8月份，被告人陈某甲为骗取国家粮食补贴款，在未实际耕种废地的情况下，伪造濉溪县刘桥镇干庄村干庄西组废地承包协议、村委会会议记录等材料，又假冒数名村民代表在土地承包协议上签字，并私自加盖村委会公章，通过虚报承包地的方式骗取国家粮食补贴款20408.67元。陈某甲在公安机关立案前将骗取的钱款全部退还刘桥镇财政所。另查明，被告人陈某甲于2016年3月30日接濉溪县公安局电话通知到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，户籍信息，到案经过，前科核查证明，案件移送函，户名为陈某甲的财政补贴资金明白卡账单，协议书，会议记录，土地承包情况说明，濉溪县刘桥镇财政所关于陈某甲退款的说明，银行凭证，证人赵某、丁某、张某、陈某乙、陈某丙、薛某、陈某丁、陈某戊、程某、陈某己的证言及被告人陈某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家粮食补贴款20408.67元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈某甲接濉溪县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，并在公安机关立案前将骗取钱款全部退赔，依法可从轻处罚。根据陈某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托陈某甲居住地司法行政机关进行调查评估，对陈某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对陈某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一六年六月三十日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初536号原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市微子镇冯村人，现住本村后道街184号。被告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市微子镇子北村人，现住本村。本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2016年6月20日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  曹建斌二〇一六年六月二十日书记员  曹 茜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4218号原告:王丽丽。被告：沈颖定。本院在审理原王丽丽诉被告沈颖定民间借贷纠纷一案中，因原告王丽丽在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 钢二〇一六年六月二十一日书 记 员 罗天伦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕06刑终58号原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，女，1978年11月3日生于陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：6126011978********，汉族，小学文化，农民，住延安市宝塔区柳林镇山狼岔村**号。2015年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被延安市公安局宝塔区分局刑事拘留，同年9月28日被延安市宝塔区人民检察院决定不予逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年1月28日延安市宝塔区人民法院决定取保候审。同年3月14日被延安市宝塔区人民法院依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理的陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人董某某开设赌场一案，于2016年3月14日作出（2016）陕0602刑初68号刑事判决。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，提审了上诉人董某某，会见了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年8月初，被告人董某某在延安市宝塔区山狼岔经营的“拉卡拉小店”超市内先后为赌博人员老婆、高某、梅某、庞某、赵某、潘某某、张某某、延玲(指李某某)提供赌博场所，以“打麻将”方式提供赌具、资金，组织赌博，并约定赌注为100元至200元，每场赌局抽取非法利润400元。2015年9月4日14时许，其组织赌博人员潘某某、李某某、张某某在“拉卡拉小店”超市内进行赌博，后被公安机关当场抓获，并缴获被告人董某某赌资1200元，已随案移交；缴获潘某某赌资8500元、张某某赌资1400元、李某某赌资100元，已被公安机关收缴。从2015年8月初至9月4日，被告人董某某为参赌人员提供赌资90000余元，抽头渔利8000余元。原审法院认为，被告人董某某以牟取非法利润为目的，为赌博人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元；涉案赌资1200元，依法予以没收。董某某上诉提出，对原审认定的事实及证据无异议，但其行为不构成开设赌场罪，应系聚众赌博罪。其有坦白、悔罪、社会危害小等从宽情节，原审量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，被告人董某某开设赌场的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、延安市公安局宝塔分局治安管理工作大队宝公（刑）受案字[2015]3731号受案登记表及抓获经过证明，2015年9月4日14时计，治安大队民警方少阁、贾瑞等人在宝塔区柳林镇山狼岔“拉卡拉小店”超市当场查获董某某组织潘某某、李某某、张某某以打麻将的方式进行赌博。赌注为庄家200元，偏家100元，董燕艳每局抽头渔利400元。并且查明：董某某自2015年8月初开始至今，多次组织潘某某、李某某、张某某等人在宝塔区柳林镇山狼岔“拉卡垃小店”超市内以打麻将的方式进行赌博，期间董某某共抽头渔利8000余元。治安大队民警遂将董某某带回办案中心。2、被告人董某某供述，2015年8月初，她开始在自己经营的“拉卡拉小店”超市开设赌场。凑够四个人就开局，每局她抽400元。期间，共向“老婆”、高某、梅某、庞某、赵某、延玲、杨梅等人无利息出借46500元用于赌博，她所有的抽头渔利8000余元也已出借。2015年9月4日14时许，她和李某某、张某某、潘某某正在以推倒胡麻将的形式赌博时，被公安人员查获，并扣缴他们四人赌资11200元（包括她的赌资800元，抽头渔利400元）。3、证人潘某某、李某某（又名李海英）、张某某证明，2015年9月4日14时许，李某某、张某某、潘某某先后来到延安宝塔区山狼岔拉卡拉超市，三人与老板董某某以打推倒胡麻将的形式进行赌博。赌注为每把100至200元，谁放胡谁给胡家出100元，另外两个偏家不出钱。任何一个玩家自摸，三个偏家各出200元。任何玩家明杠，三个偏有给杠家各出100元。任何玩家暗杠，三个偏家给杠家出200元。赌博工具是董某某提供的。每打一场麻将，给董某某抽头渔利400元。案发时，潘某某有赌资8500元，李某某有赌资100元，张某某有赌资1400元。案发前同样的地点、赌博形式、赌注，潘某某曾于9月初参与赌博一次，李某某曾于8月下旬参与赌博三次。案发时是张某某第一次参与赌博。4、扣押清单、随案移送清单及照片证明，2015年9月4日，延安市公安局宝塔分局从董某某处扣押赌具（麻将）一副、纸质帐本一本、赌资人民币1200元。以上物品随案移交。5、刑事案件现场辩认笔录证明，2015年9月4日，经被告人董某某辩认，指认位于延安市宝塔区柳林镇三狼岔村的“拉卡拉小店”超市就是其2015年9月4日开设赌场犯罪的中心地点。5、常住人口查询证明，被告人董某某生于1978年11月3日。6、中国工商银行现金存款凭证证明，2005年12月30日，转入延安市宝塔区人民检察院专户人民币1200元整。7、延安市公安局宝塔分局宝公（治）缴字[2015]739、740、741号收缴物品清单证明，2015年9月4日，从潘某某、张某某、李某某处分别收缴赌资8500元、1400元、100元。8、延安市公安局宝塔分局宝公（治）行罚决定[2015]2663、2664、2662号行政处罚决定书证明，2015年9月4日，违法行为人潘某某、李某某、张某某等三人均被决定给予拘留十日，并处罚款3000元的行政处罚。9、纸质记帐笔记本随案佐证。以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。本院认为，上诉人董某某以营利为目的，招引三人以上进行赌博，并从中抽头渔利累计八千余元，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。董某某上诉提出原审定罪错误、量刑过重的上诉理由，经查，开设赌场犯罪具有一定的规模，内部有严密组织和明确分工，有赌场服务人员在赌场负责收费、记帐、发牌或洗牌，有专人望风，参赌人员由赌徒介绍或熟人带路，才能进行赌场参赌。本案规模较小，仅系利用自己人际关系在小范围内组织他人参赌，故原判认定上诉人董某某构成开设赌场罪错误，应予纠正；结合上诉人董某某犯罪仅持续一个月，抽头渔利累计金额仅超过构罪标准3000元及上诉人董某某的人身危险性，原审量刑有重，上诉人董某某的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。唯定罪有误，量刑有重。依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初68号刑事判决第二项即“涉案赌资1200元，依法予以没收”；二、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初68号刑事判决第一项即“被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元”；三、上诉人董某某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押25天，即自2016年3月14日起至2016年6月19日止），并处罚金5000元。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  刘文杰审判员  张 娟二〇一六年六月二日书记员  马国丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执314号本院在执行申请人代侠与被执行人秦延志、秦家华、马德芳民间贷款纠纷一案中，查明被执行人秦延志、秦家华、马德芳既未履行本院（2015）禹民一初字第01050号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将秦延志、秦家华、马德芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初764号原告杨寿珍，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告张守学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告姚青学，男，其他自然情况不详。被告陈志文，男，其他自然情况不详。本院受理杨寿珍、张守学诉姚青学、陈志文追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理，杨寿珍、张守学到庭参加诉讼，姚青学、陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨寿珍、张守学诉称，2014年7月至8月，杨寿珍、张守学给姚青学、陈志文承包的多个工程干了木工活，干完活后，姚青学、陈志文于2014年年底给杨寿珍、张守学偿还了6300元，还剩9525元未给付。姚青学、陈志文总以各种理由推脱至今不给，无奈为维护合法权益，请求法院判决姚青学、陈志文给付工资款9525元，并承担本案诉讼费用。姚青学未作答辩。陈志文未作答辩。经审理查明，杨寿珍、张守学诉称，2014年7月至8月，杨寿珍、张守学给姚青学承包的多个工程干了木工活，工程完工后，经结算姚青学于2014年年底给杨寿珍、张守学支付了6300元。剩余9525元经杨寿珍、张守学二人多次索要，姚青学至今未给付。上述事实有杨寿珍、张守学向本院提举的录音光盘一张、霍林郭勒市珠斯花派出所出警经过一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据杨寿珍、张守学二人提举的录音光盘及派出所的出警经过未能证明为陈志文提供劳务，只能够证明其为姚青学提供了劳务，且姚青学也承认未支付杨寿珍、张守学劳动报酬的事实存在。故杨寿珍、张守学请求姚青学给付剩余劳动报酬9525元的理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚青学于本判决生效十日内支付原告杨寿珍、张守学劳动报酬9525元；二、驳回原告杨寿珍、张守学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨寿珍、张守学已预交），由被告姚青学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一六年六月七日书记员  鲍红娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终字899号之一上诉人（原审被告）：王天培，男，1957年8月28日出生，住奇台县。上诉人（原审原告）：白生平，男，1971年1月1日出生，现住木垒县。上诉人王天培与上诉人白生平因民间借贷纠纷一案,不服木垒县人民法院（2016）新2328民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人白生平到庭参加了诉讼，上诉人王天培本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王天培本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和和国民事诉讼法》，第一百四十三、第一百四十五、第一百七十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按照原审判决执行。本案二审案件受理费1720元，由上诉人王天培负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕晓辉审判员  谷湘雪审判员  吴洁文二〇一六年六月十五日书记员  孟 颖
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2477号原告王万根。委托代理人彭维。被告曹丽君。原告王万根诉被告曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、段生瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维到庭参加了第一次庭审，但经本院依法传唤，原告王万根及其委托代理人彭维无正当理由均未到庭参加第二次庭审、被告曹丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，被告向原告借款人民币50000元，双方未约定还款时间。借款后被告一直未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告于2013年12月28日向原告借款50000元的事实。被告辩称：借款50000元是事实，但是借款的时间并不是2013年12月28日，原告提供的欠条上时间并不是被告写的，应该是原告自己写的，实际借款是在该日子之前，而且该借款已经还清了，当时借款是因为被告的哥哥买车，所以借的钱，借款也是由原告直接汇款给被告的哥哥。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明在2013年12月27日，被告已经通过银行汇款35000元给原告。协助查询（单位存款、个人储蓄）通知书、银行卡存款凭条各一份，证明2013年10月19日，被告哥哥曹国启已经通过中国农业银行汇款15000元给原告。证人曹国启证言一份，证人曹国启系被告哥哥，因为原告与被告一起在温州工作，都是江西老乡，所以就通过被告认识了原告。2013年，证人因为买车向原告借款50000元，具体的借款时间不记得了，但可以肯定的是借款一定是在2013年5月31日之前，因为车子是在2013年5月31日买的。借款后证人的妹妹就打了一份50000元欠条给原告。2013年10月份，原告催着还款，证人就在2013年10月19日通过中国农业银行转账了15000元给原告，后来证人又拿了35000元给被告的丈夫，叫他还款给原告，所以借原告的50000元钱早就还清了。对原告在第一次庭审中提供的证据，被告表示欠条是自己签字的，但是欠条上的日期并不是自己写的。向原告借款50000元是属实，但是实际的借款时间并不是欠条的时间，而且该笔借款已经还清。本院依法对该欠条中载明的被告向原告借款50000元的事实予以确认。对被告在第一次庭审中提供的证据1，原告对上述证据的关联性有异议，认为被告的还款时间在欠条出具的时间之后，且汇款金额也并不是50000元。对被告在第二次庭审中提供的证据2、3，原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为对被告在第二次庭审中提供的证据与事实放弃质证与抗辩。被告提供的证据1、2、3为原始证据，内容真实，来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2013年，被告向原告借款50000元。2013年10月19日，被告哥哥通过中国农业银行转账15000元给原告，2013年12月27日，被告哥哥又让被告丈夫通过中国农业银行汇款35000元给原告。原告认为被告的上述两次还款均不是用于偿还欠条所涉的50000元借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，但本案中，原告提供欠条后，被告抗辩借款时间并非欠条上落款的时间，欠条上的时间为原告自己书写，且被告提供了相应的汇款凭证及证人证言。原告委托代理人在第一次庭审时就法院询问的借款时间等有关该笔借款的相关问题没有进行确切答复。法院遂通知原告在第二次开庭时到庭参加庭审，就该笔2013年12月28日的借款提供进一步的证据材料。第二次庭审时，原告及其代理律师均未到庭，亦未提供新的证据材料。本院认为原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款时间与欠条上注明的时间并不一致，实际借款早于欠条上注明的时间，且自己已经偿还借款，并提供了相应的证据。原告应提供转账凭证证明该笔借款的确切出借时间，并就原告与被告之间存在其他经济往来提供相应的凭证。本案原告未提供相应的证据，亦不到庭说明借款的情况，故对原告的诉请，本院认为原告提供的证据不足，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王万根的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王万根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  段生瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  徐立成
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初759号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人包某，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年年底的一天晚上，被告人包某伙同吴雪峰、文艳玉（均另案处理）至余姚市兰江街道丰杨河村黄家1号，采用溜门的方式进入被害人吕某家中，窃得停放在院子内价值人民币800元的电动自行车1辆及价值人民币100元的电动三轮车电瓶4个。2015年年初的一天晚上，被告人包某伙同吴雪峰、文艳玉至余姚市兰江街道世南西路2015号，采用翻围墙的方式进入该处一工厂内，窃得该工厂20余个宿舍内的电视机电线及铁块等物品。同年2月份的一天，被告人包某至余姚市兰江街道万达广场2号楼对面马路上，采用拉车门的方式进入被害人俞某停放在此处的浙B×××××灰色昌河面包车内，窃得价值人民币1200元的黑色华硕笔记本电脑1台。同年3月初的一天晚上，被告人包某伙同吴雪峰至余姚市兰江街道办事处对面一报亭，采用铁棍撬门的方式进入该报亭内，窃得被害人冯某的硬币10余元及香烟、方便面、矿泉水等物品。2016年4月13日，被告人包某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、身份信息，证人叶某证言，被害人吕某、俞某、冯某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人包某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年六月十六日代书记员 韩 枫
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终68号上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何云,男,1981年1月1日出生,住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）徐廷福，男，1969年9月12日出生，住甘肃省古浪县。上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设集团）因追索劳动报酬纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏建设集团的委托代理人李生玉、方明星，被上诉人何云、徐廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告江苏建设集团古浪项目部于2012年承包修建西气东输二线古浪压气站尾气余热发电工程建设项目，此后该项目部于2013年3月10日又与二原告签订劳务合同，原告除完成合同约定的项目外，还约定如被告项目部增加零工（杂工），小工按每日120元，大工按每日200元计付工资。在2012年至2013年间，应被告要求，原告又完成合同外部分零工（杂工）。2013年11月17日，经双方核算，被告原项目部经理张×向原告出具了经其签字确认的证明，即2012年和2013年泥工组点工工资78950元和289580元合计368530元，其中78950元为重复计算，289580元中实际杂工工资为177520元。2012年12月29日，经双方核算，被告支付二原告2012年杂工工资276697元。由于原、被告对原告实际完成的工程量发生争议，原告于2014年状诉法院，2014年10月20日，古浪县人民法院作出（2014）古民初字第993号民事判决书，原告实际完成合同内工程量为1267020.15元，判决被告给付二原告剩余工程款191664.59元，该款已执行完毕，但对合同外零工（杂工）并未判决处理。综上，二原告实际完成合同内工程量为1267020.15元，合同外杂工454217元，合计1721237.15元。扣除被告已经支付二原告工程款及工资1366878.5元，被告尚欠二原告杂工工资354358.6元。原审认为，债务应当清偿。二原告为被告江苏建设集团古浪项目部压气站提供合同外杂工，由双方签订的合同明确约定，并由被告原项目部经理张×签字确认的证明证实，被告理应予以给付。但被告江苏建设集团在给付部分工资后，下欠杂工工资354358.6元至今未付，应当承担继续履行的义务。对原告要求被告支付房屋租赁费14400元的请求，该费用是原告与他人之间因租赁合同产生的费用，与被告无关，不予支持。原告要求被告承担索款损失的请求，无证据证实，不予支持。被告江苏建设集团以已经全部支付二原告杂工工资的抗辩理由，无充分证据证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、被告江苏建设集团于本判决生效后10内给付原告何云、徐廷福劳务工资354358.6元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费8220元，由原告负担2905元，被告江苏建设集团负担5315元。一审宣判后，原审被告江苏建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，认为一审判决对2012年、2013年点工工资数额认定有误，其实际工资应为2012年的78950元加上2013年的160800元共计239750元；一审对上诉人已预付被上诉人款项208458元未予认定错误；原甘肃新一工程咨询公司鉴定报告对工程量的鉴定范围已经包括了双方合同内、合同外的工程量，被上诉人本次诉讼属于重复计算；本案一审定性为追索劳动报酬纠纷，该案由被最高法院定义为劳动争议，被上诉人未提交双方存在劳动关系的证据，理应驳回其诉讼请求；被上诉人所提交的证据不能足够证明徐廷福对本案有请求权，故徐廷福不具备原告主体资格。请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务工资并驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人何云辩称，一审认定事实正确。2013年点工都是开的小单，最后上诉人收回所有小单给我们出具了总条，上诉人主张多付2012年点工工资和支付208458元应举证证明；我们追要的是劳动报酬，本案定性准确；三份合同书都是我和徐廷福两人签订的，我们之间的分配也有明确约定，徐廷福具备原告主体资格。被上诉人徐廷福辩称，零工单是每天开，最后再开总条，中间出现错误都是上诉人一方的责任，与我们没有关系。二审经当庭核对，上诉人江苏建设集团认为，2013年实际杂工工资应为160800元，不是177520元，2012年杂工工资应为78950元，二被上诉人实际完成合同外杂工应为239750元，不是454217元，上诉人已支付的工程款和工资是1576336.59元，尚欠款项亦认定错误，对一审查明认定的其他事实没有异议；二被上诉人认为，2012年和2013年的点工工资中，78950元没有重复计算，上诉人拖欠的款项应是起诉的数额，对一审查明认定的其他事实没有异议。本院经审理认为，一审判决案由定性错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第766号民事判决；二、本案发回古浪县人民法院重审。二审案件受理费8220元，退还上诉人江苏省建设集团有限公司。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初171号原告：合肥房管家房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：董万生，总经理。委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。被告:陈凤仪，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:高跃文，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告合肥房管家房地产营销策划有限公司与被告陈凤仪、高跃文合同纠纷一案中，原告合肥房管家房地产营销策划有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥房管家房地产营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥房管家房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取为138元以及公告费480元由原告合肥房管家房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 李 伟人民陪审员 朱守超二〇一六年六月二日书 记 员 马 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2554号原告：王兰英，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丁成魁。被告：张永建，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张咏梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张粉，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王兰英诉被告张永建、张咏梅、张粉排除妨碍纠纷一案中，经查明，原告王兰英的诉讼请求与本院已经生效的（2014）谯民一初字第03310号民事判决书诉讼请求相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年六月二日书记员 张劲风
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1647号原告云南云元文化传播有限公司。被告云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司。委托代理人���某，男，1985年1月27日生，汉族,特别授权代理。委托代理人李某某，男，1964年1月30日生，汉族,特别授权代理。原告云南云元文化传播有限公司（以下简称“云元文化公司”）诉被告云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司（以下简称“百集龙钢构公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告云元文化公司的法定代表人杨尚能，被告百集龙钢构公司的委托代理人赵某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云元文化公司诉称：原告依据合同书于2014年12月前完成制作且交成品予被告公司负责人苏总签收合格，同时开具2.5万元的发票给被告公司办公室主任赵某。原告多次向被告要求结款，被告以公司没钱为由拒付款项。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向��告支付劳务合同款2.5万元；2、被告向原告赔偿合同违约期间银行利息4赔的违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告百集龙钢构公司辩称：原告于2014年11月4日与被告签订合同拍摄宣传片，被告多次催促原告提供成品，但至今原告都没有提交验收合格的产品，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，约定乙方为甲方拍摄制作宣传片一部，片长10分钟左右（具体标准参照《云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司宣传片拍摄脚本》），以及3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页、公司名片；合同总额含税为25000元，完成制作提交甲方通过后，一次性支付；乙方负责完成宣传片的拍摄、制作工作，并于2014年11月20日前交甲方审定宣传片成片���甲方应于两日内提出全新修改意见并反馈乙方，甲方提出的修改意见不能违反或超出经认可的拍摄文字脚本内容，经修改后于2014年11月25日完成所有工作，交5套精美制作DVD碟片，交片前的小样均有小样水印，交最终产品时去除；200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页、公司名片的设计交付时间为2014年11月20日。庭审中，原、被告均认可双方系通过召开会议的形式对原告制作的宣传片及折页样稿提出修改意见。原告认为已将修改过的宣传片及折页成品交付被告公司负责人“苏总”，但因被告没有提交制作名片的人员名单，导致其没有完成名片的制作工作。上述事实有原、被告共同提交的合同书，原告提交的宣传片视频、折页设计稿、名片设计样式（均为电子文件），以及双方的陈述在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就双方签订的书面合同来看，符合一般承揽合同的形式要件，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于双方争议的原告是否向被告交付工作成果的争议，根据合同约定，原告应在2014年11月25日向被告交付5套精美制作的DVD宣传片碟片、3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页以及公司名片，虽然双方均认可开会讨论过样稿的修改问题，但原告并不能提交充分有效的证据证实在此之后其已向被告交付了符合要求的上述工作成果。此外，虽然原告在庭审中表示因被告的问��导致其没有完成名片的制作工作，但就此亦未能提交证据予以说明，故本院对此辩称不予采信。综上，因原告的举证不足以证实其已按照合同约定向被告交付了符合要求的工作成果，故其在本案中提出的诉讼请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南云元文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币550元（此款原告已预交），减半收取，计人民币275元，由原告云南云元文化传播有限公司承担，余款人民币275元退还原告云南云元文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 洁二〇一六年六月十四日书记员 张峰诚
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初106号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年5月13日23时15分许，被告人张某醉酒驾驶牌照为黑N850**跃进中型货车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至嫩兴路与绿芳街交叉路东侧时，撞到道路北侧的路灯杆上，造成路灯杆及张某驾驶的汽车损害，引起交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，张某负此起事故的全部责任。经检测，被告人张某的血液乙醇含量为421.44mg/100ml。经侦查，被告人张某于2016年5月20日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。上述事实，在法庭审理过程中被告人张某无异议，且有证人宋某某的证言，嫩江县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片，张某机动车行驶证、驾驶证复印件，张某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）05053号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0513003号道路交通事故认定书，被告人张某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏明石二〇一六年六月二日书记员  朱 红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执817号被执行人王锥。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初188号刑事判决书，于2016年5月24日向被执行人王锥发出执行通知书，责令被执行人王锥交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人王锥至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王锥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执817号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月十八日书记员 朱 律
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0621刑初72号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被上思县公安局取保候审，2016年6月13日本院继续对其取保候审。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月11日14时30分许，被告人周某骑电动车搭乘其儿子经过上思县体育路“新悦居”房地产公司门口时，将黄某放在路边的塑料桶内装有2000多元现金、身份证及银行卡等物品的手提包盗走。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2016年4月11日14时30分许，被告人周某骑电动车搭乘其儿子经过上思县体育路“新悦居”房地产公司门口时，将黄某放在路边塑料桶内的手提包盗走，包内装有2010元现金、身份证及银行卡等物品。案发后，公安机关已从周某处将该手提包、包内物品及现金1910元予以扣押，并发还失主黄某。2016年6月27日，被告人周某将100元又退还失主黄某。上述事实有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、失主黄某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、办案说明、现场毒品检测报告书、被告人周某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已全部退还失主，本院酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 陆 雅二〇一六年六月二十八日书 记 员 岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终125号上诉人（原审原告）马福明。上诉人（原审原告）马益元。上诉人（原审原告）马由布。上诉人（原审原告）马克伟。四上诉人共同委托的诉讼代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉门市人民政府，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区玉苑路1号。法定代表人何正军，该市政府市长。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人马福明、马益元、马由布、马克伟因诉玉门市人民政府林权行政决定上诉一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马福明、马益元、马由布、马克伟以在办理林权登记时确实存在登记不实、登记程序错误，致使登记后无林地等事实，为减少诉累和安定团结，申请人认可一审判决和玉门市人民政府作出的撤销林权证的决定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马福明、马益元、马由布、马克伟自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马福明、马益元、马由布、马克伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马福明、马益元、马由布、马克伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵静莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3292号原告：高小庆，住伊宁市。被告：杨阳。本院在审理原告高小庆诉被告杨阳劳务合同纠纷一案中，原告高小庆未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一六年六月八日书记员  唐明智