广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第624号原告严某，女，汉族，1962年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1959年8月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。被告何某，女，汉族，1931年3月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告梁某，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。以上两被告的共同委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。原告严某诉被告陈某、何某、梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，被告陈某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院作出（2015)佛城法槎民初字第624号民事裁定书，驳回被告陈某管辖异议。被告陈某对本院裁定不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，后佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终402号民事裁定书，驳回被告陈某上诉，维持本院裁定。本案由审判员梁菡适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈阳军，被告陈某的委托代理人邓放光，被告何某、梁某及其共同委托代理人罗品贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称:原告与前夫梁庆暖与××××年登记结婚，双方于2006年10月通过诉讼离婚，但因离婚时，现登记在梁庆暖名下的位于佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房屋，由于尚未领取房屋产权证和集体土地使用证，所以离婚时双方并没有对该房屋进行处理分割。登记在梁庆暖名下讼争的房屋位于禅城区环市朝东大围街11号之二，该房屋建于1992年1月，但于2007年9月25日才取得房屋产权证及集体土地使用证。因房屋系在原告与梁庆暖婚姻存续期间所建，应属于夫妻共同财产，原告应拥有该房屋二分之一的产权。梁庆暖与××××年××月××日与被告陈某登记结婚，双方无生育子女，被告何某为梁庆暖的母亲，被告梁某为原告与梁庆暖生育的儿子。因梁庆暖于2014年2月26日病逝，被告陈某就独霸讼争房产，已侵害原告的合法利益，为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令：1、确认位于佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房屋（佛房证字第××号）属于原告与梁庆暖的夫妻共同财产；2、位于佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房屋的二分之一份额归原告所有；3、被告陈某立即停止侵权，将佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房屋使用权二分之一归还原告，并停止收取该房屋二分之一租金；4、三被告承担本案诉讼费用。被告陈某答辩称：一、根据民事诉讼法“一事不再理”原则，原告与梁庆暖的婚姻关系、婚内财产等问题已于2006年禅城区人民法院作出的（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书中得到充分解决，并且该判决书早已生效，故法院应驳回原告的诉讼请求。二、本案诉争房产禅城区环市朝东大围街11号之二的房产（佛房证字第：ＦＣ××79号，土地证号佛府集用（2007）第0600060503149号）已于2006年禅城区人民法院作出的（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书第二款“登记在原被告双方名下的汽车、不动产、经营实体、在其他公司占有的股份、存款、基金，归各自所有”协议中有明确的约定，该讼争房产所有权人为梁庆暖，并根据该协议第五款“离婚后，任何一方不得以任何理由再主张分割双方婚姻关系存续期间的共同财产”，故法院应依据生效的调解协议条款驳回原告的诉讼请求。三、禅城区人民法院作出的（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书作出时间是2006年，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原告提出的诉讼请求，明显已超过一年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告陈某认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告何某、梁某共同答辩称：我们同意原告全部的诉讼请求。经审理查明：严某与梁庆暖原系夫妻关系，两人生育有一子梁某。2006年6月27日，严某作为原告向本院起诉离婚，要求解除其与梁庆暖的夫妻关系，本院于2006年7月24日开庭审理后，于2006年10月16日作出（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书，调解书内容如下：一、原告严某与被告梁庆暖同意离婚；二、登记在原、被告双方名下的汽车、不动产、经营实体、在其他公司占有的股份、存款、基金，归各自所有，债权债务由各自享有和承担，登记在被告梁庆暖名下的粤Ｅ×××××摩托车归原告严某所有，被告梁庆暖有义务协助原告严某办理过户；三、被告梁庆暖同意一次性补偿原告严某人民币54000元，该笔款项于本协议签订时同时付清……；五、原、被告双方已经清楚各自名下的财产以及债权债务。双方确认婚姻关系存续期间没有共同债务，如有以严某或者梁庆暖名义所负的债务由各自承担。原告严某名下的经营实体在经营过程中，如有以被告梁庆暖名义所负债务及税费由原告严某承担。离婚后，任何一方不得以任何理由再主张分割双方婚姻关系存续期间的共同财产……。在（2006）佛禅法民一初字第1119号案件庭审笔录中，原告严某陈述：“我方提供的是三层的房屋，全部用于出租，每月租金为1600元，另外还有五层的无提供，是夫妻共同财产，庭后补充”。本案庭审中，本院询问严某，（2006）佛禅法民一初字第1119号案件诉讼时，总共有多少套房产，原告严某当庭答复：在大围村总共有两栋，一栋是三层的，一栋是五层的，本案讼争的就是五层那栋房产。另查明，1992年1月，梁庆暖作为申请人，填写了《环市镇农民（居民）建房用地申请表》，申请建房用地68平方米，后取得了（环村建）字第NO.0004555号《建房许可证》，批准建房，占地73.03平方米，加层360.89平方米。根据佛房证字第××号《房屋产权证》记载，佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二产权人为梁庆暖，产权来源为1992年1月建，登记日期为2007年9月25日。再查明，××××年××月××日，梁庆暖与陈某在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。梁庆暖于2014年2月26日死亡。梁庆暖的母亲系被告何某，梁庆暖的父亲已经死亡。以上事实，有原、被告身份证复印件、（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书、（2006）佛禅法民一初字第1119号民事开庭笔录、梁庆暖与严某结婚证申请书、房屋产权证（佛房证字第××号)、土地证、环市镇农民（居民）建房用地申请表、火化证明、大围经济社出具的证明、陈某与梁庆暖结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书，以及庭审原、被告双方当事人陈述为证。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告争议的焦点在于，佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二是否属于严某和梁庆暖的原夫妻共同财产，是否已经在严某和梁庆暖的离婚诉讼中已经予以处理？原告严某和被告何某、梁某认为严某和梁庆暖离婚时，由于涉案房产尚未进行产权登记，故至今未进行处理，现严某应当取得该房产的二分之一份额；被告陈某认为严某和梁庆暖离婚时已经对涉案房产进行了分割处理，本案不应再重复处理。本院结合证据，对双方争议评述如下：第一，本案涉及夫妻共同财产中不动产的处理，不受诉讼时效的限制，被告陈某认为本案已过诉讼时效，本院不予支持。第二，佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二在严某和梁庆暖婚姻关系存续期间建造，属于严某和梁庆暖的夫妻共同财产。第三，关于涉案房产是否已经进行处理的问题。首先，在（2006）佛禅法民一初字第1119号离婚诉讼中，原告严某是明知涉案房产存在的，其在庭审中明确提到“另外还有五层的无提供”，该“五层”房产指的就是涉案房产，梁庆暖并未对夫妻共同财产进行隐瞒。此外，严某更是明确知晓佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二房产于1991年申请建房用地时，梁庆暖作为建房申请人进行申请。其次，生效的（2006）佛禅法民一初字第1119号民事调解书第二条和第五条对严某和梁庆暖的夫妻共同财产、债权债务进行约定处理，从第五条第一句“原、被告双方已清楚各自名下的财产及债权债务”以及最后一句“离婚后，任何一方不得以任何理由再主张分割双方婚姻关系存续期间的共同财产”可以认定，严某在离婚时，其真实意思表示是同意佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二归梁庆暖所有，虽然该房产当时尚未领取《房屋产权证》，但严某应当知晓梁庆暖作为该房产的建房用地申请人，日后若办理房屋产权证，必然登记在梁庆暖名下，在此情况下，严某和梁庆暖约定“离婚后任何一方不得以任何理由再主张分割双方婚姻关系存续期间的共同财产”，因此，本院认为严某和梁庆暖离婚时，涉案房产已经进行分割处理，原告现主张再次分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈某停止侵权的第三项诉讼请求，与本案并非同一法律关系，原告已当庭表示本案仅要求确权，故本院对该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严某的全部诉请请求。本案受理费1900元，由原告严某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一六年六月二十八日书记员 严泳瑜