wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云23执异8号 异议人（被执行人）李林涛，男，汉族，1972年11月13日生，住楚雄市。 异议人（被执行人）楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。 组织机构代码：67087276-4。 法定代表人李林海，系该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号。 组织机构代码：21743088-8。 负责人张人栋，系该分行副行长。 申请执行人双柏县农村信用合作联社。住所地:双柏县人民路16号。 组织机构代码:21748093-0。 法定代表人丁志勇，理事长。 被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。 组织机构代码：55271813-3。 法定代表人高群，系该公司总经理。 被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园。 组织机构代码：78169969-3。 法定代表人李林海，系该公司总经理。 被执行人高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，系李林海之妻）。 被执行人李林海，男，1962年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系高群之丈夫）。 被执行人罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系李林涛之妻）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司等人金融借贷两案中，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司提出书面异议，本院分别受理后，依法进行合并审查，现已审查终结。 异议人李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司称：楚雄中大司法鉴定中心作出的楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》依据不足，水电站是一个系统性的工程，所有建筑物、构筑物、设备、设施都有其必要性、科学性，该鉴定意见存在大量的项目缺项、漏项，对涉案水电站资产的评估严重背离市场价值，造成评估价值与实际价值不符，其理由如下:第一、《资产评估司法鉴定意见书》按建筑面积来对水电站进行价值评估不全面、不准确。水电站主厂房、副厂房、升压站属于工业用建筑，在地下部分有很多构筑物，与普通民用建筑有很大区别，按建筑面积来进行价值评估则遗漏了地下构筑物的价值，导致了评估价值严重背离其真实价值，损害了异议人的合法权益。第二、国家对水电站的建设从项目立项开始，有严格的规定和要求，需要做大量的前期准备工作和项目运行中的监督管理，包括可行性研究、项目的规划、设计、环境保护、环境监测、环保验收、水土保持、水土保持验收、地勘、林堪、动植物的保护、生态植被恢复、安全性评价等，要做很多专项设计、验收工作，投入了大量资金，但该评估报告对这部分投入没有进行评估。第三、水电站的建设需要周期，在建设期间需要资金成本、管理成本，该水电站自建成至今一直在正常经营运行创造价值。《资产评估司法鉴定意见书》对这些无形资产没有进行评估，有重大遗漏。综上所述，上述意见书遗漏评估项目，评估价值与实际价值严重背离。因此，异议人请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产进行重新评估，或委托新的鉴定机构进行重新评估，以维护异议人的合法权益。 楚雄中大司法鉴定中心对李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司提出的异议回复称：一、该中心对水电站主厂房、副厂房、升压站等工程项目的鉴定评估中，充分考虑了各建设项目中必要的分部分项工程的地上地下工程的全部内容。二、在鉴定评估中已严格按照国家建设项目相关建设管理文件计算水电站建设的前期及其它费用。三、本次评估鉴定按中国人民银行公布执行的银行贷款基准利率计算了建设资金利息。小水电站建筑工程合理工期为2年，资金利率为4.75%；机电设备安装合理工期为1年，资金利率为4.35%。 申请执行人中国银行楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社答辩称：同意楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见，异议人异议理由不成立，请予以驳回。 本院查明，中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅等人金融借款合同一案，因上述被执行人未按已经发生法律效力的（2015）云高民二终字第107号民事调解书及（2015）楚中民二初字第29号民事调解书履行还款义务，本院于2016年2月16日依法委托楚雄中大司法鉴定中心对被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站进行价值评估。2016年3月20日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站评估总价为18677493.00元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司向本院提出上述异议。 本院于2016年4月29日组织双方当事人及楚雄中大司法鉴定中心对上述异议进行听证，听证过程中，异议人李林涛提出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》最大的不足是工程量存在重大缺项、漏项，并提交了相关补充资料。听证结束后，楚雄中大司法鉴定中心于2016年5月16日向本院提交了一份《关于请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产司法评估鉴定价值暂缓执行异议的说明》，要求对异议人的异议暂缓处理，待异议人提交完补充资料资料后，该中心将视异议人提交的补充资料的完善程度决定是否对上述鉴定评估价值进行调整。随后本院又再次征求了楚雄中大司法鉴定中心意见，该中心认为根据茂林水电公司及李林涛提交的补充资料，有必要对上述水电站的资产价值进行补充评估。 本院认为：司法评估鉴定属于专业性问题，评估鉴定机构在人民法院的委托下遵循独立、客观、公正、科学、合法的原则完成工作。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，否则不予准许重新评估。在评估鉴定过程中，被执行人负有积极协助、配合评估机构开展、完成评估鉴定工作的义务，否则将承担相应的不利后果。 本案中，异议人茂林水电公司及李林涛作为被执行人在评估鉴定机构对其资产评估鉴定过程中，未积极履行协助、配合义务，未及时、完整的提交评估资产的所有资料，导致评估事项和结论出现失误，该责任理应由被执行人自行承担。但结合本案听证查明的实际情况及楚雄中大司法鉴定中心的意见，本案涉案水电站资产的评估确有遗漏事项，须进行补充评估。故异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的部分理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的异议理由部分成立，准许楚雄中大司法鉴定中心对双柏茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县鄂嘉镇新厂村委会的水电站价值进行补充评估一次。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈晓俊 审 判 员  李春年 代理审判员  张 金 二〇一六年六月二十日 书 记 员  李相华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：李斌，男，1985年2月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××75。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金21519.90元、利息5270.09元、滞纳金1833.12元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李斌归还原告信用卡透支金额人民币28623.11元(其中:本金21519.90元、利息5270.09元、滞纳金1833.12元，以上计算截止至2015年12月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××75）透支本金21519.90元、利息5270.09元、滞纳金1833.12元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月3日，2015年12月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费516元、公告费700元，合计1216元（原告已预交），由被告李斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马维，女，汉族，1959年9月12日生，伊春市交通局汽车检测中心职工，住伊春市伊春区前进街新卫委11组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市交通运输局。住所地：伊春市伊春区新兴中路210号。法定代表人：李显庭，该局局长。委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。再审申请人马维因与被申请人伊春市交通运输局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维申请再审称：其诉讼请求的保险、档案、工资等纠纷均属劳动争议，且其与伊春市交通运输局之间劳动关系一直存续，依法不受仲裁时效限制，故原判决认为不属民事诉讼受案范围以及超过仲裁时效，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查查明，一审中马维的诉讼请求有：1.办理退休，补缴1996年至2005年6月的养老保险金；2.给付自1994年8月至2005年6月放假期间的生活补助金；3.办理医疗保险及相关福利待遇，并赔偿损失；4.依个人档案记录信息兑现工资，并赔偿损失。本院认为，本案争议的焦点问题是：马维申请仲裁是否超过仲裁申请期限及其诉讼请求是否属于民事诉讼受案范围。关于补缴养老保险金以及办理医疗保险问题。由于我国实行社会统筹保险制度，保险费统一由社会保险经办机构向用人单位及其职工征收、征缴和管理，属行政管理的权力内容，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原判决对马维此项诉讼请求未予支持无不当。关于生活补助金及相关福利待遇问题。马维所主张的生活补助金是自1994年8月至2006年5月期间的，而马维向劳动仲裁部门申请劳动仲裁时间是2014年6月26日，确已超过法律规定的申请仲裁期限，且马维未能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止、中断。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条关于劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求的规定，原判决驳回马维的此项请求于法有据。关于办理退休、赔偿因人事档案缺失的损失及依个人档案记录信息兑现工资，并赔偿损失问题。经审查，马维曾在另案中提出上述诉讼请求，业经伊春市中级人民法院作出（2013）伊中民终字第192号民事判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马维的上述诉讼请求属重复诉讼，不属本案审理范围，故一、二审法院未予审理并无不当。综上，马维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马维的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月三日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第922号申请执行人：象浩然，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马星，该公司总经理。申请执行人象浩然与被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院2015年9月22日作出的（2015）新民二初字第938号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司给付167157.37元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）新民二初字第938号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十二日书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2351号 原告：叶某某，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：范某某，公民身份号码：×××，住石河子市。 原告叶某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈彦廷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2015年9月18日在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子叶凯桐由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产：位于×××号住宅归原告所有；双方无债权、无债务。原、被告协议离婚后，被告一直强行居住在×××号住宅内。原告无奈带着孩子在父母家居住。原告多次要求被告从房中搬离，并协助原告办理房产过户手续无果。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告达成的财产分割协议有效；2、被告于本判决生效后三日内协助原告办理房屋所有权变更手续；3、被告负担本案的诉讼费用。 被告范某某未做答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年6月9日登记结婚。经被告要求，2005年4月1日原告将其个人所有的位于×××号房屋变更为原、被告共同共有。2015年9月18日，原、被告在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子叶凯桐由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产：位于×××号房屋归原告所有。离婚后，原告与被告对房屋的使用、房屋所有权过户存在争议，原告将被告起诉至法院。 上述事实，有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书、购房发票、房屋所有权证书等证据，在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定"当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力"×××号房屋为原、被告的共同财产，原告与被告协议离婚时针对共同财产中房产分割达成的协议系双方的意思表示，未违反法律规定，该部分协议合法有效，本院予以确认。鉴于原告与被告达成的房产分割协议，原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条第一款"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决"的规定，判决如下： 一、原告叶某某与被告范某某在离婚协议书中达成的对双方共有的×××号房屋分割协议有效； 二、被告范某某于本判决生效后七日内协助原告叶某某办理房屋所有权变更手续。 案件受理费元（已减半收取），其他诉讼费90元，合计元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一六年六月二十七日 书记员  昝 霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)衡刑终字第222号抗诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）马雨涛，男，汉族，1975年8月10日出生于深州市，大专文化，2012年7月起任深州市交通局路政大队四中队中队长，住深州市，2014年4月30日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），同年5月7日被刑事拘留，5月23日被逮捕。2016年5月2日，经本院决定取保候审，现居住深州市。辩护人李强，河北冀和律师事务所律师。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人马雨涛犯受贿罪一案，于二0一五年九月四日作出（2015）武刑初字第60号刑事判决。武邑县人民检察院提出抗诉，原审被告人马雨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。衡水市人民检察院指派检察员赵志国、宋鹏程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马雨涛及其辩护人李强等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人马雨涛在担任深州市交通局路政大队中队长期间，分多次从副大队长伊某处收受车主王某1、李擘现金40000元；分多次收受“车托”王某2（另案处理）现金约10000元。在执法过程中，被告人马雨涛对王某1、李擘、王某2的超载车辆予以照顾，以上相关人员已另案处理。2014年4月29日，在武邑县人民检察院对被告人马雨涛进行询问时，其供述了收受上述钱款的事实。2014年4月30日，河北省衡水市人民检察院向武邑县人民检察院下发移送案件线索通知书和指定管辖决定书，武邑县人民检察院于同日立案。被告人马雨涛已退出赃款47000元，现已被没收。上述事实，有伊某、王某2证言、任职证明、相关手续、缴款书等证据证实，被告人马雨涛亦供认不讳。原判认定被告人马雨涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年。武邑县人民检察院抗诉称“构不成自首，量刑畸轻”；衡水市人民检察院认为抗诉正确；马雨涛上诉称“原判量刑重”。经审理查明，上诉人(原审被告人)马雨涛在担任深州市交通局路政大队中队长期间，分多次从副大队长伊某处收受车主王某1、李擘现金40000元；收受“车托”王某2（另案处理）现金约10000元。在执法过程中，利用职务之便，对王某1、李擘、王某2的超载车辆予以照顾。2014年4月29日，在武邑县人民检察院对被告人马雨涛进行一般询问时，其供述了收受上述钱款的事实。2014年4月30日，河北省衡水市人民检察院向武邑县人民检察院下发移送案件线索通知书和指定管辖决定书，武邑县人民检察院于同日立案。案发后，被告人马雨涛已退出赃款47000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、衡水市人民检察院移送案件线索通知书、指定管辖决定书、武邑县人民检察院立案决定书证实，2014年4月30日举报马雨涛受贿，同日移送并指定武邑县人民检察院管辖，立案。2、马雨涛2014年4月29日、30日供述证实，其在任职期间，收受王某210000元钱。在检查中为王某2逃避超载处罚报信。在2012年7月任中队长后，分多次收受路政大队副大队长伊某40000元左右现金。伊某告知其是王某1和李擘给的钱，以后在上路执法的时候给他们的车照顾。后查到王某1、李擘、王某2的车就不罚放行。3、王某2证，我从2013年5月到2013年底，我给深州市交通局路政大队的中队长马雨涛送了大约10000元左右的现金，每次1000元，大约送了十次左右。为的是路政大队上路执法时，让他给我发信息，避免处罚。4、伊某证，2012年至2013年，王某1、李擘通过张某不定期给了我14.4万元，让我们上路执法时给他们的车照顾。这钱我自己留了6.4万元，其余8万元我分多次给我主管的中队长丁向菲、马雨涛平分了，每人4万元，并说给他们说这钱是王某1、李擘通过张某给的。5、深州市交通运输局证明证实，马雨涛于2012年7月至2014年5月9日任深州市交通运输局路政执法大队四中队中队长；主要职责：带领四中队人员维护深州市境内国道、省道的路产路权，治理国道、省道上大货车超限运输，并对超限车辆进行处罚。6、河北省非收税收入一般缴款书证实，马雨涛退赃47000元。上述证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马雨涛利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予刑罚。关于检察机关所抗“构不成自首”之理由，经查，虽然检察机关出具的办案说明证明在上诉人马雨涛交待受贿事实前己掌握其受贿事实，因网络操作原因致移送案件线索通知书填写为4月30日，但未能提供相关证据予以证实，现有证据证实上诉人(原审被告人)马雨涛系在办案机关掌握案件线索前的一般性排查询问时，主动供述受贿的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于的解释》第二条所规定的自首情节，属自首，故检察机关所抗诉理由不予采纳；对此，依法应当从轻处罚。武邑县人民检察院所诉“量刑畸轻”及马雨涛所诉“原判量刑重”之理由，经查，上诉人马雨涛犯罪数额不满五万元，且有自首情节，案发后真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻处罚。在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案九》、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》实施，依据从旧兼从轻原则，应对原判刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十六条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回河北省武邑县人民检察院抗诉；二、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第60号刑事判决；三、上诉人（原审被告人）马雨涛犯受贿罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月2日止。）本判决为终审判决。审判长 王 玉审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年六月十六日书记员 刘壮元
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01169号申请人：马营勐，男，1970年3月2日，满族，农民，住兴城市。被执行人：张海森，男，1957年4月28日生，满族，住兴城市。被执行人：张永，男，1988年7月22日生，住兴城市。被执行人：刘纯，男，1953年9月7日生，住兴城市。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昭宁代理审判员  谢振东代理审判员  谭 庚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张静琪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1206号上诉人（原审原告）：张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店。住所地张家口市桥西区光中路小区6号楼底商。法定代表人：张建忠，该公司经理。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区裕兴隆糕点商店。住所地张家口市桥西区光中路1号楼03室底商。法定代表人：乔德君，该公司经理。委托代理人：蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。上诉人张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店（以下简称蔬菜水产公司）因与被上诉人张家口市桥西区裕兴隆糕点商店（以下简称裕兴隆商店）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为：蔬菜水产公司属集体所有制企业，根据有关法律和行政法规规定，国有企业、集体所有制企业的资产在处置时，应当报请本级人民政府批准或政府主管部门批准，并对其所处置的资产进行评估，按照法定程序处置，现双方签订了购房协议书，未能举证双方按法定程序进行买卖集体房屋的证据，故对蔬菜水产公司的主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店的起诉。案件受理费5500元，退还张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店。蔬菜水产公司上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法的规定。一审法院在没有任何法律依据和理由的情况下，仅仅以“本院认为”四个字，就裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定。本案一审时原告的诉求完全符合民诉法119条的规定，又没有其他被驳回起诉的情形。一审法院在受理该案并审理了10个月后，在没有任何理由和法律依据的情况下，就裁定驳回起诉？一审的这种做法是明显的枉法裁判。二、一审事实认定不清。双方签订了购房协议，售价105万元，裕兴隆商店支付了20万元的定金，交付了3万元购房款，蔬菜水产公司已经将该房屋交付裕兴隆商店使用。可一审并未查明双方发生了什么纠纷，产生纠纷是源于什么。三、一审程序违法。对于该案原审法院适用的是普通程序，但审理、调解时都是一个法官；该案于2015年6月1日受理，于7月7日开庭审理，在11月还在进行调解，并且还做了延期审理，在多次催促下于2016年3月24日向上诉人送达了2015年8月31日作出（2015）西商初字第139号民事裁定。在裁定书作出与送达居然间隔了7个月之久。四、任何民事争诉均是权利与义务的纠纷，均必然牵涉到权利的被侵犯；既然一审法院已经“本院认为”：双方未按法定程序进行集体房屋的买卖，那么可以直接认定买卖协议无效，因为买卖协议程序都违法了，那必然是个无效合同，对于无效合同，按照《合同法》的相关规定进行双向返还即可。综上请求：1、撤销（2015）西商初字第139号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、本案费用由裕兴隆商店承担。裕兴隆商店答辩称：一审裁定不存在程序违法，实体违法，事实已经查清，因为蔬菜水产公司未能举出相应证据，所以法院裁定驳回起诉，是有依据的，希望二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，蔬菜水产公司与裕兴隆商店签订的协议书有效，双方应继续履行该协议。集体所有制企业处置资产批准程序并不影响该协议的履行。蔬菜水产公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定及其他规定应裁定驳回起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西商初字第139号民事裁定；二、指令张家口市桥西区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年六月八日书 记 员  梁秀峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文宋民一初字第6号-3原告蔡开锋，男，汉族，户籍地址河南省商城县，现住威海市南海新区。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。委托代理人杨继超，山东海明达律师事务所律师。被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇人民路256号。法定代表人时圣存，总经理。委托代理人步德田，公司法律顾问。第三人威海光耀房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区白云路北畅海路西。法定代表人罗坚，董事长。委托代理人王蕾蕾，公司法律顾问。原告蔡开锋与被告山东百世建设集团有限公司、第三人威海光耀房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求,本院依法向其出具补交诉讼费通知书，通知其于收到通知书之日起7日内到本院补交案件受理费33147元,原告蔡开锋在本院指定期限内未交纳该部分费用。当事人逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。原告蔡开锋在本院指定期限内未缴纳案件受理费且没有提出司法救助申请,应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条之规定,裁定如下:本案按原告蔡开锋撤诉处理.案件受理费7077元，由原告蔡开锋负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  潘见志人民陪审员  邱洪胜二〇一六年六月十二日书 记 员  王 星
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执864号申请执行人许京平，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人颜程，男，1991年4月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据费县人民法院（2012）费民初字第4209号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时凭本裁定书申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一六年六月二十九日书记员  姜 晓
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初581号原告张书学，男，1953年6月11日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住本村。委托代理人洪浩，男，河北益昌律师事务所律师。被告李昆朋，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人申素梅，女，河北恒帆律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J负责人韩风海，任公司经理。委托代理人张冲，公司职员。原告张书学诉被告李昆朋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书学的委托代理人洪浩，被告李昆朋的委托代理人申素梅，被告信达保险的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书学诉称，2016年1月25日上午7时18分左右，被告李昆朋驾驶冀Ｒ×××××号小客车，因采取措施不当与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。经永清县交警部门认定，被告李昆朋负事故的全部责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11159.4元营养费4500元、误工费19800元、护理费13289.75元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计50783.15元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李昆朋辩称，对事故事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的RSA232号小客车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外的损失我同意依法承担赔偿责任。事故发生后我已经给原告垫付现金24000元，门诊治疗费2454.6元。被告信达保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。原告的年龄已达到公民的退休年龄，我公司不同意赔偿原告的误工费，原告主张的护理费应按照农民标准计算30天，交通费请法庭酌定。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年1月25日上午7时18分左右，被告李昆朋驾驶冀Ｒ×××××号小客车，在永清县北辛溜派出所西十字路口处因采取措施不当与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警部门认定，被告李昆朋负事故的全部责任。原告无事故责任。原告受伤后被送往永清县人民医院救治，诊断的伤情为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，于2016年1月29日行左胫腓骨切开复位内固定术，住院11天，期间支付医疗费共计37547.2元（其中被告李昆朋支付26454.6元）。同年3月30日、5月1日、5月28日原告到永清县人民医院复查拍片，再次支付医疗费475.8元，复印病历费25元。被告李昆朋支付的医疗费不在原告的诉讼请求中。原告受伤后由儿子张维护理，张维是从事交通运输的个体户。另查明，原告张书学系永清华茂生物药业有限公司的职工，职务为电工，事发前月平均工资为3300元，单位证实自张书学发生交通事故后，没有工资待遇的发放。再查明，李昆朋驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在信达保险公司投保了交强险，李昆朋的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人当庭陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细单，出租车发票，原告张书学的劳动合同书、事发前三个月工资表、停发工资证明，护理人张维的身份证、户籍登记卡、个体营业执照复印件、运输资格证等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李昆朋驾驶机动车因采取措施不当与原告驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤，经永清县公安交通警察大队认定被告李昆朋负事故的全部责任，李昆朋应依法赔偿原告的各项经济损失。被告李昆朋驾驶的肇事车辆在信达保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告李昆朋承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、原告主张医疗费11568.4元，住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天），二被告无异议，本院予以确认。2、原告主张营养费4500元，但原告提交的住院病历及诊断证明中没有记载营养期限，本院依据原告的伤情参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。3、关于误工费的赔偿，公民达到退休年龄并不意味着劳动能力完全丧失，还可从事力所能及的劳动，本院根据原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明，确定原告的误工费为16500元（3300元／月÷30天／月×150天）。4、关于护理费的赔偿，原告受伤后由儿子张维护理，根据原告提供的个体营业执照及从业资格证，本院按照河北省2015年交通运输业的标准计算护理费，护理期限参照人身损害三期鉴定规范确定为60天，原告的护理费支持8738.46元（53159元／年÷365天／年×60天）。5、原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据金额为360元，本院支持交通费360元。6、原告当庭撤回车损赔偿请求，本院予以准许。7、原告复印病历支付费用25元，有医院开具的正式发票印证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张书学医疗费10000元、误工费16500元、护理费8738.46元、交通费360元，以上共计35598.46元；二、被告李昆朋赔偿原告张书学医疗费1568.4、住院伙食补助费1100、营养费1800、复印病历费25元，以上共计4493.4元；三、驳回原告张书学的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年六月十日书记员  方 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初789号原告贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人陈佳钰，该公司经理。被告丁盛，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地贵阳市，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告丁盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2016年6月23日以被告丁盛已交纳了拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1032元减半收取人民币516元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈玉琴二０一六年六月二十三日书 记 员  颜家英
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2016)陕0802民初19182688号原告苗子莉，女，生于1966年9月13日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王海洲，男，生于1954年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高艳飞，曾用名高飞，男，生于1974年2月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高华，女，生于1973年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高艳飞妻子。原告苗子莉诉被告高艳飞、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苗子莉的委托代理人王海洲到庭参加诉讼。被告高艳飞、高华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗子莉诉称，2013年11月18日，被告高艳飞因资金周转困难向原告苗子莉借款人民币730万元，双方口头约定利息为月利率24%，同时被告向原告出具借条一支30000000。此后原告多次向被告索要借款，被告一直拒不支付借款本息，故原告提起诉讼，请求：1依法判决被告高艳飞、高华立即向原告偿还借款本金人民币70万元并互负连带清偿责任。2本案诉讼费由二被告承担。1302013121020520151010135343532    原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高艳飞于2013年11月18日立据向原告苗子莉借款70万元的事实201391030。被告高艳飞、高华未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及书面证据。本院对当事人提供经庭审举证的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明被告高艳飞向原告苗子莉借款70万元的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2013年119月180日，被告高艳飞因资金周转困难向原告苗子莉借款人民币730万元，同时被告高艳飞向原告苗子莉出具借据一支，载明“借条 今借到苗子莉人民币柒拾万元整（￥7300000.00元）借款人高飞 保人张莉 2013、119、180日”。28536借款后被告一直未予偿还，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗子莉与被告高艳飞之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确。原告要求被告高艳飞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告高艳飞与被告高华系夫妻关系，该笔债务发生在被告高艳飞与被告高华夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告高华承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高艳飞、高华共同一次性偿还原告苗子莉借款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交，在执行中予以扣除）、公告费1000元，由被告高艳飞、高华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 28528536362492497830100028006030审 判 长  李海波代理审判员  祁晓江人民陪审员  纪凤建   二〇一六年六月二十日                              书 记 员  万强强1
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新商初字第00725号 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人王良玉，该公司董事长。 委托代理人支宝瑞，该公司员工。 委托代理人陈中前，该公司员工。 被告王保伍，男，1985年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 被告汤文文，女，1987年1月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 被告周胜利，男，1987年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 被告许仲阳，男，1978年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 被告陈姜伟，男，1982年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。 被告吴秀成，男，1969年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 被告戈猛，男，1973年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王保伍、汤文文、周胜利、许仲阳、陈姜伟、吴秀成、戈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中前、被告周胜利、戈猛到庭参加诉讼，被告王保伍、汤文文、许仲阳、陈姜伟、吴秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王保伍、汤文文于2012年12月30日在原告所属金昌支行贷款10万元，用于经营网吧，约定2013年12月10日到期，由另五被告提供连带责任担保，并签订做高额个人保证担保借款合同。贷款到期后,原告于2015年10月21日从借款人账户扣还80元本金，余下本息经原告派员多次催收，被告至今不还。现起诉请求依法判令被告王保伍、汤文文偿还原告贷款本金99920元及利息3077.32元（利息计算至2013年6月19日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日），其余五被告承担连带清偿责任，案件受理费等费用由被告负担。 被告王保伍、汤文文、许仲阳、陈姜伟、吴秀成均未答辩，亦未向本院提交证据。 被告周胜利辩称，是吴秀成找我担保的，并不认识借款人，担保材料也不是我本人提供的，不应承担担保责任。 被告戈猛辩称，是吴秀成找我去给担保的，本人并无工作。提供的担保材料虚假，不同意还款。 经审理查明：被告王保伍、汤文文于2011年12月17日向原告所属新安镇支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告周胜利、许仲阳、陈姜伟、吴秀成、戈猛为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年12月30日起至2014年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 在借款期间内，原告于2012年12月30日按约向被告王保伍发放贷款10万元，被告王保伍并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年12月10日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。2015年10月21日，原告从被告王保伍账户上扣收借款本金80元，尚欠原告借款本金99920元及利息63931.36元未予偿还。 以上事实，有原告陈述及其提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。 本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王保伍、汤文文作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告周胜利、许仲阳、陈姜伟、吴秀成、戈猛作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告周胜利、戈猛辩称是为吴秀成提供担保、担保材料虚假、不应承担担保责任的抗辩理由，本院对此认为，该抗辩理由不应支持。首先，根据原告提供的最高额个人担保借款合同，落款处有被告王保伍、汤文文在借款人一栏中签名，被告周胜利、戈猛及周秀成作为担保人分别在借款人一栏的下方签名提供担保，因而，其辩称是为周秀成借款提供担保与本案查明的事实不符。其次，被告周胜利、戈猛提供担保是其真实意思表示，由此成立的保证合同合法有效，在无法定责任免除的情形下，被告周胜利、戈猛的保证责任不能免除；在贷款发放过程中，如原告存在对相关担保资料审查不严的情形，由此增加的贷款回收风险由原告自行承担，该情形并不影响本案借款及担保合同的效力。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保伍、汤文文于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99920元及利息（计算至2015年10月21日的利息为63931.36元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。 二、被告周胜利、许仲阳、陈姜伟、吴秀成、戈猛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王保伍、汤文文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，王保伍、汤文文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，由被告王保伍、汤文文、周胜利、许仲阳、陈姜伟、吴秀成、戈猛负担（原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  阚宏波 人民陪审员  周贞红 人民陪审员  刘 琼 二〇一六年六月三日 书 记 员  苗 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初956号原告：周占培，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠市淮河学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆路武警三支队院内。法定代表人：崔巍，该学校校长。委托代理人：崔玉光，该学校工作人员。本院于2016年4月21日立案受理了原告周占培诉被告蚌埠市淮河学校劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明：周占培于2015年5月22日进入蚌埠市淮河学校工作，于2015年12月21日辞职。蚌埠市淮河学校尚欠周占培2015年11月份、2015年12月份工资。2016年4月21日，周占培向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，周占培不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蚌埠市淮河学校于2016年7月7日之前支付原告周占培11月份、12月份工资合计3923元；二、原告周占培与被告蚌埠市淮河学校经本次调解后，双方之间就劳动关系存续期间产生的所有纠纷就此了结，再无其他纠纷；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告周占培负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年六月三十日书 记 员  朱帅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1232号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李山芬，女，汉族，1969年6月10日出生，农民，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人李山芬、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人李山芬以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人李山芬于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人李山芬申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人李山芬撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1088号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人李山芬自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终207号 上诉人（原审原告）岩某1，男，生于1968年3月11日，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，农民，现住该县。 委托代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李某，女，生于1971年7月4日，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，农民，现往该县娜允镇中勒红砖厂旁。 委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）岩某2，男，生于1990年10月15日，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，农民，现住该县。 本院在审理上诉人岩某1与被上诉人李某、岩某2离婚后财产纠纷一案中，上诉人岩某1于2016年6月7日向本院提出申请，以当事人之间已经达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，在诉讼过程中，上诉人岩某1的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人岩某1撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岩某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩瑞斌 审判员  熊西南 审判员  邱继娇 二〇一六年六月八日 书记员  李如楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督57号 申请人科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 被申请人王舍楞，男，50岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 被申请人包呼格，男，52岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令： 要求被申请人王舍楞、包呼格给付借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王舍楞、包呼格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 助理审判员  白晓成 二〇一六年六月六日 书 记 员  曹宝山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新0104执552号之二 申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：隋丽，该公司总经理。 被执行人：林道春，男，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司与被执行人林道春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)新民二初字第735号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人林道春给付案款1572026.73元，已给付30000元剩余的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人林道春有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人林道春有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民二初字第735号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年六月二十四日 书记员 裴 瑾
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第331号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋英海，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于翠卿，女，1960年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告吴金荣，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月27日，原告下属的海洋所信用社与被告宋英海、张吉军、吴金荣签订了最高额抵押借款合同，约定被告宋英海借款人民币220万元。被告于翠卿系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张吉军、吴金荣是此次借款的抵押人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告宋英海、于翠卿偿还借款本金人民币220万元及利息；二、要求被告宋英海、于翠卿支付律师费人民币100000元；三、原告对被告张吉军、吴金荣的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告宋英海与于翠卿系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年3月27日，乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社与被告宋英海、张吉军、吴金荣签订编号为（海洋所）农信高抵借字（2008）第27号的农户、个体工商户最高额抵押借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社，借款人为被告宋英海，抵押人为被告张吉军、吴金荣。合同第一条约定，贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币485万元，贷款期限为自2008年3月27日至2010年3月27日。合同第二条约定，被告张吉军、吴金荣以其所有的位于海洋所镇杜家岛村的海域使用权（海域所有权证号为：国海063700301号、国海053701508号）为上述贷款提供抵押，并进行抵押登记（他项权证号为乳渔海他字（2008）第01号、乳渔海他字（2008）第02号）。抵押物作价970万元，抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押权的实现约定主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。费用承担本合同项下的登记、评估、保险、公证等费用等由借款人、抵押人双方承担。合同第三条约定三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和抵押合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社向被告宋英海发放借款本金人民币220万元，借款凭证载明借款月利率为9.4500‰，借款到期日为2010年3月27日。借款到期后，被告宋英海未偿还借款本金，并自2009年4月21日开始欠息。 2008年3月27日，被告在乳山市的海域使用权（海域所有权证书号为063700301、海域所有权证书号为053701508）办理了抵押登记（抵押权证号分别为乳渔海他字（2008）第01号；乳渔海他字（2008）第02号）。 乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币100000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告与被告宋英海、吴金荣、张吉军签订的《农户、个体工商户最高额抵押借款合同》均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，被告宋英海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋英海偿还借款本金人民币220万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告签订的农户、个体工商户最高额抵押借款合同第二条约定“担保范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”因此原告要求被告宋英海支付律师费的诉讼请求，应当予以支持。 虽然该借款是以被告宋英海的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宋英海与于翠卿婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告宋英海与于翠卿的夫妻共同债务。 根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。被告张吉军、吴金荣以其所有的海域使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押财产优先受偿的请求予以支持。 被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋英海、于翠卿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决实际给付之日止）； 二、被告宋英海、于翠卿于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币100000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告张吉军名下位于海阳所镇的海域使用权（海域所有权证书号为063700301、海域所有权证书号为053701508）在担保债权范围内就折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年六月十三日 书 记 员  王姣姣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执915号申请执行人马金玲，女，1969年2月出生，回族，住河间市。被执行人马学杰，男，1972年11月出生，回族，住河间市。本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1566号民事判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马学杰银行存款1000000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一六年六月十五日书记员  王向东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终360号上诉人（原审被告）定边县靖杨绿色果蔬有限公司。住所地：定边县白泥井镇衣食梁村。法定代表人张峰，系该公司经理。委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯胜军，男，1981年11月12日出生，汉族，系定边县白泥井镇政府干部，住定边县。委托代理人纪世英，男，1975年9月18日出生，汉族，住定边镇新区。原审被告陕西靖杨绿色果蔬有限公司。法定代表人张安，系该公司董事长。上诉人定边县靖杨绿色果蔬有限公司与被上诉人冯胜军、原审被告陕西靖杨绿色果蔬有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第02611号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第02611号民事判决；二、发回定边县人民法院重审。二审案件受理费3520元，退还上诉人定边县靖杨绿色果蔬有限公司。审 判 长  韩燕妮代理审判庭吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初5592号 原告唐晨，女，汉族，1994年2月27日出生，住湖北省枣阳市。 被告辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人赵立群，系该公司经理。 本院在审理原告唐晨与被告辽宁融厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐晨于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告唐晨撤回起诉。 案件受理费10元，由原告唐晨承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年六月二十二日 书记员  李 楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2091号无限极（中国）有限公司：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终3299号民事判决，你公司应补缴二审案件受理费9440元。因你公司未及时履行该义务，本院于2016年6月7日立案执行。在执行中查明，你公司已经主动将所欠二审案件受理费9440元缴至本院账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年六月二十日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、83210867地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1295号申请执行人:贾桂花，女，1959年9月19日出生，汉族。被执行人:山西临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人:王长军，董事长。本院在执行贾桂花与山西临汾银光汽修实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年六月二十四日书 记 员  李婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初350号原告郭燕辉，男，1975年8月29日，汉族，住遂川县。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆8号二楼。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告郭燕辉诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终578号上诉人（原审被告）石家庄正明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金马小区兰亭小院1-3-501。法定代表人康宇靖，该公司经理。被上诉人（原审原告）石家庄经济技术开发区北邑村民委员会，住所地石家庄经济技术开发区北邑村。法定代表人白立飞，该村委会主任。上诉人石家庄正明房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄经济技术开发区北邑村民委员会建设工程合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初573号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄正明房地产开发有限公司上诉称，本案双方签订的《委托建设协议》并未约定合同履行地，本案双方签订的协议并没有实际履行，故本案应由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所述事实理由及诉讼请求本案应属追偿权纠纷，原审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷应属有误。本案应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地位于石家庄市裕华区管辖范围，且本案诉涉款项均系石家庄市裕华人民法院审理并执行，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初573号民事裁定；二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初147号   原告：乌力扎提，住乌苏市。   被告：巴依，住乌苏市。公民身份证号×××。   原告乌力扎提与被告巴依民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告乌力扎提到庭参加了诉讼，被告巴依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告乌力扎提诉称：被告于2015年9月13日以急需用钱为由向原告借现金10000元，被告承诺在一个星期内还清，并出具借条一份。但在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息702元（10000×5.85‰×5个月），案件诉讼费用由被告承担。   被告巴依未到庭，也未提交书面答辩。   经审理查明，被告巴依于2015年9月13日以急需用钱为由向原告借现金10000元，被告承诺在一个星期内还清，并出具借条一份。在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还。   上述事实，有被告出具的借据一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告巴依向原告乌力扎提借款10000元，之后，未按其承诺的期限内偿还借款。因此，原告作为债权人，依法向被告主张权利，符合法律规定，其中，原告有关本金和利息部分的请求符合相关规定，故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持，原告有关交通费的请求，因原告未提交相关证据，故对原告的该项请求本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴依应当于本判决生效后十日内向原告乌力扎提偿还借款本金10000元，及拖欠期间的利息702元（10000×5.85‰×5个月）合计10702元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32元，投递费64元，合计96元，由被告巴依负担（原告已预交费用96元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                审 判 长: 巴音巴特   人民陪审员  布英塔   人民陪审员 阿斯哈尔     二〇一六年六月十三日   书 记 员 尼马加甫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第373号之三 申请执行人杜丽萍，女，汉族，1975年12月28日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。 被执行人吕建利(已死亡),男，汉族，1972年1月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系职工。 被执行人庞勇，男，1973年12月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系职工。 被执行人赵岩，男，1970年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系职工。 本院在执行杜丽萍与吕建利、庞勇、赵岩民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年六月二十二日 书记员  王彦程
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监110号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第21号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第21号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391初字1166号原告：聂端方，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省深圳市盐田区，委托代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被告：惠州大亚湾海亚达房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼202单元，统一社会信用代码：914413005608219742。法定代表人：杨文杰委托代理人：李仲荣，男，该公司职员。委托代理人：曾泽宇，男，该公司职员。原告聂端方诉被告惠州大亚湾海亚达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员罗亚鸼、薛银标、曾日华组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告聂端方及其委托代理人李敏，被告惠州大亚湾海亚达房地产有限公司的委托代理人李仲荣、曾泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂端方诉称：原告于2015年6月与被告惠州大亚湾海亚达房地产有限公司签订一份商品房认购合同，约定由原告购买被告开发的中萃-香堤澜湾楼盘1栋12层02号商品房。合同签订后，原告依约向被告交纳了合同定金和首期购房款，因原告无法办理银行按揭贷款，被告建议原告通过更换购房人名字的方式解决。正当原告准备更名资料时，被告见房价上涨，单方面决定解除认购合同。被告的行为有违诚信，也构成严重违约。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告继续履行原、被告签订的商品房认购合同，并立即与原告签订正式的商品房买卖合同。原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的商品房认购书；2、原告与案外人的借款协议与原告的借条；3、被告写给原告的收款收据；4、原告交款时的银行刷卡纸条；5、销售确认书；6、原告归还案外人借款的银行支付回单；7、关于解除房屋认购书的通知函；8、2016年3月15日原告与被告工作人员的通话录音；9、被告的房产销售状态查询记录。被告惠州大亚湾海亚达房地产有限公司辩称：原告所诉不实。原告在申请按揭贷款未被银行接受后，不在约定期限内与被告办理相关付款手续并签订正式的商品房买卖合同，原告的行为已经构成违约，被告据此有权解除认购合同。现被告与原告的合同已经解除，被告已将原告所交款项全部退还给了原告，原告的诉请缺乏法律和合同依据，请法院依法驳回。被告为反驳原告的主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的商品房认购书；2、被告退还原告款项的银行凭证。经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订一份商品房认购合同，约定：由原告认购被告开发的中萃-香堤澜湾楼盘1栋12层02号商品房，定金为5万元，总价款为40万元；原告应当在同年7月2日前交纳第一期购房款12万元（含定金），剩余28万元购房款，由原告通过银行按揭贷款方式支付；原告应当在同年7月2日前携带商品房认购合同书、身份证和应付款项到被告处，与被告签订正式的商品房买卖合同，并办理银行贷款手续；如原告未能通过按揭初审或按揭贷款申请不被银行接受，又不选用被告提供的其他付款方式，原告有权解除所有购房合约，定金不退，已发生的费用由原告负担，且被告有权不另行通知原告而将该物业另行出售；如原告要求更改认购者姓名或调换房号，必须提出书面申请并获得被告同意，并由原告支付相关费用，由于更改合同所引起的其它费用及责任由原告承担。合同签订后，原告依约交纳认购定金5万元，并于2015年7月1日将该定金转为第一期购房款后，向被告交纳了第一期购房款的剩余部分款项和契税、维修基金、登记费、查档费。此后，因原告个人征信问题无法办理银行按揭贷款，原告又无力付清剩余购房款，原、被告一直没有签订正式的商品房买卖合同。原告提出了更换购房人名字的要求，但一直未与被告达成具体一致的意见。2016年3月16日，被告以原告违约不签署正式商品房买卖合同为由，向原告发出解除合同通知，解除与原告的商品房认购合同。同年4月15日，被告将原告所交全部款项退还至原告账户。以上事实，根据原、被告的陈述，以及双方当事人提交的前述证据材料，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房认购合同是双方当事人一致的意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购房人的更名涉及合同主体的变更，依法必须征得合同对方当事人同意。本案当事人在商品房认购合同中，约定的“原告要求更改认购者姓名或调换房号，必须提出书面申请并获得被告同意”的更名条件，对原告具有约束力。原告不能举证证明自己已经书面提出了购房人更名的申请，原告提供的证据也不足以证明其更名申请获得了被告同意。原告主张与被告协商购房人更名的事实，仅有原告提交的录音资料予以支持。该录音中，既有被告工作人员关于“我们是让你更名那肯定是有原因的……”的肯定性回答，又有关于“即使是营销人员建议你更名，你何必……”的否定性回答。原告对于购房者更名指向对象的陈述，也只是提到亲戚朋友等概括性对象，而没有提及具体更名对象的姓名。这表明，原、被告就购房人更名的问题，一直没有达成具体一致的意见。原告不能取得银行按揭贷款，无法按约交纳剩余购房款，双方签订的商品房认购合同因此无法继续履行。原告提出更换购房人的要求，但又不能与被告就购房人更名事项协商一致。原、被告的商品房认购合同不能继续履行，被告有权解除合同并退还原告所交全部款项。因此，被告单方面通知原告解除合同的行为有效，原告要求被告继续履行商品房认购合同，并立即与原告签订正式的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第八十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5500元，原告承担2000元，被告承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年六月二十四日书记员  李 博书记员  邹晓婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更614号 罪犯高运生，男，广西岑溪市人民法院2013年12月13日(2013)岑刑初字第395号刑事判决，以高运生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2013年6月28日至2021年8月27日止，并处罚金人民币10000元。于2014年6月25日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高运生认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分86.8分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯高运生予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯高运生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯高运生没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯高运生认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分86.8分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯高运生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯高运生没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高运生予以减刑十一个月（刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更562号罪犯赵德彪，男，生于1978年05月14日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第34号刑事判决，以被告人赵德彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2017年06月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分136分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵德彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵德彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李小鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,092.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,092.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更446号 罪犯廖新全，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出(2013）佛南法刑初字第24号刑事判决，以廖新全犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯廖新全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分39.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯廖新全予以减刑三个月二十七天。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖新全在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯廖新全减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2684-1号原告：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张路峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：崔怀立，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：崔怀争，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告吴子生与被告张路峰、崔怀立、崔怀争民间借贷纠纷一案中，原告吴子生于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔怀立名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）12#楼01单元11701室房产一套予以查封，并提供担保人李春环所有的位于西城曹州路北侧吉祥商城1号楼JX－38号房产一套（产权证号：菏房权证市直第××号）作为担保。本院认为：原告吴子生的申请符合有关法律规定。原告吴子生的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告崔怀立所有的位于菏泽市社区绿城国际（中央公馆）12#楼01单元11701室房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、对担保人李春环所有的用于提供担保的位于（产权证号：菏房权证市直第××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年六月十五日书 记 员  田 琨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民辖终7号 上诉人（原审被告）吐鲁番隆生商贸有限公司，住所地新疆托克逊县烟草专卖局。 法定代表人陈玉兰，公司经理。 被上诉人（原审原告）王尚文，男，汉族，1973年3月12日出生，现住托克逊县。 上诉人吐鲁番隆生商贸有限公司（以下简称隆生商贸）因与被上诉人王尚文土地承包合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初412号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。隆生商贸上诉称，双方于2014年签订的《土地承包合同》是在新疆库尔勒市签订，且双方约定如发生争议，由库尔勒市人民法院管辖裁决，因此，本案应由库尔勒市人民法院管辖。恳请二审法院查明事实，裁定将本案移送至库尔勒市人民法院审理。 经审查，本院认为，上诉人隆生商贸与被上诉人王尚文于2014年签订的《土地承包合同》并未就管辖问题进行约定，上诉人也没有提供相应的证据证实该合同是在库尔勒市签订。另，本案被上诉人王尚文所承包的上诉人隆生商贸的50亩耕地位于托克逊县库米什镇黑戈壁村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，本案被告即上诉人隆生商贸的住所地在托克逊县，合同履行地也在托克逊县管辖范围内，故本案由托克逊县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹    敏 审 判 员 付  劲  松 代理审判员 高    乐 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 玛依努尔祖农
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初113号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人曾以兵，男，生于1974年11月28日，汉族，小学文化，贵州金大汽车驾驶培训教练员，户籍地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑（2016）第109号起诉书指控被告人曾以兵犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人曾以兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年10月25日，时为贵州省金大汽车驾驶培训学校教练员的被告人曾以兵违反公安机关交通管理部门指定路线规定，带领该驾校学员陈某、吴某驾驶贵A3159学号小型轿车，由学员陈某驾驶、被告人曾以兵坐副驾驶座指导，在行使至贵阳市乌当区“汇砼”建材搅拌站附近路段时，与逆向停放于路边的湘Ｆ×××××号轻型普通货车及路边施工人员魏某发生碰撞，造成二车受损及被害人魏某死亡的重大交通事故。经贵阳市交通管理局乌当分局现场勘验，认定被告人曾以兵负事故全部责任。公诉机关就上述指控向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、血液酒精含量检验鉴定报告等证据，认为被告人曾以兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十条第二款的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人曾以兵犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人曾以兵自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2013年10月起，被告人曾以兵在贵州金大汽车驾驶培训学校担任教练员。2014年10月25日，被告人曾以兵带领该驾校学员陈某、吴某驾驶贵A3159学号小型轿车在贵阳市乌当区北京路延伸线一期道路工程第三合同段进行培训，经查，该路段不属于公安机关交通管理部门指定的驾驶培训路段。同日10时许，由学员陈某驾驶该车辆，被告人曾以兵于副驾驶座对其进行驾驶指导，当行驶至贵阳市乌当区“汇砼”建材搅拌站附近路段时，与逆向停放于路边的一牌号为湘Ｆ×××××的轻型普通货车及路边施工人员魏某发生碰撞，造成二车受损及被害人魏某死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人曾以兵于副驾驶座玩手机，未对学员驾驶进行必要指导及对道路情况尽到必要注意义务。贵阳市交通管理局乌当分局现场勘验，认定被告人曾以兵负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人曾以兵求助他人将伤者送往医院救治，后伤者在送往医院途中死亡。被告人曾以兵在他人报案后未离开事故现场，待公安人员赶到现场后，其配合公安人员对事故进行调查，并如实供述了自己的犯罪事实。在事故处理过程中，贵州金大驾驶培训学校与被害人魏某的家属刘小兰达成赔偿协议：由贵州金大驾驶培训学校向被害人家属一次性支付赔偿款人民币751937元，该协议已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、事故现场照片、死者尸体照片、车辆技术检验照片、扣押物品清单、返还物品清单、出警经过、抓获经过、身份证、驾驶证、教练员证、户口簿、机动车驾驶员培训记录表、驾驶人信息查询结果单、证明、死亡通知书、道路交通事故认定书、被害人家属委托书等书证；二、证人李某、陈某、吴某的证言;三、被告人曾以兵的供述；四、交通事故尸检检验报告书（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）329号）、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书（新利源安全检测司法鉴定所[2014]痕鉴字第2091号）、道路交通事故认定书（筑公交认字[2014]第520112201400474号）；五、道路交通事故现场勘查笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人曾以兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾以兵未按照公安机关交通管理部门指定路线，违规带领学员在其他路线驾驶车辆，同时在履行教练员职责过程中也未尽到指导义务，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《中华人民共和国交通安全管理法实施条例》第二十条第二款：“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行。……学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾以兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。事故发生后，被告人曾以兵积极抢救伤员，在公安人员赶到现场后配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”，系自首，依法应对其从轻处罚。综合考虑被告人曾以兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾以兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一六年六月二十日书记员  徐静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更559号罪犯杨烽，男，生于1983年10月06日，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第40号刑事判决，以被告人杨烽犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年11月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分141分。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨烽在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨烽减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2872号原告：李玉华，女，汉族，1983年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村寨边村，组织机构代码：59013775-1。原告李玉华与被告佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社（以下简称寨四经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]139号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告发放2015年度股份分红款12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告寨四经济社没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的信息查询结果、经济组织成立证明书；2.户口簿、结婚证；3.罗街办行决〔2010〕139号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第637号行政执行裁定书；4.原告的股权证、李汉铃的股权证、户口簿及南海农商银行存折。诉讼中，被告寨四经济社没有提交书面的证据材料。被告寨四经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1983年2月26日出生于佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在该村出生、成长，是该村村民，持有原佛山市南海区罗村街道罗村村寨边股份合作经济社（以下简称寨边经济社）核发的股权证，总股数为10股，婚前享有村民同等待遇。2008年2月，原告与张卫华登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村。此后，寨边经济社未向原告完全落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月30日作出了罗街办行决〔2010〕139号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认原告享有寨边经济社集体经济组织10股股权权益。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、责令寨边经济社给予原告本集体经济组织成员同等待遇。三、寨边经济社应自收到本决定之日起10天内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。另查一，2011年末，寨边经济社拆分，拆分后承接原告股权权利义务主体为被告寨四经济社。另查二，被告寨四经济社分别于2015年7月23日和2016年1月21日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计12300元。本院认为，罗街办行决〔2010〕139号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告寨四经济社分别于2015年7月23日和2016年1月21日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计12300元，现原告请求被告寨四经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款12300元予原告李玉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  钟晓明二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 洋
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢137号申请执行人上海佳吉快运有限公司济南分公司（法定代表人罗毅伟，经理，组织机构代码证：96473299-4）与被执行人山东亿卉园林工程有限公司（法定代表人，王延松，总经理，组织机构代码证号：734705448）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）天民园初字第27号民事判决书已经发生法律效力。经权利人上海佳吉快运有限公司济南分公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年6月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第27号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年六月十二日书记员  刘广坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1033号原告王贵珍，女，1967年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告郭志秀，女，1966年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王贵珍诉被告郭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵珍到庭参加了诉讼，被告郭志秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贵珍诉称：被告因生意资金困难，求原告帮助解决，于2015年8月1日向原告借款40,000.00元，约定在2015年10月31日前归还。到期后，经原告多次催要无果。原告曾于2015年12月10日向仁怀市人民法院提起诉讼，被告承诺按月归还而原告撤回起诉。但此后被告又不归还，故诉请法院判决被告立即归还原告欠款40,000.00元。被告郭志秀未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王贵珍现金40,000.00元（大写肆万圆整）。借条人：郭志秀（签字捺印），2015年8月1日”。庭审中，原告称被告因装修房子而差欠其砖款40,000.00元，被告出具的《借条》并非借款，实际是拖欠的货款，原告称其在2015年12月10日向法院提起诉讼并撤诉后，被告已支付其货款1,000.00元，尚欠货款39,000.00元未清偿。上述事实，有原告举证的身份证、《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：被告因装修房屋拖欠原告货款（砖款）40,000.00元，有原告举证的《借条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告以民间借贷纠纷起诉被告清偿欠款40,000.00元，但实际为买卖合同拖欠货款。庭审中，原告认可被告已支付其货款1,000.00元，故被告实际尚欠原告货款39,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付其欠款39,000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张被告支付的欠款40,000.00元中，超出本院认定的欠款金额部分，本院不予支持。在本案审理中，被告在签收本院送达的起诉状、开庭传票等应诉材料后，拒不按时到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩及相关证据，被告应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭志秀在本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告王贵珍货款39,000.00元；二、驳回原告王贵珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告王贵珍负担50元，由被告郭志秀负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  胡富福二〇一六年六月十二日书 记 员  徐启琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执120号之一申请执行人：新疆安达盛工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：叶艺权，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：夏飞，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆安达盛工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月12日前履行生效法律确定的义务，支付案款973800元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第300号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  者 娟