wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初506号原告宋双成，男，1963年10月8日，汉族。委托代理人崔世杰、冯信元（实习），河南光法律师事务所律师。被告张新锋，男，汉族，1988年4月8日生。委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。原告宋双成诉被告张新峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双成的委托代理人崔世杰、被告张新峰的委托代理人张建州、被告平安财险的委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋双成诉称，2016年1月2日17时40分，张新锋驾驶豫A×××××号轿车沿上街区昆仑路自南向北行驶至新安路口超越前方同方向宋双成驾驶的电动车，后向东右转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，宋双成受伤。2016年3月2日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，认定张新锋负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，张新锋作为侵权行为人及肇事车辆的驾驶人和所有人应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，平安财险作为肇事车辆的交强险的保险人，应在其保险范围内承担相应的责任。现诉请依法判令被告赔偿原告各项损失共计105452.1元，诉讼费用由被告承担。被告张新锋口头辩称，除去保险公司支付过的，剩余的款项按照事故认定责任比例进行赔付。被告平安财险口头辩称，被告在保额范围内承担合理费用。本院经审理查明，2016年1月2日17时40分，张新锋驾驶豫A×××××号轿车沿上街区昆仑路自南向北行驶至新安路口超越前方同方向宋双成驾驶的电动车，后向东右转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，宋双成受伤。事故当日，宋双成被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，2016年1月4日因伤情过重，被转送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，2016年1月16日，该院经过治疗建议到有条件医院继续治疗，宋双成再次转院到郑州市第十五人民医院治疗，2016年2月6日出院，以上共计住院36天。宋双成在郑州市第十五人民医院第一次住院花费8996.49元、第二次住院花费12964.91元，在中国人民解放军第一五三中心医院住院花费70713.7元。2016年1月4日，在中国人民解放军第一五三中心医院门诊花费212元，1月2日在郑州市第十五人民医院门诊花费2525元，1月16日在郑州市第十五人民医院门诊花费370元。2016年1月3日，郑州市第十五人民医院出具外购证明一份，主要载明患者宋双成，男，52岁，于2016年1月2日入院，因病情需要家属外购“人血蛋白注射液”治疗，共计1630元。宋双成在郑州市上街区北辰康特登封路药店购买人血蛋白花费1680元。2016年3月4日，中国人民解放军第一五三中心医院出具外购证明一份，主要载明患者宋双成，男，52岁，于2016年1月4日入院，因病情需要家属外购“人血蛋白注射液”治疗，共计3490元，宋双成提供郑州市中原区建辉大药房发票共计3490元。2016年3月2日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，认定张新锋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华平安共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故全部责任；宋双成无责任。豫A×××××号轿车的所有人为张新锋，该车辆在平安财险购买有交强险，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。张新锋向宋双成支付医疗费5000元，平安财险向宋双成支付医疗费10000元。原告主张的赔偿项目及数额为：1.医疗费100952.1元（8996.49元＋70713.7元＋212元＋12964.91元＋2895元＋5170元）；2.住院伙食补助费1800元，住院36天，每天50元；3.营养费2700元，住院36天，根据人身损害受伤人员营养期评定标准酌定54天，共计90天，每天30元。以上共计105452.1元。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，张新锋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反道路安全法相关规定，造成宋双成受伤，应当承担民事赔偿责任。豫A×××××号轿车在被告平安财险投保交强险，事故发生于被告平安财险承保期间，被告平安财险已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，故对原告本次所诉费用不再承担责任。诉讼费非保险合同约定的赔付范围，应由被告张新锋承担。原告主张的医疗费100952.1元，有相关票据、病历及医院出具购药证明，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算住院期间，30元／天×36天=1080元；营养费按照每天15元计算住院期间，15元／天×36天=540元。以上应予支持的赔偿数额共计102572.1元。扣除平安财险已支付的10000元、张新锋已支付的5000元，剩余87572.1元由被告张新锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新锋于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费87572.1元；二、驳回原告宋双成的其他诉讼请求。案件受理费513元由原告宋双成负担87元，由被告张新锋承担负担426元，保全费320元由被告张新锋负担（与上述判决金额同时支付原告）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月七日代理书记员  李佳成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1888号上诉人(原审被告):颜久长。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：宋利红。系受害人梁充充妻子。被上诉人（原审原告）：梁某。被上诉人（原审原告）：梁法政。系受害人梁充充父亲。被上诉人（原审原告）：赵旷珍。系受害人梁充充母亲。四被上诉人共同委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。负责人：龚清俊，该公司总经理。上诉人颜久长因与被上诉人宋利红、梁某女、梁法政、赵旷珍，原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人颜久长及其委托代理人贾灿，被上诉人宋利红、梁某女、梁法政、赵旷珍及其委托代理人李双虎到庭参加诉讼。原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1314号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重新审理。颜久长预交的二审案件受理费1584元，予以退回。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  李紫云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1066号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛×，男，1979年1月24日出生。辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日19时许，被告人薛×在本市海淀区四道口2号京果商厦地下车库，采取开锁、拖拽的方式窃取被害人贺×（男，47岁）停放在该处的东×××轿车一辆（车牌号：×××），经鉴定价值人民币8000元。被告人薛×于2016年5月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案车辆已起获并发还。公诉机关认为被告人薛×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人薛×四至六个月拘役并处罚金。被告人薛×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人薛×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月二日书记员  李倩倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢45号申请执行人穆增宽，男，1951年10月24日生，汉族。被执行人禹治强，男，1983年2月15日生，汉族。本院在执行穆增宽申请执行禹治强买卖合同纠纷一案中，双方仍按照2015年8月20日自愿达成的执行和解协议履行，剩余余款于2016年12月25日前支付完毕。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十一日书记员  牛广华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异16号不予执行申请人（被执行人）朱平。委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。申请执行人赵勇刚。本院依据北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第22683号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2015）京方正执行证字第01065号执行证书，在执行赵勇刚与朱平公证债权文书一案[执行案号：（2015）海执字第11918号]过程中，被执行人朱平向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本案在审理过程中，朱平向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，朱平的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予朱平撤回不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旸审 判 员  杨海超代理审判员  潘亮洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  时利娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执242号之一申请人：张国政,男,1978年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王付宝，男，1962年7月13日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：付先如，私营业主。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地：安徽省枞阳县。法定代表人：付先如，经理。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王付宝银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月二十日书 记 员  朱光娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5267号原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人栗志刚，系该公司总经理。委托代理人付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。被告夏峰，男，38岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告夏峰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2005-2015年、2007-2014年采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年六月二十日书记员  叶文欣
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢87号申请执行人黄晶华，证件号码452624197712163344。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。黄晶华申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第479号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的2936元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第479号民事判决书及（2016）桂1023执恢87号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。代表人：宋振文，行长。被告：史建青，男，1975年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：潘建亮，男，1975年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙敬合，男，1982年12月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告史建青、潘建亮、孙敬合金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费464.00元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。审判员  李桐光二〇一六年六月二十三日书记员  孙万霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3138号上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人韩林。被上诉人（原审原告）田英芳，女，1975年4月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  明 玥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终462号上诉人(原审原告)上海宫晓房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人黄芝发，经理。被上诉人(原审被告)陆一，男，1985年9月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人史蕴华(系陆一之母)，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)陆晓明，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市。上诉人上海宫晓房地产经纪事务所(以下简称“宫晓事务所”)因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆晓明与陆一系父子关系。2014年1月4日，宫晓事务所(乙方)与陆晓明(甲方)签订《委托卖(买)物业协议》，约定甲方委托乙方出售上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，委托出售价为净到手价人民币(以下币种均为人民币)190万元。乙方采取《特殊经销经纪联动》方式，确保甲方利益得到及时有效的满足。乙方将动用一切本企业和兄弟企业的联动方式和资源，并极力维护甲方房价，房款收取，房屋交易等的安全，直至该业务全程结束。乙方佣金五万元，从已成交的190万元中扣除。该物业系甲方交给乙方的独家委托。2014年1月7日，陆晓明(甲方)与宫晓事务所(乙方)签订《关于代理买卖物业收取开支费用及委托宫晓已卖成功确认书》，约定涉案房屋50%佣金25,000元收定金时付，另25,000元首付前付。同日，陆晓明、陆一及案外人吉某某在上海铭尊房地产经纪事务所(以下简称“铭尊地产”)居间下签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定案外人向陆晓明、陆一购买系争房屋，房屋总价款为190万元。同年1月28日，陆晓明、陆一与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。该买卖合同已履行完毕。嗣后，宫晓事务所起诉至原审法院，请求判令：1、陆晓明、陆一向宫晓事务所支付佣金5万元；2、陆晓明、陆一承担诉讼费。原审审理中，原审法院向铭尊地产负责人范荣俊了解情况，其称，宫晓事务所法定代表人黄芝发以房东身份至铭尊地产挂牌出售系争房屋，铭尊地产为其找到买受方并洽谈。签约时发现系争房屋的房地产买卖合同被锁定，于是向普陀区房地产交易中心举报，被告知要去位于浦东的上海市房地产交易中心注销。为了防止买卖合同再次被锁定，签订合同时铭尊地产联系了上海聚佳房地产经纪事务所的朋友，以该公司名义签订了买卖合同，之后交易顺利完成。买受方支付佣金3万元。铭尊地产与宫晓事务所间就系争房屋居间服务事宜并未作过约定。宫晓事务所、陆晓明、陆一对上述事实均无异议。原审法院经审理后认为，宫晓事务所与陆晓明签订的《委托卖(买)物业协议》真实有效，原审法院对双方的居间关系予以确认。关于宫晓事务所与陆晓明签订的《确认书》的效力问题，从该确认书的表述可以看出，陆晓明在签署该确认书时已经知晓宫晓事务所将系争房屋通过铭尊地产挂牌，并由铭尊地产找到了买受人，陆晓明对该事实是知情的，对佣金的数额是认可的，因此原审法院对该确认书的效力予以确认。因陆一未在该确认书上签字，该确认书对陆一没有约束力。然而，在整个居间过程中宫晓事务所仅仅是为陆晓明、陆一提供了挂牌服务，之后的寻找买受方、签订房屋买卖合同、办理贷款、交易过户、交接手续等居间服务均由铭尊地产完成，而宫晓事务所与铭尊地产间未就系争房屋居间服务产生的佣金分配问题进行过协商。在此情况下，宫晓事务所依据《确认书》中确认的5万元佣金向陆晓明、陆一主张显然有失公平，对此不予支持。但考虑到宫晓事务所实际付出劳动，其前往铭尊地产挂牌确使系争房屋实际成交，陆晓明对此应当支付相应的劳动报酬，该劳动报酬应当由陆晓明支付。原审法院据此作出判决：一、陆晓明应于判决生效之日起十日内给付宫晓事务所劳务费8,000元；二、对宫晓事务所的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人宫晓事务所不服，向本院提起上诉称，1、铭尊地产负责人范荣俊所述情况与事实不符。宫晓事务所曾与铭尊地产口头约定进行合作售房，佣金各收各的，对此铭尊地产范荣俊予以认可；在签订“房屋买卖合同”之前，宫晓事务所再次与铭尊地产范荣俊确定了收取佣金方案；陆晓明、陆一之母史蕴华与范荣俊恶意串通，企图抛开宫晓事务所；让上海聚佳房地产经纪事务所签订网上买卖合同，是一件损害宫晓事务所利益的阴谋。2、陆晓明与史蕴华对佣金金额自始至终是认可并积极主动配合的。陆一是知晓并认可系争房屋出售事宜；史蕴华出售系争房屋非常主动；对约定的5万元佣金之事，史蕴华知晓并认可。3、原审判决认定宫晓事务所仅提供系争房屋的挂牌服务与事实不符。宫晓事务所进行了前期审查工作；多次带买房人吉某某及其父母、妻子等看房，并做了大量撮合工作，还多次冒雨至陆晓明在宝山的单位上门撮合；应陆晓明的要求，宫晓事务所向陆晓明的债权人书面承诺短时间内出售系争房屋，并加盖了公章，为陆晓明承担很大的压力；用大量时间精力反复协调、撮合有关事项；协调买卖双方制定若干约定；宫晓事务所在陆晓明与陆一在房款分配上也做了双方大量的思想工作。4、因陆晓明与范荣俊恶意串通导致宫晓事务所无法开展后续工作。宫晓事务所曾多次与陆晓明联系配合工作，但被陆晓明拒绝；不是宫晓事务所不做后续工作，而是不让宫晓事务所再插手后续工作；房产中介在合作中各收各的佣金是合理的。5、系争房屋的净到手价不是190万元，而是185万元。宫晓事务所与陆晓明、史蕴华协调价格时，确定净到手价为185万元，另5万元就是佣金。综上，请求撤销原审判决；改判支持宫晓事务所在原审中的全部诉讼请求；案件受理费由两被上诉人承担。被上诉人陆晓明答辩称，不同意宫晓事务所的上诉请求。系争房屋让宫晓事务所挂牌十一个月也没有售出，但因宫晓事务所毕竟付出过劳动，所以认可原审判决。请求维持原判。被上诉人陆一答辩称，不同意宫晓事务所的上诉请求。宫晓事务所与铭尊地产之间的约定，与被上诉人无关。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽宫晓事务所与陆晓明签订《委托卖(买)物业协议》、《关于代理买卖物业收取开支费用及委托宫晓已卖成功确认书》，但在整个居间过程中宫晓事务所仅为陆晓明方提供了挂牌服务，之后的寻找买受方、签订房屋买卖合同、办理贷款、交易过户、交接手续等居间服务均非由宫晓事务所完成。宫晓事务所作为专业从事房地产经纪的企业，理应知晓在房屋居间服务中应提供的服务内容，而陆晓明方作为个人对居间服务内容了解有所欠缺在所难免。在此情况下，宫晓事务所依据《委托卖(买)物业协议》、《关于代理买卖物业收取开支费用及委托宫晓已卖成功确认书》主张要求陆晓明、陆一支付佣金5万元，显然有失公平。原审法院考虑到宫晓事务所实际付出劳动、前往铭尊地产挂牌确使系争房屋实际成交等情况，酌情确定陆晓明对此应当支付相应的劳动报酬8,000元的判决，合法合理，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人上海宫晓房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一六年六月三十日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢49号申请执行人罗友，证件号码431128198410128015。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。罗友申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第354号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的4914元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第354号民事判决书及（2016）桂1023执恢49号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月三日书 记 员  李艺伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1154号罪犯康玉龙，男，1991年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2013年2月26日作出(2013)城刑初字第118号刑事判决，对被告人康玉龙犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年12月22日起至2017年7月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯康玉龙悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯康玉龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第789号原告上海绿观新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王明星，总经理。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上海忻逸实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈文宗，执行董事。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。本院在审理原告上海绿观新能源科技有限公司与被告上海忻逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿观新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一六年六月二十九日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民初190号原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路。法定代表人才尕，该社理事长。委托代理人措青杰，该社多哇分社主任。委托代理人仁青昂无，该社多哇分社副主任。被告公巴太，男，藏族。被告下吾加，男，藏族。被告还公加，男，藏族。本院在审理原告同仁县农村信用合作联社诉被告公巴太、下吾加、还公加保证合同纠纷一案中，原告同仁县农村信用合作联社于2016年5月31日以双方私下协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同仁县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费97元，减半收取48.5元，由原告同仁县农村信用合作联社承担。审判员  美多措二〇一六年六月二日书记员  马晓倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2933号原告张光升，男，汉族，1954年2月11日出生。原告张艳玲，女，汉族，1980年8月3日出生。原告张金龙，男，汉族，1988年6月20日出生。三原告委托代理人苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告耿红，女，汉族，1981年4月1日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一六年六月六日书记员  万光彩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11867号原告王辉明，男，汉族，1960年4月23日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室，统一社会信用代码91330000142931433W。法定代表人叶友希，董事长。委托代理人冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。本院在审理原告王辉明诉被告浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王辉明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉明撤回起诉。本案案件受理费减半收取816元，由原告王辉明负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一六年六月三十日书记员  余含
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1978号申请执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。法定代表人范少周，系该公司总经理。被执行人大连绿地置业有限公司。法定代表人樊华，系该公司董事长。申请执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与被执行人大连绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）中民初字第5308号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初36号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被���人梁某，男，汉族。2006年9月27日，因犯抢劫罪/盗窃罪被江口县人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2016年3月22日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。2016年6月5日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日12时许，被告人梁某经过江口县城电力公司小区巷子时将被害人熊某停放于此的两轮银色踏板摩托车盗走��随后在梵净山公园将所盗摩托车以600元价格卖给曾某明。经鉴定，所涉摩托车价值人民币3281元。另查明：2016年3月3日，被告人梁某因吸食毒品被行政拘留十日。2016年3月4日，被告人梁某在江口县拘留所便向公安机关主动交代其盗窃摩托车的事实。2016年3月7日，被告人梁某所盗摩托车已经追回并发还被害人熊某。上述事实，被告人梁某无异议，有被告人梁某的供述，被害人熊某的陈述，证人黄某、曾某明、曾某华、曹某、黄某A的证言，（2006）江刑初字第39号刑事判决书，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，视频截图及光盘，辨认笔录，江口县价格认证中心江价鉴字[2016]21号鉴定意见，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人��某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人梁某系主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人梁某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。3、被告人梁某系吸毒人员，社会危险较大，可以酌定从重处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，价值人民币3281元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚��证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某因吸食毒品被行政拘留期间能主动如实供述盗窃事实，系自首，可从轻处罚。因被告人梁某主动供述其所盗财物，使得所盗财物已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人梁某具有犯罪前科且系吸毒人员，可酌定从重处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月9日至2016年6月5日先行羁押的89日应当依法予以扣除；现即为2016年6月14日起至2016年9月16日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  舒继学人民陪审员  石启昌二〇一六年六月十四日代理书记员  杨 瑾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9390号原告保利物业管理有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告祝长生。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告祝长生物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里10-1-2803号房屋,建筑面积173.98平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2012年2月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2012年2月1日至2015年10月31日的物业管理服务费13806.9元;2、支付滞纳金2000元;3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里10-1-2803号(房屋建筑面积173.98平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。后被告为原告填写确认书一份:“祝长生作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里10号楼1门2803单元。购房人签字:祝长生。”2012年2月1日至2015年10月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业管理服务费13806.9元。上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2012年2月1日至2015年10月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业管理服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2012年2月1日至2015年10月31日的物业管理服务费13806.9元及违约金2000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告祝长生给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年2月1日至2015年10月31日的物业管理服务费人民币13806.9元。二、被告祝长生给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币2000元。上述一、二项合计人民币15806.9元,于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年六月二十日书 记 员  吴玉刚附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书2015年京知民初字第01894号原告图勒瑞典股份有限公司，住所地瑞典王国希勒斯托尔普33033，箱69。法定代表人马格纳斯·瓦蓝德，授权代表。委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。委托代理人闫世晔，北京市联德律师事务所律师。被告瑞安市成拓汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地凤都二路185号。法定代表人王永桥，总经理。委托代理人吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江。原告图勒瑞典股份有限公司（简称图勒公司）诉被告瑞安市成拓汽车部件有限公司（简称成拓公司）、北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。原告图勒公司诉称：图勒公司是名称为“车辆顶棚行李架”、专利号为第201130467068.8的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。被告成拓公司制造、销售的CT-5754B、CT-5754B-1型车辆顶棚行李架（简称被控侵权产品）涉嫌侵犯涉案专利权。同时，成拓公司在慧聪公司开办的“慧聪网”（www.hc360.com）上许诺销售了上述被控侵权产品。慧聪公司为成拓公司提供电子商务平台的行为构成《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定的帮助他人实施侵权行为的情形，应承担相应的侵权责任。故原告图勒公司请求：1、判令成拓公司停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为，销毁尚未售出的全部被控侵权产品及其专用制造模具；2、判令慧聪公司停止帮助成拓公司许诺销售被控侵权产品的行为，删除含有被控侵权产品的网页；3、判令成拓公司赔偿图勒公司经济损失（含合理开支）共计50万元人民币。本院向各被告送达起诉状副本后，成拓公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：首先，图勒公司系通过阿里巴巴网站购买的被控侵权产品，在中华人民共和国浙江省宁波市收到侵权产品。可见，该被控侵权行为地并非中华人民共和国北京市。其次，成拓公司与慧聪公司未达成任何协议，慧聪网上以成拓公司名义开办的店铺并非成拓公司经营，更谈不上许诺销售被控侵权产品；同时，涉案专利保护的是产品，具体保护的是产品的内部部件及其连接方式，图勒公司仅通过慧聪公司网络平台上展示的图片径行认定该产品侵犯了涉案专利权，无事实依据。而成拓公司的住所地位于中华人民共和国浙江省温州市。故根据上述事实，依据《民事诉讼法》之相关规定成拓公司请求将本案移送至中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院或中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审理查明，慧聪公司的住所地为中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，成拓公司所述其是否存在在慧聪公司开办的电子商务平台上许诺销售被控侵权产品及网页上展示的商品是否构成侵犯涉案专利权的问题均属于须经审理后再行判断的实体问题，与本院对本案是否具有管辖权并无法律上的联系。而根据本院查明的事实可知，慧聪公司的住所地为“中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室”，该地址位于本院管辖区域内，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。成拓公司对本案管辖所提异议均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告瑞安市成拓汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，图勒瑞典股份有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，瑞安市成拓汽车部件有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王东勇审 判 员 杨 洁审 判 员 邓 卓二〇一六年六月十五日法官助理 段晓雁书 记 员 崔琳彦
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号负责人：李晓峰，系该行行长。委托代理人：董凤强，银行职员，特别授权。被告：王立平，农民。被告：贾德泳。被告：吉福涛，农民。被告：徐福林，农民。被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地：玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该合作社社长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王立平、贾福泳、吉福涛、徐福林、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月一日书 记 员  李 欣
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第270号申请人高常贵。被执行人张卫华。申请执行人高常贵依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第71号民事判决书于2015年10月19日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第270号执行案件立案执行，执行标的为借款300000元、计算至2015年3月12日止的利息72000元、自2015年3月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息、案件受理费6587元、保全费1342元、申请执行费5599元。本案在执行过程中，被执行人张卫华将其所有的房产自行出售后向本院交纳了售房款600000元。因被执行人张卫华有多案在本院被执行，该售房款经执行分配，申请人高常贵分配得118929元（其中借款本金111000元、案件受理费6587元、保全费1342元），尚有借款本金189000元及利息未履行，执行申请费5599元已履行。经本院查明被执行人张卫华暂无其它财产可供执行，申请人高常贵未能提供被执行人张卫华的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第270号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年六月二十日书记员  李建萍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1305号原告张浩，住兴隆县。电话：150XX****XX。委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。被告马佳慧，住兴隆县。电话：151XX****XX。被告马强。电话：134XX****XX。本院在审理原告张浩与被告马佳慧、马强婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告张浩负担。审判员  刘腾达二〇一六年六月十六日书记员  王 星
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初147号原告：邵永华。委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所。被告：华传君。本院受理了原告邵永华诉华传君为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵永华的起诉。一审案件受理费650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一六年六月二十四日书记员  梁心奕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执798号申请执行人石荣生，男，1955年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市宁东镇。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行石荣生申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心*号楼**层*号、*号、*号、*号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人石荣生谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初301号民事判决书所确定的执行标的104920元，执行费1474元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  马智
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初476号原告王恒华。被告孙洪林。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王恒华与被告孙洪林买卖合同纠纷一案中，原告王恒华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒华负担。审判员  任延锋二〇一六年六月二日书记员  艾 心
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。负责人李林。委托代理人张进春，员工。被告赵某。被告李某。被告石某。被告袁某。被告马某。被告王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉赵某、李某、石某、袁某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2014年8月29日向被告石某、袁某以赵某、李某、马某、王某提供连带担保责任的方式提供15万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决石某、袁某归还贷款本息合计80887.16元及以后所产生的利息和罚息。赵某、李某、马某、王某承担担保连带保证责任。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费2335元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初513号原告戚永华，男，1964年10月28日生，汉族。委托代理人苗福贵，上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告陈清友，男，1962年7月15日生，汉族。原告戚永华诉被告陈清友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告戚永华及其委托代理人苗福贵到庭参加了诉讼，被告陈清友经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戚永华诉称，2008年11月经人介绍认识被告，后双方口头约定原告干中国长城铝业公司70万吨氧化铝防水工程活，每平米25.5元。之后原告组织人进行了20天的辛苦施工，后被告尚欠原告工程款46858.5元未予支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，但未能及时支付欠款。现诉请被告偿还工程款40000元及利息23520元（自2009年元月份至2016年3月份，年利率7%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈清友未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理查明，原告戚永华经人介绍到被告陈清友处做防水工程，被告欠原告4万多元工程款未予支付，2016年2月5日双方进行结算，原告自愿放弃了一部分工程款后，被告陈清友向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到防水款肆万元整，陈清友，2016.2.5。”后经原告多次催要，被告陈清友未支付款项。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告戚永华在被告陈清友处施工，被告即应当向原告支付工程款，经双方最终结算尚欠原告工程款40000元，事实清楚，应予支付。关于原告主张的利息，因双方没有相关约定，且经庭审调查，原告未能提供证据证明工程的实际交付日期，故应当自双方最终结算即2016年2月5日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈清友应于本判决生效后十日内支付原告戚永华工程款40000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起计算）；二、驳回原告戚永华的其他诉讼请求。案件受理费694元（已按简易程序减半收取），由被告陈清友负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李沛哲二〇一六年六月六日代理书记员  高振宇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初895号原告：陈进，男，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：任民，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：巢湖市兴达化学危险品运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地���徽省巢湖市。负责人：陶银，公司总经理。委托代理人：吕清，公司员工。被告：汪铖，男，汉族，住安徽省含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：严从海，公司总经理。委托代理人：王艳，公司员工。本院在审理原告陈进诉被告任民、巢湖市兴达化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、汪铖、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈进于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对任民、巢湖市兴达化学危险品运输有限公���、汪铖的起诉。本院认为，陈进撤回对任民、巢湖市兴达化学危险品运输有限公司、汪铖的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈进撤回对被告任民、巢湖市兴达化学危险品运输有限公司、汪铖的起诉。代理审判员 盛 俊二〇一六年六月二十日书 记 员 沈东东
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初93号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人牟某，无业。1991年6月29日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月22日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年12月3日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2015年7月15日服刑期满被释放；2016年2月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月15日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，并建议判处被告人牟某拘役四个月至五个月，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人牟某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。经审理查明：2016年1月18日晚，被告人牟某经事先电话联系后，在无锡市新惠园小区门口附近，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)约0.5克。2016年2月20日，被告人牟某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人牟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人俞某的陈述、辨认笔录、辨认照片、通某、公安机关的刑事案件侦破经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人牟某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。又查明，被告人牟某于2008年12月3日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。执行中，江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第9457号、第7998号、第5140号刑事裁定，对牟某减去有期徒刑三年八个月十九日(刑期至2015年7月15日止)，剥夺政治权利二年不变。2015年7月15日，被告人牟某因有期徒刑的刑罚执行完毕被释放，至2016年3月8日被刑事拘留，被告人牟某尚有剥夺政治权利一年四个月八日未执行。本院认为：被告人牟某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人牟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某在前罪所判刑罚的剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将未执行的剥夺政治权利与此次贩卖毒品罪所判处的刑罚予以数罪并罚。无锡市南长区人民检察院对被告人牟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。但未提请数罪并罚不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年四个月八日，决定执行拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年四个月八日，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一六年六月三日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执552号申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司法定代表人：李长征被执行人赵同华、刘红、陈敏宏本院依据已经生效的（2015）东商初字第81号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为18448.71元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为18448.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东商初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2428号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。委托代理人彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告彭敏。被告周鑫。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告彭敏、周鑫金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年六月七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终556号上诉人（一审原告）娄振生，住北京市海淀区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群。上诉人娄振生因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1303号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人娄振生以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，娄振生签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。娄振生的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回娄振生的起诉。上诉人娄振生不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2008年4月14日，上诉人娄振生与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 肖   玲   玲代理审判员 范   术   伟二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41208号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人李翠成。被执行人李翠君。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李翠成、李翠君金融借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书已发生法律效力。权利人津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人李翠君名下汽车一辆，冻结了被执行人李翠君银行账户，双方当事人已达成���解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十日书 记 员  李合权
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执381号申请执行人潘光荣，男，汉族，生于1982年7月26日，住绵阳高新区。被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。潘光荣申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款38100元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月十二日书记员  邓怡凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2247号上诉人（原审起诉人）刘孝松。委托代理人魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人董长存，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上诉人刘孝松因用益物权纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告刘孝松所诉的要求村委会返还六亩荒地或相应征收款，且返还村委会占用至今的荒地收益的事项，因原告刘孝松与相关主体的争议属于开垦荒地引发的土地使用权争议，根据我国土地管理法相关规定，土地使用权争议应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定不予受理。刘孝松不服原审裁定上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2000年在自家耕地附近相继开垦了六亩荒地，作为耕地的补充之用。后被上诉人于2012年6月11日将包括上诉人六亩荒地在内的土地出租给第三方，但是该六亩地的收益从未支付给上诉人。原审法院认为上诉人不是该案开垦荒地的有权使用人，不享有土地承包经营权的具体用益物权，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定：国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发农用地。国家依法保护开发者的合法权益。因此，上诉人的合法权益应当受到保护，拥有原告的主体资格。另外，被上诉人为了缓解与上诉人因该土地纠纷的矛盾，也于2013年8月28日与上诉人签订协议一份，同意将该六亩荒地中其中两亩的收益归上诉人，承认了上诉人为开垦该六亩荒地的劳动付出，但是遗憾的是该协议书一直未被实际履行。也从侧面反映了上诉人对该六亩荒地是享有一定用益物权的。二、原审法院裁定不予受理是错误的。原审法院认为土地使用权争议应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此就裁定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在未提起民事诉讼前多次与被上诉人进行协商，被上诉人均不予配合进行解决。上诉人无奈通过信访等途径，经过孟津县政府、常袋镇常袋村人民调解委员会及孟津县信访局处理仍未果，信访局领导指示上访人向法院起诉进行解决。故诉至孟津县人民法院，请求维护上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销（2016）豫0322民初617号民事裁定书，裁定由孟津县人民法院受理该案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人刘孝松与孟津县常袋镇常袋村村民委员会之间因开垦荒地引起的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定不予受理正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年六月十三日书记员  韩文达
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1500号罪犯张云波，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月26日作出了（2014）绥北刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。2014年2月19日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云波减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2013年8月16日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2507号原告陈春祥，男，1985年9月16日生，汉族。委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告徐风堂，男，1982年11月2日生，汉族。本院在审理原告陈春祥诉被告徐风堂民间借贷纠纷一案中，原告陈春祥于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春祥申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春祥撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告陈春祥负担。审判员  潘玉君二〇一六年六月三日书记员  张书美
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东执字第183-1号申请执行人荣月楼。被执行人林伯亚。申请执行人荣月楼因与被执行人林伯亚买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2012年10月11日向被执行人林伯亚发出执行通知书，责令其履行，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行、房产、车辆查询均无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2012）东执字第183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫培召
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2233号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执44号申请执行人吴某某。被执行人徐某某。申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月11日作出的（2015）长民初字第00524号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，��至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一六年六月二十三日书记员  谢欣彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初9853号原告康海波，男，1966年7月21日出生。被告李朝增，男，1959年11月5日出生。原告康海波诉被告李朝增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告康海波到庭参加诉讼。被告李朝增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康海波诉称：1995年，我与李朝增签订《买卖房屋协议书》，约定我从被告李朝增手中购买本村37号院，价格为7000元，我已经支付房款。现为明晰产权，我起诉至法院，要求：判决我与李朝增于1995年1月15日签订的《买卖房屋协议书》有效。被告李朝增未出庭答辩。经审理查明：原告康海波和被告李朝增均系北京市通州区张家湾镇牌楼营村集体经济组织成员。1995年1月15日，康海波作为买方与李朝增作为卖方就李朝增名下房产签订《买卖房屋协议书》，约定：“今有牌楼营村村民李朝增住房五间（上房三间、厢房两间）占地面积11.5米*15米，包括西院墙和南院墙，经中人介绍卖与本村村民康海波，价格为七千元整。双方同意，特此证明。”签订《买卖房屋协议书》后，康海波将7000元购房款交付李朝增。以上事实，有《北京市土地登记审批表》、《买卖房屋协议书》、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告康海波与被告李朝增签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，且该《买卖房屋协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：原告康海波与被告李朝增于一九九五年一月十五日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。案件受理费二十五元，由原告康海波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一六年六月一日书记员 凤双双
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执679号申请执行人：江苏瑞琪照明电气有限公司，住江苏省高邮市郭集工业三区。被执行人：山东佛都半导体照明有限公司，住汶上县经济开发区。申请执行人江苏瑞琪照明电气有限公司诉被执行人山东佛都半导体照明有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏瑞琪照明电气有限公司诉被执行人山东佛都半导体照明有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十四日书记员  渠修昌
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1116号原告：某某公司。法定代表人:王东海，系西宁九泰物业管理有限公司总经理。委托代理人：ＸＸ花，系西宁九泰物业管理有限公司职工。被告：刘某某。本院审理原告某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员 顾 慧二〇一六年六月十四日书记员 马秋梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执503-2号申请执行人杭州欢乐广告设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５０８室，组织机构代码:73202776X。法定代表人施觉欢。被执行人浙江圣品冷暖设备有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道万和路2-2号，组织机构代码:56055724-5。法定代表人李文同。杭州欢乐广告设计有限公司与浙江圣品冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02369号判决书已经发生法律效力。权利人杭州欢乐广告设计有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，本院去银行扣划被执行人存款7万元并退还给申请人，被执行人主动交纳执行费和诉讼费，且双方达成和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州欢乐广告设计有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执503号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州欢乐广告设计有限公司发现被执行人浙江圣品冷暖设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年六月二十八日代书记员 任阳阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3181号原告程传仕，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省大英县。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告沈建，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省成都市青白江区。被告陈林，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省简阳市。被告成都明达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。负责人田淑容。委托代理人牛书明，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权代理人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛，该公司总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告程传仕诉被告沈建、陈林、成都明达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程传仕未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年六月三日书 记 员  唐瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初400号原告崔某，男，汉族，1991年3月22日出生，农民。委托代理人张赖孩，农民。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告丁某甲，女，汉族，约20岁，农民。身份证件尚在办理中。被告丁某乙，男，汉族，1978年3月2日出生，农民。系被告丁某甲之父。被告夏某，女，汉族，1972年8月16日出生，农民。系被告丁某甲之母。原告崔某与被告丁某甲、丁某乙、夏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张赖孩、古炜华到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2014年2月15日，原告崔某与被告丁某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，被告共收取原告彩礼33000元及价值7000元的礼品。××××年××月××日，原告父亲到被告家中商议结婚事宜，三被告明确表示不同意结婚，双方解除婚约关系，后经媒人协调，三被告同意退回原告彩礼36000元，但至今未退还。故原告诉至法院，要求三被告连带返还收取原告的彩礼款36000元。被告夏某辩称，原告诉称不属实，被告仅接收原告彩礼款30000元。双方婚约解除的原因是原告在外面谈有其他女朋友，是原告不想愿意了。说媒时已约定，如果男方提出分手，女方不再退还彩礼。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁某甲、丁某乙未答辩。经审理查明，原告崔某与被告丁某甲经媒人杨某介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗给付被告见面礼30000元。2015年秋，原告崔某与被告丁某甲因琐事产生矛盾，二人婚约关系解除。后经调解，被告拒不退还原告彩礼款。上述事实，有原、被告陈述，原告申请证人杨某的庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，原告崔某以与被告丁某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款30000元，现二人婚约关系解除，被告应当将该款退还原告，为此，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院应予支持。被告丁某乙、夏某系被告丁某甲父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿丁某甲共同返还彩礼。被告辩称，说媒时已约定，如果男方提出分手，不再退还彩礼，该项辩称于法无据，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某甲、丁某乙、夏某于本判决书生效后10日内返还原告崔某彩礼款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担150元，被告丁某甲、丁某乙、夏某负担550元（该款原告已预交，被告丁某甲、丁某乙、夏某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  王刘常二〇一六年六月八日书 记 员  康青蒂
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初703号原告张某甲。原告李某某。被告张某乙。被告张某丙。原告张某甲、李某某与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某和被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、李某某诉称，二原告含辛茹苦将二被告养大成人，娶亲抱子，现均已成家立业。二原告为子女一生操劳，积劳成疾，经常住院，生活无法自理，可二被告对原告的日常生活从不过问，有病不予治疗，导致二原告生活无助，经多人调解说和，仍无结果。原告的合法权益受到侵犯，为此具文起诉，要求二被告向原告尽赡养义务，依法支付赡养费、医疗费，每人每月向二原告每个人支付500元，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，开始分家的时候说的是父母跟着被告生活，但是事实上二原告单独生活，没有和子女一块生活。二原告就没有说过拿赡养费，就起诉到法院了。被告张某丙辩称，没啥意见，该出多少就出多少。经审理查明，原告张某甲和李某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是儿子张某乙、张某丙和女儿张书爱。2015年11月5日，原告张某甲因病入住泌阳县人民医院进行治疗，经新农合报销后，实际花费医疗费1138.67元；2015年11月6日，原告张某甲又到中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，经新农合报销后，实际花费医疗费2682.92元。后因医疗费和赡养问题，二原告将二被告诉至本院。另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告张某甲、李某某现已年迈体弱，其所有子女均有对其进行赡养扶助的义务，二原告因病住院产生的医疗费和赡养费，三个子女按照法律规定均应当平均分担。其中赡养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准由三个子女承担，每人每月向二原告支付的赡养费应不低于438.17元（7887元÷3人÷12个月×2人），本院酌定440元；对于原告张某甲已经发生的医疗费，被告张某乙、张某丙每人应承担1273.86元（3821.59元÷3人）。原告张某甲、李某某仅起诉三个子女中的两个儿子，系原告二人对其民事权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙于本判决生效后五日内每人给付原告张某甲、李某某2016年3月、4月、5月的赡养费共计一千三百二十元；自2016年6月起二被告于每月的25日前每人给付原告张某甲、李某某赡养费四百四十元。二、被告张某乙、张某丙于本判决生效后五日内每人给付原告张某甲医疗费一千二百七十三元八角六分；二原告张某甲、李某某今后因病住院产生的医疗费等费用，凭票据由二被告各承担三分之一，即时发生，即时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告张某乙承担75元，被告张某丙承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年六月六日书记员  何 盟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执150号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人王国忠、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：孟某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县.被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区.法定代表人：蔡俊喜，该公司经理。被执行人：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区法定代表人：张学彬，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人孟拥军、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00171号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为127239.09元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 于金龙
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4205号原告：刘聪明，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。被告：宋文霞，女，生于1979年1月23日，汉族，居民，住章丘市，现住黑龙江省肇东市五站东安村。原告刘聪明与被告宋文霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告宋文霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘聪明及委托代理人刘隆、被告宋文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月22日登记结婚，2006年阴历9月29日生一子刘培铎，现已八周岁。原告以夫妻感情破裂为由于2015年1月13日起诉与被告离婚，2015年4月15日法院作出判决书，判决不准离婚。现事隔半年有余，原被告互不联系，杳无音信。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；孩子刘培铎由原告自行抚养；涉诉费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2005年11月22日登记结婚，2006年11月19日生育儿子刘培铎，现跟随原告生活，就读于普集镇中心小学三年级。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，2015年1月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。被告主张被褥16床（被告认可已经拉走）、洗衣机一台、冰箱一台、立橱一个系其婚前个人财产，原告同意除被褥外返还被告。被告另主张原告婚前购买了空调一台、暖气一台、床一个、橱子一个、沙发一套，要求分割。2015年6月原告购买江南奥拓牌轿车一辆，车牌号为鲁A229**，双方均认可该车现价值3000元。关于其他财产，被告称婚后原告购买摩托车一辆、2013年原、被告为原告父母在普集西珠窝村的房产添盖了仓库、大门、厕所等、原告另有住房一套，原告均不予认可，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。被告主张在普集西珠窝村有一家三口的土地，但从被告提供的该村村委会出具的证明看仅有原告及孩子刘培铎的土地流转费。被告主张原告与他人有不正当男女关系，提供照片四张，原告均不予认可，从被告提供的照片无法证实被告所述，本院不予采信。被告主张原告经常打她并造成其轻微脑震荡，被告虽提交门诊病历，但未提供治疗的相关单据以及其他证据加以佐证，本院不予采信。被告主张近一两年分居期间自己患胃病、贫血等疾病，要求原告给予经济补偿。被告主张三四年前自己在外打工时从架子上摔下，要求原告补偿5万元。另查明，被告自述没有工作和收入，原告予以认可。原告自述月收入2200多元。被告要求离婚后每周探视孩子。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的（2015）章民初字第379号民事判决书、车辆登记信息、被告提供的门诊病历及检验报告单、普集西珠窝村村委证明、调查笔录、庭审笔录所证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后两人常发生矛盾，庭审中被告亦认可与原告已经两年多没有见面。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告再次起诉离婚，经本院调解未果，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于孩子抚养，原、被告婚生子刘培铎现在普集镇就读小学，跟随原告生活，近几年也主要跟随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养较为有利。原告要求自行抚养孩子，结合孩子的实际需要和原告的收入情况，能够负担孩子日常所需，本院予以准许。被告要求每周探视孩子，结合孩子的实际状况，被告以每月两次探视孩子为宜。洗衣机一台、冰箱一台、立橱一个系被告婚前个人财产，原告同意返还被告，本院予以支持。被告认可空调一台、暖气一台、床一个、橱子一个、沙发一套系原告婚前购买，是原告的婚前个人财产，被告要求分割，无法律依据，本院不予支持。鲁A229**轿车一辆为原告婚后购买，登记在原告名下，现由原告使用，双方均认可该车辆现价值3000元，由原告向被告支付1500元车辆补偿款。被告所称其他财产、原告与他人有不正当男女关系以及原告打她，原告均不予认可，被告未提供证据或证据不足以证实其主张，本院均不予采信。被告主张三四年前自己打工时受伤，但又称雇主已经垫付过医疗费，被告要求原告给付经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告患有胃炎、贫血，由门诊病历、检验报告单加以证实，本院予以采信，结合被告现在没有工作和收入的情况，由原告给予被告一次性经济帮助5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘聪明与被告宋文霞离婚。二、原、被告婚生子刘培铎由原告刘聪明自行抚养。三、探视权：被告宋文霞每月探视孩子两次，分别于每月第一周、第三周的周六上午9时前将孩子接走，当日下午17时前将孩子送回原告刘聪明处。四、原告刘聪明于本判决生效之日起10日内返还被告宋文霞的婚前个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、立橱一个。五、夫妻共同财产鲁A229**轿车一辆归原告刘聪明所有，原告刘聪明于本判决生效之日起10日内给付被告宋文霞车辆补偿款1500元。六、原告刘聪明于本判决生效之日起10日内给付被告宋文霞经济帮助金5000元。案件受理费300元，由原告刘聪明负担150元，被告宋文霞负担150元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱玉静人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈双双二〇一六年六月七日记录陈霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2724号原告：季文周，男，1968年4月1日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告季文周诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告季文周的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年1月18日孙文龙将艺龙小区3号楼4单元502室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告季文周同被告孙文龙商定后，于2007年1月18日向被告孙文龙首付80000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值13500元的艺龙小区3号楼4单元502号商品房一套，还余欠房屋价款55000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区3号楼4单元502号交来现金：捌万元整，下欠伍万伍仟元整。￥80000元，于2007年2月15日交再付贰元整。交款人：季文周。收款人：孙文龙”。到2007年2月16日，原告又支付被告孙文龙20000元，被告孙文龙又给原告出具收据：“今收到艺龙小区4单元502号交来贰万元整。交款人季文周，收款人孙文龙”。原告共计支付被告孙文龙房价款100000元，余欠房价款35000元。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的35000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告季文周，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告季文周与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告季文周与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼4单元502号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告季文周开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告季文周的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1213号申请执行人舟山市定海区环境保护局被执行人蒋永兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00042号，依法向被执行人蒋永兵发出执行通知书，责令被执行人蒋永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋永兵（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币40500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月十六日书记员 徐增学
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初956号原告张某某，山丹县居民。被告王某某，山丹县居民。本院于2016年4月7日受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某某的送达地址和联系方式无法通知被告王某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某某现在的送达地址。本院认为，被告王某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一六年六月十三日书记员  任 晓附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书2015年京知民初字第01896号原告图勒瑞典股份有限公司，住所地瑞典王国希勒斯托尔普33033，箱69。法定代表人马格纳斯·瓦蓝德，授权代表。委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。委托代理人闫世晔，北京市联德律师事务所律师。被告瑞安市成拓汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地凤都二路185号。法定代表人王永桥，总经理。委托代理人吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江。原告图勒瑞典股份有限公司（简称图勒公司）诉被告瑞安市成拓汽车部件有限公司（简称成拓公司）、北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。原告图勒公司诉称：图勒公司是名称为“用于运输自行车的承载装置”、专利号为第03813795.X的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。被告成拓公司制造、销售的CT-5669C型用于运输自行车的承载装置（简称被控侵权产品）涉嫌侵犯涉案专利权。同时，成拓公司在慧聪公司开办的“慧聪网”（www.hc360.com）上许诺销售了上述被控侵权产品。慧聪公司为成拓公司提供电子商务平台的行为构成《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定的帮助他人实施侵权行为的情形，应承担相应的侵权责任。故原告图勒公司请求：1、判令成拓公司停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为，销毁尚未售出的全部被控侵权产品及其专用制造模具；2、判令慧聪公司停止帮助成拓公司许诺销售被控侵权产品的行为，删除含有被控侵权产品的网页；3、判令成拓公司赔偿图勒公司经济损失（含合理开支）共计100万元人民币。本院向各被告送达起诉状副本后，成拓公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：首先，图勒公司系通过阿里巴巴网站购买的被控侵权产品，在中华人民共和国浙江省宁波市收到侵权产品。可见，该被控侵权行为地并非中华人民共和国北京市。其次，成拓公司与慧聪公司未达成任何协议，慧聪网上以成拓公司名义开办的店铺并非成拓公司经营，更谈不上许诺销售被控侵权产品；同时，涉案专利保护的是产品，具体保护的是产品的内部部件及其连接方式，图勒公司仅通过慧聪公司网络平台上展示的图片径行认定该产品侵犯了涉案专利权，无事实依据。而成拓公司的住所地位于中华人民共和国浙江省温州市。故根据上述事实，依据《民事诉讼法》之相关规定，成拓公司请求将本案移送至中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院或中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审理查明，慧聪公司的住所地为中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，成拓公司所述其是否存在在慧聪公司开办的电子商务平台上许诺销售被控侵权产品及网页上展示的商品是否构成侵犯涉案专利权的问题均属于须经审理后再行判断的实体问题，与本院对本案是否具有管辖权并无法律上的联系。而根据本院查明的事实可知，慧聪公司的住所地为“中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室”，该地址位于本院管辖区域内，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。成拓公司对本案管辖所提异议均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告瑞安市成拓汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，图勒瑞典股份有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，瑞安市成拓汽车部件有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王东勇审 判 员 杨 洁审 判 员 邓 卓二〇一六年六月十五日法官助理 段晓雁书 记 员 崔琳彦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1095号申请执行人孙玉玲。被执行人焦秀成。孙玉玲与焦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 翼 虎