wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初983号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年4月14日3时40分许，被告人李某甲在温岭市城东街道山凰村泽坎路94号酒水批发部前，窃得被害人应某停放在此的浙J×××××小型普通客车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币3700元。现该车已追回并发还被害人。二、危险驾驶2016年4月20日0时40分许，被告人李某甲酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的浙J×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为117mg／100ml。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人李某乙、刘某的证言，价格鉴定报告书，物证检验报告，酒精呼气测试单，监控视频，辨认笔录，接受证据清单，结算单，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆信息，发还清单，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某甲一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回被窃车辆并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月3日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  阮蓓蓓二〇一六年六月十二日书记员  阮家声
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2344号原告：张某。委托代理人：戚建芬、鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：褚某。委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。原告张某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戚建芬，被告褚某及其委托代理人周洁文均到庭参加诉讼，原告申请的证人袁某出庭陈述。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，认识四个月被告就要求与原告结婚，并隐瞒离异事实。被告向原告索要彩礼共计98800元，原告家庭原本贫困，被告索要彩礼导致原告外出借债。婚后被告以各种借口向原告要钱，双方生活格格不入，无法共同生活。被告于2015年8月26日起诉要求与原告离婚未果，现原告要求离婚，并要求被告返还彩礼。故诉至法院，要求：一、要求原、被告离婚；二、被告返还原告聘金98800元。被告褚某答辩称：一、双方感情已经破裂，被告同意离婚；二、原告要求彩礼无相关事实与法律依据，被告不同意返还；三、原告所述不符合客观情况，被告从未隐瞒离异的事实，也未主动要求结婚，更没有以各种名义向原告索要钱财，相反是原告在未与被告及其家人商量的情况下借着送节的名义送来彩礼。原告张某提交证据、被告质证意见：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。经质证，被告无异议。2、民事判决书一份，拟证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实。经质证，被告无异议。3、借条及银行借款借据各一份，拟证明原告为结婚举债借款250000元，从而导致原告家庭生活困难的事实。经质证，被告对借条的真实性有异议；被告对银行借款借据的真实性无异议，但该款虽由原告父亲向银行借款200000元，用途标明婚庆费用，但实际上是用于个人购买车辆的，并未用于给付被告彩礼。4、村委会证明一份，拟证明原告家庭经济困难。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该证明的内容并不属实，原告家里有两台车，并经营一片杨梅山，原告也一直帮家里做生意，所以原告家庭并不困难。5、证人袁某证言一份，拟证明原告交付被告彩礼的数额。经质证，被告认为证人对彩礼数额并不清楚。6、原告申请本院调取的（2015）甬余陆民初字第362号案卷一宗，拟证明被告在该案中承认收到彩礼钱42000元、金器钱16000元。经质证，被告无异议。被告褚某提交证据、被告质证意见：1、车辆登记情况两份，拟证明原告张某及其父亲张宏良名下均各有一台汽车，表明原告家庭较为富裕，其中张宏良名下的车辆价值约200000元，该车辆购买时间与原告提供的张宏良以婚庆费用名义贷款的时间大致能够相互对应，所以原告父亲张宏良所贷款项实际用于其个人买车。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告购买车辆是借钱购买的，事实上车辆还给原告生活增加了负担，而原告父亲张宏良购买车辆也完全是为了充门面。2、收据5份、发票2份，拟证明被告操办婚礼花去费用84038元的事实。经质证，原告对5份收据的“三性”均有异议，这些收据都是伪造的，对于2份发票的真实性无异议，但所购买的首饰是被告自己所用，不能证明是为了婚礼而购置的。本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对于原告提供的结婚证、民事判决书，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。对于原告提供的借条，经审查，借条系他人出具，但借款人并未出庭作证，真实性欠缺，本院不作认定。对于原告提供的银行借款借据及村委会证明，经本院审查，认为尚不能证明原告主张的给付彩礼导致其家庭生活困难的事实。理由如下：1、原告父亲张宏良虽然在2014年9月29日向银行贷款200000元，但张宏良在上述贷款的大致相同时间购买了雅阁牌小轿车一辆，该节事实与原告主张的家庭生活困难不符；2、根据被告提供的原告本人也在2010年购置了轻型普通货车一辆，表明原告家庭经济并未陷入绝对困难境地；3、上述两份证据在无其他证据相互印证的情况下，本院难以认定原告所主张的事实。对于证人证言，证人袁某当庭表示对彩礼的数额并不清楚，故对原告的证明目的不予认定。对于（2015）甬余陆民初字第362号案卷一宗，被告无异议，且符合证据“三性”，故予以认定，并认定被告收取了彩礼58000元。对于被告提交的2份车辆登记信息，原告对真实性无异议，本院予以认定。对于被告提交的收款收据及相关发票，因无其他证据相互印证，本院不予认定。本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，认定事实如下：2014年10月，原告张某给付被告褚某彩礼总计58000元，双方于××××年××月××日登记结婚，于同月18日举行婚礼。原告名下拥有东风牌轻型普通货车一辆，原告父亲张宏良于2014年9月29日向银行借款200000元，于2014年10月份左右购买雅阁牌小型轿车一辆。被告曾于2015年8月26日向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。另查明，原告赠予被告10000元以供被告举办婚礼；原告亲戚赠予被告20000元。本院认为：夫妻双方离婚的法定条件为夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。对于原告赠送给被告为办婚礼所用的10000元，本院认为，该款项系赠予给被告举办婚礼所用，且双方已于2015年1月18日举办了婚礼，故原告要求返还该款项，法律依据不足，本院不予支持。对于原告亲戚赠予给被告的20000元，因该款项系案外人赠予，原告主张返还该款项，亦无相应法律依据，本院亦不予支持。本案的争议焦点原告婚前的给付的58000元彩礼是否应当返还。原告认为给付彩礼导致其生活困难，故要求返还彩礼，被告认为原告家庭并不因为给付彩礼导致生活困难，故不同意返还。本院认为，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，理由如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）中的“生活困难”是指依靠个人财产无法维持当地的基本生活水平。故“生活困难”应当是实实在在的困难，而不是相对困难；其次，彩礼的给付除了婚姻约定的象征意义外，还有一定的赠与性质，除非生活确有困难可以返还。更何况，原告也未能对其“生活困难”提供充分有效的证据；再则，原告不能因为结婚给自己带来财产损失，就要求原告返还彩礼，这不仅违背了诚实信用原则，也给婚姻的缔结带来了不稳定性和功利性。故综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告褚某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告褚某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邱青霞二〇一六年六月三日代书 记员  曹钟波
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0114刑初719号 公诉机关广州市花都区人民检察院。 被告人罗泽固，男，1982年4月22日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。 广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人罗泽固犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人罗泽固到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市花都区人民检察院指控：2016年2月24日22时50分许，被告人罗泽固通过电话联系购毒人员邓某1后，驾驶粤Ｒ×××××面包车去到花都区凤祥酒店对面，以人民币200元的价格向邓某1贩卖白色晶体2小包，交易完成后被公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人罗泽固身上起获白色晶体4小包，从购毒人员邓某1身上起获白色晶体2小包。经鉴定，上述6小包白色晶体，净重4.22克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人罗泽固无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗泽固如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗泽固判处两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗泽固对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称在其身上起获的4小包毒品是自己吸食的。 经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗泽固犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，手机通话清单，粤Ｒ×××××小型汽车的网上查询信息，穗公（司）鉴（化验）字[2015]531、532号化验检验报告及通知书，证人邓某1的证言及对被告人罗泽固的辨认笔录、对毒品、毒资、交通工具小汽车的相片进行的签认，证人黄某的证言及对被告人罗泽固的辨认笔录、对毒品、毒资、作案工具手机、交通工具小汽车的相片进行的签认，被告人罗泽固的供述及对对毒品、毒资、作案工具手机、交通工具小汽车、尿检结果的相片进行的签认，被告人罗泽固的户籍材料及搜查视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗泽固无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗泽固适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。 关于被告人辩解称其身上起获的毒品是自己吸食的问题，因根据相关规定，从贩毒人员身上起获的毒品也应当认定为贩卖毒品的数量内，故对被告人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 本案查明的量刑情节有：1、被告人罗泽固归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人罗泽固贩卖毒品甲基苯丙胺4.22克，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗泽固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日至2017年6月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.22克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何金渭 人民陪审员  汤光忠 人民陪审员  麦贵红 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  陶志敏 蔡剑慈 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2500号原告刘秀兰。委托代理人王风义，系刘秀兰丈夫。委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。被告白静。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人马福荣，总经理。委托代理人**，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。本院在审理原告刘秀兰诉被告白静、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀兰于2016年6月2日向本院提出对被告白静的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰对被告白静撤回起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年六月二日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初916号原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告汤勇，男，汉族，1974年7月27日生，住镇江市。被告朱芳华，女，汉族，1971年10月8日生，住镇江市。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告汤勇、朱芳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  陈文勇二〇一六年六月十四日书 记 员  刘婷婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初476号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方某，因无证驾驶于2007年8月17日被行政拘留五日；因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。被告人张某，因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人方某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人方某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月下旬的一天，被告人方某经与王某事先约定毒品交易时间、地点及价格，后指使被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇官一村官一桥附近，以100元的价格将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给王某。2.2015年12月4日14时许，被告人方某通过被告人张某将毒品交易的时间、地点及价格告知王某，后被告人方某在杭州市萧山区瓜沥镇官一村官一桥边，以800元的价格将重0.9573克的毒品海洛因贩卖给王某。在本院审理期间，被告人张某退出赃款100元。上述事实，被告人方某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，材料单，行政处罚决定书，被告人方某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某、张某结伙，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人方某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述全部犯罪事实，被告人方某到案后能如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人张某退出的赃款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  沈立达人民陪审员  倪常英二〇一六年六月七日书 记 员  李春兰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初93号公诉机关金湖县人民检察院。被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年4月15日5时55分左右，被告人朱某至金湖县城园林路，窃取了杨某某停放于“嘉年华KTV”门口的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2478元。2016年4月15日晚，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在侦查阶段，公安机关向被害人杨某还了被盗电动车。上述事实，被告人朱某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人刘某证言，监控截图，电动车用户档案，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已追回，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年六月二日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2590号原告赵玉芬。被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司（以下简称汇君公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。法定代表人卓清，职务董事长。被告卓升。原告赵玉芬与被告汇君公司、卓升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芬到庭参加诉讼，被告汇君公司、卓升经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉芬诉称，2011年12月19日，被告因公司经营需要向我借款100000.00元，约定2013年年底借款连同利息一次性还清。到期后，被告以公司经营不善为由，拖欠至今拒绝还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款人民币100000.00元，诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。被告汇君公司、卓升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。经审理查明，2011年12月19日，被告汇君公司、卓升向原告赵玉芬借款人民币100000.00元，约定月息2分。经原告催要，被告未偿还借款、未支付利息。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。本院认为，被告汇君公司、卓升向原告赵玉芬借款的事实存在，有借据予以证实，现原告主张由被告偿还借款本金100000.00元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司、卓升共同偿还原告赵玉芬借款本金人民币100000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司、卓升承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 崔 超二〇一六年六月二十八日书记员 董志强
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终363号上诉人（原审原告）刘和平，男，汉族，子长县瓦窑堡街道办郭家河村民委员会2号村民，现住子长县瓦窑堡街道办栾家坪村。委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）子长县交通运输局，住所地子长县政府四楼。法定代表人刘三连，该局局长。委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）子长县瓦窑堡街道办事处，住所地子长县瓦窑堡镇米粮山。法定代表人刘海明，该街道办事处主任。委托代理人李小龙，男，汉族，该街道办事处司法所所长。上诉人刘和平因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年子长县实施农村通水、通电、通路的“三通”工程，县政府就进一步加快乡村公路建设出台了相应的文件，对施工要求、征地拆迁补偿标准等做了规定。交通局修建的从子长县栾家坪乡红石峁沟高家新庄村到庙湾沟村的沙石路，通过原告刘和平所在的郭家河村。原告刘和平在郭家河村有两院住宅，前村一院有四个砖窑和两个石窑，没有围墙，郭家河村原来的道路就在原告此六孔窑洞前经过，交通局2005年修路时在原来道路上垫了路基，2008年又罩了油面。原告刘和平提出路面高出窑洞地面，要求将此六孔窑洞征收拆迁，当时栾家坪乡政府和交通局要求刘和平拆除此六孔窑洞后才能给其兑付拆迁费，但刘和平未自行拆除。2009年刘和平仍然向栾家坪乡政府索要拆迁费，栾家坪乡政府派铲车到原告窑前准备拆除此六孔窑洞时，刘和平及其子刘红伟嫌征迁费太低不同意拆除。2010年刘和平又找栾家坪乡政府索要征迁费，乡政府又派铲车去拆窑，刘和平又不同意，因此没有征迁此六孔窑洞。原告在后村里有四孔窑洞和四个薄壳房的一院住宅，原来的路在脑畔背后，交通局2005年修路时，因原告之子刘红伟和住在旁边的几户村民要求将路修在窑前方便出行，因此路就修在了原告窑前，并征收了原告靠近道路的四个薄壳房，要求其自行拆除。2006年，交通局通过栾家坪乡政府向刘和平支付了四间薄壳房的拆迁费5775元。后刘和平多次向交通局和栾家坪乡政府（后并入瓦窑堡镇人民政府，现改称瓦窑堡街道办事处）索要拆迁费未果，于2015年6月23日诉至本院，诉如所请，形成诉讼。原审法院认为，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因原告多年来一直向二被告索要拆迁费，存在诉讼时效中断的事由，故原告的起诉未超过诉讼时效。政府实施农村通水、通电、通路的“三通”工程是一项便民利民的惠民工程，子长县人民政府为实现村村通公路的目标，在制定的相关文件中明确乡村公路系社会公益性设施，要求乡级政府组织引导沿线群众投劳、投料、投资建设公路。因此规定对公路占用国有单位和农村集体经济组织的建筑物等土地附着物，由产权单位自行拆迁，不予补偿；对占用的私房，分类给予适当拆迁补偿费；对私房的附属建筑物（诸如大门、围墙、砌石畔、厕所、猪圈、洋芋窖、牛羊圈等）一律不予补偿；对零星树木一律不予补偿。本案中，交通局在郭家河村修建道路时，并未占用原告的私房，并且在后村修路时应村民的要求为了方便村民出行，将原本在原告窑洞脑畔背后的道路改修在原告等村民窑洞门前，因道路低于原告住宅地面，故而征收了原告靠近公路的四间薄壳房，要求其自行拆除，并支付了5775元的拆迁费。被告修路也未占用原告位于前村的六孔窑洞，因原告提出柏油路面高于其窑洞地面，其多次要求政府和交通局征迁，被告考虑到以后可能会拓宽路面，按照县政府文件规定，要求原告自行拆除窑洞后给予补偿，但原告未自行拆除，在当时的栾家坪乡政府2009年和2010年两次安排铲车替原告拆除窑洞时均被原告及其子拒绝。因此，二被告并未征收原告此六孔窑洞，也没有向原告支付征收拆迁费的义务。现原告以二被告损坏其六孔窑洞和厕所、猪圈、牛圈、羊圈，压埋其100多棵树木，构成侵权为由，要求二被告赔偿其建筑物损失150000元、树木损失30000元、砌畔费用20000元。但原告提供的现有证据，并不能证明二被告实施了损坏其窑洞等建筑物，压埋其100多棵树木的侵权行为，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请，因缺乏充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘和平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘和平负担。宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，其有两院地方，2005年子长县实施“三通”工程修路时，道路从其前村六孔窑洞的门前经过，因路面高于该窑洞地面，并且水渠就在窑洞的门槛边，是土渠，一下雨水就冲进窑洞，导致窑洞不能使用。同时，修路时路面从上诉人后村窑洞的前院经过，挖掉、掩埋了100多客果树，并将其前院的窑洞吊在三米高的半空，导致其无法出行。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘和平主张被上诉人在子长县实施农村通水、通电、通路的“三通”工程时，对其前村的六孔窑洞造成了损害，请求被上诉人予以赔偿。经查，被上诉人在修路时未占用上诉人位于前村的该六孔窑洞，其只是在原路上垫了基层和油面，且因原告拒绝按照当时的政策自行拆除，故被上诉人无法按照政策征收并补偿。其次，上诉人对其主张被上诉人在修路期间损害了其100多颗树木、牛羊圈、厕所等财产没有提供充分的证据予以证实，故根据法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月八日书记员  侯序楠
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初751号 原告刘玲玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。 被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路。 原告刘玲玲诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，原告刘玲玲经本院传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玲玲自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告刘玲玲自行承担。 审 判 员  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月七日 书 记 员  李 鲲
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0116民初1790号 原告任文峰，男，1968年9月11日生，汉族。 委托代理人娄金法，男，汉族。 被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。 法定代表人何远生，执行董事。 原告任文峰与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告任文峰及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任文峰诉称，原告和被告于2014年6月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金沪坊14幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告拒不支付房租，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。 被告沪江管理公司未提出答辩。 经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊14幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准包租期间，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告至今未支付租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。 另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊14幢XXX、XXX室房屋现处于空置状态。 上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任文峰与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》； 二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊14幢XXX、XXX室房屋返还给原告任文峰； 三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任文峰房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 文 二〇一六年六月七日 法官助理刘云 书记员 张文文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1502号原告：李儒栋，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告：刘力更，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告李儒栋与被告刘力更建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李儒栋到庭参加了诉讼，被告刘力更经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李儒栋诉称：原告与被告刘力更于2011年8月26日签订一份建筑合同，工程地点广州市白云区太和永兴村龙井东路29号工地，工程完工后，被告拖欠原告工程款及工人工资合计193590元整，原定2014年10月30日还清至今仍拖欠不还，使原告的工人无法回家过年。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告拖欠的工程欠款193590元。被告刘力更无答辩。经审理查明：2011年8月26日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告为被告修建位于广州市白云区太和镇永兴龙井东路建筑面积约580平方米的房屋，承包方为包工不包料结算，单价为每平方米200元，被告按工程施工进度进行付款。合同签订后，原告依约进场施工，工程完工后，被告未能向原告结清工程款。2014年6月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告广州市白云区永兴村工地工程款193590元整，承诺于2014年10月30日还清。被告未向原告支付上述工程欠款，原告诉至本院成讼。另查明，原告不具备承接建筑工程的施工资质。以上事实，有《建筑安装工程承包合同》、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告不具备承接建筑工程的施工资质，依法不能承接建筑施工工程，故原、被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》为无效合同。合同虽然无效，但原告已经按照被告的要求为被告完成了建筑工程，被告应向原告支付相应的工程价款。被告尚欠原告工程价款193590元有被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认，原告要求被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力更于本判决生效之日起五日内，给付原告李儒栋工程款193590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年六月十五日书 记 员  雷恩儿
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执643号申请执行人吴光强。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人吴光强与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴光强于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执643号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第295号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人宋某某，男，1992年6月14日出生，汉族，住招远市。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 诉讼代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]193号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某又以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某某，被告人宋某某及其诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。2015年11月2日因被告人申请对被害人赵某某的伤情进行重新鉴定，本院裁定对本案中止审理，2016年1月21日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼。经批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月22日20时40分许，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁YXHXXX号小型轿车沿招远市泉山路由西向东行驶至泉山路天府路交叉口向北左转弯时，车前头与赵某某驾驶的由东向西行驶的鲁FXXXWX号轿车前头左侧相撞，致车损、赵某某轻伤。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的主要责任。经检测，被告人宋某某血液内乙醇浓度为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人宋某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询证明、到案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、原告人提交的住院病历及医疗费单据、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书，招远市公安局刑事科学乙醇检验鉴定报告书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一六年六月二十六日 书 记 员  郑惠方
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2654号原告满洲里朝新经贸有限责任公司（以下简称朝新公司），住所地内蒙古自治区满洲里市，组织机构代码。法定代表人何俊杰，董事长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。被告李志和，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地山东省文登市，居住地河北省石家庄市新华区，公民身份号码。本院受理原告朝新公司诉被告李志和买卖合同纠纷一案后，被告李志和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为山东省文登市，经常居住地为河北省石家庄市新华区大郭社区，并非原告诉状所称的莆田市秀屿区；且本案合同履行地即木材收货地亦为河北省石家庄市新华区，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告李志和户籍所在地为山东省文登市，其提供的由石家庄市新华区大郭社区居委会及辖区派出所出具的证明证实其自2008年起至今在石家庄市新华区大郭社区居住，为经常居住地。被告李志和的住所地和经常居住地不一致，故应由其经常居住地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。关于合同履行地，因本案未作约定，而讼争标为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，显然，本院亦无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年六月十二日书记员  陈 震附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1391行初9号原告：东莞市运达建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦8楼B01，组织机构代码：09013146-8。法定代表人：桂大明，总经理。被告：惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址：惠州市大亚湾澳头安惠大道34号，组织机构代码：69972512-7。法定代表人：曾文生，局长。委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：鲍力恒，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局办事员。第三人：欧某某，男，1986年1月5日生，身份证地址：贵州省台江县，委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司不服惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出的惠湾人社工伤认字[2016]第0002号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人达成共识庭外和解为由，书面请求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市运达建筑劳务分包有限公司撤回起诉。审 判 长  何 生审 判 员  刘丽强人民陪审员  张满吾二〇一六年六月六日书 记 员  卢光明《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初88号原告陈建明。委托代理人吴淑玉。被告常州市交通运输局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座。法定代表人沈小勇，该局局长。委托代理人葛鸿，江苏德音律师事务所律师。委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。第三人常州黑牡丹建设投资有限公司（以下简称黑牡丹公司）。住所地在新北区新区大道1号。法定代表人张志銮，该公司董事长。委托代理人黄国庆，黑牡丹（集团）股份有限公司法务。原告陈建明不服被告常州市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政许可一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，经补证材料后，本院于4月11日依法予以立案，同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月27日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。因常州黑牡丹建设投资有限公司与本案有利害关系，本院于2016年5月30日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告市交通局于2016年1月15日向第三人黑牡丹公司颁发了编号为J2016001号的《江苏省交通建设工程施工许可证》，该许可证载明：施工单位为“江苏常鑫路桥工程有限公司等7家”，建设单位为“黑牡丹公司”，资质等级为“公路工程施工总承包一级、桥梁一级”，承接工程名称、标段及规模为“122省道常州东段路面施工S122-LM-1S122-LM-2”，使用期为“自2015年10月1日至2016年12月30日”。原告陈建明诉称，2016年3月，原告通过政府信息公开的方式获知了被告核发编号为J2016001号施工许可证，原告的房屋及承包土地在该证载明的施工项目范围内。原告认为被告未尽合理审查义务，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告所颁发的施工许可证。原告起诉时提交的证据：1、陈建明的身份证、常住人口登记卡。2、陈建明的房屋所有权证。3、武进市农村集体土地承包经营权证书。4、集体土地建设用地使用证。证据1-4证明原告的主体资格。5、常州市公路管理处的信息公开答复函及快递送达单。6、编号为J2016001号的《江苏省交通建设工程施工许可证》。证据5-6证明被诉交通行政许可行为的存在。被告市市交通局辩称，一、原告签名字体多样，本案的起诉是否属其真实起诉意思不能表明。二、原告早在2012年5月就自愿申请将涉案房屋予以拆迁，并签订协议，取得补偿和安置，其物权利益已于拆迁当年消灭，与被告颁发的施工许可证时隔四年，故不存在利害关系。三、2014年3月14日，122省道常州东段正式进入施工，相关网站均有公布，且实际施工从2014年3月1日起至今，故原告应当在工程施工时即知道涉案施工许可的存在，而原告在今年3月29日提起诉讼，已明显逾期。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告市市交通局起诉时提交的证据、依据：1、原告自愿要求拆迁的申请、常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、政府补贴、房屋拆迁安置意向单、市场价购买安置房审批表格、照顾安置、优惠购买安置房审批表、接收证明单、春江镇会计中心转帐支票、付款凭证、户籍证明、统建房安置结算单、统建房安置结算单、高头上组S122省道青苗补贴表、树木补偿付款凭证。以此证明原告不具有行政诉讼的主体资格。2、统一社会信用代码证书、编号为J2016001号的《江苏省交通建设工程施工许可证》。以此证明被告的主体资格适格。3、常州市高新区网站、常州新北区城建局网站公布的S122省道正式施工情况。以此证明原告的行政诉讼已逾期。被告提供的法律、法规依据为：1、《中华人民共和国公路法》、《江苏省公路条例》、《公路市场建设管理办法》、《江苏省公路水运重点工程建设监督管理办法》。经审理查明，2012年5月，原告自愿申请将自己所有的涉案房屋予以拆迁，并签订协议和取得补偿，目前已居住于安置房内。2014年春节，因S122省道工程建设需要，原告的承包地被征收，因原告认为土地补偿款不到位，至今未予领取土地补偿款。2014年2月26日，被告向第三人颁发了上述编号为J2014003号的《江苏省交通建设工程施工许可证》，工程名称为“122省道常州东段路基桥梁工程”。同年3月1日起施工至今，2014年3月14日，122省道常州东段正式进入施工，常州市高新区网站、常州新北区城建局网站对S122省道正式施工及工程概况予以公布。2016年1月15日，被告因S122路面建设工程需要向第三人黑牡丹公司颁发了编号为J2016001号的《江苏省交通建设工程施工许可证》，工程名称为“122省道常州东段路面施工S122-LM-1S122-LM-2”。2016年3月14日，原告通过申请政府信息公开攻取了施工许可证。同月29日，原告提起行政诉讼，要求法院撤销被告所颁发的S122路面建设工程施工许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明事实表明，本案讼争的S122路面建设工程施工许可证是S122省道路基桥梁工程施工许可的延续，路面工程施工许可是在路基施工许可之后作出的另一行政法律行为，该行政行为明显不直接与原告的房屋和承包土地产生法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 高 琪人民陪审员 陶 玉人民陪审员 周杏琴二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱卫虹附本裁定相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2、法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3580号原告濮阳市恒祥物业管理有限公司,住所地濮阳市谢东小区院内。统一社会信用代码91410900793239176J。法定代表人王俊生，该公司经理。委托代理人贾红军，系该公司员工。被告刘福义，男，成年，住。原告濮阳市恒祥物业管理有限公司诉被告刘福义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。本院认为，经查明，现原告起诉的被告因不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回濮阳市恒祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一六年六月二十三日书记员  高琳琳
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初19号原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组。诉讼代表人王兰和，组长。委托代理人王文峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人王顺和，男，1974年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府。所在地址:抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人吴自胜，区长。委托代理人李悦，男，1963年6月27日出生，汉族，系抚州市临川区人民政府法制办主任，住抚州市临川区。委托代理人陈星高，男，1968年10月16日出生，汉族，系抚州市临川区林业局林改办主任，住抚州市临川区。第三人饶长辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人饶武辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院在审理原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组诉被告抚州市临川区人民政府林业行政登记一案中，原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组以“需变更被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村民委员会王家十组负担。审 判 长  余惠娇审 判 员  黎 璆代理审判员  王康季二〇一六年六月二十六日书 记 员  付 政
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5182号原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告林毅，男，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇。被告黄晓红，女，1982年8月22日出生，汉族，住惠安县。被告吴彬强，男，1983年3月28日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年6月17日立案受理原告陈凯清与被告林毅、黄晓红、吴彬强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 覃 丹二〇一六年六月二十九日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1943号原告：林熊杰。被告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。法定代表人：陈军旺。委托代理人：陈碧芬。原告林熊杰与被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林熊杰、被告太平洋物业公司的委托代理人陈碧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林熊杰起诉称：2016年2月3日，原告开车从宝山路行驶向摩根国际地下室停车场，在驾车驶向地下车库时撞到被告施工人员随意放置在地下坡道的施工机器，造成原告的车辆前部保险杠断裂，牌照底座凹损。原告认为此次事故的主要原因是因为被告工作人员未在施工道路处安放安全措施和任何提示标语，且施工机器摆放在道路出口处时旁边无相关施工人员在场。被告随意堆放施工机器的行为造成了原告的重大损失，现起诉要求：判令被告支付原告车辆维修费5400元。原告提供事故照片2张、道路交通事故现场图1份、零件报价单1份、发票2份，用以证明上述事实。被告太平洋物业公司答辩称：2016年2月3日上午，被告工作人员巡查时发现地下室坡道污水沟上的铁杆脱焊一根，给业主及租户的行车带来安全隐患。为避免意外的发生，接到报修后被告工程部迅速前往修理，为警示出入车辆，被告的2名师傅拿出电焊机放置在地下室坡道隔离带上，由于电焊机本身为黄色，能够起到警示作用。此时原告驾驶浙B×××××车辆从宝山路向摩根国际地下车库驶来，由于其违反交通规则从出口处逆向驶入，驶入后也未按交通规则行驶，而是车子左右轮骑中心隔离带行驶，致使车子撞上隔离带上的电焊机，造成事件的发生。从车推电焊机的距离判断，此时车速很快。被告认为，被告工作人员履行维修职务，为警示驶入车库的车辆而放置电焊机。电焊机色彩明显且固定位置放置，原告开车车速过快，不注意前方路况，未采取合理措施避让障碍物才撞上电焊机，而且车主违反靠右行驶和从入口进入地下车库的交通规则，这些都是导致事故的重要原因，因此该事故系车主全部责任。事故发生后，物业协调处理并报警，但车主无视自己的违章行为还拒绝保险公司赔偿。请求法院公平判决。为证明上述事实，被告提供照片2张、光盘1份。经被告申请，本院对本次事故出警的交警李世忠制作了一份询问笔录，李世忠在笔录中描述了出警时的具体情况。原、被告质证对对方提供的证据的真实性均无异议，对李世忠询问笔录的真实性亦无异议。本院经审核对上述证据予以确认。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2016年2月3日，原告驾驶浙B×××××英菲尼迪牌汽车从宝山路行驶向摩根国际地下停车场，并从停车场出口处驶入停车场，在地下坡道处撞上被告维修人员放置在坡道中间的黄色电焊机，造成车辆左前侧受损，电焊机未受损。事故当时，被告未放置警示标志，无被告工作人员在电焊机附近。事故发生后，大碶交警队李世忠警官出警，原、被告未达成一致处理意见。事故后，原告到宁波旅行者英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，共计花费5700元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中事故发生的地点在地下车库，非公共道路，被告为修缮地下坡道口的污水沟放置电焊机，且将电焊机放置在地下坡道隔离带中间，尽到了一定的注意义务，但其未考虑到地下车库的具体环境，放置电焊机时未设置明显的警示标志，亦无相关人员在场维护疏导，对本次事故的发生应当承担相应的责任；而原告驾驶车辆逆向驶入地下车库，中途变道且未尽合理的注意义务，导致撞上放置在地下车库坡道隔离带中间的黄色电焊机，应当对事故的发生承担主要责任。原告主张的维修费用5400元，被告对金额无异议，结合对双方的责任认定，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林熊杰车辆维修费1620元；二、驳回原告林熊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张姗珍二〇一六年六月八日代书记员 戚 婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1640号原告：张建荣。被告：邱耀明。委托代理人：沈夏青、魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。原告张建荣诉被告邱耀明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即归还张建荣借款300万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月12日，被告向原告借款300万元，为此出具借条一份，载明借款期限为360天，到期一次性付清。借款当日，原告通过施惠广以转账方式将300万元交付给被告。被告自认尚欠原告借款300万元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱耀明应于本判决生效之日起十日内归还原告张建荣借款本金300万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告邱耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  孙欢杰人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月一日书 记 员  彭梦垚
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1930号 原告：窦均新，女，1938月11月14日出生，汉族，农民，住东平县银山镇马山头村185号,现住东平县。 委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：常忠泉，男，1935年11月19日出生，汉族，退休教师，住东平县银山镇银牛路3号，现住东平县。 委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。 原告窦均新与被告常忠泉扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦均新及其委托代理人战东福、被告常忠泉的委托代理人庞连政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦均新诉称，双方于1993认识并同居生活，经过长达4年的相互了解，于1997年11月30日办理登记手续，婚后双方感情很好，都很珍惜这来之不易的感情。婚后被告的衣服由原告洗，饭由原告做，二人的生活即平平淡淡由甜甜蜜蜜，知道中秋节前，原、被告被其儿子接到县城暂住后，不久就把原告撵回老年蔡沃村居住，被告也一直不管不顾，无奈，原告只好具状起诉。 被告常忠泉辩称，1、原告有一子二女，应当对原告履行赡养义务。被告现年已81岁，生活不能自理，现随儿子生活，由儿子对我照顾。无能力对原告进行扶养；2、2015年期间，被告分两次给原告现金共8000元，由原告自行支配，这些钱以原告所处环境的消费情况到现在也花不完，另外，2015年原告将家里的大树卖掉又卖了1600多元，钱也在原告手里。因此，原告不应当再起诉我要求扶养费；3原告要求起诉的扶养费数额也太高。山东省2015年农村居民人均消费支出为8748元，原告有三个子女应当履行赡养义务，如果被告也有扶养义务的话，被告只需承担四分之一的费用，即每年2187元。原告要求被告每月支付2300元没有法律依据；4、原告虽然有工资收入，但因年老多病，在加上需要人照顾，工资收入也所剩无几，原告无权分割我工资的一半作为生活费。另外原告在家有承包地的收入，完全能够维持生活支出。 经审理查明，原、被告于1997年4月30日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有二女一子，被告婚前育有二女二子，现均已成家。2016年1月26日，被告曾起诉要求与原告离婚，法院作出（2016）鲁0923民初412号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年5月9日原告诉至本院，要求被告尽扶养义务，形成诉讼。 同时查明，2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元。 在审理过程中，原告提交由东平县银山镇教育委员会办公室出具的工资汇总表一份，欲证实被告系事业退休，月工资为4341元。被告提交东平县人民医院住院病历一份，欲证实被告现患有多种高危疾病（高血压病二级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、脑梗死后遗症、双肾结石）生活不能自理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、工资汇总表，被告提交则住院病历等证据在案予以佐证。 本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。作为共同生活的伴侣，双方生活上应该相互照料、相互供给，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方更应主动扶助对方。在本案中，被告虽辩解已支付原告8000元，且原告在家中有承包地收入，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对该辩解不予支持。被告系事业退休，有固定的经济收入，应属于夫妻共同财产，双方均由一定的支配权。原告在婚前育有二女一子，且被告目前患有多种疾病，同时结合2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元，本院依法酌定被告应自2016年5月起每月向原告支付500元，如原告发生患重大疾病等新情况、新理由，其可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常忠泉自2016年5月起每月支付原告窦均新扶养费500元，于每月20日前给付。 二、驳回原告窦均新其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一六年六月二十三日 书记员  房丽丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初413号原告：胡薇。委托代理人（特别授权）：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。被告：徐炳良。被告：洪丽英。被告：李英。被告：浙江万信控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼709室。法定代表人：徐炳良。原告胡薇诉被告徐炳良、洪丽英、李英、浙江万信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐炳良、洪丽英归还借款本金人民币3000000元，并支付借款期限内利息人民币75000元，支付逾期利息即违约金（以人民币3000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月6日计算至实际还清之日止）；2、被告李英、浙江万信控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方骁珏到庭参加诉讼，被告徐炳良、洪丽英、李英、浙江万信控股集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月7日，原告与被告徐炳良签订借款合同一份，约定被告徐炳良向原告借款人民币3000000元，借款期限从2014年8月7日至2014年9月6日，借款利息为月利率2.5%，逾期还款按每天千分之三计算违约金，发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。被告李英、浙江万信控股集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。同日，原告将款项人民币3000000元打入被告徐炳良账户，被告徐炳良出具了相应的收条。至今，被告徐炳良未归还借款，被告李英、浙江万信控股集团有限公司未承担保证责任。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳良于本判决生效之日起十日内归还原告胡薇借款人民币3000000元，并支付利息及违约金（以人民币3000000元的未付款为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月7日计算至款项付清之日止）。二、被告李英、浙江万信控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李英、浙江万信控股集团有限公司还清款项后，有权向被告徐炳良追偿。四、被告徐炳良、李英、浙江万信控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡薇公告费人民币650元。五、驳回原告胡薇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39180元，财产保全费人民币5000元，合计人民币44180元，由被告徐炳良、李英、浙江万信控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  周 颖人民陪审员  陆文伟二〇一六年六月六日代书 记员  羊 咪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1331号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。因本案盗窃于2016年2月24日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2016年3月7日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份以来，被告人张某先后8次至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内及城中中路168号锦都酒店一楼的星巴克咖啡店内，趁店内工作人员不备之际，盗窃放在店内的杯子，涉案财物共计价值人民币1529元。具体如下：1、2015年12月中旬的一天14时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，趁工作人员不备之际，盗得放在店内架子上价值人民币225元的160z圣诞绿旋纹不锈钢保温杯一个。现赃物已被扣押并发还给被害人。2、2015年12月底的一天13时许，被告人张某至义乌市稠城街道城中中路168号锦都酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币220元的白色露西不锈钢杯一个。现赃物已被扣押并发还给被害人。3、2015年12月底的一天13时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币120元的圣诞小镇随行杯一个。4、2016年2月初的一天13时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币120元的猴年马克杯一个。现赃物已被扣押并发还给被害人。5、2016年2月13日左右的一天13时许，被告人张某至义乌市稠城街道城中中路168号锦都酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币385元的粉色爱恋膳魔师保温杯一个。现赃物已被扣押并发还给被害人。6、2016年2月15日左右的一天13时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币99元的桃花倒影双层玻璃杯一个。现赃物已被扣押并发还给被害人。7、2016年2月21日14时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币180元的旋转缎带马克杯组一套。现赃物已被扣押并发还给被害人。8、2016年2月24日13时许，被告人张某至义乌市稠城街道工人北路2号颐和大酒店一楼的星巴克咖啡店内，以同样的方式，盗得放在店内架子上价值人民币180元的12oz樱花蝴蝶结不锈钢保温杯一个，并将杯子带离咖啡店，后因被工作人员发现当场抓获。赃物已返还被害人。现被告人张某已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，监控视频，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第1879号 原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市公务大厦十二楼，组织机构代码：00386528-8。 法定代表人黄诗建，该局局长。 委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。 被告许月景，女，1949年11月29日出生，汉族，住石狮市，系原“石狮市东区佳景服装厂”的经营者。 原告石狮市财政局（下称财政局）与被告许月景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告财政局诉称，1996年1月23日，被告与原告签订了周转金还款担保（保证书），约定原告借给被告财政周转金8万元，借款期限自1996年1月23日起至1996年6月23日止，借款的月资金占用费率8.1‰，逾期还款加倍计付资金占用费等条款。合同签订后，原告按约将8万元汇入被告账户。但借款期限届满，被告仅于1996年6月25日偿还资金占用费3240元，未能依约偿还剩余本息。原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的财政周转金借款8万元，并按合同约定的占用费率计付自1996年1月23日起至还清全部款项之日止的占用费及罚息；本案诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的主体资格。 2、户籍证明及石狮市个体工商户花名册各一份，以此证明被告许月景系石狮市东区佳景服装厂的经营者以及石狮市东区佳景服装厂现已注销的事实。 3、周转金还款担保（保证书）一份，以此证明被告经营的石狮市东区佳景服装厂向原告借款，并约定借款期限、数额、占用费率等事实。 4、福建兴业银行转帐支票存根及现金交款单各一份，以此证明原告按约将款项交付被告使用及被告偿还部分资金占用费的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告系石狮市东区佳景服装厂（个体工商户）的经营者。1996年1月23日，原告与石狮市东区佳景服装厂签订周转金还款担保（保证书）一份，约定原告借给石狮市东区佳景服装厂财政周转金6万元，借款期限自1996年1月23日起至1996年6月23日止，借款的月资金占用费率8.1‰，逾期还款加倍计付资金占用费等条款。合同签订当天，原告按约将8万元汇入石狮市东区佳景服装厂帐户，借款期限届满后，石狮市东区佳景服装厂于1996年6月25日偿还资金占用费3240元，其余借款本息未能依约偿还。石狮市东区佳景服装厂现已注销。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告石狮市财政局与石狮市东区佳景服装厂借款合同主体合格、意思表示真实、内容合法有效。原告已按约履行合同，石狮市东区佳景服装厂未按合同约定如期偿还借款本息，依法应承担逾期还款的违约责任。被告许月景作为石狮市东区佳景服装厂的经营者，应对石狮市东区佳景服装厂所负债务承担还款责任。据此，石狮市财政局的诉讼请求本院予以支持，但被告已付的资金占用费3240元应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告许月景应于本判决生效后十日内返还原告石狮市财政局借款本金80000元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付该款自1996年1月23日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费、罚息（已付资金占用费3240元应予扣除）。 二、驳回原告石狮市财政局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告许月景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  吴思思 二〇一五年十月十九日 书 记 员  赵龙毓 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 一、适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村城堡经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初511号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人洪某，农民。因本案于2016年5月28日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人洪某用携带的电瓶、电鱼杆子等设备组装好一套电鱼工具，接着就在浦江县壶源江杭坪镇下薛宅村段河道上（属禁渔区），使用电鱼工具非法捕捞水产品，后被村民发现并制止。被告人洪某得知村民报警后，留在现场等候民警处理。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、薛某乙的证言，扣押决定书、清单及物品照片，捕捞现场照片，浙江省海洋与渔业局文件，通告，说明，被告人洪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某明知村民报警，仍留在现场等候民警处理且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、没收扣押的电力捕捞设备，由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年六月七日代书 记员  方 芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第2329号原告：吴某。委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。被告：王某甲，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证号码33260319700325157X，住台州市黄岩区北洋镇官岙村11号。被告：王某乙。被告：陈某。原告吴某与被告王某甲、王某乙、陈某赡养纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼。诉讼请求：一、三被告每人每月支付原告生活费500元。二、三被告共同承担医疗费，每月结算一次。三、前期医疗费51000元由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张宝明，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、陈某经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况原告吴某生育二子，即被告王某甲、王某乙；被告陈某系原告吴某养女。2015年7月，原告吴某因宫颈鳞癌Ⅱb期入住浙江省台州医院，于2015年8月13日出院，出院诊断为宫颈鳞癌Ⅱb期、糖尿病、泌尿系感染，出院医嘱注意休息、营养。之后，原告又分别于2015年9月23日，10月21日入住浙江省台州医院。期间，门诊多次。原告吴某住院、门诊医疗费共计59379.13，住院医疗保障补偿35498.31元，个人自负23880.82元。同年10月23日，黄岩区城乡困难居民医疗救助办公室同意给予4926元的民政医疗救助。原告吴某无收入，生病后经济困难，诉至本院。庭审中，原告吴某确认上述医疗费用系被告陈某垫付。裁判理由与结果本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告吴某年过七旬，且生病需要治疗，其要求三被告承担赡养义务，合理合法，应予支持。至于赡养费具体数额，本院结合原告的实际需要和当地的生活水平等情况酌情确定为每人每月400元。对于原告主张的前期医疗费，自负部分金额为23880.82元，民政医疗救助4926元，剩余18954.82元应当由三被告负担。另外，原告要求三被告承担后续的医疗费用符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、陈某每月各支付原告吴某生活费400元，上述款项自2016年1月1日起支付，于每月的15日前付清。判决生效前款项，于本判决生效后十日内付清。二、原告吴某的前期医疗费18954.82元（被告陈某已先行垫付），由被告王某甲、王某乙、陈某各承担6318.30元。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、原告吴某后期产生的医疗费由被告王某甲、王某乙、陈某平均负担。原告吴某可凭医疗费发票每月结算一次。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告吴某与被告王某甲、王某乙、陈某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  苗 青人民陪审员  章正东人民陪审员  曹利军二〇一六年六月十二日代书 记员  牟奕静
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初740号原告：吴振星，农民。被告：阙武俊，农民。原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告阙武俊归还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告阙武俊未作答辩。本院经审理认定，2014年9月12日，被告阙武俊以资金周转为由向原告吴振星借款，约定2014年11月12日归还，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙武俊自本判决生效之日起十日内归还原告吴振星借款10000元及利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阙武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶强军二〇一六年六月十四日代书记员 陈 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初15号公诉机关多伦县人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月13日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2015年12月3日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县大河口乡。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2015年12月1日15时10分许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙HF****号小型普通客车（车内乘坐赵某甲）在多伦县境内57公里+915米处沿公路北侧去往公路南侧掉头行驶过程中与葛某某驾驶冀HA****(挂车号：冀HJ***挂)号重型半挂牵引车相撞，致使半挂牵引车失控侧翻到公路南侧路基下，造成张某某、赵某甲受伤，公路南侧的路灯杆被毁。经围场司法鉴定中心检测：张某某血液酒精含量为236.30mg/100ml，属于醉酒。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇检测报告单，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，被告人张某某的供述，证人葛某某、张某某、陈某某、赵某乙、赵某甲、姚某某的证言，被告人张某某驾驶的车辆信息、驾驶证信息等证据在卷佐证，对此指控被告人张某某犯危险驾驶罪。被告人张某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。被告人张某某向法庭提交的证据有：赵某甲、姚某某、李某某的谅解书。经审理查明：2015年12月1日15时10分许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙HF****号小型普通客车（车内乘坐赵某甲）在多伦县境内57公里+915米处沿公路北侧去往公路南侧掉头行驶过程中与葛某某驾驶的冀HA****(挂车号：冀HJ***挂)号重型半挂牵引车相撞，致使半挂牵引车失控侧翻到公路南侧路基下，造成张某某、赵某甲受伤，公路南侧的路灯杆被毁。经围场司法鉴定中心检测：张某某血液酒精含量为236.30mg/100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实被告人张某某危险驾驶案案件来源为：2015年12月1日15时18分许，葛某某向多伦县公安局报案。2、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人张某某驾驶的车牌号为蒙HF****号小型客车已被多伦县公安局依法扣押。3、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，张某某血液乙醇浓度为236.3mg/100ml。4、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，证实事故现场位于多伦县境内57公里+915米处及事故现场基本情况。5、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某与葛某某在该起事故中过错相当，负该起事故的同等责任。6、被告人张某某的供述及证人赵某乙、赵某甲的证言，证实2015年12月1日9时许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙HF****号小型普通客车（车内乘坐赵某甲）从大河口乡黄旗营房出来，到多伦县大河口信用社办理贷款，后张某某与赵某甲、赵某乙在大河口乡的陈二饭店喝酒，张某某喝了大约4两草原白白酒，期间张某某出去办事，后来张某某又回到原来的饭店喝了大约2两白酒和一瓶啤酒，酒后张某某驾驶蒙HF****号小型普通客车从饭店前由北向南行驶到柏油路中间的绿化带，车头刚过绿化带，张某某停了车，后与由西向东行驶的一辆半挂牵引车相撞，致使半挂牵引车失控侧翻到公路南侧路基下，造成张某某、赵某甲受伤，公路南侧的路灯杆被毁。7、证人葛某某的证言，证实2015年12月1日15时10分许，葛某某驾驶冀HA****号重型半挂牵引车在G510线上行驶至大河口乡时，与一辆红色面包车相撞，致使该重型半挂牵引车侧翻至公路下，后葛某某打电话报警。8、证人陈某某的证言，证实2015年12月1日15时，张某某等人在陈二饭店喝酒的事实。9、证人姚某某的证言，证实被告人张某某危险驾驶一案，致使大河口乡的路灯受损。10、赵某甲、姚某某、李某某的谅解书，证实被告人张某某的犯罪行为得到赵某甲、姚某某、李某某的谅解。11、被告人张某某驾驶的车辆信息、驾驶证信息、身份信息，证实被告人张某某驾驶的车辆车牌号为蒙HF****号小型普通客车，被告人张某某具备驾驶该车辆的资格，具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年六月三日书记员  赵晨晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 （2015）鄂执行字第855号 申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街33号恒信中央花园，组织机构代码证：57329923-0。 法定代表人杨丽，该公司董事长。 被执行人张义林，男，汉族，51岁，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。 被执行人内蒙古腾图投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。 法定代表人苗拉虎，公司总经理。 被执行人张冠林，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人侯海军，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王恒伟，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。 被执行人师標，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乌拉特中旗晶石矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇招商局。 法定代表人刘伟，该公司经理。 本院在执行申请人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司申请执行被执行人张义林、内蒙古腾图投资集团有限责任公司、张冠林、侯海军、王恒伟、师標、乌拉特中旗晶石矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院查封的被执行人财产有抵押且已登记，无法处置，被执行人再无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 王文杰 二〇一六年六月二十五日 书记员 白麒源
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第353号 申请执行人王开有，男，1982年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张万寿，男，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第3336号民事调解书，申请执行人王开有于2014年9月29日申请强制执行，本院于2015年11月13日受理。在执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第3336号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白贵云 代理审判员  白永胜 代理审判员  哈 斯 二〇一六年六月八日 书 记 员  杨 帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执277号 申请执行人何发忠。 被执行人黄宝妹。 本院在执行申请执行人何发忠与被执行人黄宝妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第4037号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月三十日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执1032号 申请执行人张艳，女，生于1982年4月6日，汉族，住济南市长清区，公民。 委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人姚广华，女，生于1968年4月7日，汉族，住济南市长清区，公民。 本院在执行张艳与被执行人姚广华机动车事故纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下： （2016）鲁0113执1032号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张昌阳 审判员  郝晓波 陪审员  任立彬 二〇一六年六月二十五日 书记员  岳秋荣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1716-3号原告王某，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告解某，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人刘某，北京想成律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告解某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值170万元的财产进行保全，并提供担保，本院遂作出诉讼保全的裁定。现该案已经审理终结，原告申请撤诉，本院裁定准许。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对于被告解某银行帐户款170万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押（包括投金）；二、解除对于原告王某所提供担保如下财产的查封：担保人孙志远位于天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园39-2-602室房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  金百印二〇一六年六月二十四日书记员  白佳兴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01271号原告王如荣。被告周向平。本院在审理原告王如荣与被告周向平民间借贷纠纷一案中，原告王如荣于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王如荣的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如荣撤回起诉。审判员  胡青春二〇一六年六月八日书记员  胡铃娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5870号原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。委托代理人**，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告陈登航，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈登航物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月七日书记员  王 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢61号申请执行董学斌，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市台山街700号。被执行人王德洪，无业。申请执行人董学斌与被执行人王德洪为民间借贷纠纷一案，普店市人民法院于2014年7月28日作出（2014）普民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。依申请人申请将王德洪纳入失信人名单，对被执行人司法拘留15天。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执91号之一 申请执行人刘淑娟，女，1988年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。 被执行人袁建东，男，1984年3月25日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 原告刘淑娟诉被告袁建东机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）海民初字第587号民事调解书已发生法律效力，权利人刘淑娟于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人袁建东给付赔偿款36400元，案件受理费512.5元，共计36912.5元，执行费454元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人自动给付了14513.94元，剩余欠款本院已委托被执行人袁建东的单位在被执行人2016年度工资总收入中一次性扣划其工资款27828.56元，其中欠款本金21886.06元，迟延履行期间的债务利息4976元，案件受理费512.5元，执行费454元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第587号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一六年六月五日 书记员 丁跃明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7610号原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。委托代理人**，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告向代英，女，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市北部新区。被告周露，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告向代英、周露物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月七日书记员  王 玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初454号之一 原告袁娟，女，1981年出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。 委托代理人林秀刚，山东润耕律师事务所律师。 被告刘俊超，男，1982年出生，汉族，住济南市。 被告沈双梅，女，1982年出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告袁娟与被告刘俊超、沈双梅民间借贷纠纷一案中，原告袁娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2080元，诉讼保全费1485元，由原告袁娟负担。 审 判 长  闫云 人民陪审员  陈骐 人民陪审员  刘丽 二〇一六年六月十五日 书 记 员  李雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4818号原告：广州市××物业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓某均。被告：汤某元，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。本院审理原告广州市××物业发展有限公司与被告汤某元租赁合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市××物业发展有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月七日书 记 员  林燕好
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执165号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。代表人刘刚，主任。被执行人刘瑞美，女，汉族，农民，现住安图县。被执行人卢帮术，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人卢帮臻，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人卢帮卫，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人刘瑞美、卢帮术、卢帮臻、卢帮卫金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月26日作出（2014）安白民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院在本案执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂芳二〇一六年六月二十五日书记员  柴寿明
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初568号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马某，原系个体服装加工厂（未工商登记）负责人。因本案，于2016年3月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人马某招揽职工，在平湖市新仓镇金健峰集团车间内从事服装加工业务，后其以逃匿等方式拒不支付汝洪辉、夏同雨、岳德华等40余名工人工资，共计14万余元；在平湖市人力资源与社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，其仍以逃匿的方式拒不支付。另查明，案发前被告人马某与职工就工资问题至平湖市新仓镇劳动部门协商，因双方金额差异较大未达成一致，被告人马某存放1万元现金（已经从犯罪金额中予以扣除）于平湖市公安局新仓派出所后再次逃匿。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、职工出勤表、职工工资登记表、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计14万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的现金1万元，由扣押机关按比例发还职工工资，其他工资款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年六月十四日书记员  孔 佩