wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异265号案外人赵庆国，男，汉族，1956年10月2日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵庆国对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。赵庆国的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人赵庆国异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，赵庆国作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，赵庆国系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回赵庆国的异议。被执行人投资公司答辩称：赵庆国所述属实，请求支持赵庆国的异议。案外人赵庆国为证明其主张，提交了下列证据：1、赵庆国与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、赵庆国与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，赵庆国与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，赵庆国向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，赵庆国系服装公司职工。2010年8月31日，赵庆国与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，赵庆国以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号2-2-5-1室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向赵庆国出具了收据和住房通知单。赵庆国遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，赵庆国与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，赵庆国提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，赵庆国已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，赵庆国的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1601室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十四日见习书记员  李 好
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：王荣荣。被告：卜乐意。被告：王永焕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告王荣荣、卜乐意、王永焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告王荣荣、卜乐意、王永焕起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行撤回起诉。本案受理费1053元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行负担。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  王玲莉人民陪审员  高钏翔二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4445号原告王鹿擎。委托代理人原誉中，（夫妻关系）。被告李稳。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。诉讼代表人钱惠云，该公司总经理。委托代理人房艳，该公司职员。原告王鹿擎诉被告李稳、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹿擎及其委托代理人原誉中、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼，被告李稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹿擎诉称，2016年4月19日，被告李稳驾驶苏C×××××机动车（永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保）行驶至上海路与同康巷路口转弯时没有注意观察周围情况将原告撞到，造成原告多处受伤及多处软组织挫伤、摩托车受损的交通事故。原告后被救护车送至医院救治，并自行垫付医药费，被告李稳分文未付，且态度恶劣。2016年4月22日原告出院，医嘱注意休息，加强营养，一月后复查头颅CT。2016年4月28日徐州市铜山区公安局交通警察铜山大队出具事故认定书，认定原告和被告李稳负事故同等责任。原告与被告多次协商理赔事宜，被告拒不配合，无奈原告诉至法院请求判决：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费合计15650.21元。2、诉讼费由被告承担。被告李稳未到庭也未提交书面答辩状。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司需依法审查肇事车辆的行驶证、驾驶证。被告保险公司仅在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担责任，被告李稳在事故中为同等责任，因双方均系机动车辆，超过交强险部分应按照50%计算。原告诉请部分金额和项目过高。永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司公司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年4月19日10时05分，原告王鹿擎驾驶车牌号为苏C×××××的普通摩托车，沿上海路东侧非机动车车道由北向南逆向行驶至上海路与同康巷路口时，与李稳驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车沿上海路由南向东右转再向北左转时发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，王鹿擎受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察铜山大队认定，原告王鹿擎和被告李稳负事故同等责任。原告王鹿擎受伤后被送至徐州市中心医院接受治疗。入院诊断为：右额头皮擦伤、双手皮肤擦伤、腰部软组织损伤、右腿软组织损伤。原告王鹿擎共计住院2.5天，前后共计花费医疗费10465.21元。原告王鹿擎所驾驶的二轮摩托车在事故后送至铃木摩托车维修部进行修理，花费修理费836元。另查明，被告李稳驾驶的车牌号为苏C×××××机动车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和500000元的商业险，并有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、铃木摩托车服务工作单、照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王鹿擎因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告王鹿擎主张医疗费10465.21元，结合其提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天计算住院期间4天。结合原告王鹿擎提供的病案材料，原告王鹿擎实际住院2.5天，本院确认该项费用为20元/天计算住院期间2.5天为50元。3、营养费，原告主张按照20元/天计算4天为80元，结合原告的伤情及出院医嘱“加强营养”，本院予以确认。4、护理费，原告主张其住院期间系由其妻子护理，主张按照其妻子的日平均工资136.36元/天的标准计算住院期间4天为545元，但未提供证据予以证明。告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可按照70元/天计算，结合原告伤情及出院医嘱，本院确认该项费用为70元计算4天为280元。5、误工费，原告王鹿擎主张因交通事故身体受伤所产生的误工损失为3500元，并提供误工证明及2016年度工资发放表，本院认为该证据不能证明其因事故造成的误工损失的具体数额。本院参照上一年度受诉法院所在地城镇居民人均纯收入标准37173/年计算误工期20天为2036.87元。6、财产损失，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可800元，本院予以确认。7、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定200元。8、因事故造成股票未能交易的损失，原告提供对账单予以证明，本院认为该损失为不确定的损失，本院不予支持。被告李稳驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，应当在交强险的限额内先行赔付。故由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医疗费10000元、误工费2036.87元、护理费280元、交通费200元、财产损失800元，共计13316.87元。超出交强险的部分，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担50%的责任即医疗费232.61元、住院伙食补助费25元、营养费40元，合计297.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王鹿擎医疗费10000元、误工费2036.87元、护理费280元、交通费200元、财产损失800元，共计13316.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王鹿擎医疗费232.61元、住院伙食补助费25元、营养费40元，合计297.61元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王鹿擎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  喻璐娜二〇一六年六月二十三日书记员  权琳琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3909号申请执行人邓红梅，女，汉族，1991年6月18日出生，住四川省阆中市杜家井巷**号*楼附*号。被执行人杨晓龙，邓红梅与杨晓龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5375号民事判决已经发生法律效力。权利人邓红梅于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为79703.68元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日将被执行人杨晓龙与案外人杨穆正、范正英共有位于成都市高新区天润路777号4栋2单元20楼2001号房屋（合同签约号2110970，初始登记权证号：权2780489）予以查封，但上述房产暂无法执行。因被执行人杨晓龙暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓红梅发现被执行人邓红梅有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5375号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十日书记员 何海龙
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民申17号再审申请人（一审原告）：李风祥。被申请人（一审被告）：田兆兵，、。再审申请人李风祥因与被申请人田兆兵排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）淮法车民初字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，本院于2015年10月26日向李风祥和田兆兵分别送达了（2015）楚民初字第846号民事判决书，该民事判决于2015年11月11日发生法律效力。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。你于2016年5月31日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月期限，且不具有从知道或应当知道时起算的四种事由的情形。综上，你向本院提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李风祥的再审申请。审判长  芮东俊审判员  宋 山审判员  杨士轩二〇一六年六月三日书记员  张 井
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1081号原告王某甲，女，1988年8月生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。被告穆某甲，男，1989年11月生，汉族，住德州市陵城区。原告王某甲与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人纪成才、被告穆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月13日与被告登记结婚，于2014年1月20日生育一女孩取名穆某乙，现跟随原告生活，由于原被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，经常因家庭琐事吵架，被告家庭观念淡薄，对原告及孩子不管不问，也不给付原告生活费用。另，被告对原告父母也不尊重，种种行为另原告伤心。被告常年在外打工，双方聚少离多，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好余地，现依法起诉，要求法院判决原被告离婚；婚生女穆某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提交以下证据：提交原、被告结婚证，证明原被告于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系；提交计划生育服务手册一份，证明原被告于2014年1月20日生育一女孩，取名穆某乙。被告质证认为对原告提交以上证据无异议。被告辩称，被告不同意离婚，婚后双方并未吵架，被告也未打骂过原告，被告是在2015年11月份外出打工的，自2015年8月份到年底在其他地方打工，挣钱不多，但将挣到的1万多元都给了原告。被告认为双方感情尚可。经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚，婚后于2014年1月20日生一女孩，取名穆某乙，现跟随原告生活。原告主张原被告性格不合，无共同语言，被告对家庭观念淡薄，对孩子及原告不闻不问，也不给付生活费，双方由此产生矛盾并最终导致感情破裂，原告于2016年5月份带着孩子回娘门居住至今。但原告对以上陈述并未提交证据予以证实。被告在庭审中主张原被告双方感情一直很好，结婚后感情尚可。认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、原告提交的结婚证等在卷予以证实。本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但两人结婚已有近三年的时间，并共同生育和抚养了女儿，应视为已建立起一定的夫妻感情，甚至亲情。现原告诉请离婚，被告不同意，原告并未就双方的夫妻感情已破裂提交证据，故原告诉请离婚的请求证据不足，本院不予支持。原被告双方应互谅互让，相互扶持，相互照顾，妥善经营婚姻，共同维护婚姻和家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告穆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年六月二十一日书 记 员 许倩慧
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初188号公诉机关郓城县人民检察院。被告人彭某，曾用名邵红梅，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人��检察院指控，2016年1月，被告人彭某在郓城县侯咽集镇密桥村刘某家中与刘某同居期间，于2016年1月15日、1月18日两次盗取刘某的银行卡，利用事先知悉的密码，在郓城县潘渡镇农商自动取款机内取出现金共计4万元，非法据为己有。案发后，被告人彭某退赔被害人经济损失4万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人彭某户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人刘某的陈述，被告人彭某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被���人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人彭某退赔的四万元，依法发还给被害人刘景凡。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年六月二十四日书记员  郭 坦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执319号申请执行人杜辉亮。委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。被执行人吉正明。被执行人丁为宝。委托代理人吉正明。被执行人青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吉正明，职务总经理。被执行人青岛华丽霆装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人丁为宝，职务总经理。被执行人青岛星宇伟业酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人吉正明，职务总经理。上述当事人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第1695号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对上述被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1695号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月十六日书记员  吕雅丽
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0524刑初33号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人肖某某，2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月17日经饶河县公安局决定取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日12时50分许，被告人肖某某驾驶重型自卸货车沿饶建公路由东向西行驶至饶河县小佳河镇蜂场村口西0.8公里处，向左转弯时，遇蒋某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿饶建公路由西向东行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致蒋某某当场死亡。经饶河县交警大队认定，被告人肖某某负该起事故的主要责任，被害人蒋某某负次要责任。事故发生后，被告人肖某某拨打了急救及报警电话，在现场等待处理。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、法医鉴定、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘金艳二〇一六年六月十六日书 记 员  时常人
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初398号原告周富。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告黄云中。被告四川嵩亿建筑工程有限公司。法定代表人刘英君，公司总经理。委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系公司员工。被告成都市新津花红堰投资有限公司。法定代表人龚李彬，该公司董事长。委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。被告成都市新津县城乡建设投资有限责任公司。法定代表人胡铮，该公司总经理。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。原告周富诉被告黄云中、被告四川嵩亿建筑工程有限公司、被告成都市新津县城乡建设投资有限责任公司、被告成都市新津花红堰投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告周富于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周富撤回起诉。本案受理费1617元（已减半），由原告周富负担。审判员  陈健二〇一六年六月十四日书记员  刘薇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初958号原告蔡文浩，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9052。委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告珠海市三灶房地产开发公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人曾朝一，总经理。委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人阮春贤。本院在审理原告蔡文浩诉被告珠海市三灶房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡文浩向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶房地产开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡文浩撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡文浩负担。审判员  陈立涛二〇一六年六月二十八日书记员  钟得科第2页共2页
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初119号原告王利明，农民。委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告刘永晋，农民。委托代理人刘亮明，农民。原告王利明诉被告刘永晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明及委托代理人高丕泽、被告刘永晋的委托代理人刘亮明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告以资金短缺需周转为由，向原告借款40000元，并出具借条“本人刘永晋于2013年5月1日借到王利明40000元，双方协商确定在2015年10月还清全部。”但被告未依约还款，期间只还了10000元，剩余30000元原告多次向被告索要，被告拒不归还。现诉讼请求，1、判令被告归还借款30000元，并支付从2015年11月1日起至归还之日止的利息，该利息按同期银行贷款利息四倍予以计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张原告提供下列证据：1、六张手机短信截图，证明被告确向原告借款；2、借条一支，证明被告向原告借款40000元；3、支付宝交易记录二支，证明原告通过支付宝转账形式给被告转账；4、提供录音一份，证明被告向原告借款情况。被告辩称，原告所说的借款40000元，不是事实。原告曾经拿6000元让被告给他炒股，被告用原告提供的6000元炒股，后赚了一些钱。原告知道了炒股赚钱就又拿出了34000元，原、被告合伙炒股，但后来都赔了。当时双方说的是共负盈亏。所以并非原告所说的借贷关系。原告所说的借条，被告并没有写过也没有签字捺印，不认可。关于原告提供的录音，声音不清楚，无法确认就是被告本人，不予认可。为支持自己主张，被告有证人当庭作证。1、证人白某称，其与原、被告是朋友关系。原、被告是一起炒紫金银贵金属，2014年3月-4月（具体时间忘记了）被告给原告打电话问原告是否有钱，原告说有40000元。被告让原告把40000元打到被告卡中，原告当时答应是一起炒紫金银贵金属，共负盈亏。2、证人李某称，其与被告是朋友关系。2014年其与被告一起炒紫金银贵金属，其只知道被告有一个朋友给被告银行转钱，和被告一起合伙炒紫金银贵金属。转钱时其和被告在一起，当时被告手机上有转钱到账的短信提示。其只知道被告接收了一笔30000多的转账。原告对被告提供的证人证言质证意见为，1、证人白某，提供的证人证言不是事实且不客观，首先，原告与证人白某不认识。原、被告使用手机通话时，在没有开免提的情况下，原、被告的通话证人是否能听清，且与被告通话的是否是原告，证人无法确认，这个不现实。证人称当时原告是在保险公司工作，原告当时并非在保险公司工作而是在信和信息科技有限公司工作。这可以说明证人证言存在问题，仅凭证人白某的证言，不能认定双方就存在合伙关系。2、证人李某与原告并不认识，证人李某只是看到被告手机中的转账短信，收到30000多元，无法证明是原被告合伙炒紫金银贵金属。二位证人的证言没有法律效力，与本案无关，不予认可。经审理查明，被告刘永晋于2014年3月21日接收到由原告王利明给其转的6000元，于2014年4月3日接收到由原告王利明给其转的34000元，共计40000元。被告收到该款后炒股全部亏损。后，被告给付了原告10000元。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告虽提供了证据，但对其每一个证据都未能证实其真实性，故对其款项属借款的主张，本院不予采信。被告认可收到过原告的40000元，但对40000元的用途主张是合伙炒股，并提供证人当庭予以证实，证人证言符合法律规定，原告无相应证据予以否定，另一方面，原告在诉状中的表述与庭审中的陈述及其证据也不一致，诉状中表述为2013年5月借款，但庭审中和证据中又是2014年3月-4月份借款，这使原告陈述的真实性难以确认。故本院对40000元款项属合伙所用的主张予以采信。关于原告所提供的短信截图,因难以确认短信就是被告与原告互相发送的，故本院不予采信。关于原告所提供的录音证据，因录音难以确定通话双方是何人，且被告不认可，故本院不予采信。关于原告所提供的借条，由于原告称借条是被告邮寄给原告的，且被告代理人称，被告并没有写过借条，故该借条的真实性难以确认，故本院不予采信。本院认为，原告提供证据不足，从原告及被告提供证人证言可以确定的是原、被告合伙炒股，共负盈亏，故应原、被告各承担一半的损失20000元，因被告已经给了原告10000元，故被告应再给原告10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘永晋在本判决生效后十五日内给付原告王利明10000元。二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告王利明负担368元，被告刘永晋负担182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一六年六月十五日书记员  郭晓艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2149号原告：曾某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告曾某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1995年8月3日办理结婚登记，1996年12月17日生育一子曾某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，志趣各异，双方2014年春节后分居，现已达两年，分居期间，被告与他人保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、曾某甲与徐某某离婚；2、婚前父母修建草房归曾某甲所有，双方存款12万元，曾某甲分割6万元。被告徐某某答辩称：双方未分居，自己没有与他人保持不正当关系，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1995年8月3日办理结婚登记，1996年12月17日生育一子曾某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告为此诉讼来院，请求判令如其所诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，被告的答辩；原、被告的身份证复印件、户籍证明；原、被告结婚登记证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：曾某甲与徐某某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然常因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，彼此的关系是有可能改善的。曾某甲提出自2014年春节后双方分居，分居期间，徐某某与他人保持不正当关系，双方的夫妻感情已彻底破裂，但其未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曾某甲与被告徐某某离婚。本案案件受理费150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺建强
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1134号原告肖某，男，汉族，1975年6月25日生。委托代理人，李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被告詹某,女，汉族，1981年1月3日生。上列原、被告探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告协议离婚时同时协议婚生子肖某甲寒暑假期间随原告生活，被告应予协助并不得以任何理由阻挠；在不影响肖某甲生活、学习并提前通知被告的情况下，原告可随时探望肖某甲，被告予以协助。但自2015年寒假肖某甲随原告在西安生活后，被告至今拒决配合原告探望，拒决原告接肖某甲到西安生活，并以各种方式阻挠被告与肖某甲的日常交流，故起诉请求婚生子肖某甲寒暑假期间随原告生活，被告应予协助并不得以任何理由阻挠；在不影响肖某甲生活、学习并提前通知被告的情况下，原告可随时探望肖某甲，被告予以协助，寒暑假肖某甲随原告生活要明确起止时间。被告辩称：我没有阻止过孩子寒暑假随原告生活，也没有阻挡过原告探望权。2015年寒假孩子没有随原告生活的原因是孩子做了包皮手术，行动不便。现在孩子也超过了10周岁，寒暑假是否去原告所在地，孩子自己决定。原告已经结婚，原告的配偶与孩子形成继父母与继子女关系，容易产生隔阂，对孩子的健康成长不利。仅同意在不影响肖某甲生活、学习并提前通知的情况下，原告可随时探视肖某甲，我予以协助。经审理查明：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2005年4月26日生孩子肖某甲。2013年8月6日原、被告协议离婚，同时协议婚生子肖某甲由被告抚养，寒暑假期间肖某甲随原告生活，被告应予协助并不得以任何理由阻挠；在不影响肖某甲生活、学习并提前通知被告的情况下，原告可随时探望肖某甲，被告予以协助。后双方按协议内容履行。2015年寒假肖某甲做了包皮手术，未随原告在西安生活。2016年2月5日原告请求变更抚养关系，本院以（2016）甘1122民初457号民事判决书判决驳回原告诉请。同年5月5日原告起诉请求婚生子肖某甲寒暑假期间随原告生活，被告应予协助并不得以任何理由阻挠；在不影响肖某甲生活、学习并提前通知被告的情况下，原告可随时探望肖某甲，被告予以协助，寒暑假肖某甲随原告生活要明确起止时间。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、离婚协议书等证据证实。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求随时探望孩子的请求，理由正当，应予支持，被告应当协助。原告要求孩子在寒暑假在西安生活的请求，因孩子肖某甲已超过10周岁，且明确表示去西安生活会影响其学习，从有利于孩子身心健康、保障未成年人的合法权益出发，结合孩子的生活现状，原告的该项请求，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告行使探望权应提前通知被告，被告应根据肖某甲的生活、学习情况在一周内做出安排，协助原告实现探望权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁大年二〇一六年六月十五日书记员  刘启明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1010号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告何某某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告何某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 张 俊二〇一六年六月二十七日书记员 牟艳丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初93号原告：刘某甲，男，汉族，农民。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，农民。委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李广，被告于某及其委托代理人杨继温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告于1988年经人介绍认识，认识时间很短便订婚，××××年××月办理结婚登记手续。婚前感情一般，婚后感情一直不好。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙，现随我生活。我于2003年外出打工至今，与被告聚少离多。2014年4月份，被告无端怀疑我有第三者，到我工作的地方和我生气吵架，把别人欠我的工程款欠条丢失，导致10多万工程款要不回来，之后无端吵闹，恶意诽谤，导致我无法正常工作。由于夫妻感情确已破裂，2014年5月双方分居生活至今，2015年3月份我起诉到阳谷县人民法院要求与被告离婚，阳谷县人民法院于2015年5月5日作出（2015）阳民初字第632号民事判决书，判决不准双方离婚，但之后我们未有任何联系，这说明夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。现该判决已生效6个月，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决双方离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告于某辩称：一、由于原告与第三者的感情已经超过我及孩子的感情，既然原告再次起诉离婚，无奈之下，我勉强同意离婚。二、原告有第三者，并且非法同居，从2013年至今，这是不可争辩的铁的事实，假如今天再不承认的话，我以后可以告原告重婚罪，所以原告存在严重过错，因原告再次起诉离婚，他的亲生母亲都气的住了医院。三，关于孩子抚养问题，孩子已近成年，他有自主选择的权利，我尊重孩子的自由选择权。四、我与原告的共同财产依法分割，共同财产有大宇挖掘机一台、55小挖掘机一台、大众途安轿车一辆、院落一处、三马车一辆、柴油机一台。五、我今年47岁，已过大半生，离婚后无家可归，又因疲劳过度，患××，婚前全部精力已投入到整个家庭，作为一个女人，亲自开三马车拉庄稼，亲自摇机器浇地，整天累死累活，并且还赡养一个的父母，在分割财产的时候应照顾我这一方。依据婚姻法32条，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协商，协商不成时由人民法院判决。第46条有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，第（二）项，有配偶者与他人同居的，因此，不管从情、理、法哪个角度讲，原告应少分或不分。综上，请人民法院支持我的答辩意见。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现已成家，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形。原告与其它女人的行为导致被告怀疑原告在外有第三者，进而使夫妻关系走向破裂，庭审过程中被告明确表示同意离婚。原、被告的婚后共同财产有大宇挖掘机一台、大众途安轿车一辆（京E×××××）、院落一处（两间正房、东西两间配房）、三马车一辆、柴油机一台、小挖掘机一台（2015年5月已卖）。原告曾于2015年诉至至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，二人未能和好。原告又于2016年1月4日具状诉至本院，请求依法判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。另查明：原告主张婚后共同财产价值分别为大宇挖掘机80000元、大众途安轿车80000元、院落10000元、三马车、柴油机2000元、小挖掘机78000万元。被告方同意按原告方估价分割夫妻共同财产。婚生男孩刘某丙愿随原告共同生活，原告不要求被告支付抚养费。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告的陈述，证明夫妻感情状况。二、原告书写的5份书面材料，证明原、被告之间曾发生矛盾的事实。三、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。本院认为：原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，且庭审过程中被告同意离婚，说明双方感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩刘某丙愿随父亲生活，且被告方尊重孩子的意见，刘某丙继续随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以认可。原、被告对于婚后共同财产的数目价值没有争议，结合原、被告的实际情况，本院认为婚后共同财产中的老家院落一处及三马车一辆、柴油机一台归被告所有，大宇挖掘机一台、大众途安轿车一辆（京E×××××）、小挖掘机一台归原告所有，原告另支付被告财产折价款共计119000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告于某离婚。婚生男孩刘晓翰随原告刘某甲生活，抚养费由原告负担。老家院落一处（两间正房、东西两间配房）、三马车一辆、柴油机一台归被告于某所有；大宇挖掘机一台、大众途安轿车一辆（京E×××××）、小挖掘机一台归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告于某财产折价款共计119000元。原告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年六月二十七日书记员  王素娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初693号原告李艮香，男，1956年8月1日生，汉族，务工。委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。被告南京市鼓楼区北川大地货运配载服务部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路35号。业主李海英，女，1986年7月13日生，委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。原告李艮香与被告南京市鼓楼区北川大地货运配载服务部（下称北川服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李艮香的委托代理人蒋进，被告北川服务部的委托代理人李方一及其业主李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艮香诉称：原告为被告处员工，工作岗位为装卸货物，工作地点在被告位于桥北客运站后货运市场的分支经营部。2013年9月13日晚12点半左右，原告在加班搬卸货物过程中，被一辆重型栅式货车倒车刮到，造成原告受伤。事发后，被告一再强调配合原告通过交通事故获赔，然后再商谈工伤赔偿事宜，强调自己不会逃避责任。原告为了尽快获赔就同意了被告的意见。但交通事故纠纷案件经过一、二审，到2015年3月份结案时，已经超过了工伤认定的期限。原告再找被告协商工伤赔偿事宜，被告予以拒绝。原告认为，根据相关法律规定，应当可以认定为工伤，被告应当按照工伤保险待遇和标准对原告进行赔偿。被告北川服务部辩称：原告与被告之间从未建立过劳动关系，原告要求被告承担工伤保险责任无事实依据。原告的诉请属于劳动争议，而该案并未经过劳动仲裁的前置程序，不符合受理条件，应当予以驳回。另，原告提起本案诉讼已经超过劳动争议诉讼时效，即便原告享受工伤保险待遇的前述所有阻却事由均不存在，其交通事故纠纷中所获赔偿已完全能够覆盖工伤保险待遇。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年9月13日0时30分，陈体文驾驶车牌号为皖F×××××的重型仓栅式货车在南京市××区桥北货运市场内倒车时将车后行人李艮香撞倒，造成李艮香受伤的交通事故。该事故经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定陈体文负事故的全部责任。事故发生后，李艮香以交通事故纠纷诉至法院，法院经审理查明，依法作出（2014）浦民初字第1393号民事判决书。南京市中级人民法院经审理查明，认定李艮香系安徽省宿州市埇桥区北州货物装卸服务部的工作人员，并依法作出（2015）宁民终字第19号民事判决书维持（2014）浦民初字第1393号民事判决。又查明，2014年9月29日，南京市工商行政管理局鼓楼分局出具营业执照，载明经营者为李海英，类型为个体工商户，名称为南京市鼓楼区北川大地货运配载服务部。2016年1月14日南京市人力资源于社会保障局出具工伤认定申请不予受理决定书，载明李艮香于2016年1月14日提交认定申请书，经审查，不符合《江苏省实施》第十三条第二项规定的受理条件，决定不予受理。庭审中，原告陈述，系陈体文招聘原告从事货物装卸、搬运工作的，原告看到广告牌上显示的是安徽省宿州市埇桥区北州货物装卸服务部（下称北州服务部），故以为自己是在北州服务部工作。原告与北州服务部没有签订劳动合同、北州服务部没有为原告缴纳社保。当时陈体文和原告也没有商谈工资待遇，只是讲好先干着再说。工作大概一月左右发生事故。因没有查到北州服务部的工商登记情况，且陈体文系本案被告业主李海英的公公，李海英也是北州服务部实际经营人，因此起诉李海英注册的北川服务部，要求按照工伤保险待遇赔偿。被告北川服务部业主李海英陈述，北川服务部与北州服务部不是一个公司，李海英之前是在北州服务部从事财务工作的，并非北州服务部的经营人。李海英注册北川服务部是在事故发生后，因此，被告认为原告和被告之间不可能成立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告李艮香自行陈述其到事发地从事搬运、装卸工作是受陈体文招聘，且（2015）宁民终字第19号民事判决书也审理查明，事发时原告系北州服务部员工，现李艮香起诉被告并要求被告承担工伤保险责任，其未能提供任何证据予以证明，亦没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李艮香的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李艮香自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘开明人民陪审员  葛华忠二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵宝霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更428号罪犯黎欣明，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年8月7日作出(2014)赣康刑初字第107号刑事判决，以被告人黎欣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎欣明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黎欣明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黎欣明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎欣明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人朱鹄。被执行人杨开泉。被执行人胡黎明。被执行人邹荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人朱鹄、杨开泉、胡黎明、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2045号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额190016.63元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额190016.63元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年六月二十一日书记员 刘清念
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执639号申请执行人：沈永彪。被执行人：徐志苗。申请执行人沈永彪与被执行人徐志苗民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯平商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中，已在车辆管理部门查封被执行人徐志苗名下的车辆，但该车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执639号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月八日书记员  王俊杰
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审559号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人黄进强。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]33号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄进强退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇河西村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12938元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]33号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  张 勉二〇一六年六月十四日（代）书记员  张玉珍
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执157号申请执行人周井霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王艳荣，女，满族，霍林郭勒市宏盛煤炭有限责任公司法人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行周井霞申请执行王艳荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：被执行人王艳荣于2016年12月30日之前一次性给付申请执行人周井霞的全部案款。如被执行人王艳荣逾期不履行义务承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1813号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理���执行员  郝建军二〇一六年六月一日书记员  刘 思
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1561号原告齐文英。被告潘寿美，系齐文英长子。被告黄寿梅，系潘寿美妻子。原告齐文英与被告潘寿美、黄寿梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐文英、被告黄寿梅到庭参加诉讼，被告潘寿美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文英诉称：原告齐文英系被告潘寿美母亲，两被告系夫妻关系。在二轮土地承包时，原告齐文英与丈夫潘某某（已去世）获得2.3亩责任田，其中一处面积为1.5亩（南至刘平家、北至潘某甲家、东至一支沟、西至南北中心路），另一处面积为0.8亩（南至路、北至汪塘、东至刘某家、西至刘某某家），上述土地一直由原告耕种。2013年9月24日，潘某某去世，被告黄寿梅强行阻止原告齐文英耕种上述责任田，欲占为己有，经村委会多次协调未果，现诉至法院，请求判令两被告不得阻止原告耕种上述土地。被告潘寿美未作答辩。被告黄寿梅辩称：被告黄寿梅未阻止原告耕种其中0.8亩的土地。1.5亩的土地是原告丈夫潘某某耕种的，分家时被告家负责潘某某。且原告种地有收入，不应再向其支付赡养费，如果原告把3200元退还给被告，被告即不再阻止其耕种。经审理查明：原告齐文英与被告潘寿美系母子关系，两被告系夫妻关系。本案诉争土地位于淮安市淮阴区王兴镇团结村，其中一处面积为1.5亩（南至刘平家、北至潘某甲家、东至一支沟、西至南北中心路），另一处面积为0.8亩（南至路、北至汪塘、东至刘某家、西至刘某某家）。1998年二轮土地承包时，原告齐文英及其丈夫潘某某（已去世）取得上述土地的承包经营权。原告齐文英诉状中称两被告于2013年9月24日起，强行阻止原告齐文英耕种上述土地，并提交2015年8月23日淮阴区王兴镇团结村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“其中在本组境内东至一支渠，西至南北中心路，南至刘平地，北至潘某甲地，长50.25米，宽20.25米，面积为1.5亩水稻田一块被其长子潘寿美强行阻止耕种，至今水稻没有栽”。庭审中，原告齐文英陈述两被告未阻止其耕种上述0.8亩土地，被告潘寿美未阻止其耕种上述1.5亩土地，被告黄寿梅阻止的。被告黄寿梅对原告该陈述予以认可。上述事实，由原、被告陈述、淮阴区王兴镇团结村村民委员会出具的证明、（2015）淮民初字第03011号民事判决书、（2015）淮小民初字第00407号民事判决书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。原告齐文英承包经营的土地四至明确，其土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告齐文英要求被告黄寿梅对其承包经营的1.5亩土地排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中原告自认潘寿美未阻止其耕种争议土地、被告黄寿梅未阻止其耕种上述0.8亩土地，故原告齐文英要求被告潘寿美排除妨害、要求被告黄寿梅对上述0.8亩土地排除妨害的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寿梅不得阻止原告齐文英耕种位于淮安市淮阴区王兴镇团结村1.5亩土地（南至刘平家、北至潘某甲家、东至一支沟、西至南北中心路）。二、驳回原告齐文英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄寿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杨华二〇一六年六月六日书记员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第一百二十十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更502号罪犯庄月灵，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年2月17日以（2014）贺八刑初字第100号刑事判决，以贩卖毒品罪判处庄月灵有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月7日至2017年2月6日止，并处罚金人民币3000元。于2014年3月12日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄月灵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庄月灵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯庄月灵减刑六个月。另外，罪犯庄月灵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庄月灵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯庄月灵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分43.90分。罪犯庄月灵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯庄月灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庄月灵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄月灵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月6日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3712号罪犯郦君，男，1965年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2007年2月3日作出(2007)浔刑二初字第33号刑事判决，认定郦君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯郦君到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯郦君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郦君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郦君减去有期徒刑一年五个月五天。（减刑后刑期:自2006年8月10日起至2016年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初498号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告郑州富特阀门有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人朱小玲。本院在审理原告周丕海诉被告郑州富特阀门有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年六月一日书记员  周彩丽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2455号原告林明发，农民。被告郭溪顺，农民。原告林明发与被告郭溪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明发到庭参加诉讼，被告郭溪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林明发诉称，2011年间，原告与被告郭溪顺、案外人勇仔三人合伙经营漳州汇康食品有限公司，当时，被告郭溪顺与勇仔各出资35万，其出资120万，三人各占公司三分之一的股权，公司具体是被告和勇仔两人在经营；一年前公司已经停产，被告与勇仔结算后，被告郭溪顺尚欠原告40万元；2015年7月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告40万元，被告出具一张欠条给原告收执；现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款400000元，并支付利息暂计2000元（利息按年利率6%计算），合计402000元。被告郭溪顺在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，原告林明发与被告郭溪顺等人合伙经营食品公司，2015年7月23日，原、被告进行结算，被告结欠原告400000元，被告出具一张欠条给原告收执，双方未书面约定欠款利率和欠款期限，后经原告向被告催讨欠款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告林明发主张向被告郭溪顺追讨欠款及利息，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还欠款，于法有据，应予支持；因双方未约定欠款利率，原告主张利息暂计2000元（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；被告郭溪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告郭溪顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明发欠款400000元及利息2000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告郭溪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年六月二十七日书记员  纪逸玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执318号申请人张维海。被申请人中国平安财产保险公司陇南中心支公司法定代表人李海辉，任该公司总经理。本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初821号民事调解书的过程中，被申请人中国平安保险公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘1202民初821号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇社红二〇一六年六月二十日书记员  胡晗君
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执101号申请执行人郭运动，公民身份号码230521196504150635，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇保卫路亿安公寓12栋301号。被执行人王士臣，无职业，现下落不明。被执行人杜春林，无职业。申请人郭运动与被执行人王士臣、杜春林定作合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月19日作出的（2014）建商初字第377号民事判决，判决已经发生法律效力。申请人郭运动于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为35000元，执行费425元，总计35425元（本案应执行标的35425元，已执行标的0元，未执行标的35425元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年六月二十三日书记员  周 琨
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执24号之二申请执行人：成都嘉盛装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：曾建国，总经理。被执行人：禤伙南，男，住所：广东省云浮市。申请执行人成都嘉盛装饰材料有限公司与被执行人禤伙南买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2012年7月13日作出的（2011）成仲案字第189号裁决书已经发生法律效力，根据申请人成都嘉盛装饰材料有限公司���申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况，发现被执行人在房管部门登记有两宗房产，两宗房产分别是位于云浮市市区X路X花园X楼地下室XXX号商铺（面积589.49㎡，房产证号：云X**）和位于云浮市市区X路X号X花园X座站层X号附属用房（面积24.27㎡，房产证号：云X**）。但该两宗房产均由云浮市云安区人民法院于2015年1月23日查封在先。本院于2016年5月25日对房产进行了轮候查封。2016年5月21日本院将被执行人禤伙南纳入失信被执行人名单。本院对被执行人穷尽了查控措施，但也无法查找到被执行人有财产可供执行。2016年5月30日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线��，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  刘小枚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6631号原告青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。法定代表人李艺鹏，总经理。委托代理人周华，原告处工作人员。被告于晓胜。委托代理人江艳。系被告于晓胜之妻。被告江艳。本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告于晓胜、江艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年6月30日自愿申请撤回对被告于晓胜、江艳的起诉。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告于晓胜、江艳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告于晓胜、江艳的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年六月三十日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1868号原告赵某甲，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1973年8月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于1993年正月相识，于同年4月开始同居生活，至今未补办结婚登记。婚后原、被告因夫妻���系不和于2012年5月14日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院请求离婚。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1993年正月相识，并于同年4月开始同居生活，至今未补办结婚登记，属事实婚姻关系。1994年冬月原、被告生育长子赵某乙，现已独立生活，又于2002年1月13日生育次子赵某丙。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告结婚至今已达二十三余年，且生育了两个子女，原、被告之间是建立起了一定夫妻感情的，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，但只要双方加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一六年六月二十八日书记员  谢 军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初194号原告叶某某，女，汉族委托代理人叶中华，江西省遂川县禾源法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。被告戴某某，男，汉族原告叶某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶中华到庭参加了诉讼。被告戴某某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年，其与被告戴某某在广东务工时相识，交往约三个月后于2009年11月5日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号：赣犹结字010901998。2010年农历正月12月举办了婚礼，婚后，原、被告共同到广州务工、生活。期间，原告叶某某发现被告性格慵懒、脾气暴躁，常因小事与原告争吵。结婚一年多，原告叶某某没有怀孕，原、被告共同到医院检查，发现是被告的原因。得知结果后，原告叶某某安慰、开导被告戴某某，但其脾气变得更加暴躁，甚至对原告叶某某辱骂、殴打。2013年，原告叶某某曾与被告戴某某谈过离婚，但经被告戴某某的表姐劝说，原告叶某某答应给被告戴某某改过的机会。2014年7月，原告叶某某患血小板减少疾病在赣州住院治疗，出院后在被告戴某某家里休养，其家人又与原告叶某某产生矛盾。2014年10月，原告叶某某起诉至法院要求离婚，一审判决不准离婚后提出上诉。因被告戴某某要求原告叶某某支付赣州治疗的费用3万元而撤回上诉。自2014年7月以来，原告叶某某患血小板减少疾病，一直用药治疗，生活困难。原告叶某某认为，原、被告夫妻感情基础差，患病后没有得到被告戴某某及其家人的关心，反而遭到辱骂、驱赶，无处落足，生活极其困难，夫妻感情已彻底破裂。因此，再次具状诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产由被告戴某某所得，共同债务由被告戴某某承担；三、判令被告戴某某支付原告叶某某生活补助金5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告戴某某辩称，如果原告叶某某一定要离婚那就离婚，是原告自己要走，被告戴某某就是有感情也没有用。但是夫妻共同债务要共同承担，主要就是原告叶某某看病欠的钱，不应该全部由被告戴某某承担。没有夫妻共同财产，房子是被告父亲的，夫妻之间没有共同财产。原告叶某某可以带走结婚的东西，但其主张的生活补助金，被告戴某某不承担。经审理查明，原告叶某某与被告戴某某于2009年在外务工时相识并谈婚。2009年11月5日，原、被告在江西省上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：赣犹结字010901998。婚后，原告叶某某与被告戴某某未生育子女。2014年7月15日，原告叶某某因患血小板减少疾病在赣南医学院第一附属医院住院治疗9天。出院后，原告叶某某回到被告戴某某家中休养身体。休养期间，原、被告及家人因治病花销、生育能力等生活问题逐渐产生隔阂，导致夫妻之间发生争吵。2014年9月，原告叶某某离开被告戴某某家，从此再未回过。2014年11月10日，原告叶某某曾具状诉至本院要求与被告戴某某离婚，本院于2014年12月15日判决不予准许。原告叶某某提起上诉，后又因故撤回上诉。2016年3月7日，原告叶某某再次具状诉至本院，要求与被告戴某某离婚。上述事实，有原告叶某某提交的身份证、常住人口信息表、结婚证、赣州市中级人民法院准予撤诉的民事裁定书、遂川县禾源镇三溪村委会出具的证明、短信记录、检查与用药发票、被告戴某某在白云区红十字会医院的检验报告单，被告戴某某提交的原告叶某某治疗的病历资料，原、被告的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告叶某某与被告戴某某在夫妻生活期间因治病花销、不能生育等问题逐渐产生隔阂，引发争执，导致夫妻感情日趋淡薄；原告叶某某自2014年9月起离开被告戴某某家，至今未曾回过，夫妻之间分居生活；本院于2014年12月判决不准原、被告离婚后至今，原、被告夫妻感情仍没有改善，持续分居生活，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告叶某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告叶某某与被告戴某某分居后，在其娘家居住；且其提交的金额为2600余元的检查与用药发票不足以证明其发生了巨额的治疗费用，也无明确的证据证实仍需后续治疗与治疗费用。因此，对于原告叶某某提出的患病导致生活困难需要经济帮助的主张，本院不予支持。被告戴某某提出的原告叶某某住院治疗产生的医疗费用，该费用应视为原、被告夫妻关系存续期间的生活开支。因被告戴某某未提交相关的债务凭证证实存在夫妻共同债务，对其提出的有夫妻共同债务应与原告叶某某共同承担的主张，本院不予支持。审理过程中，原、被告均未提交充分的证据证明存在夫妻共有财产与债务，因此，对于原告叶某某主张的夫妻共同财产、被告戴某某主张的夫妻共同债务，本案不予处理。被告戴某某未经法庭许可中途退庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告戴某某离婚；二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黄长流二〇一六年六月三日书记员  高卫民
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初351号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人程某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月12日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月8日被取保候审。辩护人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年2月9日13时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市小白塔村处与许某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故造成车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为127.3毫克/100毫升。案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人程某是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人程某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。辩护人赵丽霞提出以下辩护意见：一、被告人程某是自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人程某驾驶的是摩托车，对公共安全的危险性较小；三、被告人程某醉酒程度较低，造成的实际损害后果也较小；四、被告人程某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得被害人的谅解；五、被告人程某系初犯、偶犯；六，被告人程某家庭情况特殊。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月9日13时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市上黄镇小白塔村处与被害人许某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故造成车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为127.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程某明知他人报警而在现场等候处理并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程某赔偿了被害人许某的损失并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，整车公告信息，谅解书，证明，前科查证记录，常住人口信息表，被告人程某的供述，被害人许某的陈述等证据证实，被告人程某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某明知他人报警而在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人程某系初犯、自首、认罪悔罪态度好以及积极赔偿被害方损失取得被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年六月二十三日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00448号原告高洪琴，女，1946年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告李春清，女，1967年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪白灰矿工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告高洪琴诉被告李春清民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行审理，原告高洪琴到庭参加诉讼，被告李春清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洪琴诉称：2013年10月30日被告以做建筑生意急需用钱为由，找原告借款，并承诺给高额利息。原告答应被告借款要求，借款人民币6.8万元给被告。被告为原告出具借据一张，并约定于2013年11月15日前还款。借款后，被告并未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，均无结果，无奈只好起诉到人民法院。综上，被告不讲信誉，不按约定日期偿还借款，原告请求法院依法判令被告偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费，以维护原告的合法权益。被告李春清未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告李春清及曲凤丽向原告高洪琴借款68000元，承诺2013年11月15日前还款，并出具借条。因未能如期还款，原告于2015年10月21日向本院提起民事诉讼，要求被告李春清及曲凤丽共同偿还借款68000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月16日起至还款之日止的利息。2016年4月10日，曲凤丽死亡，原告申请撤回对曲凤丽的诉讼。上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告李春清及曲凤丽向原告借款68000元，有借据为凭，双方借贷关系依法可以确认。现还款期限已至，曲凤丽死亡，原告持据要求作为共同借款人的被告李春清偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李春清应按年利率6%向原告高洪琴支付自2013年11月16日起至本判决判令还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高洪琴借款六万八千元，并按年利率6%计付自2013年11月16日起至本判决判令的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百元，由被告李春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 关 锁 志人民陪审员 丁  丽二〇一六年六月七日书 记 员 顾 纯 博附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4151号罪犯张滔，男，1994年5月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省浦城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）浦刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张滔犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）榕刑执字第4078号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张滔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张滔减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7347号原告王月坤，男，1983年6月9日出生，汉族，居民。委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托代理人杜军鹏，山东润杰律师事务所实习律师。被告张新峰，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。法定代表人宋嘉谟，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。本院在审理原告王月坤诉被告张新峰、青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年06月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王月坤撤回起诉。本案案件受理费301元，减半收取151元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年六月十四日书记员  张 洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4376号原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。法定代表人：陈爱华,该公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：何晓静。被告：何方宝。原告浙江永联担保有限公司为与被告何晓静、何方宝追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告何晓静返还给原告担保代偿款122061.29元及支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）7100元；原告对被告何晓静所有的浙J×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权；被告何方宝对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月15日，被告何晓静与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告何晓静以其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办的牡丹信用卡采用分期付款方式向银行透支借款本金100007元，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费，手续费为10430.74元，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。原告与两被告签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：若被告何晓静逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告何晓静需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及原告为实现债权支付的全部费用（包含律师代理费）；被告何方宝为被告何晓静的上述债务向原告提供保证反担保，担保方式为连带责任，担保范围为原告为被告何晓静垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。原告还与被告何晓���签订一份《抵押合同》，约定被告何晓静以其所有的浙J×××××号马自达牌小型轿车向原告提供抵押反担保，担保范围为原告为其向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。原告与被告何晓静就抵押车辆办理了车辆抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。借款合同履行期间，被告何晓静未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，构成违约。原告依约分别于2013年7月25日、2013年12月20日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日为其代偿15704.21元、3146.10元、9009.52元、11996.95元、11713.31元、12882.27元、13488.71元、13940.64元、30179.58元，共计122061.29元。另原告为实现债权支付律师代理费7100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款122061.29元，并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7100元；二、原告浙江永联担保有限公司对登记在被告何晓静名下车牌号为浙J×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；三、被告何方宝在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，保全申请费1166元，合计2608元，由被告何晓静、何方宝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年六月三十日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物��担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债���人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0205刑初40号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1982年6月11日出生于宁夏平罗县，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月26日被平罗县公安局决定取保候审，2015年11月5日因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，2016年3月22日被本院决定继续取保候审,同年6月13日经本院决定由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］45号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日18时10分许，被告人罗某酒后驾驶宁B607**“长城”牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区国道109线由南向北行驶至惠农区团结村五队1144KM+700M处时，与对向行驶的魏某某驾驶的豫A015**“汉兰达”牌小型越野客车发生碰撞，造成罗某、魏某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人罗某承担此次道路交通事故的全部责任，魏某某无责任。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为135.73mg/100ml。案发后，被告人罗某与被害人魏某某达成车辆维修合同，由罗某支付魏某某车辆修理费90000元，已履行完毕，魏某某对罗某表示谅解。同时查明：被告人罗某于2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月26日被平罗县公安局决定取保候审，2015年11月5日因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2015年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金10000元（已缴纳）。被告人罗某羁押期限为5天。开庭审理过程中，被告人罗某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、石嘴山市公安局交通警察分局七大队道路交通事故认定书、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、查获经过、被告人罗某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]33号血液酒精检验报告、（2015）平刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳单据、车辆维修合同、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某在所犯诈骗罪的缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销诈骗罪宣告缓刑的执行部分，将危险驾驶罪判处的拘役刑与诈骗罪判处的有期徒刑实行并罚，决定执行有期徒刑。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2015）平刑初字第156号刑事判决书中对被告人罗某以诈骗罪宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；与所犯前罪诈骗罪判处的有期徒刑一年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2018年4月7日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张宏伟代理审判员  解 睿人民陪审员  王孝良二〇一六年六月十七日书 记 员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1789号原告李云钊，男，1991年10月7日生，汉族，农民。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族。原告李云钊与被告赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李云钊的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告赵永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云钊诉称，2014年8月12日，被告赵永康因资金周转需要借原告2万元，双方约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院要求被告偿还原告借款2万元及自2014年9月13日至还款之日的利息（按年利率24%计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告签名的借条1份，用来证明2014年8月12日被告赵永康借原告2万元的事实。被告赵永康未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年8月12日，被告赵永康向原告借款2万元，向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月12日起到2014年9月12日止，借款人若没有按期还款，将承担每天本金原金额的2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告赵永康借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款2万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告李云钊借款二万元，并支付自2014年9月13日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年六月十六日书记员  王 娜
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初39号原告刘国志，男，汉族。被告黄吉儒，男,汉族。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。法定代表人郑宝泉，系该公司总经理。原告刘国志诉被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告刘国志于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日登记立案，并依法适用简易程序由代理审判员陈俊霖独任审判，于2016年6月15日与本院受理的（2016）云7102民初37号案、（2016）云7102民初38号案合并公开开庭进行了审理。原告刘国志，被告黄吉儒、政泰公司的法定代表人郑宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志诉称，被告黄吉儒在政泰公司承包混凝土加气砖的生产经营管理，2014年10月，原告经被告黄吉儒叫到政泰公司拉运混凝土加气砖，从2014年10月到2015年2月，原告驾驶云G264**号车一直在被告政泰公司拉运混凝土加气砖，拉往文山、丘北、个旧、弥勒等地。自2014年10月至2015年2月，被告黄吉儒累计欠原告运费36466元。2015年2月13日，被告黄吉儒给原告写《欠条》，由于该欠条看不清楚，2016年1月12日，被告黄吉儒又在该欠条背面注明。原告多次向被告讨要，被告就是不给，时至今日，被告欠原告拉运混凝土加气砖运费已有一年多了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费共计36466元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄吉儒当庭答辩称，一、原告主张拖欠其运输费用是事实，金额也无异议，欠条上的字是我签的。二、我与被告政泰公司是承包关系，我自2014年6月1日起开始承包政泰公司，本案债务是我在承包政泰公司生产经营管理的期间产生的，属于公司债务，但是现在公司账户动不了，公司的财务专用章也于2015年6月10日登报作废，原告主张的运输费用应由被告政泰公司支付。三、政泰公司是由我和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定我应当承担责任，该责任应由我们四个合伙人共同承担。被告政泰公司的法定代表人当庭答辩称，一、政泰公司的法定代表人郑宝泉于2014年6月1日代表政泰公司将公司承包给被告黄吉儒经营，原告主张的运输费用是在黄吉儒经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，应由黄吉儒个人负责偿还。二、郑宝泉从未与原告签订过运输合同，也没有写过欠条，政泰公司并未拖欠原告运费。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉讼请求的运输费用应由谁支付？针对上述争议焦点，原告向本院提交并出示了以下证据：1、户口册及身份证复印件，欲证实原告的身份情况。2、收据1份，欲证实二被告欠原告运输费用共计36466元的事实。经质证，被告黄吉儒对原告提交的证据均无异议，认可收据上的费用，也认可其签名的事实；被告政泰公司认为原告提交的证据看不懂，郑宝泉作为公司的法定代表人，但收据上并无其签名，其不清楚拉运货物的事实，也不清楚是否欠款，对证据不予质证。被告黄吉儒当庭提交并出示了以下证据：1、（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份，欲证实2014年5月25日，政泰公司的法定代表人郑宝泉和被告黄吉儒在弥阳司法所的见证下签订了承包经营合同，2015年6月16日签订补充协议的事实，以及两份合同约定的内容。2、合作入股协议1份，欲证实政泰公司是由黄吉儒和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定黄吉儒应当承担责任，该责任应由四个合伙人共同承担。经质证，原告称其只是拉运货物，不知道合伙经营情况，对证据不予质证；政泰公司认可证据1的真实性，对证据2有异议，认为黄吉儒的合伙协议与政泰公司无关。被告政泰公司当庭提交并出示了以下证据：（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份，欲证实政泰公司与被告黄吉儒之间的承包关系，以及两份合同约定的内容。经质证，原告称其对此份证据看不懂；被告黄吉儒认可此份证据的真实性。根据双方当事人举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的所有证据、被告黄吉儒提交的见证书、承包经营合同，以及被告政泰公司提交的见证书、承包经营合同，客观真实、取证程序合法，与案件具有关联性，本院予以采用。被告黄吉儒提交的合作入股协议，与本案无关联性，本院不予采用。被告黄吉儒、政泰公司均提交的补充协议，因此份协议系黄吉儒与政泰公司内部承包协议的变更，对外不产生约束力，故不作为证据采用。根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。2014年10月，原告李树坤与被告黄吉儒达成口头运输协议，约定由原告为其运输货物。自2014年10月原告为被告拉运货物至今，经被告支付部分运费后，尚欠原告运费36466元。2015年2月13日，被告黄吉儒给原告写《欠条》，2016年1月12日，被告黄吉儒又在该欠条背面注明：“注已付15000元（壹万伍仟元），下欠36466元（叁万陆仟肆佰陆拾陆元）”，并在落款处签名确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付所欠运费36466元。本院认为，被告黄吉儒以被告政泰公司的名义与原告口头协商并实际履行的公路货物运输合同合法有效，原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用，原告已按约履行了运输义务，二被告应履行按时支付运费的义务。被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，政泰公司与黄吉儒之间虽订立了承包合同，但黄吉儒对外系以政泰公司的名义与他人订立运输合同，因此黄吉儒承包政泰公司的经营管理，只是公司内部的经营方式变化，对外并不影响政泰公司作为独立民事主体承担相应法律责任的主体资格，二被告间签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，故被告政泰公司关于运输费用是黄吉儒在承包经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，政泰公司不承担责任的辩论意见不能成立，本院不予支持。被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。因承包合同系被告黄吉儒与被告政泰公司的法定代表人郑宝泉签订，被告黄吉儒与其余三人的内部合伙关系属另一法律关系，不在本案中处理，故被告黄吉儒关于运费应由四名合伙人共同承担的辩论意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司于判决生效之日起，十日内一次性向原告刘国志支付运输费用36466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  陈俊霖二〇一六年六月十七日书 记 员  夏苑馨