wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00098号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人马某某，男,回族，1992年5月7日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1、2015年11月2日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县首阳镇南门村，将被害人张某某停放在该镇南门村金晟金酒店对面的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。 2、2015年11月2日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县首阳镇，将被害人李某某停放在首阳镇樵家河村下河路口大众百货商行门口的一辆红色雅马哈二轮摩托车盗走。 3、2015年11月12日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县福星镇街道，将被害人杨某停放在福星镇街道市场口的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走。 4、2015年11月22日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县福星镇上街，将被害人赵某某停放在福星镇卫生院对面的五金店门前的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走。 5、2015年11月29日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县福星镇高塄街道，将被害人吴某某停放在高塄街道移动营业厅门口的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车被追回并发还被害人吴某某。 6、2015年11月22日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县福星镇鸭儿岘，将被害人付某某停放在福星镇鸭儿岘一洋芋窖门口的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走。 7、2015年11月15日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县菜子镇卫生院，将被害人高某某停放在该卫生院内的一辆黄色大阳牌三轮摩托车盗走。 8、2015年11月17日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县通安驿镇街道，将被害人李某某停放在该镇街道上的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。 9、2015年11月21日，被告人马某某伙同他人窜至陇西县碧岩镇信用社门口，将被害人陶某某停放在该处的一辆红色五羊-本田牌二轮摩托车盗走。 案发后，被告人马某某于2015年11月29日在转移被盗被害人吴某某的摩托车的路上，被渭源县公安局民警抓获。 经陇西县价格认证中心鉴定，上述被盗二轮、三轮摩托车的价值共计44332元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某某、陶某某、赵某某、付某某、李某某、高某某、杨某、张某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，视听资料，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年12月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 康               诚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 佘       颖       霞 二〇一六年六月二十三日 书 记 员 火阳举
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终802号上诉人（原审原告）李保平，男，1972年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姜延军，男，1971年11月15日出生，汉族。上诉人李保平因买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保平、被上诉人姜延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年，原告李保平在黄陵县第二水泥厂工作期间，与同在该水泥厂承包经营修理部的被告姜延军之妻卢翠玲（卢玲）合伙做水泥生意，双方账务主要通过“甲方”的水泥收条进行结算，原告与姜延军无生意往来。2006年夏季，卢翠玲通过陈亚芹向原告抵销账务6900余元。2007年2月14日，被告姜延军向原告出具15000元欠条一张（注明减去2000元）。现原告诉至法院，要求被告姜延军偿还水泥欠款13000元及2005年8月起至起诉前一日的同期银行利息5000元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案涉及欠款为原告与被告妻子卢翠玲之间买卖关系所产生的债务，被告与原告之间并无欠款事实，且卢翠玲否认其在与原告合伙经营水泥生意时存在欠原告水泥款的事实，原告亦未能提供其他证据予以佐证；原告所持有的欠条为2007年2月14日出具，其于2015年1月7日诉至本院，原告未提供相关证据证明此期间存在时效中止、中断、延长的情形，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效丧失胜诉权，原告主张要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李保平的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李保平负担。宣判后，李保平不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人给被上诉人供应水泥，被上诉人给上诉人出具欠条一张，后支付2000元，剩余13000元至今未还。上诉人于2015年8、9月及2015年12月找被上诉人催要欠款，虽然没有见到被上诉人，但见到被上诉人的妻子卢翠玲，其承认欠款属实，但是没有钱还。二、被上诉人承认欠条是自己书写，但却认为原欠条已经撕毁，且是在上诉人与妻子闹矛盾时为了帮助上诉人才又出具的条据，一审法院在被上诉人未提供证据证明其主张的情况下，在被上诉人的妻子卢翠玲的证言与其说法不一致的情况下，支持被上诉人的辩解理由明显证据不足。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照合同约定履行给付货款的义务。本案中，上诉人是基于与被上诉人的妻子卢翠玲就水泥买卖事宜形成的法律关系，而并非是因借贷形成的法律关系，故本案应确定为买卖合同纠纷，一审判决按照民间借贷法律关系确定案由不当，本院依法予以纠正。由于本案系因买卖合同而发生的纠纷，现被上诉人认可其妻子卢翠玲与上诉人之间曾因水泥买卖形成了债，且对其向上诉人出具的欠条真实性不持异议，故应当认定被上诉人对其妻子拖欠货款的事实予以认可且其自己也愿意承担，故被上诉人应当承担支付货款的义务，其辩解所欠货款已经付清，原条据已经撕毁，且该欠条是为了帮助上诉人才出具的理由，因其不能提供证据予以证实其主张，在不能否定上诉人提供的欠条的情况下，对其辩解理由应不予认定。本案的核心问题在于上诉人的起诉是否超过诉讼时效，上诉人虽然提供证据证明曾于2015年8月、9月及12月左右向被上诉人及其妻子催要欠款，但被上诉人出具欠条的时间为2007年2月14日，按照上诉人的陈述，被上诉人于2009年向其支付了2000元，但之后自2010年至2015年期间并未向被上诉人及其妻子卢翠玲主张过权利。据此，上诉人在长达5年之久的时间内未向债务人主张权利，其主张被上诉人下落不明且其妻子被判刑入狱导致自己无法行使权利，但上诉人并不能举证证明该事实，即使上述事实属实，根据法律规定，债务人下落不明或者获刑入狱也并不影响上诉人向人民法院起诉主张权利，上述情形并不产生诉讼时效中止或者中断的法律后果，故应当认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼请求应依法不予保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李保平承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年六月十三日书 记 员 路 艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1878号 被执行人符秋菊,女，1962年10月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市龙昆下村。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第230号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的符秋菊罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人符秋菊发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符秋菊名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第230号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢106号 申请执行人陈丽惠，女，1982年6月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第682号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈丽惠支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                           二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初37号 原告张克江，男，1948年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。 法定代表人曾永涛，市长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。地址：安顺市西秀区宋旗镇。 法定代表人黄勤笙，校长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。 法定代表人张克云，主任。 原告张克江诉被告安顺市人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张克江诉称：原告系安顺市西秀区村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄某、张坪村村民委员会主任张某等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告权利。 经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决维护原告权利。 本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张克江的起诉。 案件受理费50元，退回原告张克江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 郭芮男（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1521号 被执行人王敦文，男，1978年7月7日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇施茶村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第96号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王敦文罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王敦文有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第96号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初3019号 原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人赖国强,系该公司负责人。 委托代理人董芳，系该公司职员。 被告王正恩，男，1963年3月01日出生，住址沈阳市铁西区北三中路. 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王正恩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。 审 判 长  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月二十七日 书 记 员  李 鲲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39615号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告赵江彬，男，1986年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵江彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵江彬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年4月，原告与被告赵江彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“桂AZXXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币81,830元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金72,100.26元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂AZXXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AZXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年6月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告赵江彬未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵江彬签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“桂AZXXXX”的车辆作抵押，向原告借款81,830元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.46%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年6月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,574.37元、利息2,631.09元、逾期利息197.01元，未到期贷款本金为67,525.89元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年6月1日的到期利息2,631.09元、逾期利息197.01元及支付贷款本金72,100.26元自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵江彬签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金72,100.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“桂AZXXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72,100.26元；二、被告赵江彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年6月1日的到期利息人民币2,631.09元、逾期利息人民币197.01元；三、被告赵江彬应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币72,100.26元自2016年6月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告赵江彬届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AZXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,673元，减半收取计836.50元，由被告赵江彬负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年六月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1834号 被执行人何之林，男，1971年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，家住广西壮族自治区南宁市高新区禾德村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第121号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行何之林罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人何之林法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何之林名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第135号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初656号 原告周春华，男，1980年5月11日生，住赣州市章贡区。 委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢菲菲，女，1982年3月7日生，住赣州市章贡区。 原告周春华诉被告谢菲菲、许延清合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告许延清的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告谢菲菲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同一小区住户，关系一直较好。2015年11月10日，被告谢菲菲找到原告，以合作投资办学名义向原告借款人民币50000元。为帮助被告，原告在没有签订借款合同的情况下，即日通过银行转账将人民币50000元支付给被告谢菲菲。不久后，原告发现投资办学是一个骗局，且被告在该小区众多好友处借了不少钱，均未归还，被告谢菲菲以办学为由向原告所借款项也是用于归还该小区其他人的借款。原告遂要求被告谢菲菲归还该50000元，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告谢菲菲返还原告投资款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、招商银行转账汇款业务回单，证明原告向被告支付投资款人民币50000元； 证据3、微信聊天截图，证明被告承诺于2015年12月6日左右将投资款返还原告。 被告谢菲菲未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2015年11月，被告谢菲菲提出与原告周春华合作投资办学，原告遂于2015年11月10日通过银行转账将投资款人民币50000元汇入被告谢菲菲账户，招商银行转账汇款业务回单上载明摘要为：合作投资办学。后原告发现该投资办学项目系一个骗局，被告谢菲菲将原告的投资款人民币50000元用于归还他人借款。原告即要求被告谢菲菲返还该投资款。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为：根据本院审理查明的事实，本案案由应为合伙协议纠纷。被告谢菲菲在收到原告周春华的投资款后，未依约履行投资办学义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告周春华要求被告谢菲菲返还投资款人民币50000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止利息之诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告谢菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢菲菲于本判决生效之日起五日内返还原告周春华投资款人民币50000元； 二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年六月二十七日 书记员  叶 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执309号申请执行人王德生，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市新城区水榭花都B区37-4-601号，身份证号码：150404197502092016。被执行人徐永刚，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄新华小区25-252号。本院在执行王德生申请执行徐永刚租赁合同纠纷一案中，经法院调查被执行人无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3077号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人王德生若发现被执行人徐永刚有可供执行财产，可向本院提出申请，恢复执行（2015）元民初字第3077号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月二十九日书记员  王 鑫
文书内容             审  判  长：                      人民陪审员：            主  审  人：      吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初72号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区国际商务中心B1区17楼。被告：梁赫哲，男，1978年4月10日出生，汉族，住长春市二道区高格兰湾11栋1单元1003室。被告：韩丽丹，女，1981年4月13日出生，汉族，住长春市二道区高格兰湾11栋1单元1003室。原告张延与被告梁赫哲、韩丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延到庭参加诉讼，梁赫哲、韩丽丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令梁赫哲、韩丽丹给付张延欠款本金46669元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由梁赫哲、韩丽丹承担。事实及理由：2015年5月12日，梁赫哲、韩丽丹二人向其借款80000元用于装修，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1440元，梁赫哲、韩丽丹每月向张延偿还本金和利息，1年还清。梁赫哲、韩丽丹借款后未按约定向张延还款，尚欠本金46669元及利息2880元，张延多次催要，梁赫哲、韩丽丹二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令梁赫哲、韩丽丹给付张延欠款本金46669元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由梁赫哲、韩丽丹承担。梁赫哲、韩丽丹未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年5月12日，张延与梁赫哲、韩丽丹二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，梁赫哲、韩丽丹向张延借款人民币80000元，月利息1440元，月偿还款总额8971元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费864元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2015年6月15日起至2016年5月15日；协议第六条约定，若梁赫哲、韩丽丹逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2015年5月12日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将77696元支付给梁赫哲、韩丽丹共同指定的建设银行长春中海支行梁赫哲账户内。截止到2015年11月15日，梁赫哲、韩丽丹尚欠借款本金人民币46669元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1440元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费864元）。本院认为：张延与梁赫哲、韩丽丹之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到梁赫哲、韩丽丹共同指定的建设银行长春中海支行梁赫哲账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，梁赫哲、韩丽丹应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即77696元，扣除梁赫哲、韩丽丹已偿还的本金，梁赫哲、韩丽丹实际尚欠借款本金为44365元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1440元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以44365元为基数，自2015年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁赫哲、韩丽丹于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币44365元及利息（自2015年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张延其他的诉讼求情。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元、保全费755元、公告费560元，由被告梁赫哲、韩丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟        辉代理审判员 强卉人民陪审员蒋丽影二〇一六年六月二十七日书 记 员 马    盛    邦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00848号申请执行人陈芡。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初799号 原告赵满仙，女，汉族，1959年1月4日生，沾益县人，中专文化，银行职员，住沾益县。 委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师。系特别授权代理。 被告段自飞，男，汉族，1960年8月8日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。 委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。系特别授权代理。 本院于2016年5月4日立案受理了原告赵满仙诉被告段自飞保证合同纠纷一案。依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满仙的委托代理人孔斌、被告段自飞的委托代理人赵春睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵满仙诉称，2012年9月13日，王外生向原告借款10万元，其中被告作为担保人在借条上签字并按了手印。根据担保法的规定，被告应当承担担保责任。请求判令被告承担连带担保责任，偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。 委托代理人孔斌请求支持原告的诉请提出代理意见。 被告段自飞辩称，本案被告不应当承担连带赔偿责任，原告主张的事实没有法律依据，双方已明确解除保证关系。原告没有在保证期间提出由被告承担保证责任，被告的保证责任应依法予以免除，请求驳回原告的诉请。委托代理人赵春睿请求支持被告的辩解提出代理意见。 本案的焦点是：原告请求被告承担保证责任的事实是否成立。 原告方为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实： 借条原件1份，证明王外生向原告借款，由被告担保的事实。 经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该份证据与被告是否承担保证没有事实关联性。 被告段自飞为支持其辩解，向本院提交了下列证据： 1、身份复印件1份，证明被告的身份。 2、借条复印件1份，证明2014年11月4日，原告向王外生提出债权清偿请求双方达成了新的协议，被告已经是见证人。 3、光盘一张和光盘录音整理记录1份，证明原告于2014年11月4日向王外生提出清偿债务的请求，原告怠于行使诉权。被告已经做出了不承担保证责任的意思表示，原告和借款人已经认可。 经质证，原告方对证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告起诉的依据是2012年9月13日的借条，被告应当承担保证责任。 对全案证据分析如下：对原告提交的证据借条，被告无异议，本院作为认定原告借款给王外生，被告承担担保责任的证据使用。对被告提交的证据1、2、3，被告方无异议，本院作为认定被告身份情况、被告在2014年11月4日的借条中是证明人以及原、被告曾通话确认原告持有2014年11月4日借条的证据使用。 经庭审和质证，查明以下事实：2012年9月13日，王外生向原告赵满仙借款100000元并书写了借条，被告段自飞是担保人，借款人、担保人均在借条中签名按印。双方未在借条中约定还款时间和利息，也未约定担保人的担保方式。2014年11月4日，王外生再次书写借条给原告赵满仙，双方口头约定王外生于2012年9月13日向原告借款的10万元自2013年1月起按照每月3%的利息计算，利息为72000元，借条中的借款金额为172000元，王外生是借款人，被告段自飞是证明人。 本院认为，本案的关键是被告是否还应当承担担保责任。担保法规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王外生于2012年9月13日向原告赵满仙借款时，被告段自飞在该份借条中的担保人处签名按印，且未注明担保方式，被告是该借条承担连带保证责任的保证人。 合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。担保法也规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2014年11月4日，王外生和原告赵满仙对借款的金额和借款利息的重新约定，视为对2012年9月13日的借款合同的变更。被告段自飞在2014年11月4日的借条中证明人处签名，已经表明其对原告和王外生的借款只承担证明责任，不再承担保证责任，且原告和王外生也未提出异议。因此，原告和王外生之间的借款合同变更后被告只是借款的证明人，故对原告请求被告按照连带保证责任偿还借款100000元的请求，不予支持。对被告辩解不再承担保证责任的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵满仙的诉讼请求。 案件受理费1150元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一六年六月二十三日 书记员 杨红叶
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初30号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：龙泉市云顶家具店。经营者：范波。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙泉市云顶家具店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告龙泉市云顶家具店的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍代理审判员  王 洁人民陪审员  应刚秋二〇一六年六月七日代书 记员  叶东望
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1145号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，XX年XX月XX日出生，汉族；因犯非法拘禁罪于2000年被判处拘役六个月；因吸毒行为于2015年被处行政拘留十五日（后停止执行）并处强制隔离戒毒二年（后解除），转为责令社区戒毒三年；因吸毒行为于2016年被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汤某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）沪0115刑初1229号刑事判决，对被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月三十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00798号申请执行人王光华。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1591号上诉人（原审被告）林远琼。上诉人（原审被告）钟延华。委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈珊珊。委托代理人林丽惠，福建致一律师事务所律师。委托代理人邱小芳，福建致一律师事务所律师。上诉人林远琼、钟延华因与被上诉人陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林远琼未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案上诉人林远琼的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0792行初31号 原告顾某某，男，1974年12月9日出生，汉族，现住辽宁锦州市古塔区。 原告安某某，女，1974年3月5日出生，汉族，现住辽宁锦州市古塔区。 被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。 法定代表人赵志强，该委员会主任。 被告锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆1号。 原告顾某某、安某某诉被告锦州市住房和城乡建设委员会、被告锦州市房屋产权监理处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告顾某某、安某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾某某、安某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某、安某某负担。 审 判 长  李红英 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  李 政 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 巍
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执173号申请执行人刘大伟，男，1982年1月18日出生,汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄润达住宅楼1栋261号。公民身份证号码：150403198201180597。委托代理人刘亚玲（系刘大伟妻子），女，1978年2月6日出生，,汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄润达住宅楼1栋261号。公民身份证号码：150403197802062129。被执行人郭强，男，1978年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿住宅区浴池，公民身份证号码：150403197807193014。本院在执行刘大伟与郭强确认合同纠纷一案的过程中，因郭强无财产可供执行，经法院四查后未发现被执行人郭强有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人刘大伟可供执行的财产线索。申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第768号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人刘大伟发现被执行人郭强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第768号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月二十八日书记员  王 鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青28刑终43号原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1977年8月26日出生。汉族，小学文化，无业，2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）青2802刑初17号刑事判决。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。本院认为，德令哈市人民法院以上诉人田某某犯故意伤害罪、盗窃罪，并根据上诉人田某某能够如实供述犯罪事实，积极与被害人毕某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，分别判处其有期徒刑一年，有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，已对其依法从轻处罚。故上诉人田某某以原判量刑适当为由撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准予上诉人田某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王金水审判员 乔巴图二〇一六年六月二日书记员 王泳霏
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初11949号 原告沙炜钦，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。 委托代理人郭亮，上海恒建律师事务所律师。 被告洪宝花，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告李根和，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告李潇俊，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 以上三被告共同委托代理人刘芳，上海金英律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。 原告沙炜钦与被告洪宝花、李根和、李潇俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙炜钦及其委托代理人褚飞鹏，被告洪宝花、李根和、李潇俊共同委托代理人刘芳、何农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙炜钦诉称，其与被告洪宝花于2016年1月9日就上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“平利路房屋”)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并约定于2016年1月20日前前往居间方处签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》，但三被告未如期按照约定履行该义务。三被告的行为已构成违约，对原告造成巨大损失。故原告请求：一、判令三被告继续履行原、被告于2016年1月9日签订《房屋买卖合同》；二、判令三被告按照约定自2016年1月31日起，以每日人民币1,325元的标准，向原告支付违约金直至实际履行之日止；三、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告沙炜钦变更其诉讼请求为：一、判令被告洪宝花承担违约责任，双倍返还定金200,000元；二、被告洪宝花赔偿原告因房屋市场价格上涨造成的预期损失809,546元；三、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告洪宝花、李根和、李潇俊辩称，平利路房屋系三被告共有，被告洪宝花无权单方签订买卖合同，故该合同无效，不发生法律效力。原告明知被告洪宝花无权代理，仍与其签订买卖合同，原告存在过错，应当承担过错责任。同时，双方房屋买卖尚未签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》，从交易手续上也是无效的。故愿意返还定金100,000元，但不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：一、平利路房屋登记权利人为被告洪宝花、李根和、李潇俊。2016年1月9日，原告沙炜钦作为甲方、被告洪宝花作为乙方与作为丙方的案外人满某(上海)房地产咨询有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告沙炜钦以合同价款2,650,000元购买平利路房屋，并约定原告沙炜钦支付意向金100,000元，甲方签订《房屋买卖合同》后，则意向金转为定金。同日，原告沙炜钦作为甲方与作为乙方的被告洪宝花，签订《房屋买卖合同》，约定有以下主要内容：合同价款为2,650,000元，其中首期房款650,000元于网签合同当日支付，第二期房款1,380,000元通过银行贷款方式支付；双方于乙方贷款审核通过后7日内申请办理产权过户；该合同第11条载明：“在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不买，则应向乙方双倍返还定金”；该合同第12条载明：“甲乙双方均同意，任何一方未能按照约定事项按时切实履行自己义务的，均应按本合同第二条约定的房屋总价款的日万分之五支付守约方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，守约方有权单方解除本合同……违约方需按总房款的5%向守约方支付违约金”；第十三条载明：“本合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，该方签署人应按本合同第11条或第12条约定向对方承担责任。”同日，被告洪宝花出具《代签承诺书》，承诺全体产权人关于该房地产的处分已达成一致意见，由此产生的法律责任由本人承担。 二、2016年1月9日，原告沙炜钦支付被告洪宝花定金100,000元。同日，被告洪宝花出具收款收据。 三、2016年2月2日、2016年2月14日，原告沙炜钦委托律师向被告洪宝花发送《律师催告函》、《律师再次催告函》，催促被告洪宝花尽快履行合同约定的义务。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《律师催告函》、《律师再次催告函》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告沙炜钦与被告洪宝花在房产中介公司的居间介绍下，经磋商后签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且并不违背法律规定。被告沙宝花系平利路房屋共有人之一，现其余两共有人即被告李根和、李潇俊均表示对被告沙宝花签订上述协议并不知情，并无出售房屋的意思表示。但依据法律规定，出卖人缔结买卖合同时对标的物没有所有权或处分权的，并不导致合同无效，该合同对缔约双方仍具有法律约束力。在本案中，因被告李根和、李潇俊表示没有出售房屋的意愿，且并未授权被告洪宝花出售房屋，同时原告沙炜钦也放弃主张合同继续履行的主张，故原告沙炜钦与被告洪宝花签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》已再无继续履行的可能。但在《房屋买卖合同》明确约定缔约人保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，缔约人应承担违约责任。因此，被告沙宝花应按照约定，向原告沙炜钦双倍返还定金。此外，原告沙炜钦主张被告沙宝花应承担因房屋市场价格上涨导致的预期损失，对此，结合双方合同履行及交易进程的情况，并无要求被告沙宝花承担该项赔偿责任的必要，故对此本院难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告洪宝花应于本判决生效之日起十日内返还原告沙炜钦定金人民币200,000元； 二、对原告沙炜钦的其余诉讼请求，不予支持。 保全费人民币5,000元，由被告洪宝花承担。 本案受理费人民币15,600元，减半收取，计人民币7,800元，由原告沙炜钦承担人民币4,150元，由被告洪宝花承担人民币3,650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  于凯 二〇一六年六月二十八日 书记员  吴婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初407之一号原告黎自成，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住户籍地湖南省株洲市石峰区。被告周必民，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉进行和解等）。原告黎自成诉被告周必民合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭予以审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告黎自成自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告黎自成未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎自成撤诉处理。本案案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告黎自成承担。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙紫薇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1574号原告王俊英，女，现住包头市。被告张佳俊，男，现住包头市。本院在审理原告王俊英诉被告张佳俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊英于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威 二O一六年六月二十三日书记员 张俊伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2187号原告石玉丰，住黑龙江省兰西县。委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被告陈海涛，住哈尔滨市南岗区。被告赵园华，住哈尔滨市南岗区。原告石玉丰与被告陈海涛、赵园华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年5月7日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，月利息标准为出借总金额的1.7%，被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数，共同借款人赵园华与借款人陈海涛在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用。协议签订后，原告向被告陈海涛一次性交付了全部借款，已全部履行借款合同义务，但二被告自取得借款后仅按约定归还五期借款本息，并自2015年10月8日拖欠至今。现二被告尚欠原告借款本金87500元及利息。为此原告起诉，要求判令二被告给付借款本金87500元及利息（利息自2015年10月8日起按年利率24%计算，至借款实际给付之日止）；判令二被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费2000元；承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借款协议，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定：1、借款本金为15万元；2、借款期限为12个月；3、月利率标准为借款总额的1.7%；4、还款方式为按月分期偿还，每月为一期，共12期，每期应还本息计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数，即15500元；5、二被告同为借款人，对借款本息、违约金等借款协议项下的全部债务承担共同清偿责任；6、因二被告违约行为造成原告诉讼产生的代理费损失应由二被告承担；7、原告向二被告支付借款本金时应扣除向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付的4500元咨询费；证据二、借款咨询服务合同，证明被告与居间方哈尔滨信合信成投资管理有限公司约定咨询服务费为4500元，被告应于本案原被告之间签订《借款协议》时向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付；证据三、银行卡客户交易查询单和转账记录截图、中国建设银行银行卡复印件两份，证明原告于借款协议签订当日向被告陈海涛的建行账户转账145500元；证据四、借据一份，证明二被告确认收到原告全部借款15万元，其中4500元通过现金形式代二被告向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司履行支付咨询服务费义务，二被告已通过出具借据形式确认该代为履行债务的行为，因此本案借款本金应按照15万元认定；证据五、黑龙江增值税普通发票一份，证明原告支付律师代理费2000元，此款应由被告承担。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实，2015年5月7日，二被告与原告签订借款协议，协议约定，二被告向原告借款15万元；借款期限为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日止；月利息标准为出借总金额的1.7%，并按月费率0.3%的标准向原告支付贷后核查费用；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人即被告赵园华与借款人即被告陈海涛在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用；被告陈海涛同意原告将本协议所约定的借款金额在扣除代替被告陈海涛应交纳给哈尔滨信合信成咨询服务费后的剩余款项，支付至本协议3.1条约定的被告陈海涛专用帐户中，并开始计算利息；原告因被告陈海涛存在逾期还款等违约行为采取催款措施支付的费用包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费或者仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由被告陈海涛承担。协议签订后，原告向被告陈海涛支付了借款本金145500元，另4500元原告依照借款协议约定代为向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付了咨询服务费。此后二被告偿还原告部分借款本息，2015年10月8日开始拒付原告借款本息。现二被告欠原告借款本金87500元及利息。为此原告起诉。另查明，原告为本案诉讼，花费律师代理费2000元。本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告按协议约定履行了出借义务，二被告未按协议约定履行还款义务构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求二被告给付剩余借款本金87500元、利息及律师代理费2000元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于合同约定的利率过高，原告同意利息自2015年10月8日起以本金87500元按年利率24%计算至给付日止，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、赵园华给付原告石玉丰借款本金87500元；二、被告陈海涛、赵园华给付原告石玉丰上述借款本金87500元的利息（利息自2015年10月8日起按实欠本金的年利率24%计算至给付之日止）；三、被告陈海涛、赵园华给付原告石玉丰律师代理费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告陈海涛、赵园华负担。上述款项于本判决生效后10内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  宋洪英二〇一六年六月七日书 记 员  王晓佳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0821民初1183号 原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人黄木生，董事长。 委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。 被告徐洪彬，男，1971年2月11日生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被告徐洪彬追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁承球 二〇一六年六月一日 代理书记员  钟晓春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执952号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人黎学才，男，1984年9月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇礼都村委会双美村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎学才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第225号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1530号 被执行人代超，男，1983年1月21日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第323号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行代超罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人代超有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第323号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执167号 申请执行人：吴生奉，男，1945年9月28日出生，汉族，现住海南省琼海市万泉镇。 申请执行人：吴海忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴海涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴春蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，现住海南省琼海市万泉镇。 申请执行人吴生奉、吴海涛、吴春蓉的共同委托代理人：吴海忠，系上述申请执行人。 被执行人：琼海嘉积喜金五金交电商店，住所地琼海市嘉积镇。 经营者：陈春喜，女，1974年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 委托代理人：梁启军，男，1970年12月23日出生，汉族，住址同上，系陈春喜的丈夫。 被执行人：琼海万泉福兴综合商店，住所地琼海市万泉镇。 经营者：陈道和，男，1965年12月27日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 被执行人：唐辉峰，男，1944年5月15日出生，汉族，现住海南省琼海市万泉镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1493号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人吴生奉、吴海忠、吴海涛、吴春蓉与被执行人琼海嘉积喜金五金交电商店（以下简称喜金商店）、琼海万泉福兴综合商店（以下简称福兴商店）、唐辉峰生命权纠纷一案。三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，其中，被执行人喜金商店、福兴商店共欠各申请执行人赔偿款110022元及本院案件受理费1781元、执行费1567元，被执行人唐辉峰尚欠各申请执行人赔偿款45842元及本院案件受理费1186元、执行费671元。执行过程中，三被执行人已经缴纳了本院的案件受理费、执行费共计5205元。此外，被执行人福兴商店、唐辉峰已经履行完毕本案执行标的，被执行人喜金商店与各申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人喜金商店定于2016年4月底前向各申请执行人支付赔偿款30000元（已付），并于2016年10月1日前付清余款25000元结清本案。经询问，各申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、本案被执行人琼海万泉福兴综合商店、唐辉峰的执行标的已经履行完毕。 二、终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1545号原告冉飞，男，1987年8月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告鞠周义，男，1984年6月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉飞与被告鞠周义定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告冉飞及委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告鞠周义经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年被告在原告出制作广告，尚欠原告广告制作费24000元。2015年11月27日，被告出具欠条一张，约定2015年12月31日前归还，被告违约，拒不按时支付欠款，原告起诉来院，请求依法判决被告支付原告广告制作费24000元及从2015年12月31日起至本金还请之日止按月息2%的资金利息，并承担本案诉讼费用。被告鞠周义未到庭参加诉讼亦无辨称意见。经审理查明，被告鞠周义2014年至2015年在原告出制作广告，尚欠原告广告制作费24000元。被告于2015年11月27日出具欠条一张，约定2015年12月31日前归还，被告违约，拒不按时支付欠款，为保护合法权利不受侵害，原告向本院提起诉讼，请法院依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告鞠周义欠原告广告制作费24000元，被告鞠周义作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。故对原告请求依法判决被告支付原告广告制作费24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付2015年12月31日起至本金还请之日止按月息2%的资金利息的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠周义于本判决生效后十日内支付原告欠款24000元，并支付2015年12月31日起至实际付清时止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告鞠周义承担，原告预缴的400元全部退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  勾晓玲二〇一六年六月十五日书记员  冉旭灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1511号 被执行人陈坚（别名：陈青），男，1975年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第388号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈坚罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第388号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初322号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告赵某，男，1978年6月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告赵某、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费69元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1222刑初51号 公诉机关天峨县人民检察院。 被告人杨胜飞，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，天峨县岜暮乡大曹村村委副主任，户籍所在地：广西壮族自治区河池市天峨县，住广西天峨县岜暮乡大曹村大曹屯14号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14曰被天峨县公安局取保候审。 天峨县人民检察院以检诉〔2016〕46号起诉书指控被告人杨胜飞犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣、被告人杨胜飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月4日被告人杨胜飞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂30189号小型普通客车由天峨县岜暮乡大曹村往烈士坳方向行驶。17时10分，杨胜飞驾车行驶至天峨县Y002线3KM+400M处时，与班某1醉酒后驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成班某1受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经调查取证后，认定杨胜飞承担该事故的主要责任，班某1承担该事故的次要责任。经法医鉴定，案发时杨胜飞的血液酒精含量为127mg/100ml班某1的损伤达重伤二级程度。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人罗某、华某1、班某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨胜飞在事故发生后即下车将被害人送完医院救治，后公安机关在医院找到其后，其对酒后驾驶发生交通事故的犯罪事实供认不讳。案发后与被害人班某1达成谅解协议，并按照协议全部赔偿了人民币四万四千元给被害人，取得被害人谅解。认定该事实有经庭审举证、质证、查证属实的被告人供述、被害人陈述，谅解书、收款收据等证据证实。 本院认为，被告人杨胜飞酒后无证驾驶机动车违反道路交通安全法律法规发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人立即将受害人送完医院救治，在公安机关在医院找到其后，其对犯罪事实供认不讳，在庭审过程中亦认罪悔罪，依法可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后其还积极与被害人协商，并按照协议全部赔偿完毕，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人杨胜飞犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人杨胜飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨胜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决生效之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李治宏 二〇一六年六月三十日 书记员  唐卫益 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初575号原告郝孟辉，男，汉族，1985年1月25日生，住兴和县。被告张玉民，男，汉族，1971年12月29日生，住兴和县。被告冀敏，男，汉族，1975年4月27日生，住兴和县。原告郝孟辉诉被告张玉民等2人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告郝孟辉、被告冀敏到庭参加诉讼，被告张玉民未到庭，该案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月28日、30日向原告所经营的兴和县军用品商店购买货物，价值23325元。当时没有付现金，只打了收条。2011年9月7日，被告还款8000元，剩余15325元货款一直未付。故原告诉至法院要求被告支付剩余货款15325元，并承担本案诉讼费。被告张玉民通话辩称，经营这些礼品是冀敏一手操办的，他本人仅仅就是一个接货人，当时买礼品时，与原告也约定过，能卖多少卖多少，卖不出的可以退货。现在剩下的货，原告一直没有去拉，现在还在库房。让冀敏先和他结算吧，我过两天回去。被告冀敏辨称，欠款是事实，我与张玉民都是股东，由于张玉民占用了我的加油站好几年，外面欠我们的油钱要不回来，所以欠原告的钱，我也还不了。审理查明，2011年4月28日、29日、30日二被告向原告所经营的兴和县军用品商店购买货物，价款23325元。因当时未付现金，二被告在购货收据上签字。同年9月7日，二被告所开加油站的出纳赵永平为二被告偿还原告货款8000元，剩余15325元货款至今未付。原告诉至人民法院，要求二被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、商店收据、证人证言予以证实。本院认为，二被告向原告处购买货物，共欠原告货款15325元，有二被告本人签字，并且被告所经营加油站的经理、出纳作为证人出庭作证证实该事实，被告冀敏无异议，本院予以确认，被告应予以给付原告货款15325元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张玉民、冀敏给付原告郝孟辉货款15325元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费180元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年六月二十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执975号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人石雄龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住海南省白沙县黎族自治县国营大岭农场七队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人石雄龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1858号 被执行人许书武，男，1989年2月4日出生，汉族，海南海口人，初中文化，家住海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第39号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行许书武罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人许书武法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许书武名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第39号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7156号上诉人(原审被告)：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地：广州市白云区。经营者：张群生，身份证住址：广东省东莞市东城区。委托代理人：刘忠钛，男，1985年9月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区袂花镇叶屋王屋村。被上诉人（原审原告）：洪建华，身份证住址：湖南省衡阳县。委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市白云区黄石永福购物商场（以下简称“永福购物商场”）因与被上诉人洪建华产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场退还洪建华货款1518元,洪建华同时退还广州市白云区黄石永福购物商场百韵金香英红九号红茶（150克装）12盒、百韵金香英红九号红茶（168克装）11盒；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场赔偿洪建华15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担。永福购物商场上诉请求：撤销原审判决，改判驳回洪建华的诉讼请求。上诉主要理由：一、洪建华不属于《消费者权益保护法》的保护对象。其作为职业打假人，消费目的出于盈利，客观上扰乱了市场秩序，其不具备诉讼主体资格。二、永福购物商场承认商品瑕疵、同意进行整改并接受相应的行政处罚，但“知假买假”有悖于诚实信用原则亦有违《消费者权益保护法》的立法宗旨。法院不应支持该行为，本案不应受十倍赔偿的保护。洪建华答辩意见：永福购物商场没有证据证明洪建华不是消费者，其合法权益应受法律保护。请求二审法院驳回永福购物商场的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，永福购物商场为证实涉案产品符合国家食品安全标准，提交了由广东省清远市质量计量监督检测所于2015年4月28日出具的《检验报告》复印件一份以及涉案产品生产商营业执照、产品生产许可证等证据。洪建华质证认为，上述证据超过举证时效提交，且不属于新证据。对于检测报告，没有原件核对，真实性不予确认，上述证据均无法否认涉案产品不符合食品安全标准。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，对于本案中洪建华是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。鉴于洪建华通过正当途径到永福购物商场处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。其次，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中，涉案产品的外包装上营养成分表显示能量为294千焦，但根据《（GB28050-2011）问答》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1501千焦，与产品外包装上标示的能量值明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，故原审法院认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，永福购物商场虽提交了《检测报告》等证据，但该《检测报告》为复印件，无原件核对，真实性无法确认，且该检测报告中“标签”的检测项目中并未明确包含营养成分表的检测内容，故永福购物商场拟以此证明涉案产品符合国家食品安全标准，依据不足，本院对此不予采纳。综上所述，永福购物商场的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费217元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初18号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：张某，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月9日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年9月7日8时许，被告人张某驾驶石拖牌农用四轮车，沿C022线由北向南行驶至丰土洼村曹某某家门前拐弯路段时，车辆驶出路外仰翻，造成农用四轮车车厢内乘员王某某死亡、被告人张某及乘员张某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定张某承担本起事故的全部责任，乘员张某某、王某某无责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、受害人张某某的陈述材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月7日8时许，被告人张某驾驶石拖牌农用四轮车，沿C022线由北向南行驶至丰土洼村曹某某家门前拐弯路段时，车辆驶出路外仰翻，造成农用四轮车车厢内乘员王某某死亡、被告人张某及乘员张某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定张某承担本起事故的全部责任，乘员张某某、王某某无责任。另查明，民事损害赔偿双方已和解解决。上述事实，有下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表。2、被告人的机动车驾驶证信息。3、兴和县蒙中医院诊断证明书及居民死亡殡葬证。4、证人陈某某、院某某证实：2015年9月7日5点多我们一起相跟八辆车，从村里去团结大五号拉草。王某某、张某某坐张某驾驶的四轮车，同车还有张某的父亲。事故发生在丰土洼，好像是早上8、9点，路段是下坡急弯。5、受害人张某某的陈述：2015年9月7日5点左右，我儿子张某驾驶四轮车拉上我和我三姐夫（王某某）准备去团结大五号的拉玉米杆子，当时一起走的有八辆车，当我们行驶到事故地点的时候是个下坡带急左转弯的道路，走到急转弯的时候忽然就翻了，我被甩出了车斗子外面，我儿子被压在了车下。当时王某某身子在车斗子里面压的了，等我们救出他的时候，他已经死亡了。6、被告人张某的供述与辩解：2015年9月7日早上我驾驶四轮车拉上我父亲张某某和我三姑父王某某去大五号拉玉米杆子，那天天气有雾，当行驶到丰土洼村时候，事发地是下坡急转弯，我当时转过弯以后，车就没方向了，就翻了。我们一起相跟去的有七八辆车，当时我被压在车下，王某某在车斗里面压的，等我们救他的时候，他已经死亡了，张某某被甩出车外了。7、内蒙公兴交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书证实：被告人张某承担本起事故的全部责任。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。9、被告人张某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年六月十六日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内2221刑初104号 公诉机关科右前旗人民检察院。 被告人刘某某，曾用名关某某，男，1989年8月出生于内蒙古科右前旗，满族，小学文化，，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月7日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月26日14时许，被告人刘某某携带管制刀具无证、醉酒驾驶二轮摩托车到索伦派出所询问自己摩托车被毁坏一案，被值班民警发现其酒后驾车并抓获。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为282.447mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过及办案说明，证实被告人被抓获的过程及查获后至抽血期间未再次饮酒等事实； 2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及驾驶车辆权属等情况； 3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况； 4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人刘某某血液中的酒精含量为282.447mg/100ml； 5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄； 6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月七日起至二○一六年七月六日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王菲 二〇一六年六月六日 书记员  王洲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执3之二号 申请执行人：岳之翔，男，汉族，1990年12月出生，住沧州市运河区。 被执行人：柴士谦，男，汉族，1966年4月出生，住沧州市运河区。 被执行人：韩凤霞，女，汉族，1969年12月出生，住沧州市运河区。 本院在执行岳之翔与柴士谦、韩凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人岳之翔与被执行人韩凤霞达成和解协议分期偿还欠款。被执行人柴士谦因其下落不明，又无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本院（2015）运民初字第990号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇一六年六月二十日 书记员  王 建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终424号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被义乌市公安局取保候审，同年3月28日经义乌市人民法院决定被逮捕，现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）方某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被义乌市公安局取保候审，同年3月28日经义乌市人民法院决定被逮捕，现押于义乌市看守所。辩护人楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某、方某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0782刑初531号刑事判决。原审被告人周某、方某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某在义乌市义亭镇镇前街经营好日子面馆，并雇佣被告人方某加工鸡爪、鸭头等食品。2015年初以来，被告人周某从义乌市新马路菜市场一楼50号店面购得“罂粟壳粉”，并与被告人方某一同在加工鸭头过程中将“罂粟壳粉”添加至汤汁内进行销售，直至2015年10月19日被义乌市公安局查获。经金华市司法鉴定中心鉴定，在好日子面馆内查扣的鸭头汤汁内检出吗啡成分。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周某上诉称，其归案后认罪、悔罪态度较好，又系初犯，且罂粟壳添加的量又极少，原判对其量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。原审被告人方某上诉及其辩护人辩护提出，方某受原审被告人周某雇佣，听其指令行事，且方某犯罪的性质不严重，情节轻微，认罪、悔罪态度好，又系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人周某、方某生产、销售有毒、有害食品的事实有证人岑某、赵某的证言，扣押清单，物证鉴定意见，搜查笔录及照片，到案经过，周某、方某的身份信息及供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某、方某在生产、销售的食品中掺入明知是有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。在对原审被告人周某、方某量刑时，原判已考虑二人归案后认罪、悔罪态度较好及系初犯、方某系从犯等从轻处罚的量刑情节，根据周某、方某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对二人作出的量刑适当。原审被告人周某、方某及方某的辩护人所提原判量刑过重、请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年六月六日代书 记员  徐照
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003邢初224号公诉机关儋州市人民检察院。被告人张某博，男，1988年12月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319881227xxxx，汉族，初中文化程度，司机，住儋州市xxx镇xx村委会x村。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被儋州市公安局取保候审，2016年5月12日被儋州市人民检察院取保候审。被告人林某安，男，1978年10月21日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319781021xxxx，汉族，初中文化程度，儋州市xxx镇xx村委会副主任，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被儋州市公安局取保候审，2016年5月12日被儋州市人民检察院取保候审。被告人林某芳，男，1989年9月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319890911xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2015年12月16日被儋州市公安局取保候审，2016年5月12日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某博、林某安、林某芳犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，该院书记员张骞随同出庭，被告人张某博、林某安、林某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日凌晨1时许，儋州市xxx镇xx村委会x村村民张某宁的电动车在东山村路口处遭东山村的青年打砸。被告人张某博得知此事后，便组织同村的张某疆、张某平等多名青年驾车来到东山村同对方青年林某道、林某仲以及被告人林某安、林某芳等人理论。双方因言语不和发生冲突，持木棍相互打斗，被告人林某安则在现场用言语煽动东山村村民同对方打斗。在打斗过程中，林某芳持刀将横村村民张某疆的腹部捅伤。横村村民张某平的头顶枕部、背部及右手等多处部位亦在打斗中受伤。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，张某疆腹部的损伤已构成轻微伤，张某平头顶枕部、背部的损伤均已构成轻微伤，右手部损伤不构成轻微伤。2015年3月4日11时许，被告人张某博、林某安在儋州市公安局松鸣边防派出所被公安机关抓获。2015年12月14日9时许，被告人林某芳主动到儋州市公安局松鸣边防派出所投案。2016年3月14日，林某安、林某芳等人同张某博、张某疆、张某平等人达成和解协议，林某安、林某芳等人赔偿张某疆和张某平医疗费、营养费等各项费用人民币20000元，双方相互表示谅解。上述事实，被告人张某博、林某安、林某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、和解协议书及刑事谅解书、收条、情况说明、申请书，证人林某阳、林某熊、林某珍、张某后、张某群、张某主、张某祖、张某登、张某宁、张某琅的证言，被害人张某平、张某疆的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某博、林某安、林某芳无视国家法律，因琐事发生冲突继而引发两村多名村民持械斗殴，致一人一处轻微伤、一人三处轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。双方系持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人林某芳持刀捅伤被害人张某疆，本应从重处罚，鉴于其在案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某博、林某安到案后能供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法亦可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后，双方自愿达成和解协议，且被告人林某安、林某芳已赔偿被害人张某疆、张某平的经济损失人民币20000元，相互之间表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合本案的事实以及被告人张某博、林某安、林某芳具有的悔罪表现等情节，宣告缓刑不仅对所居住社区没有重大不良影响，而且有利于促进双方村民的团结和谐和当地的社会稳定，故可对被告人张某博、林某安、林某芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。ztghnvc1ku4vbngco2案件唯一码审 判 长  羊圣明人民陪审员  吴如杰人民陪审员  戴惠芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘昊源附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：◊4◊持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：羊圣明撰稿：羊圣明校对：刘昊源海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制（共印26份）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00152号之一申请执行人王惠珍，女，汉族，1949年2月18日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人侯建华，女，汉族，1954年1月2日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李庆典，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省泗县。被执行人刘云侠，女，汉族，1966年2月26日生，住安徽省宿州市泗县公安局开发区。王惠珍、侯建华与李庆典、刘云侠仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，王惠珍、侯建华向本院申请强制执行，申请执行标的为484945元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知申请人执行风险。本案在执行过程中，申请人王惠珍、侯建华向法院申请对被执行人李庆典名下坐落于张家港市锦丰镇锦苑5幢206室，22室房地产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2015年7月10日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司于2015年9月24日作出中洲房地（2015）（吴）鉴字第021号房地产估价报告评估报告，该报告结论载明，被执行人李庆典名下坐落于张家港市锦丰镇锦苑5幢206室、22室房地产价值为45.41万元（含装修）。本院将上述房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖均未成交。2016年5月13日，申请人执行人王慧珍来本院制作笔录，该执行笔录载明，申请人侯建华支付给申请人王慧珍人民币10万元后，将被执行人李庆典名下坐落于张家港市锦丰镇锦苑5幢206室、22室房地产以第三次拍卖底价30万元抵给申请人侯建华。另查明，除上述财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。以上事实有查封裁定书、资产评估报告、拍卖报告书、执行笔录等证据材料为证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。现申请执行人申请以物抵债，经查属真实意思表示，符合相关的法律规定，应予以确认。另外，本案执行标的为人民币484945元，除上述房产以人民币30万元以物抵债后，尚不足以清偿本案债务。被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：将李庆典名下坐落于张家港市锦丰镇锦苑5幢206室、22室房地产以人民币30万元交付申请人侯建华以物抵债,归申请人侯建华所有。终结苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第311号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年六月十五日书记员  徐 健
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初53号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木头人玩具经营部。经营者：柳俊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木头人玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对云和县木头人玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吕 湘代理审判员 王 洁人民陪审员 梁宇光二〇一六年六月六日代书 记员 叶东望