wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执144号之一申请执行人张江涛，男，1978年07月10出生，汉族，住。被执行人田高峰，男，1975年12月29出生，汉族，住伊川县。本院在执行张江涛与田高峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1131号民事判决书。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付129430元及利息，被执行人依法承担本案执行费1840元。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年2月3日、2月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息。冻结被执行人田高峰在中国建设银行账户2156.53元，冻结中国邮政储蓄银行账户152.21元，冻结网络资金208.88元，共计2517.62元，已扣划至申请人张江涛银行账户。经查询，被执行人田高峰名下有豫Ｃ×××××思域牌汽车一辆，已于2021年3月2日查封该车辆，但未实际控制。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话的方式将本院调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月十三日书记员  李成毫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1468号温灵伟、姬占魁：温灵伟与姬占魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。本院已于2021年4月19日将该款转付给温灵伟。至此，温灵伟向本院申请执行的（2020）豫0311民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初444号原告：刘海龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：武光军，男，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘海龙与被告武光军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘海龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海龙负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月八日书记员  张 丽
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民特1号申请人：吴恩章，男，汉族,1962年10月6日出生，住广东省丰顺县。被申请人：邱淑明，女，汉族,1990年6月1日出生，住广东省丰顺县。申请人吴恩章与被申请人邱淑明申请指定监护人一案，本院于2021年4月8日立案。申请人于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴恩章撤回申请。审判员  刘锖二〇二一年四月十二日书记员  蔡川
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执160号申请人：阮英被执行人：山东联通建工集团有限公司本院在执行阮英申请执行山东联通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初262号民事调解书]，本案执行标的为4425元、申请执行费为50元，合计4475元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年四月八日书记员  李得菲
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1618号之一原告：陈斌，男，汉族，1981年12月16日出生，住汕头市金平区×××××××16×××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：庄泽昭，男，汉族，1985年8月4日出生，住汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向西住宅区四横巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告陈斌与被告庄泽昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈斌负担。审判员  李树文二〇二一年四月六日书记员  黄 涛
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1075号 申请执行人张惠荣 被执行人梁妹内 本院在执行申请执行人张惠荣与被执行人梁妹内案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2032号原告：孙小男，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱庆芳、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：陆惠琴，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周琪，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈琦，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告孙小男与被告陆惠琴、周琪、陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月31日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告孙小男无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理，且原告孙小男也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙小男撤回起诉处理。审 判 员 游进国二〇二一年四月八日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执319号之一申请执行人：上海工谷土木工程技术有限公司，住所：上海市崇明县堡镇大通路******（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：91310230676211182L。法定代表人：黄裕芳，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：9;'>915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****iv>法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4100号民事调解书，受理执行上海工谷土木工程技术有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷中，查明被执行人应支付申请执行人收益金54232.05元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢446号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。被执行人：郑吉财，男，汉族，1981年11月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑吉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑吉财在财付通支付科技有限公司085e9858e392dde95b1354e99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1408.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 兵二〇二一年四月十八日书记员 王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1537号原告：上海煜发玻璃厂，统一社会信用代码91310107631311737X。住所地：上海市普陀区绥德路******。法定代表人：卞宗元，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被告：浙江天翀车灯集团有限公司，统一社会信用代码9133100314818191XN。住所地:。住所地:浙江省台州市黄岩区新前镇工业区v>法定代表人：范家秋，执行董事。原告上海煜发玻璃厂为与被告浙江天翀车灯集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉。审理中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告上海煜发玻璃厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海煜发玻璃厂撤回起诉。案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由原告上海煜发玻璃厂负担。审 判 员 庞婷璇二〇二一年四月一日代书记员 王佳梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2194号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1996年11月22日出生，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人：北京凯罗斯软件科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3207。法定代表人：李勋。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人北京凯罗斯软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1894元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月九日书记员  念智伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保762号陈波、茅天恩：关于陈波、茅天恩与李明、李俊保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的3750000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被申请人李俊名下位于常州市武进区新城帝景花园33幢乙单元802室的不动产；二、依法查封被申请人李明名下位于常州市武进区河西路11号甲单元302室的不动产；三、依法查封被申请人李明名下位于常州市武进区恒大翡翠华庭1幢甲单元2702室的不动产；四、查封期限为三年，自2021年4月14日到2024年4月13日止。五、另根据申请人提供的被申请人李明在浦东银行的账户，经本院查询，李明在浦东银行的账户已注销。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11330号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：雷力，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告雷力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60.44元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执191号之一被执行人：韩鸿鹄，男，其他，1992年09月26日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鸿鹄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩鸿鹄在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxxxxxxxxxx7615_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月九日书记员  冉 珊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更144号罪犯刘杰，男，1976年1月26日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1625刑初0412号刑事判决，认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生效力后，于2018年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、葛志卿及同监犯人魏艳宾、蔡正连的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月18日至2021年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1358号 申请执行人：黄彬庭，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄彬庭申请执行黎芳民间借贷纠纷一案，立案标的额为30735元。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1358号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月八日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初624号   原告：马素母，公民身份号码：×××，女，1962年2月3日出生，回族，现住本县。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告马素母与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马素母于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马素母以“因被告青海达盛农业发展有限公司暂时经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马素母撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素母负担。   审判员 马玉清     二〇二一年四月六日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初614号 原告：李根地，男，生于1968年10月24日，汉族，住洛南县。 被告：薛刚，男，生于1981年1月5日，汉族，住洛南县。 原告李根地与薛刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李根地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告李根地撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执237号之一申请执行人：邓奇峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住汝城县。委托代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。被执行人：何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，住汝城县。申请执行人邓奇峰与被执行人何训波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初945号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓奇峰向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年2月18日、2021年4月9日再次提起查询，均查询到被执行人何训波无财产可供执行；于2021年2月23日向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年3月23日到郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现其名下有一套房产，并设有抵押。于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈告知了申请执行人，申请人表示理解，并向本院书面提出本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额600000元，已执行到位0元，尚有600000元及利息未执行到位，执行费8400元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面提出本案以终结本次执行程序结案符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十四日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1823号 申请人：刘升宝，男，汉族，1971年11月20日出生，居民，住郯城县。 被申请人：林令刚，男，汉族，1976年11月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：林令欣，男，汉族，1978年2月11日出生，居民，住莒南县。 刘升宝与林令刚、林令欣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000343）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人林令欣在工行甘肃省天水麦积支行2706××××2832账户存款70000.00元，冻结期限一年。 二、，冻结被申请人林令刚在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行6228××××1668账户存款10000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保490号
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执494号之二申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：朱筱菲,行长。被执行人：叶伟，男，汉族，1968年9月6日生，住泰兴市。被执行人：王春珠，女，汉族，1969年2月16日生，住泰兴市。关于南京银行股份有限公司泰兴支行与叶伟、王春珠金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年8月11日作出的(2020)苏1283民特392号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：南京银行股份有限公司泰兴支行、叶伟、王春珠经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。协议内容为：双方一致确认截止2020年6月28日叶伟、王春珠尚欠南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行）编号为C0100XXX6的《个人购房借款合同》项下贷款本金444157.7元、利息4658.48元（该利息计算至2020年6月28日）、律师费18000元。叶伟、王春珠保证于2020年8月30日前结清逾期欠款（以南京银行系统生成数据为准），剩余欠款仍按原合同约定每月准时还款；叶伟、王春珠保证于2020年9月底和10月底之前各给付南京银行股份有限公司泰兴支行律师费9000元；如叶伟、王春珠未按期还款，南京银行有权就叶伟、王春珠抵押房屋（位于泰兴市济川街道新世界广场一区15幢1306室）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；如叶伟、王春珠未按期还款和给付律师费，则南京银行有权就合同约定剩余未履行部分的全额（以南京银行系统生成数据为准）及律师费按20000（扣除已给付部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2021年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的相关法律文书，依职权对被执行人的财产进行了调查。冻结两被执行人银行账户未发现可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，本院查封被执行人叶伟、王春珠名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产本案在执行过程中，被执行人已经自动履行21901.48元，2021年3月16日，双方自行和解。申请执行人于当日向本院书面申请终结执行并申请解除对被执行人采取的除房地产查封外所有强制执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计受偿21901.48元，双方达成和解，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特392号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  曹小慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初279号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。被告：刘大民，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告刘大民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦天沅和物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年四月十二日书记员  阚赛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2763号 原告：王建锟，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：徐封阳，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告王建锟与被告徐封阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锟的委托诉讼代理人罗浩，被告徐封阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建锟向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还定金计4万元。事实和理由：2020年9月3日，原告向被告购买一辆二手宝马牌轿车，车价为297000元。双方约定原告先行支付定金20000元，如原告违约则不退定金，如因被告个人原因不卖给原告则被告赔偿定金双倍。合同签订后，原告将定金支付给被告，然被告却在未经原告同意的情况下将车转卖给了他人。原告找被告理论，被告找各种理由推脱，不肯退还定金。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐封阳答辩称，原告的诉请和理由不能成立，被告不同意退还定金。被告有通知原告来提车，在此期间还帮原告处理车辆。被告在最后再次通知原告付钱提车，不来就定金不退。本案的实际情况是：原被告签订合同后，大约在9月7、8日的样子，原告通知被告原先的买家已经购买了其他车辆，要被告帮忙一起卖车。其后，被告联系了其他客户看车，但均未成功。9月17日，被告叫原告来提车，但原告未有回复。9月21日，被告再次要求原告提车，但原告仍未做回复。9月22日，被告联系原告表示要先将车辆过户到被告名下，原告仍未给回复及解决方案。9月23日，被告最后通知原告如当天不付款就将车辆出让给同行，且定金不退，原告既没有打钱也没有明确的说法。案涉车辆实际系在9月27、28日出让给同行，期间原告一直也没联系被告，直到10月1日才联系被告。 原告王建锟向本院提供了以下证据： 1.车辆买卖协议，证明原被告签订案涉车辆买卖协议，约定因卖方原因导致车辆最终不能卖给买房需双倍返还定金的事实。经质证，被告无异议； 2.微信支付凭证，证明原告已按约支付车辆定金2万元的事实。经质证，被告无异议。 被告徐封阳向本院提交了以下证据： 3.微信聊天记录，证明被告已经尽到通知义务的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，被告无权单方解除合同。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建锟与被告徐封阳均系二手车商，被告处有他人寄售的宝马740轿车一辆。2020年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了车辆买卖协议一份，约定甲方将宝马轿车出售给乙方，成交价为29.7万元，乙方预付定金2万元；如乙方未按约定时间付清甲方余款，甲方有权终止合同，收回此车不退还乙方定金，并由乙方承担由此产生的一切费用；因车辆之前按揭，绿本未到，待绿本到甲方手里，因甲方个人原因不卖给乙方，甲方赔偿乙方定金的双倍；甲方车辆登记证书拿到提醒乙方提车，提车之前乙方付清全款等。同日，原告向被告微信转账定金2万元。其后，因原告客户另购他车，原告遂委托被告一起出售宝马轿车，但未能成功。9月17日，被告通知原告提车。9月21、22日，被告再次通知原告提车，并表示需将宝马轿车先行过户至被告名下。9月23日，被告再次通知原告付钱提车，并表示如逾期则会将车辆出让给同行且定金不退；原告仅表示其尚有客户在商谈，但未能向被告付款提车。9月28日，被告将宝马轿车以28万元的价格出让给了同行。10月1日，原告得知宝马轿车被出让后联系被告，双方未能达成一致意见，遂成讼。 本院认为，原告王建锟与被告徐封阳之间签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，虽在合同签订时被告尚无处分权但其之后取得处分权，故该合同仍应有效。结合本案的实际情况，原被告签订的买卖协议中对车辆交付约定为“提醒提车”，应视为对履行期限约定不明，被告可在提醒后随时要求履行，但应当给予原告必要的准备时间。被告在9月17日明确通知原告提车，后又于9月23日通知最终时限，可视为其已给予原告合理期限，但原告仍未能依约支付尾款提车，故被告依法有权解除合同。同时，因原告未能履行合同付款义务，其应依法承担相应的违约责任即不得退还定金。原告之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定,判决如下: 驳回原告王建锟的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王建锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月七日 书记员 周梦飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3126号 原告：周雄，男，汉族，生于1992年3月04日，初中文化，贵州，现住贵州省威宁县，身份证号码：5224271992××××××××。 委托代理人：李军，威宁县玉龙法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155651，特别授权代理。 被告：李俊，男，生于1986年2月4日，贵州，现住威宁县。 本院在审理原告周雄诉被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周雄撤诉。 案件受理费2070元由原告周雄负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1023号申请执行人：李永康，男，1997年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：李迎生，男，1985年3月5日生，汉族，住海州区。李永康与李迎生劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执514号之一申请执行人贵州利袁矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李章平，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：沈晓松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨林兰，系贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人贵州利袁矿业有限公司与被执行人保利新联爆破工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对保利新联爆破工程集团有限公司的财产进行了查封、冻结，现因被执行人保利新联爆破工程集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人保利新联爆破工程集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3266号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：曲秀娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告曲秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐铖铖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23499号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区3号楼商铺。 负责人邓光明。 被执行人东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1411号。 法定代表人黄锦昌。 被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。 法定代表人黄锦昌。 被执行人东莞市华千润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1410号。 法定代表人黄晓君。 被执行人黄秦秀，男，1954年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄秦林，男，1948年08月09日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人陈月杏，女，1956年02月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄锦昌，男，1977年07月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人叶伟中，男，1982年05月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄锦辉，男，1982年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦坚，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦谦，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄嘉威，男，1988年05月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人王挺，男，1979年06月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区。 被执行人贵港市桂海船务有限公司，住所地：贵港市港北区人民东路36号院御江名城2幢2611号。 法定代表人王挺。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被执行人东莞市明誉贸易有限公司、佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市华千润实业投资有限公司、黄秦秀、黄秦林、陈月杏、黄锦昌、叶伟中、黄锦辉、黄锦坚、黄锦谦、黄嘉威、王挺、贵港市桂海船务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终13401号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还贷款本金18971224.05元及相应利息、罚息、复利、加倍迟延履行金、诉讼费161225.73元，本院于2020年8月12日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在诉讼过程中，本院依据（2018）粤1971民初12010号民事裁定书查封被执行人黄锦昌持有的郁南县粤鹰水泥有限公司股权，2018年6月6日查封；黄锦辉持有的德庆信和房地产有限公司11.6%股权，2018年6月8日查封； 在执行过程中，本案依法冻结被执行人黄锦昌在中信银行的银行账户62×××99，冻结被执行人黄锦坚在东莞农村商业银行的银行账户06×××05，冻结被执行人黄嘉威在中国建设银行的银行账户62×××18、在中国农业银行的银行账户95×××12，冻结被执行人贵港市桂海船务有限公司在中国工商银行的银行账户21×××17，冻结了被执行人王挺在中国工商银行的银行账户20×××22、在中国银行的银行账户20×××22，冻结被执行人叶伟中在中国工商银行的银行账户20×××05、在东莞农村商业银行的银行账户20×××05，上述银行账户的冻结期限均自2020年8月20日起至2021年8月19日止； 本院依法查封被执行人黄秦秀名下位于东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼一层102号、东莞市万江区水蛇涌管理区商住楼501-506、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼六楼601-606号、东莞市东城区樟村富雅花园停车场五层、东莞市东城区樟村富雅花园停车场六、七层，上述房产由另案处理； 依法查封被执行人黄秦林名下位于东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼首层103号、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼首层104号铺位、东莞市万江区水蛇涌管理区商住楼201-206号、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼301-306号、东莞市万江区新村卢屋、东莞市万江区万江管理区红星村、东莞市万江区新村村委会、东莞市万江区新村社区沿江南路20号、东莞市万江区新村社区居民委员会上滘坊一巷1号，上述房产、土地使用权由另案处理； 查封被执行人叶伟中名下位于东莞市东城区××东路××星河传说××区四区××号，上述房产由另案处理； 查封被执行人黄锦昌与案外人共同共有位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区63栋101，上述房产由另案处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月1日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23499号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月六日 书记员  林子聪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1939号之四 绥中芒果电气有限公司： 你单位与绥中弘海科技发展有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1764号原告：贺何春，女，汉族，生于1994年7月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：文华军，男，汉族，生于1980年5月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告贺何春诉被告文华军返还原物纠纷一案中，原告贺何春于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺何春的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺何春撤回对被告文华军的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告贺何春负担。审判员  白在勇二〇二一年四月八日书记员  王娅君
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执274-2号申请执行人湖北秦科铝业有限公司，住所地湖北省监利市红城乡。法定代表人彭贤邦，系该公司执行董事兼总经理。被执行人肖建兵，男，1973年出生，汉族，住西藏自治区昌都市卡若区。被执行人彭昌国，男，1979年出生，汉族，住湖北省监利市龚场镇。本院在执行申请执行人湖北秦科铝业有限公司与被执行人肖建兵、彭昌国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保210号 王成： 本院于2021年4月9日立案受理你与李正杯民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人李正杯在财付通支付尾号为9dee账户，实际冻结金额299.63元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人李正杯在财付通支付尾号为6ce5账户，实际冻结金额1928.30元； 已于2021年4月13日依法查封（冻结）被申请人李正杯在中国建设银行尾号为4515账户，实际冻结金额134.19元。特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终676号上诉人（原审原告）：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，该公司职员。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙海涛，男，汉族，1986年9月3日出生，住北票市，委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称顺泊尔公司）因与被上诉人龙海涛劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2290号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺泊尔公司的委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被上诉人龙海涛的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司上诉请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2290号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。被告龙海涛在2017年到顺泊尔公司打工，在2019年3月龙海涛等五人开始生产水泵配件，龙海涛是生产水泵配件的机械加工工作，生产了9个月水泵配件制作完成，交付给客户泰峰机械。由于龙海涛等五名员工在工作中存在重大过失行为，对企业不负责任生产的水泵配件加工不到位，尺寸不合格，在2019年12月8日被退货，给顺泊尔公司造成了5万多元的损失，有客户泰峰机械2019年12月8日退货明细及2019年11月28日的质量反馈报告可以佐证。按照顺泊尔公司在2017年12月11日成立制定处罚规章制度，规章制度第一条中第3项明确规定如造成退货等重大损失的，操作者应承担该批次退货产品相应金额的罚款。顺泊尔公司在2019年客户退货后对相应的责任人进行了处罚，对龙海涛处以罚款5850.2元，2019年10月工资及11月工资合计5850.2元扣掉(3月工资4647元，4月工资4805元，5月工资2233元，6月工资1503元，7月工资1174元、8月工资4388元，9月工资4236元，10月工资3542元，11月工资2743元，按照每月扣除工资的20%计算，合计应该扣除5850.2元)，此罚款5850.2元不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定“用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定”，并且该规章制度经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，所以，一审法院违反了《辽宁省工资支付规定》的规定。综上所述，一审法院判决适用法律不当，依法应当撤销。龙海涛辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺泊尔公司向一审法院提出诉讼请求：顺泊尔公司不支付龙海涛被扣发的工资5958元。一审法院认定事实：被告龙海涛等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告龙海涛等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告龙海涛等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告龙海涛10月份工资3104元，11月份工资2854元，合计5958元。2020年4月份，龙海涛等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了龙海涛等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。一审法院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴，本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告龙海涛劳动报酬人民币5958元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，顺泊尔公司不能证明“处罚标准”是通过民主程序制定的，并已向劳动者公示。因此，该“处罚标准”对于龙海涛不具有约束力，不能作为处罚的依据。另外，顺泊尔公司虽提出产品质量问题，但是由于不能证明其与龙海涛提供劳动存在直接的因果关系，因此，该节事实本院不予认定。综上所述，上诉人顺泊尔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  郭立明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初683号原告：王丽珍，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：胡彪，男，1980年2月4日出生，住黑龙江省龙江县。原告王丽珍与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王丽珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤诉。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由原告王丽珍负担。审判员  高云二〇二一年四月六日书记员  高爽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执262号 申请执行人：李学市，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人李学市与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1433号案件的相关当事人相同，均有被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执262号执行案件并入(2020)闽0504执1433号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执262号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月九日 书记员  黄雅思
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初440号 原告：张东秀，女，1949年7月24日出生，汉族，住会同县。 被告：粟多万，男，1954年11月16日出生，侗族，住会同县。 被告：何秀香，女，1958年5月20日出生，侗族，住会同县。 原告张东秀与被告粟多万、何秀香健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张东秀于同月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张东秀以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东秀撤诉。 减半收取的案件受理费164.94元，由原告张东秀负担。 审判员  胡军 二〇二一年四月十二日 书记员  向娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初897号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：田晓红，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告田晓红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执135号申请执行人：郭金斋，男，1951年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：郭志奎，男，1982年10月15日出生，汉族，住。委托代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被执行人：王利奎，男，1978年5月2日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李现修，男，1956年6月15日出生，汉族，住清丰县。本院在执行郭金斋与王利奎、李现修机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王利奎履行了80000元，对于剩余欠款，双方自愿达成和解协议。对于被执行人李现修，本院依法扣划了被执行人李现修名下银行存款5630元，未发现被执行人李现修有其他可供执行的财产。现申请执行人郭金斋自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执135号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年四月六日书记员  运克成
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执478号郭登、刘忠霞/赵金玉：关于郭登、刘忠霞与赵金玉房屋买卖合同纠纷、居间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的85000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的85000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6324号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：文磊，男，1990年1月4日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计17821.59元，其中包括本金13149.97元、利息1135.22元、罚息3536.4元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。文磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为13600元，借款额度有效期间自2018年4月15日至2019年4月15日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照8.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年4月15日至2019年4月15日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金13149.97元、利息1135.22元、罚息3536.4元。现建行河北支行要求文磊偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计17821.59元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与文磊系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给文磊，文磊亦应依照约定履行还款义务。现文磊未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求文磊偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计17821.59元与截止到文磊实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，文磊支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计17821.59元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢218号 被执行人：刘继威，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：张保立，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行刑事审判庭移交的追缴被执行人刘继威、张保立罚金一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月8日，被执行人主动向本院足额缴纳了罚金5000元，并要求本院出具结案文书。本院于2021年4月8日恢复执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢218号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保517号申请人：无锡晟涌塑业有限公司，统一社会信用代码91320213592556343A，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路47号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：娄烦县××××科技有限公司，住所地山西省太原市娄烦县。法定代表人：张某领。申请人无锡晟涌塑业有限公司与被申请人娄烦县××××科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡晟涌塑业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄烦县××××科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡晟涌塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄烦县××××科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1106号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希光，男，1958年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王成，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县，系王希光之子。被上诉人（原审被告）：张奎金，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣海顺物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣丰街道前丁村。法定代表人：姚井辉，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人王希光、张奎金、无棣海顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：撤销庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2770号判决书第一项，改判减轻上诉人121038.75元的赔偿责任。事实和理由：上诉人不应当在三者险内承担赔偿责任：上诉人一审时提交了投保单、投保人免责声明、合同条款，该证据足以证明，被保险人无棣海顺物流运输有限公司均盖章予以确认，庭审时对证据的真实性均无异议，一审判决中根本未陈述上诉人举证的事实，以未提供证据为由进行裁判是错误的。商业三者险保险合同是审理案件的依据，应当根据签订的合同条款进行审理，条款中明确约定实习期驾驶涉案车辆时保险人免赔，上诉人也举证证明尽到告知义务，一审仍以未尽到明确说明义务为由进行裁决是错误的。被上诉人王希光、张奎金、无棣海顺物流运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王希光向一审法院起诉请求：1.要求判令三被告连带赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元，其他损失待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至263281元。一审法院认定事实：1、事故发生概况及交警部门认定。2018年8月8日11时01分许，张奎金驾驶鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号挂重型半挂牵引车沿339国道由东向西行驶至庆云县东辛店镇339国道小孙村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，张奎金承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号挂重型半挂牵引车在人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险105万元及不计免赔。三、赔偿责任：张奎金承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。张奎金系增驾实习期内驾驶事故车辆。被告未举证证明原告驾驶的电动自行车为机动车，认定原告驾驶的电动车系非机动车。四、垫付费用或已赔偿情况：人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。五、鉴定意见：1、被鉴定人王希光脾切除术后，构成人体八级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王希光误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间二人护理，院外一人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费：42338.46元。由收费票据1张、病历、诊断证明及用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：1800元。原告住院18天，每天按100元计算。3、营养费：2700元。原告需营养90天，每天按30元计算。4、误工费：因原告已经满60周岁，且未举证证明因误工而实际减少的收入情况，对其主张的误工费不予支持。5、残疾赔偿金：243815元。由司法鉴定意见、原告身份证予以证明。42329×18年×32%＝243815元。6、护理费：9930元。由司法鉴定意见、护理人员结婚证、营业执照予以证明。原告提供的以上证据不足以证明儿子王泽的护理标准为每天178元，酌定其护理标准按每天116元计算；18天为2088元；原告住院期间儿媳李俊霞的护理标准按上一年度批发、零售业标准每天165元计算，18天为2970元；原告提供的以上证据不足以证明原告院外实际护理人员为儿媳李俊霞，对其主张的护理标准不予支持，酌定院外护理标准按每天116元计算，42天为4872元。7、鉴定费：1900元。由发票予以证明。8、交通费：酌定230元。由发票予以证明。9、精神抚慰金：酌定3500元。综上，原告各项损失共计306213.46元，一审法院予以支持。一审法院认为，因人寿财产保险公司未举证证明对增驾实习期的具体含义、内容尽到明确说明义务，该保险公司主张三者责任险范围内拒赔原告的损失不予支持。原告以上损失由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（包括精神抚慰金）；因原告驾驶的系非机动车，张奎金驾驶的系机动车，因此，原告其余损失186213.46元由该保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担65%的赔偿比例为121038.75元，该保险公司已经支付部分应扣除。张奎金、无棣海顺物流运输有限公司不承担赔偿责任，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在三者责任险限额内赔偿原告121038.75元，共计241038.75元，减去已经支付的10000元，再支付231038.75元。于判决书生效后5日内付清；二、被告张奎金、无棣海顺物流运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应承担商业险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定的“实习期”，并未明确规定包括增驾实习期。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向投保人提供的保险合同条款为格式条款，其对保险合同中免除保险人责任的条款系就“实习期”作出的规定，并未针对增驾实习期的具体含义、内容尽到明确说明义务，理应承担举证不能的法律后果。原审法院判决其保险合同中免责条款不产生效力符合上述法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年四月七日法官助理刘圣宇书记员施冬梅
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初120号原告：邢岩全，男，1986年10月28日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：于广军，男，1970年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。第三人：王春雷，男，1984年10月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告邢岩全与被告于广军、第三人王春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢岩全撤诉。案件受理费3,411.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二一年四月六日书记员陈婉琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6730号原告：刘同水，女，1957年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王春燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘同水与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同水到庭参加诉讼，被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同水向本院提出诉讼请求：判令王春燕偿还借款100000元，并以100000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：刘同水与王春燕系朋友关系，2018年7月30日王春燕向刘同水借款100000元，承诺两个月还款，并出具书面借条一份。刘同水多次要求王春燕还款，王春燕均推诿拒付。王春燕未答辩。刘同水围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘同水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，王春燕为刘同水出具欠条一份，内容为：“今借刘同水现金十万元整（拾万元）借款人：王春燕”。刘同水分别于2018年8月1日、2018年8月13日向王春燕转账50000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王春燕向刘同水借款，在刘同水提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。因借条中并未约定还款期限，刘同水可以在合理期间内要求王春燕返还借款，故刘同水要求王春燕偿还借款100000元的主张，本院予以支持。王春燕未及时偿还借款，由此给刘同水造成的利息损失应予赔偿，但王春燕在出具借条时对还款时间及利息均未作明确约定。本案中利息的起算时间应以刘同水提起本次诉讼的时间为准，刘同水要求王春燕自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同水借款100000元，并以100000元为基数，自2020年12月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付款至刘同水名下的账户内，账号62×××72，开户行：中国农业银行威海文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于君芳二〇二一年四月七日书 记 员  刘 颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执275号申请执行人潘燕燕，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省濮阳县。被执行人王宇军，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请人潘燕燕与被执行人王宇军婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2021年4月13日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年四月十五日书记员  吴振虎
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2005号上诉人（原审原告）：肖正武，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市彩粤金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区×××××××厂房一之二，统一社会信用代码91442000MA53F1TJ3C。法定代表人：罗永坚，该公司总经理。上诉人肖正武因与被上诉人中山市彩粤金属制品有限公司（以下简称彩粤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖正武于2020年9月22日向一审法院起诉请求：彩粤公司向肖正武支付货款187183元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。一审法院判决：驳回肖正武的诉讼请求。案件受理费减半收取2022元，诉讼保全申请费1456元，均由肖正武负担。肖正武上诉请求：撤销一审判决，改判彩粤公司支付肖正武187183元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：1.一审法院错误认定肖正武的行为是职务行为。案涉货款产生的时间是2019年11月至2020年6月，交易的货物是喷涂粉末。佛山市力岚五金有限公司（以下简称力岚公司）的经营范围不包括销售喷涂粉末。同时，肖正武在2020年1月8日已经退出了力岚公司，其后仍然与彩粤公司交易喷涂粉末。因此，不能以肖正武之前的身份就断然认定肖正武的交易行为是职务行为。另外，力岚公司已经出具证明，明确案涉交易活动是肖正武的个人行为，与力岚公司无关，由肖正武自行追讨货款。2.2020年6月至2020年7月的交易，是肖正武向佛山市喜喜涂料科技有限公司（以下简称喜喜公司）采购彩粤公司指定的喷涂粉末后，委托喜喜公司通过货拉拉运输方式交付该产品给彩粤公司，并让彩粤公司在送货单据上签名确认收货。喜喜公司将彩粤公司签名的送货单交付给肖正武后，肖正武将相应的货款支付给喜喜公司。因此，本案的交易主体是肖正武与彩粤公司，并非喜喜公司。另外，钟朝全既非喜喜公司员工，又非该公司老板，与该公司没有任何关联。案涉《2020年6-7月份对账单》是肖正武到彩粤公司处签订的。该对账单记载对账确认人是钟朝全，彩粤公司核对无误后才在对账单签名。也就是彩粤公司确认了与其交易的对象并非喜喜公司。3.现实交易过程中，双方使用印有其他单位抬头的单据进行交易也是常见的，不能仅从单据抬头名称判断交易双方主体身份。肖正武持有单据原件，也已提交证据证明涉案交易是肖正武与彩粤公司之间发生的。彩粤公司二审期间未向本院提交答辩意见。二审期间，肖正武提交以下证据：1.货品图、货拉拉司机身份证及驾驶证、车牌截图、收据、送货单、微信聊天记录，拟证明肖正武通过聘请货拉拉运输的方式将涉案货品交付给彩粤公司，双方之间存在真实交易，肖正武的原告主体适格；2.部分微信转账记录（钟朝全与喜喜公司），拟证明肖正武从喜喜公司进货供应给彩粤公司，并支付了货款给喜喜公司。彩粤公司未提交新证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，肖正武二审提交的证据中，编号0000891的第三方送货单载明购货单位为力岚公司，编号为6277931的送货单载明送货单位及经手人为“佛山市力岚五金”、收货单位为彩粤公司，该两份收据所反映的货物系同一批次。肖正武另称，因为担心彩粤公司对交易没有信心，所以当时为了增加彩粤公司信心，就标注了力岚公司名称，但力岚公司并非交易主体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，肖正武主张其只是借用力岚公司的名称与彩粤公司进行交易，但彩粤公司不予确认，且肖正武提交的收据显示涉案货物的购货方及发货方均为力岚公司，明显与其前述主张以及力岚公司出具的证明内容相悖，结合其当时系力岚公司法定代表人的身份，一审法院对该部分交易不予认定为肖正武的个人行为并无不当。其次，关于喜喜公司是否为交易主体问题，彩粤公司提交了送货单、退货单对肖正武的主张予以反驳，该证据能够证明交易对象为喜喜公司而非肖正武个人，肖正武提交的证据不足以证明其系通过货拉拉运输方式向喜喜公司订货后向彩粤公司交付涉案货物，其提交的喜喜公司证明亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，公司相关人员或钟朝全均未出庭接受质证，本院不予采信，肖正武应承担举证不能的不利后果。一审法院对肖正武的相关主张不予采纳，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，肖正武的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由肖正武负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初215号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：颍上县欧特福购物广场，住所地安徽省颍上县谢桥矿医院东侧10米，统一社会信用代码92341226MA2NFU5666。 经营者：李必玉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告颍上县欧特福购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1261号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：唐静波，女，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告唐静波物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示被告已给付物业费，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已给付物业费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年四月七日书记员  周昭均
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初629号原告：孙佳，男，1984年12月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：黄西，男，1970年12月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄玲霞，女，1950年10月20日出生，住泗阳县。原告孙佳与被告黄西劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙佳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳撤诉。案件受理费已减半收取63元，由原告孙佳负担。审判员 冯 娥二〇二一年四月十三日书记员 翁春燕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终122号 上诉人（原审原告）：张某，住本市。 被上诉人（原审被告）：周某，住本市。 上诉人张某因与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向一审法院起诉请求：婚生次女周某一（2016年11月30生）3岁半，抚养权变更到原告名下，随原告共同生活。事实与理由：被告在2020年8月5日与原告离婚后，不允许原告每周六日探视女儿。不确定期间被告是否有虐待孩子的行为。被告患有哮喘病，不能间断药物，否则病情容易发作。被告天天上班，没有时间照顾孩子。被告带孩子与其父母住在70平米的房子里，被告父亲65周岁，患有脑血栓、糖尿病、高血压、腰间盘突出，最近刚在北京做完心脏搭桥手术，需要被告母亲陪侍。被告母亲66岁，患有心脏病、胆结石、耳聋、轻微的老年痴呆症，在这种情况下我的两个女儿有谁抚养？被告工资每月仅2000元左右。原告做过两次剖宫手术，无法再次生育，次女周某一在三岁半以内一直跟随母亲生活。孩子忽然离开母亲生活，不利于孩子的身心健康、生活教育。原告身体健康，父母健在，父亲57岁有高血压，母亲57岁每年定时体检。原告父母会在次女周某一的生活和教育上提供极大的帮助和支持。原告不能生育，孩子是原告的希望。故提起诉讼。 一审法院认定的事实：原告张某与被告周某于2020年8月5日经法院调解离婚，双方自愿达成调解协议如下：一、张某与周某自愿离婚；二、婚生长女周某二（2015年3月26日生）、婚生次女周某一（2016年11月30日生）均随被告周某生活并抚养；三、原告张某每周六、日可探视孩子，被告周某有协助的义务；四、夫妻共同财产：大众速腾牌轿车一辆归原告张某所有；五、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后至今，婚生女周某二、周某一均随被告周某共同生活，平时由周某父母帮忙照顾两个女儿的生活起居。在平日接送孩子上下学时，偶有让其他亲戚帮忙接送情形。期间，张某未给付过两个孩子抚养费。经查，原告张某系在离婚后首周探视孩子时，与被告发生矛盾，随后提起本诉。原告张某没有固定住房，同其父母共同生活，其父亲有较高退休收入。张某生产两个孩子时均行剖宫产术。张某现未再婚，自述其今年八月份刚有工作，月平均收入2800元左右。周某有固定住房，现未再婚，其提交了其近七个月的工资证明，证明其月平均收入为4945.84元。 一审法院认为，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第16条，规定了可以变更抚养关系的四种情形：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。庭审中，原告张某提交的证据并不能证明本案具备上述变更抚养关系的四种情形之任意一种，故对其诉讼请求不予支持。原告张某与被告周某在2020年8月5日自愿达成离婚协议，阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初573号民事调解书于当日生效。原告张某在该调解书生效后第七日即申请变更抚育关系，反映出其对生效法律文书缺乏基本的尊重。离婚协议的内容系双方经过深思熟虑，在子女抚养及财产分配等问题上经过各种权衡而自愿作出的决定。一经法院确认生效即具备了强制执行力，没有法定的新事实、新理由，不得轻易变更。原告张某本次所提变更抚养权的理由，均是其在签订离婚协议时既已存在的事实，并不存在法定的新事实、新理由。即便被告周某不能严格按照离婚协议中约定的探视内容执行，双方也可积极沟通协商处理。申请法院强制执行也是解决问题的途径之一。综上，原告张某提交的证据不足以证明自己的事实主张，依法应承担承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。 上诉人张某上诉请求：1、撤销原判；2、改判婚生女周某一由上诉人抚养；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人患哮喘病，需长期服药控制，病情发作不利于孩子成长。2、上诉人居住条件和居住环境优于被上诉人。上诉人工作规律可以照顾孩子，被上诉人从事司机工作，但没有规律时间照顾孩子，孩子平常由爷爷奶奶照顾，但爷爷奶奶已经年迈，且存打骂孩子的情况。3、婚生女周某一从出生以来一直由上诉人照顾陪伴。4、被上诉人抚养两个孩子，负担沉重，无法保证孩子生活质量。5、上诉人两个孩子都是剖腹产，已丧失生育能力。上诉人父亲为退休职工，收入稳定，愿意帮助上诉人共同抚养孩子。 被上诉人周某辩称，1、我没有病，孩子我也可以照顾，没有打骂现象。2、上诉人一直要次女周某一的抚养权，长女的抚养权从来没有管过，孩子过年吃穿都没有管，我认为她抚养孩子不合适。3、我有工作，可以抚养两个孩子，父母健在，身体很好。上诉人没有工作，不适合抚养孩子。 经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为婚生女周某一是否变更为由上诉人张某抚养。离婚后子女由谁直接抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。张某与周某于2020年8月5日签收的（2020）晋0303民初573号民事调解书确认，两个婚生女均由父亲周某抚养，该民事调解书已生效，对双方均具有法律约束力，且张某并未提交有效证据证明符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养关系的法定情形。一审法院未根据其意愿变更抚养关系并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  李海旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢453号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2333号民事判决书，于2021年4月15日立案恢复执行申请执行人竺剑明与被执行人商东学追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人商东学已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2018)浙0683执2819号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初901号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，系该行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭德猛，男，1963年3月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向国香，女，1960年3月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支公司诉被告谭德猛、向国香金融借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行于2021年4月8日向本院提出撤回对被告谭德猛、向国香的起诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对谭德猛、向国香的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行撤回对被告谭德猛、向国香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行负担。审判员  张周波二〇二一年四月八日书记员  向 玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执475号之一 申请执行人唐重篥，男，1992年12月21日出生，水族，住南宁市兴宁区。 被执行人袁如乐，男，1992年3月20日出生，侗族，住广西环江毛南族自治县。 唐重篥与袁如乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13364号民事判决书已经发生法律效力。由于袁如乐未履行生效法律文书确定的内容，权利人唐重篥于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为51050元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执43号申请执行人：陈某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：来某某，男，1978年6月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：董某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈某某与来某某、董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人来某某、董某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民特29号民事裁定书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求由来某某、董某某支付285000元及利息并承担执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人来某某、董某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人来某某、董某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。 查明，被执行人来某某名下有陕DXXX**车一辆。除此外未查询到被执行人来某某、董某某其它可供执行财产，申请执行人陈某某亦未提供出被执行人来某某、董某某其它可供执行财产线索。本院已在礼泉县XX社区XX村进行了实际调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在登记机关查封被执行人来某某名下陕DXXX**车辆时，因来某某名下陕DXXX**车辆已达到报废标准未能实际查封。本院已向被执行人来某某、董某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人来某某、董某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执43号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年四月九日 书   记  员   张 斌 斌
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执17号 申请执行人邱泽辉，男，1990年7月21日生，汉族，住大城县。 被执行人李建涛，男，1980年9月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人邱泽辉与被执行人李建涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初1358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、本案中查封的车辆，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2021年4月1日本院依法将被执行人李建涛限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2021年3月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十三日 书记员  周 娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初937号 原告：夏莎，女，1987年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：赵建峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告夏莎与被告赵建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏莎撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二一年四月九日 书记员 田景涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高博，男，1960年7月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康永佳，男，1993年11月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）因与被上诉人康永佳、高博机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山中心支公司上诉请求：1.判令上诉人不承担误工费25600元、残疾赔偿金146372元、精神抚慰金9000元，共计180972元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经超出退休年龄，根据查勘报告，被上诉人退休在家照顾父母，因此不存在误工费。被上诉人伤残鉴定也不具有合法性，我公司申请重新鉴定。且一审也没有任何合法充分的证据证明被上诉人有合法收入及损失，故一审判决误工费认定错误。高博辩称，服从一审判决。康永佳未答辩。高博向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失296271.77元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年8月29日17时50分许，康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至通山街路口时，遇高博驾驶雄风牌两轮车沿通山街由东向南行驶至此处实施左转弯，由于康永佳驾车忽视安全瞭望，未避让路口内车辆，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成高博受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，康永佳负此交通事故的全部责任，高博无责任。三、受害人概况：原告高博，1960年7月15日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：受损车辆及手机损失1000元；七、医疗费：89891.09元；八、护理费：14283.48元，其中一级护理46970元/年÷365天×7天×2=1801.52元，二级护理46970元/年÷365天×97天=12481.96元；九、误工费：3000元/月÷30天×256天=25600元；十、交通费：600元；十一、鉴定费：1020元；十二、复印费：218.4元；十三、住院伙食补助费：10400元；十四、营养费：15000×(20%+3%)=3450元；十五、残疾赔偿金：31820元/年×20年×(20%+3%)=146372元；十六、精神损害抚慰金：9000元；十七、其他合理损失：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司已垫付10000元。十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：被告康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：被告康永佳驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：2020年6月17日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，高博左踝关节损伤评定为九级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残。一审法院认为，原告合理损失为医疗费89891.09元、住院伙食补助费10400元、营养费3450元、护理费14283.48元、交通费600元、鉴定费1020元、复印费218.4元、误工费25600元、残疾赔偿金146372元、精神损害抚慰金9000元，财产损失1000元，扣除被告平安财险鞍山中心支公司已垫付10000元，总计291834.97元。故，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告291834.97元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高博291834.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元(原告已预交)，由原告高博负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5687元，此款随上述款项一并给付原告高博。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对误工费的认定不当的问题。经查，一审审理期间被上诉人高博提供了鞍山贝隆实业有限公司出具的误工证明、员工工资明细表、营业执照证明其误工损失。上诉人主张该误工证明与事故发生后高博对上诉人的陈述不符的问题，高博对此的解释是，事故发生后不知道如何处理，也不清楚上诉人提问的目的，没有说明工作单位是想证明自己很困难想要快速理赔。该解释符合常理，原审法院依据高博提供的误工证明等证据认定误工费并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人伤残鉴定结论不予认可的问题。经查，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书是由法院委托，双方摇号选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人在一审审理期间未对该鉴定意见书申请重新鉴定，二审审理期间亦未指出该鉴定意见书中何处存在事实依据不足的问题，仅主张鉴定结论过高本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3919.44元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 张艺潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执276号之一申请执行人：冯彬，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被执行人：徐东，男，1991年9月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。冯彬与徐东民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初3657号民事判决书确认：1、徐东于判决生效后立即归还冯彬借款本金人民币7万元，并支付利息（自2019年3月11日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。2、若徐东未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取906元，由徐东负担。因徐东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日受理冯彬的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2021年1月20日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3657号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1033号 原告:何晓芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：何志高，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：何晓林，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列三原告委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：曾会艮，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：胡志华，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何晓芳、何志高、何晓林与被告曾会艮、胡子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告何晓芳、何志高、何晓林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓芳、何志高、何晓林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何晓芳、何志高、何晓林撤诉。 案件受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告何晓芳、何志高、何晓林负担。 审判员 周 淼 二〇二一年四月十三日 书记员 邹朋峻
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1256号之一 解除保全申请人：王拥军，男，1970年1月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被申请人：辛振生，男，1968年3月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：孔二改，女，1971年2月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告王拥军与被告孔二改、辛振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）财保11号民事裁定，查封辛振生的奥迪轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。王拥军于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孔二改、辛振生已将债务清偿，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对辛振生的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之八 申请执行人：东平县人民医院。 被执行人：侯庆谦。 关于申请执行人与被执行人侯庆谦合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人侯庆谦在2563897×××00账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯庆谦在山东省农村信用社联合社2563897×××00账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月八日 书记员 杜文文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执617号 唐明昊、唐万生： 朱安斌与唐明昊、唐万生民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1296元。经本院立案执行，现已执行到位1296元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2018）吉0781民初990号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1534号 原告：唐山市开平区环洁清污有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东华五金城**。 法定代表人：汤金怀，总经理。 被告：陈宝鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 唐山市开平区环洁清污有限公司与陈宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐山市开平区环洁清污有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市开平区环洁清污有限公司撤诉。 案件受理费88.0元，由原告负担。 审判员  张建坤 二〇二一年四月八日 书记员  李 瑞