wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1750号原告杨起成，无职业。被告刘影。原告杨起成与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨起成到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨起成诉称，被告于2011年11月30日向原告借款30000元，双方未约定还款期限（此有被告书写借条为证）。上述借款经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求：1、被告给付原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨起成提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2、证人闫（系原告之妻）的证言，证明2011年11月原告打电话让其取30000元，并将钱借给了被告刘影。被告刘影未答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，原、被告系同村村民。2011年11月30日被告刘影向原告借款30000元。当日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠杨起成叁万元整，欠款人刘影，2011年11月30日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了欠条，原告的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告杨起成借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 曹金堂二〇一六年六月十二日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1882号罪犯吴龙，男，1988年9月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年8月18日作出（2009）中区刑初字第822号刑事判决，认定吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年6月10日起至2018年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第661号原告孙某，农民。被告王某，农民，现下落不明。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于1989年冬在岚县普明镇民政办公室登记结婚，同年11月按民俗举行典礼开始同居共同生活。婚前，被告送原告彩礼款1000元，原告无陪嫁物。共同生活期间于1992年6月12日生一子，取名王苟小，××××年××月××日生一女，取名王艳，现均已成年。现无共同财产、债权、债务。婚初，原、被告感情尚可，原、被告从2009年7月被告外出打工开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。原告针对自己的主张向本院提供了原告身份证复印件1份、户口复印件4份，旨在证明原告及子女的身份。被告王某未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1989年冬在岚县普明镇民政办公室登记结婚，同年11月按民俗举行典礼开始同居共同生活。婚前，被告送原告彩礼款1000元，原告无陪嫁物。共同生活期间于1992年6月12日生一子，取名王苟小，××××年××月××日生一女，取名王艳，现均已成年。现无共同财产、债权、债务。双方于2009年7月开始分居，一直至今。上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件予以证实。本院认为，离婚案件裁判标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告婚后因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，依法应认定为夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告王某离婚。二、案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  袁玉明审判员  郝利琴审判员  牛爱鑫二〇一六年六月十二日书记员  朱峰利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1285号上诉人（原审被告）:苏平，住广州市番禺区。委托代理人：钟晓雍，是广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱海刚，住湖北省衡水市景县。委托代理人：李永快、蒙新颖，均为广东道怡律师事务所律师。原审被告:赖好义，住广州市番禺区。原审被告:广州市番禺区美拉克斯汽车美容店,住所地广州市番禺区。投资人：苏平。上述两原审被告委托代理人：钟晓雍，是广东富临国泰律师事务所律师。上诉人苏平因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法楼民初字第732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，其住所地为湖南省南县大通湖区河坝镇王业村123号，本案应由其住所地法院即湖南省南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省南县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使上诉人的住所地在湖南省南县大通湖区河坝镇王业村123号，由于两原审被告的住所地在广州市番禺区，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月一日书 记 员  郑丽璇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1189号罪犯戚宗海，男，汉族，小学文化，1976年8月10日出生于辽宁省盖州市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）陕刑一终字第165号刑事判决，以被告人戚宗海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（2013年11月缴纳3000元）。2009年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯戚宗海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯戚宗海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戚宗海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戚宗海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯戚宗海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯戚宗海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚宗海减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1768号移送单位福建省永安市人民法院少年庭，住所永安市南山二路66号。被执行人李忠水（外号“阿水”），男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永少刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李忠水尚欠罚金12000元。执行中，向被执行人李忠水发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人李忠水纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永少刑初字第13号刑事判决书有关罚金用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十日书记员 杨清湖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1020号原告王某。委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告涂某甲。原告王某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人巴志高、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告涂某甲于2009年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在新洲区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年5月4日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子涂某乙。因为婚前我们了解不多，婚后夫妻性格不合经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。现起诉至法院要求与被告涂某甲离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证据二：被告及婚生子涂某乙户籍证明一份。证据三：结婚登记证明一份。被告涂某甲辩称，我们只是偶有争吵，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。被告涂某甲未向本院提交证据。本院对原告王某提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告王某与被告涂某甲于2009年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在新洲区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年5月4日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子涂某乙。二人婚后无共同财产，亦无债权债务。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为，原告王某与被告涂某甲相识后自由恋爱并结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告涂某甲离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅东洲二〇一六年六月二十日书记员  琚文豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初805号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。法定代表人杨懋劼，该公司董事长。委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。被告沈丹。被告陈天富。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告沈丹、陈天富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告与被告沈丹签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金10万元，借款期间为2014年3月7日至2015年3月6日，借款利率为固定利率9%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，被告陈天富签订了《不可撤销保证书》，承诺愿意为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至目前，贷款已经到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告沈丹立即归还借款本金100000元，支付相应利息（截至2015年10月22日为8906.78元，要求计至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告沈丹负担；3、被告陈天富对被告沈丹的上述全部付款义务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人消费性借款合同，证明双方的权利义务；2、不可撤销保证书，证明保证人承担保证责任的依据；3、借款借据，证明原告发放了该笔借款；4、本息清单，证明被告沈丹结欠的借款本息金额。两被告未答辩也未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。经审理查明：2014年3月6日，原告与被告沈丹签订编号为QQD7201201400090的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告沈丹发放借款100000元，借款用途为购车，借款期间为2014年3月7日起至2015年3月6日止，实际借款期间以借款借据为准。被告沈丹以到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息。借款年利率为9%，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款的，逾期部分计收罚息、复利。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，被告陈天富向原告出具了一份《不可撤销保证书》，自愿为被告沈丹在上述《个人消费性借款合同》实际形成的全部债务，包括债务本息及原告实现债权的全部费用承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按约于2014年3月7日向被告沈丹发放贷款100000元。后被告沈丹未按约还款，截至2015年10月22日，结欠本金100000元、利息8906.78元，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告沈丹向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2015年10月22日，结欠本金100000元、利息8906.78元，事实清楚。根据合同约定，原告有权要求借款人清偿债务，对原告要求被告沈丹归还借款本息的诉请本院予以支持。被告陈天富也自愿为被告沈丹的上述债务承担连带清偿责任并出具了《不可撤销保证书》，故其应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息（截止至2015年10月22日为8906.78元，此后利息自2015年10月23日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告陈天富对被告沈丹的上述付款义务承担连带清偿责任。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2478元，公告费690元，合计3168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 邢丽华二〇一六年六月二十二日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执4号申请执行人黄XX，男，1979年1月16日生，苗族，云南省屏边县人。被申请人赵X，男，1989年10月23日生，汉族，云南省屏边县人。关于黄XX申请执行赵X机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日申请强制执行，本院依据发生效率的（2015）屏民初字第199号民事判决书，于2016年2月2日向被申请人赵X发出执行通知书，责令其限期履行。本案在执行过程中，根据（2015）屏民初字第199号民事判决书确定，执行标的为15132.14元、执行费127元，共计15259.14元。本院查明，被执行人赵X经查询银行无存款，无其他可供执行财产，仅靠打工维持生活,现尚欠和平信用社贷款十多万元。虽订计划每月给付1000元,但至今一直没有履行。终上，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结屏边县人民法院（2016）云2523执4号执行案件的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明方执行员  唐汉明执行员  何 毅二〇一六年六月二十一日书记员  熊 能
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更427号罪犯扈臣峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年11月24日，邳州市人民法院作出(2010)邳刑二初字第142号刑事判决，认定扈臣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月6日至2020年7月5日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1603号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第501号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯扈臣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯扈臣峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯扈臣峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯扈臣峰的刑期减去二年(减刑后的刑期至2016年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第323号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人潘贻银，男，汉族，现住库尔勒市被执行人傅显雨，男，汉族，现住库尔勒市被执行人黄小君，女，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行潘贻银、傅显雨、黄小君民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4584号判决书判决被告潘贻银于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市��商昌融小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息和违约金等其他费用383400元，合计1383400元；由被告傅显雨、黄小君对以上债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4584号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1400800.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��军审判员  吴 萍审判员  刘 斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐 迪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2462号原告于明军，男，1972年4月12日生，汉族，灌云县人，住灌云县。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告南通市争妍颜料化工有限公司，住所地海门市临江新区临江工业园。法定代表人赵觉新，董事长。委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告于明军与被告南通市争妍颜料化工有限公司健康权纠纷一案中，原告于明军以被告主体不适格为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明军的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明军撤回起诉。案件受理费人民币692元（已减半收取），由原告于明军负担。审判员  陈德锋二○二○一六年六月十七日书记员  曹鑫华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1630号罪犯肖金文，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人肖金文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖金文不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月九日作出（2012）云高刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖金文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初898号原告王文章，男，35岁。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告张用录，男，50岁。原告王文章与被告张用录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法于2016年6月8日由代理审判员张雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟建军到庭参加诉讼，被告张用录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款本金80万元（人民币，下同），借款期限2个月，利息按照月息2%支付，被告应于2013年6月24日归还全部本息。当日，原告向被告出借80万元，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，遂诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2013年4月25日始计算至本金偿还之日止，以月利率20‰计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张用录在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月25日，原告王文章（甲方）与被告张用录（乙方）、担保人绵阳市川绵生态农业开发有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定“借款金额为80万元，借款期限2个月(2013年4月25日-2013年6月24日)，借款利息为月利率20‰（即年利率24%）；担保人的担保责任为无限连带责任；借款期限届满，将全部借款本金及利息一次性归还”。合同签订后，原告向被告支付了借款80万元，被告张用录出具借条一份，载明借到原告王文章80万元，借款人张用录，借款担保：绵阳市川绵生态农业开发有限公司。2015年6月17日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书确定了借款本金及利息，被告于2015年6月19日在回执上签字并纳手印。至原告起诉时，被告仍未履行还款义务，据此，原告请求被告立即偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2013年4月25日始计算至本金偿还之日止，以年利率24%计算）。以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、借款协议、借条、逾期贷款催收通知书、回执等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，其借贷行为未违反法律法规强制性规定，合法、有效。原告提供借款后，被告按约应当履行偿还借款本息的义务，现借款期限届满，被告未履行还款义务，故，原告要求被告承担偿还借款本金80万元理由正当，本院予以支持；《借款协议》中约定了担保人绵阳市川绵生态农业开发有限公司承担无限连带责任，并在借条上明确以担保人名字签字盖章，但在本案中原告未起诉担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，即可以起诉债务人张用录，也可以起诉担保人绵阳市川绵生态农业开发有限公司，且当事人有权处分自己的民事权利，故原告未起诉担保人绵阳市川绵生态农业开发有限公司，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定年利率24%，未违反该利率限制规定，本院予以认可。综上所述，被告张用录应向原告偿还借款本金80万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张用录应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王文章偿还借款本金80万元及利息（计算方式为：以本金80万元为基数，从2013年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费5900元，由被告张用录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张雪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  叶莉君
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执17号申请执行人吴鲜艳，女，1970年7月28日出生，现住安徽省休宁县海阳。申请执行人李顺高，男，1970年1月25日出生，现住安徽省休宁县海阳。被执行人江飞云，男，1962年2月27日出生，户籍地安徽省休宁县。申请执行人吴鲜艳、李顺高与被执行人江飞云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00777号民事判决书，依法向被执行人江飞云发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江飞云至今未履行法律文书确定的义务。本案源于吴鲜艳、李顺高、江飞云与邮储银行休宁支行的借款纠纷案件，涉及抵押物房屋及附着物的一系列相关问题均未得到妥善解决，为稳妥处理，便于执行，综合全案考虑，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：（2015）休民一初字第00777号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年六月二十日书 记 员  严 婧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初723号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，个体经营户。2007年1月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月26日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇国泰路由南向北行驶至江南十二府路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一六年六月二十八日书记员  周 琛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执9号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。法定代表人钱凤凤。被执行人钱锦晔。被执行人周丽月。被执行人钱凤凤。被执行人钱建华。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟泉裕商贸有限公司归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币210万元，并支付利息（含罚息）人民币857696.69元。二、常熟泉裕商贸有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币5万元。上述第一、二项款项，常熟泉裕商贸有限公司于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以常熟泉裕商贸有限公司抵押的常熟市古里镇淼泉淼东路（地号32000）的土地使用权，以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定抵押金额人民币210元范围内优先受偿本案债务。四、钱锦晔与周丽月对常熟泉裕商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。钱凤凤与钱建华对常熟泉裕商贸有限公司的上述债务，在上述第三项抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15511元，由常熟泉裕商贸有限公司负担，钱锦晔与周丽月、钱凤凤与钱建华承担连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交诉讼费人民币15511元由常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华向其直接支付，本院不再退还，由常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币2957696.69元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人常熟泉裕商贸有限公司名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2957696.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)熟商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月十六日书 记 员  施俊杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1040号申请执行人：刘光财被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司刘光财与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本案的执行的标的为12600.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额12600.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第662号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执579号被执行人：夏海林，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人夏海林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人夏海林有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第367号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3008号原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人蒋忠良，经理。委托代理人张耘，该公司法律顾问。委托代理人田少波，该公司工作人员。被告李昌朝。本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告李昌朝供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。审判员  傅萍二〇一六年六月六日书记员  任玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2682号原告李玉璞，委托代理人刘代双、荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告济宁金茂房地产开发有限公司。法定代表人时培明，董事长。委托代理人孔凡盛（一般代理），山东恒正律师事务所律师。被告济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。法定代表人唐加田，主任。原告李玉璞与被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会（以下简称皇营村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员孔某独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘代双、荣庆龙，被告金某公司的委托代理人孔凡盛、皇营村委的法定代表人唐加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉璞诉称，2002年8月28日，被告皇营村民委员会作为拆迁人与原告李玉璞签订房屋拆迁安置协议书，被告拆迁原告房屋后，给原告安置房屋位于XX户111.2平方米的房屋，该房屋为济宁金某房地产开发有限公司开发建设。协议约定的上房时间为2004年2月28日，被告直到2006年3月31日才安置原告上房，被告未依据合同支付延期上房周转费。且交付的房屋经双方落实实际均为117.15平方米。原告多次要求被告办理房屋确权手续并交付房屋，被告却以种种理由予以推诿，至今未能办理房屋确权手续和交付房屋，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求1、位于XX户117.15平方米的房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权登记手续，立即交付房屋；2、诉讼性费用由上述被告共同承担。被告金某公司辩称，1、原告起诉被告金某公司主体不适格，本案争议的房屋系原告拆迁所得，原告与皇营村委和中区拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，延期上房周转费及房权证的办理均应由拆迁人皇营村委和受委托拆迁人济宁市市中区拆迁办公室负责。第一被告仅是建设方，与原告不存在直接的法律关系，也对原告不负有任何的法律义务。2、原告在起诉状中提到的房屋也未交付不是事实。被告皇营村委辩称，1、按照拆迁安置办法及协议中约定的时间上房，超期交付房屋，应当给予延期补偿。2、应当由第一被告开发公司和拆迁办对原告房屋协助办理确权手续，村委已经履行了自己的义务。由于拆迁办人员调整，开发公司法人变更，导致了现在无法办理房权证。3、安置房屋与协议中约定有差的，多退少补，多的村民交，少的开发公司退还给村民。原告为证实其主张，提供如下证据：提交证据1、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会出具证明，证实李某甲、李某乙、李玉璞身份证、姓名均为一人。2、2002年8月28日，原告与第二被告签订的房屋拆迁安置协议书一份，该协议约定拆迁双方、安置房屋位置、面积、上房时间、原告的停业补助等。3、搬迁证一份证明，2002年8月28日济宁市市中区拆迁办公室向原告下发了营业房的搬迁证明。4、上房交接单一份,证明原告在2005年11月4日获领上房交接单一份，房屋被调整为XX户117.15平方米的营业房的事实。5、房屋租赁合同一份，被告2006年3月31日，被告将涉案房屋交付给原告，2011年6月21日，第一被告以回租的形式将房屋另行收回，现在原告不具备该房屋的使用权6、原告自己制作的皇营沿街商务楼平面示意图一份。被告金某公司质证意见为：对于1，2，3，4、真实性没有异议。证据1证实第一被告不属于拆迁安置协议当事人，对原告不负有法定或合同义务。对于5，房屋租赁合同没有异议。其中合同第十二条约定为代理办理房屋及土地手续，而不是负责办理，且与本案所争议的事实没有关联性。6，真实性不予认可。村委：对于1、2、3、4、5真实性均没有异议。两被告未提交证据。根据原告提交证据，结合双方庭审陈述，确认如下事实：依据原济宁市市中区济区拆字（2002）第04号文件规定，对济宁市原市中区观音阁街道皇营村民委员会进行拆迁改造。2002年8月28日，被告皇营村民委员会作为拆迁人、原济宁市市中区拆迁办公室作为受委托拆迁人与原告李玉璞签订房屋拆迁安置协议书，协议约定安置给原告营业房，位于XX户111.22平方米的房屋。协议约定的周转房过渡期至2004年2月28日；被拆迁片区由济宁金茂房地产开发有限公司开发建设。2006年3月31日，原告领取涉案房屋钥匙上房，同时原告自认协议中约定的2004年2月28日前的周转费已经结算清。现原告实际获得营业房的坐落位置为:皇营村皇营路从北向南第11户,面积为117.15平方米。2011年6月21日，原告李玉璞作为出租方、被告金某公司作为承租方、被告皇营村委作为保证方，三方签订房屋租赁协议，约定由金某公司承租原位于皇营村皇营路从北向南第11户117.15平方米的房屋。约定面积最终以产权登记面积为准，租赁期限自2011年6月25日至2021年6月24日至。现该房屋租赁合同仍在履行中。庭后，被告金某公司向本院表达了如下观点，认为：被告金某公司通过出让方式取得皇营片区的净地开发权，原告所有的房屋在被拆迁前项下土地性质为集体土地，系金某公司缴纳了相应的土地出让金后变成了商业用地，且原告被安置的房屋的性质由集体住宅变为商业用房，应由原告承担相应的土地出让金，然后被告同意协助原告办理涉案房屋的确权手续。对于被告的该观点，原告认为，在原告与第二被告所签订的房屋拆迁安置补偿协议约定安置给原告的房屋为商业营业房，且已对全部标的物结算清晰，作为第一被告的开发商来说，其在同意接受该地块开发时，该拆迁安置协议应当明知就协议内容所约定的条件是同意接受的。本案争议焦点为：原告是否应承担其被安置房屋项下土地的土地出让金？关于该焦点，本院认为，原告基于其与第二被告所签订的房屋拆迁安置补偿协议取得涉案房屋，在该协议中未注明原告承担被安置房屋项下土地的土地出让金。第二被告作为该皇营片区开发建设的开发建设方，其只有缴纳该地块的土地出让金才能取得净地开发权。至于被安置房屋项下的土地出让金的承担应根据房产交易监理处的规定或者第一被告与出让方之间的约定。综上所述，本院认为，原告与第二被告皇营村委所签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告请求确认被安置房屋即XX户的房屋归其所有并由被告皇营村委为原告办理房屋产权登记手续，理由正当，依法应予支持。被告金某公司作为涉案房屋的建设单位，应承担协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告已于2006年3月31日接受被安置房屋，并出租给金某公司，其再请求两被告交付房屋于法无据。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、XX户的房屋归原告所有。二、被告皇营村委、金茂公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告将上述房屋确权至李玉璞名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6866元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一六年六月六日书记员  陈 晨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保141号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。委托代理人赵安民，该局职工。被执行人赵应军，农民。被执行人江初莲，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵应军、江初莲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2013）号第3517号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审470号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵应军在湖南双峰农村商业银行的账号89×××11内的存款人民币6021.12元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭文彬二〇一六年六月二日代理书记员  王展翅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初39号原告：潘骏文，男，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。被告：广州市越秀区双科汽车用品商行，住所地广东省广州市越秀区。投资人：朱楚华。被告：朱楚华，男，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告潘骏文诉被告广州市越秀区双科汽车用品商行、朱楚华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告潘骏文以双方当事人已和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘骏文撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告潘骏文自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一六年六月二十八日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地:绥德县名州镇千狮南路40号，组织机构代码为43679500-0。法定代表人丁剑云，系该支行行长。委托代理人延小伟，系该支行职工。被执行人叶文林，男，1968年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，农民，现住绥德县张家砭乡白家湾赏月路。被执行人赵春利，女，1969年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，农民，系叶文林之妻。被执行人叶波，男，1968年8月24日出生。汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇东门巷。被执行人黑绥清，女，1968年4月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇东门巷，系叶波之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司绥德县支行与叶文林、赵春利、叶波、黑绥清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶波在绥德县名州镇东门滩县质监站家属楼有号门市四间。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶波在绥德县名州镇东门滩县质监站家属楼门市四间；二、被执行人叶波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人叶波可以使用被查封财产；但因被执行人叶波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶波不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年六月三十日书记员  郝 壮
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初664号原告：舟山港兴港物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路*号。统一社会信用代码：913309006702989427。法定代表人：倪蒋军，该公司总经理。委托代理人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托代理人：李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层*座。法定代表人：陈旭升，该公司董事长。委托代理人：景啸霖，系天津俊安煤焦化工有限公司职工。原告舟山港兴港物流有限公司（以下简称兴港公司）为与被告天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称俊安公司）港口作业纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵琦、李薇，被告的委托代理人景啸霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴港公司起诉称：2014年1月1日，被告与原告签订《港口货物作业合同》，约定由原告为被告在舟山港老塘山港区五期1号泊位的作业组织、货物装卸等事宜提供相关服务；被告应在装卸完成后30天内结清作业费用。合同存续期间，被告共委托原告为26艘船舶进行了装卸作业，并进行了部分清舱作业，累计产生作业费人民币（下同）33195688元。根据被告的指示，原告向被告开具了总额为14681562元的发票，并要求被告付款，其余款项另行结算。但经原告多次催讨，被告仅向原告支付了13386850元，尚欠作业费1294712元一直未予支付。特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付港口作业费1294712元，并赔偿原告上述款项自应付之日起至实际支付日止的利息损失。被告俊安公司未作书面答辩，庭审中称将结合原告的举证进行答辩。原告兴港公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：证据一：港口货物作业合同，用于证明原被告之间存在港口作业合同关系，被告应在卸货完毕后30天内支付装卸等作业费用；证据二：抬头为天津俊安煤焦化工有限公司的浙江省增值税专用发票；证据三：关于与舟山港股份有限公司、舟山港兴港物流有限公司应付账款的确认；证据二、三用于证明被告欠付作业费用的事实；证据四：装卸计划通知，用于证明被告的代理要求原告进行装卸作业的事实；证据五：欠款明细表；证据六：利息计算清单；证据七：中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表；证据五、六、七用于证明被告延迟履行付款义务给原告造成损失的计算依据。被告对原告提供的证据一港口货物作业合同、证据二浙江省增值税专用发票、证据三应付账款的确认，均无异议，但认为原告没有提供已将发票交给被告的证据，缺乏已为被告提供港口作业服务的证明。被告对原告提供的证据四装卸计划通知、证据五欠款明细表、证据六利息计算清单、证据七贷款基准利率表，不予认可，认为证据四都是复印件，证据五和证据六系原告单方制作。本院经审查认为：原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据四，系传真件，符合行业操作习惯，且与证据一、二、三能互相印证，故本院予以认定。证据五和证据六，系原告单方计算、制作，不予认定。证据七系部门规定，只是原告计算损失的依据，不作为证据认定。至于被告提出的原告未提供已将发票交给被告的证据问题，从发票与应付账款的确认能够相互印证、被告已经支付部分港口作业费以及发票交付习惯来综合分析、判断，应当认定原告已将发票交给被告的事实。根据上述证据认定及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月1日，原告与被告签订了编号为C-2014-005的《港口货物作业合同》，就被告方2014年度的进口煤炭/铁矿砂在舟山港老塘山港区五期1号泊位的作业组织、货物装卸等事宜达成如下协议：被告应在每月25日前以书面形式通知原告下月到达原告港口的外轮计划，包括船名、货种、数量以及预抵日期等，以便原告安排装卸作业事宜；被告或其代理人在外轮抵港前5-7天向原告报外轮抵港时间、作业方案及有关船舶资料；原告根据被告提供和代理申报的外轮船舶资料、抵港时间表及货物作业数量，负责落实作业泊位及操作人员，保证船舶到港前具备作业条件，并根据泊位情况及作业数量的多少，合理组织作业。合同还约定了作业费用及结算方式，并约定：卸船费在卸货完毕后30天内与原告结清。合同期内，被告共委托原告为26艘船舶进行了装卸作业，并进行了部分清舱作业，累计产生作业费33195688元。根据被告的指示，原告向被告开具了总额为14681562元的发票，并要求被告付款，其余款项另行结算〔即（2016）浙72民初666号案13艘船舶的作业费〕。但经原告多次催讨，被告仅向原告支付了13386850元，尚欠作业费1294712元，并于2016年2月8日向原告出具了一份截至2016年1月31日，我司应付兴港公司1294712元的确认件。本院认为：被告委托原告进行港口货物装卸作业，应按约在作业完毕后30天内向原告支付作业费用。逾期支付，应赔偿原告的利息损失。原告诉请有理，予以支持。原告的利息损失计算，涉及原告装卸作业完毕的时间及被告支付部分作业费的时间和船次，原告对此未予举证，应按先欠先付原则确定未付作业费的欠款时间起点，并以发票开具时间和金额来计算。经核算，未付的1294712元作业费中，58697元应从2014年9月26日开始计息，481605元应从2014年12月12日开始计息，306495元应从2015年1月12日开始计息，447915元应从2015年1月19日开始计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津俊安煤焦化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告舟山港兴港物流有限公司港口货物作业费1294712元，并赔偿原告的利息损失〔按中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期（2014年11月22日以前开始计息部分）或一至五年期（2014年11月22日以后开始计息部分）贷款基准利率，分别从应付之日起计算至实际支付之日止〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17600元，财产保全申请费5000元，均由被告天津俊安煤焦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院〔上诉案件受理费17600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行〕。审 判 长  吴勇奇代理审判员  王连生代理审判员  孟云凤二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 静【附页】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初125号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人胡亮，男，1981年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯抢夺罪、盗窃罪，2009年9月7日被邵阳县人民法院判处合并执行有期徒刑两年，并处罚金一万二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人胡亮到被害人银某某位于邵阳县塘渡口镇老药材公司的租房，跟其借钱未果，便趁被害人银某某熟睡之际，将其凉席下钱包内的现金人民币200元盗走。2013年12月的一天，被告人胡亮欲再次到被害人银某某家盗窃，当其到达时，被害人银某某已关门入睡，被告人胡亮便撞开门，从被害人银某某放在床上的衣服中，盗得钱包及包内现金人民币300元和银行卡一张。被告人胡亮将钱包扔在门口，并于次日上午持该卡在塘渡口镇桥头工商银行自动柜员机上取走卡内现金人民币3000元。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，破案经过；被告人胡亮的供述和辩解，被害人银某某的陈述；刑事判决书、情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人胡亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡亮归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 锟二〇一六年六月十二日代理书记员  银异庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1560号罪犯许金海。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人许金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月11日至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04074号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许金海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许金海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5054号申请执行人麦锦标。被执行人陈义坤。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈义坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年六月一日书记员 徐剑豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3847号上诉人（原审原告）吴江有度服饰有限公司，住苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人张学林，经理。被上诉人（原审被告）唐维霞。上诉人吴江有度服饰有限公司因与被上诉人唐维霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江有度服饰有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：吴江有度服饰有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江有度服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江有度服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐立晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3079号原告程某。被告何某。原告程某与被告何某离婚纠纷一案，原告程某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 王海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黎树鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎树鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎树鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,672.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,672.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月二十日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1523行初41号原告胡金根，男，1948年9月14日生，汉族。被告光山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人吴正娥，该局局长。第三人光山县九龙贸易有限公司。法定代表人孔祥虎。原告胡金根诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年11月，原告胡金根等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公司法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告胡金根等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告胡金根以自己个人名义另行提起本诉。本院认为，原告胡金根以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡金根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年六月十二日书记员  黄龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2819号原告：李民。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陆林根。原告李民诉被告陆林根民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2016年4月3日裁定由本院审理，原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率22.24%，自2015年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告因实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告陆林根向原告李民借款30000元，约定借款期限至2015年6月2日止，如逾期不还，被告需按照年利率5.56%的4倍支付逾期还款利息，并承担由此产生的律师费。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。2015年8月10日，原告与浙江天鸿律师事务所签订委托代理协议书，并支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林根于本判决生效之日起十日内归还原告李民借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率22.24%，自2015年6月3日起计算至判决确认付款之日止）及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告陆林根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月八日书 记 员  周 斐
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1403刑初79号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人涂启丰，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，捕前住梅州市梅县区。2008年1月2日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年6月15日因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人涂启丰犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人涂启丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日上午，被告人涂启丰从梅州城区坐车回到老家梅县区梅西镇车子排村后，电话联系同村人黎某甲（被害人曾某之子）要求借摩托车使用，黎某甲答应后要求当天晚上还车。当天18时许，被告人涂启丰到黎某甲住家还摩托车，还在黎家吃晚饭，饭后黎某甲骑摩托车离开住家，被告人涂启丰与被害人曾某（黎某甲的母亲）在客厅喝茶聊天，期间，被害人曾某用其手机与孙女交谈中，手机被被告人涂启丰抢去，然后，用其手机与被害人曾某的孙女在电话里交谈，此时，被害人曾某从被告人涂启丰手中拿回手机后说：“这手机是我孙女买给我的，你不能抢走”，被告人涂启丰听后便将曾按倒在客厅沙发上，左手捂嘴、右手拿起茶几上的烟灰缸朝曾头部砸了几下后从曾身上抢得手机1部，然后，骑上黎某甲放在住家的摩托车离开现场。一星期后，黎某甲接被告人涂启丰电话告知在梅县区锭子桥附近将摩托车找回。破案后，经法医鉴定，伤者曾某的损伤程度为轻伤二级；经物价部门鉴定，被抢大显WIII型手机价值为60元人民币。上述事实，被告人涂启丰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黎某甲、黄某、黎某乙的证言，证人黎某丁的证言及其辨认笔录，被害人曾某陈述及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字[2015]第096号法医鉴定书及其鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人涂启丰多次供述、辨认笔录、指认作案现场及其抢劫打人工具照片，抓获经过，户籍证明，犯罪记录证明，（2008）梅区刑初字第13号刑事判决书及梅市劳教字[2012]第10号劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂启丰目无国法，以非法占有为目的，使用暴力持械砸伤他人，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人涂启丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂启丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十六日起至二0二0年一月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙人民陪审员  陈伟明人民陪审员  钟小美二〇一六年六月二十三日书 记 员  张旭辉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初539号原告陈某，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告孟某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。原告陈某和被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她与被告婚后感情不和，被告脾气暴躁，对家庭、小孩不负责任，双方自2007年起一直分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，提供了下列证据：1、灰山港镇民政所证明一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；2、灰山港镇向阳花村的村委证明一份，欲证明被告外出务工，无法联系的事实；3、证人孟玲、孟雄(系原、被告子女)的证言两份，欲证明双方感情不和，自2007年起一直分居生活的事实。上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方于1984年登记结婚的事实，证据2能证实被告外出未归，无法联系的事实，证据3能证实双方感情不和，自2007年起一直分居生活的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告陈某与被告孟某于1984年11月3日登记结婚，1985年10月24日生育女孩孟玲，1987年5月6日生育男孩孟雄，现均已成年。婚后双方感情不和，双方自2007年起一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有位于灰山港镇向阳花村的三底两层住房一栋，未形成共同债权债务。本院认为，本案原、被告婚后夫妻感情不和，双方自2007年起一直分居生活，致使夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告孟某离婚；二、财产处理:双方的共同财产位于灰山港镇向阳花村的三底两层住房一栋，一层东边一间以及二层东边两间归陈某所有，一层西边两间及二层西边一间归孟某所有，楼梯间由双方共有。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  陈林春二〇一六年六月二十三日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢16号申请执行人王玉良。被执行人沈洁。王玉良与沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）京民初字第1363号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈洁欠原告王玉良借款本金50万元，被告于2015年4月20日前一次性归还原告；案件受理费4400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。嗣后，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人与案外人共有的位于镇江市某处（上述房屋设定抵押权）及本院依法查封的被执行人所有的位于镇江市某处的房屋（正��评估拍卖中）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产正在处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的财产处置结束或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 潇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异59号申请执行人：桓台县恒兴金属材料有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：高洪亮。被执行人：淄博龙泰冶炼有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：杨利荣，董事长。第三人：淄博铁源工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：杨文广，董事长。第三人：杨利荣。本院在执行桓台县恒兴金属材料有限公司与被执行人淄博龙泰冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县恒兴金属材料有限公司于2016年5月9日向本院申请追加第三人淄博铁源工贸有限公司、杨利荣为被执行人，并提供相关证据。经审查，公司被依法吊销营业执照、股东未按法定程序对公司进行清算的，债权人应另行提起诉讼，不应在执行程序中追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人桓台县恒兴金属材料有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年六月十二日书记员 刘 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6155号原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人温某某，系公司总经理。被告白某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年六月十五日书 记 员  刘乐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执833号被执行人：杨洪强，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人杨洪强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨洪强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第77号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初843号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。委托代理人方继怀，男，系该公司员工。被告朱某。被告黄某。被告朱某某。被告周某。委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告朱某、黄某、朱某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的委托代理人方继怀、被告朱某、被告黄某、被告朱某某、被告周某及其委托代理人刘炳霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称：2015年2月16日，被告朱某来我行申请贷款8万元，黄某、朱某某、周某愿意以农户联保形式进行贷款担保，各方经协商就贷款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签字确认。合同到期后被告未清偿贷款本息，截止2016年3月30日下欠本金64402.82元及逾期利息5277.42元。现我行诉请要求被告朱某、黄某、朱某某、周某连带清偿本金64402.82元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；判令被告朱某、黄某、朱某某、周某承担违约责任，逾期利息按19.89%计算，直到贷款还清为止，由被告朱某、黄某、朱某某、周某承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；二、借款合同、联保合同复印件各一份，拟证明原、被告的借贷关系及违约责任；三、借据复印件，拟证明借款已经交付。被告朱某、黄某辩称：1、原告所述不属实，真正的借款人是朱盛银。当时我们想办贷款，朱盛银说能帮忙，我们出于信任才把身份证给他了，原告方信贷员只是拿出空白合同要我们签字画押，欺骗了我们，并且我们没有拿到银行一分钱。2、原告贷款利息明显超出中国人民银行规定的利率。请求法院依法驳回原告诉求。被告朱某、黄某未向本院提交证据。被告朱某某辩称：朱某说的属实，我是被骗签字办理联保手续的。我不应承担连带清偿责任。被告朱某某未向本院提交证据。被告周某辩称：我的意见与朱某某一致。被告周某未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对其拟证明目的由异议，认为均是在被欺骗的情况下办理相关手续的。本院认为，原告提交的3份证据相互关联且客观真实、合法有效，故对其拟证目的予以采信。经审理查明：2015年2月16日，被告朱某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款8万元，被告黄某、被告朱某某、被告周某以农户联保的形式对被告朱某所借贷款进行连带担保，合同约定借款期限为一年，期内利息按利率15.3%计算，逾期利息按利率19.89%计算，同时对担保、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告朱某在借据上签字确认。合同到期后截止2016年3月30日被告朱某下欠借款本金64402.82元及相应利息。此后原告多次向被告催要借款未果。遂酿成纠纷。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告朱某、黄某、朱某某、周某签订了借款合同及联保协议书，原告依约交付了合同载明的款项，被告朱某理应按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按期偿还，被告黄某、朱某某、周某应承担连带清偿借款本息的责任。被告朱某、黄某、朱某某、周某辩称的均是在被骗的情况下办理借款和担保手续，且没有收到原告发放的借款本金的辩解理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金64402.82元及相应利息（期内利息按利率15.3%计算，逾期利息按利率19.89%计算），被告黄某、朱某某、周某承担连带清偿责任。案件受理费1550元由被告朱某、黄某、朱某某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  丁学卫二〇一六年六月二十三日书记员  鲍举东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1741号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托代理人：邢丁方，女，汉族，1989年10月9日出生，住许昌市，该公司员工。被告：巴州贸天商贸有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路景豪商务大厦*幢***室。法定代表人：黄丽萍。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告巴州贸天商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2011年10月签订了1份合同，合同总额为1499000元，合同共计电梯8台，已全部发货。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告电梯款125000元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。本院认为：在原告起诉前，被告巴州贸天商贸有限责任公司已被注销。现被告巴州贸天商贸有限责任公司已不存在，原告起诉被告主体不适。依照《中国共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的起诉。案件受理费2800元不予收取，退还原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一六年六月二十三日书记员  赵玉卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1868号原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人殷纯有，董事长。委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告沈军，住大连市。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 滕 飞二〇一六年六月一日书 记 员 赵艳娜
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字472号申请执行人:马世开被执行人:吴继超马世开与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民事1269号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1269号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十三日书记员  王文正
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢81号申请执行人：万力，女，汉族，住山东省济南市。被执行人：李瑞鹏，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本案万力申请执行李瑞鹏担保责任追偿权纠纷一案，依据（2014）齐商初字第288号民事判决书，本案于2016年3月30日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更878号罪犯董洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）莱阳刑初字第64号刑事判决，以被告董洪亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年9月14日起至2017年9月13日止。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董洪亮减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳一万元。上述事实有罪犯董洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯董洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董洪亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8929号原告曹占波，男，1979年1月12日出生。被告张方全，男，1975年10月28日出生。原告曹占波与被告张方全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹占波、被告张方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹占波诉称：2015年10月份原告经人介绍认识被告，原被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日150元的标准向原告支付劳务费，且被告每月另行支付生活费600元，按照被告要求原告于2015年10月24日进入施工现场，直至2016年1月15日。此后被告向原告支付了部分劳务费，尚欠3960元，2016年1月28日被告出具《欠据》一张予以证明，但经原告多次索要剩余劳务费，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费3960元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张方全答辩称：《欠据》是白纸黑字写的改变不了，欠付的数额认可。现在工程没有完工，公司也没有拨款，我现在也没有拿到钱，我自己也没有钱给他们。经审理查明：2015年10月24日至2016年1月15日，原、被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日150元的标准向原告支付劳务费，后于2016年1月28日被告张方全出具《欠据》一张，载明“本人张方全，今日欠曹占波金额3960元。上述事实，有《欠据》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告曹占波为被告张方全提供打混凝土的劳务，双方约定了劳务价格，在提供劳务结束后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费3960元，且由被告签名的《欠据》予以证明，庭审中被告张方全对欠付的金额没有异议，本院亦不持异议，予以认可，故对于原告曹占波的诉讼请求本院予以支持。关于被告张方全的答辩意见，不足以构成不支付剩余劳务费的理由，本院不予认可。因双方未约定剩余劳务费的支付期限，结合本案的情况，本院在履行期限上酌情予以考虑被告的情况。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告张方全支付原告曹占波劳务费三千九百六十元，于本判决生效后二十日内给付。如果被告张方全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张方全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年六月十六日书 记 员  李 尧
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7044号申请人王春英。被执行人张立民。被执行人张洪侠。王春英申请张立民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院做出的2014丰汉民初字第00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春英向我院提出中止执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院做出的2014丰汉民初字第00235号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年六月十六日书记员  么 进
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初217号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长被告：陈生地，男，生于1974年3月16日。被告：文芳，女，生于1975年8月14日。被告：陈召第，男，生于1966年12月15日。被告：闫进海，男，生于1968年2月15日。本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告陈生地、文芳、陈召第、闫进海金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司娟于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2435元，依法收取1218元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏满祥代理审判员  王曼丽人民陪审员  曹筱林二〇一六年六月三十日书 记 员  张智渊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执97-2号申请执行人海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号。法定代表人张琳悌，公司总经理。被执行人江苏百纳环境工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍工业集中区。法定代表人：梅正芳，公司执行董事、总经理。第三人双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路。法定代表人魏和胜，县长。本院在执行申请执行人海南华成建设有限公司与与被执行人江苏百纳环境工程有限公司和第三人双牌县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现因江苏省宜兴市人民法院己裁定受理蒋志元对江苏百纳环境工程有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2016年3月18日做出的（2015）双民初字第439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月二十七日书记员  ＸＸ波
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初190号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人费某，无业。曾因盗窃，于2000年8月被金湖县公安局行政拘留七日；于2002年9月被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2006年3月被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；于2008年6月被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年3月10日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；于2011年10月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2015年10月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2014年12月至2016年3月期间，被告人费某乘人不备，采用顺手牵羊等方式先后盗窃作案5起，共窃得人民币16900元和水果等物。具体分述如下：1、2014年12月10日13时许，被告人费某至扬州市广陵区徐凝门大街117号大个子烧烤店内，进入该店二楼卧室，趁隙窃得被害人庄某放置于卧室椅子上的钱包内人民币2700元。2、2016年2月16日1时许，被告人费某至扬州市广陵区广陵路126号被害人雷某经营的爱民果业水果店，趁隙窃得店内草莓1篮及苹果数个。3、2016年3月7日12时许，被告人费某至扬州市广陵区徐凝门大街116号鱼虾跳饭店，趁隙窃得被害人沈某放置于该店一楼吧台上挎包内钱包中的人民币500元。4、2016年3月10日中午，被告人费某至扬州市广陵区南河下26号扬州七二三所液化气站，趁隙窃得该液化气站办公桌抽屉内人民币4000元。5、2016年3月22日23时许，被告人费某至扬州市广陵区徐凝门大街曹记龙虾馆门前路边，趁隙窃得被害人陈某停放于此的轿车后备厢内的黑色钱包一只，内有人民币9700元。案发后，公安机关追回被盗人民币9700元，并发还被害人陈某。归案后，被告人费某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭被害人庄某、雷某、沈某、陆某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押笔录，清点笔录，扣押、发还物品、文件清单，收据，户籍资料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因盗窃多次受行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人费某退赔人民币七千二百元，其中发还被害人庄翠香人民币二千七百元，发还被害人沈根兄人民币五百元，发还被害人陆广明人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一六年六月十六日书 记 员  钱程
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第1313号申请人何俊，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍所在地：四川省西充县。被执行人杨素芳，女，汉族，1961年6月8日出生，户籍所在地：四川省西充县。被执行人杨登书，男，汉族，1958年10月12日出生。申请人何俊申请执行杨素芳、杨登书民间借贷纠纷一案本院于2015年11月3日立案执行后，双方达成执行和解协议，现被执行人已按协议的内容履行完义务。经查本案诉前对被执行人杨素芳、杨登书共同所有的房屋进行了查封，现因被执行人已履行完义务，应当解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨素芳、杨登书共同所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲邦槐二〇一六年六月六日书记员  赵 彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1553-1号原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，系该行行长。被告田勇，男，汉族，住四川省射洪县。被告何均兰，女，汉族，住四川省射洪县。被告湖南坤宇重型装备有限公司，住所地湖南平江县伍市工业园。法定代表人李新春。被告湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。法定代表人何晓辉。本院受理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称招商银行）与被告田勇、何均兰、湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称坤宇公司）、湖南福坤汽车科技产业园有限公司（以下简称福坤公司）金融借款合同纠纷一案后，被告田勇、何均兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，现本案被告田勇、何均兰住所地位于四川省射洪县太和镇，故请求将该案移送至四川省射洪县人民法院审理。经审查，本院认为，原告招商银行作为贷款人与被告田勇作为借款人于2013年7月10日签订了《个人贷款借款合同》，其中第九条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告招商银行与被告田勇在《个人贷款借款合同》中已明确约定了由贷款人即原告招商银行所在地法院管辖，该约定合法有效，现原告的住所地位于湘潭市雨湖区，故该案属本院管辖范围。两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告田勇、何均兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐璐二〇一六年六月十六日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢13号申请执行人毕文国，男。被执行人赵希良，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第12号民事调解书立案执行的毕文国申请执行赵希良借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年10月11日作出（2013）三亚执字第34号执行裁定书，裁定查封被执行人赵希良名下、位于北京市东城区（原崇文区）花市枣苑1号楼18xx室的房产[产权证号为京房权证崇私字第070021xx号，面积185.34平方米]以及4号楼21xx室的房产[产权证号为京房权证崇私字第070021xx号，面积235.15平方米]，查封期限为二年。应申请执行人毕文国的申请，2015年10月20日，本院作出（2013）三亚执字第34-4号执行裁定书，依法对上述查封财产进行了续行查封，续行查封期限为三年。2014年5月21日，本院作出（2013）三亚执字第34号委托执行函，委托北京市第二中级人民法院依法对上述房产予以评估、拍卖。北京市第二中级人民法院通过依法委托，随机确定北京中建华房地产价格评估有限公司对上述房产进行了评估，该公司经评估确认北京市东城区（原崇文区）花市枣苑1号楼1807室房屋市场价值为885.70万元、北京市东城区（原崇文区）花市枣苑4号楼21xx室房屋市场价值为1191.43万元。2015年5月25日，北京市第二中级人民法院通过淘宝网对上述房产进行了司法网络拍卖，但因无人报名竞拍而一拍流拍，后经北京市第二中级人民法院依法研究决定，在第一次拍卖流拍价的基础上降价5%，即上述房屋的第二次拍卖保留价分别为841.415万元和1131.8585万元。2016年3月24日，北京市第二中级人民法院通过淘宝网对上述两处房产进行了司法网络拍卖。当日，买受人安文琪以最高竞价1182.8585万元竞得北京市东城区（原崇文区）花市枣苑4号楼21xx室的房产、买受人王素红以最高竞价1070.415万元竞得北京市东城区（原崇文区）花市枣苑1号楼18xx室的房产。现买受人安文琪、王素红己将拍卖价款全额转至北京市第二中级人民法院账户上。上述查封两处房产现己依法拍卖成交，本院对上述查封的两处房产应予以解除，并将上述两处房产分别过户至买受人安文琪、王素红名下，过户产生的一切费用，按北京市第二中级人民法院出具的《司法拍卖成交确认书》的确定由买受人自行承担。另，本院在执行裁定书、协助执行通知书和委托执行函中对上述两处房产的名称表述有笔误，原表述为“北京市东城区（原崇文区）花市枣庄苑”，应更正为“北京市东城区（原崇文区）花市枣苑”。本院认为，上述查封两处房产经北京市第二中级人民法院己依法拍卖成交，本院对上述两处房产的查封应予以解除，同时将上述两处房产分别过户至买受人安文琪、王素红名下，过户产生的一切费用，按北京市第二中级人民法院出具的《司法拍卖成交确认书》的确定由买受人自行承担。本院对上述两处房产名称表述笔误的，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）三亚执字第34-4号执行裁定书对被执行人赵希良名下的位于北京市东城区（原崇文区）花市枣苑1号楼18xx室的房产[产权证号为京房权证崇私字第070021xx号，面积185.34平方米]以及4号楼21xx室的房产[产权证号为京房权证崇私字第070021xx号，面积235.15平方米]的查封。二、将登记在被执行人赵希良名下的位于北京市东城区（原崇文区）花市枣苑1号楼18xx室的房产[产权证号为崇私070021xx，面积185.34平方米]所有权过户至买受人王素红名下。过户产生的一切费用，按北京市第二中级人民法院出具的《司法拍卖成交确认书》的确定，由买受人自行承担。三、将登记在被执行人赵希良名下的位于北京市东城区（原崇文区）花市枣苑4号楼21xx室的房产[产权证号为京房权证崇私字第070021xx号，面积235.15平方米]所有权过户至买受人安文琪名下。过户产生的一切费用，按北京市第二中级人民法院出具的《司法拍卖成交确认书》的确定，由买受人自行承担。四、将本院在执行裁定书、协助执行通知书和委托执行函中，对上述两处房产“北京市东城区（原崇文区）花市枣庄苑”的表述，更正为“北京市东城区（原崇文区）花市枣苑”。本裁定送达后立即发生法律效力。⺀evyqisefgaeqkpqq4h案件唯一码审 判 员 肖传义二〇一六年六月六日书 记 员 张 路 附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2965号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告吴倩文原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告吴倩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告吴倩文系我行卡号为62×××04的信用卡持卡人，被告吴倩文利用该卡透支我行资金共计30，636.3元（人民币，下同）。被告吴倩文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告吴倩文归还欠款、欠款利息和相关费用共计30，636.3元（截止2016年3月31日，其中本金25，169元、利息3，075.63元、滞纳金2，365.67元、取现手续费26元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告吴倩文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告吴倩文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成