wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3379号上诉人（原审原告）：李原，男，1967年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李斌，女，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李卫，女，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志威，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈，辽宁良友律师事务所律师。上诉人李原因与上诉人沈阳远大铝业集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李原上诉请求：要求沈阳远大铝业集团有限公司支付未休年休假工资。事实理由：李原在沈阳远大铝业集团有限公司于2011年一直工作至2019年7月31日从未休过年休假。所以我主张2012年至2019年7月期间的未休年休假工资。沈阳远大铝业集团有限公司辩称，李原诉讼主体错误。我方系用工单位，不应承担李原的未休年假工资。不掌握李原具体应当休假的天数。另外2017年以前的年假已超过仲裁时效。沈阳远大铝业集团有限公司上诉请求：2011年5月26日至2014年1月9日沈阳远大铝业集团有限公司与李原之间不存在劳动关系。事实和理由：李原与沈阳农祥劳务派遣有限公司存在劳动关系。李原辩称，从入职就是在沈阳远大铝业集团有限公司，在入职时和沈阳远大铝业集团有限公司签订过三年的劳动合同，但是劳动合同我手里没有。是在人才市场应聘去的，在三楼办公室签的。2011年受伤，当时沈阳远大铝业集团有限公司不给保险，工资也给降低了。李原向一审法院起诉请求:1.被告支付原告未休年假工资117210元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月26日起，原告开始在被告处工作，从事栽钉工作。原告陈述入职时与被告签订了一份劳动合同，但被告没有给原告，被告对此不予认可。被告陈述原告为派遣人员。2018年8月1日，原告因去仲裁打官司开始不再去被告单位上班。原告从1992年10月开始缴纳养老保险，缴费至2011年7月。另查明，根据被告提供的证据，原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订了《劳动合同》，合同期限为2014年1月10日至2018年11月30日；后原告又与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司海林分公司签订的《劳动合同》，合同期限为2018年12月至2020年12月25日。沈阳远大金属喷涂有限公司与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订了两份《劳务外包合同》，期限分别为2015年12月4日至2017年12月3日、2017年12月4日至2018年12月3日。沈阳远大金属喷涂有限公司与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司签订的《劳务外包合同》，期限为2018年10月25日至2020年10月24日；沈阳远大金属喷涂有限公司与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司海林分公司签订的《劳务外包合同》，期限为2018年12月25日至2020年12月24日。2013年12月开始由吴同美、刘晓慧、焦杏等人给原告发工资，2016年6月开始由菏泽劳联人力资源服务有限公司给原告发放工资，2018年12月份开始由哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司给原告发放工资。又查明，2019年8月26日，原告因年假工资事宜向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会以主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕56号不予受理通知书。原告不服，向一审法院起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动合同关系？根据原告与派遣公司签订的两份劳动合同、原告工资的发放单位，以及被告提供的劳务外包合同，可以认定从2014年1月10日至2018年11月30日，原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司存在劳动关系，2018年12月至2020年12月25日，原告与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司海林分公司存在劳动关系，在此期间，原告被派遣到沈阳远大金属喷涂有限公司工作。2011年5月26日至2014年1月9日之间，因被告提供的证据不足以证明原告系派遣员工，故一审法院认定在此期间双方存在劳动合同关系。对于2014年1月10日起原告的诉讼请求，因被告不是适格主体，故一审法院不予审理，原告可另行主张权利。关于原告主张被告支付未休年假工资的诉讼请求，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满一年即享受带薪年假，用人单位未安排劳动者休年假的，应当按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。可见，安排劳动者休年假是用人单位的法定义务，但带薪年休假属于劳动者的福利待遇，劳动者关于带薪年休假的相关请求应当适用一年仲裁时效的限制。原、被告在2011年5月26日至2014年1月9日之间存在劳动关系，原告于2019年向仲裁委提出仲裁申请，故原告要求支付该期间未休年假工资的主张已超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李原的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李原负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李原主张沈阳远大铝业集团有限公司应支付其2012年至2019年7月未休年休假工资的上诉请求。因未休年休假工资属于劳动者的福利待遇，故劳动者关于带薪年休假的相关请求应当适用一年仲裁时效的限制。因此，对于李原主张的2012年至2017年未休年假工资因超过一年仲裁时效本院不予支持。另，根据李原与派遣公司签订的两份劳动合同、李原工资的发放单位，以及沈阳远大铝业集团有限公司提供的劳务外包合同，可以认定从2014年1月10日至2018年11月30日，李原与菏泽劳联人力资源服务有限公司存在劳动关系，2018年12月至2020年12月25日，李原与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司海林分公司存在劳动关系，在此期间，李原被派遣到沈阳远大金属喷涂有限公司工作。因李原在2018年至2019年7月与沈阳远大铝业集团有限公司不存在劳动关系，故基于劳动关系存续期间而主张的2018年至2019年7月未休年休假工资本院亦不予支持。综上，李原的上诉请求本院不予支持。关于沈阳远大铝业集团有限公司主张2011年5月26日至2014年1月9日沈阳远大铝业集团有限公司与李原之间不存在劳动关系的上诉请求。因其没有提供充分证据予以证明，故本院对沈阳远大铝业集团有限公司上诉请求不予支持。综上，李原、沈阳远大铝业集团有限公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由李原、沈阳远大铝业集团有限公司限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年四月十五日法官助理王斌书记员马日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4358号上诉人（原审被告）：徐庶，男，1976年3月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人徐庶因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10724号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人徐庶于2021年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐庶撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐庶负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1133号原告：赵存生，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑山县。被告：杨玉清，男，1963年4月6日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：杨迪，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑山县。被告：杨迪，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑山县。被告：刘洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑山县。原告赵存生与被告杨玉清、杨迪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵存生于2021年4月14日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵存生负担。审判员  谢萌二〇二一年四月十四日法官助理宋佳书记员齐琳
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初294号之一 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：陈建龙，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长助理。 被告：邓海军，男，生于1979年5月20日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被告：白琳琳，女，生于1979年7月14日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被告：邓玉柱，男，生于1971年1月2日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被告：杨佩萍，女，生于1973年10月26日，汉族，住陕西省千阳县，农民 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告邓海军、白琳琳、邓玉柱、杨佩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日以被告亲属已代为清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年四月十六日 书记员  冯伟 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1794号原告：临清市恒泰物流有限公司。住所地：临清市新华办事处东胡里庄居委会。法定代表人：于海燕，经理。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：李金杰，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住河北省临西县。本院在审理原告临清市恒泰物流有限公司与被告李金杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年四月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2478号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被告：朱万英，男，1976年5月28日出生，汉族，住灯塔市。第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：刘春昶，该行行长。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告朱万英、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费五百一十五元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3313号之一申请执行人：李自钰，男，1959年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：齐泳涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张丽峰，女，1975年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市西工区至诚橱柜店，经营场所洛阳市荣大建材城C馆**。负责人：齐泳涛。本院在执行李自钰与齐泳涛、张丽峰、洛阳市西工区至诚橱柜店产品责任纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向李自钰支付323221元及利息，并承担案件受理费3144元、执行费4795元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告了财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丽峰名下中国银行账户余额2717.46元本院已冻结（到期至2021年11月13日）、齐泳涛、洛阳市西工区至诚橱柜店名下无银行账户信息；查封张丽峰名下车辆品牌一汽佳星牌豫Ｃ×××**、齐泳涛名下车辆品牌奥路卡牌豫Ｃ×××**的车辆（到期日2023年1月26日）。2.经洛阳市不动产登记中心查询，名下张丽峰、齐泳涛共有房屋位于河南省洛阳市涧西区高新武汉南路263号7幢1-1604的房产（到期日2024年1月7日）本院已查封，但系轮候查封，无权处置；其名下无公积金账户信息。上述查封（冻结），申请人如申请续封，应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年四月十九日书记员  季雪松
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初297号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，1983年7月10日出生于辽宁省普兰店市，满族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]272号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月28日22时40分许，在沈阳市浑南区马路边，被告人赵某因工程施工进度问题与被害人蒋某发生厮打，造成被害人蒋某胸部受伤。经鉴定，被害人蒋某胸部的损伤程度为轻伤一级。被告人赵某于2020年4月22日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人赵某如实供述自己的犯罪事实；本案适用认罪认罚从宽制度。2.酌定从重处罚情节：被告人赵某有故意犯罪前科。如被告人赵某与被害人蒋某达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月；如不能达成和解协议，未取得被害人谅解，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年。被告人赵某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明：2019年5月28日22时40分许，在沈阳市浑南区马路边，被告人赵某因工程施工进度问题与被害人蒋某发生厮打，造成被害人蒋某胸部受伤。2020年4月22日被告人赵某被公安机关抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人蒋某胸部的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人蒋某放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。再查明，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某肋骨伤残程度为十级。上述事实，有被告人赵某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、公安机关出具的情况说明、违法被告人前科劣迹查询表、刑事判决书、常住人口基本信息表等；3.被害人蒋某陈述；4.证人杨某、徐某证言；5.鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人赵某供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人赵某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人赵某造成被害人伤残十级一处，本院酌情对其从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1745号 申请人：中国铁塔股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市七星区高新区信息产业园D-12号信孵化大厦A座附属楼，统一社会信用代码：91450300315980701M。 法定代表人：许健，该公司总经理。 被申请人：粟瑞丰，男，汉族，1985年4月29日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林市国坤建设管理有限公司，住所地：桂林市七星区六合路123号桂林电子科技大学科技园3号楼3201-3202室，统一社会信用代码：91450304MA5KCG6M1T。 法定代表人：粟瑞丰，该公司执行董事兼总经理。 第三人：桂林市易商科技有限公司，住所地：桂林市七星区建干路87号联发旭景6栋4号，统一社会信用代码：91450303322648846W。 法定代表人：陆仕昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国铁塔股份有限公司桂林市分公司诉被申请人桂林市国坤建设管理有限公司、粟瑞丰第三人桂林市易商科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值514908元的财产。申请人以其保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人桂林市国坤建设管理有限公司、粟瑞丰名下价值514908元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇二一年四月七日 书记员  吴建宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1678号申请执行人：范长山，男，汉族，1978年3月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连沙河口博普雅思培训学校，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张晓旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6321号民事判决书，被执民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连沙河口博普雅思培训学校存款21150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9241号原告：路奎，男，1979年1月9日出生，汉族。被告：天津市新空间商贸有限公司，住所地天津市河西区南京路21号。法定代表人：孙波。原告路奎与被告天津市新空间商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告路奎于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二一年四月八日书记员  王 雪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执112号申请执行人赵小利，男，1962年4月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。赵小利申请执行王存财、丁达目、河南新隆建工集团劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向赵小利支付2420元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述2420元中的1320元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵小利向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述2420元中的1320元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述案款1320元已支付给赵小利，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵小利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小利在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人赵小利履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵小利发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵小利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1606号原告：郭洪梅，女，满族，住开原市。被告：开原市宏达热电有限公司，地址开原市哈大路**，统一社会信用代码91211282761806957L。原告郭洪梅诉被告宏大热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭洪梅明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洪梅撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 仇开慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执恢71号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：万永川，男，汉族，1997年2月10日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人万永川罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳罚金15000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年四月十六日 书记员  刘德怀
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执395号申请执行人:台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路108号,组织机构代码MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人:齐青海,男,1990年12月08日出生,住所地河南省信阳市潢川县。被执行人:刘连辉,男,1987年09月08日出生,住所地河南省潢川县。申请执行人台州市生态环境局与被执行人齐青海、刘连辉行政非诉一案，本院作出的（2021）浙1002行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人齐青海、刘连辉支付罚款216300元，并负执行费3145元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人齐青海、刘连辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐青海、刘连辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐青海、刘连辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐青海、刘连辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人齐青海所有的车牌号为浙ＪＫ××××梅赛德斯-奔驰牌、浙ＪＳ××××福田牌汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人齐青海、刘连辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐青海、刘连辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐青海、刘连辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人齐青海、刘连辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月八日代书记员 陈 晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1956号上诉人（原审原告）：包明山，男，1950年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州第二电子仪器有限公司职工持股会，住所地常州市清潭路**。负责人：尚雯，该持股会管委会主任。被上诉人（原审被告）：常州第二电子仪器有限公司，统一社会信用代码91320400137164989N，，住所地常州市清潭路**法定代表人：李平，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾一兵，男。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。上诉人包明山因与被上诉人常州第二电子仪器有限公司职工持股会（以下简称第二电子职工持股会）、常州第二电子仪器有限公司（以下简称第二电子公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。包明山上诉请求：1.撤销常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初6141号裁定书，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.本案系公司收购股份纠纷，系企业改制完成之后，原始股份所有人或持有人退出机制的纠纷，即上诉人享有所有权的股份，在其退休时，公司强制回购股份价格之争议，与国有资产行政性调整、划转没有关系，故不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定；2.常州市人民政府信访事项复核意见书，即常核（2019)35号，确认了被上诉人关于退休时公司强行按1:1收购职工股权的问题违法，明确了被上诉人应该按照《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》第29条之规定精神办理，并指明了被上诉人不按法规办理回购的救济途径，即“协商不成可通过诉讼等司法途径解决”；3.钟楼区人民法院（2017)苏0404民初3103号判决书，判令被上诉人应参照每股净资产值回购股份，虽然该判决上诉后，以(2019)苏04民终494号民事调解书结案，但上诉人与被上诉人之公司收购股份纠纷确系人民法院受理范围的事实确凿无疑。综上，原审判决认定本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，理由不能成立，请求二审支持上诉人的诉讼请求。第二电子职工持股会、第二电子公司未提交书面答辩意见。包明山向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付股份回购款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告第二电子公司前身为常州第二电子仪器厂，始建于1958年。1999年3月，常州第二电子仪器厂经批准改制为常州二电仪光电子装备有限公司，并同时成立了常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会。常州二电仪光电子装备有限公司注册资本为868.40万元，其中职工持股会持股824.65万元，国有持股43.75万元。2004年3月，常州二电仪光电子装备有限公司引入新股东并增加注册资本至1282.59万元，其中职工持股会出资924.65万元，北京美利信投资有限责任公司出资300万元，常州国有资产投资经营总公司出资57.94万元。2006年11月6日，常州二电仪光电子装备有限公司更名为现在的第二电子公司。常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会章程（1999版）载明：职工承认持股会章程，自愿出资认购内部职工股，经持股会审查批准，均可办理入会手续，成为持股会会员；会员对其货币出资部分和企业派股部分具有所有权、继承权、公司内部范围内的转让权，并获得股利；会员对公司配股部分享有分红收益权，但不享有所有权、转让权和继承权；持股会员因合同期满、合同终止、离（退）休等情况离开公司（或死亡），均应办理回购手续，由持股会根据不同情况回购其所持具有所有权股份，具有分红权的股份由持股会无偿收回；职工股的红利分配，原则上每一个会计年度支付一次，在公司年度决算后，以现金或派股形式进行。2004年1月18日，常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会第二届第四次会员代表大会通过了新的职工持股会章程，章程第二十二条载明：持股会员因各种原因离开公司（或者死亡），均应办理所持股份的转让或回购手续。原告为常州二电仪光电子装备有限公司职工持股会会员，至原告2010年5月退休，原告持有的职工持股证记载：基本股9500元，配股3600元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。从上述规定可以看出，政府主导对国有资产进行处分引发的企业改制纠纷，人民法院不予受理。而本案所涉争议实际为职工持股会会员取得的配股的权益问题及股东退休时股权处置问题，涉案配股的取得系当地政府在国有企业改制出售净资产时的优惠政策折让派送而来，并在改制方案实施时对其权能作出了限制，没有所有权、继承权、转让权，仅有分红收益权；涉案股权如何处置已由常州市人民政府出面协调，并出具书面意见为按照《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》的相关规定处理，即“公司应参照公司上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回，同时将派股收回。”现原告主张的其退休时股权收购问题如何处理属于政策性范畴，缺乏民事纠纷的可诉性。裁定：驳回包明山的起诉。本院二审经审理查明的本案事实与一审一致。本院认为，首先，本案系国企改制后职工持股会会员因退休而触发股份回购时回购价格确定相关纠纷，非《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷；其次，常州市人民政府的协调意见并不影响各方在协商处理过程中因争议不可调和而诉至法院。故一审认为本案无可诉性的相关理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初6141号民事裁定；三、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 周韵琪审判员 张 梅二〇二一年四月九日书记员 周嘉怡附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执379号之二申请执行人：冯增亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙书乾，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人冯增亮与被执行人孙书乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3984号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执379号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执784号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。被执行人：尹洪江，男性,1983年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵洪梁，男性,1977年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳亿兆福金属制品有限公司，社会统一信用代码91410329676702248K，住所地河南省伊川县鸦岭乡。法定代表人：尹洪江。被执行人：康冬会，男性,1978年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳群富金属制品有限公司，社会统一信用代码914103035803017578，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1栋1-1202。法定代表人：康东会。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金1400万元及相应利息，因尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司银行账户仅有零星存款，我院已将被执行人的多个银行账户冻结。2.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,康冬会名下无公积金存款。4.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹洪江,赵洪梁,洛阳亿兆福金属制品有限公司,康冬会,洛阳群富金属制品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月二十一日书记员  水晓艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1000号之一申请执行人：张辉前，男，1968年10月21日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：万云财，男，1956年9月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人张辉前与被执行人万云财劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，执行标的为55000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人万云财在中国建设银行X账户内存款，因实际控制金额较少暂不扣划。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执178号 韶关市曲江区红龙环保科技有限公司： 本院执行韶关市曲江区红龙环保科技有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费1605元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项1605元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8950号之二原告：赵亚杰，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被告：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（系商月娥大姑姐），住天津市河**。被告：天津龙涛混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人：商月娥，职务不详。被告：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（系吕建平姐姐），住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告赵亚杰与被告商月娥、天津龙涛混凝土有限公司、吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。赵亚杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取计15,400元，保全费5,000元，由原告赵亚杰负担。审 判 长  孟 伟审 判 员  宋爱峰人民陪审员  李国杰二〇二一年四月十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1053号申请执行人张莉平，女，1971年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘远，男，1995年5月10日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。张莉平与刘远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0282民初11934号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，刘远于本判决发生法律效力之日起十日内返还张莉平28700元。如刘远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为303元，由刘远负担290元。因被执行人刘远未按判决书履行义务，申请执行人张莉平向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人刘远送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘远既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月25日、同年2月26日、同年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘远名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘远名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远名下的公积金信息，经反馈，被执行人刘远名下无公积金登记信息。5、本院于2021年3月4日委托永寿县人民法院查询被执行人刘远名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘远名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人刘远适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月6日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘远的财产线索，申请人未能提供被执行人刘远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘远的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张莉平亦未提供被执行人刘远可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月八日书记员  邱志瑞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执768号本院在执行崔连和与被执行人刘景梅婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执768号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2289号申请执行人：曹恒好，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈粉华，男，1979年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹恒好与沈粉华民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈粉华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈粉华银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6874号原告：昆山市百益新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市开发区微山湖路**。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。被告：昆山升达建筑安装有限公司，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路**/div>原告昆山市百益新型建材有限公司与被告昆山升达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告昆山市百益新型建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市百益新型建材有限公司撤诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，保全措施申请费1270元，合计3117元由原告昆山市百益新型建材有限公司负担。审判员  汪华二〇二一年四月十三日书记员  徐嵩
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行审复2号 复议申请人：邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。 法定代表人：赵军畴，系该局局长。 委托代理人：李军，系该局工作人员。 委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：邵东县民用爆破器材有限责任公司，住所地邵东市两市镇高田村。 法定代表人：岳超英。 复议申请人邵东市自然资源局因申请强制执行一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521行审3号行政裁定，向本院提起复议申请。 复议申请人邵东市自然资源局称，原审法院认定的2020年5月13日复议申请人作出的（2020）433号自然资源违法案件行政处罚决定书未向被申请人送达系认定事实错误，该处罚决定书已于2020年5月14日依法送达至被申请人，由被申请人的法定代表人岳超英签收，不存在未向被申请人送达的情形。复议申请人作出的（2020）433号自然资源违法案件行政处罚决定书依法依规依程序作出，有完整的行政处罚流程，且相关法律文书均由被申请人的法定代表人岳超英签收，足以认定相关行政处罚决定书已经送达到位。综上，请求邵阳市中级人民法院支持复议申请人的全部诉请。 本院认为，经审查，根据复议申请人邵东市自然资源局在复议期间提交的证据可知，本案中复议申请人作出《行政处罚决定书》于2020年5月14日送达给被申请人，即行政处罚决定已经生效。故邵东市自然资源局的申请符合我国法律规定的强制执行条件，其提出的复议申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款二项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521行审3号行政裁定； 二、指令湖南省邵东市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：徐超，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行徐超银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20663号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐超履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐超未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人徐超高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月15日，被执行人徐超应向申请执行人支付34035.41元及利息，并向本院缴纳执行费374元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十五日书记员  张 丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初369号原告：李君红，男，1969年8月20日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭子真，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。委托诉讼代理人：杨磊，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县，系被告彭子真丈夫，代理权限为一般代理。原告李君红与被告彭子真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告李君红及其委托诉讼代理人李振锋、被告彭子真及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。2021年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李君红及被告彭子真到庭参加诉讼。现原告李君红当庭以双方达成一致协商意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李君红以双方达成一致协商意见为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君红撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李君红负担。审判员  李温鑫二〇二一年四月十六日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1644号原告：滨海苏佳艺涂料有限公司，住所地滨海县东坎镇友好社区****，统一社会信用代码：91320922060180517A。法定代表人：郭海兵，该公司总经理。被告：江苏清婷洗涤品有限公司。。住所地盐城市滨海滨淮东罾工业园统一社会信用代码：913209227038639109。法定代表人：李明高，该公司执行董事。本院在审理原告滨海苏佳艺涂料有限公司与被告江苏清婷洗涤品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海苏佳艺涂料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海苏佳艺涂料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海苏佳艺涂料有限公司撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告滨海苏佳艺涂料有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二一年四月二日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7247号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡******，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：钱成容，女，1992年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告钱成容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十七日 书记员  万玲琳
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初27号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王保安，男，1965年1月7日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，2020年9月23日转取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2021年1月19日由新乡市公安局自由路派出所执行取保候审。2021年3月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王保安犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王保安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王保安以营利为目的在新乡市凤泉区耿黄镇南张门村南边一汽车城内租赁场地建造斗鸡场，于2020年7月下旬开始定期举行斗鸡比赛，吸引参赌人员押注赌博。被告人王保安雇佣人员按照每一位入场人员50元的价格出售门票，并统一保管到场人员手机以防有人报警。至2020年8月19日被查获时，该斗鸡场参赌人员累计20人以上，被告人王保安共获取非法收入14650元。被告人王保安被新乡市公安局耿黄分局耿黄派出所民警当场抓获。案发后，被告人王保安退出违法所得14650元。上述事实，被告人王保安开庭过程中亦无异议，且有物证斗鸡场地、扣押的斗鸡及容器、现场扣押手机（照片）、户籍证明及前科材料、到案经过、微信截图、微信交易明细、银行查询记录、扣押决定书、证据保全决定书、发还清单、物品销毁清单、证人申某、张某、杨某、牛某、苌景六、马某、陈某、黄某、秦某、邹某、董某、李某1、郝某1、崔某、郝某2、李某2、李某3的证言、电子物证检验报告、现场图、现场照片、微信交易、微信聊天数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保安以营利为目的开设赌场，参赌人员累计20人以上，非法所得14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王保安到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王保安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。违法所得14650元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二一年四月九日书 记 员  郭茹楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1002号原告：冯某，住太原市。被告：陈某，住太原市。原告冯某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后原告冯某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二一年四月九日书记员 孙伟敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1852号原告：杜某，男，1982年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：祖某。原告杜某与被告某财产保险股份有限公司绿园支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年四月七日书记员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9017号 申请执行人：周钟告、谢富华、周桂梅、周钟记、叶丽雅、吴平伟等6人，均是广州依之坊服装有限公司的员工。 被执行人：广州依之坊服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街道迎宾路202号附2栋腾达商务中心302室。 法定代表人：褚荣裕。 申请执行人周钟告等6人与被执行人广州依之坊服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4569-4574号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州依之坊服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬70771.24元（具体详见附表《广州依之坊服装有限公司系列案列表》），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9013号至9018号等6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费502元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其被本院依法查封的在生产车间的生产设备因案外人提出异议及异议之诉，正在本院立案审理中。本院依法查封的被执行人经营场所内的生产设备一批，经申请执行人与被执行人协商，变卖得款15000元，已按比例支付给各申请人。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案已执行到位15000元（各案受偿额，详见附表），其他被查封财产因案外人提出异议之诉正在审理中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执9013号至9018号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  阮观养
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1993号之一原告：郭**，男，汉族，1975年4月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛**，河南**律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张**，男，汉族，1971年9月6日生，住商水县。本院在审理原告郭**诉被告张**买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张**名下8050元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**名下8050元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年四月七日书记员  王素娴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢28号 徐敏： 徐敏犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2015）剑阁刑初字第3号刑事判决书移送恢复执行，责令徐敏缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，徐敏已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁刑初字第3号刑事判决书确定的缴纳内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执234号之五被执行人：肖金凤，女，汉族，1990年10月02日生，住黄石市四塞山区。关于申请执行人与被执行人肖金凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人肖金凤在20×××16账户内余额人民币155.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖金凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币155.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月十九日书记员 向秋禹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2266号原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司，统一社会信用代码91150800MA0NCARU8U。法定代表人张某。委托诉讼代理人王某。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月十九日书记员 王 悦
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初295号 原告：徐庭梅，女，1970年11月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 原告：徐宝信，男，1984年12月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：许春涛，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 第三人：张小君，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 原告徐庭梅、徐宝信与被告许春涛、第三人张小君委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐庭梅、徐宝信于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐庭梅、徐宝信提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐庭梅、徐宝信撤诉。 案件受理费8091元，减半收取计4045.5元，由徐庭梅、徐宝信负担。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  赵宇辉 人民陪审员  郑青霞 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1268号 申请执行人：冯彩云，女性，1984年05月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人冯彩云与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7744号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯彩云支付从2017年7月1日起以购房价款680208元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯彩云支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款680208元为基数按每日万分之一点五计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼7号楼3层04号房屋交付给申请执行人冯彩云之日止因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场、聚豪居2层02号。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保405号申请人：天津武清村镇银行股份有限公司法定代表人：董国强被申请人：天津市慧翔华瑞林投资有限公司法定代表人：刘自霞被申请人：天津市慧翔实业集团有限公司法定代表人：李坡申请人天津武清村镇银行股份有限公司与被申请人天津市慧翔华瑞林投资有限公司、天津市慧翔实业集团有限公司、李坡、刘自霞、李继廷、杨凤新金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5667号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市慧翔实业集团有限公司持有的天津武清村镇银行股份有限公司的股权，保全价值652万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十二日书记员  姚长胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执837号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：林秀泉，男，汉族，1976年10月14日出生，住浙江省龙泉市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林秀泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6058号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林秀泉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人林秀泉名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人林秀泉名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人林秀泉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林秀泉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保333号 申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请人：陈宝来 被申请人：崔忠华 被申请人：陈绍培 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈宝来、崔忠华、陈绍培金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1706裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月15日查封陈绍培名下位于海安镇黄海大道（西）86号26幢305室不动产，查封期限为2021.03.15-2022.03.15 海安市人民法院（2021）苏0621民初1706号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初849号 原告：骆厚芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。（特别授权） 被告：谈宏锁，女，1953年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务律师。（特别授权） 第三人：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 准予原告骆厚芳撤回对被告谈宏锁、第三人张冬强的起诉。 减半收取的案件受理费2992元由原告骆厚芳自行负担。 原告骆厚芳诉被告谈宏锁、第三人张冬强债权人代位权纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告骆厚芳于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆枝亲的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告骆厚芳撤回对被告谈宏锁、第三人张冬强的起诉。 减半收取的案件受理费2992元由原告骆厚芳自行负担。 审判员  王国红 二〇二一年四月十二日 书记员  项 瑶 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执827号 顾成凤（被执行人）： 顾成凤(2021)皖0422执827号一案，申请执行诉讼费标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4404号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十五日 书记员 王倪萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复27号复议申请人（申请执行人）：王廷莲，女，1970年11月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：袁本平，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。复议申请人王廷莲不服巴东县人民法院（2020）鄂2823执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王廷莲与被执行人袁本平买卖合同纠纷一案执行中，2020年7月1日，巴东县人民法院作出（2020）鄂2823执1051号执行通知书，袁本平对此提出书面异议。2020年7月21日，巴东县人民法院作出（2020）鄂2823执异12号执行裁定。巴东县人民法院查明，异议人袁本平与申请执行人王廷莲因买卖合同纠纷一案，该院于2017年2月15日作出（2016）鄂2823民初1963号民事判决，确认袁本平支付王廷莲货款33165.5元，限本判决生效后30日内履行。袁本平对该判决不服，提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鄂28民终956号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决书于2017年9月21日分别邮寄送达给王廷莲、袁本平的委托诉讼代理人，双方均在2017年10月前收到二审民事判决书。此后，袁本平未履行生效文书确定的义务。申请执行人王廷莲于2020年5月27日向巴东县人民法院申请执行，巴东县人民法院于2020年7月10日给袁本平送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月13日，袁本平认为申请执行人王廷莲超过了申请执行时效期间，向该院提出书面执行异议，请求对该案不予执行。另查明，申请执行人王廷莲与异议人袁本平系姨侄关系。案涉民事判决书生效后，王廷莲知晓申请执行的期间为二年，因顾及与袁本平系亲戚关系而未向法院申请强制执行。巴东县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案王廷莲、袁本平在2017年10月前收到二审民事判决书，故本院（2016）鄂2823民初1963号民事判决书于2017年10月即生效，判决书限定的履行期间为30日，王廷莲于2020年5月27日向本院申请执行，明显超过了法律规定的二年的申请执行期间，且王廷莲也未提交充分的证据证实存在申请执行时效中止、中断的情形。申请执行人王廷莲辩称，2018年2月18日袁本平承诺应给其还款的谈话录音可以证实其一直在催讨债务，但该承诺并不能引起法定申请执行期限的更改。因此，异议人袁本平提出申请执行人王廷莲超过二年申请执行时效期间的异议理由成立，予以支持，但王廷莲的债权成为自然债，可自行向债务人袁本平索取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：不予执行巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1963号民事判决书。王廷莲向本院申请复议称，其与袁本平的买卖合同纠纷自恩施州中级人民法院2017年9月18日作出（2017）鄂28民终956号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年9月21日邮送到袁本平手中，鉴于亲戚关系，并希望袁本平自动履行，故未及时申请执行。在此期间，袁本平一直处于外出务工状态，近乎失踪，应视为申请执行时效中断，请求纠正一审裁定，准予强制执行程序。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当及时行使诉讼权利，遵守法律关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，复议申请人王廷莲自认其与袁本平的买卖合同纠纷一案，恩施州中级人民法院2017年9月18日作出的（2017）鄂28民终956号民事判决于2017年9月21日邮送到袁本平手中，但其于2020年5月27日向巴东县人民法院申请执行，已超过申请执行的二年时效期间。其复议申请所称“鉴于亲戚关系，并希望袁本平自动履行、”“袁本平一直处于外出务工状态，近乎失踪，应视为申请执行时效中断”的抗辩理由，并不是民事法律、法规规定的时效中止、中断的法定事由，不能产生申请执行时效中断的法律效果，巴东县人民法院据此裁定不予执行（2016）鄂2823民初1963号民事判决，符合法律规定，王廷莲要求予以执行的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王廷莲复议申请，维持巴东县人民法院（2020）鄂2823执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年四月十九日书记员  张 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3号原告：吴新飞，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：范红霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴新飞与被告范红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，吴新飞于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，吴新飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴新飞撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由吴新飞负担。审判员  姜昭威二〇二一年四月二十日书记员  汪安忆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保155号申请人：邓华丰，男，汉族，1957年6月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。被申请人：杜卫中，男，汉族，1973年8月22日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。申请人邓华丰与被申请人杜卫中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，申请人邓华丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜卫中名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人邓华丰提供了担保。本院经审查认为，申请人邓华丰的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初2176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人杜卫中名下的银行存款45万元予以冻结或者查封、扣押杜卫中同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年四月十四日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初1177号之二   原告：雷智民，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：薛德胜，男，19XX年X月XX日出生，公民身份证号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：查星，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告雷智民与被告薛德胜、查星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告雷智民于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷智民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷智民撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷智民负担。     审判员  张莉   二〇二一年四月四日   书记员  朱娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1753号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。负责人：李磊磊，职务：行长。被执行人：王建秋，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省开封县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行王建秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6615号民事判决书已发生法律效力。因王建秋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月1日、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1753号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执872号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：周兵昌，男，汉族，1975年11月8日出生，住陕西省平利县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周兵昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6178号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周兵昌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人周兵昌名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人周兵昌名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人周兵昌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周兵昌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初134号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘松锑，男，1983年11月3日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××539，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××××1××××××。因本案于2020年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人潘松锑犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑补诉〔2021〕Z2号补充起诉决定书于2021年3月16日向本院补充起诉。本院于2021年3月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人潘松锑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，同案人潘某1（已判决）的弟弟潘某2向澄海区隆都镇福洋经济联合社租赁位于隆都镇福洋村环乡南路一处自留地违章搭建一工场，福洋经济联合社对潘某2作出处罚2万多元的罚款，潘某2无力缴交。潘某1拿出2万多元让潘某2缴交，后该地交由潘某1的儿子被告人潘松锑用于生产玩具。2018年7月份，潘松锑的朋友陈某某（另案处理）找到潘松锑，向其租赁该玩具加工场用于存放香烟烟丝。潘松锑将事情告知潘某1，潘某1同意。后陈某某将香烟烟丝运至该玩具工场存放。2018年7月底，因该工场存储空间不足，潘松锑又将其之前向潘某3租用的镁瓦棚提供给陈某某存放部分烟丝。2018年8月20日上午，汕头市公安局澄海分局联合澄海区烟草专卖局依法对上述地点进行检查，在潘某1的镁瓦棚查获烟丝857袋，共重21490公斤（价值人民币1505907.45元）；在潘某3的镁瓦棚查获烟丝450袋，共重11750公斤（价值人民币823378.9元）。2020年11月4日，公安机关在澄海区隆都镇福洋村抓获被告人潘松锑。上述事实，被告人潘松锑在开庭审理过程中没有异议，并有同案人潘某1的供述，证人郭某某、潘某2的证言，辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区烟草专卖局检查（勘验）笔录，广东省质量监督烟草检验站出具的检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，扣押物品、文件清单，称重单，合同书，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人潘松锑违反国家规定，明知他人非法经营烟丝还提供仓储等便利条件，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人潘松锑系从犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘松锑有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘松锑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘松锑无视国家法律，明知他人非法经营烟丝仍为其提供仓储条件，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人潘松锑在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：被告人潘松锑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  许海燕人民陪审员  周丽曼二〇二一年三月三十一日法官 助理  林湃潆书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执918号申请人：邓州市自然资源和规划局被执行人：李培勤本院在执行申请人邓州市自然资源和规划局与被执行人刘某为行政非诉执行一案中，被执行人李培勤已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执920号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保356号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨雅冰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨雅冰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保170号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结杨雅冰名下银行（农行、信用社、工行、财付通）存款44792.31元，实际冻结5049.35元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保170号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3218号原告：刘高通，男，1997年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：吴晏珍，女，1970年7月2日出生，住青岛市市南区。本院受理原告刘高通诉被告吴晏珍房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年四月二日书记员 刘思成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2368号原告：简飞鹏，男，1961年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王永兵，男，1982年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李园芳，女，1988年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省新余市渝水区。原告简飞鹏与被告王永兵、李园芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告简飞鹏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告简飞鹏与被告王永兵、李园芳已达成和解，故对原告简飞鹏提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简飞鹏辉撤回起诉。案件受理费1,505元（已减半收取），由原告简飞鹏承担。审判员  袁勇二〇二一年四月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初904号原告：钟小生，男，汉族，1978年7月23日出生，住江西省赣州市。被告：赖万明，男，汉族，1977年12月13日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：蔡益平，男，汉族，1989年1月7日出生，住江西省赣州市。被告：廖门龙，男，汉族，1985年9月17日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：林吉生，男，汉族，1992年8月1日出生，住江西省赣州市龙南市。以上被告共同委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告钟小生诉被告赖万明、蔡益平、廖门龙、林吉生侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟小生撤诉。案件受理费801元（已减半收取），由原告钟小生负担。审 判 员  陈小金二〇二一年四月一日代理书记员  曾 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执699号申请执行人：高凤明,男,汉族,1971年5月13日出生,住齐河县城区。被执行人：汪洪德,男,汉族,1984年6月10日出生,住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年11月12日作出的（2020）鲁1425民初3475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪洪德名下的住房公积金。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二一年四月十六日书记员  王 坤
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢81号程进锋、于智伟、宋香怡：程进锋与于智伟、宋香怡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14223.00元（含受理费113元）。现已强制执行14223.00元。至此程进锋向本院申请执行的（2017）豫0327民初1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执642号 申请执行人：许庚安,男,1990年1月28日出生,住所地淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人许庚安与被执行人王如水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许庚安于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人许庚安劳务报酬16062.78元及该款自2021年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款16062.78元及利息，另尚应承担执行费141元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十六日 代书记员 邵江男
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初359号原告：孙吴县砂石管理站楼委会，住所地：孙吴县兴财嘉苑**楼****。负责人：张清杰，男，1965年11月21日出生，汉族，现住孙吴县。被告：赵福堂，男，1949年4月19日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县砂石管理站楼委会诉被告赵福堂合同价纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙吴县砂石管理站楼委会于同年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县砂石管理站楼委会以被告赵福堂已付欠款，双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县砂石管理站楼委会撤诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告孙吴县砂石管理站楼委会负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年四月十三日书记员  辛有乐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16956号之二 解除保全申请人：中山市洪旺食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇福兴工业区。 法定代表人：钟鹏科。 被申请人：郑州金稻穗商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号万达广场12号楼A座2302号。 法定代表人：刘明鸣。 解除保全申请人中山市洪旺食品有限公司与被申请人郑州金稻穗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）粤2072民初16956号民事裁定，冻结了被申请人郑州金稻穗商贸有限公司的银行存款1114689元（2021年1月15日实际冻结0元）。2021年4月2日,申请人中山市洪旺食品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州金稻穗商贸有限公司名下银行存款1114689元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执558号之一申请执行人：徐寿芹，女，1957年7月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾爱军，男，1971年7月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐寿芹与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，执行标的63380元，执行依据为（2020）苏0922民初4080号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，对被执行人顾爱军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4080号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十四日书记员  贺大可
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初747号 原告：汪丽华，女,1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：李宗全，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市,现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告汪丽华与被告李宗全保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪丽华于2021年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪丽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪丽华撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告汪丽华负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月十四日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。