wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1484号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。法定代表人张利军，任该公司总经理。委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓奎，女，1984年10月18日。被上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审原告）娄广帅，男，1987年3月10日。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人李勇、娄广帅到庭参加诉讼。被上诉人徐某某、李晓奎经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月16日11时50分，徐某某驾驶豫D号车由北向南行驶至禹州市画圣路二站北50米路段，与前方同向行驶娄广帅驾驶的豫K号车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安局交警大队第S12120号道路交通事故认定书认定，徐某某负全部责任，娄广帅无责任。事故发生后，经禹州市价格认证中心鉴定，豫K号车车损为1040元，鉴定费100元。另查明，豫D号车在人保财险安阳分公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。另经法院核实，原告娄广帅驾驶的豫K号车在禹州市交警队停车场停放时间为2015年12月16日至2015年12月25日，共9天。原审法院认为，被告徐某某驾驶豫D号车与原告娄广帅驾驶的豫K号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。徐某某负事故全部责任，娄广帅无责任，有禹州市公安局交警大队第S12120号认定书认定佐证，法院予以确认。豫D车在被告人保财险安阳分公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告人保财险安阳分公司并未提供有效证据证明就其保险合同中的免除保险人责任条款向投保人尽到提示或明确说明义务，故关于车辆停运损失属于间接损失问题，该条款对原告娄广帅不产生效力，故因事故产生的车辆停运损失费用，应由被告人保财险安阳分公司承担。原告娄广帅所受损失为：1、车损1040元；2、鉴定费100元；3、停运损失2700元（300元／天9天）；4、交通费100元，合计3940元。其中1、3、4共计3840元，由被告人保财险安阳分公司支付原告娄广帅；鉴定费100元由被告徐某某承担。遂判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三日内支付原告娄广帅各项损失共计3840元；驳回原告娄广帅的其他诉讼请求。本案受理费诉讼费50元，鉴定费100元，共计150元，由被告徐某某承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：原审法院认定被上诉人承担交通费、停运损失无事实和法律依据，应该予以改判。被上诉人诉请的交通费，根据法律规定，仅有财产损失的没有交通费，故而被上诉人主张交通费没有法律依据。针对被上诉人的停运损失，该费用应当支持其请求，但不该由我们公司承担，应当由实际侵权人承担。根据第三者责任险第7条约定，因本案中订立保险合同时投保人已经在条款上签字，意味着投保人已经对保险合同及格式条款了解认可。保险公司对于保险合同中的免责条款已经尽到了提示说明义务，因此，有关停运损失的约定合法有效，上诉人不应承担此项损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判且本案上诉费由上诉人承担。被上诉人答辩称：出租车是承包的，一旦停运就会产生相应的损失，这损失是上诉人所造成的，因此上诉人应当赔偿因停运造成的误工损失费。关于交通费用，是我在案件发生后产生的合理损失，并且有收费票据作证明。因此，上诉人应当承担停运损失和交通费。故请求二审法院维持原判。根据双方的陈述与答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否承担交通费和停运损失。二审中双方当事人均为提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一、第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，投保人在投保单上签字，并不能说明上诉人已经尽到了提示说明义务。上诉人在保险条款的责任免除部分中有关“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的内容，字体虽然有加黑，但字号、字体与其他条款一直，此部分条款内容不如此引起投保人注意，且上诉人也未提供其他证据证明其对免责条款履行了提示说明义务，因此该免责条款对被上诉人不产生效力。关于交通费用，系司法解释第（四）项规定的替代性交通工具的费用，因此应付当予以支持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于停运损失，系司法解释第（三）项规定的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理费用，因此应当予以支持，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  陈改娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  娄 琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初833号原告唐竹英。委托代理人谢英姿。被告李志凡。被告刘丹。原告唐竹英诉被告李志凡、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员邓宏英适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告唐竹英及其委托代理人谢英姿，被告李志凡均到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告唐竹英诉称，2013年11月份左右，被告李志凡因做生意需要资金周转，故向原告借款6.3万元，由被告李志凡立据一张，后来陆续还款2.3万元，2015年5月15日被告李志凡向原告重新出具借条一份，经原告多次催讨未果。另被告李志凡与被告刘丹系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，两被告严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款4万元及逾期利息（至起诉时为3000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李志凡辩称，对原告诉状上的债务予以认可，只是因为暂时手头紧张，所以没有偿还这笔债务。被告刘丹未答辩。经审理查明：2013年11月，被告李志凡因做生意需要资金周转，故向原告唐竹英借款6.3万元，原告唐竹英通过原、被告共同的朋友庄勇将借款交付给了被告李志凡，由被告李志凡向原告出具了借条。被告李志凡后来陆续还款2.3万元，尚欠4万元未予偿还，于2015年5月15日重新向原告出具借条一张，承诺借款4万元在2015年全部还清，但被告至今未偿还此款，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告李志凡与被告刘丹于2014年4月登记结婚。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐竹英与被告李志凡自愿达成借款协议，被告李志凡向原告出具了借条，并约定还款期限，原告向被告李志凡交付了借款，此时借款合同生效，被告李志凡应按约定全面履行合同义务，按期足额偿还原告的借款，对原告要求被告李志凡偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求支付逾期利息的诉讼请求，虽原、被告双方在签订借款合同时没有关于支付利息的约定，但被告在合同到期后长时间占用该笔资金，给原告造成了一定的利息损失，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；关于被告刘丹是否应与被告李志凡共同偿还借款的争议，因原告向被告李志凡提供借款的时间为2013年11月，而两被告结婚时间为2014年4月，该债务系被告李志凡婚前个人债务，且原告没有证据证明被告李志凡所负债务用于两被告婚后家庭共同生活，故对于被告李志凡的婚前债务，被告刘丹没有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志凡在本判决生效后三日内偿还原告唐竹英借款4万元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还时止；驳回原告唐竹英对被告刘丹的诉讼请求；三、驳回原告唐竹英的其他诉讼请求。本案受理费438元，由被告李志凡承担420元，由原告唐竹英承担18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  邓宏英二〇一六年六月六日代理书记员  刘 亚附件：本法律文书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第909号罪犯韦敏军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人韦敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）珠中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦敏军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦敏军获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦敏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦敏军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2439号原告唐正蓉，女，汉族，生于1957年8月21日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗思洪，男，汉族，生于1990年8月21日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市梁平支公司负责人段毅，该公司经理。本院在审理原告唐正蓉诉被告罗思洪、中国太平洋保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐正蓉撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐正蓉负担。审判员  程塬二〇一六年六月六日书记员  盛夏
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初559号原告：吴某，女，住梅河口市。原告监护人：徐某，男，住址同上，系吴某丈夫。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：解某，男，住梅河口市。本院在审理原告吴某诉被告解某继承纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元由原告负担。审判员 ：李明明二〇一六年六月二十一日书记员 ：谢易轩
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民再5号再审上诉人（一审原告、再审原告）：中国农业银行股份有限公司海口市南航支行。法定负责人：彭华俊，该支行行长。委托代理人：王慧慧，该支行职员。委托代理人：何壮，海南金裕律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告、再审被告）：海南会海工业总公司。法定代表人：张敬峰，该公司董事长。再审被上诉人（一审被告、再审被告）：海口市秀英城市住宅发展公司。法定代表人：李香琼，该公司总经理。再审上诉人中国农业银行股份有限公司海口市南航支行（原为中国农业银行海口市南航支行，简称南航支行）与再审被上诉人海南会海工业总公司（简称会海公司）、海口市秀英城市住宅发展公司（简称住宅公司）信用证欠款纠纷一案，本院于2003年9月27日作出（2003）琼民再终字第8号民事判决（简称原判），已经发生法律效力。本院经审判���员会讨论决定，于2015年9月30日作出（2015)琼民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人南航支行委托代理人王慧慧、何壮到庭参加诉讼。再审被上诉人会海公司、住宅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年12月22日，海口市中级人民法院（简称海口中院）作出(1999)海中法经初字第315号民事判决（简称315号判决）：一、限被告会海公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告信用证欠款2961517美元及利息。……；二、如被告会海公司届时不履行债务，则原告有权依法处分抵押物即位于海口市海秀大道顺发新村23799、23792、23789、23776、23986、23781、23775、23795、23937、23782号共计26983.15平方米的房屋，所得价款原告享有优先受偿权。2002年5月27日，海口中院以(2001)海中法经监字第13号民事裁定，决定对本案进行再审。2002年9月23日，海口中院作出（2002)海中法经再字第11号民事判决认为，住宅公司在已将顺发新村第37栋房屋出售之后，又将该房产用于为会海公司向南航支行开立信用证设定抵押，是欺诈行为。南航支行对住宅公司提供的抵押物未尽审查之义务，便与住宅公司、会海公司签订《房屋抵押贷款合同》，其本身存在过错。该《房屋抵押贷款合同》中以所有权证号为23782房产设定的抵押无效。遂判决：一、维持315号判决第一项，即限会海公���于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给南航支行信用证欠款2961517美元及利息。……；二、变更该判决第二项为：如会海公司届时不履行债务，则南航支行有权依法处分抵押物即位于海口市海秀大道顺发新村23799、23792、23789、23787、23986、23781、23775、23778、23937号共计24292.55平方米的房屋，所得价款南航支行享有优先受偿权。南航支行不服，向本院提起上诉。2003年9月27日，本院作出判决，驳回上诉，维持海口中院再审判决。2015年9月30日，本院作出（2015)琼民监字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审过程中，再审上诉人南航支行称，双方当事人签订的《房屋抵押贷款合同》意思表示真实，合同��式与内容不违反法律、行政法规的规定，且住宅公司提供的房屋抵押担保经抵押登记部门公示，抵押担保合同生效，其抵押权应依法受到法律的保护。请求法院依法判决，维护其合法权益。再审被上诉人会海公司、住宅公司因下落不明，未作答辩意见。本院再审认为，本案住宅公司用于为会海公司向南航支行开立信用证设定抵押的房产为10栋公寓楼。原判根据第37栋（B17）房产存在“先已出售、后又抵押”的事实，认定双方签订《房屋抵押贷款合同》中以所有权证号为23782房产设定的抵押无效并无不当。但原判未查明另外9栋抵押房产也存在相同情况及一并改判不当。根据本院（1998)琼行终字第14号行政判决和该案原告住宅公司等提供的海南自力投资有限公司顺发新村经营部《关于顺发新村小区有关情况说明》等证据证实，顺发新村建设有37栋公寓楼共计320套商品房，建筑面积10万平方米，已全部出售给18家公司，并于1993年9月交付使用。而住宅公司在1997年4月17日才将顺发新村的10栋公寓楼向南航支行设定抵押贷款。按时间顺序看，该房产存在“先已出售、后又抵押”的情况，原判未查明该情况，认定事实不清。在本案执行中，海口中院虽然依据原判查封了9栋抵押房产，但因部分房产买受人对部分抵押房产提起执行异议、诉讼或者仲裁，海口中院依据生效裁判文书，已裁定将部分抵押房产解除查封或中止执行。根据海口中院（2016)琼01执恢24号之一执行裁定，目前作为本案执行标的仍在查封的抵押房产仅为6栋公寓楼的部分房屋。但因南航支行依据原判仍享有9栋公寓楼的抵押权，房产买受人对已解除查封的房产仍无法办理过户登记手续。在本案再审期间，有20多个房产买受人以本案的处理结果同其存在法律上的利害关系为由，向本院申请作为本案第三人参加诉讼。据此，为了便于查明事实，正确处理本案，应依法追加抵押房产买受人为本案第三人参加诉讼。综上，原判认定事实不清，遗漏本案第三人，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2003)琼民再终字第8号民事判决和海口市中级人民法院（2002)海中法经再字第11号民事判决及(1999)海中法经初字第315号民事判决；二、本案发回海口市中级人民法院重审。prcedbt8mldterdkq9案件唯一码审 判 长 邢 词审 判 员 赖凯萍审 判 员 赵 晖二○一六年六月十四日书 记 员 王 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2773号原告刘素梅被告朱永新原告刘素梅与被告朱永新离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素梅到庭参加了诉讼、被告朱永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称：2015年5月8日，被告欠原告离婚补偿款人民币现金8万元，并为原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉至法院，请求被告立即给付拖欠原告的欠款8万元，每年支付2万元，四年付清。被告朱永新未答辩。经审理查明：原被告原系夫妻关系。2015年4月22日，原被告经本院调解离婚。2015年5月8日，被告朱永新为原告刘素梅出具8万元欠条一枚，欠条备注中注明：“此款做为离婚补偿款。每年支付2万元。”被告为原告出具欠条后未按约定给付欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一枚、（2015）建建民初字第01104号民事调解书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告离婚后与原告约定给付原告8万元补偿款，是原、被告真实意思的表示，不违反法律的规定，应为有效，据此原被告间形成了离婚后补偿合同之债，债务应当清偿，故被告应当按照承诺给付原告补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永新给付原告刘素梅离婚补偿款8万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘素梅2万元，并于此后三年内于每年的同期分别给付原告补偿款2万元。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一六年六月十三日书记员  卢凤龙
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更784号罪犯高俊峰，男，1972年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年4月29日作出（2010）莲刑初字第154号刑事判决，以被告人高俊锋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二00九年一月三十一日至二0一七年七月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯高俊锋确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高俊锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年九月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执14号申请执行人吴井和，男，湖南省保靖县人。被执行人孙全兵，男，湖南省保靖县人。申请执行人吴井和与被执行人孙全兵合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第63号民事调解书主文确定的标的额为10000元，未执行10000元，因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保民初字第63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年六月十二日书 记 员  李景杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8687号原告兰长路，男，1954年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人甘灯秀，女，1958年12月18日出生，汉族，系夫妻关系，住四川省邻水县。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告兰长路与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰长路的委托代理人甘灯秀，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰长路诉称，我于2015年8月16日到尊享公司处做洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3266元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告兰长路的工资3266元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。兰长路不是我司员工，兰长路所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，兰长路于2015年8月16日起在尊享公司从事洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向兰长路出具工资欠条一张，载明：兹有员工兰长路于2015年8月16日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为洗碗工，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3266元，大写叁仟贰佰陆拾陆元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，兰长路催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向兰长路出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠兰长路劳务工资3266元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。兰长路要求尊享公司支付工资3266元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰长路支付工资3266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告兰长路交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告兰长路。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执151-3号申请执行人伍荣芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇兴塘村*组。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。负责人李建华，经理。申请执行人伍荣芳依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01124号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9270元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9370元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人伍荣芳，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9320元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长，无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执151号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王新羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2487号原告王清娥，。委托代理人颜王中，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告汪小兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7－9层。负责人胡书钦，该公司总经理。本院在审理原告王清娥诉被告汪小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清娥于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清娥撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元由原告王清娥负担。审判员  王洪毅二〇一六年六月二十四日书记员  江 山
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4715号申请执行人刘淑华。被执行人李彦红。被执行人袁宝林。被执行人王红艳。刘淑华申请李彦红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1660号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第976号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。法人代表展鹏，任该××董事长。被执行人赵平勇，联系，范镇富隆废品收购站业主。被执行人董树新，联系。泰安市岱岳区范镇震坤果蔬保鲜冷藏厂及泰安市岱岳区范镇唐北果蔬专业合作社业主。被执行人苗青元。联系。泰安市甲家胜商贸有限公司业主。被执行人安康。联系，泰安市泰山区康安医药有限公司业主。被执行人郗洪磊，泰安市岱岳区范镇洪磊太阳能销售部业主。被执行人刘金凤。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人赵平勇、董树新、苗青元、安康、郗洪磊、刘金凤，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第284号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额480551.27元，已执行0元，未执行0元。本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第284号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十四日书记员  尹宜晨
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2090号之一申请执行人谢瑞初。委托代理人包燕玲、刘浩芳（均受谢瑞初的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人蒋振跃。被执行人陆丽萍。被执行人无锡市航嘉布业制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人蒋振跃，该公司总经理。被执行人无锡市鼎淮钢材贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人陆丽萍，该公司总经理。申请执行人谢瑞初与被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）南民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、蒋振跃、陆丽萍于本判决生效后十日内归还谢瑞初借款本金80万元及相应的利息(自2013年4月12日起至实际给付之日止以80万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。2、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费16400元、诉讼保全费5000元、公告费800元，三项合计22200元（已由谢瑞初预交），由蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司负担，蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向谢瑞初支付。因被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瑞初向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司未申报财产。本院依法扣划被执行人蒋振跃银行存款人民币685元、无锡市航嘉布业制品有限公司人民币122170元至本院账户名下，扣除执行费人民币10400元，余款人民币112455元已发还申请执行人谢瑞初。被执行人蒋振跃、陆丽萍所有的无锡市宜东苑94-402房产已被无锡市锡山区人民法院查封，本院依法轮候查封了上述房产，上述房产暂无法执行。被执行人无锡市航嘉布业制品有限公司所有的苏B汽车已被无锡市锡山区人民法院查封，本院依法轮候查封了上述车辆，上述车辆暂无法执行。本院于2016年5月16日向无锡市锡山区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，请其协助停止向被执行人无锡市鼎淮钢材贸易有限公司支付执行款人民币136万元，停止支付期限一年。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司无其他房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人谢瑞初告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人谢瑞初对本院的执行情况无异议，申请执行人谢瑞初未提供被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人谢瑞初同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人谢瑞初对本院的执行情况无异议，未提供被执行人蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人谢瑞初同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年六月十七日书记员 杜 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初531号原告高某某，男，1952年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。被告李某某，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2016年1月8日立案受理原告高某某与被告李某某离婚后财产分割纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高某某自动撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），退还原告某某。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年六月十日书 记 员  丁 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初851号原告法治华。委托代理人李璐。委托代理人敖忠。被告冯召。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司。负责人熊唐平。委托代理人佘思伟。委托代理人费姣龙。原告法治华诉被告冯召、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告方已达成庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法治华撤回起诉。本案案件受理费877元，减半收��438.5元，由原告法治华负担。代理审判员 卿 斌二０一六年六月二十二日书 记 员 高映辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第807号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。委托代理人王坊。被告刘志涛。被告马池美，女，1987年6月25日生，汉族，潍坊丰泰彩印有限公司职工，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有刘志涛、马池美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王坊到庭参加诉讼。被告刘志涛、马池美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，被告刘志涛与原告签订个人借款合同一份，向原告借款30000元，双方约定了利息的支付方式和违约责任。被告马池美向原告出具了财产共有人声明。2012年11月6日，原告向被告发放借款30000元，期限至2013年11月5日。借款到期后，被告刘志涛未按约定时间偿还贷款，截止2015年8月20日，被告刘志涛尚欠借款本金30000元，利息4300.52元。现起诉，要求被告刘志涛、马池美偿还借款本金90000元，计算至2015年8月20日的利息4300.52元，诉讼费由二被告承担。被告刘志涛、马池美未作答辩。经审理查明，被告刘志涛与被告马池美系夫妻。2012年8月23日，被告刘志涛与原告签订个人借款合同一份，向原告借款30000元，双方约定了利息的支付方式和违约责任。被告马池美向原告出具了财产共有人声明。2012年11月6日，原告向被告发放借款30000元，借款期限至2013年11月5日。借款到期后，被告刘志涛未按约定时间偿还贷款，截止2015年8月20日，被告刘志涛尚欠借款本金30000元，利息4300.52元。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借据一份、财产共有人声明一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘志涛借款合同关系成立。被告刘志涛未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告刘志涛在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告刘志涛、马池美共同偿还。被告刘志涛、马池美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告刘志涛、马池美欠原告借款本金30000元、截止2015年8月20日的利息4300.52元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费658元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年六月七日代书 记员  崔敏敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1167号原告：黄宏，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6956。被告：黄丕安，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6911。委托代理人：王德强。本院在审理原告黄宏诉被告黄丕安恢复原状纠纷一案中，原告黄宏于2016年6月29日以通过庭外自行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄宏负担。审判员  黄祖健二〇一六年六月三十日书记员  黄英顺
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执321号申请执行人马��科，男，生于1971年1月，回族，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县兴隆代段村*组。被执行人柯具生，男，生于1967年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。担保人马晓宇，男，生于1970年5月，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会****号。申请执行人马良科与被执行人柯具生民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2103号民事调解书确定，由被执行人柯具生返还申请执行人马良科196000元，并负担案件受理费2110元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月1日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议��下：被执行人柯具生应返还申请执行人马良科借款196000元，除已返还的14000元外，下余182000元由被执行人柯具生于2016年6月6日前返还4万元，下余142000元自2016年7月份起每月月底前返还1万元，还清为止；本案受理费2110元、执行费2840元由被执行人柯具生于2016年6月6日前交纳；担保人马晓宇自愿对以上履行义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年六月二日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖04刑终96号原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1978年7月18日出生于本市，汉族，个体经营者，住本市谢家集区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）王松，男，1982年6月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。2011年9月因犯寻衅滋事罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。被上诉人（原审被告人）金某，男，1984年9月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市谢家集区。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王松、金某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）皖0404刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王松、金某在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人朱某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月10日凌晨3时许，被告人王松、金某在本市谢家集区谢三村“满意烧烤店”吃烧烤时与店主朱某因琐事发生口角，王松、金某拳打脚踢并用塑料凳子殴打朱某，致其头、面部多处受伤。2015年8月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某遭受他人钝性外力作用，致头皮创、双侧鼻骨骨折、鼻骨嵴骨折，2枚牙齿根折，其损伤已构成轻伤二级；2015年10月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某休息期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需一人护理；2枚牙齿需进行种植牙安装，每枚种植牙安装费用为10000-12000元左右，全麻下行鼻中隔矫正术费用为7000-8000元左右。另查明，朱某受伤后于2015年6月10日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，2015年7月9日出院，花去各种医药费用共计14088.31元，司法鉴定费用600元，三期评定及后续治疗费鉴定费用1200元。在本案审理过程中，被告人金某的朋友自愿代其将20000元赔偿款交到原审法院。原判认定上述事实的证据有：被害人朱某陈述、证人证言、淮南新华医疗集团收费票据、安徽朝阳司法鉴定所及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、收费票据、勘验、检查、辨认笔录、原审法院判决书、户籍证明、抓获经过、原审法院收费收据等证据证实，被告人王松、金某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。原审法院认为：被告人王松、金某不能正确处理与他人之间的生活琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。王松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王松、金某归案后如实供述全部的犯罪事实，且在审理过程中，金某的朋友自愿将20000元赔偿款交至本院，依法又可对二人从轻处罚。因王松、金某的共同伤害行为给被害人朱某造成的经济损失，结合二人的实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某提出的要求被告人王松、金某赔偿其经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王松、金某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某已经发生的经济损失和后续治疗费用共50000元。上诉人朱某以原判民事赔偿数额过低提出上诉，请求二审法院依法予以改判。经审理查明：原判认定的2015年6月10日凌晨，原审被告人王松、金某在上诉人朱某经营的位于本市谢家集区谢三村的“满意烧烤店”内因琐事与朱某发生口角，王松、金某拳打脚踢并用塑料凳子殴打朱某，致朱某轻伤二级并造成朱某产生住院治疗等开支费用及案发后金某的朋友自愿代其赔偿20000元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人朱某提出的原判赔偿数额过低的上诉理由，经查：原判根据被告人王松、金某的共同伤害行为给被害人朱某造成的直接经济损失及后期治疗费用，结合二人的实际赔偿能力，依法酌定赔偿数额并判令赔偿并无不当。故朱某上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：原审被告人王松、金某不能正确处理与上诉人朱某之间的琐事纠纷，共同故意伤害上诉人身体，致朱某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。王松系累犯，依法应从重处罚。王松、金某属坦白，且在审理过程中，金某的朋友自愿代为赔偿20000元，依法可对二人从轻处罚。二被告人对其犯罪行为给上诉人朱某造成的直接经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 可审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2193号原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂，住所地在南京市六合区新集镇官塘河村余巷组。经营者任家付，男，1966年5月15日生，汉族。委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生。原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂（以下简称庆贺水泥厂）与被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由代理审判员王菲独任审判并公开开庭进行了审理。原告庆贺水泥厂的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆贺水泥厂诉称，2014年5月15日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买道板砖用于扬滁公路项目建设，并约定发生纠纷在原告所在地法院管辖。原告依约向被告供应货物，被告分别于2014年7月31日、2014年11月3日进行结算，并出具88236.50元及61350元的收货收据。后原告多次向被告催要货款未果，原告故诉至法院，要求：1.被告给付货款149586.50元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告中榕公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买盲道砖、道板砖，双方对价格、数量等进行了约定，并约定订立合同时先预付定金20000元，送货达50000元时付货款。后原告按约供应了货物，被告分别于2014年7月31日、2014年11月3日向原告出具收据，证明收到原告88236.50元、61350元的货物（上述款项中已扣除定金20000元）。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的当庭陈述、《销售合同》、收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，对其为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告未能按约及时付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款149586.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告最后一次供货是2014年11月3日，双方未约定货款具体支付时间，故对原告要求被告支付自2014年11月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂149586.50元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，减半收取1646元，由被告南京中榕建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3292元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  王菲二〇一六年六月二十三日书 记 员  李良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2759号原告朱占衡，男，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告王全良，男，1965年12月24日出生，汉族。被告王永瑞，男，1989年4月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。原告朱占衡诉被告王全良、王永瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占衡的委托代理人高雷，被告王全良、王永瑞，被告人保郑州公司的委托代理人陈森、罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占衡诉称：2016年4月5日21时02分许，被告王全良驾驶豫A×××××重型非载货专项作业车沿新郑路由北向南行驶至南四环口左转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。同年4月18日，郑州市公安局交通警察支队认定被告王全良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南医学高等专科学校附属医院治疗，后原告又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。豫A×××××重型非载货专项作业车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20万元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿医疗费45900元。被告王全良、王永瑞辩称：肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和50万元的商业三者险，原告的各项损失应由被告人保郑州公司予以赔偿。被告人保郑州公司辩称：若被保险人没有保险合同规定的拒赔、不赔情形，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，不承担诉讼费等间接损失。医疗费票据不是最终的结算票据，被告保险公司不予认可。经审理查明：2016年4月5日21时02分许，被告王全良驾驶豫A×××××重型非载货专项作业车沿新郑路由北向南行驶至南四环口左转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。同年4月18日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书，认定被告王全良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南医学高等专科学校附属医院治疗。原告在该院花费的33398.16元医疗费均由被告王永瑞垫付。后原告又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。2016年4月9日，原告被郑州大学第一附属医院初步诊断为：1、重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，脑挫裂伤；2、多发肋骨骨折；3、硬膜外血肿清除术后；4、肺部感染。截止2016年5月30日，原告在郑州大学第一附属医院已经花费医疗费118689.90元。被告王永瑞为原告垫付79000元。又查明，豫A×××××重型专项作业车登记车主为被告王永瑞。该车在被告人保郑州公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并且购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。庭审中，被告王永瑞表示其为原告垫付的医疗费用在本次诉讼中暂不予以扣除。本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告王全良负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫A×××××重型专项作业车在被告人保郑州公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且购买有不计免赔，故原告主张的45900元医疗费应由被告人保郑州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1万元，在保险金额50万元商业三者险范围内赔偿35900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱占衡医疗费45900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由王全良、王永瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一六年六月二日书记员  罗逸瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14993号原告杨小楼，男，1986年9月13日出生，回族，住上海市普陀区。委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。被告上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被告金盛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐永顺。被告徐永顺，男，1943年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告杨小楼与被告丁莉萍、被告上海福铭典当有限公司、被告金盛融资租赁(上海)有限公司、被告徐永顺所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小楼撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。代理审判员  陈静二〇一六年六月十七日书 记 员  张莺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遂执字第488号申请执行人：殷磊，男，住驻马店市驿城区。申请执行人：高新志，男，住遂平县。被执行人：刘军政，男，汉族，住遂平县。担保人：刘建阳，男，汉族，住遂平县。担保人：姚发青，男，汉族，住遂平县公安局家属院。申请人殷磊，高新志申请执行刘军政借款纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。立案后，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人刘建阳，姚发青于2016年1月15日向本院提供担保，保证刘军政在2016年5月30日前将欠款清偿完，但到期后未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：一，担保人刘建阳，姚发青在保证责任范围内对申请执行人殷磊，高新志承担担保责任。二，限担保人刘建阳，姚发青于裁定书送达之日起3日内向申请执行人殷磊，高新志清偿债务35000元。三，逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张学军执行员  石华峰执行员  宋 涛二〇一六年六月十二日书记员  李二科
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初149号原告李晓静。被告郑海然。原告李晓静与被告郑海然生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓静、被告郑海然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日17时30分许，被告驾驶电动自行车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经元氏交警认定，被告郑海然主要责任，原告负次要责任。原告的前期损失已通过诉讼解决（但未执行），现原告就后期损失：二次住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、以后整容费等费用，共计2万元提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告因交通事故后期损失2万元，并由被告负担本案诉讼费。被告郑海然答辩意见为：不同意出诉讼费，我给原告垫付过5000元，事故后我也受伤了输液也有花费。原告未出院时候，让其家人去我家闹过几次，我家里也不平静。原告向本院提交以下证据：一、提交住院票据，二次治疗医药费11933.81元；二、误工费，同上次审理数额一样，误工期间住院8天，加休息1个月，误工证明上次庭审已经提交；误工时间有病历8天，有一个诊断证明建议休息1个月，没有带，庭下提交；三、护理费主张与上次庭审一样，主张8天，同上次庭审标准一样；四、交通费主张500元，交通费没有证据提交；五、住院伙补8天×100=800元；六、营养费，住院8天主张1个月，依法赔偿；损失共计2万元；七、提交（2015）元民一初字第577号民事判决书、住院病历一份。被告质证意见，对医药费无异议；误工费休息一个月有异议，时间过长，请依法判决；护理费太高；交通费太高；伙补费、营养费请依法判决。我在交警队押了3000元，医院垫付了1000元住院费，总计垫付5000元。交警垫付票据庭下提交，提交本人受伤后门诊票据5张，元氏县中医院预交款收据1张。原告对被告提供证据的质证意见为，我没有收到被告押的钱，1000元票据不是正规票据，我不认可。门诊票据认可。经审理查明，2014年12月2日17日30分许，被告郑海然驾驶电动自行车，沿官庄村至寺庄小路行驶至官庄村北公路向左转弯时，与由东向西沿官庄村北公路行驶的李晓静驾驶的电动自行车相撞，造成李晓静、郑海然受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队处理，被告郑海然负事故的主要责任，原告李晓静负事故的次要责任。元氏县人民法院于2015年8月8日作出（2015）元民一初字第00577号民事判决书，判决被告郑海然于判决生效后十日内赔偿原告李晓静28093.85元。原告李晓静又于2015年12月2日至12月17日在河北医科大学第三医院住院进行二次手术，花去医药费11933.81元。河北省医科大学第三医院出院医嘱注明“加强营养，一周后复诊”，2015年12月16日河北医科大学第三医院诊断证明注明“建议休息二周”。另查明，原告于2014年12月2日事故发生后，在元氏县中医院住院治疗4天，花去医药费986.1元。事故发生后，被告郑海然在元氏县中医院给原告李晓静预交住院费1000元。以上事实有原、被告的陈述，元氏县人民法院（2015）元民一初字第00577号民事判决书，元氏县中医院预交款收据，庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。人身受侵害产生的损失，受害人有权要求侵权人赔偿损失，侵权人与受害人对损失的产生均有过错的，按双方过错程度分担责任。原告骑自行车与被告相撞致原告受伤，交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在第二次治疗过程中的损失为：医药费11933.81元，有票据为证，本院予以认可；住院期间伙食补助费100元×8天=800元，本院予以认可；营养费30元×8天=240元；误工费，按元氏县人民法院（2015）元民一初字第00577号民事判决书计算标准每天工资64.18元，误工日期计算住院期间8天+建议休息14天，此项为每天64.18元×22天＝1411.96元；护理费按元氏县人民法院（2015）元民一初字第00577号民事判决书计算标准每天115.6元，计算住院期间8天，此项为8天×115.6元＝924.8元。原告主张的交通费，本院酌定为300元。以上原告损失共计：医药费11933.81元+住院期间伙食补助费800元+营养费240元+误工费1411.96元+护理费924.8元+交通费300元＝15610.57元。按责任情况被告应承担原告损失的70%，即10927.4元。原告李晓静在元氏县中医院住院时，被告郑海然预交住院费1000元，有元氏县中医院预交款收据为证，本院予以认可。元氏县人民法院（2015）元民一初字第00577号民事判决书没有扣除该费用，考虑被告实际垫付了1000元，本院认为应从本次赔偿数额中予以扣除。即被告郑海然应赔偿原告李晓静损失9927.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郑海然于本判决生效后十日内，给付原告李晓静9927.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑海然负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 张爱兰二〇一六年六月二十八日代书记员 焦克静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第01172-2号申请执行人黄美芬。被执行人陈中振。被执行人黄立明。被执行人黄金华。申请执行人黄美芬与被执行人陈中振、黄立明、黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额563348.62元，未执行标的额563348.62元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第01172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十二日书记员  刘合兵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2858号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告卢安民原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告卢安民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告卢安民系我行卡号为62×××32的信用卡持卡人，被告卢安民利用该卡透支我行资金共计92，162.73元（人民币，下同）。被告卢安民使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、���函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告卢安民归还欠款、欠款利息和相关费用共计92，162.73元（截止2016年3月31日，其中本金67，340.84元、利息5，912.01元、滞纳金14，283.84元、分期付款手续费4，626.04元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告卢安民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告卢安民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉���行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执183号申请执行人张炜。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人张炜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02876号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一六年六月二十八日书记员  肖哲西
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2063号之一原告：施桂鸿。委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：谢彪。被告：叶凌。被告：楼卿鸿。被告：何林俊。被告：徐红星。本院在审理原告施桂鸿与被告谢彪、叶凌、楼卿鸿、何林俊、徐红星民间借贷纠纷一案中，原告施桂鸿以双方达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤销申请。本院认为，原告施桂鸿的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施桂鸿撤回起诉。案件受理费3678元（已减半收取），保全费2520元，合计6198元，由原告施桂鸿负担（已交纳）。审 判 员 徐明飞二〇一六年六月二十一日代书记员 吴 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1581号原告滕某。委托代理人施杰平。被告管某。原告滕某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人施杰平、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩滕某甲，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩滕某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。被告管某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩滕某甲，现于东关小学上五年级。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告滕某与被告管某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年六月二十八日书记员  耿源源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第1009号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。被告：邓嘉奇，男，1981年8月出生，汉族，住广西芩溪市。被告：梁东，男，1981年8月出生，汉族，住广西靖西县。原告张建成诉被告邓嘉奇、梁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日上午10点30分公开开庭进行了审理。庭审中，原告张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建成自动撤诉处理。案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预付），由原告张建成负担。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年六月二十日书 记 员  吴文达
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第131号申请执行人王某，女，1958年5月9日出生，住所地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇骆驼山村三社3组6号。申请执行人臧某甲，女，1986年7月6日出生，住所地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇骆驼山村三社3组6号。申请执行人臧某乙，男，1983年1月18日出生，住所地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇骆驼山村三社3组6号。被执行人李某，男，1967年3月20日出生，住所地承德市围场县山湾子乡红葫芦村宋家窝铺**号。本院在执行王某、臧某甲、臧某乙与李某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现查明被执行人李某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为130994.82元，执结0元，未执结130994.82元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十九日书记员  郑晓猛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8412号原告贾小昌。被告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。法定代理人孙建一。委托代理人彭雪珍。委托代理人肖黄鹤。上列原告贾小昌诉被告平安银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院受理后，原告申请变更案由为确认合同无效纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告及被告委托代理人彭雪珍、肖黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月25日在被告银行总行营业部开立工资卡，并通过被告提供的格式条款订立开户合同。在订立合同过程中，被告公司利用自身优势，且利用原告没有经验等情形，在与原告签订合同中设定明显对被告一方有利的条款，致使双方基于合同权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。由于该合同本身为格式合同，并且关于对个人信息使用部分的条款还是涉及到个人隐私信息的使用授权合同，被告利用格式合同严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认被告《个人开户申请书》中“申请人承诺及确认”第（2）条内容无效；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告对其主张未能举证证明。原告主张“申请人承诺及确认”内容无效是基于以下事实的成立为前提：即“被告利用自身优势，且利用原告没有经验等情形，在合同中设立明显对被告一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则”以及“对于对个人信息使用部分的条款还是涉及到个人隐私信息的使用授权，被告利用格式合同严重侵害原告的合法权益”这两个事实的成立为前提。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，但是原告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二、被告《个人开户申请书》的“申请人承诺及确认”不存在无效情形。1、“申请人承诺及确认”内容已经遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，而且该部分的条款并没有《合同法》第五十二条和第五十三条规定的合同无效情形，同时也没有《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，因此所有条款均合法有效。2、对客户的权利、义务可能有影响的条款，被告已采取字体加粗、加大、要求抄录、要求申请人在申请承诺及确认栏中签名等合理的方式一再提请原告注意有关条款的内容，履行法律法规的提醒和说明义务。3、“申请人承诺及确认”第（2）条，虽然涉及个人信息的使用授权，但该条不存在《合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，被告作为被授权方已经在条款中向原告清楚列名了授权的对象和内容，清楚表明收集个人信息的目的是主要用于为原告的提供优质服务和产品，并且被告明确承诺对原告个人信息“负有保密义务，并采取各种措施保证信息安全”。最重要的是，根据该条规定，即使原告签署了申请书，仍然有权决定是否给予被告上述授权以及授权的范围，该条的最后一句话以黑体字明确约定原告“不同意上述授权条款的部分或全部，可致电客服热线（95511）取消或变更授权”，此部分的内容做了字体加粗的特别处理，被告已经“采取合理的方式”，对原告作出了提醒，原告是享有随时取消或变更的“选择权”。此外，特别需要说明的是，被告监管机构银监局也认定，被告的这一条不构成非法使用原告个人金融信息，就是说本条决定符合法律及金融信息和使用监管的规定。综上，本条款有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、原告于2014年4月25日在被告处开立储蓄卡一张，并填写由被告提供的格式合同《个人开户申请书》。该申请书“申请人承诺及确认”第（2）条载明，“本人授权平安集团，除法律另有规定之外，将本人提供给平安集团的信息、享受平安集团服务产生的信息（包括本[单证]签署之前提供的信息）以及平安集团根据本条约定查询、收集的信息，用于平安集团及其因服务必要委托的合作伙伴为本人提供服务、推荐产品、开展市场调查与信息数据分析。本人授权平安集团，除法律另有规定之外，基于为本人提供更优质服务和产品的目的，向平安集团因服务必要开展合作的伙伴提供、查询、收集本人的信息。为确保本人信息的安全，平安集团及其合作伙伴对上述信息负有保密义务，并采取各种措施保证信息安全。本条款自本[单证]签署时生效，具有独立法律效力，不受合同成立与否效力状态变化影响。如您不同意上述授权条款的部分或全部，可[致电客服热线（95511）]取消或变更授权”。该条款最后一句话，采取字体加粗方式提醒。原告主张其并未抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字句，仅在尾部签名。二、2016年1月22日，原告致电被告客服95511，办理短信通解约。被告银行客服，询问原告是否愿意接听集团寿险产品的推广电话。原告主张其回答为“哦，到时再说吧”，被告则主张原告的回答为“好，到时再说吧”。三、原告于2016年3月14向中国银行业监督管理委员会深圳监管局提出调查被告涉嫌非法使用消费者个人金融信息的投诉事项。该局于2016年3月22日出具《投诉事项告知函》，载明“暂未发现平安银行非法使用您的个人金融信息的行为”。本院认为，本案为确认合同无效纠纷案。原告主张被告《个人开户申请书》“申请人承诺及确认”第（2）条内容无效，认为该条款属格式条款，具备《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”及“损害社会公众利益”的情形，依据《合同法》第四十条规定，应认定为无效条款。所谓“以合法形式掩盖非法目的”是指当事人所从事的行为在形式上是合法的，内容上是违法的。所谓“损害社会公众利益”则指扰乱社会经济秩序或这损害人民健康的行为。本案中，涉案格式条款的内容主要为默认平安集团及其合作伙伴有权向开户申请人推荐产品、开展市场调查、收集个人信息等行为。该默认条款虽不妥当，但并未违反法律或行政法规的强制性规定，也不存在免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利的情形，且被告亦用加粗字体向开户申请人提示了取消或变更授权的权利。原告主张该条款存在“以合法形式掩盖非法目的”及“损害社会公众利益”，却未能就其主张提供相应证据加以佐证，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告贾小昌的诉讼请求。本案应收案件受理费人民币50元，由原告贾小昌负担。原告贾小昌已预交人民币250，其余部分由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈莹颖二〇一六年六月十五日本件与原本核对无异书 记 员  苟 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初450号之一原告：邓铁蛋，男，汉族，1967年10月5日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告邓铁蛋诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓铁蛋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓铁蛋撤回起诉。本案受理费35元，由原告邓铁蛋承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执438号申请执行人申俊玲，女，1965年9月29日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人李红运，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住涉县。被执行人涉县河南店镇庄上村民委员会。法定代表人刘录林，该村委会主任。本院在执行申俊玲、李红运申请执行涉县河南店镇庄上村民委员会纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日立案执行。本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涉县河南店镇庄上村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人涉县河南店镇庄上村民委员会已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 新
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1808号原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部职员。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告林少兰。原告陆川县农村信用合作联社（以下简称陆川信用联社）诉被告林少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行审理。因无法直接向被告林少兰送达法律文书，经本院于2015年12月25日作出（2015）陆民初字第1808号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法组成由审判员刘宇担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈振光参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆川县信用联社的委托代理人吕春到庭参加了诉讼。被告林少兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆川信用联社诉称，2012年12月18日，原告下属的月垌信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由月垌社贷款人民币120000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9.0%，按月还息，到期还本，如借款人不能在解结息日付息，则自计息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，月垌社将120000元发放到被告的账户55×××98。2013年12月17日，借期届满，但被告仅偿还利息93.8元，对本金120000元及利息均未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息。利息计算按《个人借款合同》的约定，自2012年12月18日至2013年12月17日以本金120000元为基数按年利率9.0%计；2013年12月18日起以本金120000元为基数按年利率13.5%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.5%计算复利直至还清之日，已经偿还的利息93.8元相应抵减。原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照一份；2、原告金融机构许可证一份；3、原告组织机构代码证一份；4、林少兰的身份证、户口登记卡一份；5、林少兰借款申请书一份；6、个人借款合同一份；7、借款借据一份；8、活期存款明细查询一份；9、贷款还款明细登记簿一份；10、划款授权书一份；11、贷款欠款明细一份。被告林少兰没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据原告方的陈述与举证，本院确认以下事实：陆川信用联社为经批准设立的金融企业，月垌信用社为其下属机构。2012年12月18日，月垌信用社与被告林少兰签订了《个人借款合同》，约定由月垌信用社贷款人民币120000元给被告，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9%，按月还息，到期还本，如借款人不能在解结息日付息，则自计息日起计收自复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮5０%计收罚息。同日，月垌信用社将120000元发放到被告的帐户55×××98。2013年12月17日，借期届满，但被告仅偿还利息93.8元，对本金120000元及利息均未偿还，原告经向被告催收未果，而向陆川法院提起诉讼。本院认为：月垌信用社与林少兰所签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规禁止性的规定，合同合法有效，应受法律保护。月垌信用社已依约全面履行了自己的义务，向林少兰提供了贷款，而林少兰未依照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告陆川信用联社要求被告林少兰归还借款本金120000元及支付利息合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少兰返还借款本金120000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告林少兰支付利息给原告陆川县农村信用合作联社，利息计算方法：按原告陆川县农村信用联社与被告林少兰签订的《个人借款合同》对利息计算的相关约定计算，被告林少兰已经偿还的利息93.8元相应抵减。本案案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告林少兰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东分行），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 宇审 判 员  李贞娴人民陪审员  陈振光二〇一六年六月二日书 记 员  林欢欢
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初400号原告：温某。被告：张某。本院在审理原告温某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告在本案登记立案后未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方健二〇一六年六月十四日书记员  吕凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初2139号原告马XX。被告李XX。原告马XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2009年3月14日借给被告10000元，年利息2000元。于2009年6月17日借给被告10000元，年利息2000元。被告和她丈夫赵XX因此给我出具两枚12000元借据。当时约定还款期限1年。2009年至2014年期间，被告仅给付借款利息。经我多次索要，被告未偿还本金及剩余利息。现诉至法院，要求被告立即返还借款2万元及利息（本金10000元从2014年3月14日起息，按年利2000元计算；本金10000元从2014年6月17日起息，按年利2000元计算）。被告辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定均属实。下欠本金及利息也属实。现在没有能力还款。经审理查明，原告于2009年3月14日借给被告和她丈夫赵XX10000元，年利息2000元。于2009年6月17日借给被告和她丈夫赵XX10000元，年利息2000元。被告和她丈夫赵XX因此分别于2009年3月14日、2009年6月17日给原告出具两枚12000元借据。当时约定还款期限1年。被告和她丈夫赵XX在欠据签字。2009年至2014年期间，被告给付原告借款利息。2014年赵XX去世。现原告诉至法院，要求被告立即返还借款20000元及利息（本金10000元从2014年3月14日起息，按年利2000元计算；本金10000元从2014年6月17日起息，按年利2000元计算）。被告对借款时间、金额、利息约定均认可。对下欠本金及利息也认可。表示现在没有能力还款。上记事实，有原、被告陈述材料，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李XX返还原告马XX借款20000元及利息（本金10000元从2014年3月14日起息，按年利2000元计算；本金10000元从2014年6月17日起息，按年利2000元计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年六月一日书记员  王洪敏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终329号上诉人（原审原告）：龙某，女，1968年10月12日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：朱纪莲，田家庵区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1963年9月9日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。上诉人龙某因离婚后财产纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙某及其委托代理人朱纪莲，被上诉人徐某某及其委托代理人庞实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，龙某于2016年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龙某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由龙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉代理审判员  海 涵代理审判员  陈 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈维为附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终774号上诉人（原审被告）：李秉玖，户籍所在地吉林省延吉市，现住山东省青岛市城阳区。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺花，住吉林省延吉市。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇法律服务所。住所：吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：耿芳记，该所主任。委托代理人：李万哲，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。上诉人李秉玖、李顺花与被上诉人延吉市朝阳川镇法律服务所委托代理合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2016年2月18日作出（2015）延朝民初字第371号民事判决，李秉玖、李顺花对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，延吉市朝阳川镇法律服务所于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。李秉玖、李顺花同意延吉市朝阳川镇法律服务所撤回起诉。本院经审查认为，延吉市朝阳川镇法律服务所作为本案原审原告，其申请撤回起诉的意思表示真实，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第371号民事判决；准许延吉市朝阳川镇法律服务所撤回起诉。一审案件受理费1880元，由延吉市朝阳川镇法律服务所负担；二审案件受理费减半收取1880元（李秉玖、李顺花已预交7520元，多收取的5640元应予退还），由李秉玖、李顺花负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  崔 玉二〇一六年六月二十三日书记员  金国花
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执160号申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。所在地：乾县。负责人王爱国，该行行长。委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行××支行信贷部主任。被执行人吕建业，农民。被执行人张亚妮，农民。系吕建业之妻。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00290号民事调解书，于2016年3月11日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为借款本金14892.39元及利息、罚息，执行费123元。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人吕建业达成执行和解协议，由被执行人吕建业一次性给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款20000元，剩余利息及罚息由被执行人吕建业和中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行私下处理，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行表示乾县人民法院（2014）乾民初字第00290号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑凤，女，1937年1月15日出生。委托代理人：闵建宁，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恩毓，男，1989年11月28日出生。再审申请人韩淑凤因与被申请人张恩毓赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩淑凤申请再审称：二审结束，韩淑凤取得了一份新的证据，即《定向安置房更名申请书》，说明赠与合同是附生效条件的合同，生效的条件是签订商品房买卖合同，现合同没有签订，故赠与合同成立了但没有生效。一、二审法院在未能查清事实的情况下，所作判决错误。综上，韩淑凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。张恩毓提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回韩淑凤的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院综合双方当事人的上诉请求、理由及辩称意见，归纳本案的争议焦点为：赠与标的物的权利是否已经完成转移，并针对该争议焦点，结合本案查明的事实和相关证据，所作的分析正确。本案在审查过程中，韩淑凤虽提交了《定向安置房更名申请书》作为“新的证据”，但该证据不足以推翻原判。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，韩淑凤的再审理由不能成立。综上，韩淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩淑凤的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  于 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3032号原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。负责人姜海青，行长。委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告刘涛。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月29日签订了个人购房借款合同，约定被告向原告借款121000元，合同对利率和借款期限进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，故请求判令被告支付截至2016年5月5日的借款本金116080.06元、利息9120.02元、罚息862.89元以及自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息；被告支付原告律师费6600元。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一六年六月二十八日书记员  张 瑛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5860号申请执行人汤剑锋。被执行人张晓路。被执行人颜彩霞。申请执行人汤剑锋与被执行人张晓路、颜彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：张晓路、颜彩霞应给付汤剑锋192150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人张晓路、颜彩霞的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十八日书记员 徐钟卫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执字第631号申请执行人:阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司，住阿克苏市。被执行人：卡斯木·托合提，男，维吾尔族，1971年4月12日出生，住乌什县。申请执行人阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司与被执行人卡斯木·托合提之间民间借款纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卡斯木·托合提未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司于2016年４月11日向本院申请强制执行。该案总标的92904元，在执行过程中，因被执行人卡斯木·托合提无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人卡斯木·托合提的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人卡斯木·托合提无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏市阳光摩托车销售有限责任公司被执行人卡斯木·托合提的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初294号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人胡竣豪，男，1996年8月4日出生，四川省西昌市人，汉族，大专文化（在读），户籍所在地四川省西昌市，现住成都市龙泉驿区。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。辩护人艾述洪、陈茜，四川卓安律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人胡竣豪犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并经本院审判委员会决定。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、肖晓出庭支持公诉，被告人胡竣豪及其辩护人艾述洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日1时许，被告人胡竣豪酒后驾驶川X1小型轿车沿本区十陵青龙镇８组路段从成洛路方向经万科金色城市小区后门路段时，与陈某某停放在路边的川X2小型轿车相撞，致两车受损。陈某某报警。交警勘验现场后，将有酒驾嫌疑的的胡竣豪带至医院抽血备检。经认定，被告人胡竣豪血液中酒精浓度为121.5mg/100ml。公安交管部门认定，被告人胡竣豪承担事故全部责任。被告人胡竣豪对起诉指控事实和罪名无异议并认罪。其辩护人向法庭提交了四川城市职业学院国际交流学院出具的证明，拟证明被告人胡竣豪平时表现良好，提出了陈某某对事故的发生有责任和过错，不应当采信公安交管部门对胡竣豪承担涉案事故全部责任的认定意见，请求对被告人胡竣豪从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。事故发生后，被告人胡竣豪与陈某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人胡竣豪的血样提取登记表，提取被告人胡竣豪血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104323号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112201604447道路交通事故认定书（简易程序），被告人胡竣豪的驾驶人信息查询结果单，被告人胡竣豪的户籍信息，证人陈某某、秦某某的证言，被告人胡竣豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡竣豪在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡竣豪危险驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人胡竣豪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人胡竣豪系初犯，与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡竣豪犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。针对辩护人所提陈某某在涉案交通事故中有过错，不应当采信公安交管部门对被告人胡竣豪承担事故全部责任的认定意见的辩护意见，本院认为，即使陈某某系违章停车，但事故发生的直接原因系胡竣豪酒后驾驶对静止的车辆进行碰撞，故胡竣豪依法应对此事故承担全部责任，此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人胡竣豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡竣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年六月十二日书记员  张明丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初984号原告闫红，女，住黑龙江省肇州县。委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被告山东鲁岳化工有限公司，住所地肥城市。法定代表人刘培宝，职务总经理。委托代理人孙升，该公司副经理。被告翟光现，男，住肥城市。委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。委托代理人刘震，山东成康律师事务所律师。原告闫红与被告山东鲁岳化工有限公司、翟光现股权转让纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，于2015年6月26作出（2014）肥商初字第33号民事判决书，原告闫红上诉，2016年2月16日泰安市中级人民法院作出（2015）泰商终字第473号民事裁定书，裁定撤销（2014）肥商初字第33号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红的委托代理人王新华、曹会华，被告山东鲁岳化工有限公司的委托代理人孙升，被告翟光现的委托代理人陈栋、刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫红诉称，原告原为被告山东鲁岳化工有限公司的股东。2006年5月25日原告与被告翟光现签订《股权转让协议》。该协议约定：被告翟光现将其在被告山东鲁岳化工有限公司的4万元股权依法转让给原告，其在山东鲁岳化工有限公司相应的权利义务由原告享有。协议签订后，原告向被告翟光现支付了股权转让款，被告山东鲁岳化工有限公司向原告签发了出资证明书，但未将原告该股权记载于股东名册且未在肥城市工商局办理股东变更登记。现被告山东鲁岳化工有限公司已增加注册资本，被告翟光现股权已增至原股权的4倍，但实为虚假出资，因此原告要求该转让股权也应相应增至4倍。依据《公司法》及其司法解释相关规定，被告具有将股东记载于股东名册且在工商局办理股东登记的义务。因此为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告享有被告山东鲁岳化工有限公司1.6%股权（股东出资额为16万元）；依法判令被告山东鲁岳化工有限公司将原告股权记载于股东名册并在肥城市工商局办理股东登记；依法判令被告翟光现协助被告山东鲁岳化工有限公司履行上述第2项义务；诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。被告山东鲁岳化工有限公司辩称，公司不清楚原告与翟光现之间的股权转让协议，后来收到传票后才知晓，知晓后公司也不同意他们之间的股权转让。被告翟光现辩称，根据协议内容，协议需“经公司全体股东同意”、“公司其他股东同意放弃优先购买权”、“协议经双方签章并报工商行政管理机关登记后生效”，上述各项均未成就，因此股权转让协议并未生效。协议中转让价格、支付方法等均未确定，4万元并非股权转让款，且原告至今也没有给答辩人4万元。原告提交的转让协议中日期是后添加的，协议实际上是2009年底签订的。原告现在已经不是公司的股东，该转让协议自原告不是股东之日后无效。经审理查明，被告山东鲁岳化工有限公司于2003年10月20日注册登记，原告闫红与被告翟光现均系被告山东鲁岳化工有限公司的原始股东，后原告闫红于2013年4月7日退出公司，不再担任公司股东。2006年，原告闫红与被告翟光现签订《山东鲁岳化工有限公司股权转让协议》。该协议约定：甲方（出让方翟光现），乙方（受让方闫红），经公司全体股东同意，甲方将其在山东鲁岳化工有限公司的4万元股权，依法转让给乙方，公司其他股东同意放弃优先购买权。转让价格、支付方法和支付时间由甲乙双方协商确定。本协议经甲乙双方签章并报工商行政管理机关登记后生效。原告闫红、被告翟光现均在股权转让协议上签字并按手印。协议签订后，双方至今未将原告的该股权记载于股东名册且未在肥城市工商行政管理局办理股东变更登记。庭审中，原告提交2006年5月30日收据一份，欲证明原告已经实际支付被告翟光现4万元股权转让金，收据载明：“交款单位闫红，交款事由股金，人民币贰拾万元正，￥200000，出纳闫，并加盖山东鲁岳化工有限公司公章”，被告山东鲁岳化工有限公司与被告翟光现均对此不予认可，被告山东鲁岳化工有限公司认为，因原告闫红当时系公司出纳，闫红的父亲系公司经理持有公司公章，闫红是自己开具收据，公司不知情。被告翟光现认为，该收据不能证实原告向其实际支付4万元股权转让金。原告提交与案外人刘现印、辛峰的电话录音欲证实原告向被告翟光现支付了4万元股权转让金，被告翟光现对此不予认可，原告亦未申请证人出庭。以上事实有企业信息登记表、股权转让协议书、收据、通话录音、公司工商变更登记、公司章程及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，原告闫红与被告翟光现在签订协议时均系被告山东鲁岳化工有限公司的股东，其股权可以互相转让，双方签订协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立，本院予以确认。另合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。协议第五条约定本协议经甲乙双方签章并报工商行政管理机关登记后生效，该项规定系附条件，因原被告未到工商行政管理机关登记，该条件未成就，故该合同未生效。同时，原告提交的证据不足以证实其已经实际履行合同义务向被告翟光现支付4万元股权转让金，故原告诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫红的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元均由原告闫红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  湛 蕾人民陪审员  郭新建二〇一六年六月一日书 记 员  李 立