wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1412号 申请执行人：张国峰，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：陈林林，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行张国峰与陈林林借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特714号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：被执行人给付申请人案款123760元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特714号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执510号申请执行人：纪传强，男，1974年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住睢宁县。本院在执行纪传强与冯琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执510号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十九日书记员  胡秋生
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执165号之一申请执行人：南岸区美再来门窗销售部。地址：重庆市南岸区腾黄路**附**，统一社会信用代码92500108MA609W557A。经营者：戴征生，男，1995年7月20日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：戴立，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人南岸区美再来门窗销售部依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1772号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人戴立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月26日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴立发出限制消费令，并将戴立纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人南岸区美再来门窗销售部申请执行2.5188万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月七日书记员  骆梦琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3603号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人张弥坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4662号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张弥坤银行存款25068.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初428号 原告：徐宝苹，女，1963年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：黄连平，男，1963年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：孙恩伶，女，1962年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告徐宝苹与黄连平、孙恩伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐宝苹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宝苹撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,270元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年四月六日 书记员  孟轩玺
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1263号 原告：李运喜，男，1987年6月1日出生，汉族，住菏泽市。 被告：王阳阳，男，1997年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李运喜与被告王阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李运喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运喜的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李运喜负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月七日 书记员 赵亚迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执801号郭志顺：被执行人郭志顺责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2021）苏1012刑初5号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执801号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初469号 原告：王兵，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘金金，女，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王兵与被告刘金金民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告刘金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因对本院依法调取的证据需进行质证，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告刘金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月5日因微信交友相识。其后，被告以各种理由向原告借款。原告通过微信借给被告5600元，通过支付宝转账49400元，共计55000元。后经原告催要，被告至今未付。 刘金金未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，王兵与刘金金成为微信朋友。其后。刘金金多次向王兵借款。自2019年12月6日至2019年12月31日，王兵共向刘金金支付宝账户15×××96转款48400元，自2019年12月17日至2019年12月31日，王兵共向刘金金微信（微信号×××）转款3900元。 另查明，微信号×××绑定的手机号为138××××7424，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为：微信号×××，姓名刘金金，身份证号3408221996××××××××。以刘金金（身份证号码3408221996××××××××）登记的手机号为15×××9613482120247. 认定上述事实的证据有：王兵《身份证》复印件，刘金金《户籍证明》，刘金金《微信注册信息》，微信聊天记录复印件，《支付宝转账电子回单》复印件，微信支付交易明细证明复印件，腾讯计算机系统有限公司《调查函回函》、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、《协查记录》等。 本院认为，刘金金向王兵借款52300元，事实存在，理应偿还。故对王兵要求刘金金偿还上述借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金金于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款52300元； 二、驳回原告王兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1175元，依法减半收取588元，由刘金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二一年四月七日 书记员  王硕斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执811号之一申请执行人张宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：马九，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人张宇、马九与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4848号民事判决书已经发生法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张宇、马九给付房屋租金267310.05元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以89103.35元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5521元，减半收取计2760.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4848号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1159号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：吴学武，男，1977年7月10日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1287号 关于刑庭移送执行张天秀罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初288号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初909号原告：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：潘波，男，汉族，住辽宁省康平县。原告王强与被告潘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王强负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10238号原告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号，统一社会信用代码9121010068334854XC。法定代表人：罗永。委托诉讼代理人：刘鹏程，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号，统一社会信用代码11210103MB1601609X。法定代表人：梁波。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明，男，该局工作人员。原告沈阳顺和建设工程有限公司与被告沈阳市沈河区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺和建设工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏程、被告沈阳市沈河区城市管理局委托诉讼代理人刘大川、被告沈阳市沈河区城市建设局委托诉讼代理人孙梦鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳顺和建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠工程款1839608.91元；利息从2015年12月29日开始计算至2020年10月1日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，利息暂定：765288.55元，共计2604897.45元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月2日通过招标，承包了被告发包的西滨河路道路改造工程的第十九标段，工程项目地址为沈阳市沈河区方凌路，合同约定价款为5459183.68元，于2014年10月13日签订了建设工程施工合同，但是在实际施工过程中由于动迁等原因，将工程量及施工地点进行了变更，原告于2014年12月29日完成了所有工程，被告及监理部门出具了竣工验收证书，经过审计核定最终的审定工程价款为7169108.91元，合同签订后被告分别于2014年10月17日支付2729500元、2017年1月26日支付200万元、2019年2月2日支付60万元，共计支付5329500元，尚欠款1839608.91元，原告多次要求结算，被告均拒绝付款，因此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。沈阳市沈河区城市管理局辩称，我方于2018年进行机构改革，将本案涉及的城市建设职能部门移交给沈阳市沈河区城市建设局，不再行使道路设施工程建设、管理、维护等职能，债权、债务一并移交，原告所述随后一笔款项发生于2019年2月2日，此时的付款单位并非为我方，据我方了解为沈阳市沈河区城市建设局，故我方认为法院及原告应追加沈阳市城市建设局为本案被告参加诉讼，虽然合同签订主体为我方，但因为政府机构改革的不可抗力事件的发生，我方认为本案的款项支付不应由我方进行支付，希望法院依照知权追加相应主体参加诉讼，查清事实。另原告在工程结束后并未及时催收相关款项，已经超过诉讼时效，丧失诉讼权。被告沈阳市沈河区城市建设局辩称，第一、根据合同相对性，本合同发包方是沈阳市沈河区城市管理局，并非我方，2018年4月24日，上述工程的职能部门划归我局，但2021年1月这个职能又划归管理局，因此，我局不是本案的适格被告；第二、关于利息问题，本案不应支付利息，因本案的付款条件是区财政拨款后才能支付，但是现在区财政资金紧张，没有拨付，所以不应支付利息，何况，本案的审计结果的日期是2016年11月10日，所以起诉的利息从2015年12月29日计息不应支持，最多也应从起诉日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月2日参加了被告发包的西滨河路道路改造工程的第十九标段，工程项目地址为沈阳市沈河区方凌路的招标，并于2014年9月29日由招标人沈阳市沈河区城市管理局给予原告下达了中标通知书，标的金额为5459183.68元，2014年10月13日签订了《建设工程施工合同》，发包人是沈阳市沈河区城市管理局，承包人是沈阳顺和建设工程有限公司，工程名称：西滨河路等20条道路整修工程施工十九标段，工程地点：沈阳市沈河区方凌路（凌云街-246路终点站），工程内容：道路整修工程、第十九标段：方凌路（凌云街-246路终点站），资金来源：政府投资，承包范围：按设计图纸及投资总额与投标文件承诺的内容全方位承包，开工日期：2014年11月15日，竣工日期：2014年12月29日，合同价款为5459183.68元，并约定的风险范围以外合同价款调整方法按市财政或审计机关审定价格进行结算。2015年12月29日，工程竣工，被告沈阳市沈河区城市管理局组织验收并在竣工验收证书上盖章，后沈阳市沈河区财政局、沈阳市沈河区建设局、沈阳顺和建设工程有限公司、辽宁城路工程造价咨询事务所有限责任公司盖章确认了《建设项目工程结算审核定案单》，审定“西滨河路等20条道路整修工程施工19标段”金额为“7169108.91元”，但该定案单未标注日期。沈阳市沈河区城市管理局分别于2014年10月17日支付2729500元、2017年1月26日支付200万元、沈阳市沈河区城市建设局于2019年2月2日支付60万元，共计支付5329500元，尚欠工程款1839608.91元。本院认为,沈阳顺和建设工程有限公司与被告沈阳市沈河区城市管理局签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,本院予以确认，被告未能按约支付工程款,已构成违约,沈阳市沈河区城市管理局是合同相对方，沈阳市沈河区城市建设局不应承担责任，因在2019年2月2日有给付工程款的行为，沈阳市沈河区城市管理局关于诉讼时效的主张不成立，故原告要求被告沈阳市沈河区城市管理局支付工程款及利息的诉讼请求,本院予以支持;被告关于工程款利息的计算问题,因各方在合同中均未约定,故依法按银行同期贷款利率为标准,因双方约定风险范围以外合同价款调整方法按市财政或审计机关审定价格进行结算，但原告提供的《建设项目工程结算审核定案单》未明确标注财政最终审定价格时间，故利息从原告起诉之日起算为宜。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下:一、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决生效后十日内给付原告沈阳顺和建设工程有限公司尚欠工程款1839608.91元;二、被告沈阳市沈河区城市管理局于上款同时向原告沈阳顺和建设工程有限公司支付欠款利息(以1839608.91元为本金,利息起止日期自2020年8月3日起至实际付清之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);三、驳回原告沈阳顺和建设工程有限公司、被告沈阳市沈河区城市管理局的其他诉讼请求及抗辩。如果被告沈阳市沈河区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27639元,由被告沈阳市沈河区城市管理局承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年四月十三日书 记 员  李 南
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初867号申请人：张延洪，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住山西省原平市。申请人张延洪诉被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人赵伟银行存款21万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人在亚太财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张延洪的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵伟银行存款21万元或同等价值其他财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年四月六日书记员  王俪霏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1978号申请执行人：陈荣，女，1991年8月10日生，彝族，住云南省昭通市大关县。被执行人：张芳，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈荣与张芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人张芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张芳银行存款人民币6882.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3392号申请人：王倩，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。申请人：蒋卫东，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所律师。被申请人：周燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人王倩、蒋卫东与被申请人周燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人王倩、蒋卫东向本院申请财产保全，请求对被申请人周燕名下价值14万元的财产采取保全措施。申请人王倩、蒋卫东以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王倩、蒋卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周燕的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由王倩、蒋卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月六日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢19号申请人：陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：杨华超，女，1956年06月17日出生，汉族，住务川自治县。本院在执行陈奎申请执行文超杨华超承揽合同纠纷一案中，本案于2021年2月1号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，被执行人于2021年4月14日主动履行12091.97元后，尚欠余款每年九月份履行50000.00元，直到履行完毕为止。故申请人陈奎自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢19号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年四月十四日书记员  张尉尉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2830号 原告：王家财，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：尹传奇，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵金梅，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告王家财与被告尹传奇、赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王家财于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家财负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1429号之四 申请执行人：胡敏琴。 被执行人：李拓。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李拓在中国农业银行6228×××××4573账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月十六日 书记员  欧明军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1233号申请执行人：苏战，男，1963年1月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：朱国利，男，1968年9月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐翠平，女，1968年2月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人苏战与被执行人朱国利、唐翠平借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5451号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人朱国利、唐翠平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国利、唐翠平银行存款103170元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终578号上诉人（原审被告）：周鑫龙，男，1976年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛圣林，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：鲍学丽，女，1991年10月26日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：葛圣林，系鲍学丽丈夫。上诉人周鑫龙因与被上诉人葛圣林、鲍学丽房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周鑫龙上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回葛圣林、鲍学丽的一审诉讼请求。事实与理由：本案双方签订房屋买卖合同到解除合同仅一周时间，葛圣林、鲍学丽在同小区另行购买房屋，一周时间内房价不会大幅上涨，且一审判决也未将葛圣林、鲍学丽另行购房的差额部分作为其损失。故现有证据仅能证明葛圣林、鲍学丽的实际损失为21200元，一审判决的违约金远超葛圣林、鲍学丽的实际损失，应当予以调整。葛圣林、鲍学丽辩称：1.《合同法》确立的违约责任系严格责任，仅以合同不履行为要件，因上诉人拒绝履行合同根本违约在先，且合同对违约责任有明确的约定，其作为守约方，无须证明实际造成的损失，其要求周鑫龙依约承担房屋价款20%的违约金既有合同依据，也符合法律规定；2.关于违约金的调整，系建立在诚实信用的基础上，兼顾当事人意思自治。本案系周鑫龙因房价上涨，恶意违约拒不履行导致合同解除。一审法院对于违约金的调整虽然不能完全弥补其损失，但其基于解约诉讼成本的考虑，故认为可以接收。3.其于合同解除当月即另行购房，系因房价持续上涨，且孩子已经到学龄，系其为防止损失扩大的行为，不应作为周鑫龙拒绝或减少支付违约责任的抗辩理由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。葛圣林、鲍学丽向一审法院起诉请求：1.解除其与周鑫龙签订的《无锡市存量房屋买卖合同》。2.周鑫龙退还1万元定金，并支付违约金14.8万元。3.周鑫龙承担21200元居间费损失。.诉讼中，葛圣林、鲍学丽撤回要求周鑫龙退回1万元定金的诉讼请求。一审法院认定事实：无锡市北大街18-1718号房屋系周鑫龙所有的房产。2020年5月11日，周鑫龙签订书面委托书，载明委托其母丁金萍作为代理人，全权办理案涉房屋的房产交易合同签订，对丁金萍在办理上述事项过程中所签署的相关文件，均予以认可，并承担法律责任。经晓瑞公司居间，丁金萍代理周鑫龙与葛圣林、鲍学丽签订了无锡市存量房屋买卖合同，约定周鑫龙将建筑面积为71.79平方米的案涉房屋出售给葛圣林、鲍学丽，房屋成交价74万元，于2020年5月11日支付定金1万元，于2020年5月18日前支付第一笔购房款29万元，并由买卖双方共同前往贷款机构办理剩余房款贷款手续；出售方若拒绝出售房屋等情形的，购买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权要求出售方双倍返还定金或要求出售方支付房屋转让价20%的违约金，同时要求出售方退还购买方已支付的其他款项等内容。签约后，鲍学丽即向周鑫龙转账支付1万元定金。当日，丁金萍代理周鑫龙与葛圣林、鲍学丽及晓瑞公司签订居间服务合同一份，约定周鑫龙与葛圣林、鲍学丽共同委托晓瑞公司居间完成了上述房屋买卖合同，双方应按房地产经纪佣金确认书的约定支付居间服务费。房地产经纪佣金确认书上确认葛圣林、鲍学丽应付居间服务费21200元，周鑫龙无需支付居间服务费。葛圣林、鲍学丽已向晓瑞公司支付居间服务费21200元。2020年5月17日，周鑫龙将1万元定金退还葛圣林、鲍学丽，并告知不再出售案涉房屋。2020年5月18日，双方在晓瑞公司就解除案涉房屋买卖合同达成一致，但因协商解约赔偿事宜未果，葛圣林、鲍学丽诉讼来院。庭审中，葛圣林、鲍学丽陈述，2020年5月底，其在案涉房屋同一小区另行购买建筑面积76平方米的房屋，房屋成交价85万元并支付居间服务费2万元。上述事实，有无锡市存量房屋买卖合同、居间服务合同、委托书、转账记录、调解说明等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，周鑫龙委托丁金萍与葛圣林、鲍学丽签订案涉房屋的买卖合同后，又拒绝出售房屋，已构成违约，应当承担相应违约责任。案涉房屋买卖合同虽已解除，但不影响葛圣林、鲍学丽向周鑫龙主张违约责任。案涉房屋买卖合同约定，出售方若拒绝出售房屋等情形的，购买方有权要求出售方双倍返还定金或要求出售方支付房屋转让价20%的违约金。葛圣林、鲍学丽依约有权选择违约金条款主张权利。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因周鑫龙拒绝出售房屋，导致葛圣林、鲍学丽在同一小区另行购房，成交单价高于案涉房屋买卖合同，购房差价造成葛圣林、鲍学丽的实际损失；葛圣林、鲍学丽已向晓瑞公司支付居间服务费，但因周鑫龙的违约而不能实现合同目的，因此而支付的居间服务费21200元，亦造成葛圣林、鲍学丽的实际损失。以此为基础，综合考虑案涉房屋买卖合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，该院酌定周鑫龙应向葛圣林、鲍学丽支付违约金105000元。该违约金已将葛圣林、鲍学丽支付的居间服务费作为损失考量基础，故不再重复支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认葛圣林、鲍学丽与周鑫龙就无锡市××街××号房屋于2020年5月11日签订的无锡市存量房屋买卖合同已于2020年5月18日解除；二、周鑫龙应于判决生效之日起10日内向葛圣林、鲍学丽支付违约金105000元；三、驳回葛圣林、鲍学丽的其他诉讼请求。一审案件受理费11200元减半收取为5600元，由葛圣林、鲍学丽负担2100元，周鑫龙负担3500元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后酌定周鑫龙应向葛圣林、鲍学丽支付违约金105000元，低于双方合同约定的违约金，亦在适当范围内，并无不当。周鑫龙主张一审认定的违约金明显高于因其违约给葛圣林、鲍学丽造成的实际损失，但未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，周鑫龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由周鑫龙负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二一年四月二日书记员 刘 滢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1051号申请执行人：曹秀琴，女，1967年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请人曹秀琴与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大嘉宾健康体检公司）劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7179号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳8364.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月九日书记员 吴天雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2239号原告：吴艳，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆汇邦邦物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**第**2-2、3，统一社会信用代码915001047MA6167PG0E。法定代表人：李仕刚，重庆汇邦邦物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：柯星，男，重庆汇邦邦物流有限公司员工，住四川省金堂县。原告吴艳与被告重庆汇邦邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告重庆汇邦邦物流有限公司的法定代表人李仕刚及委托诉讼代理人柯星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金6000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月6日，原告在网上看见被告公司招聘驾驶员，原告丈夫于11月22日在网上点击了入职申请，被告客服通过微信与原告丈夫联系，原告丈夫向客服咨询应聘的相关事宜，被告客服称，招聘驾驶员的前提条件是应聘者需要在被告处购货运车一辆，然后挂靠被告公司自行经营，但由被告提供运输货物信息，保证驾驶员每天有货物运输业务，由原告承担运输任务，被告公司根据原告完成任务按日与原告结算。2020年11月24日，原告夫妇前往被告公司住所地咨询，被告称需要原告支付3000元购车定金，然后与被告公司签订挂靠协议及购车按揭贷款相关手续，原告同意后，当即向被告财务缴纳了购车定金3000元，被告向原告出具了收据，并让原告签署了征信授权书和汽车租（购）定金协议，让原告填写后便收回。2020年11月27日，原告夫妇按被告公司通知去被告公司签订挂靠协议、办理贷款购车事宜，但被告处提供给原告夫妇挂靠协议不再是原告与被告公司的挂靠协议，而是签订案外其他物流公司与原告的挂靠协议，原告对此提出异议，要求与被告公司签订挂靠协议，被告工作人员称不可能。之后，当月30日，原告夫妇到被告公司处要求被告退还已经支付的购车定金3000元，被告公司柯星经理称原告必须按被告公司要求与其他案外物流公司签订协议，如果原告不愿意就构成原告违约，被告还要求原告承担被告公司经济损失30000元，以各种理由拒绝退还原告支付的购车定金。综上所述，原告认为，被告在收取原告购车定金后，拒绝与原告签订挂靠合同，致使合同目的不能实现，根据合同法等规定，被告依法应当双倍返还原告定金，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆汇邦邦物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告签订购车协议，其中载明了明确的违约条款，被告按照购车协议正在走流程帮原告购车，并协助贷款，现在贷款金额已经确定，我们也一直在等待原告提车，我们也给原告发过微信通知原告提车，被告认为是原告违约。本院经审理认定事实如下：原告吴艳作为乙方与被告重庆汇邦邦物流有限公司作为甲方签订有一份汽车租（购）定金协议，未载明签署时间，该协议主要内容为：1.乙方2020年11月24日向甲方预订租赁（购买）福田品牌汽车1辆，型号M6，颜色红，排量156，并按照甲方规定支付相应立约定金，待车辆成交后，定金可抵作车辆租金（车款）或甲方要求的其他款项。在第1条之后有一个表格，表格中填写有首付36000元，月供4380元，还款期限36；2.乙方在本协议签订日向甲方支付定金3000元，大写叁仟元整，甲方开具有效收款收据，如乙方选择交易方式为按揭，乙方应在1-3个工作日内提供相关个人资料，因银行或其他贷款机构调查审核后未能通过乙方的贷款申请，甲方同意返还乙方所交定金；...；5.合同须有甲乙双方的签章方为有效，并不得转让，有涂改增删的，应于更改处共同签章或按手印，协议中双方还对其他事项进行了约定。2020年11月24日，被告重庆汇邦邦物流有限公司向原告出具了收据，载明收款3000元，收款事由为订购福田M6。后被告通知原告签订购车合同及挂靠协议等，原告至被告处签订合同时发现其是与其他公司签订购车合同及挂靠协议，而非被告公司，双方遂发生争议，购买车辆的后续程序未继续进行。庭审中，原告称依据定金协议第五条的约定，甲乙双方主体资格不会变动，被告方接待原告的胡经理也承诺是挂靠在被告公司，现在被告要求原告与其他公司签订购车合同及挂靠合同，故被告方违约，被告违约所以要求双倍返还定金。被告方称没有转让合同，如全款购车可以挂靠在被告名下，但按揭购车需要贷款银行认可的公司作为担保，而车需要挂靠在这个公司名下，因被告规模不够，银行不认可被告公司作为担保公司，所以原告需要将车挂靠在其他公司名下。以上事实，有原告吴艳举示的汽车租（购）定金协议、收据、征信授权书（落款为吴艳）、互联网招聘页面截图、微信聊天记录、录音、征信授权书（落款为重庆诺成物流有限公司）、承诺函、不可撤销的收车处置授权书、机动车辆抵押合同以及被告重庆汇邦邦物流有限公司举示的汽车租（购）定金协议以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告吴艳与被告重庆汇邦邦物流有限公司签订的汽车租（购）定金协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依据该定金协议向被告交付了定金3000元，该定金应为有效。原被告双方一致认可该汽车租（购）定金协议是关于购买汽车而非租赁汽车的定金协议，定金协议第一条将该定金定义为“立约定金”，因此，该定金是双方当事人为确保订立购车合同而设定的担保，而签订购车合同的双方应为定金协议的双方。但被告出示给原告要求原告签订的购车合同是原告与其他公司签订而非与被告签订，原告因此拒绝，故定金担保的购车合同没有签订系被告方原因所致，被告作为收受定金一方未履行与原告签订购车合同的债务，应当双倍返还定金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解因原告按揭贷款购车故需要将车辆挂靠在其他公司名下或者全款购车可以挂靠在被告名下，本院认为，车辆的挂靠并非定金协议担保的事项，车辆挂靠在何方与定金担保的购车协议签订系不同法律关系，以挂靠事宜来抗辩购车合同未签订不能成立，对被告的辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆汇邦邦物流有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告吴艳定金6000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴艳已预交，由原告重庆汇邦邦物流有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执366号申请人：平顶山市稳起工程机械租赁有限公司，住所：郏县城复兴路交警队南100米路西，统一社会信用代码：91410425MA44WQ7759。被执行人：河南时筑节能科技有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心座E座802室。关于平顶山市稳起工程机械租赁有限公司与河南时筑节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫04民初3286号民事判决已发生法律效力。因河南时筑节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市稳起工程机械租赁向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日通过邮寄送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明河南时筑节能科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的金融账户。3、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。三、前往被执行人住房公积金管理部门、不动产登记中心等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序，本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南时筑节能科技有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月十九日书记员  孙 淳
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执189号申请执行人：李云峰，男，汉族，1973年10月22日生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：李功民，男，汉族，1946年12月16日生，住江西省万安县。被执行人：胡黎明，男，汉族，1972年5月30日生，住万安县。申请执行人李云峰与被执行人胡黎明物权纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初1456号民事判决书所确定的义务。申请执行人李云峰于2021年2月25日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人胡黎明已履行完毕，并交纳执行费100元。本案现已结案。二〇二一年四月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保94号本院于2021年3月22日立案的（2021）豫1103执保94号孙某强申请保全唐某、付占盈借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1348-1号民事裁定书，并根据申请人孙运强的申请将付占盈名下光大银行郑州淮河路支行（借记卡）（账号为：521001660000004952154）予以冻结；将唐某名下财付通账号085e9858e2d39fa16f4c66950@wx.tenpay.com、财付通账号085e9858e6e194d87fc4ee35b@wx.tenpay.com、财付通账号085e9858eadc3f54ed7ba0647@wx.tenpay.com、财付通账号085e9858e9e4696f375658477@wx.tenpay.com、开户行中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行（账号为：52×××82-156-1）、开户行中国工商银行（账号为：17×××86）予以冻结，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。至此，孙某强向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十二日书记员  李会淑
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢81号 杨玲玲及其委托代理人范本瑞： 郑树华、张金兰及其委托代理人于海超： 本院在执行申请执行人行杨玲玲与被执行人郑树华、张金兰其他合同纠纷一案中,申请执行标的310119元及利息、案件受理费5952元、财产保全费2070元。在立案执行期间，申请执行人与被执行人经协商达成和解，由郑树华、张金兰一次性给付杨玲玲人民币370000元（含执行费4672元），剩余利息和迟延履行期间的债务利息杨玲玲自愿放弃。现被执行人郑树华、张金兰已全部履行法律文书确定的给付义务。至此，申请执行人杨玲玲申请执行的山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第1083号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1462号 申请执行人：周赞法，男，1966年1月7日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被执行人：王少年，男，1975年5月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院执行的申请执行人周赞法与被执行人王少年民间借贷纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王少年价值人民币83620元(包括借款本金25000元、利息55500元、迟延履行期间的债务利息350元、案件受理费1657元及执行费1113元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年四月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 被执行人：冯玉群，男，1969年11月出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全椒县支行与被执行人冯玉群信用卡纠纷一案，标的124585.67元，已执行1939元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人一套房屋，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月九日 书记员 戴 晨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2313号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣（原告公司员工），女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强（原告公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余云洪，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告余云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十日书记员  李文思
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13300号 原告：熊玉华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：屈超明，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住址重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。 负责人：马驭驰，该公司经理。 原告熊玉华与被告屈超明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告熊玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊玉华撤回起诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执315号 被执行人：曾石生，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 曾石生罚金一案，根据（2020）桂1122刑初198号生效刑事判决书，被执行人曾石生应当缴纳罚金人民币60000元。由于被执行人曾石生未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人曾石生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人曾石生未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人曾石生名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾石生所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾石生可供执行的财产。 （四）已向被执行人曾石生发出限制消费令，并将被执行人曾石生纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执315号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执417号李国良、夏运辛：本院执行的李国良申请夏运辛机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议：李国良只要求夏运辛赔偿五千元，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢50号 申请执行人：何雪琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘利，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪琴，系母女关系，身份信息同上。 申请执行人：童桂枝，女，1937年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪琴，系婆媳关系，身份信息同上。 被执行人：李洪才，男，1999年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初674号民事判决书,于2021年1月22日受理何雪琴、刘利、童桂枝申请执行李洪才机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿上列申请执行人各项经济损失共计476564.84元，负担案件执行费7048元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李洪才于2021年4月19日支付申请执行人20000元（已支付），并从2021年5月起每月应支付申请执行人1000元（每季度付款一次）至456564.84元赔偿款付清为止。申请执行人于同日撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢50号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1009号原告：王立海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住贵州省怀柔市。原告王立海与被告李汉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立海及其委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告李汉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立海向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金110664.77元，并按年息千分之六（每年720元）的利率标准支付借款利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年两次向原告借款现金合计12万元整，被告于2019年2月14日向原告出具借条一枚，约定借款利率标准为每年千分之六即每年应支付利息720元。此款经原告多次催要，被告于2020年1月17日微信转账还款1万元（利息664.77元、本金9335.23元），其余借款本息至今未能偿还。被告李汉军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：原被告系同学关系。被告曾两次向原告借款，数额分别为3万元和9万元。2019年2月4日，经原被告协商，被告将上述两笔借款为原告出具一枚总借条，内容为：今借王立海人民币壹拾贰万元整，利：0.006元，￥：120,000.00元借款人：李汉军。2020年1月17日，被告通过微信转账方式向原告还款1万元（利息664.77元、本金9335.23元），利息偿还至2020年1月17日，剩余借款本金110664.77元及2020年1月18日后的利息被告尚未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一份在卷作证，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告曾向原告借款两次，后双方协商一致，被告于2019年2月4日将上述两笔借款另行为原告出具借条，该借条中确认了借款数额为12万元，该借条是双方当事人真实意思表示，本院予以认定，被告李汉军应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金110664.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求“被告支付3万元自2018年2月14日起计算至还清之日止的利息，还要求被告支付80664.77元自2018年4月30日起至还清之日止的利息”，因原告未提交相应证据证明两次借款发生的时间，故对借款时间本院无法认定。原告要求“利率按月息0.006元进行计算”，对此，因原告提供的借条中写明“利：0.006元”，原告在诉状中主张“利：0.006元”是年息6‰，且诉状中的相关数据也是根据年息6‰计算得出，庭审中原告又主张利息是月息6‰，对此本院认为原告当庭变更、增加诉讼请求不符合法律规定，故本院认定利率应该以原告诉状中主张的“年息6‰”为准，因此，被告应该支付原告借款本金110664.7元自2020年1月18日起至借款还清之日止的利息，利率按原告在起诉状中主张的年息6‰进行计算。被告李汉军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王立海借款110664.77元，并支付此款自2020年1月18日起至借款还清之日止的利息（利率按年息6‰进行计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1257元，保全费1120元，合计2377元，由被告李汉军负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王立海。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月六日法官助理赵晓东书记员毕凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1304号原告：胡某，女，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：胡某1，女，1948年4月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告:胡某2，女，1951年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：胡某3，女，1955年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上四原告委托诉讼代理人：刘某，江苏律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：宋某，江苏律师事务所律师。被告：胡某4，男，1959年6月20日出生，汉族，住徐州。被告：胡某5，男，1983年6月16日出生，汉族，住徐州。原告胡某、胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5继承纠纷一案本院于2021年3月8日立案。原告胡某、胡某1、胡某2、胡某3提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告应得房产共计224平方米（四原告每人各56平方米），价值约120万人民币（具体价值以最终估值为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告胡某4父母去世，遗留房屋两间共计面积40平方米（位于徐州市泉山区。2013年11月6日，原、被告与另外三位姐姐签订父母遗产协议书，约定兄妹五人平均分配该40平方米的房屋。现该房屋已拆迁，共分得房产280平方米（位于徐州市鼓楼区某小区**楼**），过户于二被告名下，二被告拒绝返还四原告应得房产共计224平方米（四原告每人各56平方米），价值约120万元。原告多次协商无果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告应得的父母遗产。被告胡某4、胡某5在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉诉原遗产位于泉山区，拆迁安置房子位于泉山区某小区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地为徐州市泉山区，遗产所在地为徐州市泉山区某小区12号楼2单元，属于徐州市泉山区辖区，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡某4、胡某5对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏立华二〇二一年四月七日书记员  张馨元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4512号 原告：严瑶琴，女，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吕青青，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 本院在审理原告严瑶琴诉被告吕青青房屋租赁合同纠纷一案中，原告严瑶琴在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  宣柳莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢327号申请执行人：刘兵，男，1985年5月21日生，汉族，住亭湖区。被执行人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500105768888596L，住所地重庆市江**。法定代表人：李贤成。申请执行人刘兵与被执行人重庆嘉坤建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆嘉坤建筑劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入61300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1234号之一申请执行人：梁晓龙。被执行人：张大憨，男，汉族，1972年02月20日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大憨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大憨在丹东银行账户内存款人民币97348.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执保30号徐爱国、黄诚林、信阳新世界锦江房地产开发有限公司：徐爱国与黄诚林、信阳新世界锦江房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计36000000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，徐爱国向本院申请保全的（2021）豫1502财保2号书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保780号申请人：贵州湛联石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州西部建材城******。法定代表人：黄廉聪，职务：执行董事兼总经理。被申请人：深装总建设集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**法定代表人：何杰，职务：总经理。被申请人：深装总建设集团股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R—**第**（1）******房（花果园社区）法定代表人：林海荣，职务：负责人。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1288号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人深装总建设集团股份有限公司、深装总建设集团股份有限公司贵州分公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月九日书记员  赵青
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执702号邹浩嘉兴市依山富针织服饰有限公司：邹浩申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执836号熊金豪：被执行人熊金豪掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，经本院立案执行，本院已经执行到位罚金2000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4985号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市港城大道567号金茂大厦17楼。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：蒋敏，女，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人蒋敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋敏的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋敏的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月七日书记员 徐文君
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执199号李国吉、乔开郎、丁敏娜：申请执行人李国吉与被执行人乔开郎、丁敏娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46463元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人李国吉向本院申请执行山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初36号民事调解书现已结案。特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执762号申请执行人：高家兵，男性，1976年01月06出生，汉族，住民权县。被执行人：陶长征，男性，1988年08月16出生，汉族，住安徽省颍上县新区。被执行人：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路。法定代表人：丁海燕。本院在执行高家兵与陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还高家兵12840元及案件受理费，执行费等。本院于2020年11月3日立案受理。本院立案后，上海远杨建筑劳务有限公司与申请人达成和解协议且全部履行完毕，但陶长征拒不履行判决义务。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年4月14日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初5007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十四日书记员 王兵帅
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏02刑申5号陈荣军：你因擅自改变武器装备编配用途罪一案，对本院（2020）苏02刑终42号刑事裁定不服,向本院提出申诉,认为：1.擅自改变武器装备编配用途罪主体是特殊主体，即适用于中国人民解放军的现役军官、文职干部，士兵及具有军籍的学员和中国人民武装警察部队的现役军官等。2.该罪是结果犯,要造成一定严重后果，才能构成犯罪。你根据部队的规定，在部队的场地、部队人员保障及指导下参加射击活动，并按照部队规定的合理的市场价格付费，并没有造成任何严重后果，更没有造成任何经济损失。3.部队主管领导事先告知这项活动是在领导批准下展开的合法的军民共建打靶行为。部队是最严格的国家权力机构，作为普通人根本无法辨别国家机关及人民军队组织的活动会存在违法行为，才使得你深信不疑的参与其中。4.你只是参与打靶活动，部队人员如何擅自改变武器装备编配用途，你全然不知道，也不可能知道，你不应和部队人员构成共同犯罪。5.在整个参与过程中，你没有权利涉及部队的枪支弹药控制权，每次共建行为都是部队派军官和士兵在正规的部队靶场进行射击，弹药枪支都是由部队人员操作，参与的打靶人员只有权利瞄靶、扣动扳机的权利，每个打靶人员都有士兵护靶，无法辨别这属于部队人员的违规操作，所以你不存在任何过失。请求本案进入再审。本院经复查认为，我国对枪弹严格管控，尤其是对军用枪支一般人都接触不到。本案所涉的枪弹均是军用制式枪弹，涉案枪弹来源的部队从来未曾公开、权威的发布声明可以有偿打靶。你从非正规途径得知可以打军用枪弹，你应该认识到本案打靶活动的不正常，但你为了获利，在短时间之内组织、联络多次以上的打靶活动。你参与打靶的子弹数量之多，严重损耗了部队射击训练用枪用弹保障，对部队战斗力生成和武器装备管理秩序产生了特别严重的危害，可以认定你的行为造成特别严重的后果。你的行为也不符合“军民共建”的情形。故你虽然不是军职人员，但你与军职人员构成擅自改变武器装备编配用途罪的共同犯罪。一、二审判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审166号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：陈北平，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市高明区华忆建材运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路227号二层，统一社会信用代码91440608MA4ULW7E2L。法定代表人：张希干。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请强制执行其于2020年8月17日作出的南人社监理字〔2020〕4-381-392号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月6日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-381-392号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人佛山市高明区华忆建材运输有限公司未足额支付12名劳动者的工资244107元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市高明区华忆建材运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年四月十三日书记员  林惠珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执131号之一申请执行人：何自芹，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：韩连芳，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人何自芹与被执行人韩连芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人韩连芳支付申请执行人何自芹借款60000元及利息。因韩连芳未按上述生效法律文书履行义务，何自芹向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人韩连芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日、2021年2月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩连芳银行账户中有存款共计2578元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人韩连芳名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人韩连芳的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩连芳负有继续向申请执行人何自芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十一日书记员  李有福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9665号 原告：张侠。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：余德虎。原告张侠与被告余德虎民间借贷纠纷一案，本院向原告张侠在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张侠自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年四月九日 法 官 助 理  冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4295号 原告：万寿旺，男，1996年5月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告万寿旺诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万寿旺的委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金26,045元，违约金以总房款394,630元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2020年3月20日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月9日，原告万寿旺作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为128.12平方米，总价款为394630元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年5月31日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年3月18日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年3月20日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月22日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年3月18日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年3月18日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款394,630元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年3月18日止，违约金计算为:25,927.19元（394,630元×0.0001×657日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万寿旺逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金25,927.19元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告万寿旺燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告万寿旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二日 书记员  聂 熙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1532号 原告：钟凤仙，女，1951年2月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告：姚菊明，女，1974年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告钟凤仙、姚菊明诉被告赵渤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月23日、4月19日公开开庭进行了审理。原告钟凤仙委托诉讼代理人暨原告姚菊明到庭参加诉讼，被告赵渤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟凤仙、姚菊明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元以及利息（按年利率15.4%，自2018年1月1日起暂计算至起诉之日，之后要求另计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚坤祥与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向姚坤祥借款人民币10万元，2013年9月10日双方签订《借条》一份，约定借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日。因被告未按期还款，双方于2016年9月9日重新约定了续借期限，被告承诺于2017年12月31日前归还全部借款，但被告一直未还款。2018年7月28日，姚坤祥因病逝世，其妻子钟凤仙、女儿姚菊明、儿子姚伟明为第一顺位继承人，姚伟明自愿放弃对该笔债权的继承，故原告钟凤仙、姚菊明有权要求被告承担还款责任。 被告赵渤未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2013年9月10日被告赵渤向姚坤祥出具借条一份，载明：本人赵渤因生意急需资金，今向朋友姚坤祥暂借人民币壹拾万元整；借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日止，到期一次性付清。延期1-5天，每延期1天滞纳金每天按借款总额的1%计算收取，延期6天以上，滞纳金每天按借款总额的5%计算收取。借条下方空白处另写有文字“现赵渤暂无力偿还，于2017年春节前先归还5万元，另5万元2017年12月底之前还。赵渤，2016，9，9”。 另查明，姚坤祥于2018年7月29日死亡并注销户口，姚坤祥与原告钟凤仙系夫妻关系，二人共生育一子姚伟明、一女姚菊明，姚坤祥父母已早于其死亡。姚伟明在本案审理过程中明确表示自愿放弃对案涉债权的继承。 以上事实有借条，注销户口证明、户口登记表、家庭成员证明书等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，姚坤祥与被告赵渤的借条系双方真实意思表示，合法有效。借条出具后，被告赵渤又对借款作出了还款承诺，理应按期归还借款100000元。现姚坤祥已死亡，二原告作为姚坤祥的第一顺位继承人，在姚坤祥另一第一顺位继承人姚伟明明确表示放弃对该笔借款继承的情况下，有权以自己的名义提起诉讼，向被告赵渤主张归还借款并支付相应逾期还款利息。关于利息部分，姚坤祥与被告赵渤约定了逾期还款利息，二原告起诉时自愿将利息计算标准调整为年利率15.4%，将利息起算时间调整为自2018年1月1日起算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。因此，逾期还款利息应以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至被告赵渤实际清偿借款之日止。被告赵渤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵渤于本判决生效之日起十日内归还原告钟凤仙、姚菊明借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵渤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：6228××××4868；逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年四月十九日 书记员  周 斐 1-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5569号上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司。法定代表人：北村文秀。委托诉讼代理人：罗长珍。被上诉人（原审原告）：刘丹。委托诉讼代理人：陈伟贤，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司因与被上诉人刘丹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月九日法官助理林根书记员谢汝华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执431号 宋守林、代伟： 宋守林与代伟买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋守林于2021年3月16日申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人代伟送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付宋守林，，购车款20000元及利息、迟延履行金；负担受理费150元，执行费200元； 执行过程中,本院依法扣划了被执行人代伟的银行存款22400元，其中案款22200元（本金20000元、违约金、迟延履行金2050元、受理费150元），执行费200元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3442号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初424号原告：李家树，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：倪锦，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李家树诉被告倪锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月7日，原告李家树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李家树撤回起诉处理。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  张军二〇二一年四月七日书记员  高燕附：相关法律条文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执159号 申请执行人秦玉利于2021年1月25日向本院申请执行的张某1、张某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的1118836.70元。执行费13588元。 本院在执行过程中，对被执行人财产采取了查封、冻结、扣押等强制措施，现被执行人张某1、张某2已履行全部执行案款，其中：经调查申请执行人秦玉利，秦玉利认可在执行立案前已收到张某1还款48万元；张某1又于2021年4月14日、4月16日、4月16日分三次各向秦玉利转账34万元、12万元、1万元计47万元；自(2020)鲁1103执66号案王均迎、苏某欠张某1款中转入162154.51元由本院直接转付给秦玉利，上述共计111.215451万元，秦玉利对其他欠款本金及利息自愿放弃。执行费13588元已由被执行人张某1负担。现申请执行人以被执行人履行全部法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦玉利于2021年1月25日向本院申请执行的张念雷、张杰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初830号原告：肇东市宋站镇晓光村村民委员会。法定代表人：张力伟，职务书记兼主任。被告：王连海，男，汉族，1961年2月2日出生，住肇东市，原告肇东市宋站镇晓光村村民委员会（以下简称：晓光村）与被告王连海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓光村法定代表人张力伟、被告王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓光村向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代为清偿的欠款31,351.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告在农村信用社贷款未清偿，后原告代为偿还其所欠贷款本金30,000.00元、利息1,351.08元。原告多次向被告追偿，被告推脱至今，故诉至法院。被告王连海辩称：贷款全部用于看病和生活消费。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日被告因饲养生猪在肇东市农村信用社贷款30,000.00元，并由原告协助办理贷款手续。贷款逾期后被告本息均未偿还，贷款由原告代为偿还。贷款还清后原告向被告追偿，被告以没钱为由拒不给付。本院认为，被告未能如约及时偿还贷款是不诚信的行为，原告代被告偿还贷款本息31,351.08元后,向被告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条，判决如下：被告王连海于本判决生效后十日内偿还原告代为清偿的贷款本息31,351.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由被告王连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年四月十四日书记员  李焕文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2407号 申请执行人：胡和平，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8869号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金947953.21元、支付逾期利息，并承担案件受理费7017元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院另案查封了被执行人的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 （二）被执行人名下有位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｄ的房屋（产权证号：Ｃ5××96），本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2280844元，经分配，本案申请执行人受偿了诉讼费7017元及部分债权70912.44元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  祁嘉熙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执810号申请执行人：李中岭，男，汉族，1969年9月16日出生，住原阳县。被执行人李中岭，男，汉族，1964年10月2日出生，住原阳县。被执行人李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。关于李中岭申请执行李中岭、李国瑞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李中岭、李国瑞于本判决生效后十五日内支付111250元。因李中岭、李国瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李中岭、李国瑞名下无存款。2、经查询被执行李中岭、李国瑞名下无房产。3、查明被执行人李中岭、李国瑞名下无车辆信息。4、查明被执行人李中岭、李国瑞无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十五日书记员  李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5051号原告：周传峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王**，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周传峰、王**与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**、周传峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传峰、王**向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9828.72元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令第一被告支付自2016年至2020年12月20日的违约金；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。原告周传峰、王**共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告王**与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告周传峰、王**系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周传峰、王**将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告王**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19657.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王**与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款9828.72元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。关于原告要求被告海丰公司支付自2016年至2020年12月20日逾期付款违约金的诉求。被告海丰公司系自合同第七年（2018年）始未按约定支付收益，第七年（2018年）至第九年（2020年）上半年的逾期付款违约金，本院在原告起诉后均已判决，且发生法律效力，原告主张该时间区间的违约金没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周传峰、王**第九年下半年委托经营收益9828.72元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告周传峰、王**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧