wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3213号原告浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人李昌如。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人李昊霖。原告浏阳市连心造纸厂与被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市连心造纸厂的委托代理人曾令排到庭参加诉讼。被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市连心造纸厂诉称，原告系具有合法资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款103480元并出具对账函，该款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款103480元；本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂无答辩。经审理查明，原、被告间存在业务往来。2014年1月13日，经原告的业务员刘振与被告进行结算，截至2014年1月13日止，被告尚欠原告货款103480元并出具对账函。后被告未向原告支付所欠货款，至今尚欠原告货款103480元。另查明，双方对本案货款未约定逾期利息及付款期限。以上事实，有原告的陈述，对账函等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买纸张，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款103480元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款103480元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3015号原告胡玉真，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告于建军，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡玉真诉被告于建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉真到庭参加了诉讼，被告于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉真诉称，原告胡玉真于2010年10月5日从被告于建军处购买房屋一套,由于房屋产权存在争议，原告胡玉真一直没有得到房屋。原、被告于2015年1月20日签订协议，被告于建军补偿原告胡玉真损失70000元，后支付50000元。下欠20000元被告于2015年1月24日为原告出具欠条一份。为此，原告起诉，要求被告支付欠款20000元。被告于建军未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，原告胡玉真于2010年10月5日从被告于建军处购买房屋一套，由于房屋产权存在争议，原告胡玉真一直没有得到房屋。原、被告于2015年1月20日签订协议，被告于建军补偿原告胡玉真损失70000元。后支付50000元，下欠20000元被告于2015年1月24日为原告出具欠条一份。为此，原告起诉，要求被告支付欠款20000元。上述事实，由被告为原告出具的欠条及双方签订的协议予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的协议合法有效，双方的债权债务关系明确。原告胡玉真要求被告于建军支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建军于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉真人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年六月二十八日书记员  王 梅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初501号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告徐延俊。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告徐延俊物业服务合同纠纷一案中，立案至今，原告一直不能提供被告明确住址，本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员  闫丹丹二〇一六年六月十七日书 记 员  郭志杰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执253号之四申请执行人吴思璇。被执行人张明、李淑英。申请执行人吴思璇与被执行人张明、李淑英民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：协助原告吴思璇办理三处房屋过户手续及给付原告27.5万元，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执253号，执行标的为协助原告协助原告吴思璇办理三处房屋过户手续及给付原告27.5万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602执253号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年六月二十日书记员 ：金廉钧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2527号原告：杨芳，女，1967年出生，汉族，住涡阳县城关镇。被告：耿大高，男，1973年出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本庭口头裁定记录如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年六月十九日书 记 员  高玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执字第923号申请执行人林卓然，男，1992年6月1日出生，住广东省汕头市朝阳区。被执行人游茂晨，男，汉族，1993年12月13日出生，住福建省仙游县。申请人林卓然与被执行人游茂晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执字第923号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月三十日书记员  蒋政伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初575号起诉人贾维意，男，1966年4月6日出生。起诉人贾维意于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（下称教育部），第三人天津市XX大学（下称XX大学）。起诉人诉称，1997年5月16日，因无房居住，申请在XX大学化工厂分得的宿舍14-15号居住，因当时在1993年天津市实行公积金制度时，XX大学化工厂扣除公积金未上交天津市公积金管理处，同时XX大学向天津市公积金管理处报告称：XX大学自行解决福利分房，不参加地方性公积金建设。聂壁初同意。其中包括XX大学化工厂。在天津市政府公积金管理处协调解决下，由XX大学化工厂分房，XX大学化工厂宿舍14-15号让起诉人贾维意居住。但在2015年4月5日XX大学在未征得房屋使用人贾维意同意情况下，以违章建筑为由，强行拆除XX大学化工厂宿舍，造成房屋使用人贾维意丧失居住权，生活必需品丢失。起诉人向XX大学提出赔偿申请被拒绝，又向XX大学信访办公室提出复核申请，也未得到支持。2015年8月17日起诉人到教育部信访办申请复查时被告知：应由南XX大学行政办公室加盖公章后进行复查，起诉人多次找XX大学领导解决问题，遭到XX大学领导推诿拒绝。起诉人于2016年3月27日以挂号信形式申请教育部复查，结果60日后教育部行政不作为，未予书面答复。现依据《信访条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求判令教育部书面答复关于贾维意申请复查XX大学拆迁XX大学化工厂宿舍行为；判令教育部，XX大学在一定期限内履行完毕；判令教育部承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人贾维意向教育部申请复查XX大学拆迁行为的有关事项属于信访行为，该行为并未对起诉人的权利、义务产生实际影响，起诉人就此提起行政诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人贾维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王晓巍代理审判员  许广会代理审判员  胡保峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 畅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2647号原告：郑云龙，男，1995年3月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。原告：王小方，男，1977年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：薛强，男，1971年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：朱国军，男，1973年8月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。原告：刘可新，男，1985年7月6日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：韩雪艳，女，1979年2月8日生，汉族，现住吉林省扶余县。原告：刘冬雪，男，1976年1月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：松原市万灵建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邵郁。被告：郝长力，男，1961年7月12日生，汉族，现住地址不详，。本院于2016年5月30日受理原告郑云龙、王小方、薛强、朱国军、刘可新、韩雪艳、刘冬雪与被告松原市万灵建筑工程有限公司、郝长力劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告郝长力的送达地址和联系方式无法通知被告郝长力到庭应诉。原告亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。经调查，仍无法确定被告郝长力的送达地址或者其他联系方式。本院认为，被告郝长力现住址不明，原告又不能提供被告郝长力准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告郑云龙、王小方、薛强、朱国军、刘可新、韩雪艳、刘冬雪的起诉。一审案件受理费1100元，退还给原告郑云龙、王小方、薛强、朱国军、刘可新、韩雪艳、刘冬雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  于小慧人民陪审员  张晓明二〇一六年六月五日书 记 员  张天宝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4937号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告黄艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一六年六月二十三日书记员  黄丽双
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1903号罪犯韩洪斌。天津市塘沽区人民法院于2008年1月10日作出（2007）塘刑初字第682号刑事判决，以被告人韩洪斌犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年8月15日起至2020年3月14日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯韩洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洪斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2019年3月14日止），并处罚金二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月四日书记员  史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2174号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2234号罪犯杨光。现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周少刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。于2010年2月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨光减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年1月至2008年4月，杨光伙同他人在扶沟县境内结伙实施抢劫2起，数额2478元，强奸2起，敲诈勒索1起，强迫卖淫2起，诈骗1起。同时认定被告人杨光系主犯。经审理查明，罪犯杨光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年10月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年4月25日起至2025年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10230号罪犯徐中林，男，1978年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。罪犯徐中林于二○○○年七月因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，因在服刑中发现漏罪，本院于二○○二年二月九日作出（2001）昆刑初字第255号刑事判决,以被告人徐中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前罪所判的有期徒刑四年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第232号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4635号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐中林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐中林减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终305号上诉人（原审被告）洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地河南省洛宁县，统一社会信用代码914103286672054340。法定代表人孙晋强，执行董事。被上诉人（原审原告）河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人张超，董事长。上诉人洛阳永宁金铅冶炼有限公司因与被上诉人河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初81号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原被告双方签订的合同中通用条款约定：“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”专用条款中约定：“产生争议时：（1）请承、发包人协商或者有关主管部门调解；（2）采取第壹种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。原被告在合同中关于争议解决的方式约定不明确。双方在通用条款中约定“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议……”，但双方在专用条款中并未明确约定。专用条款中的“（2）采取第壹种方式解决”指的应当是“（1）请承、发包人协商或者有关主管部门调解”。专用条款中的“并约定向工程所在地仲裁委员会提仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼”，属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形，故本案洛宁县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳永宁金铅冶炼有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳永宁金铅冶炼有限公司不服原审裁定上诉称：首先，双方合同通用条款明确约定：“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”而专用条款中约定，产生争议时，第一步是“请承、发包人协商或者有关主管部门调解”，第二步是“采取第壹种方式解决”，这里的“第壹种方式”应指通用条款中的“第一种解决方式”，也即向仲裁委员会申请仲裁。洛宁法院对该条款的理解错误。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”，可见，仲裁协议的效力依法应由中级人民法院认定，洛宁县法院无权作出仲裁协议无效的认定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示”；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案所涉合同第三部分通用条款37.1约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”第二部分专用条款18.1约定：“在履行合同过程中产生争议时：（1）请承、发包人协商或者有关主管部门调解；（2）采取第壹种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据通用条款37.1及专用条款18.1的上述约定，当事人双方就争议解决的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议应当具有内容的规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月六日书记员 韩文达
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1044号原告张某。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被告米某甲。原告张某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女米某乙。由于相识时间短，婚前缺乏了解，常因性格不合争吵。2015年年初，二人因孩子治病的问题发生矛盾，后原告回娘家居住至今，被告不闻不问。分居期间，因其与孩子的生活欠债50000元。原告曾于2015年5月诉至法院，后法院于2015年6月18日作出判决驳回原告的诉讼请求。但被告仍未悔改，对母女二人不闻不问，也不承担孩子的治病费用。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元及孩子的医疗费30000元，诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，在外面有债务60000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女米某乙。原告于2015年离家出走，至今未归。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权。原告于2015年诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年6月18日依法作出（2015）宣县民初字第391号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原告提交的结婚证原件二份、（2015）宣县民初字第391号民事判决书一份及双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告二人至今结婚虽已有四年之久，但自2015年6月18日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未再联系，被告并未带原告回家，对原告及女儿的生活不理睬，足见双方感情确已彻底破裂。原告主张存在债务50000元、被告主张存在债务60000元，但双方提供的证据均不足以证明个人的主张，故对双方的观点本院均不予支持，此两笔债务可待债权人主张时另作处理。考虑到女儿的成长条件及现生活环境，随原告共同生活更有利于孩子的成长。关于抚养费，结合被告的工资收入，每月支付500元抚养费为宜。关于要求被告给付医疗费的主张，由于该笔费用并未实际发生，本院不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、依法准许原告张某与被告米某甲离婚；二、婚生女米某乙随原告共同生活；三、自本判决生效之日起，被告每月支付婚生女米某乙抚养费500元，每年12月31日一次性支付，直至其成年之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告米某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一六年六月二十四日书记员  王海燕相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢195号申请执行人周冒英，居民。申请执行人徐爱芳，居民。被执行人杨秀保，居民。本院在执行申请执行人周冒英、徐爱芳与被执行人杨秀保人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2010）苍执字第987号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终424号上诉人（原审原告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：彭其明，该公司总经理。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913400004850014306（2-6）。法定代表人：李振标，该公司董事长。委托代理人：朱洪亮，该公司法律顾问。委托代理人：汪晶，该公司员工。上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司（以下简称鹏诚公司）因与被上诉人安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）固民一初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人鹏诚公司的委托代理人任长青，被上诉人路港公司的委托代理人朱洪亮、汪晶到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01710号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审 判 长  张 凯代理审判员  胡松涛代理审判员  陈二伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁刘女附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初174号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月份以来，被告人吴某在互联网上利用号码为860295449的米聊账号建立公会号为3618661的米聊公会（公会名称为老地方）并在该米聊公会传播淫秽视频，截止案发，该米聊公会成员有680人，上传淫秽视频文件366部，其中被告人吴某主动上传淫秽视频137部”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某利用互联网建立电子信息群组并传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人吴某主观恶性不深，社会危害性相对较小；吴某认罪态度较好。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。经审理查明，2016年2月份以来，被告人吴某在互联网上利用号码为860295449的米聊账号，建立公会号为3618661的米聊公会（公会名称为“老地方”），并在该米聊公会传播淫秽视频。截止案发，该米聊公会成员有680人，上传淫秽视频文件366部，其中被告人吴某主动上传淫秽视频137部。经鉴定，上述366部视频为淫秽物品。本院认为，被告人吴某不以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具手机一部予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡明霞二〇一六年六月十七日书记员  时全新
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初921号原告，朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。法定代表人，王宪存，村主任。被告，蔡永生，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组畜牧小区。本院在审理原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会与被告蔡永生农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会负担。审判员  毕明东二〇一六年六月十四日书记员  杨婷婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1725号原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。负责人雷从亮，该公司总经理。委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人单晨辉，女，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工。被告陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路***号。法定代表人章贵金。本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费6360元，原告已预交，该费用由原告自行负担3180元，本院退付原告3180元。审判员  何晓丽二〇一六年六月十五日书记员  千鹏举
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2097号原告郑井福（曾用名郑井国），男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告邱亚彩，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈鼻，女，1933年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑鸿斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑鸿邦，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。上述五原告委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。被告郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郑雪明，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦与被告郑玉枝、郑雪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦的委托代理人郑跃滨及原告郑井福、郑鸿邦到庭参加诉讼，被告郑玉枝、郑雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦诉称，原告郑井福与邱亚彩系夫妻关系，原告郑鸿斌、郑鸿邦系原告郑井福与邱亚彩的婚生子，原告陈鼻系原告郑井福的母亲。农村实行土地承包责任制以来，原告一家五口以原告郑井福为户主依法取得龙海市浮宫镇邱厝村民委员会二组的土地承包经营权，承包址于龙海市浮宫镇邱厝村崎河社大港墘水田1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田），承包期限为30年。1999年，被告郑玉枝与其丈夫郑主义（已于2015年去世），为扩建鳗鱼养殖场（龙海市邱厝鳗鱼场），在未经原告同意的情况下，强行雇用推土机将原告承包的1.7亩水田推平，并用篱笆在原告承包的水田四周筑墙，强占原告依法承包的水田。多年以来，原告多次就被强占的水田强烈要求被告返还，但被告均以各种借口推脱，至今催讨未果。原告请求判令：两被告立即向五原告返还址于龙海市浮宫镇邱厝村崎河社大港墘水田所附属的土地1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田），并拆除土地上四周的围墙及温棚等设备，恢复原状。原告在审理过程中提供下列证据：1、户口簿，证明原告的身份信息，原告郑井福与邱亚彩系夫妻关系，原告郑鸿斌、郑鸿邦系原告郑井福与邱亚彩的婚生子，原告陈鼻系原告郑井福的母亲。2、土地承包存根卡，证明原告郑井福为户主向邱厝村民委员会二组承包1.7亩讼争水田的情况；3、土地照片，证明讼争土地的现状，讼争土地四周现被被告用围墙隔离，并搭建养殖大棚；4、光盘、邱厝村二组村民追讨土地承包经营权证集体签名书，证明原告所在的龙海市浮宫镇邱厝村二组，因各种原因村委会均没有办理土地承包经营权证，导致二组村民承包土地被各种非法占用，维权无门。二组集体成员自发召开群众大会，联合签名，通过正当途径向邱厝村委会、浮宫镇政府合理反映诉求。5、证人证言，证明被告郑雪明的父亲郑主义与被告郑玉枝未经原告同意将原告承包的水田及证人承包的水田推平并强行占有。被告郑玉枝、郑雪明在法定期限内未作答辩和举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1，该证据系法定机关所颁发，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；证据2的真实性予以确认，但该土地承包存根卡未载明承包期限和起止日期；证据3，经本院现场勘查，本案讼争土地已被挖成池塘，现由被告用于养殖，该证据的真实性、关联性、合法性可以确认；证据4的真实性可以确认，但与本案不具有关联性；证据5，结合证据3能够证明本案讼争的水田系由被告郑玉枝夫妻推平并挖成池塘。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告郑井福与邱亚彩系夫妻关系，原告郑鸿斌、郑鸿邦系原告郑井福与邱亚彩的婚生子，原告陈鼻系原告郑井福的母亲。以郑井福（曾用名曾井国）为户主及本案另外四原告为家庭成员的承包户于1999年间向龙海市浮宫镇邱厝村二组承包本案讼争的水田1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田）。被告郑玉枝夫妻于1999年间占有本案讼争的土地并将其挖成池塘。本案讼争土地南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田，该两宗承包田也已经被挖成池塘，原告的承包田与郑龙盛、郑井明之间原有的田埂均已经被挖除。本案讼争的土地现由被告郑玉枝、郑雪明用于养殖。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗土地特定化。原告请求被告返还址于龙海市浮宫镇邱厝村崎河社大港墘水田所附属的土地1.7亩（东至大港口，西至中岸，南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田）。因本案讼争土地南至郑龙盛承包田，北至郑井明承包田，该“两至”及原告的承包地均已被破坏，根据原告所提供的证据和本院现场勘查的结果，现无法将本案讼争的土地特定化。又因原告所提供的土地承包存根卡未载明承包期限和起止日期，原告所提供的证据无法证明其对本案讼争土地仍然享有承包经营权。被告郑玉枝、郑雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑井福、邱亚彩、陈鼻、郑鸿斌、郑鸿邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年六月三十日书记员  王超杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8486号原告：崔跃红。被告：刘均辉。本院在审理原告崔跃红与被告刘均辉民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费616元，退回原告崔跃红。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1273号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，汉族，1979年10月27日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人刘平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对刘平予以赔偿，这个认定主要是基于刘平与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：刘平与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与刘平签订了《协议书》，并在签订该协议书后向刘平支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与翁窑煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1328号原告郭为水,男,1972年3月16日生,汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭为水与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭为水的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭为水诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)4750元、种植成本损失45427.20元及可得利益损失113568元,合计163745.20元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计163745.20元（其中购种价款损失4750元、种植成本损失45427.20元及可得利益损失113568元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭为水主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭为水的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7109号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托代理人：骆晓娟、王军。被告：义乌市超源针织厂。法定代表人：何正桁。被告：何廷军。被告：何兰新。被告：何正桁。被告：吴东芳。本院在审理浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市超源针织厂、何廷军、何兰新、何正桁、吴东芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6059元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金银花二〇一六年六月十二日代书记员 彭书表
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3758号罪犯何英，男，汉族，初中文化，1976年9月13日出生于河南省郸城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬江刑初字第0519号刑事判决，以被告人何英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何英在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何英在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何英予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢228号申请执行人青岛浩健服装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村。法定代表人黄绪利，经理。被执行人秦建水。本院在执行申请执行人青岛浩健服装辅料有限公司与被执行人秦建水债权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）即商初字第1899号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年六月十七日书记员  兰恭岩
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初32号原告李悦生，男，1954年12月19日生，汉族，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告许增喜，男，1970年5月24日生，汉族，住涞水县。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。被告张洪先，男，成年，住涞水县。被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。负责人庞淑娟，职务：经理。本院在审理原告李悦生诉被告许增喜、张洪先、民安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李悦生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑艳平二〇一六年六月十六日书记员  杨雅茹
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0724行初37号原告ＸＸ亮委托代理人王庆被告辉县市国土资源局法定代表人张敏，局长。委托代理人秦治国委托代理人陈亚帅原告ＸＸ亮请求被告辉县市国土资源局依法履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告ＸＸ亮以被告辉县市国土资源局已作出行政行为为由申请撤回起诉。本院认为：原告ＸＸ亮以被告辉县市国土资源局已作出行政行为为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ亮撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告ＸＸ亮负担。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一六年六月二十日书 记 员  王瑞芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0128执129号申请执行人曹玉峰。被执行人河北尚和盛家具有限公司。关于申请执行人曹玉峰与被执行人河北尚和盛家具有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初347号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更815号罪犯丁伟，男，1985年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一二年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑一年。��行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初236号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日20时36分许，被告人李某某酒后驾驶一辆绿色江铃牌豫Q×××××轻型普通货车，从泌阳县象河乡象河街东东河庄园饭店喝酒后到象河街住处去，行驶到泌阳县象河乡象河街十字口东30米处时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0582号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为94.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人潘某的证言，抽血照片、醉驾照片，酒驾查获视频、常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶驾驶机动车，血样中乙醇含量为94.01mg／100ml。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年六月二十日书记员  王玉龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执54号申请执行人李振军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人兴树芬，男，汉族，职业农民，现住八厂。本院在执行申请执行人李振军与被执行人兴树芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第171号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初628-2号原告：田壮，男，1986年4月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：万华玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住址，系刘超妻子。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司法定代表人：李奇。公司地址：蒙城县。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告田壮与被告刘超、万华玲、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告刘超所有的保时捷卡宴越野车（车牌号皖S×××××）和被告万华玲所有的宝马迷你轿车（车牌号皖S×××××），同时原告以方良所有的戴纳肯卡宴越野车（车牌号皖S×××××）的所有权提供担保，本院于2016年2月24日采取了保全措施，现因该案涉嫌刑事案件，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田壮撤回起诉。案件受理费5900元，保全费4520元，由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年六月十五日书记员  李 艳附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初255号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  李胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 旭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1203号原告刘振财。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告杨东元。被告杨海瑞。委托代理人杨东元，与被告杨海瑞系叔侄关系。原告刘振财与被告杨东元、杨海瑞运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年4月7日、5月12日、6月13日公开开庭进行了审理。原告刘振财及其委托代理人孟宪利、被告杨东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月初，被告杨东元在迁西尹庄乡焦化厂承包工程时，雇我的货车给其运输炮渣，双方约定被告每车付我运费60.00元。我的车辆共计给被告干了两个月的活。工程干完后，被告只给付了5000.00元运费。到2015年，经我多次索要，被告又给付了10000.00元，尚欠40000.00元未付。之后，我多次找被告要钱，被告以没钱为由推脱不给，现无奈，我依法呈诉，要求被告立即给付我运费款40000.00元。被告杨东元、杨海瑞辩称，二被告系合伙关系，运费应该由二被告一起承担。原告起诉的数额不对，运费应当按照每车30.00元计算。当时我们和原告讲的是修路的活远近平均60.00元每车，但是这个工程没干，后来又干窑炉基础了，也没讲多少钱一车，当地其他运输车辆的运费为每车20.00元、25.00元，但二被告可以按照每车30.00元支付运费。经审理查明，2014年，被告杨东元、杨海瑞合伙承包了迁西县尹庄乡一焦化厂的窑炉基础、公路等建设工程。工程施工期间，二被告雇用原告所有的货车运输炮渣。被告杨海瑞与原告刘振财约定因窑炉基础建设运输距离近、修路工程运输距离远，运费远近平均每车60.00元。被告杨东元、杨海瑞未按计划参与公路工程建设。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院对马玉生、被告杨海瑞的询问笔录予以佐证，本院予以采信。原告刘振财在修建窑炉基础时共为二被告运输炮渣等合计991车。运输期间，被告杨东元、杨海瑞曾为原告刘振财的运输提供柴油1090.00升，每升柴油7.00元，原告应付二被告柴油款7630.00元。现被告杨东元、杨海瑞已支付原告刘振财运费15400.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭及原告刘振财出示的加油记录予以佐证，本院予以采信。原告刘振财主张其共为二被告运输为1001车，但其未向本院提供充分的证据予以佐证，该事实主张本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩陈述，本院总结双方当事人争议的焦点为：每车运费数额。针对原、被告双方争议的焦点，原告刘振财主张：二被告曾承诺每车给付原告运费60.00元，运费应该按照每车60.00元计算。被告方主张：当时二被告还承包了一处修路工程，运输距离有远有近，故约定远近平均每车给付运费60.00元。但修路工程没有干，运费就不能按照每车60.00元计算。原告只干了窑炉基础等工程，也没讲多少钱一车，当地其他运输车辆的运费为每车20.00元、25.00元，但二被告可以按照每车30.00元支付运费。本院认为，根据本院查明的事实，虽然可以确定二被告曾承诺修路工程远近平均每车支付原告运费60.00元，但实际施工时，原告刘振财未从事修路工程的运输，其要求二被告仍按照每车60.00元的价格支付运费显失公平，且双方当事人在修建窑炉基础时未对炮渣运输价格再进行商议，故本院根据本地经济水平、运输距离、当时柴油价格等因素酌定每车运费40.00元。据此，二被告应付原告刘振财运费总额为40.00元/车×991车，即39640.00元。本院认为，债务应当清偿。被告杨东元、杨海瑞作为工程合伙人在雇用原告刘振财的车辆从事运输活动后，应当及时支付原告运输费用。二被告应支付的运费数额，应当根据公平原则，结合本地经济水平、运输距离、当时柴油价格等因素酌定为每车运费40.00元。原告刘振财已支取的运费及应付二被告的柴油款应在运费总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨东元、杨海瑞承担连带责任，于本判决生效后十日内给付原告刘振财运费16610.00元（运费总额39640.00元－柴油款7630.00元－已支取的运费15400.00元）。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告杨东元、杨海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一六年六月十三日书 记 员  张广政
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执473号申请执行人王某某，女，汉族，1968年11月13日出生，住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]712号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执473号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十一日书记员  逄 燕
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1781号罪犯韦文强，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年5月30日作出（2013）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人韦文强犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年8月4日至2017年10月3日止），并处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年1月止共获奖励分88.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文强予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦文强减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币5000元，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执302号申请执行人陆文贵。被执行人黄行光。被执行人黄行军。被执行人河北协泰房地产开发有限公司。本院在依据（2016）冀1181民初450号民事判决书执行陆文贵与黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2016）冀1181民初450号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  刘增辉��〇一六年六月十四日书记员  吕春敬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初373号原告陈登龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告郑鹭声，男，1963年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈登龙与被告郑鹭声民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2016年3月9日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈登龙的委托代理人林领导到庭参加诉讼；被告郑鹭声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登龙诉称，被告郑鹭声因经营缺少资金周转，分别于2014年4月5日、2015年1月14日向原告陈登龙借取现金100000元、100000元。但借款后，被告却怠于履行还款义务。现请求判令：被告返还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日的2016年1月6日起计算至实际还款之日止）。被告郑鹭声未作答辩。经审理查明，2014年4月5日，被告郑鹭声向原告陈登龙借款100000元，但未约定借款期限，双方为此签订一份《借款合同》。2015年1月14日，被告再次向原告借款100000元，但未约定借款期限，被告为此向原告出具一份《借条》。借款后，被告至今尚未向原告返还借款。以上事实，有《借款合同》、《借条》以及庭审笔录为证。被告郑鹭声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈登龙自愿向被告郑鹭声提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款本金200000元及自2016年1月6日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹭声于本判决生效之日起十日内返还原告陈登龙借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告郑鹭声负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  刘宪昌人民陪审员  王军玲二〇一六年六月十二日书 记 员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1806号原告：安徽省太和县华丰聚脂网有限公司，住所地安徽省太和县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：常素英，该公司经理。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：丁予忠，该公司董事长。原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司（以下简称华丰聚脂网公司）与被告江西裕丰纸业有限公司（以下简称裕丰纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰聚脂网公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告裕丰纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华丰聚脂网公司诉称：裕丰纸业公司长期从我公司购买筛网，截止到2016年3月15日，裕丰纸业公司还欠我公司货款244100.52元未还，经多次催要未果，为此，华丰聚脂网公司向本院提起诉讼，请求判令裕丰纸业公司支付货款244100.52元，并承担本案诉讼费用。裕丰纸业公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：华丰聚脂网公司与裕丰纸业公司有业务关系多年，裕丰纸业公司多次从华丰聚脂网公司购买成型网、干网等货物。截止到2015年4月25日，经双方结算，裕丰纸业公司欠华丰聚脂网公司货款475706.92元未还。2015年10月29日，华丰聚脂网公司向太和县人民法院提起诉讼，要求裕丰纸业公司支付货款475706.92元。后经双方协商，裕丰纸业公司（作为甲方）与华丰聚脂网公司（作为乙方）于2015年12月31日签订协议一份，该协议约定：“甲方欠乙方货款共计人民币：肆拾柒万肆仟壹佰零伍角贰分474100.52元（已被法院冻结）。现甲乙双方经过协商达成以下协议：甲方在乙方解冻上述欠款后三日内电汇贰拾万元到乙方指定账户，并从欠款中扣除叁万元，作为乙方赔付甲方的损失，剩余欠款：贰拾肆万肆仟壹佰零伍角贰分（244100.52元）于2016年3月15日之前一次性电汇付清。如有违约，任意一方可在所在地法院提起诉讼。此协议一式两份，甲乙双方盖章后生效。（传真件与原件同样起法律效力）”。裕丰纸业公司和华丰聚脂网公司均在该协议上加盖本单位合同专用章。协议签订后，华丰聚脂网公司撤诉。裕丰纸业公司按照协议约定偿还货款200000元，下欠244100.52元，裕丰纸业公司没有按照约定时间履行偿还义务。为此，华丰聚脂网公司诉讼来院。以上事实，有华丰聚脂网公司营业执照、买卖合同、往来明细对账单、民事裁定书、协议等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：华丰聚脂网公司与裕丰纸业公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后华丰聚脂网公司向裕丰纸业公司履行了全部的供货义务，裕丰纸业公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故华丰聚脂网公司要求裕丰纸业公司支付货款244100.52元的诉讼请求，本院予以支持。裕丰纸业公司放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江西裕丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠安徽省太和县华丰聚脂网有限公司货款244100.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费1820元，合计4301元，由江西裕丰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一六年六月七日书记员  李梦君附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2025号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。法定代表人陈月国，行长委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。被告郑书其，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告季文光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王高俊，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王洪友，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告邱昌成，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告郑书其、季文光、王高俊、王洪友、邱昌成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告郑书其、季文光、王高俊、王洪友、邱昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，被告郑书其由被告季文光、王高俊、王洪友、邱昌成提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年5月15日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告郑书其偿还借款50000及利息，并由被告季文光、王高俊、王洪友、邱昌成负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告郑书其、季文光、王高俊、王洪友、邱昌成均未答辩。经审理查明，2012年5月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人郑书其、保证人季文光、王高俊、王洪友、邱昌成经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人郑书其、保证人季文光、王高俊、王洪友、邱昌成均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人郑书其发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年3月20日，本金50000元及剩余利息未付。上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人郑书其、保证人季文光、王高俊、王洪友、邱昌成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人郑书其未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人季文光、王高俊、王洪友、邱昌成作为联保小组成员，自愿为郑书其的借款提供连带责任保证，故应按照约定对郑书其的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑书其追偿。被告郑书其、季文光、王高俊、王洪友、邱昌成经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑书其偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2015年3月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告季文光、王高俊、王洪友、邱昌成对被告郑书其的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告季文光、王高俊、王洪友、邱昌成在承担连带清偿责任后有权向被告郑书其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告郑书其、季文光、王高俊、王洪友、邱昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年六月六日书 记 员  刘雪莲
河北省望都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0631行审4号申请执行人望都县国土资源局，住所地：望都县繁荣街。法定代表人肖寿江，该局局长。委托代理人张建辉，该局工作人员。委托代理人高惠存，该局工作人员。2016年6月12日，本院收到申请执行人望都县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的2015079行政处罚决定。本院认为，申请执行人望都县国土资源局作出的2015079行政处罚决定所确定的义务人解超已死亡。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望都县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 旭审 判 员  李月恒人民陪审员  张铭浩二〇一六年六月十四日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更417号罪犯许高锋，男，1985年5月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第7号刑事判决，以许高锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许高锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定许高锋在与被害人发生矛盾后不能正确处理，持木棍对被害人全身多处进行长时间击打，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪犯许高锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许高锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许高锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执159号申请执行人赵安锐，男，汉族，1962年11月13日生，住邳州。被执行人冯俊玲，女，汉族，1968年7月13日生，住淮安市淮阴区，临时居住地邳州市。被执行人张海，男，汉族，1963年7月16日生，住淮安市淮阴区，临时居住地邳州市。申请执行人赵安锐与被执行人冯俊玲、张海所有权确认纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00311号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划冯俊玲、张海银行存款0.05万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年六月八日书记员 曹敬茹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5429号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，经理。委托代理人张辉旋。被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。法定代表人吴红刚，董事长。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 旭
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1130号原告宋现云，女，1970年1月12日出生。被告张新娥，女，1972年7月28日出生。被告周素敏，女，1981年8月13日出生。本院在审理原告宋现云与被告张新娥、周素敏健康权纠纷一案中，原告宋现云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宋现云自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋现云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋现云负担。审判员  张晓松二〇一六年六月十三日书记员  李 标
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7320号上诉人（原审被告）闫永孝，男，1958年12月16日出生。委托代理人耿文武，北京斌强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁海望，男，1979年4月8日出生。委托代理人刘忠倩，女，1987年2月3日出生。上诉人闫永孝与被上诉人梁海望租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、申峻屹参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人闫永孝及其委托代理人耿文武，被上诉人梁海望及其委托代理人刘忠倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁海望一审起诉称：2011年8月10日至2011年10月22日，闫永孝租赁梁海望工程机械用于修路，租金共计90000元。工程结束后闫永孝已付给梁海望30000元，还剩60000元未付。后经梁海望多次向闫永孝催要，闫永孝均以各种借口推脱。故梁海望提起诉讼要求：1.判令闫永孝支付梁海望欠款60000元；2.诉讼费由闫永孝承担。闫永孝一审辩称：闫永孝是赵福明工地的管理人员，给赵福明看工地。租赁梁海望的机械不是给闫永孝干活而是给赵福明干的，三万元是赵福明给梁海望的，梁海望给谁干的活应该跟谁要钱，闫永孝不同意梁海望的诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年8月10日至2011年10月22日，梁海望出租钩机给工地干活，共发生租金9万元，闫永孝是该工地的管理人员。闫永孝称该工地系赵福明承包。2011年11月1日，梁海望与闫永孝签订一份《欠款协议》，其中甲方（债权人）处为“梁海望”、乙方（债务人）处为“赵福明、闫永孝”，欠款事由为工程机械租赁费（2011年8月10日至2011年10月22日三一330型钩机），共计90000元，已结给梁海望30000元。欠款金额六万元。乙方承诺以上欠款将于2012年1月10日全部偿还给甲方……此协议甲乙双方签字后生效。梁海望在甲方处签名，闫永孝在乙方处签“赵福明闫永孝”。证明人陈玉珩签字。闫永孝认可《欠款协议》上债务人的名字、乙方（闫永孝）的身份证号码、住址及电话均系其所写，乙方落款处“赵福明闫永孝”系其所签，但抗辩称其未见过该欠款协议，其只在结算单上签过名，其签的是“闫永孝代”，是代赵福明所签。闫永孝申请出庭的证人陈玉珩作证时认可证明人处的“陈玉珩”系其本人所签，但其称未见过该《欠款协议》。2013年11月26日，梁海望、闫永孝通话，梁海望问“咱们干活欠我这六万块钱，还咋说呀，咱们工地这，又要到年底了”，闫永孝答“是，我知道，说是这钱马上就要到了，可是我没见到钱，也没法给你打电话啊”；梁海望：“闫叔，是这样，您先少给我点，我们家实在是没钱了”，闫永孝：“我上哪给你找借啊”，梁海望：“闫叔，您想想辙，您先从别处给我拆拆”，闫永孝：“你说这事，老说过几天，可是老不落实情况下，你想想办法吧，该走法律也成，怎么着也成，我实在给你想不出辙来”……梁海望：“闫叔等您回来，兄弟跟您见个面，然后把这钱的事，咱们爷俩去开车要要，是不？”闫永孝：“行行”。经一审法院询问，梁海望、闫永孝均无法联系赵福明。一审法院认为：《欠款协议》上债务人姓名、身份证号码、联系电话及现住址处的内容均系闫永孝书写，且闫永孝在乙方债务人处签名。闫永孝作为完全民事行为能力人应对梁海望所持《欠款协议》上的内容有充分的理解，其签名确认应视为其对《欠款协议》所列债务的认可。从梁海望、闫永孝双方的通话录音中可以看出，梁海望向闫永孝催款，闫永孝只是以无钱可付回应，并未明确表示其非债务人。现梁海望要求闫永孝支付该笔债务具有事实和法律依据，法院予以支持。闫永孝所述未见过该《欠款协议》或其系代赵福明签署《欠款协议》的抗辩意见，不具有合理性及事实依据，法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：闫永孝于判决生效之日起七日内支付梁海望租赁费六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。闫永孝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院判决认定事实的证据有三，欠款协议、证人证言、录音。欠款协议上落款处“赵福明、闫永孝”的字样是闫永孝所写，但协议内容与事实不符。对于证人证言，证人虽承认“陈玉珩”三字系其所写，但同时证明未见过该欠款协议，足以说明欠款协议有伪造之嫌，且签订协议时，见证人并不在场，是后补的签名。关于录音，从内容上看，能够看出梁海望只是要求闫永孝与其一起去向赵福明索要。三份证据对于证明闫永孝系债务人的证明目的明显存在瑕疵。二、闫永孝只是赵福明工地的工作人员，租赁设备的是赵福明，为此赵福明还向闫永孝出示了欠条，该欠条上赵福明签字的真实性可向密云区人民法院取样鉴定，另外赵福明有多位债权人。综上所述，一审法院认定事实不清，依法应予撤销，发回重审或依法改判。梁海望同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意闫永孝的上诉请求，请求驳回闫永孝的全部上诉请求。租金是闫永孝给的，签字是闫永孝签的，梁海望有理由向闫永孝主张偿还租金。闫永孝在二审期间向本院提交（2014）密民初字第01795号民事调解书和开庭笔录，用于证明涉案工地系赵福明承揽工程，欠款的是赵福明，不是闫永孝。梁海望对于该组证据的真实性认可，但认为缺乏与证明目的之间的关联性，故不予认可。本院认为该组证据缺乏与证明目的之间的因果关系，故对此不予采信。梁海望在二审期间未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欠款协议、录音等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁海望向法院提交了《欠款协议》和录音证据用于证明闫永孝拖欠租赁费用60000元的事实成立，闫永孝虽否认欠款协议内容的真实性，但其在一审庭审中认可该份欠款协议上债务人姓名、身份证号码、联系电话及现住址处的内容均系闫永孝书写，且闫永孝在乙方债务人处签名。另从梁海望、闫永孝双方的通话录音中也可以看出，梁海望向闫永孝催讨欠款的事实。故梁海望向闫永孝主张支付该笔租赁费用具有事实和法律依据，本院予以支持。现闫永孝虽否认双方之间存在租赁合同关系的事实，认为其系代赵福明确认的结算，但其并未能提交充分证据证明其上诉主张成立，故对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费650元，由闫永孝负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费1300元，由闫永孝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘       茵代理审判员 刘       栋代理审判员 申   峻   屹二〇一六年六月二十二日书 记 员 李海龙书记员田亚男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1408号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告韩伟，男，1980年3月17日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉韩伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。审判员  王立军二〇一六年六月二十七日书记员  叶 明
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执697号之一申请执行人：秦玲。被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，有关部门协助执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威经技区民初字第1275号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年六月二十二日书记员  汤 也
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执197号申请执行人朱庆华，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。申请执行人朱庆华与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第516号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应支付申请人朱庆华案款4.061986万元，承担执行费509.3元，本院实际执行到位0元，尚有4.061986万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州港隆房地产开发有限公司有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第516号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年六月八日书记员  彭 龙
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执227号申请执行人张宝英。被执行人郭亚平。本院在执行张宝英与郭亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝英申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0728民初125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  武亚山执行员  程有才二〇一六年六月二十八日书记员  常晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢262号申请执行人肖杜先。申请执行人周汉琴。被执行人张绍泉。被执行人黄桂珍。申请执行人肖杜先、周汉琴与被执行人张绍泉、黄桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方协商一致，申请执行人肖杜先、周汉琴自愿放弃购房返还款8000元和迟延履行金，被执行人肖杜先、周汉琴将未返还的部分款项一次性的支付给申请执行人。2016年6月21日双方按协商的内容履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一六年六月二十二日书记员  余常波
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第530号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄河路*号。负责人骆新超，该公司理事长。被执行人徐州市同仁居食苑有限公司,住所地徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人刘大勇,该公司总经理。被执行人江苏龙商投资担保有限公司,住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。法定代表人孙继忠,该公司总经理。被执行人徐州盛宝实业集团有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园区长安路西，陇海路北，欣丰路南。法定代表人于传宝,该公司总经理。被执行人刘鹏,男,汉族，1979年10月29日生,住徐州市泉山区。被执行人刘大勇,男,汉族，1975年9月9日生,住徐州市泉山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市同仁居食苑有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、徐州盛宝实业集团有限公司、刘鹏、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00455号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无土地、车辆，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供有价值的财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第00455号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 石祥奎执行员 王幸生二〇一六年六月二十二日书记员 方媛媛
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第512号陈晓立诉魏连生、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，（2014）海民初字第3977号民事调解书已发生法律效力。权利人陈晓立向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将魏连生名下位于北京市海淀区XXXX村X区XX号楼X单元XXX号房屋产权过户至陈晓立名下，陈晓立身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。二〇一六年六月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1779号申请执行人李付祥，男，汉族，1970年1月8日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3642号民事调解书立案执行的李付祥申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7139元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初841号原告慎艳辉，男，1985年1月20日出生，汉族。委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族。被告雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族。委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族。被告王国峰，男，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人刘瑛。被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。法定代表人王海松，总经理。委托代理人周磊，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告慎艳辉诉被告雍彦虎、雍文法、翟海松、王国峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慎艳辉的委托代理人赵志伟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慎艳辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慎艳辉撤回起诉。审 判 员 梁超鹏二〇一六年六月二十九日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初749号原告李某某，女，土族，生于1989年4月26日。被告文某某，男，汉族，生于1987年6月18日。原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员刘树郁依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告自由恋爱并于2009年农历11月份按照农村习俗举行婚礼后被告入赘到我家中生活，后于2011年7月13日在乐都县达拉乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。2012年8月14日生育女孩李某甲。2016年4月20日夜，因家务琐事发生矛盾，被告殴打我，致我身体多处软组织挫伤，鼻骨骨折，右眼淤血。我在西宁红十字医院住院8天，做鼻骨骨折复位手术，病情稳定后出院，现仍在治疗中。现夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月1500元，到孩子独立生活；3、夫妻共同财产楼房请求法院依法给予分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告文某某辩称：原告陈述的结婚时间、生育孩子情况、领取结婚证时间都属实。现在原告要求离婚，我不同意。我要戒烟戒酒，孩子已经三岁多了，我们以后好好的过日子。通过原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂？2、双方当事人的财产将如何分割？庭审中，原告李某某就自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告李某某、女儿李某甲户口薄复印件各1份、被告文某某身份证复印件1份，拟证明原、被告及其孩子的身份的事实；2、乐都区达拉乡婚姻登记结婚证2本，拟证明原、被告于2011年7月13日办理结婚登记的事实；3、青海省红十字医院的出院证复印件、出院记录和住院首页复印件各1份，拟证明原告被被告殴打后住院治疗的事实。被告对原告提交的以上证据都予以认可，具有关联性、真实性、合法性，证明效力予以认定。庭审中，被告文某某未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩及举证、质证、认证结果。本院确认如下事实：原告与被告自由恋爱并于2009年农历11月份按照农村习俗举行婚礼后被告入赘到原告家生活，后于2011年7月13日在乐都区达拉乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。2012年8月14日生育女孩李某甲。2016年4月20日夜，因家务琐事双方发生矛盾，被告殴打原告，导致原告身体多处软组织挫伤，鼻骨骨折，右眼淤血。原告在西宁红十字医院住院8天，做鼻骨骨折复位手术，病情稳定后出院。庭审中经本院调解，原告不同意和好，被告不同意离婚并写了保证书，承诺以后改正坏毛病，决心好好与原告共同生活。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方为家务琐事常发生矛盾，2016年4月20日，被告文某某殴打原告李某某致其住院。虽被告的行为属于实施家庭暴力的行为，但经教育被告承认错误，并保证改正喝酒，打人的不良行为。由此可见，双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费为150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。审判员  刘树郁二〇一六年六月二日书记员  王月英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05853号原告：陈彦补。被告：葛宝珍。原告陈彦补为与被告葛宝珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告葛宝珍立即归还原告陈彦补借款本金95000元并支付利息（自2015年4月5日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦补到庭参加诉讼，被告葛宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月5日，被告葛宝珍向原告陈彦补借款95000元并出具借条一份。借条中约定借款期限为一年。借款月利率按1.2%计算。还款期限届满后，经原告陈彦补催讨，被告葛宝珍对借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宝珍应于判决生效后十日内归还原告陈彦补借款本金95000元并支付利息（自2015年4月5日起按照月利率1.2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告葛宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年六月十五日代书 记员  张昊凰