wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更929号罪犯陈汉源，男，1976年2月8日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年12月17日以（2012）息刑初字第348号刑事判决书，认定被告人陈汉源犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年八月二十九日起至二〇一七年八月二十八日止。宣判后，于2013年1月17日交付信阳市监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈汉源入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年6月4日，罪犯陈汉源通过网上聊天、电话、短信与尹某（未满14周岁）交往后，在江苏常州市租房同居，罪犯陈汉源明知被害人未满14周岁的情况下数次与尹某发生性关系。罪犯陈汉源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈汉源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉源减去有期徒刑十一个月。���期自二〇一二年八月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申20号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨忠，北京市朝阳区居民，北京市朝阳区国航飞行总队6大队飞行员。委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托代理人李啸天，山西驰晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李美俊。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵建仁，系被申请人李美俊之夫。二被申请人共同委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。再审申请人杨忠因与被申请人李美俊、赵建仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。杨忠申请再审称，该案200万元系其给被申请人李美俊的借款，被申请人李美俊借款后即对汾阳市明宏型煤有限公司（简称明宏型煤公司）予以投资，有申请人的三份汇款凭证、律师函及李美俊与汾阳明宏公司法定代表人贾二厮签订的《联合经营汾阳市明宏型煤有限公司合同书》为证，该合同第四条明确约定“乙方（被申请人李美俊）投入的资金属民间借贷的方式，经甲（贾二厮代表的汾阳明宏公司）乙（被申请人李美俊）双方协商通过，双方各按资金年息30%共同承担责任”。被申请人李美俊对其分三次收到申请人杨忠的200万元款项是以何种形式支付到明宏型煤公司说不清楚，原判对证据的审核认定以及举证责任的分配上明显错误。综上，原判认定事实错误，请求依法再审。杨忠为支持其申请再审理由，除原审提供的证据外，还提供了北京的杨毅勇和安璐延的两份证人证言，证明杨忠告诉他二人表姐李美俊要在孝义投资洗煤厂，要为李美俊借钱，并且杨忠夫妇去考察过，觉得靠谱，可以收回本金和利息，所以他二人分别将50万元、80万元借给杨忠。被申请人李美俊、赵建仁未提交书面意见，在本院调查时答辩称，三份汇款凭证及律师函不能证明双方当事人之间存在借贷法律关系，《联合经营汾阳市明宏型煤有限公司合同书》与被申请人在原审提供的三份收据以及贾二厮、姚金贵、武铸、田文敏、任发全等人的证人证言恰恰能证明杨忠系明宏型煤公司的投资人，因申请人杨忠在北京，李美俊在孝义，当时在签订《联合经营汾阳市明宏型煤有限公司合同书》时，李美俊将合同书传真到北京，杨忠修改了很多次才确定下来，且杨忠在投入200万元后还多次到明宏型煤公司考察洗煤厂的运行情况。申请人杨忠提供的杨毅勇和安璐延的证人证言，证人未出庭，不符合证人证言的要件。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查查明事实同一、二审查明事实，本院予以确认。本院认为，被申请人李美俊在一审中提供的三份代杨忠交纳投资款的收据以及贾二厮等五人的证人证言，与申请人杨忠在投入资金之前去明宏型煤公司考察的行为、多次修改《联合经营汾阳市明宏型煤有限公司合同书》的行为以及在投入资金后间断性地去明宏型煤公司考察洗煤厂的运行情况的行为，形成了完整的证据链，足以证明本案所涉200万元系杨忠在明宏型煤公司的投资款。若该200万元系杨忠给李美俊的借款，则杨忠只需考察李美俊的个人财产状况、还款能力，而无需考察明宏型煤公司项目的可行性、投资款的使用以及公司的盈亏状况，故再审申请人杨忠以其向李美俊汇款的三份凭证、律师催款函及李美俊与明宏型煤公司签订的合同书主张双方系借贷关系，理由不足，其申请再审中提供的杨毅勇和安璐延的证人证言，不属于法律意义上的新证据，且该二人居住在北京，对杨忠与李美俊之间是否借贷关系仅仅是听申请人杨忠一面之词，故该二人的证人证言不能证明杨忠与李美俊之间系借贷关系。综上，杨忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨忠的再审申请。审判长  吕唤梅审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一六年六月二十八日书记员  杜霞飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执656号被执行人：李阳，男，汉族，高中文化，农民。本院在执行被执行人李阳王鹤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李阳有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第81号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1614号原告杨健，男，汉族，1984年11月27日出生，住贵州省赤水市。被告晏胜华，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省赤水市。被告官利，女，汉族，1987年12月2日出生，住贵州省赤水市。原告杨健诉被告晏胜华、官利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告晏胜华、官利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称：二被告系夫妻关系，原告杨健与被告晏胜华系朋友关系。2014年10月11日，被告晏胜华因经营建材店急需资金，其向原告杨健借款50,000.00元。2015年4月10日，被告晏胜华再向原告杨健借款30,000.00元。2015年11月8日，被告晏胜华又向原告杨健借款17,500.00元，其承诺于2015年12月30日偿还。后，原告杨健未向被告晏胜华偿还借款。为此，原告杨健诉至法院，要求被告晏胜华、官利偿还借款本金97,500.00元。被告晏胜华、官利未答辩及提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告晏胜华向原告杨健借款50,000.00元（该款系现金支付），并出具借条一（金额为50,000.00元），双方还口头约定：利息按照月利率8%计算。后，被告晏胜华按约向原告杨健支付借款利息。2015年4月10日，被告晏胜华再次向原告杨健借款30,000.00元（该款系现金支付），并出具借条二（金额为30,000.00元），双方仍口头约定：利息按照月利率8%计算。此后，被告晏胜华未向原告杨健支付借款利息。2015年11月8日，经原告杨健与被告晏胜华协商，被告晏胜华应向原告杨健借款利息17,500.00元，且被告晏胜华向原告杨健出具借条三（金额为17,500.00元），承诺于2015年12月30日前支付。后，被告晏胜华未向原告杨健偿还借款及支付利息。上述查明事实，有原告杨健的陈述，及其提交的借条一、借条二、借条三在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏胜华向原告杨健实际借款80,000.00元，现原告杨健要求被告晏胜华履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。又因被告晏胜华在向原告杨健进行第二次借款（2015年4月10日）后，未向原告杨健支付借款利息，其便于2015年11月8日承诺支付利息17,500.00元，该17,500.00元系2015年4月10日至2015年11月8日期间（共六个月）借款80,000.00元的利息，即每月利息为2,916.67元（月利率为3.65%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率不超过年利率24%的规定，故本院对上述期间的利息计算为9,600.00元[80,000.00元2%（月利率）6（月）]。原告杨健另要求被告官利对被告晏胜华的上述债务承担清偿责任，因其未提交证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告晏胜华、官利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏胜华于本判决生效之日起十日内向原告杨健偿还借款本金800,000.00元及支付借款利息9,600.00元。二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,120.00元，由原告杨健承担100.00元，被告晏胜华承担1,020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王明江二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 磊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执900号之二本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平民间借贷纠纷一案中，被执行人季黎明、高雅娜在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道东门小区6幢2-301室的房屋及季黎明持有的青田县农村商业银行股份有限公司的股金已被本院依法处置，所得款项均已分配完毕。被执行人朱海平已向申请执行人履行了121750元，申请执行人表示自愿放弃其连带清偿责任。被执行人季沙敏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十二日代书记员  张凌祯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2924号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告王振民。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告王振民物业服务合同一案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月三十日见习书记员  谢海婷
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初158号原告大悟县卧龙广告有限责任公司。住所地：大悟县城关镇发展大道16号。法定代表人杜基建，该公司经理。委托代理人杜兴，该公司副经理，代理权限为一般代理。被告张祥云，居民。本院在审理原告大悟县卧龙广告有限责任公司与被告张祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大悟县卧龙广告有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县卧龙广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大悟县卧龙广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟县卧龙广告有限责任公司承担。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年六月十七日书记员 刘俊华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢67-1号申请执行人张宝兰，女，汉族,生于1944年9月11日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组**号，证件号码610321194409113140。申请执行人索丽霞，女，汉族,生于1973年3月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组*号，证件号码610321197303173122。申请执行人索改霞，女，汉族,生于1966年10月30日，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙村*组**号，证件号码610321196610303148。申请执行人索礼科，男，汉族,生于1968年8月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组**号，证件号码610321196808123150。申请执行人索红科，男，汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组**号，证件号码610321197606043114。被执行人刘志敏，男，汉族,生于1987年11月6日，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村*组。申请执行人索礼科,索改霞,索丽霞,张宝兰,索红科与被执行人、刘志敏人格权一案，本院（2013）金民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为10089元。本案在执行过程中，依法扣除被执行人刘志敏银行存款10089元，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第00873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘宗贤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军伟，济宁市联通公司。委托代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆钢，居民。原审被告：刘奎年。再审申请人于军伟因与被申请人李庆刚、原审被告刘奎年民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于军伟申请再审称：申请人与被申请人先签订借据及交付被申请人房权证后，被申请人才将款打到原审被告刘奎年的银行账户上，原审认定被申请人受申请人的指使将款打入原审被告的银行账户内，没有任何证据予以证实。于军伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：申请人与原审被告的朋友关系，申请人通过原审被告向被申请人借款。三人在农业银行形成了案涉借据，申请人向被申请人交付了房权证，随后被申请人将借款汇入原审被告账户内。因该款未能偿还，申请人打电话给被申请人，协商如何处理。申请人对通话内容进行了录音。当申请人提到“当时那个钱你不是打到刘奎年账号上了吗”时，被申请人回答“我不管，你们俩在一块，你拿的你的证，你打的条，他是担保人，你们俩怎么说的，我可不管…”，随后申请人讲“他当时说用几天就给我”，接着被申请人问申请人“他又借了你多少钱？”，申请人回答“就是5月29号打到他账户上的30万元”，后被申请人称“你借我的钱你说的让打给谁就打给谁”。分析上述通话内容，可知在申请人向被申请人出具借据及交付房权证后，被申请人受申请人的指使将款打入了原审被告的银行账户内。因此，原审判决认定“被上诉人将借款交付原审被告系依上诉人指示交付，上诉人亦知道将款实际交付原审被告”，事实清楚，证据充分。于军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于军伟的再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年六月二十日书记员  宋 杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执577号被执行人：杨涛，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人杨涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨涛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第336号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02753号申请执行人阴华星，男，1990年3月26日生，汉族。申请执行人杜娜，女，1989年1月5日生，汉族。被执行人西安祥维实业有限公司。本院在执行阴华星、杜娜与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人阴华星、杜娜依据（2015）未民初字第01449号民事调解，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为103534元及利息，案件受理费1305元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02753号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月一日书记员  田 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12681号原告谭仁明，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告刘想容，女，1957年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。上述两名原告共同委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告伊婧(曾用名伊士焕)，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人伊漫漫(系被告伊婧妹妹)，1991年6月21日出生，汉族，户籍地同被告伊婧。本院在审理原告谭仁明、刘想容诉被告伊婧生命权纠纷一案中，原告谭仁明、刘想容于2016年6月22日以双方已达成调解、两名原告今后不再对被告提起任何民事赔偿为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭仁明、刘想容共同负担。审判员  陈洁.二〇一六年六月二十二日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执138号申请执行人龚某。被执行人李某。申请执行人龚某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李某已履行申请执行人申请的到期抚养费等，并履行完毕，申请执行人龚某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人龚某与被执行人李某离婚纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一六年六月二十日书记员  吕波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1664号原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，总经理。委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告谭启平，男，1980年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告谭启平物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭启平的起诉。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告谭启平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。代理审判员  陈苓丽二〇一六年六月十五日书 记 员  张意涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8443号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐奎，男，1971年4月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐奎信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐奎向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐奎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息共23071.04元。经交通银行多次催收，徐奎仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐奎立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23071.04元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐奎身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐奎未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年11月21日，徐奎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐奎应按交通银行规定、准确、完整、��实地填写申请表和提交相关信息，徐奎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐奎的资信状况有权决定是否批准徐奎的领卡申请；交通银行可以根据徐奎的书面申请决定是否同意向徐奎的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐奎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐奎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐奎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐奎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐奎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐奎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐奎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐奎太平洋卡的使用；徐奎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐奎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐奎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐奎除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐奎如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支��息；徐奎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐奎的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐奎使用。截至2016年2月23日，徐奎尚欠信用卡应付本息共计23071.04元（其中本金13200.22元，利息9199.67元，费用671.15元）。本院认为：徐奎与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐奎与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐奎自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐奎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据��方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐奎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐奎催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐奎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本息共计二万三千零七十一元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐奎未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十七元，由被告徐奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋林中。委托代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中瑞建筑工程有限公司淮安分公司。住所地：江苏省淮安市健康东路*号。负责人：孙勇泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中瑞建筑工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦*幢*单元*******室。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。再审申请人蒋林中因与被申请人浙江中瑞建筑工程有限公司淮安分公司、浙江中瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋林中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李后龙审 判 员  刘悦梅代理审判员  张 霞二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 瑾
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4499号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人李太元。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李太元非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1542号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月七日书记员 :贾立冬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2675号原告：邹纪东，居民。原告：万芳色，居民。委托代理人：汲广现，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。被告：邹玉秀，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告万芳色及邹纪东、万芳色的委托代理人汲广现、被告邹玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹纪东、万芳色诉称，被告邹玉秀与孙四海于2007年12月办理结婚登记手续，后因感情不和于2014年6月4日经临沂市兰山区人民法院判决离婚，在婚姻关系存续期间向二原告借款16.5万元用于购房。后孙四海及被告邹玉秀未按时付还。现要求孙四海及被告邹玉秀付清借款16.5万元，诉讼费由被告负担，庭审中二原告以联系不到孙四海为由，申请撤回对孙四海的诉讼请求。被告邹玉秀辩称，欠二原告款项属实，想办法尽快付还，我若付还后，保留向孙四海追偿的权利。经审理查明，被告邹玉秀与孙四海于2007年12月办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间向二原告借款16.5万元用于购房，后因感情不和于2014年6月4日经临沂市兰山区人民法院判决离婚，（2014）临兰民初字第24号民事判决书中对孙四海及被告邹玉秀对欠二原告借款16.5万元予以认定，并判决由孙四海及被告邹玉秀共同偿还。后经二原告索要被告未付还，二原告于2016年4月19日诉来本院要求被告尽快付还借款16.5万元并承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告邹玉秀在与孙四海夫妻关系存续期间为购买楼房向二原告邹纪东、万芳色借款16.5万元事实清楚，证据确实充分，被告邹玉秀与孙四海对该债务应共同偿还，二原告要求被告邹玉秀承担付款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邹玉秀于本判决书生效后十日内偿还给原告邹纪东、万芳色借款16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告邹玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月二十七日书记员  胡慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17280号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人姚竹君，该公司工作人员。被告何梦熠。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告何梦熠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年六月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1698号上诉人（原审原告）：谢北航，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8374。上诉人（原审原告）：秦华炳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0018。上述两上诉人的委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：胡迅雷，主任。委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，组织机构代码××。法定代表人：罗锐鸿，董事长。委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保衡律师事务所律师。上诉人谢北航、秦华炳与被上诉人中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心、中山市城市建设投资集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人谢北航、秦华炳在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谢北航、秦华炳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢北航、秦华炳自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1309号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年六月八日书记员  彭 茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第887号申请执行人:姜革，男，汉族。被执行人:张兴利，男，汉族。被执行人：张大军，男，汉族。本院在执行申请执行人姜革与被执行人张兴利、张大军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1238号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  李逢珠审判员  王少良二〇一六年六月二十一日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执834号申请执行人商云飞，男，汉族，1963年5月2号出生，住新疆乌鲁木齐天山区团结路***号*号楼*单元***号。被执行人乌鲁木齐海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人商云飞与被执行人乌鲁木齐海顺饲料有限公司欠发工资纠纷一案。乌鲁木齐市中高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌（高）新劳仲[2016]第536仲裁事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人商云飞乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。2016年6月14日,本院作出（2016）执他318号裁定，裁定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款14568.78元（其中执行案款14452元，执行费116.78元）;二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  化 豫代理审判员  潘 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵文林
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1328号原告章静华，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告亚通塑胶（湖北）有限公司。法定代表人王森，该公司董事长。委托代理人谢玉婵，该公司董事长助理。被告福建亚通新材料科技股份有限公司。法定代表人王森，该公司董事长。委托代理人谢玉婵，该公司法务部经理。被告王森，男，1974年6月28日出生，汉族，北京市人。委托代理人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人李勇，辽宁华恩律师事务所律师。原告章静华与被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2016年6月1公开开庭进行了审理。原告章静华，被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司的共同委托代理人谢玉婵，被告王森的委托代理人代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章静华诉称，2016年2月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告亚通塑胶（湖北）有限公司向原告借款100万元，利率为月利率26‰，借款期限为2016年2月29日至2016年4月29日，被告福建亚通新材料科技股份有限公司、王森对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告亚通塑胶（湖北）有限公司发生经营困难。原告向本院提起诉讼，要求被告共同返还借款100万元及利息（利息从2016年3月30日起至还款之日止，按月利率20‰计算），诉讼费由三被告共同承担。被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，对欠款本金没有异议，利息应从2016年3月30日起计算至判决生效之日止。被告王森辩称，被告王森为本案借款提供连带保证责任。经审理查明，2016年2月29日，原告与被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森签订借款、保证合同，约定被告亚通塑胶（湖北）有限公司向原告借款100万元，利率为月利率26‰，借款期限为2016年2月29日至2016年4月29日，被告亚通塑胶（湖北）有限公司到期不能偿还的，对逾期天数在10日以内的，按日利率0.5﹪向原告支付违约金，期限超过10日的，按日利率1﹪向原告支付违约金，被告福建亚通新材料科技股份有限公司、王森承担连带保证责任。合同签订后，原告即给付被告亚通塑胶（湖北）有限公司借款100万元。借款后，被告亚通塑胶（湖北）有限公司于2016年3月29日支付原告利息26000元，余欠本金100万元及2016年3月29日后的利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交了借款合同、个人无限连带责任保证函、收款确认书、个人结算业务申请书、收款收据及被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司向本院提交银行资金往来等证据证实。本院认为，原、被告于2015年2月29日签订的借款、保证合同合法有效。原告履行了合同约定的义务。被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还借款及支付利息和被告福建亚通新材料科技股份有限公司、王森承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告章静华借款100万元并支付利息（利息从2016年3月30日始至还款之日止，按年利率24％计算），被告福建亚通新材料科技股份有限公司、王森承担连带责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈爱国二〇一六年六月六日书记员  韩 潇
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初256号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某甲，曾用名：张某乙，于2016年1月27日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月2日15时10分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型越野车，沿长春市宽城区亚泰大街由北向南行驶至六马路北口100米处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某甲血液中乙醇含量为270.26mg／100ml。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的供述，证人刘某某证言，查获经过，常住人口基本信息，呼吸酒精测试单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书。长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月2日15时10分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型越野车，沿长春市宽城区亚泰大街由北向南行驶至六马路北口100米处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某甲血液中乙醇含量为270.26mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、查获经过：载明2015年12月2日15时10分许，被告人张某甲酒后驾驶机动车沿亚泰大街由北向南行驶至六马路北口100处时被执勤交警查获。2、常住人口基本信息：载明被告人张某甲的自然情况。3、理化检验鉴定书：载明从送检的张某甲静脉血中检出乙醇，其含量为270.26mg／100ml。4、驾驶人信息及机动车查询结果单：载明被告人张某甲驾驶车辆信息及驾驶证信息。5、呼吸酒精测试单：载明被告人张某甲呼吸式酒精测试结果为279mg／100ml。6、抽取当事人血样登记表：载明被告人张某甲进行血液检测的情况。7、照片：载明被告人张某甲酒后驾驶机动车、呼吸式酒精测试、血样抽取情况的照片。8、公安交通管理行政处罚案卷：载明被告人张某甲因危险驾驶行为于2015年12月2日被长春市公安局交通警察支队吊销驾驶证；二、证人证言证人刘某某证言证实：2015年12月2日11时左右，我和朋友张某甲在站前春谊宾馆饭店一起喝酒吃饭，张某甲大概喝了三四两白酒。三、被告人供述被告人张某甲供述证实：2015年12月2日15时10分左右，我驾驶车牌号为×××号白色大众牌小型越野客车沿亚泰大街由北向南行驶至六马路北口100米处时遇到宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后嫌疑，经酒精呼气测试，酒精含量为279mg／100ml，将我口头传唤到交警大队。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  赵 耀人民陪审员  郑卫红二〇一六年六月三十日书 记 员  王 佳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执154号申请执行人：牛绿坡，男，1974年12月28日生，汉族，农民。申请执行人：侯东风，男，1976年12月1日生，汉族，农民。被执行人：吴国有，男，1973年1月12日生，汉族，农民。被执行人：罗超良，男，1977年11月12日生，汉族，农民。本院在执行牛绿坡、侯东风与吴国有、罗超良合同纠纷一案中，因没有发现被执行人吴国有、罗超良可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第1405号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟铭杰二〇一六年六月三日书记员  刘鹏举
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执306号申请执行人卢玉清，女。被执行人杨凤琴（曾用名杨风芹），女。申请执行人卢玉清与被执行人杨凤琴（曾用名杨风芹）土地承包合同纠纷一案，由于杨风芹没有履行生效法律文书确定的义务，卢玉清于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求杨风芹给付欠款30800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤琴（曾用名杨风芹）的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前杨风芹确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨凤琴（曾用名杨风芹）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢玉清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨风芹新的财产线索，卢玉清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  张 南
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初420号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人付某某，女，1990年1月12日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月17日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月25日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年6月14日继续对被告人付某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人付某某犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人付某某从其朋友宫某某处借得在银联商务有限公司办理的商户名为“前郭尔罗斯蒙古族自治县某某某美发旗舰店”的POS机一台，而后以虚构交易的方式利用该POS机为多名信用卡持卡人直接支付现金，信用卡持卡人每套取现金人民币10000元，被告人付某某收取费用人民币100元，至案发时，被告人付某某通过该POS机为信用卡持卡人非法套现人民币27万余元。2014年9月，被告人付某某通过互联网在云南乐富信息科技有限公司办理了商户名为“松原市彪马运动品牌”的POS机一台，“松原市万顺开加油站”的POS机一台，“松原市乐客中式快餐”的POS机一台，并绑定了被告人付某某及其父亲付某甲两张银行卡，而后被告人付某某以虚构交易的方式利用以上POS机刷卡，为信用卡持卡人直接支付现金，信用卡持卡人每套取现金人民币10000元，被告人付某某收取费用人民币100元，至案发时，被告人付某某通过上述三台P**机为多名信用卡持卡人非法套现人民币290万余元。被告人付某某通过上述4台P**机非法获利人民币1万余元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宫某某、陈某、王某、杨某某等的证言，被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，金额合计人民币300余万元，非法获利合计人民币1万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人付某某的供述，证人宫某某、陈某、王某、杨某某等的证言，辨认笔录和所附照片及身份信息、扣押清单、提取笔录、交易存根、调取证据通知书、办案说明、乐富支付有限公司情况说明书、拥有银行卡收单资质机构的机构代码、商户信息、交易记录、协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司松原分行出具的客户信息查询，中国农业银行股份有限公司松原分行出具的个人客户关联合约信息单，中国光大银行长春分行出具的客户信息单，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行出具的客户信息，交通银行出具的客户信息、兴业银行股份有限公司长春分行出具的信用卡客户信息、吉林银行松原油建支行出具的开户信息、中国工商银行股份有限公司松原新城支行出具的银行卡客户信息，乐富支付有限公司出具的情况说明、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过等证据。上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人付某某非法经营的犯罪事实及犯罪金额。本院认为，被告人付某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，金额合计人民币300余万元，非法获利合计人民币1万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付某某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人付某某违法所得款被收缴，并主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的评估意见，考虑对被告人付某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人付某某违法所得款人民币11000元予以没收。三、对扣押POS机四台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  徐淑清人民陪审员  闫淑范二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖 斐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12742号原告曹×1，男，1983年8月8日出生。委托代理人胡长华（曹×1之母），1959年5月11日出生。委托代理人刘×，北京大铭律师事务所律师。被告曹×2，女，2012年9月4日出生，学龄前儿童。法定代理人暨第三人项×（曹×2之母），1985年8月18日出生。原告曹×1与被告曹×2、第三人项×婚姻家庭纠纷一案，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹×1，被告曹×2的法定代理人暨第三人项×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹×1诉称：原告与第三人原系夫妻关系，2008年12月22日登记结婚，2012年9月4日第三人生育一女曹×2。2013年12月4日原告与第三人协议离婚。2016年5月13日，北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴定（2016）第4240号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持项×是曹×2的生物学母亲；不支持曹×1是曹×2的生物学父亲。现原告起诉至法院，请求确认原告与被告不具有生物学上的父女关系，诉讼费用由被告承担。被告曹×2、第三人项×共同辩称：对于原告主张的事实没有异议，认可被告与原告不具有父女关系。经审理查明：曹×1与项×原系夫妻关系，且婚内于2012年9月4日生育一女曹×2。2013年12月4日，曹×1与项×协议离婚并约定：曹×2由女方抚养，男方不支付抚养费。后因曹×1获知曹×2非其亲生，故诉至本院。另查，2016年3月21日，曹×1曾诉至本院，请求依法判决准许其对曹×2进行探望。在该案审理过程中，经双方当事人协商确定，同意委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定，以确认曹×1、项×与曹×2之间是否存在亲子关系。2016年5月13日，该鉴定所出具鉴定意见书：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持项×是曹×2的生物学母亲；不支持曹×1是曹×2的生物学父亲。曹×1、项×对上述鉴定结果均无异议。后曹×1申请撤回起诉。2016年5月26日，本院依法口头裁定准予曹×1撤诉。上述事实，有原告曹×1提交的离婚证、离婚协议书、北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告曹×2的出生医学证明、户口本以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，鉴于现有证据足以确认曹×1与曹×2之间不存在亲子血缘关系，故对于曹×1要求确认其与曹×2之间不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告曹×1与被告曹×2不具有亲子关系。案件受理费三十五元，由被告曹×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月二十三日书记员 徐晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执481之一号申请执行人：朱先琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈春雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱先琴与沈春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人沈春雷有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人沈春雷有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 王小君
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初808号																											被告人身份情况																							姓名																							卿三友																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市成华区																															前科情况																							2011年11月10日年因故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。																															强制措施情况																							2016年1月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月1日因涉嫌抢夺罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕775号																															指控事实																							2016年1月10日21时许，被告人卿三友伙同陈某（在逃），在本市青羊区太升南路大墙东街路口，由陈涛驾驶无牌两轮踏板摩托车靠近被害人梅某某，坐在后排的卿三友趁被害人不备，将其手持的一部苹果6（128G）手机（价值人民币3900元）抢走，陈涛随即加速驾车逃离现场。2016年1月23日，民警将二人挡获，被抢手机销赃货款耗用。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人卿三友对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人卿三友抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且被告人卿三友在刑罚执行完毕五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人卿三友犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人卿三友犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月24日起至2016年10月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告人卿三友犯罪所得予以追缴并退赔受害人；													三、对本案中公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月一日													书记员 张 一
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2208号原告：申屠名方。被告：卢妙通。原告申屠名方与被告卢妙通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申屠名方到庭参加诉讼，被告卢妙通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申屠名方起诉称：2015年5月16日，被告因资金周转向原告借人民币6万元。原告将6万元借给了被告，被告为此出具借条给原告，并承诺借款期限为半个月，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告卢妙通未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年5月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今卢妙通因资金周转不便，向申屠名方暂借人民币6万元。借款自2015年5月16日至2015年5月30日”。原告提供借款后，被告于2015年5月20日支付了利息1000元，之后未付分文。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢妙通于本判决生效之日起十日内归还原告申屠名方借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢妙通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年六月二十日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4418号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人林蓓蕾，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00276号，依法向被执行人林蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人林蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林蓓蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币38782元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十七日书记员  林任春
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4524号原告：江西博大化工有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区，组织机构代码：。法定代表人：刘国胜，总经理。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，组织机构代码：。法定代表人：楼校同。本院在审理原告江西博大化工有限公司与被告杭州唐人纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西博大化工有限公司于2016年5月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年六月十五日代书记员 孙泽南
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执5号申请执行人王维利，男，住所地长春市绿园区。被执行人李树荣，男，住所地四平市梨树县。王维利申请李树荣民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出的(2015)四民一终字第296号民事判决书已经发生法律效力。王维利于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：四平市中级人民法院(2015)四民一终字第296号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年六月一日书记员  王 哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1247号罪犯牟建，男，1987年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2013年1月8日作出（2013）鄂恩施刑初字第00021号刑事判决，认定被告人牟建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯牟建减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯牟建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯牟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯牟建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟建减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月19日止），原判罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢25号申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司。被执行人孟建太，男，1974年2月28日生，汉族。本院在执行西安凯盛轮胎橡胶有限公司与孟建太买卖合同纠纷一案中，权利人西安凯盛轮胎橡胶有限公司依据（2014）未民初字第04890号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为27590元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人孟建太的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢25号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执329号申请人孟林桃，女，达斡尔族，43岁，无业。被执行人沃军，男，达斡尔族，35岁，无业。2016年5月18日本院受理了孟林桃申请执行沃军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，被执行人与申请人达成执行和解协议，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执329号，案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年六月二十七日书记员  杨田旭
文书内容江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初936号原告危存德。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告杨瑞明。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告危存德诉被告杨瑞明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞勇、被告杨瑞明及其委托代理人谢丽芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告长期在广州市工作，2015年10月4日，原告因与朋友杨瑞某存在经济往来，需要给杨瑞某转账30000元，于是当天通过手机转账的方式将30000元转出，当时原告一直认为自己转出的钱已经到了朋友杨瑞某的账户上。2016年3月16日，原告在查阅转账流水时发现自己将钱转到了被告杨瑞明账上，经核实，杨瑞某也说自己没有收到转账款，原告于是到当地银行了解，并按银行工作人员的意见，到广州市某某区分局派出所报案。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告立即向原告返还不当得利30000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以笔误为由，将杨瑞某更正为杨水某。被告答辩称：答辩人不存在不当得利，答辩人系根据案外人杨某的指示收取涉案30000元款项，其中10000元杨某用于归还其先前向答辩人的借款，剩下20000元已经交付给了杨某。答辩人收取30000元有法律上的依据，未取得任何不当得利。原告主张答辩人系不当得利，应对答辩人收取款项不存在法律上的原因承担举证责任，但原告除了转账回单未提供其他任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、支付业务回单，证明原告于2015年10月4日通过转账的方式将30000元转入被告账户，被告确实收到原告转出的该笔款项；3、广州市公安局某某分局派出所于2016年3月16日出具的报警回执一份，证明原告在发现误将30000元转给被告之后即向当地派出所报警。被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议，但被告并不认识原告，双方没有交往；对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，本案30000元系原告向案外人杨某支付，被告只是受杨某的指示代为收取该笔款项，被告并不存在不当得利；对证据3的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，只能证明原告在转账半年后因此事向公安机关报案，不能证明原告系错误转账，原告有恶意诉讼、捏造事实的嫌疑。被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、被告杨瑞明2015年11月至2016年4月的通话清单，证明：被告与原告互不认识，被告在2016年4月6日前没有与原告联系过；被告在2016年4月6日收到法院传票后积极打电话咨询工行客服，弄清事实真相，而后想起该笔款系杨某指示收款款项，被告多次联系杨某，并致电原告，要求原告对起诉一事作出解释；原告从未主动联系过被告；④被告在2016年4月6日前也较少与杨某联系，但在原告起诉后，为还原事实数次与杨某联系，杨某是涉案3万元的实际收款人；3、杨某2015年11月至2016年3月期间的通话、短信详单，证明：①原告与杨某相识，且至2015年11月止，双方联系频繁、关系密切；②原告自2015年12月起未与杨某联系过，原告未向杨某提出过将3万元转给被告其有何异议；4、通话录音，证明被告在收到法院开庭通知后，主动致电原告，向原告提出庭外处理好涉案3万元一事，原告以忙为由挂断电话，并称会回复被告，但其后并未回复过被告；5、证人杨某的证人证言，证明原告与杨某曾是恋人关系，双方合伙开办舞蹈培训班，杨某向原告支付了30000元，舞蹈班未开成，原告要退还30000元给杨某，杨某遂告知原告将款项转至被告账户，因此被告只是杨某的指示收款人，并不构成不当得利。原告对以上证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告承认与原告不相识；对证据3的关联性有异议，原告与杨某的通话记录与本案无关；对证据5的真实性有异议，杨某与本案被告是叔侄关系，杨某与本案原告存在男女关系，双方分手后杨某可能存有怨恨，其所作的舞蹈培训班投资款30000元的交付情况只是口述，没有书面证据予以佐证。根据原被告举证、质证及法庭查明情况，本院对原告的证据认定如下：对证据1予以认定；关于证据2，被告认可收到了30000元，故对该证据三性予以认定；关于证据3，经当庭电话核实，被告对其真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。对被告的证据认定如下：对证据1予以认定；关于证据2，原告对其真实性、合法性无异议，本院对此予以认定；关于证据3，杨某出庭作证，认可其与原告之间的关系，故本院对该证据予以认定；关于证据4，原告无异议，本院对此予以认定；关于证据5，原告诉称向杨水某转账时操作失误转给了杨瑞明，而杨水某的账号尾号为6836420，杨瑞明的账号尾号为4868631，两个账号的后七位数字相差很大，在此情况下会转错账，明显不符合常理，根据证人杨某与原告的特殊关系，原告按照杨某的指示将钱转入杨瑞明账户更具有说服力，故本院对证人证言予以认定。综上，本院认定如下事实：原告危存德与杨某均在广州工作，双方于2011年开始确立恋爱关系，直到2015年11月份结束。被告杨瑞明系杨某的堂叔，2015年10月4日，原告危存德通过网上银行向被告杨瑞明账户尾号4868631转了30000元。2016年3月16日，原告危存德向广州市某某派出所报警，反映转错了一笔钱。3月21日，原告危存德以操作失误、原本向朋友杨水某账户尾号6836420转钱却转到被告杨瑞明账户上为由起诉到法院，要求被告杨瑞明返还不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据而取得利益，并造成他人损失，其构成要件为：（1）取得不当利益、（2）造成他人损失、（3）取得利益没有合法根据，所以原告主张被告构成不当得利，除需证明给付的事实外，还需证明被告取得利益没有合法根据。本案中，被告承认收到了原告的转账，故给付事实没有争议，争议焦点在于被告收到转账有无合法根据；原告在诉状里陈述被告收到转账的原因是原告向杨水某转账时操作不当误转到被告账上的，但比较杨水某、杨瑞明的名字及账号发现，两者存在明显的差别，根据转账操作流程，只有名字和账号一致时才能转账成功，故原告主张操作失误不符合情理，对此本院不予采信；被告抗辩原告转入的30000元系原告退还杨某的款项，被告只是代收人，对此被告申请了证人杨某出庭作证予以证明，被告的抗辩更具有说服力。原告作为转账的主动方，对风险具有管控能力，在没有操作不当的情形下，仅仅提供一张转账单即主张被告构成不当得利，明显证据不足；庭审时，原告委托代理人对许多案件事实表示不甚了解，为查明事实，本院要求原告到庭对相关事实进行陈述，但原告自始至终未出现，故对本案的案件事实，原告应承担相应的举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告危存德的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈小青
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执938号被执行人：张亚志，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人张亚志罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张亚志有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第212号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3034号原告：任昌敏。委托代理人（特别授权）：刘勇刚。被告：陈胡玉。被告：朱如刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：娄锦标。委托代理人（特别授权）：张可人。委托代理人（特别授权）：黄慧洁。原告任昌敏与被告陈胡玉、朱如刚、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告任昌敏的委托代理人刘勇刚，被告陈胡玉、朱如刚，人民财产保险公司的委托代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌敏诉请判令：一、被告陈胡玉一次性赔偿原告任昌敏经济损失共计24944元，被告朱如刚对上述损失承担连带赔偿责任；二、被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内对原告损失承担赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月30日中午，原告任昌敏驾驶无牌号二轮电瓶车，从上望街道雅儒村驶往莘塍街道华表村方向，12时55分许，行经莘塍万松路莘阳公馆前地段时，因逆向行驶车头部与对向由被告陈胡玉驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成原告任昌敏受伤及两车部分受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告任昌敏承担事故的主要责任，被告陈胡玉承担事故的次要责任。三、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费4657元；���险公司主张剔除非医保用药741.40元，认可牙齿更换费800元；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。经本院核实，原告诉请医疗费4657元（已包括第一次换牙费用），以上费用有票据为证，予以支持。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张牙齿更换每次更换费用为2450元，计算到全国女性平均年龄77.37岁，按8年更换一次，应换4.3次，为10535元；保险公司主张原告已满18周岁以上，主张不予赔付，如果有发生待实际产生后再主张；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院认为，后续治疗费，应为义齿更换费用，颗数认可1颗，结合原告的年龄及义齿材料，已修复的义齿还需更换2次，价格酌定为1500元/颗，共计3000元（1500元/颗/次×2次）。四、营养费：按30元/天的标准计算，根据鉴定意见20天，支持600元。五、护理费：原告主张按133元/天的标准计算，护理期限为5天；保险公司主张标准按27718元/年，期限无异议；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供的证据证明其实际支出护理费数额，故参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见5天，为662.63元。六、误工费和误工期限：原告主张按5000元/月的标准计算，误工期限为40天，并提供了瑞安市华仕力环保设备股份有限公司出具的证明，以此证明原告的收入情况；保险公司主张原告未提供相关误工证明，不予赔付，如果法院判决的话，标准按27718元/年计算，期限无异议；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告提供的证据不足证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算，根据鉴定意见40天，为4239.89元。七、交通费：原告主张300元；保险公司主张无异议；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，原告诉请300元，予以支持。八、财产损失：原告主张车辆修理费580元、施救费100元，合计680元；保险公司主张原告未通知保险公司进行定损，且原告仅提供一张发票，没有其他证据予以佐证，不予赔付；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告的车辆损失，有维修清单为证，支持580元；施救费，有发票为证，支持100元。九、鉴定费：原告主张840元；保险公司主张不予赔付；被告陈胡玉、朱如刚的意见与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司���理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十、受害方已获得赔偿情况：无。十一、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2015年1月16日起至2016年1月16日止。十二、“三期”和义齿更换年限的鉴定：原告的误工期限为40日、护理期限为5日、营养期限为20日；义齿使用年限一般为8－12年左右。十三、其他必要情况：原告任昌敏主张主次责任比例由法院认定；保险公司主张主次责任比例按7：3；被告陈胡玉、朱如刚与保险公司的意见一致。本院认为，原告任昌敏驾驶的是机动车，承担主要责任，被告陈胡玉驾驶的是系机动车，承担次要责任。根据原告任昌敏、被告陈胡玉所负责任，结合双方驾驶车辆属性，本院酌情认定原告任昌敏与被告陈胡玉各承担70%、30%的责任比例较为适当。裁判结果原告任昌敏的合理损失为14979.52元。被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告任昌敏14139.52元（医疗分项8257元、伤残分项5202.52元，财产分项680元），余下840元，为原告预付的鉴定费，由被告陈胡玉按责任比例承担252元（840元×30%）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告陈胡玉承担。原告任昌敏要求被告朱如刚作为登记车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任昌敏14139.52元。二、被告陈胡玉赔偿原告任昌敏252元。上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。三、驳回原告任昌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由原告任昌敏负担121元，由被告陈胡玉负担80元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费303元）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二〇一六年六月八日代书记员 林 意
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2030号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告赵林，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告赵林经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年4月14日，被告赵林在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告赵林未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息16280.67元，并要求被告承担诉讼费用。被告赵林未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告赵林于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告赵林于2013年4月14日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月5日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告赵林于2013年4月14日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告赵林在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告赵林在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年4月14日，被告赵林在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告赵林未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告赵林立即偿还原告贷款本金50000元及利息16280.67元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告赵林债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息16280.67元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告赵林于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息16280.67元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1455元，由被告赵林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1099号原告：罗枫，经商。委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。被告:傅会芬，经商。原告罗枫与被告傅会芬民间借贷纠纷一案,于2016年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告傅会芬立即偿还原告借款人民币100万元、150万元（合计借款本金250万元）及利息（利息从起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗枫的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告傅会芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告傅会芬因资金周转需要，曾多次向原告罗枫借款。后经双方结算，被告傅会芬于2009年11月、2010年10月13日分别出具借条一张交原告收执。结欠原告借款分别为100万元、150万元，合计250万元。两张借条均未约定利息，未约定还款期限。后被告一直未履行清偿义务。上述事实有两借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告傅会芬向原告罗枫借款250万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还本金义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金250万元及利息（利息从起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅会芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅会芬在本判决生效后十日内偿还给原告罗枫借款本金250万元，并支付利息（利息自2016年3月9日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，公告费600元，均由被告傅会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  周洪平二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2596号原告孙某某。被告周某。原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年11月25日在宁乡县民政局结婚登记。原、被告于2012年10月11日共同生育女孩周某甲。因被告性格暴躁，常为家庭生活琐事殴打原告，2015年8月开始，被告与他人有不正当男女关系，并对原告实施家庭暴力。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。被告周某未向本院递交书面民事答辩状。经审理查明：原告孙某某与被告周某于2009年3月经人介绍相识，于2010年11月25日在宁乡县民政局结婚登记。原、被告于2012年10月11日共同生育女孩周某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，2015年8月以来，因双方性格不合导致夫妻关系不和。2016年3月开始，双方常为家庭生活琐事发生吵打，原告三次向长沙市公安局高新区分局麓谷派出所报警。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、长沙市商品房买卖合同、保证书、报警案件登记表、离婚协议、急诊病历等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某某与被告周某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后虽然夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年六月二十二日书记员  陶宁岳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2897号原告张惠忠。委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人黄春涛，公司员工。被告闫永锋。委托代理人顾至元，南通市通力法律服务所法律工作者。原告张惠忠与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、闫永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月24日公开开庭进行了审理。原告张惠忠委托代理人陆汉军、被告保险公司委托代理人黄春涛、被告闫永锋及其委托代理人顾至元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年6月1日9时25分左右，被告闫永锋驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇培德村四十三组（苏通路口）左转弯向北时，与由东向西原告张惠忠驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张惠忠受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告闫永锋承担事故的全部责任，原告张惠忠不承担事故责任。二、肇事车辆的投保情况苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。三、原告张惠忠受伤治疗及鉴定的概况原告张惠忠受伤后即被送至海门市人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同月21日出院，住院15天，出院诊断为“左胫腓骨开放性骨折，左股骨干骨折，头部外伤”。同月25日，原告张惠忠至南通市××二甲人民医院住院治疗，于次月3日院，住院8天，××，胫骨骨折内固定后，贫血”。四、当事人的赔偿情况事故发生后，被告保险公司先行给付了原告张惠忠10000元，被告闫永锋未对原告张惠忠进行赔偿。以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。争议焦点原告张惠忠主张其因交通事故造成的损失：医疗费76621.46元（海门医院71808.3元+二甲医院4813.16元）、住院伙食补助费504元[18元/天*(第一次住院20天+第二次住院8天）]、营养费1280元[10元/天*(住院28天+出院后100天）]、财产损失2700元，合计81105.46元。庭审中，原告张惠忠表示住院伙食补助费和营养费在本案中不要求处理。两被告对原告张惠忠主张的财产损失不持异议，本院予以确认。原告张惠忠放弃主张住院伙食补助费和营养费，系对自己的权利的处分，于法不悖，本院照准。对双方有争议的医疗费，本院作如下认定：经核实，除二甲医院4813.16元与原告张惠忠的伤情无关，予以剔除外，原告张惠忠主张的其余医疗费71808.3元均与原告张惠忠的伤情有关，予以支持。综上，原告张惠忠因交通事故造成损失为：医疗费71808.3元、财产损失2700元，合计74508.3元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告张惠忠因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告张惠忠因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告张惠忠因交通事故造成的损失为74508.3元，因被告闫永锋承担事故的全部责任，且该损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告闫永锋无需承担赔偿责任。被告保险公司先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张惠忠64508.3元。二、驳回原告张惠忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取356元（原告张惠忠已垫付），由原告张惠忠负担83元，被告闫永锋负担273元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告闫永锋于本判决书生效后十日内分别赔偿原告张惠忠64508.3元、273元，上述款项均汇入原告张惠忠在中国农业银行62×××77的账号。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一六年六月三十日书记员  俞慧慧第3页共4页
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2303号原告：刘某某，男，1972年10月7日生，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年六月二十九日书记员  石敬东——
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第25号申请执行人：于长英，女，汉族。被执行人：司继录，男，汉族。本院在执行申请执行人于长英与被执行人司继录不当得利纠纷执行一案中，2016年5月25日，本院将被执行人司继录执行款5903.00元给付申请执行人，余款21464.00元申请执行人于长英同意终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2009）桦民一初768号民事判决终结本次执行，保留债权。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  刘文涛
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港挹民初字第00038号之一原告李明，无固定职业。被告ＸＸ。被告李恒。本院在审理原告李明与被告ＸＸ、李恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取2778元，由原告李明负担。审 判 员  刘 毅人民陪审员  杜惠英人民陪审员  全秀红二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄卿卿
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初803号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄山松，男，1957年11月1日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省成都市金牛区。2008年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月4日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年3月5日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以��金检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人黄山松犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄山松到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月4日12时30分许，被告人黄山松在成都市金牛区北站西一路公交总站2路公交车站台附近，趁被害人王某某上车不备之机，徒手盗走被害人王某某放在右边裤包的华为G628型手机一部，后准备逃离时被群众抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄山松的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人黄山松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人黄山松的户籍材料及前科材料，证人郑某某、肖某某的证言笔录及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人黄山松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄山松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄山松犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄山松原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人黄山松归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄山松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵1日）。即自二〇一六年四月十八日起至二〇一六年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性��纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年六月二十七日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4536号原告黎红霞，女，1975年5月4日出生，汉族，重庆市涪陵区XX局干部，住重庆市涪陵区。委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆源进农业开发有限公司经理，住重庆市涪陵区。原告黎红霞与被告吴远箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红霞及其委托代理人罗顺风，被告吴远箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红霞诉称，2013年7月25日，被告向原告借款5万元，约定于2013年10月25日前归还。到期后，经原告催收，被告未还款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2013年10月26日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。被告吴远箭承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吴远箭于本判决生效后10日内归还原告黎红霞借款50000元，并支付从2013年10月26日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴远箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月十四日书记员  黄勤勤