新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终534号 上诉人（原审被告）：刘孝林，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师上诉人刘孝林因与被上诉人张伟建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘孝林上诉请求：1、请求撤销（2020）新3101民初1576号民事判决书的第一、二项，改判为刘孝林支付欠款204019元，并无需支付利息。2、一二审案件受理费依法进行分摊。事实和理由：1、一审认定事实不清。刘孝林已累计向张伟结清欠款185676元，一审仅认定了111000元，与事实不符。刘孝林已代张伟向案外人张四国支付工资14896元＋10380元=25276元，故该金额应当视为刘孝林向张伟偿还的欠款。另张伟还欠付案外人刘孝城工资6400元和塔吊费用43000元，刘孝林已替张伟向案外人刘孝城支付了上述欠款，故该49400元也应当从刘孝林应当支付的款项中扣除。2、刘孝林无需向张伟支付利息15750.68元。刘孝林给张伟出具欠条后一直在偿还欠款，并未故意拖欠不付，且《借条》中未约定支付利息，故按照法律规定，无需支付至欠款付清之日的利息。张伟辩称，给案外人张四国出具的欠条不是张伟书写，不能够作为扣减刘孝林应付款项的依据，刘孝林并未提供其他证据证实其偿还的金额超过96000元，因此一审认定的欠款金额263695元完全正确。关于利息，刘孝林出具的借条是双方结算的凭证，没有约定还款日期的情形，应自其出具之日起，债权人就可以要求欠款人承担相应的利息或资金占用期间的费用。张伟向一审法院起诉请求：1、判令刘孝林偿还欠款278695元及利息24198.3元（按照银行同期贷款利率6％计算至实际还款日，从2019年2月1日暂计算至2020年2月1日）；2、被告承担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2018年，张伟分包承建刘孝林承包的位于喀什市荒地乡6村和浩罕乡8村的土建工程。后经双方结算，刘孝林欠付张伟374695元。2019年2月1日，刘孝林向张伟出具借条一张，载明：“今欠张伟克州监狱建设项目款：333915元。四大部垫支105085元，四大部土建工资269610元，三项合计708610元。扣搅拌机铲车28610元，余款陆拾捌万元整（680000）”。现张伟以刘孝林尚欠四大队荒地乡6村、浩罕乡8村278695元欠款未付为由，诉至法院。张伟为保证债权实现，于2020年10月15日在法院申请财产保全，共计支出财产保全保险责任险费用950元，保全费2034.47元。一审庭审中，刘孝林出具了欠条、微信转账截屏和证明，证实：2019年2月1日，刘孝林向张伟出具结算借条后，除张伟在诉状中自认的96000元以外，其还给张伟代付了案外人张四国的工人工资14896元和10380元、案外人刘孝城的工资6400元。另代付了刘孝城塔吊费用43000元。2019年12月16日、2019年12月19日，其分别通过微信转账向张伟付款10000元、5000元。以上合计已向张伟支付185676元。经张伟质证不认可，称案外人张四国的欠条是结算之前形成。对于2019年12月16日的微信转账10000元已经收到，但2019年12月19日的微信转账5000元已经包含在其自认的96000元中，是刘孝林让其代开发票的费用。刘孝林与案外人刘孝城系亲兄弟，属于利害关系，且刘孝城在2019年没有向其提供过劳务，故不存在向刘孝城支付工资的情况。对于塔吊费用，因涉案工地无需使用塔吊，不会产生该费用。故一审法院对刘孝林通过微信两次向张伟转账共计15000元予以确认，对刘孝林出示的其他证据未予认定。一审法院认为，双方争议的焦点为：一、本案的基础法律关系为合伙还是合同关系；二、刘孝林欠付款项的数额及应否承担利息。关于争议焦点一，双方都认可张伟承建了荒地乡6村、浩罕乡8村两个项目的土建工程，并于2019年2月1日进行了结算。双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务，故应系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，张伟分包了刘孝林承包的涉案工程，刘孝林负有向张伟按时足额支付欠款的义务。关于争议焦点二，根据双方提交的证据证实，2019年2月1日双方结算后，刘孝林仍欠张伟374695元，刘孝林已通过微信偿还15000元，张伟自认还款96000元，故应当确认刘孝林尚欠张伟263695元未付。张伟依约完成工程，刘孝林出具借条后拖欠款项不付，张伟要求刘孝林付欠款利息，不违反法律规定，但原告主张按照6％利息计算过高，法院参照2019年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.31％计算（从2019年2月1日至2020年2月1日）为15750.68元（374695元×4.31％÷12个月×11＋263695元×4.31％÷12个月×1）的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘孝林于判决生效之日起十日内支付张伟欠款263695元；二、刘孝林于判决生效之日起十日内支付张伟利息15750.68元（2019年2月1日至2020年2月1日，自2020年2月1日开始以欠款263695元为基数按照4.31％计息至欠款付清之日）；三、驳回张伟的其他诉讼请求。案件受理费5843.4元，减半收取计2921.7元，诉讼保全费2034.47元，财产保全保险责任险费用950元，由张伟负担176元，刘孝林负担5730.17元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘孝林虽称其代张伟向案外人张四国支付工资25276元，代张伟向案外人刘孝城支付工资6400元和塔吊费用43000元，但未提供相应证据予以证实，且张伟对欠付案外人张四国和刘孝城的工资及欠条形成均不认可，而该欠条亦在刘孝林向张伟结算之前形成。故刘孝林的该项上诉理由不能成立。对于刘孝林逾期支付欠款的利息，因双方结算凭证中没有写明具体的履行期限，刘孝林可以随时履行，张伟也可以随时要求履行。现张伟主张其在刘孝林出具结算凭证后一直在索要，刘孝林在上诉中亦自认在出具借条后一直在偿还欠款，但仍未偿还，故应当承担自借条出具后未偿还欠款的逾期利息支付责任。因此，刘孝林的该项上诉理由不能成立。综上所述，刘孝林的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060.67元，由刘孝林负担。本判决为终审判决。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   赵   梦    颖