江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00186号原告苏州铭添毅商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道**龙城国际商贸物流中心**楼**。法定代表人江峰，该公司董事长。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告山东省汶上县第三建筑公司破产管理人，，住所地山东省汶上县苑庄镇驻地诉讼代表人李桂珍，该公司破产清算组组长。被告蔡培兵。被告王震，曾用名王春生。原告苏州铭添毅商贸有限公司与被告山东省汶上县第三建筑公司破产管理人（以下简称汶上三建公司）、蔡培兵、王震（王春生）、山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告山东港基建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年2月11日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年5月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告蔡培兵、王震（王春生）下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审后，原告于2016年6月1日撤回了对山东港基建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告汶上三建公司于2013年5月1日签订钢材供销合同，约定由原告为被告承建的工程项目供应钢材，总量约2400吨，由被告王震（王春生）为被告汶上三建公司作担保。合同签订后，原告依约送货。此后，合同并未完全履行，原告遂将被告汶上三建公司等诉至法院，要求支付结欠的钢材款1252648.97元。2014年5月27日，原告与被告蔡培兵协商，由被告蔡培兵担保支付货款，原告遂撤回了起诉，但被告蔡培兵未按其承诺将750000元货款按时付清，此款至今仍未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告汶上三建公司立即支付原告货款750000元、（2014）昆商初字第1004号案件的诉讼费8037元、律师代理费60000元，合计818037元；2、被告蔡培兵、王震（王春生）对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、钢材购销合同，证明原告与被告汶上三建公司之间的买卖合同关系；2、送货单，证明原告履行了送货义务；3、对账单，证明原告与被告汶上三建公司进行了对账；4、担保书，证明被告蔡培兵确认了欠款金额，并自愿承担担保责任；5、（2014）昆商初字第1004号民事裁定书，证明原告之前曾就本案纠纷向法院起诉，后来经双方协商，原告撤回了起诉。被告汶上三建公司未到庭应诉，其在书面材料中辩称：本公司已于2013年11月4日向山东省汶上县人民法院申请破产，现已进入破产程序；本案中的公章为私刻，本公司已向公安机关报案。被告汶上三建公司未对原告的证据发表质证意见，但其向本院提交了如下证据：1、（2013）汶破字第1-1号民事裁定书，证明被告汶上三建公司已进入破产程序；2、印章数据查询表，证明本案合同中的印章为私刻；3、合同废除声明及登报报纸复印件，证明被告汶上三建公司废除了涉案工程的施工合同。被告蔡培兵、王震（王春生）未答辩，也未提交证据。原告对被告汶上三建公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，因为该证据为复印件；对证据3不予认可，该证据为复印件，且原告对此不知情。经过庭审举证、质证，因三被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，对被告汶上三建公司提交的证据中原告不持异议部分亦予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2013年5月11日，原告与被告汶上三建公司签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告汶上三建公司承建的济宁市汶上县汽车站南临圣地华府工地供应钢材，时间为2013年5月13日至2014年2月10日不定时多批次，总量约2400吨，被告汶上三建公司指定的收货人员为被告蔡培兵或案外人孟现柱。双方约定由上述收货人员负责收货，其签收视为被告汶上三建公司收货且对货款金额的确认。双方对钢材的价格约定为：以济南西本价上浮150元/吨（不含税），若需含税，税金另加。关于结算及付款方式，双方约定为：自送货开始，每批货到工地，被告汶上三建公司付款30%，累计送到300吨在两个月内结清，若两个月内供货达不到300吨量时，被告汶上三建公司也应在两个月内结清全部货款，所有的货款必须在2013年春节前结清。被告王震（王春生）在该合同的担保方处签名确认。合同签订后，原告向被告汶上三建公司供应了钢材。2013年8月12日，原告与被告汶上三建公司进行了对账，确认被告汶上三建公司还结欠原告1002096.97元，被告汶上三建公司指定的收货人之一暨被告蔡培兵在该对账单上签字确认。2014年4月29日，原告曾因本案纠纷向本院提起诉讼，案号为（2014）昆商初字第1004号。2014年5月27日，被告蔡培兵向原告出具了一份担保书，确认被告汶上三建公司结欠原告货款750000元，被告蔡培兵作为担保人，担保该款于2014年12月10日前付清。若逾期，被告蔡培兵自愿承担（2014）昆商初字第1004号案件的诉讼费及律师代理费60000元、差旅费等，担保期限至本欠款还清日为止。被告蔡培兵出具担保书后，原告于2014年5月28日申请撤回该案起诉，本院出具了（2014）昆商初字第1004号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费16074元，减半收取8037元，由原告负担。此后，被告汶上三建公司未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，2013年12月4日，山东省汶上县人民法院出具（2013）汶破字第1-1号民事裁定书，裁定受理山东省汶上县第三建筑公司的破产清算申请，并指定清算组为破产管理人。截至本案开庭之日，该公司破产清算程序尚未终结。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告汶上三建公司签订的《钢材购销合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方由此建立起的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告送货后，被告汶上三建公司应支付相应的货款。被告蔡培兵作为被告汶上三建公司指定的收货人，其签字确认的欠款金额应予有效，被告汶上三建公司应按其最终确认的金额即750000元向原告付款。被告汶上三建公司辩称公章系私刻，但其并未到庭参加诉讼，亦未对公章的真伪申请鉴定，同时也未提交充分证据对此予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告王震（王春生）在本案合同上的担保人处签字，其应对被告汶上三建公司的付款义务承担相应的保证责任。合同中并未约定保证方式，其依法应承担连带保证责任。关于被告蔡培兵，其在合同履行完毕后另行向原告出具了担保书，且担保书中也未约定担保方式，故其亦应对被告汶上三建公司的付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，被告蔡培兵在担保书中还承诺，若被告汶上三建公司未能按期付款，其自愿承担（2014）昆商初字第1004号案件的诉讼费及律师代理费60000元、差旅费等，该承诺并不违反法律规定，在被告汶上三建公司未能付款时，被告蔡培兵应按其承诺向原告承担（2014）昆商初字第1004号案件的受理费8037元及律师费60000元，合计68037元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省汶上县第三建筑公司破产管理人应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州铭添毅商贸有限公司支付货款750000元。二、被告蔡培兵、王震（王春生）对被告山东省汶上县第三建筑公司破产管理人的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告蔡培兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州铭添毅商贸有限公司支付（2014）昆商初字第1004号案件的受理费8037元及律师费60000元，合计68037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11980元，保全措施申请费4670元，合计16650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 杨剑英二〇一六年六月二十日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。