辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛复海，男，1969年10月15日生，汉族，调兵山市再生利用有限公司工人，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：李佳兴，男，2002年12月15日生，汉族，调兵山市第二高中学生，住调兵山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李爽，男，1983年12月23日生，汉族，自由职业，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人葛复海、李佳兴、李爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月22日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求依法裁定撤销调兵山市人民法院作出的（2020)辽1281民初1457号民事判决，并依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担二被上诉人住院伙食补助费共计3000元是错误的，没有事实及法律依据。肇事车辆在上诉人处仅投保了交强险，并未投保商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”由此可见，交强险医疗费限额10000元的项下赔偿项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，因此原审法院认定“交强险医疗费1万元限额中不应包含住院伙食补助费”是错误的，所判令上诉人承担的住院伙食补助费共计3000元已超出保险责任范围，应予以扣除。二、一审法院按照每月4800元的标准计算误工费，没有事实及法律依据。被上诉人一审过程中提供的住院病案首页明确记载葛复海的无职业，且结合其居住地与其主张单位的住所地距离相隔非常远，其主张在该单位上班，不符合常理；被上诉人一审提供的劳动合同书非经劳动局备案的正式劳动合同，其未能提供其他的电工资质证书、工作服、工作证、工资条以及工资表等任何能证明事发工资的情况，根本无法证明其事发前存在稳定的工作收入以及因本次事故造成的实际误工损失，因此，上诉人仅同意按照全体人均可支配收入标准结合住院天数进行赔付。三、一审法院判令上诉人承担车辆损失费1980元和施救费300元，没有事实及法律依据，且超保额判决。依据交强险条款，财产损失赔偿限额为2000元，根据最高人民法院审理交通事故案件司法解释第十五条第一款的规定，被上诉人发生拖车费用及车损等财产损失同属于交强险财产损失限额赔偿范畴，现原审法院判决被上诉人财产损失合计2280元已超过交强险财产损失限额，上诉人仅对被上诉人拖车费及车损等财产损失在2000元内赔偿，超过部分由被上诉人李爽承担。四、一审法院判令上诉人承担案件诉讼费500元，没有事实及法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，责任免除（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此一审法院判决上诉人承担案件受理费500元是错误的。被上诉人葛复海、李佳兴辩称，伙食补助费问题，虽然有些规定将伙食补助费纳入医疗费的理赔范围。但伙食补助费系医疗费以外，性质类似于差旅费，原审判决并无不当。误工费问题。是否有职业不能以病志记载为准，在普通百姓心里有无工作是以有无固定职业来划分的，被上诉人在个体打工，所以在医生询问有无职业时回答无，但此记载不能证明被上诉人不存在误工，我方在一审提供证据足以证明原告工资损失情况。车辆损失和施救费问题，本案车辆属于造成车辆，所以被上诉人应承担赔偿责任。关于诉讼费问题，赔偿义务人应承担此项义务。被上诉人李爽经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。葛复海、李佳兴向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告葛复海：医疗费：7055元、护理费：居民服务业日收入144.4元×住院30天=4332元、伙食补助费：50元×住院30天=1500元、误工费：160元×(住院30天+出院休养14天)=7040元、交通费：300元、拖车费300元、车辆损失：1980元，共计：22507元。二、被告赔偿原告李佳兴：医疗费：5630.9元；2、护理费：居民服务业日收入144.4元×住院30天=4332元；3、伙食补助费：50元×住院30天=1500元；4、交通费：300元、共计：11762.9元。总计：34269.9元。三、被告承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2020年1月23日19时被告李爽驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车在调兵山市公里处与李佳兴搭乘葛复海驾驶的电动三轮车相撞，造成原告葛复海车辆损坏，二原告受伤的后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李爽负全部责任，二原告无责任。被告李爽驾驶的辽Ｍ×××**号小型汽车在被告营口中国平安保险公司投保了交强险。2020年1月23日至2020年2月22日二原告因车祸受伤均在调兵山市人民医院住院治疗30天，住院期间分别均有一人护理。原告葛复海的出院记录中的载明：“出院情况：患者一般状态良好，患者自诉无头痛及头晕，…”。原告葛复海因车辆损坏，花费拖车费300元及修车费1980元。原告葛复海系调兵山市昌运再生利用有限责任公司的焊工，月工资为4800元。原告葛复海具体损失为：医疗费7055.16元，伙食补助费1500元(30天*50元/天)，护理费3860.4元(30天*128.68元/天*1人)，误工费4800元(工资4800元/月，原告葛复海住院30天)，交通费300元、拖车费300元、车辆损失1980元，合计19795.56元。原告李佳兴具体损失为医疗费5630.9元，伙食补助费1500元(50元/天*30天)，护理费3860.4元(30天*128.68元/天*1人)，总计10991.3元。一审法院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被告李爽驾车将二原告撞伤，造成二原告人身及原告葛复海财产损害，在此次事故中，被告李爽负全部责任，二原告无责任，被告李爽驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告营口中国平安保险公司投保了交强险，故被告营口中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿二原告的损失，交强险不足以赔偿原告的全部损失，被告李爽应承担二原告损失除去保险理赔数额后的全部责任。关于原告葛复海的误工费的问题，被告营口中国平安保险公司在庭审时称：“2020年4月9日法人才从张建变更为张海民，而原告提供的劳动合同甲方记载法人系张海民，但合同签订的日期是2019年1月15日，与实际不符”，经本院核查，被告营口中国平安保险公司所述不实，2020年4月9日，原告葛复海的工作单位调兵山市昌运再生利用有限责任公司做了公司高级管理人员的工商变更登记，而非法定代表人变更登记，且变更前后张海民均为公司的执行董事，故本院对原告葛复海提供的工作单位及工资的证据采信，原告葛复海的月工资应按4800元计算。原告葛复海提供的诊断书的开具时间为2020年3月17日，而原告葛复海在2020年2月22日就已经出院，且出院记录中记载原告葛复海出院情况良好，故本院对诊断书不予采信，原告葛复海的误工时间应该为30天。2020年关于二原告的交通费酌情每天给付10元为宜。关于原告葛复海的财产损失的问题，原告葛复海的车辆确有受损，且二原告均受伤，产生拖车费及修车费合情合理，原告提供了拖车费300元及1980元修车费的发票，故原告葛复海主张的二被告给付其300元拖车费及1980元修车费的诉请请求，予以支持。关于交强险医疗费1万元限额中是否应包含伙食补助费的问题，交强险医疗费1万元限额中应包含伙食补助费的说法无法律依据，本院认为交强险医疗费1万元限额中不应包含伙食补助费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告葛复海医疗费7055.16元、伙食补助费1500元、护理费3860.4元、误工费4800元、交通费300元、拖车费300元、车辆损失1980元，合计19795.56元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李佳兴医疗费2944.84元、伙食补助费1500元、护理费3860.4元、总计8305.24元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、被告李爽赔偿原告李佳兴医疗费2686.06元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。四、驳回原告葛复海、李佳兴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元(原告葛复海、李佳兴已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人葛复海每月固定工资4400元，每月加班费不固定，故本院认定误工费为4400元。本院认为，关于交强险中1万元的医疗费的赔偿范围问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原审认定交强险医疗费1万元限额中不应包含伙食补助费错误，应予纠正。原审中已经认定葛复海医疗费7055.16元、李佳兴医疗费2944.84元，合计1万元在交强险的医疗费中予以赔偿，故超出1万元交强险的医疗费部分即葛复海、李佳兴的住院期间伙食补助费各1500元合计3000元，应由被上诉人李爽赔偿。关于误工费问题，经本院审查，被上诉人葛复海的误工费为4400元，原审认定4800元与事实不符应予纠正。关于财产赔偿问题，因交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故原审判决车辆损失1980元并无不当，但拖车费300元也属于财产损失，故超出2000元部分的财产损失原审判决均在交强险中予以赔偿错误，应予纠正为由被上诉人李爽赔偿280元。关于诉讼费问题，上诉人主张诉讼费用为免除责任条款，但没有提供证据证实其尽到了提示告知义务，所以原审判决由其承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1457号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人葛复海医疗费7055.16元、护理费3860.4元、误工费4400元、交通费300元、拖车费20元、车辆损失1980元，合计17615.56元。于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人李佳兴医疗费2944.84元、护理费3860.4元，合计6805.24元。于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、被上诉人李爽赔偿被上诉人李佳兴医疗费2686.06元、伙食补助费1500元。赔偿葛复海伙食补助费1500元、拖车费280元，合计5966.06元于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、驳回被上诉人葛复海、李佳兴的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件诉讼费各500元，合计1000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年四月十二日法官助理王铜书记员王兴旭