wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终734号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈淑萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。上诉人陈娟因与被上诉人陈淑萍民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈娟上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判驳回陈淑萍一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由陈娟承担。事实和理由：1．陈淑萍现居住在南开区，常居5年以上，本案应由南开区人民法院管辖，此案管辖权异议已经上诉天津市第二中级人民法院审理中。2．陈淑萍提供的民间借贷证明，存在严重的欺蒙行为。诉争款项系陈淑萍个人投资行为，只是以陈娟名字认购，陈娟只是委托投资办理人。3.2020年初公司因疫情原因出现产品延期兑付问题。陈淑萍多次找到陈娟公司，要求陈娟提前还清陈淑萍在公司认购均未到期产品的全部金额，最后要求只要本金，不要投资收益了。然后要求陈娟能还多少，就还多少。陈娟于2020年2-3月分5次共打款10万给陈淑萍，但陈淑萍认定这笔10万元是偿还65万基金的一部分，不认同是偿还10万的众筹产品本金。4．一审法院对陈娟提交的银行转账凭证不予认定，属于错误。陈淑萍辩称，陈娟的上诉请求缺乏事实与法律依据。在另案（2020）津0103民初15459号陈淑萍诉陈娟民间借贷纠纷一案中，陈娟转账的100,000元已被作为该案中的还款从本金中予以扣除，该案已生效。故本案中一审法院未认定陈娟还款是正确的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈淑萍向一审法院起诉请求：1．判令陈娟向陈淑萍偿还借款本金100,000元；2．判令陈娟支付该借款利息12,000元，未按期还款的逾期付款利息（自2020年5月25日至实际给付日，按照协议约定日千分之零点五计算）；3．本案诉讼费用由陈娟承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，陈淑萍、陈娟签订《借款协议》，约定：陈娟向陈淑萍借款100,000元，借款期限12个月，利息12,000元；如陈娟到期未还，按日千分之零点五赔偿陈淑萍。陈淑萍于2019年5月23日给陈娟转账50,000元，次日给陈娟转账50,000元。另查，2018年12月13日，陈淑萍、陈娟签署《借款协议》，约定：陈娟向陈淑萍借款65万元，借款期限3年，每年收益11%，第三年IPO上市有浮动收益；陈淑萍在三年内如急需用钱，陈娟回购。当日，陈淑萍给陈娟转账63万元，次日，给陈娟转账2万元。2020年春节期间，陈淑萍多次要求陈娟返还65万元，陈娟于2020年3月13日通过平安银行给陈淑萍转账20,000元，2020年3月16日通过民生银行给陈淑萍转账20,000元，2020年3月17日通过平安银行给陈淑萍转账10,000元，2020年3月31日通过平安银行给陈淑萍转账50,000元。一审法院认为，陈淑萍、陈娟于2019年5月24日签署的《借款协议》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效的借款合同。陈淑萍向陈娟支付了借款100,000元，陈娟应在借款到期后依约返还陈淑萍借款本金并支付利息。陈娟在第一次庭审中对2019年5月24日签署的《借款协议》没有异议，并主张该借款已经全部还清，但陈娟在第二次庭审中，认为2019年5月24日签署的《借款协议》是陈淑萍给付的投资款，但陈娟没有提供足以反驳的证据，故对陈娟该主张不予采信。关于2018年12月13日的《借款协议》是否为双方真实的借款合意，因与本案无关联性，故不作评论，但该《借款协议》中的65万元，陈娟已给付陈淑萍10万元，该款项是否为陈娟还款，还是陈娟回购，本案中也不作评论。关于利息，根据双方约定，利息应为月息1%，陈娟应当按约定向陈淑萍支付相应利息，陈娟抗辩不支付利息的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还陈淑萍借款100,000元；二、陈娟于本判决生效之日起十日内支付陈淑萍利息12,000元，并以100,000元为基数按日0.5‰支付自2020年5月25日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，减半收取计1,277.5元，由陈娟负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．双方是否存在民间借贷关系；2．陈娟还款金额。本院认为，关于争议焦点一，双方签订了借款协议，且对本金、利息、期限均作了约定，陈淑萍亦将100,000元转至陈娟账户，符合借贷法律关系特征。陈娟现抗辩该100,000元为陈淑萍委托陈娟代为购买理财产品的投资款，但其所提交的所有证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于争议焦点二，从双方微信聊天记录、双方2018年借款金额为650,000元借条、2019年借款金额100,000元借条看，陈娟给付陈淑萍100,000元并非针对本案所涉《借款协议》，故对陈娟要求将100,000元在本案中予以扣减的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,555元，由上诉人陈娟负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月二日书记员  唐 啸
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执100号之一 申请执行人：吉比次吉，男，彝族，1992年出生。 被执行人：余泽强，男，汉族，1974年出生。 本院在执行申请执行人吉比次吉与余泽强经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年4月14日达成分期给付执行和解协议，申请执行人吉比次吉于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 吕志宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执567号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：茆学礼，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人茆学礼借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被其他法院查封在先，本案中没有处置权；此外未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初713号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人熊剑波，1986年3月26日生，汉族，农民，住河北省深泽县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人熊剑波犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人熊剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时39分许，被告人熊剑波醉酒后驾驶沪XX小型轿车行驶至昆山市锦溪镇普庆路联华超市门口发生交通事故，后逃逸并指使他人顶包被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，熊剑波血液中乙醇浓度为158mg/100m1。被告人熊剑波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊剑波已构成危险驾驶罪。被告人熊剑波具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人熊剑波拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人熊剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊剑波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年四月一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执208号之一 申请执行人：李旭，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张兴瑞，女，1996年11月2日出生，回族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李旭与张兴瑞婚约财产纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初812号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项56000元。 本院于2021年2月2日立案后，依法向被执行人送达了(2021)皖0406执208号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控并查封了被执行人财付通；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月十六日 书记员  王红敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3449号之一 申请执行人：郭坤洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告郭坤洪与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孔祥彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭坤洪支付35000元及利息（利息从2020年7月22日起按月利率2%计算至被告孔祥彬清偿完毕之日止）；二、被告孔祥彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭坤洪支付律师费5000元。并承担案件受理费408.75元。因债务人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭坤洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1.中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2.吴泳涛；3.霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌车辆，车辆注册日期为2014年10月14日，现车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆。查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金35000元、律师费5000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费408.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人的房产及已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3449号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人郭坤洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月九日 书记员  王 匡
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申34号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:贾海生，男，1972年3月12日出生,汉族,住山东省邹平市。委托诉讼代理人:李泽峰,山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:郭献华,男,1964年11月26日出生,汉族,住山东省邹平市。申请人贾海生因与被申请人郭献华合伙协议纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1147号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾海生申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1147号民事判决,认定申请人与山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程系非合伙工程,并驳回被申请人对376638元工程款分割的诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请事由一:2009年4月申请人与被申请人合伙从事土石方工程,2012年6月25日双方拆伙,拆伙时将车辆及债权、债务凭证进行了分割,并约定“各人账目自己去要账,单据视为分钱,要来与否自己负责!二人拆伙日2012年6月25日以前发生的债权、债务有二人共同所有,以后发生的债权债务、各人负责”，申请人与被申请人双方均在《拆伙账目分单》中签字确认。2018年1月29日,被申请人以双方在合伙期间共同承揽、建设的西王兰亭小区土石方工程申请人独自结算为由,向邹平市人民法院提起诉讼,要求申请人向其返还50万元的合伙财产。也就是说,经被申请人自认,涉及双方之间的合伙纠纷仅有西王兰亭小区土石方工程,被申请人的诉讼也是仅围绕着西王兰亭小区土石方的工程款,因此,案件的审理根本不应当牵连其他项目。但邹平市人民法院在审理时却超出诉讼请求的权限,对申请人与山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程项目进行审理,且在未分清工程施工时间的情况下,错误的认定了该工程属于合伙期间工程,二审法院在未审查诉讼请求事项及事实的情况下,维持了邹平市人民法院的判决,亦属于超诉讼请求审理。申请事由二:被申请人在一审中仅提供了施工单位山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部《工程变更签证单》，用于佐证其对桩号0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整,方量为:15329.2m',综合单价为24.57元/m',工程款为376638元,该工程系双方合伙期间施工的工程。然《工程变更签证单》中明确载明建设单位负责人孙永亮2012年11月18日才签订了同意变更工程量的施工意见,根据施工常识,工程变更由建设单位同意,施工单位才可以施工,因此《工程变更签证单》恰恰证明“桩号0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程”施工时间在2012年11月18日之后,而此时申请人与被申请人之间已经分伙，该工程已不是申请人与被申请人之间合伙时施工的工程,亦不是双方之间的合伙工程。而且被申请人仅提供了《工程变更签证单》，既没有提供相关的施工证明,也没有工程结算单据,无法证实其对0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程进行了实际施工,被申请人对其主张施工的事实明显缺乏证据证实。同时需要特别指出的是,申请人、被申请人与发包方仅就单一工程进行结算,而不是针对整体项目进行结算,也就是说施工了哪块结算哪块,被申请人并未在合伙期间施工,故不存在工程合伙的情况。事实上，山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程系申请人单独施工的,申请人对此有新证据予以证实。2020年6月23日，0+760-1+020段建设单位邹平市黛溪河治理工程指挥部向再审申请人出具了《情况说明》及施工现场照片,证明0+760-1+020段系黄山街道东景村养猪场用地,这与施工单位山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部出具的《顺河路工程结算单》第6项“养猪场强夯建筑垃圾调运”工程量为15329.2m，单价20元/m相吻合,也与施工单位《工程变更签证单》中载明的标段、工程量、单价相吻合。建设单位、施工单位向申请人出具的证明相互统一,均可以证实0+760-1+020段工程2012年10月7日之间尚未施工,施工方系申请人贾海生,故涉案工程目并不是合伙项目,376638元工程款也系申请人单独所有。综上所述,申请人与山东水利总公司之间0+760-1+020段工程系非合伙工程,申请人也有新证据对此进行确认,且二审判决也超出了诉讼请求进行裁判,现申请人恳请法院依法查明案件事实,驳回被申请人对申请人376638元工程款分割的诉讼请求。本院经审查认为,申请人贾海生主张,法院审理超出诉求权限;涉案山东水利工程总公司邹平县黛溪河治理市政道路工程项目经理部0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程系非合伙项目,376638元工程款系申请人单独所有,应驳回被申请人郭献华对376638元工程款的分割诉求。经审查涉案卷宗材料及当事人诉求,本案不存在超出诉求审理的情况;结合申请人贾海生与被申请人郭献华提供的证据及庭审陈述,一、二审判决认定涉案的邹平县黛溪河东景段河道治理工程0+760-1+020段路基建设垃圾购买并平整工程属合伙施工符合法律规定,申请人贾海生主张376638元工程款系其单独所有,证据不足,申请人贾海生应承担举证不能的法律责任。综上,申请人贾海生的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回贾海生的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月六日书记员  高龙杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执8号之一 申请执行人：梅小英，女，汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：何四海，男，汉族，住重庆市江**，现住攀枝花市**。 梅小英申请执行何四海借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何四海支付申请执行人梅小英债务202150.00元，其中案件受理费2150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年04月12日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权2213.87元，未执行标的为199936.13元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申16号申请人：泰兴市沿江气体有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。法定代表人：沈中兵，经理。被申请人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：赵立国。在执行过程中，本院发现被执行人江苏天诏冶金机械有限公司（以下简称天诏公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰兴市沿江气体有限公司向本院书面申请对天诏公司进行破产清算，本院于2021年3月23日作出决定，将天诏公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：泰兴市沿江气体有限公司与江苏天诏冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)苏1283民初8000号民事判决书：被告江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告泰兴市沿江气体有限公司货款38080元。该判决生效后，天诏公司未足额履行，泰兴市沿江气体有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，天诏公司亦未完全清偿债务。另查明，天诏公司于2014年3月7日设立，类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本500万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。经查询，天诏公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有7件，立案标的总额为47万余元，尚不包括延迟履行期间的债务利息和加倍部分的利息。天诏公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权、设备等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天诏公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；天诏公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市沿江气体有限公司对天诏公司的债权经生效法律文书确认，是天诏公司的合法债权人。天诏公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对江苏天诏冶金机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  张岁耕二〇二一年四月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执724号申请执行人：重庆尊艺机械有限公司，住所地重庆市璧山区福顺大道**，统一社会信用代码915001125951671676。被执行人：重庆东卓模具有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道自由村5社统一社会信用代码91500113MA5UKAH75F。重庆尊艺机械有限公司与重庆东卓模具有限公司买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8635号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆尊艺机械有限公司与重庆东卓模具有限公司买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初36号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人杨立斌，男，汉族，1971年03月11日出生，小学文化，农民。户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年09月15日被开原市公安局取保候审，2021年01月12日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。经本院决定2021年03月09日对其执行取保候审。辩护人李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨立斌犯故意伤害罪，于2021年01月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人姜某、徐某、翟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被害人姜某的代理人娄某、张某2、徐某代理人吕某、被害人翟某1、被告人杨立斌及辩护人李德田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议对被告人杨立斌判处有期徒刑一年五个月。被告人杨立斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人的辩护人对指控的罪名和事实无异议。辩护人认为被告人属防卫过当，被告人自首，被害人有过错，被告人无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人杨立斌和被害人姜某、徐某、翟某1（另案起诉）是中水六局华浙管业公司的员工，中水六局华浙管业公司在开原市施工，施工人员都住在工地搭建的临时宿舍。2020年08月14日22时许，住在9号宿舍的被告人杨立斌与住在10号宿舍的被害人姜某、翟某1、徐某，因被害方说话声音大影响杨立斌休息，双方发生争吵，而后杨立斌与姜某、翟某1以拳脚互相厮打对方，厮打过程中，杨立斌回自己屋取出一把菜刀，便持刀抡砍姜某、翟某1、徐某等人，翟某1从11号宿舍窗下捡起一把铁锹，持铁锹击打杨立斌肩部、头部等身体部位数下。杨立斌头部和腰背部等受伤，姜某右小指末节缺失，徐某右肘部皮肤撕脱伤，翟某1左侧耳后被砍伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，姜某被他人砍伤右手，致右小指末结缺失，构成轻伤二级，右手创口累计12.0cm构成轻微伤；徐某被他人砍伤致右肘部皮肤撕脱创口累计达18.5cm，构成轻伤二级，肌腱损伤，构成轻微伤。2020年08月17日，杨立斌在开原市人民医院被公安民警抓获。民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，姜某、徐某的医药费、误工费等费用由翟某1负责赔偿。另外，翟某1赔偿杨立斌经济损失人民币2万元。双方互不追究法律责任，相互谅解，并撤回对杨立斌的起诉。认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、户籍证明及无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、住院病志、赔偿协议、收条等书证；证人王某、张某1、高某、左某、朱某、翟某2等人证言；被害人姜某、徐某、翟某1等人陈述；提取笔录；物证照片；鉴定意见；被告人杨立斌供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨立斌持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人属防卫过当，被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人与被害人之间撕扯后，被告人已经回到宿舍，但仍然持刀冲出砍伤被害人，属主动进攻行为，不符合正当防卫的条件，因此不存在防卫过当。侦查人员在医院找到被告人，不存在主动到案，因此，被告人不符合自首的法定条件。故对辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，经查，从案件的起因看，是翟某1等人喝酒吵闹致杨立斌无法入睡产生纠纷，后翟某1等人以多欺少，存在明显过错。因此辩护人的该节辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。被告人坦白罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人对激化矛盾有直接责任，对被告人可从轻处罚。被告人持械伤人，致二人轻伤，酌情对被告人从重处罚。公诉机关量刑时双方未达成和解协议，被告人未取得被害人的谅解，现双方已经和解，并互相谅解，因此对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的被告人杨立斌的犯罪工具菜刀一把，因未随案移送，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 畅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1134号 原告：任明上，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市广饶县。 被告：徐功思，男，1974年9月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告任明上与被告徐功思买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明上到庭参加诉讼，被告徐功思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款共计582183元及利息(2019年2月5日起至2019年8月20日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日至货款结清，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，经多次对账，被告欠原告共计货款582183元，承诺2019年2月5日归还。经多次催要拒不归还，为维护原告权益依法诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。 经本院审查，原告提交的欠条1份、证人徐某当庭证言，形式要件齐备，与当事人陈述相互印证，可以实现原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年开始，原告向被告出售无纺布。后经双方对账，截止到2018年10月份，被告共欠原告货款582183元。2018年10月26日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到任明上无纺布款582183元计伍拾捌万贰仟壹佰捌拾叁元整。该款于2019年2月5号结清。若结不清，用渤海经典三期16-2-1202室抵押还款，多退少补。欠款人：徐功思。证明人：徐某，37052319780306273X”。 本院认为，原告提交的证据可以证实原告与被告存在货物买卖合同关系，原告按照约定交付了货物，被告未按约定支付货款已经构成违约。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应根据当时法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐功思于本判决生效后十日内支付原告任明上货款582183元及逾期付款违约金（以582183元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款结清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任明上其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告徐功思负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙峻华 二〇二一年四月十二日 书记员  何 珊
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初131号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人姜传孝，男，1962年9月6日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）112号                  指控事实                 2019年4月23日22时许，被告人姜传孝酒后驾驶鲁G*****号轻型普通货车沿潍坊市潍城区利民街由南向北行驶至潍城区望留街道孟家村处时，先后与王某某驾驶的冀R*****号重型半挂牵引车、徐某海驾驶的冀H*****号重型半挂牵引车相撞，致被告人姜传孝受伤，车辆受损。经提取被告人姜传孝的血样进行检测，检出乙醇含量为187.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人姜传孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜传孝归案后如实供述自己的罪行。案发后，事故各方签订道路交通事故快速处理协议对事故进行处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜传孝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姜传孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                                                                二〇二一年四月九日                                           书  记  员    曲  梦  琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1627号原告：南京久金物业管理有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道盘城新街106号07幢108室。法定代表人：孙中玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。被告：杨建祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京久金物业管理有限公司与被告杨建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告南京久金物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京久金物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京久金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京久金物业管理有限公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年四月二日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执284号 南宁市良庆区人民法院、唐集雄： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请唐集雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人常志勇因与被申请人李彬不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常志勇申请再审称，申请人常志勇与被申请人李彬原系夫妻关系,于2015年12月18协议离婚。离婚协议约定申请人婚前购置的坐落于本市红桥区××北里××房屋归申请人所有。离婚后双方仍共同生活。2016年5月15日申请人以775000元价款将该房出售予案外人杨阳，口头商定杨阳向申请人银行转账定金20000元,通过不动产登记中心银行监管账号转账支付580000元,后杨阳将580000元转至申请人银行账户内。被申请人见申请人得到巨额卖房款后即向申请人提出复婚，但前提是申请人须将卖房款中的200000元付给被申请人。申请人考虑到双方子女尚小，就同意了被申请人的要求，将200000元转账入被申请人的账户。被申请人收到款后拒绝与申请人复婚。双方在协议离婚时已将财产分清,双方之间不存在债权债务关系,涉案房屋系申请人婚前购买,且离婚时协议约定由申请人自行偿还贷款,在贷款还清后申请人独立将涉案房屋卖予案外人杨阳,申请人并非自愿将200000元无偿赠与被申请人，而是附带复婚为条件的赠与。被申请人在得到200000元后，并没有与申请人复婚，违背诚实守信原则，应当返还该款。两审法院没有要求被申请人提交证明其得到200000元具有合法性的证据，在举证责任上违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求依法撤销两审判决，发回重审。本院经审查认为，2017年10月常志勇曾以返还原物为由起诉李彬返还售房款775000元，包含本案诉争的200000元，该案判决已经发生法律效力。根据该案判决书认定本案所涉及的200000元不属于被申请人无权占有，故未支持其要求返还200000元的诉讼请求。现申请人以不当得利为由再行起诉主张权利，缺乏法律依据。常志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常志勇的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月十二日法官助理单重庆书记员边学坤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执410号魏中阳罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2561号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：董晓飞，董事长。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被告：单体伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告单体伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中铁十局集团物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年四月十九日书记员  牛洪磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保125号之一申请人：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**恒鑫大厦****。法定代表人：周韶宁，总裁。委托代理人：王伟杰，该公司员工。被申请人：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）郑州道**海天物流园办公楼****>法定代表人：王杰，董事长。申请人百世物流科技（中国）有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。本院于2020年5月26日采取保全措施，冻结被申请人。现申请人于2021年4月6日向本院申请续行保全上述银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人。案件申请费由申请人百世物流科技（中国）有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年四月二十一日书记员  赵金钞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7302号 原告：遵义中建物业管理有限公司。 住所地：贵州省遵义市新浦新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：陈晓虎，系公司经理。 统一社会信用代码：91520390072018779F。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张廉赛，女，汉族，1970年5月18日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：曾建明，男，汉族，1968年1月4日出生，贵州省遵义市人红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司与被告张廉赛、曾建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，2021年4月22日，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义中建物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 龙泽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5641号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：陈志达，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志达信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3387号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1314号原告：张仕伟，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：毛明波，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。原告张仕伟与被告毛明波买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理。在审理过程中，原告张仕伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仕伟负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执85号申请执行人：张明，男，汉族，1978年7月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日生，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。本院受理的申请执行人张明申请执行被执行人沈宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张明依据已经发生法律效力的（2019）云0326民特66号民事裁定书，要求被执行人沈宏伟支付执行款人民币574654元并负担本案执行费8147元。本案在执行过程中，被执行人沈宏伟支付了100000元执行款后，与申请执行人张明达成执行和解协议：被执行人沈宏伟定于2021年10月30日前一次性支付申请执行人张明执行款人民币474654元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执85号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年四月二十日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终167号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆柏辰，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨飞，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳凯利电气有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区/div>法定代表人：张锋，系该公司经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方对合同履行地无明确约定，合同履行地应按照合同实际履行情况确定，合同中双方约定的交货地点为工程所在地即沈阳市沈河区东陵路的天达一号公馆，故本案合同履行地为沈阳市沈河区，原审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳凯利电气有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2014年5月24日与江苏南通二建集团有限公司沈阳天达1号公馆项目部签订的《定作合同》及还款计划等为依据，要求上诉人支付货款及违约金向沈阳市沈北新区人民法院起诉，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳凯利电气有限公司的住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月八日书记员  张家铭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初626号 原告：深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司，住所，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730308762116L。 负责人：张博，系深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司总经理。 被告：王尚，女，1983年1月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 本院在审理原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司与被告王尚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元（原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司已预付），由原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理王家华 书记员黄开燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1770号被执行人张冬喜，男，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市管城回族区。关于被执行人张冬喜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初1074号刑事判决书，责令被执行人张冬喜支付罚金人民币20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人张冬喜发出限制消费令。五、截止2021年4月1日，尚未执行到位罚金及退赔20000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月八日书记员  王润秋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4142号 原告：葛正洪，男，1984年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1986年11月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李贵林，男，1986年7月29日，汉族，住广西壮族自治区。 原告葛正洪与被告谢敏、李贵林民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月6日立案。原告葛正洪于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛正洪的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛正洪撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元；公告费230元，由原告葛正洪负担。 审 判 长 查龙江 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二一年四月十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2096号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，该局局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李占魁，该局工作人员。被执行人：陆耀祖，男，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市中原区。荥阳市自然资源和规划局申请执行陆耀祖行政非诉执行一案，本院（2020）豫0182行审240号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陆耀祖缴纳罚款86267.16元。本案在执行中，被执行人已缴纳罚款86267.16元并承担执行费1194元。故（2020）豫0182行审240号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  何赛北
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5909号之三原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：浙江某某某建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道****。法定代表人：虞某某，该公司经理。被告：虞某某，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院审理原告黄某某诉被告浙江某某某建设有限公司（下称某某某公司）、虞某某合同纠纷一案过程中，原告黄某某于2021年4月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告浙江某某某建设有限公司、虞某某的起诉。案件受理费11066元，减半收取5533元，保全费4220元，原告黄某某自愿承担。审 判 长  黄春根人民陪审员  卢 虹人民陪审员  王 玲二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保63号 申请人：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：马浩伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。 申请人齐树长依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初697号民事裁定书，于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人马浩伟名下价值21900元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人齐树长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马浩伟名下银行存款21900元。 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年四月八日 书记员 张天运
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保160号沈阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、沈阳宣和瑞盟商贸有限公司、沈阳中茶园经贸有限公司、冷云华、冷丹平、王宇宁、陈飞飞、白渊杰、沈阳安怡物业管理有限公司（被执行人）：沈阳农村商业银行股份有限公司与沈阳宣和瑞盟商贸有限公司、沈阳中茶园经贸有限公司、冷云华、冷丹平、王宇宁、陈飞飞、白渊杰、沈阳安怡物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55913608.95元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初943号 原告：刘轩烨，男，1980年6月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：韩飞，男，1980年6月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 刘轩烨与韩飞相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘轩烨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘轩烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘轩烨承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月七日 书记员  张 昱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1967号原告：向国平，男，生于1985年4月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，被告：恩施市纽莱福全屋定制专卖店，营业执照登记经营场所恩施市金龙大道盛和景园1栋117、118号门面，统一社会信用代码92422801MA4D7W5W5T。经营者：谭顺刚，男，生于1990年11月1日，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证登记住址重庆市云阳县，原告向国平诉被告恩施市纽莱福全屋定制专卖店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告向国平于2021年4月7日以被告已支付劳动报酬为由提出撤诉申请。本院认为，原告向国平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国平撤回起诉。案件受理费20元，减半交纳10元，由原告向国平负担。审判员  尹学友二〇二一年四月七日书记员  杨佳丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1483号申请执行人：李俊英，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李玉洁，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院在执行李俊英与李玉杰劳务纠纷一案，（2020）豫0184民初8122号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1483号。申请执行内容为：要求被执行人偿还5000元，案件受理费25元，共计5025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2020年12月3日委托保定市满城区人民法院寻找被执行人下落，查询被执行人户籍所在地的财产信息，经调查，未找到被执行人下落，未查询到被执行人财产信息五、本院于2021年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月8日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联李玉杰作为被执行人的案件有7件，许昌市建安区人民法院1件，为执行完毕；郑州航空港经济综合实验区人民法院4件，2件终本，2件执行状态，新郑市人民法院2件，在执行状态；八、截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  马 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初135号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭建保，男，1984年9月15日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住云南省师宗县。2021年1月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人郭建保犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日22时37分，被告人郭建保驾驶云Ｄ×××××号牌小型面包车行驶至寻甸县金所街道办老渡河路段时，所驾车辆越过中心线与黎某驾驶的无号牌四轮电动车前侧发生碰撞，致黎某（轻微伤）及乘车人黎双权（轻微伤）两人受伤，两车不同程度受损（郭建保承担事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现郭建保有饮酒驾车嫌疑，遂使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警随即将郭建保带至寻甸县第一人民医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人郭建保静脉血样中检出乙醇成分，含量为129.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郭建保的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭建保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭建保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人郭建保具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭建保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年四月七日书记员  杨晓琦
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执63号之一 申请执行人：黎笋，男，1987年4月26日生，汉族，住云南长官渡区。 被执行人：易生富，男，1991年12月1日出生，汉族，现住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人黎笋与被执行人易生富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执63号执行裁定书冻结了被执行人易生富名下的银行账户及互联网资金账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易生富名下银行账户及互联网资金账户冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年四月八日 书记员  骆梦琴
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初745号 原告：白雪峰。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：许浪浪。 白雪峰与许浪浪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白雪峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白雪峰负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月八日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保692号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。被申请人：尹帮群，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人尹帮群财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保149号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹帮群名下位于贵阳市花溪区房屋价值28697.5元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保104号 本院于2021年4月1日立案受理李志顺、谭家业、黄圣罚金一案，保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢12号申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。被执行人：肖金健，男，1987年11月28日出生，满族，住本溪县。被执行人：孙晓美，女，1985年12月21日出生，满族，住本溪县。被执行人：杨景伟，男，1982年10月4日出生，满族，住本溪县。被执行人：胡广利，男，1975年10月8日出生，满族，住本溪县。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与肖金健、孙晓美、杨景伟、胡广利金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2942号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金37万元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖金健名下位于本溪××××房产（轮候查封）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了四被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，四被执行暂无可供执行的财产，并已对四被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金37万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1395号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：袁月，系该公司员工。 被告：张雪松，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张琳娜，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：倪爽，系该公司员工。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告张雪松、张琳娜、汇融信通国际融资租赁有限公司纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月一日 书记员  肖 松
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保366号申请人：北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司负责人：代建宁被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司法定代表人：刘长久申请人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司与被申请人天津众美至道房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4394号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款或查封等价值财产，价值204800元。执行员  何中华二〇二一年四月一日书记员  姚长胜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执61号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：杨如，男，1985年9月15日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：庄召锦，男，1968年11月13日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为5000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿放弃本案的所有债权。至此，（2019）苏1323民初8103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1038号原告：李更友，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区古城街道办事处李湾居民委员会，住所地：河南省驻马店市驿城区古城街道办事处李湾村。负责人：张黑，支部书记兼村委主任。本院在审理原告李更友与被告驻马店市驿城区古城街道办事处李湾居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李更友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李更友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李更友撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李更友负担。审判员  马伟二〇二一年四月六日书记员  张瑜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保396号申请人李琳与被申请人怀化市鼎茂贸易有限公司、王贵、王琦瑜、邹启霞、白福平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4000000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3506号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保396号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢428号申请执行人徐敏。被执行人冯升旗。被执行人尹剑芝。申请执行人徐敏与被执行人冯升旗、尹剑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3453号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人冯升旗、尹剑芝的银行存款人民币41644元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十日书记员  黄思明
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初382号 原告：陈志豪，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：姚程，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作。 原告陈志豪与被告姚程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志豪及其委托诉讼代理人杜平，被告姚程及其委托诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200,000元；2.请求依法判令被告自2019年6月26日起至本金偿清之日止，以200,000元为本金按年利率6%计息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在同一工地做工程项目，系朋友关系。2019年4月28日，被告因为资金缺口，找到项目部借款，在项目领导的批示下，原告个人借款了100,000元款项给被告。2019年6月26日，被告再次向原告个人借款100,000元。2019年8月被告主动找到原告说，他想在项目上再承揽一些工程，向原告借款的200,000元钱迟两个给月再还，并支付24%的年利息。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。 被告姚程辩称，1.我并没有参与该案涉及的工程承包；2.我与原告并不是在同一工地上做工程，原告与我的委托方是发包和承包的关系；3.我并不是本案的适格诉讼主体；4.原告也不是本案的适格诉讼主体；5.原告与我之间没有借款的合意；6.2019年4月28日的借款应认定项目部支付的劳务费；7.2019年6月26日，我虽然给原告出具了一张借条，但原告并未给付100,000元，应借贷关系不成立。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：中交一公局集团有限公司锦亭.心街项目二期Ⅱ标段项目经理部将锦亭.心街项目二期Ⅱ标段水电工程承包给四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。原告是中交一公局集团有限公司锦亭.心街项目二期Ⅱ标段项目经理部工作人员。被告在四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司做水电。2019年4月28日，被告出具借条一张，载明“今借到锦亭.心街项目水电班组人工工资拾万元整（100000元）此据。借款人：姚程2019.4.28我保证款（工资到位），六一前不再停工。”。在这一张借条上张秋会批注“同意借支”。2019年6月26日，被告出具借条一张，载明“今借到陈（自）志豪现金人民币壹拾万元整（100000.00元）此据。借款人：姚程2019.6.26林莉经办”。陈志豪在这张借条上批注“同意借支”。2021年1月6日21：00，被告向原告打电话说借支200,000元的事，在通话中，被告承认其签了字肯定要认账，多次提到要还原告的钱。 本院认为，原告公司与被告公司存在业务往来，原告与被告因公司发生经济往来关系，被告向原告出具借条两张，金额共200,000元。被告并未举证证明，其与四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司的关系以及其借支的200,000元应当由四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司承担。在庭审中及原告与被告的通话录音中，被告也未抗辩这200,000元已由各自公司中处理。2021年1月6日21：00，被告向原告打电话说借支200,000元的事，在通话中，被告承认其签了字肯定要认账，多次提到要还原告的钱，这说明被告愿意归还原告200,000元，双方法律关系转化为民间借贷关系，借款本金为200,000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金200,000元。双方未约定资金利息，视为不支付利息。但原告可以主张从起诉之日（2021年1月28日）起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 被告姚程在本判决生效后十日内向原告陈志豪返还借款本金200,000元，并从2021年1月28日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元(原告陈志豪已预交)，由被告姚程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋 萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执303号 顾志全： 被告人顾志全犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）晋0423刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员：武妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1187号上诉人（原审原告）：吴忱，女，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人:赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-101。法定代表人:王敏志，系经理。上诉人吴忱因与被上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴忱上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初11335号民事判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：原审判决事实的认定混淆不清，案件本身事实根本没查明。原审法院在判决书审理查明中均阐述的是原告提供了哪些证据，证明什么问题。查明的都是庭审中情况，对案件本身的事实一点也没有提及。而事实上本案中原告所提供的证据完全能证明，原告由于找工作将20万元通过王虎转交给被告时任的法定代表人刘丽，而刘丽在没有办成后又将其中的10万元通过王虎返还给了原告，且时任法定代表人刘丽也被告名义与原告吴忱签订了合同，证据可以说很充分。另外本案中被告经合法送达未参加庭审，属于放弃举证答辩权利，因此对于原告提供的充足证据应当予以认可并支持原告的请求。其次原审法院阐述原告无法说明提供合同的真实性，而整个庭审过程中原审法官从未询问过合同真实性问题，是否要求鉴定，而本案被告在浑南区法院因同一事情有多个案件，向浑南区法院提供过盖有公章的委托书文件，完全可以作为鉴定适用，但原审法官完全没有询问原告是否鉴定就驳回原告诉讼请求，明显使用法律错误。综上，原审法院对法律错误理解和适用，请求二审法院依法予以更正。辽宁盈凯人力资源有限公司未答辩。吴忱向一审法院起诉请求：1.判令被告按照合同返还咨询服务费10万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提供了一份《咨询服务协议》，该份《咨询服务协议》记载：1、甲方为被告，乙方为原告。2、乙方委托甲方咨询国家电网项目，国家电网（沈阳）公司工作事宜。3、就业单位为国家电网。4、培训、就业安置时间：收到材料审核后，进入培训1-3个月后；实习3-6个月，实习结束后签订国家电网（沈阳）公司正式合同。5、乙方应支付咨询服务费20万元。6、因甲方原因，在培训、实习期满后，未给乙方安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同，甲方24小时内退还乙方全部咨询服务费20万元。上述《咨询服务协议》落款处有甲方盖有公章和乙方签名，落款日期为2017年3月20日。庭审中，原告还提供了2页《转账记录》，该《转账记录》记载：1、陈雨红转给王虎20万元；2、王虎转给被告法定代表人刘丽20万元。陈雨红系原告母亲。另查明，庭审中，原告另提供了一份《转款记录》，该《转款记录》记载：刘丽退给王虎10万元。原告承认刘丽退还给王虎的10万元已支付原告。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告根据其庭审中所提供的证据证明原、被告间签订了《咨询服务协议》，被告负责原告就业前培训、实习及安排工作，被告收取原告咨询服务费20万元；被告没有按照协议约定给原告安置就业，并给原告退还10万元咨询服务费。但因本案被告没有到庭应诉，一审法院对原告所提供的《咨询服务协议》的真实性不能认定。因此，一审法院认为原告的本次诉讼证据不充分，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴忱的诉讼请求。案件受理费2302.00元、公告费400.00元，由原告吴忱承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为一审法院认定的事实不全面、不准确。本院认定如下事实：吴忱与辽宁盈凯人力资源有限公司签订了一份《咨询服务协议》，该份《咨询服务协议》记载：1、甲方为辽宁盈凯人力资源有限公司，乙方为吴忱。2、乙方委托甲方咨询国家电网项目，国家电网（沈阳）公司工作事宜。3、就业单位为国家电网。4、培训、就业安置时间：收到材料审核后，进入培训1-3个月后；实习3-6个月，实习结束后签订国家电网（沈阳）公司正式合同。5、乙方应支付咨询服务费20万元。6、因甲方原因，在培训、实习期满后，未给乙方安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同，甲方24小时内退还乙方全部咨询服务费20万元。上述《咨询服务协议》落款处有辽宁盈凯人力资源有限公司公章和吴忱签名，落款日期为2017年3月20日。另查明，陈雨红转给王虎20万元，王虎将之转给辽宁盈凯人力资源有限公司法定代表人刘丽20万元。陈雨红系吴忱母亲。此后，辽宁盈凯人力资源有限公司法定代表人刘丽退给王虎10万元，王虎将该10万元退给了吴忱。上述事实，有吴忱在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为,依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕吴忱上诉请求审理本案。本案中，经人民法院合法传唤，辽宁盈凯人力资源有限公司无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃了相关诉讼权利。吴忱一审已经提供加盖有辽宁盈凯人力资源有限公司公章的合同，并提供转款凭证等可以证明其主张的证据，辽宁盈凯人力资源有限公司既未提出对合同真实性的质疑，转款凭证也能佐证吴忱支付合同项下服务培训费用的事实，相关证据已经形成完整证据链条，依法应对吴忱主张的事实予以认定。在此情况下，辽宁盈凯人力资源有限公司拒不到庭不影响本案事实认定，本院依法纠正一审法院错误认定，对吴忱的主张予以支持。辽宁盈凯人力资源有限公司未完成合同义务理应返还取得的相关费用，现其已返还10万元，还应返还尚未返还的剩余10万元。吴忱一审主张赔偿利息，具有事实和法律依据。吴忱未明确其主张利息的起算时间和利率等内容，而且一审起诉状中仅载明利息暂定100元，该数额并不明显过高，本院依法予以支持。综上所述，吴忱的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11335号民事判决；二、辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决生效之日起3日内给付吴忱服务费及利息100100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2302元，公告费400元、二审案件受理费2302元，均由辽宁盈凯人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4840号 原告:蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西侧，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 被告:刘艳艳,女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:周广桥,男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王金玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：唐小云。 原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告刘艳艳、周广桥、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蚌埠市华信汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月十三日 书记员  赵丽丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初599号 原告：吴静，女，1994年10月7日出生，住辽宁省大连市金普新区。 被告：零点（大连）电子信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3）**1208，统一社会信用代码：91210231MA1055KU2E。 法定代表人：项东旭。 原告吴静与被告零点（大连）电子信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴静于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告吴静负担。 审判员  崔洪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  宋晓娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执117号被执行人李朝宇，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省长垣市。关于李朝宇罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朝宇应于判决书生效后十日内缴纳罚金15000元，因李朝宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝宇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4300号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：郑朝纲，男，1987年03月15日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告江苏银行股份有限公司与被告郑朝纲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑朝纲名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郑朝纲名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢48号申请执行人谭讽云，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭显东，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人黄抗华，女，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谭讽云与被执行人谭显东、黄抗华民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）涟民一初字第628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭讽云于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月15日恢复立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年4月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭显东、黄抗华名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2021年3月3日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭显东、黄抗华有可供执行财产。2021年3月4日，本院对被执行人谭显东、黄抗华进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年1月15日，本院对被执行人谭显东、黄抗华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月17日，本案应当执行的标的金额为29.64万元，已执行到位0元，尚有29.64万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年四月一十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2800号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕琴（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：郑蒙（一般授权代理）。 被告：范荣，女，汉族，1965年3月23日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告范荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十日 书记员  邵 立
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保342号 申请人：王志永，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：房立锋，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住河北省邢台市。 本院在审理王志永与房立锋民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2309号】，申请人王志永向本院申请财产保全。请求冻结被申请人房立锋的银行存款64万元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：107C20467202100000277）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立锋的银行存款64万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3720元，由申请人王志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周长民 二〇二一年四月六日 书记员  李 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢429号申请执行人：刘冰冰，男，1986年8月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：靳红亮，男，1977年1月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人刘冰冰与被执行人靳红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第4716号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的300000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年11月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人靳红亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人靳红亮未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳红亮名下的财产。1.查明被执行人靳红亮名下没有存款。2、被执行人靳红亮名下靳红亮名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人靳红亮名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控显示被执行人名下有房产，位于平顶山市××区体育路西××楼××单元西户的房屋本院已于2021年4月12日进行了查封，至2024年4月11日止，已告知申请人，系轮候查封，暂时无法处置。四、本院工作人员前往被执行人靳红亮的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问周边群众，均表示不清楚，本院向申请人刘冰冰进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳红亮的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳红亮名下有住房公积金，本院已于2021年4月12日进行了查封，查封期限为两年，已告知申请人，系轮候查封无法进行扣划。六、已向被执行人靳红亮发出限制消费令。2021年4月14日，本院向申请执行人刘冰冰通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘冰冰不能提供被执行人靳红亮有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘冰冰该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘冰冰表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳红亮有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘冰冰，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇二一年四月十五日书记员  徐伯农
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执271号申请执行人：王某某,男,1978年2月13日出生,住项城市。委托诉讼代理人：秦某某，男，1954年11月4日出生，住项城市。被执行人：张某某，男,1961年1月10日出生，汉族，住项城市。被执行人张某，男,1991年2月6日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了35000元，双方当事人达成了协议，申请执行人王某某于2021年4月19日向法院申请撤回执行，若被执行人不按协议履行，到时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执271号案件中对被执行人张某某执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月十九日书记员 张 攀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执617号申请执行人：杨晓辉，女，1968年7月26日生，蒙古族，教师，住通榆县开通镇小城花园小区。被执行人：张伟利，男，1959年11月16日生，汉族，退休职员，住通榆县开通镇富豪绿都小区。被执行人：付艳侠，女，1959年3月1日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇富豪绿都小区。本院在执行杨晓辉与张伟利、付艳侠民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2021年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年四月十七日书记员  王伟霖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初380号 原告丁胜财，男，1968年7月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赣州市赣县区人民医院。住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 法定代表人曾发林，该院院长。 委托代理人何荣顺，赣州市赣县区人民医院医务科干事。代理权限：特别授权。 委托代理人易正禧，赣州市赣县区人民医院普外科副主任。代理权限：特别授权。 本院在审理原告丁胜财诉被告赣州市赣县区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁胜财于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁胜财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁胜财撤回起诉。 案件受理费150元，由原告丁胜财承担。 审 判 员  肖东长 二〇二一年四月九日 代理书记员  王 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4493号申请执行人马占房，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州市金水区阿贤便利店，营业场所郑州市金水区东风路。经营者马会贤。被执行人马会贤，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省中牟县。马占房诉郑州市金水区阿贤便利店、马会贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初90号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州市金水区阿贤便利店于本判决生效后十日内向原告马占房支付货款13556元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担。郑州市金水区阿贤便利店、马会贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人马占房于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马占房与被执行人郑州市金水区阿贤便利店、马会贤达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4493号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  张 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人陈文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文耀在中国农业银行账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2237号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：马新洋，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称鸿运运输公司）与被告马新洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告鸿运运输公司诉称，要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 案件在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司撤回对被告马新洋的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执903号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：许明兴，男，1980年7月22日出生，汉族，住，住四川省中江县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与许明兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7542号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，轮候查封了汽车、与案外人共有的重庆市巴南区房屋，无法处置，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月13日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金119250.48元、利息1629元、分期手续费5797.79元、违约金655.53元，及从2020年4月22日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕