湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初203号原告廖艳，教师。委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告刘本权，农民。被告王清，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地，枝江市马家店迎宾大道西段。负责人李进山，经理。委托代理人汪世华，该公司员工。委托代理人邹超，该公司员工。原告廖艳与被告刘本权、王清、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张青独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖艳的委托代理人刘文才、被告刘本权、王清、被告人寿财险枝江公司的负责人李进山到庭参加诉讼。人寿财险枝江公司于庭审质证中申请对原告廖艳的伤残等级等事项重新鉴定，并于2016年3月18日提交了书面申请。2016年5月25日因人寿财险枝江公司未交纳鉴定费并撤回申请，鉴定终结。2016年5月26日，本案由审判员曹金波独任审判，再次公开开庭进行了审理。被告刘本权又提出对原告廖艳的后续治疗费等事项进行重新鉴定。其后，被告刘本权又撤回了申请。2016年6月15日，本案由审判员曹金波独任审判，第三次公开开庭进行了审理。原告廖艳的委托代理人刘文才、被告刘本权、人寿财险枝江公司的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳诉称，2015年11月27日，被告刘本权驾驶车牌号为鄂E×××××的轻型货车在安董线2公里处与原告发生交通事故，致使原告受伤，驾驶的摩托车受损。该事故经枝江市交通警察大队认定，由刘本权负事故全部责任。鄂E×××××轻型货车在人寿财险枝江公司投保了交强险，其登记车辆所有人为被告王清。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令上述被告赔偿原告损失137163元。被告刘本权辩称：鄂E×××××轻型货车由刘本权向被告王清购买，该车在人寿财险枝江公司投保了交强险。事故发生时，该车不是由刘本权驾驶，是由刘本权雇请的梅桂勤驾驶，因梅桂勤称发生事故后驾驶证可能被吊销，刘本权考虑到鄂E×××××投保了交强险，不影响对受害人的赔偿，就在交通事故认定书上签了字。刘本权请求法院对事故当事人据实进行认定。对原告主张的损失，刘本权认为：原告受伤后，其所在单位仍给原告发放了工资，故不存在误工费损失；原告主张的后续治疗费过高，刘本权只认可7000元；医疗费刘本权均已支付。刘本权本人有残疾，家庭困难，再无力赔偿原告的损失。请求法院依法判决。被告王清辩称，鄂E×××××轻型货车已出售给刘本权，该车投保了交强险，王清对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财险枝江公司辩称，原告出院后，于2016年2月25日在枝江市人民医院法医司法鉴定所就伤残等级、后续治疗费及误工日等事项进行了鉴定，鉴定意见为原告左下肢伤情不构成伤残。现原告又出示其在宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见书，主张其左下肢伤情构成十级伤残，人寿财险枝江公司不认可该鉴定，不承认赔偿原告残疾赔偿金。对被告刘本权主张交通事故发生时，其不是鄂E×××××轻型货车的驾驶人的事实，人寿财险枝江公司不认可，因刘本权已在交通事故认定书上签名。刘本权属无证驾驶，人寿财险枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后，有权向刘本权追偿。原告主张的部分损失过高，要求法院依法进行核定并作出判决。经审理查明，鄂E×××××登记所有人为王清，王清于2015年9月19日将该车以买卖方式转让并交付给刘本权，但未办理所有权转移登记。2015年11月27日，刘本权驾驶上述货车，沿X232（安董线）行驶至2公里（枝江市安福寺镇桑树河村二组乡村道路）时，车辆发生侧滑，与对向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。枝江市交通警察大队认定，刘本权承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至枝江市中心卫生院救治，随即转宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨骨折。入院后完善相关检查后即在局麻下行左侧膝部清创缝合，于2015年12月4日行左侧股骨骨折切开复位内固定术，后行对症治疗，于2015年12月21日出院。至2016年3月6日，原告经4次门诊复诊。治疗期间，住院医疗费为21750.13元、门诊医疗费为1084.1元，合计22834元。2016年2月25日，枝江市人民医院法医司法鉴定所根据原告委托，对原告的伤残等级等出具鉴定意见书认为：廖艳因交通事故致左下肢损伤不构成伤残，伤后误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，出院后的后续治疗费约需11500元。2016年3月15日，宜昌仁和司法鉴定所根据原告委托，对原告的伤残等级等出具鉴定意见书认为：廖艳左股骨远端骨折、左髌骨骨折及左膝关节损伤致左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费需16000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼中，人寿财险枝江公司对宜昌仁和司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院准许后，人寿财险枝江公司未预交鉴定费，撤回了鉴定申请。刘本权也申请对原告的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定。本院准许后，刘本权与原告就后续治疗费达成协议，由刘本权向廖艳支付后续治疗费7000元。刘本权随即撤回了重新鉴定的申请。原告系枝江市安福寺小学教师，从事数学教学工作。交通事故发生后，原告单位未停发原告工资。原告维修交通事故中受损的摩托车，支出800元。鄂E×××××轻型货车在人寿财险枝江公司投保了交强险，其中，1、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。在交通事故发生后，刘本权垫付医疗费合计22834元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、事业单位聘用合同、安福寺小学证明、工资花名册、鄂E×××××轻型货车买卖合同、机动车行驶证、交强险保险单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，鄂E×××××轻型货车已在人寿财险枝江公司投保了交强险，发生交通事故后，事故造成的损失依法应先由人寿财险枝江公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，因原告无责任，故应由刘本权赔偿。王清已将鄂E×××××轻型货车出售给刘本权，并已实际交付，该车交付时证件齐全，故虽未办理所有权转移登记，发生交通事故后，王清依法不承担赔偿责任。本案各项损失（按交强险分项责任限额赔偿项目划分）认定如下：医疗费用赔偿限额项下，医疗费22834元、营养费1800元（20元／天×鉴定认定的90天）、住院伙食补助费1920元（80元／天×住院天数24天）、后续治疗费7000元，合计33554元。死亡伤残赔偿限额项下，护理费7677元（85.3元／天×鉴定认定的90天）、残疾赔偿金54102元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，合计64129元。财产损失赔偿限额项下，摩托车修理费800元。原告还有鉴定费损失4000元，各项损失合计102483元。上述损失，医疗费用赔偿限额项下的损失已超过赔偿限额10000元，由人寿财险枝江公司赔偿10000元，下余23554元由刘本权赔偿。死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的损失未超过交强险责任限额，由人寿财险枝江公司赔偿，为64929元。鉴定费损失4000元，应由刘本权赔偿。综上，人寿财险枝江公司应赔偿金额合计74929元，刘本权应赔偿金额合计27554元。刘本权已支付22834元，经折抵，刘本权还应赔偿原告损失4720元。原告受伤后其所在单位未停发原告工资，对原告请求的误工费损失本院不予支持。人寿财险枝江公司以枝江市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书反驳原告提供的宜昌仁和司法鉴定所的鉴定结论，要求重新鉴定，本院审查后准许，但人寿财险枝江公司不预交鉴定费，应承担不利后果，对原告左股骨远端骨折、左髌骨骨折及左膝关节损伤致左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级的鉴定意见本院予以采信。刘本权主张交通事故发生时其不是机动车驾驶人，但除其陈述外无其他证据证实，不足以推翻道路交通事故认定书的记载，对刘本权的辩解本院不予采信。刘本权无证驾驶机动车，人寿财险枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后，有向刘本权追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告廖艳损失74929元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘本权赔偿原告廖艳损失27554元，已赔偿22834元，还应赔偿原告廖艳4720元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告廖艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告廖艳负担125元，由被告刘本权负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一六年六月二十日书记员  张婷婷