wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初527号 原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张娱赫，男，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吕志伟，男，北京中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵瑞凤，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）与被告赵瑞凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人张娱赫到庭参加诉讼。被告赵瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财险唐山支公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款8000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日10时许，被告赵瑞凤无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（悬挂冀Ｂ×××××）由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡收费站东侧路段时，与由东向西行驶的李一震驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘车人王宝银、张彦杰相撞，造成王宝银、张彦杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告赵瑞凤负事故的主要责任，李一震负事故的次要责任，王宝银、张彦杰无责任。李一震驾驶的车辆冀Ｂ×××××载原告处投保每座为50000元机动车车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。李一震以其已经赔偿车上人员张彦杰损失为由向河北省迁西县人民法院提起民事诉讼，迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初580号民事判决书，法院认为“此事故造成张彦杰的损失有：医疗费3830.18元、住院伙食补助费800元、护理费1960.82元、误工费2178.24元、手机损失费7699元、公估费500元，合计16968.24元，未超过每座50000元的赔偿限额，且原告与张彦杰在迁西县人民法院（2018）冀0227民初3057号民事调解书中协议的赔偿额13269.23元未超出张彦杰的事故损失，而且原告已将此赔偿款先行赔偿受害人张彦杰”，判决“被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内给付原告李一震保险理赔款人民币13269.23元。”后原告与李一震达成《和解协议》，约定原告一次性赔偿李一震8000元。在本次交通事故中，被告赵瑞凤负事故主要责任，李一震负次要责任，被告赵瑞凤驾驶的车辆是达到报废标准、无保险的机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告将赔偿款支付李一震后，原告有权向被告赵瑞凤进行追偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，向被告主张追偿，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。 被告赵瑞凤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告国任财险唐山支公司为证明其主张依法提交了证据，本院进行了证据审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2017年11月15日10时许，被告赵瑞凤无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（悬挂冀Ｂ×××××）由西向东逆向行驶至三抚线迁西县白庙子乡收费站东侧路段时，与由东向西行驶的李一震驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘车人王宝银、张彦杰相撞，造成王宝银、张彦杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李一震以其已经赔偿车上人员张彦杰损失为由向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）冀0227民初580号民事判决书，判决“被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内给付李一震保险理赔款人民币13269.23元。”2019年8月30日，原告与李一震达成和解协议，原告一次性赔偿李一震事故损失8000元。2019年8月31日，原告将上述款项支付给李一震。 本院认为，原告与李一震达成和解协议，不违反法律规定。被告赵瑞凤无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（悬挂冀Ｂ×××××），依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”原告与李一震签订《和解协议》中约定的赔偿数额8000元未超过冀Ｂ×××××号小型普通客车（悬挂冀Ｂ×××××）交强险赔偿限额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告已经向李一震支付赔偿款，故原告向被告主张追偿权，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵瑞凤赔偿原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年四月七日 书记员  李 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执188号 申请执行人：高春丽，女，1992年02月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人高春丽与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3562号王领娣：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执3562号。本案于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4603号原告：陈健伦，男，汉族，1984年8月27日出生。委托诉讼代理人：李江友、温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：崔燕明，女，汉族，1967年10月26日出生。被告：张广希，男，汉族，1967年12月7日出生。原告陈健伦诉被告崔燕明、张广希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月1日，原告陈健伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈健伦撤诉处理。本案受理费减半收取3623元，由原告陈健伦负担。审判员  侯文彪二〇二一年四月一日书记员  汪凯宁
文书内容黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初243号原告：友谊县福佳家供热有限公司。住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平。职务：经理。委托诉讼代理人：李长清，男，1966年6月14日出生，汉族，友谊县福佳家供热有限公司副经理，住友，住友谊县div>被告：刘晓光，女，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住广，住广东省深圳市div>原告友谊县福佳家供热有限公司与被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长清到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018、2019、2020年度供热费用20407.00元，并给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇地税局东厢房南一号门市在友谊县福佳家供热有限公司供热管网供热范围之中。2018年度、2019年度、2020年度供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。被告房屋供热面积183.56平方米，供热单价37.06元，欠原告三年供热费20407.00元。经多次催缴，被告至今未能缴纳，故诉讼法院。被告刘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、2019年11月城镇供热特许供热协议一份；证据二、福佳家供热公司营业执照、法人身份证明各一份，证明原告具有供热行业资质和取得营业许可。证据三、友谊县人民政府友政发（2015）13号文件、友谊县房产档案查询表各一份，证明政府批准收费标准为商服每平方米37.06元，房产证明被告商服建筑面积为192.46平方米，商服的收费面积就是建筑面积。证据四、商服正门照片两张、催缴通知照片一张，证实房屋性质为商服、曾向被告催缴过供热费。被告刘晓光未向本院提交证据。经审理查明：2018年度、2019年度、2020年度供热期间，原告为被告所有的位于友谊县康乐路地税厢房综合楼1-2层1号商业房屋建筑面积为192.46平方米提供了供热服务，按照友谊县人民政府友政发（2015）13号《关于调整供热价格的通知》确定的标准为商服供热价格37.06元每平方米，被告共计拖欠原告供热费20407.00元，经原告催缴，被告未予以缴纳，原告诉至法院。本院认为，原被告之间虽然没有签订供热合同，但结合原告陈述及提供的证据，可以认定原告系供热的提供者，被告系供热的使用者，原、被告之间形成了供用热力合同法律关系，被告应向原告缴纳供用热力费用。原告收取供热费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。综上所述，原告要求被告给付供用热力费20407.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间就供用热力违约责任没有进行约定，故原告要求被告给付原告利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（四）项规定，判决如下：一、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县福佳家供热有限公司供用热力费20407.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.18元，减半收取155.09元（原告已预缴），由被告刘晓光负担。本判决为终审判决。                                审判员   孙国峰                        二〇二一年四月六日            书记员   张强                              附本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。黑龙江省2020年度适用小额诉讼程序案件标的额为20524.80元以下（含本数）。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（四）项规定第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1951号申请执行人：常州金坛名盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3PFU5F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金城南路229号2号楼118号。法定代表人：孙伟静。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛名盛物业管理有限公司与尤小芳物业服务合同纠纷一案，由于被执行人尤小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尤小芳银行存款人民币3015.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1531号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月15日，被告因经济困难向原告提出借款。从2020年起，原告多次要求被告清偿欠款，被告均推脱不处理。经多次沟通无果，原告才提起诉讼。被告陈某甲辩称：借条是我写的，是事实。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年3月15日，被告因投资需要向原告借款30,000元，原告将30,000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条一张。借条上未约定利息及还款期限。在借款后，被告一直未向原告归还借款，因而原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因投资需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告归还借款，构成了违约，故原告要求被告承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称的两人之间还有合伙的账目没有清算的意见，被告可以就合伙纠纷另行主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金30,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年四月九日书记员  张 莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终420号 上诉人（原审原告）于喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人侯天航、程雨，均系该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地济南市。 法定代表人杨庆军，所长。 委托代理人王春华、刘寨，均系该单位工作人员。 上诉人于喜因诉被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）、济南市公安局历下区分局姚家派出所（以下简称姚家派出所）不履行法定职责一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告于喜向原审法院起诉称，2015年6月24日，原告于喜发现其居住大院西大门房屋上的锁又被剪断7把，报警后姚家派出所拒不出警，房主朱俊玲把西大门上了锁。2015年6月25日，有四五个人又把西大门锁剪断，房主朱俊玲看见随后拨打110多次，姚家派出所习以为常不出警。二位巡警到达现场后告知原告该案归姚家派出所负责，原告赶去派出所后，姚家派出所不给做笔录。原告返回后，看到有一拨人在西大门口，高某提着朱俊玲甩向西大门，撞到大门后倒在那里，还有一个人拿着大门上的铁椽子砸向她，朱俊玲昏迷在地上，原告跑过去欲与高某理论，被高某踹了一脚，并被扯住衣服举手就打，后被工人小张拦了一把。随后120救护车拉着昏迷不醒的朱俊玲去了历下医院。原告在家中找钱准备去医院时，又来了一伙穿着明英实业公司保安服的人殴打原告。原告认为，由于被告姚家派出所未识破此次砸锁和群殴连升三级事件的本质，至今未能破解和擒获幕后指使真凶，姚家派出所系行政不作为。历下公安分局作为姚家派出所的领导单位，未能及时发现姚家派出所工作中存在的问题，实属监管不到位和督查失职行为，所以历下公安分局系督查监管不严督查不到位，系行政不作为。原告的诉讼请求：确认历下公安分局和姚家派出所未尽职尽责的行为属于行政不作为即违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据原告于喜在诉状中所陈述的2015年6月发生的砸锁和殴打事件，原告认为其报警后被告姚家派出所不出警、未能破解和擒获幕后真凶的行为构成行政不作为。根据法律规定，原告于2020年8月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告所诉的被告历下公安分局督查监管不严督查监管不到位系行政不作为的诉求，实质上要求被告历下公安分局履行内部层级监督职责，对姚家派出所的工作进行监督检查，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项及第三款之规定，裁定驳回原告于喜的起诉。 上诉人于喜不服原审裁定向本院提出上诉，请求本院依法审查事实真相和上诉人于喜提交的事实证据，依法驳回山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初621号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”据此，根据不同审级的特点及规律，裁判文书的说理应当繁简分流。其中，一审文书应当注重释法说理，以提升在定分止争方面的有效性；二审裁判文书则要在一审裁判全面审查的基础上，针对行政相对人的争议焦点、上诉请求等进行重点评价，避免与一审裁判文书在说理上不必要的重复。就本案而言，针对上诉人于喜的本案之诉，原审法院已经结合上诉人于喜的起诉请求及事实和理由，对其认为的“姚家派出所未依法履行保护公民人身权、财产权法定职责”“历下公安分局未依法履行监督督查法定职责”进行了详细审查，并进行了详尽说理。上诉人于喜提出的上诉主张和理由，没有超出一审中的主张和理由，亦没有影响事实的新证据出现。本院在审查后认为，一审裁定对于上诉人在一审中提出的主张和理由均已作了详尽的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。原审法院裁定驳回上诉人于喜的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月七日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保546号之一申请执行人：陆李雨泽。被执行人：李敏。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0812民初176号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在你处XXXXXX号账户上存款6017.56元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十日书记员  孔令娇
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执711号之五申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：刘仕勇，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2012号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘仕勇、何仲香借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金450000元及利息，支付案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6761号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：吴克峰，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吴克峰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十二日法官助理吴贺旭书记员黄妍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1627号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：刘芳，女,1999年8月18 日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1260号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：孙丽华。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1101号原告：于明超，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告：陶永哲，男，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告于明超与被告陶永哲、阳光财产保险股份有限公司四平市梨树支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于明超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于明超撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由于明超负担。审判员 王 锐二〇二一年四月十二日书记员 王**晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6944号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：李廷，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1465号 原告：肖钦文，男，1998年12月6日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 诉讼代理人：吴菲菲，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：吕浩，男，1994年6月22日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 原告肖钦文与被告吕浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肖钦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖钦文撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二日 书记员  许晓明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1084号 原告：孙立银,男，1989年4月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告孙立银与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告孙立银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款190853元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险金额255000元，附加投保不计免赔。保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日。2020年5月8日12时许，原告雇佣司机周雪刚驾驶冀Ｂ×××××号车沿燕赵公路由东向西行驶至迁安支线2公里处时，与前方同向刘海柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号货车相撞，造成周雪刚受伤、两车损坏及树木受损的交通事故，经迁安市交警大队作出事故认定，认定周雪刚负全部责任，此事故给原告造成的损失有车损185294元、评估费5559元，合计190853元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日调解或判决。 本院经审查认为，涉案保险合同中约定：本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告未能提交北京中车信融融资租赁有限公司将保险权利转让给他的证明原件，亦未能提交其他相关证据，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙立银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 闯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2060号申请执行人：王和春，男，1951年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李建平，男，1962年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王和春与李建平劳务合同纠纷一案，由于被执行人李建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李建平银行存款人民币40246.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65753号原告：肖**珍，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈德周（原告肖**珍之夫），男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洋。原告肖**珍（以下简称原告）与被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德周到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2017年10月25日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日期间工资47600元；3.被告支付原告2019年10月1日至2019年10月14日期间工资3126元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿13600元。事实和理由：原告2017年10月25日入职被告。在职期间，原告每月固定应发工资6800元，工资按自然月计薪，当月工资于次月10日至15日发放；被告为原告缴纳了社会保险，但未缴纳住房公积金，亦未代扣个人所得税。被告未支付原告2019年3月1日至9月30日期间工资47600元、2019年10月1日至10月14日期间工资3126元。因被告未及时足额支付工资，原告于2019年10月14日提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲不字［2020］第1585号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交落款日期为2019年10月31日的《劳动纠纷调解协议》，记载：2019年10月16日，原告等人到北京市朝阳区劳动保障监察队投诉被告，原告称被告拖欠其2019年3月1日至10月14日工资46906元。经北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处民生保障办公室劳动事务工作人员调解，10月31日下午，原告与被告负责人张建勋进行协商，达成协议如下：被告与原告约定2019年11月1日对拖欠工资金额进行核算，根据双方核算认定数额，同意在2019年12月15日前支付拖欠工资总额的50%，剩余50%拖欠的工资于2020年1月20日前支付完毕。庭审中，原告主张其2017年10月25日入职被告；因被告未及时足额支付工资，其于2019年10月14日提出解除劳动关系，双方劳动关系当日解除；其在双方劳动关系解除前12个月的每月应发工资均为6800元。本院认为：本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。根据原告自认及现有证据，本院认定：1.2017年10月25日，原、被告建立劳动关系；2.被告欠付原告2019年3月1日至10月14日期间工资46906元；3.2019年10月14日，原告以被告未及时足额支付工资为由向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除；4.原告在双方劳动关系解除前12个月的每月应发工资均为6800元。结合上述情形，原告有关确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿的诉请有事实依据，本院予以支持；另本院判定被告支付原告2019年3月1日至10月14日期间工资46906元。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖**珍与被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司二〇一七年十月二十五日至二〇一九年十月十四日期间存在劳动关系；二、被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖**珍二〇一九年三月一日至二〇一九年十月十四日期间工资46906元；三、被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖**珍解除劳动关系经济补偿13600元；四、驳回原告肖**珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。公告费560元，由被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司负担［原告肖**珍已垫付，被告尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告肖**珍］。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十日书记员  谭嘉熹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3440号 广发银行股份有限公司佛山分行、劳建臻： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与劳建臻信用卡纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8729号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人劳建臻银行存款2396.14元，收取本案执行费50元后，余款2346.14元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1086号原告：蒋某，男，汉族，生于1972年2月9日，住遵义市红花岗区。委托代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被告：贵州景鑫建设工程有限公司，地址遵义市汇川区人民路乌江恬苑9-2单元303，统一社会信用代码915203000590820475。法定代表人：李静本院在审理原告蒋某诉被告贵州景鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告蒋某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告贵州景鑫建设有限公司的起诉。本院认为，原告蒋某申请撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告贵州景鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1713.00元由原告蒋某承担。审判员 陆  达二〇二一年四月一日书记员 林雪依婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1042号原告：罗思田，男，汉族，1952年12月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，付文杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：郭东海，男，汉族，1990年9月26日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支司，统一社会信用代码：9141160066722802X。负责人：石卫东，系该公司经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。本院受理原告罗思田诉被告郭东海、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2021年2月23日立案审理，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告罗思田撤回对被告郭东海、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告罗思田负担。审判员  杜五行二〇二一年四月十九日书记员  王梓菡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1601号上诉人（原审原告）:滨湖区赵强珍休闲食品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道侬联佳园70-1、2。经营者：赵强珍，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。上诉人滨湖区赵强珍休闲食品商行（以下简称赵强珍商行）因与被上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人赵强珍商行以与华联超市达成和解为由，于2021年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，赵强珍商行的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予滨湖区赵强珍休闲食品商行撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滨湖区赵强珍休闲食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月十六日书记员 李 浩
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执270号本院立案受理袁科申请执行王国金建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二一年四月十四日书记员  吴嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执666号申请执行人周洲，男，1995年8月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人扶天浩，男，1994年11月19日出生，汉族，住宜兴市。周洲与扶天浩借款合同一案，本院于2020年7月15日作出案号为（2020）苏0282民初2838号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、扶天浩结欠周洲借款本金16500元，该款扶天浩自2020年7月起至2021年1月止于每月最后一日前各偿还1000元，余款9500元于2021年2月10日前一次性偿还给周洲。二、本案案件受理费减半收取为107元，由扶天浩负担，该款已由周洲垫付，扶天浩于2020年7月30日前将该款直接支付给周洲。三、扶天浩付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如扶天浩有任一期逾期未付，则周洲有权就16500元的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人扶天浩电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人扶天浩未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人扶天浩名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人扶天浩名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人扶天浩名下房产登记信息，经反馈，扶天浩名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人扶天浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日前往被执行人扶天浩户籍地张渚镇茶亭村青龙107号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢609号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市**淮河东路**。法定代表人：任立谦，职务：行长。被执行人张清体，男，汉族，1957年7月1日生，住郑州市中原区。被执行人王**枝，女，汉族，1957年6月1日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初846号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张清体、王**枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月1日向我院提交申请书，申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十六日书记员  邢 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异23号 利害关系人：中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路东段**，统一社会信用代码：913717277392919426。 负责人：渠冰，公司经理。 委托代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人：聂元国，男，1977年10月10日出生，汉族，住址：山东省定陶县。 申请执行人：刘纪存，男，1966年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：许和丽，男，1968年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董广稳，男，1968年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘纪存与许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 利害关系人称，菏泽市定陶区人民法院于2021年2月4日向我单位送达菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1727执40号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求我单位协助提取被执行人董广稳在我公司的保单编号为2011372907413015007656的国寿瑞鑫两全保险（分红型）。利害关系人异议如下：一、该执行裁定内容及要求协助执行的方式不具体、明确，异议人不能确定协助执行的具体方式和内容；二、案涉保险不是可供执行的财产或标的；三、投保人所缴保险费，所有权已经转移至保险人，不属于可供执行的标的。请求撤销（2021）鲁1727执40号之一的执行裁定及协助执行通知书。 本院受理利害关系人异议后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了利害关系人递交的诉讼材料。现查明：2020年8月19日，本院对刘纪存与许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案作出（2020）鲁1703民初1599号民事判决书，判决许和丽、董广稳限期偿还刘纪存货款11070元。判决书生效后，因许和丽、董广稳没有履行判决书确定的付款义务，刘纪存向本院申请强制执行。2021年3月19日，本院向利害关系人送达（2021）鲁1727执40号之一执行裁定书和（2021）鲁1727执40号之一协助执行通知书，要求利害关系人协助扣划被执行人董广稳在中国人寿保险股份有限公司定陶支公司的保单编号为2011372907413015007656的国寿瑞鑫两全保险（分红型）至本院指定账户。2021年4月日，利害关系人向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本院虽然按照法律规定向利害关系人发出了扣留被执行人董广稳保险的协助执行通知书，但协助执行通知书中需要利害关系人协助的内容笼统，需要扣留的具体财产项目不明确，利害关系人提出无法协助，请求撤销相应协助执行行为的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）鲁1727执40号之一执行裁定书和（2021）鲁1727执40号之一协助执行通知书中的执行行为。 利害关系人、申请执行人与被执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年四月十三日 书记员  薛方安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1926号 原告：吴帮秀，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王修全，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴帮秀与被告王修全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月7日，原告吴帮秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费48元，由原告吴帮秀负担。 审判员  郑升友 二〇二一年四月七日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢153号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、李均梅、陈琦： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李均梅、陈琦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4032号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：周惠强，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东头路15号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周惠强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12453号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初658号原告：赵景华，男，1951年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：马维国，男，1974年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告赵景华诉被告马维国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵景华撤回起诉。案件受理费50元，原告赵景华预交（减半收取），被告马维国已返还原告。审 判 员 赵利奎二〇二一年四月十四日法官助理周旦旦代书记员 田 曾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执229号之一申请执行人杨军，男，汉族，1971年5月24日出生，住驻马店市驿城区老河乡小周庄村委高岭。被执行人樊晓刚，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证号码：4128221989********，住泌阳县王店镇姜庄村委张**。申请执行人杨军与被执行人樊晓刚劳务合同纠纷一案，（2019）黔2723民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人329413元，执行费4841承担。因被执行人樊晓刚未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊晓刚名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月二十二日书记员  杨世灿
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4068号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李春梅，女，1990年5月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江苏银行股份有限公司与被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李春梅名下价值13万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李春梅名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4037号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码B1159S232010001。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：杨咏林，男，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告杨咏林借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨咏林名下价值40万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨咏林名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢236号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：宋金平，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：大连众信石化有限公司。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司。被执行人：范敏，女，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6211号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人宋金平、大连众信石化有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、范敏借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金平,大连众信石化有限公司,大连德朋元孚融资担保有限公司,范敏银行存款1828132元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1418号 原告：汪某林。 被告：徐某。 原告汪某林与被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告汪某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某林撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月一日 书记员  曾鸣林
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1045号 原告:顾成远,男,1976年3月26日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:顾万**,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省五河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张晔,蚌埠淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:赵献会,女,1952年8月28日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告顾成远、顾万**与被告赵献会农村建房施工合同纠纷一案于2021年3月4日立案，原告顾成远、顾万**于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾成远、顾万**撤回对本案的起诉。 案件受理费865元，减半收取计433元，由原告顾成远、顾万**负担。 审判员  刘秋侠 二〇二一年四月六日 书记员  杨 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初585号之一 原告:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：连国客，男，1981年5月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 保定市徐水区顺元家庭农场与连国客合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区顺元家庭农场自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费1253元，减半收取计627元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3054号原告：马新国，男，1962年12月20日生，回族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春美，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：张怀顺，该单位总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司，住徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕斌，徐州矿务集团有限公司律师事务部律师。原告马新国与被告徐州煤矿机械厂、徐州矿务集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马新国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新国撤回起诉。案件受理费771元（原告已预付），减半收取385.5元，由原告负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇二一年四月十六日书 记 员  吴晓晨
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1030号 原告：胡蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李湘平，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：周小桂，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：湖南宇诚建筑工程有限公司，住址：湖南省岳阳市平江县连云东路**（神帆国际大酒店**）。 法定代表人：李湘平。 原告胡蓉与被告李湘平、周小桂、湖南宇诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告胡蓉于2021年4月13日以双方达成偿还借款约定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤诉。 本案受理费13750元，减半收取6875元，财产保全费5000元。由原告胡蓉承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二一年四月十三日 法官助理周芳 书记员王丽珠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终40号上诉人（原审被告）：刘东彬，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。上诉人刘东彬因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12534号民事裁定，向本院提出上诉。刘东彬上诉称，一、保证人为孙泽岭、孟德娟、上诉人、李全双的《最高额保证合同》，是2015年6月30日在泗水县，由四人与济宁银行股份有限公司泗水支行签订的，且贷款合同也是泗水农业产业化乙醇实业有限公司和济宁银行股份有限公司泗水支行在泗水县签订的，没有约定合同签订地为任城区，请求出示贷款合同原件，以查清事实。二、由于贷款合同和《最高额保证合同》的签订各方住所地均不在任城区，也没有约定或者实际上在任城区签署，故山东省济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司依据涉案《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等提起诉讼，一并向借款人、保证人、抵押人等主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即涉案《人民币流动资金借款合同》确定案件管辖。涉案《人民币流动资金借款合同》第一页中载明：“合同签订地：济宁任城区”。涉案《人民币流动资金借款合同》第十七条约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决。该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为有效约定。原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月八日书记员  李 妍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之三 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人刘福森与被执行人牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的(2020)辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的：7.7150万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项2500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1748号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2316号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：莫元光，男，1953年7月13日出生，汉族，住重庆大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告莫元光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年四月二十日书记员  王 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10858号 原告：钟某1，男，2004年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：钟某2（与钟某1系母子关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：罗某，女，1951年3月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。 本院在审理原告钟某1与被告罗某法定继承纠纷一案中，原告钟某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告钟某1负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  邹春燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3420号被执行人：王知存，曾用名王知群，男，1944年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，住海安市。关于王知存罚金一案，本院（2020）苏0621刑初17号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决：一、被告人王知存犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王知存退出违法所得人民币四万九千四百三十七元五角一分，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人王知存邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行义务。本院在执行过程中查明：一、本院多次对被执行人王知存名下银行存款进行查询，帐户内仅有零星存款。二、经查询，被执行人王知存名下无不动产登记信息；三、经查询，被执行人王知存名下无车辆登记信息；四、经查询，被执行人王知存名下无证券登记信息；五、经调查，被执行人王知存年事已高，身体多病，判刑后无经济收入来源；2021年3月17日，海安市人民检察院作出海检建【2021】31号检察建议书，建议对王知存刑事罚金刑部分予以酌情减少或者免除。本院已对被执行人王知存作出限制消费令。八、本案执行到位0元。本院认为:被告人应依照刑事判决书确定的数额缴纳罚金。本次执行程序中，被执行人王知存年事已高，身体多病，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十五日书记员  夏冬梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执272号关于被执行人张长国罚金一案，（2021）辽0292刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日扣划被执行人张长国在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款5000元并上交至国库，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二一年四月二十一日法官助理：李雪松书记员 ：贾晓磊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执978号申请执行人：项城市某某商贸有限公司,住项城市被执行人：陈某某，男性,1965年7月4日生，汉族，住项城市。项城市某某商贸有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，项城市某某商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年四月二十日书记员  王明义
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初312号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高志，男，1981年11月14日出生，汉族，武汉万泰合汽车材料公司操作工，户籍地湖北省武汉市硚口区。2018年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币三千元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人高志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日23时43分，被告人高志饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道航空路立交二层由西向东行驶至江汉区发展大道航空路立交桥单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人高志当场呼气酒精含量为150mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高志送检血液中乙醇含量为199.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高志具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高志拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志认罪认罚，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1674号 原告：刘映琼，女，1956年11月9日出生，汉族，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：周毅，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告刘映琼与被告周毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘映琼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘映琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘映琼撤诉。 案件受理费50元，由原告刘映琼负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十九日 书记员  刘治琼
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保304号之一申请保全人：崔吉兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇崔庄村。被保全人：宋孝军，公民身份号码，男，1973年5月25日出生，汉族，住平原县经济开发区大宋村3号。申请保全人崔吉兴诉被保全人宋孝军买卖合同纠纷一案，冻结了被保全人宋孝军银行存款80000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）鲁1523民初968号之一民事裁定书，裁定解除对被保全宋孝军银行存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人宋孝军银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年四月十四日书记员  刘 一
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执588号 申请执行人:张照坤，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周细武，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人张照坤与被执行人周细武劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初4445号民事判决书的内容，向被执行人周细武发出执行通知书，责令被执行人周细武支付申请执行人张照坤9000元，并承担执行费50元，但被执行人周细武至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人周细武名下有少量银行存款，本案己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十六日 书记员 孙泽逊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执299号申请执行人：孙东亚，男，汉族，1990年12月18日生，住正阳县。被执行人：王雷，男，汉族，1981年3月5日出生，住正阳县。关于申请人孙东亚申请执行被执行人王雷劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙东亚于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月25日提起网络查询，查询被执行人王雷名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月2日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年4月7日再次对被执行人王雷提起网络查询，未发现被执行人王雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人孙东亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人孙东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十一日书记 员代  新 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2727号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：高方妹，女，汉族，住江苏省常熟市。被告：汪晓东，男，汉族，住江苏省常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告高方妹、汪晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取754元、保全费720元，共计1474元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月二日书记员 庞芸芯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖42号原告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人：倪健群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，辽宁人民律师事务所律师。被告：金成文,男，1971年4月29日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。2020年11月17日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初15775号原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司诉被告金成文确认合同有效纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司诉称，请求法院判决确认原、被告之间存在民间借贷法律关系；请求法院判决确认原、被告之间不存在商品房买卖合同法律关系（合同编号E1420090412）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月原、被告签订《借款合同》，为担保原告债务的履行，双方办理了一套让与担保手续，其中包括将案涉商品房买卖合同以备案的形式为被告设定担保，约定原告到期还清全部本息后，借款合同中的有关抵押物的登记、买卖合同、入住通知单等文件全部失效，钥匙等物品返还原告，被告配合原告办理解除房产备案手续，如原告到期未能还清被告借款，则将案涉房产无条件转让给被告。2015年6月16日被告的出借款到期，原告通知被告本息暂无力偿还，并告知被告可依法另寻途径实现自己的债权，要么双方达成清算协议拍卖、变卖让与担保标的物还债，或者双方达成将让与担保标的物委托第三方评估后折价还款的清算协议，如双方实在达不成清算协议，被告可依法以民间借贷法律关系向人民法院起诉，其后可申请人民法院拍卖让与担保标的物以偿还债务，但被告对原告的以上偿债建议不置可否。现如今被告却以双方存在商品房买卖合同法律关系为由非法强行占有案涉房产，对于被告的非法强占行为原告报警无果。原告认为签订《借款合同》时所作出的如原告到期未能还清被告借款，则将案涉房产无条件转让给被告的意思表示依法应归于无效。为准确界定双方之间的真实基础法律关系，平息双方之间的基础法律关系争议，现请求人民法院依法判决确认双方之间存在民间借贷法律关系，并不存在商品房买卖合同法律关系。沈河区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽原告提供被告金成文的人口身份信息中载明户籍地为沈阳市沈河区，但被告提供的离婚协议中载明：被告金成文与案外人李精华离婚时约定沈阳市沈河区的房产归案外人李精华所有，同时，由沈阳市利波莎依得物业管理有限公司于2020年11月5日出具的证明中载明：“兹证明金成文是我小区（浑南区三义街8号利波莎依得小区）101-2-16-2号业主，从2014年3月至今一直在此房屋居住。”因此，被告金成文的经常居住地系位于沈阳市浑南区，本案应由经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。同时，经询问，原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司亦同意将本案移送至被告经常居住地法院即沈阳市浑南区人民法院审理。故被告金成文对管辖权提出的异议成立，沈河区法院对本案无管辖权，应当移送沈阳市浑南区人民法院处理。于2020年11月18日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，被告金成文对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，沈阳市浑南区人民法院以被告的人口身份信息中载明户籍地为沈阳市沈河区，沈河法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的人口身份信息中载明户籍地位于沈阳市沈河区，物业无权证明居住信息，应由社区或公安机关开具，故无法认定被告经常居住地位于浑南区，应以被告户籍地确定管辖法院，沈阳市沈河区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15775号民事裁定；二、原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司诉被告金成文确认合同有效纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初15775号原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司诉被告金成文确认合同有效纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2509号原告：王慧，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：济南合悦商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路36号鑫苑国际城市花园3号楼1-120，统一社会信用代码：91370100MA3RE66WXG。法定代表人：韩鹏程。原告王慧与被告济南合悦商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王慧于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。审判员  万立波二〇二一年四月十三日书记员  闵 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4597号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李荣军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2378号申请执行人:王书房，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省尉氏县。被执行人：张书霞，女，汉族，1975年4月9日生，住河南省尉氏县。被执行人：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住河南省尉氏县。张书霞、王书房与方敏借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0223民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告方敏偿还原告借款21270元。因被执行人方敏未按生效法律文书履行义务，张书霞、王书房向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人方敏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月11日、2021年3月8日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人方敏名下房产已轮候查封，被执行人方敏住房公积金已停缴。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2021年4月20日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年4月19日与申请人张书霞约谈，申请人同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方敏继续向申请执行人王书房、张书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月二十日书记员  张 珂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2095号 原告：孙科学，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王军，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院受理了原告孙科学与被告王军租赁合同纠纷一案，因原告孙科学未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二一年四月九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初523号原告：林鹏坤。委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。原告林鹏坤与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林鹏坤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏坤撤诉。案件受理费625元，由原告林鹏坤负担。审判员  宋晨琳二〇二一年四月六日书记员  杨雅丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2508号申请执行人:张红，女，生于1968年5月27日，汉族，住镇平县。被执行人：刘井爱，男，生于1970年12月24日，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张红与被执行人刘井爱为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1105号民事调解书，被执行人应偿还申请人110000元及利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年四月十四日书记员  姜鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更388号                     罪犯陈锦朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)穗中法      刑一初字第408号刑事判决，以被告人陈锦朗犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈      锦朗不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年      6月7日作出(2011)粤高法刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈锦朗在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第222号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院先后于2015年11月27日、2018年12月29日作出（2015）东中法刑      执字第1722号、（2018）粤19刑更2066号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十一个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年      3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯陈锦朗在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈锦朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2020年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分275分。广东省广州市中级人民法院于2020年4月16日作出      （2011）穗中法执字第1602号回函，认定未发现被执行人陈锦朗有可      供执行的财产，裁定终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为                  9                  7387.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈锦朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈锦朗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年7月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    10
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11312号原告郑式才，男，1973年4月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。被告陈立勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住平阳县。原告郑式才与被告陈立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元本金为基数，按月利率1.5%从2019年9月10日开始计算至实际清偿之日止，暂算至2020年10月11日，利息共计78000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理前，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元本金为基数，按月利率1.5%从2017年3月27日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金周转所需，向原告借款400000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，原告于借款当日即按照被告要求以银行转账汇款方式向被告交付借款本金。2016年6月6日，被告于出具借条一份交由原告收执。之后，被告陆续向原告支付利息至2019年9月9日。此后，经原告多次催讨，被告再无还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年5月7日，案外人潘丹丹向被告尾号为6012的账户汇款400000元。2016年6月6日，被告出具借条，借条记载：今借到人民币400000元大写肆拾万元整，月息1.5%，2015.5.07入我62284xxxxx6012，还款时间2016年10月份。被告陆续支付利息，已还清2019年9月9日的利息。在诉讼过程中，潘丹丹到本院确认其向被告汇款400000元系受原告指示所致。认定上述事实的汇款凭证、借条、潘丹丹陈述及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。被告偿还借款本金及利息，利息从2019年9月10日起算。原告请求支付此前的利息，因其已确认被告还清2019年9月9日前的利息，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立勇偿还原告郑式才借款本金400000元及利息（从2019年9月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告郑式才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  陈晓微人民陪审员  胡晓东二〇二一年四月六日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1238号原告：王边防，男，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省饶河县。被告：孙培军，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。在审理原告王边防与被告孙培军买卖合同纠纷一案中，王边防于2021年4月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王边防撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王边防撤回起诉。案件受理费25元由原告王边防负担。审判员 张 慧二〇二一年四月十九日书记员 任政宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0114行审2号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 负责人：蒋某。 委托诉讼代理人：桑某。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人：陈金彪，住南京市建邺区。 申请执行人南京市住房保障和房产局向本院申请强制执行宁房保字[2020]114号《关于取消陈金彪家庭公共租赁住房保障资格的决定》一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审查。 申请执行人南京市住房保障和房产局的申请：1.强制被申请人退回承租的南京市雨花台区xx室实物配租住房；2.被申请人承担案件的受理费用及本案执行费用。 在本案审查过程中，申请人南京市住房保障和房产局向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人南京市住房保障和房产局撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人南京市住房保障和房产局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴文丽 审 判 员 米 玲 审 判 员 李 斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 王广阳 书 记 员 高 雅
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执78号 申请执行人：赵程，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：墙倩，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，社会统一信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第33号裁决书，立案执行赵程、墙倩与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 赵程、墙倩申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执466号廊坊某某商业地产经纪有限公司、舞钢市某某农发建设开发有限公司：关于廊坊某某商业地产经纪有限公司申请执行舞钢市某某农发建设开发有限公司合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2114号民事调解书已履行81764元，剩余部分自愿放弃，该案件按执行完毕处理，被执行人履行执行费2347.00元。（2021）豫0481执466号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年四月九日书记员  曹迪斯