河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初345号原告：张赖娃，男，1950年10月27日生，汉族，住新安县。系受害人张新锋之父。原告：党金荣，女，1950年12月22日生，汉族，住址同上。系受害人张新锋之母。原告：侯玲霞，女，1972年6月28日生，汉族，住址同上。系受害人张新锋之妻。：410323197206289540。原告：张某1。原告：张某2。五原告共同委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。被告：左彦宗，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。机构代码：L0861878-0。负责人：陈俊岭，该运输队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。机构代码：80660314-2。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被告：张春辉，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被告：义马市第二汽车运输有限公司。住所地：河南省义马市人民路香山市场。机构代码：78509956-4。法定代表人：文新伟，该公司经理。原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2诉被告左彦宗、张春辉、黄骅市六通运输队、义马市第二汽车运输有限公司（以下简称义马二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2及五原告共同委托代理人王小京，被告张春辉委托代理人张建设，被告人保财险沧州公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告左彦宗、黄骅市六通运输队、义马二运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日21时25分左右，被告左彦宗驾驶黄骅市六通运输队所有的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车，被告张春辉驾驶义马二运公司所有的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车在310国道769公里处与张新锋驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车发生相撞，造成张新锋死亡，郭干通受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告左彦宗、张春辉负事故次要责任，张新锋负事故主要责任，郭干通不负事故责任。张新锋所有的豫Ｃ×××××号车经评估，车损为51679元。左彦宗驾驶黄骅市六通运输队所有的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和商业险，张春辉驾驶义马二运公司所有的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车没有缴纳交强险。事故发生后，被告张春辉向原告支付丧葬费8000元，其余损失被告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告人保财险沧州公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112000元；2、被告义马二运公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112000元；3、被告人保财险沧州公司在商业险限额内按事故责任承担20%的赔偿数额即147090.08元；4、被告义马二运公司对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担20%的赔偿数额即147090.08元；5、被告左彦宗、张春辉、黄骅市六通运输队按法律规定承担相应的事故责任；6、诉讼费由被告承担。被告左彦宗缺席未答辩。被告黄骅市六通运输队缺席未答辩。被告人保财险沧州公司辩称：1、在保险的分项限额范围内依法赔偿合法合理以及免责条款之外的损失；2、非医保用药不予赔偿；3、评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。被告张春辉辩称：愿意依法在保险限额之外对原告作出赔偿。被告义马二运公司缺席未答辩。经审理查明：2016年1月10日21时25分左右，张新锋驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车（乘坐郭干通）沿310国道由东向西行驶至769KM处，超越同向前方被告左彦宗驾驶冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀JHM**挂重型罐式半挂车过程中，与被告张春辉驾驶豫Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶相撞，豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车旋转过程中，又与冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀JHM**挂重型罐式半挂车相撞，造成张新锋死亡、郭干通受伤、三车受损的交通事故。2016年2月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，认定张新锋负事故主要责任，张春辉负事故次要责任，左彦宗负事故次要责任。事故发生后，被告张春辉为原告垫付13000元。经新安公安交通警察大队委托，2016年2月18日，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车字（2016）第62号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｃ×××××车辆估损价值为51679元。原告支付鉴定费1800元。另查明，张新锋为农业家庭户口。自2014年10月至事故发生前在其购买的位于新安县城关镇××社区××小区××楼××单元××室住房内居住，在新安豫龙装饰工程设计部工作。该事实有房屋买卖合同、购房款收据、新安城关镇暖泉社区证明、新安豫龙装饰工程设计部证明在卷资证。张新锋被抚养人为其父张赖娃，1950年10月27日生，农业户口；其母党金荣1950年12月22日生，农业户口；其子张某1，2001年5月26日生，农业户口，随张新锋在新安县城关镇××社区××小区××楼××单元××室住房内居住，在新安××实验初级中学上学；其子张某2，2009年2月25日生，农业户口，随张新锋在新安县城关镇××社区××小区××楼××单元××室住房内居住，在新安小天才学前班上学，张新锋兄妹两人。该事实有户口本、新安五头镇胡张沟村村民委员会证明、新安××实验初级中学证明、新安小天才学前班证明在卷资证。同时查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为张新锋。被告左彦宗驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀JHM**挂重型罐式半挂车登记车主为被告黄骅市六通运输队。该车在被告人保财险沧州公司投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险赔付限额为1050000元。本次事故发生时均在保险有效期间内。被告张春辉驾驶的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型自卸货车登记车主为被告义马二运公司，实际车主为被告张春辉，系挂靠经营关系。该车未按规定投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，认定张新锋负事故主要责任，张春辉负事故次要责任，左彦宗负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。综合事故中各车辆在质量、速度上的优势及安全注意义务程度，被告左彦宗、张春辉均对本次事故的发生存在一定过错，分别应当对给本案原告造成的损失负担20%的民事赔偿责任。被告黄骅市六通运输队作为登记车主，原告未提交证据证明其对本次事故的发生存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。被告义马二运公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险沧州公司在交强险限额范围内进行赔偿，由于张春辉驾驶的豫Ｍ×××××号车未投保交强险，被告张春辉作为投保义务人及实际侵权人，应首先按照交强险规定承担赔偿责任，超出交强险部分根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，被告义马二运公司承担连带赔偿责任，不足部分，由被告人保财险沧州公司在商业三者险限额内按照合同约定承担与被告左彦宗过错程度相应的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于死亡赔偿金，张新锋在城镇居住且主要收入来源于城镇，故原告主张参照城镇居民计算其死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年为511520元，被扶养人生活费223989元，（其父张赖娃参照河南省上一年度农村居民生活消费支出7887元／年×15年÷2为59152.50元；其母党金荣参照河南省上一年度农村居民生活消费支出7887元／年×15年÷2为59152.50元；其子张某1参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×4年÷2为34308元；其子张某2参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×12年÷2为102924元，因被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故经本院核算被抚养人生活费为223989元），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计735509元；2、丧葬费，参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年×6个月计算为21335元；3、关于处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费，根据本案情况，酌定为3000元；4、关于精神损害抚慰金，根据本案情况，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为30000元；5、车辆损失51679元；6、停车费1500元，原告提交停车费的相关发票，本院予以认定。以上合计843023元。因本次事故另一受伤人员郭干通明确表示交强险死亡伤残限额优先用于本案原告，因此由被告人保财险沧州公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费等共计112000元。由于被告张春辉作为豫Ｍ×××××号车辆投保义务人，未按法律规定投保车辆交强险，被告张春辉应首先按照交强险规定赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费等共计112000元，被告义马二运公司作为该车登记所有人，性质上属于挂靠经营，也属于形式上该车的投保义务人，应承担连带赔偿责任。原告剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、车辆损失等共计619023元。根据被告过错程度，由被告人保财险沧州公司在商业三者险限额内负担赔付其中的123804.60元。由被告张春辉负担赔偿其中的123804.60元，扣除被告张春辉在事故发生后已经赔偿的13000元，被告张春辉还应再赔偿原告110804.60元。被告义马二运公司承担连带赔偿责任。由于被告人保财险沧州公司能够在保险限额内代为被告左彦宗承担本案赔偿责任，因此被告左彦宗不再向本案原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2因张新锋交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费等共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2因张新锋交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、车辆损失等共计123804.60元；三、被告张春辉应于本判决生效后十日内再赔偿原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2因张新锋交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费等共计222804.60元（含按照交强险规定赔偿原告的112000元）；四、被告义马市第二汽车运输有限公司对被告张春辉承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任；五、驳回原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，鉴定费1800元，共计10782元，由原告张赖娃、党金荣、侯玲霞、张某1、张某2共同负担受理费893元，被告左彦宗负担受理费、鉴定费共计4945元，被告张春辉、义马市第二汽车运输有限公司共同负担受理费、鉴定费共计4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  夏小风二〇一六年六月二十五日代书 记员  王 佳