wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初667号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：蔡兰，1968年12月3日出生，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告蔡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李泳伶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保227号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：熊敏，男，汉族，1991年11月7日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江西鼎科房地产有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁/div> 法定代表人：吴乐。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊敏、江西鼎科房地产有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊敏、江西鼎科房地产有限公司银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年四月八日 书记员  杨莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13612号原告：湖南古汉堂医疗器械有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县新塘镇东健大道**。法定代表人：张明伟，总经理。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处经二北路。法定代表人：赵润，总经理。委托诉讼代理人：张金强，男，汉族，1982年8月23日生，系公司法务。原告湖南古汉堂医疗器械有限公司诉被告青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告湖南古汉堂医疗器械有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南古汉堂医疗器械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南古汉堂医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南古汉堂医疗器械有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年四月一日书记员  刘 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1753号 原告：丁远亮，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王学本，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告丁远亮与被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁远亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁远亮撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告丁远亮负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十日 书记员  李 智
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执19号之一 申请执行人：龙泉市企业家协会。住所地：浙江省龙泉市中山西路**。 法定代表人：骆美强。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：浙江金浪液压配件有限公司。住所地：浙江省龙泉市“回归工程”龙康路10号。 法定代表人：李火有。 被执行人：李火有，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周彩华，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市企业家协会与被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市企业家协会向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江金浪液压配件有限公司返还申请执行人龙泉市企业家协会代偿款509003.46元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年10月16日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李火有、周彩华对上述代偿款在被执行人浙江金浪液压配件有限公司不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任，并共同负担案件受理费4445元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李火有、周彩华到本院接受调查询问。查明，被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华在本院有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李火有名下无银行存款，被执行人浙江金浪液压配件有限公司名下有银行存款2701.32元，被执行人周彩华银行存款2599.61元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有名下无车辆登记信息，被执行人周彩华名下有2010年注册登记的牌照号为浙ＫＶ××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款509003.46元及利息、案件受理费4445元、执行申请费2189.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华逾期未履行，本院已依法对被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年四月十九日 代书记员 邱慧婕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执141号申请执行人：武汉市江汉区鑫源五金加工厂，住所地武汉市江汉区阳光花园益康苑9栋1层13室。经营者：李小东，该加工厂总经理。委托代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被执行人：武汉广厦新型节能技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区廖家堡第1-4层。法定代表人：李邦新，该公司总经理。原告武汉市江汉区鑫源五金加工厂申请执行武汉广厦新型节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0113民初543号民事调解书已经发生法律效力。因义务人武汉广厦新型节能技术有限公司未按期履行义务，权利人武汉市江汉区鑫源五金加工厂于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人武汉市江汉区鑫源五金加工厂向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初543号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月九日书记员  徐丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初630号 原告：菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇中心街4号。 法定代表人：王哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：王洪强，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区马集镇人民政府与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告菏泽市定陶区马集镇人民政府于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区马集镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区马集镇人民政府撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告菏泽市定陶区马集镇人民政府负担。 审判员 任 娟 二〇二一年四月七日 书记员 李朝晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5812号 原告：邹世珍，女，汉族，1998年8月24日，住贵州省仁怀市。 被告：遵义润通置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道CBD商务中心（11栋）长征大厦5楼，统一社会信用代码：91520390MA6HRXXXXK。 法定代表人：贾洪。 原告邹世珍与被告遵义润通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世珍自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告邹世珍撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邹世珍负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15412号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：胡浩，男，1991年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳华锐物业管理有限公司与胡浩物业服务合同纠纷，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执256号 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网字第28483号裁决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王佳丽借款纠纷一案。执行中，被执行人王佳丽自动履行人民币3050元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执412号 申请执行人：徐友朋，男，汉族，1960年10月27日出生，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨春根，男，汉族，1969年3月8日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人徐友朋与被执行人杨春根买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐友朋与被执行人杨春根达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1812号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年四月九日 书记员  秦 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保311号辽宁莱恺燃气设备有限公司、杭州艾夫特智能科技有限公司、杭州英沙德数据科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司：辽宁莱恺燃气设备有限公司与杭州艾夫特智能科技有限公司、杭州英沙德数据科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结杭州美安物联科技有限公司持有的三笔股权。至此，辽宁莱恺燃气设备有限公司、向本院申请执行的（2021）辽0104民初5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3197号原告：王**，男，1981年12月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：蔡万峰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告王**与被告蔡万峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。在2021年4月20日开庭审理时，原告王**经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年四月二十日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执537号关于申请执行人罗瑞珍与被执行人胡军买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民特213号民事裁定书，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书主动履行完毕（支付货款6095元）。执行费50元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执749号申请执行人：随州市神农市政工程有限责任公司，住所地曾都区沿河大道**。法定代表人：王长雄。被执行人：李巧巧，女性，1984年01月17出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市神农市政工程有限责任公司与李巧巧买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1969号 原告：廉春成，男，汉族，1956年11月3日生，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：崔鹏举，男，汉族，1957年4月20日生，退休工人，户籍地吉林省长春市绿园。 原告廉春成与被告崔鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员符兰飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。廉春成到庭参加了诉讼。崔鹏举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廉春成向本院提出诉讼请求：请求判令崔鹏举给付廉春成借款5.3万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实与理由：崔鹏举因搞工程租设备用钱向廉春成借款7.3万元，借款分两次，第一次借款3.3万元，第二次借款4万元。2003年6月18日崔鹏举给廉春成出具借据一枚，后于2009年8月2日给付欠款2万元，尚欠5.3万元未给付。 崔鹏举未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2003年崔鹏举在廉春成处共借款7.3万元，2009年8月2日已给付2万元，尚欠5.3万元未给付。2003年6月18日崔鹏举给廉春成出具一枚借据载明：2003年6月18日，人民币（大写）柒万叁仟元整，¥73.000.00元，款项理由桥队押金，借款人崔鹏举，经手人廉春成。借款人处有崔鹏举的签名。 认定上述事实的证据有：廉春成的陈述，借据一枚，汇款回执一枚，莲花泡机械化农场证明一份，长春新悦物业管理有限工司证明一份。 本院认为，崔鹏举经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。崔鹏举尚欠廉春成借款5.3万元的事实清楚，亦有崔鹏举出具的借据予以证实，故崔鹏举理应给付廉春成借款5.3万元并自起诉之日起对本金5.3万元给付利息至给付完毕时止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔鹏举于本判决生效后十日内偿还廉春成借款5.3万元并自起诉之日即2020年6月8日起对本金5.3万元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，保全费550元，公告费600元由崔鹏举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  符兰飞 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1502号 上诉人（原审原告）：张店梓豪快餐店，住所地山东省淄博市张店区华润橡树湾二期22幢2单元020105号。 经营者：赵帅，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：何心英，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人张店梓豪快餐店因与被上诉人何心英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张店梓豪快餐店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅凭“赵帅”、“范晓娜”向被上诉人转账的行为认定双方存在劳动关系，与事实不符，亦非有效证据。 张店梓豪快餐店向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告自2017年8月至今不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2017年8月到原告处工作，主要从事面食加工制作等工作。2019年6月17日，被告在原告处工作时被和面机挤伤，被紧急送往淄博昌国医院治疗。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告为原告工作初期，原告是用现金向被告发放工资的，后自2017年10月6日至2020年1月22日原告改为通过银行代发被告工资，原告的经营者赵帅及其妻子范晓娜向被告在建设银行工资账户转款共计12笔。2020年5月29日，被告为确认与原告存在劳动关系，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月21日，该仲裁委员会做出张劳人仲案字（2020）第503号仲裁裁决书，裁决:确认被告与原告自2017年8月至今存在劳动关系。原告对该裁决不服，到法院提起了诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。而原告不能提交相反的证据证实被告举证的双方存在劳动关系的证据不真实，其应承担举证不能的法律后果。而被告在工作过程中，接受原告的管理及指挥，被告从事的张店梓豪快餐店的面食加工制作工作是原告经营范围的重要组成部分，应当认定原、被告之间存在全日制的事实劳动关系。确认被告主张与原告自2017年8月至今存在事实劳动关系，及在2019年6月17日在原告处工作过程中被和面机挤伤的事实成立。故对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉求，不予支持。综上所述，原告的诉求，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认被告何心英与原告张店梓豪快餐店自2017年8月至今存在事实劳动关系；二、驳回原告张店梓豪快餐店的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张店梓豪快餐店负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人张店梓豪快餐店与被上诉人何心英之间是否存在劳动关系的问题。上诉人张店梓豪快餐店与被上诉人何心英之间未存在其他借贷或债权债务关系，上诉人张店梓豪快餐店的经营者赵帅及其妻子范晓娜按月向被上诉人账户转账的行为应当认定上诉人向被上诉人支付工资，能够证实双方之间存在劳动关系。上诉人作为用人单位，应当对双方之间是否存在劳动关系进行举证，上诉人未提交反驳证据证实与被上诉人不存在劳动关系，故一审判决认定上诉人张店梓豪快餐店与被上诉人何心英之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人张店梓豪快餐店的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张店梓豪快餐店负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月十四日 书记员  李慧姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1956号原告：陈仕均，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱婷，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈仕均与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈仕均到庭参加了诉讼，被告朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及以此款为基数从2021年3月7日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付给了被告，被告向原告出借了借条一张并承诺2021年3月6日前归还借款。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为要求被告归还借款8900元并放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告朱婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，被告朱婷因资金周转所需向原告陈仕均借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元支付给了被告朱婷。被告朱婷于同日向原告出据了借条一张，载明“今借到陈仕均微信转账10000.00元整（大写壹万元整）于3月6日还清。借款人：朱婷2021年2月24日”。被告取得借款后至今归还了1100元给原告。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条、微信账单及微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈仕均与被告朱婷之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告朱婷应履行还款义务。被告朱婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款8900元未归还的陈述。综上，原告要求被告归还借款8900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱婷于本判决生效后三日内归还原告陈仕均借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱婷负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年四月六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初123号公诉机关长垣市人民检察院。被告人姜建仓，男，1978年10月16日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月25日被长垣市公安局取保候审，于2021年3月22日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月29日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人姜建仓犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人姜建仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日22时50分许，被告人姜建仓醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型普通客车，行驶至长垣市蒲东办事处S308省道与驼人路交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，姜建仓血液中乙醇含量为173.7mg/100mL。被告人姜建仓到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜建仓醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜建仓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人姜建仓拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人姜建仓供述等证据证实。被告人姜建仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜建仓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜建仓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜建仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月六日书记员  毛玺润
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初508号 原告：童某某，男，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码61XXXX********5611。被告：陕西中博建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：何锦漪、刘钊，均系该公司工作人员。原告童某某与被告陕西中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告童某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某本案提供证据不足，其以补充供货证据后双方另行解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童某某负担。                        审    判    员      舒  挺  二〇二一年四月十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳    1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执106号申请执行人：郭巧云，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王拴紧，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛亚洲，男，1973年9月24日，汉族，住河南省叶县。郭巧云、王栓紧申请执行牛亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2686号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告牛亚洲于2020年10月10日前归还郭巧云、王栓紧借款本金30000元，2020年12月15日前归还剩余本金70000元；二、如果被告牛亚洲未按照上述期限归还借款，则原告王栓紧、郭巧云有权就上述全部借款本金申请强制执行；三、原告郭巧云、王栓紧自愿放弃其他诉讼请求。因牛亚洲未按上述生效法律文书履行义务，郭巧云、王栓紧向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚洲负有继续向申请执行人郭巧云、王栓紧履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十一日书记员 王灿辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执833号本院在执行宋国民罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执833号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执224号申请执行人：常州市科润药化设备有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇舜南村后陈巷组。法定代表人：顾佳波，任该公司总经理。被执行人：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该公司总经理。关于常州市科润药化设备有限公司申请执行河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1596号民事调解书，已经发生效力，申请人常州市科润药化设备有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人常州市科润药化设备有限公司与被执行人河南新乡华星药厂双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初1596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十一日书记员  屠闰广
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保782号申请人：姜华，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：郗雷，男，1982年1月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3250号民事裁定书对被申请人郗雷名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郗雷名下共计价值60016.33元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月十二日书记员 罗梦雅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玲，女，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德才，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。再审申请人徐玲因与被申请人赵德才保证合同纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玲申请再审称，本案中的借条是在被胁迫的情况下形成的，应依法认定为无效的民事行为。赵德才在不是借款的情况下，以民间借贷纠纷和担保责任纠纷起诉，属于请求错误，应予驳回。我有新的证据证明，本案中的借条是假的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院再审审查过程中，徐玲向本院提交了其与齐云国通话录音光盘一张，意在证实本案中的借条是假的。本院经审查认为，徐玲称其在借条上签字行为受到了赵德才的胁迫，本案中的借条是假的，但未提交充分的证据予以证实，徐玲提交的新证据不能足以推翻原判决。综上，徐玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玲的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年四月十六日书记员  康亚娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初482号原告：徐军成，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：徐庆华，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告徐军成诉被告徐庆华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告徐军成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐军成撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年四月十九日书记员  张 楚
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审17号申请执行人：长葛市自然资源和规划局，住所地长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石象镇田庄小学，住所地河南省长葛市石象镇田庄村石中路。法定代表人：王保增，该村村主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年4月7日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）217号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月，被执行人长葛市石象镇田庄小学未经批准，擅自占用长葛市石象镇田庄村13100平方米土地进行非农业项目建设。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2020）214号行政处罚告知书及长自规执听告（2020）214号行政处罚听证告知书，拟对被执行人未经批准占用13100平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年9月7日，申请执行人作出长自规执罚（2020）217号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的石象镇田庄村13100平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的13100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款：对非法占用的13100平方米土地处以罚款，罚款标准：基本农田30元/平方米，共计393000.00元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）217号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2021）27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市石象镇田庄小学违法占地行为处以的罚款393000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年四月十三日书记员  古冰杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2052号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（申请执行人）、沈阳康利巴士有限公司（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与沈阳康利巴士有限公司其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢299号 陈勇、汤伟东： 本院以（2021）浙1102执恢299号、（2011）丽莲执民字第1673号立案执行的申请执行人陈勇与被执行人汤伟东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及延迟履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初956号原告：朝阳博旺商贸有限公司，住所地朝阳市文化路五段20号503。法定代表人：孙淑青，经理。被告：赵凤奎，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳博旺商贸有限公司诉被告赵凤奎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳博旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳博旺商贸有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月九日法官助理任红玲书记员张曦月
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）吉0722民初1085号 原告：张香波,女,1963年2月6日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 被告：孙彦文，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：石凤军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：翟军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张香波与被告孙彦文、石凤军、翟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张香波的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4912号之一 申请执行人浙江北高峰实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码695271324。 法定代表人浙江北高峰实业有限公司。 被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路**，组织机构代码691395928。 法定代表人钱勇强。 被执行人钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江北高峰实业有限公司与被告慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强归还浙江北高峰实业有限公司借款本金7500000元，支付利息7145753.42元（暂计至2020年12月8日，此后按年利率14.4%另计至实际清偿之日止），合计14645753.42元，并负担案件执行费82046元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院轮候查封被执行人钱勇强名下位于杭州之江国家旅游度假区九树公寓第6幢4层6-4座及被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下位于慈溪市××街道××花园××不动产，上述不动产均已由浙江省慈溪市人民法院首轮查封，申请执行人已递交参与分配申请。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 顾晨涛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初946号 原告：杨永军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵连才，男，1975年12月1日出生，汉族，住行唐县。 原告杨永军与被告赵连才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨永军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永军申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永军负担。 审判员  杜军平 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 普
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1077号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：马祥宏。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告马祥宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更69号 罪犯王志喜，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0782刑初2257号刑事判决，以被告人王志喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯王志喜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王志喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志喜减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯王志喜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王志喜符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王志喜本次考核期为2019年2月11日至2020年11月30日，共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志喜减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初266号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市跃达财税信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路万达广场B1区2号公寓1503、1504户，统一社会信用代码91341202MA2N2LKFX9。 法定代表人：蔡保龙。 原告经济科学出版社与被告阜阳市跃达财税信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年3月26日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执844号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：张秀华，女，1979年6月27日出生，汉族。住所地：河南省新野县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人张秀华（2019）赣0981民初1322号信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张秀华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35863.34元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年四月十三日书记员 涂玉飘
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5279号申请人：张家港市港区工业气体有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京北路76号。法定代表人：鲍优燕，执行董事。被申请人：新程汽车工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区中洲路33号。法定代表人：顾炼。本院在审理申请人张家港市港区工业气体有限公司与被申请人新程汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新程汽车工业有限公司的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月八日书记员 茅冬梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执688号之二申请执行人:邱秩林,男,1947年01月29日出生,住所地台州市路桥区。被执行人:王浩,男,1987年01月30日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人邱秩林与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱秩林向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王浩返还申请执行人邱秩林货款56592元及利息，并负担案件受理费608元，执行费749元。执行立案后，本院于2021年2月28日向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱秩林。综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月十三日代书记员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审161号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：刘庆茹，女，该单位工作人员。委托代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：杨校翔（曾用名：杨讠永翔），男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月30日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南卫健征决字（狮山）[2020]第B002号《社会抚养费征收决定书》。本院于2021年4月2日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（狮山）[2020]第B002号社会抚养费征收决定，对被执行人杨校翔逾期欠缴的社会抚养费100473元及滞纳金1004.73元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人杨校翔负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年四月九日书记员  林惠珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1051号之一申请执行人赵新，男，1988年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许战战，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵新与被执行人许战战民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许战战应于判决生效后十日内返还申请执行人赵新借款30000元。因被执行人许战战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许战战有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许战战负有继续向申请执行人赵新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月二十二日书记员  陈振国
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1030号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：王凤林，男，1979年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告王凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十九日 书记员  李培培
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1589号申请执行人：严超，男，生于1992年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵立杉，男，生于1984年2月4日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人严超与被执行人赵立杉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严超与被执行人赵立杉自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月九日书记员  龙博
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执500号 孙某某，宋某： 申请执行人孙某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初3672号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙金鹏向本院申请强制执行，请求被执行人宋成清偿借款3500元。本院依法受理。 经过本院执行，被执行人宋某已经交纳案件款3550元（借款3500元、案件执行费50元），本院已经向申请人孙某某支付借款3500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执500号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执23号之一申请执行人黑桂兰，女，汉族，1970年7月9日出生，住郑州市。被执行人刘春花，女，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市。关于申请执行人黑桂兰申请执行刘春花合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9122号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人刘春花履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人黑桂兰50000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1050元、执行费666元，以上暂计51716元，因被执行人刘春花未按生效法律文书履行义务，申请执行人黑桂兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘春花名下有位于二七区大学路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401054441）房屋一套，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘春花名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘春花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春花负有继续向申请执行人黑桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  赵 颖
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保208号关于申请人李敏敏与被申请人王明中保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4179号原告：上海盐冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴金桂。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张长洪。被告：张长洪，男，1971年12月16日生，汉族，住湖南省。二被告共同委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。原告上海盐冠实业有限公司诉被告浙江**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海盐冠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款99,320元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息(以99,320元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付)。事实和理由：2020年7月14日起，被告多次到原告处采购彩钢板及辅材并签订了销售合同并由原告送货至被告承建的工程所在地(金山区亭卫公路XXX号)。2020年7月25日，原告按约向被告开具了金额为99,320元的增值税专用发票，但被告一直没有如期付款。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由迟迟不肯付款。原告为维护自身合法利益，遂涉诉。本案审理过程中，本院于2021年3月16日组织双方进行举证质证。原告诉讼代理人黄立峰、徐彩平，被告诉讼代理人朱肖辰到庭。对原告的诉讼请求，被告辩称，买卖事实不成立，被告没有付款义务。对原告提供的证据，被告均不认可，并放弃进行举证。后原告向本院补充提交了录音资料、增值税申报表、《上海市盐冠实业有限公司销售合同》(以下简称《销售合同》)、送货单、微信聊天记录等证据。本院经审查认为，当事人对于管辖有协议的，在起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案中，原告提供的《销售合同》第6.1条约定，“在合同执行过程中所发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而该合同签章栏乙方一栏中，原告写明其地址为“上海市松江区叶榭镇张泽泽叶路XXX号”，根据上海高院相关规定，可视为对管辖地的约定，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖，本院无管辖权。就被告应诉后是否可以移送的问题，本院认为，虽然被告业已到庭应诉，但是基于诚实信用原则和实际案情，仍应如实审查管辖权问题，并依法做出裁决，理由：一、本案立案、庭前准备过程中，原告仅提供发票一张及照片若干两份证据，缺乏证明案涉事实的实质证据，本院多次向原告释明诉讼风险，告知其应当根据举证责任提供合同等证据证明其主张，但原告均未提供。庭审中，因被告拒不承认案涉事实，原告为避免承担举证不能的责任，才于庭后提交《销售合同》等证据，其并非不能提供而拒不在庭审前提供与管辖权有关证据的行为，严重影响了本案管辖权的判断，违反诚实信用原则，如允许其依靠该行为逃避有管辖权的法院审理，明显违背法律本意，亦会助长利用立案登记制隐瞒关键信息以达不当目的的风气，故应当重新审查以正法之执行；二、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，上述规范均建立在庭审实质推进的基础上，即案件当事人均应对案件的涉及的证据和事实进行充分考量并发表意见。如当事人并未就本案关键证据和事实发表意见，不能因此机械化认为当事人均已认可本案的管辖权归属问题。而在本案庭审过程中，被告对案件事实均予以否认，并对原告提出的证据表示不清楚，未予质证，亦未提出任何证据对原告予以反驳，本院认为，本案于2021年3月16日开展的庭审并未进入实质环节，由于关键证据缺失，法院及被告均未对管辖问题有关的关键证据和事实进行全面考量，并未符合上述法律规定的要求，不应认为管辖权已然确定。综上，应当就原告新提供的证据中表明的管辖约定进行重新审核以确定本案管辖，经审查，本院对本案没有管辖权，本案应当由上海市松江区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄训迪二〇二一年四月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初138号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁怀勇，男，1975年9月8日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市。因涉嫌犯险驾驶罪于2021年2月26日被萧县公安局取保候审，同4月1日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人丁怀勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人丁怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年2月16日15时左右，被告人丁怀勇酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县被交警当场查获。经检测，丁怀勇血中乙醇含量为91.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。 2021年2月25日，被告人丁怀勇经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁怀勇醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人丁怀勇在立案后经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人丁怀勇无机动车辆驾驶证，应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人丁怀勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述事实，有户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书、光盘制作说明等书证，证人周某、丁某证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2021］毒鉴字第589号司法鉴定意见书》，视听资料执法记录仪录音录像的光盘及被告人丁怀勇的供述等证据证实，足以认定。 被告人丁怀勇自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁怀勇于庭前主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为：被告人丁怀勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁怀勇经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁怀勇无机动车辆驾驶证，予以从重处罚。综上所述，对被告人丁怀勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1945号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：卢音，女，1981年5月31日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告卢音物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年四月九日书记员 孙玉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终440号上诉人（原审原告）：林杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林颖，女，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人：万柏昌，该局局长。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人林杰、林颖与被上诉人沈阳市和平区城市更新局撤销告知书一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，沈阳市房产局于2010年7月22日发布拆迁公告，内容为：根据沈房拆许字[2010]年第16号批准，沈阳市和平区城市建设局委托沈阳市和平区拆迁服务中心对沈阳市和平区和平南大街东-1号实施拆迁。王某某所有的坐落于沈阳市和平区四平街房屋在拆迁范围内。王某某与沈阳市和平区城市建设局于2011年3月29日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》。王某某于2016年11月1日去世，原告林杰、林颖系王某某之子女。原告要求解除《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，要求被告给付货币补偿款，起诉来院。原审法院于2020年8月12日作出（2020）辽0103行初126号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回林杰、林颖的起诉。2020年6月26日，被告沈阳市和平区城市更新局作出《致和平区招商银行项目回迁居民的告知书》，内容为：“招商银行项目于2010年8月5日启动征收，根据产权调换协议中约定入住时间为2013年10月，目前已超期。由于协议约定回迁地块未提供回迁安置房源，为尽快解决回迁居民的安置问题，用以下两种方法解决回迁问题:对产权调换协议中约定房屋进行回购，按回迁房屋建筑面积，单价15850元/㎡进行回购，再扣除协议中约定应缴纳的增加面积款后，为最终补偿款。二、选择异地产权调换，项目名称是和景嘉园，户型43.05㎡、50.08㎡、53.77㎡、82.27㎡，地点北市一街。1.回迁安置政策:按原房屋建筑面积赠送18％公推面积，原房屋建筑面积与赠送面积不收费，超过原房屋建筑面积与赠送面积之和15㎡之内的按评估价格收取增加面积款，15㎡以上的按入住时房屋商品房价格收取增加面积款。2.在本人申请情况下可以进行分户安置”。原告认为上述《告知书》中回购单价158850元/平方米不合理，诉至原审法院，并要求被告支付过渡期补偿费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”根据上述规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，是就《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告不服被告《告知书》中确定的对安置房屋的回购单价，要求支付过渡期补偿费用均系在履行《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》过程中发生的补偿、安置纠纷，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林杰、林颖的起诉。案件受理费50元，退还给原告林杰、林颖。上诉人林杰、林颖上诉称，一、原审法院对案件基本事实认定错误。《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》(和平南大街东-1号项目027号)的签约主体为：上诉人母亲王某某、案外人沈阳市和平区城市建设局、案外人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心(原名称和平区拆迁服务中心)。被上诉人沈阳市和平区城市更新局并非协议当事人主体。后因被上诉人作出内容为：“解除《。产权调换协议》，以单价15850元/m3进行回购，再扣除协议中约定应缴纳的增加面积款后，为最终补偿款”的《致和平区招商银行项目回迁居民的告知书》，上诉人得知后提起的本案诉讼，主要理由为“被上诉人单方解除协议并单方制定回购价格为最终补偿款(且有意遗漏/剥夺了未安置过渡期间的损失补偿问题)，这对行政相对人即上诉人享有的补偿安置权益产生重大(不利)影响，关键是其作出前后未告知相对人有关陈述、申辩、听证、发表意见、选定评估机构、评估参考样本楼盘等权利，明显违反正当程序原则、程序严重违法。这不仅仅是原审法院认为的不合理问题，更重要的是因被上诉人严重违反正当程序原则“肆意行政”导致的不公正、侵害相对人合法权益而被诉请撤销和采取补救措施的行政诉讼。二、原审法院适用法律错误。被上诉人不是协议当事人主体，却“违反正当程序原则”以《告知书》解除协议，并单方制定低廉回购单价为最终补偿款的处置内容，这不属于《最高院。批复》“。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题。应当作为民事案件受理“的情形。本案的被上诉人主体地位不是拆迁人与被拆迁人、不是一方或双方当事人反悔，而是被上诉人因故行政，不是未经行政机关裁决，被上诉人已经作出行政处置内容，不是仅就房屋补偿、安置等问题，而是因行政机关被上诉人“违反正当程序原则”作出处置内容导致不公和侵害相对人合法权益被诉的问题，依法应属于行政诉讼受案范围，最高院亦有撤销案例应同案同判。否则将会导致民事审判无法对告知内容即行政处置进行审理裁判和监督，相对人合法权益救济无门的窘境。请求二审法院：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初222号行政裁定，依法审理本案并支持上诉人的上诉请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市和平区城市更新局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”结合本案事实，所涉告知书系对《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》内容的变更，上诉人诉请的安置过渡期间损失亦属于拆迁过程中安置、补偿事宜，不应属于行政案件受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年四月十五日法官助理刘迪书记员王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1191号之一申请执行人：郝亚伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王闪仓，男，1974年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马延涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住汝州市煤山办事处站北街十六排18号。案由：民间借贷纠纷申请执行人郝亚伟申请执行被执行人王闪仓、马延涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初7630号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王闪仓在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户62×××51予以冻结，限额260000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月七日书记员  王光辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执509号之二申请执行人申攀攀，男，1986年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人魏然然，女，1990年5月4日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0684民初2006号民事判决书，在执行申请执行人申攀攀与被执行人魏然然民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告魏然然偿还原告申攀攀欠款及案件受理费和财产保全费共计35770元。执行期间，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人申攀攀向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月一日书记员  李德学
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2149号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区海林阳光城**。统一社会信用代码91420112688824330K。法定代表人：胡祥，经理。委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻智，上海天尚（武汉）律师事务所实习律师。被告：余迪，男，1989年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉华海林物业管理有限公司诉被告余迪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华海林物业管理有限公司以与被告余迪达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华海林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华海林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5096号原告：张申敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏延忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张申敏、苏延忠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张申敏、苏延忠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申敏、苏延忠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18084.76元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告张申敏、苏延忠共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告张申敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张申敏、苏延忠系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张申敏、苏延忠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告张申敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36169.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张申敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18084.76元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张申敏、苏延忠第九年下半年委托经营收益18084.76元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4275号 原告：陕西禾呈商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U2FXE1H。法定代表人：程样禄，执行董事。委托诉讼代理人：程浩，男，该公司股东，住西安市临潼区。被告：杨向涛，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西禾呈商贸有限公司与被告杨向涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西禾呈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费899元（原告已预交），减半收取计449.5元，由原告负担。审  判  员  付  蕾   二〇二一年四月十五日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初555号原告：牛迎春，男，1982年2月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:马旭，男，42岁，汉族，住开封市龙亭区。原告牛迎春与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法进行了审理。牛迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告马旭立即归还原告牛迎春213735.71元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告马旭于2019年9月1日向原告牛迎春借款213735.71元，并出具欠条一张，双方约定2020年12月31日还款20万元，余下欠款3月10日还清。约定的首次还款日2020年12月31日，到后来，原告牛迎春向被告马旭多次催要欠款，被告马旭一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2021年3月10日已过，被告马旭至今分文未还。且原告牛迎春用手机拨打马旭手机时，还多次出现被告马旭不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉状中的被告马旭身份信息不明确，法院向原告起诉状上载明的被告马旭的住址亦不能有效送达相关法律文书。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛迎春的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年四月二日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终106号上诉人(一审原告)郑若军，男，1955年11月8日出生，住北京市密云区。被上诉人(一审被告)北京市密云区农业农村局，住所地北京市密云区水源东路**。法定代表人张天杰，局长。委托代理人孔令鑫，男，北京市密云区农业农村局工作人员。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市密云区人民政府，住，住所地北京市密云区鼓楼西大街**/div>法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。上诉人郑若军因诉被上诉人北京市密云区农业农村局（以下简称区农业农村局）政府信息公开及被上诉人北京市密云区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0118行初177号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郑若军向一审法院提起行政诉讼，请求:1.依法撤销密政复决字〔2020〕58号行政复议决定书（以下简称58号复议决定）；2.依法撤销密云区农业农村局（2020）第11号—答复《答复告知书》（以下简称11号答复）；3.依法对郑若军的信息公开申请重新答复；4.诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑若军向区农业农村局提出“2018年3月22日，你单位给我的信息公开答复，郑若军土地承包户单方强行解除。请公开单方强行解除的依据、规定”之申请，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不符合《政府信息公开条例》的立法目的。区农业农村局对郑若军申请事项的处理，对郑若军的合法权益明显不产生实际影响。故对于郑若军针对区农业农村局作出的11号答复提起的诉讼，一审法院依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依据上述规定，对于郑若军针对区政府作出的58号复议决定提起的诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回郑若军的起诉。郑若军不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院适用法律错误，应予撤销。一审法院认为对当事人合法权益明显不产生影响是错误的，应当撤销58号复议决定，撤销区农业农村局对郑若军土地承包合同做出的单方面强行解除的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令被上诉人依法重新答复，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郑若军向区农业农村局提出“2018年3月22日，你单位给我的信息公开答复，郑若军土地承包户单方强行解除。请公开单方强行解除的依据、规定”之申请，实质是就对郑若军土地承包户单方强行解除的依据、规定等事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，区农业农村局作出的11号答复对郑若军的合法权益不产生实际影响，郑若军针对11号答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑若军针对58号复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定郑驳回若军起诉正确，本院应予维持，郑若军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年四月十二日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执60号 申请执行人：朱宗明，男，1962年3月29日出生，汉族，住随州市。 被执行人：张远银，男，1962年4月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2020）鄂0683民初****号民事判决书发生法律效力后，被执行人张远银未履行生效判决确定的义务，申请执行人朱宗明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在张远银、彭明桂名下的位于枣阳市****的房屋及相对应的土地使用权予以查封。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限张远银在收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的财产予以评估、拍卖、变卖、以清偿借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年四月十九日 书记员  张 军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1164号原告：李改名，男，汉族，1949年9月9日生，住河南省尉氏县。被告：赵占强，男，汉族，1979年3月24日生，住河南省尉氏县。被告：赵龙海，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省尉氏县。原告李改名与被告赵占强、赵龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李改名于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵占强、赵龙海的起诉。本院认为，原告李改名自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李改名撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李改名负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月八日书记员  张姗姗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1031号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：陈印平，女，1969年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈印平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十九日 书记员  李培培
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执484号谢中良、刘雄卫：关于申请人谢中良与被执行人刘雄卫提供劳务受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初813号原告:河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**，统一社会信用代码:914114007616672051。负责人:孙洪波，职务:总经理。委托诉讼代理人:杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告:张云，女，汉族，1965年2月18日出生，户籍地河南省夏邑县。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告张云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建业物业公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付物业服务费合计8966元，违约金1345元，共计10311元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:绿色家园小区位于商丘市阳××××东段。原告白2006年8月入驻该小区提供物业服务。服务期问一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区37-F室的业主，房产面积252.41平方米，物业服务费收标准是每月每平方米1.48元，每月应交纳物业服务费373.57元。但是自2019年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8966元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1345元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告建业物业公司系商丘市文化东路路森林半岛绿色家园小区物业服务单位，被告张云系该小区37-F室的业主。2017年12月7日，原告建业物业公司与商丘市开发区建业森林半岛业主委员会签订《物业服务合同》一份，协议主要约定：“物业服务费收费标准是别墅每月每平方米1.48元，物业管理服务费实行按年交纳，业主及物业使用人应在物业费到期前一个月内履行交纳义务。逾期按所欠费用日万分之五收取滞纳金”。被告房产面积252.41平方米，每月应交纳物业服务费373.57元，但是自2019年1月1日至2020年12月31日被告未交纳物业服务费，双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与业委会签订《物业服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费对被告具有约束力，被告应当自觉履行。被告张云没有按照约定交纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8966元，故原告要求被告给付拖欠物业服务费8966元及按照合同约定支付违约金1345元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告缺席未答辩，视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下:被告张云给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费8966元及违约金1345元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.78元减半收取28.89元，由被告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十二日书记员  马振
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1414号上诉人（原审被告）：东莞市景洲新材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武河边路**顺盛大厦****。法定代表人：刘玉娟，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈富升，男，1952年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州利佳光电科技有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路**/div>法定代表人：徐启利，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人东莞市景洲新材料有限公司、陈富升因与被上诉人常州利佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市景洲新材料有限公司、陈富升于2021年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市景洲新材料有限公司、陈富升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市景洲新材料有限公司、陈富升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20737元，减半收取10368.5元，由上诉人东莞市景洲新材料有限公司、陈富升负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年四月十五日书记员  陆岷孜