wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00287号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吕某某，男，1966年5月21日出生，初中文化，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日被汝南县公���局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人吕某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年6月6日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月被告人吕某某开始在汝南县老君庙镇老君庙街上加工销售油条。2013年11月18日，汝南县公安局民警和工商所工作人员在对被告人吕某某经营的油条摊进行安全检查时当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研��院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人吕某某生产、销售的油条内铝的残留量为：910mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人聂某的证言，书证有被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局老君庙派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后���实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金于判决生效后五日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吕某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国俊审 判 员  王新华人民陪审员  冀清华二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01096-3号本院在执行申请执行人翟飞轮与被执行人王武欠款纠纷一案，被执行人王武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王武（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3297号原告山东吉石资产管理有限公司，住所地聊城高新区凤凰新城丁香园9号。法定代表人康麟书，公司执行董事。委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被告北京智云时代科技有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号24幢1层112室。法定代表人韩柏志。本院在审理原告山东吉石资产管理有限公司诉被告北京智云时代科技有限公司合同纠纷一案中，原告山东吉石资产管理有限公司申请冻结被告北京智云时代科技有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为170万元的保险(保单号：021643019902043S000005)。本院认为，原告山东吉石资产管理有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京智云时代科技有限公司名下银行存款170万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告北京智云时代科技有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王昌元二〇一六年六月一日书 记 员  陈瑛珂
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3069号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告高尹。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告高尹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4809号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。代表人王松涛，行长。被告姜星吉，农村居民。被告刘清雪，农村居民。被告倪寿良，农村居民。被告康保江，农村居民。被告崔发全，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉被告姜星吉、刘清雪、倪寿良、康保江、崔发全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于2016年5月14日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。案件受理费8396元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月十六日书记员 李晓薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初765号原告：孙某，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村袁屯****号。（公民身份号码：2102221979********）被告：袁某甲，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住址同上。（公民身份号码：2102221975********）委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告袁某甲及其委托代理人车启麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可。双方于××××年××月××日婚生一男孩袁某乙，因被告家庭责任感不强，双方经常发生争吵，感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求依法判令准予双方离婚，婚生男孩袁某乙由被告抚养，夫妻共同财产200平方米厦子一处、辽B×××××轿车一辆依法分割，原告以婚前个人财产11000元为被告偿还债务，被告应当予以返还，双方还有共同债务向原告母亲所借的13000元。被告袁某甲辩称，同意离婚，原告主张的11000元属实，但对所谓的共同财产只有一辆轿车，如果原告要车，按共同财产分割车辆价款扣除借被告父亲的15000元和原告11000元，分割之后谁持有车辆谁就返款。现在车在被告使用，如果原告要车辆所有权，可以给原告，但要求原告返款。孩子可以由被告抚养，但要求原告承担每年4400元抚养费至孩子18周岁为止。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩袁某乙，系农业人口。夫妻共同财产车牌号为辽B×××××红旗牌小型轿车一辆，于2013年3月27日购买，登记所有人为原告，现实际由被告使用，双方在庭审过程中对车辆价值达成一致，均认可价值60000元。庭审过程中，原告主张其婚前个人财产11000元婚后用于偿还被告债务，离婚后被告对此应当予以返还，被告表示同意返还此款项。原、被告还均主张对各自父母负有共同债务，但均未能提供证据，也均对对方的主张不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、机动车登记证书、二手车销售统一发票，被告提供的户口本及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产一节，原告主张的厦子一处因无所有权登记凭证，本院对此不予调整；原告主张其用婚前个人财产11000元为被告偿还债务，被告应当予以返还，庭审过程中被告表示同意返还该笔款项，本院对此予以照准；共同财产辽B×××××红旗牌小型轿车一辆，庭审过程中双方一致认可现价值60000元，考虑到车辆现在由被告实际使用，为便于判决的执行，车辆应当归被告所有，被告应当返还原告车辆折价款30000元。关于婚生男孩袁某乙抚养问题一节，双方均同意婚生男孩袁某乙离婚后随被告一起生活，本院对此予以照准，但原告应当承担抚养费，被告主张原告每年需承担4400元抚养费不超出大连市农村居民人均年生活消费支出标准，本院对此予以照准。原、被告在庭审过程中均主张对各自父母负有债务，但均未提供证据予以佐证，本院对原、被告的该项主张均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告袁某甲离婚；被告袁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某11000元；夫妻共同财产辽B×××××红旗牌小型轿车一辆（登记所有人为原告孙某）归被告袁某甲所有，被告袁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某共同财产折价款30000元，原告孙某自收到共同财产折价款十日内协助被告袁某甲办理车辆过户手续；婚生男孩袁某乙（2005年12月28日出生，公民身份号码××）随被告袁某甲一起生活，原告孙某自2016年6月15日起至婚生男孩袁某乙独立生活时止每年承担抚养费4400元，此款于每年12月31日前付清；驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一六年六月十四日书 记 员  于 佳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执666号申请执行人蒲城县农村信用合作联社翔村信用社。负责人何强，该信用社主任。被执行人王满文，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村乡六合村*组。被执行人赵小娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住蒲城县翔村乡六合村六合*组。蒲城县农村信用合作联社翔村信用社申请执行王满文、赵小娟借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒲城县农村信用合作联社翔村信用社于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款30000元及利息、执行费450元、案件受理费275元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02192号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月七日书记员  范正才
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3221号申请执行人潘光贤，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人潘光贤与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04648号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人潘光贤借款本金10万元及逾期利息（自2015年11月16日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年5月27日立案执行。立案后，本院于2016年5月27日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得1.2万元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款1.2万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3221号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一六年六月十二日代书 记员 张望挺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2824号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：高兴伟，男，1982年11月17日出生，汉族，无业。被告：王蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告高兴伟、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告王蓉到庭参加诉讼，被告高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告高兴伟、王蓉向原告借款500000元用于购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元301号房屋。被告高兴伟、王蓉承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告高兴伟、王蓉发放了贷款，但被告高兴伟、王蓉未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告高兴伟、王蓉立即偿还原告截止到2016年4月12日拖欠的借款本金486444.70元、利息25127.23元、罚息172.91元、复利889.36元，以上合计512634.20元，以及自2016年4月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元301号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告王蓉辩称，签订借款合同属实，合同内容不知情，都是原告后期写的，借款合同利息与开发商宣传不符，开发商应当承担连带保证责任，原告没有办理他项权证，原告对涉案房屋没有优先受偿权。其购房款总价为600000元，按规定只能贷款420000元，原告方却向其放款500000元，原告亦违反规定。现因经济情况，无力偿还借款。被告高兴伟未答辩。经审理查明，被告高兴伟与王蓉系夫妻。2012年11月28日，原告华夏银行西安分行与被告高兴伟、王蓉签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告高兴伟、王蓉为购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元301号房屋，向原告华夏银行西安分行借款500000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月28日至2042年11月28日止，共30年；如果被告高兴伟、王蓉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告高兴伟、王蓉立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告高兴伟、王蓉的借贷关系。被告高兴伟、王蓉将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月18日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年12月5日，原告华夏银行西安分行将500000元转入被告高兴伟指定账户内。截止2016年4月12日，被告高兴伟、王蓉多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金486444.70元、利息25127.23元、罚息172.91元、复利889.36元，共计512634.20元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告高兴伟、王蓉签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告高兴伟、王蓉未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告高兴伟、王蓉偿还原告借款本金486444.70元、利息25127.23元、罚息172.91元、复利889.36元，及2016年4月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告高兴伟、王蓉为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告高兴伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴伟、王蓉于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金486444.70元、利息25127.23元、罚息172.91元、复利889.36元，共计512634.20元，及2016年4月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告高兴伟、王蓉逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告高兴伟、王蓉抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼2单元301号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8873元，减半收取4436.50元，由被告高兴伟、王蓉负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年六月二十八日书记员  许 璟
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终213号上诉人（原审起诉人）董浦生。上诉人董浦生因诉连云港市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0703行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人董浦生向原审法院起诉称，自1973年我从江苏省丰县调来连云港港务局工作以来，就有周围群众向我和母亲的饮水中投放毒药，致使我母亲从健康无病而中毒成药毒性肝硬化、肾炎、心脏病而去世。我也因中毒而经常整条腿麻木、失去知觉、全身无力等症状及头痛头晕等症。自2008年又增加放毒方式，用喷射枪放毒，将毒药喷射于我头顶、衣被、门窗及室内用具之上。我百余次地电话和书面报警求助于110、陶庵派出所、连云公安分局、市公安局信访办公室、区法院、区检察院、市检察院等，都无人给予答复，放毒分子越来越猖狂，直到今天都有人放毒于我阳台上，毒害我身体，造成我血压升高，左肾囊肿，已形成不可医治的重大损失，请求法院判令连云港市公安局赔偿因身体毒害的损失1810000元及赔偿我受毒药恐怖的精神损失400000元，合计2210000元。原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人董浦生的诉求为要求连云港市公安局赔偿因身体毒害的损失1810000元及赔偿我受毒药恐怖的精神损失400000元合计2210000元。经审查，起诉人董浦生的诉讼请求不属于行政案件的受理范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人董浦生的起诉不予受理。上诉人董浦生不服原审裁定，向本院提起上诉称，近五年来，我多次向市公安局、连云分局、陶庵派出所等单位报警和投诉，要求侦办故意放毒害我的犯罪行为。但上述部门拒不履行保护公民人身财产安全法定职责，使放毒者更加肆无忌惮地向我住所门窗、衣被等处施放毒药，给我身体造成了不可治愈的损害，精神受毒害恐怖无力创造收入。请求：1、判决连云港市公安局不侦查、不惩治故意毒害我的犯罪行为的行政不作为行为违法；2、判决连云港市公安局因行政不作为给我造成的各项经济损失共2210000元。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。行政起诉的对象须是行政行为，即行政主体在行使行政职权过程中作出的能产生行政法律效果的行为。本案中，上诉人董浦生系以有亡、其身体健康受到伤害，经报警和投诉，连云港市公安局及其下属机构未予立案侦破，给其造成财产损失和精神损害为由，起诉要求连云港市公安局赔偿其财产和精神损失。依据刑事诉讼法的规定，对刑事案件的立案、侦查等行为属刑事司法行为，而非行政行为。上诉人董浦生以刑事司法行为给其造成财产损失为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围为由裁定不予立案正确，上诉人董浦生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年六月十二日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终583号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因敲诈勒索于2013年12月6日被长乐市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年10月13日被长乐市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人李某，男，1992年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因吸毒于2014年5月29日被长乐市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人李某、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0182刑初69号刑事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月25日晚上19时许，被告人李某经谢某等人介绍，在长乐市吴航中学门口，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给外号“依泽”的男子。2、2015年9月28日左右的一天晚上，被告人李某在长乐市青少年文化宫门口的公交车站附近路边，将一包透明小塑料袋装约0.6克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给谢某。3、2015年10月12日晚，被告人李某在长乐市政府信访局旁巷子内，将1.71克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给被告人谢某，并在巷子内等候被告人谢某将毒品售出后收取贩毒款，被告人谢某经事先联系在长乐市政府斜对面工商银行门前准备将上述毒品以人民币350元的价格贩卖给郑某时被公安民警查获，并当场查扣该毒品。后被告人谢某协助公安民警在信访局旁巷子内抓获被告人李某，当场从其身上查扣甲基苯丙胺0.11克。原判认定上述事实的证据有：被告人李某、谢某的供述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品称重照片，指认作案工具照片，提取笔录及手机微信截图，检验报告，现场检测报告书及照片，毒品实物缴交收据，通话详单，行政处罚决定书，谢某前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过及户籍证明等。原判认为，被告人李某、谢某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某贩卖3起，涉案毒品数量3.22克，情节严重，被告人谢某贩卖1起，涉案毒品数量1.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某有实施零星贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人谢某已着手实施贩卖毒品的行为，是犯罪既遂。被告人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢某上诉称：上诉人有立功表现，家庭负担很重，请求适用缓刑。经审理查明，原判确认上诉人谢某、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某、原审被告人李某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中原审被告人李某贩卖3起，涉案毒品数量3.22克，情节严重，上诉人谢某贩卖1起，涉案毒品数量1.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某已着手实施贩卖毒品的行为，是犯罪既遂。上诉人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚；上诉人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出上诉人有立功表现，家庭负担很重，请求适用缓刑的意见，因上诉人存在多项行政违法记录，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年六月二十日书 记 员  施佳附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00288号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年01月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月10日被汝南县公安局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人杨某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年5月30日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份被告人杨某某开始在汝南县王岗镇张岗街上生产、销售“麦香村”蛋糕。2013年11月3日，王岗派出所民警和王岗工商所工作人员在对被告人杨某某生产、销售的“麦香村”蛋糕进行依法检查，当场对其生产、销售的蛋糕进行提取，后将提取的蛋糕样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人杨某某生产、销售的蛋糕内铝的残留量为：810mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人李某的证言，书证有被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局王岗派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金于判决生效后五日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国俊审 判 员  王新华人民陪审员  冀清华二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3939号上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建国。上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人徐建国劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年9月，徐建国进入苏新公司工作，苏新公司未为徐建国缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，徐建国未再于苏新公司工作。2015年3月3日，徐建国等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括徐建国在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付徐建国经济补偿金13750元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审另查明：徐建国月平均工资为2500元，工龄为5.5年。上述事实，有仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告苏新公司的诉讼请求为：请求法院判令苏新公司无需支付徐建国经济补偿金。原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的徐建国缴纳社会保险，现徐建国以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，苏新公司、徐建国双方的劳动关系自2015年3月3日解除。徐建国月平均工资为2500元，工龄5.5年，其经济补偿金应为13750元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苏新公司于判决生效后十日内向徐建国支付经济补偿金13750元。如果苏新公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏新公司承担。宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。徐建国表示服从原审判决。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭婷婷
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审89号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。法定代表人何关涛，局长。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被执行人刘明华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2015】003413号社会抚养费征收决定。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出东区社抚费征字【2015】003413号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与解小藕于2014年10月11日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17242元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.被执行人户籍证明、育龄妇女及基础信息卡各一份；2.社会抚养费征收告知书及留置送达公证书各一份；3.社会抚养费征收决定书及留置送达公证书各一份；4.社会抚养费催告书及留置送达公证书各一份；5.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003413号社会抚养费征收决定于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的东区社抚费征字【2015】003413号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年5月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003413号社会抚养费征收决定予以强制执行。二、被执行人刘明华于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费17242元、滞纳金35元、执行费159元，共计17436元交东营市东营区人民法院。三、被执行人刘明华逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年六月一日书记员  刘 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7810号之一原告临沂高新区天天美居装饰材料厂，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村。法定代表人张守东，总经理。被告魏静。被告郭玉辉。本院在审理原告临沂高新区天天美居装饰材料厂与被告魏静、郭玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人高志文所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人高志文所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十五日书记员  王 璐
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1175号申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：詹高明，理事长。被申请人：ＸＸＸ，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。因ＸＸＸ未按时参加调解，太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月十三日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初58号原告袁明荣。委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代签法律文书。被告曾杰。原告袁明荣诉被告曾杰身体权纠纷一案，本院立案受理。原告袁明荣诉称，被告曾杰对其实施强奸行为而构成强奸罪，请求被告曾杰赔偿损失。本院认为，原告袁明荣以被告曾杰构成强奸罪而请求被告曾杰赔偿损失，因强奸罪系刑事案件，原告袁明荣未能提供相关的证据证明被告曾杰构成犯罪，因此，原告袁明荣应先通过刑事解决后再主张民事赔偿权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告袁明荣的起诉。诉讼费1527元，退回原告袁明荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年六月二十日书记员 王恒锋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4447号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元，系被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执783号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区分行委托代理人钟大伟，该行副行长。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被执行人宝鸡市渭滨区季家沟水电站本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初985号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区分行与宝鸡市渭滨区季家沟水电站金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行回案款18万元。因被执行人现无可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0302民初985号民事判决书的执行程序。本案申请执行费3380元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王平安执 行 员 聂卫东代执行员 王 巍二〇一六年六月二十九日书 记 员 宋 婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1083号申请执行人彭志均。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。彭志均依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第199号仲裁调解书，于2016年6月17日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人经济补偿金16170元、2014年10月14日至2015年4月30日的待岗生活费7800元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第199号仲裁调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月二十三日书记员  胡 杨
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1065号原告：程丽英。被告：武义百世德进出口有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。法定代表人：应宇翔。被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人：陈浙明。本院在审理原告程丽英与被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程丽英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽英以补充证据为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程丽英撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告程丽英负担（已交纳）。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月六日代书 记员  林翠芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2068号申请执行人：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市。业主：蔡劲松，男被执行人：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：李逢明，该总经理。被执行人：夏维同。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00863号民事判决书，已向被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同发出了执行通知书，责令被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同立即履行支付申请执行人欠款1294469.87元、违约金429845.44元（暂计算至2016年6月22日、款清息止）、租赁物赔偿款740584.9元、迟延履行期间的债务利息2038.79元（暂计算至2016年6月22日，款清息止）、案件受理费23760元、并承担本案执行费26619元的义务。但被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同的银行存款2517318元；或扣留、提取被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同尚未支取的收入2517318元；或查封、扣押被执行人安徽明盛建设工程有限公司、夏维同所有的价值2517318元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1348号罪犯岑永忠，男，1968年12月3日生，汉族，广东省东莞市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）辽刑初字第53号刑事判决，认定被告人岑永忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3913号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯岑永忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1987年9月23日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年。原判认定，2011年10月末，岑永忠在广东省东莞市以每克260元的价格，卖给孟某甲基苯丙胺约80克。2011年11月下旬，岑永忠仍在上述地点以每克260元的价格卖给孟某甲基苯丙胺100克。2011年12月28日，岑永忠被抓获公安人员在其住处扣押晶体40.57克、红色药丸56.18克、褐色粉末1.31克上述物品均含甲基苯丙胺成份；白色粉末0.21克含咖啡因成份；晶体249克含有氯胺酮成份；另收缴手枪一支；子弹22粒。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岑永忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岑永忠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年六月二十四日书 记 员 王庆岐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3666号原告：姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告：饶杰彪，男，1984年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。本院审理原告姚志勇诉被告饶杰彪民间借贷纠纷一案中，原告姚志勇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为550元，由原告姚志勇负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月十六日书 记 员  曾祥芯
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初694号原告：兖矿日照船务公司。法定代表人：胡永明，经理。委托代理人：任柏青，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照国铁工贸有限公司。法定代表人：杜运胜，经理。被告：日照美华钢结构工程有限公司。法定代表人：秦庆，经理。原告兖矿日照船务公司诉被告日照国铁工贸有限公司（以下简称“国铁公司”至判决主文前）、日照美华钢结构工程有限公司（以下简称“美华公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兖矿日照船务公司的委托代理人高凤到庭参加了诉讼。被告国铁公司、美华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖矿日照船务公司诉称：2014年6月19日，原告与两被告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告美华公司为被告国铁公司在2014年6月19日至2014年12月31日期间与原告所签订的一系列买卖合同所形成的债务在最高额壹仟万元的额度内承担连带担保责任。2014年7月28日原告与被告国铁公司签订了煤炭买卖合同一份，合同约定，原告自被告国铁公司购买煤炭19600吨，价格为每吨500元，被告须于2014年8月27日之前供货，原告于合同签订后十五日内以现汇付清全部货款，另双方还就煤炭质量、违约责任等作了明确约定。合同签订当日，原告便依约支付被告国铁公司货款9800000元，但被告国铁公司在合同约定的履行期限内未给原告供货。后经原告多次督促，被告国铁公司明确表示无力供货，并承诺偿还原告货款，承担原告银行贷款利息及费用。但时至今日，被告却迟迟不予履行返还货款及承担损失的义务，故诉至法院，诉请判令被告返还原告货款9800000元并赔偿原告损失，请求被告承担全部诉讼费。案经送达，被告国铁公司、美华公司未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，原告与被告国铁公司、美华公司签订最高额保证合同一份，合同约定：为保证原告兖矿日照船务公司债权的实现，被告美华公司自愿为原告与被告国铁公司之间形成的相关债权提供最高额保证；最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人在此最高额度内对债务人履行债务向债权人提供保证，该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务（或含有负债）的总余额；被保证的主债权是指自2014年6月19日至2014年12月31日期间因原告根据原告与被告国铁公司所签订的各个买卖合同所形成的一系列债权，其最高额度为人民币壹仟万元整，在上述约定期限和最高额度内，原告与被告国铁公司根据所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同；被告美华公司提供的保证为连带责任保证；只要合同所涉及项下单笔债务履行期限届满，被告国铁公司没有履行或者没有全部履行其债务，原告即有权直接有权被告美华公司承担保证责任；对于本合同所涉及项下的各笔合同债务，保证期间���合同约定债务到期之日起两年止，对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年止；本担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同自被告美华公司授权代表与原告授权代表签订并双方加盖公章之日起生效，个人保证的个人签字生效。原告在债权人法定代表人或代理人处由戴金刚签订，并加盖其公司公章，被告国铁公司在债务人法定代表人处由刘剑签字并加盖其公司公章，被告美华公司在保证人法定代表人处由秦庆签字，并加盖其公司公章。再查明：2014年7月28日原告与被告国铁公司签订了煤炭买卖合同一份，合同约定，原告自被告国铁公司购买煤炭19600吨，价格暂定为每吨500元，实际价格随行就市；合同起止时间为2014年7月28日至2014年8月27日，被告国铁公司根据实际结算数量出具有效的增值税发票，原告于合同签订日起15日以现汇付清全部货款；由于不可抗力（法律界定的不可抗力范围）应向不视为违约；造成迟延交货所产生的损失，应当由被告国铁公司承担；本合同签字并盖章之日起生效。被告国铁公司在出卖人处由法定代表人刘剑签字并加盖其公司公章，并载明其开户行：日照银行新市区支行，账号：371400201090003190；原告在买受人处由委托代理人戴金刚签字并加盖其公司公章，并载明其开户行：中国建设银行给付有限公司兖州矿区支行，账号：37001689008050152626；原告于该买卖合同签订当日通过该买卖合同约定银行账户转账至被告国铁公司账户980000元。另查明：被告国铁公司未在合同约定的履行期限内给原告供货，截止庭审之日亦未给原告供货，原告主张其于2014���11月18日向被告国铁公司发山东申屠律师事务所律师函。后被告国铁公司于2015年4月28日向原告出具还款承诺书，载明被告国铁公司承诺自2015年6月起每月向原告偿还人民币200000元并保证在最短时间内结清全部货款，并承担此款项相应的银行贷款利率与银行同期贷款利率上浮的财务费用，该还款承诺书加盖被告国铁公司公章。还查明：案件审理过程中，原告要求两被告返还原告货款9800000元以及经济损失（以本金9800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月27日计算至判决确定的付款之日止）。以上事实，有原告陈述、买卖合同、收据、律师函、还款承诺书、最高额保证合同、银行电子回单等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告国铁公司、美华公司签订的买卖合同以及最高额保证合同均合法有效，本院予以确认。���告按约向被告国铁公司支付了货款9800000元，适当履行了合同义务，被告国铁公司亦应按合同约定及时供货，被告国铁公司未依约供货，构成违约，故原告主张被告国铁公司返还原告货款9800000元，于法有据，予以确认。对原告主张的以本金9800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月27日计算至判决确定的付款之日止的经济损失，因被告国铁公司在还款承诺书中明确同意承担，故予以确认。被告美华公司作为该买卖合同约定的最高额保证人，标的额不超过最高额责任保证，故应对被告国铁公司返还原告货款9800000元及利息在最高额1000万元在保证期间内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照国铁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兖矿日照船务公司已付货款9800000元；二、被告日照国铁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兖矿日照船务公司经济损失（以9800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月27日计算至判决确定的付款之日止）；三、被告日照美华钢结构工程有限公司对上述货款9800000元及经济损失在最高额1000万元内承担连带清偿责任。被告日照美华钢结构工程有限公司承担责任后，有权向被告日照国铁工贸有限公司追偿如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由被告日照国铁工贸有限公司、日照美华钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  张红艳人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  路 岩
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016��甘05**刑初43号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人李建平，男，1964年3月21日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李建平犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月7日9时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时获悉李建平非法持有枪支。民警持证对其住宅进行搜查，在其家上房发现土猎枪两支，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：其中一支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；另外一支零部件不能组装成枪支，不具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建平无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人李建平当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果。综上，建议对被告人李建平判处非监禁刑。被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，未发表辩解意见。经审理查明：2016年1月7日9时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时获悉李建平非法持有枪支。民警持证对其住宅进行搜查，在其家上房发现土猎枪两支���民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：其中一支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；另外一支零部件不能组装成枪支，不具有致伤力。被告人李建平于2016年2月16日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③收缴物品清单、涉案财物移交清单，证明被告人李建平持有的自制单筒猎枪被依法收缴并已移送清水县公安局警务保障室；④现场照片，证明被告人李建平持有的枪支外貌等情况；⑤到案经过情况说明，证明被告人李建平归案过程；⑥取保候审决定书，证明被告人李建平于2016年2月16因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。2.被告人供述和辩解，与当庭供述一致，如实交代犯罪事实。3.鉴定意见。①甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】69号，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；②甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】82号，证实送检枪支零部件不能组装成枪支，不具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人李建平未表示异议，且来源合法，内容客观、真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李建平定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人李建平违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有机械性能完好，能够正常击发的自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告���李建平犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人李建平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建平判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李建平犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止��）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云人民陪审员  郝小红人民陪审员  蔡会香二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨亚辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执926号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人施凤玉，女，1967年8月29日出生，住福安市。被执行人郭长旺，男，1963年11月4日出生，回族，住福安市。被执行人苏水松，男，1968年1月27日出生，汉族，住福安市。被执行人郭琴云，女，1969年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人游冬长，男，1972年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人吴容英，女，1974年8月26日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人施凤玉、被执行人郭长旺、被执行人苏水松、被执行人郭琴云、被执行人游冬长、被执行人吴容英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1578号民事判决书，被执行人应偿还贷款1731519元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1578号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1023号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司负责人池红委托代理人王宏被执行人王桂云被执行人鄂尔多斯市益晟装饰工程有限公司法定代表人王桂云被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司法定代表人王玉成申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与王桂云、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市益晟装饰工程有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第97号执行证书，被执行人王桂云、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市益晟装饰工程有限公司应向申请人偿还721.356051万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，于2016年6月16日我院依法轮候查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司的被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路房产一套。现查明该房产被东胜区公安局首轮查封，房产无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。截至2016年5月4日，被执行人王桂云、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市益晟装饰工程有限公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司721.356051万元及利息，并负担本案申请执行费63468元。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王桂云、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市益晟装饰工程有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结〔2016〕鄂康证执字第97号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初340号原告：曲涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳剑，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区，原告曲涛诉被告欧阳剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年2月10日在房产经纪方广东合富房地产置业有限公司促成下签订了《房地产租赁合同》。被告将其位于海珠区纺织路名都二街5号1103房的房产出租给原告，租期从2015年2月12日至2016年2月11日，租金为5800元，押金为11600元，己支付。原告于2月12日接收房产后，搬入上述房产居住，每月准时交租，租金支付到被告指定的账户中。9月28日，被告通过微信向原告室友告知，因小孩读书的原因，需要出售上述房产，要求提前收回承租房产，承诺按约定退回押金，另支付违约金。原告考虑再三后，同意提前搬离，于10月26日搬走行李物品。被告已向原告支付5000元押金，剩余的押金抵扣了当月的租金，但时至今日，经原告及其室友多次催促，被告仍然没有支付其承诺的违约金，甚至不再与原告联系。故请求判令：1、被告向原告支付违约金11600元，以及滞纳金11600元（逾期一天按5%支付，从2015年11月6日开始计至起诉之日止）；2、被告承担本案受理费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年2月10日，被告（出租方）与原告（承租方）、广东合富房地产置业有限公司（经纪方）签订《房地产租赁合同》，约定：租赁房产的地址为：海珠区纺织路名都二街5号1103房；租期：从2015年2月12日至2016年2月11日止；保证金：11600元；租金：每月5800元；（八、违约责任）……3、租赁期内，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面通知另一方，如出租方提前收回该房产的，除退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方；……6、违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额5%支付滞纳金；等。原告于2016年1月11日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，还提交了以下证据：房地产证，证明被告为涉案房屋业主；微信聊天记录，证明被告与原告协商解除《房地产租赁合同》，并同意支付违约金，原告依约定搬离了涉案房产。原告还表示：微信记录里面的“路漫漫*剑”是被告，发送者是原告的同事林逵，因为涉案房屋是以原告名义与同事林逵一起租赁的，支付款项是由原告的同事林逵向被告老婆的帐号汇款。本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同中约定租期从2015年2月12日至2016年2月11日止。原告主张被告于9月28日要求提前收回承租房产、原告也于10月26日搬走行李物品，原告为此提交了微信记录作为证据。因被告并未对原告的上述主张及证据予以否认，而其作为出租人也未提交证据证实涉案房屋仍可继续由原告使用，故本院对于原告的上述主张予以采纳。根据合同中“租赁期内……如出租方提前收回该房产的，除退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方”的约定，原告要求被告支付违约金11600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。合同约定保证金为11600元，而上述违约金数额与之相等，故该保证金有定金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告已选择要求被告支付上述违约金，则在原告未提交证据证实其损失已超过上述违约金的情况下，其又按照合同中“违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额5%支付滞纳金”的约定要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案因被告违约而起，故受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳剑于本判决生效之日起10日内向原告曲涛支付11600元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费380元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  曲营建人民陪审员  李伟坚二〇一六年六月八日书 记 员  赖佩明谢晓敏
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4692号原告唐玉兰，鑫宏达集团有限公司操作工。委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被告鑫宏达集团有限公司，住所地本市城南开发区潘塘工业园内。法定代表人洪忠良，董事长。原告唐玉兰与被告鑫宏达集团有限公司（以下简称鑫宏达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰及其委托代理人李庆龙到庭参加诉讼；被告鑫宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰诉称，原告于2004年到被告处上班，2012年1月起，被告开始拖欠原告工资，2012年8月起欠缴社会保险。现本人已达退休年龄，但由于被告拒不为原告出具相关手续，致使原告无法正常退休，享受退休待遇。为维护原告合法权益，诉请解除与被告的劳动关系。被告鑫宏达公司未答辩。经审理查明，原告唐玉兰与被告鑫宏达公司存在合法的劳动合同关系。因被告鑫宏达公司拖欠原告唐玉兰2012年1月至2013年5月的工资，原告曾于2014年3月起诉被告鑫宏达公司给付拖欠工资等。本院经审理后，判决被告鑫宏达公司给付原告唐玉兰工资14269.9元。另外，在原被告劳动关系存续期间，被告鑫宏达公司未依法为原告唐玉兰的社会保险费。以上事实有（2014）云民初字第1175号民事判决书，原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐玉兰与被告鑫宏达公司存在合法的劳动合同关系，被告鑫宏达公司依法应当为劳动者缴纳社会保险费。而被告鑫宏达公司未为原告唐玉兰缴纳社会保险费，原告诉请解除与被告的劳动合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告唐玉兰与被告鑫宏达集团有限公司之间的劳动合同。案件受理费10元、公告费560元，由被告鑫宏达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路振亚二〇一六年六月十七日书 记 员  鹿文静
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初179号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐某甲，男，1949年6月13日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2016年6月13日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人唐某甲在其亲家易某某家吃完晚饭后，驾驶无号牌轰轰烈牌红色正三轮摩托车，沿花（桥）石（笋）路，从广安区龙台镇往广安区花桥镇方向行驶。当日20时许，该车行驶至广安区龙台镇云顶村5组路段时，与相向而行由蒋某某驾驶的川XXXX**普通二轮摩托车（搭载受害人吕某某）相撞，造成蒋某某、吕某某受伤，后被告人唐某甲驾车逃离现场。后公安机关依法对唐某甲进行呼气法酒精含量检测，其酒精含量为126mg/100ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，唐某甲血液中乙醇含量为137.26mg/100ml。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：吕某某伤情损伤程度为轻伤一级，蒋某某之损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人唐某甲对受害人吕某某、蒋某某的经济损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人唐某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、血样（尿样）提取登记表、呼气法酒精含量检测结果单、机动车信息、户籍信息、唐某甲驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见、协议书、谅解书、收条，证人易某某、唐某乙的证言，被害人蒋某某、吕某某的陈述，被告人唐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人对受害人的经济损失进行了赔偿并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年六月十四日书记员 龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初869号原告：赵自苹，女，汉族。被告：曹敏杰，男，汉族。本院在审理原告赵自苹诉被告曹敏杰买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。审判员  田建权二〇一六年六月二十八日书记员  尼博文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2722号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告石贵福，男，生于1955年8月5日，汉族，重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）诉被告石贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市新锐物业管理有限公司的委托代理人彭德军及被告石贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锐物业诉称，原告系重庆市顺祥壹街区小区物业服务商，被告系该小区2栋21楼2号房屋业主，被告房屋建筑面积为90.39平方米，2012年1月1日日至今，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2012年1月至2014年12月的物业服务费及公摊费用共计3776.04元；2、本案受理费由被告负担。被告石贵福辩称，2008年到2011年原告提供了物业服务，2012年后由于原告房屋与配电房的公用墙被损坏，向原告反应了该问题，原告一直没有解决，也没有提供物业服务，故在2012年以后就没有缴纳物管费。经审理查明，原告新锐物业与重庆海翔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向顺祥壹街区小区提供物业服务，小区业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费及其他费用。庭审中被告石贵福对原告的物业收费标准、欠费的期限及金额、原告进行催收物管费的事实等均无异议，但认为原告没有解决被告反映的问题，没有提供物业服务，故不愿意缴纳费用。以上事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明等证据证明，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告对原告的物业收费标准、欠费的期限及金额、原告进行催收物管费的事实等均无异议。被告所称其房屋公用墙被损害系另一法律关系，可以另行主张权利，其以原告没有解决其所反应的这一问题为由认为原告没有提供相应的物业服务而拒交物业服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石贵福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市新锐物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费及公摊费用共计3776.04元；如果被告石贵福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告石贵福负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆市新锐物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  徐良二〇一六年六月二十三日书 记 员  万芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更394号罪犯黄文超，男，1990年8月24日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2008年11月26日作出（2008）灵刑初字第323号刑事判决，以被告人黄文超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年一个月，2013年5月21日减刑一年五个月，2014年9月22日减刑一年一个月，刑期自2008年6月26日起至2017年11月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加���劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分124分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文超减去有期徒刑一年二个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇��六年六月二十四日书记员  李日雄
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1472号罪犯陈春生，男，1971年2月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于二OO五年十二月八日作出（2005）衡中刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯陈春生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年一月、二0一二年八月、二0一四年十月分别经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈春生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初562号原告黄志梅，女，汉族。委托代理人张XX，海南赛得利律师事务所律师。被告三亚联合证券交易部。法定代表人文X，公司董事长。原告黄XX诉被告三亚联合证券交易部（以下简称三联证券交易部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，按照民事第一审普通程序进行审理。本院于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告三联证券交易部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄XX诉称:黄XX于2000年6月份入职三联证券交易部，双方自此建立了劳动关系。为解决职工住房问题，三联证劵交易部于2001年1月5日出台《关于解决职工住房问题的方案》（以下简称《方案》），将其所有的位于三亚市河东一路协裕大厦的房屋以建筑面积每平方米450元的价格标准分配给职工。黄XX根据《方案》抽签分配到C栋401房，房屋价格为45900元。黄XX分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、25900元。后因三联证券交易部经营异常、停业多年，双方未能签订书面购房合同，至今未办理房屋产权过户手续。黄XX诉至法院，请求判令：1、三联证券交易部协助黄XX将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]C401房产权登记至黄XX名下；2、本案诉讼费用由三联证券交易部承担。被告三联证券交易部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黄XX曾是三联证券交易部的职工，在双方劳动关系存续期间，三联证券交易部为解决职工住房问题，于2001年1月5日出台《方案》，将位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋按照建筑面积每平方米450元的标准分配给职工，基于该《方案》，黄XX分配到了C401房，房款为45900元。黄XX分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、25900元。双方未签订书面购房合同。位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋（除B302房）登记在三联证劵交易部名下，产权证号为三公房证字第473号，发证日期为1994年10月26日,协裕大厦所占土地地籍号为10-8-7，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让。另查，海口市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）海中法民一初字第47号民事判决中，认定了如下事实：1、黄XX系三联证券交易部的员工，亦系C401房的买受人，已于2003年6月份之前支付完毕全部购房款，并已实际占有该房屋。2、未能办理房屋产权过户手续，并非黄XX的原因所致。该判决已生效。还查，关于办理C401房产权登记手续费用的问题，庭审时，黄XX表示双方未作约定，黄XX自愿承担办理产权登记的一切相关费用。以上事实有个人身份信息证明、企业机读档案、《个人养老保险金征缴清单》、《三亚市房地产权属登记信息查询结果》、《三亚联合证券交易部关于解决职工住房问题的方案》、《三亚联合证券交易部拖欠职工工资及房款明细表》、《收款收据》、（2015）海中法民一初字第47号民事判决书以及当事人陈述予以佐证，足予认定。本院认为:《方案》系三联证券交易部为解决职工住房问题，将其所有的房屋按照一定的价格标准分配给职工的真实意思表示，时任三联证券交易部的职工黄XX分配到了C401房，并支付完毕全部对价，双方就C401房的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。三联证券交易部作为涉案房屋的出卖人，依法应协助黄XX将涉案房屋的产权登记至黄XX名下，以转移涉案房屋的所有权。黄XX自愿承担办理房屋产权登记的一切相关费用，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚联合证券交易部应于本判决生效之日起三十日内协助黄XX将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]C401房产权登记至黄XX名下。案件受理费947.5元（原告已预缴）、公告费390元，由被告三亚联合证券交易部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  罗 妩审 判 员  陈曼妮人民陪审员  刘安宇二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执116号申请执行人易运福。被执行人易群初。被执行人黄群彪。被执行人易国军。被执行人易维越。被执行人易佐良。申请执行人易运福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效��的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第40号民事判决书确认：一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易运福千年桐树苗款3740元；加倍支付迟延履行期间的债务利息二、本案受理费50元；三、负担申请执行费50元；但被执行人一直未履行上述义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人易运福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年六月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00370号原告江苏万德玛药业有限公司，住所地江苏省泰州医药技术产业开发区杏林址路10号6幢三层306、308、309、310、311室。法定代表人郭夏，该公司总经理。委托代理人李翔，该公司员工。被告湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。诉讼代表人湖南博言律师事务所，该公司管理人。委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。原告江苏万德玛药业有限公司（以下简称万德玛公司）与被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，被告德邦公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院于2015年12月30日作出（2015）泰开商初字第00370号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告德邦公司对此不服并提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏12民辖终字第40号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告万德玛公司的委托代理人李翔，被告德邦公司的委托代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德玛公司诉称，原、被告分别于2013年6月、9月签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告收到货物后向原告支付相应货款。原告按照合同约定，于2013年6月开始按照合同约定向被告交付了甲硝锉缓释片（7s）3000盒、克霉唑阴道片（1s）800盒、氯雷他定片（4s）400盒、氯雷他定糖浆（60ml）2000盒，共计货款37940元。被告在原告发货10日内接收了上述货物，并未在合同约定的期限提出质量、数量等异议，但被告至今拖欠原告37940元货款未支付。依据双方签订的《购销合同》约定，需方不安合同约定付款的，自违约之日起每日支付货款总额0.1%的违约金，逾期30日仍未足额付款的，供方有权解除合同，需方违约行为给供方造成损失的，由需方赔偿。现货款及违约金经原告多次催要无果。特诉至法院，请求判令:确认被告欠原告货款37940元及违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告万德玛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、购销合同两份，合同第三条以及第六条第1、2款约定了付款的方式、违约金的计算方式以及供方的权利。2、发货明细表、随货明细单、运单一组，证明原告交付了货物，被告签收了货物。3、增值税发票4张，证明原告履行了开票的义务，但是被告没有支付货款。4、催款函、快递单，证明原告向被告催款的事实。被告德邦公司辩称：1、原告所主张的应付货款的金额37940元应扣减商业返利部分，扣除商业返利后的货款数额为32936.97元；2、双方签订的合同并没有约定付款期限，因此原告要求的违约金及其时间有错误，被告认为违约金不应从2013年12月10日开始计算；3、本案已经超过两年的诉讼时效。被告德邦公司未提供证据。庭审中，被告德邦公司对原告万德玛公司提供证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，合同中对于付款日期没有约定，原告主张违约金没有合同依据；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，被告确认原告发货货款总额为37940元，但被告主张扣减商业返利部分；对证据4真实性、合法性无异议，但该组证据无法证明违约金计算的标准和时间。本院认证意见：被告德邦公司对原告万德玛公司提供的证据1-4的真实性均无异议，故对原告所举上述证据的真实性均予以确认。本院经审理查明，2013年1月17日，万德玛公司（供方）与德邦公司（需方）签订购销合同，约定万德玛公司向德邦公司提供药品，药品金额合计4840元，该合同付款方式栏有电汇、支票、汇票、承兑、托收等可选内容，计算期限有30天、45天、60天、款到发货及货到付款等可选内容，合同中未约定付款方式及计算期限。2013年9月21日，万德玛公司（供方）与德邦公司（需方）签订购销合同，约定万德玛公司向德邦公司提供氯雷他定糖浆及克霉唑阴道片，药品金额合计21400元，付款方式为承兑，计算期限为其他。2016年1月8日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中破（预）字第00461号民事裁定书，裁定受理德邦公司提出的重整申请。庭审中，原、被告双方一致确认万德玛公司向德邦公司供货金额总计为37940元。本院认为，原、被告之间的药品买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。原告按约供货，被告应按约及时履行货款支付义务。原告所主张的供货货款总额被告并无异议，但被告主张应扣减商业返利后再支付货款，未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。本案货款总额，本院结合原告证据，依法确定为37940元。本案买卖合同未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，现被告企业进入重整阶段，原告要求确认被告欠原告货款37940元并确认逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：确认被告湖南德邦医药有限公司欠原告江苏万德玛药业有限公司货款37940元及利息（以37940元为本金，从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计算至实际给付之日止）。案件受理费749元，由被告德邦公司负担（此款原告万德玛公司已预交，被告德邦公司于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费749元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  祝 倩人民陪审员  周圣宝人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月三日书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初450号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人侯某，男，1995年7月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月28日22时51分许，被告人侯某酒后无证驾驶一辆无牌号白色二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区漳华路由东往西行驶至香榭花都小区路段时被执警民警查获，经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人侯某血样中乙醇含量为136.77mg／100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，驾驶证查询信息，无盗抢记录说明，闽鼎（2015）毒检字第443号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第198号司法鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人侯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年六月十三日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初118号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年9月7日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农���。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被静宁县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年2月28日23时许醉酒后驾驶无牌小型轿车,沿静宁县城关镇二天门巷由南向北行至党校门前路段处，与他人发生纠纷，经他人举报，被公安民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇，平均含量为231.35mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月28日23时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌“桑塔纳”轿车,沿静宁县城关镇二天门巷由南向北行至党校门前路段处，与他人发生纠纷，经他人举报，被公安民警当场抓获。甘肃陇通司法鉴定所于2016年3月2日检验认定：被鉴定人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为231.35mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人樊某甲、樊某乙证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、抓捕经过、常住人口信息查询单以及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人陈某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为构成危��驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇二〇一六年六月十五日书记员  李华
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终184号上诉人(原审原告)花俊岭，男，1945年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。两被上诉人共同委托代理人张艳梅。两被上诉人共同委托代理人谷骥。上诉人花俊岭因房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年8月6日，上海市住房保障和房屋管理局(上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市住建委”)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)收到上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)的申请书，因涉案房屋已被拆除灭失，申请办理注销登记。市住建委、市规土局当日向浦东建交委开具了收件收据，并予以受理，经审核于2014年8月8日作出证号XXXXXXXXXXXX注销登记(以下简称“被诉注销登记”)，将权利人为花俊岭，房产坐落为上海市浦东新区歇浦路街道海洋新村XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)的沪房浦新字第002338号房地产权证登记注销。花俊岭认为涉案房屋不属于合法灭失，诉至原审法院，要求确认被诉注销登记违法。另查明，涉案房屋登记权利人为花俊岭，2009年12月29日上海穗华置业有限公司取得浦建委房拆许字[2009]第42号《房屋拆迁许可证》，涉案房屋被纳入拆迁范围，因未能就房屋拆迁补偿安置事宜协商一致，浦东建交委于2010年8月18日对花俊岭户作出浦建委房裁[2010]164号房屋拆迁裁决。花俊岭对该拆迁裁决不服提起行政诉讼，原审法院以(2010)浦行初字第334号行政判决驳回花俊岭的诉讼请求。原审认为，根据法律规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作，故市住建委、市规土局依法具备房屋登记的法定职权。根据《上海市房地产登记条例》第四十四条规定，房屋灭失后，当事人未申请注销登记的，房地产登记机构可以依据房屋、土地、规划等行政管理部门提供的证明文件办理注销房地产登记，将注销事项记载于房地产登记簿。本案中，浦东建交委提供的申请书证明涉案房屋已被拆除灭失，市住建委、市规土局据此办理注销房地产登记并无不当。花俊岭认为涉案房屋非经合法拆迁，不属于法律意义上灭失的主张，不予采纳，涉案房屋拆迁的合法性问题亦不属于本案的审理范围。综上，花俊岭要求确认被诉注销登记违法之诉请，缺乏事实和法律依据，难以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回花俊岭的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，由花俊岭负担。判决后，花俊岭不服，上诉于本院。上诉人花俊岭上诉称，被上诉人在未提供上诉人房屋被“依法拆除灭失”所必须经过的全部法律程序的证据，擅自作出被诉注销行为。原审法院所作判决不顾事实，不讲法律，要求撤销原审判决。被上诉人市住建委、市规土局共同辩称，被上诉人根据浦东建交委的证明文件作出被诉注销行为，是对被拆除房屋的物理属性进行客观地公示，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市房地产登记条例》第五条第一款规定，市住建委、市规土局依法负有房地产登记管理的法定职责。本案中，被上诉人根据《上海市房地产登记条例》第四十四条规定对浦东建交委提供的证明文件进行审查后办理涉案房屋的注销登记，并无不当。上诉人要求被上诉人提供涉案房屋被“依法拆除灭失”所必须经过的全部法律程序的证据，没有法律依据。上诉人对涉案房屋的灭失是否合法所提异议，不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回花俊岭的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人花俊岭负担。本判决为终审判决。审判长  冯志勤审判员  朱晓婕审判员  沈莉萍二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……