四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初356号 原告：巴中市鑫园融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：余斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昆鹏，男，生于1990年10月12日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：平昌县陈氏玻璃制品有限公司，住所：四川省平昌县××镇××村二社。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚，男，生于1973年10月21日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：魏芬芳，女，生于1974年8月3日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：陈伦，男，生于1971年8月8日，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告：任小兰，女，生于1971年8月20日，汉族，户籍地成都市金牛区。 原告巴中市鑫园融资担保有限公司与被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司、陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市鑫园融资担保有限公司（以下简称“鑫园融资公司”）的委托代理人赵昆鹏、蒲毅到庭参加诉讼，，被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司（以下简称“陈氏玻璃公司”）、陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫园融资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈氏玻璃公司立即偿还代偿银行借贷本金2949999.98元和代偿利息（含逾期利息、罚息等）100628.74元，合计3050628.72元；2.判决被告陈氏玻璃公司因主合同到期未偿还3050628.72元借款本息的20%违约金给原告，并支付原告以代偿款3050628.72元为基数从2020年3月6日起至还清代偿的本息止按每日1‰的违约金；3.判决为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、拍卖佣金、鉴定费（含评估）、律师费、公告、邮寄等费用由被告陈氏玻璃公司负担；4.判决被告陈氏玻璃公司提供抵押的川（2016）平昌县不动产权第0××2号《不动产权证》、川（2018）平昌县不动产证明第0××2号《不动产登记证明》中的房地产折价、拍卖、变卖等价款优先偿还前述债权和实现债权费用；5.以上1-3项由上列被告承担连带偿付责任。事实及理由：被告陈氏玻璃公司为了解决企业流动资金不足，便向原告申请融资担保贷款，经双方协商一致后，被告陈氏玻璃公司与原告于2018年10月15日签订《融资担保委托合同》和《反担保抵押合同》，以被告陈氏玻璃公司所有的坐落于平昌县××镇××村二社的房地产权作为反担保抵押物，并办理川（2018）平昌县不动产证明第0××2号《不动产登记证明》等；同时，被告陈刚、魏芬芳和被告陈伦、任小兰与原告签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，随即原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（即“邮储银行”）于2018年10月19日签订了《小企业保证合同》，被告陈氏玻璃公司与邮储银行于2018年10月19日签订《小企业授信额度合同》，约定借款金额为295万元，借款期限为一年即2018年10月19日至2019年10月18日止，按月结息到期还本，借款利率为5.655％等等，并由原告给邮储银行提供连带责任保证担保等;前述合同签订后，邮储银行于2018年10月24日发放给了被告陈氏玻璃公司借款295万元，有银行贷款借据凭证可证。但贷款到期后，经邮储银行和原告多次催促各被告还款和履行结息义务，而被告陈氏玻璃公司既未偿还借款本金295万元，也未结付利息等，而严重违约。邮储银行便于2020年3月5日在原告账户扣收3050628.72元给被告陈氏玻璃公司代偿了邮储银行的借款本息等;经原告多次通知各被告偿还原告的代偿款和履行《融资担保委托合同》第十三条、第十四条1款和《反担保抵押合同》及《个人无限连带责任反担保保证合同》义务，但各被告毫无实际行动，给原告的国有资产造成损失。现原告为保护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判决。 被告陈氏玻璃公司、陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈刚系被告陈氏玻璃公司的法定代表人，被告陈刚、魏芬芳系夫妻关系，被告陈伦、任小兰系夫妻关系。 2018年10月19日，被告陈氏玻璃公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称“邮储通江支行”）签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度金额295万元，授信存续期为12个月，自2018年10月19日至2019年10月18日止。同日，原告作为保证人与邮储通江支行签订《小企业保证合同》，约定原告为被告陈氏玻璃公司在邮储通江支行的借款本金295万元、利息、罚息等提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年10月24日，邮储通江支行向被告陈氏玻璃公司放款295万元。 2018年10月15日，原告（乙方、受托人）与被告陈氏玻璃公司（甲方、委托人）签订《融资担保委托合同》【合同编号：巴鑫融委（2018）字第044号】，约定：1.乙方接受甲方委托作为甲方与邮储通江支行(以下简称“主债权人”)签订小企业授信额度合同（以下简称“主合同”）的保证人；2.乙方愿在甲方提供乙方认可的反担保措施的前提下，就甲方与主债权人签订的履行期为12个月的主合同项下债权本金295万元及小企业保证合同约定的担保范围内承担保证责任，并依法依约代甲方无力偿还偿还借款本息时承担还本付息义务；3.主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），甲方未按主合同双方当事人约定履行其债务（含利息），应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使乙方代偿的，自代偿之日起，甲方应按代偿金以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止。 同时查明：2018年10月15日，原告（乙方、抵押权人）与被告陈氏玻璃公司（甲方、抵押人）签订《反担保抵押合同》，约定：1.乙方作为担保人为主债务人向主债权人提供连带责任反担保保证；2.甲方以《反担保抵押财产清单》所列之财产（位于平昌县××镇××村二社房产1000.5平方米）设立担保抵押；3.抵押反担保的范围：乙方代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及应由主债务人支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰计算；乙方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；4.合同的抵押期间为：自甲方向乙方履行完毕本合同项下义务后的两年。签订抵押合同后，原告与被告陈氏玻璃公司为抵押财产办理抵押登记，平昌县国土资源局出具川（2018）平昌县不动产证明第0××2号《不动产登记证明》，载明：1.证明权利或事项：抵押权；2.坐落平昌县××镇××村二社；3.其他：不动产证书号：川（2016）平昌县不动产权第0××2号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额：295万元；债务履行期限：2018年10月19日至2019年10月18日止，当前房屋抵押是第1顺位。 2018年10月15日，原告（债权人、乙方）与被告陈刚（保证人、甲方）及被告魏芬芳（甲方配偶）、原告（债权人、乙方）与被告陈伦（保证人、甲方）及被告任小兰（甲方配偶）分别签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定：1.为了保障乙方担保债权的实现，甲方受主债务人的委托并自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为乙方的担保债权提供反担保保证；2.甲方自愿以夫妻个人所有财产及夫妻共同财产以及将来的所有财产为主债务人向乙方提供无限连带责任反担保保证；3.乙方无需先向主债务人追偿或者起诉追究其他反担保责任，而有权直接向甲方追偿。一经乙方要求，甲方将无条件负责清偿主债务人欠付乙方的上述所有债务；4.保证人为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现追偿权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费……）；5.保证期间：自担保的主合同债务到期后的两年。 因被告陈氏玻璃公司未按约定偿还邮储通江支行的贷款本息等。2020年3月6日，原告代被告陈氏玻璃公司向邮储通江支行偿还贷款本金2949999.98元、利息12890.39元及罚息87738.35元，共计3050628.72元。 2021年2月20日，原告与四川巴蜀律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费10000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《小企业授信额度合同》，《小企业保证合同》《融资担保委托合同》《个人无限连带责任反担保保证合同》《反担保抵押合同》《委托代理合同》、还款单、贷款结清证明、借据解除担保责任通知书、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案的原告代偿行为系发生在民法典适用之前，原告自代偿之日起即享有追偿权，故本案适用当时生效的法律和司法解释。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告陈氏玻璃公司因缺乏资金需在银行贷款，由原告提供融资担保，而由被告陈氏玻璃公司、陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰提供反担保，原告与被告陈氏玻璃公司签订《融资担保委托合同》，原告与被告陈刚及魏芬芳、与被告陈伦及任小兰分别签订《个人无限连带责任反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。被告陈氏玻璃公司未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告已按合同约定代被告陈氏玻璃公司偿还了下差银行的贷款本息，即享有对被告陈氏玻璃公司的追偿权，被告陈氏玻璃公司应偿还下差原告代偿的贷款本息3050628.72元。依据《个人无限连带责任反担保保证合同》约定，被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰应就被告陈氏玻璃公司应偿还的代偿款承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告陈氏玻璃公司未按合同约定支付原告代偿的金额，应视为被告陈氏玻璃公司违约，应当承担违约责任。本案双方签订《融资担保委托合同》约定被告陈氏玻璃公司违约应当承担担保金额的20%的违约金、按代偿金额按日1‰承担违约金等。结合本案实际情况及被告陈氏玻璃公司违约情形等，本院酌情认定，原告主张的违约金从代偿之日开始计算，计算方式为：以代偿金额3050628.72元为基数，从代偿之日即2020年3月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍为标准计算至本金偿清之日止。依据《个人无限连带责任反担保保证合同》约定，被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰应就被告陈氏玻璃公司应偿还的代偿款本金、利息、违约金承担连带保证责任。 关于主张支付律师费的问题。根据原告与被告陈氏玻璃公司合同约定及原告与四川巴蜀律师事务所签订的《委托代理合同》，该费用由被告陈氏玻璃公司承担。依据《个人无限连带责任反担保保证合同》约定，被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰应就被告陈氏玻璃公司应偿还的律师费承担连带保证责任。 关于原告主张保全费、差旅费、拍卖佣金、鉴定费（含评估费）、公告、邮寄等费用，因原告未向本院提交证据证实以上费用已实际发生，本院不予处理。 关于原告主张优先受偿权的问题。原告与被告陈氏玻璃公司签订《反担保抵押合同》并为抵押财产办理抵押登记，平昌县国土资源局出具川（2018）平昌县不动产证明第0××2号《不动产登记证明》载明了抵押财产情况，故被告陈氏玻璃公司应以其提供的抵押的抵押物【坐落于平昌县××镇××村二社的集体建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（共有宗地面积：10000.50平方米／建筑面积8183.35平方米）】在295万元范围内向原告承担担保责任,原告对抵押财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴中市鑫园融资担保有限公司代偿的贷款本息3050628.72元及其违约金（违约金计算方法：以本金3050628.72为基数，从2020年3月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍为标准计算），被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰对该债务承担连带保证责任； 二、被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴中市鑫园融资担保有限公司律师费10000元，被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰对该债务承担连带保证责任； 三、原告巴中市鑫园融资担保有限公司对被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司提供抵押的川（2018）平昌县不动产证明第0××2号《不动产登记证明》中载明的房产【坐落于平昌县××镇××村二社；不动产证书号：川（2016）平昌县不动产权第0××2号）】依法折价、拍卖、变卖等所得价款在295万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告巴中市鑫园融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31205元，减半收取15602.5元，由被告平昌县陈氏玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶