福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4622号 原告薛理兵男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。 被告罗杰男，1975年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告陈琪女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区观海路**。 法定代表人王鸿德。 被告福州沙逊贸易有限公司，，住所地福州市晋安区北环东路**鑫兴综合楼**** 法定代表人陈伟。 委托代理人徐兆基、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州天鸿贸易有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******div> 法定代表人张清。 被告福州闽粤贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区五一南路**颖源大楼****> 法定代表人林争。 被告福建中房投资有限公司，住所地福州市台江，住所地福州市台江区五一南路**颖源大楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人石挺奇。 被告福州扬呈房产咨询有限公司，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路**闽发西湖广场**5层08室B区。 法定代表人石挺奇。 被告福州坤鸿贸易有限公司，住所地福州市晋安区，住所地福州市晋安区北环东路鑫兴综合楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人林果。 被告福州智盈电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场**连体****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人林争。 被告马俊强男，1972年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告陈琳女，1977年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告张清女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告陈伟男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告林争男，1976年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告祝文芳女，1983年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告季辉男，1977年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告石挺奇男，1975年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告李燕女，1981年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州志锦翔贸易有限公司，住所地福州市晋安区六一北路**实，住所地福州市晋安区六一北路**实发大厦第****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人林洛。 原告薛理兵与被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚生、陈巧珍，被告福州沙逊贸易有限公司委托代理人徐兆基、高芳菱到庭参加诉讼。被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月20日，被告罗杰与原告签订《借款合同》，约定被告罗杰向原告借款1700万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月。依《借款合同》约定，2014年10月21日，原告指定王小玲向被告罗杰转账400万元；2014年11月25日，原告指定福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账241万元、63万元；指定福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账896万元、100万元（该四笔借款共计1300万元）。2015年9月16日，被告罗杰、陈棋对上述借款进行共同确认。为此，被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告在2014年10月20日签订了《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为8000万元，担保债权确定的期间为主合同债务人债务履行期限届满后两年止。被告罗杰未能依约偿还其中400万元借款本金及利息，另1300万元借款被告罗杰还息至2014年12月24日止，后未能依约还本付息。现原告诉请判令：1.被告罗杰、陈棋共同向原告偿还借款本金1700万元及利息（其中400万元的利息自2014年10月21日起按月利率2%计至实际还款之日止，另1300万元的利息自2014年12月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.被告罗杰、陈棋共同向原告偿还为实现债权支出的律师费25000元；3.被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.由罗杰等二十名被告共同承担本案一切诉讼费用。 被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未作答辩。 被告福州沙逊贸易有限公司辩称，2014年11月26日福州闽粤贸易有限公司向原告指定账户昌隆公司转账还款425万元；2015年2月16日福州沙逊贸易有限公司向原告指定账户福建品自佳贸易有限公司还款1694元，上述还款金额已远远超过借款本金；原告提交的《确认函》并不是被告罗杰和陈棋的真实意思表示，《确认函》是事先打好的，签订确认的时间，被告罗杰已完全还清借款本金和利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： A1.《借款合同》，证明被告罗杰于2014年10月20日与原告签订《借款合同》，约定被告罗杰向原告借款1700万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月； A2.银行转账凭证，证明王小玲于2014年10月21日向被告罗杰转账400万元；2014年11月25日福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账241万元、63万元；福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账896万元、100万元（该四笔借款共计1300万元）； A3.确认函（罗杰、陈棋），证明被告罗杰、陈棋作为债务人确认收到该借款的事实、确认尚欠原告借款本金数额及开始欠息时间； A4.最高额保证合同，证明被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告于2014年10月20日签订《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证担保： A5.实际控制人身份确认书，证明被告罗杰系连带责任保证人被告福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司的实际控制人； A6.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费25000元； A7.确认函〔国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司〕，证明被告国谊(福建)大酒店有限公司与福建昌隆达贸易有限公司和福建品自佳贸易有限公司存在债务关系。 经质证，被告福州沙逊贸易有限公司对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6的真实性及证明对象均无异议；对原告提交的证据A3的真实性无异议，对证明对象有异议，被告罗杰与被告陈棋在签订确认函时已完全还清借款本金和利息，该确认函可以看出被告已还清400万元和利息;对原告提交的证据A7的真实性无异议，对证明对象有异议,确认函只能证明被告福州沙逊贸易有限公司向福建品自佳贸易有限公司只付了1200万元，不能证明国谊(福建)大酒店有限公司与昌隆达和福建品自佳贸易有限公司存在债权债务关系。 被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未向本院提交证据。 被告福州沙逊贸易有限公司向本院提交如下证据： B1.银行付款业务回单〔2014年11月26日闽粤—昌隆达425万元（民生）〕，证明向原告指定账户还款425万元； B2.银行付款业务回单〔2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司87万元（广发）交易流水148000453481、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453466、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453475、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453460、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453462、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453464、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453452、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453454、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司91万元（广发）交易流水148000453457、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司98万元（广发）交易流水148000452075、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司99万元（广发）交易流水148000452078、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司99万元（广发）交易流水148000452089、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司97万元（广发）交易流水148000452056、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司98万元（广发）交易流水148000452062、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司98万元（广发）交易流水148000452068、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司96万元（广发）交易流水148000452043、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司97万元（广发）交易流水148000452046、2015年2月16日沙逊—福建品自佳贸易有限公司97万元（广发）交易流水148000452052〕，证明向原告指定账户还款1694元。 经质证，原告对被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B1的形式真实性无异议，但认为与本案无关联；对被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B2的形式真实性无异议，但认为与本案无关联，根据原告提交的证据A7可以看出1694万元中的1200万元系福州沙逊贸易有限公司代国谊(福建)大酒店有限公司向福建品自佳贸易有限公司及福建昌隆达贸易有限公司还款，至于1694万元中剩余的494万元款项，亦与本案无关联。 本院认为，被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有真实性，本院对其证据的真实性予以确认。被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B1所涉款项发生在2015年9月16日被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》之前，与本案无关联；从2015年10月23日国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司出具的《确认函》，可以证实被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B2所涉的1694万元款项中的1200万元系福州沙逊贸易有限公司代国谊(福建)大酒店有限公司向福建品自佳贸易有限公司及福建昌隆达贸易有限公司还款，至于1694万元中剩余的494万元款项，被告福州沙逊贸易有限公司亦未提交其他证据佐证与本案有关，故对其提交的证据B2，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年10月20日，被告罗杰与原告签订《借款合同》，约定：被告罗杰向原告借款1700万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月；被告未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、行政费用等）。同日，被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债务额为8000万元，担保期间为主合同债务人债务履行期限届满后两年止。依《借款合同》约定，2014年10月21日，原告委托王小玲向被告罗杰账户转账400万元；2014年11月25日，原告委托福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司账户转账241万元、63万元；委托福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司账户转账896万元、100万元（该四笔借款共计1300万元）。2015年9月16日，被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》，确认收到1700万元借款的事实，并确认尚欠原告借款本金400万元及从2014年10月21日起的利息和借款本金1300万元及从2014年12月25日起的利息。 另查，被告罗杰与被告陈琪于2000年11月2日登记结婚。 本院认为，被告罗杰向原告借款1700万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告罗杰返还借款1700万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率为3%，现原告要求被告罗杰按月利率2%支付尚欠利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告罗杰偿还为实现本案债权支出的律师费25000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告罗杰与被告陈琪系夫妻关系，上述债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈琪对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。本案债务所设定的保证方式未违反法律规定，应认定为有效，现原告要求被告国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告福州沙逊贸易有限公司辩称本案债务已还清，但被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B1所涉款项发生在2015年9月16日被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》之前，与本案无关联；另从2015年10月23日国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司出具的《确认函》，可以证实被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B2所涉的1694万元款项中的1200万元系福州沙逊贸易有限公司代国谊(福建)大酒店有限公司向福建品自佳贸易有限公司及福建昌隆达贸易有限公司还款，至于1694万元中剩余的494万元款项，被告福州沙逊贸易有限公司亦未提交其他证据佐证与本案有关，被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据无法证明其抗辩，故对其辩称，本院不予采信。被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰、陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告薛理兵人民币1700万元，并支付利息（其中400万元的利息自2014年10月21日起按月利率2%计至实际还款之日止，另1300万元的利息自2014年12月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、被告罗杰、陈棋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛理兵为实现本案债权支出的律师费25000元； 三、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145005元及财产保全费5000元，由被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司负担。上述被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由上述被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 代理审判员  陈曜辉 代理审判员  陈家挺 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄 玲 附一：本判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。