wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初242号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县人民大路2458号。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。   被告：白一，男，1979年5月8日出生，满族，户籍地伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：张雪，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙亚范，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。   被告：白浩玲，女，2002年5月20日出生，汉族，户籍地伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。   被告：白某，男，2010年12月13日出生，汉族，户籍地伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：杜某，女，被告白某之母，户籍地伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告白一、张雪、孙亚范、白浩玲、白某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告白一、张雪偿还原告借款本金1100000元，借款利息305093.76元（利息暂算至2021年1月15日）本息合计1405093.76元；2．被告白一、张雪自2021年1月16日起以1100000元借款本金为基数，按照个人担保借款合同约定的借款利率加上逾期罚息利率计付利息给原告直至借款本息还清之日止；3．拍卖或变卖抵押房屋，所得价款由原告在被告白一抵押担保的范围内优先受偿；4．拍卖或变卖抵押房屋，所得价款由原告在被告孙亚范、白浩玲、白某继承白某1抵押财产的范围内、在白某1抵押担保的范围内优先受偿。5．本案的案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告白一因收购玉米需要资金向原告所属贷款中心申请贷款110万元。原告与白一、白某1（已经死亡）于2017年12月21日签订个人担保借款合同，约定借款到期日为2018年12月13日，借款利率为7.83％，每月20号结息，逾期还款原告在合同约定利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，约定以白一、白某1各占50％份额的一处商服楼和一处住宅楼为此笔借款提供抵押担保。被告张雪在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对此笔借款承担连带还款责任。被告白一、被告张雪以及被告白浩玲、白某的父亲、被告孙亚范的儿子白某1在房屋（土地）抵押贷款委托书上签字委托原告在借款人白一不能按期偿还借款本息时对抵押物进行处理。原、被告双方于2017年12月25日办理了两个房屋的抵押登记，原告取得他项权利证书，当日，原告给被告白一发放了110万元的贷款。但被告白一借款后，仅偿还部分利息，借款到期没能偿还借款本金及剩余借款利息。截至2021年1月15日，已欠付本息合计1405093.76元。原告于2020年6月将白一、张雪、白某1诉至法院，但因白某1已经死亡被裁定驳回起诉。因被告孙亚范、被告白浩玲、被告白某为白某1的法定继承人，故将三人列为被告，被告孙亚范、白浩玲、白某应当在继承白某1抵押财产的范围内、在抵押担保的范围内承担还款责任。请人民法院判如所请。   本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，因原告未提供白一的准确地址及联系方式，致使法院无法联系白一，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费8723元（已减半收取），退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员马晓红   二〇二一年四月一日   书记员李镁溪      1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执192号 申请执行人：汪文胜，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹从顺，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人汪文胜与被执行人曹从顺劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初996号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：黄钰涵，女，1983年10月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告黄钰涵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十六日 书记员  万玲琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1469号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王瑞菊，女，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在中国农业银行62×××66账户内存款人民币125818.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月九日 书记员  张栋三
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢437号肖正香、聂如东：肖正香申请执行聂如东民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2445号民事调解书于2021年4月22日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1021号原告惠水县红十字会。被告张庭富。原告惠水县红十字会与被告张庭富民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月一日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保30号 申请人胡显明，男，生于1973年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人汪元亮，男，生于1985年8月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李刚，男，生于1993年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人胡显明与被申请人汪元亮、李刚解除诉讼财产保全一案，于2021年4月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保249号、之一及之二执行裁定书中确定查封的被申请人汪元亮的房屋、冻结的被申请人汪元亮、李刚的银行存款及查封的申请人胡显明提供担保的车辆。 经审查，申请人胡显明与被申请人汪元亮、李刚民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初5264号民事调解书，被申请人汪元亮、李刚对申请人胡显明有给付义务。本院认为，申请人胡显明申请解除原查封的被申请人汪元亮的房屋、冻结的被申请人汪元亮、李刚的银行存款及查封的申请人胡显明提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人汪元亮、李刚的银行存款及房屋予以解除保全。 对申请人胡显明提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年四月十三日 书记员  唐瑜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保201号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请邵勇、赵连芹财产保全一案，申请保全标的21万元，已查封邵勇名下房产一套，冻结邵勇名下的住房公积金。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初333号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗洁艳，女，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，住深圳市罗湖区。因本案，于2021年1月12日被刑事拘留，于2021年1月22日被取保候审。辩护人林鑫，广东普罗米修律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕304号起诉书指控：被告人罗洁艳在本市无合法稳定收入，为将年龄改小便于找工作，遂于2020年12月通过网络联系在逃犯罪嫌疑人（身份信息不详），按对方要求邮寄了个人照片及所需身份资料，并向对方支付了人民币200元后，对方为其伪造了一张姓名“赵思琴”（女、身份证号码4301281995××××××××、户籍地湖南省长沙市芙蓉区）的公民身份证（经鉴定，属假证）。之后，被告人罗洁艳利用该伪浩的身份证租赁了本市罗湖区深南东路万科深南道驿湾公寓**为住所，并随身携带该身份证。2020年12月31日，被告人罗洁艳在本市罗湖区深南东路2011号万科深南道68号公寓1202房实施卖淫时被嫖娼的犯罪嫌疑人韦国勇（另案处理）抢劫。同日，民警在抓获犯罪嫌疑人韦国勇时，在其身上缴获了被告人罗洁艳伪造的上述身份证，并于上述1202房抓获被告人罗洁艳。公诉机关认为，被告人罗洁艳的行为已构成伪造身份证件罪，建议判处被告人罗洁艳拘役三个月，并处罚金。被告人罗洁艳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人罗洁艳主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有坦白，认罪认罚情节，又是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人罗洁艳从轻判处。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人罗洁艳在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗洁艳的行为已构成伪造身份证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人罗洁艳系初犯、偶犯，认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗洁艳犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月七日法官助理王铂书记员李鸿雅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初535号原告：陈仁银，男，1968年3月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：张凤英，女，1968年5月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃瑞，夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。被告：曹昌新，男，1968年10月8日出生汉族，无业，住成都市新都区。委托诉讼代理人：郑伏艳、姚昌梅，湖北三峡律师事务所律师。原告陈仁银与被告张凤英、曹昌新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员刘忠慧适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈仁银及其委托诉讼代理人郭小川、被告张凤英的委托诉讼代理人覃瑞、被告曹昌新的委托诉讼代理人郑伏艳、姚昌梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁银诉称，被告张凤英与被告曹昌新在1989年11月26日登记结婚。2013年6月被告曹昌新因承接河南南阳工程的需要，须先行缴付工程保证金，向原告借款500000元，原告应曹昌新的要求将500000元转账至被告张凤英的银行账户。因工程未开工，该公司将工程保证金返还两被告，但两被告未向原告及时返还借款。之后原告分别向两被告多次以电话、当面形式追索该笔借款，两被告均以离婚了，两人之间的经济往来账目未理清为由，相互推诿至今。被告张凤英辩称，一、张凤英不应该作为本案被告，该笔款项张凤英作为收款人，实际由曹昌新借款，只是支付在张凤英账户上；二、该款是曹昌新在外承接工程所用，并不是夫妻双方共同生活开支等事项，该款项与被告张凤英无关，是曹昌新个人债务。被告曹昌新辩称，一、原告陈仁银未提供借款合同、借条等证据证明其与张凤英、答辩人之间存在借贷关系，且无利息的约定，更没有律师代理费的约定；二、即使存在借款关系，不是夫妻个人共同债务，与答辩人没有任何关联性。张凤英曾于2014年起诉中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司返还保证金及利息，法院判决返还保证金860万元，并支付利息。该款是用于张凤英个人项目投资，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营；三、张凤英有资产，也有履行能力。张凤英已将保证金追回，理应由其向原告进行返还。即使认定为夫妻共同债务，那也应由夫妻共同财产偿还；四、张凤英在执行款到位后，是否将款项支付给原告不得而知。经审理查明,原告陈仁银与被告张凤英、曹昌新因多年前承接工程而认识。1989年，被告张凤英与被告曹昌新登记结婚，2014年7月3日，双方登记离婚，被告曹昌新与曹必泗系亲戚关系。2013年5月，被告张凤英以中外建华诚城市建设有限公司项目责任人的身份、曹必泗以河南鑫卓置业有限公司法定代表人的身份签订一份《建筑工程施工意向协议书》，约定河南鑫卓置业有限公司将南阳市社旗县滨河路以西县医院以南的商住楼承包给中外建华诚城市建设有限公司，中外建华诚城市建设有限公司在意向协议签订后一次性支付合同履约保证金15000000元。该意向协议签订后，因缺资金支付上述保证金，被告张凤英向原告陈仁银借款，陈仁银于2013年6月18日通过银行转账向被告张凤英出借借款500000元。2014年7月3日，被告张凤英与被告曹昌新协议离婚，协议约定夫妻共同财产全部归女方所有。对于原告的借款，被告分文未还。原告陈仁银于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求被告张凤英、曹昌新共同偿还借款500000元，并从2013年12月18日起按年息12%的标准支付利息至还清之日止。审理中同时查明，2014年9月10日，陈仁银、张斌、卢祥、张德忠、李军等人自愿将向中外建湖北分公司交纳的“河南项目保证金”的诉权委托给张凤英主张，2014年10月20日宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00139号民事判决书，判决中外建湖北分公司向张凤英返还“河南项目保证金”8600000元等，该案生效后，张凤英已申请执行。上述事实，有离婚协议书、银行转账记录、（2014）鄂宜昌中民二初字第00139号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因承包工程缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账向被告出具借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应遵循诚信原则向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于在借款时，原告没有提交相应证据证明原、被告双方有利息的约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中的借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告离婚时对涉案借款未做处理，且二被告对涉案借款的来源和用途都是知晓的，该债务并不是用于二被告的个人消费等，因此该借款应属夫妻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。从张凤英的银行账户交易明细来看，张凤英分五次通过银行向陈仁银转账的同时，也向杨新彦、张斌、卢祥、张德忠、李军等人转了账，因曹昌新未提交相关证据证明这些转账是偿还原告陈仁银借款，故曹昌新认为原告陈仁银的借款已偿还，本院难以认定。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告张凤英、曹昌新在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈仁银借款本金500000元。二、驳回原告陈仁银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由被告张凤英、曹昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二一年四月八日书记员  廖 翔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执626号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座1-101、2-201。社会统一信用代码：913707813283603681。 负责人：陈波，该行行长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：张星东，男，1960年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1814号民事判决书立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司潍坊青州支行与张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额187719.82元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于XX年X月X日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。本院依法采取了下列措施： 1、依法于XX年X月X日、XX年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，本案在诉讼阶段轮候查封的被执行人名下房产已被另案拍卖，且无余值，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、XX年X月X日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年四月七日 书记员 李国永
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督13号申请人于福香，女，1966年2月11日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人于福香于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人于福香称，因被申请人拖欠申请人工资16,233.00元未支付，2021年1月18日被申请人给申请人出具欠条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠拖欠的工资款人民币16,233.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人于福香拖欠的工资款人民币16,233.00元。申请费69,00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年四月十四日书记员  黄 岩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初968号原告：杨某,女，1979年11月27日生，汉族，居民，住河南省西华县，现住鄢陵县。被告：时某,男，1981年12月11日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。原告杨某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二一年四月十六日书记员  谷亚丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1300号 申请执行人：颍上县祥运车业有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲公园东门，统一社会信用代码91341226791895620F。 法定代表人：袁梅，该公司总经理。 被执行人：汤纪李，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县祥运车业有限责任公司申请执行其与汤纪李买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5058号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤纪李名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤纪李名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1460号刘成洲、赵志春：本院在执行刘成洲与被执行人赵志春买卖合同纠纷一案中，被执行人赵志春已按生效法律文书确定的义务现金履行人民币1765元，本案已全部执行完毕，申请执行人刘成洲于2021年4月20日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初507号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢160号 刘左华： 岳世元： 在（2021）川0722执恢160号案件执行中，被执行人岳世元已主动履行其给付义务主动给付申请人刘左华案款共计35000元，余款申请人自愿放弃。至此（2019）川0722民初2202号民事判决书确定的义务被执行人岳世元已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月六日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初96号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈瑞焕，女，1987年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在端州区某商行工作。因本案于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈瑞焕犯非法经营罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑荧敏出庭支持公诉，被告人陈瑞焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年，被告人陈瑞焕在端州区某商行工作期间，受黎某泳（另案处理）指使，在该商行利用POS机套现的方式，为谢某安、吕某然、伍某亮、康某宇等人刷卡套现119.545万元，从中获取非法利益。公诉机关认为，被告人陈瑞焕使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，套现金额达114.545万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。建议判处被告人陈瑞焕拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人谢某安、吕某然、伍某亮、康某宇、伍某鸿、陈某丹等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及物证照片，涉案账户交易明细，手机银行、微信账单、银行对账单、信用卡账单信息查询清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，电子数据检查笔录，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人陈瑞焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞焕违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人交付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞焕受人指使实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈瑞焕犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押的作案工具POS机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年四月八日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：张琳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永官、郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：李柱中，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄少燕，女，汉族，1983年7月3日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人李柱中、黄少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2061号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2021年1月11日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李柱中、黄少燕应向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还信用卡透支本金49,631.80元及利息、违约金（暂计至2018年12月29日，利息为16,118.63元，违约金为10,625.72元，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，但利息、违约金的总计利率不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＡＲ××××号起亚牌小型汽车登记在被执行人李柱中名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李柱中名下有银行存款84138元，扣除执行费642元、诉讼费1709元，余款81787元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月七日 书记员  何胜兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3360号申请人：费雪峰，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：李刚，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：冀秀娟，女，1989年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人费雪峰与被申请人李刚、冀秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结李刚、冀秀娟的银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月十二日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1786号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张春来，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与张春来、杨忠庆、韩春霞、许林卫诈骗一案，由于被执行人张春来、杨忠庆、韩春霞、许林卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张春来、杨忠庆、韩春霞、许林卫银行存款人民币1255610.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初819号 原告：黄国培，男，1988年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：潘昱彰，男，1987年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄国培诉被告潘昱彰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月8日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄国培申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国培撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄国培负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二一年四月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执123-1号申请执行人：临颍县农家乐农机有限公司，住所地河南省临颍县107国道董畦段路西。法定代表人：胡晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚琼，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省临颍县。系胡晓红之夫。被执行人：杨高伟，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农家乐农机有限公司诉杨高伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人杨高伟所有的银行存款51000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月十六日书记员  蒋国辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执749号申请执行人：王传红，女，汉族，1968年10月23出生，住河南省开封县。被执行人：开封润华房地产有限公司组织机构代码：58287335-3住所地：开封市鼓楼区省府前街71号。法定代表人：李国君。本院在执行王传红与开封润华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1573号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封润华房地产有限公司退还原告王传红购房款190000元及利息（利息以本金190000元为基数起至实际清偿之日止，按2020年7月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告开封润华房地产有限公司承担。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王传红于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的192150元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封润华房地产有限公司的银行存款及其他经济收入192150元及利息、执行费2782元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3660号原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：睢县刘敏北京布鞋店，地址睢县。经营者：刘敏。被告：刘敏，女，汉族，1990年3月16日出生，住睢县水口路中段路西。原告周长城、周新山、樊永杰与被告睢县刘敏北京布鞋店、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周长城、周新山、樊永杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周长城、周新山、樊永杰负担。审判员  刘政伟二〇二一年四月六日书记员  王 洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执161号申请执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**。法定代表人：李云如，职务董事长。被执行人：孙冰，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市宏源信用担保有限公司与被执行人孙冰借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1926号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持漯河市源汇区人民法院(2016)豫1102民初556号民事判决第一项（原审判决第一项：被告孙冰在本判决生效后十日内偿还原告漯河市宏源信用担保有限公司借款人民币270000元及利息15795元）、第三项（原审判决第三项：驳回原告的其他诉讼请求）；二、撤销漯河市人民法院(2016)豫1102民初556号民事判决第二项（原审判决第二项：被告张国强、穆华霞对第一项承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5590元，由原审被告孙冰负担。因被执行人孙冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市宏源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人孙冰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫11民终1926号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙冰无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人孙冰在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人孙冰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙冰在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月16日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冰有继续向申请执行人漯河市宏源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二一年四月十九日书记员  李向阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13781号原告：李正华，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：包流芳，贵州创文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：清园，贵州创文律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘启仙，女，1974年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈璇，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。原告李正华与被告潘启仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年4月6日，原告李正华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李正华撤诉处理。案件受理费3181元（已减半收取），由原告李正华负担。审判员  魏彩霞二〇二一年四月六日书记员  张归雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1489号上诉人（原审被告）：高峰，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李春年，男，1948年12月21日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐海峰，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人高峰因与被上诉人李春年民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高峰、被上诉人李春年及其委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人明确认可上诉人借款2万元，案外人高强借款3万元，并且分别出具了欠条，上诉人也已将2万元的该笔款项连本带利偿还给被上诉人，因案外人高强是实际借款人且上诉人不是担保人，上诉人不是一审被告的适格主体，被上诉人对上诉人主张权利是完全错误的，一审法院错误的认定了被告的主体资格。二、一审法院以上诉人向被上诉人出具的载有“今借到肆万叁仟陆佰元整(计43600)欠款人高峰2011年11月22日”借条为依据认定上诉人就是担保人是完全错误的。就该借条的本身字面意思而言，借款人是上诉人，而借款事实并未发生，被上诉人也未提供给上诉人的转账记录予以佐证，因此，上诉人不应承担还款责任。本借条及案外人高强出具的借条上均未载明“担保人、高峰”等字样，高强出具的借条和高峰于2011年11月22日出具的借条是相互独立的，没有关联性。上诉人在一审庭审中也一直表示不为高强的债务提供担保，而一审判决认定“被告及原告均表示被告为高强的债务提供担保”是不属实的，一审法院主观推测上诉人就是担保人是完全错误的。三、一审法院认为“根据本案被告出具条据的相对性，原告仅能向相对方即本案的被告主张权利”，而该条据明确载明是借款人而非担保人，上诉人与被上诉人之间无借款事实，上诉人不应当承担偿还责任，与其判决是矛盾的，显然，判决结果是错误的。被上诉人李春年辩称：上诉人主张的上诉理由，被上诉人不予认可，请求执行一审判决。李春年向一审法院起诉请求：判令高峰偿还借款43600元；诉讼费由高峰负担。一审法院经审理查明：2011年11月22日经结算，高峰向李春年出具条据一张，载明“今借到肆万叁仟陆佰元整（计43600）欠款人高峰2011年11月22日”。对于该条据，高峰称当时其向李春年借款20000元，其叔兄弟高强经其介绍向李春年借款30000元，分别出具借条，其在高强出具的借条上提供担保，其所借20000元及利息还过了，高强的30000元及利息13600元未还。因李春年不认识高强，故让高峰出具欠条。李春年认可高峰及案外人高强分别借款20000元及30000元，高强的30000元由高峰提供担保，总计结算本息共73680元，高峰仅带30000元，不知道是谁的钱；80元的零头不要了，约定年底付清，口头约定利息1.5分。高峰也认可借款时约定利息为1.5分。一审庭审中，高峰提交李春年算账单一份（复印件），载明“高峰20000，利息10120元（至2011年11月22日），高强30000，已还一年利息减去12个月，13620元。两个合计本金50000元+息23740元，计73740元，当时带来付30000，下写借条43600元”。后高峰于2011年11月22日向李春年出具上述借条。高峰认为43600元中本金为20000元，23600元为利息。李春年认为43600元均系本金。经李春年催要，高峰于2019年11月3日、2020年1月24日各支付李春年500元。李春年认为支付的是利息，高峰则称并不欠李春年的钱，李春年大老远的跑来要钱给点路费吃饭钱。上述借款结算时系高峰及其家属、高强三人一同与李春年结算。当一审询问“（既然高强在场）为什么你（指高峰）给李春年出具条子”？回“我家属说不能打欠条，我把我的3万元还清了”、“本来说高强打条子，原告刚想签字，原告说不认识高强，不让高强打，让我打”。一审法院认为：债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案通过以上庭审查明情况，虽然高峰答辩其仅使用20000元，但在结算时高强在场的情况下，高峰仍愿意就剩余的款项向李春年出具借条，说明高峰愿意承担剩余的债务；并且，高峰及李春年均表示高峰为高强的债务提供担保，在结算时李春年不愿让高强出具借条，也说明李春年基于对高峰的信任，选择让其承担剩余债务；再次，根据本案高峰出具条据的相对性，李春年仅能向相对方即本案的高峰主张权利。综上，李春年要求高峰偿还剩余款项43600元，该数额系双方对剩余本息的结算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于高峰两次向李春年支付的1000元，因借款时双方约定月息1.5分，故李春年主张该1000元为支付的利息，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：高峰于判决生效之日起十日内偿还李春年借款43600元。一审案件受理费减半收取445元，由高峰负担。二审期间，上诉人高峰申请证人赵某,4出庭作证。本院依法组织当事人对该证人证言进行了质证。对该证言能否证明上诉人主张，本院结合案件其他证据综合予以认证。二审期间，被上诉人李春年未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，李春年在该系统中的风险等级为1，自2013年以来李春年起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为:关于高峰主体资格问题。涉案43600元借条系高峰出具，李春年依据该借条，以高峰为被告提起本案诉讼，主体适格。关于高峰应否承担责任问题。根据查明事实可知，高峰出具涉案借条时，高峰所借的2万元及案外人高强所借的3万元，均已实际出借，该43600元借条系对此两笔借款的结算。高峰以自己名义出具涉案借条，即表示愿意对高强的借款承担偿还责任，故一审法院判决高强承担还款责任，并无不当。至于高峰承担责任后，与高强之间的债权债务关系，当事人可另行解决。综上，上诉人高峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月十九日书记员 秦 丹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2897号申请执行人：张小玲，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈伯明，男，汉族，1963年8月22日出生，住浙江省湖州市。本院在执行张小玲与陈伯明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初3986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伯明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小玲于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为124017元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈伯明依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人陈伯明均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人陈伯明均无可供执行财产。本院认为，被执行人陈伯明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1631号 原告王晓东，男，汉族，1968年8月21日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李岩，男，蒙古族，1978年9月7日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告王晓东诉被告李岩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤回对被告李岩的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李岩的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓东负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月九日 书记员  李宛蔓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1506号 原告：郑小兵，男，汉族，1990年1月5日生，住址：四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：贵州建固建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村庙脚组32号，统一社会信用代码：91520303MA6DLMEP8L。 法定代表人：贺应高 被告：张瑞银，男，汉族，1987年8月30日生，住址：贵州省遵义县。 被告：杜意伟，男，汉族，1970年3月15日，住址：四川省泸州市江阳区。 原告郑小兵与被告贵州建固建筑劳务有限公司、张瑞银、杜意伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郑小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小兵撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年四月一日 书记员 王妍麟
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执143号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄会娟等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘芳宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1544号原告：唐明雄，男，1964年8月11日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：方城县杨楼镇杨庄村委会。本院在审理原告唐明雄、芦天生与被告方城县杨楼乡杨庄村委会为返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告唐明雄、芦天生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐明雄、芦天生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明雄、芦天生共同负担。审判员  王桂新二〇二一年四月十四日书记员  靳安东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：王长祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王长祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26301号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执937号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王世荣，男，1966年8月26日出生，汉族，住登封市。关于王世荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)豫0185刑初366号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人郭某1经济损失4200元；退赔被害人李某1经济损失5600元；退赔被害人李某2经济损失5600元；退赔被害人郭某2、郭某3经济损失8700元。因王世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王世荣采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月10日、4月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月19日，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人王世荣有可供执行的财产；5、决定对被执行人王世荣司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2021年4月9日，对被执行人王世荣户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执937号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  毕富强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2166号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：肖康，男，1994年9月1日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告肖康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十六日 书记员  王 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4865号 申请执行人:徐文君,女,1961年02月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:徐杨富,男,1966年03月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐文君与被执行人徐杨富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文君向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐杨富返还申请执行人徐文君借款本金3214400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21915元，执行费34544元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人徐杨富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杨富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杨富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杨富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人徐杨富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杨富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杨富作出罚款决定。同时已对被执行人徐杨富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文君，其没有异议。 综上，被执行人徐杨富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月一日 代书记员  盛 刚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初138号原告：何鸟英,（死者黄亚斌之妻），女，1954年07月13日生，崇阳县人，住崇阳县。被告：叶蒿连，女，1968年4月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：胡龙，男，1988年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告何鸟英与被告叶蒿连、胡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸟英、被告叶蒿连及其委托诉讼代理人杨献元到庭参加诉讼，被告胡龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鸟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶蒿连向原告偿还借款63000元；2.判令被告胡龙对上述借款43000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄亚斌因年龄较大，想找个老伴便于生活。2017年7月，经他人介绍与叶蒿连相识，同年7月28日叶蒿连以儿子胡龙结婚欠债为由向黄亚斌借款43000元，并且出具了借条，胡龙在借条上作为担保人签字担保，借期为当年12月底还清。同年8月6日，叶蒿连又以急用钱为由出具借条向黄亚斌借款20000元，约定借款期限为一个月，有柳定玉、催证明作为证人在借条上签名证实。叶蒿连借款后以双方年龄差距太大不适合为由，断绝交往。借款到期后，黄亚斌多次催讨无果。2020年9月10日，黄亚斌书面委托妻子何鸟英催讨，同年9月13日，黄亚斌去世。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。叶蒿连辩称，本人经他人介绍与黄亚斌相识后，黄亚斌得知本人系低保户，愿出钱给本人做生意，经商量，黄亚斌给本人40000元到赌场上去放高利贷，利息本人得30%，黄亚斌得70%，借条43000元，其中3000是利息。出具借条时我儿子胡龙在家，黄亚斌要求我儿子签名担保，于是我儿子就签名了。另20000元同样也是去赌场放高利贷，期满后本息全给黄亚斌了，事实上只欠43000元。从出具借条之日起至黄亚斌死亡长达3年多，黄亚斌从未催讨过借款，因此本案已超过诉讼时效，加之本案系非法借贷，依法应驳回原告的诉讼请求。原告非本案适格主体。原告于2020年8月7日与黄亚斌登记结婚，同年9月3日病亡，二人婚姻关系仅一个月零五天，因此对黄亚斌所属遗产（即债权）不享有继承权。原告提供的黄亚斌儿子王义、黄伟、黄勇等三兄弟出具的承诺书，系打印而非资金亲笔所书，且三人未出庭作证，不能证实该承诺书是其真实意思表示，因而不能证明其三人放弃继承权而由原告全权处理的权利。故依法应驳回原告的诉讼请求。胡龙辩称，我母亲叶蒿连和黄亚斌合伙到赌场上放高利贷于2017年7月28日结算，我母亲要付43000元给黄亚斌，由于还须继续放高利贷，因此该款没有付给黄亚斌而出具欠条给他，并约定于本年底还清，黄亚斌要我签名担保，故在我母亲写的借条上作为担保人签上我的名字，但未签订保证合同。现已超期3年2个月之久，从未有人主张权利。为此，根据《担保法》规定，本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告对本人的诉讼请求。何鸟英围绕诉讼请求依法提交了证据，如下：1.借条2张，2.授权委托手续及承诺书，3.结婚证，4.原告身份证，5.原告及债权人户口簿，6.死亡医学证明书。经庭审质证，被告叶蒿连对原告提供的证据的真实性均无异议，但对相关证明目的提出如下质证意见，认为借款日期至今已长达3年之久，原告等人没有向被告主张过权利，以超过了诉讼时效；承诺书不是承诺人亲笔书写，不能作为证据使用。被告胡龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议，因被告叶蒿连对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。叶蒿连为证明辩称事实成立，向本院提交了证据如下，即汪菊英、杨再六出具的证明，证明2017年6月向叶蒿连借款40000元用于赌博，每天利息400元，后因赌博输了，至今无能力偿还，原告何鸟英对该证据不认可，根本不认识汪菊英、杨再六。由于上述证人未出庭作证，亦未提供证人的身份信息，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：何鸟英系黄亚斌妻子，黄亚斌于2020年9月13日死亡。2017年7月28日，叶蒿连出具借条向黄亚斌借款43000元，约定同年月底还清，胡龙作为担保人在借条上签名担保；同年8月6日，叶蒿连又出具借条向黄亚斌借款20000元，约定一个月还清，上述两次借款均未约定利息。到期后，黄亚斌多次催讨无果。同时查明黄亚斌的三个儿子均承诺放弃对父亲的上述债权放弃继承。本院认为，黄亚斌与叶蒿连间的借款关系成立，应受法律保护。被告在借款到期后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，未提供相应的证据，亦不符合交易习俗。故本院对被告的这一辩称事实不予支持。因被告胡龙担保的借款43000元约定了还款期限为2017年12月底还清。原告未提供在借款期满后6个月内要求保证不承担保证责任的相关证据。依法应认定保证人胡龙的保证责任应免除。故原告要求被告胡龙承担连带偿还借款43000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告叶蒿连偿还原告何鸟英的借款本金63000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何鸟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1210元，叶蒿连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二一年四月六日书记员  陈骏东
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审14号 申请执行人德清县市场监督管理局，住所地德清县武康街道舞阳街**。 负责人许建驰，该局局长。 委托代理人钱国麒、赵飞霞，该局工作人员。 被申请执行人德清县亿杰煤炭有限公司，住，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区/div> 法定代表人邱令军。 申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2021年4月9日向本院申请强制执行德市监处字〔2020〕430号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县亿杰煤炭有限公司（以下简称被申请人）罚款一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县市场监督管理局于2020年9月2日作出德市监处〔2020〕430号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：一台固定式起重机型号规格为ＨＧＱ8-14，特种设备代码为47603208720121210，生产单位为无锡市远东机械制造厂，制造许可证号是××-2013，额定起重量为1.89到5.63ｔ。截止查获之日，被申请人一直使用该固定式起重机在码头区域内吊装货物，未向特种设备检验机构申报检验。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，属于使用未经检验特种设备（固定式起重机）的违法行为。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项“责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款”之规定，申请人责令被申请人立即停止使用该台未经检验的固定式起重机，并处罚款30000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2020年9月7日向被申请人送达，要求被申请人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年3月11日，申请人作出德市监洛催字〔2021〕01号行政处罚决定履行催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。 本院认为，申请人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行德清县市场监督管理局于2020年9月2日作出的德市监处〔2020〕430号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初732号原告：镇赉县林鹤物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA153JLK9G。法定代表人：陈文春职务：经理。被告：胡永泽，男，1988年6月7日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县林鹤物业管理有限公司与被告胡永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告镇赉县林鹤物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县林鹤物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县林鹤物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年四月六日书记员 张秋阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1163号于得国：本院在执行被执行人于得国罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1592号 申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司 被执行人：荣成碳纤维科技有限公司 本院在执行申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人荣成碳纤维科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3340号民事调解书确定被执行人给付申请人合同款2260151元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3340号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执429号之一 申请执行人：石艳林，男，1964年1月16日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：贵州省珏石屋矿业投资开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇三宝村，统一社会信用代码：915227306975486140。 法定代表人：王泽飞，男，1945年4月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住贵州省龙里县。 石艳林申请执行贵州省珏石屋矿业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）龙劳人仲裁字第51-2号裁决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州省珏石屋矿业投资开发有限公司银行存款人民币133837.00元，若被执行人贵州省珏石屋矿业投资开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初565号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码：9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：祝国平，男。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告祝国平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出与被告祝国平已经调解，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费718元减半收取359元，由原告负担。 审判员  黄国民 二〇二一年四月一日 书记员  饶志然
玉树市人民法院   结案通知书   （2021）青2701执2号   才仁松毛（申请执行人）、才仁求江（被执行人）：   才仁松毛与才仁求江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年03月26日将该款转付给才仁松毛（申请执行人）。至此，才仁松毛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2701民初182号民事调解书确定的部分内容执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终78号 上诉人（原审原告）江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新**河海西路**。 法定代表人吴长林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省常州市新**衡山路**/div> 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人李艳，该局工作人员。 原审第三人项凯，男，1997年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原审第三人项晓亚，女，1996年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审第三人项晓婷，女，1987年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）因其诉被上诉人常州市国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人项凯、项晓亚、项晓婷工伤保险资格认定一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，刘兰芳为丰盈公司操作工，2020年2月14日，刘兰芳在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，2020年3月6日，刘兰芳经常州市武进人民医院诊断为“猝死，左髋关节术后”。2020年4月9日，常州市公安局直属分局鉴定意见通知书载明“刘兰芳系交通事故致左髋关节骨折，全髋置换术后长期卧床，诱发肺动脉栓塞，引起呼吸衰竭死亡”。2020年4月22日，项凯、项晓婷、项晓亚向新北人社局提起了刘兰芳的工伤认定申请，经补正材料，新北人社局于2020年5月27日受理，2020年6月1日，新北人社局向丰盈公司出具送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，丰盈公司收到后向新北人社局提交了举证材料。2020年7月23日，新北人社局在规定时间内作出了常新人社工认字[2020]第10698号认定工伤决定书，对刘兰芳受到的事故伤害，予以认定为工伤，并送达双方。丰盈公司不服，诉至法院，请求：1.撤销涉案认定工伤决定；2.依法认定刘兰芳受到的事故伤害不属于工伤。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”新北人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有受理并作出工伤认定决定的法定职权。根据常州市政府办公室关于贯彻《江苏省实施办法》的通知（常政办发[2015]152号）的规定，新北人社局对常州国家高新区（新北区）范围内的工伤认定具有管辖权。新北人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出《认定工伤决定书》，程序合法。 丰盈公司提出刘兰芳与其属于劳务关系，不属于劳动关系，且事发时刘兰芳是前往已经复工的新酒店上班；依据刘兰芳上班的合理路线与合理时间，显示刘兰芳是前往丰盈公司承保的龙湖原山保洁业务去工作，对丰盈公司的上述意见不予采纳。丰盈公司提出死于医疗事故而非交通事故，不应认定工伤，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对丰盈公司的上述意见依法不予采信。新北人社局经调查核实，作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿。 本案中，刘兰芳在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，新北人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出案涉认定工伤决定，适用法律正确。丰盈公司认为其与刘兰芳之间不存在劳动关系，且刘兰芳发生事故时已不在丰盈公司工作，缺乏法律和事实依据，依法不予采信。 综上，新北人社局作出的案涉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。丰盈公司的主张不能成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丰盈公司的诉讼请求。案件受理费50元，由丰盈公司负担。 上诉人丰盈公司上诉称，1、原审法院认定事实及适用法律错误，刘兰芳与丰盈公司之间系临时雇佣关系，而非劳动关系，事发时刘兰芳已从丰盈公司离职，故不适用《工伤保险条例》相关规定；2、刘兰芳死亡原因系交通事故后未积极治疗，自身存在重大过错。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新北人社局、原审第三人项凯、项晓亚、项晓婷二审均未向本院提交书面答辩或陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但刘兰芳在丰盈公司的工种系保洁员，而非操作工，对该事实本院予以纠正。二审经阅卷另查明以下事实，刘兰芳的出院记录载明，“入院日期：2020-02-14；手术日期：2020-02-25；出院日期：2020-03-02”。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条第五项规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言等”。本案中，丰盈公司和刘兰芳均系符合劳动关系法律法规规定的主体；丰盈公司经营范围包括“室内外清洗、保洁、家政、搬运服务、垃圾清运服务”等，刘兰芳所从事的保洁工作是该公司的业务组成部分；根据丰盈公司的龙湖原山现场主管人员及刘兰芳两位同事的证言，均明确刘兰芳在丰盈公司的龙湖原山雅居项目做保洁，且实行刷脸考勤，上班时间为上午7时30分，故刘兰芳受丰盈公司的管理。以上因素足以认定刘兰芳与丰盈公司之间存在劳动关系。虽然丰盈公司的现场主管人员称，刘兰芳丈夫曾于事故发生前一天下班时表明不再上班，但该陈述并无任何证据，亦与刘兰芳两位同事的证言相矛盾，此外，从事故发生当天刘兰芳的行进路线亦可看出，刘兰芳系自居住地前往龙湖原山工作地点的途中发生交通事故，故丰盈公司有关其与刘兰芳“非劳动关系，事发时刘兰芳已从丰盈公司离职”的上诉理由不能成立。 公安机关鉴定意见载明，“刘兰芳系交通事故致左髋关节骨折，全髋置换术后长期卧床，诱发肺动脉栓塞，引起呼吸衰竭死亡”，虽然刘兰芳死亡结果的最近原因系肺动脉栓塞引起的呼吸衰竭，但从刘兰芳的诊疗过程可以看出，其事故当天即入院治疗，2月25日进行全髋置换手术，3月2日出院，3月6日即不幸猝死，死亡记录诊断为“猝死，左髋关节术后”，由此可知，本案的交通事故、手术、并发症死亡三者之间体现了时间上的持续性和诊疗过程的连贯性，死亡与交通事故是连续发生的事件，其因果关系无法割裂，故刘兰芳死亡属于交通事故导致的后果。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。丰盈公司对其不认为是工伤的事由，仅提出简单的口头异议，其所称刘兰芳“未积极治疗，自身存在重大过错”的上诉意见并无证据支撑，故其主张本院不予采信，该上诉理由不能成立。 综上，上诉人丰盈公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人江苏丰盈环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  王碧野 审 判 员  孙海萍 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈晓毅 书 记 员  陈 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执614号 赵仁生、潘志超： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4502号民事调解书，申请执行人赵仁生申请执行被执行人潘志超健康权一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1277号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：张书林，男，1973年8月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告张书林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与张书林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1410号申请执行人：王帅，男，1990年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼，统一社会信用代码：91370811312871622Q。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。本院在执行申请人王帅与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月十二日书记员  王 皎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢134号申请执行人王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人李刚磊，男，1985年10月20日生，汉族，住长葛市。被执行人李景磊，男，1985年9月18日生，汉族，住长葛市。被执行人刘鸽，女，1984年9月25日生，汉族，住长葛市。被执行人孙爱莉，女，1984年1月12日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人王建军与被执行人李刚磊、李景磊、刘鸽、孙爱莉借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年4月20日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢134号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十日书记员  徐海涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3843号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：李二鹏，男，1993年3月28日生，汉族，住山西省夏县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人李二鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年4月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李二鹏银行存款人民币10000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李二鹏银行存款人民币10000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月二十二日书记员  罗瑞艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢50号 申请执行人：荆某。 被执行人：山东抖车汽车销售服务有限公司。 被执行人：李某。 关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为67350.81元及利息，执行费为464元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院未查到被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3疫情期间无法拘留，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊采取限制高消费制裁措施; 5.本院已对被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊列入失信被执行人名单内。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，认可本院调查。本案未执行的标的额为37620.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执978号申请执行人：戴卢愚，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被执行人：谭美娟，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行戴卢愚与谭美娟离婚纠纷一案中，申请执行人戴卢愚于2021年4月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人戴卢愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年四月十二日书记员  王俐玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2099号之一申请执行人:王连立，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南中凯房地产开发有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。法定代表人：伊庆民，该公司总经理。本院在执行申请人王连立与被执行人河南中凯房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人以双方正在自行协商为由，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十日书记员  王子函
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保92号申请人：滕某某，男，1990年6月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇杉树村第十九村民小组。被申请人：贺某某，女，1992年11月6日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇杉树村第四村民小组。被申请人：谢某某，女，1967年2月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇杉树村第四村民小组。被申请人：贺某某1，男，1962年9月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇杉树村第四村民小组。申请人滕某某与被申请人贺某某、谢某某、贺某某1婚约财产纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人贺某某、谢某某、贺某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年四月十三日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初317号原告：黑龙江省北安农垦龙镇物资有限责任公司龙兴分公司，住所地：黑龙江省五大连池龙镇农垦社区B区一委万米楼。统一社会信用代码91233005MA18Y15F90。法定代表人，张宇滨，职务：经理被告：赵玉德，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦龙镇物资有限责任公司龙兴分公司与被告赵玉德买卖合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦龙镇物资有限责任公司龙兴分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张建亮二〇二一年四月十四日书记员  刘远香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3462号申请执行人：刘成玲，女，1980年9月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人：户庆伟，男，1981年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤传飞，男，1968年8月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：郑中军，男，1967年9月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人刘成玲、户庆伟与被执行人汤传飞、郑中军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月25日作出（2018）苏0382民初10477号民事调解书：一、汤传飞、郑中军共同偿还刘成玲、户庆伟借款本金111万元及利息49万元，合计160万元。自2019年7月至2020年6月，于每月28号前偿还5万元；自2020年7月至2021年2月，于每月28号前偿还8万元；自2021年3月至2021年6月，于每月28日前偿还9万元。如任一期未按期履行义务，刘成玲、户庆伟可就被告未还款项一并申请强制执行。二、刘成玲、户庆伟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取9793元、保全费5000元，合计14793元，由刘成玲、户庆伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人郑中军名下有位于邳州市××花园××室房屋一套（房产证号：2017-××6）、位于邳州市××花园××室车库××套（房产证号：2017-××3）、位于新沂市新安镇××路××室房屋一套（房产证号：zmygFCDY201206050016_1），上述房产均已被本案依法查封，申请人表示暂不要求本院予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人郑中军名下银行账户有银行存款1975.63元，待审批后发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘成玲、户庆伟与被执行人汤传飞、郑中军民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二日书记员  王伟超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保192号申请人：丁敬川，男，1987年9月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被申请人：鲍安省，男，1980年9月7日出生，汉族，住范县。2021年3月19日本院作出（2021）豫0926财保8号民事裁定，在150000元的财产价值范围内，查封、扣押被申请人鲍安省驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车。现被申请人鲍安省于2021年4月12日提供150000元银行存款进行反担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人鲍安省提供等额财产进行反担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、冻结鲍安省在中国邮政储蓄银行范县板桥路支行（6217995020019141596）的存款150000元，冻结期限为一年。二、解除被申请人鲍安省驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十三日书记员 张爱如
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初901号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：夏硕博，男。 被告：潘康康,男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘微微,女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：金英群,男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告潘康康、潘微微、金英群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告潘康康、潘微微、金英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告潘康康立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(其中利息从2017年8月25日起至2020年8月13日止按年利率12.18%计收,并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息,罚息从2020年8月14日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.27%计收罚息,利息总额已收回32191.81元)；二、请求依法判令被告潘微微、金英群对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月25日，被告潘康康作为借款人，被告潘微微、金英群作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》及《还款承诺书》 借款金额 200000元 借款期限 2017年8月25日起至2020年8月13日 借款利率 借款合同约定年利率10.005％，但《还款承诺书》另约定贷款期间如连续2期未归还利息的，按月利率10.15‰（即年利率12.18％）执行。 罚息利率 未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息 复利 对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付32191.81元 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘康康于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年8月25日起至2020年8月13日止按年利率12.18%计算,利息总额中扣除已支付的32191.81元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；罚息自2020年8月14日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率18.27%计算）； 二、被告潘微微、金英群对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告潘康康、潘微微、金英群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢79号申请执行人：陈士江，男，1965年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：胡永建，男，1965年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人：石向国，男，1986年5月10日生，汉族，住东海县。申请执行人陈士江与被执行人胡永建、石向国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初815号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行过程中双方达成执行和解，因和解履行期限过长，于2019年6月13日终结执行，申请人于2021年1月18日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月十四日书记员  刘 瑞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市美力生彩色印刷厂、项先通、金美娟、潘聪： 本院立案的（2021）浙1002执恢287号【原案号：（2018）浙1002执482号】，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之二十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终215号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建伟，女，1959年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市和平区。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2019年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2019年8月22日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘祝义，辽宁永迪律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵建伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0102刑初947号刑事判决。原审被告人赵建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年10月4日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币800元的价格卖给李某1小袋冰毒约0.5克；2019年10月11日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币800元的价格卖给李某1小袋冰毒约0.5克；2019年10月19日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币800元的价格卖给李某1小袋冰毒约0.5克；2019年10月21日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币800元的价格卖给李某1小袋冰毒约0.5克；2019年10月24日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币800元的价格卖给李某1小袋冰毒约0.5克；2019年10月28日，被告人赵建伟在沈阳市和平区门前以人民币2400元的价格卖给李某3小袋冰毒约1.5克；2019年10月16日，被告人赵建伟在沈阳市和平区自己租住的房间内容留洛某某吸食冰毒；2019年10月25日，被告人赵建伟在沈阳市和平区自己租住的房间内容留洛某某吸食冰毒；2019年11月4日，被告人赵建伟在沈阳市和平区自己租住的房间内容留洛某某吸食冰毒。被告人赵建伟于2019年11月5日在沈阳市和平区被公安机关抓获。上述事实有证人李某、张某、洛某某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，微信转账记录、交易明细清单、案件来源、抓捕经过等书证，以及被告人赵建伟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵建伟违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人多次非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵建伟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵建伟到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵建伟系累犯、毒品再犯，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人赵建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库；被告人赵建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。上诉人赵建伟及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1、原判在送达起诉书副本、开庭地点和方式、庭审笔录签字时间等存在程序违法。2、上诉人赵建伟犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经审理查明，上诉人赵建伟贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人赵建伟及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人赵建伟违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人赵建伟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人赵建伟到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人赵建伟系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的本案审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，由于疫情原因，本案程序上存在瑕疵，但上诉人在侦查机关对贩卖毒品行为作出过有罪供述，公诉机关指控的犯罪事实并没超出上诉人在侦查机关所作有罪供述范围，在审理阶段，上诉人的辩护权利又得到了充分的保障，故该案程序上存在的瑕疵，并不影响公正审判。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某所述其通过微信分六次向上诉人转账购买毒品，以及每次购买毒品的价格、数量的证言，与微信转账记录的时间、数额相印证，亦与上诉人在侦查机关的有罪供述相一致，能够证明上诉人贩卖毒品的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年四月七日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8540号申请执行人：亢林，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人:薛昊，男，1992年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山路**1-2-1。身份证号码：3708291992××××××××.本院在执行申请执行人亢林与被执行人薛昊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101160元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十日书 记 员  吴雨泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执551号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号（A座5层、6层），统一社会信用代码9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，董事长。 被执行人：淄博市书刊批发市场文轩书店，住所地张店中心路140号，注册号370303600226184。 经营者：张兴东，个体工商户。 被执行人：山东文轩文化传播有限公司，住所地淄博市张店区联通路26号7层22号，统一社会信用代码913703037834715107。 法定代表人：张兴东，经理。 被执行人：淄博森昱贸易有限公司，住所地淄博市张店区联通路26号颐鸿大厦8层201室，统一社会信用代码91370303MA3CJTUD3B。 法定代表人：张茂森，经理。 被执行人：张兴东，男，汉族，1964年11月22日出生，住张店区 被执行人：张茂森，男，汉族，1990年7月30日出生，住张店区。 被执行人：高素芬，女，汉族，1966年2月12日出生，住张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初492号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博市书刊批发市场文轩书店、山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、张兴东、张茂森、高素芬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市书刊批发市场文轩书店、山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、张兴东、张茂森、高素芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市书刊批发市场文轩书店、山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、张兴东、张茂森、高素芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市书刊批发市场文轩书店、山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、张兴东、张茂森、高素芬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月十九日 书记员  张馥馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2720号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系原告职员。被告:历玉珲，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告历玉珲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月十六日书记员  王佳妮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢334号申请执行人宋小涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住随县。被执行人李云兵，男,1970年1月30日出生，汉族，住随州市。本院在执行宋小涛与李云兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌