湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初329号 原告：刘建芳，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，经常居住地湖南省株洲市天元区。 被告：李琪，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘建芳诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日在本院公开开庭进行了审理。原告刘建芳及被告李琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂自2020年1月计算至2021年2月，按月两分计息，共26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2018年7月31日，被告因开店需资金周转，向原告提出借款。原告将借款本金100000元支付给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付了部分利息，此后未再履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告李琪辩称，借款属实，但是借款时没有约定利息，因此不能计算利息。同时，刘建芳欠案外人何垚44000元，现何垚将该债权转让给李琪，李琪也将债权转让事项通知刘建芳，因此应当予以抵扣，即李琪现只欠刘建芳借款56000元。综上，请求法院依法公正审判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的，原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及本院的询问笔录等证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的转账凭证，本院认为能证明刘建芳向李琪支付借款本金的事实，故本院予以采信。2.对原告提交的被告支付利息截图，本院认为该组证据中有两份转账说明里载明为利息，且有四笔转账金额与当事人口头约定的月利率1.5%相符，故该份证据能证明李琪向刘建芳支付利息的事实，本院予以采信。3.对原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、股份转让、合伙协议、录音资料，本院对于刘建芳向李琪催收借款的事实、股份转让、合伙过程及刘建芳与李琪因合伙发生纠纷的事实予以采信。4.对被告提交的借条、债权转让协议、短信聊天记录，本院认为能证明何垚将债权转让给李琪的事实，及李琪将债权转让的事项通知刘建芳的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘建芳与李琪系高中同学关系。2018年开始，李琪多次向刘建芳借款，刘建芳将借款本金分七次转账给李琪，分别是：2018年7月31日一次转账50000元、2019年8月1日一次转账10000元、2019年8月2日五次转账共计38500元，以上共计98500元。借款后，李琪共向刘建芳偿还五笔，分别是：2019年8月31日偿还1500元，转账说明里载明为利息；2019年9月29日偿还1500元；2019年10月31日偿还1500元；2019年11月30日偿还1500元，转账说明里载明为利息；2020年1月1日偿还1000元。此后，李琪未再向刘建芳偿还任何借款本息。经刘建芳催讨，李琪于2020年1月2日向刘建芳出具了一张内容为“今借到刘建芳￥100000元（壹拾万元整），一个月内还清（还期2020年2月2号）。李琪4305221987121614542020.1.2号”的借条，并口头约定月利率1.5%。另查明，刘建芳起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 还查明，2019年12月1日，案外人何垚与刘建芳签订一份《股份转让》协议，何垚将其与李琪合伙经营的火锅店的50%的股份转让给刘建芳。2019年12月5日，刘建芳、李琪、何垚签订《火锅店合伙人协议》，约定3人合伙经营火锅店，刘建芳持股50%、何垚持股20%、李琪持股30%；合伙人可以声明退伙，但在退伙前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向，各股东协商同意后，退伙时按协议进行清算。后经三人协商，何垚退出火锅店经营，其持有的20%股份由刘建芳、李琪各承担10%，转让款分别是42000元。2019年12月31日，刘建芳、李琪重新签订《火锅店合伙合同》，刘建芳与李琪的出资比例为60%:40%。经何垚催收股份转让款，并与刘建芳协商，刘建芳将何垚退伙前垫付的火锅店装修款2000元一并计入其欠何垚的股份转让款中，刘建芳于2020年1月2日向何垚出具了一张内容为“今借到何垚4.4万（肆万肆仟元整），还期2019年大年三十日前4305221987042600222020.1.2借款人：刘建芳”的借条。2021年3月9日，何垚将其对刘建芳所享有的44000元债权转让给李琪，双方签订了《债权转让协议》。2021年3月13日，李琪将债权转让的事情通过短信通知了刘建芳。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李琪向原告刘建芳借款，刘建芳将借款本金支付给被告李琪，李琪向刘建芳出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。本案的争议焦点为：一、是否约定了利息？利息应如何计算？二、借款本金是多少？李琪向刘建芳偿还五笔之后，所欠本金是多少？三、债务是否能够抵销？ 关于争议焦点一，刘建芳主张双方口头约定了借款月利率为1.5%，李琪主张借条上没有约定利息，因此应当视为双方没有约定利息。本院认为，刘建芳在支付借款本金时已预先扣除了一个月利息1500元，且李琪借款后也向刘建芳偿还五笔，其中有两笔在转账说明里注明为利息，因李琪在庭审过程中对于为何注明为利息一事无法进行合理说明，故本院认定双方虽未书面约定借款利息，但李琪及刘建芳的行为已表明双方口头约定了利息，且李琪亦按照月利率1.5%支付了部分利息，据此本院认定双方当事人口头约定了借款月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，刘建芳与李琪的借贷关系成立在2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日前的利息应当按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 关于争议焦点二，因刘建芳实际只向李琪支付借款本金98500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定实际借款本金为98500元。 另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，截至2020年1月1日，李琪尚欠刘建芳借款本金为98405.4元（计算方式见附表）。 关于争议焦点三，债务是否能够抵销？根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，在案外人何垚对刘建芳享有的债权不存在不得转让情形的情况下，债权由何垚转让给李琪并通知刘建芳后，该转让就对刘建芳发生法律效力，即刘建芳欠李琪44000元。现李琪主张债务抵销，刘建芳认为其欠何垚的债务存在欺诈，且与三人合伙纠纷有关，不应进行抵销。但根据本院查明的事实，何垚已退出了合伙，且何垚退伙后其所持有的股份已被李琪、刘建芳各受让一半，截至本院宣判前刘建芳未向本院提交证据证明其因受欺诈而受让何垚一半股份，亦未提交证据证明何垚退伙后还参与合伙经营，故应当由刘建芳承担举证不能的后果。另外，何垚转让给李琪的该笔44000元的债权与刘建芳、李琪二人合伙经营火锅店并没有关联。同时，刘建芳作为完全民事行为能力人，其应当对受让股份及向何垚出具借条的行为负责。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定，李琪主张债务抵销系属于债务法定抵销的情形，故本院对于李琪的该项主张予以采纳。即截至2021年3月13日李琪只欠刘建芳借款本金54405.4元（98405.4元-44000元）及相应利息。但李琪自认其欠刘建芳借款本金56000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、由被告李琪偿还原告刘建芳借款本金56000元及利息（2020年1月1日之前的利息为575.4元；2020年1月2日至2020年8月19日的利息，以98405.4元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至2021年3月12日的利息，以98405.4元为基数，按年利率15.4%计算；2021年3月13日至清偿之日止的利息，以56000元为基数，按年利率15.4%计算），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1410元（原告刘建芳已预付），由被告李琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年四月一日 代理书记员  何婉贞 附表：                            日期                       所欠利息（元）                       偿还金额（元）                       偿还利息（元）                       偿还本金（元）                       所欠本金（元）                       还款后仍欠利息（元）                               2019.8.31                       98500×1.5%=1477.5                       1500                       1477.5                       1500-1477.5=22.5                       98500-22.5=             98477.5                       0                               2019.9.29                       98477.5×1.5%÷30天×29天=1427.9                       1500                       1427.9                       1500-1427.9=72.1                       98477.5-72.1=98405.4                       0                               2019.10.31                       98405.4×1.5%+98405.4×1.5%÷30天×1天=1525                       1500                       1500                       0                       98405.4                       25                               2019.11.30                       25+98405.4×1.5%=1501元                       1500                       1500                       0                       98405.4                       1                               2020.1.1                       1+98405.4×1.5%+98405.4×1.5%÷30天×2天=1575.4                       1000                       1000                       0                       98405.4                       575.4