温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初3013号 原告：戴忠良，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，该公司员工,住温州市鹿城区。 原告戴忠良与被告金鹏、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的停止营运损失16700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日14时00分许，被告金鹏驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车（车内乘坐周俊）行驶至温州市瓯海区××街道××路轻轨桥处时，因车辆左前轮胎爆胎导致车辆失控，与原告驾驶的浙ＣＢ××××的小型轿车（车内乘坐钱美仙、叶孙微）发生碰撞，造成双方车辆损坏及周俊、钱美仙、叶孙微受伤的道路交通事故。该事故经温州市交警支队四大队认定（简易程序），被告金鹏承担事故全部责任，原告、周俊、钱美仙、叶孙微无责任。原告驾驶的浙ＣＢ××××的小型轿车系从事网络预约出租汽车营运的车辆，该车因事故于2020年10月15日至12月3日停放在广汽丰田温州德丰店维修，造成车辆停止营运时间为50天。被告金鹏驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额50万元），并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 被告金鹏未作答辩。 被告保险公司辩称:对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的车辆维修费用84000元已由保险公司保险理赔，交强险项下财产损失限额2000元已赔付完毕。商业保险条款明确规定保险人不负责赔偿交通事故造成的间接损失，故原告停运损失不属保险理赔范围，应由侵权人自行承担。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：本案被告驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车登记在福建喜滴汽车服务有限公司温州分公司名下，该车由普洛斯科技（重庆）有限公司作为投保人向被告保险公司投保，当时为12辆车批量投保，由普洛斯科技（重庆）有限公司在《投保单》及车辆《投保清单》处盖章，没有经办人签字，其中《投保清单》下端印刷有“本单位同意以投保清单的方式代替机动车交通事故强制保险／机动车综合商业保险投保单、浮动告知单，并且已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，投保险种及保险期限以保单为准”的文字。本案保险合同的商业保险条款中有“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”等情况下保险人不负责赔偿的免责条款。 以上事实，由原告提供的身份证、企业信息、身份信息、驾驶证、行驶证、网约车运输证及驾驶员资格证、道路交通事故认定书、保险定损单、维修结算单、维修费发票、平台运营收入记录、银行明细，被告保险公司提供的投保清单、投保单、保险条款等证据以及原、被告的陈述予以证实。 本案的争议焦点在于：一、原告因事故造成停运损失的合理金额；二、被告保险公司在商业三者险保险责任范围内对停运损失是否承担赔偿责任。 一、原告停止营运损失的确定。 原告主张停运损失16700元（按停运50天计算），被告对车辆修理时间有异议，同时认为原告提供的银行交易明细、平台流水账单的金额不能证明其主张的停运损失金额，且该损失金额没有扣除营运产生的汽油费、车辆损耗以及驾驶员报酬等，也不能作为停运损失的依据。经审查，原告的车辆于2020年10月15日送到修理厂维修，期间被告保险公司考虑是否报废，于2020年11月2日才确定修理费损失84000元，后修理厂于12月3日维修完毕，共计维修时间49天。本院认为，该车修理期间49天，包括保险定损时间18天以及正式修理时间31天，鉴于车辆损坏较严重，需要修理的部位高达100多项，加上某些非常用配件需要临时采购（庭审后曾与修理厂电话核实），正式维修时间31天并没有脱离客观实际，故该车停运时间49天，本院予以确认。根据原告提供的网约车平台收入流水、银行交易明细等证据载明的金额，尚不足以证明其停运期间的营运收入可达16700元的事实；虽庭审中原告辩称还有其他额外营运收入，但未提供相应证据，本院不予采信。而且停运损失的金额不等同于营运收入的金额，停运损失是运输车辆停止营运造成收益减少的损失，应该按运输车的营运收入扣减营运成本（汽油费、驾驶员人工费等）之后的差额款项进行计算。综上，原告主张车辆停运损失16700元，事实依据明显不足，本院为避免讼累，结合原告车辆的具体情况，参考原告提供的收入平台流水账单，并综合考虑本地网约车收益的客观实际，酌情确定原告车辆维修每天的停运损失为180元。综上，本次事故造成原告的停运损失为180元/天×49天=8820元。 二、被告保险公司在商业三者险项下是否对停运损失予以理赔。 本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非侵权人，系基于保险合同参与本案诉讼。被告保险公司承保被告金鹏驾驶的肇事车辆的交强险、商业险，双方保险合同关系依法成立，双方应按合同约定履行相应义务。本案的商业保险条款中有“被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失”等情况下保险人不负责赔偿的免责条款，但保险合同系格式合同，被告保险公司应举证证明其对格式合同免责条款已采取合理的方式提请投保人注意，并已明确向投保人说明相关免责条款的内容及法律后果。本案被告保险公司仅提供投保人普洛斯科技（重庆）有限公司盖章的《投保单》及车辆《投保清单》，《投保单》及《投保清单》均没有具体经办人签字，而且投保人与保险公司的住所地并不在同一城市，被告保险公司对具体投保过程也无法明确表述。现被告保险公司仅凭印刷在《投保清单》上“本单位同意以投保清单的方式代替机动车交通事故强制保险/机动车综合商业保险投保单、浮动告知单，并且已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，投保险种及保险期限以保单为准”的文字，尚不足以证明其已向投保人或被保险人送达了保险条款及履行免责条款的明确告知义务，免责条款对投保人不具有约束力。故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告金鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告金鹏应赔偿原告因事故造成的停运损失。被告保险公司承保被告金鹏驾驶的肇事汽车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆修理费84000元，被告保险公司已在交强险财产损失项下理赔完毕，本案涉及的车辆停运损失8820元，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告戴忠良赔偿款8820元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告戴忠良负担84元，被告金鹏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二一年四月八日 书记员 金若曼 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。