贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第1707号原告谢霞，女，1970年6月11日生，白族，居民，住织金县。委托代理人谢乃奎，男，织金县法律援助中心法律工作者。被告左龙芬，女，其余不详。被告王发友，男，1950年5月5日生，汉族，织金县制鞋厂退休职工，住织金县。委托代理人毛亚（特别授权），男，织金县律师事务所律师。被告罗成恩，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住织金县。被告雷梅，女，1980年6月3日生，白族，农民，住织金县。被告织金县创前汽车管理服务有限公司，住所地织金县文腾街道城西路125号。组织机构代码：57710771-8。法定代表人张艳，女，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道西环路18号。组织机构代码：07201994-X。诉讼代表人赵元国，男，公司经理。委托代理人陈弢（特别授权），男，公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。组织机构代码：31433556-7.诉讼代表人刘贵彩，女，公司负责人。委托代理人文萍（特别授权），女，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司员工。被告周永华，男，其余不详。本院于2015年7月15日立案受理原告谢霞与被告左龙芬、王发友、织金县创前汽车管理服务有限公司（下称创前公司）、中国人寿财产财产保险股份有限公司织金支公司机动车（下称人寿财保织金公司）交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员龙永红独任审判。诉讼过程中，原告谢霞申请追加被告罗成恩、雷梅、中国人寿财产财产保险股份有限公司黔西县支公司（下称人寿财保黔西公司）、周永华为被告参加诉讼。经审查，本院依法追加上列当事人作为被告参加诉讼，并转为普通程序组成合议庭于2016年3月16日、2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告谢霞及其委托代理人谢乃奎，被告王发友及其委托代理人毛亚，被告罗成恩，雷梅，被告人寿财保织金公司诉讼代表人的委托代理人陈弢两次均到庭参与诉讼，被告创前公司的法定代表人张艳到庭参与了第一次诉讼，被告人寿财保黔西公司诉讼代表人的委托代理人文萍到庭参加了第二次诉讼，被告左龙芬、周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢霞诉称，2014年9月26日，原告乘坐登记在被告创前公司名下，属被告王发友所有，并由王发友承包给被告罗成恩、雷梅经营，由被告左龙芬驾驶的贵Ｆ×××××号小型出租车从织金县城驶往三甲街道。在行至织金县××甲大道原清水线116公里加400米处时，与前方同向行驶由被告周永华的贵Ｆ×××××号重型仓棚式货车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至织金县人民医院住院治疗43天。织金县公安局交通警察大队于2014年9月28日作出织公交认字[2014]第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告左龙芬承担此次事故的全部责任，原告不负责任。2015年5月10日，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成三个十级伤残。因被告左龙芬驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保织金公司投保交强险及其他险种，被告周永华驾驶的贵Ｆ×××××号重型仓棚式货车已在被告人寿财保黔西公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。故特起诉，请求判令被告左龙芬、王发友、罗成恩、雷梅、创前公司赔偿原告因此次事故造成的医疗费52787元，护理费5187.92元，住院期间伙食补助费4300元，误工费27025.45元，残疾赔偿金54115.70元，、交通费、住宿费1160元，鉴定费700元，共计145276.07元，并互负连带责任。被告人寿财保织金公司、黔西公司在承保限额范围内承担理赔责任。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告谢霞在举证期限内向本院提交了下列证据材料;1书证：身份证、户口簿，用以证明其身份情况。经质证，各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；2、书证:相关住院治疗资料及医疗费用发票，用以证明其因交通事故受伤后住院治疗43天，支付医疗费52787元的事实。经质证，被告王发友、罗成恩、雷梅无异议，被告人寿财保织金公司、黔西公司提请法庭审查医疗发票的真实性，并称应剔除非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤住院属实，经审查，其所提供的相关住院治疗资料、医疗费用发票系就医医院出具，来源合法，与本案存在关联，被告人寿财保织金公司、黔西公司质证提出的剔除非医保用药的意见与原告接受医院系统治疗的实际不符，不予支持，对上列证据材料均采纳作为本案证据使用；3、书证：织金县公安局交通警察大队于2014年10月31日作出的“织公交认字[2014]第00077号”《道路交通事故认定书》，用以证明本案交通事故的发生经过及被告左龙芬应当负事故的全部责任，原告本人无责任。经质证，各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；4、书证：贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年5月10日作出的“贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1452号”《法医临床鉴定意见书》及鉴定费用发票，用以证明其因交通事故受伤后经鉴定机构评定残疾情况，因此支付鉴定费用700元。经质证，各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；5、书证：贵州省人力资源与社会保障厅文件，用以证明其主张的护理费、误工费应当按照毕节市2014年度职工年平均工资44037元计算。经质证，被告王发友、罗成恩、雷梅无异议，被告人寿财保织金公司、黔西公司认为不能达到证明目的。本院认为，人身损害赔偿相关费用的计算法律有明确规定，原告所提供的该份证据材料不是法律规定的费用计算参照依据，故该证据材料不采纳作为本案证据使用；6、视听资料：肇事出租车照片2张，用以证明该车系被告创前公司管理的车辆。经质证，各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用。被告王发友辩称，肇事车辆虽系我所有，但该车挂靠被告创前公司，已承包给被告罗成恩、雷梅，且已投保交强险及其他险种。原告谢霞乘坐该车发生交通事故受伤与我没有关联，我不应该承担事故责任，故请求驳回原告谢霞对我的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告王发友在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、书证：《租车合同》，用以证明其将所有的贵Ｆ×××××号小型出租车出租给被告罗成恩、雷梅经营的事实。经质证，原告及其余各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；2、书证：挂靠合同，用以证明其将将所有的贵Ｆ×××××号小型出租车挂靠被告创前公司的事实。经质证，原告及其余各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；3、书证：被告罗成恩、雷梅的驾驶证、从业资格证，用以证明其出租车辆给被告罗成恩、雷梅合法。经质证，原告及其余各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；4、书证：发票三份，用以证明其所有的贵Ｆ×××××号小型出租车已投保交强险等保险险种的事实。经质证，原告及其余各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用；被告罗成恩辩称，我和被告雷梅承包被告王发友的出租车后是轮班经营。事发当天正值我当班。当天我停下出租车与谢霞等人喝酒后不胜酒力，就先到出租车上休息。后来该车是如何上路、如何肇事的我均不知情，且我也是受害者之一，故我不应当承担相关赔偿责任。被告罗成恩在举证期限内未向本院提交证据材料。被告雷梅辩称，我虽与被告罗成恩承包被告王发友的出租车经营，但事发当天不是我值班，我对事故的发生概不知情，不应该承担任何责任。被告罗成恩在举证期限内未向本院提交证据材料。被告创前公司辩称，我公司不是出租车的经营者，只是应交警部门的要求将出租车统一管理，管理过程中已尽到相应的安全管理义务。该车挂靠我公司后，每月只缴纳150元的挂靠费用，与交通事故应承担的巨额赔偿费用不对等。现该事故不是我公司侵权造成，故我公司不应承担本案赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告创前公司在举证期限内未向本院提交证据材料。被告人寿财保织金公司辩称，原告所诉属实，请求法院核查证据后依照相关赔偿范围、标准作出判决。被告人寿财保织金公司在举证期限内未向本院提交证据材料。被告人寿财保黔西公司辩称，原告所诉属实，请求法院核查证据后依照相关赔偿范围、标准作出判决。被告人寿财保黔西公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：贵Ｆ×××××号重型仓棚式货车投保交强险的保单，用以证明该车投保交强险的事实。经质证，原告及其余各被告均无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案存在关联，具有证明力，采纳作为本案证据使用。被告左龙芬、周永华未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。综合原、被告的诉辩主张、质证意见，本院归纳本案当事人的争议焦点为：1、被告王发友、罗成恩、雷梅、创前公司在本案中应否承担民事责任；2、本案原告诉请的各项赔偿费用是否符合法律规定。经审理查明，2011年9月13日，被告王发友将其拥有出租车经营权的贵Ｆ×××××号出租车挂靠在被告创前公司，以该公司名义从事出租车业务，每月交纳管理费150元，挂靠至该车经营期限届满时止。2014年，被告王发友更换新车后，于同年1月10日将该车租赁给被告罗成恩、雷梅运营，双方签订了《租车合同》。被告罗成恩、雷梅租车后又自行协商，二人按天数轮班跑车。2014年9月25日，时值被告罗成恩跑车。当日下午，被告罗成恩将车停放后与原告谢霞、被告左龙芬等人在原告谢霞家饮酒。酒后，被告左龙芬即驾驶贵Ｆ×××××号出租车在织金县城郊练车，原告谢霞等人也一同乘车。2014年9月26日0时20分，被告左龙芬驾驶该车从织金县原城关镇驶往织金县原三甲乡方向，当车行至织金县××甲大道原清水线116公里加400米处时，与前方同向由被告周永华驾驶的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告谢霞与被告左龙芬、罗成恩及案外人喻昌贵不同程度受伤的交通事故。事故发生当日，原告谢霞即被送至织金县人民医院住院治疗至2014年11月8日出院，共计住院43天，支付医疗费52787元。2014年10月31日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2014]第00077号”《道路交通事故认定书》，认定：被告左龙芬负此次事故的全部责任，原告谢霞、被告周永华等人不负事故责任。2015年5月10日，经交警部门委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心就原告谢霞的伤残等级作出“贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1452号”《法医临床鉴定意见书》，评定原告谢霞因交通事故致右第1-7肋骨骨折伴肺挫伤属X级（十级伤残），致颅脑损伤经治疗后轻度神经功能障碍属X级（十级伤残），致右侧视神经损伤经治疗后右眼低视力1级属X级（十级伤残）。原告谢霞为此支付鉴定费用700元。另查明，被告王发友于2014年8月14日在被告人寿财保织金公司处投保贵Ｆ×××××号出租车交强险，保险金额共计12.2万元,保险期自2014年8月15日起至2015年8月14日止；2013年8月20日在被告人寿财保织金公司处投保贵Ｆ×××××号出租车道路客运承运人责任保险,保险金额为每座（人）10万元，共计50万元,保险期自2013年10月1日起至2014年9月30日止；被告周永华于2014年7月18日在被告人寿财保黔西公司处投保贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险和其他险种，其中交强险保险金额共计12.2万元,保险期自2014年7月18日起至2015年7月15日止。事故发生时，上列保险险种均在保险期内。至本案法庭辩论终结时止，本次交通事故的其余受伤者未向本院提起诉讼。原告谢霞因此次交通事故可获得赔偿的范围为：1、医疗费，以原告住院治疗实际支持的计算，为52787元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系城镇居民，受伤后已致残，误工费应从受伤之日计算至定残前一日，即自2014年9月26日计算至2015年5月9日，共224天，参照2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元计算，为42815÷365×224=26275.51元；3、住院期间伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员2015年出差伙食补助标准100元/天计算，为100×43=4300元；4、护理费，原告住院43天，参照贵州省2015年居民服务业年平均工资标准34214元，以1人护理计算，为34214÷365×43=4030.69元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其因交通事故受伤后致身体三处十级伤残，应参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，结合其残疾程度计算20年，为22548.21×20×12%=54115.70元。上列1-5项费用共计141508.90元；6、鉴定费，以实际支出的计算，为700元。共计142208.90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告左龙芬驾驶属被告王发友所有、挂靠被告创前公司、由被告罗成恩租赁的车辆发生交通事故，已经交通管理部门认定负此次交通事故的全部责任，故被告左龙芬为侵权人。被告罗成恩租赁肇事车辆后时值其当班期间发生交通事故，应认定其为车辆管理人，其在车辆管理过程中放任他人随意驾车导致发生交通事故，对损害事实的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任；因该车挂靠被告创前公司，现原告请求被告创前公司承担连带责任，该请求合法，本院予以支持。因此，根据法律规定和保险合同约定，被告人寿财保黔西公司应在被告周永华投保交强险的责任限额内先行赔付122000元，因该用低于本次事故原告的损失额141508.90元（不含鉴定费用），故应全额赔偿。被告人寿财保织金公司应按照保险合同约定在其承保的道路客运承运人责任险限额10万元/每座(人)内赔偿扣除交强险后的损失余额19508.90元，其余不应由保险公司承担赔偿责任的鉴定费700元应由侵权人左龙芬进行赔偿。原告谢霞主张的交通费、住宿费无具体支出依据，无法核实，该请求本院不予支持。被告王发友虽为肇事车辆的所有人，但其对该次事故的发生并无过错，故其不承担相关赔偿责任；被告雷梅虽同为肇事车辆租赁人，但事故发生时不是其当班，其对事故的发生没有过错，不应承担相应赔偿责任；被告周永华对事故的发生没有过错，亦不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决发生法律效力后10日内在被告周永华投保交通事故强制责任保险的保险限额内一次性赔偿原告谢霞因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后10日内在被告王发友投保道路客运承运人责任保险的保险限额内一次性赔偿原告谢霞因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计19508.90元。三、被告左龙芬于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告谢霞因交通事故受伤进行伤残鉴定的鉴定费600元。四、被告罗成恩于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告谢霞因交通事故受伤进行伤残鉴定的鉴定费100元。被告织金县创前汽车管理服务有限公司对上列第三、四项给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。案件受理费3152元，由被告左龙芬负担3000元，被告罗成恩负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙永红人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一六年六月二十四日书 记 员  马玉梅