wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行初14号原告张新亮，男，汉族，生于1979年7月11日。委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告嘉峪关市公安局交通警察支队，住所地，甘肃省嘉峪关市新华南路34号，组织机构代码：K4240791-2。法定代表人李东杰，该支队支队长。原告张新亮诉被告嘉峪关市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告张新亮于2016年6月22日向本院递交撤诉申请书，以嘉峪关市公安局交通警察支队已重新作出处理，其驾驶证已经恢复正常为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张新亮自愿申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启人民陪审员  卢艳梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟 勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3255号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。被告于波。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  刘美静二〇一六年六月二十四日书 记 员  王君爽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初746号原告贾某，农民。委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告周某甲，农民。委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。原告贾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人顾瑞杰，被告周某甲及其委托代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常为琐事产生矛盾。2012年10月25日儿子出生，取名周某乙，孩子的出生并没有增进我们的夫妻感情。我与被告性格不和，被告还对我有种种猜疑，为此总是和我耍脾气，对我不理不睬。我们于2015年3月份因琐事分居生活，后起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后我们仍是分居生活，没有和好的可能。诉讼请求：与被告离婚，分割家庭财产，被告返还我的所有个人财产。被告周某甲辩称：1、同意离婚，离婚的理由并不是原告陈述的情况。2014年原告在网上和别人聊天，自此和被告发生纠纷。上次法院判决不准离婚后，原告也没有回过我家，也没有对孩子履行过做母亲的责任。是原告的上述行为导致双方感情破裂。2、儿子应判决由我抚养，原告负担抚养费。3、没有原告主张的共同财产和个人财产。4、原告在第一次起诉离婚前从被告处带走了16300元的物品和现金，应予返还和分割。原告提交的证据：1、米各庄惠普电脑专卖店销售专用发票一张。2、行别营老三车行收款收据一张，捷安特赛车一辆，2250元。被告主张自行车购买价格是1300元，而不是2250元。被告提交了行别营老三车行收款收据一张，捷安特赛车一辆，1300元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月25日生男孩周某乙，现随被告生活。2015年3月份原告回娘家与被告分居至今。2015年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月26日作出（2015）河民初字第1529号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述，2015年5月27日的庭审笔录，本院（2015）河民初字第1529号民事判决书予以证实。原告主张其个人财产有空调一台、饮水机一台、电脑一套、电饼铛一个、毛毯二条、床上用品若干，均在被告处。被告认可饮水机、电脑、电饼铛、毛毯二条及床上用品的存在，主张空调已经坏掉，2015年8月份当废品卖了约100元。原告主张夫妻共同财产有五菱牌面包车一辆（牌号冀J×××××），捷安特自行车一辆，二门衣柜一个、九阳豆浆机一台在被告处。被告否认汽车是夫妻共同财产，主张虽然车辆登记在被告名下，但购买汽车的出资人是自己父亲，该车已经坏了变卖了，转让费1000元已用于抚养孩子。捷安特自行车一辆已损坏已卖了，其他共同财产也已经不存在了，有的扔了，有的变卖了。被告主张原告支取了被告的工资款3000元、带走了孩子的锁子钱5500元、一部价值1000元的手机、一个价值800元的银手镯、一条价值1000元的黄金项链、被告舅舅给孩子的1000元，以上共计16300元。原告对此均予否认。被告主张有自己的一份保险单在原告处，原告对此表示不知情。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。男孩周某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩仍应由被告继续抚养，原告应负担部分抚养费，至男孩满十八周岁止。关于原告主张的个人财产，被告认可饮水机、电脑、电饼铛、毛毯二条及床上用品的存在，且原告对于电脑有票据证实，本院予以认定，被告应将上述物品返还给原告。对于原告的个人财产空调一台，被告主张已损坏并变卖了100元，原告对此不予认可。本院认为被告未对自己的主张提供证据支持，应不予采信。即便空调现在真的不存在了，也是被告擅自处分原告的个人物品，被告具有过错，被告应对原告进行赔偿，本院酌定由被告赔偿原告1000元。面包车一辆在公安交管部门登记的车主为被告，法院2015年5月26日的庭审笔录中，原告提交了一份河间市公安局交通警察大队车管所出具的机动车登记信息，该车辆的登记信息为2013年11月21日。被告否认该车辆是共同财产，但被告未对自己的主张提供证据支持，故本院对被告的主张不予采信。应认定该车辆属于原、被告的夫妻共同财产。按被告的说法，该车辆已经坏了卖了。本院去到河间市公安局交通警察大队车管所查询，得知该车辆已经过户并且销号。本院认为：被告擅自处分原、被告的夫妻共同财产，被告具有过错；原告又说转让汽车只得款1000元，明显不合理，应认定为被告恶意低价转让。考虑到该车辆的购买时间（首次登记时间为2013年1月21日）等情况，本院酌定转让该车辆之时的价值为15000元，故此应判令被告给付原告此价款的一半即7500元。捷安特自行车一辆、二门衣柜一个、九阳豆浆机一台属于夫妻共同财产，在2015年5月27日庭审笔录中，双方均已认可，本院予以认定。被告主张以上物品均已不存在，有的已经变卖。被告对自己的主张未提供证据支持，本院不予采信。即便这些物品不存在了，也是被告擅自处分夫妻共同财产，被告具有过错。本院酌定被告处分以上三件物品之时的价值为1500元，故此应判令被告给付原告此价款的一半即750元。被告主张原告带走了16300元的物品和现金，又主张有保险单在原告处，原告均予以否认。被告未对自己的主张提供证据支持，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告周某甲离婚。二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告贾某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费230元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。三、被告周某甲给付原告贾某夫妻共同财产份额8250元。四、被告周某甲返还原告贾某的婚前个人财产：饮水机一台、惠普电脑及电脑桌椅一套、电饼铛一个、毛毯二条及床上用品若干件。被告周某甲赔偿原告贾某1000元。以上第三、四项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年六月六日书记员  史晨颖
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初200号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈某，系衡水科技工程学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20被刑事拘留，同年12月27日日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人陈某酒后驾驶冀T号白色“东风标致”牌小型轿车，在衡水市河北路与中华大街交叉口与温坤鸣驾驶的汽车因等红灯问题发生纠纷后，驾车沿中华大街右转至胜利路东行，后拐至红旗大街北行至人民路，又沿人民路东行至翠微街后停车，被民警查获。经辛集司法医学鉴定中心检测，陈某血液酒精浓度为223.01mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、温某证人证言，血液酒精浓度检验报告书，查获经过及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月二十日书 记 员  侯杰平
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人马建军，男，汉族。委托代理人于海涛，男，汉族。被告张守峰，男，汉族。被告曾凡江，男，汉族。被告孙孝勇，男，汉族。被告王朝阳，男，汉族。被告李红安，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人马建军、于海涛到庭参加诉讼，被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2013年3月2日，被告张守峰、孙孝勇、曾凡江以三户联保的形式从原告处贷款260,000.00元，约定2014年2月之前每月偿还贷款利息，2014年2月至2014年5月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告李红安、王朝阳为上述贷款提供担保。自2014年2月起，被告张守峰、孙孝勇、曾凡江拒绝清偿本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被张守峰、孙孝勇、曾凡江给付贷款本金260,000.00元及利息78,384.62元，被告李红安、王朝阳对上述还款承担连带清偿责任。被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限及担保期限未超过合同约定的担保期限。被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江未出庭应诉，未对证据进行质证。被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有五被告的签名，五被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月2日，被告张守峰、曾凡江、孙孝勇以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告张守峰、曾凡江、孙孝勇分别从原告处贷款100,000.00元、60,000.00元、100,000.00元，被告王朝阳、李红安为上述贷款提供担保。2014年1月至今，被告张守峰、曾凡江、孙孝勇未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将五被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年1月26日，原告再次将五被告诉至本院，要求被告张守峰给付贷款本金50,000.00元及利息、被告曾凡江给付贷款本金60,000.00元及利息、被告孙孝勇给付贷款本金100,000.00元及利息，被告王朝阳、李红安对上述还款负连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。五被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张张守峰给付贷款本金50,000.00元及利息、被告曾凡江给付贷款本金60,000.00元及利息、被告孙孝勇给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李红安、王朝阳作为借款人张守峰、曾凡江、孙孝勇的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李红安、王朝阳应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守峰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；二、被告曾凡江于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金60,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；三、被告孙孝勇于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；四、被告王朝阳、李红安对上述还款承担连带清偿责任；被告张守峰、曾凡江、孙孝勇互负连带责任；如果被告张守峰、孙孝勇、王朝阳、李红安、曾凡江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475.80元，减半收取为2,737.90元由被告张守峰、孙孝勇、曾凡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年六月十六日书记员  范琳琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田河丰。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙全。再审申请人田河丰因与被申请人何龙全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田河丰申请再审称：其于1992年将农村住房卖与何龙全，因双方仅系同一乡镇居住，并非同村或同社居民，故双方签订的《出售房屋协议书》违反法律、法规禁止性规定应无效。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。田河丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：田河丰、何龙全虽非同村同社村民，但系同一乡镇居住的农村居民；同时何龙全购买田河丰涉案农村房屋亦经当地集体经济组织即原重庆市巴县曾家乡大定村村民委员会及大定村二社的同意；《出售房屋协议书》签订后，田河丰自愿交付了房屋，何龙全及时支付了房款，在二十余年中，田河丰均未提出异议，何龙全在此形成了较为固定的生产、生活，何龙全原住地亦被拆迁，田河丰现主张该协议书无效有违诚实信用原则。故二审认定田河丰与何龙全于1992年7月15日签订的《出售房屋协议书》有效并据此驳回田河丰诉讼请求并无不当。田河丰申请再审理由不成立。综上，田河丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田河丰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 欢
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终147号上诉人（原审被告）山东立人能源科技有限公司，住所地泰安市泰山区明堂路泰山硅谷4号楼。法定代表人朱绍辉，总经理。被上诉人（原审原告）泰安市阳光板业有限公司，住所地泰安市东部新区汉阳堂路中段。法定代表人吕乃斌，总经理。上诉人山东立人能源科技有限公司不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和合同履行地均在高新技术产业开发区，理应由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。泰安市泰山区人民法院在没有调查核实的情况下，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因此，应将本案移送有管辖权的高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人泰安市阳光板业有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年3月18日签订的《房屋租赁合同》中，明确约定租赁厂房位于泰安市东部新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该涉案厂房位于泰安市，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  秦洁建二〇一六年六月二十七日书记员  燕冠伯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1648号原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人张洪泉，总经理。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人刘庆光，总经理。被告刘庆光，男，回族。以上二被告委托代理人刘高显，该公司职工。原告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）诉被告山东天绿源食品有限公司（以下简称天绿源公司）、刘庆光借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东梅、被告天绿源公司及刘庆光的共同委托代理人刘高显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日被告天绿源公司向原告借款500万元，约定月息为2.5%，被告天绿源公司于2014年3月24日偿还100万元，刘庆光提供担保，承诺剩余借款于2015年12月31日前还清。后经多次催要，至今未偿还。请求人民法院依法判令被告天绿源公司偿还借款400万元，支付2014年1月6日起至2016年3月23日的利息275万元以及至实际还款之日的利息，被告刘庆光承担连带清偿责任。被告天绿源公司辩称：向原告借款属实，数额是否是500万元需核实，被告天绿源公司已偿还借款100万元，利率不应超过年利率24%。被告刘庆光辩称：被告刘庆光是否提供担保不清楚，需核实。经审理查明：2014年1月6日被告天绿源公司向原告借款500万元，并向原告出具借条及付款指示书，要求原告将借款汇至山东伊斯兰国际贸易有限公司16×××54账户内，借条中载明月息为2.5%。同日原告将借款500万元汇至山东伊斯兰国际贸易有限公司账户内，2014年3月被告天绿源公司偿还100万元，2015年10月6日被告刘庆光向原告出具承诺书，承诺剩余400万元及利息保证于2015年12月31日前还清，若到期不能清偿承担连带责任。后二被告均未偿还借款本息。上述事实有借条、付款指示书、中国工商银行付款凭证、承诺书以及当事人的陈述等为证。本院认为：被告天绿源公司虽辩称借款数额是否是500万元需核实，但在本院限定的时间内未进行答复，且原告提交了被告天绿源公司出具的借条、付款指示书、中国工商银行付款凭证证实履行了出借义务，故本院对被告天绿源公司向原告借款500万元的事实予以认定，扣除被告已偿还的100万元，尚欠原告400万元，被告天绿源公司应当偿还。双方约定的月利率2.5%，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告天绿源公司应偿还原告借款本金400万元并按年利率24%计算向原告支付自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息。被告刘庆光委托代理人庭审时称承诺书中是否刘庆光本人签名不清楚，在本院限定的时间内未进行答复，本院依法认定承诺书中刘庆光签名系其本人所签。被告刘庆光出具承诺书，承诺剩余400万元及利息保证于2015年12月31日前还清，若到期不能清偿承担连带责任，故被告刘庆光应对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元并按年利率24%计算向原告支付自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告刘庆光对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘庆光承担保证责任后，有权向被告山东天绿源食品有限公司追偿。案件受理费29525元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年六月十二日书记员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4432号上诉人（原审申请人）陈学华,男,1955年8月20日生，汉族。上诉人（原审申请人）胡勇,男,1961年5月20日生，汉族。上诉人（原审申请人）乔文林,男,1957年2月13日生，汉族。上诉人（原审申请人）满再雷,男,1961年9月4日生，汉族。上诉人（原审申请人）范永宁,男,1959年3月24日生，汉族。上诉人（原审申请人）陆中,男,1955年4月27日生，汉族。上诉人（原审申请人）柯敦宁,男,1955年10月3日生，汉族。上诉人（原审申请人）王忠文,男,1955年4月11日生，汉族。上诉人（原审申请人）谢安顺,男,1958年2月27日生，汉族。以上上诉人共同委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人姜若安，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）南京宝磊装饰材料有限责任公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路16号。法定代表人李小涛。上诉人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺因与被上诉人南京宝磊装饰材料有限责任公司（以下简称宝磊公司）申请公司强制清算一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨法商清预字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查：申请人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺均系被申请人宝磊公司员工，并非被申请人宝磊公司的债权人或股东。原审法院认为：申请人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺既非宝磊公司的债权人，亦非宝磊公司的股东，要求法院指定清算组强制对被申请人南京宝磊装饰材料有限责任公司进行清算，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，原审法院裁定：驳回申请人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺对被申请人南京宝磊装饰材料有限责任公司强制清算的申请。上诉人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：因宝磊公司停交社保，上诉人申请劳动仲裁要求宝磊公司为员工缴纳社保，劳动仲裁部门告知应由劳动监察处理。但因宝磊公司唯一股东去世，法定继承人又放弃继承，导致劳动监察程序无法进行，上诉人无法通过劳动仲裁等程序确认债权人身份。上诉人均是宝磊公司的员工，因公司未能为上诉人缴纳社保及尚欠上诉人集资款，故上诉人均属于债权人范围。综上，上诉人具有申请公司清算的主体资格，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的清算申请。二审中，上诉人向本院陈述，本案上诉人的社保并未中断缴纳，目前由南京市鼓楼区发改局代宝磊公司缴纳。本院认为：上诉人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺提供的证据并不足以证明其系宝磊公司债权人，故其主张有权申请对宝磊公司强制清算，缺乏依据，本院不予支持。上诉人陈学华、胡勇、乔文林、满再雷、范永宁、陆中、柯敦宁、王忠文、谢安顺的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 荣 艳代理审判员 张 静代理审判员 黄建东二〇一六年六月十六日书 记 员 石晓英
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军被执行人：张XX，男，19XX年10月27日出生，汉族，住东阿县铜鱼路.被执行人：胡XX，女，19XX年11月1日出生，汉族，住址同上系被告张XX之妻。被执行人：李XX，男，19XX年1月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处洼李村被执行人：许XX，女，19XX年8月12日出生，汉族，住址东阿县鱼山镇车店村138号。山东省东��县人民法院（2015）东商初字第553号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为95585.53元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为95585.53元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年六月二十九日书记员 ： 雷 强
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1684号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告张洪亮，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告张洪亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告张洪亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初3331-1号原告孟春雨，男，1985年4月3日出生。被告佟高娃，女，1975年12月4日出生。被告常建国，男，1978年5月5日出生。本院在审理原告孟春雨与被告佟高娃、常建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟春雨向本院提出财产保全申请，要求查封位于北京市怀柔区×号房屋一套，并提供了案外人于瑞彬、杨爽按份所有的位于怀柔区雁栖镇范各庄×号房屋一套（房屋所有权证号：X京房权证怀字第×1号、X京房权证怀字第×2号）作为担保。本院认为，原告孟春雨申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封位于北京市怀柔区×号房屋一套。二、查封位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄×号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇一六年六月十三日书记员  周 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初422号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人罗某，男，1971年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2016年3月10日因本案被抓获并临时收押于泉州市看守所，同年3月14日被刑事拘留，3月25日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年7月23日，被告人罗某向光大银行申办卡号为48×××77信用卡，开通后在福州市鼓楼区服饰店等地透支使用。截止2014年11月18日，该卡透支本金人民币64417.87元，欠利息等费用人民币6264.02元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人罗某仍不归还所欠款项。2016年3月10日，被告人罗某被公安民警抓获。2016年3月28日，被告人罗某还清所欠款项本息及费用。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人罗某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人辩称，因被告人罗某的主观恶性小，无前科，已积极还清款项，故请求对被告人罗某量刑尽可能予以从宽，从轻处罚，对其适用缓刑。上述事实，有光大银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、催收记录、报案委托书、信用卡申请材料、银行交易明细、还款凭证、还款情况说明等书证，证人江某、林某的证言，被告人罗某的供述与辩解，被告人罗某对信用卡申请表、交易明细、催收记录的辨认笔录，户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币64417.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在案发后还清所欠款项本息，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 田建军二〇一六年六月十二日书 记 员 胡晓强附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初875号原告：林志彬，男，汉族。被告：巫海军，男，汉族。被告：陈玉梅，女，汉族。原告林志彬诉被告巫海军、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志彬到庭参加诉讼，被告巫海军、陈玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志彬诉称：被告巫海军以经商资金周转困难为由向原告借款。原告与被告巫海军于2012年2月9日签订《借款合同》，约定原告借款60万元整给被告，借款期限从2012年2月9日至2015年2月8日，每月利息2.5%，利息应于每月8日前付清。原告通过其父林XX账户转账585000元到被告巫海军账户，巫海军收到款后立下60万元《收条》一张给原告收执。双方朋友胡XX在借款合同和收条担保人一栏签名为被告借款进行担保。被告不按合同约定，从2014年9月9日起开始未支付利息给原告。而且，该借款在2015年2月8日到期后，被告也没有偿还本金。原告多次向被告催收本息未果。原告认为，原、被告双方属于民间借贷，应予保护。两被告属夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告现特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金585000元，并从2015年2月9日起按月息2%计付利息给原告至还清款之日止（利息约3万元）；2、两被告承担全部诉讼费。被告巫海军、陈玉梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告巫海军与被告陈玉梅为夫妻关系，双方于2002年3月5日登记结婚。2012年2月8日，原告林志彬作为贷款方（甲方）与被告巫海军（借款方、乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借款60万元给乙方；借款期限从2012年2月9日至2015年2月8日止；利息按月利率2.5%计付，于每月8日前付清；在签订合同之时，甲方通过银行转账方式一次性将上述借款支付到乙方指定的银行账户。案外人胡XX在上述《借款合同》的保证人处签名确认，表明其自愿对乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为五年。庭审中，原告表明其自愿放弃追究该保证人胡XX的保证责任。2012年2月9日，原告通过其父亲林XX的银行账户向被告巫海军的银行账户转账585000元，经本院询问，原告自认其预先在60万元借款本金中扣取了一个月的利息15000元，实际支付被告的借款本金为585000元。同日，被告巫海军出具一份《收条》给原告收执，确认其已收到原告的上述60万元借款，并确认该款项是由原告通过父亲林XX名下银行账户转账给其的。保证人胡XX亦在《收条》中签名确认。庭审中，经本院询问，原告确认被告巫海军在借款后没有偿还过借款本金，利息已支付到2014年9月份。2016年3月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初875号民事裁定书，查封了两被告名下的下列财产：一、被告巫海军名下位于惠东县平山镇华侨城HQ－2区E栋8号的房产[房地产权证号：粤房地证字第××号]；二、被告巫海军名下粤Ｌ×××××号小型轿车；三、被告陈玉梅名下粤Ｌ×××××号小型轿车。以上事实，有原告林志彬提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、常住人口登记卡、婚姻登记基本信息情况表、《借款合同》、银行转账凭证、《收条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告巫海军在本案中向原告林志彬借款60万元，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收条》等证据为证，被告巫海军、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在出借本金中预先扣除15000元利息，本案借款本金依法应认定为原告实际支付给被告巫海军的585000元。上述《借款合同》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告巫海军向其偿还借款本金585000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从逾期还款之日即2015年2月9日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）计付上述585000元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉梅与被告巫海军为夫妻关系，被告巫海军的上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈玉梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告巫海军的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告陈玉梅依法应对被告巫海军的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告巫海军于本判决生效之日起7日内向原告林志彬一次性偿付借款本金585000元和利息（以585000元借款本金为基数，从2015年2月9日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、被告陈玉梅对被告巫海军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取即4975元，保全费3595元，合计8570元（原告已预交），由被告巫海军、陈玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二○二○一六年六月十日书记员  袁惠妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执758号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执758号申请执行人朱世君，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行朱世君与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第885号金融借贷合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆，查封期限为2016年2月19日至2018年2月18日止；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年4月22日至2019年4月21日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第885号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年六月二十二日书记员韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1011号原告陈某某，女。被告莫某某，男。原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告陈某某未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄江波二〇一六年六月十三日代理书记员  陈建华附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2483号原告：李某某，女，汉族，居民。被告：赵某某，男，汉族，居民。委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告在沂南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后初期二人感情尚可，生育一男孩。后双方因生活琐事经常吵闹，致使无法在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：原、被告结婚时间较长，并生育子女，已经建立夫妻感情。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年9月2日登记结婚，同年11月2日生育长子，现随被告赵某某生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原、被告仍未和好，并一直分居。2016年5月25日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。另查明，原告李某某婚前个人财产有：洗衣机一台、柜子一个。庭审中，被告赵某某提交由沂南壶井特钢有限公司出具的证明一份、工资发放明细一份、该公司营业执照一份，证明原告李某某为沂南壶井特钢有限公司职工，月基本工资2800元，原告李某某对该组证据无异议。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致原告于2015年9月向本院提起离婚诉讼，虽原告撤回起诉，但双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生长子现随被告赵某某生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利。因此，为有利于未成年子女的健康成长，婚生长子继续随被告生活为宜。原告李某某应支付相应的子女抚养费，结合原告的收入情况及当地的实际生活水平，本院酌情认定每月500元。原告主张的婚前个人财产，经被告当庭认可的部分，本院予以支持。至于原告陈述的其他婚前个人财产及夫妻共同财产，被告不予认可，原告对其主张亦未提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；二、婚生长子随被告赵某某生活，原告李某某于每年12月31日前支付被告赵某某当年度子女抚养费6000元，自2016年起至婚生子年满18周岁止；三、原告李某某带走婚前个人财产：洗衣机一台、柜子一个；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月十四日书记员  皮忠辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8687号原告闫守玉。委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。法定代表人张尚录。被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。法定代表人邱家海。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤回起诉。124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵中山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢369号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人吴宝慈，职务行长。被执行人曲永波，男，1971年8月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人于翠连，女，1972年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杜国，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人王德顺，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人勾长有，男，1957年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨春利，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第276号民事判决书，申请执行曲永波、于翠连、杜国、王德顺、勾长有、杨春利借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费609元、执行费386元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第276号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月十二日书记员 于 瀛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3060号原告康小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告郭斌，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告贺彩霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理康小军诉郭斌、贺彩霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，相关法律文书无法送达，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康小军撤回对被告郭斌、贺彩霞的起诉。诉讼费用1200元，免于收取。审判员  李宝利二〇一六年六月八日书记员  张艳平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第914号原告阚某某，女，汉族，遵义市人。被告周某某，男，土家族，遵义市人。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告阚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告阚某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阚某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告阚某某承担。审判员  罗文渊二〇一六年六月十二日书记员  唐鸿娅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2303号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社经理。被告刘新河。被告刘新仓。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘新河、刘新仓金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费608元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一六年六月十五日书记员  郝 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3267号原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人王坤，该公司董事长。委托代理人兰芬，该公司职工。被告：朱玉芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一六年六月二日书记员  隗 锐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1977号原告：骆某，农民。被告：李某甲，男成年人，农民。本院在审理原告骆某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告骆某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告骆某撤诉。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告骆某负担。审判长  李继刚审判员  刘 春审判员  高东明二〇一六年六月十三日书记员  王 晨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1599号申请执行人中国银行股份有限公司靖边支行。被执行人刘达山，男。被执行人申爱兰，女。本院于2016年5月26日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司靖边支行与被执行人刘达山、申爱兰借款贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘达山在靖边县公安局交警大队的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3033号原告于颖，男，1979年11月12日出生。被告胡艳辉，男，1981年4月5日出生。原告于颖与被告胡艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加了诉讼，被告胡艳辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告于颖起诉称，于颖和胡艳辉系朋友关系。2015年7月24日，胡艳辉因家中有急事向于颖借款20000元，胡艳辉承诺于2015年11月24日前归还，但至今未能给付。经催要未果，于颖诉至法院。诉讼请求：1、判令被告胡艳辉向原告于颖归还借款20000元；2、案件受理费由被告胡艳辉全部承担。被告胡艳辉未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年7月24日，胡艳辉自于颖处取得借款20000元，并承诺于2015年11月24日前归还。2015年11月11日，胡艳辉向于颖出具了借条，但至今未归还上述借款。上述事实有于颖提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告于颖与被告胡艳辉之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故于颖有权要求胡艳辉向其归还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡艳辉于本判决生效后十日内归还原告于颖借款两万元。如被告胡艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告于颖已预交），由被告胡艳辉负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李扬二〇一六年六月二十九日书记员李响
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1402号原告：陆秀峰，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。法定代表人：余旭升，经理。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。本院在审理原告陆秀峰诉被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆秀峰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆秀峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陆秀峰负担25元，余款25元予以退还。审判员  毛长斌二〇一六年六月二十日书记员  王洪玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0109民初1822号原告周娟。被告石家庄市乔征商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区石闫路上京大街。法定代表人：徐振全，职务：总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司.住所地：晋州市和平路西滨河路北侧。负责人：李秀芝。被告于松。原告周娟诉被告石家庄市乔征商贸有限公司、平安保险公司晋州支公司、于松机动车交通事故责任纠纷一案，原告周娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娟撤回对被告石家庄市乔征商贸有限公司、平安保险公司晋州支公司、于松的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告周娟负担。审判员  周军芬二〇一六年六月二十八日书记员  石玲玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初627号原告南乐县恒盛棉花购销中心委托代理人李胜习，系该单位职工。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告岳栋蕾原告恒盛中心与被告岳栋蕾物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒盛中心诉称：2005年5月1日，被告因做生意租用了原告单位的下属的元村轧花厂东南部（临靠安济公路北侧）完好房屋8间、仓库6间、南屋4间、场内平台3座、50千伏变压器1台。租期为6年，被告不经原告方同意私自在所租原告房屋场地内建房6间。合同到期后被告不续签合同又不向原告交纳租赁费，在原告多次找被告并要求被告拆除非法建筑的房屋及搬出其所有个人财产和物品，被告置之不理，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告将属于其个人的6间房屋拆除和属于其个人财产、物品搬出非法占用原告单位土地及房屋财产所有权范围以外即元村轧花厂大院以外；被告应依据前合同向原告补偿土地房屋租用费30000元，并按我国银行同期贷款利率加倍支付该款延期履行期间的债务利息至付清止；由被告承担本案诉讼费用。被告岳栋蕾辩称：原告的诉讼请求不成立，被告是2001年租赁元村轧花厂西南角锅炉房北侧，后因西院另有用途，经当时元村轧花厂负责人李志军安排让被告搬到东南角至今，我没有非法占用。原告诉称的租赁费的诉讼请求不属实，租赁过程中接到李志军的通知，声称南乐县供销社不再收租赁费，因要开发利用，在开发利用期间，租户仍应维护好现状，维修费自理，根据租赁合同第八条，因政策性安济公路两侧开发，被告需配合原告做好开发工作，现在不是政策性开发，而是原告拍卖，根据租赁合同第十条，同等条件下向被告优先使用，且拍卖又未告知被告也未张贴告示，被告有知情权和优先权，其中3个平台上建的机房已拆除腾清，变压器为了安全期间拉回被告家中，因当初租赁时交了1000元押金，房屋8间，仓库6间，南屋（含仓库）4间都已经腾清，因我在原告场地上建造了6间房屋，该6间房屋的建造是经当时元村轧花厂负责人李志军同意的，要求卖给原告，原告不要，故需要原告给付搬迁费30000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、营业执照副本复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告属于适格主体；2、南国用93字第11-08号国有土地使用证复印件一份，证明元村轧花厂土地系国有土地，产权归原告恒盛中心，并证明原告是本案的适格主体；3、南乐县供销社证明一份，证明南乐县棉麻公司于2007年7月19日变更为恒盛中心，同时也证明元村轧花厂属于原告恒盛中心下属单位，元村轧花厂不具备法人资格；4、原告恒盛中心催促被告搬迁通知一份，证明原告多次要求被告搬迁，并催缴所占房屋和土地的租赁费，亦证明原告曾向被告主张权利；5、2005年5月1日至2011年4月30日南乐县棉麻公司与岳栋蕾签订的租赁合同一份，证明原、被告有租赁关系及其租赁了原告的房屋8间、仓库6间、南屋4间、场内平台3座、50千伏变压器1台，约定的租赁费每年6000元，同时证明被告直至现在仍然占用原合同内的财产及其场地，侵犯了原告的权利。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证:被告对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。经证据审核：原告所举证据形式来源合法、内容客观真实、与本案诉争事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。依上述有效证据和原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件基本事实：原元村轧花厂为原南乐县棉麻公司下属企业。2005年5月1日，原南乐县棉麻公司元村轧花厂与被告就原南乐县棉麻公司元村轧花厂东南部（紧靠安济公路北侧）完好房屋8间，仓库6间，南屋（含车库）4间，厂区西北靠近猪场相连平台3座，50千伏变压器1台，签订租赁期间为六年的租赁合同，合同约定租赁费为每年6000元且一年一付，且均已付清。合同履行过程中，被告又在原元村轧花厂内建设6间房屋。2007年4月13日原南乐县棉麻公司元村轧花厂依法注销，原南乐县棉麻公司于同日依法注销，2007年7月19日依法设立恒盛中心，包括原南乐县棉麻公司元村轧花厂在内的原南乐县棉麻公司的所有资产、人员以调拨的方式归恒盛中心所有。2011年4月30日恒盛中心与被告签订的租赁合同期满后，原、被告未续签合同，被告仍继续使用原合同约定的房屋，又未缴纳相应的租赁费用。2014年9月12日，原告书面通知被告，要求被告在30日内将其物品、财产搬迁出原告单位即原南乐县棉麻公司元村轧花厂院外，双方之间的租赁合同至此解除。被告以李志军承诺此后不再收取任何租赁费且其称如搬迁原告应给付被告30000元搬迁费，双方遂形成纠纷。本院认为：原南乐县棉麻公司元村轧花厂与被告之间签订有房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示、并不违反相关法律规定且原、被告对此并无异议，本院依法予以确认。虽然在该租赁合同履行期间，原南乐县棉麻公司元村轧花厂依法已被注销，其财产以调拨的方式归原告所有，但其物权变动不影响该租赁合同的效力。该租赁合同期满后，双方未续签合同，被告仍按该租赁合同继续使用原告的房屋原告未持异议，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同，被告又在原元村轧花厂土地上建造房屋6间占有使用，原告在给被告预留30日搬迁期限的前提下解除了双方之间的租赁合同，被告的拒不搬迁且继续占用原告房屋及建造房屋占用原告土地的行为系对原告财产权的侵害，侵害他人财产所有权的应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状；故对原告请求被告停止侵权将其个人财产、物品搬出原告土地及其房屋范围之外的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的租用费，原、被告之间的租赁关系自原租赁合同期限届满后转为不定期租赁，被告应自原租赁合同期限届满的次日即2011年5月1日起按原租赁合同约定的租金数额向原告缴纳租赁费，直至原告通知被告解除租赁合同之日止即2014年9月12日，共计40个月未缴纳租赁费，按原合同换算每月租赁费为500元，租赁费合计应为20000元。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院依法予以部分支持；关于被告辩称原告应当赔偿造成的损失，因被告并未举证证明自己的诉讼主张成立，且原告不认可，故本院依法不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告岳栋蕾于本判决生效后三十日内将其占用的原南乐县棉麻公司元村轧花厂东南部（紧靠安济公路北侧）完好房屋8间、仓库6间、南屋（含车库）4间、厂区西北靠近猪场相连平台3座、50千伏变压器1台物品及其场地腾退给原告南乐县恒盛棉花购销中心。二、被告岳栋蕾于本判决生效后三十日内将其占用原南乐县棉麻公司元村轧花厂土地建造的房屋6间拆除并恢复土地原状。三、被告岳栋蕾于本判决生效后十日内给付原告南乐县恒盛棉花购销中心租赁费20000元。四、驳回原告南乐县恒盛棉花购销中心的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告岳栋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平代理审判员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年六月十一日书 记 员  袁宏宇
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2013）同执字第325-2号申请执行人马占梅，女，生于1969年3月29日，回族，下岗工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨风英，女，62岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马占梅与被执行人杨风英排除妨害纠纷一案，同心县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）同民初字第141号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马占梅向本院申请执行，要求被执行人杨风英自行拆除大门停止侵害，并清除公巷内的堆放物。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，但该案亦不宜强制执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年六月十五日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初733号原告郭某某，女，1991年9月13日出生，汉族。被告韩某某，男，1987年1月23日出生，汉族。委托代理人陈亚迟，女，1963年5月29日生，系被告之母。原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称:她与被告2011年打工时相识，于2013年4月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼和家暴等违法活动，不务正业，经她多次规劝仍劣性不改，对孩子从未尽到应尽责任，已经严重伤害了夫妻感情。加之性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此请求：1、与被告离婚；2、女儿韩某甲由她抚养；3、案件受理费由双方承担。原告郭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、保证书一份，证明被告赌博及在外面有第三者。3、照片二张，与被告QQ聊天记录五张，证明被告有第三者。被告韩某某辩称:原告所述不是事实，他没有赌博，只是下班偶尔打个牌，他在外没有第三者，他坚决不同意离婚。被告韩某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交第二组证据的证明目的不认可；对第三组证据不认可，认为在外打工合影很正常，况且聊天记录中说明了只是普通朋友。原告提供的上述证据，经本院审查，第一组证据，来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以确认；其余证据无法证明其证明目的，对其证明效力本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告2011年打工时相识，自由恋爱于2013年4月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2013年9月6日生一女孩韩某甲，现随原告生活。双方从2015年10月分居至今。综上，本院认为上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回郭某某诉韩某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超代理审判员 ： 袁 华二〇一六年六月十五日书 记 员 ： 许 亚附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初445号原告：吴志斌，男，1966年8月生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。委托代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告吴志斌诉被告王永梅、张爱汝、张汝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，青铜峡市公安局以被告王永梅涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月21日决定立案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴志斌的起诉。案件受理费1050元，退回原告吴志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  吕长祜人民陪审员  蔡建勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  王雪艳
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初683号原告史凤莲，女，生于1968年7月16日。被告陈建云，男，生于1978年8月30日。原告史凤莲与被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史凤莲到庭参加了诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史凤莲诉称，被告陈建云与我系同一个小区的居民，认识多年。2013年10月22日，被告称需发放工人工资，资金紧张，向我借款64000元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，我向被告索要借款，被告以暂时无钱为由请求宽限时日，后我多次索要，被告于2016年1月20日重新出具了借条，并答应于2016年4月6日还款，但至今未还款。现起诉，要求被告偿还借款64000元，并承担诉讼费用。被告陈建云未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告陈建云向原告史凤莲借款64000元，口头约定借款期限三个月。到期后，被告未按期归还，原告多次催要后，被告于2016年1月20日为原告更换了借条，后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款64000元。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告陈建云向原告史凤莲借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告陈建云偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建云偿还原告史凤莲借款64000元；限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，适用简易程序审理，减半收取700元，由被告陈建云负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一六年六月二十日书 记 员 张向向
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初116号公诉机关成武县人民检察院。被告人张某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被成武县公安局取保候审，2015年12月26日被解除取保候审，2016年5月3日经成武县人民检察院决定取保候审。同年5月27日经本院决定取保候审，现取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年12月17日16时许，被告人张某至成武县文亭湖大酒店对过“名依人生活馆”内买衣服时，窃取被害人李某放在店内楼梯台阶上的一部白色“苹果”5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、无前科证明、接受证据材料及发还清单、谅解书；证人翟某的证言；被害人李某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某经传唤归案如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已盗取的手机交由公安机关发还被害人，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一六年六月十三日书记员  刘 文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5597号原告许宝存。委托代理人许志安（原告之父），农民。被告蓟县京津水泥厂。法定代表人赵晓娜，厂长。被告卢桂兰被告赵广森被告赵金涛本院于2016年4月29日立案受理了原告许宝存与被告蓟县京津水泥厂、卢桂兰、赵广森、赵金涛建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。经审查，原告之诉已由相关部门按涉嫌经济犯罪正在处理中。本院认为，原告之诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许宝存的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一六年六月十五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1529号原告孙嗣哲，男，1984年11月11日出生，汉族。委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告赵飞飞，男，1980年10月10日出生，汉族。被告杨菲，女，1981年7月27日出生，汉族。原告孙嗣哲与被告赵飞飞、杨菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告赵飞飞、杨菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告赵飞飞因急需用钱向原告借款9000元，原告将现金9000元给了被告赵飞飞后赵飞飞随即给原告出具了借条。现因原告需要用钱向被告多次催要，但拒不偿还。因二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还借款9000元。二被告未答辩。经审理查明：被告赵飞飞向原告借款9000元，于2011年4月30日给原告出具借条一张，载明：“今借到孙嗣哲现金玖仟圆整（￥9000）赵飞飞2011.4.30”。该款至今未归还原告。另查，被告赵飞飞、杨菲于2013年3月26日登记结婚。本院认为：被告赵飞飞向原告借款9000元未还，有被告赵飞飞给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告飞飞偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨菲承担共同还款责任，因该借款发生在被告杨菲与赵飞飞登记结婚之前，不属于二被告夫妻共同债务，故对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞飞于本判决生效后五日内偿还原告孙嗣哲9000元。二、驳回原告孙嗣哲要求被告杨菲承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李红洲人民陪审员  李爱国二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 佩
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初246号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吴某，又名吴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，经本院决定，于5月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年7月22日晚，被告人吴某伙同陈小量、刘泽全（均已被判决）到常州市起帆线缆科技有限公司，采用大力钳剪线的手段，窃得YJV0.64*150+1*70型国标电缆线10米、电缆线（规格不详）200.71斤，合计价值人民币6212元，后销赃得款人民币5180元。被告人吴某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈小量、刘泽全的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、侦查实验笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]179号价格鉴证结论书，本院（2015）坛刑二初字第0275号刑事判决书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的案发经过、情况说明，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某的违法所得应当追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年六月一日书记员  马雁婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2194号原告刘保文。被告山东淄建集团有限公司。住所地张店。被告山东淄建集团有限公司第七项目分公司。住所地张店。本院在审理原告刘保文与被告山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款740000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司在银行的存款740000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十三日书记员  谭杰中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1893号原告于某某。被告高某某。本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。审判员  朱继发二〇一六年六月十三日书记员  夏瑞香
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审164号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人武义巡洋轮毂制造有限公司，住所地武义县（武义居家木业有限公司内）。法定代表人周金雀。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）56号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义巡洋轮毂制造有限公司环境违法的行为违法，对其作出责令立即停止生产并处罚款120000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款120000元。经审查，本院认为，被执行人武义巡洋轮毂制造有限公司环境违法的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）56号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年六月二十二日代书记员 张华丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1017号原告靳航高，男，1993年3月15日生。被告李斌，男，1988年11月27日生。本院于2016年4月21日立案受理了原告靳航高诉被告李斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告靳航高于2016年6月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告靳航高自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳航高撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告靳航高负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠仪二〇一六年六月七日书记员  史文娟
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初679号原告唐彬，男，汉族，1974年4月29日生，农村居民，住四川省盐边县。被告钱通富，男，汉族，1985年7月17日生，农村居民，住四川省盐边县。原告唐彬与被告钱通富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员胡方丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加了诉讼，被告钱通富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐彬诉称：2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具了借条和收条各一张。后被告一直拒不归还，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款80000元以及利息27840元（按银行贷款利率的四倍支付），被告承担本案诉讼费。被告钱通富未答辩也未举证。经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款80000元，原告以现金形式向被告给付了借款80000元，被告向原告出具了借条和收条各一张，双方对还款期限及利息未约定。后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息27840元。庭审过程中，原告方提出与被告口头约定了利息，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实。上述事实，本院采信以下证据加以证明：原告陈述；原告提交的借条、收条。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”。本案中，被告向原告借款，原告按约定给付了被告80000元借款，双方的借贷关系成立，且未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，被告依法应归还原告借款80000元。由于本案系自然人之间的民间借贷关系，原、被告双方在借条中并未约定利息及还款期限，虽原告在庭审中提出双方口头约定了利息，中途也向被告多次催促其还款，但均未提交证据，被告也未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对原告要求被告给付利息27840元的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱通富于本判决生效之日起10日内归还原告唐彬借款80000元；二、驳回原告唐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。本案案件受理费1228元，由被告钱通富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  胡方丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  付绍雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0630刑初23号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1991年1月1日，汉族。云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富县人民检察院指控：2016年2月28日23时30分许，袁某、杨某等人在水富县城云天化农贸市场门口的烧烤摊上吃烧烤，在吃烧烤的过程中，袁某到烧烤摊旁的树下小便，被旁边另一桌吃烧烤的被告人宋某某等人看见，宋某某便扔了一个啤酒瓶砸在袁某身边以示提醒。随后双方发生争执进而发生打斗，在打斗过程中杨某持啤酒瓶将宋某某的头部打伤，宋某某便用随身携带的小刀将杨某的胸腹部刺伤，袁某等人也不同程度受伤。经水富县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某所受损伤为重伤二级，宋某某所受损伤为轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，据此认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，宋某某具有自首情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、到案经过，证人李某某、袁某、余某某、刘某、舒某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋某某的供述，水富县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人宋某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求对其减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。案发后，宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对宋某某从轻处罚。综上，对宋某某依法予以减轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议成立，予以采纳。宋某某要求对其减轻处罚的请求成立，予以采纳；但其要求对其宣告缓刑的请求不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈泽琴审 判 员  杨方芳人民陪审员  谭邦晴二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 娟
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审90号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人杜宝贞，成人。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10267号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人杜宝贞于2015年4月非法占用杜权村集体土地210平方米建住宅。2015年5月2日大城县国土资源局对杜宝贞作出大国土资罚字（2015）10267号行政处罚决定，处罚如下：责令杜宝贞退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人赵宝贞在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10267号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执447号申请执行人侯凤楼，女，汉族，无业，住保定市。被执行人冯欣峰，男，汉族，保定奥光新能源科技有限公司经理，住保定市。被执行人陈翠珍，女，汉族，住保定市。被执行人胡小龙，男，汉族，住保定市。被执行人徐志国，男，汉族，住保定市。被执行人魏玉涛，女，汉族，住保定市。侯凤楼诉冯欣峰、陈翠珍、胡小龙、徐志国、魏玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）北民初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第1637号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月二十二日书记员  王皓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初491号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月20日下午，被告人陈某甲出资与陈某乙向“达仔”（另案处理）购得150元海洛因。后被告人陈某甲邀请吸毒人员陈某乙、余某、梁某到其家中厨房共同吸食了该毒品。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月20日下午，被告人陈某甲容留吸毒人员陈某乙、余某、梁某到其位于贺州市八步区贺街镇香花村陈屋家中的厨房内一起吸食海洛因。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某乙、余某、梁某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年六月三日书 记 员  胡文佳
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初268号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，曾用名覃某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2015年11月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人姚某，外号“哥某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人覃某、姚某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄雨良出庭支持公诉。被告人覃某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2016年2月27日1时许，被告人覃某、姚某在广西柳江县拉堡镇商贸街“涟漪网吧”后门，将被害人覃某乙停放在该处的一辆雅马哈牌助力车盗走。当日12时许，姚某、覃某驾驶盗得的助力车在柳江县成团镇六道村路段时，被覃某乙等人发现并将二人控制后报警。涉案被盗助力车价值3200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一六年六月二十九日书记员  韦朝伟
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审98号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人高健。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-226号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高健于2015年6月非法占用东陈村集体土地280平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对高健作出大国土资罚字（2015）2-226号行政处罚决定，处罚如下：责令高健退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人高健在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-226号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1722行初69号原告李新力，男，汉族，1962年7月16日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。第三人王新芳，男，汉族，1941年11月21日出生，住上蔡县。原告李新力不服被告上蔡县人民政府为第三人王新芳颁发上集用（98）字第1413608号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李新力及其委托代理人李文慧，被告委托代理人翟高启，第三人王新芳，原告申请证人朱某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于1998年10月20日为第三人王新芳颁发了上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：王新芳；用地来源：集体划拨；土地所有者：高岳10组；地号：609；批准用途：宅基；用地面积：112.5平方米；长13×10米，宽9.5×10米;建筑占地：100；东至柏油路，西至沟，南至王新平，北至刘铁良。原告诉称，其在本村组临路有一处小片荒，面积约60平方米，与原告相邻的哥哥还有一处小片荒。其四至为东至柏油路，西至沟，南至王新平，北至刘铁良。五十年代原告的爷爷在世时，村组就为分给原告爷爷做荒地，该地上有原告的爷爷种植的柳树、洋槐树、枣树等。现在还有原告种植的杨树存在。2015年秋，原告所在村组通知统一丈量发证，称有证的丈量，没证的不量。第三人的父亲拿着县政府颁发的集体土地使用证要求丈量，原告才得知自己长期管理使用的小片荒，被告上蔡县人民政府于1998年为第三人颁发了集体土地使用证。原告委托律师到县国土资源局查档，才知道该证的真实性。第三人只有一个儿子，按照法律规定本应该分配一处宅基地，而第三人现已有三处宅基地，根本不符合再分配宅基地的条件。而被告作为登记发证机关不调查，偏听偏信，第三人在申请时身为大队书记利用职权在分户登记表上填写虚假信息，骗取审批。被告为第三人颁发的上集用（98）字第1413608号集体土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院秉公办理，依法撤销被告为第三人颁发了上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。原告向本院递交的证据有：1、“51年”土地房产所有权证（李金香）；2、现场照片两张；3、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（王新芳、证号：14581）；4、王新芳证号：14581房屋照片一张；5、王新芳的弟弟王新同房屋照片一张；6、付铁帮证明；7、戚玉环证明；8、白中民证明；9、王新芳证明。被告辩称，根据《土地管理法》及《河南省实施土地管理法办法》，被告为第三人进行注册登记在1998年，原告清楚的知道为被告第三人办证的事实，该宅基地位于上蔡县杨集镇高岳村。为辖区村民进行确权登记是被告的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权办证事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告向本院递交的证据有；上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（王新芳）。被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》。第三人述称与被告辩称相一致。第三人向本院递交的证据有：1、上蔡县杨集镇高岳村民委员会证明；2、上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：被告提供的证据的真实性及原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采用。经审理查明：争议的土地位于上蔡县杨集镇高岳村10组。该土地1951年3月12日县政府为原告的爷爷李金香颁发了15号土地房产所有权证。原告李新力现在该片宅基地种植有树。1998年10月20日上蔡县人民政府为第三人王新芳颁发了上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。原告李新力得知被告为第三人颁发了土地使用证，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人王新芳颁发的上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。另查明，被告上蔡县人民政府于1997年10月为第三人王新芳颁发有上集建14581号集体土地使用者。第三人王新芳只有一个儿子。本院认为，《河南省宅基地用地管理办法》第九条规定：有下列情况之一的，不得安排宅基地：“…（三）、一户一子（女）有一处宅基地的；…。”本案被告上蔡县人民政府已于1997年为第三人王新芳安排一处宅基地。其又于1998年为第三人王新芳安排另外一处宅基地。该行为违反了《河南省宅基地用地管理办法》的规定。且被告为第三人安排的宅基地侵犯了原告对该土地的管理使用权。故原告请求撤销，本院予以支持。第三人辩称，该宅基地的分配是因为村委欠钱作为补偿的。农村宅基地的分配是公民个人作为该集体组织的成员所享有的基本生存的条件，第三人的辩解理由不是农村居民分配宅基地的条件。故其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民政府于1998年10月20日为第三人王新芳颁发的上集用（98）字第1413608号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一六年六月二十日书 记 员  谢亚兰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2468号罪犯罗浩桥，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年10月23日作出(2013)惠东法刑一初字第198号刑事判决，以被告人罗浩桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗浩桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗浩桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗浩桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗浩桥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初435号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1963年11月18日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区排尾一民房（户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日下午5时30分许，被告人许某到福州市台江区排尾一弄某号附近，将一袋重0.45克的海洛因以人民币350元的价格卖与郑敏，双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从郑敏身上缴获上述海洛因，从被告人许某身上缴获上述毒资。公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人许某使用的作案工具黑色苹果4代手机一部、编号为K6M6487983人民币壹元予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一六年六月二十日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特153号申请人:楼某。申请人:丁某。本院于2016年6月21日受理了申请人楼某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。申请人楼某、丁某变更抚养关系纠纷，于2016年6月8日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、婚生女丁思棋（2009年11月13日出生）由申请人楼某抚养至18周岁止，抚养费由申请人楼某独自承担；二、离婚协议书中其他事项不变。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  唐华敏二〇一六年六月二十一日书记员  汪利辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4158号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，经理。委托代理人白丽艳，女，1972年7月25日出生、蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告徐大力，男，1969年12月5日出生、满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告徐大力物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2016年6月13日提出申请，要求撤回对被告徐大力的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告黄有新的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年六月十三日书 记 员  张 巍