福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1370号原告：黄美英，女，1948年9月26日出生，香港居民，住香港。原告：林规强，男，1971年1月14日出生，香港居民，住香港。原告：林静轩，女，1973年8月4日出生，香港居民，住香港。原告：林萍，女，1976年6月17日出生，香港居民，住香港。原告：林秀娟，女，1982年6月21日出生，香港居民，住香港。原告：俞建钢，男，1954年2月16日出生，香港居民，住香港。以上原告共同委托代理人：王云英、王长金，福建新世通律师事务所律师。被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市。法定代表人：陈芳，公司总经理。被告：郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建伟恒通商贸有限公司，住所地：福建永安市。法定代表人：陈芳，公司总经理。以上被告共同委托代理人：陈桂华、五姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告林宏乐、俞建钢与被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、吴丽萍、福建伟恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告林宏乐于2016年3月17日去世，其继承人黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟作为原告参加本案诉讼。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林规强、俞建钢及六原告共同委托代理人王云英、王长金律师，六被告共同委托代理人陈桂华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢诉称：2014年9月，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司向原告俞建钢及林宏乐借款1500万元（人民币，下同），被告郑龙作为该笔债务担保人。原告俞建刚自2014年9月29日起至2014年10月28日通过交通银行分为四次合计交付了借款1500万元。2014年11月9日原告俞建钢及林宏乐与被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙补签了《借款合同》，对前述借款本金进行确认，同时约定借款期限：自实际出借之日起至2016年4月28日止，借款用途为开发建设“澜山世纪”项目，确定利息为月利率2.8%。各借款人、担保人及出借人均在借款合同上签字。且合同约定借款人如付息日期逾期30天则出借人有权解除本合同并要求借款人提前偿还全部本金和利息。2014年10月3日，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司又向原告俞建钢及林宏乐借款500万元，并出具《借条》，被告郑龙作为担保人在借条上签字，借款期限自2014年10月3日至2014年12月2日止。但借款到期后，借款人未按约定履行全部义务，仅偿还300万元本金。原告俞建钢及林宏乐按照《借款合同》履行出借义务后，被告逾期30日未支付利息，已构成违约，被告另外借款500万元亦未按约定还本付息，鉴于以上被告违约事实，原告俞建钢及林宏乐与被告于2015年6月3日针对前述《借款合同》及《借条》签订了《补充协议》，约定被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司提前于2015年6月30日前一次性偿还本金1700万元以及利息414.9034万元。被告福建伟恒通商贸有限公司、郑龙作为该笔债务担保人承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而花费的律师费、差旅费、诉讼费等，保证期限直至乙方还清全部本息为止，并约定了争议管辖法院为福州市有管辖权的法院。《补充协议》签订后，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司未按时偿还本息，被告福建伟恒通商贸有限公司、郑龙也未承担连带清偿责任，已构成违约。被告吴丽萍作为被告郑龙的妻子，应对被告郑龙的保证行为承担连带责任。原告诉讼请求：1.判令被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司共同偿还借款本金1700万元及利息4149034元（利息暂计至2015年6月30日止，应按合同约定计至实际还款之日）；2.判令被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司赔偿为实现本案债权支出的律师代理费20万元；3.判令被告郑龙、吴丽萍、福建伟恒通商贸有限公司对被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司前述两项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告负担。原告向本院提供以下证据：证据1、《借款合同》，证明双方确认借款1500万元并对本息还款作出约定。证据2、付款凭证，证明原告俞建钢交付借款1500万元。证据3、《借条》及付款凭证，证明借款500万元的事实。证据4、《补充协议书》，证明本案借款及担保的事实。证据5、委托代理合同、发票，证明为实现债权支出费用20万元。被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、吴丽萍、福建伟恒通商贸有限公司辩称：借款1500万元所约定利息超过国家法律规定范围，借款500万元的实际出借时间是2014年11月3日，《补充协议书》中500万元已还款300万元，剩余200万元应从2015年1月3日以后开始计算利息。根据司法解释，被告吴丽萍在本案任何文件上都未签名，不应该承担债务。六被告向本院提供一份银行流水单，证明被告陈芳于2015年1月5日偿还本案借款331万元。本院组织双方进行质证。对于原告提供的证据，被告对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但认为利息约定超过国家的年利率24%规定，本案借款是由被告郑龙转化过来的。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，31万元还的是利息钱，且诉争借条在借款之前一个月已经写好。对证据5无异议。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为331万元是偿还借款500万元中的300万元本金，及500万元本金产生的相应利息31万元。对于上述证据，经核对原件并结合双方质证意见，本院对其真实性予以确认，原、被告双方提供的证据可证明本案借款、担保以及被告还款事实，均予以采纳。本院查明：2014年9月29日、10月9日、10月28日，原告俞建钢向被告郑龙的银行账户分三次转账各500万元，合计1500万元。2014年11月9日，原告俞建钢及林宏乐与被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙补签一份《借款合同》，对前述借款本金进行确认，约定借款期限为自实际出借之日起至2016年4月28日止，借款用途为开发建设“澜山世纪”项目，利息为月利率2.8%，借款人如付息日期逾期30天则出借人有权解除本合同并要求借款人提前偿还全部本金和利息。被告陈芳、叶顺剑和福建伟恒通房地产开发有限公司作为借款人，被告郑龙作为担保人均在合同上签字盖章。2014年11月3日，原告俞建钢向被告郑龙的银行账户转账500万元。被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙出具一份《借条》确认借款500万元的事实，约定借款期限至2014年12月2日止，利息为月利率2.8%。被告陈芳、叶顺剑和福建伟恒通房地产开发有限公司作为借款人，被告郑龙作为担保人均在合同上签字盖章。2015年1月5日，被告陈芳向原告俞建钢银行账户转账还款331万元。2015年6月3日，原告俞建钢及林宏乐与被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、福建伟恒通商贸有限公司签订一份《补充协议》，对前述借款事实进行确认，约定：鉴于借款人已归还300万元本金，各方共同确认截至2015年6月30日，借款人尚欠本金1700万元及利息4149034元，同意于2015年6月30日前一次性偿还该本息。为保证借款人履行还款义务，担保人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而花费的律师费、差旅费、诉讼费等，保证期限直至借款人还清全部本息为止。若借款人未能按期还款，则利息仍按《借条》及《借款合同》约定计至实际还款之日止，同时借款人应承担其违约行为给出借人造成的一切经济损失（包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而花费的律师费、差旅费、诉讼费等）。合同约定争议由福州市有管辖权的法院管辖。原告俞建钢及林宏乐为提起本案诉讼，共支出律师代理费20万元。本院认为：本案是涉港民商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。庭审中，原、被告均同意适用内地法律，故本案适用内地法律为准据法。被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司向原告俞建钢及林宏乐借款2000万元，有《借款合同》、《借条》、付款凭证、《补充协议书》为凭，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应予偿还。林宏乐在诉讼过程中去世，本案债权依法由其继承人即原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟继承。关于还款问题，对于借款2000万元中的2014年11月3日借款500万元已还款300万元本金，原、被告双方无争议，本院予以确认。对于另外还款31万元，原告主张是偿还该笔500万元借款的利息，被告则辩称双方利息约定超过年利率24%，依法不应支持。对此本院认为，本案借款约定利息分别为月利率2.8%、3%，均超过国家有关限制借款利率的规定范围，被告辩称应按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以采纳。还款31万元应在借款利息总额中予以扣除。因此，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应向原告偿还借款1700万元及利息，利息分别自2014年9月29日起以500万元为本金，自2014年10月9日起以500万元为本金，自2014年10月28日起以500万元为本金，自2014年11月3日起以500万元为本金，均按年利率24%计算计至2015年1月5日止；自2015年1月6日起，以1700万元为本金按年利率24%计算计至实际还款之日止；已还利息款31万元在上述利息总额中予以扣除。对于原告超出此范围的利息诉请部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支出律师代理费20万元，被告应依约予以赔偿。被告福建伟恒通商贸有限公司、郑龙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《》第的规定认定为夫妻共同债务。原告以被告吴丽萍是被告郑龙的妻子为由诉请由被告吴丽萍承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢偿还借款人民币1700万元及利息（利息分别自2014年9月29日起以500万元为本金，自2014年10月9日起以500万元为本金，自2014年10月28日起以500万元为本金，自2014年11月3日起以500万元为本金，均按年利率24%计算计至2015年1月5日止；自2015年1月6日起，以1700万元为本金按年利率24%计算计至实际还款之日止；已还利息款31万元在上述利息总额中予以扣除）；二、被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢偿付律师代理费支出人民币20万元；三、被告郑龙、福建伟恒通商贸有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148795元，由原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢负担6700元，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、福建伟恒通商贸有限公司负担142095元。财产保全申请费5000元，由被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、福建伟恒通商贸有限公司负担。如不服本判决，原告黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟、俞建钢可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、吴丽萍、福建伟恒通商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一六年六月一日书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《》第的规定认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。