辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终224号上诉人（原审被告、反诉原告)：辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路**-12门。负责人：盛杨，系总经理。委托诉讼代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：阜新艺博尔教育咨询有限公司，住，住所地阜新市海州区中华路**/div>法定代表人：彭湃，系总经理。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司与被上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2020年4月29日作出（2020）辽0902民初250号民事判决，阜新艺博尔教育咨询有限公司对该判决结果不服，向本院提起上诉。本院做出（2020）辽09民终465号民事裁定，撤销（2020）辽0902民初250号民事判决并将该案发回本院重新审理。原审法院于2020年10月22日做出（2020）辽0902民初1228号民事判决，宣判后，辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人张弢，被上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司的法定代表人彭湃、委托代理人孙迪与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司（以下简称朵朵童世界）提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）辽0902民初1228号判决，并依法予以改判；2.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实有误，被上诉人不具有原告资格，且一审法院认定供热不达标没有客观事实依据。上诉人在2018年1月12日与彭湃签署了《朵朵童世界租赁协议》，租赁标的物是阜新宝地太阳广场店二层2006号商铺。本案一审原告，二审被上诉人艺博尔公司成立于2018年1月24日，故阜新艺博尔教育咨询有限公司成立于上诉人与彭湃签署租赁合同之后。在签订合同时，彭湃是以自然人的身份与上诉人签署的合同，不是以艺博尔公司的法定代表人的身份，因此被上诉人不具有原告资格，无权向上诉人提起诉讼。一审判决第5页第一段中，一审法院认为“2006号商铺在进入供热期后室内温度不能达到正常供热标准”认定事实错误。首先，双方签署的《朵朵童世界租赁协议》中从未约定供热标准问题，双方也没有就供热标准问题有过其他约定；其次，被上诉人提供的测温视频真实性存在重大瑕疵，未经公证机关进行公证，不能证明其测试的时间和周边环境是正常状态，不能证明其内容真实客观。最后，供热不达标需要达到长期和严重的程度，个别天数不达标不具有广泛的代表性，不能证明供暖问题一直存在且程度严重。事实上，案涉商铺是由市政统一供暖，不是由上诉人单位向被上诉人供暖，商场内其余商铺并未出现供暖温度不达标的情形，因此一审法院认定的事实缺乏客观依据，不能作为本案的定案依据。二、一审判决适用法律有误，双方签订的《租赁协议》的解除并非因上诉人的过错导致，上诉人不应承担赔偿责任，不需要退还履约保证金。1、被上诉人存在私自改造空调线路的问题，可能导致供暖出现问题，责任应当由此自行承担。上诉人向被上诉人交付的案涉商铺为清水状态，根据双方合同第二章第三条的约定，房屋装修是由被上诉人自己施工，费用由被上诉人承担。根据《阜新市正和价格评估有限公司评估报告》中《固定资产评估明细表》的内容，被上诉人在装修时自行进行了空调改造。其他没有改造空调线路的商铺没有供暖问题，而被上诉人商铺违规改造，造成供暖管路存在问题，则可能导致供暖出现问题，在此情况下被上诉人应当要求装修单位优化空调线路或者要求供暖单位解决，而不是向上诉人提出诉讼主张。2、上诉人已经交付了房屋，缴纳了采暖费，完成了主合同义务，不存在过错，而被上诉人拖欠房租的情况存在过错，符合双方合同约定的合同解除条件，因此无过错的上诉人不应向有过错的被上诉人赔偿装修费用。上诉人作为出租方已经交付了标的房屋，缴纳了房屋采暖费，已经履行了主合同义务，合同目的已经实现，且不存在过错。相反，被上诉人未按期缴纳房租，符合双方约定的合同解除条件，被上诉人存在过错。根据双方签署的《租赁协议》第七章第三条第1项的约定，“下述情况下，甲方有权解除本协议”“乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过七个工作日”。一审法院查明，被上诉人从2019年11月份开始拖欠房租，截至2020年1月31日，被上诉人拖欠上诉人房租16473.6元，并依此作出了判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。因此根据上述规定，本案中合同解除是因被上诉人过错导致，上诉人无需赔偿被上诉人的装修损失。3、供暖是否达标不是合同解除的法定和约定条件，与合同目的无法实现不存在因果关系。供暖是社会公共服务，由第三方供暖公司向被上诉人提供供暖，上诉人无权干涉供暖公司的行为，一审法院将供暖达标责任强加给上诉人，增加了上诉人无法达成义务，有违公平原则。另外，室内温度不达标，被上诉人可以采取增加取暖设备等方式，提高室内温度，并非不可克服的客观情况，被上诉人主张的事由达不到合同无法继续履行、合同目的无法实现的严重程度。因此，被上诉人的主张与合同目的无法实现没有直接的因果关系，不是法定的合同解除事由。4、上诉人无需返还履约保证金。双方签订的《租赁协议》第三条履约保证金中约定：“在协议期内，如果乙方有违约行为，甲方有权根据本协议直接从履约保证金中扣除相应的违约金，协议期满，乙方无违约行为并结清一切费用后，履约保证金无息退还乙方，否则，履约保证金不予退还。”本案中，被诉人存在违约行为，上诉人无需向被上诉人退还履约保证金。5、案涉房屋内未形成附合的装饰装修物应当由被上诉人拆除，不能算在损失赔偿中。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。《阜新市正和价格评估有限公司评估报告》的《固定资产评估明细表》中的“石膏吊顶”、“地板”、“隔音板”、“踢脚线”、“套装门”两扇、“玻璃隔断”、“牌匾”、“消防系统”、“阶级舞台”等都是可以拆除的非附合装饰，能够重复利用，不应计算在装修损失中。综合上述，上诉人认为一审判决存在错误，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出正确的裁判。被上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司（以下简称艺博尔教育）辩称：一、答辩人所承租的2006号商铺冬冷夏热是客观事实，有视频录像为证，而且商场二楼全体商户均以温度过低为由起诉到海州区人民法院。首先，根据2018年1月24日上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司与答辩人阜新艺博尔教育咨询有限公司签订的《朵朵童世界租赁协议》第四章第一条约定：“甲方对该场地的维修责任只限于公共区域、交付场地的附属设施、设备（包括但不限于空调、消防、电梯）”，整个商场冬季的供暖使用的是中央空调、夏季制冷也是依靠中央空调，但上诉人提供的中央空调冬季没有热风、夏季也没有冷风，完全处于瘫痪状态。而且，原告所承租的2006号商铺也无法自行加装空调取暖，因为没有地方悬挂空调室外机，距离2006号商铺最近的能悬挂室外机的墙体也长达50多米远。其次，阜新市热力公司是否给上诉人经营管理的朵朵童世界供暖，与答辩人没有任何关系，因为答辩人使用的是上诉人提供的中央空调排风口，由上诉人利用中央空调设备在冬季给2006号商铺输送暖风、夏季输送冷风，但这个排风口一个功能也没有，就是既没有制造热风的供暖，也没有制造冷风的功能，完全是个废品。二、上诉人在上诉状中谎称答辩人私自改造空调路线，可能导致供暖出现问题，是上诉人为了逃避法律赔偿责任而自行杜撰。上诉人经营的朵朵童世界二楼承租商户一共是六家，目前海州区人民法院目前已经立案受理了艺博尔教育、海州区可爱可亲母婴用品店、阜新爱宝教育咨询服务有限责任公司、辽宁摩玩教育科技有限公司、海州区睿智教育培训学校等五家商户解除合同并要求赔偿损失失，这五家商户的起诉理由均为冬天供热不达标、夏季不制冷。目前，朵朵童商场二楼所有承租的商户冬季室内温度均没有超过12度的，夏季所有商户室内温度均没有低于28度的，而且冬季商场的生活用水都已经冻冰无法正常使用。另外，2006号商铺的中央空调排风管路是商场的固定基础设备，排风口处的温度冬季从来没有超过12度，而室内的温度为6度。答辩人是否私自改造了排风管路，上诉人可以向提供中央空调的设计图纸，现场核对也好，拍摄视频也好，指出哪个地方被改造了，但至今上诉人也未提供任何证据。所以，上诉人明显是在撒谎，推卸责任。三、上诉人是否向阜新市热力总公司交纳采暖费与2006号商铺冬季温度6度以下没有任何关联性。答辩人作为2006号商铺的承租人，已经严格按照双方签署的《朵朵童世界租赁协议》的约定支付给了上诉人租金，但是答辩人所承租的2006号商铺室内冬冷夏凉，根本无法正常用于教学培训使用，造成学员全部退费，给答辩人造成了巨额经济损失和信誉降低。其根本原因是上诉人所提供的空调排风存在施工或设计问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；……。”四、供暖是否达标是答辩人承租2006号商铺的一个基本要求，与租赁合同目的无法实现存在直接的因果关系。承租期内，上诉人提供给答辩人的2006号商铺根本达不到最基本的供暖要求，就等于答辩人订立的租赁协议基本目的无法实现。答辩人承租的2006号商铺供暖方式为中央空调设备，而中央空调设备的排风口是上诉人提供给答辩人的，不是阜新市热力公司提供给答辩人的。既然上诉人无法满足答辩人签订租赁协议的基本需要，而且给答辩人造成了几十万元的经济损失，答辩人有权依法向上诉人主张赔偿。五、上诉人有义务退还答辩人履约保证金。履约保证金是保证租赁合同的履行，但是上诉人没有保证提供给答辩人的2006号商铺能够正常从事教学培训使用，足以认定上诉人违约在先，答辩人起诉解除租赁协议在后。答辩人通过法院诉讼解除租赁协议后，双方的合同权利义务提前终止，所以上诉人有义务退还答辩人全部履约保证金。上诉人拒绝退还履约保证金，明显侵害了答辩人的合法财产权益。五、阜新市正和价格评估所评估报告的《固定资产明细表》中的所列评估装修项目均为答辩人的真实、合法损失。包括：“石膏吊顶、地板、、地板、踢脚线、套装门两扇、玻璃隔断、牌匾、消防系统、阶级舞台”等均为答辩人聘请的装修公司根据2006号商铺的面积、户型以及答辩人的要求进行设计，然后组织施工形成。如果拆除上述装修物品后就是一堆废品，根本无法在市场上流通交易，这些损失均是上诉人的违约行为给答辩人造成的，因此上诉人具有法定赔偿义务。根据上诉人变更后的答辩意见，本案合同签订时间是2018年1月24日，艺博尔教育也是2018年1月24日以海州区市场监管局批准设立的，签订合同自然人彭湃，法人彭湃，其签订合同是履行职务行为，后综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求二审人民法院查清本案事实后依法公正裁判。原告艺博尔教育一审诉讼请求：请求判令解除2018年1月24日原、被告签订的《朵朵童世界租赁协议》；判令被告退还原告缴纳的履约保证金12684元，并赔偿装修损失232874元，合计人民币245558元；判令被告承担本案诉讼费。反诉原告朵朵童世界反诉请求：请求反诉被告给付反诉原告拖欠的租金16473.60元，并承担一切诉讼费用。一审法院查明：艺博尔教育的法定代表人彭湃作为乙方、朵朵童世界作为甲方，于2018年1月24日签订《朵朵童世界租赁协议》，约定乙方承租阜新宝地太阳广场店二层2006号商铺（出租面积278平方米），以“音乐大师课”为店铺名称，从事器乐、语言、歌唱、表演业务；租期自2018年1月16日起至2021年1月15日止；第一年租金0.75元/平米/日，第二年租金0.9元/平米/日，第三年租金1.05元/平米/日；协议签订当日乙方向甲方支付12684元定金，乙方交纳第一笔租金和物业费后该定金自动转为履约保证金，如协议期内乙方有违约行为，甲方有权从该履约保证金中扣除相应的违约金，协议期满后乙方无违约行为并结清一切费用后，履约保证金无息退还乙方。艺博尔教育缴纳相关费用后，对承租场地进行装修。经阜新市正和价格评估有限公司出具[2020]016号资产价值评估报告书，该场地装修资产评估金额为232874元（成新率86%）。2006号商铺在进入供热期后室内温度不能达到正常供热标准。截至2020年1月31日，艺博尔教育拖欠朵朵童世界租金16473.60元。一审法院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。彭湃作为法定代表人艺博尔教育在平等自愿的基础上签订《朵朵童世界租赁协议》，合同合法有效，受到法律保护，其法律后果由双方当事人承担。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁房屋目的为从事器乐、语言、歌唱、表演业务。艺博尔教育应在租赁期间保持租赁物即2006号商铺符合约定的用途，并对出租房屋负有维修义务。2006号商铺在进入供暖期后未达到供暖标准温度，经艺博尔教育协商敦促，朵朵童世界协调、检修后仍未达到标准温度，致使艺博尔教育无法使用该商铺从事教学经营活动，合同目的无法实现。艺博尔教育依此请求解除合同应予支持。合同解除并非艺博尔教育存在过错或违约行为，其缴纳的履约保证金12684元应由朵朵童世界全额退回。艺博尔教育在使用2006号商铺前期对其进行装修的投入损失，因2006号商铺在使用上存在瑕疵而产生，朵朵童世界作为出租人应承担赔偿责任。经鉴定，该商铺装修成新率86%、价值232874元予以认可。合同双方未达成合意、解除《朵朵童世界租赁协议》前，艺博尔教育应依合同约定向朵朵童世界支付租金，艺博尔教育拖欠2019年11月部分租金和2019年12月、2020年1月租金，构成违约，应承担违约责任。朵朵童世界要求其支付拖欠租金16473.60元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十七条之规定,判决：一、解除原告（反诉被告）阜新艺博尔教育咨询有限公司的法定代表人彭湃与被告（反诉原告）辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司签订的《朵朵童世界租赁协议》；二、被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司自本判决生效之日起十五日内向原告阜新艺博尔教育咨询有限公司退还履约保证金12684元、赔偿装修损失232874元，共计245558元。三、反诉被告阜新艺博尔教育咨询有限公司自本判决生效之日起十五日内向反诉原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司支付租金16473.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4488元、保全费1620元，由被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司负担；反诉案件受理费106元，由反诉被告阜新艺博尔教育咨询有限公司负担。本院二审期间，上诉人朵朵童世界提供了《辽宁省城市供热条例》，证明艺博尔教育租赁的是商铺，不适用温度不低于18度的约定。被上诉人艺博尔教育发表质证意见，公共场所冬季供暖标准也应为18度正负2，朵朵童世界提供的商铺温度未达标。上诉人朵朵童世界提供2019年11月12日、11月19日、11月23日、11月24日朵朵童世界对各家商户11月份温度情况，朵朵童世界每天都对各商铺进行测温，并可以提供一个时间段的测温表，证明温度是达标的。被上诉人艺博尔教育发表质证意见对有其员工签字的测温表真实性予以认可，但其提供的测温光盘及证人证言均能证明冬季时因温度低无法上课。本院要求朵朵童世界将一段时间的测温表提供的给法庭，但朵朵童世界未予提供。另查明：原审时艺博尔教育提供了其培训师赵子仪与朵朵童世界前任经理张娜的电话录音、与艺博尔教育签订《音乐大师课艺博尔艺术中心课》协议的学生家长黄维、张哲、赵英浩出庭做证的证人证言，上述证据均证明2006号商铺冬季很冷，供暖期温度不达标。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：本案的争议焦点一、艺博尔教育是否是本案的适格原告。根据艺博尔教育的营业执照记载，其成立时间是2018年1月24日，法定代表人彭湃，系自然人独资公司。同日，朵朵童世界与彭湃签订了《朵朵童世界租赁协议》，在合同最后一页合同签订人处乙方法定代表人彭湃签字并标注艺博尔教育，艺博尔教育虽没有签章，但对彭湃代表公司签字予以认可，且在租赁合同的履行过程中一直是艺博尔教育行使权利承担义务，故艺博尔教育以自己的名义向原审法院提起诉讼，请求法院保护其权益具备原告主体资格。对于朵朵童世界主张彭湃是以自然人身份与其签署的合同，艺博尔教育不具备原告资格，无权提起诉讼的上诉理由，因无事实和法律依据不予支持。本案争议焦点二、合同应否解除及朵朵童世界应否赔偿装修损失，责任如何承担、履约保证金应否返还的问题。（一）合同应否解除，朵朵童世界主张原审法院认为2006号商铺在进入供热期后，室内温度不能达到正常工作标准，属认定事实错误。双方没有就供热标准问题有过约定，艺博尔教育提供的测温视频真实性存在重大瑕疵，未经公证机关公证，案涉商铺是由市政统一供暖，不是由朵朵童世界向艺博尔教育供暖。艺博尔教育主张双方所签订的2006号商铺冬冷夏热是客观事实，有视频录像为证，且商场二楼全体商户均以温度过低为由起诉到海州区人民法院。整个商场冬季的供暖使用的是中央空调，夏季制冷也是依靠中央空调，但朵朵童世界提供的中央空调冬季没有热风，夏季也没有冷风，完全处于瘫痪状态，且因为没有地方悬挂空调室外机无法自行加装空调取暖。艺博尔教育提供了与朵朵童世界张娜经理通话录音、学员的父亲黄维、赵英浩及员工张哲出庭的证人证言，证明2006商铺中央空调夏天热冬天冷，冬季穿棉衣，还冻脚，供暖温度不达标。夏季和室外差10度左右，冬季5到6度。艺博尔教育还提供了2006号商铺现场连续三天温度测试的视频光盘，证明2019年11月1日进入供暖期后温度为6度。双方均认可朵朵童世界每天对商铺测温两次，朵朵童世界提供了四天2006号商铺冬季测温情况，温度为15.1度至18.5度之间，证明温度满足艺博尔教育教学需要。朵朵童世界认可每天对出租商铺二次测温，但未能提供其他时间温度满足艺博尔教育正常教学需要的证据。依照《辽宁省城市供热条例》第19条规定，在供热期内，除不可抗力和用户的原因外，供热单位应当保证用户的卧室、起居室温度不低于18℃，其他部位的温度应当符合设计规范标准要求。非住宅供用热双方对供热运行期限、温度标准另有约定的从其约定，但约定应当符合国家标准和规范。综合分析以上证据朵朵童世界提供的2006号商铺供暖、制冷大部分时间不能满足艺博尔教育正常教学需要。朵朵童世界与艺博尔教育在合同中虽然没有约定室内温度标准，但艺博尔教育租赁2006商铺是为了从事器乐、语言、歌唱、表演培训教学需要，提供符合条件满足合同目的需要的供暖是朵朵童世界的合同义务，2006号商铺在进入供暖期后没达到供暖需要的标准温度，经双方协商检修后仍未达到正常生产生活需要的标准温度，致使艺博尔教育无法使用该商铺从事教学经营活动，合同目的无法实现。原审法院支持艺博尔教育解除合同的请求符合法律规定，应予维持。（二）朵朵童世界应否赔偿装修损失，责任如何承担问题。艺博尔教育租赁2006商铺是为了教学需要，朵朵童世界提供的商铺应该满足正常生产生活需要，因冬季温度过低，艺博尔教育不能正常教学导致合同解除，朵朵童世界应承担主要赔偿责任。艺博尔教育签订合同时未充分了解所租赁房屋的实际情况，艺博尔教育所租赁的商铺合同期限为三年，其租赁的商铺温度大部分时间不能满足生产生活需要并非全部合同履行期间，且所租赁商铺合同已履行至2020年1月13日，根据双方签订的租赁协议权利义务规定，协议期满艺博尔教育不再续租，商铺内的基础装修设施无偿归还朵朵童世界，朵朵童世界不予以装修补偿，故艺博尔教育亦应承担部分装修损失。根据合同履行及双方的过错情况，本院酌定朵朵童世界赔偿艺博尔教育装修损失15万为宜。原审法院判决朵朵童世界承担全部装修损失不当，应予改判。朵朵童世界坚持该商铺是供暖公司集中供热，商铺内的空调设施系彭湃自行改造，温度不达标其没有过错，不应承担违约赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。（三）朵朵童世界应否退还履约保证金。朵朵童世界主张艺博尔教育存在违约行为，无需向艺博尔教育退还履约保证金。双方签订的租赁协议第三条履约保证金中约定，在协议期内，如果艺博尔教育有违约行为，朵朵童世界有权直接从履约保证金中扣除相应的违约金。协议期满艺博尔教育无违约行为并结清一切费用后履约保证金无息退还，否则履约保证金不予退还。因合同解除是因为朵朵童世界提供的商铺温度不能满足正常教学经营活动，艺博尔教育仍然如期交付租金，因温度不能满足正常教学经营活动后，延期给付小部分租金，艺博尔教育行使的是正当权利，故原审法院判决朵朵童世界返还艺博尔教育履约保证金符合法律规定，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1228号民事判决第一项、第三项；二、变更阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1228号民事判决第二项为上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司自本判决生效之日起十五日内向被上诉人阜新艺博尔教育咨询有限公司退还履约保证金12684元、赔偿装修损失150000元，共计162684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4488元、保全费1620元，由上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司负担；反诉案件受理费106元，由反诉被告阜新艺博尔教育咨询有限公司负担；二审案件受理费4594元，由上诉人辽宁朵朵童世界商业管理有限公司阜新分公司负担2297元；由阜新艺博尔教育咨询有限公司负担2297元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年四月九日书记员  杨 冰