西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1194号原告王曦，女，1995年4月16日出生，汉族，渭南师范学院学生，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处东城新一家*号楼*单元****室。身份证号：6101111995********。委托代理人陈缠民，女，1971年6月6日出生，汉族，西安根擎建筑基础工程有限公司员工，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处东城新一家小区7号楼1单元1203室。系原告之母。身份证号：6101111971********。被告邢岗岗，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西恒丰通远汽车运输有限公司驾驶员，现租住西安市临潼区骊山街道办事处东窑新村27号。身份证号：6101231984********。被告周峰，男，1983年6月24日出生，汉族，陕西恒丰通远汽车运输有限公司驾驶员，现住西安市临潼区骊山街道办事处西大街新村。身份证号：6101231983********。被告陕西恒丰通远汽车运输有限公司，住所地：西安市临潼区东关什字（部队一招院内）。法定代表人郑倩玲，该公司董事长。共同委托代理人叶竹干，女，1953年1月23日出生，汉族，西安市临潼区城关镇街道办事处西大街新村村民，现住该村组。身份证号：6101151953********。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区人民东路5号。负责人梁延红��该公司经理。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。原告王曦诉被告邢岗岗、周峰、陕西恒丰通远汽车运输公司（以下简称恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈缠民，被告邢岗岗、被告周峰、被告恒丰公司的共同委托代理人叶竹干，被告保险公司的委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其乘坐由孙豪所骑的电动车与被告邢岗岗驾驶的车辆相撞，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告邢岗岗负事故主要责任，孙豪负事故次要责任，其无责。事故发生后，其被送往西安昆仑医院治疗，后转入西安医学院第��附属医院继续治疗,被告周峰支付了所有医疗费用。本次事故还造成其财产损失，被告拒不支付，也不支付后续医疗费用，经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：四被告共同赔偿原告护理费5975元、交通费350元、营养费800元、住院伙食补助费560元、后续医疗费2000元、财产损失费（即手表损失）500元、精神损害抚慰金5000元。被告邢岗岗承认交通事故属实；辩称，其系被告恒丰公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，应由被告保险公司进行赔付。被告周峰辩称，肇事车辆虽登记在被告恒丰公司名下，但其是实际所有人；且该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司赔付原告的损失。被告恒丰公司辩称，事故车辆是915路线路车，被告周峰是车辆的实际所有人，车辆挂靠在其名下，应由保险公司赔付原告损��。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，其是陕A533**号车辆的交强险及商业三责险100万（不计免赔）的承保人；事故发生在保险期间内，其在保险范围内对恒丰通远公司承担赔偿责任；案件受理费属间接损失，其不承担。经审理查明，2015年9月20日11时35许，被告邢岗岗驾驶陕A533**号大型普通客车沿东城大道自西向东行驶铁路桥东侧约100米处附近时，适逢案外人孙豪驾驶陕西省A894531号电动自行车（车后乘坐原告王曦）沿此路同向行驶至此，大型普通客车前部和电动自行车后部相撞，造成事故。2015年10月8日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2015C09202103号道路交通事故认定书认定：邢岗岗负事故主要责任，王曦无责任。原告于事故当日先被送往西安昆仑医院救治，后原告要求转院至西安医学院第二附属医院继续治疗，留观3日后于2016年9月23日住院治疗，6天后出院。出院诊断为：左膝关节损伤、全身多发软组织挫擦伤、左膝关节腔积液。出院时情况及医嘱：“患者自9月26日下午离院后，两天未在病房……给予办理自动出院；嘱出院后：1、继续治疗；2、卧床休息，右膝关节制动；3、右膝关节热敷等治疗……”被告周峰为原告垫付了全部医疗费用共计4777.56元。庭审中，原告明确表示不要求事故的另一责任人孙豪承担赔偿责任。另查明，陕A533**号车以被告恒丰公司的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，赔偿限额为122000元；该车还投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，赔偿限额为1000000元（不计免赔）。又查明，被告邢岗岗于事故发生时系被告恒丰公司雇佣的驾驶员。被告周峰系陕A533**号车的实际所有人，陕A533**号车系公交线路车，该车辆挂靠在被告恒丰公司名下。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。上述事实，有第2015C09202103号道路交通事故认定书、急救费和担架费票据、西安昆仑医院门诊病历及医疗费票据、西安医学院第二附属医院门诊病历和住院病案、诊断证明及医疗费票据、交强险和商业三者险保单及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。被告刑岗钢驾驶的车辆与原告所乘坐的电动车相撞，致使原告受伤。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照医疗费票据据实结算为4777.56元，已由被告周峰全部垫付；后续医疗费待实际发生后，原告可另案主张；2、住院伙食补��费：根据相关标准，按照每天80元计算，共计560元（80元／天×7天）；3、营养费：原告未提交相关的证据加以证明，且又无医疗机构的意见，故对此主张本院不予支持；4、护理费：根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，共计700元（100元/天×7天）；5、交通费：鉴于原告就医确实会产生一定的交通费用，故本院酌情认定200元。6、财产损失费：被告虽提交了手表的照片，但无法证明该损失由本起事故所致，故对该项主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：鉴于原告伤情，该起事故未给其造成严重后果，故对此项主张本院不予支持。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告邢岗岗系被告恒丰公司��佣的驾驶员，被告邢岗岗无重大过失，故本案损失应由雇主被告恒丰公司承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周峰所有的陕A533**号车挂靠在被告恒丰公司名下，故被告周峰和被告恒丰公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因陕A533**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分，根据商业三者险保险合同的约定，按照责任比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告王曦住院伙食补助费560元，直接赔付被告周峰垫付的医疗费4777.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告王曦护理费700元、交通费200元；三、驳回原告王曦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告已预交。该费用由被告周峰和被告陕西恒丰通远汽车运输有限公司连带承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛玉晨