浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1555号原告（反诉被告）：海盐永伟包装有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道秦山工业园区金平路18号，统一社会信用代码91330424766422215N。法定代表人：朱玉根。委托诉讼代理人：沈红飞,浙江罡乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江乍浦科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴港区外环东路北侧（浙江乍浦实业股份有限公司内8幢101室），统一社会信用代码91330400MA28A3HF13。法定代表人：吴其法。委托诉讼代理人：林敏,上海欧森律师事务所律师。原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司为与被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司定作合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理。2020年6月12日，被告提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人沈红飞，被告（反诉原告）委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人进行庭外和解未果。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.本诉被告支付原告价款395000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原告海盐永伟包装有限公司与被告浙江乍浦科技有限贵任公司签订了一份《设备试生产合同》,约定原告向被告提供一条SH1DΦ16mm无酸无磷拉拔一体生产线，价款人民币550000元，同时合同列具设备清单，对付款方式，交付时间、地点等作了约定。合同生效后被告付款100000元，后原告及时将制作的SH1Dθ16mm无酸无磷拉拔一体生产线交付给被告且正常生产使用。按合同约定，被告应在生产线试生产一个月后支付原告总价款90%的款项，即价款395000元，但被告违约未按时付款，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司辩称，不同意支付价款395000元。双方签订的试生产合同涉及的设备属于原告研发的设备，在被告（反诉原告）处试生产，准备投放市场。试生产过程中一直发生质量问题，原告（反诉被告）至被告（反诉原告）处检修也一直未解决，不能生产出合格产品，不能使用和实现合同目的。被告（反诉原告）现要求原告（反诉被告）拉回上述设备并返还100000元设备款。被告（反诉原告）提出以下反诉请求：1、请求判令解除《设备试生产合同》，反诉被告将存在质量问题的拉拔一体生产线自行拉回，反诉被告返还反诉原告支付的100000元设备款。2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告因为生产新工艺的拉拔一体生产线，向反诉原告提出由其帮忙试生产，符合反诉原告生产要求后再购买。原、被告在2019年5月31日签订设备试生产合同，约定无偿使用试生产一个月，各项性能指标满足要求的再购买，达不到要求的，反诉原告拒买并由反诉被告自行拉回，反诉被告不承担任何费用。合同签订后，2019年6月反诉原告按合同约定支付100000元设备款，反诉被告于2019年9月交货并且安装调试。2019年11月进入试生产，反诉被告也是全程派员在生产现场参与，在试生产期间生产线上各种质量问题频出，反诉被告的工作人员进行维修及零部件调换。生产线与反诉原告已有的模具不能很好的兼容，拉丝生产的产品不能按产品质量要求存放，短时间内生锈。针对上述问题，反诉被告也是反复调整工艺，进行技术改造，反诉原告积极配合，但问题一直未能解决，生产线于2019年底停产至今，生产线的整体验收也一直没有进行。反诉被告答辩：试生产一个月后，反诉原告未提出过质量问题，也未提出拒买的要求。其他答辩主张同本诉起诉状。为证明自己的主张，原告（反诉被告）提供了下列证据：证据一、《设备试生产合同》1份，证明双方约定的合同权利、义务。证据二、增值税发票5张，证明原告（反诉被告）交付生产线后，向被告（反诉原告）交付增值税发票5张金额共计55万元。被告（反诉原告）：对《设备试生产合同》真实性无异议，对证明内容、目的有异议，合同约定在试生产一个月内，各项性能需满足乙方要求。对方多次维修后，始终不符合质量要求，2019年停产至今。证据增值税发票这个应该收到的。被告（反诉原告）提供了下列证据：证据一、微信聊天记录1份共8页，证明双方工作人员就案涉设备质量问题进行沟通及维修联络，在1个月的是生产期内设备就发生质量问题。证据二、情况说明1份4页，证明试生产期间出现质量问题及维修过程。证据三、技术简介1份，证明案涉设备系新生产工艺，不同于我方原有生产工艺。证据四、产品国家标准，证明被告（反诉原告）生产的产品是有相应国家标准的。原告（反诉被告）质证意见：对证据一，未提交微信聊天原始载体,对微信内容的真实性不予确认，该微信聊天内容也不能证明其证明目的，不能证明产品存在质量问题。对证据二，是被告（反诉原告）单方面列举出具的情况说明，原告（反诉被告）一直没有确认，不能证明其证明目的即设备存在产品质量问题，对方因使用操作设备方法不当造成不良后果，不是因为产品存在质量问题，生产线系正常的，设备无质量问题。证据三无原告（反诉被告）方签字确认，系其自行单方制作，与本案无关联性。证据四与本案无关联性。本院认证如下：原告（反诉被告）提供的证据一双方均无异议，本院予以采纳，证据二增值税发票与本案主要争议事实无关联性，不予采纳。被告提交的证据一为复印件，结合诉讼中被告（反诉原告）鉴定及庭审辩论情况，可以确认其真实性，本院予以采信。证据二系被告（反诉原告）单方面制作，对方不予确认，本院不予采纳。证据三、四与本案主要争议事实无关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司（甲方）与被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司（乙方）签订《设备试生产合同》，合同约定“甲方向乙方提供一条SH1DΦ16mm无酸无磷拉拔一体生产线，由乙方在乙方工厂内无偿使用生产一个月，在试生产一个月内，各项性能指标满足乙方要求的，该生产线由乙方购买；如不能达到性能要求的，乙方拒买，由甲方自行拉回，乙方不承担任何费用”。合同同时约定“设备处理后的拉拔速度不低于乙方原告原工艺的拉拔速度，除乙方在使用中人为破坏，质保期为一年。合同生效后，乙方支付设备款100000元，如遇甲方的生产线不能满足乙方要求，验收不通过时，甲方需在乙方出具验收报告后5天内，无条件全额退还给乙方。生产线在试生产一个月后，由乙方验收合格的，乙方在15天内支付90%设备款。一年质保期内没有问题的，质保期过后一个月内付清剩余55000元。交货地点乙方工厂，从甲方仓库到乙方所在地的运输费用由甲方负责，甲方负责设备安装调试”。合同签订后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付设备款100000元，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付SH1DΦ16mm无酸无磷拉拔一体生产线，但原告（反诉被告）未调试案涉设备成功使该设备达到合同约定的待使用状态，亦未经被告（反诉原告）验收通过，剩余货款被告（反诉原告）亦未支付。诉讼过程中，被告（反诉原告）主张产品存在质量问题，不能实现合同目的，并提出对设备生产出的冷镦钢丝是否合格（或符合相应标准）提出鉴定申请，原告（反诉被告）不同意鉴定申请，提出不认可鉴定内容及相关鉴定结论。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方合同约定产品质保期一年，如验收不合格退款，试生产一个月后买方验收合格的，买方付款，后生产设备至今未获买方验收通过。根据合同约定，产品验收通过以后被告（反诉原告）支付设备款395000元，故对原告（反诉被告）诉请本院不予支持。被告（反诉原告）提出鉴定申请，原告（反诉被告）不同意鉴定，由于原告（反诉被告）系案涉专业机器设备生产方，相应鉴定过程需原告（反诉被告）协助配合完成。结合案涉设备验收情况，被告（反诉原告）提出微信聊天证据及司法鉴定的申请后，原告（反诉被告）经本院释明仍拒不同意鉴定应承担相应举证不利后果，本院对原告（反诉被告）关于被告（反诉原告）未提出产品质量问题相应证据的主张不予支持。被告（反诉原告）主张产品存在质量问题致使不能实现合同目的，根据产品验收和庭审辩论情况，本院对被告（反诉原告）上述主张予以确认，对其提出的解除合同及双方互相退还设备与设备款的诉请予以支持，按照合同买方拒买及交货条款文义，该设备应由原告（反诉被告）自行取回。原告（反诉被告）反诉抗辩认为试生产一个月后，反诉原告未提出过质量问题也未提出拒买的要求，该案中双方存在质保期一年的约定，付款条款对试生产一个月后验收合格前提下15天内付清395000元设备款，验收不通过则退回首期100000元设备款，被告（反诉原告）至今未予验收亦未支付设备款（除首期100000元），故本院对原告（反诉被告）关于未提出质量问题、未拒买的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百五十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司与被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司于2019年5月31日签订的《设备试生产合同》已解除；二、原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司于本判决生效后十日内将其交付被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司的SH1DΦ16mm无酸无磷拉拔一体生产线自行取回。原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）浙江乍浦科技有限责任公司设备款100000元；三、驳回原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司本诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7226元，财产保全费2570元，反诉案件受理费1150元，共计10946元，由原告（反诉被告）海盐永伟包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根二〇二一年四月十二日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳8-7-