天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3295号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。代表人翟志，总经理。委托代理人王汉钊，该公司职员。被上诉人（原审原告）李志辉。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车云臣。被上诉人（原审被告）南皮县翔宇运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。代表人李玉山，总经理。委托代理人孙艳芹，该运输队职员。上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月9日17时，未按准驾车型驾驶机动车的车云臣未使用由公安交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证驾驶经检验前照灯不合格的冀J×××××号车沿津塘公路由东向南左转至津塘公路义和庄口时，遇沿津塘公路由西向东行驶的李志辉驾驶的津N×××××号车，李志辉车辆前部与车云臣车辆右侧后部相撞，造成两车损坏及李志辉受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，车云臣承担事故主要责任，李志辉承担事故次要责任。李志辉于2013年12月9日至2013年12月28日在天津市第五中心医院住院19天，经诊断伤情为：左侧股骨干骨折、颈部挫伤伴颈脊髓损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头外伤、头皮擦伤、头皮血肿、鼻部皮肤软组织挫伤、鼻部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤。李志辉于2015年10月27日至2015年11月13日在天津市第五中心医院住院17天，经诊断伤情为：左股骨干骨折内固定术后。2016年1月28日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：李志辉的左股干骨骨折为十级伤残，李志辉的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。李志辉系农业户籍。李志辉之女李欣怡，于2011年11月13日出生。2016年4月22日，天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司出具证明，李志辉承租天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场精品街A70-72号展厅，承租期为2013年5月13日至今。李志辉系个体工商户经营者，个体工商户营业执照登记名称为天津市滨海新区塘沽鑫澳宇建材销售部，经营范围为建材批发兼零售。冀J×××××号车系车云臣实际所有，挂靠在南皮县翔宇运输队，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州中心支公司）投保交强险一份，事故发生在保险期内。据此，李志辉诉至原审法院，请求判令：车云臣、南皮县翔宇运输队及民安保险沧州中心支公司赔偿医疗费48578元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费52554元、护理费11139元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17003元、交通费2000元、鉴定费1820元；民安保险沧州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由车云臣承担70%，南皮县翔宇运输队承担连带赔偿责任；本案诉讼费由车云臣、南皮县翔宇运输队及民安保险沧州中心支公司承担。原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，事故双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，李志辉的损失应当由民安保险沧州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由车云臣承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，南皮县翔宇运输队承担连带赔偿责任。李志辉主张的医疗费48578元、鉴定费1820元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费9617元，属于合理损失，且车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司均无异议，予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。李志辉主张36天每天100元的住院伙食补助费3600元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司认可每天50元，对时间无异议，根据天津市出差人员补助标准，李志辉的主张并无不当，予以支持。李志辉主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司认可每天15元，根据李志辉提供的鉴定报告，能够证实其营养期为90天，根据李志辉的伤情，其主张并无不当，予以支持。李志辉主张按照批发零售业标准每年63941元计算鉴定300天的误工费52554元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司不予认可，根据李志辉提供的营业执照，能够证实其系个体工商户，经营范围为建材批发兼零售，由于其未能提供近三年的收入情况，故其参照批发零售业标准计算误工费并无不当；根据李志辉提供的鉴定报告，能够证实其误工期为300天，故误工费予以支持。李志辉主张鉴定120天按照天津市居民服务业标准计算的护理费11139元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司认为时间过长，认可天津市居民服务业标准，根据李志辉提供的鉴定报告，能够证实其护理期为120天，其主张并无不当，予以支持。李志辉主张精神损害抚慰金5000元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司认可2000元，根据李志辉伤残等级及在本次事故中承担的责任，支持精神损害抚慰金4000元。李志辉主张交通费2000元，车云臣、南皮县翔宇运输队、民安保险沧州中心支公司认可200元，根据李志辉就医情况，支持交通费400元。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李志辉医疗费10000元、误工费51216元、护理费11139元、残疾赔偿金43645元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；二、被告车云臣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李志辉医疗费38578元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费1338元、交通费400元、鉴定费1820元，共计50236元的70%即35165元；三、被告南皮县翔宇运输队对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1164元，减半收取582元，由被告车云臣负担，被告南皮县翔宇运输队承担连带赔偿责任（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”原审法院判决后，民安保险沧州中心支公司上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判民安保险沧州中心支公司不承担残疾赔偿金43645元和误工费51216元。其主要理由为：李志辉提交的鉴定报告系其单方委托的鉴定机构出具，民安保险沧州中心支公司未参与协商选定中介机构，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，故对该鉴定报告不予认可；即使按照鉴定报告确定李志辉构成十级伤残，报告认定其误工期也明显过长。被上诉人李志辉答辩称，原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人车云臣、南皮县翔宇运输队均答辩称，同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故系车云臣驾驶机动车与李志辉驾驶的机动车相撞所致，事故双方应根据各自的过错承担相应的事故责任。民安保险沧州中心支公司作为车云臣事故车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额内承担理赔责任。现民安保险沧州中心支公司主张天津市天通司法鉴定中心为李志辉出具的鉴定意见系李志辉单方委托作出，未与民安保险沧州中心支公司协商选定鉴定机构，不足以作为定案依据，但根据在案证据，该鉴定意见系天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队委托天津市天通司法鉴定中心依法作出，鉴定意见系2016年1月28日出具，原审法院于2016年2月23日受理本案，鉴定意见系在本案诉讼前作出，不适用人民法院委托司法鉴定的程序规定，故民安保险沧州中心支公司主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定协商选定鉴定机构，本院不予支持。该鉴定意见系有资质的鉴定机构依据李志辉的病历资料及其本人查体情况作出，民安保险沧州中心支公司不认可鉴定意见，且认为鉴定误工期300日期限过长，但未能提供反驳证据，故对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  庞 振速 录 员  尹长卿