wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3860号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，，住沈阳市和平区北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人杜平，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人金峰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告吴仕生，男，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告吴仕生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司的委托代理人杜平、金峰，被告吴仕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系由原告提供服务的沈阳市浑南区某路x室房屋业主，该房屋建筑面积79.24平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅面积每月每平方米2.5元收取（高层含电梯费）。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期交纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按照合同约定交纳2015年6月11日至2016年6月10日期间的物业费2377元。被告应担的违约金为2139元。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定提供了被告住所园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2015年6月11日至2016年6月10日期间的物业费2377元人民币；2、被告支付延迟付款滞纳金2139元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，园区内煤气一直没有通。保安经常不在岗，园区南门大门损坏原告长期没有维修。门禁不好用，导致人员可以随意进出。南门下雨会积水导致业主无法通行。园区的灯光照明灯光不够明亮，路灯也经常损坏维修不及时。单元门的可视电话一直不好用，电梯内存在小广告，园区公共用电收费不合理。硬件设施和标书不一致，服务与物业费收取严重不符。园区内存在违建，对安全问题存在隐患。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业服务合同一份，证明2013年4月25日签订的合同，证明原告一直为被告提供服务。被告对该份证据没有异议。2、业主手册一份，被告在2013年11月9日签订的，证明在这个手册中对所有标准都已经表明。被告对该份证据没有异议。3、催费通知单一份，证明原告向被告主张过物业费。被告对该份证据没有异议。4、维修单3张，证明原告曾经联系开发商给被告维修。被告对该份证据没有异议。5、照片4张，证明小区环境优美，曾经被评为和谐文明优秀示范小区。被告对该份证据没有异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：照片11张，证明物业服务存在问题，对物业费的收取标准不满意。原告称照片不能证明被告所要证明的问题，关于可视对讲问题开发单位正在解决。经审理查明，被告吴仕生为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为79.24平方米。2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，被告应于上次交纳物业费截止日期前30日内向原告交纳当期物业服务费。现被告尚拖欠原告从2015年6月11日至2016年6月10日止物业服务费2377元（房屋面积79.24平方米×2.5元/月/平方米×12个月）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金2139元的诉讼请求。本院认为，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费2377元。关于被告提出的原告提供服务存在问题的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的园区内存在违建问题等抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴仕生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司从2015年6月11日至2016年6月10日止物业服务费2377元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴仕生承担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月二日书记员 李雨遥附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1541号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告李明得，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李明得、郝良俊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李明得签订借款合同一份，与郝良俊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十四日书记员  王誉颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初125号原告：王全根，男，汉族。委托代理人：蒋德清，河南先利律师事务所律师。被告：河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：袁小萍，系公司总经理。被告：河南兆恒投资有限责任公司，住所地：许昌市。法定代表人：徐江江，系公司总经理。原告王全根诉被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、被告河南兆恒投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王全根诉称：2014年元月，经被告河南兆恒投资有限责任公司业务员招揽介绍并提供担保。原告于2014年1月15日至2014年11月18日分四次出借给被告河南欧利优乳业生物科技有限公司人民币45万元整，并约定月息1.8%，借款到期后，被告以资金紧张为由推拖不还。请求判令被告连带偿还原告借款本金45万元及利息。诉讼费由被告负担。经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告河南欧利优乳业生物科技有限公司偿还借款本金及利息，要求被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告河南兆恒投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：驳回原告王全根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 彤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初130号原告：陶承举，男，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：朱玉伦，男，苗族，生于1973年，住重庆市彭水县。原告陶承举诉被告朱玉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员查佐顺、陈洪组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶承举的委托代理人白明军到庭参加诉讼，被告朱玉伦经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱玉伦于2013年9月9日向原告借款6万元，约定自借款之日起三个月内归还。约定借款利息为3分，即月利率为3%。到期后，原告多次催促被告还款无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6万元，从借款之日起按照双方约定的月利率3%的标准支付利息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。原告陶承举向本院提交如下证据证明其主张：1.原告陶承举的身份证复印件。2.借条原件。3.（2015）黔法民初字第06077号民事裁定书。被告朱玉伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年9月9日，被告朱玉伦向原告陶承举借款6万元，出具借条一张，载明：“今借到陶承举现金人民币陆万元整，小写（60000元）。注：三个月时间还清。借款人：朱玉伦，2013年9月9日”。另查明，借款发生后，被告朱玉伦向原告陶承举还款7200元。原告称该款系被告朱玉伦按照双方约定的月息4%的标准所支付利息，从借款之日起支付三个月。原告于2015年12月7日因本案向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。本院认为：原告陶承举与被告朱玉伦之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告给原告出具的借条可以看出，双方就6万元借款约定的借款期间为2013年9月9日至2013年12月9日。现借款已到期，被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张与被告约定了利息，但举示的证据并不足以证明，故视为双方未约定利息。原告所称借款后被告朱玉伦根据双方约定支付的利息应该视为被告的还款行为，在本次起诉的还款金额中应予以扣除。因此，被告朱玉伦还应向原告陶承举归还的本金为60000元-7200元=52800元。又根据该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就该6万元借款，被告朱玉伦应该自2013年12月10日起年利率6%的标准支付利息至偿清之日止。被告朱玉伦经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据和答辩意见，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱玉伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陶承举借款本金52800元及相应资金利息（利息的支付方式为：以52800元为本金，自2013年12月10日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告陶承举的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，由被告朱玉伦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪人民陪审员  查佐顺二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗秋月
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初56号之一原告刘兴奇，男，1957年2月13日出生，汉族，住北流市。原告黄小林，女，1958年1月26日出生，汉族，住北流市。两原告共同的委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。被告刘元钦，男，1954年2月8日出生，汉族，住北流市。被告北流供电公司，住所地北流市花果山别墅区。法定代表人罗斌，该公司总经理。委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。第三人广西兴能电力建设有限公司，住所地玉林市城北开发区。法定代表人罗新宇，该公司负责人。原告刘兴奇、黄小林与被告刘元钦、北流供电公司、第三人广西兴能电力建设有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年5月30日，原告以架设的相邻电杆被雨水冲垮，电线断掉为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许刘兴奇、黄小林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘兴奇、黄小林负担。审 判 长  李广健人民陪审员  廖小锋人民陪审员  周芝菊二〇一六年六月三日书 记 员  梁玉凤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初875号原告何某某，女，1989年1月28日出生，汉族。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告段某某，男，1987年7月26日出生，汉族。原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告何某某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后不久即同居生活。双方先后于2008年7月8日、2011年4月15日生女儿段某甲、儿子段某乙。两人于2013年7月4日在武冈市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，因被告性格暴躁，又在外与其他女人有不正当往来，双方经常发生争吵。2014年过年后，原告从娘家外出打工后，双方联系甚少。2015年4月，原告回到家里，得知被告与其他女人同居情况后，双方再次发生争吵，双方自此断绝关系，分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩段某甲、段某乙随原告生活，由被告承担小孩抚养费138000元。被告段某某未到庭予以答辩。原告何某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了结婚证复印件，常住人口登记卡，机动车驾驶证行驶证，以及证人夏射妹、夏文君的证言，拟证明原、被告生育小孩后补办了结婚登记手续，共同购买号牌为琼ＡＵS0**吉利小桥车一台，以及婚后双方因被告有外遇双方闹矛盾的事实。对原告何某某提供的证据，被告段某某未到庭发表质证意见。对原告提供的婚姻登记资料、常住人口登记卡、机动车驾驶证行驶证系书证且与原件核对无异，真实有效，予以认定；对原告提供证人夏射妹、夏文君的证言，证明原、被告双方因性格不合及原告怀疑被告有外遇等原因，双方产生矛盾，后双方分居的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识后不久即同居生活。双方先后于2008年7月8日、2011年4月15日生女儿段某甲、儿子段某乙。两人于2013年7月4日在武冈市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后自2013年以来，因双方性格不合及原告怀疑被告在外与其他女人有不正当往来，双方经常发生争吵。2014年过年后，原告从娘家外出打工后，双方联系甚少。2015年4月，双方再次发生争吵，双方自此分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了车牌号为琼ＡＵS0**吉利小桥车一台。小孩段某甲、儿子段某乙现随被告父母在海南生活。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方生育两个小孩后补办了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，原、被告婚后前期夫妻感情尚好。婚后近些年来，两人虽因双方性格不合及原告认为被告在外与其他女人有不正当往来而发生争吵，造成双方较长时间分居，夫妻感情出现裂痕，但本院考虑到原、被告两小孩较小，双方夫妻感情尚未彻底破裂等因素，从有利小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇一六年六月二十九日代理书记员  顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第851号原告夏某某，女，1984年9月9日出生。被告傅某某，男，1980年10月8日出生。原告夏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月原告提出过离婚诉讼请求，由于被告提出管辖权异议，所以，直到同年12月才由上饶德兴市人民法院审理，虽然德兴市人民法院在判决中希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，但半年多来，原、被告的情况依旧，自上次判决不准离婚后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，特向法院起诉，要求：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、儿子傅某某由被告抚养，抚养费按月付，由法院判决；若被告坚决不肯抚养，我愿抚养，抚养费仍由法院判决。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告及所生儿子身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、判决书，证明原告曾经向法院起诉过离婚。被告答辩称：事情的直接起因是原告父母不尊重我，我和原告是自由恋爱，但是原告在结婚后依然与前男友有短信电话往来。原告说我脾气不好，其实是被原告逼的，原告个性狂妄，我和原告相处七年期间，发生过两次肢体冲突，经济上，原告的钱她自己用，我负担家里的开销，原告却不关心我，至于原告的家里人，一直是看不起我的。我不同意离婚，如果要判决离婚，我愿意抚养孩子，但是原告应该适当按比例支付2011年至2016年的抚养费用，以后按照每月1000元支付抚养费，按月或者按年一次性支付至孩子年满18周岁。被告为支持其辨称，在本院规定的期限内提交了下列证据材料：1、qq聊天记录、qq日志，证明原告从结婚起就没有负担过家庭开支。经庭审质证，被告傅某某对原告提交的三份证据均无异议，原告夏某某对被告提交的证据有异议，认为都是假的。经审核，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以采纳。被告提交的证据缺乏证据的真实性，本院依法不予支持。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告夏某某与被告傅某某于2009年2月16日登记结婚。2009年8月2日生育儿子傅某某，现跟随被告傅某某生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告夏某某曾向江西省德兴市人民法院起诉与被告傅某某离婚，2014年12月8日，经德兴市人民法院判决不准予离婚，之后双方一直分居生活至今。庭审中，双方均称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告夏某某现从事教师工作，月收入大致为2400元-2500元。本院认为，原告夏某某诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起牢固、良好的感情基础，常因琐事吵闹致使夫妻分居生活，原告夏某某向法院起诉与被告傅某某离婚，经法院判决不准离婚后夫妻分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，符合法定准予离婚的情形，经调解无效应当准予离婚，原告夏某某请求判决与被告傅某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保护子女合法权益角度考虑。原、被告所生儿子傅若冲跟随被告傅某某生活时间较长，不改变其生活环境对其成长更为有利，应继续由被告傅某某抚养为宜。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，原告夏某某作为不直接抚养儿子的生母，应当负担所生儿子傅若冲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告夏某某有固定收入，抚养费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本院综合本案事实与证据，认定原告夏某某每年应给付的小孩抚养费为7200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告傅某某离婚；二、原告夏某某与被告傅某某所生儿子傅若冲由被告傅某某抚养，原告夏某某于本判决生效之日起十五日内支付自2016年6月12日起至2017年6月11日止的一年小孩抚养费7200元，以后每年均按此标准给付，给付时间为每年的6月11日之前，直至小孩成年。小孩长大成年后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年六月十二日书 记 员  吴异鸣
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初63号公诉机关越西县人民检察院。被告人巴木某某，男，彝族，1991年3月21日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被越西县公安局取保候审。被告人木洛某某，男，彝族，1997年10月28日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人巴木某某、木洛某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人巴木某某、木洛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年1月9日下午17时许，被告人巴木某某、木洛某某酒后路过越西县大瑞乡某某街道徐某某开的摩托车店时，乘店里无人之机，二被告将徐某某停放于摩托车店门口待售的一辆“力之星”牌玫瑰色电动三轮车盗走。当二被告人将摩托车推至越西县大瑞桥时被失主徐某某及赶到的公安民警挡获。经越西县价格认证中心认定：该被盗摩托车的价格为人民币5000元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人巴木某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可依法适用缓刑。以盗窃罪判处被告人木洛某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可依法适用缓刑。另查明：案发后，二被告人共同赔偿了失主经济损失人民币5400元，并取得了失主的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗摩托车辆、作案现场照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单；被告人供述和辩解、失主陈述和价格鉴定意见书、谅解书；越西县司法局社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴木某某、木洛某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人巴木某某、木洛某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议，与本院查明的二被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后二被告人认罪态度较好，主动赔偿了失主全部经济损失并取得了谅解，且能当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，又系初犯，可依法从轻处罚，二被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经越西县司法局社会调查评估，同意接收二被告人为社区矫正对象，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巴木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人木洛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  姜 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1452号原告刘泽雄，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告金堂县官仓镇红旗村村民委员会。住所地：金堂县。法定代表人林红军，村主任。原告刘泽雄诉被告被告金堂县官仓镇红旗村村民委员会（下称红旗村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽雄及其委托代理人谢兵，被告红旗村的法定代表人林红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽雄诉称，2011年6月3日，被告红旗村与爱民公司签订了官仓镇旅环线（红旗村段）路面改造工程铺底子部分建设工程协议书。合同订立后，爱民公司指定原告为该路段的实际施工人。原告按合同要求按时按质量完成施工任务，并交付使用。该工程经审计确定金额为1316980元，期间被告给付了工程款750000元，至今还欠566980元未付。由于原告为实际施工人，其欠款涉及民工工资，为此，爱民公司在2015年6月20日将该债务转让给原告，让原告收取剩余工程款，同时也通知了被告转让事宜。由于种种原因，被告至今没有给付所欠工程款。现根据相关法律规定，请求人法院判令被告立即给付原告工程款566980元，并承担利息；诉讼费由被告负担。被告红旗村辩称，1.被告与爱民公司签订该项目的建设工程协议，按照合同，被告方向爱民公司支付工程款；按照国家相关规定，被告方只能支付给对公账户，不能支付给个人。2.债权转让书这块，被告方确实收到通知。但在债权转让时，爱民公司法定代表人已去世，只有公司的章，没有法定代表人签字，没有股东的决议书，对债权转让通知书有质疑。3.对整个工程项目以及审计结果无异议，已经给付750000元，对欠款数额无异议。经审理查明，2011年6月3日，被告红旗村与爱民公司签订了《官仓镇旅环线（红旗村段）路面改造工程“铺底子”部分建设工程协议书》。合同订立后，爱民公司指定原告刘泽雄为该路段的实际施工人，负责组织人工施工。原告刘泽雄按合同要求完成施工任务，并交付使用后，该工程经审计确定实际金额为1316980元，此后被告给付了工程款750000元，至今还欠566980元未付。由于原告为实际施工人，该欠款涉及民工工资，为此，爱民公司在2015年6月20日将该债权转让给原告，由原告收取剩余工程款。同时爱民公司向被告送达了《债权转让通知书》，书面通知了被告转让事宜，被告也签收了《债权转让通知书》。但被告至今没有给付原告的工程款（劳务费）。上述事实有原告、被告的身份信息、《官仓镇旅环线（红旗村段）路面改造工程“铺底子”部分建设工程协议书》、《竣工结算咨询报告》、《债权转让通知书》，以及当事人的一致陈述在案为证。本院认为，被告与爱民公司签订的建设工程协议合法有效，双方也已经履行。而对于被告红旗村尚欠爱民公司的劳务费566980元，爱民公司作为合法债权人，将债权转让给原告刘泽雄，并将债权转让事实通知了被告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的债权转让的规定。原告刘泽雄取得该债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告给付劳务费566980元，本院予以支持。根据上述理由，原告请求的债务利息应从2015年6月20日债权转让时开始计算，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告辩称2015年6月20日爱民公司法定代表人已经去世，对此时作出的《债权转让通知书》的真实性有异议。经审查，其一，被告这一主张并没有提供证据予以证明；其二，作为一个企业法人，其公司公章代表法人身份，是法人行为的确认，并不需要附加条件才能生效。故，被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告金堂县官仓镇红旗村村民委员会于本判决生效后10日内清偿原告刘泽雄劳务费566980元及利息（从2015年6月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告金堂县官仓镇红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一六年六月三十日书记员 张婵娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1536号上诉人（一审被告）：何兆远。委托代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨化。委托代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。一审被告：何廷剑。上诉人何兆远因与被上诉人杨化、一审被告何廷剑医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人何兆远的委托代理人韦文西，被上诉人杨化的委托代理人黄啟高到庭参加诉讼。一审被告何廷剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1315号民事判决；二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。二审案件受理费1952元（上诉人何兆远已经预交），由本院退回上诉人何兆远；一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果确定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢玉梅审 判 员  唐荣娜代理审判员  蒋群利二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘洪源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9358号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告刘卫平，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘卫平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2014年4月，刘卫平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘卫平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘卫平发放信用卡。刘卫平于2014年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月7日，刘卫平尚欠建行信用卡透支本金102272.69元、利息5511.51元、滞纳金2323.32元。前述款项刘卫平至今未归还。现诉至法院请求判令：刘卫平立即偿还信用卡透支本金102272.69元、利息5511.51元、滞纳金2323.32元；刘卫平支付利息和复利（自2016年2月8日起至欠款付清时止，利息以本金102272.69元为基数按日万分之五计算，复利以利息5511.51元为基数按日万分之五计算）。被告刘卫平未答辩。经审理查明，2014年4月，刘卫平向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘卫平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘卫平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘卫平于2014年5月起开始透支消费。截至2016年2月7日，刘卫平尚欠透支本金102272.69元、利息5511.51元、滞纳金2323.32元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与刘卫平签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘卫平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘卫平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金102272.69元；二、被告刘卫平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月7日的利息5511.51元、滞纳金2323.32元，合计7834.83元；三、被告刘卫平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5511.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251元，由被告刘卫平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘卫平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3087号原告：陆再挺。被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市香山路***号*号楼*楼。代表人：虞国忠，该支公司经理。被告：龚雪辉。原告陆再挺诉被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安保险公司）、龚雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告陆再挺、被告龚雪辉到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆再挺起诉称：2015年7月13日16时40分，被告龚雪辉驾驶浙G×××××号小型轿车在慈溪市浒崇公路与原告陆再挺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告先后在慈溪市人民医院、宁波李惠利医院治疗。被告天安保险公司系浙G×××××号小型轿车的交强险保险人。现原告起诉要求：1.被告天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8450元、误工费6615元、护理费7205元、营养费1200元、交通费1890元、车辆修理费及财产损失2000元，合计27360元；2.被告龚雪辉赔偿鉴定费1170元，换牙费用40000元，合计41170元。庭审中，原告要求被告天安保险公司赔偿医疗费总额为10000元，其余诉讼请求不变。被告天安保险公司书面答辩称：浙G×××××号小型轿车仅保有交强险；医疗费应扣除非医保用药，误工时间不应超过一个月，按农村标准计算；车辆修理费、财产损失、鉴定费、诉讼费等保险公司不予赔偿。被告龚雪辉答辩称：本起事故是否造成原告的牙齿损坏需要核实；被告已经支付现金1000元及医疗费782元；原告主张的赔偿费用过高。根据原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院认定以下事实：2015年7月13日16时40分，被告龚雪辉驾驶浙G×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由南向北行驶至祝墩横路叉口处右转弯时，与同向行驶，由原告陆再挺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定龚雪辉驾驶车辆右转弯未按规定让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行，负事故的全部责任。事故造成原告额部、左颧弓处、鼻下上唇处挫伤、一颗牙齿冠折、左肘、左膝外伤。2016年2月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告伤后的护理时间为0.5个月，营养期限1个月；遗留右上唇2cm疤痕，通过削磨方法治疗疤痕的后续医疗费为2000元；一颗牙齿冠折已行烤瓷牙修复，烤瓷牙长时间使用会出现磨损或折断，后期需要定期更换，烤瓷牙更换费用建议参照第一次发生费用或以实际发生为准。被告龚雪辉已经赔偿原告1782元。本院认定原告的损失：已花费医疗费7232元，治疗疤痕的后续医疗费为2000元，更换烤瓷牙费用参照第一次发生费用计3800元（如后期再需更换，待实际发生后再行主张）；营养费酌定600元；误工时间计1个月，按受诉法院所在地的上年度职工平均工资标准计误工费4479元；原告伤情需要护理等级低，酌定护理费1000元；交通费计700元；原告主张电动车修理费及财产损失2000元，单凭原告提供的金额1000元的电动车修理发票，不能证实该损失客观、真实，原告该损失本院不予确认；鉴定费1170元。原告主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4479元、护理费1000元、交通费700元，共计16179元。被告龚雪辉负事故的全部责任，应当赔偿原告交强险外的全部损失，即赔偿医疗费3032元、营养费600元、鉴定费1170元，共计4802元，扣除已经赔偿的1782元后，再须赔偿3020元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆再挺16179元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告龚雪辉再须赔偿原告陆再挺3020元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告陆再挺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费1513元，减半收取756.50元，原告陆再挺负担616.50元（已缴纳），被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担117元，被告龚雪辉负担23元，于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一六年六月三日代书记员 方 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3444号原告王某某，女，1986年9月22日出生，汉族，中交二公局三公司职员。委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。被告赵某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，中交二公局三公司职员。原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张蕾，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2013年1月4日登记结婚，2014年11月30日育有一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，再加之被告因工作原因经常出差，双方聚少离多致使矛盾日渐激烈，现感情已完全破裂。故其诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由其抚养，被告每月承担3000元抚养费至女儿18岁；3、请求依法分割夫妻共同财产11万元（购买房屋首付款的一半）；4、诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，其与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2014年11月30日育有一女赵某乙，现与原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执致夫妻关系日渐不睦。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同及收款收据、收入证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中育有子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。现发生矛盾，双方对此均有一定的责任。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年六月十二日书 记 员  艾可可
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初85号原告邓伟和，企沙盐场职工。被告潘华。特别授权委托代理人潘有良，防城区环卫站职工。被告钟亩生，无业。特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律。原告邓伟和诉被告潘华、钟亩生关于身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告邓伟和，被告潘华及其委托代理人潘有良、被告钟亩生及其特别授权委托代理人许家华到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告邓伟和诉称，原告与被告因土地权属纠纷及生活琐事产生矛盾。于2014年6月18日晚8时许，钟亩生酒后欲找原告评理，双方发生争吵被在场公安民警劝阻。但被告钟亩生、潘华仍不离开回家，仍在屋前路上，当原告开车前往防城时，却撞刮了钟亩生、潘华，造成两被告不同程度的损伤（原告因此事被检察机关控告故意伤害判刑），后两被告爬起殴打原告致伤，并将原告的小轿车挡风玻璃、车门玻璃等处砸烂，造成原告的经济损失，经与两被告协商无果，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医药费3351.20元、误工费600元（6天×100元）；护理费420元（6天×70元）；住院期间住院伙食补助费600元（6天×100元）；车辆损坏赔偿费5590元（以上各项合计10561.23元）。本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、证人江某甲、江某乙、江某丙证言，证明原、被告争吵斗殴的过程；3、被告钟亩生、潘华的陈述，证明原、被告争吵斗殴的过程；4、村委会材料，证明原、被告争吵斗殴的事实和处理意见；5、医院治疗诊断及用药票据，证明原告伤后入院治疗，诊断为头劲部、胸部软组织挫伤及用药清单；6、车辆损坏维修票据，证明原告的车辆损坏及修理费用。被告潘华辩称，原告将杂物堆放在两被告出入的通道处，影响两被告正常出行，使双方发生纠纷。2014年6月18日晚，被告钟亩生就巷子的道路使用及卫生问题找原告理论，被告潘华随钟亩生前往。被告钟亩生将欲驾车外出的原告拉下车来，被原告挣脱。随后原告下车与两被告发生激烈争吵，被出警到现场的公安民警劝开，接着潘华将钟亩生劝回家中。回家后，钟亩生仍与原告相互对骂，原告多次叫嚷钟亩生出到公路，钟亩生气不过，从家里出来欲打原告，被公安民警及潘华隔开。潘华将钟亩生拉到隔壁家路边水沟盖板处，钟亩生与原告继续相互对骂。原告气愤之下，倒车出来，加大油门，右转方向直接撞倒站在水沟盖板处的两被告，造成两被告不同程度损伤，原告车子也直接翻倒公路边水沟。被告潘华被撞倒后一度晕迷，醒来时救护车已经到了现场。原告诉称被告殴打他及他的车子不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告潘华在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：光碟一张，证明被告没有打原告及原告的车子。被告钟亩生辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告称被告2014年6月18日打伤原告并把原告的车打坏不是事实。事实是，被告钟亩生与原告发生激烈争吵后，原告倒车出来，右转方向直接撞倒站在水沟盖板处的两被告，造成两被告不同程度损伤。被告钟亩生被撞倒后晕迷，醒来时救护车已在现场，原告的车子也翻倒在路边水沟。原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼。被告钟亩生在举证期限内向本院提出调取（2015）防刑初字第151号卷宗证实其主张：（2015）防刑初字第151号刑事判决书，证实原告开车撞倒两被告被告，同时原告的车子及本人也因此受到损伤。经庭审质证，两被告对原告提出的证据1、3，没有异议，原告对被告提出的证据光碟没有异议，本院予以确认；两被告对原告提出的证据2、4有异议，认为证人应出庭作证，没有出庭作证不能作为定案依据；对证据5有异议，认为原告的伤是车祸造成的，与两被告无关；对证据6的合法性关联性有异议，原告请求的理由是2014年6月18日晚发生的，修理时间是2015年8月6日、10月28日，与本案没有关联。本院认为，两被告质证理由成立，原告提出的证据2、4、5、6，不能作为本案的证据使用。经审理查明，2014年6月18日前，两被告因原告屋边的巷子卫生及使用权问题，与原告多次发生纠纷。6月18日晚，原告从家中出来倒车准备外出。被告钟亩生酒后出来找原告就通道卫生及使用权问题进行理论（事前先报了警），被告潘华随同前往。理论中，被告钟亩生与原告发生激烈争吵，被出警到现场的防城公安分局附城派出所民警及被告潘华劝开。接着，潘华将钟亩生劝回家中。回家后，钟亩生仍与原告相互对骂，原告多次叫嚷钟亩生出到公路，禁不住劝说的钟亩生从家中出来欲殴打原告，但被公安民警及时隔开。潘华将钟亩生拉到10米外“钟大摩托维修”店门前水沟盖板处。在场民警及旁观群众劝原告开车离开。原告上车后，倒车至公路时车头朝防城区华石镇方向，车身与公路平衡，停车数秒后，突然加大油门，右转方直接撞向站在路右边水沟盖板处的两被告。将两被告撞倒，造成潘华二级轻伤，钟亩生经微伤。两被告被撞倒后一度晕迷。原告车子撞倒两被告后翻倒在路边水沟处，车子多处受损；原告也因此头颈部、胸部软组织挫伤并到医院接受治疗。案发后，经公案机关侦查，报请检察机关以故意伤害罪提起公诉，2015年9月30日，本院以被告人邓伟和犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人潘华经济损失25148.8元，赔偿附带民事诉讼原告人钟亩生经济损失9540元。本院认为，原告因生活琐事与邻居发生纠纷，引发激烈争吵，激怒之下，故意驾驶车辆撞击两被告，造成被告潘华二级轻伤，钟亩生经微伤；车辆多处损坏及原告自身头颈部、胸部软组织挫伤的后果，构成故意伤害罪（已另案处理）。原告自身的损害及原告车辆的损失，是原告自身行为造成的，与两被告没有关联。原告请求判令两被告赔偿原告身体治疗费和车辆损坏赔偿费，没有事实和法律依据，本院不能支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓伟和的诉讼请求。案件受理费64元，由原告邓伟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  黄积辉审 判 员  何惠鹏人民陪审员  邓丽春二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁炉丹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1152号原告马进友。被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部。本院在审理原告马进友与被告国网甘肃省电力公司检修公司天水分部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进友的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马进友撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陆丽莉二〇一六年六月二十日书 记 员  石慧云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金程置业有限公司。住所地：江苏省射阳县经济开发区后湾村*组。法定代表人：宋子松，该公司董事长。委托代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程锋来。委托代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。再审申��人盐城市金程置业有限公司（以下简称金程公司）因与被申请人程锋来房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金程公司申请再审称：1、其出具的承诺书是委托代建房合同的从合同，因程锋来未取得建房合法手续，相关的用地许可及建房许可均非法定机关作出，故委托代建合同无效，承诺书亦无效，一、二审法院认定承诺书有效属于适用法律错误。2、承诺书中关于建房款本息归还的约定具有补偿性质，程锋来建房损失获得全额补偿后，补偿事由不再存在。承诺书中关于按照约定房价购买房屋的事项不属于拆迁补偿协议，而属于房屋买卖的预约协议，一、二法院认定有误。3、金程公司承诺开盘后以约定价格让程锋来选房即便有效，因属于预约，仅应承担缔约过失责任，一、二审法院计算程锋来的可得利益损失，超出了赔偿范围。4、一、二审判决结果显失公平。程锋来委托建设的房屋是违法的小产权房，如兑现承诺书，则是将其等同于合法建设的商品房，使程锋来获取了巨大的不当利益，使得金程公司遭受巨大的损失。5、金程公司系被迫出具承诺书，只是想把前面的事情了结，未想到一、二审法院判决金程公司赔款。如本案不能提起再审，请求本案中能够给程锋来房屋，因金程公司已经没有金钱给付能力。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法将本案提起再审。程锋来提交意见认为，金程公司的申请再审理由在一、二审中已经予以表述，一、二审法院在判决中已经予以释明。本案是拆迁安置补偿纠纷，而不是商品��预售合同纠纷。委托代建房合同、建设用地许可证、工程建设许可证等可以证明代建房屋符合法律法规的规定。程锋来交钱后，委托代建的房屋已经建好，金程公司为了获取更大的利益，委托他人协调，双方才达成了拆迁安置补偿协议。在金程公司明确拒绝程锋来选房且不愿意赔偿的情况下，才引发本案诉讼。程锋来现在已经没有继续买房的意愿。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金程公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查过程中，金程公司提交射阳县商品房屋销（预）售许可证，证号为射房销字（2013）第125、126、127、128、295号，用以证明该公司最早于2013年7月6日取得预售许可证，程锋来提起本案诉讼前没有给金程公司合理时间催告要求选房，也没有要求订立合同，金程公司仅仅是迟延履行而非��能履行，程锋来不应直接主张违约金，一、二审法院判决金程公司直接承担赔偿责任违反法律规定。程锋来质证认为，不认可金程公司提交的销售许可证及相关诉讼事实的陈述，与金程公司一、二审中的意见不符，程锋来提起诉讼前曾经与金程公司进行协调，协调不成引发本案诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，2008年元月，金程公司法定代表人宋子松实际控制的射阳县陈洋镇后湾农民康居工程指挥部、射阳县陈洋镇建筑工程有限公司后湾村康居工程项目部（以下简称项目部）与程锋来达成委托代建房合同，程锋来委托项目部建造一幢住宅楼及附属设施。金程公司认可上述房屋已经实施了建设，因涉案地块规划调整，原委托代建房合同无法继续履行，经金程公司与程锋来协商，双方原委托代建房合��关系变更为金程公司将其新建商品房按约定的优惠条件出售给程锋来，双方通过房屋买卖合同继续完成双方的交易。金程公司为此向程锋来出具相应承诺书。金程公司承诺在开盘前一个月通知程锋来优先选房，且程锋来在建筑面积290平方米内以1749元/平方米的价格购买商品房，超出部分按市场销售价执行，此商品房为排屋（别墅）等。虽然双方之后形成的房屋买卖关系与原委托代建房合同有关，但两者并不具有主从关系，金程公司提出的承诺书是委托代建房合同的从合同，委托代建房合同无效承诺书也无效的理由无事实和法律依据。承诺书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，金程公司主张承诺书系被迫出具且显失公平，亦缺乏事实依据，不能成立。承诺书对双方均应具有约束力，但金程公司并未按约履行，诉讼中亦拒绝程锋来按约定价格选���，构成违约。程锋来有权要求金程公司赔偿损失。一、二审法院以实际开盘价格与承诺价格的差额，按照290平方米计算损失数额，符合合同约定及法律规定。金程公司主张承诺书属于预约合同故不应赔偿该部分损失的理由，缺乏法律依据，不能成立。金程公司在本院审查过程中又提出如本案不能提起再审则请求给付程锋来房屋，但程锋来不予认可，该理由亦不能成立。综上，金程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市金程置业有限公司的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一六年六月八日书 记 员  朱亚萍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初107号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人钟某，原为永丰余造纸（扬州）有限公司成品组经理。被告人钟某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年3月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月4日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人钟某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人肖苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2015年4月，被告人钟某在担任永丰余造纸（扬州）有限公司总务部经理期间，利用职务上的便利，先后30次收受扬州百润餐饮管理有限公司的法定代表人徐某贿赂，共计人民币74352元，在公司食堂日常管理活动以及食堂承包合同续签、对外招投标活动中，为徐某谋取利益。归案后，被告人钟某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某在公安侦查期间的供述和辩解，未到庭证人徐某、许某、彭某、孔某、冯某的证言，任职材料、岗位职能说明书、聘雇合约、员工餐厅承包合约书，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，餐厅承包工作签呈、食堂考评制度、食堂改进提升方案、工程联络单、外包商年度评核表、食堂餐饮外包项目招标规范、厂商资格审查表、开标比价记录单、比价、议价表、投标标书，银行交易明细、餐饮管理费发票复印件，扣押清单、暂扣款专用收据，抓获经过，个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成以非国家工作人员受贿罪。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被告人钟某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人钟某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人钟某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人钟某的辩护人提出“被告人钟某构成自首”的辩护意见，经查，在公安机关的前两次调查中，被告人钟某均未如实供述其犯罪事实，且在第二次调查过程中，还存在与他人串供的情形，后其在公安机关掌握一定证据的情况下，方供述其全部犯罪事实，其行为不符合自首的条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人钟某的辩护人提出“被告人钟某系初犯、偶犯，本案涉案金额较小，社会危害性不大，被告人钟某已退出全部赃款，且认罪态度良好，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人钟某退出的赃款人民币七万四千三百五十二元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王烨二〇一六年六月二十四日见习书记员  嵇静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2295号原告：张振侠，女，1971年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：程祥林，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，组织机构代码752959134。法定代表人：张建，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县谷河路59号，组织机构代码48596941-7。负责人：赵雷，该公司经理。本院审理原告张振侠与被告程祥林、安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方争议较大，被告程祥林不同意适用小额诉讼程序和简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年六月二日书 记 员  庞艳平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4364号上诉人（原审被告）日照宏大汽车冲压模具有限公司。法定代表人朴中鹤，总经理。委托代理人王磊、韩素梅，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛泽泰机电有限公司。法定代表人刘增峰，经理。委托代理人孙文娟、王琪，山东诚功律师事务所律师。上诉人日照宏大汽车冲压模具有限公司因与被上诉人青岛泽泰模具有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照宏大汽车冲压模具有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人日照宏大汽车冲压模具有限公司撤回上诉。二审案件受理费9088元，减半收取4544元，由上诉人日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚梅代理审判员  温 燕代理审判员  王 晋二〇一六年六月十六日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2970号原告：章志足。原告：旷凡媛。委托代理人：章志足（即本案另一原告），系旷凡媛丈夫。被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。法定代表人：倪津荣，董事长。委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。原告章志足、旷凡媛与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告章志足（同时系原告旷凡媛的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志足、旷凡媛起诉称：2014年2月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢3层302号房，购房款总额为807006元。该合同于2014年3月19日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款807006元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为48824元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。本院经审理，认定本案事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米5700元，总价为807006元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款807006元。2014年3月19日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款807006元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金67788.50元[807006元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告章志足、旷凡媛逾期交房违约金67788.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1495元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一六年六月十七日代书记员  张翔彬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1873号原告：单建国。委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：孙建。委托代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。原告单建国为与被告孙建追偿权纠纷一案,于2016年2月14日起诉来院,本院于同日立案受理后,根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初1873号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用普通程序，依法由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年5月23日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华丰、被告的委托代理人武文鹏到庭参加两次庭审，原告申请的证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。原告单建国诉称：2014年9月23日，被告因生意周转资金需要通过原告及案外人黄某介绍向孙文娟借款人民币200万元，并出具借条一份，约定借款利息为年息15%，借款期限为一年。原告口头作了还款担保，后孙文娟于当天通过黄某将200万元打到被告孙建银行卡上。但是，约定借款到期后，孙文娟找被告要求归还本息未果，后找到原告要求原告签字并承担担保责任，无奈原告于2016年1月5日在借条上签字承担担保责任，后分别于2016年1月9日汇款50万元、2016年1月22日汇款150万元，共计归还孙文娟借款本金人民币200万元，但被告孙建至今未归还原告上述款项。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼要求判令：一、被告立即归还原告垫付的借款本金共计人民币200万元，并支付该款从2016年1月22起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建在庭审时答辩称：要求驳回原告诉请。孙文娟与被告孙建民间借贷关系并未发生，孙建需200万元资金周转，希望原告单建国帮其张罗资金周转，原告单建国提出向孙文娟借款，后由单建国提供打印好的借条一份，该借条没有担保人，也无指定汇款事项，由孙建签名，该份借条在孙建签名后由原告拿去向孙文娟借物，但孙文娟得知孙建借款后不同意借款，单建国向孙建表明后，孙建疏忽大意并未收回借条；孙建确实收到过200万元黄某的借款，由单建国提供书面担保，但被告孙建在通过原告张罗资金的同时，还要求黄某归还200万元借款；原告单建国提供孙文娟的收条中没有明确是归还给谁的借款。经审理，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告孙建因需通过原告单建国、案外人黄某向孙文娟借款2000000元，孙建出具借条一份，载明：兹由孙建向孙文娟暂借人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期一年即从2014年9月23日-2015年9月22日，利息按年利率为15%计算，到期归还本金并支付利息300000元。单建国和黄某为上述借款作口头担保。同日，孙文娟将借款2000000元汇款至黄某银行账户，黄某随即转汇给孙建。借款到期后，孙建未依约归还和支付借款本息，孙文娟向单建国索偿，单建国于2016年1月5日在借条上添加书写“担保人：单建国”，明确了其保证人身份，并分别2016年1月9日、1月22日向孙文娟汇款500000元和1500000元，垫付了上述借款本金。上述垫付款项单建国自行向孙建追偿未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的借条、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行和齐贤支行的汇款凭证、孙文娟出具的收条和证明、黄某证人证言、本院依法制作的黄某和孙文娟调查笔录以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：本案系一保证人承担保证责任后向主债务人进行追偿的纠纷之诉，被告孙建对原告单建国向孙文娟支付2000000元的事实无异议，根据其抗辩，关键在于审查孙文娟和孙建之间的借款合同关系、孙文娟和单建国之间的保证合同关系是否有效存在。孙建对其与孙文娟之间的借款合同关系作了否定陈述，认为双方一无借贷合意，二无借款支付和收讫事实，该否定陈述与原告提供的借条（孙建质证对打印部分真实性无异议）内容相悖，虽然庭审时孙建对借条作了解释，但其解释不合常理，不足以信，本院根据上述借条认定孙建与孙文娟之间存在借贷合意。单建国、孙文娟和黄某对孙文娟通过黄某将借款2000000元转汇给孙建的陈述一致，孙文娟对为何经由黄某转汇的解释符合常理，结合相关银行转账凭证，本院对此节事实亦予确认，孙文娟与孙建之间的自然人借款合同依法生效。孙建抗辩黄某汇给其的2000000元系黄某归还给孙建的借款，但未能就此举证证明，其所提及的与黄某之间的经济纠纷与本案缺乏必要关联，可另循途径解决。关于单建国的保证问题，本院认为，单建国在孙建借款时即向孙文娟提供口头保证，后又于2016年1月5日在借条上以担保人的身份签字，根据我国担保法司法解释的相关规定，成立其与孙文娟之间的保证合同关系，该保证不损害孙建利益，本院依法予以确认。上述借贷和保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现查实，孙建未依约归还和支付案涉借款本息，单建国因此履行保证责任，向孙文娟代偿了借款本金2000000元，该代偿款未超出主债权范围，单建国得就此向作为主债务人的孙建进行追偿，因此产生的利息损失亦得要求赔偿，故其相应诉请，理由正当，本院依法予以支持。孙建的抗辩本院已作相应辨析，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告孙建归还给原告单建国代为偿付孙文娟的借款本金2000000元，并赔偿该款自2016年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告孙建负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一六年六月十六日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5579号原告：陆维兵。被告：张巴利。原告陆维兵为与被告张巴利民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张巴利偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月29日，被告张巴利向原告陆维兵借款100000元，约定于2015年12月底还清，并在借条上予以签字、按印确认。庭审中，原告确认被告分别于2016年1月7日、2月6日偿还借款本金50000元、10000元，合计60000元，但剩余借款本金40000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巴利在本判决生效之日起十日内偿还给原告陆维兵借款本金40000元，并支付自2016年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告张巴利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一六年六月二十七日代书记员 陈含嫣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2066号原告雷某某，男，满族，2007年3月20日生，住石家庄市。法定代理人雷某，男，满族，1976年6月6日生，现住址同上，系雷某某父亲。被告郭某甲，男，汉族，2006年12月14日生，住石家庄市。法定代理人郭某乙，男，汉族，1975年8月26日生，现住址同上，系郭某甲父亲。法定代理人房某某，女，汉族，1982年11月30日生，现住址同上，系郭某甲母亲。被告石家庄某某小学，住所地石家庄市。委托代理人孙某，男，汉族，1973年3月27日生，住石家庄市，系该学校副校长。被告某某财产保险股份有限公司，住所地石家庄市。本院在审理原告雷某某诉被告郭某甲、石家庄某某小学、某某财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告雷某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告雷某某负担。审判员  张秋力二〇一六年六月十三日书记员  刘磊怡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执755号申请执行人：北京鸿源智鹏投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘秀丽，董事长。被执行人：山东圣炬建设发展有限公司。住所地：山东省。法定代表人：王智均，总经理。被执行人：��云。被执行人：郑保永。被执行人：徐健。本案在执行过程中，查明被执行人山东圣炬建设发展有限公司、刘云、郑保永、徐健无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人北京鸿源智鹏投资管理有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京鸿源智鹏投资管理有限公司如发现被执行人山东圣炬建设发展有限公司、刘云、郑保永、徐健有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年六月二十日书记员 刘 旭
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初667号原告李光友，男，汉族，住开江县回龙镇。委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告马光余，女，汉族，住开江县回龙镇。被告李元俊，男，汉族，住址同上，系被告马光余丈夫。原告李光友诉被告马光余、李元俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告马光余、李元俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光友诉称，我与二被告系朋友关系。二被告以做生意差资金为由，先后五次向我借款，共计190000元，每次借款均由马光余出具借条。双方发生借贷关系后，虽经我多次向二被告催收借款，但二被告一直不予归还，为保护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金和承担借款相应利息。被告马光余、李元俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告身份户籍信息材料；2、开江县民政局出具的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；3、原告委托代理人向朱和平（朱洪炳）做的调查笔录，二被告从2000年开始在开江县回龙镇街道做生意。2006年购买其位于回龙镇街道的房屋，当时约定购房款为180000元，目前房屋还没有过户，且二被告还下差几万元购房款；4、2014年3月17日由马光余向李光友出具的借条一份，主要内容：今借到回龙镇新街156号李光友现金30000元（大写叁万元），月息0.6分计算；5、2014年3月22日由马光余向李光友出具的借条一份，主要内容：今借到回龙新街156号李光友人民币50000元（大写伍万元正），每月按0.7计算；6、2014年4月27日由马光余向李光友出具的借条一份，主要内容：今借到李光友现金60000元（大写陆万元）；7、2014年5月12日由马光余向李光友出具的借条一份，主要内容：今借到回龙新街156号李光友现金20000元（大写贰万元正），利息0.7分；8、2014年5月26日由马光余向李光友出具的借条一份，主要内容：今借到李光友现金30000元（大写叁万元），月月付息。被告马光余、李元俊未向法庭提供证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告以做生意差资金为由，先后于2014年3月17日、3月22日、4月27日、5月12日和5月26日五次共计向原告借款190000元。五次借款均由被告马光余向原告出具了书面借条，其中于2014年3月17日、3月22日和5月12日出具的三份借条，均明确注明了借款利息计算标准和方式，且已经由二被告按照约定利率分别支付借款利息1800元、3500元和1400元，其余两份借条未明确注明借款利息标准和方式。现原告以二被告未及时还本付息为由，向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金和承担借款相应利息。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年8月27日在开江县回龙镇人民政府登记结婚。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，二被告以经营生意差资金为由，多次向原告借款，并在获得借款的前提下，分别向原告出具了五份借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务，故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院予以支持。被告马光余于2014年3月17日、3月22日和5月12日向原告出具的借条，均明确了借款利息计算方式，但双方约定的利率明显超出了法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持。被告马光余于2014年5月26日和8月27日向原告出具的借条，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担该两笔借款利息的诉求，本院不予支持。因二被告系合法夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产、生活开支，属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光余、李元俊在本判决生效后30日内共同向原告李光友返还借款本金190000元人民币。二、被告马光余、李元俊在本判决生效后30日内按年利率24%标准共同向原告李光友支付以下三笔借款的利息：借款30000元（从2014年3月17日起计算）、借款50000元（从2014年3月22日起计算）、借款20000元（从2014年5月12日起计算）至还款完毕之日止。（二被告在履行支付义务时，分别扣除已经支付的借款利息1800元、3500元和1400元）三、驳回原告李光友其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马光余、李元俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年六月十五日书记员  肖丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2454号原告卢伟明，男，汉族，湘潭县人。原告赵飞，女，汉族，湘潭县人。被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人黄国建。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原告卢伟明、赵飞诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢伟明、赵飞于2016年6月2日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卢伟明、赵飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟明、赵飞撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢伟明、赵飞负担。审 判 长  王冰审 判 员  葛嘉代理审判员  马兰二〇一六年六月三日代理书记员  夏茜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初786号原告陈征伟。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师福绵分所。被告周春玲。被告薛峰。原告陈征伟与被告周春玲、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告陈征伟的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告周春玲、薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周春玲以周转困难为由，2008年2月24日向其借款30000元，并立写了《借条》给其收执，没有约定借款期限及利息。之后，经其多次追索未果。请求法院判令：1、被告周春玲、薛峰共同归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算：以30000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、户籍查询单，欲证明被告身份及两被告系夫妻关系；3、借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告周春玲、薛峰无答辩，在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告周春玲、薛峰未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两原告系夫妻关系。被告周春玲以周转困难为由，2008年2月24日向原告陈征伟借款30000元，并立写了《借条》交原告收执，没有约定借款期限及利息。经原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，被告周春玲向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告要求二被告共同归还借款本金30000元，合理合法，依法应予支持。关于利息计算问题。本案原、被告双方没有约定借款期限及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息计算为：以30000元为基数，自起诉之日（即2016年4月5日）起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。没有违反法律规定，依法予以支持，但最高不得超过年利率6%。被告周春玲、薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春玲、薛峰归还借款本金30000元给原告陈征伟；二、被告周春玲、薛峰支付利息给原告陈征伟（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年4月5日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）。本案受理费550元，减半收取即275元，由被告周春玲、薛峰负担。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年六月二十六日书记员  胡雯
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1026号申请执行人：萧玉珍（SHIU，YukChun），女，1964年4月24日出生，香港居民。申请执行人：邓德明（TANG，TakMing），男，1957年1月5日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人萧玉珍、邓德明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）308号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1026号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1489号罪犯袁方，曾用名袁三社，男，1966年5月24日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二O一三年九月十二日作出（2013）永刑初字第134号刑事判决，认定罪犯袁方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯袁方在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁方减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1865号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告姚桂香，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚桂香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  牟春阳二〇一六年六月二十八日书记员  侯 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢魏民初字第0785号原告杨某，农民。委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告杨某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年六月十五日书 记 员  仝 波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5859号原告谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族。委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号5层45-（05）01室。法定代表人俞清木，总经理。原告谢鑫诉被告网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告谢鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，原告谢鑫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告谢鑫负担25元（已交纳）。审 判 长 魏 嘉代理审判员 田 甜人民陪审员 赵 强二〇一六年六月二日书 记 员 刘虹蕴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2762号原告罗毓标，男，1992年11月30日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告北京鸿禧香精香料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业小区68号。法定代表人赵范洪，总经理。委托代理人戚寿全，男，1976年11月23日出生。委托代理人刘莉，女，1985年7月1日出生，公司人事。原告罗毓标与被告北京鸿禧香精香料有限公司（以下简称鸿禧香精公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗毓标及其委托代理人刘斌，以及被告鸿禧香精公司委托代理人戚寿全、刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗毓标诉称，2011年2月17日，原告到被告处工作，任十车间的操作工，双方签有劳动合同，约定加班基数为基本工资。后因订单不足等原因，变更原告的工作岗位到其他车间帮忙，并且是强制性的，不同意调岗就离岗劝退处理，选择调岗不去的就按旷工处理。同时被告存在强行让原告加班，却没有足额支付加班费的事实。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告支付原告2011年2月17日至2016年2月29日解除劳动合同经济赔偿金42500元；2、被告支付原告2011年2月17日至2016年2月29日未足额支付延时加班工资20000元、休息日加班工资28000元、法定节假日加班工资2000元；3、诉讼费由被告负担。被告鸿禧香精公司辩称：原告主张解除劳动合同经济赔偿金既无事实依据，也无法律依据，原告并没有证据证明被告对其进行调岗，纯属个人主观臆断；原告主张加班费既无事实依据，也无法律依据，原告确实存在加班现象，但是被告均按法律规定足额支付加班费，此外，根据双方劳动合同第11条的约定，对工资有异议的，应于当月发工资日3天内，持工资条到人事部门查询，在规定期限内未进行查询的，视为对当月工资无任何异议。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，罗毓标于2011年2月17日入职鸿禧香精公司，担任操作工，双方最后一次签订劳动合同日期是2016年2月16日，合同约定实行标准工时制，其中第9条约定加班工资基数按北京市最低工资执行。罗毓标的工资发放形式为通过银行划转，同时发放工资条。罗毓标在鸿禧香精公司工作至2016年2月28日，后以鸿禧香精公司强制调岗、不按规定支付加班工资为由，于2016年3月4日向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁申请，要求鸿禧香精公司支付解除劳动合同经济补偿及加班工资。期间，鸿禧香精公司于2016年3月9日向罗毓标送达解除劳动合同证明，上载明：因你截至2016年3月9日旷工超过3日以上，根据《劳动合同法》第三十九条第二款及公司《考勤休假管理制度》属于严重违反公司规章制度，自2016年3月9日起与你解除劳动合同关系。后怀柔仲裁委于2016年4月13日作出京怀劳人仲字【2016】第700号裁决书，驳回罗毓标的全部申请请求。罗毓标不服，于2016年4月28日持诉称请求及理由来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。罗毓标主张解除劳动合同经济赔偿金的理由是，鸿禧香精公司调岗违反合同约定及法律规定，未依法足额支付加班费，不批假，违法解除劳动合同，就其主张向法庭提供如下证据：1、孟思慧于2016年3月16日出具的书面证明，上写有“班长在班前会通知：因本车间没活，出去去别的车间帮忙，请事假不批，请病假拿病假条，如不去者，离职、劝退或辞退。”经质证，鸿禧香精公司称公司调岗须经人力资源部书面通知，班长口头通知是让罗毓标去别的车间帮忙，并不是调岗。2、2016年2月24日、2月26日车间日工作汇报，上写有罗毓标合成帮忙12小时，罗毓标称其一直在十车间工作，被调到合成车间工作。经质证，鸿禧香精公司以复印件为由对证据真实性不予认可。3、2016年2月一线员工绩效评价表，上载明“罗毓标部门：十车间考评月份：2月考评日期：2016.3.1考评人：张朝阳过程中处罚：旷工1天扣50分”，证明鸿禧香精公司让罗毓标强行加班，如果不按照规定进行调岗，就对员工进行辞退。经质证，鸿禧香精公司以没有审核人签字为由对证据真实性不予认可。4、2016年3月1日、2日与公司领导的录音，证明鸿禧香精公司存在对罗毓标调岗的事实，经质证，鸿禧香精公司称录音并不全面，罗毓标离职的真正原因是自己不想干了。鸿禧香精公司向法庭提供如下证据：1、2014年、2015年的考勤表及工资表，其中工资表显示罗毓标的工资构成包括：基本工资、岗位工资、绩效奖金、工龄工资、夜班补贴、职务补贴、职务补贴、加班补贴等，考勤表对基本工时、平时、周末、节日加班的时数均有统计，“员工确认”栏处签有“罗毓标”字样，证明罗毓标的出勤情况以及公司已足额支付加班费的事实。经质证，罗毓标称考勤表上部分签字不是本人所签，对工资表真实性认可。鸿禧香精公司此外向法庭提供《考勤休假管理规定》，其中5.3.2规定累计旷工超过3日及以上者，给予解除劳动关系处理；提供《入职引导表》，显示完成事项中包括考勤规定，上有罗毓标签字。经质证，罗毓标主张未见过《考勤休假管理规定》，对《入职引导表》中签字予以认可。另查明，鸿禧香精公司曾在仲裁阶段提供2015年3月至2016年2月期间考勤表，罗毓标对考勤表的真实性予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗毓标主张因鸿禧香精公司强制调岗导致劳动合同无法履行，现并未提供充分证据予以证明，本院对其主张无法采信。就罗毓标主张的加班费诉讼请求，鸿禧香精公司提供了两年内的考勤表及工资表证据，对于两年前的考勤表证据，鸿禧香精公司并无举证义务，现鸿禧香精公司所提供的考勤表有罗毓标本人签字，罗毓标虽否认部分签字的真实性，但就此未提供反证，且与仲裁阶段陈述自相矛盾，据此，本院对考勤表证据予以采信，经核算，鸿禧香精公司除2014年3月至同年5月期间支付加班费数额不足，其余月份均已按双方约定的加班工资基数足额支付加班工资，故鸿禧香精公司仅应对未足额支付部分予以补足，经计算为1029元。罗毓标以公司强行调岗、未足额支付加班工资为由于2016年3月4日向怀柔仲裁委提出仲裁，并要求解除劳动合同经济补偿金，系不愿继续履行劳动合同的意思表示，该情形早于鸿禧香精公司作出《解除劳动合同证明》的时间，现罗毓标以鸿禧香精公司违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿禧香精香料有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗毓标加班费差额一千零二十九元。二、驳回原告罗毓标的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告罗毓标负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年六月十二日书 记 员  周 琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢169号申请执行人：赵承涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人赵承涛与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张军无财产可供执行。应付申请执行人款项102144.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  孟 聪二〇一六年六月十八日书记员  吴 迪