重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11288号原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北���建新北路126号，组织机构代码90280260-0。代表人刘浪涛，总经理。委托代理人钟东，重庆达美律师事务所律师。被告张勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。委托代理人钟明，男，1968年8月5日出生，汉族，社区推荐，住江苏省。被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路69号401室，组织机构代码57953529-X。法定代表人陈素芳，总经理。委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号，组织机构代码84055307-0。代表人徐亚，总经理。委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公��（以下简称汽车运输公司）与被告张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司（以下简称方拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托代理人钟东，被告张勇的委托代理人钟明、方拓公司的委托代理人陈石飞、人保射阳支公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽车运输公司诉称，2015年3月27日14时50分许，方拓公司驾驶员张勇驾驶苏JAXX**（黑NXX**挂）号车行驶至沪渝高速公路进城方向1748KM+684M处时，车辆先与右侧护栏发生碰撞后，撞击中央分隔带护栏驶入对向车道（出城方向），与由我公司驾驶人盛小平驾驶的渝BMXX**号车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人张勇、盛小平受伤，渝BMXX**��梁玲等乘车人受伤、公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，张勇承担本次事故的全部责任。渝BMXX**系原告经营的重庆至拔山的客运班车，事故造成该车驾乘人员28人等不同程度受伤，该车维修了54天。原告除支付车辆维修等费用外，还垫付了受伤乘客的医疗、护理费，并支付了部分乘客的误工费。原告认为，本次事故由张勇造成，方拓公司是肇事车辆的车主，人保射阳支公司是该车的保险公司，故要求赔偿维修费129500元、拖车费5950元、停运损失356806元、垫付的医疗费及护理费489960.73元、垫付的误工费29000元。被告张勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是该车的实际车主，挂靠在方拓公司，但方拓公司没有收取任何的费用。肇事车辆在人保射阳支公司购买了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。原告主张的营运收入损失不是其真实的损失，应该除去其必要的支出，如汽油费、维修费、保险费、人员工资等，同时应考虑到事发时间的淡旺季、客座率，所以原告主张的营运损失过高；垫付的乘客医疗费及误工费中，与另案中由伤者自行主张的费用及救助基金垫付的费用有重复，所以应该剔除，对垫付的护理费、误工费不予认可，因为没有合法的认定误工收入和误工时间的依据。被告方拓公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，张勇是该车的实际车主，挂靠在我公司，但我公司没有收取任何的费用。肇事车辆在人保射阳支公司购买了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。原告主张的营运收入损失不是其真实的损失，应该除去其必要的支出，如汽油费、维修费、保险费、人员工��等，同时应考虑到事发时间的淡旺季、客座率，所以原告主张的营运损失过高；垫付的乘客医疗费及误工费中，与另案中由伤者自行主张的费用及救助基金垫付的费用有重复，所以应该剔除，对垫付的护理费、误工费不予认可，因为没有合法的认定误工收入和误工时间的依据。被告人保射阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。我公司交强险限额已经在另案中赔偿完毕，停运损失不属于我公司的赔偿范围，医疗费应当扣除20%的非医保费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费；本次事故中，存在挂车，挂车的保险公司应当按照比例承担责任。经审理查明，2015年3月27日14时50分许，张勇驾驶苏JAXX**(黑NXX**挂)号车行驶至沪渝高速公路进城方向1748KM+684M处时，车辆先与右侧护栏发生碰撞后，撞击中央分隔带护栏驶入对向车道（出城方向）与由盛小平驾驶的渝BMXX**号车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人张勇、盛小平受伤，渝BMXX**号车部分乘车人受伤，公路路产损失的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，张勇承担本次事故的全部责任，其余当事人不负责任。另查明，苏JAXX**号车登记在方拓公司名下，实际车主为张勇，该车在人保射阳支公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。渝BMXX**号车登记在汽车运输公司名下，该车为客运车辆。事故发生后，汽车运输公司对车辆进行了维修，并对渝BMXX**号车上受伤的乘客进行了赔偿。为处理该事故，人保射阳支公司在交强险医疗和死亡伤残限额12万元��额内已经赔偿完毕。庭审中，各方当事人均未能提供黑NXX**挂车是否购买保险的相关依据。庭审中，本案当事人共同确认汽车运输公司的各项损失如下：维修费125000元、拖车费1500元、医疗费192721.16元、护理费7200元、误工费19900元、停运损失141800元。本案当事人共同确认按照18%的比例扣除非医保费用。各方当事人均未能提供黑NXX**挂车的投保情况。上述事实，有事故认定书、发票、赔偿协议、汽车服务合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对汽车运输公司主张的各项金额予以确认，本院对此予以认可。关于本案的民事责任如何承担的问题，分析如下：依照法律的相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏JAXX**号车的实际车主为张勇，挂靠登记在方拓公司名下，汽车运输公司要求张勇与方拓公司承担连带责任，本院对此予以支持；对于方拓公司辩称的虽然肇事车辆挂靠登记在公司名下，但公司并未收取任何费用的问题，本院认为，方拓公司作为肇事车辆的挂靠单位，可对挂靠车辆的运行进行控制、支配，且其挂靠行为本身也违反了道路运输条例的相关规定，故方拓公司应当与张勇承担连带赔偿责任，对其不应承担连带责任的辩解意见，本院不予支持。因苏JAXX**号车在人保射阳公司购买了交强险（交强险已赔偿完毕）和商业三者险，并购买了不计免赔附加险，故对于汽车运输公司主张的各项损失，属于保险赔偿范围的部分，由保险公司在商业三者险范围内进行赔付，其余部分由张勇与方���公司承担连带赔偿义务。关于黑NXX**挂车的情况，因本案当事人均未能提供任何信息，本院也无法查询该车的登记、购买保险的相关情况；即使挂车购买了商业三者险，经当事人核实后，也可由本案承担责任的当事人另案主张商业三者险的有关权利。综上，纳入本案处理的各项费用为维修费125000元、拖车费1500元、医疗费192721.16元、护理费7200元、误工费19900元、停运损失141800元，共计488121.16元。上述费用由人保射阳支公司在交强险有责财产损失限额和商业三者险范围内赔偿维修费、拖车费、医疗费、护理费、误工费等损失，由张勇与方拓公司连带赔偿非医保费用及停运损失，即由人保射阳支公司赔偿311631.35元（192721.16×0.82＋125000＋1500＋7200＋19900），由张勇与方拓公司连带赔偿176489.81元（192721.16×0.18＋141800）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司311631.35元。二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司176489.81元；被告盐城方拓汽车运输服务有限公司对上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13814元、公告费350元，共计14164元，由被告张勇和盐城方拓汽车运输服务有限公司负担。该费用已由原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司缴纳，被告张勇与被告盐城方拓汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告重庆汽车运输（集团）有限责任公司二分公司14164元。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  周 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  喻沿恺