wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 代表人：刘康康，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，该分行员工，住石河子市。 被告：李震，男，1994年7月10日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告李震借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金215493.07元；2.判令被告支付截至2020年6月29日的利息2610.35元，并支付2020年6月29日后按照合同约定产生的利息（包含贷款利息、复利、罚息）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年11月16日，被告向原告借款270000元，并与原告签订《经营快贷借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告贷款270000元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利息按照提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为准，浮动点数为加80个基点（一个基点为0.01%）；还款方式为按月付息，一次性还本。2019年11月16日，原告给被告发放贷款270000元。后被告仅偿还部分本息，截至2020年6月29日，尚欠原告贷款本金219493.07元、利息2610.35元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 李震未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告因经营需要向原告借款270000元，并与原告网上签订《经营快贷借款合同》一份，借款人处的送达地址、其他送达方式等信息均由被告自行网上填写，且合同特别提示借款人务必准确、完整填写上述信息，以确保后续相关通知和法律文书的及时送达。双方约定：贷款金额为270000元；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准，借款人应当一次性提款，自2019年11月16日起至2020年5月16日；每笔贷款利率以定价基准加浮动点数确定，贷款期限在60个月（含）以内的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加80个基点（一个基点为0.01%）；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在上述约定的利率基础上加收50%确定，罚息、复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则……当天，原告给被告发放贷款270000元。 2020年5月15日，原告给被告送达《中国工商银行提示归还到期融资通知书》一份，被告签名确认。截至2021年2月21日，被告尚欠原告贷款本金215493.07元。同时，被告尚欠原告截至2020年6月29日的利息2610.35元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原告与被告签订的《经营快贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满，被告未履行全部还款义务，原告现要求被告返还贷款本金215493.07元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原、被告在合同中对借款期间的利息及逾期利息均予以明确约定，原告现按照合同约定利率要求被告支付截至2020年6月29日的欠付利息2610.35元，并要求被告自2020年6月30日起按照合同约定利率支付利息至欠款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行贷款本金215493.07元； 二、被告李震于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至2020年6月29日的利息2610.35元，并自2020年6月30日起按照合同约定利率支付利息至欠款清偿之日止。 案件受理费减半收取2316元，邮寄送达费80元，合计2396元（原告已预交），由被告李震承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 康小芬 1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422执保284号 申请人：余占标，男，1966年4月10日生，汉族，住衡南县。 被申请人：余占碧，男，1970年4月28日生，汉族，住衡南县。 被申请人：谢秀银，女，1972年10月17日生，汉族，住衡南县。 申请人余占标诉被申请人余占碧、谢秀银民间借贷纠纷一案,申请人余占标于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余占碧、谢秀银的银行存款68000元。 本院经审查认为，申请人余占标的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余占碧、谢秀银的银行存款68000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二一年四月十五日 书记员  刘聪斗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1719号 原告：丽水市莲都区政策性融资担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街205号7号楼-1号，统一社会信用代码：913311005681612026。 法定代表人：梁勇明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王婷嵋，女，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘金娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：廖增妙，男，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：陈维军，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区政策性融资担保有限公司为与被告陈聪、王婷嵋、刘金娟、廖增妙、陈维军保证合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告陈聪、王婷嵋立即偿还原告代偿款人民币152301.81元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6.525%从2021年3月6日起计算至款项还清之日止）；2、被告刘金娟、廖增妙、陈维军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告陈聪、王婷嵋、刘金娟、廖增妙、陈维军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告陈聪、王婷嵋于2016年11月11日登记结婚。2020年1月17日，被告陈聪、王婷嵋向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请借款，被告陈聪、王婷嵋作为担保申请人及被告刘金娟、廖增妙、陈维军作为反担方与原告签订《丽水市莲都区政策性融资担保有限公司提供担保合同》，约定：原告作为保证人对被告陈聪、王婷嵋与中国农业银行股份有限公司签订的《借款合同》（借款本金人民币200000元，期限为12个月）所经约定的账务以及因被告陈聪、王婷嵋违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；原告与贷款人签订与此对应的《保证合同》后，被告陈聪应向原告按担保额度的年担保费0.375%收取担保风险金；原告代偿即为被告陈聪、王婷嵋违约，被告陈聪、王婷嵋将依法向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按原告与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）；被告刘金娟、廖增妙、陈维军为该担保合同提供反担保，保证范围及于本合同中应承担的全部责任，保证方式为连带责任保证；担保合同还就其他事项进行了约定。 同年1月22日，原告、被告陈聪与案外人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号：33020120200019858），约定：借款金额/可循环借款额度为人民币200000元；借款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括本合同项下借款本金、利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，贷款人于2020年1月23日向被告陈聪发放了款项。之后，被告陈聪未能履行上述合同约定还款义务，原告于2021年3月5日为其代偿人民币202301.81元（其中本金200000元，利息2301.81元）。原告代偿后，被告已陆续归还部分款项，至今尚欠人民币152301.81元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈聪、王婷嵋于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区政策性融资担保有限公司代偿款人民币152301.81元并支付资金占用费（资金占用费以152301.81元为基数自2021年3月6日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘金娟、廖增妙、陈维军对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告陈聪、王婷嵋、刘金娟、廖增妙、陈维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月十三日 代书记员  许潇蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3951号 东莞市合丰劳务派遣服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人王胜红与被执行人东莞市合丰劳务派遣服务有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1866号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3951号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2607号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码;91340000849023631G(1-1)。 负责人:王辉,总经理。 委托代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:邓祖亮,男,1994年9月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告邓祖亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告特别授权委托代理人于2021年4月6日向本院提出书面申请，以案经本院委派特邀调解员主持调解，被告邓祖亮已经履行债务完毕为由，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判长  夏斌武 二〇二一年四月十四日 书记员  汤 瑞 附：（本案适用法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初521号原告：张建奇，男，1971年12月24日出生，农民，住泗洪县。被告：李伏照，男，1978年3月21日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢正祥，男，1964年7月5日出生，农民，住泗洪县。关于原告张建奇诉被告李伏照承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张建奇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建奇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建奇撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告张建奇负担。审判员  孙仲洪二〇二一年四月七日书记员  王 珊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终274号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）平丽丽，女，34岁（1986年10月10日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人平丽丽犯敲诈勒索罪一案，于2021年2月3日作出（2021）京0105刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人平丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人平丽丽，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2020年9月8日19时许，被告人平丽丽在北京市朝阳区某某店内，以继续发送骚扰微信、拨打骚扰电话和在网络发表不实言论等方式，威胁被害人蔡某1并向蔡某1索要人民币50万元，后蔡某1给付现金10万元、出具保证书并趁机报警。被告人平丽丽被公安机关当场抓获，10万元现金、保证书及被告人平丽丽持有的手机被起获。被告人平丽丽已获得被害人谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被告人平丽丽的供述，被害人蔡某1的陈述，证人张某、蔡某2的证言，新浪微博信息、微信聊天记录截图、照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单，司法鉴定意见书，谅解书以及公安机关出具的到案经过、户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人平丽丽以非法占有为目的，以继续在微博上发布不实信息、发送信息骚扰等手段相要挟，向被害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人平丽丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案犯罪行为着手后，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被害人对被告人平丽丽的行为表示谅解，依法对其减轻处罚。故依法判决：被告人平丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。上诉人平丽丽的上诉理由：其打电话、发微信、微博不是为了向蔡某1索要钱款，而是为了与蔡某1见面，其行为不构成敲诈勒索罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人平丽丽未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人平丽丽的上诉理由，经查：被害人蔡某1的陈述、上诉人平丽丽的供述、证人蔡某2的证言及新浪微博信息、微信聊天记录截图等证据能够证实，上诉人平丽丽通过信息网络手段发布侮辱、辱骂被害人的信息，还通过发送微信、电话骚扰的方式要挟、滋扰被害人，后向被害人索要钱款，平丽丽的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故上诉人平丽丽的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人平丽丽敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人平丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人平丽丽之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年四月一日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2470号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：于海阔，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告于海阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审判员 张 庆 民                          二〇二一年四月六日书记员 郭 俊 宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2744号之二原告：高守彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省泗县东城美郡小区**楼**，统一社会信用代码91341324689783913C。法定代表人：张岿，该公司总经理。高守彬与安徽鸿宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)皖1324民初2744号民事裁定，冻结安徽鸿宇建筑安装有限公司的银行存款90万元。高守彬于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高守彬的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽鸿宇建筑安装有限公司的银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年四月十六日书记员 单倍倍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1516号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：王宝仁，男，1952年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王宝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月七日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。 法定代表人：张淑芬，系该行行长。 委托代理人：黄雪华，系该行员工。 被执行人：李桑文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请执行李桑文银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的确认为：支付欠款本金8509.54元，利息1116.81元，费用1307.37元（2020年3月24日之后的利息另行计算），合计10933.72元；案件受理费164.79元及申请执行费66元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李桑文送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李桑文名下的财产。 （一）查询被执行人李桑文名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人李桑文名下有车辆。 （三）未发现被执行人李桑文持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人李桑文名下有不动产登记信息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人李桑文达成较长时间履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人李桑文仍欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行本金8509.54元，利息1116.81元，费用1307.37元，本息合计10933.72元（利息暂计至2020年3月24日，以后另计，详见判决书）及诉讼费164.79元。2、从2021年3月始，被执行人李桑文每月20号前向申请人还款3000元，直至还清为止。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要较长时间履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执298号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年四月十二日 书记员  卓可逸
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0502刑初150号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人黎晓艳，女，1965年1月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人黎晓艳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄凯翔出庭支持公诉，被告人黎晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人黎晓艳在新余市渝水区劳动北路经营一家成人用品店，许可经营范围为日用品零售。自2019年12月开始，被告人黎晓艳从上门推销人员（未核实身份）处购进多种性保健品通过隐蔽销售获利。2020年10月12日，新余市公安局仙女湖分局民警在被告人黎晓艳店内查获性保健品“蟲草鹿鞭丸”“金枪不倒”各两盒。同年10月22日，新余市公安局渝水分局民警在被告人黎晓艳店内再次查获“蚁力神”4盒、“蟲草鹿鞭丸”2盒等性保健品。经检测，查获的保健食品“蟲草鹿鞭丸”“金枪不倒”“蚁力神”均检出西地那非成分，属于掺有有毒、有害的非食品原料的食品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黎晓艳的供述，归案情况说明，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，取样笔录，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人黎晓艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时被告人黎晓艳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人黎晓艳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人黎晓艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎晓艳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黎晓艳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎晓艳归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黎晓艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人黎晓艳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  张 虹人民陪审员  赖素君二〇二一年四月六日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初270号 原告：施开国，男，1962年4月10日出生，汉族，打工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：唐兴传，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：罗时侠，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告施开国诉被告唐兴传、罗时侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施开国及其委托诉讼代理人王文生到庭参加了诉讼，被告唐兴传、罗时侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施开国向本院提出诉讼请求：依法判决数唐兴传、罗时侠夫妻偿还施开国借款本金100,000元及利息44,916元及以100,000元为基数按年利率15.4%从2020年1月4日起计算到付清为止的利息。事实和理由：2017年秋，唐兴传、罗时侠夫妻通过朋友介绍认识施开国，到施开国居住的村里承包土地经营，因唐兴传、罗时侠夫妻承包土地需要资金周转于2017年12月2日向施开国借款50,000元，并出具有借条，承诺按照月息1分5厘计算利息，施开国以现金方式交付；2018年4月2日，唐兴传、罗时侠夫妻以承包土地需增加投资需要资金周转为由又向施开国出具借条借款50,000元，承诺仍按月息1公5厘计算利息，施开国也是以现金方式交付。唐兴传、罗时侠夫妻承包土地生产盈利较好，开始能够按照支付村民土地承包费。2020年秋天施开国向其索要本金及利息未果，后来唐兴传、罗时侠突然将生产设备运走离开承包土地所在地村庄且不接听电话，故施开国依法提起诉讼。 施开国为支持其诉讼请求，向本院提供两份借条原件，并陈述该借条系罗时侠书写、唐兴传按手印。 唐兴传未答辩。 罗时侠未答辩。 唐兴传、罗时侠未提供证据，亦未对施开国提供的证据发表质证意见。 本院对施开国提供的证据认证意见如下：施开国提供的2018年4月2日的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，唐兴传、罗时侠经本院合法传唤未到庭抗辩并提供足以反驳的证据材料，应确认其证明效力；对2017年12月2日的借条，该借条上注明“唐心传”，施开国未提供证据证明“唐心传”与唐兴传系同一人，对该证据的证明效力不予确认。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2018年4月2日，唐兴传在借条上按手印，注明“借施开国50,000元，利息1分5”，未注明还款时间。 审理中，施开国陈述，唐兴传、罗时侠夫妻系在其居住的村庄共同承包土地时向其借款，借条系罗时侠书写，唐兴传按手印，但未提供证据证明该事实主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐兴传向施开国借款50,000元并约定支付利息的事实有其出具的借条在卷为证，本院予以确认；虽未约定还款期限，施开国可以随时要求其履行还款义务，故本院对施开国要求唐兴传偿还借款50,000元及利息的诉讼请求予以支持。施开国提出的唐兴传、罗时侠夫妻向其借款用于共同承包土地、且该借条是罗时侠书写的主张，无事实依据，其以此为由要求唐兴传、罗时侠共同偿还借款本息亦无事实依据，本院不予支持；施开国提供的另一份“唐心传”名义的借条，施开国并没有“唐心传”与唐兴传系同一人的事实依据，其可待取得相关证据后另行主张，故本院对施开国要求偿还另外50,000元借款本息的诉讼请求不予支持。唐兴传、罗时侠虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐兴传偿还原告施开国借款本金50,000元及利息（利息从2018年4月2日起按年利率15.4%计息至借款本金实际还清时止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告施开国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,198元，由原告施开国负担1,599元、被告唐兴传负担1,599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  吴启巧 人民陪审员  李玉宝 二〇二一年四月八日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1584号 原告:孙全信，男，汉族，1985年1月29日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告：范鹏，男，汉族，1983年6月11日生，住安徽省太和县。 原告孙全信与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙全信于2021年4月7日向本院提出申请撤回对范鹏的起诉。 本院认为，孙全信的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙全信撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙全信负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月七日 书记员 杨薇亚
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0102执7627号申请执行人：梁琦，男性,1979年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨秀琼,女性,1972年2月29日出生,住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人梁琦与被执行人杨秀琼借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执7627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月七日书记员  张智勇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1984号 原告：吴世甫，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，现居住地：贵州省毕节市七星关区。 被告：郑昌义，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。 法定代表人：缪建民，系该公司董事长。 原告吴世甫与被告郑昌义、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告吴世甫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告吴世甫撤回起诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告吴世甫负担。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月六日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2288号上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街二号。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：张军、史祥光，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1974年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。原审被告：王晓晨，男，1985年3月23日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连公交客运集团有限公司因与被上诉人陈伟、原审被告王晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，首先，被上诉人陈伟主张贬值损失，并提供辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车市场贬值评估报告作为证据，该评估报告系被上诉人陈伟在诉讼前自行委托鉴定机构作出，上诉人及原审被告王晓晨在一审审理过程中，均对该报告提出异议，故对该报告应否采信，一审法院应予审查认定。此外，被上诉人陈伟在一、二审庭审中均确认案涉辽Ｂ×××××凯宴小型越野客车已经被其出卖，故一审法院对案涉车辆的事故发生时的市场价值、案涉车辆的出售价值、因案涉事故导致车辆产生的实际贬值损失等事实应予查实。其次，上诉人在二审中对辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车维修费用评估报告提出异议并申请重新鉴定，认为：1、评估机构按照天安保险公司事故车损失照片及维修明细进行损失鉴定，但评估报告中的部分维修、更换项目超出了天安保险公司事故车损失照片及维修明细的范畴；2、评估的配件价格高于官方授权维修4S店的配件价格。3、评估报告未考虑残值扣除。对此，一审法院在重审过程中，应予审查认定。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6530号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连公交客运集团有限公司预交的二审案件受理费11080元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月九日书记员  孙雨宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢575号吴玉贞、何**、何运良：本院执行的申请执行人吴玉贞与被执行人何**、何运良股权转让纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执152号 申请执行人：柞水县XX镇XX店，住所地陕西省柞水县XX镇XX社区九天山景区，统一社会信用代码92611026MA70XEQW5P。 经营者：徐连福，男，1974年XX月XX日出生，住河南省商水县XX乡XX村**，公民身份号码：41272XXXX4********。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 申请执行人柞水县XX镇XX店与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）陕1026民初567号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还支付餐饮费6386元、受理费87.5元。申请执行人柞水县XX镇XX店于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户有存款890元，通过网络扣划，申请执行人已领取890元。通过传统调查，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以查封（未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人柞水县XX镇XX店经营者徐连福的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人全部案款餐饮费6386元受偿890元，尚有餐费5496元、受理费87.5元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年四月七日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2669号申请执行人邹静申请执行周天宇借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初7214号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月十六日书记员  朱鹏辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2804号 原告：太和县源森木业有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇工业聚集区，统一社会信用代码913412220982099283。 法定代表人：祝子亮。 被告：安徽仑南实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区金悦时代小区**1608，统一社会信用代码91341200MA2NOXMA3K。 法定代表人：张岩。 被告：张岩，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告太和县源森木业有限公司与被告安徽仑南实业有限公司、张岩合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,原告太和县源森木业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县源森木业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县源森木业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县源森木业有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月八日 书记员  陈庆雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5253号上诉人（原审原告）：徐坤，女，1982年11月18日出生，土家族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉小蜜蜂金融服务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融A04地块第******。法定代表人：彭敏。被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：大企商业保理（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦2404C2iv>法定代表人：罗奎。被上诉人（原审被告）：深圳中聚泰商业保理有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦2404A2iv>法定代表人：熊英。上诉人徐坤因与被上诉人武汉小蜜蜂金融服务有限公司（以下简称小蜜蜂公司）、王小虎、大企商业保理（深圳）有限公司（以下简称大企公司）、深圳中聚泰商业保理有限公司（以下简称中聚公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5996号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案的被告为小蜜蜂公司、王小虎、大企公司以及中聚公司，并非武汉大白点融互联网服务有限公司（以下简称大白点融公司），本案的审理不会影响公安机关对大白点融公司的刑事侦查。一审法院以大白点融公司被立案侦查为由而驳回徐坤的起诉，系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据公通字【2014〗16号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回徐坤的起诉，但刑事案件的当事人与本案当事人不具有同一性。另外，王小虎在本案中属于担保人，其应该承担的是担保责任，对其起诉是为了从担保人处通过担保人的财产实现徐坤的合法权利，并不会对涉案财物产生二次请求，更不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。小蜜蜂公司、王小虎、大企公司、中聚公司未到庭发表辩称意见。徐坤向一审法院起诉请求：1、依法解除徐坤与小蜜蜂公司、王小虎、大企公司以及中聚公司签订的《债权确认协议书》；2、依法判令小蜜蜂公司向徐坤偿还350000元投资款；3、依法判令王小虎、大企公司、中聚公司就第2项诉请与小蜜蜂公司承担连带责任；4、依法判令小蜜蜂公司向徐坤支付律师费10000元；5、依法判令小蜜蜂公司、王小虎、大企公司以及中聚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2020年8月27日，武汉市公安局武昌区分局对武汉大白点融互联网服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年9月1日，武汉市公安局武昌区分局向一审法院发函载明：我局在侦的“武汉大白点融互联网服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”于2020年8月27日立案侦查{文书号:昌公（积）立字【2020】2921号}。该案系涉众型非法集资类刑事案件，目前该案主要犯罪嫌疑人王小虎、彭敏、熊英等三人分别涉嫌非法吸收公众存款罪，现将案件向你院通报如下：经依法侦查查明：该案犯罪嫌疑人王小虎、彭敏、熊英伙同他人利用注册成立的武汉大白点融互联网服务有限公司（关联企业及第三方过渡企业：武汉小蜜蜂金融服务有限公司、大企商业保理深圳有限公司、深圳中聚泰商业保理有限公司）搭建非法集资平台，通过虚假宣传，引入第三方支付等手段，向社会不特定人共计1200余人吸收资金共计人民币2亿余元，其中1100余人尚未兑付本金共计人民币2亿余元。在案件侦办中我局发现你院正在受理、审理与王小虎、彭敏、熊英或涉案公司（武汉大白点融互联网服务有限公司，以及关联企业和第三方过渡企业：武汉小蜜蜂金融服务有限公司、大企商业保理深圳有限公司、深圳中聚泰商业保理有限公司）有关的民事案件，包括徐坤诉讼武汉小蜜蜂金融服务有限公司欠款一案。上述民事案件审理的内容、原告和被告、所保全和拟执行的标的物可能均涉及我局在侦的涉众型非法集资案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及由武汉市防范和处置非法集资领导小组办公室、武汉市中级人民法院、武汉市检察院、武汉市公安局共同拟定的《武汉市防范和处置非法集资工作相关文件》精神，我局将有关情况告知你院，希望你院协助我局依据相关精神，驳回相关诉讼并移送我局办理，或者暂缓执行以及暂缓协助执行可能涉及我局在侦刑事案件中的赃款及赃物，向我局提供相关案件材料并配合追赃挽损工作，最终使我局在侦案件中的每名被害人依法得到公平的司法救济。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌非法集资，武汉市公安局武昌区分局进行了立案侦查，并且要求将该案移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉，并将相关案卷材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回徐坤的起诉。案件受理费3350元，退还徐坤。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，徐坤虽未起诉武汉大白点融互联网服务有限公司，而是起诉小蜜蜂公司、王小虎、大企公司以及中聚公司，但公安机关已经对武汉大白点融互联网服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并侦查到“该案犯罪嫌疑人王小虎、彭敏、熊英伙同他人利用注册成立的武汉大白点融互联网服务有限公司（关联企业及第三方过渡企业：武汉小蜜蜂金融服务有限公司、大企商业保理深圳有限公司、深圳中聚泰商业保理有限公司）搭建非法集资平台，通过虚假宣传，引入第三方支付等手段，向社会不特定人吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，一审裁定驳回徐坤的起诉并无不当。综上，徐坤上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年四月六日法官助理范义伟书记员张琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执491号 冷旭红： 本院依据已生效的（2019）川1524刑初95号刑事判决书，在执行冷旭红罚金一案中,现罚金5000元已全部执行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执875号 申请执行人：刘建山，男，汉族，1978年7月28日生，住瑞金市壬田镇。 被执行人：田大南，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘建山与田大南买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1179号民事调解书，被执行人田大南应支付申请执行人刘建山10872.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘建山的债权实际实现0元，未实现10872.00元。 本院认为，本案中申请执行刘建山享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执875号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月七日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审414号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人宋泽平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012790号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012790号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人宋泽平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保283号   申请人保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：杨健，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。   被保全人：王卫荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人杨健、王卫荣财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保165号民事裁定书已生效。经查被保全人王卫荣在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、网络资金（微信、支付宝）开设有账户；杨健在中国邮政储蓄银行、中国农业银行业、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在69,672元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王卫荣在中国银行襄汾支行尾号16CNY0账户（实际冻结393.77元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王卫荣在中国邮政储蓄银行襄汾县古城镇营业所尾号4411账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，尾号0313账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王卫荣在中国建设银行襄汾河西支行尾号7844账户（实际冻结262.24元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王卫荣在财付通支付科技有限公司尾号6125账户（实际冻结0.4元）账户存款69,672元，支付宝（中国）网络技术有限公司尾号2324账户（实际冻结1,055.58元）账户存款69,672元，司尾号8682账户（实际冻结1.58元）账户存款69,672元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨健在中国农业银行襄汾河东支行尾号3271账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨健在中国邮政储蓄银行襄汾县新建南路支行尾号0299账户（实际冻结11.12元）银行存款69,672元，尾号6226账户（实际冻结5.18元）银行存款69,672元，中国邮政储蓄银行襄汾县古城镇营业所尾号5444账户（实际冻结0.3元）银行存款69,672元，尾号6622账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，尾号9501账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，中国邮政储蓄银行襄汾县新建中路营业所尾号5304账户（实际冻结334.11元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨健在中国建设银行襄汾河西支行尾号4885账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨健在中国工商银行襄汾支行尾号1744账户（实际冻结0元）银行存款69,672元，尾号8926账户（实际冻结4,092.12元）银行存款69,672元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   关旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1357号申请执行人：贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司,统一社会信用代码：91520402215674184K,住贵州省安顺市西秀区东二环路廉租房**。法定代表人：余国。被执行人：罗庆兵,男性,1983年3月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5840号裁判文书，于2021年4月12日受理贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司申请执行罗庆兵建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人罗庆兵名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初964号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县华埠镇商贸城**。统一社会信用代码：913308240816567483。 诉讼代表人：徐翔，行长。 委托诉讼代理人：汪渭清，职工。 被告：陶国均，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告陶国均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行于2021年4月16日以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执421号 申请执行人:丁治祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行丁治祥与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4124号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保117号   申请保全人：崔从军，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被保全人：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：奥优特，男，1987年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：古丽加依托呼塔尔巴依，男，1975年7月3日出生，哈萨克族，幼儿园工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在执行申请保全人崔从军与被保全人艾尔代、奥优特、古丽加依托呼塔尔巴依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人古丽加依托呼塔尔巴依在工商银行新疆博州精河支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人古丽加依托呼塔尔巴依在工商银行新疆博州精河支行****账户中的存款52850元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   来  里  格
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1493号 原告：刘立民，男，汉族，1965年3月19日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处封王庄村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处封王庄村。 负责人：封学军，该村委会书记兼主任。 原告刘立民与被告滨州市滨城区滨北街道办事处封王庄村民委员会（以下简称封王庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民委托诉讼代理人潘金霞到庭参加诉讼，被告封王庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款77257元及利息(自起诉之日2020年12月17日至实际履行之日止，以77257元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月份，原告为被告的村道路水泥硬化工程供应了商砼(混凝土)，数量以实际供应量为准。原告依约完成了供货义务，经结算总货款为97257元，被告为原告出具欠条一份。至今，被告尚欠原告货款77257元。原告数次催要，均未果。因此，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉。 被告封王庄村委会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了封王庄村委会出具的证明一份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告封王庄村委会未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾使用“滨州市万达商砼”的门牌经营店铺并向被告供应商砼，但未就“滨州市万达商砼”进行工商登记。2015年3月1日，被告向原告出具证明一份，证实欠“滨州市万达商砼”材料款97257元，并加盖被告及被告村务监督委员会印章予以确认。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为本案诉讼主体适格。被告欠原告货款97257元，事实清楚、证据充分。原告认可被告已支付货款20000元，属于自认，本院予以确认。对剩余货款77257元，被告应予支付。原告主张被告支付利息，本院予以支持，该利息的计算方式为：以77257元为基数，自本院立案之日即2021年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告封王庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区滨北街道办事处封王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘立民商砼款77257元及利息（以77257元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处封王庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月九日 法官助理   魏 佳 书 记 员 许文月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1668号原告：宋睿，男，1986年6月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人宋睿。被告：江苏慕斯可尔健身管理有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业外街**楼**。法定代表人：解大维，该公司总经理。原告宋睿与被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋睿到庭参加诉讼，被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元（即2020年10月1日至2021年2月28日下班期间的工资，一个月工资2400元，5个月×2400元/月=12000元）、未签订书面劳动合同的双倍工资26400元(即自2020年4月1日入职计算到2021年2月28日晚上下班，11个月的双倍工资，2400元/月×11个月=26400元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日开始到被告处就职，任职团课部主管工作，工资为每月底薪为2400元。被告于2021年2月2日支付原告2020年9月份的工资后，截至原告离职时，被告未支付原告2020年10月1日至2021年2月28日期间的工资12000元。期间，原告多次向被告讨要薪资，被告均以各种理由推脱。此外，截至原告离职时，被告也未与原告签订书面劳动合同。现原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年4月1日起，原告到被告处就职，从事团课部主管工作，具体工作内容包括排课、制作课表、管理兼职教练、上课。2021年2月28日晚上下班后，原告从被告处离职。原告从被告处离职后，于2021年2月22日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月1日作出徐云劳人仲不字[2021]第30-1号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提交了其在被告处的钉钉考勤打卡记录、被告支付其工资的银行卡流水查询明细、上课课表等证据证明其主张，且原告向本院承诺，如做虚假陈述或者虚假诉讼，一经查实，愿意承担相应法律责任。本院认为，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。一、关于原告主张被告支付其拖欠工资的问题。原告提交的其在被告处的钉钉考勤打卡记录、被告支付其工资的银行卡流水查询明细、上课课表等证据能够证明原告在被告处的具体工作内容、双方约定的工资底薪标准以及被告已经发放的工资情况，据此，被告仍拖欠原告自2020年10月1日至2021年2月28日期间的底薪工资12000元（即5个月×2400元/月=12000元）。故原告主张被告支付其欠付的工资12000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告主张未签订书面劳动合同支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“不订立书面劳动合同的法律责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……。”本案中原告诉请的未签订书面劳动合同的期间为自2020年4月1日入职计算到2021年2月28日期间，本院亦确认原、被告之间并未签订书面劳动合同，在上述期间内，被告应当每月向原告支付二倍的工资，未签订书面劳动合同的期间为10个月，被告还应当向原告支付双倍工资差额24000元（10个月×2400元）。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司支付原告宋睿工资12000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；二、驳回原告宋睿的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏慕斯可尔健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年四月七日书记员 崔朝宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初570号原告:张红国，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：河南祥泰橡胶科技有限公司，住所地：漯河市召陵区李村宜兰路。法定代表人：张鑫洋，执行董事。原告张红国诉被告河南祥泰橡胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张红国及其委托诉讼代理人刘思佳、白群友到庭参加诉讼，被告河南祥泰橡胶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86510.2元，利息暂定4196.46元（按央行LPR利率从2019年9月20日暂计算至2021年1月7日，实际计算至本息全部结清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年第一季度在被告处进行了厂房、门窗等不锈钢的施工，工程结束后，被告拖欠工程款86510.2元拒不支付。经原告再三催要，被告仍不予履行，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告河南祥泰橡胶科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告张红国包工包料承揽被告北厂房门窗安装、南厂房门窗安装工作，提交有被告公司工作人员贵子（19.9.19号）、李宏伟（19/9号）及时任法定代表人张鑫洋（2019.9.19）签字的橡胶厂厂房窗户明细表一份，该明细表上总计价格42720.2元；原告提交2019年3月25日收据复印件一份，显示祥泰橡厂房、窗户及上层壳子共63790元，该收据上有被告时任投资人石娜伟签名，并载明先支30000元。原告认可被告于2019年4月18日支付了安装费20000元，提交取款记录复印件一份，现原告要求被告支付余下的安装费86510.2元及逾期支付的利息。另查明：原告申请两位证人李某,4、赵某,4到庭作证，证明证人作为原告的工人购买了原料并给被告公司干了安装厂房窗户的工作。本院认为，原告与被告公司未签订承揽合同，但实际上，原告为被告厂房进行了施工，原告提交的明细单上有被告公司的工作人员及法定代表人签名，所欠的费用为42720.2元，被告应当支付。原告还主张被告2019年3月25日的收据上63790的加工费仅支付了20000元，剩余43790元未付，原告提交了被告支付20000元的证据，但仅提交63790元欠款收据的复印件，原告对于自己的诉讼主张，应提交证据证明，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告的该诉请证据不足，可待证据充分后，另行主张权利。原告诉请被告支付利息，因双方未签订合同，亦没有口头约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告河南祥泰橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红国42720.2元；二、驳回原告张红国的其他诉讼请求。案件受理费2060元减半收取1030元，原告张红国承担500元，被告河南祥泰橡胶科技有限公司承担530元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年四月九日书记员  王熙铃
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢6号西宁城北东津木业经销处、郭正明：申请执行人西宁城北东津木业经销处与被执行人郭正明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初1264号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街办县门街**。   负责人：张峰，该行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，男，汉族，住西安市蓝田县，系该行员工。   被告：谢金浦，男，汉族，住陕西省安康市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告谢金浦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤回起诉。   案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。     审判员 任晓飞                                  二〇二一年四月六日                                 书记员 赵  云        1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢158号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：何贵东，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟小琴，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人何贵东、钟小琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的(2014)武执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费80550元。本院以(2014)武非执字第27号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2014年3月11日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢158号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢19号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫路北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6负责人：徐武，该分行行长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈商初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项1417401元，并负担案件受理费19860元、申请执行费16574元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2021年4月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执恢19号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2002号原告：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：杨清亮，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多仑建材有限公司与被告杨清亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告重庆多仑建材有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多仑建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆多仑建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。案件受理费172.20元（已减半），由原告重庆多仑建材有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执恢22号张德庆、江仁海：我院于2021年4月13日立案恢复执行申请执行人张德庆与被执行人江仁海民间借贷纠纷一案。因申请执行人张德庆与被执行人江仁海达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（四）项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2230号之一申请执行人：三门峡成聚混凝土有限公司，住所地三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：肖丽，该公司总经理。被执行人：河南鹏州置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街仿宇龙纺织器材公司钢丝综楼1楼。法定代表人：吕国家，该公司总经理。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。三门峡成聚混凝土有限公司与河南鹏州置业有限公司、南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鹏州置业有限公司、南阳建工集团偿还三门峡成聚混凝土有限公司混凝土款342301.16元。河南鹏州置业有限公司、南阳建工集团未按上述生效法律文书履行义务，三门峡成聚混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，南阳建工集团在河南省三门峡市中级人民法院有作为申请人的执行案件，本院已向三门峡市中级人民法院送达扣留、提取该案件执行款的相关手续。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南鹏州置业有限公司、南阳建工集团纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人河南鹏州置业有限公司法人吕国家、南阳建工集团法人鞠兰作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余342301.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏州置业有限公司、南阳建工集团负有继续向申请执行人三门峡成聚混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月十二日书 记 员  赵 天
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1248号原告：李恩，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄霞，女，1986年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告李恩诉被告黄霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告李恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恩撤回起诉处理。审判员  魏诚慧二〇二一年四月八日书记员  于晓旭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2534号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘行洁，男，1982年1月9日出生，汉族，住潢川县。被告：杨姗姗，女，1983年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告：张士强，男，1972年1月26日出生，汉族，住潢川县。被告：王金霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘行洁、杨姗姗、张士强、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘行洁、杨姗姗清偿本案借款本金25万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告张士强、王金霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，被告刘行洁以养鸭为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《个人借款合同》，约定借款25万元；被告张士强、王金霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执577号 申请执行人:胡斌，男，1985年8月14日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：卢晓雯，女，1991年2月18日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人胡斌与被执行人卢晓雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）甘0321民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡斌于2021年3月16日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡斌于2021年4月14日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十四日 书记员  杜笙平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4606号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王洪儒，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王洪儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4205号 原告：傅正军，男，1984年10月30日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：胥珊，女，1985年10月6日出生，汉族，住所江西省崇仁县。 原告傅正军为与被告胥珊民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅正军的委托诉讼代理人王佳、程倩倩到庭参加了诉讼；被告胥珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅正军诉称，判令被告归还原告借款25000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告胥珊未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年4月向原告借款30000元，双方未约定借款期限、利息。后被告归还了借款5000元，余欠25000元至今未还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，后归还了5000元，余欠25000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胥珊偿还原告傅正军借款25000元及利息（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月5日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胥珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年四月十三日 书记员  骆光雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1193号 原告：余婧，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张梦龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告余靖与被告张梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告余靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余靖撤回起诉处理。 审判员  李雷 二〇二一年四月十九日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执26号申请人:裴红波,男,汉族,1985年12月20日出生,住河南省鄢陵县。被执行人:刘纪学，男，汉族，1973年6月30日出生。住河南省西华县。本院在执行裴红波与刘纪学机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十五日书记员  刘明辉
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初11228号原告：王玉利，男，1987年4月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰天宇，男，汉族，住西安市长安区被告：郝红超，男，1987年1月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田洪波，男，汉族，住西安市新城区被告：陕西和合家家居有限公司。住所地：西安市未央区红星美凯龙1091-AB1-Z00038、1091-AB1-Z00037、1091-AB1-Z00033、1091-A01-Z00019。统一社会信用代码91610133MA6TYUWC3A。法定代表人：李栋，总经理。原告王玉利与被告兰天宇、郝红超、田洪波、陕西和合家家居有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉利撤回起诉。案件受理费251元(原告已预交)，现由原告负担125.5元，退还原告125.5元。 审  判  员   汶 辉二〇二一年四月十九日书  记  员   金智华1
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之六申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石万仙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执792号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722564251737H，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县昊源照明器材有限公司，统一社会信用代码91320722139325627E，住所地东海县。法定代表人：马文浩。被执行人：马文浩，男，1967年12月3日生，汉族，住东海县。被执行人：汤玲，女，1969年3月18日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县昊源照明器材有限公司、马文浩、汤玲借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初7486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额1461448.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1098号 原告：郑某，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某，女，2000年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告郑某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年四月二日 书记员  何雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2273号申请执行人：刘小洪，男，1953年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：沈春国，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯新兴，男，1983年8月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘小洪、沈春国与冯新兴劳务合同纠纷一案，由于被执行人冯新兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯新兴银行存款人民币115338.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更470号 罪犯杨号，男，1998年9月24日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年2月12日，贵州省普定县人民法院作出(2018)黔0422刑初42号刑事判决，认定杨号犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年6月25日交付执行（刑期自2017年8月31日起至2021年12月30日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨号在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨号在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月1日至2020年1月31日获1个表扬，2020年2月1日至2020年7月31日获1个表扬，共2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨号在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨号假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨号予以假释（假释考验期至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1298号原告：常州市德杰文化传媒有限公司，住所地常州市新**新桥商业广场******。法定代表人：吕六子，总经理。委托诉讼代理人:方勇，江苏金景律师事务所律师。被告：南通风涌动漫娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路******。法定代表人：张义华，执行董事。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：如皋壹言商业管理有限公司，住所地如，住所地如皋市城南街道万寿南路**v>法定代表人：张义华。原告常州市德杰文化传媒有限公司（以下简称常州德杰公司）与被告南通风涌动漫娱乐有限公司（以下简称风涌公司）、第三人如皋壹言商业管理有限公司（以下简称壹言商管公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州德杰公司特别授权委托代理人方勇、风涌公司特别授权委托代理人李国英、徐丽到庭参加诉讼，第三人壹言商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州德杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人继续履行《【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人为经营游乐项目，成立了南通风涌儿童娱乐有限公司，并以自身的经营场所为被告提供经营场地。被告为降低自营成本，弥补自身资金和管理运营的不足，通过广场招商方式找到原告，通过多次沟通达成了互惠互利，以联合经营方式来共同经营游乐项目，并签订了[如皋壹言广场娱乐中心]娱乐联合经营合同。合同签订后，原告立即发动了公司的多个合伙人以及各种渠道，积极准备相关事宜，包括但不限于购买设备、调配人员、调研市场等，以便合同能够顺利进行，达成各方预期。原告多次组织人员去如皋实地调研当地市场，并对接被告人员交流联营准备事宜，催促协调被告提供仓库，均发现广场及联营场地在如火如荼的装修。2020年9月10日，原告收到被告寄来的所谓解除合同通知函，无任何理由要单方面解除合同，原告十分震惊，原告认为，根据合同第十一条规定，解除合同应由双方协商一致通过，被告至今未与原告进行合理实质性的交流协商。自合同签订之后，原告为履行该合同已产生购买相关设备，仓储物流成本，人力成本等等相关合理费用，且原告经过多方了解认为被告具备履行合同的能力，因原告不同意解除合同，要求继续履行合同。被告风涌公司答辩称，案涉合同为附期限合同，虽已成立，但并未生效，亦未开始履行。双方于2020年6月1日签订的合同，约定合作有效期自2020年11月28日至2025年11月27日是止，系附期限的合同，被告向原告发送《解除合同通知函》时，合作有效期还未开始，故而本合同虽已成立，但还未生效，亦未开始履行。因经营情况发生变化，第三方收回招商管理权，被告已失去案涉商铺合法使用权，并根据合同约定，于2020年9月10日及时向原告邮寄了《解除合同通知函》，明确合同于2020年10月15日解除。二、被告享有合同解除权，只需提前30日书面通知即可。根据《民法典》第五百六十二条规定，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可解除合同，而双方合同第十一条第1款约定，甲方若需要单方面修改、解除合同文本的，需提前30日书面告知乙方，该条明确约定了甲方享有合同的任意解除权，合同已于2020年10月15日正式解除。三、原告要求继续履行合同，已实际不能。被告非案涉商铺所有权人，如皋壹言置业有限公司已收回对“如皋壹言广场”项目的委托管理及对该项目场所完整使用权，被告已无权对外进行招商管理。因现有商铺合作者万达集团对入驻品牌有级次要求，故已无法与原告进行合同。第三人未到庭参加诉讼，亦未有证据提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请主张要求被告及第三人继续履行《【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同》，其未提出要求被告及第三人履行何种具体明确的义务，且经当庭释明，未在期限内予以明确，故原告在本案中提出的诉讼请求不具体明确，不符合受理条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常州市德杰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王智勇二〇二一年四月十七日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2265号之一 申请执行人：赵雄飞，男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2265号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初276号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王新鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新密市公安局取保候审，于2021年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王新鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月6日21时17分许，被告人王新鹏酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新密市米村镇道路由东向西行驶到米村大庙路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人王新鹏血液中的乙醇含量为189.3mg/100ml。2020年4月6日，被告人王新鹏被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王新鹏供述，证人李某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王新鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王新鹏依法判拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王新鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王新鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王新鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王新鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月八日法官助理罗超书记员杨珂
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执722号栾某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年4月20日将该款转付给财政局。至此，本院申请执行的（2020）豫1681刑初657号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李太杰二〇二一年四月二十日书记员  吴森森
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执210号 申请人：林贵友，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县水口镇中心街43号1室。 被执行人：来安县陈桥浴室，经营场所来安县新安镇孙桥村陈桥街道。 本院在执行申请人林贵友与被执行人来安县陈桥浴室买卖合同纠纷一案中，因被执行人来安县陈桥浴室与申请人林贵友达到和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年四月十四日 书记员  邓玉楼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2901号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官里名都2-1901）。统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，该公司执行董事。委托代理人谭利，男，生于1975年4月25日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。特别授权代理。被告冉瑞初，男，生于1978年10月24日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告冉瑞初物业服务合同纠纷一案中，原告湖北众利物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北众利物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众利物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十五日书记员  易 畅