山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2660号原告徐教河（）。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告宋占刚（）。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12层（以下简称保险公司）。负责人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，该公司职工。原告徐教河与被告宋占刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐教河的委托代理人郭波，被告宋占刚，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐教河诉称，2015年9月25日14时25分许，徐教河驾驶普通二轮摩托车，沿马二丘村前东西水泥路的南侧由西向东行驶至肇事处，与沿通曹戈庄村的南北土路由南向北行驶的宋占刚驾驶的小型普通客车发生交通事故。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定该事故的形成原因无法查清。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12189.37元，后续治疗费8000元，误工费13275元（132.75元x100天），护理费7969.6元（117.2元x68天），住院生活补助费160元（20元x8天），残疾赔偿金76588元（38294元10%20年），被抚养人生活费17411.6元（父亲24016元13年10%÷4人＋母亲24016元14年10%÷4人＋儿子24016元10%÷2人），鉴定费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。超出交强险的部分要求被告承担50%。诉讼费由被告负担。被告宋占刚辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁B号车辆是我所有，事故发生时是我在驾驶，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，鲁B号车辆在我公司仅投保了交强险，事故中原告酒后驾车，应负事故全部责任，我方承保车辆应无责。另外，原告提交的务工证据不符合法定形式，其损失应按农村标准计算;提交的交通费票据的真实性关联性不认可;误工费过高；被扶养人生活费过高；不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。经审理查明，2015年9月25日13时许，原告徐教河酒后驾驶普通二轮摩托车，沿马二丘村前东西水泥路的南侧由西向东行驶至该水泥路与通曹戈庄村南北土路T字路口处，与沿通曹戈庄村的南北土路东侧由南向北行驶上马二丘村前东西水泥路向东拐弯的宋占刚驾驶自己所有的鲁B号小型普通客车相撞。事故发生后，宋占刚将受伤的徐教河送至医院治疗，并在医院打电话报警。平度市公安局交通警察大队于2015年10月12日出具道路交通事故证明，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，认定该事故的形成原因无法查清。徐教河受伤后，被送往平度市第二人民医院诊治，又于同日被送往平度市人民医院住院治疗6天，诊断为锁骨骨折，脑震荡，面部皮肤擦伤，期间花医疗费12189.37元。2016年1月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，徐教河交通事故致左上肢损伤为伤残十级，颈部损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告徐教河支出鉴定费2000元。另查明，鲁B号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时，在保险期间内。经检验，双方车辆的行车制动性能均符合GBT258-2012《机动车运行安全技术条件》。还查明，青岛洲文物流有限公司证实原告徐教河自2014年6月至事故发生时在该公司工作，月平均工资2700元。徐教河的父亲徐守陆，出生于1948年7月4日，母亲马松美出生于1949年8月7日，夫妻二人共生育四个子女，徐教河系次子。徐教河与妻子李新萍于1998年11月9日生育一子徐崇杰。在案件审理过程中，原告徐教河明确表示其损失超出交强险应由被告宋占刚承担的部分，自愿放弃。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，身份证、户口簿复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛洲文物流有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码，村委证明，鉴定意见书、鉴定费单据及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，证实了事故的发生，但未对事故责任作出认定，根据查明的事实，原告徐教河系酒后驾车，被告宋占刚驾车转弯未让直行的原告先行，在本次事故中作用相当，对原告的合理经济损失，以被告宋占刚承担50%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，原告自愿放弃，是对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以确认。原告徐教河虽系农业户口，但其在外务工超过一年，残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇标准予以计算，但被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金。原告所诉关于后续治疗费,经鉴定建议为7000-9000元人民币，原告诉求8000元合理，本院予以支持。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求100天的误工时间在法律规定的范围内，本院予以支持；但误工标准应按其实际减少的收入每天90元计算。关于护理时间，经鉴定建议为30-60日，本院居中支持45天，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于住院生活补助费，应按其实际住院时间，以每天20元计算，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于交通费600元，原告提供的票据载明的费用发生的时间、地点与其就医治疗等没有关联性，不属合法、有效的证据，本院不予采信；但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为200元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告徐教河在本次事故中受伤并构成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，被告亦无异议，本院予以支持。综上，原告徐教河的合理经济损失明细如下：医疗费12189.37元，后续治疗费8000元，误工费9000元（90元100天），护理费5977.2元（117.2元6天2人＋117.2元39天），住院生活补助费120元（20元6天），残疾赔偿金93999.6元（38294元10%20年＋被抚养人生活费17411.6元），交通费200元，精神损害抚慰金1000元。共计人民币130486.17元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），共计人民币120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐教河经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐教河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、鉴定费2000元，共计4912元，由原告徐教河负担398元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲申请执行期限为履行期届满二年内提出二0一六年六月十三日书记员杨韫玉