贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2470号 原告胡仕敏，女，1996年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人冯运祥，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。 被告黎坚，男，1979年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉林区。 被告周炬人，男，成年人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。 负责人赵远国，该公司总经理。 委托代理人张连龙，公司员工。 被告刘永刚，男，1970年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告遵义市世天汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙汽车城，统一社会信用代码91520303692725618W。 法定代表人贺体纯。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。统一社会信用代码91520300798848958Y。 负责人钟建萌，该公司总经理。 委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 原告胡仕敏与被告黎坚、周炬人、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘永刚、遵义市世天汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡仕敏及其委托代理人冯运祥、被告刘永刚、人寿保险公司委托代理人张连龙、大地保险公司委托代理人易兴波到庭参加诉讼，被告黎坚、周炬人、遵义市世天汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡仕敏诉称，2015年10月25日18时，被告刘永刚驾驶贵Ｃ×××××号车由新店子往颜村方向行驶，当车行驶至东联线马兰坝检测中心路段时，与前方同向行驶的由黎坚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后，致使贵Ｃ×××××号车失控后撞上由夏体学驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车和张桂生驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，贵Ｃ×××××号车又撞上穆静勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，事故造成苏Ｂ×××××号车乘坐人胡仕敏，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人罗科会受伤。经红花岗大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘永刚承担本次事故的全部责任，黎坚、张桂生、穆静勇、胡仕敏、罗科会不承担本次事故责任。原告因本次事故受伤造成盆骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧耻骨支骨折、耻骨联合分离。后在遵义医学院住院治疗终结出院，经遵义医学院法医医学鉴定所鉴定为伤残十级。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计125372.73元。 被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，请求申请追加另外两车的保险公司为被告共同承担责任。事故发生后贵Ｃ×××××号驾驶员没有向公司报案，也没有提供相应的驾驶车辆手续及在人寿公司的保险手续，所以人寿公司无法核实。人寿公司只应在交强险限额责任范围内且分责分项予以赔偿，人寿公司不是侵权人，不应承担精神抚慰金和诉讼费，请法院依法判决。 被告刘永刚辩称，同意人寿保险公司答辩意见，只要保险公司认可的被告刘永刚就认可。 被告大地保险公司辩称，同意人寿保险公司答辩意见，但不应该分责分项赔偿，按照交强险条款共同承担赔偿责任。 被告黎坚经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，交警部门认定事实是正确的，交通事故责任认定书已经认定被告黎坚不负本次事故责任，并且被告黎坚本身也是本次事故的受害者，关于原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告黎坚所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，购买有相关保险，事故也是发生在承保期限内，两车保险公司赔偿损失不足部分由本次事故全责的被告刘永刚进行赔偿。原告请求赔偿的数额过高，不符合事实，应当按照农村居民计算；后续治疗费还没有发生，不能支持；误工费也应以农村居民计算；护理费过高，没有必要请24小时护工；生活费不应该支持；营养费以医嘱为准且标准过高，以30元每天为宜；交通费300元；轮椅费以票据为准；精神抚慰金800元合理；抚养费计算以农村居民为准。综上所述，请法院依法判决。 被告周炬人、遵义市世天汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月25日18时，被告刘永刚持A2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车，由新店子往颜村方向行驶，当车行驶至东联线马兰坝检测中心路段时，该车前部车体与前方同向行驶由被告黎坚持A2E类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体相撞后，致使贵Ｃ×××××号小型轿车失控后碰撞前方由案外人夏体学持C1E类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车和案外人张桂生未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，贵Ｃ×××××号车又与对向行驶由案外人穆静勇持C1E类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成案外人张桂生、苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘坐人即本案原告胡仕敏、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人罗科会受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告刘永刚驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的原因，应承担本次事故全部责任，被告黎坚，案外人张桂生、夏体学、穆静勇、胡仕敏、罗科会不承担本次事故责任。事故发生后，原告胡仕敏被送往遵义医学院附属医院治疗，2016年1月12日治愈出院，共住院治疗78天，同时，1月1日疾病诊断书医嘱载明有“住院期间24小时陪护，建议出院休息1月”。住院期间，原告用去医疗费59818.06元，该费用系由被告刘永刚垫付。2月25日原告复查用去医疗费79.80元。另外，原告住院期间与遵义市爱心劳动服务有限公司签订《生活助理服务协议书》，约定由遵义市爱心劳动服务有限公司为原告提供护理服务，费用为每天200元。为此，被告刘永刚支付了原告护理费15000元。同时，原告住院期间购买轮椅花费了1500元。2月16日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受损伤被评定为伤残十级，需后续治疗费用8000-9000元，原告并为此支付了鉴定费1200元。此外，原告与其丈夫育有一子张龙瑞，生于2012年2月29日。 另查明，刘永刚驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记所有权人为被告遵义市世天汽车运输有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。 上述事实有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿数额，首先应由贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××两车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由贵Ｃ×××××号车的保险公司在商业险限额内进行赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为： 1.精神抚慰金，结合原告所受损伤，本院确定为2000元。 2.医疗费，59818.06元（被告刘永刚垫付）+79.80元（原告支付）+8500元（后续治疗费用）=68397.86元。 3.误工费，结合原告住院治疗天数以及医生医嘱，参照贵州省上一年度职工平均工资标准，对原告主张的误工费90元/天×108天=9720元未超过法律规定，本院予以确认。 4.护理费，关于护理期限问题，原告并未提供证据证明出院后仍然需要专人护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持，同时对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称护理费应按住院天数计算的辩解予以采信，即护理天数为78天。关于护理费标准问题，结合原告所受损失情况及医生医嘱，原告雇请专人24小时护理并无不妥，对护理费用单价问题，结合原告与遵义市爱心劳动服务有限公司签订的《生活助理服务协议书》以及当地生活水平，对原告主张的已经实际支付了的住院期间的护理费应予支持，故原告住院期间护理费用为200元/天×78天=15600元（其中15000元系被告刘永刚垫付），对出院后支付的护理费不予支持；对于原告主张护理费税收发票1728元，因无法律依据，本院不予支持。 5.交通费，结合本案原告所受损伤，对原告主张的600元，本院予以确认。 6.住院伙食补助费，80元/天×78天=6240元。 7.营养费，80元/天×78天=6240元。 8.残疾赔偿金，原告主张24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159.28元符合法律规定，本院予以确认； 9.被抚养人生活费，张龙瑞的抚养费为16914.20元/年×14年×10%÷2人=11839.94元。 10.鉴定费，1200元。 11.残疾辅助器具费，被告人寿保险公司辩称原告主张的轮椅费缺乏鉴定或者医生医嘱的辩解，本院不予采信。对原告主张轮椅费1500元的主张，本院予以支持。 以上共计172497.10元，该数额未超出贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××两车交强险赔偿限额，结合本次交通事其余伤者及财产损失情况，本院确定先由全责车辆即被告刘永刚驾驶贵Ｃ×××××号车承保的保险公司被告大地保险公司在交强险限额（122000元）内赔付原告后，不足部分再由被告人寿保险公司在交强险限额（122000元）内赔付，对此被告大地保险公司及人寿保险公司辩称应当追加本次事故中其余车辆承保的保险公司参加诉讼，因其余车辆既未与原告乘坐车辆发生碰撞，也未在本次事故中存在过错，故对前述两被告的该辩解不予采信。扣除被告刘永刚垫付的医疗费及护理费后，余下97679.02元，即由被告大地保险公司赔偿原告各项经济损失共计97679.02元。被告黎坚、周炬人、遵义市世天汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡仕敏各项经济损失共计人民币97679.02元； 二、驳回原告胡仕敏的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告刘永刚承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 韩 帅 二〇一六年六月十日 书记员 周慧敏