wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初479号 原告：万火根，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 原告万火根与被告刘海燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万火根及其委托诉讼代理人熊小辉，被告刘海燕及其委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万火根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工承揽费用共计人民币43500元，庭审中变更为要求被告支付合伙利润43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主要从事铝合金加工定制、安装行业。自2020年6月起，双方约定由原告为被告提供房屋铝合金门窗定制加工、安装、展会搭建等业务，并在浙江省宁波市余姚锦山府、慈溪市恒后阳光城、会展中心搭展等项目。原告按照要求提供了服务，被告未按时付款。经原告多次催讨，被告仍拒不付款。经核算，被告拖欠原告加工承揽费相关费用共计人民币43500元。庭审中主张原、被告之间为合伙关系。 原告当庭提交了以下证据：原告万火根的身份证复印件及被告刘海燕的户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体资格；原、被告合伙承揽的项目清单三份、原告在合伙期间支付款项的付款清单一份，拟证明原、被告之间合伙承揽及所承揽项目情况，合伙期间原告共支出款项11656元；录音光盘一份，拟证明原、被告之间存在合伙关系及被告指挥原告制作安装的事实；原告并申请证人即另一合伙人周某出庭作证，拟证明原、被告之间存在合伙关系，合伙期间所有合同的签订、收付款是由被告掌握、合伙期间的账目也在被告处。 被告刘海燕辩称：原、被告之间是合伙关系，不存在加工承揽关系；合伙期间未产生任何利润，不存在被告向原告支付款项的情形；原告主张的费用全部是原告单方核算的结果，既无证据证实，也未得到被告的认可。原告的诉请是不真实的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭提交了以下证据：被告在合伙期间的收入明细及收款记录13份，拟证明合伙期间的收入为247,450元；支出明细及转账记录38份、蓝卡门窗销售单14份，拟证明被告在合伙期间为合伙事务支出392,820元。 本院经审理查明：2020年6月12日，原、被告及周某三人口头约定合伙从事承揽铝合金门窗加工制作等业务，由被告刘海燕直播方式对外承揽业务，负责与客户签订合同及收、付相关款项，原告万火根和周某负责加工、安装等事务，合伙期间产生的利润由三人平均分配。三人合伙期间承揽了毓秀庄园、余姚中梁首府等客户的门窗加工制作业务。至2020年8月10日左右，原告万火根退出合伙，但未进行清算。2020年9月6日，周某退出合伙，也未进行清算。 庭审中，被告对原告提交的项目清单和付款清单质证称，原告提交的项目清单为复印件或手写、打印件，无法确定真实性，付款清单是原告单方编写，被告不予认可。被告对原告提交的证实原、被告的主体资格方面的证据及证实双方存在合伙关系的录音光盘、证人周某的证言无异议。 庭审中，原告对被告提交的证据质证称，收入明细及收款记录是属被告自行制作，相关业务的金额不对，未完工也是被告自行记录，不能证明被告所收款项为247,450元；支出明细和转账记录均是被告自行制作，内容不真实，不能证明原告的证明目的。 对原、被告双方提交的证据，根据双方发表的质证意见，经审查，本院认证如下： 对双方无异议的证明原、被告双方主体资格的原告的身份证和被告的常住人口信息及证实双方存在合伙关系的录音光盘、证人周某的证言，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，且原、被告双方对存在合伙关系也无异议，足以证实原、被告及周某之间存在合伙关系。 原告提交的项目清单均为手写、复印件，被告不认可，对其真实性无法确定，不能用于证明本案的相关事实；原告提交的付款清单为原告单方制作，被告不认可，无法确定其内容的真实性，不能证实原告支出了相关款项的事实；被告提供的收入明细及收款记录，支出明细及转账记录是被告单方制作等证据，原告不认可，对其真实性无法确定，不能证实被告所主张的合伙期间收入及支出款项的金额等事实。 本院认为：原、被告及周某三人之间口头达成合伙承揽铝合金门窗等加工制作的协议，三人之间形成合伙合同关系，该合伙合同关系系各方真实意思表示，合法有效。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告诉请被告支付合伙期间产生的利润，应承担相应的举证责任，否则应承担于己不利的后果。本案中，原告退伙时未进行清算，庭审中被告提交了其单方制作的收、支明细和相关收支凭证，以证明合伙期间无利润，原告不予认可，但被告又未提供能证实合伙期间所承揽业务的数量、是否完工，合伙期间收入及支出款项金额等方面的证据，故无法确定合伙期间是否产生利润。因此，原告要求被告支付合伙利润的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万火根的诉讼请求。 本案案件受理费888元，减半收取444元，由原告万火根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月一日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5309号申请人：张家港保税区香山建设工程有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路南侧环宇制药设备有限公司办公楼202室。法定代表人:谢国平,执行董事。被申请人：张亚强，男，汉族，住所地张家港市。申请人张家港保税区香山建设工程有限公司与被申请人张亚强因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人张家港保税区香山建设工程有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚强的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以江苏华昌工程担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区香山建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚强的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月九日书记员  刘 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执825号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：姜红文，男，1968年9月6日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行姜红文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5109号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置；扣划了被执行人名下存款8131.27元；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金38401.10元、利息561.05元、分期手续费3138.88元，并从2020年7月6日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款8081.27元、执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3788号之一申请人：济南尚本春秋房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370100589939060G，住所地：济南市高新区天泺路**展威科技园**楼**502-3。法定代表人：唐富强，执行董事。委托诉讼代理人：贾清、鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。被申请人：济宁宁泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800694444828U，，住所地：济宁北湖省级旅游度假区六四路**广场办公处**法定代表人：李金高，执行董事兼总经理。申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司与被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0811执保3788号执行裁定书，冻结被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款105万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本院于2021年12月21日冻结了被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司在中国建设银行济宁城区支行存款105万元。申请人济南尚本春秋房地产营销策划有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，并经本院出具（2021）鲁0811民初2424号民事调解书，且被申请人已依据调解书履行全部付款义务，申请人自愿解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张华勇二〇二一年四月十六日书记员  朱 敖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5040号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：卢志贤，男，1957年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告卢志贤侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初4300号原告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑶恒，该公司员工。被告：张潇，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省团风县，原告武汉美美咖科技有限公司诉被告张潇劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。立案审查期间，本院依法向原告武汉美美咖科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书后，通知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但原告武汉美美咖科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉美美咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶二〇二一年四月二十一日书记员  王泽
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初128号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人董海宁，女，1986年11月8日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。曾因吸食毒品，于2015年1月8日被太仓市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被海安市公安局取保候审，于2021年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人董海宁犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序，于2021年3月29日转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人董海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人董海宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人董海宁于2020年4月6日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，经海安市迎宾路行驶至长江路与新宁北路交叉路口西侧时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人董海宁被查获时血液中的乙醇含量为177.7mg/100ml。 案发后，被告人董海宁如实供述了上述事实。 另查明，被告人董海宁曾因吸食毒品，于2015年1月8日被太仓市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人董海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像、处警录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董海宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董海宁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董海宁有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  许素梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  章海玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地:慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜根,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡河良，男，1965年4月23日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告胡河良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2021年4月9日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申28号再审申请人（一审被告）：郑祥姣，女，汉族，1990年3月1日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告）:锦州天泰金属粉末加工有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡大洼村。法定代表人：李秋林，系该公司总经理委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。原审被告：沈阳亚晨物资回收有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街108-3号2-4-1。法定代表人：郑祥姣，系该公司经理。再审申请人郑祥姣与被申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司（以下简称天泰公司）、原审被告沈阳亚晨物资回收有限公司（以下简称亚晨公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祥姣申请再审称：1、亚晨公司不是申请人成立的，与申请人毫无关系，申请人不应承担任何责任。再审申请人是辽宁省朝阳县羊山镇鲁王杖子村村民，2008年10月31日首次办理身份证，后2010年11月身份证丢失，2010年11月19日补办了身份证，2020年7月身份证再次丢失，于2020年7月20日再次补办了身份证，有公安机关证明。申请人2016年结婚后一直在朝阳市双塔区辽河社区居住，2016年11月24日生一胎，2019年3月25日生二胎，先后生育并抚养两个孩子，从未外出工作，更未到过沈阳和在沈阳成立过任何公司。也从未接到过法院任何文书，直到今年2020年11月11日微信零钱被法院冻结，方知被人诉讼。申请人到工商部门调取了被诉公司的工商档案，发现该公司注册资料中申请人签名、指纹均是伪造的。使用的身份证信息是申请人已丢失并过期的身份证信息。故申请人不应承担任何法律责任。2、原审法院程序违法。原审法院未依法向申请人送达诉状、开庭传票等，导致申请人未能参加庭审、导致最后的错误判决，明显程序违法。综上，申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（十）项的规定，请求依法再审。本案经一审认定，原告从被告亚晨公司处购买了废钢(铁豆)45.56吨，货值100232元（含税）。原告支付了全部货款及税款，被告亚晨公司为原告开具增值税专用发票。2019年6月经国家税务总局锦州市太和区税务局稽查发现，被告亚晨公司并未缴纳相应的税款，因此责令原告补缴税款14563.62元及滞纳金4880.09元(两项共计:19449.71元)。现因被告亚晨公司未依法缴纳上述税款，则由原告代被告亚晨公司补缴了上述税款14563.62元及滞纳金4886.09元，对此被告亚晨公司应向原告返还上述税款及滞纳金共计19449.71元。另查，被告亚晨公司系被告郑祥姣自然人独资的有限责任公司，被告郑祥姣系该公司的法定代表人。根据相关法律规定，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告郑祥姣未能证明，故被告郑祥姣应对其公司债务承担连带责任。本院经审查认为，本案争议焦点是亚晨公司是否是以郑祥姣为法定代表人成立的自然人独资的有限责任公司。经查，目前亚晨公司只是处于吊销状态，其法定代表人仍然是郑祥姣。而确定企业的成立是否合规合法，应由工商行政管理部门予以认定。关于再审申请人提出原审程序违法，原审法院未依法向申请人送达诉状、开庭传票等，导致申请人未能参加庭审、导致最后的错误判决的再审理由。经查，原审法院开庭前分别向亚晨公司的注册地址以及该公司法定代表人郑祥姣的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，邮寄送达未果采取公告方式送达，该送达程序符合法律规定，因此，再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑祥姣的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2154号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司法务。被告：黄占凯，男，汉族，1948年12月12日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市东大建筑工程有限公司诉被告黄占凯合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付追偿执行款2944128.67元及利息；二、要求被告给付代为支付诉讼费14万元，律师费10万及相关利息。三、支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与台安县申信房地产开发有限公司于2011签订一份合同协议书。协议规定：原告承建金墅花园住宅小区工程地点：沈阳市康平县原光彩市场，计划开工日期：2011年9月10日，计划竣工日期：2012年6月30日，鞍山市东大建筑工程有限公司（机电安装分公司）与第三项目经理黄占凯签订一份承包合同书，黄占凯负责金墅花园小区项目27#、28#、29#、30#、58#、59#楼工程施工。现要求被告给付原告3184128.67元及利息。其理由如下：一、要求被告给付追偿执行款2944128.67元及利息：1、（2012瘴民初字第1267号判决书，执行款139775.67元（原被告签订安全任务协议书一份，承包合同书一份，约定造成一切事故，有项目经理自行承担）；2、（2019)辽0311民再3号，执行款2234353.00元；3、（2015)康民初字第546号，执行款350000.00元;4、（2010）铁民二经字第00140号，执行款220000.00元。二、2015年4月21日原告与被告签订协议书一份，双方约定：双方一致同意在与发包方解决问题过程中发生的所有费用包括诉讼费等一切费用；由各项目经理承担；原告替被告交付诉讼费14万元，律师费10万元；原告多次向被告催要以上为替交付款项，被告以种种理由推拖；无奈,原告于2018年6月将被告以侵占罪为由向公安局千山分局报案；千山分局于2018年7月31日立案并展开立案调查，在调查期间黄占凯承认犯罪事实。但公安局于2020年9月10日将该案件撤销，认为构成侵占罪，但不是职务侵占罪，建议原告刑事自诉，原告想把公司损失追回，使公司财产不受损失，暂不追究被告刑事责任。故向法院起诉要求被告给付原告为其垫付各种款项及利息。望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的案由为合同纠纷，合同纠纷的案件管辖法院为合同履行地或被告住所地法院，本案的合同履行地不在鞍山市立山区。原告依据被告身份证信息确定被告户籍所在地在鞍山市立山区，而本案的被告虽然身份证信息显示住所地在鞍山市立山区，但被告经常居住地不在鞍山市立山区，而在鞍山市千山区。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的居住证明能够证明被告的经常居住地在鞍山市千山区，故本院对该案无管辖权。该案应由鞍山市千山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二一年四月十九日法官助理王笑雪书记员闻丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申27号再审申请人（一审被告）：张伟，男，汉族，1976年5月11日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被申请人（一审原告）:朱宝国,男,1967年6月12日出生，汉族,住沈阳市东陵区。再审申请人张伟与被申请人朱宝国买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张伟于2021年4月16日申请撤回再审申请。本院经审查认为，张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十六日书记员 王冠星
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1243号原告：王宏，男，1992年1月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师。被告：武汉市青山区君凌扣件租赁部，住所地武汉市青山区楠姆前丝村苗圃扣件市场22号，统一社会信用代码92420107MA4J5U1E19。经营者：刘祖家，男，1977年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告王宏与被告武汉市青山区君凌扣件租赁部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宏撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二一年四月十六日书记员  闫洋洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4251号之二 被执行人：贵州从合科技有限公司，统一社会信用代码91520302322482540K，住所地遵义。 法定代表人：陈强。 关于申请执行人与被执行人贵州从合科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贵州从合科技有限公司在13×××22账户内余额人民币1045.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州从合科技有限公司在中国银行13×××22账户内存款人民币14704.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十九日 书记员  全林星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执154号之四申请执行人：赵培，女，汉族，1987年6月11日生，住河南省林州市。被执行人：杨伏英，女，汉族，1962年07月15日生，住林州市。关于赵培与赵翠芳、杨伏英借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨伏英发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伏英在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币12100.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1037号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘书怀，男，1965年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈伯瑞，女，1963年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告刘书怀、陈伯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受梁平××小区开发商委托，对XXXX小区进行前期物业服务。2010年3月16日，被告房屋的原房主陈小英与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同约定的各项物业服务。被告房屋仅交纳了2015年7月1日前的物业服务费，对2015年7月1日后的物业服务费，原告多次催收被告至今未交纳。被告不交纳物业服务费，不但损害了原告的合法权益，更是影响了全体业主的共同利益。现原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3874.20元、滞纳金4055元，共计7929.20元2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告并未签订任何的物业服务合同，且被告在2015年7月时尚未购买涉案的房屋。此外，原告对小区的物业服务具有明显的瑕疵，原告提供的物业服务并不到位，存在不作为的情况。如原告提供的物业服务能够让被告基本满意的情况下，被告愿意交纳物业服务费。经审理查明，2006年12月8日，涉案房屋所在的XXXX小区开发商重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司与梁平县安泰物业管理有限公司签订了《梁平县××前期物业服务委托合同》。2008年3月6日，原梁平县安泰物业管理有限公司经公司登记变更为重庆捷奥物业服务有限公司。2010年3月16日，原告与涉案房屋原业主陈小英签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，合同有效期限为自交房之日起三年，其中物业服务收费标准为会龙苑、腾龙苑0.40元/平方米/月，共用的水电费每户每月5元，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按每逾期一日加收千分之三的滞纳金。2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处、梁平县国土房管局联合作出了《关于处理XXXX小区前期物业服务有关事项的通知》，决定在XXXX小区新的业主委员会未产生之前，由原告在XXXX小区继续开展物业服务。2016年1月4日，被告与石慧签订《房屋买卖合同》，约定由石慧将涉案房屋（坐落于梁平县××路（XXXX）**）出售给被告，房屋建筑面积134.25平方米，房屋所有权证号：**地证2011字第**，成交价款为450000元，签订合同之日被告支付200000元，2016年1月12日被告支付250000元。2016年1月14日，被告接收房屋并取得了所购房屋的不动产权证，不动产权证号为渝（2016）梁平县不动产权第00002XXXX号。被告接收房屋后未向原告支付过物业服务费。上述事实有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业服务合同、北池社区证明、住房信息查询证明、通知、判决书，被告提供的房屋买卖合同等证据，以及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告虽与被告未签订书面的物业服务合同，但原告为被告所居住的小区提供物业服务系客观事实，双方形成了事实上的物业服务关系，且原告在与涉案房屋的前业主签订的物业服务合同中约定的物业服务费收费标准为0.4元/平方米/月，被告对此收费标准也知晓。但被告自2016年1月14日才接收该房屋，故原告要求被告从2015年7月1日起支付物业服务费本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在不作为的情况，但被告提供的证据未能证明，对被告的辩称本院不予采信。故，被告应当缴纳的物业服务费应从2016年1月14日计算至2020年12月31日，其应当缴纳物业服务费为3200.52元〔0.4元/平方米/月×134.25平方米×（4年×12月/年＋11月）＋18天÷30天/月×0.4元/平方米/月×134.25平方米＝3200.52元〕。原告还要求被告支付滞纳金4055元，因原被告之间没有书面的物业服务合同予以约定，对原告的该项请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘书怀、陈伯瑞支付原告重庆捷奥物业服务有限公司2016年1月14日至2020年12月31日期间的物业服务费3200.52元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告重庆捷奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担15元，被告刘书怀、陈伯瑞负担10元。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年四月二日书记员  黄 驰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初926号原告：方英平，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：余明春，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告方英平与被告余明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告方英平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款79000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原本系亲戚关系，2014年因被告承接建筑工程资金紧缺遂请原告帮忙，从原告处借款，原告基于亲戚关系不好拒绝，遂将79000元钱借给被告，后来原告要求被告还款，被告因无钱偿还遂于2019年1月27日重新给原告出具了借据一张，借据载明今借到方英平现金79000元。又时隔近两年，被告一次次无视原告的友善与帮助，恶意回避原告，电话不接，短信不回，诚信尽失。原被告之间已形成合法的借贷关系，被告应当偿还原告借款被告躲避原告，拒不偿还，不仅不道德，而且违法更是侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告无奈之下特具状于贵院，请贵院准予原告诉请，依法裁决。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告方英平未能提供被告余明春准确的送达地址，按照原告提供的地址，经本院查证后被告不在此地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方英平的起诉。本案受理费887.5元，退还给原告方英平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年四月一日法官助理杨鸿健书记员周鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初722号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：熊丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告熊丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡铃钰到庭参加诉讼，被告熊丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊丹丹向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2148元和逾期支付的违约金6889元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花A区4-8号楼6号楼×单元×层×号房屋。开发商于2014年2月10日与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2014年2月10日至2024年2月9日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积74.58平方米，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告欠物业费2148元。另合同约定被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第二十五条“每日按未交数额10‰向原告支付违约金”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告熊丹丹未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告熊丹丹系武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下?壹品莲花A区4-8号楼6号楼×单元×层×号高层住宅房屋的业主，房屋建筑面积74.62平方米。2014年2月10日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花A区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2014年2月10日起至2024年2月9日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。被告已交纳至2018年12月31日的物业费，2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，经原告催收，被告至今未付。另查明，涉案小区于2017年7月成立天下峰景小区业主委员会，该业主委员会至今未重新选聘物业公司。涉案小区存在小区前后门管理松懈，楼栋入户大门被车辆堵塞等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、律师函、房产查询信息表等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告熊丹丹虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告熊丹丹具有约束力。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。原告自愿按74.58平方米的房屋面积计算，系处分其民事权利的行为，故被告应向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1.2元/月/平方米×74.58平方米×24个月=2148元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互理解和配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊丹丹于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2148元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担19元，被告熊丹丹负担6元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执1号之十一 申请执行人：徐东，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：李永飞，男，汉族，1975年9月7日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人徐东与被执行人李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）黔0323民初2181号民事判决书发生法律效力。因被执行人李永飞未按照生效法律文书履行，徐东申请强制执行,申请执行标的为借款本金80000.00元、利息101260.00元、案件受理费1958.00元，共计：183218.00元。在执行过程中，未查询到被执行人李永飞可供执行的财产，现已将被执行人李永飞纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人徐东是否同意终结本次执行程序，申请执行人徐东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行徐东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李永飞有可供执行的财产时，申请执行人徐东可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年四月十五日 书记员  王 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2188号之三申请执行人：高志岗,男,汉族,1974年1月12日生,住林州市。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路。法定代表人：郭磊。本院在执行高志岗与田思杨、河南会有房网络科技有限公司、郑州思德良行不动产营销顾问有限公司、田粮借款合同纠纷一案，被执行人河南会有房网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南会有房网络科技有限公司在兴业银行46×××44账户内存款人民币1191170.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保296号 安徽乐驰道路工程有限公司、安徽中梓实业发展有限公司： 本院根据安徽乐驰道路工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月17日作出（2021）皖1622民初3236-1号民事裁定书。于2021年4月21日冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 安徽乐驰道路工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：王林，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与王林信用卡纠纷一案，由于被执行人王林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王林银行存款人民币168996.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初554号 原告：孙金萍，女，1967年2月14日生，住亭湖区。 委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：徐海浪，男，1968年5月14日生，住住亭湖区。 原告孙金萍与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告孙金萍于同年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金萍负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年四月六日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执21号 申请执行人：湖南力能科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇东河大道东塘电气设备有限公司厂房**。 法定代表人：张仕贤，该公司董事长。 被执行人：乐清市淞沪电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村/div> 法定代表人：吴培幼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：佘金成，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人湖南力能科技有限公司与被执行人乐清市淞沪电气有限公司、佘金成买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘1003民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市淞沪电气有限公司、佘金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日，向被执行人乐清市淞沪电气有限公司、佘金成送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记进行查询，均查无财产可供执行。2021年1月12日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；同时，本院于2021年3月2日委托湖南省会同县人民法院对被执行人佘金成所在的村民委员会进行现场调查，委托浙江省乐清市人民法院对被执行人乐清市淞沪电气有限公司所在的社区、办事处进行现场调查，均未查到有可供执行的财产。 2021年3月9日，本院对被执行人乐清市淞沪电气有限公司、佘金成依法纳入失信名单、并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已电话约谈申请执行人湖南力能科技有限公司及委托代理人，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为281467.65元（含案件受理费5446.55元、执行费4061.1元），尚未执行到位281467.65元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执570号 申请执行人：陈春和，男，1978年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：卓忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈春和与被执行人卓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）闽0112民初1836号民事判决书已经发生法律效力，卓忠于本判决生效之日起十日内支付陈春和坯布货款51969元，并赔偿逾期付款损失。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈春和发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人卓忠发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人卓忠的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人卓忠高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人卓忠暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1836号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月七日 日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王大朋，男，汉族，1983年1月6日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告王大朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼，被告王大朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计9274.89元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月8日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××07。截止2020年8月11日现已逾期940天，被告仍欠原告透支本金6925.23元，透支利息793.24元，费用1026.92元，违约金425.3元，共计9274.89元；并承担律师费500元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王大朋缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、原告上级部门中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行出具的证明，证明包括本案被告及65户信用卡客户开户单位为本案原告。 二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表以及领用合约，原告的电脑催收系统截图，提供盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行公章的复印件。证明截止到2020年8月11日本案被告欠原告透支本金6925.23元，透支利息793.24元，费用（套现手续费）1026.92元，违约金425.3元，共计为9274.89元，根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果本案被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息，根据该合约第三条第2、3、4、8款对费用及违约金计算进行明确约定，庭后对利息和费用的计算提交书面的计算公式。 三、被告的信用卡消费、透支本金及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡透支本金及还款的明细，提供盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行公章的复印件。 四、1、原告方与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议；2、河北金冠律师事务所为本案原告出具的增值税专用发票；3、原告起诉到清苑区人民法院66户信用卡拖欠案件的费用清单，根据该领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，被告方应支付原告律师费用500元。 被告王大朋缺席，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王大朋在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××07，信用额度为7000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金6925.23元，透支利息793.24元，费用1026.92元，违约金425.3元，共计9274.89元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为7000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金6925.23元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利，故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金6925.23元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，原告提交了其与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、增值税专用发票为证，被告应支付原告律师费用500元。被告王大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王大朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金6925.23元。 二、被告王大朋于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告王大朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年四月七日 书记员  李赛飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1607号原告：许某,女,1979年4月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：张某，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告许某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告许某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月十三日书记员  邢珊珊
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初300号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪志义，男，1966年11月8日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告汪志义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月13日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执499号申请执行人：薛国光，男，1981年11月14出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：武新峰，男，1977年10月23出生，汉族，住永济市韩阳镇上源头村。本院在执行薛国光与武新峰合同纠纷一案中，经查，被执行人武新峰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武新峰名下车辆，期限为二年。二、查封被执行人武新峰名下车辆，期限为二年。三、查封被执行人武新峰名下车辆，期限为二年。四、查封被执行人武新峰名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2344号原告：王晓飞，男，1994年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区116-118。统一社会信用代码：912102007515728351。代表人：张建发，系该分公司经理。被告：马莹平，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：江冬冬，男，1990年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连友帮冷链运输有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区博艺西园15号3单元2层2号。统一社会信用代码：91210200MA0P5AUQ8P。法定代表人：翟景德，系该公司经理。被告：大连景诚物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区疏港路78号301室。统一社会信用代码：9121024258203279XG。法定代表人：李景义，系该公司经理。被告：大连世通汽车服务有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区嫩江路11号。统一社会信用代码：912102136658389759。法定代表人：迟艳坤，系该公司经理。原告王晓飞与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、被告马莹平、被告江冬冬、被告大连友帮冷链运输有限公司、被告大连景诚物流有限公司、被告大连世通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案。原告王晓飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓飞撤诉。案件受理费30元，由王晓飞负担。审判员  王晓阳二〇二一年四月十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执32号 申请执行人：王红琴,女,汉族,1973年5月5日出生,住喀什市。被执行人：李丙生,男,汉族,1973年8月18日出生,住四川省资阳市雁江区。关于王红琴与李丙生民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2020）新3122民特4号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李丙生一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人李丙生均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的410000元，未执行410000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督174号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林才军，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2017年5月15日，被申请人林英俊经被申请人林才军担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行贷款95000元，双方签订合同号为9711120170013598《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为95000元，借款额度期限为2017年5月15日起至2020年5月11日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同时，债务人林英俊的妻子张会华签署《共同还款承诺书》一份，承担共同还款责任。申请人于2017年5月15日按约向被申请人林英俊发放了贷款95000元，借款到期日为2020年5月11日，借款年利率11.399999%。2018年6月28日，被申请人支付了一笔利息后，之后未按约足额归还借款本息，开始出现逾期。被申请人张会华未承担共同还款责任，被申请人林才军也未履行保证责任，截至2021年1月14日，被申请人林英俊尚欠借款本金95000元，利息、逾期利息35476.34元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、《共同还款承诺书》原件、自助放款凭证原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件、贷款本息欠款屏幕打印件各一份，要求：1、被申请人林英俊、张会华偿还本金95000元并支付利息、逾期利息，截至2021年1月14日的利息、逾期利息共计35476.34元，自2021年1月15日起的利息、逾期利息按年利率14.819999%计算至履行完毕之日止；2、被申请人林才军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人林英俊、张会华、林才军承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林英俊、张会华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行借款本金95000元并支付利息、逾期利息，截至2021年1月14日的利息、逾期利息共计35476.34元，自2021年1月15日起的利息、逾期利息按年利率14.819999%计算至履行完毕之日止。 二、被申请人林才军对上述款项承担连带清偿责任。 申请费970元，由被申请人林英俊、张会华、林才军共同负担。 被申请人林英俊、张会华、林才军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年四月二日 代书记员 余依佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2104号申请执行人：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913402006642324969，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鸣湖北路21-1号。法定代表人：刘春平。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1T62WU2R，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：吴潇。被执行人：江西大乘汽车有限公司，统一社会信用代码91361003612440795L，住所地江西省抚州市钟岭大道318号。法定代表人：吴潇。关于芜湖瑞泰汽车零部件有限公司与江西大乘汽车有限公司金坛分公司、江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司、江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司、江西大乘汽车有限公司银行存款人民币1928605.14元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2431号申请执行人：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市。申请执行人：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。申请执行人：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住郑州市。被执行人：刘秀菊，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。周新山、樊永杰、周长城与刘秀菊买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初14650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月17日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月20日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  陶 辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初261号 反诉原告：张会来，男，1963年8月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 反诉被告：关建波，男，1971年7月10日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 反诉原告张会来与反诉被告关建波土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。反诉原告张会来于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告张会来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告张会来撤诉。 案件受理费700元，由反诉原告张会来负担。 审判员  王双领 二〇二一年四月一日 书记员  马 哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2742号 被执行人：黄玉合，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区。 本院在执行黄玉合缴纳罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，扣划被执行人的银行存款2227.84元并上缴国库。另，本院（2020）桂0206执2743号追缴被执行人黄玉合违法所得一案已拍卖处置被执行人黄玉合所有的位于柳州市车牌号为桂Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆、ＯＰＰＯ牌Ａ33ｍ型白色手机一部，可分配至本案罚金136325.14元并在（2020）桂0206执2743号一案上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二一年四月九日 书记员  杨 燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初5042号 申请人：陈飞飞，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇联丰村第五组19号。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：张家港艺杰装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦广场C座525号。 法定代表人：鲍国华。 被申请人：鲍国华，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县上丰乡霞江村星鲍一组。 申请人陈飞飞与被申请人张家港艺杰装饰设计有限公司、鲍国华装饰装修合同纠纷一案，申请人陈飞飞司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港艺杰装饰设计有限公司、鲍国华银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈飞飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港艺杰装饰设计有限公司、鲍国华银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年四月七日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初991号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇石巷路。 法定代表人：况某某，该公司经理。 被告：覃某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 本院受理原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告覃某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费5152元，予以退回原告高安市某某物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王永东 二〇二一年四月十二日 书记员  彭高燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执54号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令责令被执行人给付申请人借款100000元并承担案件受理费1150元及执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被王某某银行及网络银行账户内存款102，567元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十二日书记员  郭安丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2832号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭街道南环大道怡兴金街5区25号。统一社会信用代码：914228023164530068。法定代表人贺攀，该公司总经理。委托代理人向皓，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，系该公司员工，住恩施市。特别授权代理。被告向仁美，男，生于1944年4月4日，汉族，湖省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北省启宸物业管理有限公司诉被告向仁美物业服务合同纠纷一案中，原告湖北省启宸物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省启宸物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省启宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖北省启宸物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十四日书记员  易 畅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1799号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：丁华，男，1978年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告丁华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执598号申请执行人：河南国元典当有限公司,住辉县市共城大道东延段路北鑫隆名居6号楼105铺。法定代表人：张晓亮，职务：总经理。委托代理人：赵秀丽，女，1991年5月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：辉县市人民剧院，组织机构代码17323453-4，住所地辉县市新建街开元百货八楼。被执行人：李清，男，1936年11月19日出生，汉族，住辉县。被执行人：邓海清，男，1961年2月7日出生，汉族，住辉县。委托代理人：李连誉，男，1972年5月1日出生，汉族，住辉县。委托代理人：李青梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住辉县。被执行人：刘桂兰，女,1937年4月15日出生，汉族，住辉县。被执行人：李某1，男,2008年6月14日出生，汉族，住辉县。被执行人：李某2，男,2012年1月28日出生，汉族，住辉县。被执行人：李旭东，男,1997年11月8日出生，汉族，住辉县。河南国元典当有限公司与李清、辉县市人民剧院、刘桂兰、李某1、李某2、邓海青、李旭东典当纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3813号判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南国元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。执行过程中，因本案关联五起案件，被执行人互为亲属关系，由被执行人共同委托代理人，经申请执行人同意，综合包括本案在内五起案件，双方当事人自行达成和解协议以物抵债清偿案件。经实际履行部分财产后，剩余部分需分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月九日书 记 员  杨 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2611号之一 申请执行人：康宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽全域行国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码91340100MA2NF16205。 法定代表人：张磊，总经理。 本院在执行康宁宁与安徽全域行国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康宁宁与被执行人安徽全域行国际旅行社有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂传政
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4585号原告：夏某某。被告：顾某。原告夏某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。审判员  丁美芳二〇二一年四月一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4637号原告：驻马店聚安商务信息咨询服务有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路与置地大道交叉口爱克大厦C座12楼1208。统一社会信用代码91411700MA486W3K4D。法定代表人：韩静，总经理。被告：谭某，女，1991年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店聚安商务信息咨询服务有限公司与被告谭某因中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告驻马店聚安商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告驻马店聚安商务信息咨询服务有限公司负担。审判员 黄 华二〇二一年四月十二日书记员 张笑宇
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初34号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘乐乐，男，1990年6月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被舞阳县公安局侯集镇派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日经郑州铁路运输检察院决定，于2021年3月30日由舞阳县公安局侯集镇派出所执行取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年3月20日凌晨l时5分左右，被告人刘乐乐酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车沿京港澳高速公路行驶至京港澳高速公路693公里西半幅时，追尾前面正常行驶的豫Ａ×××××小型客车，致使两车不同程度受损。经河南省公安厅高速公路交警总队一支队认定，被告人刘乐乐负此次事故全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：从被告人刘乐乐发生交通事故时的血样中检出乙醇，其含量为162.0mg/l00ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了刘乐乐认罪认罚具结书；被告人刘乐乐的身份证明、驾驶证、车辆行驶证、前科证明、行政处罚决定书等书证；被告人刘乐乐的供述与辩解；证人丁某、刘某的证言；鉴定意见等证据。据此认为刘乐乐的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘乐乐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人刘乐乐拘役三个月，并处罚金一万五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘乐乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到刘乐乐到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月六日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保131号申请人：廖述财，男，1962年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：江西福源园林景观工程有限公司，住所江西省南昌市湾里区。法定代表人：李章信，职务总经理。原告廖述财与被告江西福源园林景观工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人廖述财于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江西福源园林景观工程有限公司的银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1375号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人廖述财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西福源园林景观工程有限公司的银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初36号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖绍银，男，出生于江西省万安县，,汉族，小学文化，户籍所在地江西省万安县百加镇九贤村山，现住江西省万安县万糖路。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月23日被万安县公安局刑事拘留，同年12月30日被万安县公安局取保候审于住处。                  指定辩护人              杨虞娇，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书      文号              万检刑诉[2021]Z30号                                                指控事实              2020年12月22日11时20分许，被告人肖绍银持A2驾驶证驾驶赣DK47**重型自卸货车超载装载杂土沿万安县电站路由鸡毛山往东门口方向行驶至万安县消防大队路口路段时，与前方同向赖某驾驶的二轮电动车碰撞，致赖某倒地后被货车右后轮碾压而当场死亡。案发后，被告人肖绍银主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人肖绍银负此次事故的全部责任。被告人肖绍银与被害人赖某近亲属达成赔偿协议，并履行完毕取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                        被告人及辩护人意见              被告人肖绍银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖绍银具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属的损失并取得谅解情节，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件。                              判决理由              公诉机关指控被告人肖绍银犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。被告人肖绍银具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人肖绍银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审   判   员   彭林凯                                     二〇二一年四月一日                                    法 官 助 理    谢  儒                                    书   记   员   刘博雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执501号申请执行人：江苏江扬建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马祥，该公司执行董事。被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人：张金书，该公司执行董事。申请执行人江苏江扬建材机械有限公司与被执行人福建青龙管业有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月10日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执501号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月十四日书记员  刘 鎏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5242号申请执行人：申忠诚，男，汉族，1988年3月18日生，住湖南省邵东县。被执行人：魏国彬，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申忠诚申请执行魏国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6276号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，魏国彬未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月16日、2021年1月5日、2021年4月20日分别对被执行人魏国彬提起3轮网络查控，于2021年1月5日对被执行人魏国彬提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2020年12月29日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人魏国彬名下无可执行公积金。3、2020年12月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏国彬名下无可执行房产。4、本院于2021年3月2日前往富德生命人寿洛阳中心支公司、太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司冻结和划拨被执行人魏国彬名下保险及保单共计36205.47元。5、本院于2021年4月20日将被执行人魏国彬报送公安临控。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月20日前往被执行人魏国彬住所地河南省洛阳市××区××店镇杜寨村现场调查，经调查村委会委员没听过这个人，也不认识，村庄无分红，无拆迁，无财产可执行。五、因被执行人魏国彬未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月28日对被执行人魏国彬采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月14日将被执行人魏国彬列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月19日对申请执行人申忠诚委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36205.47元，本案债权尚余25826.53元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5242号案件终结本次执行程序。被执行人魏国彬负有继续向申请执行人申忠诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十日法官助理王六艳书记员高理翔
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执158号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：李吾钰，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李吾钰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初639号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金19669.11元及利息。 本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人李吾钰仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人李吾钰发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李吾钰名下的银行存款、工商登记、车辆。本院除了查封被执行人李吾钰名下闽ＡＡ××××众泰牌车辆外（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月十六日 书记员  林镇滨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民撤1号起诉人：吕雁玲，女，1967年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。2021年3月10日，本院收到起诉人吕雁玲的起诉状。吕雁玲对梁广浩、叶嘉麟提起第三人撤销之诉，请求：一、撤销本院（2020）粤12民终511号民事判决第一判项关于“维持肇庆市高要区人民法院（以下简称高要法院）（2019）粤1204民初2746号民事判决第三项”，即“梁广浩对叶嘉麟位于房市高新区迎宾大道2号阳光未来城V1V2栋V2-1501房的房地产【不动产权证号：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006654号】（以下简称涉案房屋）有优先受偿权”；二、本案的全部诉讼费用由梁广浩、叶嘉麟承担。事实与理由：吕雁玲于2020年9月9日因高要法院执行人员上门送达对叶嘉麟的《执行通知书》才得知涉案房屋要被拍卖，该拍卖行为严重侵害吕雁玲的合法权益，故提出第三人撤销之诉。吕雁玲全额支付该涉案房屋的购房款，并且持有该房屋的原始产权证，而叶嘉麟为借款合同办理抵押时使用的是新产权证，且后来在民警的调解下手写《声明》，承认该房屋只是挂名在其名下，由此证明吕雁玲与叶嘉麟是借名买房，吕雁玲才是房屋的实际所有权人。吕雁玲购买房屋后一直居住在内，该房屋也是其唯一住房，为此支付全部物业费用，还购买了配套车位，证明吕雁玲没有放弃该房屋，反而对该房屋日后过户给自己有信赖期待。考虑到叶嘉麟有精神病史，容易受他人欺骗，其本人也声称被“套路贷”，故叶嘉麟与梁广浩所签订借贷合同的合法性存疑，从而不应该用吕雁玲的唯一住房来偿还叶嘉麟欠下梁广浩的债务。综上，请求支持吕雁玲的诉讼请求。梁广浩、叶嘉麟均没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，高要法院审理梁广浩与叶嘉麟民间借贷纠纷一案，作出（2019）粤1204民初2746号民事判决，确认梁广浩在判决确定的债权范围内对叶嘉麟所有的涉案房屋有优先受偿权。本院二审以（2020）粤12民终511号民事判决变更了梁广浩享有的债权金额，但维持了关于其享有涉案房屋优先受偿权的判决。在高要法院执行涉案房屋【案号（2020）粤1204执1126号】的过程中，吕雁玲以案外人的身份向该院提出执行异议，认为其本人是房屋实际权属人，请求该院中止对该房屋的执行。高要法院经审查认为，该房屋的登记不动产权人为叶嘉麟且办理了他项权登记，吕雁玲的权利不足以排除执行，遂作出（2020）粤1204执异148号执行裁定，驳回吕雁玲的异议请求。吕雁玲不服该执行裁定，向高要法院提起执行异议之诉，请求判令不得执行该房屋并解除其查封、抵押。高要法院经审理后认为，吕雁玲提供的证据可证明其对购买涉案房屋存在出资，但不足以证明其与叶嘉麟之间存在借名登记的约定，遂作出（2020）粤1204民初3483号民事判决，驳回吕雁玲的诉讼请求。因此，吕雁玲作为案外人对高要法院执行裁定不服，认为该院（2019）粤1204民初2746号民事判决有错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，应当依照审判监督程序办理。吕雁玲向本院提起第三人撤销之诉，不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：对吕雁玲提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢133号 申请执行人：姚顺枫，男，汉族，1993年2月20日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：李伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人姚顺枫与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，被执行人李伟已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人姚顺枫同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17654号之一 申请执行人：梁巧新，女，1950年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁巧新与被告冯伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁巧新归还借款407234.82元及利息（利息以400000元为基数，从2017年6月3日起按年利率24%计至借款清偿之日止），并承担案件受理费10872.35元。因债务人冯伟玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁巧新向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、向广东省佛山市顺德区公安局出入境管理大队查询被执行人的出入境记录，反馈被执行人暂未有出入境记录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务本金407234.82元、一般债务利息、迟延履行债务利息、受理费10872.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17654号案终结本次执行程序。 被执行人冯伟玲负有继续向申请执行人梁巧新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月六日 书记员  王 匡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执230号申请执行人：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路186-1号三层310室。法定代表人：王长川，执行董事。被执行人：北京迅腾时代科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：肖平安，经理。济南源动力餐饮管理咨询有限公司与北京迅腾时代科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2336号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告北京迅腾时代科技有限公司立即停止使用带有“山村米姑娘”字样的关键词进行网络商业推广的不正当竞争行为；二、被告北京迅腾时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司经济损失（含合理开支）20万元；三、驳回原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的其他诉讼请求。因北京迅腾时代科技有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，权利人申请执行上述判决书第二项内容，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况未发现被执行人可供执行的财产线索。本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年3月4日，本院对申请执行人济南源动力餐饮管理咨询有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月七日书记员 吕 宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢170号 申请执行人周金君 被执行人德清匠设装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人周金君与被执行人德清匠设装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执1595号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终101号 上诉人（原审起诉人）：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，住溧阳市。 上诉人唐全海因诉溧阳市住房和城乡建设局、溧阳市城市管理局、溧阳市自然资源局、溧阳市公安消防救援大队、溧阳市民防局、溧阳市水利局城乡建设行政管理行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人唐全海上诉称，唐全海由于没有建筑施工资质，挂靠江苏天腾建设集团有限公司，是涉案项目的实际施工人，与涉案行政行为具有直接利害关系。所谓前置行为应该是前因，没有前因哪有后果。请法官告知哪个行政机关才是最终对唐全海权利义务产生影响的，以便唐全海变更。综上，要求撤销（2021）苏0412行初136号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。因行政诉讼为公法上的诉讼，这种“利害关系”仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。也就是说，原告应当具有公法权利即主观公权利才能提起行政诉讼。公法权利即公民由公法获得的权利。通常理解为公民、法人或者其他组织免于国家干涉的自由或者要求国家为或不为一定行为的请求。本案中，唐全海并非涉案行政行为的行政相对人，其利益在唐全海与江苏天腾建设集团有限公司间存在民事法律关系的前提下才可能受涉案行政行为一定的（间接）影响，而非唐全海在涉案行政法律关系中直接享有公法权利。 需要说明的是，民法领域就“实际施工人”的有关规定，是基于目前建筑领域的特殊状况，为农民工提供特别保护而突破合同相对性作出的特别制度安排。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，行政法领域并未就“实际施工人”同样作出类似特别规定。即使唐全海对江苏天腾建设集团有限公司、涉案工程甲方享有民法意义上的债权，但是作为债权人，原则上也没有行政诉讼原告主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二一年四月六日 书记员 蒋丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初846号之一原告：刘光辉，男，汉族，1959年12月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：北京元佰泰建筑装饰有限公司，住所地：北京市大兴区开发区广茂大街****。统一社会信用代码：91110115758222221A。法定代表人：胡冲，职务：经理。原告刘光辉向本院申请诉前对被告北京元佰泰建筑装饰有限公司的财产进行保全，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0302财保857号民事裁定书，并依法冻结了北京元佰泰建筑装饰有限公司的银行账户。本院经审查认为，原告刘光辉与被告北京元佰泰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，现已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对北京元佰泰建筑装饰有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员黄芳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保114号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王伟强（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王伟强财产保全一案，申请执行标的共计176481.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位176481.31元，其中，本金176481.31元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初395号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日