wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2015号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：罗某，公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谌某某，男，汉族。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告谌某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告向原告支付所欠购车款合计人民币152000元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按月息1%计算）；2．本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告湛三勇因经营所需向原告高安市某某汽运有限公司以分期付款的方式购买赣Ｃ×××**号车用于跑运输，为此双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定购车总价款为302634元，被告首付10万元购车款，剩余购车款限被告每月还款8443元，2019年3月10日前还清，同时被告出具借条一份。双方还约定了其它合同内容。后被告将车领走后，并未按约定支付购车款，被告经与原告协商将车辆变卖冲抵购车款项，卖车后双方在2020年6月1日就原告所欠款项进行了结算，被告确认仍欠原告购车款合计人民币152000元。结算后，被告没有向原告偿还欠款。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院判决被告还款付息。被告谌某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原、被告双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）购买赣Ｃ×××**号（发动机号1413Ｙ832172号）福田牌重型自卸汽车壹辆。合同第三条第1项约定：购车款总金额为302634元。乙方首付购车款计人民币100000元，乙方所欠购车款分24个月向甲方支付，其余款项并按月利率1%向甲方支付利息。自本合同签订之日起下月起，乙方每月28日前向甲方还款8443元，且利随本清；乙方必须在2019年3月10日前付清全部购车款本息。同日，被告还向原告出具了一份借据：借款金额为202634元，利息按月息1%计算，限2018年12月31日前还清。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**号车辆。因被告未能按约支付购车款，与原告协商将车辆收回并将车辆变卖款抵扣购车款后，2020年6月1日，被告向原告出具了一份结算单，经与原告结算，谌某某还欠到高安市某某汽运有限公司购车款（赣Ｃ×××**）共计人民币152000元。之后被告未再还款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谌某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**号车辆，但被告未按约支付购车款，经变卖车辆抵扣购车款后，双方进行结算被告仍欠原告152000元，并出具了结算单。该结算单是双方对因被告向原告购买赣Ｃ×××**号车所欠购车款后债权债务关系订立新的欠款合同，是双方真实意思表示，本院予以确认。签订结算单后被告未向原告支付欠款，应承担继续还款的责任。故原告提出的要求被告支付欠款152000元的请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的按月息1%计算逾期付款利息的主张，本院认为，虽然购车分期付款保留所有权合同以及借据中约定了购车款按1%计算利息，但是经双方结算后出具的结算单中并没有约定逾期利息的计算，故对于原告主张的逾期利息本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付欠款152000元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告谌某某承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十日书记员  李 芸
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1072号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 负责人：顾永明。 被申请人：陈建波，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张娟，女，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：陈陶芬，女，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张永彬，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位> 被申请人：上海拓城置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区武威路****** 本院于2021年1月27日作出(2021)苏0582民初1072号之一民事裁定书，冻结被申请人陈建波、张娟、陈陶芬、张永彬、张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司银行存款41万元或查封扣押其相应价值的财产。原告申请解除对被申请人陈建波、张娟、陈陶芬、张永彬、张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建波、张娟、陈陶芬、张永彬、张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司银行存款41万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年四月二日 书记员  李文君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：冷海，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与冷海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51964.46元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1183号上诉人（原审被告）：李波，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省泰安肥城市。被上诉人（原审原告）：毕长华，男，1961年5月5日出生，汉族，住山东省德州禹城市城区。上诉人李波因与被上诉人毕长华合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年四月七日法官助理董盼盼书记员高扬
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初4号   原告:马秀芳，女，回族，1979年3月1日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡边麻村村民，系青海省祁连县村民，现住该村一社21号附1号。   委托诉讼代理人:马成均,男，回族，1990年5月15日出生，公民身份号码×××,系青海省祁连县八宝镇东索台村村民,系青海省祁连县村民，现住该村1003号。   被告:杜海，男，汉族，1989年8月6日出生，系四川省南充市南部县居民,现住青海省西宁市运城小区,现住青海省西宁市。   原告马秀芳与被告杜海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马秀芳于2021年4月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马秀芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马秀芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀芳负担。   审判员 马莲梅     二〇二一年四月二日   书记员 马晓丽   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1015号申请执行人:孟某，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省汝州市。被执行人:汝州市钧企物流代理服务部，住所地：汝州市东建材市场B11-9号。被执行人：王某，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孟某申请执行被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0482民初2088号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某已依法向本院申请执行，要求被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某支付货款10420元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某名下账户无存款。2.被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某名无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权10420元等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市钧企物流代理服务部、王某负有继续向孟某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十二日书记员  高攀超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初897号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码：9134052306364513XG(1-1)。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：严永磊，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省马鞍山市和县，（特别授权） 被告：陈一仕，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告陈一仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  郑龙柱 二〇二一年四月七日 书记员  黄 燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初847号 原告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：冯建民，总经理。 委托诉讼代理人：王寥若，该公司员工。 被告：丁春红，女，汉族，1964年10月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告明发集团（马鞍山）实业有限公司与被告丁春红商品房销售合同纠纷一案，明发集团（马鞍山）实业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明发集团（马鞍山）实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明发集团（马鞍山）实业有限公司撤诉。 案件受理费4112元，由原告明发集团（马鞍山）实业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年四月六日 书记员  陈璇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执745号 申请执行人：马平兴，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：洪军，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4245号民事调解书 立案标的：6025元 申请执行人马平兴与被执行人洪军劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执745号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初610号原告：于君英，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：许英姿，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市（昆山广标精密机械有限公司）。原告于君英与被告许英姿保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于君英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于君英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于君英撤诉。案件受理费77005元，减半收取计38503元，保全费5000元，共计43503元，由原告于君英负担。审 判 长  甄 伟人民陪审员  路光同人民陪审员  张秀云二〇二一年四月一日书 记 员  刘超越
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1339号原告：孙某1，男，1971年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某2，男，1935年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某3，女，1956年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某4，男，1961年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某5，女，1963年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某6，女，1966年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年4月12日立案受理了原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被继承人张文美与被告孙某2系夫妻。原告孙某1与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6均系被告孙某2与被继承人张文美的婚生子女。被告孙某2与张文美在烟台市牟平区有夫妻共同财产房屋一栋，其中正房3间、厢房2间、平台2间，该房屋登记在被告孙某2（房产所有证的房主姓名误写为孙曰华）名下，房产所有证号为013025号，集体土地建设用地使用证号为牟集建（91）002439号（登记在被告孙某2名下）。2007年，张文美去世。原告诉来本院，要求依法分割被继承人张文美在涉案房屋中的遗产份额。五被告均同意被继承人张文美的遗产份额由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人张文美在涉案房屋【牟房产证字第××号牟平县房产所有证、牟集建（91）字第002439号集体土地建设用地使用证】中的遗产份额（即涉案房屋的50%）归原告孙某1所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  于秀丽二〇二一年四月十六日书记员  丛 榕
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之十一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊祥奎在贵州省农村信用社联合社6217790001133602066_1账户内存款CNY95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保30号张清芝、吴勇帅、岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司：申请人张清芝依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初202号民事裁定书，向本院申请保全被保全人吴勇帅、岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人吴勇帅、岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢67号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：胡景春，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：刘世艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：胡金生，男，1952年4月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：张惠芝，女，1952年8月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：李忠臣，男，1955年3月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人胡景春、刘世艳、胡金生、张惠芝、李忠臣买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日恢复立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人刘世艳名下有吉E×××9A大众牌车辆，申请人暂不申请法院查封处置；法院查封了李忠臣名下账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行XXX，查封期限2020/10/13至2021/10/13；法院查封了张惠芝名下账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县朝阳大街营业所XXX，查封期限2021/1/19至2022/1/19；申请人暂不申请法院处置账户内存款。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。2、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费的措施。现申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人胡景春、刘世艳、胡金生、张惠芝、李忠臣达成执行和解协议，约定被执行人胡景春、刘世艳、胡金生、张惠芝、李忠臣长期履行（2017）吉0191民初2608号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0191民初2608号民事判决书的执行。二、被执行人胡景春、刘世艳、胡金生、张惠芝、李忠臣如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年四月二十日书记员  赵晓雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执223号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地：李堡镇江。法定代表人：钱海标。被执行人：刘惠军，男，1977年07月24出生，汉族，住海安县。被执行人：徐兰平，女，1979年04月23出生，汉族，住海安县。被执行人：周志军，男，1982年08月06出生，汉族，住海安县。被执行人：赵晓兵，男，1976年03月16出生，汉族，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行刘惠军、徐兰平、周志军、赵晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0621民初5354号民事判决书，已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告刘惠军、徐兰平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金187540元及利息、逾期利息（自2020年4月30日起至2020年8月1日止，以19万元本金为基数，按年利率8.76%计算利息，其中扣减511.75元；自2020年8月2日起至2020年8月31日止，以19万元本金为基数，按年利率13.14%计算逾期利息；自2020年9月1日起至实际还清借款之日止，以187540元本金为基数,按年利率13.14%计算逾期利息）。二、被告周志军、赵晓兵对被告刘惠军、徐兰平的上述还款义务承担连带责任，被告周志军、赵晓兵承担保证责任后，有权凭本判决书向被告刘惠军、徐兰平追偿。案件受理费4051元，减半收取2025元，诉讼保全费1620元，合计3645元（已由原告预缴），由被告刘惠军、徐兰平、周志军、赵晓兵连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为210000.00元。本案在执行过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年四月十五日书记员  季 鹏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执467号申请人：李纲领，男，汉族，1957年10月13日生，住河南省周口市川汇区。申请人：张风英，女，汉族，1959年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张雪花，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行李纲领、张风英与张雪花债权民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十九日书记员  刘 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4055号 原告：胡进,男,汉族,1987年9月14日出生,住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆汇凌顶信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，统一社会信用代码91500107MA5U4JWF30。 法定代表人：李东柏，总经理。 被告：邱仁久，男，汉族，1983年1月7日出生，住武汉市新洲路。 本院在审理原告胡进与被告重庆汇凌顶信息技术有限公司、邱仁久房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡进于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡进向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告胡进撤回起诉。 案件受理费减半收取774.54元，由原告胡进负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年四月十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执398号 胥江山、白玲： 蓬溪县人民法院移送执行白玲、胥江山房屋租赁合同纠纷一案诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终448号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗琨 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财保公司东营分公司）因与被上诉人宗琨财产保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保公司东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由宗琨负担。事实与理由：一审认定车辆损失为42062元事实不清，证据不足。1.《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，宗琨应当提供维修涉案车辆修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据证实车辆的实际合理损失价值，一审仅依据《鉴定评估报告书》即认定宗琨主张的车辆损失为42062元，证据不足，违反公平原则、损失填补原则。2.涉案保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。宗琨在事故发生后并未与保险公司协商定损的情况下即通过法院诉讼，其诉讼主张不应得到支持。3.宗琨应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。 宗琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 宗琨向一审法院起诉请求：1.判令财保公司东营分公司赔偿宗琨车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费等损失47162元；2.本案诉讼费用由财保公司东营分公司承担。 一审法院认定事实：宗琨为其所有的鲁Ｅ7××××小型轿车在财保公司东营分公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为100352元）及不计免赔险，保险期间自2019年9月29日00时起至2020年9月28日24时止。2019年11月22日20时30分许，王嘉仪驾驶鲁ＣＢ××××号小型轿车（载王春祥）沿临淄区皇城镇高家村东西路由西向东行驶至北齐路路口时，因驾车未按路口标志让行，与肖槿宣驾驶的沿北齐路由南向北行驶的鲁Ｅ7××××小型轿车相撞，致使王嘉仪、肖槿宣、王春祥受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王嘉仪承担事故的同等责任，肖槿宣承担事故的同等责任。 另查明，事故车辆鲁Ｅ7××××小型轿车车主为宗琨，事故发生后，宗琨通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ7××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，数额为42062元，宗琨因此支出鉴定费3000元。宗琨因本案交通事故支出施救费600元、拆检费1500元。 上述事实有宗琨提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，施救费发票，拆检费发票，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宗琨与财保公司东营分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ7××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，财保公司东营分公司应按照保险合同的约定予以理赔。宗琨主张的施救费600元、拆检费1500元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。宗琨主张的车辆损失，一审法院结合评估报告，依法确认为42062元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：财保公司东营分公司于判决生效后十日内支付宗琨保险理赔款47162元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由财保险东营分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审庭审中，财保东营分公司认可涉案车辆发生交通事故后，宗琨向财保东营分公司进行了报案，财保东营分公司进行了现场勘验，但没有定损。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，财保公司东营分公司与宗琨之间存在合法有效的保险合同关系，约定的保险事故发生后，财保公司东营分公司作为保险人应当依约履行相应的理赔义务。涉案车辆因事故造成的损失数额已经鉴定部门出具的《鉴定鉴定评估报告书》确定，财保公司东营分公司未提交证据推翻该鉴定报告载明的内容，该鉴定报告程序合法、内容有效，一审法院根据该《鉴定评估报告书》认定宗琨的财产损失数额并无不当。另，保险事故造成的损失是客观存在的，而维修费用的具体数额是不确定的，保险人是依约对保险事故造成的客观损失承担理赔责任，而不是对被保险人的维修费用承担理赔责任，财保公司东营分公司要求依照宗琨的实际维修情况确定车辆损失没有法律依据，车辆的实际维修情况亦不影响本案财产损失数额的认定。 综上所述，财保公司东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费979元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年四月七日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1536号申请执行人:张佩雪，女，1973年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:余祖刚，男，1962年3月22日生，汉族，河南省商城县号。被执行人:河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：偃师市华夏路**院交通运输局**。法定代表人：余家辉。关于张佩雪申请执行余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人512330元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张佩雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司有继续向申请执行人张佩雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  郭笑成
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执964号罗茜、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人罗茜与被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保598号 程悦、李玲: 程悦、李玲与王满意房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执37号   申请执行人湖南三源新村建筑有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1190号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人湖南三源新村建筑有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款70 775元。本院于2021年1月19日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司于2021年2月10日、3月26日分别向申请执行人支付案款60 000元和10 775元，并依法缴纳执行费962元。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2021）陕7102执37号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。     二〇二一年四月一日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保156号 申请人缪健搏；被申请人陈冬霞、自贡市搜房房地产经纪有限责任公司： 申请人缪健搏与被申请人陈冬霞、自贡市搜房房地产经纪有限责任公司财产保全一案，请求对被申请人陈冬霞、自贡市搜房房地产经纪有限责任公司价值470,000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2079号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为撤回起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，进行和解，代为提起上诉，撤回上诉，代为申请执行，代为接收执行款项。 被告：刘懿，女，1958年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲高科物业管理有限公司与被告刘懿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲高科物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘懿的起诉。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤回对被告刘懿的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回对被告刘懿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲高科物业管理有限公司自愿承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年四月二十日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执281号申请执行人：魏礼侠，女，1963年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张莹，女，1976年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人魏礼侠因与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏礼侠借款171万元以及利息（以171万元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月22日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21934元，由被告张莹负担。因张莹未按上述生效法律文书履行义务，魏礼侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人名下银行存款14249.13元，已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。已将该案情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执281号案件终结本次执行程序。被执行人张莹负有继续向申请执行人魏礼侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月一日书记员 周 虎
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初7号 原告秦四平，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托代理人叶巧娟，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人石松亚，北京市京师律师事务所律师。 被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地山东省日照市太公岛一路**。 法定代表人迟玉国，主任。 出庭负责人徐延杰，该单位副主任。 委托代理人赵鹏，日照山海天旅游度假区管理委员会工作人员。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 第三人日照之光实业有限公司，，住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与东营路交汇处东北统一社会信用代码91371102MA3QN1XM4Y。 法定代表人边磊，总经理。 委托代理人李国增，日照之光实业有限公司职工。 委托代理人迟文，日照之光实业有限公司职工。 本院在审理原告秦四平诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会、第三人日照之光实业有限公司强制清除地上物一案中，原告以该案自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦四平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  石玉娇 人民陪审员  李宜全 人民陪审员  孙龙锡 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宋 菲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2317号原告：魏银菊，女，生于1962年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村**，统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，总经理。原告魏银菊诉被告湖北盛稀源农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告魏银菊于2021年4月1日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏银菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏银菊撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏银菊负担。审判员 廖 锋二〇二一年四月一日书记员 马田禾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2126号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权）。 委托诉讼代理人：王毅（一般授权）。 被告：周煜，男，汉族，1985年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑绍连，男，汉族，1985年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭青龙，男，汉族，1994年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵祖兰，女，汉族，1959年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周煜、陈丹、郑绍连、彭青龙、赵祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2021年4月1日以被告周煜偿还部分款项后与原告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费610.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月一日 书记员 何婷婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3970号 申请执行人：章耀明，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：尤溪县华闽纸业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋边村，统一社会信用代码913504266990353455。 法定代表人：詹云华。 章耀明申请执行尤溪县华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，尤溪县华闽纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付章耀明货款34860元。本案受理费672元，减半收取336元，由尤溪县华闽纸业有限公司负担。因尤溪县华闽纸业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据章耀明的申请,本院于2020年12月7日立案执行，执行标的35196元。 执行案件过程如下： 1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年12月8日、2021年3月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年2月9日，本院委托被执行人经营所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2021年4月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35196元，尚未执行到位35196元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5950号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月十四日    书记员  陆纯哲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2139号李炎光（申请执行人）、赵小峰（被执行人）：李炎光与赵小峰追缴违法所得一案，申请执行标的共计2180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180元。至此，李炎光向本院申请执行的(2021)豫0182执2139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十一日书记员  王 冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保419号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈钊春： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈钊春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保38号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结陈钊春名下银行（兴业、建行、招行、财付通）存款229439.83元，实际冻结407.74元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保38号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海长，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省巢湖市烟草专卖局，住所地安徽省巢湖市长江东路51号。 法定代表人：郑宏，该局局长。 再审申请人李海长因诉安徽省巢湖市烟草专卖局（以下简称巢湖市烟草局）行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终718号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李海长向本院申请再审称：1.案涉香烟系李海长经过合法途径购买，用于新房乔迁和老房子翻新。巢湖市烟草局没有证据证明这些香烟是在李海长经营场所查到,也没证据证明这些香烟用于经营。2.巢湖市烟草局执法人员没有穿制服，没有经李海长妻子同意强行到非经营场所二楼卧室搜查。李海长妻子张玉霞受到惊吓，明显精神异常。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，案涉78条香烟与李海长经营的卷烟码段不一致，并非从当地的烟草专卖批发企业进货。巢湖市烟草局根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款、第五十六条的规定，对李海长作出罚款1478元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。李海长申请再审称案涉78条香烟系其购买自用，不符合生活常理，且与本案查明的事实不符，不予采纳。第二，巢湖市烟草局在原审中提交的视频及文字整理材料、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达情况、案件集体讨论记录、12345政府服务直通车记录单等证据，能够证明该局履行了法定程序，保障了李海长的陈述权、申辩权等法定权利，行政处罚程序合法。 综上，李海长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李海长的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保181号申请人：邢德龙，男，1988年1月2日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李增辉，男，1977年9月3日生，汉族，住山东省滨州市。申请人邢德龙于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李增辉驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型厢式货车一辆，保全价值为30000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人邢德龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李增辉驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型厢式货车一辆，保全价值为30000元，查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人邢德龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年四月六日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2022号之五申请执行人潘亚武，男，汉族，1985年6月8日生，住旅顺口区。被执行人刘文智，男，汉族，1963年02月15日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人刘文智人格权一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人刘文智在62×××79账户内余额人民币1271.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文智在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十日书记员  孙瑜泽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执357号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：宋才旺,男,1980年3月20日出生,汉族，住新绛县。被执行人：周兵,男,1974年4月5日出生,汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第019号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在中信银行账户内存款人民币1186774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初188号 起诉人：巩霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈晓春，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系巩霞丈夫。 2021年3月22日，本院收到巩霞的起诉状后向其送达民事补正材料通知书，告知其需明确起诉标的额，2021年3月30日，其向本院明确起诉标的额暂定为1元或由法院酌情裁判。起诉人巩霞向本院提出诉讼请求：1、责令清算组忠实勤勉尽责，彻底清理公司资产、资金、债权、债务（该公司没有银行存款不等于公司没有资金、没有收入）；2、责令清算组厘清公司历次转卖房产、大型厂房设备、加油站、木料厂、混凝土件预制厂等现金收入实际数额及使用分配去向（包括分配中控股股东压榨小股东利益）；3、确认本案公司办公楼全部租金的所有人是淮南市望峰岗建筑安装工程公司，不是任何人的工资；4、责令清算组追回控股股东、实际控制人、高级管理人侵占的公司财产；5、确认公司控股股东、实际控制人、高级管理人侵占公司财产行为违法；6、确认公司控股股东、实际控制人，以明显不合理的价格进行交易公司资产；7、责令清算组按程序撤销公司在法院受理强制清算后，被清算人为对抗强制清算补签的办公楼19年出租合同；8、责令清算组书面通知债权人、股东申报债权，对股东申报债权全部登记、造册、核查；9、确认清算组在债权申报公告期过后误导巩霞按普通债权申报被拖欠的劳动工资的行为违法；10、裁定清算组履行公司拖欠巩霞劳动工资延期兑现支付利息的约定；11、裁定2021年3月5日清算组召开的股东会议有关议题错误，且遗漏应讨论重要事项；12、判令清算组（公司）对于原告申请强制清算、参加诉讼支付的合理费用予以补偿及合理报酬（暂定1元或由法院酌情裁判）；13、确认清算组向强制清算申请人索要清算费用、预支付清算费用没有法律依据；14、裁定审计费、评估费、清算报酬、清算费用及工作人员工资均过高。事实和理由：淮南市望峰岗建筑安装工程公司清算组的法定工作义务，就是要厘清清算组成立前公司的资产、资金、债权、债务，但清算组以疫情为借口拖延清算时间，这期间不应计算清算组报酬及工作人员工资。公司拖欠的工资账目应由用人单位提交给清算组清算，不应该由职工本人向清算组申报债权，职工提供文件仅为举证行为，巩霞与公司书面约定了劳动工资及延期兑现支付利息的相关事项，合法有效，清算组应按约定履行。另外，公司营业执照被吊销后，无权开展任何经营活动，公司转卖资产的现金收入及办公楼租金属于淮南市望峰岗建筑安装工程公司所有。 本院经审查认为，本院于2020年12月24日作出（2019）皖04强清3号之一民事裁定，确认淮南市望峰岗建筑安装工程公司清算组编制《淮南市望峰岗建筑安装工程公司清算报告》，并终结淮南市望峰岗建筑安装工程公司清算程序，故现关于该公司的案件应该按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人巩霞明确其起诉淮南市望峰岗建筑安装工程公司清算组的诉讼标的额为1元或由法院酌情裁判。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，安徽省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故其起诉不符合本院管辖的一审民商事案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对巩霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月六日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执666号申请执行人：焦俊卿，女，1968年07月15出生，汉族，住川汇区。被执行人：周口新世家置业有限公司，住所地周口市川汇区人民西段。法定代表人：李昀橙。本院在执行焦俊卿与周口新世家置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5601号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款8360元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年2月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5601号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十日书记员 曹俊峰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执107号申请执行人王小随，男，1972年3月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。王小随申请执行王存财劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向王小随支付3450元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述3450元中的1950元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王小随向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述3450元中的1950元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述款项1950元已支付给王小随，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王小随本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小随在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人王小随履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王小随发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王小随申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2665号申请人：王红帅，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺红修，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：冯海鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。王红帅与冯海鹏民间借贷纠纷一案，申请人王红帅于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海鹏在金融机构的存款133700元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为王红帅的财产保全提供担保。本院经审查认为，王红帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯海鹏在金融机构的存款133700元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月十六日书记员  邵孝琪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1034号宋国彬：本院在执行被执行人宋国彬追缴违法所得执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁16刑终85号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李淄博，男，1983年1月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被取保候审。 辩护人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李淄博犯故意伤害罪一案，于二0二一年二月八日作出（2020）鲁1602刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李淄博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月7日晚23时许，在滨城区创业花园3号楼一单元8楼楼道内，被告人李淄博因被害人张某醉酒后频繁敲错房门与其发生言语争执，遂互相殴打，其间被告人李淄博让其妻子孙某拨打110电话报警。后李淄博在张某被打摔倒后用绳子将对方颈部拴至楼梯栏杆上后再次对其实施殴打，致张某面部、颈部、腹部、手部等多处受伤。处警民警在案发现场对被告人李淄博进行口头传唤，并将其和被害人张某带至办案机关，被告人李淄博到案后如实供述了伤害他人的行为。后经鉴定，被害人张某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某陈述，证人孙某、颜某证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人李淄博供述等。 本案审理过程中，被害人张某向滨城区人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人李淄博赔偿经济损失。被告人李淄博自动向滨城区人民法院交纳赔偿款5万元，后附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。这由滨城区人民法院代收案件过付款单据、撤诉申请、山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初437号刑事附带民事裁定书等予以证实。 原审法院认为，被告人李淄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人李淄博到案后如实供述犯罪事实，交纳赔偿款，有赔偿被害人的意愿，愿意接受处罚，且被害人张某的行为存在一定过错，对其可从轻处罚。被告人李淄博在被害人已被打倒在地的情况下仍用绳子将对方颈部拴至楼梯栏杆上后再次对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其犯罪情节并非轻微，主观恶性并非较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人李淄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人李淄博提出上诉，理由为：1.一审未查清事实，被害人有过错。2.其主动要求报警，是自首。3.自愿认罪认罚，请求判处缓刑。并提交赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、中国工商银行电子回单各一份，拟证明其赔偿张某17万元，取得张某谅解。 其辩护人的辩护意见为：一审未考虑被害人过错、自首情节，量刑畸重；李淄博已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求判处缓刑。 经审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，2021年3月30日，李淄博与张某自行达成和解协议，李淄博赔偿张某损失并取得张某谅解。认定上述事实的证据有赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、中国工商银行电子回单。 关于上诉人李淄博及其辩护人提出“一审未查清事实，被害人有过错；其主动要求报警，是自首；一审量刑重，其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李淄博因张某醉酒后频繁敲错房门与其发生言语争执，遂互相殴打，其让家人拨打110后将对方颈部拴至楼梯栏杆上后再次进行殴打，造成张某受伤达轻伤二级；其在侦查阶段、一审庭审的供述稳定，与证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，能够认定。李淄博在让家人报警后并未停止对被害人的伤害行为，被后公安人员口头传唤到案，其不属于自首。本案中被害人存在一定过错，原审已认定该情节并对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；原审综合其犯罪事实和以上情节，对其量刑并无不当，但鉴于二审中其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并判处缓刑。对请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见予以采纳，对其他上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李淄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第（三）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初437号刑事判决中对被告人李淄博的定罪部分； 二、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初437号刑事判决中对被告人李淄博的处刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李淄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张树民 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 阳 书 记 员 韩 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1882号上诉人（原审被告）：王羿翔（曾用名：王陶治、王沼智），男，1985年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：方雯蕙，女，1985年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王羿翔（曾用名：王陶治、王沼智），男，1985年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区，系方雯蕙之夫。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。上诉人王羿翔、方雯蕙因与被上诉人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王羿翔、方雯蕙的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判律师费无须由其承担。事实和理由：律师费价格过高，且招商银行并未提供律师费的付款凭证。招商银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。招商银行向一审法院起诉请求：1.判令王羿翔、方雯蕙立即提前向招商银行归还借款本金1524750元；并支付利息27148.1元、罚息（(计算至2020年11月5日为314.91元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以1524750元为基数，按同期银行贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、复息（计算至2020年11月5日为297.10元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以27148.1元为基数，按同期银行贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）承担原告为本案诉讼支出的律师费75557元；2.对上述债务及本案诉讼费用，招商银行有权以王羿翔、方雯蕙提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0141706号项下的房屋所有权与王羿翔、方雯蕙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由王羿翔、方雯蕙承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人王羿翔、方雯蕙，借款金额171万元，借款期限360个月，借款用途为购房；期内利率是银行贷款基准利率下调12%，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计算，还款方式按月结息、按月还本、等额本金，由王羿翔、方雯蕙承担律师费用。2.物的担保：王羿翔、方雯蕙为名下所购房产办理了抵押登记，其中权利人系招商银行。一审法院经审查后认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款附属信息表、委托代理协议等相关证据证明，法院对此予以确认。招商银行与王羿翔、方雯蕙之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决：一、王羿翔、方雯蕙应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行偿还借款本金1524750元、利息27148.1元、罚息（(计算至2020年11月5日为314.91元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以1524750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年11月5日为297.10元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以27148.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）；二、王羿翔、方雯蕙应于判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行律师费75557元；三、对王羿翔、方雯蕙的上述债务及本案诉讼费用，招商银行有权以王羿翔、方雯蕙提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0141706号项下的房屋所有权与王羿翔、方雯蕙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿。案件受理费19355元，减半收取为9677.50元、保全费5000元，二项合计14677.50元，由王羿翔、方雯蕙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，招商银行与江苏创凯律师事务所签订了委托代理合同，约定律师服务费为75557元。本院认为：本案所涉个人购房借款及担保合同中有律师费由债务人承担的约定。江苏创凯律师事务所与招商银行之间的委托代理合同已经成立，具有法律效力，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务。本案所涉律师费是王羿翔、方雯蕙未按约付款而导致招商银行必然要支出的合理费用，且该收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故王羿翔、方雯蕙应当向招商银行支付律师费75557元。综上，王羿翔、方雯蕙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689元，由上诉人王羿翔、方雯蕙负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月十二日书记员 缪玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2223号原告：河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2616号。法定代表人：刘龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董帅，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师，特别授权。被告：李养濮，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省濮阳县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司与被告李养濮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰公司的委托诉讼代理人张清河、董帅到庭参加诉讼，被告李养濮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款56796.6元及利息3499.81元（暂计2017年7月至2019年2月共计30个月,以每月代还1893.22元为基数,年利率6%,要求计算至还清款项之日止），合计为60296.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与上海安平融资租赁有限公司(以下简称安平公司）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金1893.22元整。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2016年12月6日与安平公司签订《担保合同》。《融资租赁合同》签订后，安平公司依约已履行合同义务，被告支付6个月租金后却未依约向安平公司支付后续租赁。经协商，原告已代被告向安平公司清偿被告2017年7月至2019年2月共计欠付30个月的租金，月租金为1893.22元，合计56796.6元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李养濮未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告安平公司（买受人、出租人）与被告李养濮（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号CA7165MT5G1，车架号LFP83ACC0G1D36423轿车（以下简称涉案车辆）转让给安平公司，并从安平公司处租回。车辆转让价款72000元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为15000元，分期租金为68155.92元，每月18日等额还款1893.22元，并支付至安平公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平公司的债务承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债务，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。原告提交的中国民生银行出具《电子银行业务回单》，载明原告法定代表人刘龙向安平公司支付安平客户月供。原告陈述其中包含代被告偿还的租金。2020年7月19日，安平公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2017年7月18日至2019年6月26日每月向我公司代李养濮偿还1893.22元，共计24期，共计45437.28元，2020年3月31日，原告代李养濮向我司偿还11359.32元，截止到2020年7月19日，原告共计代偿租金56796.6元。原告庭审中述称车辆由被告李养濮占有使用，共为其代偿30期，且已经代偿完毕。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《电子银行业务回单》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李养濮未按期向安平公司还款，致使原告帮其垫付56796.6元，故原告诉求被告偿还垫付款56796.6元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月1日至实际清偿之日至的利息，对原告诉请超出部分不予支持。被告李养濮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李养濮于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款56796.6元及利息（利息以剩余代偿款56796.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告李养濮负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年四月六日书记员  郭鹏飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执422号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：敖汉旗鑫铧矿业有限公司，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。被执行人：乔雪龙，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：乔中华，男，1959年11月21日出生，汉族，法人，住建平县。关于申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人乔雪龙、敖汉旗鑫铧矿业有限公司、乔中华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月11日作出的（2020）辽1322民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执422号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年四月二十日书记员  李**程
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执80号 申请执行人：王浩，男，1985年出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。 被执行人：林嘉，男，1984年出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 关于王浩与林嘉合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1357号民事判决书。本院向被执行人林嘉发出执行通知书，责令被执行人林嘉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林嘉银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年四月十四日 书记员  许 斌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3161号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局。 法定代表人：张自民。 被执行人:郭继平，女 保定市国土资源局莲池区分局申请执行郭继平行政非诉纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606行审81号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院申请执行郭继平，要求被执行人给付本金人民币52780元，执行费692元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年3月10日，执行人员拟对被执行人郭继平采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月10日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月10日电话约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币52780元，执行费692元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人郭继平名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审81号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月十日 书记员  王皓
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初41号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人滕可文，男，汉族，1983年8月3日出生于山东省莱阳市，小学文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，捕前住山东省莱西市。因犯容留卖淫罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2015年7月15日被莱西市公安局行政拘留五日；因赌博于2016年1月12日被莱西市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元。2020年11月10日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日被莱西市公安局指定居所监视居住，同年11月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人滕可文犯抢劫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人滕可文及其辩护人潘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2008年1月31日9时许，被告人滕可文与滕某(已判决)预谋后，搭乘出租车在莱西市威海西路青岛万福集团股份有限公司东100米处，将路经此处的被害人任某1骗上出租车，后采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，先后将任某1劫持至上海路源杰大酒店、青岛路明星旅馆等处，逼迫任某1让其父亲任某3群往指定银行账户先后汇款人民币2000元。期间限制任某1人身自由长达27小时，并将其银白色裕华牌手机抢走，经鉴定，该手机价值人民币839元。被告人滕可文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人滕可文以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。认罪认罚，建议判处被告人滕可文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人滕可文对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，被告人法律意识淡薄，愿意痛改前非，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2008年1月31日9时许，被告人滕可文与滕某(已判决)预谋后，搭乘出租车在莱西市威海西路青岛万福集团股份有限公司东100米处，将路经此处的被害人任某１骗上出租车，后采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，先后将任某１劫持至上海路源杰大酒店、青岛路明星旅馆等处，逼迫任某１让其父亲任某3群往指定银行账户先后汇款人民币2000元。期间限制任某１人身自由长达27小时，并将其银白色华语牌手机抢走，经鉴定，该手机价值人民币839元。被告人滕可文被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，其家属代其预缴纳罚金人民币6000元。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕可文以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。滕可文有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属代其预缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕可文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二一年四月八日书 记 员  姜立超
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初375号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈恩成，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年3月29日向本院提起公诉，指控被告人陈恩成犯妨害公务罪，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人陈恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ103号起诉书指控，2021年1月4日凌晨，被告人陈恩成醉酒后在安溪县故意损毁他人财物，民警谢某等人接警后到现场处置，在传唤过程中被告人陈恩成拒不配合并用脚踢民警谢某的裆部。当日被告人陈恩成被抓获，归案后其如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人徐某、林某、许某等人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.现场照片、鉴定意见书、视频记录；5.被告人陈恩成的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人陈恩成有期徒刑六个月。 审理中，被告人陈恩成对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人陈恩成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈恩成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月七日 书记员  林巧玲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保143号申请人：阮斌，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊阿莲，女，2001年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊老五，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陈翡，女，1975年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告阮斌与被告熊阿莲、熊老五、陈翡婚约财产纠纷一案，申请人阮斌于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊阿莲、熊老五、陈翡的银行存款81,600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险有限公司江西分公司自愿出具保险金额为81,600元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1904号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人阮斌的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊阿莲、熊老五、陈翡的银行存款81,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2674号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：石志军，男，1973年11月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许军花，女，1975年1月27日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人石志军、许军花金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2020)苏1324民初596号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：石志军、许军花给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息12559.71元、逾期利息，并负担案件受理费13911元。执行过程中，本院向被执行人石志军、许军花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石志军、许军花未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月8日、2021年1月28日、3月11日、3月12日本院对被执行人石志军、许军花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年8月5日移送拍卖石志军名下位于泗洪县××路东侧××房产，本案分得拍卖款1114303.1元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月12日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其他财产线索。4、2021年3月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1114303.1元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十二日书记员 李欣阳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督177号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：林祖，该公司员工。 被申请人：张里水，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：刘玫，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗祥军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郭国强，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年3月6日，被申请人张里水、刘玫与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同载明：自2018年3月6日至2019年3月6日止，被申请人张里水、刘玫向申请人借款120000元；利率按月息11.19‰计息；按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月6日，还款到期日还清本息；未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人罗祥军、郭国强与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被申请人张里水、刘玫的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。申请人于2018年3月6日按约向被申请人张里水发放了贷款120000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人张里水、刘玫未按约归还全部借款本息，被申请人罗祥军、郭国强也未承担担保责任。截至2020年8月11日，被申请人张里水、刘玫尚欠借款本金120000元，利息5371.20元、逾期利息35548.79元、复利1342.45元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、贷款详情、客户贷款信息表各一份，要求：1、被申请人张里水、刘玫偿还本金120000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年8月11日的利息5371.20元、逾期利息35548.79元、复利1342.45元，自2020年8月12日起的逾期利息、复利按月利率16.785‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人罗祥军、郭国强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人张里水、刘玫、罗祥军、郭国强承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张里水、刘玫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年8月11日的利息5371.20元、逾期利息35548.79元、复利1342.45元，自2020年8月12日起的逾期利息、复利按月利率16.785‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人罗祥军、郭国强对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1182元，由被申请人张里水、刘玫、罗祥军、郭国强共同负担。 被申请人张里水、刘玫、罗祥军、郭国强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执541号河南宝丰某银行股份有限公司、王某某：河南宝丰某银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20288.00元。经本院立案执行，被执行人王某某自动向河南宝丰某银行股份有限公司履行20000元，下余部分申请执行人自愿放弃。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初3285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执458号申请执行人：李文福，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：道县红太阳出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91431124****14W，住所地：道县濂溪街道办事处富民路**。法定代表人：熊文涛，该公司董事长。申请执行人李文福与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李文福与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司于2021年4月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1124执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二一年四月十三日书记员  王樟保
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终468号上诉人（原审被告）：上海睿洪实业发展有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号1幢A3466室。法定代表人：谭智锐。被上诉人（原审原告）：广州福瑞祥科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路686号宝汇大厦六楼603室。法定代表人：吴少华。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。上诉人上海睿洪实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初37464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人上海睿洪实业发展有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人从未达成对于2020年4月8日下午16点4分的《熔喷布购销合同》变更付款时间的一致意思表示。双方于2020年4月7日21点11分所协商的内容“你明天落实1000万，我拖到9号晚上”，是针对2020年4月7日与2020年4月8日的总价款为3840万元的《熔喷布购销合同》所进行，并非是对2020年4月8日下午16点4分的总价款为960万元的《熔喷布购销合同》的付款时间进行变更，从金额来看，1000万元明显大于960万，而根据协商内容来看，1000万元只是合同部分款项，很明显，该协商不可能是对该960万元的合同进行，没有任何证据证明双方就该960万元的合同达成了变更的一致意见。2.被上诉人向上诉人支付960万元款项的行为不应视作对2020年4月8日下午16点4分的《熔喷布购销合同》的实际履行。该份合同中明确约定签字盖章生效，报价有效期为4月8日。被上诉人支付960万元的行为，为其向上诉人发出的新要约，在上诉人明确要求不要付款以及未作承诺的情况下，上诉人与被上诉人没有就960万元款项建立买卖合同关系。退一步讲，即使上诉人接受了案涉960万元，双方建立的也是新的买卖合同关系，并不会因为金额一致，就认为是被上诉人对2020年4月8日下午16点4分的《熔喷布购销合同》的实际履行。本案被告住所地与合同履行地均为上海市宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。被上诉人广州福瑞祥科技有限公司辩称，1.4月7日至4月9日上诉人与被上诉人通过微信沟通，均是针对单价为32万元/吨的熔喷布购买问题的协商，上诉人将双方协商过程中提出的条件、最终达成的合同版本及实际履行情况进行割裂违背事实。2.被上诉人向上诉人支付960万元确实属于对上诉人最后发出涉案《购销合同（福瑞祥）30吨0408.PDF》的实际履行，且上诉人收到被上诉人支付的960万元后有与被上诉人沟通开发票的问题，明显是认可合同成立。综上，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人已在2020年4月8日上诉人发送的购销合同中，约定因合同产生的任何争议依法向原告住所地人民法院提起诉讼，且本案原告即被上诉人的住所地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。购销合同状态需要法院通过实体审理，但不影响双方关于争议解决方法条款的效力。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年四月十三日书记员  周浅林珏玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执112号申请人中国人民财产保险公司河南省分公司。住所地河南省郑州市黄河路116号附26号负责人：庞辉职务：总经理。被执行人苏建军，男，1977年10月12日出生，汉族，滑县赵营乡苏寨村。中国人民财产保险公司河南省分公司与苏建军追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告苏建军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司人民币162163.39元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年4月13日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人存款8031.94元；查封被执行人名下车辆二辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。被执行人名下有保险信息，为车辆保险，无法处置；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年3月9日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年4月13日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权154131.75元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月十四日书记员  王金波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执6号 申请执行人：贾兴华，男，1977年6月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初5352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古新军在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000016204611930账户存款10050元。冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年四月二日 书记员  刘浩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1240号 原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号。 负责人：丁岩，该行行长。 委托诉讼代理人：程瑶，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：曹栋，男，1997年12月30日生，汉族，住河北省深州市。 被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组，。 法定代表人：李尾娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永成，男，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告曹栋、滁州明城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司来安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉处理。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月六日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月