wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执823号申请人山东双轮股份有限公司。法定代表人姚洪纯，董事长。被执行人昌乐鼎恒置业有限公司。法定代表人康泰，董事长。本院在执行申请人山东双轮股份有限公司与被执行人昌乐鼎恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年六月二十日书记员  冯庆磊
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审54号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第68号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第68号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第64号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执46号申请执行人郑智，住广州市天河区。被执行人范毅坚，住广州市荔湾区。申请执行人郑智与被执行人范毅坚民间借贷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行还款本金、利息及公告费共150812.50元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费2162元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人去向不明，申请执行人未能提供其财产线索，本案暂未能执结。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执46号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初548号原告：刘继群。被告：侯泽兰。原告刘继群与被告侯泽兰买卖合同纠纷一案，原告刘继群于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继群的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继群负担。代理审判员  覃家兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  覃贵和
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初214号原告郭某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告叶某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以欲与被告叶某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某负担。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年六月十三日书 记 员  阮宇哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102执保26号申请人阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处。法定代表人娜仁高娃，职务经理。委托代理人宋新权，系该公司员工。被申请人黑河中兴牧业有限公司。法定代表人刘龙九，职务经理。黑河市仲裁委员会在受理仲裁中，于2016年6月16日将阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处请求对黑河中兴牧业有限公司所属车辆和银行账户予以查封和冻结的申请提交本院，要求对被申请人黑河中兴牧业有限公司名下的迈腾牌轿车、福特探路者牌轿车、丰田皇冠牌轿车以及被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中人民币200,000.00元、在中国建设银行黑河分行存款账户中人民币400,000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人黑河中兴牧业有限公司名下的迈腾牌轿车、福特探路者牌轿车、丰田皇冠牌轿车予以查封，查封金额以650,000.00元为限，查封期间不准买卖、抵押；对被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中人民币200,000.00元、在中国建设银行黑河分行存款账户中人民币400,000.00元予以冻结，冻结期间不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丛斌二〇一六年六月十六日书记员  高志学
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字3776号原告：杨锦宏，男，汉族，住址：广东省南澳县，身份证号码：×××4090。被告：温州德诗电子商务有限公司。住所地：温州市瓯海区。法定代表人：陈瑜。本院审理原告杨锦宏诉被告温州德诗电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨锦宏于2016年5月31日向本院申请撤回对被告温州德诗电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告杨锦宏自愿向本院申请撤回对被告温州德诗电子商务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨锦宏撤回对被告温州德诗电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年六月十三日书记员  吴小英
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初261号原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏福锦，男，1984年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周玉香与被告苏福锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告苏福锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉香诉称，要求被告苏福锦偿还借款人民币25000元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日止的利息为3920元），并由被告承担本案诉讼费用。被告苏福锦未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月21日，被告苏福锦因缺乏资金向原告周玉香借款人民币25000元（书写借款金额为50000元），约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告苏福锦出具借条一张交由原告周玉香收执。嗣后，经原告催讨，被告苏福锦均未能偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告苏福锦向原告周玉香借款人民币25000元未能偿还的事实，有被告苏福锦出具借条一份为据，事实清楚，被告苏福锦应当偿还。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，应按月利率2%计算利息。被告苏福锦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏福锦应于本判决生效后十五日内偿还原告周玉香借款人民币25000元及利息（利息计算方式：自2015年5月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费560元，合计1083元由被告苏福锦负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  李福龙人民陪审员  林承锻二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄燕萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。二执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执528号申请执行人刘守明。被执行人金崇春。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督字38号支付令，受理刘守明申请执行金崇春其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人金崇春在威远县观英滩镇中心学校享有的债权19300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年六月十六日书记员  曾洪建
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初429号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某，曾用名毛某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月21日零时许，被告人毛某酒后驾驶川AEXX**号白色小轿车，沿西安市西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，毛某的血醇浓度为127.21mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人毛某一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人毛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年六月二十一日书记员  尹 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01704-3号申请执行人陈成水，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人周代生，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住册地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市。法定代表人张敏翔，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01175号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金615536元、违约金152771元、物业费及水电费（包括能耗费）33225元、占有使用费338228元、诉讼费5584元、执行费13853元，合计1159197元，支付利息（以1145344元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月30日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司在银行帐户上的存款1159197元，支付利息（以1145344元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月30日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年六月八日书 记 员 李潇倩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审307号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，系该局局长。委托代理人：潘美芬、林杏笑，系江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：吴绍荣，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的新卫计征决字（2015）第090139号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人吴绍荣违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，在未履行合法审判手续的情况下，与赵丽珍（被执行人吴绍荣的妻子）于2008年5月25日生育一男孩，双方又于2015年6月24日在江门市新会区妇女儿童医院生育一男孩，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人吴绍荣作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人吴海亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定确定的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第090139号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年六月八日书 记 员  陈凤娇
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初83号原告李某某，女，1961年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告尤某甲(曾用名尤某乙)，男，1964年9月27日出生，汉族，村民，住址同上。原告李某某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告尤某甲经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于1987年10月19日登记结婚，婚后于1998年7月28日生育长子尤某丙，1993年2月4日生育次女尤某丁。此前被告有土木结构瓦房6间，婚后夫妻双方修建砖房一间，购买了微型车一辆。1998年10月16日，被告驾驶微型车外出后未归，原告向宁南县公安局华弹派出所报案，并请人四处寻找未果，原告于是独自抚养子女，为改善居住条件和养蚕需要，于2009年新建一楼一底砖房三间，无其他债权债务。自被告连车带人失踪至今已长达十七年之久，为解除原告痛苦和维护原告合法权益，请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产砖混房屋四间，原、被告各2间；三、诉讼费原告自愿承担。被告尤某甲未答辩。原告李某某为证明自己的主张提供了以下证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.乡、村、社证明一份，拟证明尤某甲于1998年10月16日驾车外出后未归，其家属向宁南县公安局华弹派出所报案，尤某甲至今未归；3.宁南县公安局华弹派出所证明一份，拟证明尤某甲于1998年10月16日驾车外出后未归，李某某于同月19日向华弹派出所报案；丁某某证明一份，拟证明被告失踪后在广安发现盗用车辆，证人与宁南县公安局干警一同前往，后确认车辆不是尤某甲驾驶的车辆。经审查，本院对原告李某某出示的证据认证意见为，丁某某出具的证明一份因证人未出庭，也无身份证明，本院不予确认；结婚证及其余两份证明均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于1987年10月19日登记结婚。婚后于1998年7月28日生育长子尤某丙，1993年2月4日生育次女尤某丁。1998年10月16日，被告驾驶自有微型车外出后未归，原告请人四处寻找未果，遂于同月19日向宁南县公安局华弹派出所报案，但一直未找到被告。因被告下落不明，本院于2016年3月9日在《人民法院报》上公告查找，确无下落。夫妻共同财产、共同债权债务因被告下落不明，本院无法查明。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同抚养子女，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告于1998年驾车离家后一直没有音讯，至今已近18年，可以确认夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，本院无法查明夫妻共同财产及共同债权、债务，故共同财产及共同债权、债务本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告尤某甲的婚姻关系；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 宋  军审 判 员 周  伟人民陪审员 周 选 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员 吉恩史聪
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00164号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1946年12月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：陇西县公安局菜子派出所民警在菜子镇菜子村五社被告人李某某家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀饬力。上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，痕迹检验鉴定书，户籍证明，受案登记表，扣押决定书，查获经过，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年六月十四日书记员  左五艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执839号申请执行人刘兴友，男，1952年04月05日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人刘兴友与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月05日作出（2015）昌民（商）初字第12650号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人刘兴友于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘兴友亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执839号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年六月二十三日书记员 阚少林
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初805号原告雷庆友。委托代理人黄东涵、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告熊凌伟。被告梁天惠。原告雷庆友与被告熊凌伟、梁天惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷庆友及委托代理人黄东涵、被告熊凌伟、被告梁天惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆友诉称，原告与被告熊凌伟经人介绍认识，从2013年3月到2013年7月期间，原告向被告供货（混凝土外加剂）。2013年9月14日双方就货款事宜进行结算并最终确认被告熊凌伟尚欠原告货款230000元，被告熊凌伟承诺从2013年10月份起至2014年2月份每月5万元不等偿还货款至付清为止。上述款项期限届满后原告多次向被告催促还款被告均未履行还款义务，2015年12月中旬原告再次要求被告履行还款义务，被告熊凌伟承诺2016年春节前支付部份，但时至今日被告依然没有履行付款义务。另，被告熊凌伟与被告梁天惠系夫妻关系，且本案所涉债务也系二被告婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉求法院判令二被告立即向原告支付货款150000元（庭审中变更）。本案诉讼费由被告负担。被告熊凌伟辩称，与原告产生的是货款，不是我借原告的钱，当时我和段波合伙，虽然向原告出具对帐单和承诺书的是我，但我认为这是我和朋友段波两个人的事情，而不是我自己的事情，后段波什么时间退伙我也记不清了，我没有书面证据证明以上事实，由法院依法裁判。被告梁天惠辩称，原告与熊凌伟之间有经济往来是事实，因我没有参与，具体情况我不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告雷庆友系从事化工建材生意，被告熊凌伟在彭山川熊贸易有限公司做兼职时，通过段波（原告的干亲家）认识原告。后熊凌伟与段波合伙（段波已退出）做化工建材生意，原告从2013年3月至7月供货（混凝土外加剂）给被告，2013年8月6日原告经与被告熊凌伟通过结算后，被告熊凌伟向原告出具了对帐单一张，该对帐单载明：“对帐单，截止2013年8月1日，熊凌伟欠雷庆友外加剂货款377697元整，大写：叁拾柒万柒仟陆佰玖拾柒元整。经双方核结无误后签字按手印确认。对帐单以此据为凭证。欠款人熊凌伟，2013年8月6日”。对帐后被告已给付了部份货款给原告，后经原告催收，被告熊凌伟于2013年9月14日向原告出具一份付款承诺书，该承诺书载明：“承诺书，今欠雷庆友货款230000元，大写贰拾叁万圆整。本人承诺从2013年10月份起至2014年2月份，依次每月5万元不等，全部付清。熊凌伟，2013年9月14日”。后经原告催收，2014年8月3日，被告梁天惠向原告出具收条一张，收条载明：“今收到雷庆友现金20万元整（注：雷庆友收到梁天惠承兑汇票贰拾伍万元，还款伍万元给雷庆友，余下贰拾万分两次付与梁天惠），8月4日拾万、8月15日拾万，此收条以银行转款记录为准。收款人梁天惠，2014年8月3日。农行卡号：6228484092415682817”。2014年12月23日被告熊凌伟通过梁天惠支付原告货款3万元，被告现尚欠原告货款150000元。证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、对帐单、承诺书、收条、银行卡交易明细清单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告熊凌伟向原告购买混凝土外加剂后通过双方对帐确认、承诺付款及通过银行支付了部份货款，现尚欠原告货款150000元事实清楚，证据充分，被告承诺的付款期限届满后，未按约支付欠款，引起诉争，责任在被告。被告熊凌伟辩称欠原告货款是其与合伙人段波共同所欠，但被告并没有提交相应证据予以证实。故被告该辩称理由不能成立。由于原告与被告熊凌伟发生的买卖行为发生在熊凌伟、梁天惠婚姻存续期间，故原告诉求被告熊凌伟、梁天惠立即付清所欠货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告熊凌伟、被告梁天惠在本判决生效后十日内一次性给付原告雷庆友货款150000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，由被告熊凌伟、梁天惠负担。该款原告已垫交，由被告熊凌伟、梁天惠在给付原告货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一六年六月十二日书记员  李 茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1252号罪犯梁朋刚，男，1991年8月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年8月22日作出（2012）周刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯梁朋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁朋刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯梁朋刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁朋刚的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审96号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李学发，男，汉族，新宁县人。被执行人陈娟红，女，汉族，新宁县人，系被执行人李学发之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新金计生征字[2014年]第X1531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李学发、陈娟红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李学发、陈娟红上年度总收入情况，对其作出新金计生征字[2014年]第X1531号征收社会抚养费决定，征收被执行人李学发、陈娟红社会抚养费各8007元，共计征收社会抚养费16014元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月17日依法作出的新金计生征字[2014年]第X1531号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新金计生征字[2014年]第X1531号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李学发、陈娟红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16014元。二、本案执行费140元，由被执行人李学发、陈娟红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初789号原告：刘某。原告：李某。原告：段某。被告：某建设开发总公司。本院经审查认为：原告刘某、李某、段某提供的被告某建设开发总公司的送达地址不准确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某、李某、段某的起诉。案件受理费14844元，退还原告刘某、李某、段某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年六月十四日书记员  倪晶晶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初869号原告张丽艳，女，1975年2月19日出生，汉族，职业个体，住吉林省长春市。委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告李树安，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托代理人张丽艳（系原告李树安妻子），女，1975年2月19日出生，汉族，职业个体，住吉林省长春市。被告孙继仁（曾用名孙大明），男，1974年7月28日出生，汉族，住海伦市。本院在审理原告张丽艳、李树安与被告孙继仁返还原物纠纷一案中，原告张丽艳、李树安于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽艳、李树安要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张丽艳、李树安撤回起诉。案件受理费5798.50元，由原告张丽艳、李树安负担。审判员  李桂林二〇一六年六月二十一日书记员  张久华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1256号原告狄某甲。被告高某。原告狄某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员石少林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子狄某乙（5周岁）。原、被告双方婚后感情一般，并且常因家务琐事争吵，导致矛盾不断激化，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，并且没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子狄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告高某答辩称，不同意与原告离婚。被告主张，原、被告相识后感情较好，婚后虽有摩擦，但感情还算好，没有达到破裂程度。经审理查明，原、被告于2008年夏季在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子狄某乙（××××年××月××日出生）。上述事实有原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述记录在卷予以证实。原告主张，婚前原、被告感情不错，婚后虽有争吵，但可以忍受。2015年10月，原告在借用被告的手机时，用360恢复出两张被告与其他男子的亲密照片。原告提供被告与其他男子合影两张，但称该照片的原始载体（手机）已损坏。据此，原告认为被告与他人有染，请求判令原、被告离婚。被告称照片中的男子系被告的同事，其中一张是真实的，另一张应当为剪贴而成。真实的一张为被告与同事旅游时，在打赌的情况下拍摄的，被告怕影响夫妻感情将此照片删除，且被告与该同事并无其他不正当关系。同时，被告称听儿子所说，原告有出轨行为，但被告为了家庭和睦，还是不愿与原告离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相信赖，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚前感情基础较好，原告不应仅以一张照片对被告进行怀疑，夫妻双方之间应通过多沟通多交流的方式，解决问题，一张照片不能导致双方之间夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告狄某甲与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告狄某甲负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  石少林二〇一六年六月二十日书记员  刘晶爽
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初640号原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。被告刘明，男，1979年11月19日生，满族。被告张钰，女，1979年1月19日生，满族。本院在审理原告付云鹤与被告刘明、张钰民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2016年6月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付云鹤撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  赵春利二〇一六年六月二十三日书记员  张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执513号申请执行人：陈某，教师。被执行人：黄某，市民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3685号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1250元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.125万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3685号民调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1764号原告石正和。委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。法定代表人孙河忠。原告石正和与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石正和诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工���从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是12.5日，工钱为1475元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1475元。请法院予以支持。原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。本案调查重点：原��所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两��证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告石正和的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  玉明凯二〇一六年六月二十八日书记员  翁秋云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢88号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负责人张波，行长。委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。被执行人罗伟，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗大香，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吴春容，女，生于1976年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与罗伟、罗大香、吴春容金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月17日作出的（2011）乐至民初字第304号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人罗伟、罗大香、吴春容未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2016年2月16日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院经调查被执行人罗大香下落不明，被执行人罗伟现因犯罪正在金堂监狱服刑，本院分别向被执行人罗大香、罗伟、吴春容送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，但三被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，三被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人罗伟有松花江牌小型普通客车一辆，本院于2016年4月14日依法对该车予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗伟、罗大香、吴春容仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金30000元及截止至2016年6月6日的利息33805.46元。本���认为，被执行人罗伟所有的车辆，本院未能实际控制，除此外，三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢88号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年���月十五日书 记 员  雷 龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2578号原告刘某甲，农民。被告张某，农民。委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某及委托代理人孔祥乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月14日生一女孩刘某乙。婚前原被告缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，无共同语言，经常吵架生气，导致原被告无法共同生活，原被告夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某辩称，原告虽然当庭对诉状进行了更改，但是诉状是原告签字按捺手印的，说明原告所述内容与客观实际不符。被告同意与原告离婚;原被告的婚生孩子现随被告生活，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费;财产被告自愿放弃。经审理查明，原告刘某甲与被告张某2009年经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年7月14日生女孩刘某乙，现随被告生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原被告分居生活。原告起诉离婚,被告同意离婚。被告自愿放弃财产分割。以上事实，由当事人陈述，身份证复制件，常住人口登记卡，（2014）郓民初字第1321号民事判决书记录在卷，足以认定。本院认为，原告刘某甲起诉离婚，被告张某同意离婚，故原告的离婚请求依法予以支持。原被告的婚生女孩刘某乙，现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费依据菏泽市农民人均收入计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告张某离婚。二、婚生女孩刘某乙由被告张某抚养。三、原告刘某甲于判决生效后十日内给付被告张某抚养费31000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  梁尔怀二〇一六年六月十二日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01193号申请执行人王某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1959号原告胡芳被告唐小雨原告胡芳与被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告唐小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，被告以家里兑换店面急需用钱向我借款，承诺9月15日就偿还，出于其暂时困难的考虑，当日下午，在苏家屯区妇婴医院对面建行提款机取款45000元，第二天她说不够，我又向朋友借了12000元，从信用卡透支了8000元，一并借给她，10天之后发现她借钱另有用途，2015年9月15日出具欠条，2015年10月11日出具承诺书。欠款到期后，被告未按期偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币75000元。被告未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告向原告借款人民币77000元，并出具欠条。2015年10月11日，被告出具承诺书一份，载明实际借款金额人民币75000元。约定2015年10月13日偿还欠款，欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币75000元。上述事实，有原陈述笔录及欠条一份、承诺书一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的欠条及承诺书要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐小雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡芳借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张彦清二〇一六年六月十二日书记员孔宪欣
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初363号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林剑昌，男，汉族，1986年4月12日出生。曾因犯合同诈骗罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人林剑昌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月间，被告人林剑昌与替朋友向其追讨债务的被害人李某某产生纠纷。2015年8月17日21时许，被告人林剑昌在厦门市集美区锦园村新村36号旁的小巷内持木棍等殴打被害人李某某，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人李某某受伤，头部形成4处缝合创口，累计长度达16.1cm，伤后当天CT检查示蛛网膜下腔出血，所受损失系轻伤二级。2015年11月1日，被告人林剑昌自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林剑昌已赔偿被害人李某某人民币一万五千元，并取得其谅解。认为被告人林剑昌具有自首情节。建议判处被告人林剑昌拘役五个月至六个月。被告人林剑昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林剑昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人林剑昌适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林剑昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年六月二十三日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3423号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告孙爱民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告孙爱民供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终359号上诉人（一审原告）：李学新，住吉林省抚松县。被上诉人（一审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所：抚松县松江河镇。代表人：张霖，该公司经理。委托代理人：郑革，该公司法务经理。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人李学新因劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学新一审诉称：李学新系长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山公司）客车司机，负责接送员工上下班。2014年9月12日5时许，因有员工未能乘坐早班班车一事，李学新被他人殴打致伤被送至松江河林区医院救治，后转抚松县医院住院12天（2014年9月12日至2014年9月24日住院治疗）。2014年9月16日由长白山公司作出《关于对车管部通勤班车司机李学新、高尔夫场务部草坪经理董青元打架事件的处理决定》，对李学新作出开除处理。根据法律规定，长白山公司在李学新治疗期间作出开除的处理决定是违法的。2014年2月，长白山公司因李学新驾驶的车辆油耗过高，擅自扣发工资1500元，现李学新依法向人民法院提起诉讼，要求长白山公司支付经济赔偿金15200元（3800元×2年×2倍），返还扣发工资1500元，共计16700元。长白山公司一审辩称：1、李学新的起诉已超诉讼时效；2、李学新要求支付的经济赔偿金没有相应的证据支持；3、李学新索要扣发工资没有合理的证据支持，答辩人是依据管理制度及奖惩制度予以合理处罚。一审法院认定：2012年10月12日，李学新与长白山公司签订劳动合同，期限为三年，工作岗位为司机。2014年9月18日，李学新向长白山公司提出辞职申请，双方于当日解除了劳动合同。另查明，2015年11月19日，李学新以长白山公司扣发其工资及擅自强行解除劳动合同为由，向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长白山公司支付经济赔偿金22800元及扣发的工资1500元。抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出抚劳人仲案字［2015］35号仲裁裁决书，认为李学新申请仲裁已超过仲裁时效及仲裁请求没有法律依据，对李学新仲裁请求不予支持。认定上述事实的证据有李学新提供的抚劳人仲案字［2015］35号仲裁裁决书、劳动合同解除证明、长白山公司提供的辞职申请书及双方庭审陈述。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，2014年9月18日，李学新与长白山公司解除了劳动合同，虽然解除合同时李学新在医院住院治疗，但李学新于2014年9月24日出院，其申请仲裁时效期间应截止至2015年9月24日，故李学新于2015年11月19日申请仲裁，已超过仲裁时效，因李学新未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回李学新的诉讼请求。案件受理费10元，由李学新承担。上诉人李学新上诉称：原审判决认定我与长白山公司于2014年9月18日解除劳动合同是错误的，长白山公司于2014年9月16日作出开除决定，不可能在第二天我就同被上诉人解除劳动合同，况且2014年9月18日我还未出院。被上诉人于2014年12月16日才向我发出解除劳动合同证明，我于2015年11月9日申请仲裁并未超出1年诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人支付经济赔偿金15200元，返还扣发工资1500元，共计16700元。被上诉人长白山公司辩称：一、上诉人于2014年9月18日向被上诉人公司提出辞职申请，该申请系上诉人的真实意思表示，一审法院认定该事实客观充分。二、上诉人与被上诉人公司之间的劳动合同关系在2014年9月18日已经予以解除，而上诉人就本案的劳动争议提起仲裁的时间是2015年11月21日，已经超过了1年的仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上，被上诉人认为应当驳回上诉人的上诉，维持原判。李学新向二审法院提供如下证据：1、公积金提取申请书一份，该证据能证明我的劳动合同解除日期。2、万达威斯汀度假酒店与李学新的解除劳动合同证明一份，该证据能证明被上诉人与我的解除劳动合同证明不符合法律规定。长白山公司质证称：对证据1的证明内容有异议，该证据不能证明双方劳动关系解除的时间，原因是在该证据中并没记载上诉人提取公积金申请的具体时间，我们认为劳动关系解除的时间应当以双方签订办理离职手续及上诉人提出离职申请为准，而不应当以上诉人提取公积金的时间为准。对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，万达威斯汀度假酒店和我单位不是同一主体，上诉人提供的该证据与本案无关。本院认为：上诉人提交的两份证据无法证明其主张，本院对该两份证据拟证明的问题不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其于2014年12月16日之后才收到被上诉人的劳动合同解除证明，不是被上诉人主张的2014年9月18日，因此并未超过仲裁时效期间的规定。但上诉人提供的证据不足以证明其该项主张，而被上诉人却提供了2014年9月18日，由上诉人本人签字的辞职申请与劳动合同解除证明。并且上诉人亦认可其于2014年9月24日出院，其申请仲裁时效期间应截止至2015年9月24日。上诉人亦未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由而致仲裁时效期间中止的情形，根据上述规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李学新负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜文广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2677号原告：严某。被告：苏某。原告严某与被告苏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告严某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。审判员  宁广志二〇一六年六月十六日书记员  辛月娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，社会统一信用代码91500115671016564W。负责人齐天星，该支行行长。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告许兴海，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告许兴海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3009元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已预交）。审 判 长  吴桂黎代理审判员  李云梦人民陪审员  吴诗莲二〇一六年六月十五日书 记 员  钟俊惺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0882财保6号申请人闫立伟,男，汉族，个体。被申请人富锦市广宇米业有限公司。申请人闫XX与被申请人富锦市XX有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫XX于2016年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市XX有限公司院内西侧的X平方米四层砖混结构办公楼、西北侧X平方米的砖混结构别墅以及锅炉房、机械设备、约为X平方米砖瓦结构平房办公室、烘干塔等所有附属物予以查封。并提供担保。本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人富锦市XX有限公司院内西侧的X平方米四层砖混结构办公楼、西北侧X平方米的砖混结构别墅以及锅炉房、机械设备、约为X平方米砖瓦结构平房办公室、烘干塔等所有附属物予以查封。查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由富锦市XX有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄忠梁审 判 员  周秀芝代理审判员  韩 强二〇一六年六月六日书 记 员  穆 坤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初481号原告邓继港，男，汉族，1996年3月26日生。委托代理人邓天龙。委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。被告白云生，男，汉族，1965年2月27日生。被告白敬生，男，汉族，1966年7月21生。原告邓继港诉被告白云生、白敬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓继港及其委托代理人邓天龙、刘立杰，被告白云生、白敬生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继港诉称，2015年6月8日，原告和邓成龙、邓吉利一起到白庄南边由被告烧窑、抽沙形成的池塘钓鱼时，鱼竿被高压线路吸引到，造成原告多处烧伤，经鉴定原告的身体损伤已构成六、七和八级伤残，并且花去了30余万元的医疗费。该池塘是二被告违法取土采沙所至，而且没有采取任何防范措施，对原告的损害具有不可推卸的责任，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元；保留后期治疗费用的诉权；本案的诉讼费用由二被告承担。被告白云生辩称，原告烧伤时我在场，我没有一点责任；原告发生事故的地点在白庄九组的坑塘，我是七组的，事故发生地我没有采过沙、取过土；原告是电伤的，又没在坑塘里出现问题，我不应承担赔偿责任。被告白敬生辩称，原告钓鱼烧伤的地点是属于白庄九组的坑塘上沿，而我是白庄七组的村民。该坑塘是老坑塘，一直都有，并不是抽沙子形成的，我从来没有在该坑塘抽沙、取土，我没有义务在该坑塘周围设立安全警示标志。原告钓鱼被电击后并没有落入坑塘，而是落到了坑塘边上的地里，原告受伤是高压电击所致，并不是落入坑塘溺水致伤。综上，原告的烧伤与我没有任何关系，我不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2015年6月8日下午，原告邓继港和邓成龙、邓吉利一起到白庄南边无人管理的坑塘钓鱼时，鱼竿线碰到高压线，造成邓吉利当场死亡、邓成龙死亡，原告受电击身体多处被烧伤。原告受伤后，在周口烧伤医院住院治疗348天，提供医疗费票据金额共计169301.59元（其中二张医疗费票据为复印件，金额166506.59元）。2015年12月17日，周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告的损伤作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第75号伤残评定意见书，鉴定意见为；1、右手伤残程度属六级残；2、全身瘢痕伤残程度属七级残；3、左耳廓大部分缺失属八级残。现原告以原告钓鱼的坑塘系二被告烧窑、抽沙形成的，未采取防范措施，造成原告受伤，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元；保留后期治疗费用的诉权。另查明；原告已在郸城县人民法院起诉过国网河南省电力公司周口供电公司、被告白云生、被告白敬生。后原告撤回对被告白云生、白敬生的起诉，国网河南省电力公司周口供电公司补偿原告140000元。本院认为：原告的损伤，是因为原告在坑塘边高压线下钓鱼时，鱼竿线碰到高压线受电击所造成的。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下垂钓存在安全风险而为之，主观上存在重大过错，并且国网河南省电力公司周口供电公司已给与原告相应的补偿。原告所受的损伤与坑塘没有直接的因果关系。二被告既不是事发坑塘的所有人，又不是管理人，没有义务对坑塘设置警示标志。二被告对原告的损害后果不存在过错。因此，原告要求二被告赔偿其损失，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提供的郸城县李楼乡邓鱼池村民委员会出具的证明，用以证明原告钓鱼的坑塘，系二被告等人烧窑、抽沙形成，二被告没有设置警示标志，二被告对原告的损伤存在过错。但该证明没有负责人或经办人的签名，证据形式不合法，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓继港的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告邓继港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  朱瑞生二〇一六年六月十二日书记员  徐凌颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初字2545号原告天津银行股份有限公司金盛支行，住所天津市和平区新兴路32号。代表人萧拓，行长。委托代理人林舰，男，该支行职员。委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。被告天津隆昌德商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河大街229号二至五层。法定代表人苏大普，总经理。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人苏大普，总经理。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告天津三泽科技有限公司，住所天津出口加工区内。法定代表人尹建民，董事长。委托代理人王青原，男，该公司职员。被告苏大普，女，1956年5月11日出生，系被告天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司法定代表人，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。委托代理人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，系被告苏大普之子，身份证住址天津市河西区绍兴道元兴新里19门***号，现住址天津市河西区绥江道瀚波园7－2102。被告尹建民，男，1955年1月1日出生，系被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司法定代表人，被告苏大普之夫，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。委托代理人尹晓亮，基本情况同上。被告尹晓亮，基本情况同上。原��天津银行股份有限公司金盛支行与被告天津隆昌德商贸有限公司（以下称隆昌公司）、天津原野贸易发展有限公司（以下称原野公司）、天津市天韵乐器有限公司（以下称天韵公司）、天津三泽科技有限公司（以下称三泽公司）、苏大普、尹建民、尹晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人萧拓、委托代理人林舰、刘傑，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司委托代理人王青原，被告苏大普、尹建民委托代理人（被告）尹晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司金盛支行起诉称，2015年3月20日原告与被告隆昌公司订立了流动资金借款合同（合同号：043150003），约定被告隆昌公司向原告借款10000000元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日，年���率为6.1525％，每季末月的20日结息。同日被告原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮订立了保证合同或出具个人担保声明书约定和承诺，为被告隆昌公司向原告借款10000000元的本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。上述合同订立后，原告于2015年3月20日向被告隆昌公司贷款10000000元。期间被告隆昌公司仅偿还部分到期利息，借款到期后，被告隆昌公司未按约偿还原告本金、部分到期利息、逾期利息，截至2016年4月22日被告隆昌公司尚欠原告借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元。上列保证人也未履行保证义务。故原告起诉要求被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带偿还借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、个人担保声明、借据、欠息明细。被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的全部诉讼请求无异议。经本院审查，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津银行股份有限公司金盛支行借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。案件受理费83225元，减半收取41613元，由被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年六月十五日书记员  王 朝
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初265号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓某某（绰号：长毛），男，1995年2月2日出生。2013年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年2月29日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月12被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月28日4时许，被告人邓某某窜至长沙市天心区解放西路乐巢酒吧门口，趁被害人戴某某醉酒在酒吧门口的椅子上熟睡之际，将其背在身上的背包内的2个红包（共计250元）及1个鉴定价值70元的手机充电宝盗走。2016年2月29日被告人邓某某在蔡锷南路一网吧被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，公安机关从其身上查获被盗充电器并发还给被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗充电宝等物证照片；扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人戴某某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人邓某某的行为依法予以惩处。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、责令被告人邓某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年六月六日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执25号之二申请执行人许树良。被执行人缪为金。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执25号执行裁定书，冻结被执行人缪为金的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人缪为金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年六月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初217号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人邵某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月6日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月15日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月29日23时许，被告人邵某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路与徐东路交叉路口处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人邵某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有被告人邵某的常住人口基本信息，受案登记表、查获经过及现场照片，案底查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇检测采血记录单及照片，证人张某的证言，被告人邵某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇一六年六月二十一日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初789号原告：刘正山，1971年11月5日出生。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6号。负责人：王新，该公司总经理。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。原告刘正山诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员惠耘适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘正山的委托代理人杨甜甜，被告平保苏州分公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正山诉称：刘正山系苏E×××××小型客车车主，在平保苏州分公司办理了机动车损失险和第三者责任保险，保险金额分别为12万元和50万元，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日止。2016年2月6日15时20分许，刘正山驾驶苏E×××××小型客车行驶至全椒县中马橡塑厂路段时，发生单方交通事故，造成其投保车辆及绿化带花草树木损坏。全椒县公安局交警队认定刘正山负全部责任。为了查明车辆损失，刘正山委托中衡保险公估股份有限公司评估，损值为52600元，并支付了评估费2500元。双方协商解决纠纷未果，故诉请判决：1、平保苏州分公司在保险范围内赔付车辆损失保险金52600元、车辆施救费600元、绿化带花草树木损失保险金7327元；2、承担车辆损失评估费2500元；3、承担本案诉讼费用。平保苏州分公司辩称：对本起交通事故的发生及责任划分无异议。刘正山主张的车损保险金所依据的鉴定报告属其单方鉴定，事先并未通知保险人参加，有失公允，要求重新鉴定。车辆施救费、绿化带草木损失保险金依法判决，但刘正山投保的商业三者险未附加不计免赔，依约应扣除15﹪的赔偿责任。平保苏州分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：刘正山系苏E×××××小型客车车主，在平保苏州分公司投保了交强险、保额为12万元的机动车损失险和保额为50万元的第三者责任保险，免赔率15﹪，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日止。2016年2月6日15时20分许，刘正山驾驶苏E×××××小型客车行驶至全椒县中马橡塑厂路段时，发生单方交通事故，造成其投保车辆及绿化带花草树木损坏。全椒县公安局交警队认定刘正山负全部责任。为了查明车辆损失，刘正山委托中衡保险公估股份有限公司评估，2016年3月5日，该公估公司评估车辆损值为52600元，刘正山为此支付了评估费2500元。另给付车辆施救费600元、绿化带花草树木损失7327元。后因双方协商解决纠纷未果，刘正山诉讼到院。上述事实有刘正山提交的道路交通事故认定书、苏E×××××小型客车行驶证、驾驶证、保险单、施救费、修理费、苗木补植费发票、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。本院认为：平保苏州分公司签发给刘正山的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保苏州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。刘正山提供了中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》，评估苏E×××××小型客车损值为52600元，因平保苏州分公司未能提供证据证明该《车损评估报告》在程序上或实体上存在错误，且未在期限内提交书面申请，故本院对刘正山提交的《车损评估报告》予以采纳。鉴于刘正山负事故的全部责任，且未投保不计免赔险，平保苏州分公司应分别在机动车损失险、第三者责任保险中予以赔付，并折扣15﹪，具体金额为车损52600元×85﹪＝44710元、苗木损失（7327元－2000元）×85﹪+2000元＝6528元。评估费系刘正山支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保苏州分公司依法应予承担。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，本院对平保苏州分公司具体赔偿项目、金额认定如下：车损44710元、苗木损失6528元、评估费2500元、施救费600元，合计54338元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正山保险赔偿金54338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，适用简易程序减半收取688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一六年六月六日书记员 王霖瑞《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更553号罪犯姜大伟，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日以（2011）泰山刑初字第149号判决，以抢劫罪判处姜大伟有期徒刑四年，并处罚金一万元，以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。本院于二〇一一年十月十二日作出（2011）泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑十一个月。刑期自2010年12月21日起至2025年1月20日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分90.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯姜大伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜大伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初767号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告祁树国，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告马桂芬，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告祁树国、马桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告祁树国、马桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年11月19日，被告祁树国、马桂芬在原告处贷款本金195000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年11月18日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告祁树国、马桂芬未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告祁树国、马桂芬立即偿还本息。被告祁树国、马桂芬未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2014年11月19日，被告在原告处贷款本金195000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年11月18日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还本金及利息。证据二、桦川县东河乡兴国村民委员会证明一份。该份证据证明被告祁树国、马桂芬现不在本村居住，联系不上的事实。被告祁树国、马桂芬未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告祁树国、马桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明：2014年11月19日，被告祁树国、马桂芬在原告处贷款本金195000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年11月18日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告祁树国、马桂芬尚欠本金195000元及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金195000元，并支付利息。被告逾期未全部偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金195000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祁树国、马桂芬于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金195000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4200元，由被告祁树国、马桂芬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十日书 记 员  赵成龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执526-1号申请执行人韩珠瑜。被执行人王源。申请执行人韩珠瑜与被执行人王源债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金165620元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民初字第610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初678号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，行长。委托代理人许楠楠，女，汉族。被告常万友，男，汉族。被告邹桂华，女，汉族。被告马春飞，男，汉族。被告杨立娟，女，汉族。被告曲军，男，汉族。被告穆文芳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟、曲军、穆文芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告常万友等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告常万友因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告常万友向原告出具了小额贷款借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保。被告常万友于2014年先后偿还本金15,119.05元，其中4月27日还14,909.43元、5月27日还209.62元，另合计偿还利息3,681.57元。现原告起诉要求被告常万友、邹桂华共同偿还下欠借款本金14,880.95元，并按合同约定给付利息，被告马春飞、杨立娟、曲军、穆文芳承担连带责任。被告常万友等六人未到庭，无答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告常万友于2013年5月27日向原告借款30,000.00元及借款本金与利息的给付方式等事实；2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；3、嫩江县长福镇新发村村民委员会出具的《证明》三份，证明马春飞与杨立娟、曲军与穆文芳、常万友与邹桂华各为夫妻关系及现各被告均下落不明的事实。4、结婚证明、户口本复印件三份（经常万友本人签字确认），证明马春飞与杨立娟、曲军与穆文芳、常万友与邹桂华各为夫妻关系的事实。六被告对上述证据均无质证意见。本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。经审理查明：2013年5月27日，被告常万友因承包土地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告常万友给原告出具了小额贷款借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告常万友于2014年先后偿还本金15,119.05元，其中4月27日还14,909.43元、5月27日还209.62元，另合计偿还利息3,681.57元。另查明，被告常万友与邹桂华各为夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，现六被告均下落不明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常万友于2013年5月27日向原告借款30,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，对原告要求被告常万友偿还欠款本金14,880.95元及利息的请求，本院予以支持。因被告常万友已偿还借款利息3,681.57元，故下欠借款利息至2016年2月26日止为5,282.39元。因被告常万友与邹桂华系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2014年5月28日，担保人的保证期满日为2016年5月28日，原告向被告曲军、穆文芳、马春飞、杨立娟主张保证责任的时间为2016年2月29日，未超出保证责任期限，故对原告要求被告曲军、穆文芳、马春飞、杨立娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告常万友、邹桂华于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金14,880.95元，2016年2月26日前的利息5,282.39元，从2016年2月27日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；二、被告曲军、穆文芳、马春飞、杨立娟对上款偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元、公告费700.00元均由被告常万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王维忠人民陪审员  潘宝俊人民陪审员  杨先凤二〇一六年六月十六日书 记 员  王贺扬
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3371号原告缪建明与被告曾子荣民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01567号判决书已发生法律效力。申请执行人缪建明于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人曾子荣支付执行款10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3371号案终结执行。申请执行人缪建明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年六月二十三日代书 记员  叶建莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执192号申请执行人刘敏，女，1984年9月25日生，汉族。申请执行人朱志华，男，1981年4月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘敏、朱志华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第508号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘敏、朱志华租金68772.24元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1519元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘敏、朱志华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1279号原告韩某，女，1921年9月14日生，汉族，住宝丰县。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告张某1张某某，女，67岁，汉族，住宝丰县。被告张某2张某甲，女，65岁，汉族，住宝丰县。被告张某3张某乙，女，63岁，汉族，住宝丰县。被告张某4张某丙，男，61岁，汉族，住宝丰县。本院在审理韩某诉张某1张某某、张某2张某甲、张某3张某乙、张某4张某丙赡养纠纷一案中，韩某于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对张某1张某某、张某2张某甲、张某3张某乙、张某4张某丙的起诉。本院经审查后认为，韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩某撤回对张某1张某某、张某2张某甲、张某3张某乙、张某4张某丙的起诉。代理审判员  姚向阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1414号申请执行人：薛炳芳，男，居民。申请执行人：秦秋荣，女，居民。被执行人：苏富国，男，农民。被执行人：李丽，女，农民。申请执行人薛炳芳、秦秋荣与被执行人苏富国、李丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初148号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人苏富国、李丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛炳芳、秦秋荣代付款40000元及利息（利息从2015年5月11日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未履行义务，本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月23日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询，2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初148号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息和诉讼费400元、申请执行费500元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1744号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。代表人：余海国，该支行行长。被执行人卢国标，男，1968年10月15日出生，住临海市。被执行人屈玲珠，男，1971年11月5日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢国标、屈玲珠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人卢国标、屈玲珠支付透支本金134033.22元及利息、诉讼保全费1314元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢国标、屈玲珠达成和解协议，且两被执行人支付了首期债务30000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月23日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢国标、屈玲珠达成和解协议，且两被执行人支付了首期债务，申请执行人申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1744号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十三日代书 记员  郭健谦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何日忠，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦忠石，1963年4月5日，出生，广西柳江县电信局职工。一审被告：刘有亮，无职业。一审被告：何媛，无职业。再审申请人何日忠因与被申请人韦忠石、一审被告刘有亮、何媛房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2008年12月9日作出的（2008）南民再字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何日忠申请再审称，1、刘有亮、何媛与韦忠石签订《房屋买卖中介服务委托书》，本人并不知情。如果仅因为本人是刘有亮的岳父和何媛的父亲，就认定为恶意串通没有法律依据。且该委托书上的丙方（宏宇公司）签名处为空白，没有加盖公司印章和填写日期，是一份未生效的在拟合同。韦忠石向法院提供的有宏宇公司印章和负责人签名及日期的委托书，是双方串通伪造，应当无效。2、本人对涉案房屋享有物权，韦忠石并没有请求本人将房屋过户到其名下，法院判决本人与刘有亮、何媛共同将房屋过户到韦忠石的名下，缺乏法律依据。3、涉案房屋总价147000元，刘有亮与本人签订的《房地产买卖契约》定价16万元，没有低于原房价。本人与韦忠石没有合同纠纷或经济纠纷，不应承担本案责任。4、刘有亮、何媛与韦忠石签订《房屋买卖中介服务委托书》时，案涉房屋仍处在银行抵押期间，依法不能处分、买卖，该委托书应当确认无效。5、韦忠石主张其垫支12万元为刘有亮解押，但并没有见到刘有亮收到12万元的收据，也没有证据证明中介公司已上交给农行解押，如有只能说明是伪造。6、韦忠石与柳南区检察院、柳州市公安局的个别干警存在特殊关系，故原审对本案处理不公正，请求撤销原判，对本案予以再审改判。本院经审查认为，第一，韦忠石与刘有亮、何媛、宇宏公司经协商一致，于2004年9月20日签订《房屋买卖中介服务委托书》，约定韦忠石以181000元的价款通过中介方宇宏公司购买登记在刘有亮名下的涉案房屋，该协议意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的规定，应确认有效。何日忠主张韦忠石提供的加盖有宇宏公司印章、法定代表人签名及日期的委托书，系双方恶意串通后伪造，但却没有提供充分证据证实，故不予采信。第二，《房屋买卖中介服务委托书》签订当日，韦忠石将12万元交给双方指定的宇宏公司，并实际取得该房屋，进行装修入住至今。韦忠石依约支付购房款后，涉案房屋因尚欠的银行贷款得以缴清而解除抵押，因按揭借款人为刘有亮，何日忠申请再审提供的付款人户名为刘有亮的归还银行贷款凭证，并不能否定还款来源于韦忠石的事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，虽然《房屋买卖中介服务委托书》签订及履行之时，涉案房屋尚处于抵押状态，但由于其抵押权系因受让人韦忠石的付款行为而解除，双方的房屋转让行为并未损害抵押权人的利益，因此，《房屋买卖中介服务委托书》是有效的。何日忠认为该委托书签订时，案涉房屋仍处在银行抵押期间，依法不能处分、买卖，委托书应当确认无效，该主张与法律规定不符，故不予支持。第三，刘有亮在韦忠石付款解除房屋抵押登记后，却故意隐瞒其已将收件号为商：200408233号的《柳州市房产管理局登记收件收据》交由韦忠石收执的事实，向柳州市房产交易所出具该收件凭据因保管不善遗失的不实报告，采取欺诈手续向房产局挂失该收据，领取涉案房屋的所有权证，并与何日忠签订《房地产买卖契约》，将房产证变更至何日忠名下，其行为属于恶意转让，损害了韦忠石的权益，原二审判决认为该转让行为无效，判令刘有亮、何媛依照协议约定协助韦忠石办理房产过户手续，并鉴于该房已过户给何日忠，何日忠亦有协助恢复原状的履行义务，是正确的。何日忠申请再审认为其与刘有亮之间的房屋买卖行为属正常交易，原审认定事实错误，处理不当，但提供的证据和理由并不能推翻原审所作的认定，故不予采信。综上所述，何日忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何日忠的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  曾亦桦代理审判员  万晓敏二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0703行初39号原告绵阳市涪城区余妈妈兔头加工房。经营场所：绵阳市涪城区御南街****号。经营者：于雷被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地:绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人:李川萍，该局局长。第三人陈玉兰，女，汉族，生于1966年5月8日。原告绵阳市涪城区余妈妈兔头加工房诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，在审理过程中，因被告对其作出的工伤认定决定内容作了部分修正，原告现申请撤诉���本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区余妈妈兔头加工房撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 王 苏人民陪审员 陈 均人民陪审员 李典林二〇一六年六月二十八日书 记 员 车娟娟