辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终403号上诉人（原审原告）：张翠华，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立武，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人张翠华因与被上诉人董立武健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张翠华及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人董立武及其委托诉讼代理人曹永哲参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张翠华一审变更后的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，裁判理由与法相悖，显失公平。张翠华去抓鸡，正好董立武回来，将张翠华家的鸡抓到并放在董立武家的院子里。张翠华向董立武要鸡，董立武不给，双方发生争吵。董立武用红砖、石头打在张翠华的头部及肢体，导致张翠华多处受伤。张翠华随即倒地，随后董立武的母亲又谩骂张翠华。董立武将张翠华从其院子里拖到院外。张翠华的丈夫报警和拨打了120救护电话。张翠华住院治疗40天。董立武被行政拘留10日，罚款500元。派出所处理期间，张翠华去锦州进行司法鉴定五次，支出交通费2500元。一审法院按各50%划分责任，完全错误。董立武抓张翠华的鸡，属于非法侵占行为。张翠华找董立武主张权利，没有过错或过失。张翠华对一审法院认定的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费均有意见，还要求董立武支付误工费。请求二审法院支持上诉请求。董立武答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。张翠华到董立武院子里抓鸡，殴打谩骂董立武的母亲，用砖头、石头砸董立武家大门。请求二审法院维持原判。张翠华向一审法院起诉请求：1、判令董立武赔偿治疗费9706.56元、误工费755.59元（17237元÷365天×16天）、护理费2058.96元（46970元÷365天×16天）、营养费1600元（100元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、治安鉴定交通费2500元、住院期间交通费160元（10元×16天）、精神损失费2000元，合计20381.11元；2、本案诉讼费由董立武负担。一审法院第二次庭审，张翠华变更其诉讼请求为：判令董立武赔偿治疗费9706.56元，误工费1888.99元，护理费5147.4元，营养费4000元，伙食补助费4000元，交通费2500元，住院期间交通费400元，精神损失费2000元，合计29642.95元。一审法院认定事实：张翠华、董立武系同村同组村民，且双方东西相邻居住。2020年8月9日，双方因抓鸡发生纠纷而撕扯在一起，致张翠华伤。张翠华当日住进建昌县人民医院，诊断为：“头皮血肿、左侧面部软组织挫伤、右侧颧弓骨骨折、左上肢软组织挫伤”，住院17天，花医疗费5718.1元（4656.61元+33元+74元+74元+33元+30元+199元+8.5元+580元+30元），8月25日出院。随即同日晚22:56，张翠华又入住建昌县人民医院，住院23天，诊断为：“头皮血肿、左侧面部软组织挫伤、右侧颧弓骨骨折、左上肢软组织挫伤、右侧拇指挫伤”，于9月17日出院，医疗费3415.25元。2020年8月21日，张翠华到锦州医科大学附属第一医院检查，费用573.2元（19.20元+554元）。一审庭审中，张翠华提供票据，主张交通费2500元。董立武否认打伤张翠华的事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人系同村同组村民，且相邻而居，双方在发生纠纷时未能理智、冷静面对，进而互相撕扯在一起，故对损害结果的发生负有相等的责任。关于张翠华主张的医疗费，其共住院两次并提交了三份住院病志，前两份病志均为第一次住院的内容体现。从第二份住院病志可以看出，张翠华第一次住院有挂床离院的情形。第二次住院张翠华仅向人民法院提供病志，但未能提供用药明细。张翠华向人民法院提供的证据不能够有力地证明其第二次住院的事实及费用真实发生。双方发生撕扯，张翠华受伤亦事实，故结合张翠华的伤情及双方质证、抗辩意见，张翠华的医疗费以医院出具的病人费用清单为准。关于张翠华主张的伙食补助费，予以支持。关于张翠华主张的营养费，因已经支持伙食补助费，故营养费不再支持。关于张翠华主张的精神损害抚慰金。因张翠华未构成伤残，故不予支持。关于张翠华主张的交通费，其受伤住院必然会产生一定的交通费用，但其向法院提供的交通费用不足以证明交通费用的实际损失，酌定为1000元。综上，张翠华的损失为5303元，即：（医疗费5718.1元+护理费2187.9元+伙食补助费1700元+交通费1000元）×50%，护理费计算标准：[17天×46970元（居民服务业平均工资）÷365天]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决：董立武于判决生效之日起十日内赔偿张翠华各项经济损失共5303元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由董立武承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张翠华作为完全民事行为能力人，应对其住院天数明知。在起诉状及一审法院第一次庭审中，张翠华均主张其住院治疗16天（即2020年8月9日至2020年8月25日，实际为17天）。在一审法院第二次庭审中，张翠华变更其诉讼请求，主张共住院治疗40天（即增加2020年8月26日至2020年9月17日期间，共23天）。张翠华主张的2020年8月26日至2020年9月17日住院，仅有病历记载，没有该期间的用药明细。张翠华在2020年8月26日至2020年9月17日期间是否住院，证据不足。据此，一审法院仅认定张翠华住院治疗17天，并无不当之处。一审法院按照住院治疗17天的标准计算张翠华的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，符合本案的实际情况。本案纠纷发生在2020年8月9日，当时张翠华已满62周岁。张翠华未向一审法院提交其存在误工事实的证据，一审法院未支持其误工费，并无不当之处。对于张翠华主张的营养费、交通费、精神损失费，因缺乏法律依据或标准过高，一审法院酌情予以支持，符合法律规定。对于双方过错情况。《建昌县公安局行政处罚告知笔录》记载：“2020年8月9日上午十一时许，石佛乡大杖子村村民董立武与邻居张翠华（已满六十周岁）在董立武家院内因鸡仔归属问题发生口角，进而发生肢体冲突，造成张翠华头部有红肿，之后张翠华因被打再次到董立武家哭闹，被董立武拽着胳膊拖出大门外。”本院庭审中，张翠华明确陈述其只进过董立武家院子一次，其只向董立武索要过鸡，没有做过其他的事情。可见，张翠华于本院庭审中陈述不实，其主张的纠纷经过可信度较低。依据张翠华在公安机关的询问笔录及《建昌县公安局行政处罚告知笔录》，张翠华因索要鸡与董立武发生肢体冲突后，即将鸡抱回自己家中，之后张翠华又来到董立武家中，进而双方发生了更为严重的肢体冲突。对于本案纠纷，张翠华具有过错。一审法院依据本案实际情况，认定张翠华与董立武各承担50%责任，并无不当之处。综上所述，张翠华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张翠华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”