wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终113号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉祥，男，1965年11月21日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，吉林省东郡生态花卉养殖有限公司实际经营者，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2021年3月8日被监视居住。辩护人李金平，北京市才良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玉洪，男，1971年10月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，吉林省东郡生态花卉养殖有限公司东郡君子兰基地承建者、管理者，户籍地德惠市，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2021年3月8日被监视居住。辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。原审被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。法定代表人李玉国。诉讼代表人刘少华，吉林坤山律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司、被告人李玉祥、李玉洪犯非法占用农用地罪一案，于2021年1月12日作出（2019）吉0106刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉祥、李玉洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人、被告单位诉讼代表人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2011年至2018年，被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司（以下简称东郡公司）及被告人李玉祥、李玉洪在长春市绿园区合心镇岳家村建设君子兰花卉产业基地项目建设过程中，未就附属农业设施进行备案，非法占用耕地修路、建房。经测绘：上述道路面积7.01亩，房屋面积17.22亩，共计16155平方米（24.23亩）。被告人李玉祥、李玉洪建房的模式为：由被告人李玉洪建设花窖框架后，或由被告人李玉洪继续完成作业间地基、地面的硬化后交由承租者，或由承租者自行完成建设。其中，由被告人李玉洪修建的道路面积为4131平方米，由被告人李玉洪修建的刘振丰等36人作业间面积为2568平方米，共计10.04亩。经鉴定：上述16155平方米，建设花卉种植基地，建房修路，严重毁坏耕作层和耕地种植条件，造成耕地的生产属性完全丧失，已不能耕种。原审法院认为，被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司及被告人李玉祥、李玉洪，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告单位及二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人李玉祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人李玉洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人李玉祥上诉及其辩护人提出，原审判决对耕地被严重损毁的证据认定错误。长春市国土测绘院和国土部门出具的认定结论均属于行政机关收集的证据，不符合法律、行政法规的规定。原审判决认定被告人李玉祥非法占用10.04亩耕地建设房屋和铺设道路的事实不清、证据不足。李玉祥主观上没有非法占用农用地的故意，客观上没有实施非法占用农用地、改变土地用途的行为，不构成非法占用农用地罪。上诉人李玉洪上诉及其辩护人提出，李玉洪受吉林省东郡生态花卉养殖有限公司指派工作，没有权利非法占用农用地。涉案土地没有达到被严重破坏的程度，李玉洪的行为不构成非法占用农用地罪。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司、被告人李玉祥、李玉洪非法占用农用地的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李玉祥、李玉洪及其辩护人提出“原审判决对耕地被严重损毁的证据认定错误”的上诉理由和辩护意见。经查，国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市（地）级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。即原长春市国土资源局对耕地破坏程度有权出具鉴定结论。原长春市国土资源局经集体研究，出具了关于对东郡公司毁坏耕地耕作层和种植条件情况的鉴定结论，认定涉案地块建房修路，严重毁坏耕作层和耕地种植条件，造成耕地的生产属性完全丧失，已不能耕种。该鉴定结论的出具程序合法，结论科学，应予采信。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人李玉祥、李玉洪及其辩护人提出“原审判决认定被告人非法占用10.04亩耕地建设房屋和铺设道路的事实不清、证据不足。李玉祥、李玉洪不构成非法占用农用地罪”的上诉理由和辩护意见。经查，关于修建道路非法占用农用地的数量认定问题。上诉人李玉洪供认在东郡公司二期修过六条路，该六条路不包括长春市国土测绘院测绘图中面积为544平方米的道路，包括五条南北向道，面积共计为3835平方米；另供认东郡公司一期中长春市国土测绘院测绘图中面积为296平方米的道路为其所修。无论李玉洪自己出资修路、他人出资由其修路、与他人合资修路，其均应对上述共计4131平方米道路对耕地造成严重毁坏的后果承担责任。关于建设作业间地基和地面硬化非法占用农用地的数量认定问题。结合合心镇人民政府出具的证实承租者租赁花窖的具体位置的证明，经对刘振丰等36名承租者（原审判决已在证据15中详细列明该36人名单）证实的从被告单位租赁花窖时已建设地基、地面硬化的面积进行统计，造成耕地严重毁坏的面积共计2568平方米。上述修建道路和地基、地面硬化面积共计10.04亩。李玉祥授意李玉洪在东郡公司修路、建设作业间地基和地面硬化，李玉祥亦知道李玉洪修路和建设的情况，李玉祥作为东郡公司的实际经营者，应对李玉洪所修道路、所建设作业间地基和地面硬化对耕地造成严重毁坏的后果承担责任。李玉祥、李玉洪的行为均构成非法占用农用地罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，原审被告单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司及上诉人李玉祥、李玉洪，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，吉林省东郡生态花卉养殖有限公司及李玉祥、李玉洪的行为均已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年四月十四日书记员 何佳璘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4390号原告：代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南银泰世纪实业有限公司，住所地：驻马店市富强路与纬一支路交叉口东北角，统一社会信用代码914117023175352493。法定代表人：刘燕民。被告：刘燕民，男，1980年2月19日出生，汉族，住确山县。被告：刘孟柯，男，1987年2月26日出生，汉族，住驻马店市。被告：田金明，男，1973年8月26日出生，住驻马店市。原告代云峰诉被告河南银泰世纪实业有限公司、刘燕民、刘孟柯、田金明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告代云峰于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河南银泰世纪实业有限公司、刘燕民、刘孟柯、田金明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代云峰撤回对被告河南银泰世纪实业有限公司、刘燕民、刘孟柯、田金明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代云峰负担。审判员  刘莉二〇二一年四月十三日书记员  江帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2665号上诉人（原审被告）：北京思路创新科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1号楼301-6。法定代表人：郑柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，辽宁朋信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连公众信息产业集团有限公司(曾用名：大连公众信息产业有限公司)，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路38号。法定代表人：王学飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳音，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人北京思路创新科技有限公司因与被上诉人大连公众信息产业集团有限公司合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京思路创新科技有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人大连公众信息产业集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京思路创新科技有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人大连公众信息产业集团有限公司撤回原审起诉的请求，已经北京思路创新科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5309号民事判决；二、准许大连公众信息产业集团有限公司撤回原审起诉；三、准许北京思路创新科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费13,160元(大连公众信息产业集团有限公司已预交)，减半收取6580元，由大连公众信息产业集团有限公司负担，向大连公众信息产业集团有限公司退还6580元；二审案件受理费13,160元（北京思路创新科技有限公司已预交），减半收取6580元，由北京思路创新科技有限公司负担，向大连公众信息产业集团有限公司退还6580元。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月十九日书记员  朱彦锡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1122号之一申请执行人：杨志欣，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张战奎，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于杨志欣诉张战奎追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告张战奎于本判决生效后十日内向原告杨志欣支付工资款11655元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以11655元为基数，自2021年1月7日起按照2021年1月7日同期一年期贷款市场报价利率支付至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46元，由被告张战奎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，暂不处置。其他未发现可供执行财产。2.经查询被执行人无车辆登记信息。三、于2021年3月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年3月29日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年3月29日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2021年4月8日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十一日书记员  杜伟朋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12423号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林，总经理。 委托诉讼代理人：黎超，男，系该公司员工。 被告：陈丽霞，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新，住湖北省阳新县 被告：肖本作，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省阳新，住湖北省阳新县 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告陈丽霞、肖本作追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月八日 书记员  刘红梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5304号原告：沙坪坝区甜萝旅店，经营地重庆市沙坪坝区大水井**附**，统一社会信用代码92500106MA60Y6R87M。经营者：张远州，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘海江，男，1998年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。本院在审理原告沙坪坝区甜萝旅店与被告刘海江旅店服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，经本院传票通知，原告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区甜萝旅店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沙坪坝区甜萝旅店负担。审判员  郝爽二〇二一年四月七日书记员  陈静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2872号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：潘菲，女，1996年2月4日，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告潘菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告潘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计25893.79元(截止2020年11月12日共欠贷记卡本金18886.95元、利息1870.77元、费用5136.07元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月25日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××33，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告潘菲未到庭未答辩。本院认定的事实1.2019年12月25日，被告潘菲向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××33。2.被告多次持卡消费，但未履行按期还款义务。截止2020年11月12日，被告尚欠原告贷记卡本金18886.95元、利息1870.77元、费用5136.07元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告潘菲在连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡申请表上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告潘菲经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘菲于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金18886.95元及利息、费用（截止2020年11月12日，利息1870.77元、费用5136.07元；自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由被告潘菲负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-66253
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4802号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：李春初，该行员工。被执行人：宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282250309094J。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被执行人：远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，统一社会信用代码913202007605140712。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被执行人：无锡鑫运来微晶科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业集中区，注册号×××29。法定代表人：吴芬娣，该公司董事长。被执行人：宜兴市金运密胺制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282739409189M。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被执行人：宜兴市运通化工科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码913202821428911285。法定代表人：吴建林，该公司董事长。被执行人：杨伯民，男，1967年11月9日生，居民身份证号码320223196711096019，汉族，住宜兴市。被执行人：吴芬娣，女，1967年4月12日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司（以下简称鑫运公司）、远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）、无锡鑫运来微晶科技有限公司（以下简称鑫运来公司）、宜兴市金运密胺制品有限公司（以下简称金运公司）、宜兴市运通化工科技有限公司（以下简称运通公司）、杨伯民、吴芬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议。申请执行人交通银行向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人交通银行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4664号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月六日书记员  王 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执1805号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：葛建民，男，1970年12月2日出生，汉族，住瀍河回族区。 本院刑庭移送执行葛建民罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月9日向被执行人葛建民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月16日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人葛建民名下银行账户采取冻结措施。 2.本院于2021年3月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人葛建民名下无房产可供执行。 3.本院于2021年3月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明葛建民名下无公积金可供执行。 三、本院于2021年4月22日前往河南省瀍河回族区启明西路68号院一运公司家属院进行现场调查，未发现被执行人葛建民名下有可执行财产。 四、因被执行人葛建民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年4月9日依职权将被执行人葛建民采取限制高消费措施。 2.本院于2021年4月9日依职权将被执行人葛建民列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1805号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初824号 原告：郑开国，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：郑廷勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：范乐琴，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑开国与被告郑廷勇、范乐琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑廷勇、范乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑廷勇、范乐琴偿还原告郑开国代偿款138852.92元及利息损失（从2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年11月28日，文成县人民法院作出（2017）浙0328民初2028号民事判决书，判决：郑廷勇、范乐琴偿还文成县农村信用合作联社借款本金99777.13元及逾期利息（从2017年5月11日起按月利率9.098750‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；郑开国、郑忠坤对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费2294元，由郑廷勇、范乐琴、郑开国、郑忠坤负担。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司，原文成县农村信用合作联社的债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。因郑廷勇、范乐琴未履行判决义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。在执行过程中，郑开国向浙江文成农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息138852.92元。此后，两被告至今未向原告偿还代偿款。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿138852.92元的事实清楚，证据确实、充分。原告有权向被告追偿并主张相应的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑廷勇、范乐琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑廷勇、范乐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开国代偿款138852.92元及利息损失（从2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告郑廷勇、范乐琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶克勤 二〇二一年四月十二日 书记员  刘祥祥 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执169号之一申请执行人：王喜乐，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张永刚，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王喜乐与张永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王喜乐依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初6311号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，于2021年1月12日向被执行人张永刚送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年4月20日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，被执行人于2021年4月13日向申请人转账还款5000元，截止2021年4月20日，被执行人下欠申请执行人36797元。二、被执行人履行方式：被执行人于2021年5月至2021年12月，分八期每月13日前向申请执行人偿还4600元。三、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。四、本案执行费519元由被执行人缴纳。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执169号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申72号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈义，男，1964年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李炳江，男，1955年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。 再审申请人陈义因与被申请人李炳江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈义申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。陈义向法院提交新的证据为陈义与李炳江于2012年10月1日签订的《厂房(院落)租赁合同》。一二审认定的事实与实际事实不符，双方2012年10月1日签订的合同明确约定厂房租赁年租金为：第一个五年租金壹拾贰万元，第二个五年租金壹拾肆元……，而法院认定为该厂房租金为：2012年9月1日至2014年9月1日，每年60000元；2014年9月1日至2022年8月31日，每年租金为64000元……，法院作出的认定明显与当事人约定不符，违反事实和法律的规定，应予撤销。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审针对陈义与李炳江签订的涉案《厂房(院落)租赁合同》的效力认定存在错误。本案是因2018年涉案土地涉及征收而引起，双方签订《厂房(院落)租赁合同》时间为2012年。明显是因涉案土地征收涉及安置补偿问题以及安置利益发放问题才导致李炳江提出涉案合同效力问题，一二审应对案情进行充分调查，查清事实后做出合法的认定。本案一二审也已经查明并作出认定，双方自签订合同后，陈义实际租赁使用了涉案的土地和厂房，并依据合同约定向李炳江支付了截至2014年9月1日的租金，双方的租赁关系也已经实际履行。一二审不能仅仅依据李炳江针对合同效力问题提出起诉就简单的认定双方签订的租赁合同无效。真如法院作出的确认合同无效，那也应该存在合同无效后，双方返还的问题，也不能法院做出合同无效后，陈义还要按照合同约定支付租金，且要对自己的损失承担责任，一二审对该事实认定，明显违法。（三）原判决适用法律确有错误。根据陈义与李炳江双方2012年签订的《厂房(院落)租赁合同》，陈义具有主体资格的，陈义是义发公司股东。同时因涉案的土地和厂房被征收，其造成陈义的停业、停产损失的也应该向陈义发放，而不应由李炳江独自占有，因此陈义是具有相应主体资格的。一二审作出陈义不具备主体资格的认定明显与事实不符，也违反法律的规定。陈义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 李炳江提交意见称，陈义的再审申请超出了法律规定的期限，且作为新证据提交的租赁合同与原审查明的租赁合同不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈义的再审申请。 本院经审查认为，原审时陈义、李炳江均提交了2012年9月1日双方签订的《厂房（院落）租赁合同》，该租赁合同记载“该厂房年租金为：2012年9月1日至2014年9月1日，每年租金6万元”。对于陈义已支付的租金，陈义原审称“不到13万元，具体金额记不清了。交付到2014年9月1日后支付了5000或6000元”。陈义的上述陈述与2012年9月1日租赁合同中对年租金数额的有关记载基本吻合，能够证实涉案双方是按照2012年9月1日双方签订的《厂房（院落）租赁合同》实际履行的。陈义再审审查期间虽然提交了2012年10月1日的《厂房(院落)租赁合同》，主张依据该合同涉案厂房第一个五年的租金为12万元，第二个五年的租金为14万元。但李炳江对该租赁合同不予认可，陈义并未提交证据证实双方实际履行的是2012年10月1日《厂房(院落)租赁合同》，且陈义原审时也未主张双方于2012年10月1日又签订了《厂房(院落)租赁合同》。综上所述，陈义再审审查期间以2012年10月1日《厂房(院落)租赁合同》作为新证据，主张推翻原判决，并不成立。陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。陈义的其他申请再审事由已经超过申请再审的期限,本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈义的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月六日 法官助理 李连军 书 记 员 王 迎
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异64号异议人（被申请人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习人员。申请人：江阴市金桥置业有限公司，住所地江阴市人民中路289号-3-2（泓昇商务大厦8楼E座）。法定代表人：吴海彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任广金，江苏开炫律师事务所律师。在本院执行申请人江阴市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人海天集团对本院查封行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海天集团提出异议称：（2020）苏02执保322号之二裁定保全金额为3228万元，实际查封金额超过已查封金额，实际冻结公司在建行东阳支行账户8160124.82元、海天公司广东分公司在华夏银行账户24167038.38元，在中国邮政银行天津宁河支行民工专户4056823元。请求解除1、中国邮政银行天津宁河支行民工专户，该账户涉及农民工工资发放；2、建行东阳支行和华夏银行超过查封部分的查封。经审查查明：原告金桥公司与被告海天公司建设工程施工合同纠纷一案，根据金桥公司的诉讼保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）苏02民初334号-3号民事裁定：冻结海天集团银行存款3228万元或查封、扣押相应价值财产。2020年11月16日，本院冻结海天公司在华夏银行珠江支行1095××××7864账户资金24119875.18元、冻结海天公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行9120××××0439账户存款4056803.29元、冻结海天公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部33001676335053001669-1账户存款4103321.53元。另查明：截止2021年4月2日，本院已实际冻结海天公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部33001676335053001669-1账户存款金额为8160124.82元。以上事实，由当事人陈述、中国建设银行股份有限公司对公存款司法冻结事务信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，诉讼保全制度的目的是为了保证给付判决生效后能够顺利得到执行，以维护人民法院生效判决的权威性和严肃性，切实实现胜诉一方当事人的合法权益。当然，财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。本案中（2020）苏02民初334号-3号民事裁定确定的保全金额是3228万元，而目前法院已冻结海天集团在华夏银行珠江支行账户资金24119875.18元、在中国建设银行股份有限公司东阳支行账户资金8160124.82，合计已达3228万元，故对于超出部分财产的冻结应予以解除。对于海天集团提出解除其在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行9120××××0439账户存款4056803.29元的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除海天建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行9120××××0439账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年四月八日书记员  王雪婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4084号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地福建省泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。 法定代表人：王德利，该公司执行董事。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11411号原告：杨雪梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。原告杨雪梅诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2021年4月2日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪梅撤回起诉处理。案件受理费111元，由原告杨雪梅负担。审判员  龙珊珊二〇二一年四月二日书记员  王 林
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之十二申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人于凤文在62×××57账户内余额人民币292.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币6790.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执260号杜某某、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人杜某某与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初224号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付货款4000元。本案于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目的工程款。申请执行人杜某某已领取案件款4000元，执行费50元由被执行人陕西忠宽建设工程有限公司承担。本院（2021）陕1026民初224号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执260号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2510号原告范振，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人杨彦强，总经理。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人刘雅鑫，河南金色世纪律师事务所实习律师。原告范振诉被告河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振，被告委托代理人翟鹏超、刘雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原告与被告（原名：河南怡商科贸有限公司）确定劳动关系，并签订劳动合同，工资为1万元，劳动期限为2017年12月18日至2018年12月17日，后因工作能力突出，两次续签，并于2019年6月工资调整为月2万元。2019年6月后，被告以项目困难为由每月不能足额支付工资，并停止缴纳社保，期间被告为使公司项目继续经营，一直以公司正在融资谈判为借口，随后就可将拖欠工资补齐，并每月发少许补助，欺骗原告继续为其工作，后于2019年7月彻底停止发放工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资231311.22元、经济补偿金8万元、2017年11月至2020年7月未足额缴纳社保公积金114840元、2019年6月至2020年7月欠缴社保公积金103992元，共计490143.22元；2、原告与被告解除劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.经计算被告尚欠原告工资134291.52元，2020年5月、6月、7月被告已经支付原告4770元、6770元、7491元。2020年8月原告不再到公司上班，双方之间的劳动合同已经解除。2020年2月8日，公司下发了关于疫情期间工作安排的通知，明确员工停产停工期间的工资标准为公司当地最低工资的70%，但因有临时工作安排、所以原告未按照停工停产工资发放，而是根据工作量确定了工资金额，因此原告2020年2月至2020年4月的工资均为4770元，5月工资为4770元、6月工资为6770元、7月工资为7491元。2.因原告于2020年8月请假后未再上班，且2020年11月17日，被告向发送《劳动合同续签询问函》后，原告明确表示劳动合同到期后不再续签，故原告属于主动离职，退一步讲，即便支付经济补偿金，也仅应支付三个月，且月工资标准应为原告在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。3.原告要求支付任职期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件范围。经审理查明:2017年12月20日，原告与被告（原郑州怡商科贸有限公司）签订劳动合同，期限为2017年12月18日至2018年12月17日，被告每月15日前支付原告上月工资，具体支付原则及支付标准按《薪酬管理制度》或《销售薪酬制度》执行。2019年12月16日，双方续签劳动合同，期限为2019年12月18日至2020年12月17日。2019年6月12日，被告向原告出具薪酬调整通知单显示，自2019年8月1日起薪酬将调整为2万元/月（税前，含社会保险个人负担部分），其中基本工资4000元、岗位工资5000元、考核工资11000元。2020年12月11日，被告向原告发微信称，原告的未报销款共计36540.5元。庭审中，原告主张欠付工资177912.22元，报销费用53399元，共计231311.22元。原告申请劳动仲裁，申请事项：1、被告支付原告拖欠工资231311.22元、经济补偿金4万元、2017年11月至2020年7月未足额缴纳社保5000元、2019年6月至2020年7月欠缴社保公积金6万元，共计381311.22元；2、被告与原告解除劳动关系；3、被告向原告支付报销款5万元。2020年11月9日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、合同续订单、薪酬调整通知单、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年12月20日入职被告，2020年7月底不再提供劳动，故双方劳动关系应自2020年7月31日解除。关于原告诉请工资，原告工资自2019年8月调整为2万/元，被告自2019年6月未足额发放工资，原告主张工资177912.22元，并无不当，本院予以确认。被告辩称2020年5月、6月、7月已足额支付，但未提交有效证据予以证明。原告主张53399元报销款，但并未提供有效证据予以证明，微信聊天记录显示的报销款为36540.5元，本院予以确认。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告任职期间为2017年12月20日至2020年7月31日，被告应支付经济补偿金6万元。对原告要求被告支付社保及公积金，该项请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议,亦不属于劳动争议,不属于人民法院审理劳动争议案件范围,故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告范振与被告河南汇医惠家健康管理有限公司解除劳动关系；二、被告河南汇医惠家健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范振工资177912.22元，报销款36540.5元，经济补偿金6万元，共计274452.72元；二、驳回原告范振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南汇医惠家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月九日书记员  王 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2433号 上诉人（原审被告）：孙传杰，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：刘连仲，男，汉族，1950年12月10日出生，住安徽省临泉县。 上诉人孙传杰为与被上诉人刘连仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙传杰上诉请求：撤销原判，改判只承担4万元的清偿责任并由被上诉人承担诉讼费用。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：孙传杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘连仲借款66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由孙传杰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审法院依照双方当事人之间书面借条的约定，判决孙传杰承担相应责任并无不当，孙传杰上诉称实际欠款金额是4万多元，但不能对其上诉理由提供证据予以证明。因此，孙传杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由孙传杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1450号申请人：朱健，男，1956年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人：徐兔明，男，1965年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨红，女，1966年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐佳文，女，1990年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人朱健与被申请人徐兔明、杨红、徐佳文民间借贷纠纷一案，申请人朱健向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人徐兔明名下位于泰州市海陵区城东街道唐甸村十五组不动产产权一处，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第0204412号，保全标的为70万元，并已提供担保。本院认为，申请人朱健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐兔明名下位于泰州市海陵区不动产产权一处，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第0204412号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十五日书记员  万 辰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执149号之一申请执行人闫世德，男，汉族，1974年11月2日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山庙村委泰山。被执行人孙胜勋，男，汉族，1976年4月8日出生，住南阳市卧龙区滨河路**。申请执行人闫世德与被执行人孙胜勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人392200元，执行费5783元由被执行人承担。因被执行人孙胜勋未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙胜勋名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  杨世灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1876号申请执行人庞伟杰，男，汉族，1989年10月23日出生。被执行人郑州豫旗物流有限公司。法定代表人：刘国军，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9071号民事调解书立案执行的申请执行人庞伟杰申请执行被执行人郑州豫旗物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年4月19日，尚未执行到位标的61000元及利息；六、本院于2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫旗物流有限公司负有继续向申请执行人庞伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执194号申请执行人：焦辉才，男性，1972年2月14日出生，住四川省盐边县。被执行人：彭明国，男性，1981年2月25日出生，住四川省阆中市。本院在执行焦辉才与彭明国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16000元，应收执行费140元。本院立案后依法向被执行人彭明国送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人彭明国因犯罪被判处有期徒刑，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年四月二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1794号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。 负责人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的法律事宜。 委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：林强，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：龙菊文（系林强之妻），女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：谢灿文，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：陈杨（系谢灿文之妻），女，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：谢斌贤，男，1951年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：龙细群（系谢斌贤之妻），女，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告林强、龙菊文、谢灿文、陈杨、谢斌贤、龙细群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审判员 罗 昀 二〇二一年四月十五日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
河南省新密人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1335号之一申请执行人：陈金卿，男，出生于1946年1月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘长春，男，出生于1957年3月6日，汉族，住河南省新密市。陈金卿与刘长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金卿于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月9日对被执行人发起银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2021年4月19日冻结被执行人刘长春名下账号为17×××77银行卡一张，冻结期限限自2021年4月19日至2022年4月18日。三、于2021年4月14日前往新密市不动产登记中心查封被执行人刘长春所有的位于新密市行政路××层（房屋所有权证号：新密房产证字第××号）的房产一处，查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人于2021年4月19日向本院递交双方自行达成执行和解协议，并申请我院终结该案执行。本院认为，申请执行人双方自行达成和解协议,申请我院终结执行，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫0183民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年四月十九日书记员  吴洪羽
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢460号胡继军、喻士岭：申请执行人胡继军申请执行被执行人江喻士岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95166元，现已强制执行到位。至此，申请执行人胡继军向本院申请执行的本院（2019）苏1323民初7871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执827号高玉林：被执行人高玉林罚金执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人高玉林罚金1000元。为此，本院作出的（2020）苏1012刑初467号刑事判决书中的罚金执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5337号河南驾之梦实业有限公司：你/你单位与河南祥吉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特193号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥吉建筑劳务有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1580号之一申请执行人：蔡敏，女，1958年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月七日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初550号 原告：方秀红，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆,安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑直，安徽国誉律师事务所实习律师。 原告方秀红与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方秀红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方秀红撤回对王剑的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秀红撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由方秀红负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二一年四月十六日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1062号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区双塔街道江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告员工。 被告：石慧勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住江山市。 被告：石言柏，男，1954年12月5日出生，汉族，住江山市。 被告：毛银仙，女，1955年3月9日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告石慧勇、石言柏、毛银仙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告石慧勇归还原告借款本金100000元及利息（自2018年12月21日起至2021年2月23日止的利息为18356.55元，2021年2月24日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.3906‰计算给付）；2.由被告石言柏、毛银仙对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告石慧勇、石言柏、毛银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告石慧勇与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××03，约定借款额度为人民币10万元整等。同日，被告石言柏、毛银仙向原告出具《借款保证函》一份，承诺对被告石慧勇签订的编号×××03合同项下借款承担连带保证责任。2018年3月1日，原告向被告石慧勇账户发放10万元款项，借款年利率为8.3125%。贷款发放后，被告石慧勇支付利息至2018年12月20日。至今，其余利息及本金未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石慧勇归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2018年12月21日起至2021年2月23日止的利息为18356.55元，自2021年2月24日起至实际还清之日止的利息按月利率10.3906‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告石言柏、毛银仙对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告石慧勇、石言柏、毛银仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年四月九日 书记员  徐琪涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终505号上诉人（原审被告）：广州汇信投资发展有限公司。法定代表人：刘玉玉。被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司。负责人：陈成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人广州汇信投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州汇信投资发展有限公司上诉称，上诉人公司注册地在广州市南沙区，根据相关法律规定，本案应由上诉人注册地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房屋所在地在广州市越秀区北京路229号，该址在原审法院辖区内，故原审法院即广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2113号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：孙方，女，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告孙方物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十二日书记员  王起
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1305号 原告：余显成，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区八里小区双建路**********，统一社会信用代码91510000675775576D。 法定代理人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，员工。 原告余显成与被告四川建林房地产开发有限公司（以下简称四川建林房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显成的委托诉讼代理人杨斌、被告四川建林房产公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余显成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年9月7日签订的《摊位买卖合同》；2.判令被告退还原告购买摊位款49800元，并从2020年12月1日起，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金至摊位款付清之日止；3.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告四川建林房产公司在没有获得开设市场许可的情况下，又隐瞒已经将案涉摊位所属楼栋整体抵押的事实，对外销售市场摊位。2020年9月7日，原、被告签订了《摊位买卖合同》，约定被告将位于营山县××市场摊位号××摊位出售给原告，价款为49800元，并约定于同年12月1日前将摊位交付给原告使用，且在交付使用后的600个工作日内办理权属转移登记。原告于当月11日付清款项，但被告违反约定，至今不交付摊位给原告使用。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告四川建林房产公司辩称，被告虽不具有开设农贸市场的资质，但其开发的世纪春天农贸市场摊位已委托给有经营资质的案外人营山新天地商贸城有限公司统一经营管理。被告咨询过相关部门，小型农贸市场不需要办理行政许可。被告在与原告签订《摊位买卖合同》前，已告知原告案涉摊位所在楼栋已被抵押，所以才在合同的第十三条约定了交付使用后600个工作日内办理权属转移登记。延期交付摊位的主要原因是原告要求增加合同约定外的工程，如摊位单独通水、电，贴瓷砖等。被告已于2021年1月16日通知原告接收摊位，但原告拒绝接收，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川建林房产公司系经营房地产开发及投资咨询的有限责任公司。2020年9月7日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》，约定：由原告购买被告在营山县新营渠路[营国用（2013）第00436号]开发的综合楼第1层070号摊位，价款为49800元；该摊位仅按普通农贸市场摊位设计建造，水电仅按公共区域使用规划设计，单独摊位不通水、电、天然气；在2020年12月1日前，将摊位交付使用；第七条出卖人如未按本合同规定的，按期限将该摊位交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付款；第十三条出卖人应当在商品交付使用后的600个工作日内，甲乙双方共同办理摊位的权属转移登记。原告于同年9月5日、7日共计向被告支付了价款49800元。2021年1月21日和1月24日被告公司的销售人员在业主微信群发布通知称摊位可以交付使用，并要求需单独安装供电线路的摊主支付材料费800元。原告认为被告至今未交付摊位，损害了其合法权益，遂诉至本院。 庭审中，被告辩解普通农贸市场摊位并无具体的国家标准或者行业标准，案涉的摊位是按照营山县城南门市场摊位标准修建，被告自认未在合同约定的2020年12月1日前通知原告等业主接收摊位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，该合同的成立、主要合同义务履行均发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告余显成与被告四川建林房地产开发有限公司签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规，该合同依法成立、生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定支付了价款，被告应当按照约定时间交付使用摊位。现被告超过30日未交付，且被告也未提供充分的证据证明不能如期交付是由于不可抗力或者原告原因所致，故原告请求根据约定解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还收取的摊位款。被告作为房地产企业，在销售摊位时没有明确具体的交付标准，是导致原被告发生纠纷的主要原因。即使被告关于延期交付系原告要求增加工程量的抗辩属实，在双方未就延期交付达成一致意见的情况下，被告同意增加工程量，应当自行承担不能如期交付的不利后果。故本院对于被告的该抗辩意见，不予采信。原告主张被告从2020年12月1日起至摊位款付清之日止，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金,但该合同并未就违约责任进行明确约定，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告余显成与被告四川建林房地产开发有限公司于2020年9月7日签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》； 二、被告四川建林房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告余显成摊位款49800元。 三、驳回原告余显成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告四川建林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 何直蔚 书 记 员 张若馨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更50号 罪犯李兴旺，男，1986年2月14日出生，汉族，山西省交口县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋0729刑初7号刑事判决，认定被告人李兴旺犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李兴旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年10月30日起至2021年4月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初715号 原告：珙县电力公司上罗供电所，住所地：四川省珙县上罗镇隆盛街。 负责人：张毅。 被告：曹建，男，汉族，1982年12月9日出生，住四川省珙县。 本院在审理珙县电力公司上罗供电所与曹建供用电合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告珙县电力公司上罗供电所撤诉。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 停
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1570号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区城北路1幢302号，统一社会信用代码913402216973857558。 法定代表人：孙兴兰，董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：翟水风，女，汉族，1975年8月26日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司起诉被告翟水风物业服务合同纠纷一案，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月七日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1459号 申请执行人：王多红，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**连，男，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王多红申请执行其与吴**连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4322号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴**连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴**连名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执323号冶乙哈、王高花：冶乙哈与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3475元。经本院立案执行，现已强制执行到位3474元。本院已于2021年4月12日将该款转付给冶乙哈。至此，冶乙哈向本院申请执行的（2020）青0222民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初722号 原告：于海成，男，1967年9月1日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：李永明，男，1976年12月25日生，汉族，住平泉市。 原告于海成与被告平泉华夏建筑有限责任公司、李永明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于海成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海成撤诉。 案件受理费减半收取202.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月六日 书记员 王志文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢131号申请执行人田东，男，1962年3月13日生，长春市人，现住长春市南关区。被执行人李长军，男，汉族，1981年11月22日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4115号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，经双方协商，被执行人同意给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4115号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二一年四月十六日书记员  李晓宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初664号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：夏艺萌，女，满族，1992年2月26日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告夏艺萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费53元（原告已预交），减半收取27元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月十六日书记员  陈晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1724号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：蒋韦（系原告公司员工），男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市双桥区，特别授权。委托诉讼代理人：张云霞（系原告公司员工），女，汉族，1988年11月14日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。被告：刘贤明，男，1977年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨敖春，女，1978年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告刘贤明、杨敖春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月十二日书记员  李文思
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初789号 原告：凤台县沿淝糯米专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县杨村镇店集村，统一社会信用代码93340421670917475M。 法定代表人：陈宏斌,系该专业合作社理事长。 被告：李佩光，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县沿淝糯米专业合作社与被告李佩光农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告凤台县沿淝糯米专业合作社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县沿淝糯米专业合作社自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县沿淝糯米专业合作社撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告凤台县沿淝糯米专业合作社负担。 审判员  胡文景 二〇二一年四月二日 书记员  李 辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0529刑初26号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人范灯财，男，1976年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯强迫交易罪于2011年12月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月28日被取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人范灯财犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察官龚阳松、检察官助理莫智敏出庭支持公诉。范灯财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日中午，被告人范灯财与王要明、刘某2三人在王要明家中饮酒，当天下午17时许，范灯财又与刘某2、李超三人在李超商店内饮酒。当晚20时许，范灯财发动停靠在城步县××镇××小区对面公路右侧（儒林大道由北向南）停车位上的湘Ｅ3××××小车，将车移出车位，被害人刘某1驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶途经此地，见小车驶出后采取制动措施不当，摔倒在地，因没有发生碰撞范灯财没有停车，与刘某1同行骑另外一辆摩托车的杨凯追上后拦住湘Ｅ3××××小车，并与范灯财发生争执，杨凯遂报案。公安民警赶至现场对范灯财进行呼气酒精检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。当晚21时35分许，公安民警在城步县人民医院对范灯财血液进行了提取并封存。2020年8月6日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，范灯财血液乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ，范灯财对该鉴定提出异议。2020年8月14日，经湖南法证司法鉴定中心鉴定，范灯财血液乙醇含量为86.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范灯财到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年8月7日与被害人刘某1达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了刘某1人民币4000元，刘某1出具了谅解书。 另查明，被告人范灯财因犯贩卖毒品罪于1999年9月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯强迫交易罪于2011年12月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人范灯财在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、前科材料、到案情况说明等；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人范灯财的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。范灯财已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人范灯财违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对范灯财犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经范灯财质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。范灯财有犯罪前科，可酌情从重处罚。范灯财明知他人报警仍在现场等待处理，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。范灯财赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。范灯财自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范灯财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二一年四月二日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初302号原告：任某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：刘某，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告任某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某负担。审判长  庞玉波二〇二一年四月七日书记员  倪立晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初870号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶、余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周志兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告周志兵商标权侵权纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二一年四月十三日书记员  张 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执94号之一申请执行人：蔡于林，男,1955年9月1日出生，汉族，住公安县。委托代理人：李强，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被执行人：龚光平，男，1952年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：伍永坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人蔡于林与被执行人龚光平、伍永坤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初650号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月1日立案执行。执行标的为445200元。本院于2021年2月4日以邮寄方式向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现二被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执94号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行账户，已划拨被执行人龚光平银行存款5笔共计21103.12元，被执行人龚光平现尚欠324096.88元未履行，被执行人伍永坤100000元未履行（被执行人龚光平承担连带赔偿责任）。本院经两次财产调查，除已执行的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月十九日书记员 杨学兵
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执232号 申请执行人:胥某某,男，汉族，居民，1977年6月22日生，住四川省巴中市。 委托代理人：朱某，系四川天仁和律师事务所律师。 被执行人:陕西某某建筑劳务有限公司，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人胥某某与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，富平县劳动人事争议仲裁委员会富劳仲案字【2020】158号调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人陕西某某建筑劳务有限公司需向申请人胥某某清偿105000元赔偿款及利息；陕西某某建筑劳务有限公司在陕西某某建筑工程有限公司有工程款收入，其用收入限额的105000元向胥某某支付赔偿款，利息部分待赔偿款清偿完后计算，并于赔偿款清偿完后1个月内支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（三）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0528执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 乔 磊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢331号申请执行人王伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人蒋梦爷，男,1981年5月3日出生，汉族，住曾都区。本院在执行王伟与蒋梦爷借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱成文，男，1947年2月3日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜清江，男，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州展承物业服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区北京路二段春熙家园**。法定代表人：王志强，该公司经理。再审申请人邱成文因与被申请人锦州展承物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱成文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销原判，并依法予以改判。事实与理由：二审法院关于被申请人与业主委员会签订合同是否合法这一事实不予认定存在错误。该小区业主委员会成立是否合法应该由业主委员会提交证据，而不是申请人来提交。因此该业主委员会与物业签订的物业合同对申请人是没有约束力的。同时一审法院认定申请人接受了被申请人服务这一事实缺少证据，二审法院对此事项没有进行真实性审查，属于认定事实错误。锦州展承物业服务有限公司提交意见称，原审认定事实正确，适用法律正确，证据确实充分。一、小区业主委员会未被相关行政部门认定违法、撤销，其对外作出的代表小区业主签订物业服务合同的行为应有效，对全体小区业主具有约束力。二、《物业合同》的效力发生，并不是以业主是否接收服务为前提，只要是该小区业主（既包括住宅，也包括门市），合同签订后均对其发生效力。物业的服务针对全体业主，并不会因为某个业主不接收而减少工作职责和服务合同。物业范围涉及方方面面，也包括公用部位的维护和管理，环境卫生，保安和交通秩序等内容。因住宅业主与门市业主享受的物业服务可能存在差别，但是不能因为被申请人对门市业主提供的针对性服务相关较少，就否定被申请人提供的物业服务行为。请求驳回再审申请人邱成文的再审请求。本院经审查认为，关于邱成文提出小区业主委员会成立不合法，《物业管理服务合同》对其不具有约束力的问题，因邱成文并未提供充分证据加以证明其主张，且该业主委员会未经法定程序认定违法或者被撤销，故小区业主委员会代表业主签订的物业服务合同应为合法有效。关于邱成文提出原审判决认定其接受被申请人服务的事实缺乏依据的问题，因被申请人已为该小区提供了物业服务，小区业主实际享受了该物业服务，故原审法院判决邱成文支付案涉物业服务费并无不当。邱成文的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，邱成文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱成文的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异133号异议人马文宇（申请执行人），男，汉族，1971年6月20日生，住郑州市。委托代理人刘海、刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被执行人河南天明企业管理服务有限公司，住所地郑州市二七区福寿街16号万博商城二期第二层商铺号位2245-2、2368-1、2374-1、2375-1、2241。法定代表人于天明。本院在执行申请执行人马文宇申请执行被执行人河南天明企业管理服务有限公司（以下简称天明公司）股东知情权纠纷一案中，申请执行人马文宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马文宇称，请求撤销（2020）豫0103执5485号号结案证明通知书，恢复对本案的执行。事实与理由：申请执行人马文宇与被执行人天明公司股东知情权纠纷一案中，法院于2021年1月19日作出结案证明通知书，通知异议人该案已执行完毕，但本案并未执行完毕。一、异议人提交的会计师的《查阅说明》能够证明被执行人提供的会计账簿、会计凭证存在多种涉嫌违法犯罪行为，不具有真实性、合法性、有效性，被执行人以假账应对法院执行，并未全面、有效履行生效判决。二、法院认为“因生效法律文书中仅判令天明公司提供自公司成立以来所有会计账簿共马文宇查阅，未对会计账簿的真实性进一步判定，且天明公司是否提供了所有的会计账簿及其提交的会计账簿是否真实，不属于本案的执行内容”，并以此为由予以结案不当。因法院的生效判决系依法作出，所判令被执行人履行的义务必定是真实、合法、有效的，不可能允许被执行人履行的内容存在虚假、不合法情况，故该结案理由否认了生效判决确定内容，明显错误。综上，提出异议请求。本院查明，原告马文宇诉被告河南天明企业管理服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0103民初526号民事判决书，判决：一、被告河南天明企业管理有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来的所有公司章程、财务会计报告，供原告马文宇在被告公司正常营业时间内查阅、复制，查阅时间不得超过7个工作日；二、被告河南天明企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来的所有会计账簿，包括记账凭证和原始凭证，供原告马文宇在被告公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过7个工作日；马文宇依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在马文宇在场的情况下，可以由马文宇委托的会计师辅助进行；三、驳回原告马文宇的其他诉讼请求。天明公司不服该判决，提起上诉。2020年6月11日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6254号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，经马文宇申请，本案于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执5485号。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人天明公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人天明公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月24日，本院执行实施机构对该公司法定代表人于天明采取拘留措施。2020年9月17日，马文宇向本院提交调取证据申请书，请求向郑州市二七区市场监督管理局及郑州市二七区税务局调取天明公司公司章程及财务会计报告。2020年9月18日，本院向马文宇委托代理人刘玉琴出具律师调查令，其据此查阅并复制了天明公司的章程及财务会计报告。经本院执行实施机构主持，被执行人天明公司2020年11月7日提供了其公司的记账凭证和原始凭证，申请执行人马文宇及其代理律师、委托的会计师对上述资料进行了查阅，并作了相应记录。查阅后，天明公司收回原件，将上述资料复印件提交法院。2021年12月4日，经申请执行人马文宇申请，本院再次组织双方对上述资料进行第二次查阅。2021年12月16日，马文宇向本院提交《查阅说明》。本院于2021年1月19日作出（2020）豫0103执5485号结案证明通知书，将该案以执行完毕方式结案。申请执行人马文宇对该执行行为不服，提出执行异议。另查明，从异议人马文宇提交的《查阅说明》显示，被执行人天明公司提供了2018年7月至2020年6月的报表、会计凭证，但无2016年、2017年会计资料，且公司提供资料与工商局、税务局资料显示数据不一致，公司提供支出凭证均为内部凭证，无相关发票及相关人员签字；特别是2018年7月实收资本180万元一个月全部花光，未取得一张发票，均为白条，涉嫌伪造会计凭证，虚假列支。该说明系注册会计师张俊洋出具的个人查阅说明，由异议人委托代理人刘玉琴见证，落款未加盖会计师事务所公章。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已执行完毕的，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并送达当事人。本案的执行内容为要求被执行人天明公司提供自公司成立以来的所有公司章程、财务会计报告及所有会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供申请执行人马文宇查阅，在执行过程中，本院向相关管理机构及被执行人处调取了公司章程、财务会计报告、记账凭证和原始凭证，异议人也进行了查阅，本案已达到生效判决确定的给付内容标准，本院据此按执行完毕结案作出结案通知书发放当事人并无不当。至于异议人马文宇称被执行人以假账应对执行问题，其并未提供有力证据给予佐证，本院对此理由不予认可，异议人可通过其他法定程序解决。综上，异议人马文宇提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回马文宇提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月十三日书记员  樊苏杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1847号原告：肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：谭亮明，男，1957年11月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：谭春梅，女，1986年3月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。以上两被告共同特别授权委托代理人：肖和清，系株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。原告肖立华诉被告谭亮明、谭春梅买卖合同纠纷一案，原告肖立华于2021年4月21日向本院提出撤回对被告谭亮明、谭春梅的起诉的申请。本院认为,原告肖立华的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖立华撤回对被告谭亮明、谭春梅的起诉。本案诉讼费1416元，减半收取708元，由原告肖立华承担。审判员  刘让武二〇二一年四月二十一日法官助理黄辉书记员罗燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执829号本院在执行孙学才罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执829号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1402号 申请执行人：屈红群，男，汉族，1972年2月20日生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市子一船舶修造工程有限公司，统一社会信用代码913710***,住所地山东省威海市荣成市人和镇院夼柳口小区。 本院在执行屈红群与荣成市子一船舶修造工程有限公司劳动争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字[2020]第351号仲裁裁决书已发生法律效力，该文书确定：被执行人给付申请人案款52924.03元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字[2020]第351号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸