wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1216号原告刘志金，男，汉族，1968年7月12日出生，住泉州市泉港区。被告郭昭亮，男，回族，1977年7月28日出生，住泉州市泉港区。原告刘志金与被告郭昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志金诉称，2015年8月28日、2015年9月2日和2016年2月18日，被告郭昭亮以家庭缺乏周转资金为由先后3次各向原告借款3万元、2万元和2万元，合计7万元，均约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告未能偿付。现请求判令被告郭昭亮偿付原告借款7万元及利息（其中，借款3万元的利息为：自2016年2月29日起；借款2万元的利息为：自2016年2月3日起；借款2万元的利息为：自2016年2月18日起，均按年利率24%计算至还清款项之日止）。被告郭昭亮辩称，其对原告刘志金诉称的被告于2015年8月28日和2015年9月2日分别向原告借款3万元和2万元无异议，但对原告诉称的被告于2016年2月18日向其借款2万元有异议，该笔款项系被告欠原告标会款11000元、上述5万元借款的利息款7500元以及该标会款11000元和利息款7500元合计18500元的利息1500元累加而得，并非被告实际向原告借款。综上，其同意偿还原告尚欠借款本金5万元。经审理查明，2015年8月28日，被告郭昭亮向原告刘志金借款3万元，约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2015年9月2日，被告再次向原告借款2万元，亦约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2016年2月18日，被告向原告出具1张载明借款金额为2万元和按月利率2.5%计息的借条交原告收执。2016年4月27日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告共认：被告已经支付原告2015年8月28日借款3万元截至2016年2月28日止的利息以及2015年9月2日借款2万元截至2016年2月2日止的利息；被告于2016年2月28日出具给原告的借条，并非实际借款，系被告欠原告标会款11000元、上述5万元借款的利息款7500元、该标会款11000元和利息款7500元合计18500元的利息1500元累加而得，合计2万元，故被告出具了该张借条交原告收执。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭昭亮于2015年8月28日和2015年9月2日分别向原告刘志金借款合计5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对上述2笔借款约定了借款利率，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。对被告于2016年2月18日向原告出具载明借款金额为2万元的借条，因双方共认该笔款项并非实际借款，因此，本院对该款项中符合法律规定的即双方共认的结欠利息7500元予以确认，对其余款项，因不属司法保护范畴，不予确认。因此，本院对原告的该项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭昭亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志金借款5万元及利息（自2016年2月3日起至2016年2月28日止，以借款本金2万元为基数；自2016年2月29日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数。利息均按年利率24%计至还清款项之日止）；二、被告郭昭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志金结欠利息7500元；三、驳回原告刘志金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告刘志金负担155元，被告郭昭亮负担655元。被告郭昭亮负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年六月二十三日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院支 付 令（2016）青2525民督72号申请人何某某，女，汉族，甘肃省临夏市人。被申请人张某某，男，汉族，甘肃省临夏县人。申请人何某某于2016年6月7向本院申请支付令，称被申请人张某某于2015年1月因承建贵南县第三民族中学男生住宿楼缺乏资金向申请人何某某借款。后申请人分别于2015年1月9日给被申请人借款130000元，同年5月18日给被申请人借款300000元，2016年2月13日借款189000元，同日又借款83200元，以上共计702200元。被申请人承诺待学校拨付工程款后即归还借款，现申请人核实校方已向被申请人支付了工程款。但申请人要求被申请人偿还借款时，被申请人却拒绝还款。故要求被申请人张某某立即给付借款702200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何某某借款人民币702200元。本案诉讼费3607元，由被申请人张某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 乔 莉 芹二〇一六年六月十二日书记员 才块乙亥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保91号申请人重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号金星大厦15F，注册号：915001097717984524。法定代表人：蔡朋征。申请人重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，注册号：91500105709392777A。法定代表人：汤于，该公司董事长。被申请人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路罗斯福B座1102室，注册号：91210211594414277Q。法定代表人：马亮。申请人重庆商社润物现代农业开发有限公司、重庆华宇园林有限公司申请保全被申请人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆商社润物现代农业开发有限公司、重庆华宇园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：对申请人重庆商社润物现代农业开发有限公司、重庆华宇园林有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月十二日书记员  章寒露
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初644号原告：张清利，男，汉族，农民。委托代理人：褚夫波，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：王友杰，男，汉族，农民。原告张清利与被告王友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清利及其委托代理人褚夫波到庭参加诉讼；被告王友杰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清利诉称：2013年5月24日，被告王友杰因经营需要向原告张清利借款31000元，双方签订了汽车抵押借款合同，约定被告以鲁Q166**车辆作为抵押。2014年6月24日，被告再次用此车辆抵押向原告借款17500元。两笔借款到期后，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告款48500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告王友杰辩称：48500元借款已于2015年偿还，具体时间忘了。以一辆别克凯越（车牌忘了）抵偿了25000元，其余的在临沂市路路口，当面付清。经审理查明：2013年5月24日，被告王友杰与原告张清利签订《车辆抵押借款合同》，合同约定被告以鲁Q车辆作为抵押，向原告借款31000元，借款期限为2013年5月24日至2013年7月24日。2014年6月24日，原、被告双方再次签订《车辆抵押借款合同》，合同约定被告以鲁Q车辆作为抵押，向原告借款17500元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月24日。两笔借款共48500元，上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告于2016年1月25日具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告王友杰拖欠原告张清利借款48500元，有双方签订的两份《车辆抵押借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告上述借款。原告诉求被告支付利息，并称双方口头约定利息为月息1分，双方签订的《车辆抵押借款合同》中未明确约定利息，且无其他相关证据予以作证，本院不予认可，故原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款已偿还，未能提供充分、有力、合理证据予以证实，本院不予采信。被告王友杰在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩和质证权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王友杰于本判决生效后五日内清偿原告张清利借款共计48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告王友杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一六年六月二十二日书记员  岳雍钦
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初116号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李现兵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被金乡县公安局刑事拘留，2016年5月6日被金乡县公安局变更为取保候审。2016年5月20日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李现兵犯故意伤害罪于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李现兵及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年3月15日下午16时许，在金乡县马庙镇杨楼村，李现宁与被害人贾某甲因琐事发生矛盾，李现宁电话告知被告人李现兵。后被告人李现兵驾驶白色铃木轿车到达现场将被害人贾某甲撞伤。经法医鉴定，被害人贾某甲之损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，物证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人李现兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李现兵对指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，辩称当时自己是想吓唬被害人贾某甲，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人李现兵犯故意伤害罪的罪名不持异议。发表如下辩护意见：被告人李现兵具有自首情节，应当从轻处罚；案发后已积极缴纳了9000元医疗费，其家人对被害人后期的赔偿提供了财产保障；李现兵没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，并且一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，已深刻认识到自己的行为造成的社会危害性，愿意积极认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月15日下午16时许，在金乡县马庙镇杨楼村李现宁与被害人贾某甲因琐事发生矛盾，李现宁电话告知其兄被告人李现兵。后被告人李现兵驾驶父亲李某乙的白色铃木轿车到达现场将被害人贾某甲撞伤。经法医鉴定，被害人贾某甲伤情为轻伤二级。上述事实，被告人李现兵在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人李现兵的户籍证明、金乡县公安局马庙派出所出具的到案经过、中国银行存单一份，被害人贾某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、翟某、贾某乙、李某乙的证言，被告人李现兵在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0211号法医学人体损伤程度鉴定书，马庙派出所制作勘查号：K3708284600002016040002号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据足分，足以认定。庭后，被告人李现兵与被害人贾某甲达成赔偿协议并履行完毕，贾某甲对李现兵的行为表示谅解，并撤回了对李现兵、附带民事诉讼被告人李现宁的附带民事诉讼。本院认为，被告人李现兵故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现兵自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。但辩护人关于被告人系自首的辩护观点，经查2016年3月15日案发后被害人报案，被告人李现兵被带至马庙派出所内接受询问，公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，2016年4月27日马庙派出所通知被告人到所接受讯问，被告人到所后又如实供述了自己的犯罪事实，被告人的行为不符合自首的相关法律规定，该辩护观点不予采纳。根据被告人的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人李现兵适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李现兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟代理审判员  王璐璐人民陪审员  田中立二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈佩佩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2121号申请执行人朱建生。被执行人陈荷芳。原告朱建生与被告陈荷芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）金浦商初字第3106号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月二十二日代书 记员  金彬斌
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2006)从法执字第580号恢字1号申请执行人：中国农业银行从化鳌头支行，所在地从化市鳌头镇前进中路***号。被执行人：从化市龙潭经济发展总公司，所在地从化市鳌头镇龙潭墟。关于中国农业银行从化鳌头支行申请执行从化市龙潭经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）从法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市龙潭经济发展总公司应偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在执行通知书规定的限期内履行清偿义务。为此，本院依法查封被执行人位于从化市龙潭镇新圩广韶边的房产一批。在执行过程钟，申请人向本院提出与被执行人双方协商和解，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，本案已对被执行人房产一批作出查封，申请人以正与被执行人协商和解为由同意法院对案件终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2006)从法执字第580号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十五日书记员  黎家健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1986号原告麻士奇，男，1972年10月29日出生，汉族，村民，住河南省杞县。被告段作安，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。原告麻士奇诉被告段作安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告麻士奇到庭参加了诉讼，被告段作安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻士奇诉称，被告是原告的老板。2015年8月1日，被告以工地交付质保金为由向原告借款30000元，同时出具借条一张，许诺最多两、三个月偿还，后来又几次借原告45900元，共计75900元，被告许诺11月一定偿还，并按银行贷款利率计算。到期后，经原告催要，至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款75900元、利息6000元、误工费1000元和精神损失费2000元，诉讼费用由被告负担。被告段作安未答辩。经审理查明，2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，并向本院提交被告段作安为原告出具的借条5张，借款时间及金额分别为：2015年8月1日3万元、8月13日2万元、9月7日1.6万元、10月2日5500元、10月25日4000元，共计75500元，另有400元借款原告未提供借条及相关证据证明。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息6000元、误工费1000元、精神损失费2000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告段作安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告段作安向原告借款75500元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。原告主张的另外400元借款，未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告段作安未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告段作安归还借款75500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段作安经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段作安归还原告麻士奇借款75500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取986元，由原告负担129元，由被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年六月十二日书记员  王 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1233号原告：胡炳权。原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。原告胡炳权诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金64554元及2016年租金64554元，合计129108元；二、被告向原告支付逾期租金违约金2362.68元（租金64554元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-C63A-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年11月26日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年64554元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《商品房买卖合同》、发票、税收通用缴款书等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金64554元及2016年商铺租金64554元，合计129108元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以64554元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳权2015年的商铺租金64554元及2016年商铺租金64554元，合计129108元，并支付原告逾期租金的违约金（以64554元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  彭梦垚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1052号原告郝国成，住定州市。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。被告尹俊杰，住定州市。被告付平分，住定州市。被告郝立怀，住定州市。原告郝国成与被告尹俊杰、付平分、郝立怀土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国成及其委托代理人李永彬，被告尹俊杰、付平分、郝立怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国成诉称，1989年6月份，原告之父郝胜才（已病故）承包定州市西城村沙荒地32.2亩，承包期50年。郝胜才承包土地后陆续将土地分别转租给三被告耕种，转租费按郝胜才与村委会约定的价格每亩10元计算。但双方未签订书面租赁协议，也未约定转租期限。每年原告依约向西城村委会缴纳承包费，但自2015年开始三被告拒不向原告缴纳转租费用，双方转租关系已无法继续履行，故诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告的土地租赁关系；二、被告腾退租赁原告的土地32.2亩（后变更为31.01亩）并恢复土地原状；三、诉讼费由三被告负担。被告尹俊杰辩称，原告从西城村委会承包了土地之后，就没有种过地，不同意解除与原告的承包经营权出租合同，也不同意退还承包地。被告付平分辩称，西城村的沙荒地由郝国成承包了50年，经营7年后就把地承包给我们，有承包协议。我只承包了其中的9.31亩，在地里进行了投资。每年向郝国成交每亩10元的承包费，他再交给村委会，一直交到2014年。2015年村委会和承包户发生矛盾，后经协调，承包费在原基础之上上涨为100元，原告想从中牟利，从每亩承包地中抽取一分地耕种，但没协商成，故不同意解除与原告的承包经营权出租合同并退还承包地。被告郝立怀辩称，原告争议的地并不全是原告的承包地，其中有我父亲去世时留给我的承包地。我们共同委托原告向村委会代交承包费，我与原告不存在承包经营权出租合同关系。经审理查明，1989年6月10日原告之父郝胜才承包了定州市西城村村北沙荒地约32.2亩，每亩承包费10元，承包期限为50年。双方未签订书面承包合同，郝胜才交纳了当年承包费322元，其持有的交款收据载明承包人是郝胜才，交款人是郝立怀。郝胜才在承包该地块后，自己耕种约1.19亩，又陆续将其余承包地出租给三被告耕种，租金为每亩10元，郝胜才在病故前每年按约定向村委会交纳承包费。因防洪需要村委会在沙荒地筑坝占用了部分承包地，占用后的面积变为28.33亩，经双方协议按此亩数交纳承包费和租金。1996年3月17日，郝国成、尹俊杰、郝乱京（郝立怀之父）对该地块达成了分种协议，其中尹俊杰耕种约8.3亩，郝乱京耕种约10.6亩，郝国成耕种约9.31亩，后郝国成将该地出租给付平分耕种。2008年郝胜才病故，原告作为郝胜才的继承人，取得了沙荒地承包经营权，三被告按原租地价格每年继续向原告交纳承包费，交至到2014年度。2015年12月14日西城村委会因村里沙荒地承包价格较低，重新与沙荒地承包人协商，双方达成承包协议，按承包人上年交款每亩价格原收据为准，递增长10倍，统一在每年1月15日前将承包费交到村委会，如逾期没有特殊理由不交，村委会有权将承包人所承包的土地收回。原告为此催要2015年及2016年度的承包费，三被告拒不交纳。2016年1月15日原告按新承包价交纳了承包费3000元，三被告庭审提出已委托他人向村委会交纳了承包费，但未提供证据证实，本院不予认定。2016年3月27日原告向三被告发出解除承包经营权出租合同并退还承包地的通知，三被告认可已收到该通知，但拒不交还承包地，遂引起本案诉讼。上述事实有原、被告庭审一致的陈述、交纳承包费的收据、承包地分种协议、解除租赁合同的通知及签收通知的特快专递回执证实，本院予以认定。本院认为，原告之父郝胜才与定州市西城村委会签订了承包本村村北沙荒地的土地承包合同，双方对承包合同的标的、期限、价款进行了约定，虽未签订书面合同，但郝胜才在病故前一直在履行交纳承包费的义务，有村委会出具的交费收据证实，因此郝胜才持有的交纳承包费的收据足以认定双方存在土地承包关系，本院予以确认。郝胜才按原承包价格又以出租的方式流转给三被告耕种，被告尹俊杰、付平分庭审答辩时认可，应予认定。被告郝立怀以自己系讼争地块承包费的交款人，认为其父亦是承包人之一，但西城村委会并未向郝立怀出具其父郝乱京是承包人的证据，因此在无其他证据相佐证的情况下，被告郝立怀提出的抗辩理由无充分证据证实，本院不予采信。原告作为郝胜才的继承人，在原沙荒地承包年限内享有继续承包的权利，同时履行了交纳承包费的义务。因原承包价格较低，原告与村委会为承包费事宜重新达成协议，按公平原则，原、被告理应对承包地租金进行调整或解除口头土地承包经营权出租合同。鉴于原、被告并未对出租承包地经营权签订书面合同书，亦未明确约定租赁期限，故该合同的租赁期限应视为不定期租赁，合同双方可以随时解除合同，但原告作为承包地出租人应当在合理期限之前通知承租人。原告已在合理期限内履行了解除合同的通知义务，被告亦认可收到通知，因此双方的口头土地承包经营权出租合同已依法解除。三被告享有的土地承包经营权因合同解除而终止，合同终止后，三被告应返还所承租的土地并恢复其土地原状。鉴于三被告已在所承租的沙荒地上种植了农作物，为减少农作物收益损失，被告可在农作物收获完毕之后再返还土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告郝国成与被告尹俊杰、付平分、郝立怀之间的口头土地承包经营权出租合同；二、本判决生效后，限三被告在承租土地上种植的农作物收获完毕之日起三日内恢复土地原状，交付原告郝国成承包地28.33亩。案件受理费80元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年六月十日书 记 员  康景涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1609号原告张燕，女，1978年3月18日出生，汉族。被告金叶兰，女，1964年10月29日出生，汉族。被告袁春海，男，1963年1月23日出生，汉族。原告张燕与被告金叶兰、袁春海民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张燕，被告金叶兰、袁春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：被告金叶兰、袁春海分别于2013年8月16日、2014年3月15日、2014年8月19日、2014年9月20日向我借款共计300000元，双方口头约定利息为月息15‰，并承诺我用钱时随时归还。我从2015年5月份开始向二被告多次催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。请求法院判令：1、被告金叶兰、袁春偿还原告张燕借款本金300000元；2、被告金叶兰、袁春海向原告张燕支付自2016年4月22日起至二被告给付借款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金叶兰辩称：借钱有这个事实，是借了原告300000元，我也同意原告要求的利息计算方式。被告袁春海辩称：被告金叶兰借钱这个事情我不知道，但是被告金叶兰借钱的事我不能不管。被告金叶兰借原告张燕的钱给了胡建军，并未用于家庭共同生活。经审理查明：2013年8月16日、2014年3月15日、2014年8月19日、2014年9月20日被告金叶兰分别向原告张燕借款共计300000元，并向原告张燕出具4份借据，后经原告多次向二被告催要未果，为此成讼。上述事实由原告张燕提交的借据3份、借条1份，本院调取的被告金叶兰与被告袁春海于2016年5月10日在鹤壁市淇滨区民政局办理离婚登记手续及原、被告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金叶兰向原告张燕借款300000元，有被告金叶兰向原告张燕出具的借条予以证实，被告金叶兰当庭也予以认可。该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告金叶兰作为债务人未履行还款义务损害了原告张燕的合法权益，故本院对原告张燕要求被告金叶兰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。因双方当事人对利息的计付标准没有约定，故其主张的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年4月22日至本判决确定的履行期限内实际给付的利息。关于被告袁春海提出该借款并未用于家庭生活的辩解意见，因涉案借款发生在被告金叶兰和被告袁春海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告袁春海未能提交相关证据予以证明该借款未用于家庭共同生活，故被告袁春海应与被告金叶兰共同偿还原告张燕借款300000元及利息，对被告袁春海的抗辩意见不予支持。案经调解无效，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金叶兰、袁春海自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张燕借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告金叶兰、袁春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一六年六月二十二日书记员 王鹏飞
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初162号原告马某甲,女,回族,1990年2月5日出生,居民。委托代理人苏志国，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告马某乙，女，回族，1968年12月6日出生，居民。第三人周某甲，男，回族，1987年5月25日出生，居民。原告马某甲与被告马某乙、第三人周某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人苏志国，被告马某乙、第三人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，与第三人于2011年4月8日登记结婚，生育男孩周某乙，婚后与被告共同生活，且被告是家庭户主。原告参与劳动，操持家庭生活及事务，家庭修建了819.15平方米砖混结构房屋。2013年因建设海东工业园区曹家堡临空综合经济区时被拆迁后予以补偿，得到房屋补偿款828255.86元、土地补偿款171334.80元、林木补偿款4590元和60平方米、90平方米置换房各1套。另外，自2013年5月29日起至2015年5月29日共发放过渡费33600元、取暖费19200元。自被拆迁补偿后，第三人随意打骂原告，被告也恶语相加，将原告赶回娘家居住至今。现起诉要求将原告和第三人的夫妻共同财产从家庭共同财产中析出，即上述所有款项和安置房扣除应付房款后余款的三分之二应为夫妻共同财产。被告马某乙辩称，原告与我儿子第三人周某甲于2009年同居，2011年4月8日登记结婚。我家的庄廓，东、南和北房以及所有的土地、林木，是在原告和第三人同居结婚前就有的。他二人婚后由马德良出资抢修了部分房屋，补偿后马德良分走了7份，我家仅分了3份。过渡费、取暖费按国家标准进行了补助，是按4口人的标准补的。2015年度过渡费付了5个月的，取暖费付了3个月的，且均花掉了。安置房是150平方米的1套，位于高铁新区西村3号楼1单元4楼东，该房价要从房屋补偿款中扣，所以房屋补偿款未发放，估计能抵清。现原告要求分出夫妻共同财产，我意见是只能分给由马德良出资抢修的房屋补偿款。第三人周某甲述称，抢建的房屋是父母的，与我夫妻无关，安置房只有150平方米的1套。与原告无夫妻共同财产，且不同意从家庭共同财产中析出夫妻共同财产。原告马某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据材料为：1、身份证、结婚证复印件和户籍证明各1份，证明原告的身份及与被告登记结婚和现有家庭成员情况的事实；2、海东工业园区管委会房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份，能证明家庭的土地及附着物等的补偿情况；3、高铁新区高寨片区回迁安置预登、审核、分配表1份，证明被告在高铁新区高寨片区有150平米房屋1套的事实；4、互助县林业局提供的证明1份，证明被告马某乙名下有位于高铁新区E-1片区3号楼1单元4楼东户079号150平米（11层）房屋1套的事实。质证时，被告和第三人对上述证据均不持异议，予以认可。被告马某乙和第三人周某甲均未向法庭提供任何证据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定:原告提供的证据1、2、3和4，被告和第三人均予以认可，不持异议，能够证明相应的事实，应作为定案的证据予以使用。法庭根据当事人的举证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原被告系婆媳关系，原告与第三人是夫妻关系。原告和第三人同居后，于2011年4月8日补办结婚登记，原告和第三人与被告共同生活，且生育男孩周某乙，家庭户主为被告马某乙。2013年因国家建设海东工业园区曹家堡临空综合经济区，互助县高寨镇被整体拆迁，被告马某乙家得到房屋补偿款828255.86元、土地补偿款171334.80元、林木补偿款4590元，分配到海东市平安区高铁新区E-1片区3号楼1单元4楼东户079号150平方米（11层）安置房屋1套。土地补偿款和林木补偿款均已发放清，房屋补偿款未予发放。另外，政府按照国家标准，以家庭人口数发放过渡费和取暖费。本院认为，本案原告要求将夫妻共同财产从家庭共同财产中析出的诉，就实体而言，系夫妻间对财产的共同共有关系，应以共有人身份主张之；就程序而言，夫妻的权利义务关系是平等的，应以必要的共同诉讼人诉讼，即以共同原告资格参与析产诉讼。现原告将丈夫周某甲列为第三人起诉，根据民事诉讼法的规定，第三人既非原告，也非被告，具有其独立的诉讼地位。显然，本案的起诉缺失必要的共同原告，属主体资格不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第五十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费10846元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  星全鸿审判员  张晓东审判员  杨培瀛二０一六年六月三十日书记员  蔡有祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初76号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初236号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈家全，男，1989年3月25日出生。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈家全犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人陈家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日19时许，被告人陈家全和被害人杜尉某在海口市美兰区和平南路六合大厦喝茶时，陈家全谎称借车接朋友，将杜尉某的电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币1523元。2016年1月3日9时许，被告人陈家全从海口市美兰区群上村142号万宁猪脚饭店的收银台抽屉里偷走被害人许玉某的电动车钥匙，将许玉婷停放在店门口的电动自行车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2477元。2016年2月24日2时许，被告人陈家全在海口市美兰区瓦灶村6-1号的院子里发现有一辆爱玛牌电动自行车没有上大锁，便用小扳手把碟刹锁弄坏，将该辆电动自行车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1949元。2016年2月24日12时许，公安民警根据线索在海口市琼山区下坎西路“启步快修”店内将陈家全抓获，并当场扣押到两部赃车。公安机关已将被盗的爱玛牌电动车和新日牌电动车发还给被害人。另经本院查明，2016年2月24日，公安民警从被告人陈家全处缴获作案工具扳手1把。上述事实，被告人陈家全在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单，被害人庞启某、许玉某、杜尉某的报案和陈述，证人李美某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，盗窃地点平面图，涉案财物价格认定结论书，海口电动车登记信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈家全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、责令被告人陈家全退赔被害人杜尉义被盗物品损失人民币1523元。三、扣押在案的作案工具扳手1把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  魏海英二〇一六年六月二十三日书记员  葛 君速录员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶 余 县 富 国 粮 业 有 限 责 任 公 司 与 扶 余 县 金 英 牧 业 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 抗 诉 审 查 民 事 裁 定 书（2016）吉07民抗22号抗诉机关：松原市人民检察院。申诉人（原审原告）：扶余县富国粮业有限责任公司。法定代表人：刘彦锋，系董事长。被申诉人（原审被告）：扶余县金英牧业有限责任公司。法定代表人：张殿君，系经理。申诉人扶余县富国粮业有限责任公司与被申诉人扶余县金英牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月31日作出（2012）扶民初字第1971号民事调解书，已经发生法律效力。扶余县富国粮业有限责任公司不服，向扶余市人民检察院申请监督，扶余市人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2016年3月28日，松原市人民检察院作出松检民（行）监[2016]22070000013号民事抗诉书，以原调解书违反自愿原则、级别管辖错误以及损害国家利益和公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年六月二十三日书记员  肖淑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初248号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人吕某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、代检察员李克和出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日，被告人吕某某在本市水磨沟区宁安二巷同事被害人祝某某家中，将被害人挂在卧室墙上的包内一张中国邮政银行卡盗走，随后来到本市五一路邮政银行支行，用事先取得的银行卡密码在ATM机上分八次将被害人祝某某卡内现金19500元取走，取完款后回到被害人的住处并将银行卡放回原处。赃款已消费。上述事实，被告人吕某某在开庭审理时予以承认，且有被害人祝某某的报案材料及陈述、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、一本通／绿卡通交易明细、指认现场照片、辨认笔录及照片、被告人吕某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属积极主动退赔赃款19500元，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据发生变化，对于公诉机关提出量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日至2016年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月十五日书记员  李 倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终557号上诉人（原审原告）蒋某甲。委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋某乙。被上诉人（原审被告）蒋某丙。被上诉人（原审被告）蒋某丁。以上三被上诉人共同委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋某戊。上诉人蒋某甲因与被上诉人蒋某乙、蒋某戊、蒋某丙、蒋某丁监护权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋某甲及其委托代理人孙群，被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及三人共同委托代理人周娟，被上诉人蒋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：蒋某甲是蒋某戊的儿子；晏忠碧是蒋某乙、蒋某戊、蒋某丙、蒋某丁的母亲，晏忠碧的丈夫已经去世，晏忠碧没有其他兄弟姐妹；因晏忠碧患有老年痴呆中度智力障碍，法院于2011年3月28日作出（2010）怀鹤民特字第5号民事判决，宣告晏忠碧为无民事行为能力人，并指定蒋某乙、蒋某戊、蒋某丙、蒋某丁为晏忠碧的监护人。被法院指定为监护人后，蒋某乙、蒋某戊、蒋某丙、蒋某丁约定每人照顾晏忠碧一个月，并从2014年下半年开始雇佣了一个保姆照顾晏忠碧。近两年，晏忠碧日常生活完全不能自理，长期卧床，大小便失禁。2015年10月20日，蒋某丙在照顾时发现晏忠碧的左胯骨起了一点水泡。2015年11月27日，因晏忠碧皮肤溃烂，蒋某丙等人将晏忠碧送入怀化市第五人民医院住院治疗，经诊断晏忠碧为褥疮并感染。住院期间，蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在医院照顾晏忠碧，并聘请了一名护工护理晏忠碧。经治疗，晏忠碧的左侧溃烂面有好转，但骶尾部及右侧的溃烂面因创面太大，坏死组织多等原因无好转迹象。怀化市第五人民医院认为晏忠碧年龄大、创面太大、身体虚弱，如果彻底清创风险太大，建议转上级医院治疗。庭审过程中，四被告均同意晏忠碧转入医疗条件更好的医院。2015年12月7日，蒋某戊委托怀化市鹤洲司法鉴定所对晏忠碧进行疾病鉴定。××（老年性痴呆），压疮（褥疮）并感染，××变为第四期压疮。该意见书说明：“…如果长期卧床、局部长时间承受超过正常毛细血管的压迫，均可造成压疮。全身营养缺乏，也是压疮发生的原因，因全身营养障碍、皮下脂肪减少、肌肉萎缩，一旦受压，受压处缺乏肌肉和脂肪组织的保护，引起血液循环障碍出现压疮。急性压疮可在几小时形成。…被鉴定人患有老年痴呆…为压疮高危人群。如缺乏日常护理或护理措施不到位，极易发生压疮…”。原审法院认为,蒋某甲以四被告对晏忠碧未尽到监护职责导致晏忠碧身体出现压疮为由要求撤销四被告的监护资格，并指定蒋某甲为监护人；但四被告并无损害晏忠碧的行为，且四被告轮流照顾晏忠碧，并聘请了保姆及护工加强对晏忠碧的看护，基本尽到对晏忠碧监护义务。虽四被告可能在晏忠碧出现压疮迹象的第一时间未能立即送医院治疗，××情加重后才将其送入医院住院，但考虑到普通人的医学知识认知程度，且根据蒋某甲证据中的《怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书》显示晏忠碧常年卧床，大小便失禁，营养不良，极易发生压疮，急性压疮甚至可能在几小时就形成，法院认为四被告并非故意不送晏忠碧住院治疗，而是医学知识认知程度不足导致才延迟入院治疗。故法院认为四被告已履行监护职责，并未侵害被监护人晏忠碧的权益，蒋某甲主张四被告未尽到监护职责的依据不足，对蒋某甲的诉讼请求不予支持；因晏忠碧年龄大，身体虚弱，四被告在照顾过程中应更加细致、更加引起重视。至于蒋某甲认为应该将晏忠碧转至医疗条件更好的医院治疗，四被告亦表示同意，但提出是否转院应综合考虑晏忠碧的身体状况，接收医院的治疗手段等问题，法院认为四被告的考虑亦属合理；法院建议蒋某甲及四被告应一切从有利于康复晏忠碧的角度考虑，通过多沟通，协商确定最佳的方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告蒋某甲承担。宣判后，蒋某甲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未履行监护职责，未依法保护被监护人晏忠碧的人身健康。被上诉人未尽心照顾晏忠碧且发现病情后未及时就医，对晏忠碧的身体健康毫不关心。二、被上诉人未履行监护职责，侵害被监护人晏忠碧的财产所有权。晏忠碧曾立下遗嘱，将其名下的房产给两个孙子所有，被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁为了争夺晏忠碧的财产，在晏忠碧患有老年痴呆的情况下，制作假遗嘱并经公证，以达到瓜分晏忠碧财产的目的，现公证书已被撤销。三、上诉人完全有能力照顾被监护人晏忠碧。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1、晏忠碧在重庆沙坪坝磁器口正街73号有一套90㎡的房屋，一楼为两个门面，每年有租金十多万元，该款由被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁三人共同保管；晏忠碧的工资存折和医保卡由蒋某戊保管，工资目前每月2200元。2、2015年11月27日晏忠碧入院治疗至今，一直由被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁三人照顾晏忠碧，××情有所好转；住院期间的医疗费用亦从三人保管的晏忠碧的房租费中开支。3、中方县公证处作出的（2010）湘中县证字第379号公证书，公证的晏忠碧遗嘱内容为：其财产由四个子女各继承四分之一；因蒋某戊对该公证有异议，认为公证期间晏忠碧属于无民事行为能力人，该遗嘱于2012年8月2日被中方县公证处撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第10条的规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，对被监护人晏忠碧的主要监护职责在于照顾被监护人的生活，保护其身体健康，管理其财产。晏忠碧的压疮的形成与被上诉人未能精心照顾有关，但在被上诉人蒋某戊的监督下，其余三被上诉人能及时将晏忠碧送往医院治疗，并在住院期间尽心照顾晏忠碧，××情好转，三被上诉人能及时改正错误并实际履行，应当视为其履行了监护职责。关于被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁三人办理遗嘱公证的问题，一是现该公证已被撤销，且未对晏忠碧的财产造成损失；二是从公证的遗嘱的内容来看，是按照法定继承的顺序和内容确定的，没有违反法律的相关规定，或损害其他继承人的权利，不能证明被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁三人没有管理好晏忠碧的财产或将财产据为己有。另外，也没有证据表明被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁三人未能照顾晏忠碧的生活。因此，上诉人的证据不足以证明被上诉人没有履行监护职责或严重损害被监护人的利益，一审处理正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨世新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8419号原告周明祥。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告金峰。委托代理人吴炎欢。被告蔡惠娟。原告周明祥诉被告金峰、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明祥的委托代理人孙明军、被告金峰的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼，被告蔡惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告周明祥诉称：原告和被继承人金某某系朋友关系，金某某因投资需要，以投资分红形式向原告借款50万元，并出具书面材料一份。双方约定借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，并承诺每年年底分红10万元，在第三年连本归还。原告依照约定将该款项交付金某某，但金某某因脑出血于2015年1月24日突然去世。两被告系金某某的法定继承人，故原告诉至法院，要求判令：两被告在金某某遗产范围内归还原告借款500,000元并支付利息(以500,000元为本金，按年利率20%计算，自2013年7月1日起至实际清偿日止)。被告金峰辩称：不同意原告的诉讼请求，被告金峰已经放弃对金某某的遗产继承，因此债务也与其无关。被告蔡惠娟未作答辩。经审理查明：案外人金某某于2013年7月1日出具说明一份，载明：今收到周明祥投资上煤公司南京分公司、上煤一队燃气工程投资款资金伍拾万元整。时间2013年7月1日至2015年7月1日，为期三年。每年分红拾万元正，每年年底分红股份，第三年连本归还，收款人金某某。同日，原告通过中国建设银行向金某某转账450,000元。另查明：案外人金某某于2015年1月24日死亡，死亡时婚姻关系为离婚，有一子即本案被告金峰，有一母即本案被告蔡惠娟，另再无其他法定继承人。审理中，被告金峰明确放弃继承金某某的遗产。以上事实，有说明、转账凭证、居民死亡证明、户籍证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一是原告和金某某之间是否存在借贷法律关系；二是两被告是否应当承担清偿责任。关于争议焦点一，从金某某出具的材料内容看，虽然原��名义上支付的系投资款，但原告既不负责实际经营活动，也不负责日常经营管理，金某某还承诺并保证原告固定的投资回报，并明确到期后无条件全部返还款项。实际原告并不承担任何经营风险并能收回本金及高额的资金占有费。其保本保息的承诺使得双方的权利义务明显不对等，明显不符合一般合作投资经营的常理，反而符合一般的借贷关系特征。第二，从实际履行情况看，尚无任何证据显示除了本案涉及的450,000元款项流转外，双方还存在其他合作投资经营的实际行为，原、被告均未能举证证明所谓上煤一队燃气工程项目具有实质的履行内容。综合双方的证据，本案认为原告和金某某之间的款项往来属于名为投资实为借贷的个人间融资行为，应当依照借贷法律关系进行认定处理。至于借款的金额，作为自然人之间的借贷，应以实际交付的款项作为借款的金额，��本院确认金某某向原告借款450,000元，利息亦应以此为基数进行计算。至于利息的计算方式，依照金某某的承诺，原告主张按年利率20%计算，符合双方的真实意思，亦不违反法律法规的限制性规定，本院予以确认。关于争议焦点二，原告主张两被告依照约定归还借款本金并支付利息，虽然两被告并非借贷关系的主体，但金某某作为借款人已经死亡，两被告作为金某某的法定继承人，故应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告金峰明确放弃对金某某的遗产继承，故不再负有偿付金某某债务的清偿责任。被告蔡惠娟未放弃对金某某的遗产继承，视为接受继承，应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿原告债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡惠娟于本判决生效之日起十日内在继承被继承人金某某的遗产范围之内归还原告周明祥借款450,000元；二、被告蔡惠娟于本判决生效之日起十日内在继承被继承人金某某的遗产范围之内支付原告周明祥利息(以450,000元为本金，按年利率20%计算，自2013年7月1日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告周明祥的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告周明祥负担375元(已付)，由被告蔡惠娟在继承金某某的遗产���围内负担4,025元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年六月二十三日书记员 许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条?遗产按照下列顺序继承：??第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条?继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。??继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7329号原告：张某，女。被告：曲某，男。原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1992年11月7日登记结婚，婚生两女，长女现年23岁，次女曲某某，现年14岁，学生。由于双方性格不合，原被告经常吵架，被告于一年前离家出走，下落不明，请求法院支持我的离婚请求。被告曲某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1992年11月7日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告未提供证据证明其离婚诉求成立，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告曲某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一六年六月十五日书 记 员  张 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初73号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初573号原告：洪樟来。被告：谢庆阳。原告洪樟来诉被告谢庆阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告欠款28000元并支付逾期利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金23561.61元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月，原告洪樟来将自己名下的卡号为45×××53的交通银行信用卡借给被告谢庆阳使用。至2015年9月中旬，被告使用原告的上述信用卡刷卡消费及产生利息、手续费共计27821元，故其出具欠条给原告，载明欠款28000元，承诺于同年9月30日前归还。后被告未归还原告借款，继续使用该信用卡，并陆续归还部分款项，至2015年12月4日原告挂失该信用卡时，被告共计刷卡消费及产生利息、手续费47161.61元，归还23600元，尚欠23561.61元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆阳于本判决生效之日起十日内归还原告洪樟来借款本金23561.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，公告费650元，由被告谢庆阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月八日书 记 员  周 斐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4804号上诉人（原审被告）张桂凤。上诉人（原审被告）李思考。上诉人（原审被告）李玉祥。上列三上诉人之共同委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莱西市水集集贸市场发展有限公司。法定代表人兰丽丽，系该公司经理。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人张桂凤、李思考、李玉祥因与被上诉人莱西市水集集贸市场发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂凤、李思考、李玉祥又于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人张桂凤、李思考、李玉祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张桂凤、李思考、李玉祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张桂凤、李玉祥、李思考负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民审 判 员  孙向东代理审判员  于水清二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 兵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1076号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：鲜茂华，男，生于1951年7月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告鲜茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲜茂华于2004年8月4日在原告单位借款415000元，2012年1月1日到期；2005年3月14日在原告单位借款21000元，2015年3月14日到期；2005年3月24日在原告单位借款21000元，2015年3月24日到期；2006年2月24日在原告单位借款23000元，2015年2月24日到期；2006年2月25日在原告单位借款23000元，2015年2月26日到期；2006年9月1日在原告单位借款57000元，2016年9月1日到期；2007年8月28日在原告单位借款50000元，2012年8月28日到期；2007年8月31日在原告单位借款50000元，2012年8月28日到期；2008年9月29日在原告单位借款100000元，2013年9月28日到期；2009年7月31日在原告单位借款69700元，2012年7月30日到期；2010年10月22日在原告单位借款100000元，2013年10月21日到期。被告鲜茂华从2004年8月4日至2010年10月22日先后11次在原告单位双溪分理处贷款共计929700元，借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告鲜茂华归还原告贷款本金929700元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告鲜茂华未作答辩。经审理查明：被告鲜茂华于2004年8月4日在原告单位申请借款415000元，用途为借新还旧，贷款期限至2012年1月1日，约定月利率8.37‰。被告鲜茂华于2005年3月14日在原告单位申请借款21000元，贷款期限为长期，借款用途为建筑，贷款期限至2015年3月14日，约定月利率9.45‰。被告鲜茂华于2005年3月24日在原告单位申请借款21000元，贷款期限为长期，贷款期限至2015年3月24日，约定月利率9.45‰。被告鲜茂华于2006年2月24日在原告单位申请借款23000元，用途为建筑，贷款期限至2015年2月24日，约定月利率9.645‰。被告鲜茂华于2006年2月25日在原告单位申请借款23000元，用途为建筑，贷款期限至2015年2月25日，约定月利率9.645‰。被告鲜茂华于2006年9月1日在原告单位申请借款57000元，用途为建筑，贷款期限至2016年9月1日，约定月利率9.645‰。被告鲜茂华于2007年8月28日在原告单位申请借款50000元，用途为落实债务，贷款期限至2012年8月28日，约定月利率8.19‰。被告鲜茂华于2007年8月31日在原告单位申请借款50000元，用途为落实债务，贷款期限至2012年8月28日，约定月利率8.19‰。被告鲜茂华于2008年9月29日在原告单位申请借款100000元，用途为借新还旧，贷款期限至2013年9月28日，约定月利率10.32‰。被告鲜茂华于2009年7月31日在原告单位申请借款69700元，用途为借新还旧，贷款期限至2012年7月30日，约定月利率7.2‰。被告鲜茂华于2010年10月22日在原告单位申请借款100000元，用途为借新还旧，贷款期限至2013年10月21日，约定月利率8.42‰。前述十笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。被告鲜茂华于2006年9月1日在原告单位申请借款57000元，用途为建筑，贷款期限至2016年9月1日，约定月利率9.645‰，结息方式为按季结息，但被告一直未支付利息。2016年6月3日，被告鲜茂华在本院向其核实在原告单位的贷款情况时，其表示，原告诉称均属实，且原告出示的借款借据及借款合同上的签名捺印均系其本人所为。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜茂华从2004年8月4日至2010年10月22日先后十一次在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）双溪分理处申请借款共计929700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告鲜茂华应当按照约定履行还款付息义务。虽然被告鲜茂华2006年9月1日在原告单位申请借款57000元，贷款期限至2016年9月1日，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告鲜茂华未履行其对原告单位的主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行。同时，被告鲜茂华的违约行为足以造成原被告不能实现合同目的。故对原告要求被告鲜茂华返还借款本金929700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鲜茂华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金929700元及利息（利息的计算方式为：本金为415000元的部分，以415000元为基数，从2004年8月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为21000元的部分，以21000元为基数，分别从2005年3月14日与2005年3月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为23000元的部分，以23000元为基数，分别从2006年2月24日与2006年2月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为57000元的部分，以57000元为基数，从2006年9月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为50000元的部分，以50000元为基数，分别从2007年8月28日与2007年8月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为100000元的部分，以100000元为基数，分别从2008年9月29日与2010年10月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为69700元的部分，以69700元为基数，从2009年7月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告鲜茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗雄二〇一六年六月六日书记员  陈婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初139号原告尹春梅，女，1981年5月13日出生，汉族。被告邱进冬，男，1987年8月17日出生，汉族。原告尹春梅诉被告邱进冬服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员红梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春梅、被告邱进冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹春梅诉称，2013年1月，被告邱进冬在我所经营的红豆网吧上网。期间，被告因资金周转困难，拖欠上网费2600元。经我多次催要至今未付。现要求被告给付上网费2600元，并承担本案诉讼费。被告邱进冬辩称，我确实欠原告上网费，但对于数额不认可，我认为所欠上网费为1500元左右。经审理查明，2012年年底开始，被告在原告所经营的红豆网吧上网，拖欠上网费和食品款2600元，于2013年1月10日向原告出具欠条一份。上述事实有原告提供的欠条1份和双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供上网服务，被告理应支付原告上网服务费。因此，原告要求被告支付上网费和上网期间消费的食品费共计2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，其只欠原告上网费1500元的理由，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱进冬于本判决生效之日给付原告尹春梅上网费和上网期间消费的食品费共计2600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱进冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红   梅二〇一六年六月十一日书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1057号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:李冬冬，住开鲁县。被执行人:袁志会，住址同上。被执行人：迟佰玉，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2466号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李冬冬、袁志会、迟佰玉的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终847号上诉人（原审原告）周建平。上诉人（原审原告）周寿吉。被上诉人（原审被告）唐苟喜。委托代理人熊天。上诉人周建平、周寿吉因委托合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第979号民事判决，于2016年3月15日向本院提起上诉。本院于2016年5月3日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、代理审判员熊孝航组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月11日，原告周建平为甲方、被告唐苟喜等三人为乙方签订《合同》（乙合同）约定：“第一条：乙方按甲合同付甲方两年租金，包括辛苦费等，每亩两百元正，共计肆佰元，后各条按甲合同执行；第二条：乙方用地面积叁佰亩；第三条：乙合同签字后，乙方付给甲方订金壹万元正，作用地保证金；第四条：甲方如在拾日内签不下甲合同，贰拾伍日乙方动不了工，订金即时退还，如甲方故意拖期，按订金（每月）加收百分之十违约金；第五条：土地定下来以后如乙方不承包该宗土地，订金不退。由于原告周建平未按《合同》约定，由被告唐苟喜等三人与车头村民小组签订《荒山承包合同》（甲合同），只有100亩土地可承包，其他二人表示不承包了，被告唐苟喜表示其愿意承包这100亩土地，原告周建平、周寿吉与被告唐苟喜遂以这100亩地达成口头协议，协议主要内容参照原《合同》。2015年1月21日，原告周建平、周寿吉出具被告唐苟喜的收条内容为：今收到寿雁镇唐老板土地流转资金二万元整，土地（车头片、仙田片）。几日后，被告找原告周建平、周寿吉退款，原告周寿吉把2015年1月21日收取被告唐苟喜的2万元退还给唐苟喜。原审认为：本案属委托合同纠纷。原、被告对于达成委托合同并无异议，本案主要有两个问题：一、原告是否依照委托合同履行了受托事项，根据原告在收取被告订金后未按合同约定在规定时间内提供原告与车头村民小组签订《荒山承包合同》（甲合同），并且在2015年1月21日将被告唐苟喜的2万元退还给唐苟喜，不能说明被告存在违约行为；二、对于被告是否有委托原告给付村民土地金和雇请挖机平整土地，原告提供原先的委托合同（乙合同）并无相关约定，从委托合同（乙合同）中可以看出，受托方只是受托找到足够的土地、使委托方能够与土地发包人签订《荒山承包合同》（甲合同），在未签订甲合同之前，给付土地租金是没有依据的，也是无权平整他人土地的，因此没有证据给付租金和雇请挖机系委托事项，原告要求被告承担该费用没有事实和法律依据。故此，原告已经退还给被告的定金，无权要回，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周建平、周寿吉的诉讼请求。本案案件受理费295元，由原告周建平、周寿吉负担。宣判后，上诉人周建平、周寿吉不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第979号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失27800元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。其理由为：1、上诉人与被上诉人的委托合同成立，上诉人依委托合同履行了受托事项，被上诉人存在违约行为；2、被上诉人的违约给上诉人造成了经济损失。被上诉人唐苟喜代理人答辩称：1、委托意向存在，无法形成共识。双方虽有“被上诉人唐苟喜愿意承包100亩地”的口头约定并交付了2万元土地流转资金，但对委托上诉人签订《荒山承包合同》（甲合同）之委托合同的主要条款无法达成合意，例如：上诉人说“先由周建平老表开挖机进行土地平整，再与村民签订《荒山承包合同》”。而被上诉人唐苟喜坚持“在签订《荒山承包合同》后再平整土地，签订《荒山承包合同》后，你们就完成任务了，平整土地的事与你们无关”。2、关于上诉人请求赔偿损失的诉讼请求，与委托合同无关。《合同法》第三百九十九条规定：“受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务”。被上诉人唐苟喜从未委托上诉人支付2.78万元（青苗费1.28万元、挖机1.5万元），支付2.78万元与委托事项无关。二审期间，上诉人周建平、周寿吉、被上诉人唐苟喜均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、被上诉人唐苟喜是否存在违约行为。上诉人周建平、周寿吉与被上诉人唐苟喜就100亩地虽达成口头协议，协议主要内容参照原《合同》，但上诉人周建平、周寿吉在收取被上诉人唐苟喜订金后并未按合同约定在规定时间内提供被上诉人唐苟喜与车头村民小组签订100亩地的《荒山承包合同》（甲合同），故被上诉人唐苟喜于2015年1月21日要求上诉人周寿吉退还了其交纳的2万元，不能说明被上诉人唐苟喜存在违约行为。二、被上诉人唐苟喜是否有委托上诉人周建平、周寿吉给付村民青苗费、土地租金和雇请挖机平整土地费。上诉人提供原先的委托合同（乙合同）并无相关约定，从委托合同（乙合同）中可以看出，受托方只是受托找到足够的土地、使委托方能够与土地发包人签订《荒山承包合同》（甲合同），在未签订甲合同之前，给付青苗费、土地租金是没有依据的，也无权平整他人的土地，因此没有证据证明给付租金、青苗费和雇请挖机系委托事项。故上诉人周建平、周寿吉提出的上诉人与被上诉人的委托合同成立，上诉人依委托合同履行了受托事项，被上诉人存在违约行为及被上诉人的违约给上诉人造成了经济损失应予以赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人周建平、周寿吉承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  彭样平代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年六月十七日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1831号原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2718号原告张某某（原名牟菊华），女，1971年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人马健，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告蔡某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马健到庭参加了诉讼。被告蔡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，1990农历正月份，原告被人贩子以打工为由拐骗到河南永城，卖给被告蔡某甲为妻。人贩子拿到钱后溜之大吉，原告却被软禁在被告家里，没有一点人身自由。被告经常对原告实施家庭暴力，原告整日以泪洗面，度日如年。后原告先后为被告生育两个孩子（女儿蔡某乙、儿子蔡某丙，现均已结婚），但被告仍旧对原告非打即骂，实在无法忍受被告的折磨，原告于2012年4月14日逃回四川老家。现双方分居已四年之久，期间双方无如何联系，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，诉请准予原告与被告蔡某甲离婚，2008年双方共同修建的砖混结构的住房一套等夫妻共同财产平均分割。被告蔡某甲未向本院提交书面答辩意见，其庭后向法庭表示，原告离家出走已四年之久，只要原告放弃分割共同财产的诉讼请求，则同意与原告张某某离婚。原告张某某向本院提供的证据材料有：1、姓名为蔡某甲、蔡某丙的《户籍证明》各一份，证明被告蔡某甲及儿子蔡某丙的基本情况；2、落款日期为2016年3月31日，盖有苍溪县鸳溪镇新庙村村民委员会印章的书面证明一份，证明原告张某某原系四川省苍溪县鸳溪镇新庙村三组村民，原名牟菊华，1990年被人贩子拐骗到河南永城，后改名张某某；3、2016年5月11日原告委托代理人对证人牟某的调查笔录一份（附牟某身份证复印件一份），证明目的同证据2，同时证明原告自2012年4月返还原籍，与被告蔡某甲分居生活已四年有余。被告蔡某甲未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告证据1源自永城市公安局裴桥派出所，客观真实，属有效证据；原告所举证据2、3相互印证，可据此认定原告张某某原籍四川省苍溪县鸳溪镇新庙村三组，原名牟菊华，后改名张某某的事实，但不能作为认定原告是被人贩子拐骗到河南永城嫁给被告蔡某甲为妻的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某原籍四川省苍溪县鸳溪镇新庙村三组，原名牟菊华，1990年初与被告蔡某甲同居生活，××××年××月初九生育一女，取名蔡某乙（已婚），××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙（已婚）。因夫妻感情不和，原告于2012年4月独自返回原籍，双方自此分居至今。本院认为，因夫妻感情不和，原告张某某于2012年4月独自返回原籍，与被告蔡某甲分居生活已四年有余，经劝解原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。原告主张的夫妻共同财产缺乏证据证实，其平均分割共同财产的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告蔡某甲离婚；原告张某某要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求予以驳回。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年六月八日书记员  邸 猛
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1169号原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地仙桃市沙湖镇皮条洲村。法定代表人吴泉明，该公司总经理。委托代理人陶锡平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告肖丑明，男，1961年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称泉明公司）与被告肖丑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告泉明公司的委托代理人陶锡平到庭参加了诉讼，被告肖丑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉明公司诉称：2009年，被告肖丑明在原告泉明公司处购买鱼饲料，共计饲料款20000元，同年4月26日，被告肖丑明向原告泉明公司出具欠条，后经原告泉明公司催讨，被告肖丑明支付原告泉明公司饲料款2000元，尚欠18000元饲料款未支付。原告泉明公司要求被告肖丑明支付饲料款18000��；自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。原告泉明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告肖丑明下欠原告泉明公司饲料款18000元。被告肖丑明未答辩，亦未向本院提交证据。对原告泉明公司提交的证据，本院经审查认为：原告泉明公司提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。经本院审理查明：2009年，被告肖丑明在原告泉明公司处购买鱼饲料，共计饲料款20000元并出具了欠条，后被告肖丑明支付原告泉明公司饲料款2000元，尚欠18000元饲料款未支付。原告泉明公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖丑明从原告泉明公司处购买鱼饲料后，应当��照约定支付价款。被告肖丑明未支付饲料款，构成违约，应当承担违约责任。原告泉明公司要求被告肖丑明支付饲料款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告泉明公司要求被告肖丑明自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丑明支付原告仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款18000元并自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖丑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔兆伟二〇一六年六月十六日书记员  林 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1520号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。委托代理人邢志，该支行员工。被告沈自满。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈自满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并向其公告送达了诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2008年5月9日，八门城信用社与被告签订农信借字2008第2221号保证担保借款合同，借款本金9980元，借款月利率8.715‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年5月9日至2009年5月8日。此笔借款由案外人沈自明提供连带担保，沈自明已于2009年死亡。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金9980元义务。合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故原告起诉要求：1、依法责令被告立即返还原告借款本金7000元、利息5041.22元（截止2016年2月1日），本息合计12041.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月9日，八门城信用社与被告签订保证担保借款合同，约定八门城信用社向被告发放借款9980元，借款用途为养鱼，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年5月9日至2009年5月8日。同时约定：借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了向被告发放借款本金9980元的义务。2008年6月21日，被告支付利息124.67元；2012年8月31日，被告返还本金100元；2013年12月4日，被告返还本金880元；2015年7月31日，被告返还本金2000元。剩余借款本息被告未偿还。2011年4月20日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告签字确认。2013年3月17日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告签字确认。2014年2月8日，原告向被告发出《授信业务逾期催收函》，被告签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告订立的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金9980元的义务，被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，故八门城信用社的债权债务应由原告八门城支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈自满于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金7000元、支付截止2016年2月1日的利息5041.22元，本息合计人民币12041.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨志强审 判 员  牛江涛人民陪审员  张少义二〇一六年六月三日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1164号原告：王长胜，男。被告：杨守建，男。被告：程中芳，女。被告：杨中欣，男。原告王长胜与被告杨守建、程中芳、杨中欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长胜到庭参加诉讼，被告杨守建、程中芳、杨中欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长胜诉称：2015年10月3日，被告杨守建因做生意资金周转向原告借款44000元，并于借款当日出具借款借据一份。该款由被告程中芳、杨中欣提供担保。双方约定借款到期日为2015年12月12日，借款月利率为2.6%。到期后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拖付。故诉至法院，请求依法判决被告付清借款44000元及利息3000元，及诉讼之日之后的利息和违约金。被告杨守建、程中芳、杨中欣均未答辩。经审理查明：被告杨守建与程中芳系夫妻，被告杨中欣系被告杨守建之父。2015年10月3日，被告杨守建因做生意资金周转向原告借款44000元，并于借款当日出具借款借据一份。该借款由被告程中芳、杨中欣提供担保。双方约定借款月利率为2.6%，到期日为2015年12月12日，如逾期每日按借款本金的千分之一支付违约金。借款到期后经原告催要，被告拖付，担保人也未履行担保义务。原告王长胜于2016年1月22日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨守建向原告王长胜借款44000元的事实，有原告陈述以及被告出具的借款借据证实，本院予以认定。因此，被告杨守建对该借款应付还款义务。被告程中芳、杨中欣作为保证人对被告杨守建的债务承担连带还款责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告既约定了利率又约定了违约金，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守建于本判决生效后十日内付还原告王长胜借款44000元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但约定的利息、违约金超过年利率24%的部分不予计算）。二、被告程中芳、杨中欣对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杨守建、程中芳、杨中欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年六月二十日书 记 员  谢振涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3316号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：仲世彬，身份证住址河北省邢台市新河县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告仲世彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××65的中国银行信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5830.98元和相应利息、滞纳金。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2012年，原被告缔结《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，双方商定：如被告（乙方）在对账单规定的还款日前还清欠款，原告（甲方）免费利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。随后，原告向被告核发卡号62×××65的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日止，被告拖欠透支本金5830.98元、利息1509.48元、滞纳金999.66元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲世彬给付信用卡透支欠款本金5830.98元及利息、滞纳金（截至2016年6月12日止利息1509.48元、滞纳金999.66元，自2016年6月13日起至被告仲世彬还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告仲世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  阳广英人民陪审员  何国梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮敏青
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3538号原告：陈某。被告：沈某甲。原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月21日开庭进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不和经常吵架。被告在外赌博而欠债并引起纠纷，双方为此经常打架。原、被告于2015年12月开始分居生活。2016年5月8日被告携女儿来到原告家中，双方因口角发生争执，被告将房间中的东西乱砸一通，并将女儿的衣服烧坏。在双方协商离婚事宜的过程中，被告曾以短信的形式告知原告“就算把孩子送给别人，也不会给你”。现夫妻感情已破裂。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，并承担抚养费。（变更后）被告沈某甲答辩称，不同意离婚，夫妻感情还好。如果债务可以协商好，可以离婚，但孩子由被告抚养，因为小孩一直在被告家中生活并在大麻上学。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二，出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告质证后无异议，也是有权机关颁发的证件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二，被告质证后无异议，该证据系医院出具的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告在登记结婚之前相处近三年左右，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。自2016年3月起，原、被告开始分居生活。分居生活后，原、被告之女与随被告共同生活。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处达三年之久，虽然被告陈述原、被告时有争吵，但也应认定原、被告之间的婚姻基础还是好的。婚后原、被告共同生活近六年多之久，并生育一女，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告应就其主张的夫妻感情已经破裂的事实负有举证责任，但是原告未能向本院提供相应的证据予以证明。根据被告认可的分居时间，亦未满两年。所以原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，妥善处理好夫妻之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  陶永良二〇一六年六月二十一日书记员  任传站
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初66号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1031号申请执行人:王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王风会，男，1963年8月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：程灵芝，女，1963年8月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王建华，男，1971年8月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：蔚立新，男，1969年1月9日出生，汉族，住梁山县。申请执行人王永新申请执行被执行人王风会、程灵芝、王建华、蔚立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权20370.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年六月二十八日书记员  师清君