贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终935号上诉人（原审被告）：邓大才，男，1964年7月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎平县闽贵建材批发部，住所地贵州省黎平县德风街道老水泥厂路口。统一社会信用代码：9252263IMA6E3YXN8F。经营者：林琨，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。实际经营者：林太星，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县系林焜父亲。上诉人邓大才因与被上诉人黎平县闽贵建材批发部（以下简称闽贵建材批发部）买卖合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭。2021年3月23日邓大才及其委托诉讼代理人吴红亮到庭接受本院询问，闽贵建材批发部实际经营者林太星经本院电话通知未到庭。本案现已审理终结。邓大才上诉请求：一、撤销黎平县人民法院（2020）黔2631民初1890号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人6004元：二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。2018年1月22日上诉人购买钢筋时，当场向被上诉人支付了钢筋款，因上诉人购买的钢筋数量较大，被上诉人包送钢筋到位，因此，被上诉人就将钢筋送到上诉人的工地，钢筋送到上诉人工地后，上诉人在《送货单》上签字“邓大才收到”，系向发货方证明送货员已送货到上诉人处了，关非还欠被上诉人钢筋款而签的字，如果还欠被上诉人的钢筋款而签字，那上诉人为什么不书写“邓大才收到钢筋，此款未付”的内容呢?那被上诉人也没必要在《送货单》上添加“欠款人”字样，如果没有当面付清，作为出卖人的被上诉人为什么不注明货款还没有支付或要求在什么时间支付，《送货单》没有写明又凭什么依据说货款没有支付?上诉人在《送货单》上书写“邓大才收到”只能证明货已收到，不能证明还欠货款未付。综上所述，请求上级法院依法审理并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。闽贵建材批发部辩称，2018年1月22日《送货单》可以充分证实，从2018年1月22日，上诉人到被上诉人处赊购钢筋，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人钢筋货款共计6004元。上诉人称其《送货单》上签字系为方便送货工人回去结算运费及证明送货工人送货已经到上诉人处的理由没有任何依据，也违背生活常理，更不符合当地交易习惯。如果买方当场付款，卖方不会要求买方在货款凭证上签字的，只有未付款才能要求买方签字确认以此作为讨要货款的凭证。一审判决认定事实清楚、证据充分、判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。闽贵建材批发部向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行钢筋买卖合同约定的全部义务；2、依法判决被告立即支付所欠原告的钢筋货款6004.00元；3、判决被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年，被告邓大才在位于德凤街道××社区××价值××砖××结构房屋××栋，2018年12月竣工，期间曾数次到原告位于原黎平县水泥厂路口的“黎平县闽贵建材店”购买钢筋，因数量小，钢筋款被告均为现金及时支付，2018年1月22日，被告再次到原告钢材店购买钢筋，原告填写了编号为0012585的《送货单》一张，该单据上载明了钢筋型号、数量、单价、金额合计“6004”，单据备注栏处签有“邓大才收到”字样，2020年10月2日，原告用该单据向一审法院起诉，因原告主体不适格，原告于2020年10月22日申请撤回了本案起诉，再次起诉后，原告在该单据备注栏处“邓大才收到”字样前面添加了“欠款人”字样，经庭审质证，该单据上备注栏处的“邓大才收到”字样系原告在填写好相关内容后交由送货工人随货一起送到被告建房工地，经被告确认后当场亲笔所写，6004元的钢筋款被告当场在该钢材店内用现金支付给了原告，之所以在原告的《送货单》备注栏处签上自己名字是为了方便原告雇请的送货工人能结算到运费。随后，原告安排工人将被告所购钢筋运送到被告的建房工地。原告陈述，原告经营的钢材店搬运工由原告雇请，《送货单》系购买凭证，必须亲自保管，原告不可能将未签名的单子拿给送货工人。之后，原告多次向被告讨要欠付的钢筋款6004元，被告均表示已支付，原告为此提起诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告2018年1月22日签订的《送货单》是否构成买卖合同关系并生效？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告双方于2018年1月22日签订的《送货单》既有买卖双方的签字认可，且交货凭证上又反映了买卖合同标的物名称、数量、单价和金额，且被告亦认可《送货单》上的签名为本人亲自所写，故应据此认定买卖合同已经成立。二、该合同被告是否应当履行付款义务？依法成立的合同对双方均有法律拘束力。被告购买的是钢筋，因前几次购买所需钢筋数量较少，被告当即现金结算，针对被告2018年1月22日这次购买行为，结合黎平当地其他建材经营部的交易习惯，买方购买建材当场付款的，卖方不会再要求买方签字确认，只有对购买材料欠款未付的，卖家才要求买家在《送货单》上签名确认，该单据由卖方保存作为讨要货款的凭证。被告作为一名成年人应当知晓在《送货单》上签名确认的法律后果，被告辩称在支付了6004元钢筋款后，仍然在《送货单》上签名确认系为了方便送货员回店讨要运费的辩解，既有悖一般生活常理，也与当地交易习惯不符，因此被告的抗辩理由不能成立，因主体不适格原告撤诉后再次起诉时在《送货单》上添加“欠款人”字样的行为，并未对该具有买卖合同性质的《送货单》内容理解造成实质影响，名称、数量、单价、金额等主要合同标的均未改变，债权债务关系明确，不影响该买卖合同的真实性。被告辩称原告因擅自涂改《送货单》涉嫌伪造而主张该债权债务关系不成立的抗辩意见不能成立；被告主张其当场支付了6004元货款，但被告并未提交本人确已支付6004元货款的直接证据，而是提交前段时间到银行取款的凭据，以证明被告有能力并确已支付货款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《送货单》证明该买卖合同生效被告尚欠货款6004元未付的事实的存在，根据证据分配原则，被告在确认《送货单》上的签名为自己所签并认定已付清该货款的情况下，就应当提交本人确已付款的直接证据，其提交的银行取款流水单不足以证明被告确已支付了原告货款6004元的事实，因此被告的反驳理由证据不足，其理由不能成立。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付了6004元钢筋，被告至今未支付该钢筋款，其行为构成违约。原告提出要求被告支付6004元钢筋款诉请证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九十条、第九十一之规定，判决：被告邓大才于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告钢筋款人民币6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓大才负担。二审中，邓大才申请证人杨某出庭作证，拟证明2018年1月22日所购钢材已付款。闽贵建材批发部未提交新证据。经审查，邓大才提供的证人证言无其他相关证据佐证，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：二审争议焦点：邓大才于2018年1月22日所购钢材是否已付款。因闽贵建材批发部提交的《送货单》证明邓大才已收到货物，闽贵建材批发部要求邓大才支付该笔货款，邓大才称其已经支付，双方为此发生纠纷，为此，对该笔货款是否已支付，应由邓大才承担举证责任。虽然邓大才二审期间申请证人杨某出庭作证，在无其他相关证据佐证的情况下，单就证人证言不能达到其证明目的，故应由邓大才承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，邓大才的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓大才负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月一日法官助理张强书记员王嘉