wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4532号原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。法定代表人：许钊勇，该公司董事长。委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地38号楼（1-3）室。代表人：柴挺凯，该厂投资人。被告：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。被告：柴孟龙。被告：柴藕琴。被告：柴挺凯。被告：叶薇薇。原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、慈溪市迅达水暖实业有限公司（以下简称迅达公司）、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇小额借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告宇翔厂即时偿还原告借款1500000元，支付自2014年3月12日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告迅达公司、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年9月27日。二、借款金额：1500000元。三、约定利率：月利率16.8‰，按月每月20日结息，逾期借款按中国中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。四、款项交付：同日，原告依约放贷。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：被告迅达公司、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇对被告宇翔厂的上述债务提供连带责任保证担保。七、还款期限：2013年3月26日。八、还款情况：支付利息、逾期利息至2014年3月11日，余款未付。九、尚欠本息：借款1500000元及自2014年3月12日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。十、其他相关事实：原告于2014年8月4日就本案债权向本院提起诉讼，并于2014年9月4日撤诉。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、扣款通知书、还款（付息）承诺书、受理案件通知书、民事裁定书各一份、保证函二份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告宇翔厂取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告宇翔厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告迅达公司、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇对被告宇翔厂的上述债务提供连带责任保证担保，故各保证人应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及自2014年3月12日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇对上述判决确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12400元，由被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、柴藕琴、柴挺凯、叶薇薇共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一六年六月八日代书 记员  邹燕蓉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初534号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人招智铭，男，1986年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人胡志炜，是广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]558号起诉书指控被告人招智铭开设赌场一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人招智铭及其辩护人胡志炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人招智铭从谢某（已判刑）处取得皇冠赌博网站的8个总代理账号，再发展下线会员参与投注赌球，并通过苏某（已判刑）与谢某交收赌资。同年年初，被告人招智铭从“鸡添”（另处理）处取得ck2赌博网站的总代理账号aw022v6，并发展蒋某1、梁某、黄某、蒋某2（均已判刑）等人为下级代理，再由下级代理发展下线会员参与六合彩等赌博投注，赌资均由被告人招智铭负责与“鸡添”交收。其中，蒋某1、梁某、蒋某2等人共同运营的代理级别账号kk78、th11仅2014年10月份的投注额即分别达148015元、29045元；蒋某1运营的代理级别账号2v3、2v4仅2014年10月份的投注额即分别达6085327元、4726331元；黄某运营的代理级别账号ck67仅2014年10月份的投注额即达233820元。2016年3月15日被告人招智铭自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人招智铭无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人招智铭承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于本案的量刑，辩护意见如下：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人是初犯，案发前一贯表现良好，没有前科劣迹。3、被告人参与开设赌场的情节不应认定为情节严重，因为其账号有与其他人共用的情况，且其参与开设赌场的时间较短。4、被告人参与开设赌场的社会危害性较小。5、被告人是家庭经济及精神支柱，其家庭需要照顾。综上所述，恳请法庭对被告人招智铭从轻处罚，对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年初，被告人招智铭从谢某（已判刑）处取得皇冠赌博网站的8个总代理账号，再发展下线会员参与投注赌球，并通过苏某（已判刑）与谢某交收赌资。同年年初，被告人招智铭从“鸡添”（另处理）处取得ck2赌博网站的总代理账号aw022v6，并发展蒋某1、梁某、黄某、蒋某2（均已判刑）等人为下级代理，再由下级代理发展下线会员参与六合彩等赌博投注，赌资均由被告人招智铭负责与“鸡添”交收。其中，蒋某1、梁某、蒋某2等人共同运营的代理级别账号kk78、th11仅2014年10月份的投注额即分别达148015元、29045元；蒋某1运营的代理级别账号2v3、2v4仅2014年10月份的投注额即分别达6085327元、4726331元；黄某运营的代理级别账号ck67仅2014年10月份的投注额即达233820元。2016年3月15日被告人招智铭自动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人的家属自愿代其交纳罚金人民币200000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、梁某、黄某、苏某、谢某、梁某的证言，被告人招智铭的供述，辨认笔录，证明，刑事判决书，电子数据材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出自首的意见。经查，被告人是自动向公安机关投案的，在公安机关供述中称其只记得有两个皇冠网站的账号是用来开赌的，其余几个由于公安人员没有追问，其也认为只是赌博投注所以就没有交代清楚。直到庭审时被告人将整个犯罪事实坦白交代。对此，被告人的供述基本能反映犯罪的经过，且在庭上自愿认罪，可视为自首；辩护人提出开设赌场的情节不应认定为情节严重的意见。经查，被告人取得总代理账号后，发展他人为下级代理，再由下级代理接受投注进行赌博，依照法律规定应认定为情节严重，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出被告人与同案人蒋某1共同使用ck2网站的总代理账号，并没有从蒋某1本人及其发展的下级代理的投注额中分取提成，属于各自各经营、二人共用一账户的情形。对此，蒋某1的供述能够互相印证，由于账户密码是被告人提供，属于共同犯罪，对被告人认定的投注额不应扣除，但本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。本院认为，被告人招智铭无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人招智铭自动投案，如实供述自己的罪行，并且主动交纳罚金，可以减轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人招智铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从被告人预缴款中扣除，不足部分应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邢毅力人民陪审员  屈泳航二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢艳芳
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1555号上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司。住所地：淮阳县北关安居苑一期16#楼第五层01号房。统一社会信用代码：914116260522769494。法定代表人李长来，该公司经理。委托代理人皮春恩，该公司员工。被上诉人（原审原告）周素丽，女，汉族，生于1980年6月5日，住淮阳县。上诉人淮阳县绿城置业有限公司与被上诉人周素丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：上诉人淮阳县绿城置业有限公司自愿赔偿周素丽违约金20385元，该款项于调解书生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行，按淮阳县人民法院（2016）豫1626民初375号民事判决执行。一审案件受理费199.7元，由周素丽负担，二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由淮阳县绿城置业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年六月八日书记员  李 涛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2093号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖碧桂园平湖，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：徐海燕，该公司员工。委托代理人：杨杨，该公司员工。被告：董海生，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：张志华，女，1982年7月15日生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告董海生、张志华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。审判员  周立群二〇一六年六月二十八日书记员  张 波
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执88号申请执行人周翠云，女，住王益区。被执行人杨铜义，男，住耀州区。周翠云与杨铜义民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨铜义未自觉履行民事调解书确定的义务。申请执行人周翠云于2016年1月26日申请强制执行，执行标的27650元。本院在执行中，2016年1月26日立案执行，2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令杨铜义支付周翠云27650元，并承担执行费315元。杨铜义向法院交纳27650元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月一日书记员  党军利
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执550号 济阳农村商业银行申请执行济南天和完美商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第1037号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第1037号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年六月十一日 书记员  齐庆波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1719号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何永康，男，1968年8月13日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地四川省营山县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月12日被广州市公安局决定取保候审，2016年6月15日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。辩护人覃光贺，广东恒福律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人何永康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人何永康及其辩护人覃光贺均到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人何永康饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车途经本市白云区时，被民警当场查获。经检验，何永康静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.5mg/100ml。认为被告人何永康的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对何永康判处拘役一个月，并处罚金。被告人何永康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、本案未产生任何损害后果。二、被告人认错态度好，有很深的悔罪表现。三、被告人属于初犯、偶犯。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永康犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何永康扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年六月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初579号原告吴起程。被告毛可栋。原告吴起程诉被告毛可栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告吴起程到庭参加诉讼，被告毛可栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起程诉称，2014年7月18日，被告毛可栋向原告借款90000元整，后归还部分款项。2015年7月18日，被告对结余55000元又重新出具借条一份，约定月利率2%，半年付息。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告毛可栋归还原告借款本金55000元以及利息11000元，共计66000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告毛可栋偿还原告吴起程借款本金55000元及支付利息11000元（利息自2015年7月18日起至2016年5月27日止以本金55000元基数按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告毛可栋承担。被告毛可栋未作答辩。原告吴起程为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；四、转账凭证一份，待证原告向被告交付款项的事实。被告毛可栋未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告毛可栋向原告吴起程借款本金90000元，并向原告出具借条一份，约定“利息年息24%计算”，原告向被告交付了上述款项。2015年1月15日，被告归还原告借款本金50000元。2015年7月18日，双方经过结算，由被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴起程人民币伍万伍仟元正，利息24%计算。”被告在借款人一栏签字捺印。另，原告自认，本案55000元款项中有15000元系前期借款利息。之后，被告毛可栋未履行相应义务。本院认为，原告吴起程与被告毛可栋之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条以及银行转账凭证各一份予以证实。因本案未约定还款期限，故被告在原告催要借款后，应归还原告相应款项，现其未归还借款，应承担相应的违约责任。对于利息部分，原告主张以本金55000元为基数按月利率2%计付案涉借款的利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因本案55000元由本金40000元及利息15000元组成，故本案利息应以40000元本金为基数计算。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金55000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛可栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴起程借款55000元及支付利息（利息自2015年7月18日起至2016年5月27日止以40000元为基数按月利率2%计付）；二、驳回原告吴起程的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴起程承担33元，由被告毛可栋承担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年六月二日书 记 员  胡丽丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执156号申请执行人蒋豪杰。申请执行人蒋静红。被执行人蒋碧峰。被执行人郭静娜。申请执行人蒋豪杰、蒋静红与被执行人蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋豪杰、蒋静红于2016年1月21日申请执行，要求被执行人支付申请执行人蒋豪杰借款3万元及利息、支付申请执行人蒋静红借款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋碧峰名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋。该房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初828号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，江阴市某某市场工作。2016年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。被告人胡某，无业。2016年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某、胡某（二人系夫妻关系）于2016年2月5日上午，到江阴市周庄镇某某干货店，由被告人胡某假装购买东西吸引被害人李某注意，被告人张某趁隙至店内窃得手拎包1只，内有人民币76530元及翡翠挂件、彩金项链、黄金手镯、银行卡等物，钱物合计价值人民币86950元。案发后，上述赃款、赃物均已追缴并发还被害人。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系主犯，被告人胡某系从犯。建议本院依法判处。被告人张某、胡某当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议。经审理查明，2016年2月5日上午，被告人张某驾驶小型面包车与被告人胡某一起到江阴市周庄镇某某市场，并提议实施盗窃。后二被告人到该干货店，由被告人胡某假装购买东西吸引被害人李某注意，被告人张某趁隙至店内窃得手拎包1只，内有人民币76500余元及翡翠挂件、彩金项链、黄金手镯、银行卡等物，钱物合计价值人民币86900余元。案发后，上述赃款、赃物均已追缴并发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点及被害人情况。2、公安机关制作的搜查笔录、清点笔录及照片，证明搜查情况。3、公安机关制作的扣押、发还物品清单、谅解书，证明赃款赃物的追缴发还情况。4、未到庭被害人李某的陈述笔录，证明财物被盗的经过情况。5、未到庭证人孙某的证言笔录，证明被告人张某的工作情况及驾驶车辆的来源情况。6、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告、江阴市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案赃物的价值。7、刑事案件侦破经过，证明案发的经过情况。8、人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。9、被告人张某、胡某的供述。本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已追缴，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款赃物已追缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人张某、胡某的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初506号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏某，男，1956年12月30日出生，汉族，香港特别行政区人，文化程度初中，户籍地址香港特别行政区。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人邹和利，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日21时36分许，被告人苏某醉酒后驾驶小轿车在广州市增城区新塘镇新塘大道铁塔路口处被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为138.8mg/100ml。认为被告人苏某具有坦白的处罚情节，建议对被告人苏某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人苏某是初犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人苏某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人苏某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执829号申请执行人袁静雯，女，生于2001年12月28日，汉族，胶州市第十七中学学生，住济南市长清区。被执行人郑付娥，女，生于1976年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行袁静雯与郑付娥抚养费纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为12000.00元及利息,未执行12000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执829号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1122号申请执行人李玉峰，男，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人白五龙，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人周领泉（曾用名周领全），1991年2月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李玉峰申请执行白五龙、周领泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉峰于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人李玉峰对（2016）内2223执1122号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年六月二十五日书记员  张晓波
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6272号原告：赵立伟。原告：张玉大。二原告的委托代理人：杜加利。被告：陈有富。原告赵立伟、张玉大与被告陈有富民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈有富归还借款本金20万元并支付利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈有富因资金周转需要，于2014年6月13日向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。原告赵立伟于2014年6月13日通过银行转账方式将20万元汇至被告陈有富的账户。借款到期后，经原告赵立伟、张玉大多次催讨，被告陈有富至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有富于判决生效之日起十日内归还原告赵立伟、张玉大借款本金20万元并支付利息（自2014年6月14日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告陈有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月七日代书 记员  黄阳平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初621号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杜建二，男，1985年7月5日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人欧似鹏，男，1993年6月8日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2231号起诉书指控被告人杜建二、欧似鹏犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人杜建二、欧似鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年9月8日零时左右,被告人杜建二、欧似鹏经与购毒人员潘某电话联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇盘古中路漂亮宝贝附近路段，以人民币200元的价格向购毒人员潘某贩卖白色晶体一小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人杜建二身上起获毒资人民币200元、作案工具手机一部、白色晶体一小包（经鉴定，净重0.52克,检出甲苯基苯丙胺成分），从被告人欧似鹏身上起获作案工具手机一部、白色晶体一小包（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分），并从购毒人员潘某处起获其刚刚购得的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.52克,检出甲苯基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人杜建二、欧似鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人杜建二、欧似鹏有当庭自愿认罪、贩卖毒品的数量等情节，建议本院对被告人杜建二、欧似鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜建二、欧似鹏均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杜建二、欧似鹏犯贩卖毒品罪事实基本清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字[2015]3571号、3692号化验检验报告及通知书，证人潘某的证言及对被告人杜建二、欧似鹏的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的相片进行的签认，被告人杜建二的供述及对被告人欧似鹏的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的相片进行的签认，被告人欧似鹏的供述及对被告人杜建二的辨认笔录、对交易地点、毒品、作案工具手机、尿检结果的相片进行的签认，被告人杜建二、欧似鹏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜建二、欧似鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜建二、欧似鹏适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜建二、欧似鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜建二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日至2016年8月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人欧似鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日至2016年8月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机二部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  汤光忠人民陪审员  郭志雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1437号 原告:黄亮，男，汉族，1977年6月29日出生，住南京市玄武区。 被告:南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。 法定代表人:曾庆业。 被告:江苏省苏舜集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。 本院在审理原告黄亮与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司、江苏省苏舜集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄亮于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亮的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄亮撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄亮负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  徐 乔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3303号原告：陈琳。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。本院在审理原告陈琳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案受理费1848元减半收取924元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月六日（代）书记员  陈晓萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6062号原告：陈舜伟。被告：张则勤。原告陈舜伟与被告张则勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息15000元（自2014年6月26日起按月利率1.5%已暂计算至2016年2月26日，此后利息仍按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张则勤因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定2014年8月26日归还，利息按月利率1.5%计算。原告于同日在银行取款5万元并交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张则勤于判决生效之日起十日内归还原告陈舜伟借款本金5万元，并支付利息15000元（已暂算至2016年2月26日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告张则勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月一日代书 记员  黄阳平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3908号原告郑期锋。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告黄奋权。原告郑期锋与被告黄奋权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑期锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄奋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告黄奋权向原告购买铁锁，共计货款68160元，由被告在收货后签字确认。后经原告催要，被告支付了50000元，余款18160元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付货款18160元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告黄奋权签字确认的销货清单一张，证明被告黄奋权尚欠原告18160元货款的事实。被告黄奋权未作答辩，也未提供交何证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄奋权拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄奋权经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告黄奋权支付原告郑期锋货款18160元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费254元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年六月十三日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢167号申请执行人冷传智，农民。被执行人于富龙，农民。申请执行人冷传智与被执行人于富龙为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于1994年4月1日作出（1993）普民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人表示本案可以延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（1993）普民初字第507号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保123号申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：王耀球，该分行行长。委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：林永洪，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周小春，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请人招商银行股份有限公司广州分行诉被申请人林永洪、周小春仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第3928号。申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人林永洪、周小春价值共670314.82元的财产，广州仲裁委员会将申请人招商银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人招商银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人林永洪、周小春的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林永洪、周小春的银行存款共670314.82元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3920元，由申请人招商银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢15号申请执行人高俊，男，住隆化县。被执行人荆立民，男，住隆化县。被执行人刘民，男，住隆化县。申请执行人高俊与被执行人荆立民、刘民劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第3273号民事判决书。荆立民、刘民未履行法律文书确定的义务。高俊于2016年1月7日申请本院强制执行。现强制执行金额0.3725万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第3273号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年六月二十九日书记员  于 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）于0105民初4083号原告杨娇娇，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省淅川县。委托代理人张磊、张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人杨延军，董事长。委托代理人徐晓波、吴建华，河南聚铭律师事务所律师。被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。法定代表人宁涛。原告杨娇娇（以下简称原告）诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称中青公司）、北京千里雪科技有限公司（以下简称千里雪公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张磊、被告中青公司委托代理人徐晓波到庭参加了诉讼，被告千里雪公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告通过千里雪公司所提供的e路同行服务平台购买被告中青公司的马尔代夫白金岛7天5晚自由行，并支付了101750元。因被告中青公司存在非法操作，该款项被被告千里雪公司冻结。原告为了游客能够按期旅行，再次向被告中青公司支付101750元。之后，原告多次向二被告协商返还原告额外所支付的101750元，但被告千里雪公司称原告购买时经被告中青公司确认，即使退款也是退还给被告中青公司。被告中青公司也向原告出具证明证明原告二次付款给中青公司管城区营业部，该款一旦e路同行放款，其将立即返还给原告，但至今未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所支付的款项共计101750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中青公司辩称，原告诉讼主体不适格，本案是河南省海外旅游有限公司（以下简称海外公司）在千里雪所有的同业交易平台e路同行上因采购被告中青公司的旅游产品而发生的网络服务合同纠纷。在该网络平台上交易的均是旅行社同行，自然人包括消费者无法进行交易，因此原告不是该网络服务合同的相对人。另依据旅游法规定，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当取得旅游主管部门的业务经营许可，依法办理工商登记，因此原告作为自然人是不能招徕、组织、接待旅游者的。而原告在诉状中称其购买的自由行，实际上是海外公司组织的11人旅游团，旅游费用共计101750元，中青公司是该产品的供应商，而原告只是海外公司的操作员（下单人），因此本案的适格原告是海外公司，原告主体不适格。海外公司在e路同行上交易业务的款项被冻结并非是因为中青公司非法操作导致，而是千里雪公司以查非法操作为名，于2015年9月15日通过e路同行发布声明，暂停交易平台上业务账务的结算所致。千里雪公司此举引发了旅游行业2015年最严重的一次地震，至今仍有大量的交易资金滞留在该平台e付宝账户。各地旅行社目前已经向法院提起诉讼，要求千里雪公司退还交易款并赔偿损失。综上，要求驳回原告起诉。被告千里雪公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、网页打印件两份、订单一份；2、银行交易明细一份、支付宝交易记录打印件一份；3、网页打印件一份、证明一份；4、公告费票据一份；5、马尔代夫单项委托书一份。被告中青公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：网站截屏六页。经审理查明，2015年9月10日，原告作为下单人，通过e路同行交易平台在被告中青公司处购买马尔代夫白金岛7天5晚自由行三份，并分别向被告中青公司支付金额27750元、55500元、18500元，共计101750元，游客人数为11人。后涉案款项被冻结，原告遂另向被告中青公司支付101750元交易款。2015年9月底左右，被告分支郑州管城区营业部出具证明一份，载明：“同行省海外旅行社杨娇娇在E路同行上交易金额101750元，由于E路同行查非法操作，冻结资金，杨娇娇二次付款给河南中青国际管城区营业部101750元。如河南中青国际管城区营业部收到E路放款，需立刻转账给省海外旅行社杨娇娇。2016年1月13日，原告诉至本院。庭审中，原告与被告中青公司均认可涉案款项系被千里雪公司冻结。因被告中青公司对该证明中的印章不予认可，原告提交加盖有河南中青国际旅行社有限公司郑州管城区营业部印章的马尔代夫单项委托书，载明的出入境时间2015年9月18日至24日。本院认为，被告千里雪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。河南中青国际旅行社有限公司郑州管城区营业部作为被告中青公司的分支机构，其民事责任由被告中青公司承担。原告通过e路同行交易平台在被告中青公司处购买马尔代夫白金岛7天5晚自由行三份并支付费用101750元，原告与被告中青公司之间构成合同关系，因该部分款项被冻结，原告另向被告中青公司支付款项101750元，中青公司应将多收取原告的101750元旅游款项退还原告，且中青公司向原告出具证明同意将多收取的款项转账给原告，故原告要求被告中青公司返还101750元款项的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求千里雪公司支付款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告中青公司辩称原告主体不适格的问题，因被告中青公司在其出具的证明中载明同意将款项转账给原告，故本案原告具备诉讼主体资格。被告中青公司的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨娇娇款项101750元；二、驳回原告对被告北京千里雪科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费300元，均由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一六年六月一日书记员 郑 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执874号申请执行人刘秀娥，女，生于1968年10月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人丁道林，经理。申请执行人刘秀娥与被执行人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院在执行中经过四查，发现其名下土地已被抵押查封，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章劳人仲案[2014]249号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初562号原告：徐三妹（曾用名：徐珊珊）。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：应立明。被告：唐晓快。原告徐三妹为与被告应立明、唐晓快民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：要求被告应立明、唐晓快归还原告借款人民币100000元及自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告应立明、唐晓快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告应立明、唐晓快于2006年4月26日登记结婚。2008年2月27日，被告应立明因资金周转困难于向原告徐三妹借款人民币100000元，并于同日出具借条1份。该款经原告多次催讨未果，为此，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告应立明、唐晓快于本判决生效后十日内归还给原告徐三妹借款人民币100000元，并支付自2016年1月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告应立明、唐晓快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一六年六月十三日代书 记员  陈苏苏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4267号原告：王桂花。委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：王海彪。被告：吴香青。原告王桂花与被告王海彪、吴香青买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告货款434692元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告王桂花申请，本院依法查封被告王海彪享有的中国小商品城国际商贸城37963B号商位经营使用权一处，查封被告王海彪所有的宝马牌汽车（车牌号：浙G×××××）、昌河牌汽车（车牌号：浙G×××××）各一辆。本案现已审理终结。本院审理认定：被告王海彪与被告王香青系夫妻关系。原、被告之间素有业务往来。2016年2月1日，被告王海彪出具欠条一份，载明“今欠王桂花货款肆拾叁万肆仟陆佰玖拾贰元正”。因被告方至今未支付上述货款，原告于2016年3月17日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海彪、吴香青于本判决生效后十日内支付原告王桂花货款434692元并赔偿利息损失（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元、保全费1770元，共计9590元，由被告王海彪、吴香青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年六月一日代书 记员  刘 霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1124民初1511号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 被告：沈华祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：钱叶丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上，系沈华祥妻子。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告沈华祥、钱叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告沈华祥、钱叶丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2013年3月28日沈华祥夫妻与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其房地产抵押并办理了抵押登记，抵押期限为2013年3月28日至2016年3月28日。沈华祥于2016年1月20日，向全椒农商行下属南屏支行贷款20万元，约定年利率为10.8％。贷款到期后一直拖欠不还。诉讼请求：1、判令沈华祥、钱叶丽归还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率为10.8％，逾期年利率为16.2％）；2、如沈华祥、钱叶丽不能归还贷款本金及利息，判令拍卖抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由沈华祥、钱叶丽承担。 沈华祥、钱叶丽未予答辩也未提供证据。 经审理查明:2013年3月28日，原安徽全椒农村合作银行与沈华祥、钱叶丽签订《最高额抵押合同》，约定以沈华祥、钱叶丽位于全椒县襄河镇港口路XXX号XXX宿舍X幢X单元XXX室房产抵押，抵押物所担保的主债权为2013年3月28日至2016年3月28日提供的最高贷款金额为20万元。并办理了抵押登记。 2016年1月20日，沈华祥与全椒农商行签订《借款合同》，借款额度为20万元，约定年利率10.8%，到期日为2016年3月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，全椒农商行将20万元发放至沈华祥账户。借款到期后，沈华祥未偿还本息。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与沈华祥、钱叶丽签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。沈华祥未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请沈华祥之妻钱叶丽共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于沈华祥未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置沈华祥、钱叶丽所有的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈华祥、钱叶丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息自2016年1月20日至2016年3月20日按年利率10.8%计算，自2016年3月21日起至还清之日止按年利率16.2%计算）； 二、原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司对被告沈华祥、钱叶丽抵押的位于全椒县襄河镇港口路XXX号XXX宿舍X幢X单元XXX室房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告沈华祥、钱叶丽负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一六年六月二十八日 书记员  汤广远 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民财保8号申请人李刘伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住新乡市，被申请人新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂法定代表人李锋被申请人李锋，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市被申请人李艳梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住址同上申请人李刘伟以被申请人新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂、李锋、李艳梅向申请人借款423543元未还为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂、李锋、李艳梅名下的银行存款423543元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市卫滨区古博浪沙调味品厂、李锋、李艳梅名下的银行存款423543元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李新伟二〇一六年六月二十八日书记员 ： 李 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1616号原告：孔阳。被告：王进。原告孔阳与被告王进民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款21000元及利息（从2015年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔阳到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告孔阳变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款21000元及违约金（从2015年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院审理认定：2015年5月22日，被告王进向原告借款人民币21000元，有被告王进出具的借条一份凭。借条载明“今向孔阳借人民币现金贰万壹仟元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年6月12日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金”。因被告王进至今未归还上述借款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内返还原告孔阳借款人民币21000元并支付违约金（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年六月一日代书 记员  刘 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3843号 原告：成都鑫富达电气制造有限公司，住所地在四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港中路239号。 法定代表人：罗成宁，经理。 被告：江苏德福康缘医药有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥路3号。 法定代表人：朱健检，经理。 本院在审理原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告江苏德福康缘医药有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫富达电气制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫富达电气制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告成都鑫富达电气制造有限公司撤回起诉。 本案受理费8822元，减半收取4411元，由原告成都鑫富达电气制造有限公司负担。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年六月十八日 书 记 员  徐 乔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初2801号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路7号甲7。组织机构代码，06199261-3。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托代理人：王玉芝，山东全正律师事务所律师。 被告：王霞霞，女，1996年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博恒大泛华置业有限公司诉被告王霞霞商品房销售合同纠纷一案中，原告淄博恒大泛华置业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2087元，由原告淄博恒大泛华置业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一六年六月八日 书记员  魏 聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执783号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人罗木雍，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市雅塘镇艺仔坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人罗木雍信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第594号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执627号申请执行人吴修富。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人吴修富与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴修富于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执627号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执647号申请执行人吴光强。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人吴光强与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴光强于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执647号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初15797号 起诉人陈金祥，男，1935年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。 本院收到陈金祥起诉上海泽能金融信息服务有限公司(以下简称“泽能公司”)的诉状。起诉状称，起诉人于2014年11月13日与泽能公司签订《个人出借咨询与服务协议》(以下简称“协议”)约定“甲方(即陈金祥)出借人民币30万元整，由乙方(即泽能公司)提供借款人并达成民间借贷关系，乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”因协议到期后泽能公司并未还本付息，故起诉至本院要求泽能公司归还本息共计人民币34.8万元整。 本院认为，起诉人陈金祥与被起诉人泽能公司之间签订的协议中第十三条约定了“协商不成时，双方约定向乙方(即泽能公司)住所地人民法院提起诉讼。”并且协议第一页中披露了乙方的地址位于上海市黄浦区打浦路XXX号金玉兰广场6楼604室。根据相关规定“当事人在合同中约定由‘某方住所地(或所在地)法院’管辖的同时，又在合同中披露‘某方’的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈金祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周文梅 审 判 员  徐正平 代理审判员  魏 辰 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  郭贞迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保130号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：周庆霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：广州市汇英贸易发展有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区三路八号西座二楼三号，组织机构代码69357233-4。法定代表人：周庆霞。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月13日受理，案号为（2016）穗仲案字第4393号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司价值共2070796.26元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司的银行存款共2070796.26元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执910号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人马冬梅。 被执行人白二爱。 被执行人鄂尔多市斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人薛亮，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1681号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人马冬梅、白二爱、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人马冬梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马冬梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产七套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0221民特1号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。 法定代表人刘清平，该行行长。 委托代理人:赵子豪，男，1987年1月20日生。代理权限为特别授权。 被申请人:晏梅花，女，1964年1月31日生。 被申请人:阳志坚，男，1963年9月3日生。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政储蓄银行株洲县支行）与被申请人晏梅花、阳志坚实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员安文娜、人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人邮政储蓄银行株洲县支行称：2011年5月9日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》。被申请人在申请人处获得额度授信为人民币700000元的贷款额度，额度存续期最长为10年，自2011年5月9日起至2021年5月9日止。额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。 2011年5月10日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为5年；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为5年；2011年贷款发放时年利率为9.64%，2013年贷款发放时年利率为9.28%，2016年1月1日均调整为7.105%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。 为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的位于株洲县渌口镇南江南路的三处房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。 被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元依据《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》的相关约定，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，特向有管辖权的株洲县人民法院，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人晏梅花、阳志坚抵押给申请人的三套房产及土地使用权；房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额暂为175275.7元（具体金额以申请人系统数据为准）；2、由被申请人晏梅花、阳志坚承担本案的相关诉讼费用。 本院在审查期间，依法向被申请人晏梅花、阳志坚送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人晏梅花、阳志坚在本院指定的期限内未向本院提出了异议。 经审查查明：2011年5月9日，被申请人晏梅花、阳志坚因扩大经营需要，与申请人邮政储蓄银行株洲县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定，申请人邮政储蓄银行株洲县支行（甲方）可以向被申请人晏梅花、阳志坚提供可循环使用的借款额度人民币70万元。借款额度的有效期间自2011年5月9日至2021年5月9日。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过到期后5年；即，额度借款合同对应的额度借款的到期日最长为额度生效之日起十年，额度合同在素有额度借款清偿前持续有效。 2011年5月9日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为60个月；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为60个月；2011年5月10日贷款发放时年利率为9.64%，2013年9月16日贷款发放时年利率为9.28%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。 为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的三套房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，该三套房屋他项权利人为申请人邮政储蓄银行株洲县支行。 被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元。 本院审查认为：被申请人晏梅花、阳志坚与申请人邮政储蓄银行株洲县支行办理抵押贷款，系双方自愿，被申请人晏梅花、阳志坚提供了抵押担保且就抵押物办理了抵押登记，故该抵押贷款合法有效，被申请人晏梅花、阳志坚在规定期限内未向本院提出异议，故申请人邮政储蓄银行株洲县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条之规定，裁定如下： 对被申请人晏梅花、阳志坚所有的三套房产及对应的土地准予采取拍卖方式依法变现，申请人邮政储蓄银行株洲县支行对变现后所得款项在贷款本金174068.46元，利息1207.24元的范围内优先受偿。 本案案件受理费2529.14元，由被申请人晏梅花、阳志坚共同承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一六年六月一日 书 记 员  陈园园 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法 等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初916号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路41号。代表人：李益群，该支行行长。委托代理人：程开星，该支行职员。被告：黄礼伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告黄礼伟信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄礼伟立即偿还原告2016年3月17日止消费贷款本金9997.44元、利息961.06元、滞纳金550.56元，合计11509.62元；二、被告黄礼伟支付原告自2016年3月18日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月2日，被告黄礼伟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为40×××33，信用额度10000元。2014年5月31日开始使用至今，被告共拖欠消费贷款本金9997.44元、利息961.06元、滞纳金550.56元，合计11509.62元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄礼伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金9997.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年3月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告黄礼伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年3月17日止的利息961.06元、滞纳金550.56元，合计1511.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取44元，由被告黄礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一六年六月三日书记员  兰 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3974号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：慈溪市周巷豫玲日用百货店。经营地址：浙江省慈溪市周巷镇大通中路88号。经营者：高峰。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈溪市周巷豫玲日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，缴纳本院。代理审判员  潘国锋二〇一六年六月八日代书 记员  龚 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1529号原告常强强。被告王斌。被告刘超。原告常强强与被告王斌、刘超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告王斌到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常强强诉称，2015年6月，我给二被告合伙开办的厂子安装了电动门，安装完成后，二被告欠下货款8000元。经原告索要，二被告于2015年11月出具欠条一张，后经原告多次找被告偿付欠款，但二被告互相推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判决被告偿付欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。被告王斌辩称，我与刘超于2015年8月11日签署一份协议书，将位于涞源县的公司所有的责任转给刘超，所有债务和纠纷我不再承担。涞源县公司于2016年2月24日已经提出注销，现在登报中。经审理查明，2015年6月，原告为二被告开办的公司厂区安装电动门，安装完毕后，款项未付。2015年11月25日，二被告为原告出具欠条一张，载明欠电动门款8000元，预计还款日2016年3月份，二被告至今未给付。以上内容有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为二被告安装电动门，二被告为原告出具欠条，故原告要求二被告偿还欠款8000元，本院予以支持；被告王斌主张二被告之间有协议，欠款应由被告刘超偿还，该协议系二被告之间的约定，对外并不发生法律效力，故对被告王斌的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王斌、刘超于判决生效后十日内给付原告常强强电动门款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一六年六月二十九日书记员  李坤
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00214号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人应某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰、佘王劼出庭，指控：2016年5月19日13时07分许，被告人应某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量153.9mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经本市梅梓线7KM+880M路段时，与吴艳驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故并负事故的次要责任。后被民警查获。认为被告人应某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人应某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年六月一日书 记 员 周雯琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6925号原告：刘利英。委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人；郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园。法定代表人：骆樟财。委托代理人：骆巧琴。系被告员工。原告刘利英与被告义乌市恒升线带有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认义乌市锦宏织带机械商行与被告之间于2011年4月22日、2011年8月6日、2012年5月4日、2013年4月2日签订的合约书有效；2、确认上述四份合约书当中的13台磊鑫牌钩编机（合同金额为391000元）的所有权属原告所有。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童修江、郑月婷，被告的委托代理人骆巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：义乌市锦宏织带机械商行原系个体工商户，其经营者为原告刘利英。2014年8月13日，义乌市锦宏织带机械商行因歇业而被注销。被告义乌市恒升线带有限公司分别于2011年4月22日、2011年8月6日、2012年5月4日、2013年4月2日向义乌市锦宏织带机械商行购买磊鑫牌钩编机13台，分别签订合约书一份，共四份。其中2011年4月22日合约书约定被告方购买钩编机4台，每台28000元，总价为112000元；2011年8月6日的合约书中约定被告购买钩编机4台，每台28000元，总价为112000元；2012年5月4日的合约书中约定被告购买钩编机1台，单价为37000元，总价为37000元；2013年4月2日的合约书中约定被告购买钩编机4台，其中两台单价为37000元，两台单价为28000元，总价为13万元；四份合约书中均载明“甲方（供方）义乌市锦宏织带机械商行”，“本合同为买卖合约不作购货凭证，货款未付清前，合同所列货物仍属甲方所有”。2011年4月22日、2013年4月2日的合约书中均约定“签约时收订金2万元”。另查明，被告共计支付货款205000元（其中，2011年4月22日、2013年4月2日两份合约书中的订金各2万元），尚欠货款186000元未付。据现场堪查，本案所涉13台磊鑫牌钩编机现均存放于义乌市恒升线带有限公司厂房内，由被告方实际使用。本院认为：原告原系个体工商户义乌市锦宏织带机械商行的经营者，义乌市锦宏织带机械商行已于2014年8月13日注销，不再具有民事主体资格，其原有权利义务应由其经营者即本案原告刘利英承担，故原告具有主体资格。本案四份合约书系双方真实意思表示，并未违反法律法规强行性规定，依法应予以保护，故本院依法确认本案所涉四份合约书有效。四份合约书中均约定“货款未付清前，合同所列货物仍属甲方所有”，而本案被告仍有186000元货款未付，故未付清货款部分的货物所有权仍应归原告所有。根据审理查明，被告方现已支付货款205000元，除双方明确约定的4万元订金之外，原、被告双方并无约定其余的165000元货款系用于支付本案四份合约书中的哪些货物，故按常理，应优先用于支付合同成立在先的货款。经计算可得，本案2011年4月22日的合约书中载明的四台钩编机的货款已全部付清；2011年8月6日的合约书中载明的两台钩编机的货款已全部付清，其余两台仅支付17000元；2012年5月4日的合约书中载明的一台钩编机货款未支付；2013年4月2日的合约书中载明的四台钩编机仅支付2万元订金，四台钩编机的货款均未付清。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、确认义乌市锦宏织带机械商行（经营者：刘利英）与被告义乌市恒升线带有限公司之间于2011年4月22日、2011年8月6日、2012年5月4日、2013年4月2日签订的合约书有效。二、确认2011年8月6日所签的合约书中的两台磊鑫牌钩编机、2012年5月4日所签的合约书中的一台磊鑫牌钩编机、2013年4月2日所签的合约书中的四台磊鑫牌钩编机的所有权归原告刘利英所有。三、驳回原告刘利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由原告刘利英承担1791元，被告义乌市恒升线带有限公司承担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年六月三日代书 记员  刘 霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1632号 原告王世佩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王续利（原告之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人路月霞，经理。 委托代理人王立英，该公司职工。 被告滕乐书，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王世佩与被告滕乐书、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世佩的委托代理人王续利、被告滕乐书、被告保险公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世佩诉称，2015年6月21日，原告驾驶农用三轮车行驶至213省道63KM+400M处与被告滕乐书驾驶鲁FGKXXX号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告滕乐书负事故的次要责任。鲁FGKXXX号车在被告保险公司投保交强险，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计24179元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至25833元。 被告滕乐书辩称，被告已先行垫付原告医药费3100元，另有车损1700元，要求原告返还和赔偿；被告已投保交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2015年6月21日，原告驾驶农用三轮车行驶至213省道63KM+400M处与被告滕乐书驾驶鲁FGKXXX号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告当日到招远市人民医院治疗，住院3天，共花医疗费5340元。诊断为左侧股骨颈骨折、皮肤挫伤等。经招远市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告滕乐书负事故的次要责任。2016年1月16日，经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王世佩的左下肢损伤构成X级伤残.伤后1人护理120天。伤后给予90日的营养费。原告王世佩交纳鉴定费2200元。2015年12月3日，原告王世佩以诉称理由诉至本院。 另查明：被告滕乐书驾驶的鲁FGKXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 再查明，原告系农村居民，事故发生前在本村从事农业、果园经营。2014年度山东省农村居民人纯收入为11882元。2015年度山东省农村居民人纯收入为12930元。招远市护工工资为1600元/月。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、村委证明、土地证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告滕乐书驾驶的机动车与原告王世佩驾驶的农用三轮车相撞，致原告王世佩受伤。交警部门认定原告负事故的主要责任、被告滕乐书负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告滕乐书驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告事故发生时虽超过60周岁，但其仍然在本村从事农业、果园经营，故其要求被告赔偿误工费应予支持；原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告王世佩造成的合理损失为：医疗费5340元、残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）、误工费3960元（11882元/年÷12个月×4个月）、护理费6560元（1600元/月×4个月）、住院伙食补助费18元（6元/天×3天）、鉴定费2200元、交通费酌定为200元，共计24753元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿。被告滕乐书垫付款因其未提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王世佩各项损失24753元。 二、驳回原告王世佩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由原告王世佩负担10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一六年六月十五日 书记员 许锦杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初554号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月13日4时许，被害人任某1搭乘被告人李某驾驶的粤Ｌ×××××号牌白色比亚迪小轿车寻找住处，被告人李某驾车去到广州市增城区永宁街新光路，乘被害人任某1下车之机，驾车逃跑，抢走了被害人任某1放在该车车尾箱里的一个国产杂牌行李箱（价值人民币100元），行李箱内有一部戴尔牌Ins11W-5208T型笔记本电脑（价值人民币3040元）和人民币100元。2016年3月14日，被告人李某被公安民警抓获。认为被告人李某具有坦白；缴获部分赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李某认罪态度好、是初犯、偶犯、赃物已大部分缴回并发还被害人的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李某向被害人任某1退赔经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00856号原告：陈丰明。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张生金（曾用名：张新景）。被告：吴秀芳。原告陈丰明诉被告张生金、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰明的委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告张生金、吴秀芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈丰明诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月份至2013年4月份期间，被告张生金因资金周转需要，分三次向原告借得人民币65000元，借款均约定利息按月息1.5分计算，借期一年，并由被告出具了借条三张。该借期到期后经原告催讨，被告至今分文未还。该笔借款属夫妻共同债务，两被告理应共同归还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金65000元整，并支付利息34087元（利息按月利率1.5%计算至2016年1月27日，以后利息另计至实际还清之日止），合计人民币99087元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称，原告陈丰明向本院提交以下证据：1、借条3份，证明被告张生金向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张生金、吴秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告张生金、吴秀芳系夫妻关系。被告张生金于2013年2月11日、2013年3月11日、2013年4月12日分三次向原告陈丰明借款人民币40000元、15000元、10000元，借期均约定为一年，利息均按月利息1.5分计算；为此被告出具了借条三张。该三笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张生金分次向原告陈丰明借款共计人民币65000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告张生金理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告张生金、吴秀芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张生金、吴秀芳共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张生金、吴秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰明借款本金共计人民币65000元，并支付利息（其中40000元的利息自2013年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；另15000元的利息自2013年3月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；另10000元的利息自2013年4月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告预交1139元），公告费650元，合计人民币2928元，由被告张生金、吴秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2278元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一六年六月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1228号原告宋永发，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告刘刚，男，1987年1月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。经营所在地：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层。法定代表人刘华程，系该公司总经理。本院在审理原告宋永发与被告刘刚、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告损失不大，双方达成协议，原告宋永发于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘刚承担。审判员  王洪刚二〇一六年六月二十七日书记员  卢青兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103民初732号之一 原告：田洪，居民。 被告：陈洪江，居民。 被告：刘为秀，居民。 被告：陈同江，居民。 被告：厉占玉，居民。 本院在审理原告田洪与被告陈洪江、刘为秀、陈同江、厉占玉民间借贷纠纷一案中，因被告陈洪江下落不明无法送达，原告田洪于2016年06月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田洪撤回起诉。 案件受理费及保全费2020元，由原告田洪负担。 审判员  王群 二〇一六年六月十五日 书记员  周文