wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3938号原告：王筱娟，女，1958年3月3日出生。被告：王书俊，女，1948年5月31日出生。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所律师。原告王筱娟与被告王书俊委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱娟，被告王书俊及其委托诉讼代理人吕健、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筱娟向本院提出诉讼请求：1．判令王书俊立即返还用于购买父母墓地款5万元；2．判令王书俊归还利用上述资金私自存到银行产生的经济收益；3．诉讼费用由王书俊负担。事实与理由：母亲付卿，生育子女7人，分别是王淑珍、王淑琴、王书俊、王淑琳、王国庆（已过世）、王国良、王筱娟。1993年5月5日，母亲付卿病逝，安葬于河北省定兴县玉保庄村。2020年6月，因该地区被征用，母亲遗骨需要迁移。2020年9月21日，王筱娟和徐志珊（王国庆之妻）来到王书俊家中，王筱娟本着长幼有序的原则与王书俊商量如何安葬父母，为二老购买墓地。经协商，子女七人决定每人出资一万元。当时王筱娟就交给王书俊5万元（王筱娟、王国良、徐志珊、王淑琳、王淑琴每人1万元），委托王书俊负责购买，王书俊答应找老大王淑珍商量具体购买事宜，王筱娟同意所有费用凭发票7人均摊。2020年9月27日，王筱娟、王淑琳应约来到王书俊家中，王书俊出示一张万佛园购买墓地缴款单复印件，上面写着购买人王淑珍，墓地款59800元。王书俊虚构事实，隐瞒真相，跟王筱娟说墓地应该18万元，由于王书俊托关系才给大家省下十万元。事后，王筱娟了解到，该墓地属于私人经营，不需要任何关系都可以购买。王书俊还要求一条龙服务再支付1万元，并要求打开母亲棺木，只把母亲头骨放入骨灰盒里，其他遗骨放在墓穴周围，当时王筱娟就表示反对，坚持遗骨火化装入骨灰盒安葬。由于双方各自坚持，无法达成一致意见，后与王淑珍的外孙徐博为沟通未果。2020年10月2日，王书俊告诉王筱娟说王淑珍等人以父母无骨灰为由，以衣冠冢的形式把万佛园墓地办理了封墓。2020年10月7日，母亲的遗骨迁移并火化，无处安葬。无奈之下，2020年10月12日王筱娟、王国良、徐志珊、王淑琳、王淑琴再次共同出资为父母另行购买了墓地，并已经安葬。2020年10月27日，王筱娟、王淑琳到王书俊家中追要已经给付的5万元，王书俊拒不退还，故诉至法院。被告王书俊辩称，不同意王筱娟的诉讼请求。双方系委托关系，王书俊已经按照委托内容完成了委托，并超出了王筱娟所出5万元的金额，也不存在王书俊将5万元私自存入自己账户的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《万佛园购墓明细单》显示，购买人：王淑珍；逝者名字：付卿、王英华；安葬类别：双人墓；墓位：荣华苑二区10排8号；成型墓价格：59800元；日期为2020年9月26日。《万佛园交款单》显示，购买人：王淑珍；交款项目：墓款59800元、安葬费2380元、描金费400元；合计62580元；日期为2020年9月26日。2020年10月6日，王书俊出具字据一张，内容为“收到王筱娟5万元，答应（负责购买时吃行等费用）（王国良所需1万元由韩秀芳代付）后面详述，2020年9月21号，用途，购买父母墓地，吩咐不要告诉王淑珍收到5万元，说王书俊代付。没定限额，王国良跟王淑珍说买好的，我多出钱。因他30年来受母亲给7子女遗产的所有。（租房收入）”。王筱娟提交照片一张，显示内容为：荣华苑，售价59800元起。2020年10月6日，王书俊出具字据一张，内容为“2020年9月26日，由王淑珍（老板杨殿亮）王书俊购得扬州市万佛园公墓荣华苑二区10排8号墓穴一座。王书俊现金付4万元，其余杨殿亮代付，墓穴金额62580元（餐费326元）共62906元，按7人计每人1万，杨殿亮多付12906元。王书俊事后还钱13000元被拒，没收。剩余7094元王书俊暂管。因意见未达成一致。王书俊在中多次沟通，调合无效。2020年9月30日，王淑珍、杨殿亮私自没通知王书俊及其他成员，到墓地以父母均无骨灰为由，以衣冠种……办理了封墓手续。因购买时王淑珍签名（她是家中老大），造成父母亲骨灰无法安放。再开启仍需王淑珍配合。王书俊再次沟通无效。（12906元，7094元，王书俊暂管）”。王书俊提交2020年12月27日关荣辰出具的收条一份，收条载明“今日，关荣辰代王淑珍收到王淑俊交来的购买墓穴的费用13000元整”。王书俊主张关荣辰是王淑珍的外孙，又名徐博为。王筱娟对该收条不予认可。庭审中，王筱娟、王书俊均陈述其父母共生育子女七人，分别为王淑珍、王淑琴、王书俊、王淑琳、王国庆、王国良、王筱娟，其中王国庆已过世，徐志珊系王国庆爱人。经询问，王筱娟明确表示其在本案中主张的5万元，系王筱娟、王国良、徐志珊、王淑琳、王淑琴五人的钱，其中每人1万元。本院认为，经本院询问，王筱娟自认其所主张返还的5万元系王筱娟、王国良、徐志珊、王淑琳、王淑琴五人的钱款款，经本院释明，王筱娟坚持就5万元主张权利，就此本院认为，在王筱娟未提交证据证明其受让其他权利人权利的情况下，本案中其仅能就本人的钱款部分主张权利，无权主张其他钱款。故本案的争议点应为王书俊应否向王筱娟返还1万元的问题。本案中，为更好的安葬父母，王筱娟、王书俊等人共同出资购买墓地，从本案证据来看，王书俊在接到王筱娟所给付的5万元后确实购买了墓地，且花费已经超出此价格。综上分析，本院对于王筱娟要求王书俊返还5万元以及经济收益的诉讼请求不予支持。本案案由虽系委托合同纠纷，但本案争议却非简单的法律上的委托合同关系，法院也仅是在法律上处理双方之间的短暂争执，此争执背后所反映的对于父母后事处理所持有的不同观念之间的矛盾并非本院一纸裁决所能解决；本案当事人均年事已高，血缘之亲亦为可贵，本院希望各方能够念及一母同胞之情，藏己锋芒，妥善处理好父母后事，以告慰父母之灵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回王筱娟的全部诉讼请求。案件受理费525元，由王筱娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年四月八日书记员  高淼
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初234号原告：张德红，男，1967年2月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：嘉荫县秋丰农资经销商店，法定代表人：万秋丰，住所地：嘉荫县诉讼委托代理人：王金侠，女，1970年5月18日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。本院在审理原告张德红诉被告嘉荫县秋丰农资经销商店财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2021年3月11日立案，原告张德红于2021年4月12日向本院申请，以双方自行和好为由，提出撤诉，本院认为，原张德红告在本院开庭后宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德红撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，及减半收取由原告张德红负担。审判员  杨杰二〇二一年四月十二日书记员  官雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1287号 原告：蒋某，女，1991年7月16日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:胡孟军,淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安区。 原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月8日立案，原告蒋某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120），减半收取120元，由原告蒋某负担。 审 判 员 段庆丽 二〇二一年四月十三日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 常 经
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1046号申请执行人：于钦林，男，1958年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人于钦林与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初13255号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初13255号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三十一日书记员  江世清
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审121号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会，统一社会信用代码54371325ME0546821P。地址：山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会。 法定代表人王怀思，主任。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月6日对被执行人山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0203号行政处罚决定（以下简称TD0203号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0203号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇东古口村三组村集体土地1092平方米，建设砖混结构一层楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年8月6日作出TD0203号行政处罚决定，对被执行人山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的1092平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币21840元。申请执行人于2020年8月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0203号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0203号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0203号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0203号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费555元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人山东省临沂市费县马庄镇东古口村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月十二日 书记员  黄晓晓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1196号之一 申请执行人：徐之好，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩广才，男，汉族，1963年07月28日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广才在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执恢7号 申请执行人：张焱元，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州绿源农业电子商务科技有限公司，住址：桐梓县。 法定代表人：成友碧，系该公司董事长。 本院在执行张焱元与贵州绿源农业电子商务科技有限公司其他案由一案中，责令被执行人贵州绿源农业电子商务科技有限公司履行(2019)黔0322民初4072号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人5万元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人贵州绿源农业电子商务科技有限公司采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年1月15日、3月5日、4月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心进行调查了解。经过上述执行措施。被执行人无车辆、无房产、无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人张焱元并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，张焱元表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月十二日 法官助理   李永发    书记员柯良程
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初16号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人胡洪朝，男，1973年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县××××××××4×，公民身份号码342××××××××××××734。因本案于2020年9月14日被珠海市公安局横琴分局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人胡洪朝犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人胡洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日15时许，被告人胡洪朝饮酒后驾驶皖SM6D38号轻型箱式货车由横琴胜洲二路东往西方向行驶至中建八局门口路段时，与被害人姚自亮驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。案发后，胡洪朝明知姚自亮报警，仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，胡洪朝血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。经交警部门认定，胡洪朝在本起事故中承担主要责任，姚自亮承担次要责任。2021年1月12日,被告人胡洪朝一次性赔偿被害人姚自亮人民币二万元。公诉机关认为，被告人胡洪朝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡洪朝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任。被告人胡洪朝认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡洪朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡洪朝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人胡洪朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡洪朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪朝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人胡洪朝明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡洪朝已赔偿被害人姚自亮经济损失人民币二万元，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人胡洪朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡洪朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二一年四月一日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1965号关于申请执行人许怀美与被执行人黄正银、朱瑞清健康权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初6645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正银、朱瑞清未履行生效文书所确定的内容，申请执行人许怀美向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄正银、朱瑞清已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初6645号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十二日书记员 薛钰晖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3868号之三 申请执行人：施友田，男，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严柏忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住余姚市××镇××村××号。 申请执行人施友田与被执行人严柏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款55000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人严柏忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人严柏忠的银行存款、不动产、汽车、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严柏忠名下无汽车、有价证券。被执行人严柏忠名下位于余姚市××镇××村××号的农村房屋已查封，申请执行人不要求处置上述房屋。本院依法划拨被执行人严柏忠名下银行存款1500元，但尚不足以支付其应当负担的诉讼费、执行费及罚款。现被执行人严柏忠名下银行账户内仅有数十元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人严柏忠作出罚款的决定。同时本院已将被执行人严柏忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人严柏忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二一年四月十四日 书记员  徐竞聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3917号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：邹康，男，汉族，住，住所地江苏省金湖县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0508民初4056号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告邹康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金56738.42元、利息15838.19元、分期手续费3848.53元、滞纳金10513.03元（暂计算至2019年5月17日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告邹康负担987元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年12月29日、2021年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到银行存款2772.23元，本案收取执行费1453.35元，剩余款项1318.88元退付至申请执行人提供的账号内；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2021年1月13日登记查封上述汽车（查封期限二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年12月28日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年12月31日，本院委托金湖县人民法院调查被执行人邹康户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年4月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为103556.6元，执行到标的1318.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月七日书记员  沈泽伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终357号上诉人（原审被告）：吴玉芬，女，汉族，1953年5月27日生，住绥中县，现住绥中县。上诉人（原审被告）：马铽，男，汉族，1982年4月6日生，工人，住绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马丽，女，1987年2月17日出生，满族，住绥中县和平街东段蓝盾小区2号楼2单元102室。被上诉人（原审原告）：田某1，男，汉族，2006年8月12日生，学生，住绥中县。法定代理人：田某2，男，汉族，1979年10月19日生，住绥中县，系田某1父亲。委托诉讼代理人：邵凤兰，女，汉族，1957年11月10日生，住绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。上诉人吴玉芬、马铽因与被上诉人田某1健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴玉芬及吴玉芬和马铽共同委托诉讼代理人马丽，被上诉人田某1委托诉讼代理人邵凤兰、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芬、马铽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初4314号民事判决，并改判驳回被上诉人田某1的诉讼请求。二、由被上诉人田某1承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院的判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人吴玉芬及被上诉人马铽因孩子被欺负之事，曾多次找被上诉人田某1的家长反映。但是，田某1的家长不理不采，结果造成田某1不断继续欺负上诉人孙子马浩泉。为此，当田某1再次欺负马浩泉之后，便找到田某1时，想告知其不要欺负马浩泉时，发生争吵。但是，上诉人吴玉芬及马铽并没有打田某1，田某1身体无任何受伤之处。田某1到绥中县医院检查，结果无任何伤，有检查报告单为凭。一审法院不顾案件的基本事实，认定田某1被上诉人吴玉芬及马铖打伤，无事实依据。仅凭一份所谓的诊断书诊断为头外伤。该诊断书的头外伤既没有门诊病历，又无住院病志的检查记载，而是随意出具的头外伤，该诊断书的头外伤结论是无源之水，也就是说，头外伤的诊断来源不明确，属无效证明，被一审法院采信，并作为赔偿的主要证据适用。二、一审法院不仅以一份所谓诊断书作为赔偿为主要证据适用，而且还以无源之水的诊断书作为确认赔偿护理费7天的依据。田某1无任何伤，无需住院治疗，更无需护理。可一审法院对所谓的诊断书不认真审查是否合法有效，用来作为案件的证据使用，违反法律规定。田某1辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，理由有以下几点绥中县公安局对本案已经查明两位上诉人对田某1殴打的事实，并对二人进行了行政处罚。公安局对案外人马浩泉做了询问笔录，马浩泉详细的描述了田某1被殴打的过程。能认定上诉人殴打被上诉人的事实。为此一审法院认定事实清楚。对于护理费7天的认定，是以绥中县医院诊断证明书医学建议对症治疗休息一周为依据。根据人身损害司法解释第21条的规定护理费的认定是根据护理人数护理期限确定。田某1作为未成年人被打后在家休息的时间远远超过了一周的时间。但是根据医院的诊断法律之规定服从判决。综上所述请求驳回上诉请求，维持一审判决。田某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告损失8,000元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马浩泉与田某1均未成年。2020年7月29日，因马浩泉(马铖儿子、吴玉芬孙子)与原告田某1一起玩耍发生纠纷，被告二人至上因小孩发生纠纷将原告田某1打伤。2020年7月29日，原告前往绥中县医院门诊进行治疗，诊断为头外伤，花医疗费455.86元。绥中县医院诊断书载明，建议对症治疗休息一周。2020年8月13日，绥中县公安局做出绥公(治)行罚决字[2020]1000号和绥公(治)行罚决字[2020]1001号行政处罚决定书，分别对被告马铖、吴玉芬处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告田某1与被告马铖儿子马浩泉因玩耍发生纠纷，导致被告作为家长对原告进行了殴打，虽符合人之常情，但不符合法理。根据绥中县公安局塔山屯镇派出所绥公(治)受案字[2020]2371号案卷材料，本院认定被告马铖、吴玉芬殴打原告的事实成立，被告马铖、吴玉芬应承担共同赔偿责任。但原告在本次打架过程中存在起因上的过错，应对自己的损失承担部分责任。原告田某1的经济损失为：医疗费：因原告的医疗票据丢失，根据原告所提交医疗票据，经本院核实数额，确认原告的合理医疗费损失系455.86元；对其主张医疗费5,000元未提供证据证明，本院不予支持。护理费：因田某1未成年，医院建议田某1休息一周即其护理费为2020年度居民服务业年平均工资为46,970元+365天×7天=900.8元。关于原告要求被告给付护理费用3,000元的主张，原告没有向法庭提供原告需要护理一个月的证明材料，且该请求于法无据，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为1,356.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马铖、吴玉芬于判决生效后十日赔偿原告田某1各项经济损失1,356.66元的70%即949.66元；二、驳回原告田某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告承担75元，被告马铖、吴玉芬承担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人主张没有打田某1，但马铽在公安机关询问时承认其打田某1的事实；马浩泉亦陈述田某1欺负他后，其告诉了奶奶吴玉芬、爸爸马铽，吴玉芬打了田某1；吴玉芬亦承认马铽打田某1脸一下，这些都与绥中县医院门诊诊断的头外伤结论相印证，足以认定马铽、吴玉芬殴打了田某1，致其头外伤，马铽、吴玉芬对此应承担共同赔偿责任。一审法院对田某1的经济损失进行了严格核定，数额合理；也考虑了田某1在起因上的过错，判定其承担30%责任，处理适当。综上所述，吴玉芬、马铽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴玉芬、马铽负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年四月十三日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执514号孙志：常州经济开发区人民法院移送执行的孙志危险驾驶罪执行一案，被执行人孙志应缴纳的罚金2000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初310号刑事判决书所确定的被执行人孙志应缴纳的罚金2000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2431号原告：曹伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：天津源信建筑工程有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇于庄子村东路北底商3区41号。法定代表人：王毅。第三人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司，营业场所天津市武清区京滨工业园民旺道10号1号生产楼2层5室。负责人：胡玉杰，董事长。原告曹伟与被告天津源信建筑工程有限公司、第三人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹伟撤诉。案件受理费1150元，由原告曹伟负担。审判员  李晓雪二〇二一年四月六日书记员  付娴雅
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初146号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人郑军,男,1977年11月1日出生于湖北省监利市,汉族,专科毕业,户籍地监利市，住址地监利市。2019年12月18日犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉,被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月1日19时25分许,被告人郑军酒后驾驶鄂Ａ×××**天籁牌小型轿车沿监利市容城镇国庆二路由南向北行驶至粮贸路交叉路口时，与朱某发生口角，下车后，朱某发现其酒后驾驶，拨打110报警，城区中队民警到达现场，将郑军带至中队进行呼气式酒精检测，其酒精含量为320mg/100ml。随后,民警将郑军带至监利市人民医院提取血样封存送检。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定,郑军血液中的乙醇含量为298.65mg/100ml。公诉机关认为,被告人郑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2021〕73号量刑建议书,建议判处其拘役四个月,并处罚金。公诉机关提交了证人朱某、杨某的证言,现场勘验检查笔录及现场照片,鉴定意见书,相关书证,被告人郑军的供述与辩解等证据证实。被告人郑军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人郑军构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人郑军到案后能如实供述其罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人郑军有前科劣迹,对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人郑军犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年四月七日书记员  吕映雪
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0609行审3号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张家浩、李秀武，该局职工。 被执行人：保定市徐水区洪奎金属制品经销处，住所地徐水区安肃镇小辛庄村。 负责人：张洪奎，男，1982年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局依据（徐自然资规）罚字（2020）第018号行政处罚决定书，申请强制执行保定市徐水区洪奎金属制品经销处违法占地一案，本院于2021年4月6日立案审查，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2021年4月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局撤回对被执行人保定市徐水区洪奎金属制品经销处强制执行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予保定市自然资源和规划局徐水区分局撤回对保定市徐水区洪奎金属制品经销处违法占地案的强制执行申请。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二一年四月十三日 书记员  白 千
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3866号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：吴金池，男，1960年3月22日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告吴金池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月六日书记员  李颖欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9530号原告：刘某1，女，1950年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某2，男，1952年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年四月九日书记员 韩梦君
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1455号 原告：马香云，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马香云与被告孔庆连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告孔庆连的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马香云撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马香云负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月六日 书记员  付海心
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1830号原告:马跃军，男，汉族，1971年11月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民、王德庆，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市五行餐饮有限责任公司，住所地：登封市南环一路与少室路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410185MA4625M04E。法定代表人：王炎峰，该公司经理。原告马跃军与被告登封市五行餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告登封市五行餐饮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告登封市五行餐饮有限责任公司欠原告马跃军菜款14368元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市五行餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马跃军菜款14368元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告登封市五行餐饮有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月八日书记员  张哲
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初46号 原告：程俊高，男，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，该公司员工。 程俊高与马鞍山广敷工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年4月2日程俊高向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程俊高撤回起诉。 本案受理费500元，由原告程俊高负担。 审判员  汪艳 二〇二一年四月二日 书记员  周璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2449号原告：施红，女，1967年10月11日生，汉族，农民，现住东港市。被告：施波，女，1962年10月12日生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告施红与被告施波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施红撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年四月十三日书记员  原 野
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8129号原告：赵某锋，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省方城县。被告：赵某哲，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告赵某锋与被告赵某哲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭喜珂二〇二一年四月八日书记员  李 恒
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初192号 原告：李发权，男，1966年4月22日生，彝族，云南省牟定县人，农民，原住云南省牟定县。 被告：赵山宏，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住云南省牟定县。 原告李发权与被告赵山宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发权，被告赵山宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李发权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告带领农民工在被告承包工程工地干活工资66028元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年赵山宏承包了牟定县恒泰建筑公司承建的余丁村委会陈家村村间道路硬化工程，经人介绍后原被告商议，由原告李发权带领10多名农民工到被告工地干活，农民工工资按实际工程量计算由被告赵山宏支付给原告李发权，再由李发权按农民工出勤发放给干活的农民工。李发权带领农民工从2016年11月进驻工地，至2017年完工。期间，赵山宏于2016年2月支付了李发权62000元。李发权代收了部分农户超工程量费用5606元。2019年1月25日，原被告双方在介绍人的见证下进行了结算，共应付给李发权农民工工资133634元，减去做工期间赵山宏已支付部分和李发权代收农户超工程量费用，赵山宏还应付给李发权工时费66028元。被告赵山宏承诺2019年5月付30000元，剩余部分在2020年春节前付清，但直到现在一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告赵山宏辩称，原告的起诉是属实的，项目是用恒泰建筑工程公司的名义承包，承包以后原告组织人员施工。工程是单项承包，我是差欠做工的工时费，我与原告进行了结算。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： 证据1.原告身份证复印件一份，原告欲证明自己具备诉讼主体资格。 证据2.结算单一份，原告欲证明被告还欠原告工时费66028元。 对于原告提交的证据，被告对证据1、2两份证据不持异议，本院作为认定案件事实的依据。 被告为证明自己的辩称主张，向法庭提交了下列证据： 证据1.项目验收结算表，欲证明原被告的结算工程量与实际的工程量不相符。 证据2.工程量清单，被告欲证明工程是政府工程，只能按照政府规定的项目做，超出的工程量没有钱支付。 原告对被告提交的证据1、证据2没有发表质证意见。 本院认为，原告提交的2份证据，被告没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告提交的2份证据，原告没有发表质证意见，本院认为，被告在庭审中对双方的结算单没有异议，视为已经认可了双方的结算结果，对被告提交的2份证据本院不予采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2016年，被告赵山宏承包了牟定县恒泰建筑公司承建的余丁村委会陈家村村间道路硬化工程，经人介绍后原被告商议，由原告李发权带领10多名农民工到被告工地干活，农民工工资按实际工程量计算由被告赵山宏支付给原告李发权，再由李发权按农民工出勤发放给干活的农民工。李发权带领农民工从2016年11月进驻工地，至2017年完工。期间，被告赵山宏于2016年2月支付了李发权62000元。李发权代收了部分农户超工程量费用5606元。2019年2月20日，原被告双方在介绍人毕勇的见证下原被告双方进行了结算，共应付给李发权农民工工资133634元。减去工程期间被告赵山宏已支付的62000元和李发权代收农户超工程量费用5606元，被告赵山宏还应付给李发权工时费66028元。被告赵山宏在工时费结算单上承诺2019年5月付30000元，剩余部分在2020年春节前一次性付清。后被告赵山宏没有支付，2021年2月2日原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳务关系是一方向对方提供劳务，另一方支付劳务费的行为。公民合法的民事权益应受到法律的保护，本案中原告按被告要求组织农民工为被告提供劳务，依法享有取得劳务报酬的权利，被告亦应依法按时足额等价支付劳务报酬，现被告未按时支付原告劳务报酬，双方已形成合同之债。本案中，被告赵山宏拖欠原告劳务报酬66028元的事实清楚、证据充分，理应按时足额的向原告支付劳务报酬。故原告李发权要求被告赵山宏支付劳务报酬66028元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方已经在第三人的见证下进行了结算签字，而且被告赵山宏在结算单上承诺了付款计划，被告现在又以工程量不符为由拒不支付原告李发权劳务报酬的辩称主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告赵山宏在本判决书生效后30日内一次性支付给原告李发权劳务费66028元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告赵山宏负担（限与案件款同期交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年四月二日 书记员 李红琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保467号 被保全人：熊青青，女，1986年05月03日出生，汉族，住云南省××自治州瑞丽市××社区居民委员会××路××号泛亚国际商贸城，公民身份号码5204221986××××××××。 被保全人熊青青财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人熊青青名下银行存款1350.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢475号 申请执行人林国根 被执行人任建军 本院在执行申请人林国根申请执行与任建军（2017）浙0603民初3077号民间借贷纠纷一案中，任建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初501号原告：蓬莱京安物业管理有限公司,住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路142号。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张守胜，系该公司工作人员。被告：王某，女，1983年8月9日出生，汉族，住蓬莱。此处内容不公开。审 判 员  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月九日书 记 员  王焕杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保512号申请人：卢菊萍，女，1984年10月21日生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王某涛，男，1985年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人卢菊萍与被申请人王某涛诉前财产保全一案，申请人卢菊萍于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某涛银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人卢菊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某涛银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初428号原告：王某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨某某，任董事长。原告王某某与被告李某某、陕西某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年四月六日书 记 员  师 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初766号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：刘茹丽，女，汉族，1972年12月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：王伟，男，汉族，1974年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王志杰，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告刘茹丽、王伟、王志杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔付原告贷款赔偿金56114.02元，支付原告保险费3832.07元及违约金（以贷款赔偿金56114.02元为基数每日按千分之零点六的标准，计算期限自2018年10月19日起至付清之日）；2、本案律师费、受理费、保全费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：刘茹丽因向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行贷款63000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，王伟、王志杰向原告出具了连带责任担保书。后刘茹丽未按约定向农业银行偿还借款，2018年8月17日，原告进行了理赔，并取得相应的权利。原告认为，原告在向农业银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向三被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉被告刘茹丽、王伟、王志杰后，未提供被告刘茹丽、王伟、王志杰准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告刘茹丽、王伟、王志杰送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月七日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4325号 原告：曾秀华，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：于开明（系曾秀华丈夫），男，1958年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告的共同委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：曹成德，男，1970年2月10日出生，汉族，系国能能源投资有限公司炮台镇分公司员工，住石河子市。 原告曾秀华、原告于开明与被告曹成德相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月4日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾秀华及原告曾秀华、原告于开明的共同委托诉讼代理人达飞与被告曹成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀华、于开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并赔偿损失10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。第二次庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为赔偿损失13166元及承担鉴定费3000元。事实与理由：原告系石河子市白杨小区和惠苑×栋×号房屋所有权人，被告系石河子市白杨小区和惠苑×栋×号房屋所有权人。2020年4月26日，原告对门的邻居电话通知原告家中被淹，原告到家后，发现厨房间、客厅、门厅、饭厅等多处被泡受损，并找来社区人员进行了查看。2020年5月26日，原告找到社区工作人员对其房屋受损赔偿事宜进行了调解，但未能调解成功。现原告诉至法院，请求依法判决。 曹成德辩称，原告所述事实不属实，房屋漏水系二到十八楼排污主管道堵塞造成的，故原告房屋损失原因并非被告造成，对于原告主张的损失，被告不认可，亦不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告损失是否因被告房屋漏水导致。原告提供了视频资料、照片、证明等材料用于证实因被告房屋漏水导致其家中被淹，因此给被告造成了损失。被告对该组证据的真实性认可，但辩称漏水系二到十八楼所用的公共管道阻塞导致其家中管道漏水，经被告找人疏通公用管道后不再漏水，并提供了收据证实其因疏通管道花费150元，故原告主张的损失不应当由其承担。本院审查后认为，因被告对原告提交的视频资料、照片、证明材料真实性认可，本院予以确认；原告提供的视频中漏水确系被告所用下水管道与主管道接口漏水，其接口处存在加固松散的情况，故被告房屋自身存在缺陷而导致漏水，故原告房屋损失与被告家漏水之间存在因果关系。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石河子市白杨小区和惠苑×栋×号房屋系两原告共同所有。石河子市白杨小区和惠苑×栋×号房屋为被告所有，原、被告系邻居关系。2020年4月26日，被告家厨房下水道接口漏水导致原告家受损。后，被告找人对下水管道进行了疏通、修复，管道不再漏水。2020年6月10日，石河子老街街道小白杨社区出具证明一份，主要内容为：2020年5月26日，经原告请求，社区调委会工作人员组织原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致。现原告诉至本院。 诉讼过程中，本院依法组织原、被告进行了调解，但被告认为漏水系二到十八楼公共管道堵塞导致，原告损失与其无关，故双方未能达成调解协议。庭审过程中，原、被告双方均不申请追加涉案房屋楼上其余住户，原告亦明确只要求被告承担赔偿责任。2020年11月5日，原告申请对其房屋因漏水造成的损失进行鉴定。经本院委托，新疆百家价格评估事务所石河子分所于2021年1月14日出具价格评估意见：石河子市白杨小区和惠苑×栋×号房屋漏水造成损失价值为（取整）：壹万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥13166.00）。原告为此花费鉴定费3000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。 本案中，被告作为石河子市白杨小区×栋×号房屋的使用者，其厨房下水管道接口不严漏水导致原告房屋受损，应当赔偿因此给原告造成的损失，经鉴定该损失为13166元，被告虽辩称本次漏水系公用管道堵塞导致，但提供的证据并不能证实漏水系公用管道堵塞导致，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告因申请鉴定花费的鉴定费3000元，本院认为，原告在起诉时主张10000元，鉴定结果已超出其主张，故原告为确定其损失而申请鉴定系其合理支出，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹成德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀华、原告于开明房屋损失、鉴定费，合计16166元（13166元+3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告已预交），由被告曹成德负担，与其应付款项同期一并给付原告曾秀华、原告于开明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年四月八日 书记员  班 敏 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6177号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人李泽东，该分行工作人员。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人杜兴富，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜兴富金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜兴富应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）2946.8元、复利148.56元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，并承担案件受理费356.87元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜兴富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆登记信息。（二）本院于2021年3月4日依法委托被执行人杜兴富所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1、于2021年3月26日冻结被执行人杜兴富名下在深圳前海微众银行股份有限公司账户（99×××××57），冻结期限为一年，从2021年3月26日起至2022年3月25日止，逾期自动解除冻结，截至2021年3月26日，暂冻结人民币88.23元。2、于2021年3月9日档案查封了被执行人杜兴富所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  何佩诗
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3329号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张朝龙，男，1974年4月21日生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告张朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告张朝龙的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告张朝龙的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执恢231号 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被执行人：兰溪市宏泰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。 法定代表人：姚月仙，总经理。 被执行人：姚月仙，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市双丰织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道何尖岗村。 投资人：徐赛娟。 被执行人：姚慎先，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐赛娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市宏泰纺织有限公司、姚月仙、兰溪市双丰织造厂、姚慎先、徐赛娟、姚慎岳、万苏琴、胡利文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙078民初3338号民事判决已经发生法律效力。申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月13日终结本次执行程序，后申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院恢复执行。 现本案双方当事人自愿达成和解协议并参照履行，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑 腾
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执729号 申请执行人：泉州金辉塑胶有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业小区。 法定代表人：蔡金飞，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童建芳，女，系公司职员，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：瑞赢（福建）箱包有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇长福村上店街**。 法定代表人：肖雪珍，公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州金辉塑胶有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人瑞赢（福建）箱包有限公司（以下简称瑞赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2021）闽0504执729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金辉公司因被执行人瑞赢公司未履行支付货款117898.5元及利息的义务，于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执730号案件的相关当事人相同，均为被执行瑞赢公司，且执行请求事项均为请求被执行人瑞赢公司支付货款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执729号执行案件并入(2021)闽0504执730号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执729号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  杨明钦 二〇二一年四月十二日 书记员  张 正
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初859号 原告：胡叶平，男，汉族，1976年2月10日生，居住兰溪市云山街道莲花路竹园村，身份证号码33071919760210471Ｘ。 被告：王昀，男，汉族，1990年1月5日生，住兰溪市云山街道金钟路40号，身份证号码330781199001050215。 原告胡叶平与被告王昀承揽合同纠纷（变更后案由）一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡叶平到庭参加了诉讼，被告王昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款10000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算值实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月期间，原告受被告雇请，在兰溪市云山街道紫东苑2栋2单元602室做水泥工程，完工后，被告支付了部分工程款，尚欠10000元未付出具欠条一张写明：“本人王昀，身份证：330781199001050215，欠胡叶平工程款10000元整（壹万元整）。将于2020年4月10日结清”。到期后，原告通过电话和短信多次催讨，然而被告言而无信，一拖再拖，直至今日余款分文未付，现原告已无法联系到被告。综上，被告长时间拖欠原告工程款拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉请。 原告提出证据材料为：欠条一张。 被告王昀未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，本院予采纳并确认其证明力，据此本院对于原告上述诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间因装修工程项目施工发承包事项被告结欠原告工程款有欠条为证，双方权利义务关系明确。原告的诉讼请求合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王昀应于本判决生效后十日内支付原告工程款计人民币10000元并同时赔偿逾期付款的利息损失（以10000元为基数自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年四月十六日 代书记员 潘丽玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执382号孟吴江：关于孟吴江罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，被执行人孟吴江主动缴纳罚金2000元，本案孟吴江已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1349号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：董向红，女，1975年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪贤标，男，1975年8月22日出生，汉族，住玉环市。 中国工商银行股份有限公司玉环支行与董向红、倪贤标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤诉。 案件受理费8428元，减半收取计4214元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月十六日 代理书记员  许金超
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初36号起诉人王芬,女,1959年1月20日出生,汉族,住天津市红桥区.委托代理人邓寿华（起诉人之夫），1958年11月21日出生,汉族,住同上。本院于2021年3月29日收到起诉人王芬以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人王芬请求确认天津市红桥区人民政府强行拆除其私产底商的行为违法，判令天津市红桥区人民政府确认被拆迁房屋面积不准确(案涉房屋实际建筑面积加上封闭小院加上外延应是108.46平方米,如再加上30%公摊应是142.69平方米。拆迁办按101.98平方米计算),评估单价不合理，追讨拆迁剩余赔偿款566.5万元及其利息169.95万元,赔偿室内财物损失10万元,总计746.45万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。起诉人王芬所诉强拆行为发生在2011年3月，现其起诉已超过法律规定的起诉期限，且其起诉天津市红桥区人民政府亦无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月六日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1506号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1057号原告：襄阳中兵物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。统一社会信用代码：91420600582469115B。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：杨磊，系公司总经理。被告：戴燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告戴燕物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二一年四月十二日书记员  陶晨怡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4718号 申请执行人冯双。 被执行人黄新华。 本院在执行申请执行人冯双与被执行人黄新华探望权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执746号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与朱平先租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1199号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱平先于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保634号普罗米思（常州）卫生用品有限公司：关于普罗米思（常州）卫生用品有限公司与济南正业信息科技有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的1500000.00元。执行过程中，根据网络查控系统提供银行信息显示客户识别信息不存在，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初480号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：李慧，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：杨智东，男，1993年12月28日，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月12日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二一年四月六日 书记员 彭广明
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初207号之一本院2020年12月25日对原告郭振荣诉被告德州市德城区人民政府、德州市人民政府房屋征收补偿决定和行政复议一案作出的（2020）鲁14行初207号行政判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第19页倒数第6行中“13”应为“24”，倒数第3行中“24”应为“13”。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年四月九日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执164号申请执行人:毛塘海。被执行人:江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司。申请执行人毛塘海与被执行人江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804执民初875号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：原告毛塘海与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛塘海拖欠工资22757.28元、经济补偿金3287.2元，合计26044.48元；驳回原告毛塘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人毛塘海的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804执民初875号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月八日书记员 王 艾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1091号上诉人（原审被告）：海城市洪明养殖场，住所地海城市王石镇中沟村。投资人：焦洪明，经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦洪明，男，1961年11月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，女，1971年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：赵金妮，女，1964年7月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，女，1971年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：任中杰，公司职员。委托诉讼代理人：兰琦，公司职员。原审被告：鞍山市农业信用担保中心，，住所地鞍山市铁**中华南路**法定代表人：朱丽静，主任。委托诉讼代理人：张英武，中心职员。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。上诉人海城市洪明养殖场（以下简称洪明养殖场）、焦洪明、赵金妮因与被上诉人鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）、原审被告鞍山市农业信用担保中心（以下简称农信中心）金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。重审时应查清以下事实。一、洪明养殖场何时拖欠利息的时间未能查清。二审中，各方均认可农信中心代偿借款本金之前，洪明养殖场不欠利息，一审对洪明养殖场何时开始拖欠利息未能查清，利息以多少本金为基数计算也未能查清。二、鞍山银行起诉的利息数额如何计算未能查清。鞍山银行提供的利息明细表中显示农信中心代偿本金之后，洪明养殖场还款帐户内仍有余额的情况下存在鞍山银行未按期扣划利息的月份，对鞍山银行主张的复利能否支持应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初2645号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人海城市洪明养殖场、焦洪明、赵金妮预交的二审案件受理费4635元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月十三日书记员 王 娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执629号申请执行人：威宁县放心农牧产业专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁县。法定代表人：赵庆芳，系该合作社经理。被执行人：金沙县马路彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省金沙县马路乡。负责人：杨韬。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初2594号民事调解书，立案受理了威宁县放心农牧产业专业合作社申请执行金沙县马路彝族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县马路彝族苗族乡人民政府应支付申请执行人威宁县放心农牧产业专业合作社借款人民币429000.00元,负担案件受理费4230.00元，执行费6335.00元，以上款项共计人民币439565.00元。本案在执行过程中，被执行人金沙县马路彝族苗族乡人民政府已支付申请执行人威宁县放心农牧产业专业合作社货款人民币10万元，双方当事人达成和解协议：余款由被执行人金沙县马路彝族苗族乡人民政府在2021年9月30日前支付申请执行人威宁县放心农牧产业专业合作社。因双方和解履行期限较长，当事人双方同意本案终结执行。如被执行人不按以上协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年四月七日书记员  王乔
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0403刑初80号自诉人陈定波，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人雍号，广东集大成律师事务所律师。被告人梁健豪，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。辩护人陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。自诉人陈定波以被告人梁健豪犯侵占罪，于2021年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈定波请求撤诉。本院认为，自诉人陈定波提出的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人陈定波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二一年三月二十九日本件原本核对无异书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调669号申请人：吴俊忠，男，1952年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨书英，女，1957年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴秋生，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县，系二申请人之子。被申请人：张华祥，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省。申请人吴俊忠、杨书英与被申请人张华祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请对被申请人的财产予以扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张华祥驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型多用途货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月7日起至2023年4月6日止）案件申请费620元，由申请人吴俊忠、杨书英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月七日书记员  李嘉成
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2479号原告：董鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董鹏与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加诉讼。被告孟庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告20万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告通过原告向陆文涛借款20万元，2020年6月陆文涛要求被告还款，被告没钱，经协商此款先由原告代替被告偿还，然后孟庆春于2020年7月31日前将原告20万元归还。2020年6月24日原告将20万元经银行转账归还陆文涛，2020年7月31日后原告多次要求被告还钱，但被告一直未还，故呈诉。孟庆春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告向案外人陆文涛借款20万元并出具借条。2020年6月24日，被告向原告出具借条记载：孟庆春此前向陆文涛借款人民币贰拾万元，此借款已到归还期，现因本人暂时资金紧张此笔借款先由董鹏代为偿还。保证于2020年7月31日前将此笔款项归还董鹏。同日，董鹏通过农业银行转账给付陆文涛20万元。2020年10月19日，原、被告双方签订还款协议记载：董鹏于2010年4月6日和2010年4月13日向赵景山借款人民币20万元，给孟庆春使用，孟庆春给赵景山打欠条。2016年1月7日赵景山索要20万元，孟庆春无法偿还，董鹏又从陆文涛处借款20万元还于赵景山，孟庆春给陆文涛打欠条。2020年7月31日陆文涛要求还钱，董鹏代孟庆春还给陆文涛20万元后孟庆春给董鹏打欠条。经协商，孟庆春每月还2万元给董鹏，十个月内还清。同日，本院出具（2020）津0113民初7175号民事裁定书准许董鹏撤诉。但孟庆春至今未依约偿还任何款项。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张还20万元本金是否合理。原告代被告向案外人偿还借款，且已实际履行，加之被告向原告出具借条的行为可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系。被告应依约还款，但被告到期未还，且在签订还款协议后仍不履行，故而应承担违约的民事责任，即时偿还原告借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟庆春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董鹏借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告孟庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二一年四月二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1168号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：大连方堃洗衣科技有限公司，住所地甘井子区棠梨沟工业园区艺美栅栏厂院内。法定代表人：王冬信。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连方堃洗衣科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连方堃洗衣科技有限公司未履行（2019）辽0203民初4994号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连方堃洗衣科技有限公司银行存款741.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王振宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1901号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男。 被告：申希娟，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告申希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告沂水农商银行于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张玉梅 二〇二一年四月十四日 书记员  高 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3196号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人吴褀。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7325号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴褀在银行的存款4376.52元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执633号 申请执行人：黄凡，女，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈志江，男，1981年2月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈志军，男，1975年9月12日，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年2月18日作出的（2020）黔0201民初7088号民事调解书，依法受理申请执行人黄凡、陈志江与被执行人陈志军所有权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项170170元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，产生执行费2453元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。本院从被执行人陈志军账户上扣划170170元并支付给申请人，申请执行人自愿缴纳了案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执633号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执112号 被执行人：朱同强，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行朱同强犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初22号刑事判决书申请执行，本院于2021年1月13日以（2021）鲁0113执112号立案执行。 （2020）鲁0113刑初22号刑事判决书确定以下内容：“一、被告人朱同强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年1月6日止)，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人朱同强退赔被害人李某经济损失240.01元，退赔被害人柴某经济损失160元，退赔被害人高某经济损失2149.7元”。 本院依法向被执行人朱同强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，被执行人朱同强到庭应询并申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人到庭接受询问，但称自身有精神残疾，并提交了医院证明及所在济南市长清区孝里镇西辛村村民委员会的证明。本院到被××人处××市长清××辛村进行了调查，该村主任朱金龙称，朱同强有精神疾病，无业，在村内无收入，无财产。 本院对被执行人朱同强采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 截至2021年4月8日，本案标的共计8549.71元及利息，被执行人朱同强未履行。本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月十三日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6482号上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘恺、孙云华，辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。康某因与刘某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人康某向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人康某在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月八日书记员 万 柳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执823号之十被执行人：陈小英，女，汉族，1974年12月05日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人陈小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人陈小英在账户内余额人民币0.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月七日书记员 李云宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4139号原告：闫超杰，男，1988年5月6日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛博菲克实验室设备有限公司，住所地青岛市城阳区高新区宝源路**联东U谷**楼102。法定代表人：王增先，该公司经理。原告闫超杰与被告青岛博菲克实验室设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告以原被告双方达成庭外和解为由，未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫超杰撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年四月八日书记员 帅玉杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5123号原告：东莞市兴能电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈明霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋江南、丁芳，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市鸿烈光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谷某1。被告：谷某1，男，汉族，1982年3月18日出生，住江西省九江市彭泽县××××××××××××2×，公民身份号码：360×××××××********。原告东莞市兴能电子有限公司与被告东莞市鸿烈光电科技有限公司、谷某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞市兴能电子有限公司以双方已达成和解为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市兴能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴能电子有限公司撤诉。本案受理费177.22元，由原告东莞市兴能电子有限公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二一年四月二日书记员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初290号 原告：新平诚信文体超市。经营场所：新平县桂山街道平山路**。 经营者：涂冬兰，女，1967年9月6日生，汉族，原住江西省南昌市，现住新平县。 被告：周加福，男，1991年5月1日生，彝族，住新平县。 原告新平诚信文体超市与被告周加福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新平诚信文体超市于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平诚信文体超市以被告周加福已付清尚欠的货款15,000元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平诚信文体超市撤回起诉。 案件受理费176元，减半交纳88元，由原告新平诚信文体超市负担。 审判员  瞿晓红 二〇二一年四月七日 书记员  王 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3122号 原告：东阳市科灵装备制造股份有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道新建村严甽，统一社会信用代码91330783081677266J。 法定代表人：贾桂芳。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：南宁市联展机械制造有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区天合路1号，统一社会信用代码91450102672478760C。 法定代表人：黄国和。 本院在审理原告东阳市科灵装备制造股份有限公司与被告南宁市联展机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市科灵装备制造股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市科灵装备制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市科灵装备制造股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告东阳市科灵装备制造股份有限公司负担。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年四月十五日 代书记员 洪娅妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初875号 原告：宋尚华，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇下溪前村下溪前78号，公民身份号码330719196202065577。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：李学平，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区（南关村）新建沟78号，公民身份号码142331196206060035。 本院受理原告宋尚华与被告李学平民间借贷纠纷一案后，被告李学平于2021年3月24日向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送有管辖权的法院。其理由为：原告所谓的借款纠纷，“借款”事实发生在山西省境内，原告所谓合伙做煤生意在山西省境内，异议人经常居住地在山西省吕梁市离石区，无论根据民诉法第二十一条还是二十三条的规定，本院均无管辖权。本院也不属于最高院民诉法解释十八条规定的“接受货币一方所在地”。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告归还借款10万元并赔偿利息损失，即本案属于合同纠纷且争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。这一规定赋予了原告选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。借款合同涉及的履行地不仅仅是出借环节的履行地，还包括了归还环节的履行地。现原告诉请要求归还借款，原告即是接收货币的一方，而原告的住所地为本院辖区之内。原告选择合同履行地而向本院提出诉讼，依照民事诉讼法及其司法解释的有关规定，本院具有管辖权。综上，被告的管辖异议不能成立。依照上引法律条款和司法解释条款并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告李学平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年四月十二日 代书记员 潘丽玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢277号 王四化、葛大理（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 王四化、葛大理与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15392元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王四化、葛大理（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初3672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十六日 书记员  王悦
河北省怀来人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初790号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，营业场所，怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，1967年8月26日出生，回族，系公司经理。 被告：樊德花，女，1947年1月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告樊德花物业服务合同纠纷一案，原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司负担。 审判员 闻 达 二〇二一年四月十三日 书记员 刘晗瑜