湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初182号原告：王钟山，男，1968年8月26日出生，土家族，住吉首市。被告:宋滢,女,1977年1月6日出生,土家族，住永顺县。委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。原告王钟山与被告宋滢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王钟山，被告宋滢的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钟山向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行永顺县法院(2019)湘3127号初2208号判决中追偿权1883098.33元及资金占用损失；二、判令被告承担(2019)湘3127号初2208号民事判决的9150元和(2020)湘31民终699号民事判决中7921元原告承担诉讼费用共17071元；三、判令被告承担本案保全等诉讼费用。事实与理由：被告没有履行永顺县法院(2019)湘3127民初2208号民事判决中其支付义务(法院仅查封被告16100元)，由原告代其支付。原告的资金于2019年10月29日在(2019)湘3127民初2208-1号民事裁定书被冻结330万元，法院并于2020年12月19日作出(2020)湘3127执841号结案通知书，将执行款支付给范鹏飞，原告替被告支付1883098.33元。原告资金被冻结一年多，是被告不履行义务的原因所致，原告的资金损失由被告赔偿，被告不履行义务，在(2019)湘3127号初2208号民事判决书和(2020)湘31民终699号民事判决书中判原告承担的诉讼费用，请求判令由被告承担。由于被告不履行义务，本次诉讼保全等产生一切费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、（2018）湘3127民初891号、（2019）湘31民终993号民事判决书，拟证明被告宋滢应按法院判决书给原告支付欠款本金280万及违约金62余万元；2、（2019）湘3127民初2208号及（2020）湘31民终699号民事判决书，拟证明被告宋滢应支付范鹏飞股金转让款150万元及投资收益款；原告王钟山对此承担连带责任；3、（2019）湘3127民初2208-1号民事裁定书，拟证明被告按（2018）湘3127民初891号民事判决书将原告王钟山欠款支付给法院财务室，其中330万元因范鹏飞申请保全被冻结；4、（2019）湘3127执704号结案通知书，拟证明因330万元被冻结，用于支付宋滢（2019）湘3127民初2208号民事判决书应付范鹏飞股金转让款150万元及投资收益款；5、（2020）湘3127执841号结案通知书，拟证明本应由宋滢按（2019）湘3127民初2208号民事判决书应付范鹏飞股金转让款150万元及利息368958.33元，共计1908348.33元由法院以（2019）湘3127民初2208-1号民事裁定书冻结的王钟山330万元中支付给范鹏飞；6、范鹏飞领条（含永顺法院执行人员在范鹏飞领条上面的说明），拟证明范鹏飞2020年12月19日领王钟山现金1878108.33元（宋滢在另一案中给王钟山兑现款），王钟山已对（2019）湘3127民初2208号民事判决书承担连带责任。被告宋滢辩称，1、本案原告追偿权基于生效的法律文书，被告已就原告依据的生效法律文书已向湖南高院提起申诉申请再审；2、原告追偿权中1883098.33元数额来源怎么计算，请法院依法核实；3、原告资金占用损失追偿其在庭审中说明2019年10月29日起算没有法律依据，与客观事实不符，请求法庭依法驳回。另代范鹏飞支付的资金占用费用，也没有法律依据，请求法庭依法驳回。如原告主张利息，利息应从2020年12月19日计算，但原告没有主张资金占用损失的利息。法院扣划的16100元予以抵扣，原告诉讼请求的第二项没有法律依据，请求法庭依法驳回。综上事实与理由，被告对原告所基于的法律追偿文书正在根据法律途径申诉和申请再审，该项法律生效判决，虽不影响原告的诉讼主张，但被告恳请法庭以客观事实为依据，依法公平公正判决。被告宋滢未向本院提交证据。经审查认定，原告向本院提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年原告王钟山与永顺县合顺阳光房地产开发有限公司、宋滢因合伙协议产生纠纷，诉至本院，本院于2019年5月15日作出（2018）湘3127民初891号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告宋滢付原告王钟山欠款280万元；二、本判决生效之日起十五日内，被告宋滢按照中国人民银行同期贷款利率以20万元为本金计算给付原告王钟山自2015年6月13日至2016年5月23日的违约金；三、本判决生效之日起十五日内，被告宋滢按照中国人民银行同期贷款利率以30万元为本金计算给付原告王钟山自2015年6月31日至2017年1月23日的违约金；四、本判决生效之日起十五日内，被告宋滢按照中国人民银行同期贷款利率以300万元为本金计算给付原告王钟山自2016年1月1日至2017年1月23日的违约金；五、本判决生效之日起十五日内，被告宋滢按照中国人民银行同期贷款利率以280万元为本金计算给付原告王钟山自2017年1月25日至实际还款之日的违约金；六、驳回原告王钟山其他诉讼请求”。王钟山、宋滢均不服（2018）湘3127民初891号民事判决，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘31民终993号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，2019年范鹏飞与王钟山、宋滢因合同产生纠纷，诉至本院，本院于2020年4月22日作出（2019）湘3127民初2208号民事判决：“一、限被告宋滢于本判决生效之日起七日内向原告范鹏飞支付股金转让款1500000元及投资收益款（以1500000元为本金，从2015年6月3日起按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王钟山对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任；三、驳回原告范鹏飞的其他诉讼请求”。范鹏飞、宋滢、王钟山均不服（2019）湘3127民初2208号民事判决，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘31民终699号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年王钟山向本院申请执行要求宋滢按照（2018）湘3127民初891号民事判决履行义务，本院于2019年12月20日作出（2019）湘3127执704号结案通知书，载明：（2018）湘3127民初891号民事判决执行完毕，本案予以结案。宋滢按照（2018）湘3127民初891号民事判决履行义务后。在（2019）湘3127民初2208号民事案件审理过程中，经范鹏飞提出保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）湘3127民初2208-1号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王钟山在永顺县人民法院的兑现款330万元整”。本院（2019）湘3127民初2208号民事判决产生法律效力后，2020年范鹏飞向本院申请执行要求宋滢、王钟山按照（2019）湘3127民初2208号民事判决履行义务。本院于2020年12月19日作出（2020）湘3127执841号结案通知书，载明：“对被执行人宋滢、王钟山执行本金150万元及利息368958.33元（利息从2015年6月3日至2019年10月30日止，天数为1605天、2015年6月利率为5.5%）、一审诉讼费18300元（宋滢、王钟山各承担9150元）、执行费21090元，共计1908348.33元，现支付给申请人范鹏飞1878108.33元，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现”。2020年12月19日范鹏飞向本院出具了领款凭单，载明：“今领到法院单位执行款合计人民币大写金额壹佰捌拾柒万捌仟壹佰零捌元叁角叁分，￥1878108.33元，领款人：范鹏飞”。该1878108.33元执行款中16100元系本院划扣宋滢的款项，剩余1862008.33元系本院在（2019）湘3127执704号执行案件中划扣的王钟山执行款项。王钟山按照（2019）湘3127民初2208号民事判决应负连带责任的金额为：本金150万元、利息368958.33元，合计1868958.33元。扣除本院扣划的宋滢16100元执行款。王钟山按（2019）湘3127民初2208号民事判决实际还应连带清偿1852858.33元债务。本院认为，范鹏飞因投资参与王钟山、宋滢合伙开发天使商业城、天使桂园的投资股金与王钟山、宋滢产生诉讼，本院根据范鹏飞的申请依据（2019）湘3127民初2208号民事判决对承担连带责任的王钟山进行了执行，王钟山按（2019）湘3127民初2208号民事判决的第二项承担了连带责任，履行了义务，本案中原告王钟山承担连带责任的金额为1868958.33元，扣除本院扣划的宋滢16100元执行款，原告王钟山按（2019）湘3127民初2208号民事判决实际还应连带清偿1852858.33元债务，因原告王钟山依照（2019）湘1327民初2208号民事判决内容已向范鹏飞支付的其中1852858.33元，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告王钟山向被告宋滢追偿其支付的款项，本院应予支持1852858.33元，其余诉请的金额可另行处理。1、关于原告王钟山要求被告宋滢承担资金占用损失从2019年10月29日开始按人民银行资金利率加倍计算的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因（2019）湘1327民初2208号民事判决由被告宋滢向范鹏飞支付股金转让款1500000元及投资收益款（以1500000元为本金，从2015年6月3日起按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止），由此可以确定原告王钟山向被告宋滢追偿的资金占用期间利率应按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算，时间应从本院于2020年12月19日给范鹏飞支付执行款次日起开始计算较为公平。2、关于原告王钟山要求被告宋滢承担（2019）湘3127民初2208号、（2020）湘31民终699号民事判决中王钟山承担的诉讼费用共计17071元的问题，因诉讼费用的承担已为法律文书所确认，原告王钟山的该项请求不属于其承担连带责任的内容，无法律依据支撑，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告宋滢于本判决生效后二十日内偿还原告王钟山代偿款1852858.33元（资金占用期间利息从2020年12月20日起按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告王钟山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21902元，减半收取10951元，由被告宋滢负担10000元，由原告王钟山负担951元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二一年四月二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。