福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初573号原告丘艳琼，女，1985年12月10日出生，汉族，住上杭县。委托代理人卢衍水，系漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈吕旺，系漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人黄慜，董事长。原告丘艳琼诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘艳琼的委托代理人卢衍水、陈吕旺到庭参加诉讼。被告千百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘艳琼诉称，2014年12月19日，以原告为甲方，以被告及其负责人黄金旺为乙方签订一份委托投资协议，依协议约定：“甲方投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司6万元股份，该股份由乙方代为持有，并代为行使股东权利，乙方必须及时将分红支付给甲方，及时将公司经营情况、重大事项情况、保值、增值及财务状况等向甲方通告；委托期为3年，可延续。”原告的投资款已于2013年12月25日根据签订合同之前的口头约定，委托原告哥哥丘文洪将款打入被告指定的代收人黄金旺的账户，被告向原告出具了收据一份。漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰公司”）于2014年6月30日经福建省经济和信息化委员会批准开业。聚丰公司开业一年多来，被告没有按委托要求向原告书面通告资金的投入情况、投入资金的保值和增值情况、公司股东会决议情况和重大诉讼和仲裁情况及担保事项和公司财务情况。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告投资在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的5400万元的股份中有6万元的股份是属原告所有；二、被告立即向原告通告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司2014年度、2015年度的保值和增值情况、分红情况、公司股东会决议情况、重大诉讼和仲裁情况及担保事项和公司财务状况；三、本案诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未作出书面答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《居民身份证》复印件一份、被告的《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《委托投资协议》复印件、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）》复印件、《收款收据》复印件及当庭提供《股权确认书》复印件各一份，证明：（1）原告委托被告向聚丰公司投资入股6万元的事实；（2）被告应按委托要求向原告书面通告资金的投入情况、投入资金的保值和增值情况和聚丰公司的公司股东会决议情况、重大诉讼、仲裁情况及担保事项、公司财务状况；（3）原告已按委托投资协议将款汇入被告指定的收款人账户；（4）原告投资在聚丰公司6万元款项是在挂被告名下。3、闽经信服务（2014）381号《关于同意漳平市聚丰小额贷款股份有限公司开业的批复》复印件及《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，证明：（1）被告聚丰公司中投入5400万元的股份，以此证明原告委托被告投资的6万元，被告已依约注入聚丰公司的公司中；（2）聚丰公司于2014年6月30日开业，至今已开业一年多，说明已经有经营情况和依约定将原告委托投资的6万元投入聚丰公司。本院认为，被告千百汇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月25日，原告通过案外人丘文洪的福建省农村信用社账户汇入被告指定的收款人即案外人黄金旺在中国银行的账户（62×××50）款项6万元。同日，被告千百汇公司出具编号为NO0318626的《收款收据》一份，注明缴款单位为原告丘艳琼，款项内容载明“漳平聚丰小贷公司投资款（该款项已通过丘文洪汇入我公司指定收款人黄金旺账户）”。2014年2月19日，原告（甲方）与被告千百汇公司、案外人黄金旺（乙方）签订《委托投资协议》，协议就甲方委托乙方投资聚丰公司事宜达成如下协议：一、委托事项：甲方自愿投入和持有聚丰公司的股份投资款共计6万元整，该股份投资款拥有该公司6万股的股份。现甲方同意将该投资股份全部委托给乙方管理，由乙方仍以乙方名义持有该股份并代为行使相应股东投资权利。二、委托事项交付：在甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项款项交付的确认依据。三、委托期限：上述委托期限为3年，自2013年12月20日起到2016年12月20日止。但如国家政策允许，乙方可提前终止委托。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，但所需税费由甲方承担等内容。原告在协议上签字，案外人黄金旺在协议上盖其私章，被告在协议上盖公司印章并加盖其法定代表人个人私章。2014年6月16日，原告与被告及案外人黄金旺签订《股权确认书》，确认书约定：案外人黄金旺是被告指定的收款人，代为收取原告投资聚丰公司的款项6万元，该款项是以被告名义入股聚丰公司，原告享有被告持有的聚丰公司5400万股股份中出资6万元的股权份额，案外人黄金旺并非上述股权的名义持有人，不代为原告持有上述股权等内容。原告委托代理人丘文洪在确认书上签名，案外人黄金旺在确认书上盖其私章，被告在协议上盖公司印章。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。2016年2月26日，原告以要求被告变更股权登记未果为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司5400万股股份中原告享有出资6万元的股权份额；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容均无违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告支付6万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订《委托投资协议》，故认定原告向被告支付的款项性质为委托被告购买聚丰公司6万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资6万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，属原告自行处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。被告千百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告丘艳琼享有出资人民币6万元的股权份额。本案受理费人民币1300元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邱  大  涌二〇一六年六月三十日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。