河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初749号原告陈卫东，农民。委托代理人陈敏。被告冯振勇，男，1974年12月25出生，汉族，住河北省东光县城区南外环路化肥厂家属楼1-5-301，身份证号：1309231974********，被告冯某。法定代理人冯振勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省东光县城区南外环路化肥厂家属楼1-5-301，身份证号：1309231974********，系被告冯某之父。被告沧州永诚财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号。负责人李小诗。总经理。委托代理人高博生，该公司职员。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人陈、被告冯振勇、冯某的法定代理人冯振勇、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告冯振勇驾驶津J×××××号小型轿车，沿育才街由东向西行驶，行至东光一中门前处，乘车人冯某开启左后车门时，与驾驶电动自行车顺行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经东光县交通警察大队认定，被告冯振勇负主要责任，被告冯某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告住院30天，事故给原告造成的损失有：营养费900元，住院伙食补助费3000元，护理费8805元，误工费5600元，交通费600元，电动车损失2500元，精神抚慰金5000元，共计26405元。请求法院依法判令三被告立即赔偿原告损失26405元，由被告承担诉讼费用。被告被告冯振勇、冯某辩称，事情发生后，我们第一时间将受害人送到医院垫付了所有医药费，相关费用我们想和保险公司协商。本案诉讼费我不承担。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，涉诉车辆津J×××××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，对于原告的损失我公司在核实驾驶人驾驶证、涉诉车辆行驶证及交通事故责任认定书合法有效后，对原告进行合理合法的赔偿。交强险有限赔付，超出交强险部分我公司按交通事故认定责任比例70%进行赔偿。对原告的误工费我公司认可按照居民服务业标准每天87元进行赔付，误工期限应为30天；护理费应为一人护理，我公司认可按居民服务业每天87元计算30天；住院伙食补助标准应按每天50元，赔付30天；交通费我公司基于原告的实际情况酌情认可300元。对原告的营养费、电动车损失我公司不予认可，诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用我公司不承担。审理中，各方当事人对下列事实没有争议：1、2015年6月22日，被告冯振勇驾驶津J×××××号小型轿车，沿育才街由东向西行驶，行至东光一中门前处，乘车人冯某开启左后车门时，与驾驶电动自行车顺行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经东光县交通警察大队认定，被告冯振勇负主要责任，被告冯某负次要责任，原告无责任。2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；3、事故发生时正在保险期内。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实依法予以确认。根据当事人的诉辩，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点为：1、原告受伤后住院治疗期限；2、原告受伤后受到的损失。3、原告的损失应当由谁承担。就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：东光县医院住院病案1份、CT片8张，载明：姓名为陈卫东，入院日期为2015年6月22日，出院日期为2015年7月22日，实际住院30天。经当庭质证，各被告对原告住院30天的事实没有异议，对该证据本院依法予以采信。沧州意达花纸印刷材料有限公司出具的原告的停发工资证明1份、工资表3份。经当庭质证，被告对其真实性不予认可。经审查，该证据材料没有相应的劳动合同佐证，不能够客观反映原告与用工单位存在实际劳动合同关系的事实，且没有停发工资的期限和数额，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。东光县骏兴纸制品有限公司出具的陈莉的停发工资证明1份、工资表3份、沧州华禾包装制品有限公司出具的陈敏的停发工资证明1份、工资表3份，经当庭质证，被告对其真实性不予认可。经审查该证据材料没有相应的劳动合同佐证，且没有停发工资的期间、数额，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；其中第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，原告无责任，且涉诉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤住院30天，被告应当赔偿营养费，根据当地生活状况，原告主张营养费为900元并无不妥，对原告的该项诉讼主张本院依法应予支持。根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天100元，原告共住院30天，其伙食补助费为30天×100元=3000元。对原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费3000元的诉讼主张本院依法应予支持，被告保险公司主张按每天50元的标准予以赔偿，于法无据，本院依法不予采纳。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告在东光县医院住院30天，可按一人护理，护理期限为30天。原告主张由两人护理证据不足。护理人员酌定为原告的女儿陈敏，原告主张陈敏有固定收入证据不足，被告保险公司自认可按居民服务业标准进行赔付，根据“河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，居民服务业年平均工资为32045元，合每天87.79元。则原告的护理费为30天×87.79元=2663.7元。对原告要求被告赔偿护理费8805元的诉讼主张本院依法不予支持。根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈卫东主张有固定收入证据不足。原告住院30天，误工期限应为30天，原告主张误工期限两个月证据不足。被告保险公司自认其误工费的标准可按居民服务业标准进行赔付，根据“河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，居民服务业年平均工资为32045元，合每天87.79元。则原告的误工费为30天×87.79元=2663.7元。对原告要求被告赔偿误工费5600元的诉讼主张本院依法不予支持。根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告就交通费未提供证据，原告要求被告赔偿交通费600元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。被告保险公司自认交通费为300元，本院依法予以支持。原告主张电动车损失2500元、精神抚慰金5000元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。综上，原告的损失为营养费为900元、住院期间的伙食补助费3000元、护理费2663.7元、误工费2663.7元、交通费300元，共计9527.4元。上述款项由被告保险公司在交强险限额内语已赔付，不足部分在商业险限额内赔付，对被告保险公司关于赔付70%的主张本院依法不予采纳。原告主张被告冯振勇、冯某承担赔偿责任，因保险公司已经承担了赔偿责任，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十三条、第二十一条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿给原告损失9527.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元减半收取230元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担83元、原告承担147元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪磊二〇一六年六月七日书记员  赵萍