wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1278号原告高峰，男，1984年12月27日出生，汉族，居民。委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告朱宇，男，1984年10月2日出生，苗族，居民。原告高峰诉被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人沈迪，被告朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称：2015年8月2日，被告朱宇向原告高峰借款100000元（大写壹拾万元整），并约定月息3分。但时至今日，被告朱宇拒不偿还原告高峰借款。经原告高峰催要未果，特诉至贵院，请求依法判令：被告朱宇偿还原告高峰借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%为标准，从借款之日（2015年8月2日）起计算至借款付清之日止），并由被告朱宇承担本案的诉讼费用。被告朱宇辩称：本案中差原告高峰100000元借款属实，借条也是我写的，但是我没有拿到现钱，是属于赌债，赌局是由原告高峰组织的，输的100000元是数的牌牌，而不是直接交付的现金。中途我已经偿还了9000元，当时也没有约定利息。经审理查明：被告朱宇于2015年8月2日向原告高峰出具了借条一份，该借条载明：“今借到高峰人民币100000元整（大写拾万元整）于本月内归还20000元整（大写贰万元整）剩于本金每月保底归还5000元整（大写伍千元整）.借款人：朱宇.2015年8月2日”，该借条的借款人处有被告朱宇的签名并捺印。原告高峰主张该借款100000元已于2015年5月26日支付现金40000元、2015年8月2日支付现金60000元给被告朱宇，双方在借款时口头约定利息为月利率3%。被告朱宇对尚欠原告高峰100000元的事实予以认可，庭审中也表示愿意偿还该笔借款，但辩称其没有实际收到原告高峰支付的现金100000元，双方对利息没有进行约定，且其于2016年3月份已经偿还了原告高峰9000元借款本金。原告高峰认可收到被告朱宇支付的9000元，但同时称该款项系按照月利率3%支付的三个月的利息，而非偿还的借款本金。庭审中，原告方主张如法院认定本案系无息借贷的情况下，自愿将利息的起算时间变更为从起诉之日即2016年4月18日起算。以上事实有原告高峰出示的借条一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告高峰主张以现金方式分两次共出借给被告朱宇100000元，并提交了被告朱宇出具的借条一份予以证明，被告朱宇认可借条由其亲笔书写，也当庭表示愿意偿还借款，但辩称未实际收到100000元现金。本院认为，本案的借条系双方当事人的真实意思表示，被告朱宇作为完全民事行为能力人，应当能预见其向原告高峰出具借条的法律后果，本院对借条的真实性、合法性、关联性及借款100000元的事实予以确认，原告高峰原、被告之间的借贷关系成立有效。被告朱宇辩称其已于2016年3月份向原告高峰偿还了9000元借款本金，原告高峰认可收到9000元，但主张该款项系按照月利率3%支付的利息。对此，本院认为，原、被告的借条中没有明确约定利息，且被告朱宇也不认可双方对利息有口头约定，原告高峰也没有举示相关证据证明原、被告就本案借款约定月利率为3%的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。在本案系无息借贷的情形下，原告方自愿将利息的起算时间变更为起诉之日。故，对于原告高峰于2016年3月份收到的9000元应当作为借款本金予以抵扣，被告朱宇应当偿还给原告高峰的借款本金为91000元。同时，借条中明确约定被告朱宇应当于2015年8月31日前偿还20000元借款本金，剩余的借款本金按照每个月保底5000元的标准偿还，现被告朱宇已逾期未归还原告高峰借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告高峰关于被告朱宇从起诉之日即2016年4月18日起按照月利率6%支付利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱宇于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金91000元及利息（利息以借款本金91000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年4月18日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告高峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告高峰已预交1310元），减半收取1310元，由原告高峰负担50元，由被告朱宇负担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩方琴二〇一六年六月二十日书 记 员  郑小霞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终186号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）张璟。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。2016年4月6日经离石区人民法院决定继续监视居住。山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人张璟犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月十四日作出（2016）晋1102刑初66号刑事判决,以被告人张璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判后，原审被告人张璟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张璟自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人张璟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张璟撤回上诉。山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年六月二十三日书记员  胡彩平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2261号原告：窦某，女，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告窦某负担。审判员  孙文清二〇一六年六月二十八日书记员  张 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4316号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告杨金奎，男，1989年11月30日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨金奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。代理审判员  申雪二〇一六年六月十六日书 记 员  杨林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更464号罪犯孙超，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币350000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币353000元。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙超能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙超减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2021年4月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初170号原告杜金栋，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区大汶口镇。委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告王桂勇（曾用名王贵勇），男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区市场街。原告杜金栋与被告王桂勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜金栋及其委托代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告王桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金栋诉称，原、被告及耿某某于2013年1月22日签订《合伙协议》，经营景观石，原告共投入实际资本432000元。至今已买入三块石头，被告一人擅自将其中一块卖出且拒不分配利润，致使合伙无法继续进行。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，并提出以下诉讼请求：1、依法解除2013年1月22日原、被告签订的《合伙协议》。2、判令被告立即退还原告投入的实际资本432000元并自起诉之日至实际退还之日按同期银行贷款利率支付利息损失。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王桂勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2013年1月22日，原、被告与耿某某三人签订《合伙协议》一份，约定：甲方王贵勇，乙方杜金栋，丙方耿某某；甲乙丙三方共同参与景观石的投资，在三方共同认可的情况下，以实际价格为准，按投资比例出资，出资比例为甲方王贵勇50%，乙方杜金栋30%，丙方耿某某20%；景观石按单块核算，景观石运回后，放在甲方场地，以照片为准；合作期限暂定一年，自2013年1月起至2014年1月21日止；景观石的购入或售出必须两人以上同意，合作期后如果有一人退出，由甲方在10天内退还实际资本，不产生费用；吊装、运输、回扣、整理修饰、出差费用以单块景观石核算，卖出计算费用，利润按比例分配，场地费酌情处理。三人分别在协议最下方签名捺印，甲方签名处为“王贵勇”。原告杜金栋分别于2013年1月24日向王桂勇转账25万元、2013年2月5日向王桂勇转账5万元、2013年3月3日向王桂勇转账20万元、2013年3月9日向王桂勇转账2万元。耿某某于2013年2月2日向被告王桂勇转账20万元、于2013年3月21日向原告杜金栋转账8.8万元。两人共向王桂勇转账72万元，其中杜金栋43.2万，耿某某28.8万。庭审中，原告提交收到条和《三块石头成本》明细复印件各一份，证实王桂勇书写收到条，收到杜金栋景观石合作款25万元，三人已购买石头三块，共花费122.808万元。收到条载明：“今收到杜金栋景观石合作款贰拾伍万（￥250000元），王贵勇，2013年1月23日。”《三块石头成本》明细载明：“进价93万（21米53万，19米25万，立石15万）；修石头1.6万；地租4万×3年=12万；建房屋、拉电合计3万……总计122.808万。”经询问原告称：被告只给原告打过这一次收到条，原告转给被告的其他款项被告没有打过收到条；原告和耿某某只负责出资，被告负责经营；被告买来石头后曾经给原告发过石头的图片，也说过价格，后来陆续产生一些费用，该明细系被告制作，被告大概是在2015年5月份将该明细复印件交给原告的；自2016年1月2日后被告就找不到了，原告没有证据证实被告已经将其中的一块石头卖出，但三款石头中的其中一块进价15万元的确实是不见了，另外两块现在仍存放于黄前镇奇石大市场并继续缴纳市场管理费。另查明，2016年1月3日，耿某某与原告同时立案起诉，要求判令解除三人签订的《合伙协议》并判令被告王桂勇立即退还其投入的实际资本288000元及利息。因被告王桂勇未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。上述事实，由经过庭审认证的被告王桂勇的户籍证明、合作协议、银行卡交易明细单、《三块石头成本》明细复印件、收条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告王桂勇曾用名“王贵勇”、原告与被告及耿某某共同签订《合伙协议》并投资经营景观石的事实。三人签订的《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，三方当事人形成个人合伙关系，各合伙人均应按协议约定履行义务。《合伙协议》约定，合作期间自2013年1月起至2014年1月21日止，至本判决作出之日，该协议约定的合伙期间早已届满，《合伙协议》自动失效，无需本院判令解除。原告及耿某某要求解除《合伙协议》并退还全部投资款的实质是退伙并终止三人之间的合伙关系。根据相关法律规定，合伙期间合伙人投入、经营积累的财产，归全体合伙人共有，由全体合伙人统一管理和使用；合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中，原告主张三人共买入三块景观石，被告擅自将其中一块卖出且拒不分配利润，但卖了多少钱原告不知道；另外两块仍未处理并将继续产生看管、处置等费用。在本案的三个合伙人未对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算的情况下，原告直接诉请被告返还其投入的实际资本及利息，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杜金栋的诉讼请求。案件受理费7780元、保全费2745元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟盼盼
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0903民初949号原告唐瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。原告唐瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞的委托代理人谢明林，被告保险公司的委托代理人黄福来、王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原告驾驶自有的车辆沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至迎宾解放路交叉口因躲避车辆撞上路边花池，造成原告受伤及车辆损坏。本次事故经沧州市公安交通警察三大队认定，原告唐瑞负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险480000元，并投保了不计免赔险，事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款333507元。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、唐瑞的身份证一份；事故认定书一份，证实在本次事故中唐瑞负事故的全部责任；3、唐瑞的驾驶证一份，证实唐瑞具有合法驾驶资格；4、机动车行驶证一份，证实涉案车辆的车主是唐瑞；5、保险单一份，证实原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为48万元，并投有不计免赔；6、车损评估报告书一份，证实原告的车损为317507元；7、鉴定费票据，证明原告为评估车辆损失花费的鉴定费为16000元。被告保险公司辩称，1、依据我国《道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车辆。依据机动车损失保险中责任免除条款的约定，驾驶人有存在依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情形下驾驶车辆的，保险人对于机动车的损失不负赔偿责任，原告系疲劳驾驶造成本次交通事故，故我司免责。2、我司认为因交通事故产生的诉讼费用以及相关鉴定费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不应承担。经审理查明，2016年3月1日，原告唐瑞驾驶自有的车辆沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至迎宾解放路交叉口因躲避车辆撞上路边花池，造成原告受伤及车辆损坏。本次事故经沧州市公安交通警察三大队认定，原告唐瑞负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险480000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起交通事故给原告造成的损失为：1、车辆损失费317507元；2、车辆公估费16000元，共计333507元。因原、被告双方就保险理赔事宜未能达成共识，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，保险事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。原告作为被保险人在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险，原告依法享有保险金请求权，对原告的诉求，本院予以认定。被告辩称该起交通事故系因原告疲劳驾驶造成，但被告对此并未提交证据予以证明，且在被告责任免除条款中并没有明确提示疲劳驾驶可以免责，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称不应承担鉴定费用，因该费用系查明案件事实应支出的费用，故应由被告负担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在车辆损失险项下赔偿原告唐瑞各项损失333507元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年六月十六日书 记 员  王 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第875号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告陈某。被告焦某洁系被告陈某之妻。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某、焦某洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某、焦某洁本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，原告与被告陈某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告陈某向原告借款470000元，并已其与被告焦某洁共有的房产向原告提供了抵押担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。被告陈某、焦某洁系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告陈某、焦某洁应承担共同还款责任。借款期限届满以后，被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告陈某、焦某洁立即偿还借款本金470000元、利息48260.09元（利息计算至2015年8月20日），及2015年8月21日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、原告对被告陈某、焦某洁名下位于泰安市某路5号院内糖茶站宿舍4单元6层东户房产[证号：泰房权证泰字第××号]享有优先受偿权。3、被告陈某、焦某洁立即支付原告支出的律师代理费24150元4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某、焦某洁未到庭亦未答辩。经审理审明，2013年5月31日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告陈某作为借款人签订了（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2013）年第0127号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款金额470000元；借款期限为2013年5月31日至2015年5月30日借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某签订了（泰岱农信联徂徕信用社）高抵字（2013）年第0127号最高额抵押合同一份,约定∶被告用所有的位于泰安市某路5号院内糖茶站宿舍4单元6层东户[证号：泰房权证泰字第××号]的房产作为抵押物，为被告陈某的上述借款提供不超过最高本金余额人民币650000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告陈某未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年8月20日，被告陈某尚欠原告贷款本金470000元及利息48260.09元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费24150元。另查明，被告陈某、焦某洁系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈某签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告陈某发放借款后，被告陈某未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。该笔借款发生于被告陈某、焦某洁夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈某、焦某洁偿还借款本金470000元及利息48260.09元（利息计算至2015年8月20日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张24150元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、焦某洁自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金470000元及利息48260.09元（利息计算至2015年8月20日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告陈某、焦某洁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用24150元。三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告陈某、焦某洁所有、位于泰安市某路5号院内糖茶站宿舍4单元6层东户[证号：泰房权证泰字第××号]房地产享有最高额650000元的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13002元（含保全费4020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年六月二十日书 记 员  朱凤霞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第62号申请执行人沈铁。委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人洪水庚。被执行人朱苏珍。沈铁与洪水庚、朱苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015）京民初字第338号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告洪水庚、朱苏珍欠原告沈铁借款本金30万元，两被告于2015年5月1日前支付原告借款本金20万元，于2015年6月1日前支付原告借款本金10万元及利息（按照本金30万元，自2014年9月12日起至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2900元，由被告洪水庚、朱苏珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除在审理期间本院于2015年2月4日轮候查封被执行人所有的位于镇江市学府路某号某幢某房屋外（产权证号：90010007、查封期限2年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）京民初字第338号民事调解的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 健
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执180号申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，1959年8月8日出生，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号法定代表人：任宝明被执行人唐建军，吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请唐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00323号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉坤二〇一六年六月二十二日书记员  杜志平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4804号申请执行人：郑祥瑜，男，1977年7月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋建强，男，1979年10月8日出生，汉族，住象山县。郑祥瑜与蒋建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋建强未履行上述判决书规定之义务，权利人郑祥瑜于2015年12月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款12000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人蒋��强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款12000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费80元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月九日代书记员  李世进
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1562号原告薛某，居民。委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告李某甲，居民。原告薛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称：请求法院判令准予原告与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙，被告给付生活费每月800元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，各人衣物归各人所有，诉讼费由原告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原告薛某与被告李某甲于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年2月23日婚生男孩李某丙，现随原告生活。婚后，原、被告常为琐事发生纠纷。2016年3月29日，原告向本院起诉离婚。本院认为：原告薛某与被告李某甲经登记结婚近20年，并育有一子，虽为生活琐事发生纠纷，但并无不可调和矛盾，希原告珍惜多年夫妻感情，照顾子女利益，放弃离婚念头；被告脚踏实地，与原告同帮共苦，承担起应承担的家庭责任，双方还是有和好可能。原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告起诉离婚尚不符合法定离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告薛某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一六年六月二十七日书记员  徐玲玲
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审24号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第26号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第26号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第29号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1576号原告：祝某某，住吉林省松原市前郭县。被告：吴某某。原告祝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月7日独任审判公开开庭进行了审理。祝某某、吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝某某诉称：我与吴某某于2013年7月4日登记结婚，二人婚初感情尚可，婚生一名女孩吴梦瑶（2014年3月出生），吴梦瑶出生后，吴某某即经常对我与前夫生育子女施以虐待，继而发生争吵，导致双方感情不和。综上，请求人民法院判令我与吴某某离婚；婚生女孩吴梦瑶由吴某某抚养。吴某某辩称：同意与祝某某离婚，同意抚养婚生女孩吴梦瑶。经审理查明：祝某某、吴某某二人于2013年7月4日登记结婚，婚后生育一名女孩吴梦瑶（2014年3月出生）。2015年7月23日祝某某以吴某某虐待其与前夫所生子女，导致其与吴某某夫妻感情破裂为由诉至农安县人民法院，请求判令其与吴某某离婚。2015年10月20日本院作出（2015）农民初字第3265号民事判决书，判令驳回祝某某的离婚诉讼请求，不准予原告祝某某与被告吴某某离婚。判决作出后，祝某某于2016年4月25日以同一理由诉讼来院，要求与吴某某离婚。认定以上事实的证据有：吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3265号民事判决书一份及祝某某、吴某某二人当庭陈述。本院认为：夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，祝某某、吴某某二人于2015年7月份分居至今，虽经法院判决不准予离婚，但仍然不能重归于好。原告对婚姻失去希望离意坚决，且被告亦表示同意，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令离婚之诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女孩吴梦瑶的抚养问题，祝某某希望由吴某某抚养，吴某某亦表示同意且在二人分居期间其一直随吴某某生活，不予改变孩子的成长环境，更有利于孩子的身心健康发展，故祝某某请求孩子由吴某某抚养，本院予以支持。参照2015年度国民经济各行业职工平均工资（农、林、牧、渔行业月均收入）的标准及关于子女抚养等相关法律规定，祝某某每月支付抚育费600元为宜。另外，祝某某当庭提出其与吴某某婚姻关系存续期间借有外债2万元，因未能提供证据加以佐证，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告祝某某与被告吴某某离婚。二、婚生女孩吴梦瑶（2014年3月出生）由被告吴某某抚养，原告祝某某自2016年7月起每月给付子女抚育费600元，于每年的12月1日前一次性付清，至独立生活时止。三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取由原告祝某某承担75元；被告吴某某承担75元。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王振海二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初90号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年5月28日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年5月31日被本院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日19时45分左右，在尖山区东平行路三马路路口处，孙某某驾驶黑JD20D**号思威牌小型普通客车沿三马路由东向西行驶，行驶到东平行路路口向北左转弯时，与由东向西行驶的王某某驾驶的无号牌大江牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，摩托车驾驶员王某某和摩托车乘车人金某某两人受伤，事故发生后，经检测事故发生时王某某血液中酒精含量为139.4854mg/100ml，已达醉酒标准，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款，应承担事故的次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、证人孙某某、金某某的证言、自行和解协议书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队机动车信息查询结果单、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及照片、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139.4854mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 姜 枫二〇一六年六月十七日书记员 崔美华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第1039号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告黄汉聪，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄汉聪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄汉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年3月30日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××26）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计17668.32元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计17668.32元（其中透支本金14898.16元，透支利息2118.48元，其他费用651.68元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。被告黄汉聪没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。被告黄汉聪没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2014年3月5日，被告黄汉聪向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告黄汉聪的申请，向其发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告黄汉聪领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告黄汉聪尚欠原告透支本金14898.16元，利息2118.48元，其他费用651.68元。本院认为，被告黄汉聪向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告黄汉聪发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告黄汉聪领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金14898.16元，产生利息2118.48元，其他费用651.68元，原告要求被告黄汉聪予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告黄汉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉聪于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金14898.16元、其他费用651.68元及利息（利息计至2015年12月7日为2118.48元，从2015年12月8日起以14898.16元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.7元（原告已预交），由被告黄汉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  周信桐人民陪审员  欧树玲二〇一六年六月十四日书 记 员  卢致慧
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执412号申请执行人：四川天隆建筑工程有限公司法定代表人：陈小霞，该公司董事长被执行人：广元市利州区民族小学法定代表人：贯开斌，校长。本院（2016）川0802执他1号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区民族小学拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区民族小学银行存款393579.28元(工程款317839.86元、利息50000元、仲裁费20021.42元、执行费5718元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月二十四日书 记 员  许超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执285号申请执行人嵇一兵。被执行人陈鸿武。申请执行人嵇一兵与被执行人陈鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28���作出（2015）射民初字第01150号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人陈鸿武于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人嵇一兵偿还借款人民币66900元，并按月利率2%承担自2014年7月11日起至本判决确定之日止的利息。案件受理费736.5元，执行费915元，由被执行人陈鸿武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月��十一日书 记 员  李 享
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1000号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行），住所地河北省邯郸市雪驰路5号。负责人王志刚，该行行长。委托代理人崔建新，该行客户经理。被告河北德宇工贸有限公司（以下简称德宇工贸公司），住所地邯郸县三陵乡西陶庄村西北。法定代表人白海江，该公司执行董事。被告河北德宇养殖有限公司（以下简称德宇养殖公司），住所地邯郸县河沙镇镇马堡村村南。法定代表人邢艳梅，该公司执行董事。原告农行邯郸县支行诉被告德宇工贸公司、德宇养殖公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邯郸县支行诉称，2009年9月8日，由被告德宇工贸公司、德宇养殖公司以担保人的身份，提供连带保证责任，原告与借款人李锡祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定李锡祥向原告借款5万元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2009年9月8日，原告为借款人发放了贷款5万元。2013年2月10日合同期届满后，借款人本应立即归还本息，但借款人仅还款5100.78元，剩余本息57655.64元（计算至2015年7月27日）至今未归还。特诉请：判令二被告连带支付原告截止2015年7月27日贷款本金44899.22元及罚息12740.71元、复利15.71元，合计57655.64元，并判令其给付自2015年7月27日至上述款项履行完毕期间的罚息和复利。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告农行邯郸县支行提交证据：证据1：2009年9月8日签订的中国农业银行农户贷款合同，证明贷款期限为2009年9月8日至2012年9月7日，期限可延展6个月。贷款数额为5万元整，借款人为李锡祥，担保人为河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司，借款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日，再证明借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行计收复利。证据2：借款人李锡祥借款银行卡明细，证明最后一次借款日期为2012年8月11日，故还款期限为2013年2月10日，下欠借款本金44899.22元及截至2015年7月27日之前的罚息12740.71元、复利15.71元，上述本息合计57655.64元。本院对原告农行邯郸县支行提交的证据审核认为，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司未到庭对原告证据进行质证，视为其对质证权的放弃；原告提交证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告证据依法予以认定。经审理查明，2009年9月8日，原告农行邯郸县支行与借款人李锡祥及两被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同显示：借款人是李锡祥，担保人是德宇工贸公司、德宇养殖公司；贷款期限为2009年9月8日至2012年9月7日（期限可延展六个月），贷款数额为5万元，贷款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日；如借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人李锡祥的最后一次借款日期为2012年8月11日，故还款期限为2013年2月10日，2013年3月20日之前的利息已经结清。截至2015年7月27日，李锡祥下欠原告借款本金44899.22元、罚息12740.71元、复利15.71元，本息合计57655.64元。由于借款人未还款，2015年7月28日以后，又产生了相应的复利和罚息。担保人德宇工贸公司、德宇养殖公司的保证方式按照合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告农行邯郸县支行自2013年4月份向被告德宇工贸公司、德宇养殖公司主张还款责任，未超过保证期间。本院认为，原告农行邯郸县支行与借款人李锡祥、担保人德宇工贸公司、德宇养殖公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是三方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行邯郸县支行按照约定如期放贷之后，借款人李锡祥下欠原告农行邯郸县支行借款本息57655.64元（截至2015年7月27日之前）未还，事实清楚，证据确实、充分。李锡祥对上述款项应清偿而不予清偿，属于违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司的保证方式按照合同约定为连带责任保证，应当承担相应的连带保证责任。原告农行邯郸县支行诉请两被告连带偿付借款本息57655.64元（截至2015年7月27日）及2015年7月28日至还清欠款之日期间的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北德宇工贸有限公司、被告河北德宇养殖有限公司在本判决生效之日起十日内，连带偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本息57655.64元；并由被告河北德宇工贸有限公司、被告河北德宇养殖有限公司连带偿付原告自2015年7月28日至还清本息之日止借款的罚息{罚息按（44899.22元×12.6%÷360）×逾期天数计算}、复利{复利按（应收未收利息总数×12.6%÷360）×逾期天数计算}。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告河北德宇工贸有限公司、被告河北德宇养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵伟平二〇一六年六月二十日书记员  孙贾玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初191号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘某，大专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月31日被执行取保候审。经本院决定,于2016年6月29日被逮捕,现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年3月23日晚8点左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶已过检验有效期内的未悬挂号牌的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县县城人民路由南向北行驶，行驶至人民路与跃进路叉口处，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。案发后，被告人刘某如实供述了自己犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明材料、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单及车辆照片、行政处罚告知笔录；证人许某的证言；被告人刘某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年九月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2055号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告武财，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告武财经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年4月23日，被告武财在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武财未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息8543.60元，并要求被告承担诉讼费用。被告武财未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告武财于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告武财于2013年4月23日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告武财于2013年4月23日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告武财在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告武财在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年4月23日，被告武财在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武财未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告武财立即偿还原告贷款本金50000元及利息8543.60元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告武财债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息8543.60元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告武财于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息8543.60元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1263元，由被告武财承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1180号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人丁海忠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）嘉海商初字第1650号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁海忠下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1180号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人丁海忠的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十二日书记员 顾 艳
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第187号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人美国布鲁斯特墙纸店（负责人：代攀），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第100号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第100号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第100号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第100号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人美国布鲁斯特墙纸店（负责人：代攀）应缴纳城市生活垃圾处理费2100元及罚款960元，上述两项合计3060元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12676号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。被告江国强。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告江国强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付信用卡透支本金9,994.69元、利息1,424.35元、滞纳金586.42元、消费手续费71.92元，合计12,077.38元(暂计算至2016年5月30日)；2、判令被告偿付自2016年5月31日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)、滞纳金。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员许雅芳独任审判。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一六年六月二十四日书记员  王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3570号原告：程哲康。委托代理人：程晶莹。被告：李世培。被告：贾美玲。原告程哲康为与被告李世培、贾美玲买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程哲康的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，李世培、贾美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。程哲康起诉称：李世培、贾美玲系夫妻。原、被告建立买卖合同关系，李世培向程哲康购买不同规格型号的杯，后双方经结算，尚欠程哲康货款60000余元，李世培向程哲康讨让，2015年2月18日立欠50000元的欠条。该款经催讨未有支付。为此，请求判令：1、由李世培、贾美玲支付程哲康货款50000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由李世培、贾美玲承担。李世培、贾美玲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。程哲康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、李世培、贾美玲人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。2、2015年2月18日李世培出具的欠条原件一份，欲证明李世培尚欠程哲康货款50000元（欠条反面是双方结算清单，实际欠货款是67057元，双方协商后减免为50000元）的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告李世培、贾美玲于2010年2月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。李世培、贾美玲未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：程哲康提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，李世培、贾美玲未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：李世培、贾美玲系夫妻关系。李世培向程哲康购买不同规格型号的杯子。2015年2月18日，双方经结算，李世培出具欠条一份，载明尚欠货款50000元。该货款经程哲康催讨仍未予支付。本院认为，程哲康与李世培之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。李世培尚欠程哲康货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李世培理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系李世培与贾美玲夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，贾美玲应承担共同还款责任。综上，程哲康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李世培、贾美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李世培、贾美玲支付原告程哲康货款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告李世培、贾美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李世培、贾美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一六年六月十四日代书记员 吴 菁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字171号申请执行人吴竹清，学生。法定代理人张一英，工人。被执行人张少霞，工人。申请执行人吴竹清与被执行人张少霞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）射兴民初字第0189号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张少霞向申请执行人吴竹清赔偿因交通事故造成的损失计人民币108089.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0189号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  杜德由代理审判员  张 博二〇一六年六月三日书 记 员  黄 晨
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初147号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人彭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被湘阴县公安局取保候审，2016年5月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年5月24日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人彭某驾驶牌号为湘F7A9**轻型普通货车沿S308线行驶至湘阴县新泉镇资江村九组地段时，将横穿道路的被害人殷某某撞死。经鉴定，被害人殷某某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负该事故的主要责任。2015年9月15日，被告人彭某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人彭某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。并建议对其判处拘役或免刑。被告人彭某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除刑事处罚。经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人彭某驾驶牌号为湘F7A9**轻型普通货车沿S308线行驶至湘阴县新泉镇资江村九组地段时，将横穿道路的被害人殷某某撞死。经鉴定，被害人殷某某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负该事故的主要责任。2015年9月15日，被告人彭某主动向湘阴县公安局投案。另查明，被告人彭某归案后，委托家属与被害人殷某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人彭某华的证言。证明2015年9月15日18时许，他儿子彭某（即被告人）驾驶一台货车搭乘他从益阳市出发回家，19时许沿S308线行至湘阴县新泉镇资江村九组地段，突然发现车前十几米远一“婆婆子”（即害人殷某某）横过马路，彭某马上踩刹车，被害人殷某某撞在车左前身。他们停车下来看了伤者的伤势，立即拨打120急救以及110报警电话，随后交警就到了现场处理。②证人温某某的证言。证明2015年9月15日19时许，他哥哥温某清听到外面有撞击声，出来后发现是他母亲发生了交通事故，随后打电话给了他，他看到现场有一台货车停在路边，母亲殷某某躺在地上，已当场死亡。2、被告人彭某的供述。他对2015年9月15日19时许，驾驶湘F7A9**轻型普通货车沿S308线行驶至湘阴县新泉镇资江村九组地段时与横过马路的被害人殷某某相撞，致其当场死亡的事实供认不讳。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书。证明①此次事故，被告人彭某负主要责任，被害人殷某某负次要责任；②被害人殷某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤；③此次事故符合受检的湘F7A9**轻型普通货车前方中间与行人相撞而形成的客观事实。5、协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人彭某委托家属与被害人殷某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。6、到案情况说明。证明被告人彭某系主动投案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人彭某平时表现好，系初犯，已达成刑事和解协议，建议对其从宽处罚。8、被告人彭某的驾驶证及身份信息、被害人殷某某的身份信息。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系过失犯罪，被告人彭某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已执行清结，取得了被害人亲属的谅解。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其平时表现好，系初犯。综合全案，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  易平西人民陪审员  刘 蜜二〇一六年六月二十一日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4800号原告重庆西普物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。委托代理人谭浪，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。被告周梅，女，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年六月三十日书 记 员  谭 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2037号原告卢志超。委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告孙祥。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。法定代表人不详。本院在审理原告卢志超诉被告孙祥、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志超于2016年6月15日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢志超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢志超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志超负担。审判员  陈娇娇二〇一六年六月十六日书记员  马 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4937号原告李某甲。委托代理人李某乙。被告王某甲，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证号码：3708021966********。济宁市农业银行保卫科职工，住济宁市任城区阜桥辖区阳光润泽园2B楼东单元4层东户。第三人王某乙。本院在审理原告李某甲与被告王某甲及第三人王某乙赠与合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王某甲及第三人王某乙的济宁市任城区阜桥辖区阳光润泽园2B楼东单元4层东户的地址及济宁市农业银行保卫科多次邮寄起诉状副本、开庭传票、举证通知书，均不能送达，且原告未能在本院指定的期间内补充提供其他被告及第三人准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一六年六月二十日书记员  辛丽娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执611号被执行人：辛斌，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人辛斌罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人辛斌有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第167号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1262号原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道9号新丝路国际电商产业园*****室。统一社会信用代码916101397669646475。法定代表人乔海，执行董事。委托代理人李雁荣，女，该公司经理，住西安市未央区敖家村65号。被告陕西广益文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路经发大厦第*幢*单元****室。注册号610132100075577。法定代表人石耀华。原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被告陕西广益文化传播有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，其与被告签订《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》，约定其为被告提供机票、酒店等差旅报务，并给予45天的结款账期。自2014年12月8日至2015年3月30日止。被告订票后，以其法定代表人不在国内为由，拖欠其票款。2015年7月21日，被告出具《欠款确认函》和《还款计划书》，但到期后仍未付款。故诉至法院，请求判令被告偿还机票欠款82137元及欠款利息2217.7元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》，约定原告向被告提供包含但不限于机票预定、酒店订房与旅游安排的全方位差旅服务；结算方式为月结，即协议签订之日起一个自然月为一个完整的费用结算周期，结算周期届满次日为下一个结算周期的起算日，以次类推，被告应在一个结算周期届满15日内付清该期间内发生的全部费用；协议有效期自2014年10月20日至2015年10月19日。合同签订后，原告依约向被告提供机票预订等相关服务。2015年7月7日，原告向被告发出《欠款确认函》，内容为：截止2015年5月30日，尚有82137元票款未支付。被告在该确认函上盖章确认。2015年7月21日，被告给原告出具《还款计划书》一份，载明：截止2015年5月30日，尚欠82137元票款未支付，计划于2015年7月21日至2015年8月30日支付4万元，于2015年8月31日至2015年9月30日支付42137元。之后，被告未支付票款，遂酿成本诉。关于逾期付款利息，庭审中，原告明确其计算方法为以82137元为基数，自2015年7月7日至2016年2月4日，按照年利率1.35%计算，为644元。以上事实，有《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》、欠款确认函、还款计划书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告依约提供了订票服务，被告应当按照合同约定及时、足额支付票款，逾期支付，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的利息。原告主张被告支付票款82137元及逾期利息644元的诉请合理合法，其利息计算方法亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西广益文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司票款82137元并承担逾期利息644元。二、驳回原告其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐浩卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐浩卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,232.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,232.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1318号上诉人（原审被告）王泽贵，男，1943年11月15日生，汉族。上诉人（原审被告）周家友，男，1948年4月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）龚焕国，男，1953年5月23日生，汉族。上诉人王泽贵、周家友因与被上诉人龚焕国租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1999年2月，原告与二被告签订一份合同书，内容为：“双元东队王泽贵，汪楼南队周家友，二人简称甲方。双元南队龚焕国，简称乙方。为了双元牛行交易市场，甲方租赁乙方房屋一处，其地点在双元南队南头寨墙内，东后墙与牛立啟房后墙交界。北墙与徐同兵、徐同墙交界。西边到公路南边公路。并甲方收存乙方房权证为证。租赁期限五十年，自一九九九年二月至二零四九年二月止。订立条件如下：（一）在租赁五十年之间，房产甲方可以变更。可以向外租赁。（二）五十年后乙方收回时，必须按当时也就是五十年后房产情况和价格付清款后，方可收回。如不然不给退回原主。（三）租赁费壹仟伍佰元，在一九九九年一次性付清。也就是五十年共计壹仟伍佰元整。（四）房权证由甲方保存，如有要房场，钱有甲方负责。（五）在五十年以内，乙方无权过问。更无权租赁他人。（六）西院墙允许乙方扒掉。主房在甲方允许情况下，可以收回房盖。在甲方不同意之前不得动。以上合同分为三份保存，甲方王泽贵、周家友各一份，乙方一份。甲方王泽贵、周家友。乙方龚焕国。监证人王某。河南省信阳市平桥区邢集镇双元村。立于一九九九年二月份。”合同签订后，原告将租赁房屋的土地使用证交付给二被告，二被告将1500元的租赁费交给原告，双方均未给对方出示收据。现原告以二被告系趁其喝酒喝多的时候欺骗其将租赁期限由原来的三年偷偷更改为五十年，二被告并未支付租赁费且长期保存原告的土地使用证为由，起诉要求二被告返还原告的土地使用证并赔偿经济损失1500元。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过的部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日不得超过二十年。本案原告与二被告签订租赁合同，约定原告将其房屋一处租赁给二被告使用，原告将其土地使用证交付给二被告保管，二被告支付租赁费用1500元，系双方当事人的真实意思表示，应当予以确认。双方约定的租赁期限为五十年（双方合同约定租赁期限自一九九九年二月至二零四九年二月止），租赁合同中关于租赁期限的约定违法了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其超过二十年的部分应当无效，即自2019年2月以后的部分租赁期限应当为无效，当事人可在二十年的租赁期限届满后再协商续订租赁合同。但在合同有效的租赁期限内，原告主张被告偷改合同租赁期限（原告诉称二被告偷偷将合同的租赁期限由三年改为五十年），要求解除租赁合同，由二被告返还土地使用证并赔偿损失，因没有提供证据证实其主张，对原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚焕国的诉讼请求。龚焕国不服原审判决，上诉称一、双方当时约定只有三年，但被上诉人欺骗上诉人签字摁指印的租赁期限为50年，上诉人是受骗了，按照法律规定应该撤销或变更。二、被上诉人在合同签订后并没有实际履行支付义务，因此无权要求上诉人履行合同，被上诉人亦无权占有上诉人的土地使用证。三、被上诉人在租赁期将上诉人房子损坏应该按价赔偿。请二审法院依法支持上诉人的诉请。王泽贵、周家友答辩称，一、被答辩人龚焕国当时把房屋卖给我们，只是因为国家政策不允许才签的租赁合同，租赁期限50年。合同签订的时候有三个见证人在场，并且合同上有六个五十年的字样，又有大写起止时间，怎么改法。二、双方当时是一手交钱，一手交物，互不赊欠。三、房子是2011年被答辩人龚焕国自己扒掉的，连西院墙的根脚石也同时运到被答辩人院子里。请求驳回被答辩人的诉求。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人龚焕国与二被上诉人王泽贵、周家友对租赁合同的真实性没有异议，上诉人龚焕国主张其受到二被上诉人的欺诈才签订的，但未能提供充分的证据证明，并且该租赁关系已经实际履行十七年之久，故上诉人要求解除租赁关系的诉请本院不予采纳。双方当事人签订的租赁合同约定租赁期限为五十年已经超过法律规定，原审法院认定租赁合同中超过二十年的部分应当无效正确。因双方在租赁合同中约定土地证由二被上诉人保存，故上诉人要求立即返还土地证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人要求二被上诉人赔偿损失的主张因没有提供证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1271号原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该公司董事长。被告廖祖仁，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告杨雪英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告颜正德，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告廖祖仁、杨雪英、颜正德金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费315元，合计840元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇一六年六月二十一日书记员  罗 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保27号之一申请人宋某某，男，1989年4月15日生，汉族，柏乡县人。被申请人谷某某，男，1975年1月1日生，汉族，巨鹿县人。申请人宋某某申请谷某某诉前财产保全一案，申请人申请扣押被申请人谷某某的交通肇事车辆冀E6G9**轻型厢式货车一辆，并由担保人董利士提供其冀AX1W**号中华牌小型轿车一辆作为担保，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即查封担保人董利士冀AX1W**中华牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年六月二十一日书记员  杨立翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初297号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月29日被逮捕，同日被取保候审。被告人邹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某、邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某、邹某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年6月12日建议延期审理，本院决定对本案延期审理，公诉机关补充侦查后，于2016年6月21日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月23日晚10时许，被告人张某、邹某共同出资与覃某（2000年2月25日出生）等人到贺州市八步区“罗马假日酒店”KTV505包厢玩。期间，覃某说带有氯胺酮，张某、邹某与覃某进入包厢卫生间吸食了氯胺酮。不久，黄某甲（2000年2月22日出生）也来到该包厢，后覃某又带黄某甲到卫生间吸食了氯胺酮。次日凌晨，公安人员在该包厢将张某、邹某以及吸毒人员覃某、黄某甲抓获，并从覃某身上扣押用于吸食氯胺酮的面值为一元的人民币一张。经鉴定，从扣押的一元的人民币上检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某、邹某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某、邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月23日晚10时许，被告人张某、邹某共同出资在贺州市八步区“罗马假日酒店”KTV开了505包厢，与覃某（2000年2月25日出生）等人在包厢玩。期间，覃某说带有氯胺酮，张某、邹某与覃某在包厢卫生间吸食了氯胺酮。不久，黄某甲（2000年2月22日出生）也到该包厢玩，后覃某又带黄某甲到卫生间吸食了氯胺酮。次日凌晨，公安人员在该包厢查获张某、邹某以及吸食毒品的覃某、黄某甲，并从覃某身上扣押用于吸食氯胺酮的面值为一元的人民币一张，从扣押的一元的人民币上检出氯胺酮。上述事实，被告人张某、邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人覃某、黄某甲、廖某、黄某乙、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）306号检验报告，现场检测报告书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人张某、邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邹某违反国家对毒品的管理法规，容留未成年人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某、邹某犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人张某、邹某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  莫启法
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执132号之二申请执行人：周丽莉。被执行人：蒋建荣。被执行人：柳晓菊。本院立案执行的（2016）浙1181执132号申请执行人周丽莉和被执行人蒋建荣、柳晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息共计53750元。在执行过程中，查明被执行人蒋建荣、柳晓菊去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金及利息共计53750元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年六月十四日代书记员  王路遥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执70号申请执行人张某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。被执行人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族，大荔县农行职工，住大荔县。本院在执行张某与周某某借款合同纠纷的(2015)大民初字第01904号判决书一案，执行标的20万元及利息，案件受理费2600元，执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人周某某外出打工，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执70号案件的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月二十三日书记员  吴 波
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初250号原告柳某某，女，1966年10月7日出生。被告郑某某，男，1969年12月9日出生。原告柳某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年2月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1992年1月7日补办结婚登记手续。于1990年1月26日生育长女取名郑某甲，于1991年6月29日生育次女取名郑某乙，现均随原告生活。夫妻关系期间未建置共同财产，也无共同债权债务。因原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏必要的了解，感情基础差；婚后发现双方性格差异大，没有共同语言。被告毫无家庭责任感，未尽为人夫为人父的责任，自从婚生次女出生后（1992年间），被告独自到深圳务工，将家里大小事及婚生女的抚养责任全部推给原告一人承担，被告的收入从未用于家庭及子女抚养，均靠原告个人承担；不仅如此，被告外出务工期间，还与第三者保持不正当男女关系，原告发现后即规劝被告应以家庭为重，但被告却置若罔闻，我行我素，并因此与原告多次吵架。1998年间，被告离开家庭，从此未与原告及家庭联系，并与原告开始分居，至今杳无音讯。为此，原告于2015年6月向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系。故请求判令准予原告与被告离婚。被告郑某某未作书面答辩。经审理查明，原告柳某某与被告郑某某于1989年2月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1992年1月7日补办结婚登记手续。于1990年1月26日生育长女取名郑某甲，于1991年6月29日生育次女取名郑某乙。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同月30日，原告申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）港民初字第1659号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2015）港民初字第1659号民事裁定书和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方有田地、宅基地和安置地等夫妻共同财产，但未提供证据证实，庭后其表示财产不要求在本案中一并予以处理。本院认为，原告柳某某与被告郑某某婚后常因生活琐事产生矛盾纠纷，双方又不能正确处理，以致原告于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，之后，原告撤回起诉，撤诉后，双方仍无联系，夫妻关系未能改善，为此，原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。原告不要求在本案中一并处理夫妻共有财产，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告柳某某与被告郑某某离婚。本案受理费245元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一六年六月十六日书 记 员  张秀灵附：1、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0883民初245号原告崔冰剑，男，汉族，1982年3月8日出生。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。被告河南惠平意诺节能门窗有限公司，地址：孟州市产业集聚区。被告李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生。二被告委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。本院于2016年1月21日立案受理了原告崔冰剑诉被告河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年4月15日，二被告为他人提供担保在河南金川投资有限公司借款1000万元，到期后借款人拖欠900万元拒不偿还，经过诉讼，二被告与河南金川投资有限公司于2014年8月5日签订协议，有二被告作为担保人代为偿还900万元，并一致同意将出借人变更为原告崔冰剑。后被告支付了100万元，就剩余的800万元二被告与原告签订了借款合同，约定期限自2014年8月11日起至2014年12月11日止，月利率20‰，后被告仅将借款利息付至2014年11月14日，其余本息至今未还，现该笔借款已逾期，经多次催要被告拒不给付，特诉至法院。请求：1、判令二被告归还原告借款800万元及利息，利息从2014年11月15日起至付清之日止，按月息2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌于2016年8月30日前归还原告借款800万元及利息，利息自2014年11月15日起按月息2%计算至给付之日止；二、案件受理费69480元，减半为37740元由二被告承担；保全费5000元由二被告承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年六月二十一日书 记 员  李婉瑞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2096号申请执行人高利利被执行人杨宝康，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞刑初字第00095号，依法向被执行人杨宝康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨宝康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝康（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨宝康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8542.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十三日书记员  陆振东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3024号原告：刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，现住四川省宜宾市。委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。被告：赵某某，女，1980年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。代理审判员  陈顺兰二〇一六年六月七日书 记 员  李林遥
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终145号上诉人（原审被告）北京京东世纪经贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）韩旭。上诉人北京京东世纪经贸有限公司不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综合以上事实及法律，请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人韩旭未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的证据材料，被上诉人与上诉人存在以信息网络方式订立的买卖合同，且本案未通过其他方式交付标的的，收货地泰安市泰山区即为合同履行地，故原审法院对本案由管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  秦洁建二〇一六年六月二十七日书记员  燕冠伯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1455号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告王庆录，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住址桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王庆录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王庆录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年12月27日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款25000元，双方约定贷款月利率8.73‰，还款期限为2007年11月10日。2007年9月20日，被告偿还利息1949.70元，2007年11月10日，被告偿还利息101.85元。经原告多次催要，余欠款被告未能给付。现请求依法判决被告偿还借款本金25000元及利息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：有被告署名签字的贷款凭证一份。证明：2006年12月27日，被告在原告处贷款本金25000元，还款期限2007年11月10日，贷款月利率8.73‰。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告王庆录签名及捺印，并经原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年1月31日，被告王庆录因农业生产经营需要，在原告处贷款25000元，双方约定还款期限为2007年11月10日，贷款月利率8.73‰。2007年9月20日，被告偿还利息1949.70元，2007年11月10日，被告偿还利息101.85元。余款被告未能清偿。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庆录于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金25000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月十一日书 记 员  田宏艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1386号原告叶某，女，1982年8月12日出生，汉族，银川览山公园粗粮御米面店员工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人闫美玲，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心律师（一般授权）。被告庄某某，男，1984年10月28日出生，汉族，太平洋寿险职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告叶某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告以双方欲协议离婚为由，于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元（实收325元），由原告叶某负担。审判员  罗娟二〇一六年六月二十二日书记员  杨静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1253号罪犯潘胜辉，男，1982年2月27日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。南平市延平区人民法院于2012年9月17日作出（2012）延刑初字第259号刑事判决，以被告人潘胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，责令退出非法所得，返还被害单位。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1729号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘胜辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年3月累计获达标分17分。2016年6月12日缴纳罚金8000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘胜辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月27日至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4817号原告白××，农民。被告邢××，农民。原告白××与被告邢××离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白××撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年六月七日书记员  刘德跃