辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终320号 上诉人（原审原告、反诉被告）张印，男，1980年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳万森装饰有限公司设计师，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）申一言，女，1994年7月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，职员，现住辽宁省沈阳市浑**。 上诉人（原审被告、反诉原告）王元，女，1959年12月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，桓仁县新华书店退休职工，现住辽宁省沈阳市浑**。 上诉人申一言、王元共同委托诉讼代理人王忠山，男，1950年5月19日出生，居民身份证号码：2105221950********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁县新华书店退休职工，现住辽宁省桓仁满族自治县民族路**5-5。 上诉人张印因与上诉人申一言、王元装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张印上诉请求：撤销原审判决，依法改判申一言、王元向其给付装修材料费及人工费47041.23元，驳回申一言、王元一审反诉请求。诉讼费用由申一言、王元承担。其依据的事实及理由：一、2020年5月22日水电改造完工后，王元进行验收，满意同时签字认可，2020年5月29日，我要求申一言按前期协议约定结算水电改造款28300元，申一言拒不给付，致使停工。停工时产生瓦工工时费6241.23元，上述两项合计47041.23元。二、一审判令我给付拆除水电管线人工费1万元、瓷砖损失2574元，是严重的事实认定错误、判决错误。三、一审判决判令我返还设计费5000元错误。双方当事人之间有定金收据，该收据记载“定金不退、半包尾款退定金，单项施工定金不退”，施工过程中，申一言、王元拒不支付约定水电工程款导致单项工程终止，属违约行为。 申一言、王元辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回张印的上诉请求。 申一言、王元上诉请求：依法改判张印赔偿其延误工期赔偿损失（住宿费）12800元。全部诉讼费用由张印承担。其依据的事实及理由：一、张印拖延提交设计图纸30天。二、由于张印没有提供施工图纸，无法继续指导工人以还原效果图施工、导致张印提供的效果图、平面图无法实现，作废后由方林公司重新设计，耽误工期45天。三、拆铲及残渣运输需要5天。共计延误工期80天，在此期间，王元入住宾馆，每日宿费160元，共计12800元。 张印辩称：依法改判给付张印材料费及人工费47041.23元。 张印向一审法院提出诉讼请求：1.判令申一言、王元立即给付水电改造费28300元、沙子、水泥、胶泥等材料费15800元及瓦工人工费6241.23元，合计47041.23元。全部诉讼费用由申一言、王元负担。 申一言、王元向一审法院提出反诉请求：1.判令张印立即返设计费5000元整。2.承担拆除（铲除）人工费人民币10000元整。3.判令张印给付瓷砖损失33片（800×800）每片78元，计2574元。4.判令张印因延误工期赔偿每日160元，按80天计算，计12800元，合计30374元。反诉费由张印承担。 一审法院认定事实：王元、申一言系母女关系。2020年4月末，张印与王元、申一言通过微信方式洽谈桓仁镇盛世华府9号楼2单元801、901室装修事宜，2020年4月28日，张印给申一言提供了水电预算书一份，报价金额为28330元。2020年4月29日，王元付设计定金5000元。2020年5月1日，张印与申一言微信确认水电部分由其施工。水电工程采取包工、包料的方式，王元与张印口头约定电线用美国金貂牌，水管用伟星牌。2020年5月初，张印安排人员进场施工，使用电线品牌为津成，水管为日丰。2020年5月22日，张印与王元就瓦工及材料费问题协商，书面约定瓦工工费27000元、材料费15800元，王元在该单据下方书写“水电第一阶段验收合格”，后水泥胶泥等材料运至施工现场，瓦工粘贴了厨房中部分瓷砖。2020年5月28日，王元找其他装修公司人员到现场查看装修情况，发现施工质量及装修用料问题，2020年5月29日王元通过微信对施工质量及用料向张印提出质疑，并提到多次要图纸张印未提供的问题。2020年5月30日王元通过微信向张印指出装修问题：水电没干完以及后期需要扒了修改的地方，光线有损坏，弱电没有固定弱电箱，原始插座出来第一个线盒是4平方，之后连接都是2.5平，近户水管太细，影响水压大小，下水管没有入墙，燃气热水器没有做水路循环等。2020年6月2日，张印回复王元“我想跟你沟通一下后面的活，别耽误您时间。你给我发的需要修改的地方我可以都给您重新做好。如果您觉得我们的活干的不好，不想继续用我们，我们就把材料铁架子撤走。这个瓦工还用不用，不用他明天就接另一家了。”此外，张印发微信给申一言“接一下电话呗，沟通一下水电，差的地方我们修改，觉得我们活干的不好，不想用我们继续做，我把材料撤走，一分钱你们不用花，说句话就行”。停工后，王元将张印施工的水电管线、部分瓷砖、砌筑等进行拆除，支付拆除、清理、运输费用10000元，由其他装修公司重新施工，更换水电管线，八楼厨房燃气热水器管道增加水路循环。由张印粘贴的厨房瓷砖未拆除部分面积为15.74平方米（0.8米×0.4米×5+3.89米×2.4米+2米×2.4米），2020年6月王元另购买33块瓷砖重新粘贴，花费2574元。2020年6月19日，王元通过微信方式告知张印将其提供的放在施工现场的水泥、胶泥等材料运走。庭审中，张印陈述因为“我最近比较忙”所以没有取走。现张印诉至法院，要求王元、申一言立即给付水电改造费28300元，沙子、水泥、胶泥等材料费15800元及瓦工人工费6241.23元，合计47041.23元。申一言、王元提出反诉，要求张印立即返设计费5000元、承担拆除(铲除)人工费10000元、赔偿33片瓷砖损失2574元、赔偿因延误工期住宿费12800元（每日160元，按80天计算），合计30374元。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。申一言虽在装修过程中与张印沟通联系部分装修事宜，但设计费用由王元支付、施工过程中事宜亦由王元决定，合同双方为张印与王元，故张印要求申一言承担责任，申一言提出反诉请求，均不予支持。双方虽未签订合同，但口头对装修相关事宜做出了约定，张印完成了水电及部分瓷砖粘贴工程，因装修质量及材料问题双方发生了争议,致使停工。（一）关于本诉部分。1、张印主张水电改造款28300元，因双方产生争议、致使停工的主要原因系水电管线未采用王元指定的品牌，且张印施工的水电管线已被王元拆除，张印存在违约情形，致使合同目的无法实现，故其诉讼请求不予支持。2、关于沙子、水泥、胶泥等材料费15800元。停工后，王元已告知张印将水泥、胶泥等材料运走，但张印因个人原因没有取走，对此诉讼请求，不予支持。3、关于瓦工人工费。虽张印安排瓦工粘贴了厨房中部分瓷砖，因燃气热水器未设置水路循环，王元拆除其中部分瓷砖安装管道，张印粘贴未拆除部分的瓷砖面积为15.74平方米（0.8米×0.4米×5+3.89米×2.4米+2米×2.4米）。按照桓仁县粘贴瓷砖每平方米25元的市场价格，王元应给付张印该部分工时费393.5元（15.74平方米×25元）。王元在与张印微信沟通卫生间防水事宜时，张印回复“好的，你自己找人做吧”，其要求防水、抹灰找平、管道砌筑等瓦工工时费，因无充分证据证明，不予支持。（二）关于反诉部分。1、关于设计费5000元整。王元支付设计费后，张印应交付装饰装修工程施工方案图集等全部图纸，但张印仅通过微信向申一言发送了部分图纸，2020年5月29日微信聊天显示，王元多次索要但张印未交付全部施工图纸，故王元要求返还设计费5000元，予以支持。2、关于拆除人工费10000元。因张印未按照约定的水电管线品牌施工及燃气热水器未设置水路循环，王元将其施工的水电管线全部拆除，八楼厨房部分瓷砖拆除，花费拆除、清理、运输费用10000元，王元提供转账记录佐证，予以支持。3、关于瓷砖损失2574元。厨房瓷砖拆除后，王元重新购买33块瓷砖粘贴，花费2574元，有购货收据佐证，对此损失予以支持。4、关于住宿费。因王元房屋处于装修阶段，并未入住，故其主张因延误工期产生的住宿费无依据，不予支持。判决：1.王元于判决生效后立即支付张印瓦工人工费393.5元;2.驳回张印的其他诉讼请求;3.张印于判决生效后立即返还王元设计费5000元，给付王元拆除人工费10000元、瓷砖损失2574元；4.驳回王元的其他反诉请求；5.驳回申一言的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费976元，由王元负担50元，张印负担926元。反诉案件受理费559元,由张印负担239元，王元负担320元。 本溪市中级人民法院经二审审理，对一审法院查明的除“王元与张印口头约定电线用美国金貂牌，水管用伟星牌”以外的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人张印是否存在违约行为？2020年5月29日上诉人王元通过微信向张印提出装修存在质量问题，5月30日王元通过微信向张印提出装修存在的14项具体问题。6月2日张印给王元的微信中记载“你给我发的需要修改的地方我可以都给您重新做好。”虽然张印与王元之间未签订书面合同，但可以认定张印对于其施工中存在的问题是认可，张印存在违约行为，应由张印向王元承担违约责任。后王元提供证据证明其将张印施工的水电改造工程拆除及重做该部分工程的人工费、材料费等，因此，一审认定张印存在违约行为并判令张印向王元支付相应费用并无不当。 关于张印要求王元给付水电改造款28300元的上诉意见，张印依据《家居装修工程预算书》主张水电改造款28300元，张印自认洁具安装费、灯饰电器安装没有发生，而厨房冷热水管铺设、厨房下水改动、卫生间冷热水管铺设、卫生间下水改动、室内电器管线、刨线沟、线盒费、材料上楼搬运费，因张印施工部分已被王元拆除重做，故对于上诉人张印要求王元给付水电改造费用的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人张印要求王元给付瓦工工时费6241.23元的上诉意见，对此王元提供证据证明对于张印施工的部分瓷砖铺贴进行拆除，且张印不能提供证据证明产生瓦工工时费6241.23元，故对于上诉人张印提出的此项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人张印要求王元给付沙子、水泥、胶泥等材料费15800元的上诉意见，因张印施工被王元拆除重做，后王元提供证据证明其已告知张印要求其将剩余材料取走，张印亦认可其未将剩余材料取走，故对于上诉人张印提出的此项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人张印提出一审判令其给付拆除水电管线人工费1万元、瓷砖损失2574元是严重的事实认定错误、判决错误的上诉意见，因张印存在违约行为，且王元提供证据证明其进行了拆除重做，而张印不能提供证据反驳王元提供的证据，故对于上诉人张印提出的此项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人张印提出一审判决其返还设计费5000元错误的上诉意见，虽然双方约定单项施工定金不退，即双方争议的设计费5000元，现因张印违约，非王元不将装修工程半包给张印，故对于上诉人张印提出的此项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人王元提出要求张印给付住宿费用的上诉意见，王元主张张印拖延提交设计图纸30天，因王元与张印之间并未约定提供图纸的期限，所以无法认定张印是否拖延提交图纸，故对于张印拖延提交设计图纸30天的主张，本院不予支持。王元主张由于张印未提供施工图纸，无法继续指导工人施工以还原效果图、导致张印提供的效果图、平面图无法实现，作废后由方林公司重新设计，耽误工期45天，由于张印只施工水电改造部分工程，王元提供的录音证据不能证明水电改造部分重新设计的具体时间，故对于王元耽误工期45天的主张，本院不予支持。王元主张拆铲及残渣运输需要5天，仅为王元自行陈述，而无其他证据予以佐证，故对于王元的此项主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人张印、王元、申一言的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千二百八十五元，由上诉人张印负担一千一百六十五元，由上诉人王元、申一言负担一百二十元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二一年四月八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。