wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1059号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县城青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：焦玉国，男，1968年6月12日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：秘祖强，男，1979年6月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告秘祖强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦玉国，被告秘祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月28日，借款人秘连祥与我方常家信用社签订借款54000.00元的借款合同，借款期限为2012年5月28日至2013年5月20日，借款用途为借新还旧。借款利率为12.5733‰。2012年5月28日，被告秘祖强为借款人秘连祥的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，借款人秘连祥未按约定偿还借款，且于2014年6月27日病故。经我方向秘祖强催收，被告秘祖强至今未履行担保偿还借款的义务。为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告秘祖强偿还我方借款54000.00元、利息53698.70元(利息截止至2016年3月21日)及至按合同约定计算至本息全部清偿日利息。被告秘祖强辩称：原告方没有按照规定操作贷款，导致我现在陷入这场纠纷。借款人秘连祥已经超龄，且在我有不良记录的情况下，原告方还同意我为借款人秘连祥提供担保，原告方放贷后两年没有向借款人秘连祥催息，借款人秘连祥病故后我在受诱骗的情况下在一张纸上签上自己的名字，使本人陷入这场纠纷。因此，我没有能力偿还该笔借款。经审理查明，2012年5月28日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司（简称“原告方”）与借款人秘连祥签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款。借款用途为借新还旧。借款金额为54000.00元。借款期限：自2012年5月28日起至2013年5月20日止。借款方式为非循环方式使用借款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款月基准利率上浮130%，借款利率至借款到期日不变，利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人秘连祥在原告方开设银行卡账户****************，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和贷款。凡与秘连祥账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人秘连祥本人或本人授权实施。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告方业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力。借款人秘连祥违约不按期归还贷款本金，原告方对逾期贷款从逾期之日起在借款执行月利率基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人秘连祥违反合同约定或未履行本合同约定义务，原告方有权对借款人秘连祥的违约行为通过媒体进行公告催收。同日，原告方与被告秘祖强签订保证合同一份。合同约定：被告秘祖强为借款人秘连祥在原告方自2012年5月28日的借款54000.00元提供担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告秘祖强承诺违反合同约定或未履行担保责任，原告方有权通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，原告方于2012年5月28日向借款人秘连祥在原告方开设银行卡账户******************中履行支付借款54000.00元的义务。到期日为2013年5月20日。借款人秘连祥依约使用该借款，至今未履行偿还借款本息的义务（自2012年5月28日至2013年5月20日，合同约定借款期间的月利率为12.5733‰，逾期利率为借款利率基础上上浮30%计收罚息）。被告秘祖强至今亦未履行担保责任。因此，原告方向本院提起诉讼。另查明：2013年5月15日，原高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。原高青县农村信用合作联社债权、债务一并由原告山东高青农村商业银行股份有限公司享有和偿还。上述事实，有原告方提供借款合同、保证合同、鲁银监准（2013）134号批复、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报借款催收公告、贷款利息通知单等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为，原告方与借款人秘连祥签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，借款人秘连祥依约使用了原告方借款54000.00元，借款使用期限为自2012年5月28日起至2013年5月20日止。借款到期后，借款人秘连祥至今未偿还原告方借款54000.00元、利息53698.70元，借款人秘连祥的行为，违背了合同约定，构成违约。原告方与被告秘祖强关于借款人秘连祥借款54000.00元的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行。被告秘祖强在借款人秘连祥未履行偿还借款本息的义务的情况下，被告秘祖强未依约向原告方履行偿还借款的连带责任保证，是违约行为，依法理应承担继续履行担保的连带责任。被告秘祖强辩称没有能力承担担保责任等诉讼主张，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告方请求被告秘祖强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:被告秘祖强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款54000.00元、利息53698.70元及自2016年3月22日起至借款偿清日利息（按合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.00元，由被告秘祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一六年六月二十三日书记员  于立立
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第422号原告：阳江市阳东区合山镇牛栏村民委员会圩头村民小组。负责人：杜德添，系该村村长。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：邓德富。被告：郑文棠，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2935。原告阳江市阳东区合山镇牛栏村民委员会圩头村民小组诉被告郑文棠返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳江市阳东区合山镇牛栏村民委员会圩头村民小组诉称：XXX合广路边（猪仔列市场坑仔地段）原是原告村集体所有的水田，有当时的阳江县人民委员会于1962年9月28日颁发的《阳江县生产队土地房产所有证》为凭，并一直由原告耕作使用。1988年，合山联队运朗垌经国土部门批准进行开挖鱼塘，部分塘基土地被镇政府征收，但原325国道公路预留地未被政府征收，其权属一直属原告村集体所有。现随着XX中心镇的新规划建设，325国道绕镇区另设新路段通行，原325国道预留地仍属原告村集体所有。2013年10月，被告未经原告同意，擅自侵占原告的集体土地（原325国道公路预留地）66.4平方米，违法私自建房，原告村民代表多次与被告交涉无果。2015年7月1日原告向合山镇人民调解委员会申请调解，但被告拒绝参与调解。故为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求：1、判令被告返还侵占原告位于阳江市阳东区XXX公路边的面积为66.4平方米的集体土地，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失约10万元（具体损失金额以今后鉴定的损失金额为准）；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑文棠辩称：不同意原告的诉讼请求。本案讼争的土地属国有土地，被告是在2008年3月2日通过向XXX人民政府购买取得该土地使用权，当时价格是200元／平方米，共60平方米，地价款为12000元。双方当时没有签订合同，XXX人民政府收了被告的购地款后出具一份收据交被告收执作为凭据。被告对本案讼争的土地至今没有办理国有土地使用权证。被告依法取得本案讼争的土地后，经合山镇人民政府批准，被告于2014年2月26日在该土地上建设了9层半的楼房。综上，本案讼争的土地属国有土地，而不是原告的集体土地，被告是通过向XXX人民政府购买所取得该土地使用权，被告并没有侵占原告的土地。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四条规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，原告依据1962年的《阳江县生产队土地房产所有证》，主张本案讼争的土地属其所有，从而要求被告返还该土地，但是原告自《中华人民共和国土地管理法实施条例》施行后，对本案讼争的土地至今未重新取得集体土地所有权证书，尚未经县级人民政府重新确认所有权。而被告则认为本案讼争的土地属国有土地，其是2008年通过向阳江市阳东区XXX人民政府购买取得该地使用权，且其后来经阳江市阳东区XXX人民政府批准，在该土地上建设了九屋半的楼房。综合原、被告的诉辩主张，本院认为本案表面上是返还原物纠纷，实质是原、被告双方对土地使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不受于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回阳江市阳东区合山镇牛栏村民委员会圩头村民小组的起诉。阳江市阳东区合山镇牛栏村民委员会圩头村民小组预交的案件受理费2300元，由本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一六年六月十六日书 记 员  关舒月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6617号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人周向东、张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦某某。委托代理人董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师上诉人刘某某与被上诉人芦某某离婚纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0104民初1508号民事判决。宣判后，刘某某不服，提起上诉，在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，理由正当且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王万才审判员  任 璐审判员  朱 凯二〇一六年六月十六日书记员  纪 东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初269号原告：杨自兰，女，汉族，住址：沈阳市沈河区东滨河路。被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区。（未到庭）法定代表人：吴绍清，职务：厂长。原告杨自兰与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告杨自兰到庭参加了诉讼，本案被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨自兰诉称，原告是被告处退休职工，于2008年8月办理退休，当时个人垫付了统筹部分的养老金10955.79元，医疗保险975元，档案费800元。当时企业领导说个人先垫付，以后给我报销，至今已8年之久，诉讼请求：返还个人垫付养老保险金12730.79元。被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。经审理查明，原告杨自兰系被告沈阳市动力机械电器厂职工。2008年8月18日退休，原告在办理退休手续时为被告垫付了应当有企业支付的企业养老保险费统筹部分共计10955.79元，医疗保险975元，档案费800元。2016年3月18日原告向被告主张该权利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、养老保险缴费书、退休证、医疗保险费用单据、沈阳市企业退休人员管理活动经费收据等证实材料，本院予以确认。本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险及医疗保险，不应当拖欠，现被告拖欠职工养老保险医疗保险，致使原告在办理退休手续时只能自行垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨自兰垫付的养老保险费10955.79元；2、被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨自兰垫付的医疗保险费975元；3、被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨自兰垫付的沈阳市企业退休人员管理活动经费800元。4、案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月二十二日书记员  刘威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保99号申请人王明荣，女，1947年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人欧阳军收，男，1981年12月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人查春艳，女，1976年7月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人王明荣所有的蒙FX**中型普通客车因与被申请人欧阳军收驾驶的蒙FX**（所有人为查春艳）小型面包车发生交通事故，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳军收驾驶的蒙FX**小型面包车予以扣押，申请人已经向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，现裁定如下：将被申请人欧阳军收驾驶的查春艳所有的蒙FX**小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月茹二〇一六年六月二十七日书记员  张晶玉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初699号原告沈根民。被告周永强。原告沈根民与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告周永强下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈根民到庭参加诉讼，被告周永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根民诉称：被告于2014年2月26日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年2月26日归还。但借款到期后被告拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月27日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周永强未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告周永强向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈根民人民币壹拾万元正（100000）。（到2015年2月26日全部还壹拾贰万元正）”。借款到期后，因被告周永强未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告沈根民提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告周永强向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告周永强。被告周永强向原告沈根民借款100000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告沈根民要求被告周永强按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月27日起计算至实际归还之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告沈根民主张的逾期付款利息未超出借款时双方约定的利息，也未超出法定利率，故本院予以支持。被告周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强于本判决生效后10日内归还原告沈根民借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月27日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费560元，合计2980元，由被告周永强负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘登袁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3185号原告南通千色时装有限公司，住所地南通市城港路238号。法定代表人陈文兵，董事长。委托代理人许炎梅，南通千色时装有限公司员工。被告南通盛驰纺织有限公司，住所地南通市观音山镇世伦桥村五组。法定代表人冒杰。本院于2016年6月14日立案受理了原告南通千色时装有限公司（以下简称千色公司）与被告南通盛驰纺织有限公司（以下简称盛驰公司）买卖合同纠纷一案。经审查,原告千色公司与被告盛驰公司之间订立的购销合同第九条约定：“执行本合同发生的一切争议，甲、乙双方当事人应协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过法律程序解决”，案涉合同甲方千色公司住所地南通市城港路238号属南通市港闸区。本院认为，根据该约定，就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，本院对本案没有管辖权，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院审理。代理审判员  张美龙二〇一六年六月十六日书 记 员  宋欣玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初748-1号原告随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人丁立志，董事长。被告湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：随县经济技术开发区随岳高速路口旁。法定代表人赵朝国，总经理。本院在审理原告随州市中兴投资担保有限公司与被告湖北随州方正光电科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告随州市中兴投资担保有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北随州方正光电科技有限公司位于随县厉山镇星炬村4.8364公顷的土地予以查封［证号为：随县土资批（2016）第01号］，并已提供担保。本院认为，原告随州市中兴投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告湖北随州方正光电科技有限公司位于随县厉山镇星炬村4.8364公顷的土地使用权予以查封［证号：随县土资批（2016）第01号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  孙兆军人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年六月十六日书 记 员  李 芬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3381号原告王宝忠，男，1966年5月20日出生，汉族，司机。被告张秋，男，1979年7月15日出生，汉族，个体。委托代理人张营营，女，1986年12月27日出生，汉族，个体。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年六月二十四日书记员  耿 娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2656号申请执行人李安进被执行人林李秀，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01118号，依法向被执行人林李秀发出执行通知书，责令被执行人林李秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林李秀（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1562号申请执行人李先辉。被执行人王菲菲。申请执行人李先辉与被执行人王菲菲租赁合同纠纷执行一案,本院（2015）长县民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。权利人李先辉于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人王菲菲发出了执行通知书，责令被执行人王菲菲向申请人李先辉支付商铺转让款45000元；缴纳案件诉讼费537.5元，申请执行费575元。本院在执行过程中没有发现被执行人王菲菲有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第1562号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年六月十四日书记员  张武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执540号申请执行人杨成库，男，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人薛洪凤，女，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王宝华，男，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨成库申请执行薛洪凤、王宝华买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  吕昌斌代理审判员  葛新妹二〇一六年六月十六日书 记 员  宋金茹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1932号原告：高新。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：赵刚。被告：吴宝刚。本院在审理原告高新与被告赵刚、吴宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新撤回起诉。案件受理费150元，由原告高新负担。审判员  林立华二〇一六年六月十六日书记员  吴 迪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初590号原告蒲华兰，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省旺苍县。原告谭忠琴，女，汉族，生于1971年8月20日，住四川省成都市温江区。被告四川明嘉矿业有限公司，住所地：广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。法定代表人王乾，董事长。被告王乾，男，汉族，生于1976年8月2日，住广元市利州区。原告蒲华兰、谭忠琴与被告四川明嘉矿业有限公司、王乾债权转让合同纠纷一案，原告蒲华兰、谭忠琴于2016年6月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒲华兰、谭忠琴的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲华兰、谭忠琴撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蒲华兰、谭忠琴负担。审判员  魏东二〇一六年六月十一日书记员  张威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9387号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。法定代表人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告祝晓。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告祝晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  王加宏二〇一六年六月二十九日书记员  唐明莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执411号申请执行人董喜，男，住长春市朝阳区。被执行人段志勇，男，住长春市朝阳区。被执行人孟凡佳，男，住长春市经济开发区。申请执行人董喜申请执行被执行人段志勇、孟凡佳合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1716号民事调解书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人董喜发现被执行人段志勇有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2468号原告茹锋，男，生于1977年4月15日，汉族。被告南阳市天瑞发制品有限公司。法定代表人ＸＸ远，该公司董事长。被告唐河县原野广告装饰有限公司。法定代表人马溪，该公司经理。被告马溪。被告ＸＸ远。被告肖振勇，男，生于1960年10月11日，汉族。原告茹峰诉被告南阳市天瑞发制品有限公司（以下简称天瑞发公司）、唐河县原野广告装饰有限公司（以下简称原野公司）、马溪、ＸＸ远、肖振勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹峰，被告天瑞发公司法定代表人ＸＸ远、被告原野公司法定代表人马溪，被告ＸＸ远、马溪到庭参加诉讼。被告肖振勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日、7月22日，被告南阳市天瑞发制品有限公司在被告唐河县原野广告装饰有限公司、马溪、ＸＸ远、肖振勇作为担保人的情况下，两次共计向原告借款4000000元，并给原告出具借款凭证两份，并约定了借款利息为月息4分。款借出后，原告多次向被告追要上述借款，被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告天瑞发公司向原告归还借款4000000元及利息，被告ＸＸ远、肖振勇、原野公司、马溪对上述借款本金及利息承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。被告天瑞发公司辩称，原告所诉借款属实，给原告出具的借条亦属实，答辩人正在计划还款。被告ＸＸ远辩称，本案借款属实，同意承担连带责任。被告原野公司辩称，本案借款及答辩人提供担保都属实，被告天瑞发公司正在协商如何还款。被告马溪辩称，本案借款属实，答辩人系被告原野公司法定代表人，在原告所持借条上签名属于职务行为，不属于答辩人个人向原告提供担保，不应承担保证责任。被告肖振勇未提供答辩及证据。经审理查明：2015年7月13日、7月22日，被告南阳市天瑞发制品有限公司在被告唐河县原野广告装饰有限公司、ＸＸ远、肖振勇作为担保人的情况下，两次共计向原告借款4000000元，并给原告出具借款凭证两份，借条显示：“借条，今借茹峰现金贰佰万元整（￥2000000.00元），备注：此款用于公司资金周转，ＸＸ远、南阳市天瑞发制品有限公司，2015年7月13日。担保人唐河县原野广告装饰有限公司马溪、ＸＸ远、肖振勇，2015.10.8”；上述借条均加盖有“南阳市天瑞发制品有限公司”和“唐河县原野广告装饰有限公司”印章；“借条，今借茹峰现金贰佰万元整（￥2000000.00元），备注：此款用于公司资金周转，南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远，2015年7月22日。担保人唐河县原野广告装饰有限公司马溪、ＸＸ远、肖振勇，2015.10月8日”。上述借条均加盖有“南阳市天瑞发制品有限公司”和“唐河县原野广告装饰有限公司财务专用章”印章。借款使用期满后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告无奈诉至本院，请求依法处理。诉讼费、保全费由被告承担。另查明，、2015年11月17日，被告南阳市天瑞发制品有限公司给原告出具关于利息约定的情况说明显示：“自2015年7月13日、7月22日分2笔向茹峰借款肆佰万元，经双方约定至2015年10月12日、10月21日（月息4分）三个月期，因到期资金周转困难偿还不上，后经与茹峰协商，得到谅解按（月息2分）偿还清借款为止”。该说明上加盖有“南阳市天瑞发制品有限公司”。、被告南阳市天瑞发制品有限公司提交的2015年7月22日收支明细账单显示：“收到茹峰借款200万元”；2015年7月23日收支明细账单显示：“7.13号收茹峰借款200万元”。、被告马溪提交的被告唐河县原野广告装饰有限公司营业执照显示，法定代表人马溪。以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原、被告间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告天瑞发公司应予及时偿还，拖欠不还，引起纠纷，其过错责任在被告。原告请求被告返还借款4000000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。原告请求被告ＸＸ远、肖振勇、原野公司对上述借款本金及利息承担连带责任的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定。被告马溪作为被告原野公司的法定代表人在借条上签名的行为，应属职务行为，故原告请求被告马溪承担担保责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告马溪辩称不应承担担保责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市天瑞发制品有限公司应在判决生效后十日内，向原告茹峰偿还借款本金4000000元及利息（其中2015年7月13日借款2000000元的利息自借款之日起按月息2%支付资金占用期间利息，至该款还清日止；2015年7月22日借款2000000元的利息自借款之日起按月息2%支付资金占用期间利息，至该款还清日止）。二、被告ＸＸ远、肖振勇、唐河县原野广告装饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告茹峰对被告马溪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远、肖振勇、唐河县原野广告装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨金菊代理审判员  朱 晓代理审判员  赵 钧二〇一六年六月十日书 记 员  杨兴果
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9338号原告毕武喜。委托代理人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告孟希银。被告义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街76号。法定代表人龚国华。原告毕武喜与被告孟希银、义乌市好易日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，经审理发现，原告曾就本案纠纷于2015年12月15日起诉至我院【案号为（2015）金义商初字第7968号】，虽然原告在该案中申请撤诉，但裁判文书在公告送达当中，诉讼程序尚未终结。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告毕武喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月十五日书记员 陈艳萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初529号原告：牛艳玲，女，汉族，1970年9月2日生。被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日生。本院在审理原告牛艳玲诉被告张宝民民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马杰二〇一六年六月十二日书记员  张晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初215号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人林某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月2日被武鸣县公安局取保候审。2016年5月20日由本院予以取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人林某与张某搭乘班某甲（后两人另案处理）驾驶的面包车到武鸣县灵马镇坛昌村旺江屯附近下车，由林某、张某进村盗走被害人韦某甲、黄某甲、黄某乙、韦某乙、谭某甲、谭某乙共计24只鸡、7只鸭，两人得手后，班某甲又驾车将林某、张某接回村里，并将所盗的鸡鸭藏匿在班某乙家。经鉴定，被盗的鸡鸭价值为人民币2830元。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人班某甲、班某乙、张某的证言；被害人韦某甲、黄某甲、黄某乙、韦某乙、谭某甲、谭某乙的陈述；被告人林某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一六年六月七日书记员  黄品雁附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字4266号原告：陈德波，男，1972年1月29日出生（公民身份号码为330303197201290619），汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇田梧路91号。委托代理人：林小芸，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：纪丽，女，1976年3月24日出生（公民身份号码为371002197603240521），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道东御花苑17号502室。本院在审理原告陈德波与被告纪丽离婚纠纷一案中，原告陈德波以与被告纪丽庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德波负担。审 判 员 厉国平二〇一六年六月十四日代书记员 郑勤燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第1109号原告：郑少杨，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省永春县。委托代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。被告：雷显德，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商城县。原告郑少杨诉被告雷显德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员叶沛良、刘绮琪组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少杨的委托代理人方翠到庭参加诉讼，被告雷显德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑少杨诉称：2014年5月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条约定于2014年6月13日前归还，逾期将支付违约金。原告依约向被告出借借款，但被告并未按约还款。原告多次催讨款项未果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款2万元及违约金（自2014年6月14日起按照年利率24%计至清偿时止，暂计至2015年12月13日为7,200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告雷显德未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：郑少杨提交了一份落款日期为2014年5月13日的借条，载明雷显德向郑少杨借款2万元，约定于2014年6月13日前偿还，逾期未还则按每日1%的标准支付违约金，借款人处有雷显德的签名并捺有指模，万吕谷作为连带保证人在借条上签名及捺指模，约定保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为2年。郑少杨提供的转款凭证显示，2014年5月13日郑少杨通过其名下账户（帐号XXXXXXXXXXXX）向雷显德名下账户（帐号XXXXXXXXXXXX）转款18,000元。郑少杨称其通过他人介绍认识雷显德，雷显德称需要借款用于毛织厂资金周转，借款实际通过转款方式交付18,000元，双方口头约定月利息3%，但雷显德及万吕谷至今未支付任何利息，也未偿还过借款本金。上述事实，有原告郑少杨提供的借条、转款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告雷显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑少杨诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。郑少杨提交的借条上有雷显德的签名确认，也有相应日期的转款记录，无其他相反证据予以否定，本院认定郑少杨与雷显德之间存在民间借贷关系，实际交付借款金额为18,000元。双方对于逾期偿还借款的违约责任有明确约定，双方应依约履行，但超过法定标准的不予支持。现雷显德逾期未偿还借款本金，郑少杨诉请雷显德偿还借款18,000元并自逾期之日即2015年6月14日起按年利率24%计付逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷显德于本判决生效之日起三日内向原告郑少杨偿还借款18,000元并支付违约金（自2014年6月14日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告郑少杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，已由原告郑少杨预交，由原告郑少杨负担48元，由被告雷显德负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶沛良二〇一六年六月二十日书 记 员  叶淑娴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1614号原告：李某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：曾某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告李某与被告曾某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判长 张 黎二〇一六年六月十五日书记员 李家连
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5557号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李洁莹审 判 员  周赐钰人民陪审员  陈慧凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1512号罪犯孟杨，男，1989年月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00029号刑事判决，认定罪犯孟杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯孟杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯孟杨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孟杨的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更137号罪犯宋才进，绰号浩某。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第286号刑事判决，以罪犯宋才进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2015年1月22日，本院作出（2015）鄂汉江中刑执字第00030号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯宋才进在服刑期间，获监狱2次表扬，3次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，3次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋才进减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月一日书 记 员  胡 婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初387号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人卢士玉，行长。委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员，住章丘市。被告李敬晓，男，汉族，生于1982年10月18日，居民，住章丘市。被告罗燕，女，汉族，生于1982年11月21日，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李敬晓、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李敬晓、罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年10月8日，我行与被告李敬晓、罗燕签订个人二手住房贷款合同，二被告从我行贷款人民币360000元，期限240个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供被告李敬晓所购住宅设定抵押，同时办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告截至2016年1月11日，已累计拖欠我行贷款本金337846.88元及利息16143.31元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息，就抵押房产有限受偿。被告李敬晓、罗燕在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1、被告李敬晓与被告罗燕系夫妻关系。2012年10月8日，被告李敬晓向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款360000元，用于购买坐落于章丘市双山花苑7号楼401室住宅。同日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李敬晓签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告李敬晓人民币360000元，期限240个月，利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；实行按月等额本息还款；借款人李敬晓、罗燕以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告李敬晓在承诺及授权书上借款人一栏，被告罗燕在共同债务人一栏签字捺印。2、2011年2月28日，被告李敬晓向原告中国银行股份有限公司章丘支行出具委托划款授权书，授权原告将贷款直接划入出售方罗宇峰在原告处开立的账户209116524181，并在授权书上签字捺印，并同时进行了授信面签。3、2012年11月7日，原告在章丘市房屋产权登记交易中心对被告李敬晓、罗燕抵押的坐落于章丘市双山花苑7号楼401室房产（房产证号章房权证城字第120142**号、120142**号）办理了章房他证城字第120036**号房屋他项权证。3、合同签订后，原告于2012年12月4日向被告李敬晓发放贷款凭证，贷款给被告李敬晓人民币360000元,月利率5.46‰，被告李敬晓在个人贷款凭证上签字捺印。4、截止2016年1月11日，被告李敬晓已偿还借款本金22153.12元，尚欠借款本金337846.88元未还，累计拖欠利息、罚息16143.31元。5、个人二手住房贷款合同通用条款规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：第（2）款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。6、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上公告费共计600元。上述事实，由原告提供的二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、委托划款授权书、承诺及授权书、授信面签见证书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息及罚息，并行使抵押权，理由正当，本院予以支持。被告李敬晓、翟平平在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬晓、罗燕共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金337846.88元。二、被告李敬晓、罗燕支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息16143.31元。三、被告李敬晓、罗燕支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2016年1月12日始至本判决生效之日止，按原被告双方签订的贷款合同约定计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、若被告李敬晓、翟平平对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告李敬晓、罗燕抵押的坐落于章丘市双山花苑7号楼401室（房产证号章房权证城字第120142**号、120142**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6610元，公告费600元，由被告李敬晓、罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  岳建敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  于继芳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初418号原告：王有绿。被告：周作超。原告王有绿为与被告周作超民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周作超偿还借款本金12万元及利息（从2011年12月1日起按10‰的月利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王有绿到庭参加诉讼，被告周作超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月1日，被告周作超向原告王有绿借款12万元，并向原告王有绿出具借条一张，借条上载明：“今借到王有绿人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款人周作超2011年12月1日”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周作超于本判决生效之日起十日内偿还原告王有绿借款本金12万元及利息（从2016年3月3日起按6％的年利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告王有绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告王有绿负担1192元（已交纳），被告周作超负担2700元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑国进代理审判员  李佳佳人民陪审员  施丽丽二〇一六年六月十四日书 记 员  颜才威
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1566号罪犯张岗，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）临刑初字第435号刑事判决，以被告人张岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年10月20日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯张岗认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张岗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岗予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0207刑初79号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李永红。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因本案于2015年11月5日被包头市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人王建熊，曾用名王强。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因本案于2015年11月5日被包头市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人刘正茂，曾用名刘正英。户籍所在地山西省忻州市偏关县，现住包头市。因故意伤害罪，于2008年8月25日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月16日被包头市公安局刑事拘留，2016年1月12日被包头市公安局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李永红、王建熊、刘正茂犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人李永红、王建熊、刘正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，被告人李永红、王建熊二人于2015年8月23日至2015年10月20日期间，在包头市九原区景富家园B区七栋西单元一楼西户开设以电子游戏机为赌具的赌博场所，被告人刘正茂负责该场所的日常管理及为参赌人员上分、下分。开设赌场期间，被告人李永红、王建熊组织郝某甲、唐某某参与赌博，非法获利十万余元用于二人挥霍。上述事实，被告人李永红、王建熊、刘正茂在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，常住人口基本信息，抓捕经过，租赁协议，逮捕必要性说明，包头市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备检验书，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书及罚没款收据，证人逯某某、郝某甲、郝某乙、唐某某的证言，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永红、王建熊以营利为目的，利用电子赌博机组织赌博，被告人刘正茂受雇参与赌场的经营管理。违法所得十万余元，情节严重，三被告人系共同犯罪，均已构成开设赌场罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；被告人李永红、王建熊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘正茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但其曾因犯罪受过刑事处罚，有前科。综合考虑三被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王建熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘正茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、已经被依法扣押的万能鲨鱼游戏机一台和西游争霸游戏机八台、违法所得10万元依法予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十五日书 记 员  马丽琴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。三、关于共犯的认定明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处:(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的;(二)受雇参与赌场经营管理并分成的;(三)为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的;(四)参与赌场管理并领取高额固定工资的;(五)提供其他直接帮助的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申102号再审申请人（一审原告）：张祥平，男。被申请人（一审被告）：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。法定代表人：沈浩，系该公司经理。再审申请人张祥平因与被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祥平申请再审称：工伤待遇较低，申请人得到的工伤保险费不足以弥补所受损害，根据《职业病防治法》第五十九条、《安全生产法》第四十八条规定，职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求，为此，请求撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2848号民事判决，依法再审。本院认为：申请人在被申请人处从事劳动中致病，被申请人应当对申请人的职业病承担责任，法院已依法支持了申请人就职业病享受的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，申请人职业病的社会保障应按照工伤保险的规定执行，申请人主张按照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，按照民事法律另行赔偿，但没有提交除工伤保险外还应得到民事赔偿的相关民事法律规定，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张祥平的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年六月五日书记员  吴 铁
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初207号原告沧州恒通运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。代表人李勇，该公司总经理。委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地山西省万荣县五一东街。代表人周顺，该公司经理。委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。委托代理人侯金铭，山西南风律师事务所律师。本院在审理原告沧州恒通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沧州恒通运输有限公司以漏列被告，对漏列被告身份进行核实，待核实清楚后另行起诉为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州恒通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沧州恒通运输有限公司撤回起诉。本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告沧州恒通运输有限公司负担。代理审判员 陈 延二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘斯咪
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00162号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂（组织机构代码为79603349-9），住所地宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。代表人朱卫平，男，1973年5月12出生，汉族，住宁波市鄞州区，系宁波市鄞州尚佳模塑制品厂厂长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕21号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬鄞〔2015〕21号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂未经批准，于2013年8月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇周一村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为636平方米，其中建筑占地面积633平方米，建筑面积633平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地636平方米（325平方米属果园、311平方米属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地325平方米（不符合土地利用规划）、林地311平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的636平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的325平方米园地和311平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19080元。申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂送达甬鄞〔2015〕21号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月8日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款19080元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州尚佳模塑制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬鄞〔2015〕21号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月二十八日代书记员  孙柳静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11731号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,209.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,209.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2812号原告：杜为庆，男。原告：杜兰福，男。原告：杜兰松，之。原告：杜兰祥，男。原告：杜兰英，女。原告：杜兰菊，子。原告；杜兰香，子。原告：杜兰梅，子。上列八原告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。上列八原告委托代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111603110005。被告；盛乃富，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅与被告盛乃富、中国人民财产保险股份有限公司告日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅及其委托代理人朱杰、李学林，被告盛乃富的委托代理人倪运田，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅诉称：2016年3月27日15时许，盛乃富驾驶小型轿车行驶至莒县刘官庄镇垛水店子村路口处，与顺行左转弯杜兰福驾驶的机动三轮车相撞，造成杜兰福受伤、乘车人王玉美、杜萍、李凤英受伤，李凤英受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：盛乃富未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，未保持安全距离，超速行驶发生事故，盛乃富承担事故的主要责任，杜兰福承担事故次要责任，李凤英、王玉美、杜萍无事故责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，请求判令被告赔偿李凤英的死亡赔偿金157725元、丧葬费30000元、医疗费4265元，误工损失772.50元、交通费1000元、护理费160元、伙食补助费20元、精神抚慰金10000元、复印费8元。交强险以外按70%的比例赔偿，共计203950.50元，诉讼费由被告负担。被告盛乃富辩称：事故发生属实，盛乃富系事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失按事故责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆如在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2016年3月27日15时许，被告盛乃富驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县G206线莒县刘官庄镇垛水店子村路口处，与顺行左转弯杜兰福驾驶的机动三轮车相撞，致杜兰福受伤，乘车人王玉美、杜萍、李凤英受伤，李凤英受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11280号道路交通事故认定书认定：盛乃富未安全、文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全距离，超速行驶的违法行为相比杜兰福无证驾驶无牌机动车，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，盛乃富承担事故主要责任，杜兰福承担事故次要责任，李凤英、王玉美、杜萍无事故责任。李凤英受伤后被送往莒县人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费4265元。在处理事故期间，原告支付交通费1000元，复印费8元。李凤英生于1934年8月20日。李凤英系原告杜为庆之妻，系原告杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅之母。另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告盛乃富所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、机动车保险单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。被告盛乃富未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，未保持安全距离，超速行驶发生事故，承担事故的主要责任。被告盛乃富作为事故车的实际所有人及侵权人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险赔偿后剩余部分，按70%的比例为宜。八原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要被告赔偿李凤英的死亡赔偿金、护理费、伙食补助费、医疗费、处理事故人员的误工费、交通费合法有据，对其合理部分本院予以支持。李凤英死亡时已年满81周岁，其死亡赔偿金应按5年予以计算。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险分项限额范围内承担责任。事故车辆系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金10000元过高，应按7000元计算为宜。请求在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，应予准许。所请求的丧葬费30000元过高，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅各项经济损失114265元（死亡赔偿金103000元＋医疗费4265元＋精神抚慰金7000元）。二、被告盛乃富于判决生效后十日内赔偿原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅各项经济损失58040.85元{[死亡赔偿金54725元（31545元×5年－103000元）＋丧葬费26230元＋误工损失772.50元（51.51元×3人5日）＋交通费1000元＋护理费160元＋伙食补助费20元＋复印费8元]×70%}如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由原告杜为庆、杜兰福、杜兰松、杜兰祥、杜兰英、杜兰菊、杜兰香、杜兰梅负担677元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2442元，被告盛乃富负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  公方红二〇一六年六月八日书记员  姚俊红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第132号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。被告：陶某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某某诉被告陶某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案于2015年4月20日中止审理，于2016年6月14日恢复审理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：请求法院判决被告偿还原告欠款18万元及延期付款利息，由被告承担诉讼费用。被告陶某某辩称：原告所诉属实，但被告现在的情况也无法与原告调解。经审理查明：原告曾为被告借款提供担保，并代被告偿还借款18万元。原告向被告追偿该欠款，因被告无能力偿还，于2015年1月4日为原告出具了欠条。该欠款被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告货款不予偿还，，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某欠款18万元，并自2015年3月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一六年六月十四日书记员  韩冰霜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3281号原告孙启利，男，1952年10月23日出生。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告尚培东，男，1972年4月18日出生。原告孙启利与被告尚培东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启利以及委托代理人康春杰到庭参加诉讼，被告尚培东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启利诉称：被告原系x局集团职工，2001年x局出售给被告一套福利房（位于北京市密云区x局家属区x号楼x单元x号），被告于2001年9月4日办理了房屋产权证。2002年，被告被调到x局厦门办事处工作，其在征得x局同意后，于2002年10月1日和我签订《房屋转让协议》，约定被告以51000元的价格将上述房屋出售给我。合同签订之日，我向被告支付了购房款51000元，被告为我出具收条并将涉案房屋产权证交与我，后被告交付了房屋。2007年8月，被告离开x局厦门办事处到福建省厦门市x监督站工作。因被告离开密云后一直在厦门工作，一直拖着不给我办理产权证，后来失去了联系，我经多方打听才联系到被告，但被告拒绝配合我办理涉案房屋过户手续，故诉至法院要求：1.判令被告尚培东配合我办理北京市密云区x局家属区x号楼x单元x号房屋的过户手续。2.诉讼费由被告尚培东承担。被告尚培东未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：我于1999年3月结婚，于2000年7月购买单位住房，于2002年9月份调到厦门分公司工作。在办理调动手续时，单位说分的房子只有使用权，只能在单位内部转让，无法对外交易，故在没征求我妻子意见的情况下，我将婚后共有房屋转让给原告孙启利。我回到厦门后，我妻子得知我私自将房子卖给原告，与我大吵一架，但鉴于已成事实，并且只有使用权又无法对外交易，此事就此放下。2013年6月份，我突然接到原告电话，要求我到北京办理房屋过户手续，我妻子坚决反对。故不同意原告诉讼请求，要求原告将房屋归还给我，我退还原告购房款，并给原告一定经济补偿。经审理查明：2002年10月1日，原告孙启利（乙方）与被告尚培东（甲方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将单位分给的x号楼x单元x室转让给本单位制动乙方，双方达成以下协议：1.甲方愿意将该房拥有权和使用权转让给乙方，乙方给付甲方房屋成本费51000元。2.房屋过户以及其他事情等所需的费用，全部由乙方承担，与甲方无关。合同签订当日，原告给付被告购房款51000元，被告为原告出具收条并将涉案房屋房产证交与原告，后被告将涉案房屋交付给原告。2002年被告尚培东被调到x局集团有限公司厦门工程分公司工作，2007年8月份被告尚培东被调往厦门市x监督检测站工作。2013年原告给被告打电话要求其配合办理涉案房屋过户手续，被告以其妻子不同意为由拒绝配合。双方至今未办理房屋过户手续。另查明，2001年9月4日，x局机械化工程处（甲方）与尚培东（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落在密云区x镇x局家属区院内x号楼x单元x号住宅出售给乙方，房屋价款和公共维修基金共计50993.06元。乙方以商品价购买甲方住宅楼房，产权归乙方所有，可依法使用、继承、出售。为便于甲方房地产管理，出售必须征得甲方同意等内容。2001年9月4日，被告办理涉案房屋房产证，该房屋登记在被告尚培东名下。2002年9月24日，被告尚培东向x局机械化工程处请示将涉案房屋转让给本单位职工，同日，x局机械化工程处同意其将涉案房屋在本单位内部转让。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋转让协议》、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、报告、证明等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙启利与被告尚培东签订《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告以合理的价格购买涉案房屋，其已全部支付了房屋价款，并实际占有房屋至今，原告作为买受人为善意，故被告将其名下的房屋转让是否经其妻子同意并不影响《房屋转让协议》的效力。原告履行了协议约定的全部义务，其要求被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尚培东于本判决生效之日起十五日内配合原告孙启利办理北京市密云区x局家属区x号楼x单元x号房屋的过户手续。案件受理费五百三十八元，由被告尚培东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李丽涓二〇一六年六月六日书 记 员  王 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1030号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：张新军，该公司经理被上诉人（原审原告）漯河广通运输有限公司。法定代表人：李金树，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河广通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第2546号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费5900元予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年六月二十三日书记员  胡琨鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5348号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区（分）440600000015408。法定代表人：林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。被告方金雄，男，汉族，住所地：广东省惠来县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方金雄信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因案件（2016）粤0604民初5347号与（2016）粤0604民初5348号的被告是同一人且都是信用卡纠纷，现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以申请把案号（2016）粤0604民初5348号合并到案号（2016）粤0604民初5347号为由。于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费1237元，在（2016）粤0604民初5347号案件中一并处理。审判员  许红青二〇一六年六月二十七日书记员  吴燕如
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2156号原告陈中坤，居民。委托代理人陈庭义，居民。被告江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。法定代表人陆风华，该公司经理。原告陈中坤与被告江苏金绿丰种业有限公司（简称金绿丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庭义到庭参加诉讼,被告金绿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中坤诉称，原告从事农业种植，生产的稻谷种子销售给被告，2014年1月25日，双方结账，被告欠原告种子款70000元。2014年5月7日，被告又向原告赊购种子15174元。后被告偿还了部分种子款。截至目前，被告仍欠原告种子款77065元。故请求法院判令被告立即偿还原告货款77065元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金绿丰公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈中坤从事农业种植业务，与被告金绿丰公司有常年稻谷种子销售业务。2014年1月25日，双方结账，被告欠原告种子款70000元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到陈中坤种子款现金柒万元正元，于2014年5月底前结清。欠款人：陆风华”，被告在“欠款人”处加盖公司印章。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈中坤与被告金绿丰公司之间设立的稻谷种子买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告种子款事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿和违约责任。原告主张要求被告给付货款77065元，因其只提交了70000元货款的欠条，对7065元货款提交的证据不足以证明该主张，故本院对该部分货款不予支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金绿丰种业有限公司给付原告陈中坤种子款人民币70000元，并承担该款自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中坤其余的诉讼请求。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告陈中坤负担79.5元，被告江苏金绿丰种业有限公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  祁建领二〇一六年六月十四日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00084号公诉机关磐安县人民检察院。被告人王某甲，男，1977年11月7日出生于河南省新蔡县，身份证号码4128281977********，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县龙口镇赵楼村赵楼*组。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审,2016年6月22日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月一天中午，被告人王某甲趁被害人张某在磐安县尖山镇韩琳工艺品厂午休之际，将张某的一只黑色NOAIN牌手机盗走并藏匿在其宿舍内。2015年12月中旬，王某甲趁韩琳工艺品厂办公室搬迁之际，将被害人王某乙的三星牌翻盖手机、钱包、E照通、企服宝、电饭锅、索尼牌单反相机等物品盗走并藏匿在其宿舍内。2016年1月21日，王某甲将被害人刘某放置在韩琳工艺品厂房纸箱上的一只白色VIVO手机盗走并藏匿在其宿舍内。另查，2015年下半年以来，王某甲在韩琳工艺品厂上班期间，多次盗窃该公司内的螺丝刀、钳子、钉枪、卷尺等工具并藏匿在其宿舍内。经鉴定，上述涉案财物共价值人民币1700元。案发后，涉案财物已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某、刘某的陈述，证人孔某、孟某、杨某等人的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一六年六月二十七日代书记员 林柳娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206财保17号申请人：宁波银行股份有限公司北仑支行（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人：叶林富，该行行长。委托代理人：毛君敏、杨晓晓，该行职员。被申请人：宁波海昊机床有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道。法定代表人：郑森法。被申请人：宁波岭南金属科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村岭南工业区南区*号。法定代表人：徐忠。被申请人：郑森法。被申请人：焦惠珠。申请人宁波银行股份有限公司北仑支行与被申请人宁波海昊机床有限公司、宁波岭南金属科技有限公司、郑森法、焦惠珠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波海昊机床有限公司、宁波岭南金属科技有限公司、郑森法、焦惠珠银行存款2005739.13元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波海昊机床有限公司、宁波岭南金属科技有限公司、郑森法、焦惠珠银行存款2005739.13元或查封其相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐冰泽二〇一六年六月七日代书记员 沈晓宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1734号原告刘飞，酒店管理人员。委托代理人倪汉明，孝感市车站法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求。被告李慧明。原告刘飞诉被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人倪汉明到庭参加了诉讼，被告李慧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2014年7月31日，被告因经营需要向原告借款110000元，后经原、被告协商，由被告向原告出具借条。2015年7月1日，被告又向原告出具借条追认借款，并言明2015年7月1日前还清。但至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款110000元及延期付款利息。原告刘飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告刘飞身份证（复印件）。证明其身份情况。证据二，（1）2014年7月31日，被告向原告出具的借条（复印件）；（2）2015年7月1日，被告向原告出具的借条（复印件）。证明被告所欠原告借款的事实。被告李慧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告刘飞提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月31日，被告因经营需要向原告借款116314元，由被告向原告出具借条。2015年7月1日，原、被告经协商，原告自愿放弃借款116314元中的6314元，由被告向原告出具110000元的借条，并承诺在当日结清。后经原告催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款110000元及延期付款利息。本院认为，被告李慧明向原告刘飞借款116314元的事实清楚，原告自愿放弃其中6314元借款的行为合法，本院予以认可。被告应当依照合同的约定偿还借款，其未能按期在2015年7月1日前偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告偿还借款110000元并支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧明于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款110000元并按照银行基准利率支付自2015年7月1日起至本判决确定的给付期满之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告李慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱润清二〇一六年六月十三日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6416号原告刘某，居民。被告杨某甲，居民。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。原被告因婚前了解较少，婚后男方买彩票、玩老虎机、中福在线，打电玩，恶习不改，严重影响夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年六月十六日书记员  武子菲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第02413号之二原告：汪忠，男，汉族，住无为县。被告：叶海青，男，汉族，住无为县。被告：郭艳，女，汉族，住无为县。本院于2015年11月4日作出[2015]无民一初字第02413-1号保全裁定，现因原告汪忠与被告叶海青、郭艳达成和解并向本院申请对两被告名下的位于无为县铁山东路濡北山庄7栋405室（房产证0057**）房产予以解封，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告叶海青、郭艳名下的位于无为县铁山东路濡北山庄7栋405室（房产证0057**）房产的查封。审判员  汪莲二〇一六年六月三日书记员  张丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4112号原告李平。被告韩同立，农民。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业园南华康城5号楼。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张冬梅，该公司员工。委托代理人李帅，天津分公司员工。原告李平与被告韩同立、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李平，被告韩同立、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平诉称，2015年4月25日23时30分许，被告韩同立驾驶鲁R号重型货车，行驶至东丽区津滨大道由东向西方向警民路人行天桥东侧150米处时，其驾车观察情况不周与原告李平驾驶的津B号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李平受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11429.34元、营养费1000元、误工费17300元、交通费1100元，总计30829.34元。原告李平提供证据如下：一、交通事故责任认定书；二、医院诊断证明书、CT诊断报告单、放射科诊断报告单、MRI检查报告单；三、各种票据；四、收入证明、劳动合同书、工资表。被告韩同立辩称，同意赔偿原告合理损失。被告韩同立提供证据如下：买卖协议。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在保险限额内，赔偿原告合理损失。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提供证据。经审理查明，2015年4月25日23时30分许，被告韩同立驾驶鲁R号重型货车，行驶至东丽区津滨大道由东向西方向警民路人行天桥东侧150米处时，其驾车观察情况不周与原告李平驾驶的津B号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李平受伤的交通事故。经交通管理部门认定：被告韩同立负全部责任；原告李平无责任。事故发生后，原告李平被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：一、头部外伤；二、头外伤后反应（头痛、头晕）；三、全身多处损伤。4月28日转至天津中医药大学第一附属医院门诊治疗，原告李平总计支付医疗费11104.20元。关于误工费问题，原告要求赔偿5个月的误工费17300元，标准按其月工资3460元计算,并提供相关证据。被告不认可。根据原告提供的相关证据，结合其伤情误工期按2个月计算为宜，标准按其月工资3460元计算，即3460元/月X2个月，计6920元。关于交通费问题，原告要求赔偿交通费1100元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费11104.20元、误工费6920元、交通费300元。另查，鲁R号重型货车的实际所有人系被告韩同立，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告韩同立驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告李平造成的经济损失，被告韩同立应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告李平赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告韩同立赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李平医疗费10000元、误工费6920元、交通费300元，总计17220元。二、被告韩同立赔偿原告李平医疗费1104.20元。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告韩同立负担。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年六月二十八日书记员  韩月婷本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。