wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3034号之一申请执行人：邵珠文，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵大朋，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行邵珠文与赵大朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初4814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵大朋共应偿还原告借款10000元，于2020年11月15日前支付5000元；于2020年11月30日前将剩余款项5000元清偿完毕；二、如被告赵大朋任意一期未按约履行则原告可就剩余款项一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案别无其他纠纷。四、本案诉讼费25元（暂由原告垫付），由被告赵大朋自愿负担（当场已履行完毕）；因被执行人赵大朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵珠文于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无房产、无车辆。2、本院依法冻结被执行人赵大朋名下的银行账户，冻结期限为2020年12月14日至2021年12月14日、2020年12月15日-2021年12月15日止；本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法轮候冻结被执行人名下的公积金账号，冻结期限为2021年4月12日至2024年4月11日，因不具备提取条件暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结的申请。三、通过委托查询、多次电话联系等形式，未能查找到被执行人赵大朋的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵大朋发出限制高消费令,并依法将被执行人赵大朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵大朋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵大朋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵大朋负有继续向申请执行人邵珠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十三日书记员  李亚辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执488号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:于慧珠，女性,1986年1月15日生，汉族，住本溪市明山区。现押于本溪市看守所。与于慧珠追缴违法所得一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初75号已经发生法律效力，由于被执行人于慧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币280元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人于慧珠无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人于慧珠采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执298号申请执行人孙海丽，女，1974年10月09出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人吕海涛，男，1970年11月03出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行孙海丽与吕海涛附带民事赔偿一案中，经查被执行人吕海涛有微信支付宝账户，因其未履行本案债务，股对上述账户财产予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕海涛微信支付宝账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月十四日书记员  陈 壮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申30号再审申请人（原审原告）：刘少卿，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：吕丙立，男，汉族，1954年6月22日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：许盘英，女，汉族，1957年8月15日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：登封市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1141018500530306XG，住所地：河南省登封市守敬路北段93号。法定代表人：雷新亚，该局局长。再审申请人刘少卿因与被申请人吕丙立、许盘英、登封市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故刘少卿的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少卿的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年四月六日书记员 王 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1844号原告：陈丽娟，女，1965年3月2日生，汉族，住靖江市。被告：刘全明，男，1973年11月6日生，汉族，住靖江市。被告：匡成艺，女，成年，住靖江市。原告陈丽娟与被告刘全明、匡成艺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈丽娟负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年四月十九日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3495号原告：黎明，男，汉族，1988年1月10日出生，现住西安市莲湖区。被告：聂峰，男，汉族，1958年9月14日出生，现住西安市未央区。原告黎明诉被告聂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼，被告聂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元、原告应酬消费3500元及资金占用利息675元（为期两个半月的利息按月息2%计算），以上合计14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告以介绍工程为由与原告父亲黎光全洽谈，期间请客消费共计人民币3500元。并承诺于五一假期收假后签订工程合同。被告于2020年5月2日又以介绍工程需要资金周转为由向原告借款10000元，但工程合同至今未签订，经原告催要上述欠款，均与被告无法取得联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。当庭经与被告聂峰电话联系，被告承认原告诉请属实，但表示所借的10000元为原告跑工程已经花光了，不同意归还。且请客吃饭系共同消费行为，不同意负担3500元花费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告声称向原告的父亲黎光全介绍工程需要请客吃饭花费其3500元，并承诺于五一假期收假后签订工程合同。被告于2020年5月2日以介绍工程需要资金周转为由向原告借款10000元，但工程合同至今未签订，经原告催要欠款，被告一直拖延拒还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告以介绍工程需要资金周转为由，于2020年5月2日向原告借款10000元整，但工程合同至今尚未签订，且原告已向被告给付了上述借款，故被告应当履行还款义务。原告之诉请中3500元请客吃饭花费，属原、被告等人的共同消费，而非被告个人借款行为，故本院不予认可。利息依法按照同期银行贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告还本付息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告聂峰向原告黎明归还借款本金10000元整。二、本判决生效后十日内，被告聂峰向原告黎明支付自2020年5月2日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费154元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月六日  书   记   员   赵完完 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执622号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人高佳、戴宇，该公司员工。被执行人杨**，男，1965年8月13日生，汉族，住甘肃省兰州市经济开发区。关于申请执行人远东电缆有限公司与被执行人杨**委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初8823号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，杨**应支付远东电缆有限公司欠款1478807.71元及利息（以380866.51元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算），并承担诉讼费19711元。因杨**未履行上述判决确定的义务，申请执行人远东电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人杨**送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨**未实际履行义务。2、本院于2021年2月2日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨**的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明杨**名下银行账户有存款18743元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨**名下的房产登记信息，查明杨**名下无房产登记。4、本院于2021年3月15日对被执行人杨**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人杨**户籍地甘肃省兰州市西固区人民法院代为调查杨**名下的房产登记情况，查明杨**名下无房产登记。6、本院查明被执行人杨**名下证券账户持有上海石化股票2250股及平安银行股票1978股，上述股票已被本案冻结，但处置价值较小，经申请执行人同意，暂不处置。7、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位18743元，尚未执行到位1731033.35元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十五日书记员  胡桢豪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1107号   原告：马某，男，1966年1月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1952年11月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告马某与被告李某合同纠纷一案中，原告马某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以起诉主体失误为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费285元，由原告马某负担。   审判员 杨 娜     二〇二一年四月十六日   书记员 林佩佩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保141号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融合大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，职务行长。被申请人：姜健香，女，1974年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新，住江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈红艳，女，1994年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新，住江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈小妹，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新，住江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈小亮，男，2001年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新，住江西省南昌市新建区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈某，男，2005年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新，住江西省南昌市新建区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜健香、陈红艳、陈小妹、陈小亮、陈某可继承的陈平华名下坐落于南昌市新建区（XX小区）X栋X单元XX室的房产（申请保全金额130000元），本院已作出（2021）赣0112财保30号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人姜健香、陈红艳、陈小妹、陈小亮、陈某可继承的陈平华名下坐落于南昌市新建区（XX小区）X栋X单元XX室的房产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1807号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：孙世元，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：庾珍，女，1985年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汤大伟，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱维华，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：马宁丽，女，1985年5月7日生，汉族，住四川省青川县。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、朱维华、马宁丽、张奎国诈骗一案，由于被执行人孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、朱维华、马宁丽、张奎国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙世元、庾珍、汤大伟、韩春霞、许长华、朱维华、马宁丽、张奎国银行存款人民币4054.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1330号 申请执行人：赖志国，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：贺文海，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：萍乡市湘**湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。 赖志国依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1638号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺文海、江西省萍乡市安源碳酸钙厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人贺文海、江西省萍乡市安源碳酸钙厂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人贺文海无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记，查明被执行人江西省萍乡市安源碳酸钙厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记。本院于2021年4月4日拘传被执行人贺文海并拟对其司法拘留十五日，因无法找到被执行人贺文海无法实施拒传及拘留措施。申请执行人黄绍中于2021年4月12日向本院申请限制被执行人贺文海、江西省萍乡市安源碳酸钙厂并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月12日向贺文海、江西省萍乡市安源碳酸钙厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行452900元标的款，截至2021年4月1日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赖志国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖志国享有要求被执行人贺文海、江西省萍乡市安源碳酸钙厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年四月十六日 书记员  朱先林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5101号之一申请执行人：何文强，男，1994年12月18日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：杨晓玲，女，1981年12月2日生，汉族，住张家港市。何文强与杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0582民初4164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨晓玲应归还何文强借款12万元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨晓玲负担。因杨晓玲未履行生效法律文书确定的义务，何文强向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理，立案标的121350元。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人签收后未向本院报告财产情况，也未履行债务。2、2020年10月13日、2021年1月21日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，其余银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止），未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人仅有位于张家港市南丰镇和平村东胜第十二组的农村宅基地住房。4、2021年3月，经本院调查，被执行人杨晓玲因涉嫌犯罪，案件由常州市武进区人民法院在审理中。同年3月28日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，发现被执行人的农村房屋已被拆迁，所得拆迁安置房已被其于2016年出卖他人，本院对剩余的未付房款至案外人处进行了冻结，冻结期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，案外人已提起诉讼，该案尚在审理中,因尚未到付款期限，暂无法处置。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，还对被执行人罚款3000元。6、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、拆迁补偿协议、房屋买卖合同、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人对他人的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月九日书记员 顾亚萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1038号方城县卫生健康委员与耿学鑫、刘小强为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县卫生健康委员申请执行耿学鑫、刘小强为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  姬重起
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1131号之一申请执行人：张万青，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省唐河县。被执行人：曾繁晔，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张万青与被执行人曾繁晔民间借贷纠纷一案，申请执行人张万青依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初2419号民事调解申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，查明，自调解书生效至2021年4月13日，被执行人曾繁晔陆续向张万青以现金及转账形式偿还了71500元，剩余68500元未偿还。现双方当事人达成协议如下：一、自2021年5月起，每月15日曾繁晔至少向张万青支付8000元。二、2021年10月1日前，曾繁晔将欠款全部偿还完毕。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执1131号执行案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年四月十四日书 记 员 孙 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4450号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告孙刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告宫维英，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号51门。法定代表人：姜智。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告孙刚、宫维英、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月八日书记员  王小文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执920号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人唐杲泽。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12554号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐杲泽的银行存款60772.98元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1178号   申请人：雷智民，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：薛德胜，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：乔俊杰，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人雷智民与被申请人薛德胜、乔俊杰民间借贷纠纷一案，申请人雷智民于2021年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人薛德胜、乔俊杰名下银行存款、网络存款查询并冻结5000元。申请人雷智民已提供担保。   本院经审查认为，申请人雷智民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人薛德胜、乔俊杰名下银行存款、网络存款5000元。期限为一年。   案件申请70元，由申请人雷智民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张 莉   二〇二一年三月二十二日   书记员  朱 娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执133号申请执行人：刘聚宽，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李彦军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。关于刘聚宽与李彦军民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1255号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李彦军于本判决生效后十日内偿还给原告刘聚宽借款180000元。……案件受理费3900元，由被告李彦军负担。”因李彦军未按上述生效法律文书履行义务，刘聚宽向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李彦军银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人李彦军在南乐县范围内无不动产登记信息；经本院委托李彦军户籍地法院查询，亦未查到不动产登记信息。3.查明被执行人李彦军名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人李彦军名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦军负有继续向申请执行人刘聚宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十日书记员  尹宇川
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1415号 原告：黄**为，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。统一社会信用代码：91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。统一社会信用代码：91511402786685944H。 法定代表人：何锡先。 原告黄**为与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**为、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**为向本院提出诉讼请求：1.请求二被告将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场1栋2楼85号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下（该房产合同价值人民币47094元）；2.请求经济赔偿14622.68元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告宇发公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东坡区洗砚路38号“益通明星生活服务市场”1幢2楼85号商业铺面一个（合同签约备案号为：10396）。合同约定：原告一次性付款人民币25000元，宇发公司在2010年2月28日前向原告交付该商铺；2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同日，原告一次性付款给被告益通公司人民币22094元，收款名目为“二装款”，但该款是益通公司在2010年下半年销售过程中有意将总房款拆分为房款和“二装款”，利用二者税率不同来达到偷逃税的目的，事实上1幢2楼85号商铺根本不存在装修一事。宇发公司和益通公司联合申请的益通明星生活广场（市场）建设项目，经眉山市发展和改革委员会准予备案，益通公司取得项目用地资格，宇发公司取得商品房预售许可证。2009年7月12日，宇发公司出具和益通公司认可的《授权委托书》主要约定：益通明星农贸综合市场即将进入销售。宇发公司特授权益通公司全权负责该市场1-2楼综合楼开发建设销售工作及相关事宜，其间产生的一切责任、纠纷及债权债务均由益通公司承担，该授权不可撤销。合同签订后，原告总共付款给宇发公司和益通公司共计47094元购房款。原告已交清了应交纳的所有办证费用，但二被告至今没有为原告办理房产证和土地使用证。 被告宇发公司辩称，宇发公司很想协助原告办理不动产权证，但是该项目是宇发公司和益通公司共同投资联合开发的，国有土地使用权证在益通公司名下，现找不到益通公司，宇发无法拿到此证，所以无法办理。如果具备办证条件，宇发公司会在职责范围内协助办证。 被告益通公司未答辩。 原告黄**为围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告宇发公司和益通公司企业信用信息公示报告2份，拟证明原、被告主体适格；2.《商品房买卖合同》、《益通明星生活广场商铺装修合同》及收款收据4张（出示原件，提交复印件），拟证明原告于2009年11月9日和宇发公司、益通公司分别签订《商品房买卖合同》和《装修合同》，购买了位于眉山市东坡区××路××号××栋××楼××号××房，购房款已经付清。被告宇发公司对原告提交的证据均无异议，但认为装修合同是原告和益通公司签订的，装修款也是益通公司收取的。 被告宇发公司针对其答辩意见提交了如下证据：《联合开发协议书》复印件1份，拟证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理一些手续和印件资料准备，没法办理不动产权证。原告黄**为对被告宇发公司提交的证据无异议，但认为其对联合开发协议书不清楚，是两被告之间的事情。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告黄**为及被告宇发公司提交的上述证据符合证据的的三性，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司于2008年9月18日签订《联合开发协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金，实行自负盈亏，并承担该项目开发中的一切债权、债务及税费，负责安全生，保证建设质量；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确等。 2009年11月9日，原告黄**为与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：10396），主要约定：原告向被告宇发公司购买洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层85号商业铺面，价款为25000元；被告宇发公司应在2010年2月28日前向原告交付该商铺，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，即初始登记；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，原告与被告益通公司签订《益通明星生活广场商铺装修合同》，约定原告就上述购买的商铺向被告益通公司支付22094元的装修工程款。合同签订后，原告按照约定向二被告支付了购房款、装修工程款及专项维修基金、契税、印花税、交易费、分户费，被告宇发公司依约向原告交付了商铺。但至今，二被告未为原告办理该商铺的不动产权证。另查明，案涉商铺所涉土地现登记于被告益通公司名下。 本院认为，原告黄**为与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约交付了购房款及办理房屋权属转移登记的相应税费，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证。被告益通公司为案涉商品房开发的土地使用权人，且与宇发公司联合开发该商品房，故益通公司应与宇发公司共同协助原告办理。故原告要求二被告办理不动产权证的请求，本院予以支持。原告自愿放弃其第2项诉讼请求即经济赔偿的请求，是其自由处分权利，本院予以准许。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄**为办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层85号商业用房（合同签约备案号：10396）的不动产权证。 案件受理费1342元，减半后收取671元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二日 书记员  陈 娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1728号之二 冯井海，邹国红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢163号 贺某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3518号原告：刘翠英，女，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司，统一社会信用代码913205946748550727，住所地苏州工业园区金胜路2号。法定代表人：范晓。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。原告刘翠英与被告金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠英撤回起诉处理。审 判 员 吴海锋二〇二一年四月十四日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初372号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人成长明，曾用名成雷，男，1987年1月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董宣宣,浙江安瑞律师事务所律师。 被告人曾疆援，男，1992年10月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1082号起诉书指控被告人成长明、曾疆援犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人成长明、曾疆援及辩护人董宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月12日凌晨2时许，经被告人成长明提议，被告人曾疆援伙同被告人成长明驾驶一辆载货电动三轮车来到瑞安市××镇××村瑞安市宏旭不锈钢制品有限公司门口，盗走被害人宋某放置在公司门口的一批合计重1725公斤不锈钢板材。后被告人成长明以16600元（币种人民币，下同）的价格将该批板材卖给李某，并分给被告人曾疆援5000元，余款11600元自留。经核查，被盗当日该批不锈钢板材市场价为26888元。 2021年3月12日15时许，被告人成长、曾疆援在瑞安市上望街道东安村××号出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关从李某处扣押被盗的不锈钢板材，并发还被害人；从被告人成长明、曾疆援处扣押所得赃款16600元，并发还李某；从被告人成长明处扣押作案工具电动三轮车一辆。 2021年3月28日，被告人成长明的家属额外赔偿被害人宋某8000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人成长明、曾疆援的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对两被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人成长明、曾疆援已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人成长明、曾疆援结伙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成长明、曾疆援归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害单位，取得谅解，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人董宣宣提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曾疆援犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、查扣在案的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢23号申请执行人：刘孝英，男，汉族，生于1966年11月25日，住南溪区罗龙镇机耕村。被执行人：寇秀，女，汉族，生于1985年1月5日，住南溪区罗龙镇街村。被执行人：寇潘，男，汉族，生于1989年6月29日，住南溪区罗龙镇街村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪罗民初字第218号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人刘孝英申请执行被执行人寇秀、寇潘被继承人债务清偿纠纷一案。本案另案正处理被执行人寇秀、寇潘所继承的房屋，该房屋处置完毕后，申请执行人可自行书面参与分配，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡平二〇二一年四月八日书记员  黄茂
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初789号原告：边静，女，汉族，1974年1月1日出生，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山尚澜装饰工程有限公司,住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张一鸣。被告:张一鸣，女，汉族，1997年3月7日出生，现住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告边静诉被告鞍山尚澜装饰工程有限公司、张一鸣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告边静于2021年4月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额14630元减至10000元，其后又向本院提出撤诉申请。本院认为，边静的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边静撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由边静负担（边静已按照诉讼请求数额14630元交纳案件受理费83元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还58元。）审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初169号原告：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路**OSBL项目-工务办公楼，统一社会信用代码：912102001185762674。法定代表人：范红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师，执业证号：12102199710308901。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师，执业证号：12102199910752692。被告：天水星火机床有限责任公司，住，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区一社会信用代码：91620500739643151D。法定代表人：蒋保权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园园，男，该公司法务。委托诉讼代理人：严锡钧，天水经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：328020111781。原告恒力石化股份有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告恒力石化股份有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告天水星火机床有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒力石化股份有限公司撤回对被告天水星火机床有限责任公司的起诉。案件受理费36321元，减半收取18160.5元，由原告恒力石化股份有限公司负担。审 判 长  王正强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  葛丽君二〇二一年四月九日法官助理王真书记员刘晓微
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执893号申请执行人：孙某，男，1987年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：青某，女，1994年4月15日出生，傈僳族，住沈丘县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人青某离婚纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年四月六日书记员 李 帅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2487号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：郑明胜，男，1960年3月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告郑明胜、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费三千六百三十八元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年四月七日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终405号 上诉人（原审原告）：吴绍英，女，1947年3月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 被上诉人（原审被告）：袁进星，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 上诉人吴绍英因与被上诉人袁进星合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审方式进行了审理。上诉人吴绍英被上诉人袁进星委托的诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人酒款和损失12000元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人袁进星应当给付上诉人酒款和损失12000元。上诉人有充分的证据证实被上诉人应当支付酒款和损失。首先，在本案立案前，上诉人曾就被上诉人未经允许私自使用上诉人的酒向易县公安局易州镇派出所报案，经易州镇派出所调查，因被上诉人不构成刑事犯罪，派出所向上诉人出局了不予调查处理告知书，告知上诉人应当向其他主管机关报案、投诉、或投案。一审开庭时提交了该份告知书。其次，在公安机关处理过程中，被上诉人承认了曾经使用了上诉人存放于其家中酒的事实，证实基于此事实的存在，也是因为上诉人个人不能到公安机关调取该案件的相关笔录，无奈之下，上诉人向一审法院提出申请，要求一审法院到易州镇派出所调取公安机关调查本案的相关笔录，但一审法院不履行上述职责，损害了上诉人的利益。 袁进星辩称，上诉人并未在被上诉人处存放过酒，一审中上诉人也未提供证据证实其向被上诉人存放过起诉状中所存放的酒四十箱，其要求的损失12000元也没有计算标准，也无法证实损失数额如何得来。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 吴绍英向一审法院起诉请求：1.让袁进星还我的货款和损失一万贰仟元；2.袁进星承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴绍英陈述称，我与袁进星认识多年，2017年我有40箱酒存放在他家里，一年多以前，他给我打过一次电话说，要把我的酒给喝了，我说你开什么玩笑，那么多酒你喝了，怎么可能，我没有同意。2019年八九月份，我把酒拉走卖掉，有人要，结果我到放酒的地方一看，就剩下八箱，他说你赶紧把剩下的酒拉走吧，不然都给你喝了，你看看多少钱我给你，结果一箱没剩他拉上酒给我送回了家，把我打发走了以后，再不提钱的事。过了一个多月，我给他打电话，不认账，想坑人。袁进星辩称，吴绍英诉状所述不属实，吴绍英没有在袁进星处存放过酒，按照吴绍英诉状所述一共40箱酒，还剩8箱酒，其余由袁进星喝掉，该陈述不符合常理且袁进星年事已高身体状态不好平时根本不怎么喝酒，吴绍英诉请袁进星还其货款和损失12000元无证据支持，无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 一审法院认为，吴绍英陈述，其在2017年在袁进星处存放40箱酒，2019年八九月份去袁进星家拉酒时，还剩8箱，其余的酒由袁进星喝掉，并主张袁进星应偿还货款和12000元的损失，对于该项主张，吴绍英提交网络查询收货单（复印件）两份,经审查，该收货单不能证实与本案存在关联性,吴绍英亦无其他证据证实在袁进星处存放40箱酒，剩余8箱酒的事实，双方之间保管合同关系不成立，故对吴绍英的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告吴绍英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴绍英负担。” 本院二审期间,当事人未提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审判决认定事实属实。另查明2020年1月6日，易县公安局易州派出所出具不予调查处理告知书，载明“吴绍英：你于2019年12月8日向易县公安局易州派出所报称的袁进星未经允许私自使用吴绍英购买的酒一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。” 本院认为，本案的争议焦点问题是吴绍英是否将40箱酒存放在袁进星处。就本案而言，吴绍英虽主张将40箱酒存放于袁进星处，但是其并未提供双方之间的书面合同以及相关保管凭证，且袁进星明确否认该项事实。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人吴绍英不能提供证明其将40箱白酒存放于袁进星处的事实，对此应当承担举证不能的不利责任，故吴绍英主张其将40箱酒存放于袁进星处的上诉主张证据不足，本院不予采信。因吴绍英不能证明其与袁进星之间存在保管的事实，故其主张的12000元损失的费用依据不足，不予支持。 吴绍英虽主张向一审法院提出过调取公安机关的相关笔录的申请，但经查阅一审卷宗，未查阅到吴绍英向一审法院提出调取公安机关笔录的书面申请，故吴绍英的该项上诉主张理据不足，不予支持。 综上所述，吴绍英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴绍英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年四月七日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1832号之一原告:高安市某某汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人:朱某某,公司经理。被告:方某某,男,汉族，广东省遂溪县人。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告方某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方某某的起诉。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告方某某的起诉。案件受理9934元，减半收取为4967元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年四月七日书记员  李 芸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终1047号上诉人（原审被告）：李亚军，女，1963年6月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：李桂丽，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李强（系李桂丽儿子），男，1990年11月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区怡静花园二期。上诉人李亚军因与被上诉人李桂丽健康权纠纷一案，不服朝阳市龙城区法院（2019）辽1303民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李亚军给付被上诉人李桂丽人民币400元整，此款已当庭给付；二、本案双方对于此次发生的健康权纠纷不再有其他争议。一审案件受理费250元，减半收取计125元由被上诉人李桂丽负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李亚军负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年四月九日书记员  吕若琪（法官助理代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1416号 申请执行人：周雪清，男，1968年7月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：吕洪江，男，1978年7月14日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行周雪清与被执行人吕洪江侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6147号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款82409.54元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6147号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民特33号申请人：李科，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：李少柏，男，汉族，1954年4月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人李科申请宣告李少柏为无民事行为能力人一案中，申请人李科于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李科撤回起诉。审判员  赵利荣二〇二一年四月十二日书记员  肖 方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保133号 申请人：桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司。住所地：桂林市七星区环城南一路3号时代广场4栋。统一社会信用代码：91450300327326205H。 法定代表人：陈学斌，执行董事。 被申请人：桂林灵川县源泰机动车驾驶员培训有限公司。住所地灵川县灵川镇粑粑厂村委花江村（地号17）：统一社会信用代码：91450323MA5KCY571C。 法定代表人：秦坚国，执行董事兼总经理。 申请人桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司与被申请人桂林灵川县源泰机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林灵川县源泰机动车驾驶员培训有限公司名下价值73400元的财产进行查封冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人桂林灵川县源泰机动车驾驶员培训有限公司名下价值73400元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月七日 书记员  钟 洁
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初118号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张安根，男，1990年3月4日出生，回族，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2020年11月27日20时29分许,被告人张安根驾驶皖Dxxxxx号小型轿车沿寿县寿春镇寿蔡路由东向西行驶至满天星超市路口右转弯时,刮碰到穆某某驾驶的皖Nxxxxx号小型轿车,事故造成两车受损。事故发生后,张安根驾车离开事故现场,穆某某驾车追至寿县寿春镇红鼎浴池门口将其拦截并报警。民警到达现场后,发现张安根涉嫌酒后驾车,经现场呼气式酒精检测:张安根体内酒精含量为82mg/100ml。后执勤民警将张安根带至寿县中医院抽取血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定:张安根血液中检出乙醇含量为104mg/100ml,达到醉酒驾车标准。道路交通事故认定书认定张安根负事故的全部责任。案发后,被告人张安根如实供述犯罪事实,并赔偿被害人,取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人张安根对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张安根违反道路交通运输安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故并负事故的全部责任,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张安根驾车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张安根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?二〇二一年四月八日                         书 记 员 闫 康                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1950号申请执行人蔡南方。被执行人余小平。被执行人卢伟林。被执行人袁运平被执行人浏阳市泰吉烟花制造有限公司富腾分公司申请执行人蔡南方与被执行人余小平、卢伟林、袁运平、浏阳市泰吉烟花制造有限公司富腾分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特23号民事裁定书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人余小平、卢伟林、袁运平、浏阳市泰吉烟花制造有限公司富腾分公司的银行存款人民币315000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十日书记员  黄思明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终836号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：周阳宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红伟，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省温县，现住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南亿盛物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路95号格林融熙国际7层717号。法定代表人：靳美玉，该公司总经理。上诉人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司（以下简称：中铁十六局北京轨道交通公司）因与被上诉人董红伟、原审被告河南亿盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人中铁十六局北京轨道交通公司的委托诉讼代理人李忠伟，被上诉人董红伟到庭参加诉讼，原审被告河南亿盛物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十六局北京轨道交通公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实错误，一审以2020年4月6日签订的《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》确认劳动关系，但该合同仅为保险报销使用，上诉人与原审被告签订了《设备租赁合同》，并由原告提供司机。所以，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、上诉人从未向被上诉人支付过工资，被上诉人的工资是梁书春，梁书春是原审被告公司的职工。董红伟辩称，董红伟是2020年4月1日去的中铁十六局北京轨道交通公司处工作，2020年6月1日出事故，在医院是中铁十六局北京轨道交通公司垫付的费用。一审判决正确。董宏伟与中铁十六局北京轨道交通公司存在劳动关系。河南亿盛物流有限公司未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。董红伟向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告5月份剩余的工资2000元；3.判决被告向原告支付2020年4月1日至6月1日未签订劳动合同的双倍工资12000元；4.判决被告为原告补缴社保费用（具体以社保缴费金额为准）。一审庭审过程中，原告董红伟申请撤回诉求第三项，不再要求被告支付2020年4月1日至6月1日的双倍工资12000元。一审法院认定事实：2020年4月6日，董红伟与中铁十六局北京轨道交通公司签订了《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》，约定：“甲方：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，施工地址：河南省洛阳市涧西区西苑路青岛路交叉口、西苑路龙鳞路、武汉路景华路，乙方：董红伟，甲方安排乙方从事起重机司机工作，乙方应完成甲方分配的工作任务。乙方月工资按实际工时执行。甲方按规定为乙方先行参加工伤、医疗社会保险并改造缴费义务，按规定应由乙方交纳的社会保险费，由甲方代为扣缴。××、因工负伤或死亡，甲方按国家和本市有关规定给予各项待遇。”董红伟从2020年4月7日开始在中铁十六局北京轨道交通公司的工地上工作，其工作时驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型栏板货车所有人为河南亿盛物流有限公司。2020年6月1日晚，董红伟在给中铁十六局北京轨道公司开吊车干活时从车上摔下受伤，在洛阳正骨医院住院治疗23天，中铁十六局北京轨道公司支付了住院治疗费用。董红伟出院后，同中铁十六局北京轨道公司一起向太平洋保险公司对住院医疗费用申请了理赔。另查明，因被告中铁十六局北京轨道公司没有为董红伟缴纳社会保险，导致董红伟无法申请工伤认定。2020年10月12日，董红伟向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出洛涧劳人仲案字2020272号不予受理通知书。董红伟不服，遂诉至该院。庭审中，董红伟就第三项诉讼请求予以撤回，不再要求被告支付2020年4月1日至6月1日的双倍工资。一审法院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告董红伟与被告中铁十六局北京轨道交通公司签订的《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告董红伟与被告中铁十六局北京轨道公司在2020年4月6日至2020年6月1日之间存在劳动关系，该院予以确认。原告没有提交充分的证据证明其与被告河南亿盛物流有限公司存在劳动关系，故对于原告董红伟要求确认其与河南亿盛物流有限公司存在劳动关系的主张，该院不予支持。关于原告董红伟要求被告支付拖欠5月份剩余的工资2000元的诉求，原告提交的证据无法证明被告中铁十六局北京轨道交通公司拖欠原告工资2000元，故该院不予支持。关于原告董红伟要求被告为其补缴社保费用的诉求，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，原告该诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。被告河南亿盛物流有限公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告董红伟与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司在2020年4月6日至2020年6月1日之间存在劳动关系；二、驳回原告董红伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁十六局北京轨道交通公司提交如下证据：证据一、网上银行电子回单以及账户明细凭证。证明中铁十六局北京轨道交通公司向与中铁十六局北京轨道交通公司具有劳动关系的员工发放工资的是由中国铁建财务有限公司直接发放而并非个人发放工资。证据二、考勤记录表。证明中铁十六局北京轨道交通公司内部考勤时有工号姓名所属的部门以及出勤的时间，时间是精确到几时几分。上述两份证据共同证明：一审时董红伟提交的发放工资的证据及考勤表均与中铁十六局北京轨道交通公司正式的工资表与考勤表不符，恰恰证明董红伟与中铁十六局北京轨道交通公司之间不存在劳动关系。董红伟的证据仅仅是为了报销保险所使用。董红伟的质证意见为：工资是微信转账直接转给董红伟的，对中铁十六局北京轨道交通公司提交证据不认可。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点为董红伟与中铁十六局北京轨道交通公司之间是否存在劳动关系。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。根据一审当事人提交的《洛阳市建筑企业招用务工农民劳动合同书》、职工考勤表、中铁十六局北京轨道交通公司为董红伟办理的建筑施工人员团体意外伤害保险并已理赔等证据，可以证明董红伟与中铁十六局北京轨道交通公司在2020年4月6日至2020年6月1日之间存在事实劳动关系。二审中，中铁十六局北京轨道交通公司提供的证据不足以证明其与董红伟之间不存在劳动关系。综上所述，中铁十六局北京轨道交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年四月十三日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2213号被执行人薛宾，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省封丘县。关于薛宾刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2020）豫0103刑初526号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月19日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月19日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人薛宾罚金3000元及退赔被害人郑州绿源餐厨垃圾处理有限公司9339元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2213案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人薛宾负有继续履行罚金和退赔被害人损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  王少东
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1357号 关于刑庭移送执行刘德宇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初127号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初813号原告暨被告：黄爽，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址：武汉市江岸区。被告暨原告：武汉乐荟优装装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋28层1-2室。法定代表人罗小晗，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴群，系该公司员工（特别授权）。原告暨被告黄爽与被告暨原告武汉乐荟优装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告暨被告黄爽，被告暨原告武汉乐荟优装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告黄爽诉称并辩称，2019年12月16日，黄爽入职被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司，岗位为工程部文员。双方签订了劳动合同，约定月工资为4000元，社保以现金方式每月补助900元，随工资一并发放。武汉乐荟优装饰工程有限公司以合同需盖章为由收回。2020年1月17日工作后开始放春节休期，后因武汉新冠疫情一直未通知黄爽复工，也未辞退黄爽。黄爽从同事口中得知公司早已正常工展工作。2020年6月武汉乐荟优装饰工程有限公司才将1月份的工资发放，2020年2月至6月期间未发放任何工资和缴纳社会保险。现黄爽不服仲裁结果而诉至法院，请求1、判令武汉乐荟优装饰工程有限公司支付2020年2月至6月拖欠的工资20000元；2、判令武汉乐荟优装饰工程有限公司支付2019年12月至2020年6月在流动窗口缴纳的社保费用5759.32元；3、确认双方2019年12月至2020年6月30日存在劳动关系。黄爽认为武汉乐荟优装饰工程有限公司的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司辩称并诉称，黄爽与案外人武汉欧冠宝盛贸易有限公司签订了劳动合同，支付黄爽第一笔工资的是黄金珠是该公司的股东。黄金珠与武汉乐荟优装饰工程有限公司不存在任何关系，武汉乐荟优装饰工程有限公司法定代表人罗小晗支付黄爽2020年1月份工资为接受该公司的委托。因此，黄爽与武汉乐荟优装饰工程有限公司没有劳动关系，现诉至法院请求驳回黄爽的全部诉请，并判令1、不支付黄爽2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资和生活费8213元、2019年12月至2020年6月份自行缴纳的基本养老保险和医疗保险费用5759.32元；2、确认双方2019年12月16日至2020年6月30日不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：黄爽于2019年12月16日入职武汉乐荟优装饰工程有限公司，岗位为工程部文员。双方约定月工资为4000元，社保补贴每月900元，随工资一并发放。黄爽入职后加入武汉乐荟优装饰工程有限公司名为“乐荟宜选～精英群”的企业微信工作群。该工作群中显示黄爽在疫情后未复工期间内多次催要生活费及法定代表人罗小晗的回复、罗小晗阅读黄爽所发的文件等内容。在钉钉考勤记录中显示黄爽多次提请报销、借支、付款及罗小晗以直接报销为由而拒绝借支的回复等内容。2020年1月17日，黄爽开始休春节假期后武汉发生新冠疫情，武汉乐荟优装饰工程有限公司一直未通知其复工。2020年6月21日，罗小晗向黄爽发放了2020年1月份的工资3313元。2020年9月10日，黄爽向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武汉乐荟优装饰工程有限公司经合法送达开庭通知后未到庭参加庭审。该委作出硚劳人仲裁字（2020）第528号裁决书后，黄爽及武汉乐荟优装饰工程有限公司均对裁决结果不服而诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、微信群信息、银行卡流水明细、钉钉考勤记录等证据证实。本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”。本案中黄爽提交的证据均显示其受武汉乐荟优装饰工程有限公司考勤管理，工作内容亦为该公司业务组成部分，法定代表人罗小晗发放工资。双方间符合劳动关系的法律特征。因武汉乐荟优装饰工程有限公司在疫情发生后一直未通知黄爽复工，也未明确作出解除劳动关系的行为，因此本院对双方2019年12月16日至2020年6月30日期间的劳动关系予以确认。武汉乐荟优装饰工程有限公司辩称黄爽与案外人公司签订了劳动合同，但未提交任何黄爽为案外人公司工作痕迹的佐证，该证据系孤证无法形成证据链，本院对此辩称意见不予采信。2、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄爽2019年12月16日入职武汉乐荟优装饰工程有限公司，2020年1月17日放假，后因新冠××疫情黄爽一直未上班，武汉乐荟优装饰工程有限公司也未通知黄爽复工。武汉乐荟优装饰工程有限公司于2020年1月23日支付黄爽12月份工资1815元，2020年6月21日支付黄爽1月份工资3313元。武汉乐荟优装饰工程有限公司应按疫情相关政策向黄爽发放2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资及生活费8213元（3313元/月+1750元/月×70%×4个月）。3、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黄爽2019年12月至2020年6月在武汉市硚口区社保处流动人员专户自行缴纳基本养老保险、基本医疗、大额医疗费共计8208.76元，由此造成的损失应当由武汉乐荟优装饰工程有限公司承担。本院以黄爽诉请的5759.32元为支持上限。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告暨被告黄爽与被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司于2019年12月至2020年6月30日期间具有劳动关系。二、被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司向原告暨被告黄爽支付2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资及生活费8213元。三、被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司赔偿原告暨被告黄爽社会保险费损失5759.32元。四、驳回被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司全部诉讼请求。五、驳回原告暨被告黄爽其它诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告暨原告武汉乐荟优装饰工程有限公司负担。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二一年四月十九日书记员  胡涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1613号 上诉人（原审被告）：孙某1，女，1982年11月7日出生，住正定县。 被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1986年12月8日出生，住正定县。 上诉人孙某1因与被上诉人孙某2离婚后财产纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初3354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,孙某1虽向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出缓交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2048号原告陈道燕，男，生于1986年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告张秀海，男，生于1964年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告陈道燕诉被告张秀海合同纠纷一案中，原告陈道燕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀海的起诉。本院认为，原告陈道燕申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道燕承担。审判员  冯俊二〇二一年四月一日书记员  古晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学,上海申伦律师事务所律师。 被告：史红波，男，1976年11月28日出生，住河南省民权县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告史红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月十五日 代书记员  陆思含
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2111号 原告：谭高贵，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭浩军（系原告之子），男，汉族，1999年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖清，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告谭高贵与被告肖清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭高贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭高贵撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年四月十二日 书记员  罗炼
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执415号 杨某1、杨某2 严某： 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1109号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。被告：北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村西湖湾酒店**会信用代码91110114599689587Q。法定代表人：杨立云，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告北京中宣影文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年四月一日书 记 员  辜 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更451号 罪犯徐世学，男，1972年3月19日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年11月15日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初483号刑事判决，认定徐世学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年3月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2019)黔05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年3月25日交付执行（刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐世学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐世学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月4日至2020年1月31日，获1个表扬；2020年2月1日至2020年7月31日，获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐世学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐世学减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐世学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保363号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、雷坚： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人雷坚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保116号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结雷坚名下银行（华夏、信用社、财付通）存款14391.43元，实际冻结58.82元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保116号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1699号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区威水沽镇体育场路11号。负责人：陈震，职务：行长。被执行人：么向亮，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张余丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院受理中国银行股份有限公司天津津南支行与么向亮、张余丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初3113号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月八日书记员  张 越
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执269号之二申请执行人：武汉铁建春宇路桥工程有限公司，住所地：武汉市青山区油坊岭.法定代表人：何开宇，该公司总经理。被执行人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉铁建春宇路桥工程有限公司与被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已生效的襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终4128号民事判决书，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司账户内存款，因被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年四月十五日书记员  李德学
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4458号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐茜，女，1983年03月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告徐茜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2268号原告：姚毅，男，1983年8月1日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：陈建平，男，1978年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告姚毅与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按每月1000元标准，自2019年11月1日计算至实际付款之日，暂计算至2021年2月1日利息为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2017年7月1日，被告因家中有事急需用钱向原告借款，原告同意于当日借给被告60000元。双方约定每月利息1000元，2018年2月16日前归还全部借款本息。截至目前，被告共支付原告借款利息28000元。后原告多次与其协商归还借款的事宜，被告拒不回复。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚毅的起诉。案件受理费1700元，减半收取计币850元，退回原告姚毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月一日代书记员 邵聪聪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初209号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张小罗，男，住泰兴市。因本案，于2020年11月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人张小罗犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年11月21日19时20分许，被告人张小罗酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿新334省道由北向南行驶至139Km+500m处时，与叶某驾驶的沿该省道由西向东行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，致张小罗受伤、两车受损。被告人张小罗负事故主要责任。经抽血检测，被告人张小罗血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张小罗如实供述了上述事实。被告人张小罗已赔偿被害人叶某人民币1300元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张小罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小罗具有坦白的法定从轻处罚情节；具有驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张小罗拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人张小罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人张小罗主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人张小罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张小罗犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小罗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张小罗酒后驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人张小罗已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年四月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异61号申请人：庄严，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李国宁，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：张利生，男，1981年5月24日出生，汉族，住址天津市和平区本院在执行李国宁与张利生民间借贷纠纷一案中，申请人庄严向本院申请变更其为本院（2018）津0101执恢126号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：民事判决书一份、债权转让协议一份、债权转让公告一份。本院查明，李国宁与张利生民间借贷纠纷一案，经本院审理依法作出（2015）和民一初字第0260号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款本金20000元、利息4000元。上述判决生效后，张利生未履行判决确定的给付义务。2016年5月18日，李国宁向本院申请执行，本院以（2016）津0101执849号立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2018年6月8日，李国宁向本院恢复该案件的执行，本院以（2018）津0101执恢126号立案执行。2020年11月8日李国宁与庄严签订债权转让协议，约定：李国宁将针对债务人张利生的债权贰万元（20000）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失、法院执行等）转让给庄严行使，李国宁不再向债务人主张债权，庄严接手后产生的任何债权问题由庄严负责，与李国宁无关。2020年12月8日，中华工商时报刊登了上述债权转让公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李国宁将生效法律文书确定的债权转让给庄严，签订了转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定。因此，庄严申请变更其为（2018）津0101执恢126号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人庄严为本院（2018）津0101执恢126号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十六日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终57号 上诉人（原审被告）：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。 法定代表人：王爱国，董事长。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜庆君，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人山东祥瑞药业有限公司因与被上诉人姜庆君买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人的起诉状诉称，被上诉人将玉米运至上诉人处交货，因被上诉人提供的玉米存在质量差等原因，将已经卸下的玉米全部没收。因双方争议标的系交付货物质量是否合格的问题，并不是仅仅支付货款，不能依据接受货币一方所在地确定管辖权。本案虽然没有书面约定合同履行地，但本案合同履行地十分明确，被上诉人将货物送至上诉人处完成交货，其交货地、合同履行地和与争议有实际联系地均在上诉人所在地，即合同履行地应为上诉人所在地。东昌府区人民法院以本案争议标的系交付货币，没有约定合同履行地点，直接以接受货币一方所在地确定管辖，裁定驳回上诉人的管辖权异议，没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送泰安市东平县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定。以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为交货地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人的诉讼请求为支付货款及利息，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3847号申请执行人：罗卫华，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖北省枝江市。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人罗卫华诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶