文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初432号原告郑某。法定代理人李春花，系原告之母。委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告廖德禄。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。地址：衡阳市新开发解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。法定代表人，黄剑，该公司总经理。委托代理人，刘功梅，该公司职工。原告郑某诉被告廖德禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告郑某的法定代理人李春花、委托代理人罗爱连，被告廖德禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人刘功梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日19时许，被告廖德禄驾驶的湘D8SE80号小���轿车行驶至聂洲小学路段时，与他人驾驶的轻便摩托车相撞，发生交通事故，撞伤轻便摩托车的搭乘者原告郑某。事故发生后，原告被送往耒阳市中医院治疗，后送往常宁市院中医院继续治疗，共花费医疗费17793.35元。耒阳市公安局交通警察支队对该起事故依法作出耒公交认字（2015）第4304819201500253号道路交通事故认定书，认定被告廖德禄负事故的全部责任，原告郑某无责任。经查询，被告廖德禄驾驶的湘D8SE80号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投车辆保险，为维护合法权益，原告特诉请判令被告廖德禄赔偿原告郑某因交通事故造成的损失医疗费17793.35元、营养费2000元、住院伙食补助费1920元、护理费12132元、交通费500元，共计34345.35元。被告中国人寿财产保险有限公司在保险限额内优先赔付。原告为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：1、原告郑某及法定代理人李春花身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告及法定代理人的主体资格；2、交通责任事故认定书复印件一份，据以证明事故责任情况；3、常宁市中医院诊断书、入院记录、出院记录，医疗费票据以证明原告郑某因事故受伤治疗经过及住院费用。4、司法鉴定书一份，拟证明原告郑某所受损伤的护理期90日，营养期为75日。5、保单复印件，证明被告廖德禄驾驶的湘D8SE80号小型轿车向被告中国人寿财产保险有限公司衡阳中心支公司投保情况。被告廖德禄辩称，对交通事故无异议。事故发生后，被告廖德禄已支付了大部分费用。另被告廖德禄驾驶的湘D8SE80号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司衡阳中心支公司投保了车辆保险，应由保险公司赔付。被告廖德禄未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，被告廖德禄驾驶的湘D8SE80号小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司衡阳中心支公司投保了车辆保险是事实，但由于被告廖德禄属无证驾驶，根据保险合同及保险法规的规定，属于免赔范围。另原告申请赔偿的各项费用应按相关规定核算。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为支持其主张的事实，向法庭提供了下列证据材料：6、投保单、商业三者险条款。用以证明本公司就免赔、拒赔等相关条款已经向投保人履行了告知说明义务，条款中已列明拒赔的情形、诉讼费不予承担。经庭审质证，被告廖德禄对原告提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对原告提交的证据1,2,3,5无异议，对证据4即司法鉴定书保留一周的申请重新的鉴定权利，但到期被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未上本院申请重新鉴定。原告及被告廖德禄对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提交的证据6的真实性无异议，但保险公司没有证据证明其向投保人履行了告知、说明义务，保险公司不具有免赔、拒赔的情形经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：证据1-5、证据6形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。经审理查明：湘D8SE80号小客车属被告廖德禄所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。2015年1月24日19时许，被告廖德禄无证驾驶的湘D8SE80号小型轿车行驶至聂洲小学路段时，与他人驾驶的轻便摩托车相撞，发生交通事故，撞伤轻便摩托车的搭乘者原告郑某。经耒阳市���安局交警队认定，被告廖德禄负本次事故的全部责任。原告郑某受伤后，在常宁市中医院耒阳市人民医院治疗，共住院64天，产生的医疗费总额为17793.35元。事发后，被告廖德禄已支付19000元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告郑某所受损伤的护理期90日，营养期为75日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。经耒阳市公安局交警大队认定，本起交通事故被告廖德禄负事故的全部责任，���告郑某无责任。故原告郑某的合理损失，本院确定先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由侵权人被告廖德禄予以赔偿。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告郑某的损失确定如下：1、医疗费17793元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3、营养费酌定为2000元；4、护理费7623元，原告郑某未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院90天，计7623元；5，交通费酌定为500元，上列1-5合计29836元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑某10000元。第4-5项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某8123元。1-3项超出强险医疗费部分限额的11713元，本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿，但根据被告廖德禄与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司签订的保险合同之规定，被保险人无证驾驶被保险的机动车的，保险公司不负商业三者险的赔偿责任，本案中，被告廖德禄无证驾驶机动车，现双方约定的免责条款已生效，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司无需承担商业三者险的赔偿责任，故对超出交强险限额的11713元由被告廖德禄承担，因事发后，被告廖德禄已向原告郑某先行支付了19000元,实际多支付了7287元为了减小诉累，实现案结事了，被告廖德禄多支付的部分应从被告保险公司向原告郑某赔付的���额中予以核减。抵扣后，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应赔偿原告郑某总额10836元，应向被告廖德禄支付7287元。原告郑某请求的34345.35元中的10836元具有事实和法律依据，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，���决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告郑某的损失计人民币10836元（被告廖德禄先行支付的部分已核减）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应向被告廖德禄赔偿支付人民币7287元。三、驳回原告郑某过高部分的诉讼请求。上列一、二项，限在本判决生效后10内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，由原告郑某负担264元，由被告廖德禄负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  胡 伟审 判 员  刘文玲人民陪审员  刘 霞二〇一六年六月十七日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人���罗珊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应��赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“���强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到��地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。