陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初387号原告尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告刘彩���，女，1979年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。原告尚彦林与被告刘彩霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序于2016年1月11日第一次公开开庭进行审理，原告尚彦林、被告刘彩霞及其委托代理人齐永恒、康利军均到庭参加诉讼；于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告尚彦林、被告刘彩霞及其委托代理人齐永恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚彦林诉称，原、被告于2007年认识，于2007年11月9日在神木县民政局登记结婚。2009年7月11日生有一女，取名＊＊＊。2013年9月5日生有一子，取名＊＊＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方不但实际年龄差距很大，性格脾气也格格不入，根本没有共同语言，对任何事情根本无法沟通。无奈，原、被告于2013年分居至今，并被告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但判决后双方更互不理睬，被告也将家里的门锁更换，致使原告无法回家照顾孩子。可见被告也心意已决不准备和原告共同生活，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。由于婚生女从出生到分居期间一直随原告生活，上学后虽随被告生活，但由于被告上班或其他原因，无法自己照顾，经常把孩子寄养在被告妹妹家，导致孩子既无父亲照顾，也无母亲照顾，而原告是自由职业，自己完全可以管理和照顾孩子，儿子从出生到现在一直由原告和原告父母照顾，且两孩子尚小，一起生活有利于孩子健康成长。因此，婚生子女均应由原告抚养。婚姻存续期间在神木镇购置了祥瑞小区房屋一套、丰田霸道越野车一辆。共同债务有银行贷款85万元、外欠个人贷款300多万元。另有债权600多万元难以收��。故起诉请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份、（2014）神民初字第08367号民事判决书复印件一份、送达回执复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，法院于2015年5月7日判决不准原、被告离婚；女子＊＊＊出生于2009年7月11日、儿子出生于2013年9月5日的事实。2、2015年12月至2016年3月7日原、被告通话录音四段，证明原、被告均感和好无望但就为离婚的具体事宜不能达成一致多次发生争执，夫妻感情确已破裂的事实。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，深入了解后自愿结婚。被告比原告年长不足四岁，属合理年龄差且恋爱时被告从未隐瞒原告自始知道，因此生活中被告更加关心、照顾、��让、迁就原告。原告所述性格不合、无共同语言、无法沟通均不属实。2013年9月5日婚生子尚锦垚出生更是证实原告所述2013年分居系不实之词。现婚生子女尚小，需父母共同的呵护和关爱，如果原、被告离婚孩子将成最大的受害者，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的结婚证复印件无异议。对（2014）神民初字第08367号民事判决书复印件真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能；对原告提供的录音证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为由于被告心情不好，原告故意激怒被告引起争吵，且偶尔的争吵也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予��采信。经审理查明，原、被告于2007年认识，于2007年11月9日自愿在神木县民政局登记结婚。婚初感情较好，2009年7月11日生有一女，取名＊＊＊，现随被告生活。2013年9月5日生有一子，取名＊＊＊，现随原告父母生活。后双方不能正确处理夫妻矛盾致使夫妻关系恶化。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2014）神民初字第08367号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方关系并未改善，2015年12月1日原告以原、被告感情不和已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。本院在审理过程中，原告请求法庭准许离婚，婚后共同财产位于神木县祥瑞小区6号楼1单元202室房屋一套及室内财产、陕＊＊**号丰田霸道车一辆归被告所有，婚后共同债务原告承担，共同债权600万元平分，每人享有300万元。另查，原、被告婚后共同财产有位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套（按揭贷款15万元，未偿还完毕）、陕＊＊＊**丰田霸道车一辆。共同债务有以尚彦林名义向陕西神木农场商业银行借款84万元、借李巧燕7万元、借刘俊霞12万元、借刘振军22万元。另，原告称有共同债权600多万元，被告予以否认，称有共同债权1000多万元。原告称共同债务还有欠德林公司50万元、欠王要则100多万、欠高耀军13万元、欠何须林20万元，被告称不清楚。原、被告均称婚姻存续期间原告投资注册不同公司，持有公司股份。（均未提供相关证据。）本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告尚彦林与被告刘彩霞虽系自愿结婚，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致使夫妻关系恶化。原告诉称双方年��差距较大影响夫妻感情，因被告婚前并未隐瞒年龄，双方自愿结婚时亦均有充分心理准备，故该理由不能成立。原告又称二人分居已满2年但并无证据足以证实，故本院不予采信。虽被告称婚后感情一直较好夫妻感情并未破裂，但综合2014年12月原告起诉离婚，经调解无效本院于2015年5月7日作出判决不准原、被告离婚，之后双方关系并未改善，原告又于2015年12月1日再次起诉离婚，经法庭多次调解，原告均坚持离婚，可见原、被告已确无和好可能。故可以认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女＊＊＊一直跟随被告生活，婚生子＊＊＊一直由原告父母照看，从有利于子女的健康成长出发，婚生女＊＊＊应随被告生活为宜，婚生子＊＊＊应随原告生活为宜。因两子女年龄相差不大，双方不互付抚养费，同时均可探视对方抚养的子女。原、被告婚后共同财产有位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套（按揭贷款15万元，未偿还完毕）及室内财产、陕＊＊**丰田霸道车一辆。为了照顾子女和女方的权益，并尊重原告意见共同购置的房屋及室内财产归被告所有（剩余按揭贷款由被告偿还），丰田霸道车一辆归被告所有。双方均称投资注册公司持有公司股份，但均未提供相应证据，本案不予认定、分割。如日后就此发生争议，可另行起诉分割。原、被告婚姻关系存续期间共同债务双方无争议的有借陕西神木农场商业银行贷款84万元、欠李巧燕7万元、欠刘俊霞12万元、欠刘振军22万元，共计125万元。原告称还欠德林公司50万元、欠王要则100多万、欠高耀军13万元、欠何须林20万元，未提供相关证据。被告称不清楚，并称欠刘振军款项为25万元，亦未提供相关证据。故原、被告婚姻关系存续期间的共同债务除房屋按揭贷款外应为125万元，原告自愿承担偿还义务，本院予以准允。原、被告婚姻关系存续期间共同债权双方无争议的金额为600万元，由于双方均未提供相关证据，且债权属于期待利益是否如数收回尚未可知，故本院不作划分，共同债权原、被告各享有300万元，待收回债权后可另行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告尚彦林与被告刘彩霞离婚。二、婚生女＊＊＊随被告刘彩霞生活，婚生子＊＊＊随原告尚彦林生活，双方互不承担抚养费，双方均可探视对方抚养的子女。三、夫妻共同财产即位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套��室内财产归被告刘彩霞所有（剩余按揭贷款由被告偿还），陕＊＊＊**丰田霸道车一辆归被告刘彩霞所有。四、双方生活用品各归己有。五、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务125万元，由原告负责偿还。共同债权600万元，原、被告各享有300万元。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年六月一日书记员  李 源