wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1186号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人徐耀伟，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市槐荫区，该支行正式职工。被告董泗生，男，生于1953年6月20日，汉族，住济南市长清区。被告董庆峰，男，生于1976年1月18日，汉族，住济南市长清区。被告董伟峰，男，生于1977年1月19日，汉族，住济南市长清区。被告董庆军，男，生于1960年3月8日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董泗生、董庆峰、董伟峰、董庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐耀伟到庭参加诉讼，被告董泗生、董庆峰、董伟峰、董庆军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月20日，原告与被告董泗生签订借款合同，约定借款金额为350000元。同日原告与被告董庆峰、董伟峰、董庆军签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款348485.71元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告董泗生偿还借款本金348485.71元及利息和逾期利息，并要求被告董庆峰、董伟峰、董庆军对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告董泗生未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告董庆峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告董伟峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告董庆军未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2013年6月13日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董泗生签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0401042号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购按摩设备，借款金额为35万元整，借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日。该合同第一条借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董庆峰、董伟峰、董庆军与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0401042号，该保证合同约定：由被告董庆峰、董伟峰、董庆军为被告董泗生的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币350000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月20日向被告董泗生发放贷款350000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年6月10日。借款到期后，截止2016年2月20日被告董泗生尚欠借款本金348485.71元，利息及逾期利息149311.51元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告董泗生、董庆峰、董伟峰、董庆军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告董泗生发放贷款，合同到期后，截止2016年2月20日被告董泗生尚欠信用社借款本金348485.71元、利息及逾期利息149311.51元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告董泗生偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董庆峰、董伟峰、董庆军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告董泗生、董庆峰、董伟峰、董庆军经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董泗生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金348485.71元。二、限被告董泗生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息149311.51元。三、由被告董泗生自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金350000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董泗生于本判决生效后十日内付清。四、由被告董庆峰、董伟峰、董庆军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告董泗生、董庆峰、董伟峰、董庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年六月二十九日书 记 员  车 菲
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初141号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人池某某，系个体经营户，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年3月29日被包头市公安局东河区分局逮捕，2016年4月27日经我院决定依法取保候审。辩护人武飞，系内蒙古塞星律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第143号起诉书指控被告人池某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人武飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年11月25日中午11时30分许，被告人池某某在包头市东河区西门大街小脚丫幼儿园收费门口，与小脚丫幼儿园司机被害人翟某某门前停车发生争议，继而双方发生打斗和撕扯。在双方发生打斗和撕扯过程中致被害人翟某某右胫骨、腓骨骨折。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（东）公（刑）鉴（损伤）字【2015】299号鉴定文书鉴定，被害人翟某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人池某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人辩护意见认为，1、本案被害人对本案的发生存在一定过错。2、被告人犯罪行为的主观恶性及社会危害性较小。3、被告人积极赔偿被害人的损失，真诚悔过，取得被害人的谅解，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，望法院对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人判处缓刑或者免刑。经审理查明：2015年11月25日中午11时30分许，被告人池某某在包头市东河区西门大街小脚丫幼儿园收费门口，与小脚丫幼儿园司机被害人翟某某门前停车发生争议，继而双方发生打斗和撕扯。在双方发生打斗和撕扯过程中致被害人翟某某右胫骨、腓骨骨折。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（东）公（刑）鉴（损伤）字【2015】299号鉴定文书鉴定，被害人翟某某损伤程度为轻伤一级。在我院审理过程中，被告人池某某家属与被害人翟某某就民事赔偿达成和解协议并已履行，被告人取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人翟某某的陈述及报案材料、被告人池某某的供述、被害人诊断证明书、公安机关被告人到案经过、证人侯某某、李某某、罗某某、乔某某的证言等证据证实了被告人池某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等相关情况。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人损伤程度为轻伤一级的事实。3、赔偿协议、收条及谅解书证实双方协商达成民事和解协议且已履行的事实。4、被告人的常住人口基本信息及前科证明证实被告人池某某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人池某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性、社会危害性较小及自愿认罪、积极赔偿被害人取得被害人谅解依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人池某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年六月二日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初654号原告谢金波，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告谢金波与被告苏志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢金波到庭参加诉讼，被告苏志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金波诉称,2014年5月16日，被告苏志华以生意周转需要资金，向原告借取人民币30000元，约定月利息700元，并由被告出具借条给原告收执。被告从2015年4月16日至今经原告多次催讨拒不支付利息，也不偿还本金。为此，原告请求判令被告苏志华偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年4月16日起按月利息700元计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。被告苏志华未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.借条一张，以此证明被告苏志华向原告借款人民币30000元的事实。本院认为，被告苏志华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告苏志华于2014年5月16日向原告谢金波借款人民币30000元，约定每月利息700元。借款时，被告出具一张主要内容为“今向谢金波借款人民币叁万元正（30000元），利息每月700元（柒佰元）。借款人：苏志华2014.5.16”的借条给原告收执。借款后被告苏志华支付利息至2015年4月15日，余款未能偿还，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢金波与被告苏志华之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告苏志华未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告苏志华未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告每月支付利息700元，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分本院不予支持。被告苏志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告苏志华应于本判决生效之日起十日内返还原告谢金波借款人民币30000元及利息（年利率24%，自2015年4月17日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币707元，由原告谢金波负担7元，由被告苏志华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年六月二十四日书记员  王伟昌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2171号原告马某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  李连弟二〇一六年六月十三日书记员  王丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3672号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。被告殷秀菊，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告殷秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上月到庭参加诉讼。被告殷秀菊经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，李俊德填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向李俊德出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率16.08%，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月2日为结息和付息日，如李俊德逾期还款额，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息，李俊德未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期。随后，原告向李俊德出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款授信额度50万元。在该额度下，李俊德通过电子渠道向原告申请9笔贷款出账。自2015年9月2日起，李俊德出现逾期，截止2016年3月21日，仍有5笔贷款未结清，贷款本金总余额为485559.08元，贷款年利率16.08%。被告殷秀菊为李俊德的配偶，应对李俊德的上述债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告殷秀菊偿还原告贷款本息542413.31元（其中本金485559.08元，利息35494.08元、罚息21360.15元。利息、罚息暂计至2016年3月21日，之后至实际清偿日止按年利率20.904%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。被告殷秀菊未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2016年6月20日，李俊德已累计拖欠10期贷款未还，尚欠原告借款本金余额485559.08元，利息和罚息合计83755.48元。还查明：李俊德与被告殷秀菊于2007年2月12日登记结婚。李俊德已于2015年8月12日死亡。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。本案借款发生在李俊德与被告殷秀菊夫妻关系存续期间，被告殷秀菊未举证证明原告与李俊德存在约定案涉借款为李俊德的个人债务，或者其与李俊德就二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，该债务应属于被告殷秀菊与李俊德的夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。李俊德现已死亡，则被告殷秀菊应承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷秀菊于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金485559.08元及利息（暂计至2016年6月20日的利息为83755.48元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.742%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4612元，财产保全费3232元，合计7844元，由被告殷秀菊负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一六年六月二十一日书记员  何健仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1947号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人郑开梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人上海恒骏建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑开梅，职务不详。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈小明，职务不详。被执行人叶俊宝，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖志红，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶德生，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙义斌，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈圣惠，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑健涛，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：5,157,508.27元。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人郑开梅、上海恒骏建材有限公司、上海汇海融资担保有限公司、叶俊宝、肖志红、孙义斌、陈圣惠、叶罗彬、叶德生、郑健涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第1928号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,157,508.27元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人郑开梅、上海恒骏建材有限公司、上海汇海融资担保有限公司、叶俊宝、肖志红、孙义斌、陈圣惠、叶罗彬、叶德生、郑健涛纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1947号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年六月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2376号原告陈某。被告周某甲。委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、××××年××月××日原、被告在石家庄市新华区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙；二、2015年5月原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方均同意适用六个月婚姻考验期，考验期自2015年5月25日起算；三、原告称双方关系一直没有改善，矛盾也没有化解，夫妻感情已破裂，所以要求离婚。被告称双方还有感情，所以不同意离婚。双方均未提供证据证实其主张。2014年底至今原告和孩子在天津居住生活，双方适用考验期后双方只是电话联系过，一直分居至今；四、原、被告和孩子一直在被告父母家居住，2014年底原告和孩子至今一直在天津居住生活，被告在本市生活。原告主张孩子从出生一直和自己生活，现在孩子已经适用天津的生活，被告从来没有管过孩子，被告曾吸毒，所以双方离婚后孩子随自己生活。被告称孩子出生后一直随其父母生活，户口也在本市，改变孩子生活环境不利于孩子，被告有固定工作可以有充分时间照顾孩子，且孩子是男孩跟父亲生活更有利于孩子性格的培养，原告没有自己的住处，且刚开始工作没有时间照顾孩子，所以离婚后孩子应随自己生活；五、原告称月收入7000-8000元，被告称平均月收入3400元，双方均不认可对方陈述，但未提供证据证实主张。裁判的结果和理由本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方均应珍惜建立的家庭。因为原、被告间缺乏夫妻间基本的沟通，因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，且双方适用婚姻考验期后婚姻关系并未缓解，矛盾未能化解，对此，本院认定双方夫妻感情确以破裂，婚姻关系可予以解除。婚生子周某乙一直随原告生活，原告熟悉孩子的生活习性，现已在天津生活一年多，原、被告离婚后尽量以不改变孩子的生活为宜，故双方离婚后孩子随原告生活更有利于孩子今后的生活。原告未提供证据证实被告月收入情况，被告自认月收入为3400元，故孩子抚养费应按3400元为基数即每月850元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙随原告陈某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之月止，被告周某甲每月10日前支付孩子抚养费850元。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王娜二〇一六年六月二十四日代书记员 王欣
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执106号申请执行人刘某某。被执行人李某某。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第608号民事调解书一案，双方当事人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人李美忠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法民一初字第608号民事调解书中给付2015年10月份抚养费人民币400元内容执行完毕。二〇一六年六月十六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初696号原告欧某甲。法定代理人覃某，农民。被告欧某乙，农民。原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员韦彩婷担任法庭记录。原告法定代理人覃某到庭参加诉讼。被告欧某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称：原告父亲欧某乙与母亲覃某于2011年经柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书判决离婚，婚生女欧某甲由母亲覃某抚养，父亲每月支付女儿抚养费300元，自2011年12月开始给付。但由于现实的生活水平、物价水平不断提高，小孩的教育费用、医疗费用发生了巨大变化，被告还一直按每月300元的标准给付抚养费，已经完全不能满足原告的日常生活、教育和医疗费用。原告虽多次与被告协商，但被告均拒绝增加抚养费，故原告诉至法院，请求判决：一、被告根据现状，将每月300元抚养费增加到每月800元；二、被告承担原告在幼儿园的伙食费3380元、教育费和保育费5300元、住院费5307元，三项合计13987.68元；三、被告承担本案诉讼费用。原告欧某甲对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：证据一、户口本，证明原、被告是父女关系的事实；证据二、2014年8月30日至2016年2月18日某县中心幼儿园教育费、保育费发票，证明原告上幼儿园后伙食费为3380元、教育费和保育费为5300元的事实；证据三、2012年至2014年医院收费单据，证明这期间原告因病住院所花费用为5307.18元的事实。被告欧某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告父亲欧某乙与母亲覃某于2011年经柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书判决离婚，婚生女欧某甲由母亲覃某抚养，父亲每月支付女儿抚养费300元，自2011年12月开始给付。原告认为由于现实的生活水平、物价不断提高，被告按每月300元的标准给付抚养费，已经完全不能满足原告的日常生活、教育和医疗费用。原告从2014年8月开始上幼儿园，2014年8月30日至2016年2月18日在某县中心幼儿园花费的伙食费为3380元，教育费和保育费为5300元。2012年至2014年原告因病住院所花费用为3234.34元，经新农合报销后，实际支出医疗费用为1064.53元。故原告诉至法院要求增加抚养费。另查明，被告欧某乙在家务农，收入来源于种田和种甘蔗。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告刚满一周岁，彼时尚未有教育费等相关费用产生，另原告因患病又花费了较大数额的医疗费，原告入读幼儿园后产生的教育费用及医疗费给监护一方造成了一定的经济压力，故原告要求被告支付其教育费和患病期间医疗费的合理数额，本院依法予以支持。原告实际花费教育费和保育费5300元、医疗费用1064.53元，因原告父母都有抚养未成年子女的义务，覃某作为原告的母亲，也应承担一半费用，故被告欧某乙应支付原告教育费、医疗费3182.27元。原告进入幼儿园的伙食费属于一般性生活支出，应包括在原来的生活费内，故本院不予支持。原告自2011年12月以来，随着年龄的增长，原定抚养费数额已不能足以维持当地实际生活水平，原告主张增加抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付800元抚养费的请求，因其未能提供被告收入状况的证据，故本院根据双方实际情况，结合被告同行业平均收入及县份的实际生活水平，酌情确定为每月550元为宜。被告欧某乙经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：一、被告欧某乙自2016年7月1月起，于每月20号以前按月支付原告欧某甲抚养费550元，直至其年满十八周岁止；二、原告欧某甲所花费的教育费和医疗费6364.53元，由被告欧某乙承担一半，即3182.27元。被告欧某乙于判决生效后十日内支付给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告欧某乙负担。被告欧某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘彦灵二二书记员  韦彩婷
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执737号之一申请执行人汤珍。被执行人纪晨。汤珍与纪晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）京民初字第1733号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：纪晨应于判决生效之日起十日内向汤珍支付借款55800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费706元，保全费120元，合计826元，由汤珍承担111元，纪晨承担715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人汤珍与被执行人纪晨自行达成了执行和解协议。申请执行人汤珍同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1733号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 蓓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执字00037号申请执行人常某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人吕某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。本院在执行常某某与吕某某劳务合同纠纷一案中，被执行人吕某某外出下落不明，家中无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款。经征求申请人常某某意见，其同意终结执行，待被执行人吕某某有下落或可供执行财产时，再依本裁定书申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：终结本院（2015）渭民二初字第0168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年六月二十三日书记员  张永峰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1934号原告：张彩荣，农民。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。被告：郭志良，司机。委托代理人：岳华，农民。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。负责人：马锦玲，职务：经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告张彩荣与被告郭志良、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林立华独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张彩荣的委托代理人崔学百、被告郭志良的委托代理人岳华、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日14时30分，在迁安市平青大线张庄村路口处，被告郭志良驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的夏福驾驶的电动三轮车（上乘坐原告张彩荣）相撞，造成双方车辆受损、夏福及原告张彩荣受伤的交通事故。原告张彩荣到迁安市中医医院住院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，被告郭志良应负此事故的主要责任，夏福应负此事故的次要责任，原告张彩荣无事故责任。原告张彩荣的经济损失有：医疗费42686.38元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费22500元（150元／天×150天）、法医鉴定费600元、交通费1300元，以上合计77310.38元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险外按80%的比例承担责任。扣除被告郭志良已垫付费用41000元后，要求被告赔偿经济损失27608.3元。被告中银保险唐山支公司辩称：一、我方要求提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车架号及车辆外观照片，以确定证件齐全且事故车辆是在我公司投保。如符合以上条件，我公司同意在交强险内赔偿，超出交强险的损失，我公司同意在70%以下比例赔偿。因为车辆超载，我公司免赔10%。二、鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。被告郭志良辩称：我为原告垫付费用41000元，要求返还。对商业险免赔10%无异议。经审理查明：2014年9月22日14时30分许，在迁安市平青大线张庄村路口处，被告郭志良驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向东右转弯行驶时，与原告张彩荣乘坐的由夏福驾驶的电动三轮车由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损、夏福及原告张彩荣受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭志良应负此事故的主要责任，夏福应负此事故的次要责任，原告张彩荣无事故责任。事故发生后，原告张彩荣被送至迁安市中医医院住院治疗23天，经诊断为：右股骨颈骨折等。于2016年1月13日，原告张彩荣经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：损伤护理期壹佰伍拾日，营养期壹佰捌拾日。原告张彩荣的经济损失有：医疗费42686.38元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费13168.5元（87.79元／天×150天）、法医鉴定费600元、交通费1000元，以上合计58604.88元。被告郭志良为原告张彩荣垫付费用41000元。另查：原告张彩荣与电动三轮车驾驶人夏福系夫妻关系。夏福受伤轻微，无经济损失。被告郭志良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月10日二十四时止。商业险保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭志良应负此事故的主要责任，夏福应负此事故的次要责任，原告张彩荣无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张彩荣主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费9000元，因病历中未记载需要加强营养，故本院不予支持；主张的护理费按每天150元计算，证据不足，本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天87.79元计算150天，支持13168.5元；主张的交通费1300元，数额过高，结合原告张彩荣的住院时间及开支情况，本院支持1000元。被告中银保险唐山支公司提出因被告郭志良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车超载，商业险应免赔10%的辩解，被告郭志良无异议，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告张彩荣造成经济损失58604.88元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿24168.5元（医疗费10000元＋护理费13168.5元＋交通费1000元），在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例并免赔10%应赔偿21694.92元［（58604.88元-24168.5元）×70%×90%］，被告郭志良赔偿2410.55元［（58604.88元-24168.5元）×70%×10%］。被告郭志良为原告张彩荣垫付的费用41000元，扣除应赔偿款2410.55元后，剩余38589.45元，应由原告张彩荣返还给被告郭志良。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张彩荣经济损失24168.5元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张彩荣经济损失21694.92元。三、原告张彩荣返还被告郭志良38589.45元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彩荣负担45元，被告郭志良负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  林立华二〇一六年六月二十三日书记员  吴 迪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4247号原告杨雪，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。原告李新国，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨雪，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。原告杨雪、李新国与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪、李新国，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月24日签订了《商品房买卖合同》，购房款共计375792元。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2016年3月22日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3757.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款375792元，入住时间为2013年8月30日。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月24日原告杨雪、李新国与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款375792元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告杨雪、李新国与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款375792元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金3757.92元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨雪、李新国支付逾期办理房屋产权登记违约金3757.92元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月十二日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2003）丽莲民执字第1176号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人卢灯然，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢灯然发出执行通知书，责令被执行人卢灯然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢灯然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢灯然（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1025民初384号原告李某某，女，1990年9月16日生，汉族，女，农民。被告瑚某某，男，1974年11月28日生，汉族，农民。原告李某某与被告瑚某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，因撤诉方式结案减半收取150.00元，由原告李某某负担。代理审判员  江书林二〇一六年六月十三日书 记 员  韦 韧
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初263号原告周颖。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周颖诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬32500元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为32500元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周颖为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周颖劳务费32500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周颖对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元（原告周颖已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初488号原告侯某，男，1979年3月23日生，汉族，住阳原县西城镇昌盛西街通源家属楼*单元***号。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告李某，男，1965年11月22日生，汉族，住阳原县西城镇雁秦街中排*排*号。被告金某，男，1960年8月4日生，汉族，住阳原县西城镇世纪花城*号楼*单元***室。原告侯某诉被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人张素花、被告金某均到庭参加诉讼,被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯某诉称：2012年1月14日，被告李某向原告借款10万元，由被告金某提供担保，约定还款期限为2012年12月13日，约定利息为月息3%，并签订了担保合同和借据。债务到期后，被告李某未能按期还款，原告一直和保证人催要，保证人每月催促被告李某履行结算义务，截至现在利息付至2016年5月14日，本金一直未予以偿还。原告多次催要，被告一直推诿。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款10万元及从2016年5月15日起按月息3%计算至实际归还日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告李某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。被告金某辩称：我觉得好几年了，以为借款已经都还了，结果被告李某本金一直没还。原告在2015年冬天给我打过电话，让我找李某还款，在此之前一直没给我打过电话，我在2015年冬天就跟李某说让他尽快还借款。当时借款什么时候到期我没看就签字了，直到2015年冬天原告给我打电话我才知道李某一直没还钱。利息结到什么时候我不知道。李某以汽路南三间平房给原告抵押了，写了张纸，当时让我签字我没签。我和李某以及原告都说过，让他们换一下担保人，结果他们说不还钱就一直由我担保。经审理查明：2012年1月14日，被告李某与原告侯某及被告金某签订了《抵押担保借款合同》。合同约定被告李某向原告借款10万元，被告金某是担保人，借款期限自2012年1月14日起至2012年12月13日止，约定利息为月息3%。截至现在利息付至2016年5月14日，本金一直未偿还。上述事实由原、被告陈述、《抵押担保借款合同》一份、借据一份予以证实。本院认为：原、被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告李某向原告借款10万元，借款到期后被告李某未偿还借款，故原告要求被告李某偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为月息3分不符合法律规定，原、被告未约定逾期还款利息，利息已付至2016年5月14日，故原告主张的利息应从2016年5月15日起按年利率24%计算至借款实际归还日。被告金某以担保人的身份在借款合同上签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任，原告可以要求保证人金某在保证期间内承担保证责任。本案保证期间应是2012年12月14日至2013年6月13日，原告无证据证明在此期间其向被告金某主张承担保证责任，保证人金某免除保证责任，故原告要求被告金某与被告李某承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某借款10万元，并支付自2016年5月15日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一六年六月二十九日书记员  贾 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2185号原告沈惠林。被告冯国金。原告沈惠林诉被告冯国金、孙凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴玉凤、代理审判员吉祥、人民陪审员徐仁方组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈惠林到庭参加诉讼，被告冯国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告沈惠林撤回对被告孙凤秀的起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告沈惠林诉称：1998年他从成都铁路部门退休回家后，被告因办厂需要资金提出向他借款25000元，后又陆陆续续多次向他借款25000元，被告总计向他借款本金50000元。当时双方约定年利率按年息10%计算，且约定每年结息。2008年他向被告催要借款，被告仅支付了5000元利息，2013年被告再次支付7300元的利息。2015年2月5日被告重新出具借条，载明结欠借款本息85100元。2015年3月，××住院向被告催要借款，但被告仅出具保证一份，后一直未归还借款本息。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、冯国金归还借款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯国金未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月5日，冯国金出具借条，载明：今借到沈惠林现金捌万伍仟壹佰元正，按年息壹分计算，特此以据。另查明：2015年3月24日，冯国金出具保证，载明：本人欠沈伟林捌万伍仟元借款，保证二零壹伍内保证付清。审理中，沈惠林确认冯国金结欠金额为85000元，且其自愿放弃利息主张。以上事实，由借条、保证，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈惠林为证明冯国金结欠其借款本息85000元的事实，向本院提交了由冯国金出具的借条及保证，并对借条及保证中债权人姓名“伟”和“惠的差异进行了合理的解释，对于借条载明借款的形成情况也进行了合理的陈述，本院予以确认。冯国金未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对沈惠林要求冯国金归还借款本息85000元的诉讼请求予以支持。关于本案所涉借条出具后的利息，沈惠林自愿放弃，是其处分自身权益的行为，减轻了冯国金的违约责任，本院予以尊重。冯国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈惠林支付借款本息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费680元，共计2600元(沈惠林已预交)，由冯国金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈惠林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤代理审判员  吉 祥人民陪审员  徐仁方二〇一六年六月三十日书 记 员  刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2778号罪犯秦叙洪，男，土家族，1984年9月13日出生于重庆市石柱县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温龙开刑初字第5号刑事判决，以被告人秦叙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯秦叙洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦叙洪予以减刑一年。经审理查明，罪犯秦叙洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯秦叙洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦叙洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦叙洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1444号罪犯许钟艺，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2010年7月8日作出（2010）澄刑初字第95号刑事判决，以被告人许钟艺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元）。刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯许钟艺共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许钟艺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯许钟艺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯许钟艺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许钟艺减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年六月三十日书记员 王韬然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邱正莲，女，1973年10月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱正莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱正莲支付本金20647.42元及息费、一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢2号申请执行人黄学贵。被执行人俞清。被执行人ＸＸ。黄学贵与俞清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）京民初字第593号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告俞清、ＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告黄学贵借款5万元；被告俞清、ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告黄学贵借款本金5万元自2012年6月7日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）损失；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告俞清、ＸＸ承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第593号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 潇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2130号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告严照军，男，1965年5月27日生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告严照军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原���资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年六月二十九日书记员  刘前梅
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终143号上诉人（原审原告）赵亚凡。委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人牛运生，该局工作人员。上诉人赵亚凡因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第251号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚凡委托代理人董晓丹，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局委托代理人牛运生和王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系邢台长松企业管理咨询有限公司职工，2013年8月26日在完成单位交付的工作过程中发生交通事故受伤，2013年12月27日经被告认定为工伤，2014年8月7日经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇相关费用，被告未作出决定。邢台长松企业管理咨询有限公司已于2015年2月16日注销。原审认为，原告赵亚凡要求被告邢台市人力资源和社会保障局先行支付工伤保险待遇相关费用，依据不足。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第一项规定的社会保险经办机构先行支付受伤职工工伤保险待遇的条件是用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的。本案原告所在单位被依法注销，而不是吊销营业执照或撤销登记、备案。因此不适用该项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵亚凡的诉讼请求。上诉人赵亚凡上诉称：一审认定事实与判决结果相互矛盾。被上诉人拒不接收上诉人申请，在上诉人邮寄相关申请材料并经被申请人签收后未作出任何决定，其行为构成不作为。被上诉人已经收到了上诉人的申请材料，应该就是否应准许先行支付的问题作出决定，一审应当认定被上诉人的行为是否属于不作为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人提出的行政诉讼理由不成立，被上诉人不存在行政不作为行为。上诉人未向其提出工伤保险基金先行支付申请。上诉人提供的邮寄回执单，但不能证明邮件内容是申请材料，且并非局长签收。上诉人未依法向社会保险经办机构提出工伤保险基金先行支付申请。上诉人以其为诉讼主体提起行政诉讼属诉讼主体错误。一审判决合法合理。恳请法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人赵亚凡所在单位邢台长松企业管理咨询有限公司被依法注销，而不是吊销营业执照或撤销登记、备案，因此不适用《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第一项的规定。上诉人赵亚凡要求被上诉人邢台市人力资源和社会保障局在工伤保险金范围内先行支付工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。上诉人赵亚凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人赵亚凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  李怀勇审 判 员  赵文志代理审判员  周石磊二〇一六年六月七日书 记 员  朱向荣
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执438号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人钱洪琼，女，1974年9月1日出生，住所地四川省射洪县广兴镇新场村11组26号，联系电话158××××6383。被执行人；杨长生，男，1970年2月5日出生，住所地四川省射洪县广兴镇新场村11组26号，联系电话138××××6252。被执行人；谯南春，女，1974年10月16日出生生，住所地四川省射洪县金花镇黑水浩村4组26号，联系电话159××××2468。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请钱洪琼等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2216号原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被告陈秀芸，女，1983年1月17日出生，汉族，住漳浦县。原告郑素华与被告林艺明、陈秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭。被告林艺明、陈秀芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素华诉称，2015年5月31日，被告林艺明因经营生意需要资金向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条交给原告收执，被告陈秀芸在借条上签具担保。后经原告多次催讨，二被告均拒不归还借款本息。故请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。被告林艺明、陈秀芸未提出答辩意见。经审理查明，被告林艺明因需要资金，由被告陈秀芸担保，于2015年5月31日向原告郑素华借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定借款按月利率3%计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告均拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等加以证实。被告林艺明、陈秀芸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑素华与被告林艺明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告郑素华可随时向借款人即被告林艺明催讨，经原告催讨后被告林艺明仍未能归还，已构成违约。原告郑素华据此起诉请求判令被告林艺明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告之间约定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。原告郑素华请求判令两被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。被告陈秀芸作为被告林艺明借款的担保人，借条中明确担保形式为连带责任保证，依照担保法的规定，其对被告林艺明的借款应承担连带偿还责任。被告林艺明、陈秀芸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金人民币50000元，并支付从2015年5月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈秀芸对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑素华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1388元，适用简易程序审理减半收取人民币694元，由被告林艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年六月七日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3973号之一申请执行人王柳根，男，1991年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人谢迎军，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴才彪，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王柳根与被执行人吴才彪、谢迎军提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人谢迎军应赔偿申请执行人王柳根损失47295.19元，被执行人无才彪对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人吴才彪、谢迎军纳入失信被执行人名单。2016年5月17日申请执行人王柳根到庭表示暂时无法提供被执行人吴才彪、谢迎军的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月八日书记员  杨 易
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1815号罪犯阿牛尔付，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）普中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿牛尔付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿牛尔付不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿牛尔付的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初301号原告沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。被告钟先庭，男，汉族，1971年11月21日生，住合肥市瑶海区。被告钟先宾，男，汉族，1965年9月23日生，住合肥市瑶海区。沈文双诉钟先庭、钟先宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈文双到庭参加了诉讼，被告钟先庭、钟先宾经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈文双诉称，两被告系兄弟关系，我与两被告是朋友关系，2015年2月13日，被告钟先庭向我借款20万元，约定于2015年5月12日归还，被告钟先宾作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令两被告偿还原告20万元，并支付按照年利率6.15%的四倍自2015年5月12日起至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。沈文双为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明借款及担保事实；3、转账凭据复印件一份，证明转款事实；4、短信记录一份，证明催要借款事实。被告钟先庭、钟先宾未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告沈文双提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年2月13日，被告钟先庭向原告借款20万元并出具借据一份，约定借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日，利息为6%，被告钟先宾作为连带担保人在借据上签字确认。原告于当日通过银行转账至被告账户18.8万元，支付现金1.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈文双依据借据及转款凭证主张借贷关系及保证关系的存在，要求被告钟先庭履行还本付息义务，被告钟先宾履行连带责任保证义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告对部分利息亦予以放弃，故对于原告的利息主张，本院支持以20万元本金为基数，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算的月利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟先庭于本判决生效后十日内支付沈文双借款本金20万元及自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6.15%利率的四倍计算的月利息；二、被告钟先宾对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4792元、公告费400元，由被告钟先庭、钟先宾各自负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年六月十四日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初717号原告赵某某，农民。被告王某某，出生年月日不详，巨鹿县巨鹿镇政府干部。本院在审理原告赵某某诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元由原告赵某某负担。审判员  刘雪娇二〇一六年六月二十日书记员  马建跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0105执异32号申请人赵玉华。被申请人（被执行人）刘治君。本院在执行（2015）水执字第271号申请人崔永祥与被执行人刘治君房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人赵玉华向本院申请变更自己为本案的申请执行人，并提供了崔永祥的死亡医学证明、赵玉华的身份证、户口本、（2016）新昌证字第3257号公证书、（2016）新昌证字第3258号公证书、赵玉华与崔永祥的结婚证及（2016）新0103民初4254号民事调解书等证据。经审查，崔永祥于2015年12月6日因病死亡。2016年6月6日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民初4254号民事调解书，确认被继承人崔永祥遗产即位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号4单元302室房产由原告赵玉华继承所有。崔永祥死亡时其法定第一顺序继承人崔莉、崔克明确放弃对崔永祥遗产的继承。本院认为，崔永祥于2015年12月6日因病死亡，生效的法律文书确定崔永祥遗产即位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号4单元302室房产由赵玉华继承所有，故对赵玉华申请要求变更自己为本案的申请执行人的请求，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更赵玉华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛    琳审判员 鲁    燕审判员 古丽鲜·牙生二〇一六年六月十七日书记员 屈  福  江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执792号申请执行人：史帅武。申请执行人：孙俊杰。申请执行人：史帅涛。申请执行人：周海亮。申请执行人：崔亚峰。申请执行人：高志学。申请执行人：白耀卿。申请执行人：闫明汉。申请执行人：杨红杰。申请执行人：白存杰。申请执行人：白建成。申请执行人：陈闯。申请执行人：王淑起。申请执行人：苏亚飞。申请执行人：韩钱帅。申请执行人：李树东。申请执行人：牛富军。申请执行人：焦志峰。申请执行人：昌纪峰。申请执行人：秦现利。申请执行人：卫建光。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保254号申请人：荆玉艾，男。被申请人：王长军，男。申请人荆玉艾与被申请人王长军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人王长军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王长军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十七日书记员  曹月凤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3357号原告罗松伟。委托代理人马玉田。被告秦学立。本院在审理原告罗松伟与被告秦学立养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗松伟撤诉。案件受理费，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年六月十三日书 记 员 相法虎
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执593号申请执行人姚美鱼，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行姚美鱼申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚美鱼于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初314号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某，男，1958年07月01日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年06月13日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年06月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员马少伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月04日20时45分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号红色宝岛牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新电北站货场附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为111mg/100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检，2016年06月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为94.437mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]558号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年七月十二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年六月十七日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1393号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月11日19时37分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市闵行区漕宝路、虹莘路西侧约50米处时，与一辆电动自行车发生碰撞，造成事故，且承担事故的同等责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.88mg/ml。被告人陈某某在取保候审期间拒不到案无法联系，后于2016年4月27日至公安机关投案。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年六月二十日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初923号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。被告宋章彦，农民。被告陈光远，农民。被告刘明生，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋章彦、陈光远、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋章彦、陈光远、刘明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月5日被告宋章彦从原告处借款200000元，到期日为2015年11月3日，被告陈光远、刘明生为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋章彦拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告陈光远、刘明生不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋章彦偿还借款本金200000元及利息，被告陈光远、刘明生承担连带担保责任。被告宋章彦未答辩。被告陈光远未答辩。被告刘明生未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宋章彦向原告借款200000元，被告陈光远、刘明生负连带担保责任。被告宋章彦未提交证据。被告陈光远未提交证据。被告刘明生未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋章彦支付借款200000元和被告陈光远、刘明生负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年11月5日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章彦签订借款合同，被告宋章彦向原告借款200000元，到期日为2015年11月3日，合同编号为成康个借字2014年第40617号，利率月息11.5‰。2014年11月5日被告陈光远、刘明生与原告签订保证合同，为被告宋章彦向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋章彦拒不偿还借款，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，被告陈光远、刘明生亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章彦、陈光远、刘明生签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告宋章彦，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宋章彦未按约定偿还借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告宋章彦偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋章彦未结息，原告的利息可从2014年11月5日起计算。被告陈光远、刘明生自愿为被告宋章彦的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告宋章彦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年11月5日起计算至欠款还清之日止），被告陈光远、刘明生负连带担保责任；二、被告陈光远、刘明生承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年六月二十七日书 记 员  卞 伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1475号原告：杨秀岐，农民。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。法定代表人：郑才，公司经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告杨秀岐与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日，原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2-3-302室，总计价款165818元。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金16581.80元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张和清算单一份，证明原告购买粮城美景2-3-302楼房，其中楼房价款158712元、地下室价款7106元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。被告鑫鼎公司没有提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室的异议成立，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的2-3-302室并交清了应付的各项款项，其中楼房价款158712元、地下室价款7106元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款158712元计算违约金，即158712元×10%=15871.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀岐违约金15871.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一六年六月三日书记员  李冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1579号原告谢维东。委托代理人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。委托代理人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。被告杜宾。被告梁红燕。原告谢维东与被告杜宾、梁红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢维东的委托代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告杜宾、梁红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢维东诉称，2014年6月5日，被告杜宾因资金周转需要，向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条。被告杜宾承诺于2014年8月5日前还清，如果拖期自愿每天支付1000元作为补偿。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。被告杜宾与梁红燕系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金22000元，并赔偿逾期还款的违约金及利息损失8882元（自2014年8月6日计算至起诉之日），直至被告还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。被告杜宾、梁红燕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告谢维东与被告杜宾通过孔凡强介绍认识，系朋友关系。2014年6月5日，被告杜宾作为借款人，孔凡强作为担保人，向原告出具借条，载明今借现金22000元，计贰万贰仟元正，2014年8月5号前还清，如果托期自愿每天支付1000元作为补偿，并分别签字确认。上述借款为现金支付，2014年6月5日在原告所处的泰前办事处水牛埠村一家快餐店中，交付给被告杜宾现金22000元另查明，被告杜宾与被告梁红燕于2000年12月28日在岱岳区民政局登记结婚。以上事实有借条、婚姻档案证明、原告陈述等在案证实，因被告杜宾、梁红燕未到庭，本案无法调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宾向原告借款22000元，有借条、原告陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认可。借条中约定逾期利息为每日1000元，原告诉求按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以认可。因借款发生于被告杜宾、梁红燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜宾、梁红燕自本判决生效之日起十日内偿付原告谢维东借款本金22000元并支付利息（自2014年8月5日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月一日书记员  汪浩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执32-1号申请执行人高余仓，男，生于1965年1月6日，汉族,住陕西省华县瓜坡镇湾惠村惠堡组，证件号码612124196501061776。被执行人谭宝勋，男，生于1968年10月5日，汉族,住宝鸡市金台区新福园豪城天下C区**号楼*单元***室，证件号码610321196810053614。申请执行人高余仓与被执行人谭宝勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人义务人谭宝勋未自觉履行还款义务，申请执行人权利人高余仓向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为134740.33元。本案在执行过程中，查明被执行人陕C-702**号现代小轿车一辆，但至今尚未查找到该车的下落，另有位于本市金台区新福路15号院20幢3单元502号房产一套，银行贷款尚未还清，。被执行人再无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01806号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵孟华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初03177号之一原告：沈新华。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：沈纪强。原告沈新华诉被告沈纪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0483民初03177号财产保全的裁定，原告于2016年6月20日撤回对被告的保全申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下即日起解除对被告沈纪强银行存款130000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  陈庆丰二〇一六年六月二十日书 记 员  程 贇