河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4114号 原告：石家庄华凯鑫房顶扣瓦有限公司正定分公司，住所地正定县西平乐乡中平乐村平安家园北五十米,统一社会信用代码：91130123MA0D57UM6M。 负责人：乔晓辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：石家庄强龙文化艺术交流有限公司，住所地石家庄市长安区谈固南大街**建明小区25-1-101，统一社会信用代码：91130102MA0CXbXQ08。 法定代表人：马强，职务：执行董事、经理。 被告：王艮龙，男，1979年5月27日生，住石家庄市裕华区。 以上二被告的委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 原告石家庄华凯鑫房顶扣瓦有限公司正定分公司（以下简称华凯鑫公司）与被告石家庄强龙文化艺术交流有限公司（强龙公司）、王艮龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵永茂，以及二被告和二被告的委托诉讼代理人黄晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华凯鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同偿还原告欠款11949元，并且自2020年9月1日起至还清欠款之日止，每月按11949元的5%支付违约金；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家可承揽房项扣瓦的公司，2019年1月1日，原告为被告房顶进行扣瓦施工，施工地点：鹿泉区，施工的房顶扣瓦材料款及工时费共计：11949元，被告应予以支付，当时被告以资金紧张为由请求延期支付，承诺于2020年8月31日前付清全部欠款，为此出具欠条，同时承诺：如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总额的5%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，全部由其本人承担。但被告时至今日未偿还任何款项。现将二被告诉至法院，以达诉求。 被告强龙公司辩称，强龙公司承揽的屋顶瓦片存在严重的质量瑕疵，严重影响合同目的的实现。依据《合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，强龙公司作为后履行承揽合同的一方，享有先履行抗辩权。根据《合同法》第六是条之规定，强龙公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，但强龙公司提供的瓦片存在严重质量瑕疵，原告应当对瓦片用10公分的自攻螺丝，但实际上原告仅用3-5公分的自攻螺丝固定瓦片，但实际上仅用5公分的膨胀螺丝固定，导致房屋屋顶出现整体掀翻的重大瑕疵，给强龙公司造成了巨大损失，给强龙公司的学校造成极大的安全隐患。原告给强龙公司造成巨大安全问题后，强龙公司与原告阐述其承揽的屋顶存在重大瑕疵（具体见马强与乔晓辉2019年7月5日的对话录音），但其仅进行了部分修复，且未达到合格质量要求，才酿成了第二次即2019年7月5日房顶被整体掀翻的恶性严重后果。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求，同时，请求原告先行履行对强龙公司的全面修复及赔偿房屋、空调柜机等损失。 被告王艮龙辩称，王艮龙从未与原告签订承揽合同，也不是承揽合同的一方当事人。因此不负担偿还义务，与强龙公司的法定代表人系朋友关系，签字的意思表示为督促强龙公司履行合同义务。本案中，原告履行合同存在重大瑕疵，且经强龙公司催告后拒不履行相应善后义务，因此，其无权要求王艮龙承担还款义务。 本案争议焦点为： 1、原告要求二被告共同偿还欠款11949元及违约金有无事实依据及法律依据； 2、原告要求二被告承担律师费3000元有无事实依据及法律依据； 3、原告为被告强龙文化公司施工是否造成损失。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 证据1、欠条两份，时间分别为2019年6月20日，欠款人强龙公司，欠条人处有法定代表人马强亲笔签字，对于被告答辩不是强龙公司出具的欠条被告陈述不是事实。2020年4月24日欠条上欠款人是强龙公司，欠款数额为11949元，上面也有王艮龙签字。王艮龙说他也是强龙公司法定代表人，也能代表强龙公司，如果王艮龙不是强龙公司人员，他属于债务加入，应该和强龙文化共同承担还款责任。被告答辩提出质量问题是在2019年7月，出具欠条时间是在2020年4月，我们认为如果存在质量问题那么不会为原告出具欠条，所以被告所说的质量问题与原告无关。 证据2、2020年4月24日录音，王艮龙、马强、乔晓辉三人的谈话录音，证明被告公司欠原告11949元的事实，被告王艮龙在录音中称自己是被告公司的法定代表人，正在履行变更程序，并且他也承诺找他也行，我们认为王艮龙不是公司人员属于债务加入，在录音中还原了当时出具被告所说的4月24日证明的真实情况，当时对数额11949元确定后乔晓辉说过“你们欠的给过2000元，现在还剩11949元”该话得到被告认可，当时从录音中可以看出原来的欠条当时说扔了吧，乔晓辉说别扔我给你打个收到条。 证据3、律师费发票以及转账记录。 二被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，2019年6月20日欠条，退一步讲即便不考虑被告在答辩状中的意见，欠条金额不对，欠条中写的是欠13949元，时间为2019年6月20日，实际上这个欠条出具后被告已经履行了三次还款，我方有三份还款收到条及转账记录，在2019年6月20日之后2019年7月9日还款了4000元有原告的收到条为证。2020年1月23日通过银行转账还款2000元，有农业银行转账汇款记录为证，转给了原告法定代表人乔晓辉。2020年4月24日被告向原告还款2000元，有原告法定代表人乔晓辉签字摁手印收到条为准。 对证据2，在本录音中的实际情况是当时原告带了4个人过去，而且被告当时喝了酒，被告王艮龙当时根本就不明白强龙公司与原告法定代表人乔晓辉数额是多少，还询问这个11949是什么，被告王艮龙并不知悉原告与第一被告的情况，至于后续王艮龙说的变更法人的情况只是迫于当时原告带人要帐，迫于无奈说出的酒后话。 对证据3，对发票及明细真实性无异议，关联性有异议，不能证明是本次的代理收费。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 证据1、2019年7月4日马强与乔晓辉的谈话录音。2019年7月2日王艮龙与乔晓辉的谈话录音。 证据2、2019年7月9日收到条。证明原告收到被告强龙公司法定代表人马强给付的工程款4000元，虽然落款没有原告公司法定代表人及该公司的公章，但是王百岁、王向涛一直负责该施工行为的送货及安装等相关工作且以原告公司名义出具收到条签字摁手印应属职务行为。 证据3、2020年1月23日银行转账汇款记录，证明退一步讲即便不考虑合同履行的先后顺序，原告主张的金额也不对。 证据4、2020年4月24日乔晓辉出具的收到条，证明被告连续给付原告3笔欠款的事实。 证据5、3张照片，该组照片证明原告施工行为存在严重质量瑕疵的事实。 证据6、视频。证明原告的施工存在质量问题。 证据7、2019年7月2日-5日天气预报证明。证明7月2日、5日均无极端天气出现。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，对7月2日的录音乔晓辉不知道对方是王艮龙，对保修承诺并不是对被告的，而且作为保修是很正常的，但是保修如果是有费用照样承担费用。对7月4日录音不能证明存在质量问题，因为如果发生脱落有多种原因的，是不是原告造成的被告并不能证明，而且谈话发生在2019年7月4日，我们依据欠条是2020年4月，如果是有问题，肯定是解决过的，从原告提供的录音中可以看出，被告属于强势的，对原告有骂骂咧咧的言语，对于被告说胁迫的不是事实，被告也没有证据证实。 对证据2，2019年7月9日4000元收条的真实性有异议，因为在4月24日对债务确认时已经确认为11949元，是经过双方确认的，被告提供的证据与事实是矛盾的，我方对此不认可，收条上也没有原告公司签章及法定代表人的签字，王百岁、王向涛不是原告公司员工。 对证据3，2020年1月23日银行转账汇款记录与2020年4月24日的收到2000元的收据是一回事，在2020年4月24日补的收据条。 对证据4，2020年4月24日乔晓辉出具的收到条，与2020年1月23日银行转账汇款记录2000元是一回事，在2020年4月24日补的收据条。 对证据5照片不知道拍摄的地点是哪，真实性有异议，照片证明原告的施工存在质量问题不认可，质量问题有很多原因的，如果说被告认为存在质量问题，本案不能一并解决。 对证据6同证据5照片质证意见。 对证据7没有关联性。 经审理查明，原告是一家可承揽房项扣瓦的公司，2019年1月1日，原告为被告强龙公司房顶进行扣瓦施工，施工地点在鹿泉区。2019年6月20日，强龙公司的法定代表人马强给原告出具欠条，强龙公司欠施工的房顶扣瓦材料款及工时费共计：13949元。王艮龙与马强系朋友关系，2020年4月24日，原告方人员找到强龙公司的法定代表人马强和王艮龙，后给原告出具欠条，强龙公司欠原告施工的房顶扣瓦材料款及工时费共计：11949元，承诺于2020年8月31日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的5%计算违约金，至还清之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。 原告在庭审中对于被告提出的王百岁、王向涛在2019年7月9日收到4000元有异议，以及被告强龙公司在庭审中称2020年4月24日给付原告的2000元与2020年1月23日银行转账汇款给付原告的2000元不是一回事，但原告否认，认为系一回事，并且在通话中可以证实。 在本案审理过程中，强龙公司提出对屋顶质量进行评估鉴定，但后又提出撤回鉴定申请。 原告为诉讼聘请律师产生律师费3000元。 本院认为，强龙公司欠原告扣瓦相关款项，有被告强龙公司法定代表人马强出具的欠条确认，故欠款属实。至于被告强龙公司具体欠原告的欠款数额，原告与强龙公司均持不同意见。在2019年6月20日，强龙公司的法定代表人马强出具欠13949元的欠条后，强龙公司在2020年1月23日转款2000元，以及在2020年王百岁、王向涛从原告处支取4000元，该4000元被告强龙公司认为系原告的员工支取的，应扣除该4000元，本院对于该4000元应从欠款数额中扣除的意见予以支持，故被告强龙公司欠原告扣瓦相关款项7949元。原告要求二被告支付违约金，违约金的计算标准过高，应予降低，宜按照年利率6%支付为宜，计算起点从2020年9月1日起计算，计算至给付完毕之日止。王艮龙承诺向原告归还欠款，属于债的加入，故被告王艮龙应承担连带清偿责任。原告要求二被告支付律师费3000元，符合欠条约定，本院予以支持。至于被告强龙公司称原告扣瓦给被告强龙公司造成损失，被告强龙公司可另诉。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告石家庄强龙文化艺术交流有限公司于本判决生效后十日内向原告支付扣瓦相关款项7949元以及违约金，违约金以7949元为基数，从2020年9月1日起计算，按照年利率6%标准计算，计算至给付完毕之日止。 二、被告石家庄强龙文化艺术交流有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费3000元。 三、被告王艮龙对上述第一、二条的石家庄强龙文化艺术交流有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月六日             书记员樊晓