吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终70号原公诉机关延吉市人民检察院。原审被告人杨某甲（别名：大某甲），出生于黑龙江省依安县，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被逮捕。现羁押在延吉市看守所。法定代理人杨某乙（杨某甲父亲），现住延吉市。指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。原审被告人史某甲（别名：史某乙），出生于黑龙江省穆棱县，现住延吉市迎光小区*号楼*单元***室(户籍所在地：黑龙江省绥化市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被刑事拘留，于2015年5月29日被逮捕；于2015年6月9日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被逮捕。现羁押在延吉市看守所。原审被告人岳某某（别名：大某乙），出生于黑龙江省克山县，现住延吉市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被刑事拘留，于2015年5月29日被取保候审。原审被告人张某甲（别名：小某某），出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被取保候审。法定代理人丁某某（张某甲母亲），现住龙井市。原审被告人周某某（别名：强某某），出生于吉林省汪清县，现住延吉市。因犯故意伤害罪于2013年8月30日被延吉市法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被逮捕。现羁押在延吉市看守所。原审被告人朱某某（别名：大某丙），出生于吉林省延吉市，户籍及住所地延吉市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月11日被刑事拘留，于2015年5月29日被取保候审。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人史某甲、杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）吉2401刑初170号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法讯问上诉人，审阅卷宗后，认为案件事实清楚、证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。原审法院认定：1、被告人史某甲于2015年3月20日10时许，在延吉市建工街威远城小区门口，为向杨某丙追索债务，伙同杨某甲将杨某丙胁迫至车内，杨某甲用拳殴打杨某丙。并将杨某丙用车拉至延吉市依兰镇某玉米地，史某甲用木棒殴打杨某丙，索债无果后，于同日11时许，将被害人杨某丙送至延吉市朝阳街杨某丙住宅处放走。2、被告人史某甲于2015年3月28日14时许，在延吉市北山街十中加油站附近，因索债面见刘某甲，见刘某甲仅带来部分人民币2000元。史某甲即继续向刘某甲索债，并伙同岳某某、杨某甲、张某甲三人，将刘某甲胁迫至轿车内，在车内杨某甲殴打刘某甲，后将刘某甲用车拉往延吉市火葬场方向。在刘某甲电话联系后，刘某甲又被拉回市里，借人民币3000元交给史某甲，在同日16时许将刘某甲放走。3.2015年3月30日15时许，刘某甲因前两日还款时被打一事，欲通过史某甲与殴打的杨某甲见面。被告人史某甲答应后将此事告知杨某甲、张某甲、岳某某、周某某四人，杨某甲、张某甲、岳某某、周某某得知后，又带朱某某、金龙、朱宏志、王宇鹏、王金洲、邹佳友（金龙、朱宏志、王宇鹏、王金洲、邹佳友五人已不起诉）六人前来。上述十人在延吉市进学街朝阳加油站与被告人史某甲一起等候刘某甲到来。见刘某甲前来，杨某甲便上前殴打了刘某甲，并同在场人将刘某甲胁迫至出租车后，带到延吉市火葬场附近玉米地。史某甲续向刘某甲索剩余债务，期间由杨某甲、张某甲、岳某某、朱某某、金龙、朱宏志、王宇鹏、王金洲、邹佳友殴打刘某甲，在刘某甲联系借款无果后，于同日17时许将刘某甲放走。案发后，被告人史某甲的家属代表与被害人刘某甲达成谅解协议，取得了被害人刘某甲的谅解；被告人杨某甲、张某甲、岳某某、周某某、朱某某分别向被害人刘某甲道歉，并获被害人刘某甲的谅解。在本院审理当中，被害人杨某丙出具谅解书，对被告人史某甲和杨某甲予以谅解。上述事实被告人被告人史某甲、杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其身份证明，抓破经过，向被害人刘某甲出具的道歉书及被害人刘某甲出具的谅解书，证人张某乙（刘某甲爱人）、刘某乙（刘某甲弟弟）的证言，被害人杨某丙、刘某甲的陈述，同案金龙、朱宏志、王宇鹏、王金洲、邹佳友的供述和辩解，六被告人史某甲、杨某甲、张某甲、岳某某、周某某、朱某某的供述与辩解和同步音像光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人史某甲为了索取自己的债务，先伙同杨某甲控制被害人杨某丙并采取殴打的方式，索取债务，二被告人史某甲和杨某甲的行为构成非法拘禁罪。此后，被告人史某甲为了索取自己的债务，又组织被告人杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某连续两次控制被害人刘某甲并采取殴打的方式，索取债务，其行为亦构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，史某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲、张某甲、岳某某、周某某、朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨某甲虽不是组织者，但在历次犯罪活动中，均积极参加并殴打被害人，其危害后果较大，故不宜适用缓刑。被告人杨某甲、张某甲犯罪时均系未成年，应当从轻或者减轻处罚。本案相关被告人取得了被害人的谅解，可对相关被告人酌情从轻处罚。被告人史某甲的辩护人提出其系为追索合法债务而实施非法拘禁，系初犯，犯罪后取得了被害人的谅解，无前科劣迹，故酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人史某甲系连续犯，显示其主观恶性较大，社会危害性较深，故不准予缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲系未成年人，无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，故应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，所提出的对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲系初犯、从犯，且系未成年人犯罪，所犯情节较轻，请求对被告人张某甲判处缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人周某某具有伤害犯罪前科，又参加本次同类犯罪活动，虽因其他介入因素而未殴打被害人，所起作用较小，但亦反映了其未能真正接受刑罚惩戒、教育，故不予适用缓刑。六被告人当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人史某甲、杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人史某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条的规定；对被告人杨某甲、张某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款；对被告人岳某某、周某某和朱某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人史某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。三、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。五、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。六、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人岳某某、张某甲、朱某某的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。原审被告人杨某甲上诉称，其法定代理人杨某乙、其指定辩护人王燕认为，原审判决没有体现国家队未成年人的刑事政策，对未成年人适用刑法，应当充分考虑是否有利于未成年人的教育和矫正，充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或免于刑事处罚适用条件的未成年犯罪，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或免于刑事处罚。本院经审理查明，原审法院认定原审被告人史某甲、杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某（1次）犯非法拘禁罪的事实清楚，有身份信息资料、破案经过、原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。本院认为，原审被告人史某甲为了索取自己的债务，先伙同杨某甲控制被害人杨某丙并采取殴打的方式，索取债务，二原审原审被告人史某甲和杨某甲的行为构成非法拘禁罪。此后，原审被告人史某甲为了索取自己的债务，又组织原审被告人杨某甲、岳某某、张某甲、周某某、朱某某连续两次控制被害人刘某甲并采取殴打的方式，索取债务，其行为亦构成非法拘禁罪。原审被告人杨某甲、张某甲、岳某某、周某某、朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。原审被告人杨某甲、张某甲犯罪时均系未成年，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人杨某甲虽不是组织者，但在历次犯罪活动中，均积极参加并殴打被害人，其危害后果较大，故不宜适用缓刑。本案相关原审被告人取得了被害人的谅解，可对相关原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人史某甲为追索合法债务而实施非法拘禁，且系初犯，犯罪后取得了被害人的谅解，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。但原审被告人史某甲系连续犯，其主观恶性较大，社会危害性较深，故不予缓刑。原审被告人张某甲系初犯、从犯，且系未成年人犯罪，所犯情节较轻，可对原审被告人张某甲判处缓刑。原审被告人周某某具有伤害犯罪前科，又参加本次同类犯罪活动，其虽未殴打被害人，所起作用较小，但亦反映了其未能真正接受刑罚惩戒、教育，故不予适用缓刑。六原审被告人认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。对原审被告人杨某甲及其法定代理人、原审被告人杨某甲的指定辩护人提出的，原审被告人杨某甲系未成年人，无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，应当从轻或者减轻处罚，请求对其判处缓刑处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院鉴于原审被告人杨某甲在犯罪时系未成年人，已予从轻处罚，且本案共三次非法拘禁犯罪事实中，原审被告人杨某甲每一次都参与，且殴打被害人，性质恶劣，因此根据原审被告人杨某甲的犯罪情节，不应适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。综上、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年六月三十日书记员  李今兰