浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1678号 原告：朱小凤，女，1963年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平,浙江五洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1980年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严艳，女，1984年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区,系被告陈建锋的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路967号五楼，统一社会信用代码:91330212MA28148809。 负责人：陈明，系公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 原告朱小凤诉被告陈建锋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人朱峰平、被告陈建锋的委托诉讼代理人严艳、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建锋赔偿原告损失206982.44元（详见赔偿请单），被告人保宁波分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日10时50分，被告陈建锋驾驶车牌号为浙Ｂ7××××的小型客车，行驶至新三线-新沙桥头时，与原告朱小凤骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈建锋负事故的全部责任，原告无责任。另查，涉案车辆所有人为严艳，在被告人保宁波分公司投有保险。事故发生后，原告住院治疗。因原告损失未得到赔偿，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈建锋辩称，事故发生后，已垫付2404.80元。 被告人保宁波分公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔险。2.对原告主张的诉请，医疗费按医保进行赔偿，扣除非医保费用及伙食费1418.50元；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，我司不承担；护理费认可住院期间（28天）150元/天，出院期间75元/天；原告已超过退休年龄，没有证据证明原告有实际误工损失，误工费不认可；原告没有证据证明系非农，残疾赔偿金按农村标准赔偿；交通费法院酌情认定；电动自行车维修费、被抚养人生活费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱小凤提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、户口本复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告陈建锋、人保宁波分公司质证无异议；被告陈建锋提交转账凭证（手机截图），经原告及被告人保宁波分公司质证无异议；对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.上虞区曹娥街道丽樟村村民委员会出具的证明，经审查，该证据缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定;2.收款收据（电动自行车维修），经审查，该收据非正式票据，缺乏证据形式要件，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时50分，被告陈建锋驾驶车牌号为浙Ｂ7××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区××新沙桥头时，与原告朱小凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告陈建锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞中医院、绍兴市上虞区第三医院住院及门诊治疗，住院治疗28天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下胫腓联合分离，左内踝骨折，左外踝撕脱性骨折，左后踝骨折等，经治疗，目前遗留左踝关节功丧失50%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期60日。后被告人保宁波分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致，原告之伤构成人体损伤十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费28659.14元（已扣除住院期间伙食费1418.50元），住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费8668元，残疾赔偿金120364元，误工费18000元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，电动自行车损失酌情认定500元，鉴定费1900元，以上合计184791.14元。事故发生后，被告陈建锋已支付给原告2404.80元。 同时查明，浙Ｂ7××××号小型客车登记所有人为严艳，在被告人保宁波分公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告朱小凤的损失，由被告人保宁波分公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告陈建锋承担赔偿责任。因被告陈建锋驾驶的车辆在被告人保宁波分公司投有商业三责险，为减少讼累，被人保宁波分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理被告陈建锋已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保宁波分公司未举证证明在投保人投保时已就免责事项尽到告知和提示义务，故其提出不承担鉴定费及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因原告系非农户口，残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿，原告因本次事故受伤构成人体损伤十级伤残，可以请求精神损害赔偿。被告人保宁波分公司提出残疾赔偿金按农村标准赔偿及不赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予采纳。因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院医疗费中的伙食费应予以扣除，被告人保宁波分公司提出扣除住院医疗费中伙食费的辩称意见成立，本院予以支持。事故发生时原告虽已年满55周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按100元/天计算误工损失。原告主张扶养费的诉请，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔付184791.14元，其中赔偿原告朱小凤182386.34元，支付被告陈建锋2404.80元，上述款项限于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告朱小凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4405元，减半收取2203元，由被告陈建锋负担。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月十二日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。