江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初66号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹志根，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，户籍所在地乐平市。2020年6月29日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被乐平市公安局取保候审。2020年11月18日，乐平市人民检察院作出取保候审决定。2021年4月2日经本院决定逮捕，因被告人邹志根患有疾病，无法收押。本院于2021年4月6日决定对其取保候审。现在家候审。辩护人黄安琪，乐平市法律援助中心指派律师。被告人吴亚莉，女，1977年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地乐平市。2020年6月12日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十五日。2020年6月27日被强制隔离戒毒。2020年8月27日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年9月7日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人邹志根、吴亚莉犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人邹志根及其辩护人黄安琪、被告人吴亚莉及其辩护人许银浪到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2020年1月22日至2月24日期间，被告人邹志根多次贩卖毒品海洛因给彭光梁（已判决），共卖得人民币16412元。2、2020年3月13日，被告人邹志根伙同被告人吴亚莉，由吴亚莉微信转账人民币15200元给彭光梁，购得约14克毒品海洛因到乐平市进行贩卖及吸食。3、2020年3月15日，被告人邹志根伙同被告人吴亚莉，由吴亚莉微信转账人民币15000元给彭光梁，购得约13克毒品海洛因到乐平市进行贩卖及吸食。4、2020年3月21日至5月4日期间，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝共23次转账人民币183100元给彭光梁，购买毒品海洛因到乐平市进行贩卖及吸食。2020年3月期间，被告人邹志根多次贩卖毒品海洛因给蔡某（微信名景德镇鲜奶配送小英180××××****），吴亚莉通过微信二维码收款，卖得约人民币6000余元。5、2020年5月8日，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝转账人民币15000元给彭光梁购买毒品海洛因到乐平市进行贩卖及吸食，由彭光梁驾车将毒品海洛因从浙江运送至乐平市交给邹志根，后吴亚莉通过支付宝转账1400元给彭光梁。6、2020年5月12日至6月11日期间，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝多次转账人民币47500元给彭光梁购买毒品海洛因到乐平市进行贩卖及吸食，彭光梁分六次通过“黑的”司机高某、朱某、彭某1、彭某2将毒品海洛因交给邹志根、吴亚莉。7、2020年4月至5月期间，被告邹志根在乐平市及邹家加油站附近，分三次贩卖共计约0.3克毒品海洛因给吸毒人员徐某1，卖得人民币900元。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人彭光梁等人的证言、鉴定报告、转账记录等证据予以佐证，认为被告人邹志根、吴亚莉贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议，被告人邹志根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。鉴于被告人吴亚莉在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条的情形，系从犯，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处没收财产十万元。被告人邹志根对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，购买毒品属实，是用于自己吸食，没有用于贩卖毒品。购买毒品数量从彭光梁处购买的时候存在缺斤少两的情况，有时会捎带一个空包裹的情况。辩护人黄安琪提出的辩护意见是，被告人邹志根的行为构成贩卖毒品罪，但毒品数量无法确定，依据存疑有利于被告人，应对被告人邹志根从轻处罚。被告人吴亚莉对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，购买毒品属实，是用于自行吸食，没有贩卖毒品。辩护人许银浪提出的辩护意见是，被告人吴亚莉只是与被告人邹志根共同吸食毒品，没有贩卖的行为，故被告人吴亚莉的行为构成非法持有毒品罪，而不是公诉机关指控的贩卖毒品罪。经审理查明：2020年6月10日，被告人邹志根、吴亚莉通过微信转账6000元给彭光梁（已判决），向其购买毒品。2020年6月11日，彭光梁从浙江义乌通过高某（浙Ｇ×××**）以捎带包裹的形式，贩卖毒品海洛因至乐平，并将司机的联系方式告知被告人吴亚莉。被告人吴亚莉在联系高某之后于当日16时许，与被告人邹志根骑行电动车到约好的地点三中附近的锦江城市酒店门口等待取货。在高某到达乐平之后，被告人吴亚莉一人前去取货，被告人邹志根在旁等候。在收到包裹后被告人吴亚莉支付了100元现金给高某，准备离开时被告人邹志根、吴亚莉被公安机关抓获。从被告人吴亚莉的包裹内查获疑似毒品海洛因1包（经称重为5.88克），编号（1），从编号（1）中提取0.98克样品作为送检检材，编号1-Ａ，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从检材中检出海洛因成分。另查明，2020年3月13日，由被告人吴亚莉微信转账人民币15200元给彭光梁，用于被告人邹志根、吴亚莉购买毒品海洛因。2020年3月15日，由被告人吴亚莉微信转账人民币15000元给彭光梁。2020年3月21日至5月4日期间，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝共23次转账人民币183100元给彭光梁，上述转账及支付行为均用于被告人邹志根、吴亚莉购买毒品海洛因。2020年5月8日，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝转账人民币15000元给彭光梁，用于购买毒品海洛因，彭光梁驾车将毒品海洛因从浙江运送至乐平市交给邹志根，后吴亚莉通过支付宝转账1400元给彭光梁。2020年5月12日至6月11日期间，被告人邹志根、吴亚莉通过微信及支付宝多次转账人民币47500元（含2020年6月10日微信转账的6000元）给彭光梁用于购买毒品海洛因，彭光梁通过司机高某、朱某、彭某1、彭某2将毒品海洛因从浙江义乌以捎带包裹的形式运至乐平，被告人邹志根、吴亚莉在与上述司机取得联系，支付运费取得包裹。在2020年1月至2月期间，彭光梁微信转账16412元至被告人邹志根的账户，用于购买毒品海洛因。彭光梁于2020年12月28日因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍信息。证实二被告犯罪时均已成年。2、前科证明。证实邹志根曾多次因吸毒被乐平市公安局治安拘留，强制隔离戒毒。吴亚莉于2013年7月30日因吸毒被乐平市公安局行政拘留13日，2016年3月18日因吸毒被乐平市公安局行政拘留13日，于2016年3月30日被依法强制隔离戒毒。3、行政处罚决定书。证实邹志根于2020年6月12日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十五日；吴亚莉于2020年6月12日因吸食毒品被乐平市公安机行政拘留十五日。4、强制隔离戒毒决定书。吴亚莉于2020年6月27日被乐平市公安局依法强制隔离戒毒二年。5、扣押决定书。扣押吴亚莉持有的毒品海洛因净重5.88克、一部金色小米手机（双号：即17379876909）；邹志根持有的一部米黄色华为手机（158××××****）。6、调取证据材料通知书。调取浙Ｇ×××**黑色丰田车辆、浙Ｇ×××**车辆在2020年1月1日-2020年6月16日的车辆轨迹情况。7、吴亚莉手机内的支付宝账单截图、微信支付交易明细。用于证实吴亚莉手机的交易情况。8、同案人彭光梁手机内的微信聊天记录截图。证实同案人彭光梁通过微信联系多个黑车司机进行了毒品海洛因的运输，将毒品从浙江运输至乐平交给邹志根、吴亚莉的情况。9、检查、扣押、称重、提取笔录。证实对吴亚莉随身携带的挎包查封一白色包装袋内装有疑似毒品海洛因，进行称重，含袋为6.17克，包装袋重0.29克。10、图片。现场缴获的疑似毒品，拍照固定。是将海洛因混在砂糖袋子里，再和一些手机外壳一起包裹在纸质小盒子里进行打包密封，便于运输。11、疑似毒品称重照片，疑似毒品称重为5.88克。12、彭光梁收到邹志根、吴亚莉购买毒品钱款一览表、付款一览表、彭光梁手机内支付宝账单截图、微信支付交易明细证明。证实彭光梁于2020年1月22日至2月24日转账16412元至微信名“孤独”（邹志根），用于向其购买毒品。2020年3月13日至2020年6月10日期间收到被告人邹志根、吴亚莉合计277200元用于购买毒品的情况。13、吴亚莉微信支付交易明细证明。证实与“孤独”（邹志根）、彭光梁之间购买毒品的交易及支付运费给捎带毒品的司机的情况。14、胡某微信支付交易明细证明。证实胡某通过其微信为邹志根偿还“欠款”45100元（支付毒资）的情况。15、毕某微信支付交易明细证明。证实毕某于2020年5月4日-5月21日期间通过微信四次支付23700元给“孤独”（邹志根）用于购买毒品的情况。16、邹志根与吴亚莉2020年6月10日微信聊天记录。证实二被告人之间在购买海洛因之前用行话就购买数量、出资金额进行商议确定，就双方“盈利”进行对账确认。17、抓获经过。证实公安机关于2020年6月11日在乐平市景江城市酒店附近吴亚莉从司机高某处取货时将其抓获。邹志根陪同取货在旁一并被抓获。18、（2020）赣0281刑初290号刑事判决书。用于证实彭光梁因贩卖毒品被本院依法判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。二、鉴定意见景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（化）字［2020］13号毒品检验鉴定报告。证实2020年6月11日16时许，在乐平市景江城市酒店门口现场抓获来取毒品的邹志根、吴亚莉二人。从吴亚莉手中的包裹内查获疑似毒品海洛因1包，编号（1），从编号（1）中提取0.98克样品作为送检检才，编号1-A，从检才中检出海洛因成分。三、辨认笔录1、证人徐某1的辨认笔录。辨认出图片中的4号就是被告人邹志根。2、证人高某的辨认笔录。辨认出图片中3号就是将包裹从浙江义乌涌金广场叫其带回乐平的彭光梁。3、证人朱某辨认笔录。辨认出7号男子就是让其带毒品回乐平的彭光梁。4、蔡某的辨认笔录。辨认出2号男子就是出售毒品给其的邹志根。5、吴亚莉的辨认笔录。辨认出3号男子就是在浙江义乌出售毒品海洛因的“乐安仂”（彭光梁）。6、邹志根的辨认笔录。辨认出3号男子就是在浙江义乌出售海洛因的“乐安仂”。四、证人证言1、证人徐某1的证言。证实曾三次从邹志根手中现金交易购买毒品，是用于自行吸食。2、证人毕某的证言。证实毕某于2020年5月4日-5月21日期间通过微信四次支付23700元给“孤独”（邹志根）用于购买毒品的情况。3、证人胡某的证言。证实通过2020年3月至5月通过微信及支付宝转账都是帮邹志根还款。微信号“感悟人生”是邹某1的母亲。4、证人邹某1的证言。证实自己通过支付宝账单及微信转账都是为了帮我父亲（邹志根）还钱。我知道父亲吸毒，但不知道其在外做什么。微信昵称“感悟人生”是我母亲。邹志根的微信“孤独”。5、证人高某的证言。证实于2020年6月11日用自己的车（浙Ｇ×××**）从义乌帮人带货至乐平，双方约好在乐平市景江城市之星酒店门口见面，一女的给了100元现金的运费。在此之前以同样的手段帮同一个女子运过2次货。6、证人朱某的证言。证实用自己的车辆帮微信“安安（彭光梁）”，从义乌带包裹6次到乐平，我带了2次，另4次我叫别的车子带了。7、证人彭某1的证言。证实是朱某微信联系我帮人带货至乐平，100元运费。8、证人彭某2的证词。证实通过朱某发的信息，帮人从浙江义乌带货到乐平，100元运费。9、证人汪某的证言。证实从邹志根处支付现金300元购买了毒品海洛因。10、证人徐某2的证言。证实向邹志根购买过毒品海洛因的情况。11、证人邹某2的证言。证实向邹志根购买过毒品海洛因的情况。12、证人程某的证言。证实向邹志根购买过海洛因毒品的情况。13、证人彭某3的证言。证实向邹志根购买过毒品海洛因的情况。14、证人钟某的证言。证实向邹志根购买过毒品海洛因的情况。15、证人张某的证言。证实向邹志根购买过毒品海洛因的情况。16、证人蔡某（微信昵称“景德镇鲜羊奶配送小英”）的证言。证实通过二维码扫码的方式给邹志根，合计8010元，扣除2000元是还钱，其余款项均是购买过毒品海洛因的情况。五、被告人的供述与辩解1、被告人邹志根的供述。证实在2020年6月11日下午，与吴亚莉取货时被公安机关抓获，取得货是海洛因。是从“乐安仂”（彭光梁）买的，吴亚莉通过我认识的“乐安仂”，其也有他的微信。从2020年3月份到2020年6月10日，我和吴亚莉通过微信或支付宝转钱277200给“乐安仂”，这些钱是用来购买海洛因的。另外还要付些油钱和过路过桥的钱，平均下来要1000多元钱一克。通过自己的微信“勿忘心安”和“孤独”转过钱给“乐安仂”，还通过我儿子的支付宝“*俊信”和我老婆的微信“感悟人生”转过钱给“乐安仂”。我和吴亚莉到浙江去过两次取货，“乐安仂”送过两三次海洛因到乐平。2020年1月份底至2月份都是“乐安仂”转钱给我，叫我帮忙购买海洛因。微信昵称“景德镇鲜羊奶配送小英”找我是为了换现金。2、被告人吴亚莉的供述。证实在2020年6月11日下午与吴亚莉取货时被抓获，包裹里面是海洛因，花费了6000元，买了6个（6克的意思）。我转了3000元。另外通过司机运送包裹的形式买过多次毒品，购买毒品是用于吸食。我和邹志根去过浙江到“乐安仂”（彭光梁）取货（海洛因）两次，“乐安仂”送海洛因到乐平给我和邹志根两次。买毒品是为了吸食，没有出售毒品给他人，邹志根有无出售给他人不清楚。微信号“景德镇鲜羊奶配送小英”通过微信二维码扫码转账给我是因为邹志根手机上有我的微信收款二维码，我不知道这是什么钱。我和邹志根共向“乐安仂”购买多少海洛因不记得。3、同案犯彭光梁的供述。2020年6月10日，吴亚莉和我微信联系买6个海洛因，然后微信转账给了我3000元，邹志根支付宝转账3000元。拿到6个毒品以捎带包裹的形式于2020年6月11日带回乐平。2020年3月份开始，我帮邹志根和吴亚莉购买海洛因很多次（具体多次记不清楚），一般转了几千就是几个，多余的零头就是作为油费的。有几次是通过之前说的包裹的形式带到乐平的，还有几次是邹志根和吴亚莉过来取货。我和邹志根没有其他经济往来，和他们的往来就是购买毒品。2020年3月13日至6月10日期间收到邹志根和吴亚莉的277200元均是用于购买毒品。在庭审中，对被告人邹志根、吴亚莉提出的购买毒品属实，但是系用于自身吸食，没有进行贩卖行为，因此不构成贩卖毒品的辩解意见。针对该意见，本院综合评析如下：根据2012年5月16日最高人民检察院、公安部颁布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条规定，本条规定的“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。如果认定被告人邹志根、吴亚莉主观上具有“贩卖目的”，则应认定被告人邹志根、吴亚莉构成贩卖毒品罪；反之则应构成非法持有毒品罪或者成立其他犯罪。本院认为，从被告人邹志根、吴亚莉的客观行为来看，应当认定被告人邹志根、吴亚莉主观上具有“贩卖目的”，其行为构成贩卖毒品罪。一、阐述之前，必须解决的一个前提性问题就是“贩卖目的”是否要求有相应的客观行为与之相对应。一般认为，证明嫌疑人主观上具有“贩卖目的”的情形之一就是嫌疑人在购买毒品后实施了贩卖行为。对于多数的故意犯罪而言，故意的内容与构成要件的客观要素具有对应性，即构成要件的客观要素规制着故意的内容。但是，目的犯中的目的、倾向犯中的内心倾向、表现犯中的内心经过（心理过程），则不要求存在与之相对应的客观实施，只要存在于行为人的内心即可。它是一种主观的超过要素，虽然“贩卖目的”的实现，需要行为人在非法收买毒品之后再实施贩卖行为，但是根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条关于“贩卖”含义的界定，只要行为人以实施贩卖为目的而实施了非法购买行为，就以犯罪（既遂）论处，而不需要行为人在实施非法购买毒品的行为之后再实施贩卖行为。这种目的犯在刑法理论上被称为“短缩的二行为犯”，即“完整”的犯罪行为原本由两个行为组成，但刑法规定，只要行为人以实施第二个行为为目的的实施了第一个行为（即短缩的二行为犯的实行行为），就以犯罪（既遂）论处，而不要求行为人客观上实施了第二个行为；与此同时，如果行为人不以实施第二个行为为目的，即使客观上实施了第一个行为，也不成立犯罪（或仅成立其他犯罪）。因此仅以被告人在实施非法购买行为之后进而再实施贩卖行为来判断其主观上的贩卖目的是不可取的，这种做法不符合上述解释的规定，也与短缩的二行为犯的理论相悖。二、认定主观事实的逻辑与方法。“以贩卖为目的而非法收买”中的“贩卖目的”是一种主观要素或者事实，它不像客观事实那样可以通过人类感官直接感知或者认知，而需要通过其他的间接证据所形成的证据链并依靠推论的方法加以辅助显现。因此对案件主观事实的认定，从逻辑上说，需要摆脱以口供为中心的惯性思维，建立起一种从客观到主观、从物证书证到言词证据的逻辑思维，合理运用刑事推定原则。1、审查案件证据的逻辑思维。司法者需要形成从客观到主观、从物证书证到言词证据、从外围证据到犯罪嫌疑人的供述和辩解的逻辑思维过程，打破传统的口供为先、以口供为中心、从供到证的思维范式，杜绝仅根据犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解来认定案件的主观事实。从工具理性的角度来说，物证、书证等客观证据优于言词证据。因为言词证据具有可变、难以固定的特性。特别是对于犯罪嫌疑人来说，基于趋利避害的本能他们很少承认自己的真实意图，为逃避法律的惩罚而百般辩解成为其第一选择。与言词证据相较，物证、书证则以客观存在的实物及其反映形象证明案件事实，具有客观性。从价值理性的角度来说，遵从客观到主观、从书证物证到言词证据的审查逻辑，符合人类的认知图式，有利于客观公正查明案件事实，亦是对“尊重和保障人权”原则的贯彻落实。2、认定案件主观事实的具体方法的运用。主观事实因深藏于行为人的内心而难以认定，但是，难以认定不等于不能认定，因为主观事实在具备主观性特征的同时也具备客观性的特征，即人的主观意识是客观世界的反映，它不是纯粹的主观自生的事物，而且行为人的主观心理态度会通过其客观行为外向化、客观化。故在认定案件主观事实时，应当全面考察行为人的行为以及与之相关的因素，综合分析全案证据，根据行为人的客观行为来反推其主观心理态度，科学合理运用刑事推定原则。3、回归到本案的具体分析。依照上述的审查案件证据的逻辑思维，对本案证据进行审查就应从扣押物品清单、毒品称重记录、毒品检验报告、前科证明等物证和书证开始，再到被告人邹志根、吴亚莉的微信聊天及转账记录，结合贩毒人员彭光梁、吸毒人员徐某1、蔡某、徐某2等人的证言，最后看被告人邹志根、吴亚莉的供述与辩解。前科证明可以证明二被告人邹志根、吴亚莉均系长期吸食毒品人员，二被告人之间的微信聊天记录可以证实被告人邹志根、吴亚莉在购买海洛因之前用行话就购买数量、出资金额进行商议确定，就双方“盈利”进行对账确认。微信及支付宝转账、毒品检验报告证实被告人邹志根、吴亚莉明知是毒品海洛因，亦予以大量非法购买持有的事实。这一事实，在本案中已得到证据证实。其次，被告人邹志根、吴亚莉均无固定工作，无稳定经济来源，于2020年3月13日至2020年6月11日累计转账达到人民币277200元，其中2020年3月21日至5月4日期间内合计23次转账，转账金额更是高达人民币183100元，均是用于非法购买毒品，购买时间上紧密、次数频繁，购买金额大，购买的毒品数量，远超出其用于自身吸食的剂量。对于购买大量毒品而无资金来源的人来说，除去自己的吸食，购买之后亦是为了贩卖，从而达到“以贩养吸”的目的。本案中被告人邹志根、吴亚莉在公安机关的供述中均称购买冰毒是为了吸食，否认“贩卖目的”的存在，公诉机关在庭审讯问时，被告人邹志根、吴亚莉依然坚称是购毒为了吸食，公诉机关抓住现有证据继续发问，问其购买毒品的资金来源、每天吸食的剂量，被告人邹志根、吴亚莉均对此无法做出合理解释。根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证据链；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。故在被告人邹志根、吴亚莉未提供其他证据支撑其辩解，或者对公诉机关对推定事实提出的问题作出合理解释的情况下，依照第一百四十条之规定，本案的证据已形成完整的证据链，运用全案已经查证属实的证据，可以得出被告人邹志根、吴亚莉主观上具有“贩卖目的”，故二被告人以贩卖为目的而非法收买的行为构成贩卖毒品罪。被告人邹志根、吴亚莉针对主观上没有贩卖目的的辩解，本院不予采纳。对被告人吴亚莉的辩护人许银浪提出的被告人吴亚莉的行为构成非法持有毒品罪的意见亦不予采纳。关于被告人邹志根、吴亚莉贩卖毒品的数量，因毒品已经吸食或者贩卖，无法准确计算。故被告人邹志根的辩护人提出，存疑有利于被告，因此应对被告人邹志根从轻处理的意见。本院认为，因毒品犯罪危害公民身心健康，颓废社会风气，并容易引发盗窃、抢劫、杀人等犯罪，危害很大。其中，走私、制造毒品系源头性犯罪，贩卖、运输毒品造成毒品的传播、扩散，故最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第7条把这四种毒品犯罪行为均列为严惩的重点。本案中被告人邹志根、吴亚莉为贩卖毒品而多次、大额非法购买毒品，这一事实已有充分证据予以证实。但被告人邹志根、吴亚莉购买、贩卖毒品的数量因吸食或者已经贩卖而无法准确计算，在此情况下，参考被告人邹志根、吴亚莉最后一次交易是以6000元非法购买毒品海洛因5.88克的情况，结合之前二被告人用于购买毒品的金额、情节，同案人彭光梁的供述，酌情考虑被告人邹志根、吴亚莉的吸食情况，公诉机关提出的适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定量刑建议，正是遵循了罪行相适应原则，量刑适当，本院予以采纳。对被告人邹志根辩护人黄安琪提出的因数量存疑从轻处理的意见不予采纳。对被告人吴亚莉的辩护人提出的调取被告人吴亚莉在2020年5月至6月在乐平市疾病预防控制中心拿了戒毒药品进行戒毒的申请，旨在证实被告人吴亚莉无资金来源进行贩毒。本院认为被告人吴亚莉即使存在于2020年5月至6月在社区戒毒的事实，但社区戒毒并未限制其人身自由，与其非法收买毒品实施贩毒并不冲突。如其已经戒毒，那么其在2020年6月11日非法收买毒品海洛因的事实，则更加证实其主观上“贩卖目的”的存在。被告人吴亚莉在疾控中心使用戒毒药物并不能印证其无资金进行贩毒的，故被告人吴亚莉的辩护人许银浪提交的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，与本案无关联，本院认为没有收集、调取必要，因此对其申请不予准许。本院认为，被告人邹志根、吴亚莉二人违反国家毒品管理规定，多次共同出资购买毒品海洛因，用于贩卖，二人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人吴亚莉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人邹志根、吴亚莉的量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人邹志根、吴亚莉的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告人邹志根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产计人民币二十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2036年4月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人吴亚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2030年8月26日止）。三、公安机关扣押的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查小东审 判 员  胡伟伟人民陪审员  邹爱凤二〇二一年四月七日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十条辩护律师直接申请人民法院向证人或者有关单位、个人收集、调取证据材料，人民法院认为确认收集、调取必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。人民法院向有关单位收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名，并加盖单位印章；向个人收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名。人民法院对有关单位、个人提供的证据材料，应当出具收据，写明证据材料的名称、收到的时间、件数、页数以及是否为原件等，由书记员、法官助理或者审判人员签名。收集、调取证据材料后，应当及时通知辩护律师查阅、摘抄、复制，并告知人民检察院。第一百四十条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证据链；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。