wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初47号原告：褚建意，男，1966年5月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：郑香玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告褚建意诉被告郑香玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建意及其委托诉讼代理人樊朝阳、被告郑香玲及其委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚建意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用期间使用费136621元（计算至2020年12月31日）及今后的使用费（每月1025元）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：被告郑香玲自2012年5月起占用了原告位于漯河市郾城区××幢的门面房。原告无法使用房屋，损失被告应当赔偿。由于占用期间的使用费无法准确计算，经法院依法指定的鉴定机构对占用期间的使用费进行司法鉴定，鉴定评估数额为133546元，并确认2020年起的使用费为每月1025元，在鉴定作出后法院多次调解，未能达成协议。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令依法支持原告的诉讼请求。被告郑香玲辩称，涉案房屋系村委会所有，当时村委会在我的饭店赊账吃饭，赊的账充抵了房屋款，所以涉案房屋的所有权应归郑香玲所有。郑香玲是在接到起诉状时才知道涉案房屋是争议房屋，在此之前并不知道涉案房屋存在争议，所以本案如有侵权，侵占的时间不应从最初开始计算，因为郑香玲从未恶意侵占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告褚建意与王国平签订《房产转让协议》，购买了位于漯河市郾城区××层门面房578㎡，并于2012年5月18日办理了产权登记，产权证号为：漯房权证郾城区字第××号。2019年12月19日，原告褚建意将被告郑香玲诉至河南省漯河市郾城区人民法院，要求被告搬出涉案房屋并支付2012年5月至2019日10月1日的使用费10000元。2020年1月19日，河南省漯河市郾城区人民法院作出（2019）1103民初6172号民事判决书，依法确认郑香玲自2012年5月起占用褚建意位于漯河市郾城区××间、第二间门面房的事实，判决：“被告郑香玲于本判决生效后十五日内搬出位于漯河市郾城区××间、第二间门面房，并腾空房屋内的物品。”但对褚建意要求郑香玲支付房屋使用费100000元的诉讼请求，本院以“具体损失标准及计算依据，原告未提供证据予以证明，也未申请司法鉴定”为由，予以驳回。经原告申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所（有限公司）对涉案两间房屋自2012年5月1日至2020年7月16日的租金情况进行鉴定，2020年8月25日，河南省豫华价格事务所（有限公司）作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0805号《司法鉴定结论书》，认为涉案房屋自2012年5月1日至2020年7月16日的使用费价值128422元。其中2012年间租金为每间每月400元、2020年间租金为每间每月1025元。为进行鉴定，原告支付鉴定费5000元。庭审中，被告郑香玲称，其自2020年2月起至庭审之日，仅使用涉案房屋中的一间。原告对此不予认可，但未提交证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，被告郑香玲没有合法依据，自2012年5月18日起占用原告名下位于房屋，侵犯了原告的所有权，给原告褚建意造成了损失，原告褚建意要求被告赔偿损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0805号《司法鉴定结论书》，本院依法确认原告自2012年5月1日至2020年7月16日的房屋租赁费损失为128422元，2020年间租赁费每月1025元。根据庭审查明的情况，本院对被告郑香玲占用原告案涉两间房屋至2021年1月的事实予以确认，对2021年2月之后被告是否仍占用涉案两间房屋，因原、被告双方存在争议，且均未提交证据证明自己的主张，故本院对原告主张的2021年2月后的损失情况暂不处理。原告因被告郑香玲自2020年7月17日至2021年1月31日间占用案涉两间房屋的损失为5620.9元。自2012年5月18日至2021年1月31日，被告郑香玲共计给原告造成的租赁费损失为134042.9元（128422元+5620.9元）。鉴定费5000元系因被告郑香玲占用原告房屋引发争议后进入诉讼程序所产生的必要费用，故应由被告郑香玲负担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑香玲于本判决生效后十日赔偿原告褚建意损失134042.9元、鉴定费5000元，合计139042.9元。二、驳回原告褚建意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告郑香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二日书记员  李 源
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民特11号 申请人：任伟，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人任伟申请宣告被申请人曹辉失踪一案，本院于2021年4月12日立案；任伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现任伟自愿撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人任伟撤回宣告申请。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月十五日 法官助理吴愿 书记员李茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢107号 申请执行人:杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1339号民事调解书，于2021年1月26日恢复执行的杨小刚申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金262000元及利息。在执行过程中查明：因被执行人蒋伟在本院执行案件（2021）川1602执1290号案件仍系被执行人，现作合并执行。同时申请人杨小刚向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月七日 书记员  张 剑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执526号 申请执行人莫国凡。 被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司。 本院在执行莫国凡申请执行桂林市华郡世家装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年四月七日 书记员 刁 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2286号之一申请执行人：侯彩云，女，1970年6月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄建忠，男，1971年2月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏惠佳机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282667623505U，住所地靖江经济开发区。法定代表人：黄建忠。本院在执行侯彩云与黄建忠、江苏惠佳机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2286号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月七日书记员  陈施榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更387号 罪犯杨江荣，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月。2017年3月7日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初12号刑事判决，认定杨江荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年5月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2693号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨江荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨江荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨江荣减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初554号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，系公司员工，住惠水县，代理权限为特别代理;委托诉讼代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族，系公司员工,住惠水县，代理权限为特别代理。被告：熊仕飞，男，1980年1月30日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告熊仕飞分期付款买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  乔冰二〇二一年四月七日书记员  王松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2901号申请执行人山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳。法定代表人：黄启宾，该公司董事长。被执行人江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：刘广晶，该公司总经理。关于山东明珠材料科技有限公司与江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6031号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：二、被告江苏恒鼎机床有限公司返还原告山东明珠材料科技有限公司货款414000元，分期履行：于2019年12月31日前返还51723.05元；于2020年8月起至2021年1月止，每月月底前返还5万元；于2021年2月28日前返还剩余款项62276.95元。四、案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告江苏恒鼎机床有限公司负担（已由原告代垫，被告于2021年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人位于海安市城东镇××大道（××号的房产（有抵押，轮候查封）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、2021年4月6日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年四月七日书记员  夏冬梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8567号之一 本院于2021年2月4日对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告龚洁追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0508民初8567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初8567号民事判决书第5页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民法共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，” 审判员  刘金荣 二〇二一年四月九日 书记员  陈 彦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12159号 原告：周虎成，男，1974年7月3日出生，居民身份证号码：3213221974070300以，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋春杨，男，1961年12月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲召生，男，1977年8月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐传伍，男，1958年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市建邺区。 被告：沭阳新阳混凝土有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。 法定代表人：韩学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所。 被告：沭阳县天森企业管理有限公司（原沭阳县天森农村小额贷款有限公司），住所地沭阳县开发区金华路**。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪飞，该公司员工。 被告：周东明，男，1958年8月26曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：秦娟，女，1954年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏永跃，男，1974年1月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李军，男，1966年5月11出生，江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 被告：徐升高，男，1955年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，，住所地江苏省沭阳县沭城衔道苏州东路与台州南路交汇处 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路** 负责人：杨同清，该支行行长。 原告诉十三被告执行分配方案异议之诉一案，原告周虎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周虎成自动撤回起诉处理。 案件受理费9780元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 惠
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初686号 原告：鱼xx，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：孙xx，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告鱼xx诉被告孙xx确认合同无效纠纷一案中，原告鱼xx于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鱼xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鱼xx负担。  审  判  员     范寅峰 二〇二一年四 月二 日 书 记 员   王  淼 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终315号 上诉人（原审原告）曹德芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住云南省水富市。 委托代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。 委托代理人赵国君，云南华泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市叙州区人民政府，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 委托代理人吴敏，叙州区征地拆迁服务中心工作人员。 委托代理人杨**，四川舟度律师事务所律师。 上诉人曹德芬因诉被上诉人宜宾市叙州区人民政府（以下简称叙州区政府）搬迁通知一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2020年3月18日，宜宾市叙州区征地拆迁服务中心、宜宾市叙州区人民政府赵场街道办事处（以下简称赵场街道办）联合发出一份《关于限期自行搬迁地面附着物及坟墓的通知》（以下简称《限期搬迁通知》），主要内容是：征地部门已依法按政策完成征地拆迁补偿，要求曹德芬在2020年3月24日之前自行完成附着物搬迁，逾期未完成自行搬迁的视为自动放弃。曹德芬收到该通知书后，向法院提起本案诉讼，请求：1.判决被告叙州区政府2020年3月18日向原告曹德芬发出的《限期搬迁通知》违法并撤销；2.本案的诉讼费由被告叙州区政府承担。 一审法院认为，本案涉及的《限期搬迁通知》是土地征收过程中，由负责实施土地征收的部门向被征收人曹德芬发出的通知，其主要内容是告知曹德芬及时履行土地征收的相应义务，该通知并没有为曹德芬设定新的义务，也不是履行强制执行的行为，仅是就征收实施过程中的具体事项作出的程序性告知，对曹德芬的实体权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告曹德芬的起诉；一审案件受理费50元，由原告曹德芬负担。 曹德芬上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，《限期搬迁通知》侵犯了上诉人的实体权利和程序权利，具有可诉性，一审法院应依法审理；一审法院裁定由上诉人承担一审案件受理费50元错误。上诉请求：1.撤销(2020)川15行初25号行政裁定，依法改判《限期搬迁通知》违法并撤销：2.本案一、二审案件受理费由叙州区政府承担。 叙州区政府答辩称：《限期搬迁通知》仅是程序性告知，未对上诉人的实体权利产生影响，不具有可诉性。叙州区政府不是《限期搬迁通知》作出主体，不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，曹德芬、宜宾市叙州区奇林园艺场诉叙州区政府、赵场街道办行政强制执行一案，一审法院于2021年1月25日作出的（2020）川15行初57号行政判决已确认赵场街道办对曹德芬的苗木、设施、房屋等地上物的强制清除、搬迁行为违法，并驳回曹德芬对叙州区政府的诉讼请求。 本院认为，案涉《限期搬迁通知》所要求的搬迁行为已被赵场街道办通过强制清除行为实现，即《限期搬迁通知》的法律效果已经实现，事实结果已然发生，且曹德芬已对叙州区政府、赵场街道办强制执行行为提起诉讼，一审法院亦已作出（2020）川15行初57号行政判决，确认了赵场街道办的强制清除、搬迁行为违法，并驳回曹德芬对叙州区政府的诉讼请求。在曹德芬提出行政强制执行违法之诉后，人民法院在审查行政强制执行合法性的过程中，必然要对行政强制执行的依据、程序作出全面的审理，才能最终确定行政强制执行是否合法。《限期搬迁通知》作为行政强制执行的前提，已经纳入人民法院的审理范围，将从整体上作出评价，如果《限期搬迁通知》存在违法或应予撤销的情形，可能导致最终的行政强制执行被认定为违法。换言之，曹德芬所提本案撤销《限期搬迁通知》之诉，已经包含在曹德芬提出的行政强制执行违法之诉的审理范围之内，《限期搬迁通知》是否可诉、是否被撤销，已经不能阻却强制执行结果之发生，不会产生权利救济之效果，曹德芬的本案诉讼没有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，在一审法院已经作出（2020）川15行初57号行政判决，确认强制清除、搬迁行为违法的情况下，对于一审裁定驳回本案起诉的处理结果，应予维持。曹德芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人曹德芬；二审案件审理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 伍平会 审 判 员 杨 军 二〇二一年四月七日 法官助理 汪 莹 书 记 员 庄子杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初672号原告：于见水，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：张琳，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告于见水与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于见水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于见水的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于见水撤诉。案件受理费减半收取计1453元，由原告于见水负担。审判员 王 丹二〇二一年四月一日书记员 宋晓萃
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初558号 原告：黄云胜，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：韦小平，女，布依族，1986年4月8日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县）纳磨村冗坛组，现住贵州省紫云县。 委托诉讼代理人：杨明付，男，布依族，1980年10月20日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云县，系韦小平丈夫。 代理权限：一般诉讼代理。 原告黄云胜与被告韦小平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄云胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄云胜撤诉。 案件受理费减半收取2093元，由黄云胜负担。 审判员  姚正超 二〇二一年四月六日 法官助理高龚娴 书记员邵云
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢77号申请执行人郭永光，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人李世富，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人郭永光与被执行人李世富追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院(2014)万民二初字第172号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院(2014)万民二初字第172号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费778元。本案现已执行结案。二〇二一年四月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3608号原告：王某，女，汉族，1982年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：赵某，男，汉族，1980年11月1日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告王某与被告赵某婚姻无效纠纷一案中，原告王某于2021年4月9日撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  林春江二〇二一年四月九日书记员  赵利兵
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终14号上诉人（原审被告）：李利，女，汉族，1959年1月23日出生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：吕恩兴，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树文，男，汉族，1958年11月15日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人李利因与被上诉人赵树文保证合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2021)辽0911民初27号民事裁定，向本院提起上诉。李利上诉请求：1、撤销或改判阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初27号的民事裁定；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人不形成合同关系，被上诉人打款是给祥天公司，而且接到款项的也是祥天公司，上诉人只是帮助被上诉人往祥天公司打款，所以双方不存在债权债务关系，也不存在投资关系，上诉人不是合同双方的主体，所以说细河区法院认为双方是合同关系错误。一审法院适用法律错误，上诉人因不是主合同纠纷的主体，不存在合同纠纷问题，所以说不能依据合同纠纷选择管辖地。所以一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方没有形成合同关系，所以说只能是被告所在地管辖。另因为上诉人和被上诉人并没有合同，担保行为不成立，在法院没有判定担保行为有效的时候，不能确定担保合同成立，所以说细河区法院认定的合同履行地是错误，本案不存在合同履行地，只有被告所在地是诉讼管辖的唯一选择。上诉人的居住地是阜新市太平区红树路3街13-508号，而且在此地购房，有房产证，在此地居住已达6年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案只有被告所在地的唯一选择。综上所述，阜新市细河区人民法院没有此案件的审理管辖权，只有阜新市太平区法院才有管辖权，是有事实依据和法律依据的。被上诉人赵树文未予答辩。本院经审查认为，赵树文依据其给李利银行转款凭证及电话录音等相关证据，向一审法院提起本案诉讼，以李利担保投入不会赔钱、李利诱使其出资购买所谓的“祥天股票”、李利的担保行为造成其经济损失等为由，要求李利承担保证责任、偿还欠款25万元并承担同期银行借款利息。从赵树文的请求事项和理由以及其起诉提供的相关证据可见，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案李利的住所地在阜新市太平区辖区，双方当事人对合同履行地点没有约定，赵树文起诉要求李利承担保证责任、偿还欠款25万元，即本案争议标的为给付货币，赵树文是接收货币一方，其所在地为合同履行地，赵树文的经常居住地在阜新市细河区辖区，故阜新市太平区人民法院和阜新市细河区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”赵树文选择向合同履行地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定。一审法院裁定驳回李利对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。对李利的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年四月七日书记员  吴 洁
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1192号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，男，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司职工。被告：于清江，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告种植回收合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月十六日书记员 王鹏志
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初106号公诉机关新民市人民检察院。被告人赵思陈，男，1994年5月24日出生于沈阳市于洪区，汉族，初中文化，务工，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年12月29日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]72号起诉书指控被告人赵思陈犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陶涛出庭支持公诉。被告人赵思陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日17时25分，被告人赵思陈驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至辽宁省新民市升堡加油站时，与路上行人温振国发生事故，造成车辆受损，温振国经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，赵思陈负事故的全部责任温振国无责任。另查明，肇事后，被告人赵思陈主动打电话报警，并在现场等候。2020年12月29日，被告人赵思陈到新民市投案。被告人已与死者家属自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵思陈的行为构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人赵思陈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料及收条，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人赵思陈的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人赵思陈违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵思陈犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人赵思陈肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害方自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人赵思陈可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵思陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二一年四月八日书记员  王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢91号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，机构代码号：60002150-X。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王建敏，女，1975年11月12日出生，回族，住四川省阆中市。被执行人:文权，曾用名文全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。上列申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人郑兴、王建敏、文权、李莲融资租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5137号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2017）湘0103执1625号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日恢复立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人郑兴、王建敏、文权、李莲送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人郑兴、王建敏、文权、李莲住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年1月13日传票传唤被执行人郑兴、王建敏、文权、李莲于2021年3月1日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月6日对被执行人郑兴、王建敏、文权、李莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为772757元，已执行到位0元，尚有772757元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3269号之一申请执行人：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。法定代表人：王大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**v>法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区大宝市政工程有限公司与被执行人中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）苏0508民初2701号民事判决，判令：被告中城建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司工程款900520.84元及逾期付款利息（以900520.84元未付的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，减半收取6403元，由被告中城建设有限责任公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计906923.84元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年10月16日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年10月19日、2021年3月2日、3月11日、3月30，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，但均被多家法院多个案件冻结，本案仅轮候冻结，未实际控制到款项；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人无财付通账户；（5）被执行人名下有闽Ａ×××**、闽Ａ×××**汽车，本案已档案查封（期限两年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下在苏州市江苏省无住房登记信息；（8）被执行人名下无保险财产可供你执行。3.2020年10月，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产。反馈：有位于闽清县（梅房权证Ｍ字第**），闽清县（梅国用(2014)第××号），闽清县（梅房房权证Ｍ字第**）闽清县（梅国用(2014)第××号），但上述房屋设定有大额抵押并被多轮查封，本院多个案件已轮候查封，本案无法处置上述房屋。4.2021年1月，本院工作人员至被执行人的发包单位冻结提取相应的工程款，但因工程尚未审计结算，无法进行提取，待结算结果；5.2021年4月2日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计906923.84元、利息、迟延履行利息以及原审案件受理费、本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供的存款、车辆未实际控制、房屋无处置权、第三方工程款尚未审计结算。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月六日书记员  陆静芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4389号上诉人(原审被告)：郑州火焱文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路******。法定代表人：杨德良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜旭东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周长海，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州元通物业管理有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**div>法定代表人：曾传太。被上诉人（原审被告）：郑州华联新光商业管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区郑上路与西四环元通纺织城元通大厦>法定代表人：郑德山。被上诉人（原审被告）：杨德良，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州火焱文化传播有限公司因与被上诉人周长海、郑州元通物业管理有限公司、郑州华联新光商业管理有限公司、杨德良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州火焱文化传播有限公司于2021年4月1日以其已与周长海达成和解为由，申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州火焱文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州火焱文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑州火焱文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二一年四月一日书记员  娄杨杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执652号申请执行人敖成福，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。被执行人孔令平，男，1979年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市英武镇（原盘县。敖成福申请执行孔令平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初3703号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人本金14000元，承担执行费110元，以上款项合计14110元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人孔令平银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人孔令平暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执652号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月七日书记员 袁 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4027号之一申请执行人：高伟，男，1967年07月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：姚高峰，男，1975年11月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行高伟与姚高峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101094元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  张军强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1577号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，该公司员工。 被告：沈焱，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告沈焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月七日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执149号之一申请执行人罗某，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王某，男，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5221号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行账户存款164330元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1033号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司三岩寺支行、柳卿、陈菁： 本院以（2021）浙1102执1033号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司三岩寺支行与被执行人柳卿、陈菁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13843.83元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢112号 申请执行人：樊德华，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 被执行人：梁家南，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人樊德华与被执行人梁家南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊德华于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求:（1）被执行人梁家南返还借款本金90000元及利息（另计）给申请执行人樊德华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1550元及申请执行费2000元。本院于2021年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年7月31日以（2020）桂0821执823号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁家南名下位于汇东星城01幢6单元22层062201号房（预售商品房买卖合同编号：201510080003）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述商品房一套。上述商品房于2020年10月15日至2020年10月16日以224185元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人陆雯丽以342185元的最高价格竞得上述商品房，并于2020年10月21日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户。据此，应将上述商品房转归买受人陆雯丽所有。（分配详情看分配表）。因拍卖款不足以清偿本案的债务，此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1981号 原告：於崇科，男，1953年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室，统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德，该公司执行董事兼总经理。 原告於崇科与被告宁波北仑东叶模具有限公司（以下简称东叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立为（2021）浙0206民诉前调665号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2021年3月17日立为（2021）浙0206民初1981号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於崇科到庭参加诉讼。被告东叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告於崇科以被告东叶公司拖欠其劳务报酬为由，起诉要求判令被告支付原告工资13288.90元。 被告东叶公司未答辩。 经审理查明：2019年12月至2020年8月，被告共欠原告工资13288.90元，被告在工资表上盖章确认。上述工资被告至今未付。 本院认为：被告东叶公司接受了原告於崇科提供的劳务服务，应按约全额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资13288.90元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波北仑东叶模具有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告於崇科工资13288.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费132元，减半收取66元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月十四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3678号申请执行人王磊磊，男1976年6月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐亮，男1979年6月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人周茹，女1981年8月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人王磊磊与被执行人徐亮、周茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人在铜山新区××小区××室有房产可供执行。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐亮、周茹未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、2021年4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年10月、2021年4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下的位于铜山区××小区××室房产。期限自2024年3月8日止。5、2020年10月、2021年4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、2021年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、2021年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、2021年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未能发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2020年11月，本院依法对查封的房产进行市场询价，确定价格为134.4035万元，询价报告向双方送达后，均无异议。11、2021年2月，本院在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了被执行人名下的房产，买受人以最高价998824.5元成功竞得上述房产。12、2021年3月，退发抵押权优先受偿款884181元。被执行人向本院申请生活保障金，经本院合议保留被执行人8年房屋租金50000元，同月将剩余执行款61643.5元退发给申请执行人。13、2021年4月，因被执行人徐亮、周茹未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐亮、周茹列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。14、2021年4月，因被执行人徐亮、周茹未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐亮、周茹限制高消费。15、2021年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币223520.00元及利息，执行到位人民币61643.5元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查也现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3605号原告：武汉弘美达幕墙建材有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：梅江明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉恒鑫宁建筑装饰工程实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1627号。法定代表人：孙文涛，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司诉被告武汉恒鑫宁建筑装饰工程实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉弘美达幕墙建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉恒鑫宁建筑装饰工程实业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉弘美达幕墙建材有限公司自愿申请撤回对被告武汉恒鑫宁建筑装饰工程实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉弘美达幕墙建材有限公司撤回对被告武汉恒鑫宁建筑装饰工程实业有限公司的起诉。案件受理费2890元减半收取1445元由原告武汉弘美达幕墙建材有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二一年四月十二日书记员  胡心慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7267号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人鲁国富行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6429号行政裁定书】，被执行人鲁国富已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6718号之一申请执行人:应杨西,男,1966年06月23日出生,住所地温州市鹿城区。委托代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所。被执行人:陈选勒,男,1988年10月20日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人应杨西与被执行人陈选勒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应杨西向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈选勒偿付申请执行人应杨西借款本金25000元、利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈选勒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈选勒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈选勒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈选勒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费212.5元及执行费275元。暂未发现被执行人陈选勒有可供执行的财产。鉴于被执行人陈选勒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈选勒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已约谈申请执行人应杨西，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈选勒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  姚家桢二〇二一年四月一日书 记 员  徐 燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初965号原告：逯其中，男，汉族，1954年11月24日出生。原告：牛淑彩，女，汉族，1954年12月16日出生。委托诉讼代理人：逯其中（系牛淑彩丈夫）。被告：巩义市宋陵商场。委托诉讼代理人：王海生，男，该商场员工。委托诉讼代理人：王建功，男，该商场员工。原告逯其中、牛淑彩与被告巩义市宋陵商场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯其中同时作为牛淑彩的委托诉讼代理人，被告巩义市宋陵商场的委托诉讼代理人王海生、王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯其中、牛淑彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告一台“四季沐歌”太阳能热水器价值2680元，并承担原告医疗费1630.08元；2.判令被告在2个月内修缮原告住房楼顶防水层、隔热层，为原告粉刷住房；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告位于巩义市人民路××602住房的楼顶有隔热层、防水层和防水设施石棉瓦，且有完好的隔热防寒和防水功能，602楼顶中部有原告一台未安装好的“四季沐歌”太阳能热水器。2020年9月1日，被告到人民路62号楼顶打扫卫生，在没有告知原告的情况下，把原告未安装好的“四季沐歌”太阳能热水器水箱、支架等扔到楼下损坏，造成原告损失3180元。被告不是直面损害原告财产的事实，而是编造谎言、颠倒是非、污辱原告，找人伪证，气得原告“腔隙性脑梗死”，花费医疗费1630.08元。2020年11月26日，被告支付原告补偿款500元，显失公平，500元达不到一台“四季沐歌”太阳能热水器价值的六分之一。被告在顶楼打扫卫生时，铁锨操作，破坏了顶楼隔热层，把嵌入防水层里支撑隔热层的砖头硬性掀掉，造成防水层多处破烂损毁。移除遮雨的石棉瓦，损坏了防雨设施。导致原告住房下雨时多处渗水、漏水、起灰皮，丧失住房隔热防寒功能。根据《民法典》第二百三十八条、第二百七十一条、第二百三十七条的规定，请求判如所诉。巩义市宋陵商场辩称，1.原告本次起诉的请求、事实理由均与前次起诉的基本一致，在前次诉讼中，经法院调解，双方已达成协议，被告一次性支付原告补偿款500元，原告书写的收到条注明“收到款后此事了结”。故本案属于重复起诉，应当予以驳回。原告在本次减少的诉讼请求是太阳能价格减去500元，这500元是在调解时支付的补偿款；2.原告在本次诉讼中增加的医疗费1630.08元，被告认为即使原告患有“腔隙性脑梗死”，也无证据证明原告的该疾病与被告之间存在因果关系，故不应支持。本院经审查，认定事实如下：二原告居住的巩义市人民路62号附22号住房属于被告单位家属楼，二原告的602号住房为顶层。2020年9月1日，被告根据巩义市创建文明城市指挥部的要求，组织人员对该家属楼的楼顶进行清理，清理过程中，被告将放置在楼顶的未安装的太阳能热水器作为废品扔到楼下。原告认为被告侵犯了其财产权，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告一台“四季沐歌”太阳能热水器价值3180元，并要求被告在2个月内修缮原告住房楼顶防水层、隔热层，为原告粉刷住房。2020年11月26日本院开庭审理后，组织双方当事人进行调解，被告当庭向原告支付补偿款500元，原告出具收到条，载明：“收到条今收到宋陵商场给付补偿款伍佰元正（500.00元）。收到款后，此事了解，再无纠纷。收到人逯其中2020.11.26”。原告并当庭申请撤诉。之后原告又提起本案诉讼。本案中，原告提供了2020年10月30日CT影像报告单、2021年1月3日的诊断证明及2020年9月13日至2020年12月25日医疗费单据，用于证明其1630.08元的损失。本院认为，原告主张被告清理楼顶时对其造成财产损失，提起诉讼后经本院调解并履行完毕，原告亦明确“此事了解，再无纠纷”，现原告变更部分诉讼请求，仍以同一事实主张被告侵权，原告的主张缺乏证据及法律依据，故原告诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告逯其中、牛淑彩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯其中、牛淑彩负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年四月一日书记员  赵婉琪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初924号 原告：黎春芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄香娥，女，1974年9月22日出生，汉族，住邵武市。 原告黎春芳与被告黄香娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎春芳撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年四月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5999号 韦慈康： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初328号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1643号上诉人（原审被告）:江阴市华立工业气体有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长宁路7号。法定代表人：汤晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1964年3月31日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市华立工业气体有限公司（以下简称华立公司）因与被上诉人陈建平确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华立公司上诉请求：汤国庆既不是公司法人代表又不是公司负责人事的主管，其在执法记录视频证据中的陈述不能代表公司。华立公司员工并不多，陈建平可能通过其朋友认识华立公司员工，不能以此作为双方存在劳动关系的依据。陈建平辩称，汤国庆是华立公司股东,其在执行记录仪视频中所说的内容与事实相符；陈建平是在华立公司上班过程中认识的该公司三位员工即证人，而非通过朋友认识。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建平向一审法院起诉请求：确认他与华立公司于2018年12月19日存在劳动关系；本案诉讼费由华立公司承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，陈建平在华立公司处受伤，随即被送至无锡市××人民医院治疗，经诊断为左跖骨骨折、左足第3、4跖骨骨折、小趾毁损、足部皮肤撕脱伤伴皮神经损伤。后陈建平提出工伤认定申请，因华立公司对劳动关系提出异议，江阴市劳动人力资源和社会保障局于2019年12月19日中止工伤认定。陈建平受伤后，华立公司支付了陈建平医疗费20,000元，并支付了陈建平部分生活费。2019年10月16日，陈建平因与华立公司就受伤赔偿问题发生纠纷报警，江阴市公安局三房巷派出所（以下简称三房巷派出所）民警至现场劝解后，双方同意通过劳动部门解决。另查明，陈建平于2020年4月29日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：要求确认他与华立公司于2018年12月19日存在劳动关系。仲裁委以依据现有证据无法确认陈建平向华立公司提供了实际劳动为由，裁决对陈建平的仲裁请求不予支持。陈建平遂诉至一审法院。以上事实，有陈建平提供的仲裁裁决书、无锡市××人民医院出院记录、医药费交纳凭证复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：陈建平为证明其与华立公司存在劳动关系，向一审法院申请调查令调取三房巷派出所2019年10月16日接处警时执法记录仪拍摄的视频复制件。该段视频中民警问陈建平：“你是厂里的工人还是啥？”。汤国庆回答：“他呢上班上了一天半，来了一天，明天过来吃过饭，就被叉车轧到一只脚的。”。华立公司表示由汤国庆本人对该证据的内容进行确认，汤国庆对视频的真实性和视频中他所说的内容无异议，但认为自己年纪大了，当时心里紧张，是他乱讲的。一审法院认证如下：因汤国庆本人对视频的真实性无异议，故一审法院对该份证据的真实性予以确认。第一次庭审时，陈建平陈述其入职经过：他在小黄鸭平台看到华立公司的招聘信息，便打了老板娘电话，老板娘叫他2018年12月17日上午7点过去，去了之后汤国庆跟他谈好当发货员，没有办入职手续，口头约定第二天去上班，工资4000元/月，工作内容是数钢瓶，汤国庆的外甥女张文艳当师傅教他。上班期间，中午他在华立公司食堂吃饭，烧饭阿姨是须毛村的。为查明案件事实，第二次庭审时，一审法院通知华立公司的汤国庆、张文艳、蒋寒芬到庭接受调查。汤国庆陈述，他系华立公司老板的父亲，平日在华立公司帮忙。2018年12月19日大概上午上班前，陈建平到华立公司来了半天，要应聘开叉车，但是陈建平没有证，而且年纪大了。他说老板不在，没有答应陈建平。陈建平说他去看看会不会弄，他叫陈建平不要去看，后来陈建平就受伤了。他不知道陈建平在华立公司吃饭的事。张文艳陈述，汤国庆系其姨夫，她在华立公司做收发和统计，她不认识陈建平，陈建平未在2018年12月18日跟她学发货。蒋寒芬陈述，她住在长寿须毛园，在华立公司烧饭，她不认识陈建平。她回答法庭提问“陈建平有无到你食堂吃过饭”时说道：“人多，吃过一顿饭哪里记得，不认识”，回答法庭提问“你怎么知道他来吃过一顿饭”时说道：“我们老板说的他来吃过一顿饭”。一审法院认证如下：陈建平第一次庭审时陈述的三名证人的身份、担任的职务与第二次庭审时三名证人当庭陈述的内容相吻合。若真如三名证人所言，陈建平只去了华立公司半天，且未接触过张文艳和蒋寒芬，陈建平不可能清楚知道他们的工作内容和身份关系，故一审法院对于张文艳、蒋寒芬陈述不认识陈建平的证言不予采信。因汤国庆与华立公司存在利害关系，故其陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。汤国庆当庭陈述的证言与三房巷派出所执法记录仪拍摄的视频中他所说的内容相矛盾，就陈建平是否在华立公司食堂吃过饭的陈述也与蒋寒芬的证言相矛盾，因汤国庆对视频的真实性无异议，故一审法院依法采信汤国庆在视频中所说的内容，对其当庭陈述的证言不予采信。一审法院认为，本案中，三房巷派出所执法记录仪拍摄的视频中汤国庆所说的内容，认可了陈建平上了一天半班，第二天吃过午饭后受伤的事实，故陈建平提供了证明其与华立公司存在劳动关系的初步证据，而华立公司未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，综合考虑本案全部证据，一审法院对陈建平关于双方于2018年12月19日存在劳动关系的主张予以采信，对陈建平要求确认他与华立公司于2018年12月19日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认陈建平和华立公司于2018年12月19日存在劳动关系。案件受理费5元（陈建平已预交），由华立公司负担（陈建平同意其预交的案件受理费5元，由华立公司直接向他支付，一审法院不再退还，由华立公司于判决发生法律效力后十日内向陈建平支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，陈建平当庭陈述，其2018年12月17日上午去华立公司报到后，第二天开始上班，于12月19日午后受伤，该陈述与视频证据中汤国庆认可陈建平上了一天半班并于第二天吃过午饭后受伤的事实可以相印证；其陈述在华立公司食堂吃饭的内容与证人烧饭阿姨蒋寒芬陈述的“我们老板说的他来吃过一顿饭”可以相印证。结合陈建平系在华立公司工作区域内被华立公司叉车所压伤、华立公司送医并支付了医疗费、生活费、陈建平对华立公司三位证人的身份职务了解等事实情况，可以认定陈建平已经提供证据证明其与华立公司于2018年12月19日存在劳动关系。华立公司否认双方之间存在劳动关系，但其提供的三位证人皆与公司存在利害关系，且证言存在矛盾之处，不足以实现其证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，华立公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华立公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月二日书记员 黄 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1436号 原告：王继新，男，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹开豹，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王继新与被告曹开豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继新到庭参加诉讼，被告曹开豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王继新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款125000元，2、本案诉讼费因此产生的误工费、车费由被告承担。事实与理由:2016年8月，被告曹开豹承包萧县圣泉乡芦屯家苑小区的木工工程，原告等人跟随被告曹开豹具体施工至2017年7月份。2018年3月3日经双方结算被告尚欠原告工资款125000元，被告给原告出具欠条一份。此后经原告数次催要，被告曹开豹至今仍不支付。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。 曹开豹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；王继新提供曹开豹所写欠条一份，欲证明曹开豹欠王继新工人工资款125000元。经核对，该欠条系原件，因曹开豹未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月至2017年7月份，原告王继新在被告曹开豹承包的萧县圣泉乡芦屯家苑小区干木工施工。2018年3月3日经原、被告双方结算，被告曹开豹并出具欠条一张，载明“今欠王继新工人工资款壹拾贰万伍仟元正（125000元），欠款人曹开豹，身份证号3422011974××××××××”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。本案中，曹开豹欠王继新等人工资款125000元，事实清楚，证据充分，原告王继新要求被告曹开豹给付工资款125000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。王继新要求曹开豹给付因本案诉讼因此产生的误工费、车费，在庭审过程中，原告没有提供因本案诉讼产生的误工费，车费的证据佐证，故本院不予支持。曹开豹经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告曹开豹于本判决生效后十日内给付原告王继新工资款125000元； 二、驳回原告王继新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曹开豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月七日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3081号上诉人（原审被告）：大连市古建筑园林工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：徐德凝，董事长。委托诉讼代理人：罗明哲，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32127部队，住所地：大连金州新区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人大连市古建筑园林工程有限公司因与被上诉人中国人民解放军32127部队土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连市古建筑园林工程有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，大连市古建筑园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连市古建筑园林工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4080元（大连市古建筑园林工程有限公司已预交），减半收取2040元，由上诉人大连市古建筑园林工程有限公司负担2040元。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年四月九日书记员 任建芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执817号 宏联国际贸易有限公司、刘飞: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘飞侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1484号原告：台州市转运农产品销售有限公司，统一社会信用代码91331002325601269N。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道2388号（台州（中国）农港城内）。法定代表人：杨转运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：高庆波，男，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告台州市转运农产品销售有限公司（以下简称转运公司）与被告高庆波侵权责任纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告高庆波赔偿原告经济损失17618元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2021年4月6日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告转运公司的委托诉讼代理人柯登超两次开庭均到庭参加诉讼，被告高庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2021年2月21日，原告转运公司向湖北省咸宁市嘉鱼县邓自发蔬菜种植专业合作社（以下简称邓自发合作社）购买一车大白菜，该车大白菜共计价值26000元。原告委托邓自发合作社联系司机运送该车大白菜至台州市黄岩区农贸批发中心。邓自发合作社通过网络联系被告高庆波运输该车大白菜，约定运费3000元，由原告负责支付。2021年2月22日凌晨五点左右，被告将该车大白菜运送至台州农贸批发中心的销售点，该车大白菜已销售金额5382元。后被告于2021年2月23日中午十一点左右未经原告同意将该车未售完的大白菜运走，扣除运费后，给原告造成损失共计17618元（26000元-3000元-5382元）。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、邓自发合作社出具的证明、过磅单、微信聊天记录、证人李某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告未经原告同意擅自将车上未销售完毕价值20618元的大白菜运走导致原告产生损失，应当承担相应的赔偿责任。原告自愿扣除运费3000元，要求被告赔偿损失17618元，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市转运农产品销售有限公司损失17618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告高庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年四月十三日法官助理 李婷燕代书记员 李婉飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执152号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹，女，该公司职员。 被执行人：梁永贵，男，1988年2月8日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永贵信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2332号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、梁永贵应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号6228××××5103的福万通贷记卡透支本金15295.02元及截至2020年9月22日的利息、违约金及费用之和1489.64元，合计16784.66元；二、梁永贵应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2020年9月23日起至清偿之日止以当月尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金及年费；三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为16784.66元及相应利息；本院于2021年1月21日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款1296.16元及网络资金43元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的银行存款及网络资金共1339.16元本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费172元及执行费152元后，剩余的1015.16元已发放给申请执行人。 4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人梁永贵纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为1015.16元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3210号 此机胜： 关于被执行人此机胜被处罚金一案，经本院执行，被执行人此机胜已履行完毕（2021）粤0402刑初104号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3629号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：孙峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告孙峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   姜黎华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1744号仝军德：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执969号被执行人：高胜风，男。被执行人：许一方，男。本院在执行高胜风、许一方罚金一案中，本院本院于2020年4月2日立案，经本院多次通过最高人民法院网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人限制高消费；于2021年4月8日将被执行人列入失信名单。在此案刑事侦查过程中，公安部门将一辆被执行人车辆予以收缴暂存，现本院已依法拍卖所得价款51126元，除此之外本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月八日书记员 苑春雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司，住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场**。负责人：盛宏伟，分公司负责人。委托诉讼代理人：孙宝民，公司法律顾问。再审申请人刘辉与被申请人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2019年11月28日作出（2019）黑0833民初976号民事判决，刘辉不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日作出（2020）黑08民终581号民事裁定，按刘辉撤回上诉处理。刘辉不服，向本院提出再审申请。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘辉申请再审请求：请求撤销二审裁定，改判申请人不负给付义务。理由是，本人未对涉案土地进行耕种，借条上的签名非本人所签。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人虽对一审判决提起上诉，但未出庭，按撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月十三日书记员  张 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1180号上诉人（原审被告）：秦皇岛晟旭船务工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济开发区船厂路8号楼第一门市房。法定代表人：赵克柱，总经理。委托诉讼代理人：龚程程，该公司职员。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔志民，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人秦皇岛晟旭船务工程有限公司（以下简称晟旭公司）因与被上诉人崔志民工伤保险待遇纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，秦皇岛山船重工建筑安装有限公司与晟旭公司签订的《工程施工合同》约定，开工日期2017年7月24日，竣工日期2017年11月5日；崔志民在仲裁期间自认“11月20号左右上冻了，干不了了，工程主体工程完成了。散水结尾工程还没有结束”；辽宁建平牧原农牧有限公司证明“我单位曾于2017年12月4日15点在辽宁省建平县红山街道天和家园小区（建平项目部）召开建筑公司建平2场3标猪舍土建及附属工程项目团队审核会”；生效的（2018）辽1322民初2838号机动车交通事故责任纠纷一案判决认定：“原告崔志民乘坐被告董学魁在去为被告秦皇岛山船重工建筑安装有限公司招投标的途中”。2017年12月4日，崔志民受案外人姚晓利指派参加会议，是为了2场2标猪舍工程还是2场3标猪舍工程，该工程是否系晟旭公司承包，即崔志民参加会议与晟旭公司是否具有业务上的关联，基本事实不清，证据不足。重审时，应追加秦皇岛山船重工建筑安装有限公司及姚晓利参加诉讼，以便查清事实，确定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3095号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月十二日书记员  郭立明
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执359号 关于王占峰、安国市盛大房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在执行过程中，将诉讼费3127元执行到位，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初333号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初333号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执571号被执行人：马泽谋，男，1990年9月29日生，住广东省陆丰市。被执行人马泽谋罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月29日向本院移送执行，本院于2021年1月21日立案，要求被执行人马泽谋履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币100000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人马泽谋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马泽谋名下财产信息，被执行人马泽谋名下仅有少量银行存款；被执行人马泽谋名下无房产、车辆登记信息3.本院委托陆丰市人民法院前往被执行人马泽谋户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马泽谋适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马泽谋名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人马泽谋仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十五日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执3110号被执行人:李阳阳,男,1992年08月15日出生,住所地河南省汝州市。本院在执行被执行人李阳阳盗窃罪一案中，李阳阳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初565号 原告：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。 法定代表人：姚银可。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江菲达通球环保管业有限公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、何远超到庭参加诉讼；被告内蒙古盾安光伏科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江菲达通球环保管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作报酬37600元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年期间，被告因工程需要向原告定作管道。原告根据被告要求定作了第一批管道，价值12000元并妥为交付。嗣后，原告又为被告定作了第二批管道，价值25600元并由被告工作人员签收。2020年1月8日，原告向被告发送企业询证函，被告回函确认截止2019年12月31日尚欠原告12000元，但因第二批管道在当时并未开具增值税发票，故未包含在询证函内。2020年10月10日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告认为，原告已履行交付管道及开票的义务，被告应当支付欠款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告内蒙古盾安光伏科技有限公司未作出答辩。 原告浙江菲达通球环保管业有限公司向本院提供了以下证据： 1.企业询证函，证明被告欠原告定作报酬12000元的事实； 2.发货清单，证明向被告交付第二批管道的事实； 3.增值税专用发票及快递信息，证明原告开具了第二批管道的发票及寄送给被告的事实； 4.原告内部明细账，证明被告尚欠原告37600元的事实。 被告内蒙古盾安光伏科技有限公司未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告内蒙古盾安光伏科技有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，原告浙江菲达通球环保管业有限公司为被告内蒙古盾安光伏科技有限公司定作了两批管道，共计价款37600元。该款经原告催讨，被告至今未付。2020年12月8日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，被告内蒙古盾安光伏科技有限公司向原告浙江菲达通球环保管业有限公司定作管道的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告定作报酬37600元，事实清楚，其应依法承担支付定作报酬并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告内蒙古盾安光伏科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古盾安光伏科技有限公司应支付原告浙江菲达通球环保管业有限公司定作报酬37600元，并支付该款自2020年12月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由被告内蒙古盾安光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二一年四月八日 书 记 员  周梦飞
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终374号上诉人（原审被告）：佟铁坤，男，1979年4月21日生，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马富，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住绥中县。原审被告：韩军，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人佟铁坤因与被上诉人马富、原审被告韩军财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟铁坤及委托诉讼代理人刘贺宇，被上诉人马富，原审被告韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。佟铁坤上诉请求，撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初2751号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：首先，上诉人系涉案土地的承包人，非原审被告韩军。上诉人在自己的土地上喷洒除草剂，属于正常的田间管理，不存在违法。其次，没有证据证明上诉人存在过错。在程序上，上诉人未委托原审被告韩军与被上诉人共同选择鉴定机构。仅有单方委托，上诉人并不认可锦州佳仕德价格评估有限公司作为鉴定机构。鉴定报告认为，第一，桃树减产系除草剂漂移，覆盖叶片，影响光合作用，最终导致减产；第二，敌草快对桃树生长无影响。敌草快也是一种除草剂，也会产生漂移，同样如果覆盖叶片也会影响光合作用，导致减产。不能仅以“果园常用”就认定其没有危害。同时鉴定报告未具体指出是哪种除草剂所致，通过对鉴定人出庭询问，鉴定人甚至不知道上诉人使用的是哪种除草剂，那么如何认定桃树受害系路南花生地喷施除草剂漂移造成。况且上诉人的承包地也非在桃园路南。最后，被上诉人也未举证证明其桃树是否存在减产，鉴定报告认为株均减产20公斤，并无依据。且对于价格，也未有书面的市场调查报告。鉴定机构锦州佳仕德价格评估有限公司，只是辽宁省法院名录中的备选机构，其经营范围仅为森林资源资产价格评估，并没有植物检验的相关资质。且鉴定过程草率，基本上仅靠目测、经验。因此，该鉴定报告缺少科学性和真实性，无法证明桃树减产系上诉人的原因。综上，上诉人认为被上诉人提供的证据无法证明桃树减产与上诉人喷施除草剂之间存在因果关系，上诉人无过错。原审判决事实不清，在没有证据的情况下，错误适用侵权责任法第三条、第六条裁判，有失公允。请求贵院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。马富辩称，2019年他造成我桃树损失一次，赔偿过我损失。在2020年时我提醒过他，他5月13日打药，我当场也抓住了，第二天我桃树就开始犯病，他用的是机车打药。当时村书记在场，也为我们解决调解，但他说他不赔，我不同意。我同意一审判决。原审被告韩军未发表意见。原告马富向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告桃树受害造成的经济损失37584元。二、被告赔偿鉴定费和价格评估费8000元。三、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告马富家的桃树园在被告佟铁坤经营的花生地北侧，二者相邻。2020年5月13日被告在花生地用机车喷施花生封闭除草剂时，造成原告桃树叶片、果实、新梢受害，受害果树502棵。事情发生后，原告委托锦州佳仕德价格评估有限公司对被告喷施除草剂对桃树的影响及损失价值进行评估。鉴定意见为：1、原告马富桃园桃树受害是由于路南被告花生地喷施除草剂药液漂移造成的。2、敌草快是果园常用的除草剂，果园允许使用，在果园使用安全，本桃园使用敌草快除草对桃树生长无影响。3、原告桃树影响产量及损失价值为37584元。花鉴定费8000元。另原告主张鉴定人出庭花费2000元。一审法院认为，原、被告的土地相邻，原告桃园受损害的当天，被告佟铁坤正在喷洒除草剂，被告韩军与佟铁坤均在现场。原告桃园受损害后，也向绥中县农村农业局执法单位报案，经绥中县农村农业局执法人员对韩军做了询问笔录并经调解，调解不成，原告委托锦州佳仕德价格评估有限公司进行鉴定，评估公司也对马富与韩军做了笔录，经鉴定，认为原告的桃园受害系与被告打花生地的除草剂药液漂移造成的，原告桃树影响产量及损失价值为37584元，花鉴定费8000元。虽原告请求被告韩军承担赔偿责任，但韩军没有承包土地，其给花生地打药是帮工关系，责任应由佟铁坤承担，原告也同意佟铁坤参加本案诉讼，佟铁坤提交了从三道村一组承包土地的证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合锦州佳仕德价格评估有限公司鉴定意见，被告佟铁坤应对原告桃园的损害承担赔偿责任。对于被告佟铁坤认为锦州佳仕德价格评估有限公司没有鉴定桃园受害的因果关系资质，因锦州佳仕德价格评估有限公司是辽宁省法院对外委托专业备选机构名册之中，其资质为综合涉诉讼类。因被告韩军代表了佟铁坤在鉴定机构及绥中县农业农村局出具了笔录，故被告佟铁坤的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告佟铁坤于本判决生效后十日内赔偿原告马富桃园受害的经济损失37584元。二、驳回原告马富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，鉴定费8000元、鉴定人出庭费2000元由被告佟铁坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，通过本案审查，可以认定佟铁坤在使用机动车喷洒除草剂的过程中，除草剂漂移造成了马富桃树受损。关于锦州佳仕德价格评估有限公司出具的鉴定结论，该鉴定是马富单方委托，且鉴定报告并没有说明花生地喷洒的是什么除草液漂移造成桃树受害，故该鉴定报告不宜全部采信。由于无法再次进行鉴定，依据公平原则，参照鉴定报告和2019年韩军赔偿马富损失数额（3500元），酌情认定马富的桃树损失为20000元，由佟铁坤赔偿。鉴定费8000元、鉴定人员出庭费2000元佟铁坤和马富各承担5000元。综上所述，佟铁坤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2751号民事判决；二、上诉人佟铁坤于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马富桃园受害的经济损失20000元；三、驳回马富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元由佟铁坤负担。二审案件受理费940元佟铁坤负担500元，马富负担470元。鉴定费8000元、鉴定人出庭费2000元由佟铁坤和马富各承担5000元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  薛 丽二〇二一年四月十九日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3214号原告：仇公山，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：刘单福，男，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告仇公山与被告刘单福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向仇公山发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇公山撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年四月九日书记员  王 庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终967号上诉人（原审被告）：天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司。法定代表人：朱志红。被上诉人（原审原告）：内蒙古诚钢物资有限公司。法定代表人：顾阳。原审被告：朱志红，女，1972年6月7日出生，住天津市河西区。上诉人天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司因与被上诉人内蒙古诚钢物资有限公司、原审被告朱志红买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催缴并向其送达缴费通知书，上诉人天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月一日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》