wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初81号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告亓恒忠，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告马忠霞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告李春华，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告李世国，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告亓井刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告亓恒勇，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告李元明，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告亓恒忠、马忠霞、李��华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。因被告李春华、李世国、李元明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年６月２７日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告亓恒忠、马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2014年12月21日，被告亓恒忠向原告借款4万元，约定月利率为8.4‰，到期日为2015年2月20日，由被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告亓恒忠偿还借款本金4万元及利息4000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4040元，并由被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告负担。原告提供的证据：证据1、七名被告的身份证明材料各一份；证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；证据4、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告亓恒忠、马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年3月23日，原告钱铺信用社与被告亓恒忠、马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：七名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月23日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）135万元提供最高额担保，其中被告亓恒忠的授信额度为10万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、���害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2014年12月21日向被告亓恒忠发放了贷款4万元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2015年2月20日。以上借款到期后，被告亓恒忠未向原告偿付借款本息，被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明也均未履行保证担保义务。原告为向七名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4040元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告亓恒忠、马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告亓恒忠发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告亓恒忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告亓恒忠借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明也均未履行保证担保义务。根据《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六名被告为连带共同保证人，应对被告亓恒忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向七名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4040元，按以上合同的约定，应由七名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓恒忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及���息（以本金4万元为基数，自2014年12月21日始，至2015年2月20日止，按月利率8.4‰计算；自2015年2月21日始，至还清借款之日止，按月利率12.6‰计算）。二、被告亓恒忠于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4040元。三、被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明对被告亓恒忠应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明承担保证责任后，有权向被告亓恒忠追偿。案件受理费1001元，由被告亓恒忠、马忠霞、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明负担；公告费600元，由被告李春华、李世国、李元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文明?审判员侯建新人民陪审员  崔 榕二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 晶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00399号申请执行人王润英，女，1954年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王治荣，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01915号民事调解书，依法向被执行人高云霞、王治荣发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王润英偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王润英亦不能提供被执行人高云霞、王治荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 帆
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初489号原告陈某甲，男，身份证号码×××5655，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人詹土胜，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈土文，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告张某，女，身份证号码×××5323，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人詹土胜、陈土文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告经同学的爱人介绍，与被告于2000年下半年相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到界炮民政登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情淡薄，以致渐渐恶化，无共同语言，无法沟通，无法融合。被告不懂得珍惜夫妻感情，不懂得珍惜经济和发展经济，不懂得结婚对生育培养子女的人生意义，不懂得尊重家婆家公和不懂得珍惜亲情。近两年来，原先与被告多次协议离婚而无果。2015年8月28日遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法民一初字第321号判决，判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有向好的方面发展，而是日趋恶化，甚至过年过节都不愿回我老家一次，就连电话也不给我打过一次。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。原告陈某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、（2015）湛遂法民一初字第321号民事判决书1份。被告张某庭审时称，被告张某同意与原告陈某甲离婚，但女儿归被告抚养，抚养费原告负担每月一千元，并要求原告支付生活帮助费五万元给被告。被告张某没有向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到界炮镇民政婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。原告曾于2015年6月30日向本院起诉离婚，本院2015年8月28日作出（2015）湛遂法民一初字第321号《民事判决书》判决原、被告不准离婚，但此后双方的关系并未得以好转。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。被告张某在庭审中表示同意与原告陈某甲离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。庭审中被告自认与原告夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，根据婚姻自由的原则，本院对原告起诉要求与被告离婚的主张予以准许。关于原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，诉讼中原、被告双方均主张女儿陈某乙抚养权，抚养权的确定应从子女身心健康和子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。庭审中已查明陈某乙多年来一直跟随被告张某生活，原告长期在外打工与女儿生活相处时间较少。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院征求陈某乙的意见时，陈某乙表示愿意跟随被告张某生活。本院认为在不改变孩子的生活环境的情况下，陈某乙归被告抚养有利于其健康成长。至于抚养费问题。原、被告离婚后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，原告仍有义务支付女儿陈某乙的抚养费，陈某乙在城镇读书生活，抚养费可按照广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算，原告负担一半，大约每月924元子女抚养费由原告负担。被告张某主张生活帮助费5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，被告张某离婚后没有住处，并要带女儿一起生活。根据原、被告的具体情况，本院认为由原告给付被告生活帮助费35000元为宜，被告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某离婚。原、被告婚生女儿陈某乙由被告张某抚养，原告陈某甲在本判决发生法律效力后的每月10日前支付给被告张某子女抚养费924元，至陈某乙年满18周岁时止。限原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给被告张某生活帮助费35000元。驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一六年六月二日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执53号申请执行人：汪军，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：许以勤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人汪军与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款50万元及利息，已执行到位91452元。本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人侯晓娟所有的一套房产已由本院在另案中查封外，无发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初93号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1647号原告苏某某，女，汉族，渭南技师学院职工。被告吝某，男，汉族，居民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。原告苏某某与被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告吝某的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吝某及其委托代理人马林杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事争吵。被告对孩子没有责任心，孩子基本上由原告抚养，双方从结婚开始一直住房问题矛盾不断。2015年年底被告从外地回来，因工资卡上打了2万元且在原告处，原告就与其商量把钱给孩子存上，被告不同意将卡注销，使原告很气愤。有一次被告抱孩子出去玩，回来时孩子哭闹，被告嫌原告不管孩子，对原告进行殴打，严重伤害了夫妻感情，更让原告伤心的是被告将孩子抱到原告娘家，原告不得不住回娘家，从此与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吝某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告名下的夫妻共同财产位于渭南市解放路与站北路丁字路口阳光家苑房屋一套各半分割；4、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年11月23日登记结婚的事实��被告吝某辩称，坚决不同意离婚。被告常年在外打工，两人聚少离多，产生的矛盾不能及时化解，原告所述均是家庭琐事，并未导致夫妻感情破裂。被告未向法庭提交证据，其对原告提供的结婚登记审查处理表一份无异议。经审理查明，原告苏某某与被告吝某经人介绍相识，于2011年11月23日登记结婚。婚后于2015年1月10日生一子吝某某，现随原告生活。婚后因被告常年在外地工作，双方聚少离多，因家庭琐事发生的矛盾不能及时化解。现原告苏某某诉讼至本院要求离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚初关系尚可，具有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，因工作原因双方聚少离多，因家庭琐事发生的矛盾不能及时化解，影响了夫妻感情的培养，��双方在夫妻共同生活中能够加强沟通理解，仍有和好的可能，且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告吝某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年六月十八日书记员  张娈
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第413号申请执行人王运图被执行人吴明要，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰三商初字第00002号，依法向被执行人吴明要发出执行通知书，责令被执行人吴明要履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴明要（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执574号被执行人：朴月梅，女，朝鲜族，高中文化，农民。本院在执行被执行人朴月梅罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朴月梅有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第376号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初762号原告：孙功涛，户籍所在地黑龙江省巴彦县。现住河北省香河县。委托代理人：孟凡涛，河北金派律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。负责人：李宏印，总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张孙功涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告申请车辆损失评估，本院通过司法技术室依法委托廊坊市致远资产评估有限公司予以评估。评估完毕后，本案依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功涛及委托代理人孟凡涛，被告保险公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙功涛诉称，2015年4月1日我与被告保险公司签订了保险合同，我为自己所有的辽P×××××号重型厢式货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）和不计免赔险。保险期间1年，自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。2015年10月21日02时50分，我雇佣的司机罗士喜驾驶辽P×××××号重型厢式货车与陈玉彬在香河县双安线与香五公路交口发生交通事故，导致罗士喜死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后我与被告就相关理赔问题协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司给付我车辆损失费、施救费、评估费共计21100元；诉讼费用由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。辽P×××××号重型厢式货车在事故发生时属于超载行驶，根据营业用汽车损失保险条款规定，在商业险限额内我公司免赔5%的责任。鉴定费、诉讼费、停车费等不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明：原告孙功涛所有的辽P×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额135630元且不计免赔，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年4月1日原告在投保人声明上签字。2015年10月21日2时50分，陈玉彬驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿香五公路由南向北行驶，行至与双安公路交口，与沿双安路由东向西行驶的原告孙功涛雇佣的罗士喜驾驶的辽P×××××号重型厢式货车相撞，后皖N×××××号重型自卸货车又与沿香五公路由北向南行驶的马超驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成罗士喜、马超受伤，三车损坏的交通事故。罗士喜经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定，陈玉彬负此次事故的主要责任，罗士喜负此次事故次要责任（罗士喜驾驶超载的重型厢式货车，通过路口未减速慢行，是造成此事故的次要责任），马超无责任。辽P×××××号重型厢式货车车辆损失的评估价值为55100元。原告因此支出评估费4000元。原告另外支出施救费4000元。上述事实，有当事人的陈述、《营运挂靠协议书》、证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险条款、投保人声明等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告孙功涛向被告保险公司交纳保险费，被告保险公司为原告出具保险单，原、被告之间的保险合同法律关系依法成立。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告孙功涛作为交通事故的侵权受害人,且为其所有的辽P×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额135630元且不计免赔）,被告保险公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告主张辽P×××××号重型厢式货车车辆损失费55100、施救费4000元、评估费4000元，提供了相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计17100元（55100元+4000元-2000元-100元）×30%。本院认为根据被告提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款记载“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，故被告应赔偿原告的车辆损失费、施救费为16245元（55100元+4000元-2000元-100元）×30%×95%。被告保险公司抗辩称，鉴定费不属于其赔偿范围。本院认为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中原告支出的评估费4000元应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告孙功涛车辆损失费、施救费、评估费共计20245元。于判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告孙功涛负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一六年六月六日书记员  崔雪莲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初386号公诉机关滑县人民检察院。被告人武某某，男，1962年7月15日出生于河南省浚县，汉族。因犯盗窃罪，1986年12月29日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，1988年12月4日被假释；假释期间因犯盗窃罪，1991年6月11日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2000年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪，2001年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，2006年9月13日经河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定，被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2008年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，2010年6月21日经河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定，被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，2012年5月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年9月22日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年2月9日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月30日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年3月17日凌晨3时许，被告人武某某从本村搭乘便车来到滑县道口镇菜市场，后步行踩点寻找盗窃目标。7时许，被告人武某某步行至滑县新区“祥泰苑宾馆”门前，发现一辆白色雅马哈牌ZY125T-7型号两轮踏板摩托车未上锁，经观察宾馆内无人后，将摩托车推走。经滑县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8748元。案发后，被盗摩托车被追回并已返还被害人。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某某供述，被害人秦某陈述，被盗摩托车照片，盗窃现场监控视频光盘一张，被盗摩托车的保修凭证、合格证，滑县价格认证中心关于对被盗摩托车价格认定，被害人秦某常住人口登记卡，滑县公安局扣押、发还物品清单，河南省浚县人民法院（2013）浚刑初字第146号刑事判决书、河南省浚县人民法院（2015）浚刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、前科证明及被告人武某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自1986年以来，曾七次因盗窃罪、一次因强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟海利二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初332号原告邢立军，男，1963年5月27日出生。被告北京开元金城国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村206号一层101号。法定代表人王成虎，职务不详。本院在审理原告邢立军与被告北京开元金城国际投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因需要对被告北京开元金城国际投资有限公司进行公告送达，但原告邢立军在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告邢立军撤诉处理。案件受理费二百元，由邢立军负担（已交纳）。审 判 长  陈靖文代理审判员  杨 薇代理审判员  董 会二〇一六年六月一日书 记 员  张颖洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执515号申请执行人王铭，住青岛市崂山区。被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家具市场7号馆二层。法定代表人李明熙，总经理。本院在执行申请执行人王铭与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人王铭于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执515号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保131号之一申请人马慧，女，1993年2月23日出生。委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人卢雨萌，女，1990年10月23日出生。申请人马慧于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢雨萌名下价值7233931.00元的财产。担保人许峥以其名下的位于xxx房产为申请人马慧提供担保。本院认为：申请人马慧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人许峥名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 孙 元二〇一六年六月六日书记员 郭智鲲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执651号被执行人：刘博，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人刘博罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘博有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第329号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
四川��攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初100号原告：顾万龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。本院2016年1月12日立案受理原告顾万龙诉被告泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告顾万龙以需要收集证据为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾万龙自愿申请撤诉，符合法律规��，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾万龙撤回起诉。本案案件受理费6889元，由原告顾万龙承担。代理审判员  刘博文二〇一六年六月二十一日书 记 员  洪 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1214号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。被执行人柳冬聪，女，汉族，1974年12月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人朱家科，男，汉族，1972年6月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人刘美副，男，汉族，1972年6月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人任灵英，女，汉族，1973年4月9日生，住浙江省泰顺县。被执行人刘翔，男，汉族，1968年6月13日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人柳冬聪、朱家科、刘美副、任灵英、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2618号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金998992.18元及罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2618号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十七日见习书记员  房 樊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初851号原告：左银祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴宪法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左银祥与被告刘得章、吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告左银祥到庭参加诉讼，被告刘得章经本院公告送达出庭传票、被告吴宪法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左银祥诉称：2014年3月19日，刘得章与吴宪法因资金欠缺无法支付安徽华星服装商贸有限公司23.7万元厂房租金，遂请求左银祥代为支付。在左银祥代为支付23.7万元租金后，刘得章与吴宪法于当日出具欠条一份予左银祥，承认欠其23.7万元。同年年4月4日，刘得章与吴宪法以承诺书的形式约定了具体的还款计划及支付利息问题。事后，经左银祥多次催讨，刘得章、吴宪法分文未付。故诉至法院，请求依法判决：一、刘得章、吴宪法立即归还借款23.7万元，并从2014年3月19日起按月利率2%支付利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由刘得章、吴宪法共同承担。刘得章、吴宪法未予答辩。左银祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、左银祥身份证复印件、刘得章与吴宪法人口信息打印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；二、欠条、承诺书原件各一份，用以证明双方存在借贷关���及约定还款期限与利息的事实；三、安徽华星服装商贸有限公司出具的收据一张（原件当庭出示），用以证明左银祥2014年3月19日代为支付23.7万元厂房租金的事实。刘得章、吴宪法未向法庭提交证据。本院对左银祥提交的证据分析认证如下：左银祥提交的证据一为公安部门颁发及出具的有效身份证件，合法有效，予以认定。证据二，欠条与承诺书系原件，上有刘得章、吴宪法的签名与手印，刘得章、吴宪法未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，故对刘得章、吴宪法向左银祥借款23.7万元及约定还款期限与利息的事实予以认定。证据三，为安徽华星服装商贸有限公司出具的收据，上有该公司的公章��相关人员签名，形式合法予以认定，收据上的交款事由与左银祥所述一致，对左银祥于2014年3月19日代刘得章、吴宪法支付23.7万元厂房租金的事实予以认定。经审理查明：左银祥在枞阳县横埠镇经营宾馆，刘得章系左银祥长子同学，刘得章与吴宪法在横埠镇街道开办服装厂，三人因此相识。2014年3月19日，刘得章、吴宪法因无法支付尚欠的安徽华星服装商贸有限公司23.7万元厂房租金，遂请求左银祥代为支付。在左银祥代为支付了23.7万元租金后，刘得章、吴宪法共同出具欠条一份予左银祥收执，未约定还款期限与利息。2014年4月4日，三人共同来到枞阳县横埠镇法律服务所，经三人协商后，由法律服务所的法律工作者起草了一份承诺书，约定从2014年6月30日至2015年年底分四次还清借款，“如果欠款人没有履行还款义务，则按总欠款贰拾叁万柒仟元（¥237000）数额的2%（按月计算，从2014年3月19日起计算）计息。”，刘得章与吴宪法分别在各自的名字上按了手印。到期后，经左银祥多次催讨，刘得章、吴宪法分文未付，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，左银祥代刘得章、吴宪法支付了厂房租金，后刘得章、吴宪法共同向左银祥出具欠条与承诺书，左银祥与刘得章、吴宪法之间形成了借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘得章与吴宪法未按约定履行还本付息义务，已属违约，应承担相应的违约责任，故对左银祥要求刘得章与吴宪法归还23.7万元借款的诉求，依法予以支持。双方在承诺书中已明确约定，若借款人未履行还款义务，则从2014年3月19日起按月���率2%以23.7万元为基数计算利息，该利率额度未超出法律规定的上限，应予保护，故对左银祥要求刘得章、吴宪法从2014年3月19日起按月利率2%支付利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得章、吴宪法于判决生效后十日内归还原告左银祥借款本金23.7万元，并从2014年3月19日起按年利率24%向原告左银祥支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由刘得章、吴宪法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 张金林人民 陪 审员 黄其凤二〇一六年六月二十三日书记员（代） 杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1416号原告马勇刚，男，45岁，汉族，住所地湖北省孝昌县。被告李春林，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。被告陈军，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告马勇刚诉被告李春林、陈军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春林、陈军的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马勇刚撤回起诉。案件受理费575.00元减半收取287.50元，由原告马勇刚负担。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初440号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日生，住吉林省。委托代理人：周锐，男，汉族，1982年3月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林乐天超市有限公司，住所：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。法定代表人：金钟仁，总经理。被告：吉林乐天超市有限公司吉林市江南店，住所：吉林省吉林市高新区深圳街C区1号楼顺隆阳光翠苑。法定代表人：刘美凤，总经理。本院在审理原告徐颖与被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店买卖合同纠纷一案中，原告徐颖于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐颖负担。代理审判员 刘 琦二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨诗琦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1165号上诉人（原审被告）：宁波大运车业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园。法定代表人：蔡烈烽。被上诉人（原审原告）：台州市路桥五和汽摩配件厂。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新蓬南路***号。法定代表人：应光金，该厂执行董事。上诉人宁波大运车业有限公司为与被上诉人台州市路桥五和汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1166号民事判决，于2016年5月19日向原审法院递交上诉状，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波大运车业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  项海英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执270号之一申请执行人：蒲元素，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人：吴在田,贵州省遵义市人,住遵义市。本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3591号民事调解书，于2016年1月19日立案受理蒲元素申请执行吴在田民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金15万元及利息51000元、案件受理费3181元及迟延履行利息，执行费2915元。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人外出下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年六月二十三日书记员  何宗奎
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第388号申请执行人河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司，住所地：邢台县会宁镇。负责人霍会占，该公司经理被执行人邢台振发建筑工程有限公司，住所地：邢台县宴家屯镇。法定代表人刘秀敏，该公司经理被执行人林辉，男，1971年出生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬北路。本院在执行河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司与邢台振发建筑工程有限公司、林辉合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执740号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人郝某某与被执行人马某某、刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十七日书记员  王宝宝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3993号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告张琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告朱剑泽，男，1975年9月21日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告张琼、朱剑泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3967号原告李慧敏。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告夏志坚。被告郑晓明。被告岳英。被告盱眙振华再生涤纶原料有限公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇工业集中区。法定代表人岳英。原告李慧敏诉被告夏志坚、郑晓明、岳英、盱眙振华再生涤纶原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月17日，原、被告签订的《借款担保协议》虽约定由吴中区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院管辖范围；2015年5月4日、2015年7月1日，原、被告签订的两份《借款担保补充协议书》也未约定由本院管辖，原告也无证据证明合同履行地或被告住所地位于吴中区。因被告夏志坚户籍地在苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：原告李慧敏诉被告夏志坚、郑晓明、岳英、盱眙振华再生涤纶原料有限公司民间借贷纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵纯碧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终346号上诉人（一审被告）：廖周群。委托代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：昭平县地方税务局，住所地：广西贺州市昭平县昭平镇河西东路13号。法定代表人：盛荣，局长。委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。上诉人廖周群因与被上诉人昭平县地方税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判长，代理审判员张依传、李经连参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月28日，原告昭平地税（甲方）与被告廖周群（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定租赁期限自2014年1月1日至2021年12月31日止，房屋月租金1000元，租金五年内不变，乙方应于每年12月10日前向甲方支付当年租金。合同第三条第3款约定，在租赁期内，甲方因其他原因需提前收回房屋的，可提前收回，但需提前一个月通知乙方。2014年8月28日，被告廖周群成立昭平县昭平镇恒辉商行，并将所租用的门面用于经营该商行。2014年12月25日，贺州市地方税务局向原告昭平地税下发《关于收回出租门面的通知》，内容如下：“……未按规定程序报批的要及时进行整改，未经批准出租出借的资产，要全部收回，一律不得出租、出借。现责令你局按规定及时进行整改，收回已出租的国有资产（门面）”。2014年12月30日，原告向被告出具《关于限期搬离门面的通知》，要求昭平县昭平镇恒辉商行于2015年3月31日前搬离出租门面，被告廖周群知悉该事情。原告在要求被告搬离出租门面未果后，于2015年8月28日向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，从2015年1月1日起，被告未向原告支付租金；被告对其要求原告赔偿损失的请求未提起反诉。一审法院审理认为，原、被告于2013年12月28日所签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，其内容未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，双方当事人在合同第三条第3款约定：“在租赁期内，甲方因其他原因需提前收回房屋的，可提前收回，但需提前一个月通知乙方”，原告根据其上级部门要求，于2014年12月30日要求被告于2015年3月31日前搬离出租房屋符合合同约定，因此，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，理据充分，该院予以支持。被告提出合同中约定的“其他原因”应为不可抗力，因其未能提供证据证实，该院认为“其他原因”还应包括不可抗力以外的合理原因，故对被告的辩解该院不予采信。被告因解除合同造成的损失可另行主张。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了支付租金的数额、期限，被告作为承租人理应按照约定的期限支付租金，现因合同解除，对于原告要求被告按合同约定支付租金每月1000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告昭平县地方税务局与被告廖周群签订的《房屋租赁合同》，被告廖周群搬离并向原告交付所租赁的房屋；二、被告廖周群从2015年1月1日起至向原告昭平县地方税务局实际交付租赁房屋之日按每个月1000元标准支付租金。本案受理费50元（原告已预交），由被告廖周群负担。上诉人廖周群不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》的租期从2014年1月1日至2021年12月31日止。现被上诉人要求解除合同违反了诚实信用原则。被上诉人未按规定履行报批手续的过错在于被上诉人而不在上诉人，被上诉人完全可以按规定补办报批手续，使出租行为符合上诉人的内部规定，不属于不可抗力客观因素。被上诉人的过错，不能让上诉人来承担。因此，一审判决解除合同是错误的。被上诉人只要求解除合同，并未要求上诉人立即搬离并交回租赁房屋；解除合同后，原租赁合同也可变成不定期合同，是否要求上诉人立即搬离并交回租赁房屋，决定权在被上诉人。一审判决“被告廖周群搬离并向原告交付所租赁的房屋”超越被上诉人的诉讼请求范围。《房屋租赁合同》约定每年l2月10日前支付当年的租金，被上诉人于2015年8月28日起诉时，尚未到支付租金的时间，上诉人并没有违约行为。一审判令上诉人支付2015年1月1日起的租金是错误的。对于上诉人对门面进行装修的事实，被上诉人也予以承认，从未提出过异议。既然判决解除合同，该装修费损失100000元依法应一并判决。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昭平县地税局辩称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同违反规定，是在2014年12月，贺州市地税局到昭平县地税局检查工作，发现出租行为才补签的租赁合同。从印章看，恒辉商行在2014年8月时才成立，所以是补签的合同。广西壮族自治区行政管理条例第17条规定，行政机关将划拨土地对外出租时，必须经过上级行政机关的批准，该合同没有报批，违反规定。合同约定因其他原因出租方需收回房子，可提前解除合同，其他原因包括法定和非法定的原因，贺州市地税局已经向昭平县地税局发出收回房屋的命令，昭平县地税局作为下级行政机关必须遵守上级行政机关的命令。一审判决解除合同，符合法律规定和约定条件。一审判决没有超过被上诉人的诉讼请求，请求解除合同意味着收回房屋，则上诉人必须搬离房屋。合同约定上诉人必须支付租金，没有约定时间，被上诉人可以随时要求上诉人支付租金，既然要求解除合同，上诉人必须支付租金。综上，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。上诉人廖周群对一审查明的事实没有异议，但认为遗漏查明上诉人在一审时提出赔偿违约金的反驳意见。被上诉人昭平县地方税务局对双方签订合同的时间有异议，认为是在2014年12月补签的合同，对一审查明的其他事实没有异议。综合诉辩双方的意见，当事人均未提供有新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因被上诉人的上级部门通知其收回出租的门卫室，不得出租，被上诉人起诉要求解除其与上诉人廖周群签订的《房屋租赁合同》符合双方合同约定。该合同解除后，上诉人继续占用涉案房屋无事实和法律依据，一审判决解除该《房屋租赁合同》并判决上诉人搬离涉诉房屋、支付未交部分租金，并无不当。对于上诉人廖周群装修费损失100000元，由于其提供的证据无法证明其实际损失，亦未提出反诉，一审法院不予支持并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人廖周群已预交），由上诉人廖周群负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓行奇代理审判员  张依传代理审判员  李经连二〇一六年六月二十日书 记 员  谢玉闲
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初字101号原告李刚，男，汉族，生于1981年12月5日，住广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周廉佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李刚诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原、被告于2009年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月23日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告李刚取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月23日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月23日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月24日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一六年六月二十七日书记员  周琪娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2977号原告谢某某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。原告谢某某因与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2010年春节原、被告经人介绍认识，2010年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女蒋某丙，××××年××月××日生育次女蒋思彤。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，双方自2015年春节分居至今，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿蒋某丙、蒋某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；平均分割夫妻共同债权70000元；原告婚前个人财产归原告所有。被告蒋某甲辩称，原、被告结婚多年，婚后生育两个女儿，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如确已破裂，婚生长女蒋某丙、次女蒋思彤由谁抚养，子女抚养费应如何负担；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割；4、原告有何个人财产。原告对上述争议焦点无异议。原告谢某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。被告蒋某甲未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据。依据原告提交的有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2010年春节原、被告经人介绍认识，2010年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女蒋某丙，××××年××月××日生育次女蒋思彤。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育两个女儿，夫妻感情基础较好，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  刘文斌二〇一六年六月二日书 记 员  鲁 莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3958号上诉人（原审原告）：刘恩强。上诉人（原审原告）：齐江丽。委托代理人:姚庆芝。被上诉人（原审被告）：王久利。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。上诉人刘恩强、齐江丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月24日，王久利驾驶冀B×××××号车与刘恩强驾驶的电动车发生交通事故致两车受损、刘恩强腿部受伤、电动自行车乘坐人员齐江丽受伤。2015年6月24日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具道路交通事故事故认定书（简易程序）认定王久利负事故的全要责任，刘恩强、齐江丽无责任。刘恩强伤后被送往利康医院门诊治疗，初步诊断为多发软组织挫伤，2015年7月7日复诊后于7月8日在利康医院住院治疗，诊断为左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等，2015年8月21日出院，住院44天，出院医嘱：休息两周，门诊复查。9月4日门诊复查医嘱为继续修养两周，并到市二院进一步诊治，刘恩强于9月11日去二院门诊治疗诊断为左膝韧带损伤，建议休息两周，前后支出医疗费6547.81元。齐江丽伤后被送往利康医院门诊治疗初步诊断为左下肢软组织挫伤、左外踝皮下血肿，于当天21:45去二院门诊进行治疗并于当天23:10入住利康医院入院诊断为左膝、左踝、左腕、左臀部软组织挫伤，2015年8月21日出院，共住院58天，前后支出医疗费用7902.08元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为齐江丽：医疗费7902.08元、护理费5092.08元（32045元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、交通费300元，计14454.16元；刘恩强：医疗费6547.81元、误工费6217.13元（24141元/年÷365天×94天）、护理费3862.96元（32045元/年÷365天×44天）、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、交通费200元，计17707.9元。另查明：发生事故时肇事车辆冀B×××××号车的登记车主为刘兴海，该车的实际使用人及投保人均是王久利，事故发生时车辆的驾驶人是王久利。该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故事故认定书（简易程序）认定事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由王久利承担。对齐江丽主张的医疗费本院予以支持，对刘恩强主张的医疗费本院核实后予以支持，对刘恩强主张的误工费本院根据其住院情况及医嘱按城镇居民人均年可支配收入标准予以支持，关于齐江丽主张的误工费因其提供的工资证明与住院病历显示内容存在明显矛盾故对其提供的误工证据不予采信对其主张的误工费不予支持，对二原告主张的护理费，本院结合其住院天数按居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，对二原告主张的住院伙食补助费本院结合其住院天数按每天20元的标准予以支持，对刘恩强主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为200元，对齐江丽主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为300元，对二原告主张的康复费理据不足不予支持，对于齐江丽主张的车辆损失及衣物损失证据不足不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故王久利承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告王久利承担。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿二原告25672.17元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告医疗费6489.89元，其中支付二原告4329.89元，支付被告王久利垫付款2160元；三、驳回原告刘恩强、齐江丽的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担208元，原告刘恩强、齐江丽自负159元。判后，刘恩强、齐江丽不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，齐江丽误工损失应与认定；护理费应按提交的证明计算；一审认定交通费及未认定车辆衣物损失有误；请求改判或发回重审。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审意见，上诉无依据，同意原判决。王久利未提出上诉意见。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。上诉人刘恩强、齐江丽主张的合理损失依法应得到赔偿。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案一审法院判决根据现有证据结合当事人陈述等情况确认的误工及护理费用符合法律规定，上诉人并未提交否定一审法院认定的证据；关于车辆及衣物损失上诉人应提交相关证据证实其主张；一审法院酌定的交通费合理；二审中上诉人未提交有效证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。上诉人如有证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人刘恩强、齐江丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月十六日书 记 员  马 迪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2314号原告：腾生兰，女，1977年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。被告：杨春城，男，1990年1月14日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，无业。原告腾生兰诉被告杨春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，根据原告申请，于2016年4月7日作出保全裁定，依法对被告的财产采取保全措施，并由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告腾生兰，被告杨春城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告腾生兰诉称：2015年3月25日、26日，被告杨春城因困难急需周转资金分两次共向原告借款170000元，有借据为凭，书面约定违约金20000元并口头约定及时归还。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款170000元及违约金20000元，从并2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告负担。被告杨春城辩称：借款属实，条子上是我签的字。但是我经济困难，无法支付违约金和利息。经审理查明：被告杨春城因需向原告腾生兰借款170000元并于2015年3月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到腾生兰现金170000元......违约金20000元......借款人：杨春城，担保人：杨林。”被告杨春城在借条上签名捺印。借款后，170000元本金被告至今尚未归还。另查明，借条上未约定利息，但庭审中原、被告双方均承认口头约定了利息，但原告陈述利息为月息3分，被告支付了两个月利息；被告陈述月息为6分，已支付了十几万的利息。经多次催收无果，现原告腾生兰起诉来院，请求判令被告归还借款本金、违约金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告腾生兰与被告杨春城虽未签订书面借款合同，但原告腾生兰提供的借条以及原、被告双方的陈述足以证实双方借款的事实，可以认定原告腾生兰与被告杨春城之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还，因此，对于原告腾生兰要求被告杨春城归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方虽然未在借条中书面约定借款利息，但双方均在庭审中承认口头约定了利息，但原告陈述利息为月息3分，被告陈述月息为6分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然双方对约定的借款利率陈述不一致，但是均超过了法律规定的年利率范围24%，故对于利息及违约金，本院按照年利率24%予以确定。原告腾生兰称被告支付了两个月利息；被告杨春城称已支付了十几万的利息。对于被告的意见，原告不予认可，且被告也未向法庭举示书面证据证明已向原告支付的利息数额，故对于被告的此条答辩意见，本院不予采纳。对于已支付的利息月数，本着对被告有利的原则，本院对原告陈述的被告已支付两个月利息予以认可，借款利息从2015年6月25日起计算。被告杨春城未按约定归还借款，存在违约行为，造成原告腾生兰的出借资金被占用，应当为此支付逾期利息。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故利息应当以170000元为本金，从起诉之日即2016年4月5日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨春城于本判决生效后十日内归还原告腾生兰借款本金170000元，利息、违约金、逾期利息以170000元为本金，从2015年6月25日起按年利率24%计算至本金还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），保全费1470元，由被告杨春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年六月二十日书记员  王唯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执273号之二申请执行人王海林，男，1974年1月20日出生，汉族。被执行人樊春梅，女，1967年5月5日出生，汉族。申请执行人王海林与被执行人樊春梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院对樊春梅银行存款采取冻结、划拔等强制措施后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 策
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1867号原告戈艳宾。被告李庆岗。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戈艳宾的起诉。案件受理费1500元退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年六月十五日书记员  荣 昊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1238号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男。委托代理人王仁龙，男。被告王昌玉。被告王昌明。被告王昌俊。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王昌玉、王昌明、王昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告王昌玉、王昌明、王昌俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告王昌玉与原告签订一份贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2013年12月21日一次还清，并由被告王昌明、王昌俊提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告多次催要，被告王昌玉未履行还款义务；保证人王昌明、王昌俊也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告王昌玉给付原告借款本金50000.00元，利息9606.88元，保证人王昌明、王昌俊承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。被告王昌玉、王昌明、王昌俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；3、利率计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告王昌玉、王昌明、王昌俊未向法庭提交证据。被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月22日，被告王昌玉与原告签订一份贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2013年12月21日一次还清，并由被告王昌明、王昌俊提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满时，经原告多次催要，被告王昌玉未能履行还款义务；保证人王昌明、王昌俊也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告王昌玉给付原告借款本金50000.00元，利息9606.88元，保证人王昌明、王昌俊承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告王昌玉未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人王昌明、王昌俊主张承担连带责任。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王昌玉给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息9606.88元，合计59606.88元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王昌明、王昌俊对上款给付负连带责任，保证人王昌明、王昌俊履行完还款义务后，有权向借款人王昌玉追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由被告王昌玉负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王昌明、王昌俊对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一六年六月二十一日书记员  王蒙单
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执346号申请执行人李建琼，女，汉族，1974年10月19日出生，住汉滨区恒口镇。被执行人陕西省安康公路管理局。法定代表人唐新成，局长。地址：安康市汉滨区巴山中路101号。申请人李建琼申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】76号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计9493元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】76号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】76号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党群二〇一六年六月二十九日书记员  王萍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1806号上诉人朱志华。上诉人朱春华。上诉人朱爱华。上诉人朱志华、朱春华、朱爱华不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1237号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，如果法院采纳公证书遗嘱作为证据使用，将剥夺上诉人应享有继承房产等权利，根据《山西省太原市城北公证处终止复查决定书》及《民法通则》第五十九条，《公证法》第三十九条、第四十条，《公证程序规则》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条的规定，法院应当受理上诉人的起诉，将公证书依法撤销，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案公证书所涉及的遗产继承争议原审法院已立案审理，该公证书在继承案件中是作为证据使用的，该证据是否能够采纳，由人民法院审定。原审裁定以本案公证书所涉及的遗产继承争议本院已立案审理，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书的，不属于人民法院受理民事诉讼范围而裁定不予受理三上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇 凌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第820号之二申请执行人王志兰。被执行人王德田。本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6018账户存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二日书记员  邹春胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1933号原告朱建国。委托代理人周颉伟（受朱建国的特别授权委托），溧阳���经济开发区法律服务所法律工作者。被告宜兴市环核机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路东侧。法定代表人杨志元，该公司总经理。原告朱建国与被告宜兴市环核机械科技有限公司（以下简称环核公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人周颉伟，被告环核公司的法定代表人杨志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称：2015年9月18日，环核公司承接了联安海洋工程（天津）有限公司（以下简称联安公司）的油水分离器项目，此后，环核公司将该项目中过滤器内部分包给他，并签订了内部承包协议，根据协议约定，他向环核公司支付了安全保证金50000元。2015年10月19日，环核���司与联安公司终止了合同，并签订了结算协议。项目终止后，环核公司应将保证金返还给他，故诉至法院，请求判令：1、环核公司返还保证金50000元；2、本案诉讼费由环核公司负担。被告环核公司辩称：朱建国未按内部承包协议约定履行，导致联安公司解除了与他公司的合同，按照协议约定朱建国达不到业主质量要求，中途撤场应赔偿他公司50000元损失费，他公司将另行向朱建国主张该损失。经审理查明：2015年9月16日，环核公司与朱建国签订内部承包协议一份，载明：环核公司600个过滤器由朱建国负责制作，环核公司提供场地、设备、工装及所有材料，含副材所有电焊机、小工具、易耗品，朱建国负责技术人员、焊工及小工管理人员所有劳保用品安全帽、工作服，数控机器人机械钻孔由环核公司解决，朱建国配合，环核公司提供合格管配件、封头及钢材。环核公司提供30人住宿和车辆接送及加班所需吊装配合。劳保、吃饭由朱建国解决。工期为200个工作日。在施工期间由于环核公司材料、付款不到位造成朱建国误工损失由环核公司承担。如朱建国未按环核公司图纸要求施工，造成质量不合格产品，工期延迟由朱建国承担赔偿。朱建国必须具备三个月的工人工资支付能力。朱建国向环核公司交纳合同保证金100000元。朱建国达不到业主质量要求，中途撤场赔偿环核公司50000元损失。2015年9月18日，联安公司与环核公司签订《安全协议》一份，载明：联安公司同意环核公司承包联安公司的油水分离器项目。同日，环核公司向朱建国出具收据一份，载明：朱建国安全保证金50000元，做容器工程工后20天内退还。朱建国于当月派驻工人进场施工。2015年10月19日，环核公司副总吴国民以收款人名义向联安公司出具结算协议1份，载明：联安公司与环核公司签订的容器委托加工合同（合同编号：UCT-C-15003-SC-01），因环核公司原因现在终止合同，联安公司一次性结清环核公司工程款9000元，环核公司及环核公司工人不得再已任何形式向联安公司进行再次结算。赵华群、胡显模、严夕平作为工人代表在协议上签字。庭审中，环核公司主张因朱建国未按约履行，导致联安公司与他公司解除合同。朱建国对此未予认可。环核公司也未提供证据证明。以上事实，有内部承包协议书、安全协议、收据、结算协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现环核公司辩称因朱建国未按约履行导致联安公司与他公司解除合同，但朱建国不认可，环核公司也未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据环核公司出具的结算协议，可以确认因环核公司原因导致联安公司与环核公司解除了容器委托加工合同，故该责任应由环核公司承担。因联安公司与环核公司合同的解除，致使环核公司不能履行其与朱建国的内部承包协议，其违约行为致使朱建国不能实现合同目的，故朱建国有权要求解除该份协议，从而退还保证金50000元。综上，朱建国的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：环核公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱建国保证金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由环核公司负担。该款已由朱建国垫付，环核公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年六月六日书 记 员 袁应生
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初392号原告黎某某，男。原告李某某，女。委托代理人黎某某，基本信息同上，系原告李某某的丈夫。被告黎某甲，女。被告黎某乙（又名黎小某），女。被告黎某丙，女。被告黎某丁，女。被告黎某戊，男。被告黎某己，女。原告黎某某、李某某与被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己赡养纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员郁湘莹担任法庭记录。原告黎某某及原告李某某的委托代理人黎某某，被告黎某甲、黎某乙、黎某丁、黎某己到庭参加诉讼。被告黎某丙、黎某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某、李某某诉称，两原告于1961年结婚，婚后生育五女一子。年轻时，两原告将孩子们养大成人，并分别给他们成了家。而今两原告老了，丧失了劳动能力，尤其是当有病要治疗时，靠五个女儿照料，资助医疗费，儿子黎某戊对两原告不闻不问，多年来未尽一点孝心，未尽一点赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判决六被告共同承担两原告的生活费用1000元/月、医疗费20000元/年及六被告承担本案诉讼费用。原告未向本院提交相关证据。被告黎某甲辩称，不同意赡养。其理由是：女儿的待遇和儿子的不一样，田地屋耕牛及父亲的钱都给了弟弟黎某戊。父母要兄弟养，嫁出去的女儿不负责。被告黎某乙辩称，家里有兄弟，家里的财产嫁出去的女儿都没有，所以父母要兄弟养。且去年母亲生病的时候，是五个女儿花钱治的，兄弟和兄弟媳妇，既不出钱也不出力。现在要做儿子的和儿媳养老人，女儿不承担。被告黎某丁辩称，和两个姐姐的意见一致。被告黎某己辩称，承认养我的父母，但是属于我的那份东西要拿走，否则不赡养父母。以上四被告均未向本院提交证据。被告黎某丙、黎某戊未向本院提交书面答辩亦未向本院提交相关证据。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：两原告婚后共生育六个子女，六个子女现均已成家立业。两原告在本案起诉前一直靠自己劳动生活，现两原告独自居住在其户籍所在地。原告李某某因患有舌癌先后进行了几次治疗，前几次治疗的医疗费用均系两原告自行承担。尔后，原告李某某需进行手术治疗，因两原告已无法承担该笔医疗费用，故让其六个子女进行承担。后因该次治疗五个女儿各自出资3000元，但因被告黎某戊未出钱也没有在医院照料原告李某某而发生争议，故两原告诉至本院，要求六个子女进行赡养。本院认为，两原告对六被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现两原告均70多岁，年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，六被告依法应对两原告尽赡养义务。2015年度湖南省农村居民人均消费支出为9691元，两原告一年的消费支出应为19382元，应由其六个子女共同负担，各自承担1/6。两原告诉请1000元/月生活费符合法律规定，本院予以支持。两原告年龄已高，且原告李某某患有舌癌，虽经手术治疗已基本控制了病情，但仍需一定的后期治疗费，故两原告诉请六被告支付医疗费用符合法律规定，但两原告诉请20000元/年的标准未向本院提交相关证据证实，故本院参照两原告一年的消费支出应为19382元及两原告诉请的生活费酌情支持8000元。被告黎某甲、黎某乙、黎某丁及黎某己辩称两原告家产分配不合理，在未分配得家产条件下不尽赡养义务，因法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的，故对该辩解理由，本院不予支持；但考虑到农村习俗及两原告对家产的分配情况，本案在划分六个子女对两原告承担赡养义务时不适用平均承担方式，可要求五个女儿酌情承担赡养义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某己每年1月1日各自支付原告黎某某、李某某生活费、医疗费共计3000元；二、被告黎某戊每年1月1日支付原告黎某某、李某某生活费、医疗费共计5000元；三、驳回原告黎某某、李某某的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黎某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张彩虹二〇一六年六月三日代理书记员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初729号原告：海宁市优然塑胶有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区新民路**号。法定代表人：赵赞军，经理。委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：廊坊天利休闲制品有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市开发区裕华西道（岔河集乡东高村村东）。法定代表人：李宝军，董事长。原告海宁市优然塑胶有限公司与被告廊坊天利休闲制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年2月17日至5月13日审理了被告提出的管辖权异议。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告廊坊天利休闲制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月始，原、被告开始发生篷布买卖业务，截止2015年9月30日，被告结欠原告货款4730867.21元。后被告支付部分货款，但至今尚有3573253.48元未付。故原告请求判令被告立即支付原告货款3573253.48元及利息损失92000元（自2015年10月1日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至确定支付之日止，暂计5个月）。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、《PVC布购销合同》35份，证明原、被告之间设立篷布买卖合同关系，双方就价格、付款方式等作出约定的事实。2、往来款对账单1份，证明截止2015年9月30日，被告尚结欠原告货款4730867.21元。被告未作答辩，也未提供证据.对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：2015年3月12日至8月4日，原、被告签订《PVC布购销合同》35份，约定被告向原告购买各种规格的PVC布，并约定货到付款。2015年9月30日，经双方对账，被告确认截止该日结欠原告货款4730867.21元。嗣后，被告支付货款1157613.73元，但余款3573253.48至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《PVC布购销合同》意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为有效，当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告尚欠原告货款3573253.48元事实清楚、证据充分，根据上述合同约定被告应在收货后付款，被告未按约定付款已构成违约，故原告要求被告支付货款3573253.48的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率5.6%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本案合同虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告逾期付款的，原告可以参照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准要求被告赔偿损失，而原告请求的标准未超过该条规定，故本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊天利休闲制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市优然塑胶有限公司货款3573253.48元并按年利率5.6%赔偿自2015年10月1日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36122元，保全费5000元，合计41122元，由被告廊坊天利休闲制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩玲二〇一六年六月十七日书 记 员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初676号原告石秀芳，农民。委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。被告张碧岭，市民。委托代理人张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。原告石秀芳诉被告张碧岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭,2016年5月3日被告张碧岭对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2016年6月6日作出鉴定意见，本院于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告石秀芳及其委托代理人张蓓、被告张碧岭及其委托代理人张文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日9时左右，被告驾驶理应报废的车辆晋A×××××微型普通货车在徐家镇村西公路幼儿园附近由东向西左转弯掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经文水县交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告受伤后，被送往平遥县人民医院治疗，住院28天，原告的伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张碧岭是晋A×××××货车司机兼车主，驾驶有巨大安全隐患的车辆并造成此次交通事故，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。要求被告赔偿医疗费24791元，住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、护理费11200元（400元/天×28天），误工费14345元（95元/天×151天）、残疾赔偿金17618元（8809元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费780元、精神损害抚慰金2000元，共计73074元，因被告已给付原告13000元，故被告还应赔偿原告共计60074元。针对上述主张，原告提交了以下证据：1、身份证、户口复印件，证明原告身份；2、事故认定书、交警队材料（驾驶证、行驶证、事故现场图），证明事故责任、车辆情况；3、（1）病历、医疗费票据，（2）外购药票据，证明病情、医疗花费；4、2016年3月12号郭宏伟证明、2016年3月20日梁文珍证明、武慧刚证明，证明霍维森收入，旨在证明护理费；5、2016年2月初三武建强收条，证明交通（租车）费；6、司法鉴定书及票据，证明伤残等级、鉴定费。被告辩称，晋A×××××车于2009年购买，答辩人系实际车主。原告违反了有关交通安全的规定，在本案中存在重大过错，应减轻被告的责任，事发后支付原告13900元，原告的各项费用依据的证据不足，有的不符合客观实际，医疗费认可正规票据，住院伙食补助费、营养费认可住院27天、每天15元计算，护理费认可住院27天、每天83.5元计算，误工费认可定残前一日、每天93.8元计算，残疾赔偿金按重新鉴定意见计算，鉴定费不承担，交通费应提供与就医时间、次数相符的票据，精神抚慰金认可1000元。针对上述主张，被告张碧岭未提交证据。本案审理期间被告张碧岭对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告石秀芳的损伤进行伤残等级司法鉴定，该所以晋光司鉴[2016]临鉴字第F160209号鉴定意见：石秀芳的损伤程度达十级伤残。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号事故认定有异议，认为原告有过错应承担一定责任，交警队材料无异议，3号病历无异议，医疗费正规票据无异议，票据姓名不是本人的不认可、外购药不认可，4号证据有异议,证明内容相互矛盾，且并不能证明个人收入情况，5号收条不认可，6号伤残等级已申请重新鉴定。原告石秀芳、被告张碧岭对法院委托作出的晋光司鉴[2016]临鉴字第F160209号鉴定意见书均无异议。本院对原告所提交证据1-2、3（1）、6及法院委托作出的晋光司鉴[2016]临鉴字第F160209号鉴定意见书的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2015年10月13日09时左右，被告张碧岭驾驶晋A×××××号微型普通货车在徐家镇村西公路幼儿园附近由东向西左转弯掉头时，与由东向西行驶原告石秀芳驾驶的艾博牌电动自行车发生碰撞，造成石秀芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，张碧岭承担本次事故的全部责任，石秀芳无责任。对该事故认定被告未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。事故发生后，被告张碧岭打120急救车将原告送往山西省平遥县人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折，左侧颞叶脑挫伤等，住院27天，花医疗费22076元，出院后原告在康明眼科医院花费84元。事发后被告张碧岭支付原告13000元。原告之伤2016年3月15日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，石秀芳车祸中头部外伤致急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部硬膜下血肿，损伤后遗症构成十级伤残,原告支付鉴定费1500元。被告张碧岭对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告石秀芳伤残等级进行鉴定，该所以晋光司鉴[2016]临鉴字第F160209号鉴定石秀芳的损伤程度达十级伤残。经庭审依法认定误工费按农、林、牧、渔业34230元/年计算至定残日前一天计14164元，护理费按居民服务、修理和其他服务业30467元/年计算住院期间计2255元，住院伙食补助费每日15元计405元，营养费住院期间每日15元计405元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金2000元。晋A×××××号微型普通货车登记所有人为吴国文，实际所有人为被告张碧岭，该车检验有效期止：2010年2月28日，强制报废期止：2012年2月3日。本院认为，被告张碧岭违反交通安全法规驾驶达到报废标准的机动车造成交通事故，交警部门认定张碧岭负本次事故全部责任，石秀芳无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告因事故造成的合理损失被告张碧岭依法应予赔偿，已付原告13000元予以扣除。被告辩称事发后支付原告13900元无证据证实，不予认定。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告张碧岭于判决生效后十五日内赔偿原告石秀芳医疗费22160元，误工费14164元，护理费2255元，住院伙食补助费405元，营养费405元，残疾赔偿金17618元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，计60507元，扣除已付的13000元，应赔偿原告47507元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告负担272元，被告张碧岭负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋照华审 判 员  李小花人民陪审员  刘 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员  李世云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第712号申请执行人刘奇志。被执行人张雄斌。被执行人訾玉亮。被执行人魏国平。刘奇志与张雄斌、訾玉亮、魏国平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月13日作出的（2014）伊民初字第1709号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人在判决书生效后未向申请执行人刘奇志偿还借款本20万元及负担案件受理费4300元。申请执行人刘奇志于2015年3月18日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人张雄斌、訾玉亮、魏国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张雄斌、訾玉亮、魏国平无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘奇志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  屈鹏飞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1523号原告徐某甲，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告高某，女，1983年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人隆霞、被告高某及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，2003年1月24日生育子徐某乙，同年10月8日双方在丰都县树人镇民政办登记结婚。原告与被告婚恋初期感情尚可，但随着时间的推移，夫妻关系开始出现裂痕，常为琐事争吵不断。2013年8月，原、被告夫妻感情进一步恶化，无法沟通。2014年1月，原、被告因感情问题再次发生争执，被告离家出走，自此双方分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告高某辩称，原告诉称的恋爱同居、登记结婚及生育子女的情况属实，但原告诉称双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年8月感情进一步恶化，2014年1月双方分居生活不属实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年1月，徐某甲与高某经人介绍相识恋爱，同年2月，双方一同外出重庆务工，后同居生活。2003年1月24日，生育子徐某乙，现在丰都县滨江中学校读书。同年10月8日，双方在丰都县树人镇人民政府登记结婚。徐某甲与高某恋爱期间和结婚后感情较好，曾长期共同外出务工、生活。2014年初，双方因家庭生活琐事发生纠纷。同年3月，高某外出重庆务工，徐某甲留在丰都务工并照看小孩。其间，双方仍有联系。2016年5月24日，徐某甲诉至本院，请求人民法院判决其与高某离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后长期共同外出务工、生活且生育子女，有较好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，造成夫妻不睦，但原告徐某甲在庭审中举示的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。家庭生活难免有摩擦，双方甚至可能因此产生纠纷，但这并不必然导致婚姻关系的破裂，夫妻双方应当相互忍让、相互体谅，方能维持夫妻关系的长久和家庭生活的和睦。从本案的事实看，原、被告仍有和好的可能，故原告徐某甲请求与被告高某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。审判员 刘 静二〇一六年六月二十一日书记员 隆应花
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3117号原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐明广，董事长。第一被告营口南楼恒运耐火材料厂。法定代表人王汝娟，厂长。第二被告营口世纪汇丰融资担保有限公司。法定代表人周喜久，总经理。本院在审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告营口南楼恒运耐火材料厂、营口世纪汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18,160.00元（已减半收取），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 杨代理审判员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一六年六月十三日书 记 员  周洪交
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2221号原告李志军，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人唐晓芳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告丁广永，其他自然情况不详。原告李志军与被告丁广永民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人曹永贵、唐晓芳到庭参加诉讼。被告丁广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志军诉称，2015年10月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。诉讼中，原告称被告在起诉后偿还了3000元，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告丁广永未答辩。原告李志军为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:借据1枚，证明被告向原告借款30000元。被告丁广永未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月10日，被告丁广永在原告李志军处借款30000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告偿还原告3000元，余款27000元至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款27000元。并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告自认被告在起诉后偿还了3000元，故原告要求被告偿还其余借款27000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁广永于本判决生效后立即向原告李志军偿还借款本金27000元，并按年利率6%支付利息自2016年5月4日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年六月二日书记员  江 北
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303执281号申请执行人越占年被执行人高世雄我院受理的越占年申请执行高世雄土地承包经营权纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南民一初字427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  李永忠审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  焦 龙