wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初926号原告魏永华，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇魏村***号,住所地北京市朝阳区。公民身份号码:×××。委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告张秀成，住所地黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。被告邹德云，住所地黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。原告魏永华诉被告张秀成、邹德云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告张秀成、邹德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏永华诉称：2013年5月13日，被告向原告借款23，696元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付,借款服务费后，将剩余借款支付给被告。被告偿还了部分借款本息后未再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金13，822.67元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金13，822.67元；3、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2013年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费1224元；5、被告承担本案的诉讼费。被告张秀成、邹德云未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告魏永华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、《借款协议》。证明：原被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明：被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。证据三、《委托扣款授权书》、《被告银联存根》、《信和还款事项客户告知书》、《申请表》。证明：被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。证据四、《收据》三份及《银行汇款凭证》/《付款委托书》。证明：依据《借款协议》约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告/委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务，《借款协议》生效，原被告间民间借贷法律关系依法建立。证据五、《委托代理协议》、《律师代理费发票》。证明：原告为实现债权所支付的律师费用。被告张秀成、邹德云未出庭质证、未举示证据。本院确认：对原告举示的证据一至证据五，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2013年5月13日，原告与被告张秀成、邹德云签订《借款协议》，约定：借款人为被告张秀成、邹德云，出借人为魏永华，借款数额为23，696元，借款月数为12个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为2176.09元，还款起止日期为2013年5月13日至2014年5月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是23，696元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，若被告未能按照本合同按期支付利息，就逾期支付利息计入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为每日0.2%。因被告未还款而引起的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年6月13日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金20，000元通过银行汇款转入被告张秀成×××账户内。其后，被告偿还部分借款本息，自2013年11月16日后被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金13，822.67元；3、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2013年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费1224元；5、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金13，822.67元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。《借款协议》虽未约定解除协议情形，但是被告的数期未还款行为明确表明了其不履行债务的意思表示，符合法律规定解除情形，因此原告要求解除《借款协议》请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息、原告为实现债权的律师费，法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《借款协议》。被告张秀成、邹德云于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永华借款本金13，822.67元。三、被告张秀成、邹德云于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告魏永华自2013年11月16日起至付清借款本金13，822.67元之日止的利息四、被告张秀成、邹德云于本判决生效之日起七日内给付原告魏永华律师费1224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，此款原告已预付，由被告张秀成、邹德云负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘天娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4740号原告马某甲，男，。委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。被告马某乙，女。委托代理人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告陈某某，女。被告马某丙，男。被告马某丁，女。原告马某甲与被告马某乙、陈某某、马某丙、马某丁确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人金辉、被告马某乙的委托代理人倪明月、被告陈某某、被告马某丙到庭参加诉讼。被告马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，请求法院确认一家人于1999年7月18日签订的分家《协议书》有效。被告马某乙辩称，不同意原告诉讼请求。《协议书》上的签字和手印都不是我的，申请对其进行鉴定。被告陈某某辩称，同意原告诉讼请求。签订《协议书》的时候，我弟弟及我的四个子女都在场，故《协议书》有效。被告马某丙辩称，同意原告诉讼请求。《协议书》有效。被告马某丁未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁系兄弟姐妹。被告陈某某系四人的母亲。其父马某某已于1992年5月17日去世。1999年7月18日，在案外人陈某甲的主持下陈某某、马某甲、马某丙、马某乙、马某丁就马某某、陈某某名下的两处房屋进行了分割，并签订了《协议书》。协议书主文如下：一、女儿马某乙、马某丁自愿让出分配房屋所得，愿意两处房屋由马某甲、马某丙两人分配。二、经协商，马某甲自愿要求所得房屋一套，马某丙愿意所得两间。三、因所得房屋不同，面积不同，马某甲所得房屋建筑面积比马某丙所得房屋建筑面积超出，马某丙不要求马某甲给予马某丙面积补偿包括经济补偿。四、房屋分配后，各自房屋产权由各自所有。五。自达成协议之日起双方应严格履行协议，不得反悔。六、本协议一式四份，由马某甲、马某丁、马某丙、马某乙各持一份。七、坐落在两间房屋使用证，土地使用证当场交于马某丙保管。另查明，被告马某乙对案涉《协议书》的签字及手印真实性不予认可，并提出鉴定申请.经鉴定，签字及手印均系马某乙本人所写、所按。上述事实，有《协议书》、《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告马某甲与被告马某乙、被告陈某某、被告马某丙、被告马某丁于1999年7月18日签订的《协议书》符合合同成立的要件，应当认定为各方真实意思表示，合法有效。该协议在成立之日即发生法律效力，故原告求确认其有效的诉请应予支持。被告陈某某、被告马某丙均认可案涉《协议书》的效力。被告马某乙辩称，《协议书》中的签字和手印是伪造的，但经依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论，其辩称意见不成立，故本院对马某乙的辩称意见不予采纳。被告马某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某甲与被告马某乙、被告陈某某、被告马某丙、被告马某丁于1999年7月18日签订的《协议书》有效。案件受理费5,750.00元、其他诉讼费50元，上述费用合计5,800.00元（原告已预交），由四被告分别负担1,450.00元。被告负担的部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年六月二日书 记 员  赵 晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第939号申请执行人郑志威，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人郑志威与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）640号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）640号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6792号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告谭勤，男，1984年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告谭勤的撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告谭勤的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月十四日书记员  吴少华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21968号原告周丕海。委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告北京丰彩锐远文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里3号楼院3号楼301室。法定代表人勘良，总经理。委托代理人章利明。本院在审理原告周丕海与被告北京丰彩锐远文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执281号申请执行人牟敬超，住青岛市崂山区。被执行人臧玉林，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人牟敬超与被执行人臧玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟敬超于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执281号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1986号原告韩搏，男，汉族，延大附属小学学生，延安市宝塔区桥沟镇杨家湾村村民，现住该村。法定代理人韩海明，男，汉族，大专文化，初中文化，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民，现住该村。被告宝塔山街道办事处杨家湾村民委员会第一村民小组。负责人赵王明，男，汉族，初中文化，延安宝塔区人，该村村民委员会第一村民小组组长。本院在审理原告韩搏诉被告诉被告宝塔山街道办事处杨家湾村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩搏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩搏的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：准许原告韩搏撤回起诉。案件受理费1300元，原告韩搏已预交，减半收取，实际由原告韩搏负担650元。审 判 长  李小莉审 判 员  黑振燕人民陪审员  白 宇二〇一六年六月八日书 记 员  钟晨溪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初14号原告孙某。被告徐某。本院在审理原告孙某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。审 判 长  林 利审 判 员  贾品杰人民陪审员  李 吉二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙 鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢350号申请执行人梁倩倩，又名梁倩，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马云，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梁倩倩与被执行人马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案执行。现因被执行人马云正在分期分批逐步履行还款，申请执行人梁倩倩自愿申请终结本次执行程序，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人梁倩倩在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月二日书记员 高雪倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1310号申请执行人阳平，女，1984年4月24日出生，汉族。被执行人共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢辉。被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人罗汉生。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞。被执行人谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族。申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初719号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金16000000元及借款利息8426667元（按照月息两分的标准从2014年4月23日暂计算至2016年6月21日），负担财产保全的担保费100000元，案件受理费及保全费83400元，本案申请执行费83583元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉银行存款或其他收入24693650元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭会军二〇一六年六月二十一日书记员  夏 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1554号原告范某甲。被告肖某甲。原告范某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子肖明鑫。因原告系再婚，另有一子范某乙跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格差异巨大，被告好逸恶劳且有不良嗜好，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾于2015年7月14日诉至法院请求判决准予与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告肖某甲辩称，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于××××年××月××日生育一子取名肖某乙，另原告与其前夫生育一子范某乙随双方共同生活。双方因发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年7月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月25日作出（2015）奎梨民一初字第787号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，2016年5月3日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以为了孩子健康成长为由不同意离婚。原、被告双方一致认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的（2015）奎梨民一初字第787号民事判决书、结婚证、户口本及双方当事人陈述在案为证。原告主张被告动手殴打原告，且对原告的侄女有不轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，并提供自行打印双方的手机短信记录一宗予以证明。被告对原告提供的上述手机短信无异议，但主张其仅打了原告两拳，且经家庭亲友说和，双方已和好，被告并没有对原告的侄女不轨，仅系跟原告的侄女开玩笑亲了一下。原、被告均要求婚生子肖某乙由自己抚养。原告主张被告没有固定的职业，担心肖某乙跟随被告生活会学坏。被告主张其年纪现已较大，很有可能不会再生育。原告主张其月收入2500元左右，对被告的月收入情况不清楚，要求每月支付抚养费1000元。被告主张其月收入3000元左右，并自愿不要求原告支付肖某乙的抚养费。被告主张双方应有夫妻共同存款，约为260000元左右，具体存款情况不清楚。原告对被告的上述主张不予认可，主张双方至今并没有存款。被告对其上述主张未提供证据予以证明。原告主张双方有夫妻共同债权，原告的同事丁文红借11000元，现在尚有3000元未偿还，原告前夫的哥哥借10000元，至今未偿还，原告称如果借款人偿还借款，双方可以平均分割。被告认可原告的上述主张，但自愿放弃分割，同意全部债权归原告所有。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2015）奎梨民一初字第787号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其理由不足，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题：原告与其前夫已育有一子范某乙，且随原告共同生活，肖某乙现已年满七周岁，系男孩，故肖某乙可由被告抚养为宜。被告自愿不要求原告支付抚养费，系对其自身民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。被告虽主张双方应有夫妻共同存款，但原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。关于双方均认可的夫妻共同债权13000元，因双方一致同意上述13000元的债权归原告所有，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、准予原告范某甲与被告肖某甲离婚。二、婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养；原告范某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。三、夫妻共同债权13000元由归原告范某甲所有，原告范某甲不需给付被告肖某甲补偿款。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一六年六月二十四日书记员  苏佳琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1750号罪犯马开亮，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）文中刑初字第11号刑事判决，以被告人马开亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马开亮不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第919号刑事判决，维持并核准原判对被告人马开亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马开亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3318号上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘双林。委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄小英。委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人潘双林、黄小英商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03451号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理513元，减半收取256.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年六月二十六日书 记 员  喻 瑜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1371号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人周林，男，1973年9月1日出生，住瑞安市。被执行人季晓琴，女，1974年3月29日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人周林、季晓琴应交纳社会抚养费145124元，本院于2016年3月2日立案执行。本院向银行查询，被执行人周林、季晓琴名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人周林、季晓琴名下房产不宜处理。被执行人周林、季晓琴目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执1371号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年六月二十一日代书记员 徐 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1071号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。被告山东司邦得医药贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人袁武杰,董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东司邦得医药贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  田越洋代理审判员  庄辛晓人民陪审员  陈代荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 冉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3074号上诉人（原审被告）：么庆志。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人么庆志因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地为国有性质，唐山市汉沽管理区果园一队负责土地的发包管理。么庆志系唐山市汉沽管理区果园一队的职工，么庆志自二十世纪九十年代起承包唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地五区六条，承包时地上原有果园一队部分果树，在承包期内么庆志根据老树自然死亡及种植情况进行其他树种的补栽。1994年1月1日么庆志与唐山市汉沽管理区果园一队唐山市汉沽管理区果园一队（曾用名国营汉沽农场果园一队）签订《国营汉沽农场二分场果园一队承包合同书》（以下简称94合同）一份。2000年根据汉沽农场农业总公司关于果园一队2000年指标调整方案的意见和果园一队土地承包的实施细则，双方签订了《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》（以下简称2000合同）。合同签订后，双方按照新合同继续履行。么庆志按年交纳承包费及其他各项费用，并享受职工福利待遇。合同第七条规定承包期满后，地上果树均归甲方（唐山市汉沽管理区果园一队）所有，乙方（么庆志）不得私自拔树和自行转包。2008年12月31日合同到期后，双方未再续签新的承包合同。只是以双方合意，唐山市汉沽管理区果园一队以年为单位继续发包，么庆志按年交纳承包费，形成事实合同。2015年3月24日唐山市汉沽管理区果园一队电话通知么庆志停止管理所承包果园地，2015年4月19日书面通知么庆志恢复生产。2015年底唐山市汉沽管理区果园一队决定涉案土地不再对外发包，因此未再收取么庆志交纳的2016年承包费。自此双方之间的承包合同解除。唐山市汉沽管理区果园一队诉至法院，要求么庆志返还所占用的土地及地上果树，形成诉讼。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间签订的94合同合法有效，在该合同未被解除的情况下，双方又签订了2000合同，两份合同约定的承包地块和承包期限是一致的，2000合同对承包费进行了调整，并对合同双方的权利义务进一步明确细化，可以认定2000合同是对94合同的补充约定，同样对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。原、被告均认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的老果树，只是在承包过程中被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届满，被告在承包期内的补种系自愿行为，其行为结果应受到合同的约束。原告作为发包土地的管理者有权按照发包合同的约定到期收回土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告么庆志于本判决生效之日起五日内交还原告所占用的土地及地上果树。案件受理费40元由被告么庆志负担。判后，么庆志不服，向本院提出上诉称：原审法院判决事实不清，因双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》没有实际履行，亦未生效，故原审法院认定涉案地上附着物归被上诉人所有，没有事实及法律依据，请求二审法院支上诉人请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》中明确约定“承包期满后，地上果树均归甲方（被上诉人）所有，乙方（上诉人）不得私自拔树和自行转包”，被上诉人依据该合同约定要求上诉人返还所占用的土地及地上果树，理据充足，本院予以支持，故原审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人并未按该合同约定履行相应义务，存在违约及果树补偿问题，因原审中其并未反诉，本案不予涉及，可另行主张；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人么庆志负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初830号原告：刘再杨，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4814。被告：韦业崧，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6031。原告刘再杨诉被告韦业崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再杨、被告韦业崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再杨诉称：原、被告是一般朋友关系。被告韦业崧因资金周转困难于2014年3月23日向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息，并约定于2016年3月23日偿还，借款到期后由被告一次性付清借款本金及利息，被告在原告提供的格式借据上签名按指模确认。借款到期后，被告没有依约向原告还本付息。原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告即时偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2014年3月23日起计至换请款时止）；二、本案受理费由被告负担。被告韦业崧在庭审中辩称：对原告的起诉有异议。借款不是我所借，是担保人郭王月因其儿子车祸治疗需用资金，郭王月带着我到原告家，原告将借款50000元交给郭王月，由我在借据上签名。因此，该借款不是我所借，本案借款应由郭王月偿还。借款后，郭王月一直向原告支付利息，我多次要求原告向郭王月追偿欠款，原告称郭王月有支付利息，没有理会我。此后，我要求原告更改借条，但原告不同意，我顾虑到郭王月与家人的关系，怕引起其家庭矛盾，便放下了该事。现郭王月已外出避债，无法偿还借款，原告便起诉要求我偿还。经审理查明：2014年3月23日，被告韦业崧经和案外人郭王月商量，以被告韦业崧的名义向原告刘再杨借款50000元。借款时，被告韦业崧在原告提供的格式《借条》落款的“借款人”处签名按捺确认，该《借条》记载内容为“今有韦业崧向刘再杨借款，用于生意。借款不能用做违法的事，否则放贷款方可提前收回借款。一、借款金额人民币（大写）伍万元整。（小写￥50000.00元。利息每月2.5%。二、借款限自2014年3月23日至2016年3月23日止。三、借款到期一次性还本息，到期不付本金息否则可按照约定利息继续计算，并加缴利息30%的滞纳金……”，并由郭王月在落款的“担保人”处签名确认为借款作保证。借款后，被告韦业崧仅向原告支付了部分利息。原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告刘再杨明确表示不要求郭王月承担保证责任，并自认被告韦业崧在借款后按约定利率（月利率2.5%）通过郭王月向其支付利息至2015年3月22日，请求借款按月利率2%从2015年3月23日起计付；被告韦业崧则主张本案实际借款人是郭王月，其是应原告要求在《借条》的“借款人”处签名，而其本人初小毕业，对《借条》内容没有细看。郭王月借款后已按月利率4%支付利息至2016年3月份。但被告对上述主张事实未提供相关证据证实，原告对此予以否认。本院认为：被告韦业崧向原告刘再杨借款50000元，该借款事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告韦业崧作为具有生活经验的成年人，应对本人在《借条》的“借款人”处签名的行为具备相应的认知能力，故其辩称没有看过《借条》的内容，为应原告的要求才在《借条》上签名，其不应担责，理据不足，本院不予采纳。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告韦业崧理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告韦业崧偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。本案借款事实发生在2014年3月23日，故利息应从2014年3月23日起算。庭审中，原告自认被告韦业崧已按月利率2.5%支付利息至2015年3月22日，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。被告对其主张在借款后按月利率4%支付利息至2016年3月份未提供任何证据予以证实，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张事实不予采信。借款时，原、被告约定借款月利率为2.5%（年利率30%），借款人亦已按该约定利率支付利息至2015年3月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还；余下的利息应从2015年3月23日起算，现原告请求该部分利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。本案中，郭王月在《借条》上的“担保人”处签名，应视为同意对被告韦业崧所借款项承担保证责任，因原告于庭审中明确表示不向保证人郭王月主张保证责任，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告韦业崧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止）给原告刘再杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告韦业崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一六年六月十五日书记员  陈昌成
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0524刑初23号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人字某甲，曾用名字某乙，出生于云南省昌宁县。因本案于2015年2月6日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被昌宁县公安局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人字某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉。被告人字某甲及其辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人字某甲家请“杀猪客”，期间，字某甲大量饮酒。当晚21时许，字某甲发现其朋友不辞而别后破口大骂，其父亲字某丙见状前去劝阻，字某甲便与其父亲字某丙发生争执，字某甲的妻子马某某见状便打电话报警。被告人字某甲听人说马某某报警后，便拿起一个啤酒瓶向被害人马某某头上砸去，致马某某左眼及颜面部受伤并流血，后字某甲被其亲戚朋友拉开，接着接报民警赶到现场将被告人字某甲控制并抓获。经鉴定，被害人马某某此次身体损伤程度为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人字某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人字某甲在有期徒刑三年至四年之间判处。庭审中，被告人字某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人字某甲的辩护人徐腾宁以本案是家庭矛盾激化而引发的突发性犯罪，被告人字某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，并取得被害人谅解为由，提出对被告人字某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年2月5日，被告人字某甲家请“杀猪客”，字某甲邀约自己的朋友来家里玩，期间字某甲大量饮酒。当日21时许，字某甲发现其朋友不辞而别后破口大骂，其父亲字某丙见状前去劝阻，字某甲便与其父亲字某丙发生争执，字某甲的妻子马某某见状便打电话报警。被告人字某甲听人说马某某报警后，便随手拿起一个啤酒瓶向被害人马某某头上砸去，致马某某左眼及颜面部受伤并流血，字某甲被其亲戚朋友拉开，后字某甲被赶到现场的民警控制并抓获。经鉴定，被害人马某某此次身体损伤程度为重伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人字某甲的户口证明、前科证明、抓获经过、申请书、情况说明；现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；证人字某丙、杜某某、字某丁、张某某的证言；被害人马某某的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心【2016】（昌）公（刑）伤检（鉴）字第2号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人字某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人字某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，案发后被告人积极救治被害人并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人字某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押并保存于昌宁县公安局的碎玻璃3块，作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国荣审 判 员  郑丽红人民陪审员  于斌文二〇一六年六月二日书 记 员  李慧珊
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初2079号原告吴华兰，女，1963年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告谭连花，女，1986年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告曾庆生，男，1984年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2016年6月20日受理原告吴华兰诉被告谭连花、曾庆生民间借贷纠纷一案后，因原告与被告谭连花、曾庆生已达成和解协议，于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告谭连花、曾庆文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴华兰撤回对被告谭连花、曾庆生的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴华兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月二十三日代理书记员  谢 天
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保112号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：毕于建，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：杨超英，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人毕于建、杨超英追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人毕于建、杨超英在银行账户的存款23500元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1169号原告欧留庆。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告杨丽斌。原告欧留庆诉被告杨丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧留庆的委托代理人李益俊到庭参加诉讼。被告杨丽斌经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧留庆诉称，2012年11月20日，被告杨丽斌以出国需资金为由向原告借款人民币35000元，并出具了1张借条，约定该款于2013年12月底归还。但被告出具借条后，逾期至今未还款。原告索要未果，现诉至法院要求被告立即返还借款人民币35000元并承担逾期利息（按月利率2%标准自2014年1月1日起计算至起诉之日19.5个月，利息为13650元）。被告杨丽斌未作答辩，也未举证。经审理查明，2012年11月20日，被告杨丽斌以出国需资金为由向原告欧留庆借款人民币35000元。被告杨丽斌于当日向原告出具了1张借条，内容为：“今借欧留庆人民币叁万伍仟元（35000）整，限2013年12月底归还”。上述借条出具后，被告杨丽斌至今未还款。原告向被告索要上述借款未果遂诉至本院处理。诉讼中，原告将诉讼请求中的“月利率2%”调整为“年利率6%”。上述事实由借条1张及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的由被告杨丽斌出具的1张借条并结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款人民币35000元的事实。上述借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应按照借条约定的时间履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即返还借款35000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期间的利息，逾期后原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。诉讼中，原告将逾期利率标准调整为年利率6%，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽斌应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告欧留庆借款35000元及逾期利息（自2014年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元，由被告杨丽斌负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1018元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  袁照华助理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一六年六月二十二日书 记 员  张圣慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2177号原告天津隽丰物业管理有限公司被告郭魏原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告郭魏物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  徐建刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  尹茂伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5120号申请执行人陈历荣。被执行人深圳市宝安区福永信心便利店。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区福永信心便利店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年六月十三日书记员  徐海
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1973号原告孙林浩，男，1993年6月13日出生，汉族，住霸州市。被告张伟,男,1986年5月18日出生，汉族，住霸州市。原告孙林浩与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林浩及被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙林浩诉称，2015年被告向原告借款，原告共计出借给被告67000元，被告于2015年6月24日为原告出具借款借据。被告只偿还原告3000元，至今被告尚欠原告64000元借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款64000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告依法承担。被告张伟辩称，我没和原告借钱，我给他打完借条以后原告没有给我钱，原告给我钱是和我合伙做个人信贷时暂放在我这的钱，给原告的3000元钱是原告向我的借款，不是我还的钱。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2015年6月24日被告为原告出具的借款借据一张，证明被告向原告借款43000元。3、2015年6月24日被告为原告出具的借款借据一张，证明被告向原告借款24000元。被告的质证意见为对证1、2、3均无异议。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，曾合伙做个人信贷生意，2014年4月份左右，被告以做生意为由向被告借款共计67000元，借款时未约定利息，并为原告出具借款借据两张，内容为：“借款借据今借孙林浩现金（大写）肆万叁仟圆整￥：43000，经（该处空白）双方同意，借款人于（该处空白）年（该处空白）月（该处空白）日内还清借款。如到期（该处空白）未能偿还欠款，由担保人负责支付。借款人姓名：张伟身份证号码：手机：（该处空白）电话：（该处空白）担保人姓名：（该处空白）身份证号码：（该处空白）手机：（该处空白）电话：（该处空白）2015年6月24日”，“借款借据今借孙林浩现金（大写）贰万肆仟圆整￥：24000，经（该处空白）双方同意，借款人于（该处空白）年（该处空白）月（该处空白）日内还清借款。如到期（该处空白）未能偿还欠款，由担保人负责支付。借款人姓名：张伟身份证号码：手机：（该处空白）电话：（该处空白）担保人姓名：（该处空白）身份证号码：（该处空白）手机：（该处空白）电话：（该处空白）2015年6月24日”。2015年8月份左右被告偿还原告3000元，至今尚欠原告64000。经原告多次催要，被告以没钱为由推拖拒不偿还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告64000元，虽然被告不予承认，但被告系完全民事行为能力人，且从事过个人信贷生意，在庭审中亦明确表示知道出具借条的法律后果，因此，对原告要求被告偿还欠款64000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确利率及借款期限，本院依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2016年4月29日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林浩欠款64000元。二、被告张伟以64000元为本金，按年利率6%的标准支付原告孙林浩自2016年4月29日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一六年六月二日书记员  肖姗姗
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终855号上诉人（原审被告）卢望，男，汉族，1968年11月7日出生，住高州市。上诉人（原审被告）钟小宁，女，汉族，1970年8月12日出生，住高州市。上诉两位上诉人的诉讼代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。上诉两位上诉人的诉讼代理人冯强，广东鉴江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀珍，女，汉族，1962年12月9日出生，住高州市。被上诉人（原审原告）程雪明，女，汉族，1969年9月7日出生，住高州市。上述两位被上诉人的诉讼代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。原审第三人李汉标，男，汉族，1967年8月2日出生，住高州市。上诉人卢望、钟小宁与被上诉人张秀珍、程雪明及原审第三人李汉标债权人代位权纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，应予以撤销依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第632号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。二审案件受理费53058元，上诉人卢望、钟小宁已向本院预交，本院退回53058元给上诉人卢望、钟小宁。审 判 长  莫 挺审 判 员  陈朝通代理审判员  陈 舒二〇一六年六月三十日书 记 员  梁 哲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3830号原告：魏某甲。委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：丁某。委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。原告魏某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人薛平、夏玉凤、被告丁某及委托代理人孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现已成年。后双方感情破裂，于2004年10月21日协议离婚，后又于2006年3月24日复婚。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因性格、生活习惯等差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。被告性格暴躁、倔强，在双方发生矛盾时从不知退让，经常无理取闹，打骂原告，但原告考虑到两人组成一个家庭实属不易，一直处处忍让被告。但被告对原告的付出不仅不给于理解，反而变本加厉，原告实在无法忍受被告的暴躁行为，曾于2002年8月向法院提起离婚诉讼，后在被告的再三请求并保证下撤诉。自此，原、被告又处于一种三天一小吵，五天一大吵的生活模式中。结婚多年来，原告体会不到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，身心已经感到极度疲惫，对婚姻心灰意冷。原告认为双方感情已经彻底破裂且无任何和好可能，勉强维持婚姻只能导致双方更加痛苦，且原告此次提出离婚是经过长久、慎重考虑。故请求准予原、被告离婚；共同房产位于合肥市××.××都花园××室依法分割（暂估价140万元）；依法分割被告名下存款及有价证券共计60万元；依法分割被告对案外人李涛享有的债权35000元；本案诉讼等费用由双方共同承担。被告丁某辩称：我们结婚30多年，夫妻感情很稳固，原告起诉前后，我们一直共同生活。曾经协议离婚是因为房子要交超限款，后来还是复婚了。我们双方无实质性的问题，我可以在今后的生活中改正缺点，我不同意离婚，请驳回原告的请求。经查，××××年××月××日，原告魏某甲与被告丁某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。双方曾于2004年10月21日协议离婚，后又于2006年3月24日复婚。上述事实，有原告提供的户籍簿、结婚证、离婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告魏某甲与被告丁某离婚；二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费9476元，减半收取4738元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一六年六月六日书记员  茆璐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执214号申请执行人王某某，男，1969年2月出生，汉族。被执行人吴某某，男，1947年3月出生，汉族。申请人王某某与被执行人吴某某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年12月4日作出（2015）罗刑初字第199号刑事附带民事判决书，被执行人吴某某不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）豫15刑终25号已经发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效文书确定的义务。王某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执214号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 凤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执736号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人李某某，女，1995年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第206号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第206号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月七日书记员  戴晓丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执823号被执行人文立平。被执行人孙志姣。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初158号刑事判决书，于2016年5月24日向被执行人文立平、孙志姣发出执行通知书，责令被执行人文立平交纳罚金10000元、申请执行费100元、被执行人孙志姣交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人文立平、孙志姣至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人文立平、孙志姣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执823号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月十三日书记员 朱 律
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第2032号原告李世平，男。委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被告符建军，男。被告雷云峰，男。被告谭海军，男。本院在审理原告李世平与被告符建军、雷云峰、谭海军合同纠纷一案中，原告李世平于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告李世平承担。审 判 长  邓 敏审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一六年六月二十三日书 记 员  李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初595号原告：宋某某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  都 伟代理审判员  黄萌萌人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1448号申请执行人周金稳。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人吉阳平，董事长。被执行人吉阳平。被执行人许银华。申请执行人周金稳与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬4392元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0288号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年六月三十日书记员  孙 鹏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民二初字第122号原告李刚，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业。原告刘毅平，男，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业。二原告共同代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被告津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。法定代表人孙波，该公司总经理。被告陈为哲，男，50多岁，系第一被告股东。本院在审理原告李刚、刘毅平诉被告津市市高程汽配制造有限公司、陈为哲借款合同纠纷一案中，原告原告李刚、刘毅平以已与被告另行达成协议为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、刘毅平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚、刘毅平撤回起诉。本案案件受理费47360元，减半收取23680元，由原告李刚、刘毅平负担。审 判 长  邓长颖审 判 员  邓小华人民陪审员  钱正中二〇一六年六月二日书 记 员  冯 译附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2434号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人窦振修，系该行行长委托代理人乔海卫。系该行职工。被告李伟，男，1986年7月2日出生，汉族。被告杨志瑞，男，1966年8月29日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告李伟、杨志瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年六月二十五日书记员 杨淑君
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1806号原告：王华三。被告：姚有晟。原告王华三为与被告姚有晟买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。原告王华三请求判令：一、被告姚有晟立即返还原告王华三借款本金6100元；二、由被告姚有晟负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告王华三及委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告姚有晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚有晟因装修需要到原告王华三处购买电线等建材，2015年8月13日，原、被告双方经结算，被告姚有晟向原告王华三出具借条一份，言明借到王华三现金6100元，定于2015年9月15日前付清。该借款实为被告姚有晟所欠货款，嗣后，该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚有晟于本判决生效之日起十日内支付原告王华三货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚有晟负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  余雪富二〇一六年六月二十五日书 记 员  吾崇正
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执304号申请执行人庞某。被执行人李某。庞某与李某同居关系子女抚养纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余大��审判员 张 兆 成审判员 张 丽 艳二〇一六年六月十三日书记员 于 昊 沅
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初215号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黄林裕，绰号阿七，男，1990年5月10日出生。2014年12月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被批准逮捕，2016年2月19日投案自首后被执行逮捕，同日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人黄林裕犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员陈雄、余中出庭支持公诉，被告人黄林裕到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2014年7月4日，李鸿粮的父母亲在村里因阻止外出人员建房与村长李开民、村民李日勇等人发生纠纷后被殴打，李鸿粮遂心怀怨恨，伺机报复。当日晚上10时许，李鸿某、李育某（均已判决）在与被告人黄林裕等人一起吃饭喝酒后，开车到海口市美兰区灵山镇道孟村被害人李日某家，在李鸿某提议下，被告人黄林裕伙同李鸿某、李育某持木棍、砖头对李日某家的门、窗进行打砸。随后黄林裕等人又开车赶到灵山镇白驹大道儒杨村村口被害人李开某家，李鸿某、黄林裕下车用脚踢、砖头砸等方式打砸李开某家中的门、水管、玻璃等物品，李育某扔石头砸李开某家窗户，之后三人逃离现场。经鉴定，李日某家财物损失价值人民币810元，李开某家财物损失价值人民币982元。2016年2月19日，黄林裕向公安机关投案自首。2016年4月25日，黄林裕向被害人赔偿损失后，取得李日某、李开某的谅解。上述事实，被告人黄林裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李鸿某、李开某的证言，被害人李日某、陈才某、李开某的陈述，同案人李鸿某、李育某的供述，被告人黄林裕的供述，户籍信息，到案经过，现场方位图，现场照片，医院视频监控截图，谅解书，鉴定结论，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林裕结伙三人故意损坏他人财物，造成经济损失共计价值人民币1792元，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄林裕具有自首情节，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄林裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?t4b0fapiehpuzm2olw案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年六月十日书记员周杨速录员陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3400号原告：程某，居民。被告：王某甲，居民。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩。婚后经常因琐事发生纠纷，已无夫妻关系存续的感情基础。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；女孩由被告抚养；财产依法分割。被告王某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚，年月日生育一女孩王某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷，2016年4月份，原、被告分居。2016年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女。原、被告均应承担起各自的职责，经营好家庭，切实考虑子女的身心健康成长。家庭的和谐，对社会的和谐发展有利。原告应珍惜夫妻感情，顾念家庭、子女、社会之利益，与被告和好。因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，是认定夫妻感情破裂的条件之一。原、被告分居时间较短，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年六月二十二日书记员  战美玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2920号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告敬辉，女，1972���1月2日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告敬辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012至2015年物业费847.92元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告敬辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告敬辉系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为38.05平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共847.92元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和���合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敬辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费847.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十七日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初633号原告王帮某群，农民。被告甘利某强，农民。王帮某群诉甘利某强关于民间借贷纠纷一案，原告王帮某群于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利和诉讼权利利，原告王帮某群向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帮某群撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王帮某群负担。审判员  卢祥兴二〇一六年六月二十八日书记员  陈 赓
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3875号原告颜丹,女,汉族,1980年2月4日出生,贵州省遵义市人。被告张应明,男,汉族,1968年9月4日出生,贵州省遵义市人。原告颜丹诉被告张应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告颜丹未在规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  杨信智二〇一六年六月十六日书 记 员  樊红伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初127号原告赵某某，女，佤族，1987年9月10日生，初中文化，务农。被告岳某某，男，景颇族，1980年1月10日生，务农。原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年按民间风俗举行婚礼，于2011年9月28日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家入赘，同原告及原告父母共同生活。原、被告于2011年7月共同生育女儿赵某甲，现就读于腾冲市清水乡三家村联谊幼儿园。由于地区差异、生活习惯不同导致双方感情不和，被告一人多次回到盈江家中常住。2012年，被告以外出务工为由离家后失去联系，原告打听到被告的下落后多次劝其回家，但均遭到被告的拒绝至今未归。被告既不扶持家庭，也不关心原告及孩子，对婚姻、对家庭极其不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特依法提起诉讼请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、女儿赵某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。被告岳某某未到庭应诉，未向本院提交答辩状。原告赵某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。3、出生医学证明1份（复印件）。欲证实原、被告共同生育孩子的身份情况。被告岳某某未到庭对原告赵某某提交的证据1、2、3进行质证。被告岳某某未向本院提交证据。通过当事人的举证和庭审调查，本院认为：被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告赵某某提交的证据1、2、3发表质证意见，被告岳某某自愿放弃其权利，本院将视为被告岳某某对原告赵某某所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性的默认，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审核查，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告岳某某经自由恋爱后于2010年农历10月按民间风俗举行婚礼，由被告岳某某到原告赵某某家入赘。原、被告于2011年9月28日办理结婚登记手续。原、被告共同生育一个女孩，名叫赵某甲，2011年7月2日生，现随原告赵某某生活在一起。被告岳某某婚后常外出不归，并于2012年年底回盈江至今未回腾冲与原告生活。原、被告的夫妻共同财产有结婚时购买电视机一台及家具一套（沙发1组、床1张及电视柜、茶几、六门衣柜、梳妆台各1个），前述财产现均放置于原告赵某某家中。原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，婚姻是以感情为基础的。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原告赵某某与被告岳某某虽经自由恋爱后结婚生子，但被告岳某某长期外出不归、不履行家庭义务的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方长期分居，已无和好可能，原告赵某某起诉离婚，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。（二）关于原、被告共同生育孩子赵某甲的抚养问题。因孩子赵某甲年龄尚幼，且长期跟随原告赵某某共同生活，与原告赵某某家建立了深厚的感情，故孩子赵某甲跟随原告赵某某生活较为适宜。被告岳某某有抚养孩子的义务，结合本案实际，本院将依法确定被告岳某某所应承担的抚养费数额。（三）关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。因原、被告的夫妻共同财产均系结婚时购买所得，且均放置于原告赵某某家中由原告长期使用，本院将从有利于生产生活及物尽其用的角度对双方的财产进行分割。被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告岳某某离婚。二、原告赵某某与被告岳某某共同生育的孩子赵某甲跟随原告赵某某生活至孩子年满十八周岁时止，由被告岳某某每月支付孩子抚养费250元，从本判决生效次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于每年8月30日前付清当年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告岳某某对孩子享有探望权，原告赵某某有协助义务。三、原告赵某某与被告岳某某的夫妻共同财产分割为：电视机一台、家具一套（沙发1组、床1张及电视柜、茶几、六门衣柜、梳妆台各1个）；归原告赵某某所有。案件受理费300元，由原告赵某某负担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高德文审判员  彭贵鸾审判员  万莉施二〇一六年六月三日书记员  刀艳香
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初106号原告赣州虹飞钨钼材料有限公司。住所地赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人李渝，系该公司董事长。组织机构代码：70570055-X。委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告渭南双鹭钼业有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区渭北产业园兴渭路。法定代表人王少华，系该公司执行董事。原告赣州虹飞钨钼材料有限公司诉被告渭南双鹭钼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢代宏到庭参加诉讼。被告渭南双鹭钼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告销售纯钨粉5吨，货物总价款为124万元，被告应在2015年底前付清货款。签约后，原告向被告交付了货物，但被告却未依约支付货款。2015年5月9日，鉴于被告拖欠货款，原、被告对账后签订《还款协议》，约定了被告的还款进度、违约条款、诉讼管辖等内容。但《还款协议》签订后，被告仍拖欠货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告渭南双鹭钼业有限公司立即向原告支付货款1240029.8元。并依约向原告支付违约金（违约金依被告所欠货款金额，按银行同期贷款利率的2倍，自2014年11月1日起计算货款全部付清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告渭南双鹭钼业有限公司与原告签订的《销售合同》复印件一份，证明原、被告之间存在钨粉买卖事实；证据3：被告渭南双鹭钼业有限公司向原告出具的《还款协议》复印件一份，证明被告拖欠原告货款金额及被告未按还款协议还款违约的事实。被告未提交答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审质证，认为原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2014年10月9日被告渭南双鹭钼业有限公司因生产需要，通过数据电文方式和原告赣州虹飞钨钼材料有限公司签订《销售合同》一份，合同约定由原告向被告提供2.5-3.0um规格的纯钨粉5吨，单价为24.8万元/吨（含税价），货款总额为124万元；货物由原告送货上门，被告收货后20日内有权提出货物瑕疵异议。同时，原、被告一致约定合同管辖地为江西省赣州市。合同签订后，原告依约向被告提供了符合约定的货物，被告收到货物后在标的物检验期内未提出货物瑕疵异议，但未按照约定支付货款。经原告多次催收，原、被告于2015年5月9日对账后签订《还款协议》。协议写明：截止2015年3月5日，被告渭南双鹭钼业有限公司尚欠原告方货款数额为1240029.8元。被告渭南双鹭钼业有限公司承诺于2015年5月30日前还款不少于25万元，于2015年6月起每月还款不少于20万元，全部货款于2015年10月30日还清。若被告违约，则应从2014年11月1日起，应以所欠货款金额为基数，按照银行同期贷款利率的200%计算违约金。管辖法院为原告赣州虹飞钨钼材料有限公司住所地法院管辖。被告向原告出具《还款协议》后，至今分文未付。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方均应履行各自的合同权利、义务。原告依约向被告履行了供货义务，有权取得相应的价款。被告渭南双鹭钼业有限公司未按照合同约定履行付款义务，其行为违约，因承担相应的违约责任。原、被告双方在还款协议中约定的违约金，实际为利息损失。原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率的2倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渭南双鹭钼业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：限被告渭南双鹭钼业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清原告赣州虹飞钨钼材料有限公司货款1240029.8元并支付利息（以货款本金1240029.8元为基数，自2014年11月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告渭南双鹭钼业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起七日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院，并按规定缴纳上诉费。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年六月十日代书 记员  张 斌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1358号罪犯王海军，男，1991年10月11日出生于内蒙古自治区和和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月27日作出（2012）赛刑初字第471号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2025年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、5月、9月、12月、2015年6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  徐佳妮
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执42号申请执行人程秋芬，女，1960年8月14日出生，住所地南昌市青山湖区，联系方式。被执行人宁波强人置业发展有限公司，男，1930年9月29日出生，住所地浙江省奉化市.法定代表人：叶忠真。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宁波强人置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波强人置业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波强人置业发展有限公司银行的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡信昌二〇一六年六月二十八日书记员  钟德武
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初181号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人晏豪，男，1995年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，当日被该局刑事拘留，同年2月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人晏豪犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人晏豪及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人晏豪在灵璧县渔沟镇渔沟街虹道酒楼北十字路口与吴某等人相遇，双方因酒后言语不和发生争执，后相互推搡。在推搡过程中，被告人晏豪从地上捡起一块石头将吴某嘴部及牙齿砸伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人晏豪故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人晏豪及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人另提出被告人晏豪具有如实供述自己的罪行，无前科，取得被害人谅解等情节。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月30日22时许，被告人晏豪等人与被害人吴某等人酒后在灵璧县渔沟镇渔沟街虹道酒楼北十字路口相遇，双方因言语误会发生争执，后相互推搡。在推搡过程中，被告人晏豪从地上捡起一块石头扔向被害人吴某，砸伤其嘴部及牙齿。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。2016年2月11日6时许，灵璧县公安局渔沟派出所民警在被告人晏豪家中将其抓获。同年6月2日，被告人晏豪与被害人吴某达成民事赔偿和解协议，被害人吴某对被告人晏豪犯故意伤害罪的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人晏豪的年龄、住址等自然状况。（二）《抓获经过》证明，被告人晏豪被抓获的时间、地点等情况。（三）《前科证明》证明，2015年4月4日，被告人晏豪无违法犯罪记录。（四）《调解协议书》、《谅解书》及《收条》证明，被告人晏豪与被害人吴某达成民事赔偿和解协议，并取得被害人吴某的谅解。二、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》及病历等材料证明，被害人吴某牙齿的损伤程度达轻伤一级。三、现场勘验、检查等笔录现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人晏豪当庭辨认无异议。四、被害人陈述吴某的陈述证明，2015年1月30日晚上，他和马某、李金可、王某丙等人酒后走到虹道酒楼北十字路口时，转脸骂后边几个朋友跟上来，声音较大，对面几个人认为是骂他们的，过来问他骂谁的。因他喝多酒了，就说骂对方的。接着双方发生相互推搡。后面的事记不清了。他听晏某说是晏豪砸伤他。五、证人证言（一）王某甲（王子豪）的证言证明，那天晚上，他和晏豪、王某乙、晏某等人饭后经过虹道酒楼北路口时，晏豪喊后面一个人走快点。正巧过来几个人，其中一个到晏豪跟前说“我叫吴某，你要揍我的吗？”对方有人拉吴某，吴某不愿意走，还在那骂，看样子吴某喝不少酒。这时吴某那方又来四个人，与晏豪打起来，晏豪拿石头砸到对方一个人。后来晏某打电话说对方牙被砸掉了。（二）王某乙的证言证明，那天晚上他和晏豪等人酒后走到虹道酒楼北十字路口时，因晏豪说话声音较大，对方一个喝多酒的就骂晏豪，晏豪也骂那个人，接着二人打起来。后来双方各有几人参与打架。第二天，晏豪说他当时被打急了，拿砖头砸对方的。后来他听晏某说吴某的牙被砸掉了。（三）晏某的证言证明，那天晚上，他看见晏豪、王某乙和王子豪等人站在路口西南角，东南角有几个人正在骂。突然晏豪和对方打起来。晏豪和王某乙等人走后，他看到吴某门牙掉一个，嘴部流血了。后来他对晏豪说：“吴某牙掉了，嘴缝十几针，该赔偿就赔偿，”晏豪说其知道了。（四）马某的证言证明，那天晚上，他和吴某、李金可、王某丙等人酒后去宾馆睡觉，吴某喝多酒骂后面几个朋友走快点。正巧对面过来几个人，问他们骂谁的，吴某张口就说骂对方的。对方就质问吴某为什么骂人，吴某向前冲与对方发生推搡，对方有人拿砖头砸到吴某的嘴部。砸吴某的人个子不高，有点胖。（五）王某丙的证言证明，那天晚上他和吴某等人酒后去宾馆睡觉。吴某因喝多酒被马某和李金可架着走在前面，他和张小满、张海涛走在后面，吴某转脸骂他们三人走的慢。正巧对面有七八个人，其中一人问骂谁的，吴某说：“我就骂你的，你能怎么着。”双方发生推搡，对方一个人拿砖头砸到吴某嘴部。六、被告人的供述与辩解晏豪的供述证明，2015年1月30日晚上，他和王某乙、晏某、王子豪还有几个女的，酒后走到虹道酒楼北面十字路口时，那个吴某就骂他。他到吴某跟前问其骂谁的，吴某打他头部一拳，其他几个人也上来打他，他从地上拿一块石头向对方砸过去，天黑没看清砸到谁。第二天他听说把人牙砸掉了。本院认为：被告人晏豪故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人晏豪归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿和解协议，取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人晏豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  李祥永人民陪审员  程红梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李佳蒙附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2414号原告郭敏娣。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告丁胜青。被告李银萍。被告邹国华。原告郭敏娣诉被告丁胜青、李银萍、邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭敏娣及其委托代理人刘建清到庭参加了诉讼，被告丁胜青、李银萍、邹国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁胜青、李银萍以经营需资金为由向我借款110000元，约定每月利息11000元，借期为6个月，如逾期归还则应另承担借款的双倍违约金及产生的一切费用。同时被告丁胜青、李银萍用其居住的太阳花园9幢乙单元502室房屋作抵押担保，被告邹国华作担保。借款期限届满后，经我多次催要均未支付，故请求判令：一、被告归还款110000元、支付自2015年8月21日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、被告邹国华对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丁胜青、李银萍、邹国华未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月21日，被告丁胜青、李银萍因资金周转需要通过朋友向原告郭敏娣借款110000元，双方通过银行转帐方式交付了出借款项，并于2015年8月21日补签了书面借条一份。借条言明：借款期限自2015年8月21日至2016年2月20日，每月支付利息11000元；如不能如期归还，被告应支付借款的双倍违约金及由此产生的一切费用；被告丁胜青、李银萍用其居住的太阳花园9幢乙单元502室房屋作抵押担保，被告邹国华作担保。借款期限届满后，被告未按约履行义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款110000元、支付自2015年8月21日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条一份、银行汇款凭证一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告郭敏娣与被告丁胜青、李银萍间借款事实由借条、银行汇款凭证及原告陈述等证据佐证且合法有效，故原告要求被告丁胜青、李银萍归还借款110000元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告约定的借款利息和违约金数额明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分的诉讼请求，本院依法不予保护。庭审中，原告变更为按年利率24%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹国华自愿为丁胜青、李银萍的借款所作担保行为合法有效，应依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁胜青、李银萍于本判决生效之日起十日内归还原告郭敏娣借款110000元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告邹国华对上述被告丁胜青、李银萍的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700减半收取1350元，财产保全费1120元合计2470元，由被告丁胜青、李银萍承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  杨立成二〇一六年六月十三日书记员  方 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1074号原告张李士，男，汉族，住湖南省祁东县。公民身份号码：×××0056。原告吴珊，女，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：×××4927。被告肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市。统一社会信用代码：×××216A。负责人王荣林。本院在审理原告张李士、吴珊诉被告肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成谅解为由，于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己���诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张李士、吴珊撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  周忠海二〇一六年六月二十九日书记员  张小敏
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢41号申请执行人朱兵。被执行人夏美良。朱兵与夏美良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的(2012）京民初字第574号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告夏美良欠原告朱兵借款48500元，被告于调解书生效之日起每月5日前给付原告2000元，至付清为止；被告未按上述期限履行义务，原告可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费506.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2013年6月14日依法轮候逐月提取被执行人每月工资收入1500元外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法轮候逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2012）京民初字第574号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 健
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初99号原告金平安。委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告金晶。本院于2016年1月6日立案受理原告金平安诉被告金晶民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告金平安的委托代理人龚炳江到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平安诉称，被告金晶因承包工程需要周转资金，分别于2012年4月27日向原告金平安借款人民币100000元，2012年5月5日借款人民币25000元，2012年9月25日借款人民币165000元，并分别出具了借据三份。其中165000元的借据约定还款期限为2012年12月30日前还清，如未还清，被告金晶自愿每月支付原告金平安8000元的利息。还款期限届满后，原告金平安多次上门催讨，但被告金晶未偿还借款，现原告金平安为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金晶立即偿还借款290000元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。原告金平安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、借据复印件三份，分别为：2012年4月27日出具的100000元借据一份；2012年5月5日出具的25000元借据一份；2012年9月25日出具的165000元借据一份，并约定还款期限为2012年12月30日前还清，如未还清，被告金晶自愿每月给原告金平安8000元的利息。拟证明被告金晶向原告金平安借款290000元的事实。被告金晶未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告金平安提交的证据，因被告金晶未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告金平安提交的证据系被告金晶出具的借据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原告金平安与被告金晶系胜利镇人，均在外从事建筑行业，2012年被告金晶在外地承包工地需要资金周转，于4月27日向原告金平安借款100000元，后于2012年5月5日向原告金平安借款25000元，2012年9月25日再次向原告金平安借款165000元，三次借款共计人民币290000元，并分别出具了借据三份，其中2012年9月25日借款165000元，约定还款期限为2012年12月30日前还清，如未还清，被告金晶自愿每月支付原告金平安8000元的利息。被告金晶借款后，一直未偿还借款。现原告金平安为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金晶立即偿还借款290000元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。本院认为，被告金晶三次向原告金平安借款合计290000元，分别出具了三份借据，借据上有其签名证实，应当视为其真实意思表示，其借贷行为合法有效，原、被告间债权债务关系成立，故被告金晶应当承担还款责任。但被告金晶在先前的两份借据中，原、被告双方未约定借款利息，故原告金平安要求被告金晶支付125000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；在2012年9月25日出具的借据中约定如未还清，被告金晶自愿每月支付原告金平安8000元的利息，因被告金晶向原告金平安约定的利率水平明显高于国家关于民间借贷不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对高出法律规定的利息部分，本院依法不予支持。自2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，原、被告双方约定的利率超出国家有关限制利率的规定，依法应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金晶于本判决生效后七日内偿还原告金平安借款290000元，其中一笔165000元的借款，限被告金晶自2012年9月25日起至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，自2015年9月1日起按年利率24％计付利息，还款时息随本清。二、逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金平安的其他诉讼请求。案件受理费5650元由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5650元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年六月十六日书 记 员  胡沁洋