wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：张梨花，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵辉煌，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告张梨花、赵辉煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告张梨花、赵辉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告代偿款36517.42元及截至代偿日应收保险费2653.74元；2.判令两被告支付原告逾期违约金（按LPR四倍自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年11月5日，被告张梨花因生产生活所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2018年11月5日至2021年11月5日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”华夏银行金华分行于2018年11月5日向被告张梨花支付贷款50000元。2018年10月19日，被告张梨花在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年10月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为6.65%，保险费为31844.88元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时被告赵辉煌自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告张梨花的债务承担共同还款责任。但被告张梨花贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本息和12期保费，原告及华夏银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告张梨花在还款期限内未向华夏银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年1月25日向华夏银行金华分行支付代偿款36517.42元并依法取得代位求偿的权利。 被告张梨花、赵辉煌未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月19日，被告张梨花向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为50000元，保险费为31844.88元，保险金额为55291.18元，每月保险费为884.58元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月5日，被告张梨花向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括本次贷款年利率为6.65%，年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《共同还款承诺书》，同意在代偿后，若投保人未在30日内向保险人还款的，则对保险人所负全部债务（包括代偿款、保险费、违约金等）承担共同清偿责任。 2018年11月5日，被告张梨花与华夏银行金华分行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款用途为购买商品，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2018年11月5日至2021年11月5日），贷款利率为年利率6.65%。同日，华夏银行金华分行按约向被告张梨花发放贷款50000元，后被告按约归还了部分款项。 2020年6月12日，华夏银行金华分行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2020年1月25日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年1月25日代为清偿，共偿还贷款本息人民币36517.42元。同日，原告向华夏银行金华分行支付代偿款后，华夏银行金华分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付保费2183.46元。 本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告张梨花与华夏银行金华分行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告张梨花未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告张梨花追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。针对保费，应按欠付情况据实计算。根据承诺书约定，被告赵辉煌对欠付代偿款、保费、违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告张梨花、赵辉煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梨花、赵辉煌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款36517.42元、保险2653.74元； 二、被告张梨花、赵辉煌于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期还款违约金（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元（原告已预交，已减半收取），由被告张梨花、赵辉煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初181号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市站前区家伟超市。经营场所：辽宁省营口市站前区中心街54-甲1号。经营者：刘艳。委托诉讼代理人：杨佳伟，男，汉族，1989年9月4日出生，住辽宁省营口市站前区。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市站前区家伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月八日法官助理陆云生书记员马瑰琦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1908号   原告：范雪茹，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    被告：西安莱茵商业运营管理有限公司。   法定代表人：周朝辉，该公司经理。   原告范雪茹与西安莱茵商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后， 2021年4月12日，原告范雪茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按范雪茹撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，25由原告范雪茹负担。     审判员    王维妙     二〇二一年四月十二日              书 记 员  刘锦云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初417号   原告：赵向普，公民身份号码×××，男，1956年4月21日出生，汉族，住本县。   被告：宋国泰，公民身份号码×××，男，1970年10月7日出生，汉族。   原告赵向普与被告宋国泰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵向普于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵向普以“我与被告已自行协商解决，被告退还我补偿款7,000元，余款我放弃主张”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵向普撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由赵向普负担。   审判员 麻志萍     二〇二一年四月八日   法官助理 马 增   书记员 马吉燕   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执588号申请执行人:曲靖市沾益区长兴印刷厂有限责任公司。被执行人：马雷明。本院执行的曲靖市沾益区长兴印刷厂有限责任公司与马雷明返还原物纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执588号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月七日书记员  郝 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初885号原告：李雪伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵振斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李雪伟诉被告赵飞、赵振斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李雪伟撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年四月十六日书记员  臧海天
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2144号 申请人：江苏容大材料腐蚀检验有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖东路151-8-101至402；无锡市锡山区春晖路105号，统一社会信用代码913202053983229657。 法定代表人：贾仁萍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶云开，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区申江路8号，统一社会信用代码91320585676359187Q。 法定代表人：张伟明。 本院在审理申请人江苏容大材料腐蚀检验有限公司与被申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产210200元，并已投保了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司名下银行存款210200元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年四月九日 书记员  桂加庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢793号申请执行人：石磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人：郝齐胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住商丘市。申请执行人石磊与被执行人郝齐合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢793号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十四日法官助理柴显龙书记员赵凤华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终19号 上诉人（原审被告）：李猛，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被上诉人（原审原告）：任玉良，男，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省台安县。 上诉人李猛因与被上诉人任玉良建设工程分包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李猛上诉称，请求贵院依法撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初194号民事裁定，将本案依法移送至鞍山市铁东区人民法院审理。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由鞍山市铁东区人民法院管辖，因此申请人申请贵院将本案移送至鞍山西铁东区人民法院进行审理。 被上诉人任玉良未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从上诉人李猛与被上诉人任玉良签订的《木工分部工程人工分包协议》的内容来看，该协议系建设工程施工类合同，案涉工程所在地位于盘锦市大洼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，盘锦市大洼区人民法院作为案涉工程所在地，对本案享有管辖权。上诉人李猛的上诉请求于某无据，盘锦市大洼区人民法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当。故上诉人李猛的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年四月七日 书记员 杨皓博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1499号上诉人（原审被告）：闫忠勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张焕东、白庆坤，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李华，女，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张焕东、白庆坤，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张凤荣，女，1950年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张焕东、白庆坤，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。原审被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地沈阳市康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。上诉人闫忠勇、上诉人李华、上诉人张凤荣与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方均应依合同约定履行义务。现双方对于被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行实际向上诉人发放贷款以及贷款数额没有争议，双方争议的焦点是：上诉人是否已实际向被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行清偿全部借款本金及利息。对于还款事项的认定问题，因在本案二审审理中，上诉人闫忠勇提供了新证据，即法库县公安局团结派出所的受案回执，对上诉人闫忠勇报称的被诈骗案予以受理。现对于该事项是否与本案所涉借款相关，案外人王亮的身份，其与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的关系，以及上诉人主张的向案外人王亮的还款是否作为其履行与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的金融借款合同还款义务等事实，均需在重审时予以查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1009号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人闫忠勇、李华、张凤荣预交的二审案件受理费215元予以退回。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二一年四月十二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申810号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):许小利,男,1977年3月21日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司，住所地焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人:李洪玲，总经理。委托诉讼代理人：王乐意，系公司员工。再审申请人许小利因与焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司（以下简称帮邦行公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许小利申请再审称：二审认定事实缺乏证据证明，从工商登记信息可以看出帮邦行公司工商登记时间为2018年4月,2018年3月帮邦行公司不存在。没有证据证明双方存在“口头协商”的事实。许小利曾向神州行公司支付35000元用于购买车辆,至今未见到神州行代购属于许小利的车辆,在向其要求退回购车款时,帮邦行公司以现无钱为由将大架号为LSKG4GC13JA052891的车辆交由许小利代为保管,待退回购车款后,将该车辆返还帮邦行公司,帮邦行公司至今并未返还购车款。二审判决双方解除涉案车辆签订的协议,双方根本不存在协议,二审判决超出了原一审帮邦行公司的诉讼请求。在原一审中帮邦行的请求确认双方合同有效成立,并判令许小利继续履行合同，二审判决解除双方签订的协议，剥夺了许小利对此答辩的权利。二审判决许小利返还帮邦行垫付款132289.39元,不符合法律规定。在许小利请求神州公司购买车辆时,曾支付公司车款35000元,但是车辆所有权并不是许小利所有。二审判决帮邦行公司将车架号为LSKG4GCBJA052891的车辆过户给许小利,原审中双方均没有此诉求。帮邦行公司提交意见称：无论是许小利所讲的神州行，还是帮邦行公司，他与公司口头协商买车的目的都是为了营运。帮邦行公司在收到其缴纳的35000元车款之后，近20万元的车辆费用均是由帮邦行公司垫付的，原口头协议是挂靠在帮邦行公司后，在以后许小利跑车接送业务利润中分期偿还。因车辆买回后，许小利感觉跑车挣得不多，之后便以不给公司签合同，要求公司降低收取挂靠管理费等事项未协商成。一直也不再还车款，造成纷争。请求驳回许小利再审请求。本院经审查认为，本案中，帮邦行公司一审的诉讼请求为：确认帮邦行公司与许小利合同有效成立,并判令许小利继续履行合同，许小利支付帮邦行公司为其购车各项垫付款143809元及占用利息20851元、合同服务费16200元。一审判决驳回了帮邦行公司的诉讼请求。帮邦行公司提起上诉，在二审中提出变更诉讼请求的申请，请求解除帮邦行公司与许小利之间的口头合同。对于变更后的请求，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院应就变更的诉讼请求进行调解，或在征得双方的同意后，在二审程序中进行裁判。本案中，二审法院在未予征得双方当事人同意的情况下，迳行解除双方的法律关系，并判决许小利返还帮邦行公司垫付款132289.39元及利息，存在程序不当的问题。综上，许小利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年四月十六日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1133号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，约定地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张帅的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取477.5元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1416号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，新民市烟草公司客服经理，户籍地沈阳市皇姑区，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建功，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，社区工作者，户籍地辽宁省新民市南市，现住新民市。委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人杨某1与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，杨某1不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某1上诉请求：请求将本案改判婚生子女由上诉人抚养或发回原审法院重新审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人患有中度抑郁，婚生子女归其抚养不利于子女成长，原审仅从经济上考虑显属不当。在经济上，上诉人与被上诉人没有明显的差距。在房屋上、工资上，双方均平等。原审法院对此事实的认定是错误的。何某辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。何某向一审法院起诉请求：何某与杨某1于2016年7月14日，在新民市民政局办理了离婚协议，解除了婚姻关系，协议约定婚生长子杨某2（××××年××月××日出生）归杨某1抚养，何某不付抚养费。长女杨某3（X年X月X日出生）归何某抚养杨某1不付抚养费。但是从离婚至今两名子女都由何某一人抚养，杨某1至今未尽到照顾和抚养义务，经常出去喝酒并打骂孩子，所以请求婚生长子杨某2继续和我一起生活，变更抚养关系，两名子女都归我抚养，由杨某1承担抚养费。诉讼费由杨某1承担。一审法院认定事实：何某与杨某1于2016年7月14日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，婚生长子杨某2（男，××××年××月××日出生）归杨某1抚养，长女杨某3（女，X年X月X日出生）归何某抚养，各自承担抚养费。双方离婚后，杨某2与杨某1在一起共同生活了大约半年多时间，之后与何某在一起共同生活至今。何某在新民市社区工作，有自己的住房。杨某1在新民市烟草专卖局工作，每月收入四千元左右。经征求杨某2的意见，其表示愿意与何某在一起生活。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。何某有稳定的收入，有自己的住房，杨某2表示愿意与其母亲何某在一起共同生活，并且已实际共同生活四年多时间了。从有利于子女身心健康的角度出发，从孩子的主观愿望及客观实际综合考虑，孩子杨某2由何某直接抚养更为有利。杨某1应承担一定数额的子女抚养费。参照孩子的实际需要，杨某1的收入状况，当地的实际生活水平等，酌情确定每月给付子女抚养费人民币800元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、何某与杨某1的婚生长子杨某2由何某直接抚养监护；二、杨某1每月给付杨某2子女抚养费人民币800元，自判决生效之日起给付至杨某2十八周岁时止，于每月十日前给付当月的子女抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由杨某1承担。本院二审中，被上诉人何某提供2021年2月26日中国医科大学附属第一医院心理健康临床症状结果分析报告两份，证明被上诉人目前身心健康，不存在心理问题；上诉人杨某1质证称抑郁症并非心理疾病，是一种精神疾病，所以此报告不能完全证明被上诉人不存在抑郁症。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于婚生子杨某2（男，××××年××月××日出生）的抚养权问题，婚生子杨某2现与母亲何某共同生活多年，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。且婚生子杨某2已年满八周岁，能够表达真实的意愿，其明确表示愿意与母亲何某一起共同生活。原审从有利于子女身心健康的角度出发，从孩子的主观愿望及客观实际综合考虑，认为杨某2由何某抚养，并无不当。现杨某1提出何某患有抑郁症，不适合抚养孩子，但未能提供的相应的证据予以证明，何某二审提供相应的诊断，证明其心理健康，故对杨某1提出改判婚生子由其抚养的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1528号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：张照君，男，汉族，1964年09月14日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张照君在中国工商银行34×××54账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保272号申请人：湖南诚丰金天贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区望月湖街道岳龙社区十片5栋108室。法定代表人:谢美英。被申请人：湖南中烟工业有限责任公司,住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：籍涛。申请人湖南诚丰金天贸易有限公司与被申请人湖南中烟工业有限责任公司诉前保全一案，申请人湖南诚丰金天贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中烟工业有限责任公司名下建设银行常德武陵支行账号4300××××9998的银行存款1687679.01元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南诚丰金天贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中烟工业有限责任公司名下建设银行常德武陵支行账号4300××××9998的银行存款1687679.01元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十三日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2362号 原告：王加才，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王广华，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：秦小雪，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王加才与被告王广华、秦小雪排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王加才于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王加才撤诉。 案件受理费50元，由原告王加才负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年四月七日 书记员  王小宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执266号 申请执行人：孟召武,男,1969年3月7日生,汉族,住高青县。 被执行人：郝爱学,女,1970年5月28日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝爱学存款25860.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年四月六日 书记员  陈园芳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2124号之二申请人：谢志富，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人：郭亚曲，男，1978年2月25日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。被申请人：吴海萍，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州洞头区。谢志富与郭亚曲、吴海萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)皖0225民初2124号民事裁定书，对被申请人郭亚曲、吴海萍名下的财产在210000元的范围内采取了保全措施。申请人谢志富于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人谢志富自愿撤回起诉，应当解除对被申请人郭亚曲、吴海萍的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对郭亚曲、吴海萍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二一年四月八日书记员  路念群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7433号原告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇，董事长。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1988年12月16日出生，汉族，普信资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：欧妍，女，1980年6月28日出生，汉族，普信资产管理有限公司职员。被告：周士玮，男，1997年12月14日出生，满族，住河北省三河市。原告普信资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周士玮（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告普信资产管理有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第22937号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，由原告普信资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年四月十五日书记员  谭嘉熹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执156号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地武进高新技术产业开发区广电西路**。法定代表人：盛志军。被执行人：耿瑞凯，男，1994年8月13日生，汉族，住武进区。被执行人：李维翠，女，1968年12月19日生，汉族，住武进区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人耿瑞凯、李维翠金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3990号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人耿瑞凯、李维翠向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款590717.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月六日书记员 包俊杰
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保100号申请人刘志杰与被申请人李海霞、唐新伟、李木华财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1594号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：孙殿锁，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告孙殿锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执128号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702号。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。委托代理人：徐涛、曹越，德恒上海律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘涛，男，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县。关于申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人刘涛合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1128号裁决书已发生效力，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控查明，被执行人刘涛存款账户在建行上海吴泾支行、交通银行上海虹口支行、工行上海吴泾支行均有开户。经到被执行人刘涛户籍所在地调查，2021年3月31日，淮滨县不动产出具了查无不动产信息证明，3月31日到被执行人刘涛户籍所在地调查，村委会证明，刘涛常年在外务工，无法联系。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司未提供被执行人刘涛有效送达地址信息，且提供的电话号码为空号，经查询无法联系被执行人刘涛。本院认为，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司执行仲裁裁决案件应当由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院管辖，通过调查，被执行人刘涛住所地和财产所在地均不在本院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人环球车享汽车租赁有限公司对上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1128号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年四月九日书记员  李 岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3020号 申请执行人：徐良平，男，1970年3月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：徐显波，男，1973年7月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人徐良平与被执行人徐显波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为80000元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月20日、11月18日、12月18日、2021年01月25日、03月03日、03月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月08日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院依法扣划被执行人徐显波在山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行6215××××1606账户内的存款42979元，并过付。 4、2021年04月08日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位42979元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月十二日 书记员 石可鑫
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执604号之一 被执行人：龚海龙，男，汉族，1976年04月22日生，住住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚海龙在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8543号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地：广东省中山市东区×××××××内，统一社会信用代码：914×××××××××××271N。法定代表人：叶少存，董事。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：巫凤敏，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农埸十九队宿舍26号，公民身份号码：440××××××××××××567。原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告巫凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年三月三十一日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2129号原告：胡正花，女，1968年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张淑兰，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告胡正花与被告张淑兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正花撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年四月七日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2250号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁伟财，该局工作人员。被执行人蒋文锋，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址:湖南省道县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××119。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月25日作出的东市监罚〔2020〕190525025号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币200元；2.罚款人民币300元及加处罚款人民币300元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300元的3%计算加处罚款不超过本金为300元。被执行人应缴纳违法所得、罚款及加处罚款共计人民币800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月25日作出的东市监罚〔2020〕190525025号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币200元；2.罚款人民币300元及加处罚款人民币300元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋文锋承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执397号白兴南：集安市人民法院与白兴南罚金一案，申请标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执342号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李岳辉、许素平、李井生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3582号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2532号上诉人（原审起诉人）：储应洪，男，汉族，1976年12月8日出生，住云南省玉溪市华宁县。上诉人储应洪因不服云南省昆明市五华区人民法院（2021）云0102民初331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人储应洪上诉称：根据上诉人立案时提交的证据第3页显示，2015年12月4日，上诉人向被上诉人转账120000元，合同履行地在昆明市五华区内；根据上诉人立案时提交的证据第4页显示，2015年12月4日，上诉人向被上诉人转账220000元，根据证据显示，第二笔转账合同履行地也属于昆明市五华区内，五华区人民法院有管辖权，应当依法受理。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》虽然明确约定了因合同引发的纠纷由西山区人民法院管辖，但根据上诉人提交的证据，没有证据显示上诉人与被上诉人约定的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形。因此对西山区人民法院作出不予受理的裁定上诉人服判。故请求撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人与被起诉人在《贷款合同》中约定，协商不成，双方同意由昆明市西山区人民法院管辖该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当得到执行。一审裁定正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6138号 申请执行人：薛秀春，男，汉族，1964年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：于华臣，男，汉族，1966年7月21日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛秀春与被执行人于华臣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14788号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7000元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6138号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月一日 书记员  张晓英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终607号上诉人（原审被告）：袁文华，男，1988年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：黄后祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊德华，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人袁文华因与被上诉人黄后祥、熊德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁文华于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由袁文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月六日书记员  祝 蕊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异62号申请人（被执行人）：遵义市荣欣房地产开发有限公司,住所地:遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城3-3-1号。法定代表人:王小会,总经理。委托诉讼代理人：郭秀，公司员工。申请执行人：陈德英，女，汉族，1977年7月22日出生，住遵义市播州区。申请执行人：杨几多，男，汉族，1978年11月13日出生，住址。在本院执行(2021)黔03执7号陈德英、杨几多与遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下称荣欣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，荣欣公司向本院申请不予执行人遵义仲裁委（2020）遵仲裁字第212号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2021年4月2日向本院书面撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回不予执行（2020）遵仲裁字第212号裁决书申请。本裁定送达即生效。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月六日书记员  李 卿
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执62号申请执行人：孟州市华兴生物化工有限责任公司，住所地：孟州市产业集聚区常洛路**。法定代表人：文铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，，住所地：上海浦东张江高科技园区郭守敬路**明泰楼**法定代表人：池豪，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟州市华兴生物化工有限责任公司与被执行人上海华扩达生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟州市华兴生物化工有限责任公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市华兴生物化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二日书记员  刘 瑶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢620号 申请执行人韩爱新与被执行人陈旭红、滕胡宝民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2018）辽0103民初9466号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人韩爱新与被执行人陈旭红、滕胡宝民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1060号原告：张小敏，女，汉族，生于1968年9月8日，住河南省淅川县。被告：杨照飞，男，生于1989年11月14日，住河南省淅川县。原告张小敏诉被告杨照飞合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小敏撤回对被告杨照飞的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张小敏负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月七日书记员  王 苗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初553号 原告：霍某，女，1986年7月7日出生，汉族，邢台市宁晋县人，现住辛集市。 被告：贾某，男，1987年6月6日出生，汉族，晋州市人，现住辛集市。 原告霍某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其欠付原告离婚协议约定的钱款79000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年3月25日，因夫妻感情确已破裂，双方签订离婚协议，并向晋州市民政局婚姻登记处申请离婚登记，当日，经晋州市民政局婚姻登记处核实确认后向双方发放离婚证。双方所签订的离婚协议第三款约定：“位于辛集市清河湾Ａ区，登记在男方名下，离婚后归男方所有，房贷由男方偿还。长安冀Ａ×××××轿车一辆、福特冀Ａ×××××轿车一辆都归男方所有。离婚当日男方给付女方现金30000元（叁万元整），于2022年3月25日前再给付女方现金70000元（柒万元整），总共支付给女方现金100000元（壹拾万元整）后为清。无其他共同财产”。离婚当日，被告仅支付原告21000元，但对9000元不再支付。为此，原告多次与其沟通未果。原告认为被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 贾某辩称，按照离婚协议的约定，我已经分两次给付了原告3万元，我现在还欠原告7万元，但我现在经济困难，不同意现在给付原告7万元，应按照约定的期限给付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、离婚证和离婚协议书，拟证明原、被告已离婚并约定被告分期将现金100000元给付原告的事实；2、支付宝转账记录截图一份，拟证明被告通过支付宝转账方式给付原告21000元的事实。 经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，故对上述证据的效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年3月25日双方在晋州市民政局协议离婚，双方所签订的离婚协议第三款约定：“位于辛集市清河湾Ａ区，登记在男方名下，离婚后归男方所有，房贷由男方偿还。长安冀Ａ×××××轿车一辆、福特冀Ａ×××××轿车一辆都归男方所有。离婚当日男方给付女方现金30000元（叁万元整），于2022年3月25日前再给付女方现金70000元（柒万元整），总共支付给女方现金100000元（壹拾万元整）后为清。无其他共同财产”。2020年3月26日被告通过支付宝转账方式给付原告21000元。 本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，也未侵犯他人利益，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。按照协议的约定，被告应于2020年3月25日给付原告第一期款项30000元，而被告仅在2020年3月26日给付原告21000元，被告辩称剩余9000元于2020年3年27日以现金方式给付了原告，原告对此予以否认，被告未提交证据证实，故其该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告给付剩余款项7万元，离婚协议中约定该款项的履行期限为2022年3月25日前，因尚未到履行期限，故本院不予支持。诉讼中，原告放弃主张利息的请求，系对其诉讼权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第一千零七十六条的规定，判决如下： 一、被告贾某于判决书生效后五日内给付原告霍某9000元； 二、驳回原告要求被告给付款项70000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告负担787元、被告负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年四月六日 书记员  张曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1935号被执行人：魏有。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人魏有缴纳罚金8000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢177号王丽、李春龙：王丽与李春龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259600元。至此，王丽向本院申请执行的（2021）吉0723执123号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保680号孔建新：关于孔建新与余彩霞保全一案，本院于2021年4月1日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人余彩霞：一、依法查封被执行人余彩霞名下车牌号为苏Ｄ8××××汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年4月2日到2023年4月1日止。另根据申请保全人提供的被保全人余彩霞位于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元1103室的不动产实施查封时发现，该处不动产已于2021年3月31日过户至王清菊名下。故未能查封。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初803号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：周长亮，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告周长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月六日书记员  李 东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执347号申请执行人孙长伟，男，1961年7月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人田勇，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙长伟与被执行人田勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，对被执行人田勇的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、有债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月十三日书记员  王德春
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执259号申请执行人：宋春亮,男性,1976年2月23日出生,住河南省泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴,该公司经理。申请执行人宋春亮与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司需支付申请人宋春亮各项费用15500元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋春亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无银行存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到泌阳泰联物业管理有限公司房屋登记相关资料。3.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无公积金。4.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执259号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人宋春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  王太岩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：谢余宾，员工。被告：刘某1。被告：陈某2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告刘某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人谢余宾到庭参加诉讼，被告刘某1、陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金67597.52元及拖欠利息、罚息1518.53元，2021年1月3日以后的利息、罚息按双方签订的合同约定计算至本息还清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告以进农药化肥、付工资为由向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为2017年7月17日至2020年7月17日，借款年利率4.75%，按季缴息，逾期加收30%罚息，还款方式为按周期结息、到期还本。原告依约向被告发放了借款本金80000元。现被告未按时履行还款义务，构成违约，经原告多次催收未果，原告有权要求被告立即归还全部借款及利息、罚息，故原告向法院提起诉讼，请依法裁判。被告刘某1、陈某2未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.两被告结婚证复制件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、逾期客户明细，能够证明本案借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1、陈某2于2014年登记结婚。2017年7月17日，被告刘某1与大余邮储银行签订《小额贷款借款合同》一份，主要约定：借款金额80000元，借款年利率4.75%；借款用途为进农药化肥、付工资；还款方式为按期付息、到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%。被告陈某2在合同落款处配偶作为共同借款人栏签字。同日，原告向被告刘某1放款80000元，约定：借款期限为2017年7月17日至2020年7月17日，借款年利率4.75%。借款到期后，被告尚欠借款本金利息未还，导致成诉。截至2021年4月3日，被告尚欠借款本金52097.52元及利息、罚息2513.99元。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张两被告共同归还尚欠借款本金52097.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息，因合同就利息、罚息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告刘某1、陈某2经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、陈某2应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币52097.52元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行负担175元，由被告刘某1、陈某2负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月七日书记员 廖文秀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1280号原告：郭小足（曾用名郭小菊），女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢小心，男，1971年1月4日出生，住河南省武陟县。被告：孙春梅，女，1970年5月10日出生，住河南省武陟县。原告郭小足与被告谢小心、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小足、被告谢小心、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小足向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带清偿责任、共同归还借原告的现金30000元,支付利息3140元（期间被告支付利息5500元），该利息计算至2014年5月22日前，2014年5月22日后的利息计算至全部借款结清之日止(庭审中原告放弃对2014年5月22日之后利息的主张)；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年5月22日，二被告以养猪经济紧张为由向原告借款30000元,约定月利息1分2厘，借款当天二被告给原告出具借款条一份：“今借到郭小菊叁万元整，2012年5月22日到2013年5月22日，借款人谢小心，孙春梅。”借款到期后,原告多次找二被告讨要,二被告仅支付利息5500元，下欠本金和利息未支付，故提起诉讼。谢小心、孙春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：谢小心、孙春梅于2012年5月22日向郭小足借款30000元，双方约定借款期限为2012年5月22日至2013年5月22日，借款利率口头约定按照月息1分计算。后二被告偿还郭小足借款本金5500元，之后未再偿还借款本息，郭小足诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，原告在庭审中称将二被告所还款项5500元算作偿还本金中予以扣除，故本院认定二被告现所欠借款为24500元，对原告主张二被告偿还24500元借款本金，并支付自2012年5月22日起至2014年5月22日的利息3140元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢小心、孙春梅应于本判决生效后五日内偿还原告郭小足借款本金24500元及利息3140元；二、驳回原告郭小足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314.25元，由谢小心、孙春梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月七日书记员  成斐斐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执358号之一申请执行人:罗照鹏,男,1980年02月01日出生,住所地贵州省罗甸县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人罗照鹏与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗照鹏向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人罗照鹏工资款21871元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款21871元及相关利息，亦未缴纳执行费228.07元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人罗照鹏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3443号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地:长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：张志敏，男，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月十五日 书记员  张 磊
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执94号 申请执行人张华勤，男1962年05月05日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吕学林，男1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙琼梅，女1981年9月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张华勤与吕学林、孙琼梅劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吕学林、孙琼梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3684号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姚培蓉，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王传斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告姚培蓉之夫。 被告：王传斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告姚培蓉、王传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛、被告王传斌及被告姚培蓉的委托诉讼代理人王传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月21日至2020年5月31日期间的物业服务费8910.62元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告姚培蓉、王传斌辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间及金额均属实。被告未交纳物业服务费的理由为：1.案涉前期物业服务合同期限届满后，原告未与业主另行签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系；2.原告提供的物业服务没有达到标准，比如生活垃圾没有及时清理、小区清洁卫生差，绿化养护、公共设施维护不到位，车辆停放管理混乱，小区安全管理存在严重疏漏，工作人员服务态度不好等；3.原告从2014年起未公示小区公共收益；4.物业服务费实行包干制，但原告另向业主收取了9元/月的公摊水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，案涉前期物业服务合同期限从原告进场提供物业服务时起至小区成立业主委员会，并由业主委员会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。经审理查明，案涉小区现未成立业主委员会，亦未重新选聘物业服务企业，故被告提出前期物业服务合同期限已经届满、原告与业主不存在物业服务合同关系的辩解理由，既与事实不符，也与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据上述法律规定，案涉《前期物业服务合同》对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应向原告交纳物业服务费。被告以其未与原告签订物业服务合同为由而拒交物业服务费的理由不能成立。此外，根据被告举示的证据，尽管能够证明原告提供的物业服务确实存在垃圾清理不及时、安全管理不到位等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的原告未公示小区公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。被告提出的原告不应另行收取公摊水电费等问题，如被告认为原告侵犯其合法权益，其可另行通过诉讼解决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2015年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2015年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为85.43平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。另根据原告举示的被告欠费明细，被告2015年4月21日至2015年4月30日期间欠交物业服务费为47.71元。故在2015年4月21日至2019年12月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费8181元（47.71元+1.7元/平方米/月×85.43平方米×56个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚培蓉、王传斌于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2015年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费8181元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚培蓉、王传斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执195号之一 申请执行人:浙江恒义企业管理有限公司,住所地丽水市莲都区绿谷大道238号1002室,统一社会信用代码91331100350172021E。 法定代表人:李林秀春。 委托代理人：倪燕玲。 被执行人:潘海永,男,1982年03月10日出生,住所地青田县。 申请执行人浙江恒义企业管理有限公司与被执行人潘海永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒义企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为人民币71743.3元及利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人潘海永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘海永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海永的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人潘海永名下的财付通账户存款846.77元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年4月6日，本案执行标的未执行到位71743.3元及利息。暂未发现被执行人潘海永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘海永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒义企业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年四月七日 代书记员  雷海兵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执726号申请执行人：王冬华，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市朗艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1R8QFR44，住所地泰州市海陵区0。法定代表人：田云兵。本院在执行申请执行人王冬华与被执行人泰州市朗艺装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市朗艺装饰工程有限公司银行存款人民币62404.28元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年四月七日书记员  孔 莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢191号周鑫（申请执行人）、张婷婷（被执行人）：周鑫与张婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，申请执行人周鑫自愿放弃其余案款。至此，周鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4063号申请执行人宋树霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王英杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人宋树霞与被执行人王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5578号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋树霞于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王英杰支付欠款48506.86元。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王英杰名下银行账户已冻结，扣划其名下银行账户×××76.56元，将5326.56元已发放给申请人宋树霞，余款50元转执行费。无不动产，无对外投资信息，查封其名下津ＡＱ××**车辆，但未实际控制。暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月八日书记员  王新宇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审94号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陈伟达，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕27号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月1日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月6日作出慈农宅执法〔2020〕27号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积59平方米，其中建筑占地面积59平方米，建筑面积118平方米。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的59平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月一日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执816号之一 申请执行人：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日。 被执行人：郭太斌，男，汉族，生于1984年11月10日。 被执行人：李太蓉，女，汉族，生于1986年2月28日。 申请执行人叶玲华与被执行人郭太斌、李太蓉买卖合同纠纷一案，（2019）川07民终3581号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶玲华于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人郭太斌、李太蓉支付57535元（不含利息），并承担案件受理费、保全费7285元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位3207.32元。本院于2021年2月4日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；本院于2021年3月4日查封李太蓉名下车辆，查封期限为二年，未扣押到暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川07民终3581号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月九日 书记员 陈 雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初104号 原告：葛斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：吴银亮，男，1985年10月29日出生，住河北省保定市清苑区清苑镇大福村县。 被告：李涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告葛斌与被告吴银亮、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红梅、被告吴银亮到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所借原告款项200000元；2.要求二被告共同赔偿逾期偿还债务期间的利息43125元（以150000为基数按拆借市场利率15%/年计算，自2018年10月22日起至2020年9月22日止）；3.要求二被告共同偿还自2020年9月23日起至200000元本金清偿完毕止的利息（按拆借中心的市场报价利率计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告李涛系朋友。经李涛担保，被告吴银亮于2017年10月29日和2018年6月21日分两次向原告共计借款200000元，有借据及转账记录为证。其中，150000的借款协议中约定了借款期限为2个月。经原告多次催要，被告始终不予偿还所借原告款项200000元。为了维护原告的合法财产权益，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 吴银亮答辩称，认可分两次借了原告200000元，利息4万多是按多长时间计算的？之前已经还了利息大约十几万，我有转账记录。他这属于高利贷，我从牌局认识的葛斌，葛斌知道我是赌博借的。我还不了原告，欠账太多。对原告要求的利息我没有意见，我有证据证明作为赌资借的钱，我和葛斌直接通话记录和微信聊天记录（但已删除）。 李涛未答辩。 经审理查明，2021年1月13日，原告葛斌诉于本院，请求二被告共同偿还所借原告款项200000元；二被告共同赔偿逾期偿还债务期间的利息43125元（以150000为基数按拆借市场利率15%／年计算，自2018年10月22日起至2020年9月22日止）；要求二被告共同给付自2020年9月23日起至200000元借款本金清偿完毕之日止的利息（按拆借中心的市场报价利率计算）；诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告陈述第一个条子是2017年10月29日吴银亮和担保人李涛共同向原告打的借条一张金额为50000元，这笔款项是在2017年10月8日有一笔9000元的转账记录其余给的是现金；第二笔是2018年6月21日也是吴银亮和担保人李涛向原告出具的借款协议一份，该笔款项是150000元并且约定借款期限为两个月，对应的转账记录是在2018年6月20日有一笔145000元的转账记录其余给的是现金。这两个借条都是在给款之后补来的条子，被告吴银亮也承认借款200000元的本金这是毋庸置疑的。要求二人共同偿还，吴银亮作为债务人应当负担偿还责任，李涛作为担保人依据现行《民法典》承担一般保证责任，所以主张二人共同承担偿还责任。诉讼请求第二项主张逾期偿还利息，法律依据为现行最高院关于民间借贷司法解释第二十八条第一项的规定。诉讼请求第三项同样依据该法律规定。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：借条一张，内容为“今借到葛斌现金伍万元整（50000元）借款人：吴银亮担保人：李涛2017年10月29日”；证据2：借款协议一份，内容为“借款协议姓名：吴银亮身份证号：1306221985××××××××今向：葛斌借款人民币（大写）壹拾伍万元整小写150000元整姓名：李涛身份证号：1306221981××××××××为其担保。期限02月。与2018年8月21日一次性归还全部本金。如不能按时归还，由担保人代其偿还。另付违约金我（贷款额度的百分之三十）。贷款人：借款人：吴银亮担保人：李涛2018年6月21日”；证据3：中国建设银行个人活期账户交易明细两页，证明2017年10月8日向吴银亮转账9000元,2018年6月20日向吴银亮转账145000元。针对原告提交的证据，被告吴银亮质证称，借条没有异议，转账记录其中包含利息，当天就把利息扣了，实际转了145000元，打了150000元的条子。另一个实际转了48500元，打的50000元条子。我的证据为转账记录，我和葛斌的，证明葛斌是牌局里放高利贷的，但未提供。被告李涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，综合原告葛斌、被告吴银亮陈述及原告向本院提交的借条原件、转账记录，2017年10月8日原告向被告吴银亮转款9000元，被告吴银亮自认收到48500元，2018年6月20日转款145000元，故被告吴银亮实际原告借款本金共计193500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告吴银亮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就上述借款，原告与被告李涛之间未约定保证方式，被告李涛按连带保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告李涛承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告无证据证明向被告李涛主张权利，故李涛免除保证责任。故原告要求被告李涛与被告吴银亮共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴银亮称原告为牌局放高利贷的，只有本人陈述无证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银亮于本判决书生效之日起十日内给付原告葛斌借款本金193500元及利息（自2021年1月13日起以借款本金48500元为基数，按年利率15%计算至付清之日止；自2018年10月22日起，以借款本金145000元为基数，按年利率15%计算至清偿完毕止）。 二、驳回原告葛斌请求被告李涛共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460，由被告吴银亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月六日 书记员  刘 康
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保201号   谢宇鑫、黄镇平：   申请人谢宇鑫与被申请人黄镇平劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款33260元。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄镇平银行账户10个，网络资金账户6个，额度冻结33260元，实际控制金额10285.68元。至此，谢宇鑫向本院申请执行的(2021)新2924财保138号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 七 日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执99号之一申请执行人：何同生，男，1948年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何卫东，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何同生与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何卫东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何同生向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人何卫东送达了执行通知书。于2021年1月8日、1月29日、2月19日、3月7日、3月23日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。均查询到被执行人何卫东无财产可供执行；于2021年1月18日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月30日向被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人何卫东无固定收入来源。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日对何卫东采取限制高消费措施。2021年3月30日将何卫东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额25783元，执行费283元，已执行到位3180元，尚有22603元未执行到位。于2021年3月30日向被执行人户籍地村委会进行调查，据村委会工作人员称被执行人何卫东长期未居住在本村，不清楚其财产和收入情况，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月十三日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢392号陈丛炳、陈丛远：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第02310号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢392号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初161号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于润月，男，1991年10月23日出生于天津市宁河区，公民身份号码120221199110××××，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月8日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年1月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］152号起诉书指控，2021年1月7日7时许，被告人于润月驾驶车牌号为冀Ｂ3××××号比亚迪牌小型普通客车，沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至前米厂村口北侧（37公里加100米）处，遇罗某驾驶车牌号为天津614××××电动自行车由北向南方向斜过宝芦公路，比亚迪牌小型普通客车前部与电动自行车左后部接触碰撞，造成罗某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，于润月承担事故的主要责任，罗某承担事故次要责任。经鉴定，罗某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人于润月拨打电话报警并在现场等候民警。2021年1月14日，被告人于润月赔偿了被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人于润月的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人于润月有期徒刑一年，缓刑二年。被告人于润月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于润月犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于润月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，于润月向被害人家属赔偿损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于润月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月八日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1512号 原告：郴州明庭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道丁字街**。 法定代表人：朱明辉，该公司执行董事。 被告：谭某，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州明庭物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州明庭物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出对被告谭某的撤诉申请。 本院认为，原告郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告郴州明庭物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二一年四月十九日 法官助理李方 书记员李思文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1161号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。被告：王淑颖，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑颖负担。审判员 何立刚二〇二一年四月六日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执219号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：聂倩，系该行行长。 被执行人；朱凤英，女，1986年6月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人；邓凯，男，1982年7月30日出生，汉族，自由职业，住高安市。 被执行人；陈维，女，1983年2月9日出生，汉族，自由职业，住高安市。 被执行人；陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请朱凤英等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十五日 书记员  阮 婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1284号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：鑫瑞金科技（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市通州区胡家垡村**院**楼****iv>法定代表人：周长亮。周长亮，男，汉族，1982年4月10日出生，住北京市顺义区。吴晓敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住北京市顺义区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告鑫瑞金科技（北京）有限公司、周长亮、吴长亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦