wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初字第488号原告梁焕梅，女，1964年4月30日出生，汉族。委托代理人茹法来。代理权限为特别授权。被告赵育周，男，1979年8月16日出生，汉族。被告赵亚丽，女，1975年5月1日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：魏贤成，该公司总经理。住所地：三门峡市新甘棠与和平路加叉口。委托代理人李向南，该公司员工，代理权限为特别授权。原告梁焕梅诉被告赵育周、赵亚丽、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁焕梅及其委托代理人茹法来，被告赵育周、赵亚丽、阳光三门峡公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日13时49分，被告赵育周驾驶豫C×××××号轿车由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经义马市公安局交警大队对事故做出（2015）第1209号交通事故认定书，认定被告赵育周负事故全部责任，原告无责任。被告赵育周驾驶豫C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。原告请求法院依法判决被告方赔偿原告医疗费、误工费等共计31，000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵育周辩称：被告对原告转院产生的费用部分有异议。被告赵亚丽辩称：被告只是车主。被告阳光三门峡公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，由于本次交通事故和本次诉讼产生的诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据两张；3、交通费200元；4、诊断证明书、住院证、出院证、病历，证明原告的住院治疗情况；5、陪护证一份，证明原告住院由一人护理；6、收据。被告阳光三门峡公司对上述证据质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但是缺一张事故当天的发票；证据交通费3请法院结合实际情况酌定；证据4、5无异议；证据6有异议，收据不能作为发票使用。被告赵育周、赵亚丽同保险公司的质证意见一致。被告阳光三门峡公司、赵育周、赵亚丽未向本院出示证据。经审查，本院认为原告的证据1、证据2、证据4、证据5符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。关于证据3，法院结合实际情况予以酌定。被告对原告的证据6异议成立，收据作为发票使用不符合法律规定，不予采信。本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：2015年11月17日13时49分，被告赵育周驾驶豫C×××××号轿车（车主为赵亚丽）在义马市鸿庆路美好时光KTV路口处由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经义马市公安局交警大队对事故做出（2015）第1209号交通事故认定书，认定被告赵育周负事故全部责任，原告无责任。另查明：被告赵育周驾驶豫的C6Y793号轿车在被告阳光三门峡公司投保有交强险。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。本院认为：原告因此次事故应当认定的损失如下：1、医疗费：13，603.76元（不含被告赵育周已垫付的医药费）；2、住院伙食补助费：2，130元（30元×71天）；3、营养费：710元（10元×71天）；4、误工费：7，007.12元（误工100天，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576／365×1人×100天=7007.12元）；5、护理费：5，030.18元（护理71天，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576／365×1人×71天=5030.18元）；6、交通费，结合本案具体情况和当地实际，酌定为700元。以上原告各项损失合计为29，181.06元。被告赵育周驾驶的豫C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在上述保险责任期间内。被告阳光三门峡公司应在交强险的范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费交通费等共计22，767.30元，被告赵育周应赔偿超出交强险的范围的医药费、住院伙食补助费、营养费损失共计6，443.76元。没有证据证明本案属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形之一，因此被告赵亚丽不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的范围内在本判决生效后十日内支付原告22，767.30元；二、被告赵育周赔偿原告医药费等损失6，443.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告赵育周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  杨琰珂二〇一六年六月一日书 记 员  杜琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1055号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。被执行人王红春，女，汉族，生于1986年，住绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1214号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王红春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月十六日书记员  梅雨生
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1951号罪犯张卫利，现在河北省石家庄监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）广铁刑初字第369号刑事判决，以被告人张卫利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年5月29日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张卫利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张卫利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张卫利减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月16日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2127号原告杜江，男，1957年8月20日出生。委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告曾国庆，男，1977年1月8日出生。委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。原告杜江与被告曾国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托代理人郭占刚与被告曾国庆的委托代理人王振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江诉称：2010年6月7日，我与被告曾国庆签订土地租赁合同，约定将位于北京市大兴区黄村镇立垡村南京良路北侧河西临油漆路旁的3.6亩土地出租给被告曾国庆使用，租赁期限为2010年6月15日至2028年8月29日，年租金65000元，于每年6月15日前给付当年租金。双方签订租赁合同后，我如约向被告曾国庆交付了土地，但是被告曾国庆从2015年始拒绝给付租金，现尚欠租金33042元未给付。现起诉至法院，要求：1、依法判处解除原、被告双方签订的土地租赁合同；2、依法判处被告曾国庆给付土地租金33042元；3、依法责令被告曾国庆将所租赁的土地恢复原状或支付相应款项用于原告自行恢复原状；4、本案诉讼费由被告曾国庆承担。被告曾国庆辩称：双方签订的租赁合同约定，任何一方不得单方解除合同，双方发生争议后，双方应当协商解决。现未经双方协商解决，合同不应解除，应当继续履行；关于原告杜江主张我未交租金，实际是我曾多次打电话给原告杜江要求交纳租金，但是杜江不接电话，其妻张素芬接电话后，我告知其要缴纳租金，但是张素芬说杜江出差不在家，让我找杜江解决，致使租金长时间未缴纳，而不是我不交以及拒交租金；原告杜江解除合同的原因是因为该地段地价上涨。所以不同意原告杜江的诉讼请求。经审理查明：2010年6月7日，原告杜江与被告曾国庆签订土地租赁合同，双方约定，原告杜江将位于北京市大兴区黄村镇立垡村南京良路北侧河西临油漆路旁的3.6亩土地出租给被告曾国庆使用，租赁期限自2010年6月15日始至2028年8月29日止，每年被告曾国庆向杜江交纳租金65000元，对于付款方式双方约定，被告曾国庆于每年6月15日前给付当年租金。合同签订后，原告杜江将上述土地交付被告曾国庆，被告曾国庆在该土地上用于堆放沙土。至2015年6月15日，被告曾国庆未向原告杜江交纳当年租金。2015年12月18日，原告杜江以特快专递的形式向被告曾国庆发出土地租金催缴通知书，要求被告曾国庆按照合同约定交纳2015年6月15日至2016年6月15日的租金，同时通知被告曾国庆，如逾期不支付租金，出租人可以解除租赁合同。后被告曾国庆拒绝交纳租金。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、土地租金催缴通知书等证据予以确认。本院认为：原告杜江与被告曾国庆签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告杜江按照约定将土地交付被告曾国庆后，被告曾国庆应按照合同约定的期限交纳租赁费用。现被告曾国庆未按照约定给付原告杜江租赁费用，构成根本违约，故对于原告杜江要求解除与被告曾国庆的租赁合同、给付2015年6月15日至2015年12月18日的租赁费33042元，并腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜江与被告曾国庆的租赁合同；二、被告曾国庆于本判决书生效后十日内给付原告杜江租赁费三万三千零四十二元；三、被告曾国庆于本判决书生效后三十日内将位于北京市大兴区黄村镇立垡村南京良路北侧河西临油漆路旁的3.6亩土地腾退给原告杜江并将土地恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十三元，由被告曾国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡建明二〇一六年六月十六日书记员  高 琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执230号申请执行人戴苏洁，女，1981年5月20日生，汉族。申请执行人戴振威，男，1952年3月8日生，汉族。申请执行人蔡勇华，女，1953年9月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戴苏洁、戴振威、蔡勇华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第380号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴苏洁、戴振威、蔡勇华租金58730.58元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1268元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，戴苏洁、戴振威、蔡勇华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1707号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。被告：张雷。被告：冯丽娟。被告：冯恩鹏。被告：冯国卫。被告：冯川汝。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张雷、冯丽娟、冯恩鹏、冯国卫、冯川汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海涛、被告张雷，到庭参加了诉讼，被告冯丽娟、冯恩鹏、冯国卫、冯川汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月22日，被告张雷与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告冯恩鹏、冯国卫、冯川汝提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年6月22日，原告向被告张雷发放贷款145000元，期限至2015年6月21日，利率为9‰。2015年6月18日，原告向被告张雷发放贷款4000元，期限至2016年6月17日。贷款到期后原告多次催收货款本金及利息，至今仍有149000元本金及相应利息未归还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金149000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告张雷辩称，借款属实，但现在没有钱，以后有钱就还。被告冯丽娟、冯恩鹏、冯国卫、冯川汝未答辩。经审理查明：2013年6月22日原告与被告张雷、冯恩鹏、冯国卫、冯川汝签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年6月22日至2016年6月20日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告张雷在原告处最高额借款为150000元，借款期限在2013年6月22日至2016年6月20日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月22日，向被告张雷发放贷款145000元，期限至2015年6月21日，利率为9‰。2015年6月18日，原告向被告张雷发放贷款4000元，期限至2016年6月17日，利率为7.65‰。上述贷款到期后，借款人未归还借款本金149000元及相应利息。担保人未履行担保责任。被告张雷与被告冯丽娟系夫妻关系，借款主要用于家庭养殖。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张雷发放了贷款，被告张雷未按合同约定归还借款本息，构成违约，被告张雷与被告冯丽娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告冯丽娟、冯恩鹏、冯国卫、冯川汝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、冯丽娟于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及借款利息（利息以本金149000元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；二、被告冯恩鹏、冯国卫、冯川汝对上述款项承担连带清偿责任。担保人冯恩鹏、冯国卫、冯川汝承担保证责任后，有权向债务人张雷、冯丽娟追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  马全海人民陪审员  李学刚二〇一六年六月十四日书 记 员  赵洪俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1389号原告：郑玉，女，1980年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁德全，男，1968年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黎十妹，女，1962年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告郑玉诉被告梁德全、黎十妹民间借贷纠纷一案中，原告郑玉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉撤回起诉。适用简易程序减半收取的案件受理费150元（原告郑玉已预交），由原告郑玉负担。审判员  陈文锋二〇一六年六月二十二日书记员  李丹红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初118号原告澄城县农村信用合作联社。法定代表人史同偕，男。委托代理人杨博，男。委托代理人李玉洁，男。被告郑永军，男。被告王顺财，男。被告杨梅芳，女。原告澄城县农村信用合作联社与被告郑永军、被告王顺财、被告杨梅芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人杨博、李玉洁、被告郑永军到庭参加诉讼，被告王顺财、被告杨梅芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，被告郑永军与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，双方约定借款期限为两年，即从2013年10月31日始至2015年10月30日止。借款期间内利息按季结算，借款到期本金一次性归还。在此期间，被告王顺财、杨梅芳夫妇二人为该笔借款提供保证担保。合同履行过程中，被告仅向原告支付了部分利息。目前，借款合同期限（2015年10月30日）已届满，被告却拒绝偿还五万元本金及部分利息。原告认为，被告的行为已经构成违约。因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑永军向原告偿还贷款本金50000元及相关利息，被告王顺财、杨梅芳承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用由被告承担。被告郑永军辩称,原告所诉贷款属实，被告没有清偿过贷款本金，只清付了两次贷款利息。不是被告不清偿借款，而是被告生意亏损，现无能力清偿，被告愿意在能力范围内慢慢还款。被告王顺财辩称，郑永军在信用社贷款50000元属实，被告夫妇二人系郑永军亲戚，给郑永军担保签字也属实。但款是郑永军所贷，应由郑永军还款，被告夫妇没有能力还款。被告杨梅芳辩称意见同王顺财意见。经审理查明，因被告经营车辆资金不足，2013年10月31日，原告与被告郑永军签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元。合同约定：借款金额为50000元，借款为中期借款，中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.14‰，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日。结息方式为按季结息。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同时，原告又与保证人王顺财、杨梅芳签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，被告郑永军在借款期间清偿原告借款利息7030.4元。借款到期后，原告向被告多次催要无果，2016年1月26日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证担保合同及本院与被告郑永军、王顺财、杨梅芳谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告郑永军签订的《个人借款合同》及原告与被告王顺财、杨梅芳签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告郑永军未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告郑永军清偿借款本金50000元和利息的诉讼请求应予支持。被告郑永军应清偿原告借款本金50000元，并自2013年10月31日起按照2013年澄城县农村信用合作联社确定的该笔贷款月利率10.14‰（贷款利率执行浮动利率，以每年12月21日调整的为准）向原告支付利息直至履行完毕之日止（已给付利息7030.4元）。因被告郑永军违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40%，此约定不违反相关规定，对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告王顺财、杨梅芳的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告王顺才、杨梅芳应对郑永军的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款50000元（并自2013年10月31日起按照2013年澄城县农村信用合作联社确定的该笔贷款月利率10.14‰（贷款利率执行浮动利率，以每年12月21日调整的为准）向原告支付利息直至履行完毕之日止。被告郑永军已清付利息7030.4元）。二、被告郑永军自2015年10月31日起按照澄城县农村信用合作联社每年调整确定的该笔贷款月利率的0.4倍向原告支付罚息直至履行完毕之日止。三、被告王顺财、杨梅芳对本判决主文第一项、第二项的给付款项负连带清偿责任。如果被告郑永军、王顺财、杨梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑永军、被告王顺财、被告杨梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜宏刚审判员  张世强审判员  苏平刚二〇一六年六月三十日书记员  程 潜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初877号原告何玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在受理原告何玲诉被告罗亮民间借贷纠纷一案后，原告何玲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玲撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告何玲负担。代理审判员 黄 娇二〇一六年六月二日书 记 员 邓欣薇
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终192号上诉人（原审原告）乔庆东。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县黄巾大道路北。法定代表人高满贞，该局局长。委托代理人徐更忠，该局副局长。委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人乔庆东因其诉巨鹿县交通运输局不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔庆东的委托代理人高云龙，被上诉人巨鹿县交通运输局委托代理人徐更忠、卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年2月26日巨鹿县人民政府作出巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的土地在此项目中，原告认为观吕线项目建设行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，并给原告造成了财产损失。2015年5月21日原告以特快专递的形式向巨鹿县交通局提出国家赔偿申请。2015年9月24日原告以被告收到国家赔偿申请书未作出决定的行为违法为由诉至本院。原审认为，2013年2月16日巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，该观吕线公路建设工程主体并非被告巨鹿县交通运输局，且原告拒绝变更被告。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告乔庆东的起诉。上诉人乔庆东上诉称，一、一审法院认定巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，属认定事实错误。观吕线公路建设项目是由被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局作出批复，可见属于县级公路，如果属于乡级公路应当由巨鹿县观寨乡政府向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请。观吕线公路建设项目由被上诉人负责修建，按照公路行政等级属于县道。二、根据邢台市发展和改革委员会作出的行政复议决定书，被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局批复该项目，可以证明观吕线公路建设主体是被上诉人。根据被上诉人向一审法院提交的巨鹿县人民政府作出的巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案：“（四）明确任务，强化责任，分头负责。一是牵头协调运作。县交通运输局负责总协调，包括做好线型设计的协调，牵头丈量土地、占地协议书制作和签订；搞好工程招投标、组织施工等主体业务工作。”可见观吕线公路建设主体是被上诉人。三、一审法院适用法律错误。如上所述，被上诉人是观吕线公路建设主体，是本案的适格被告，起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。现提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判；本案的诉讼费用有被上诉人承担。被上诉人巨鹿县交通运输局答辩称，本案一审时原告为十八人，就同一事实、理由对我局提起诉讼，一审法院已经依法作出裁定书，驳回原告诉请求，二审上诉人为十二人，六人未提起上诉，即一审部分裁定书已经生效，生效的法律文书可直接作为证据使用，而裁定书已经认定观吕线公路为乡级公路。我方一审时已经提交证据证明以上观点，依据公路法第8条规定，乡道应由乡建、乡管、乡养护，上诉人的诉求是在乡道建设过程中的问题，与我局无关。我局提交的实施方案中，明确该工程为乡级工程，该工程涉及二十多个单位及部门，我局仅负责在此项目中的协调等外围工作，不负责具体建设。上诉人强行曲解该实施方案的意思，将我局列为被告属于混淆视听，无理诉求。上诉人一审时的诉讼要求自相矛盾，前提不成立，一审时上诉人是基于向我单位申请国家赔偿，而我单位未予答复的不作为行为而提起的诉讼，而国家赔偿的前提是国家有违法行为，给当事人造成损失和伤害的情况下的弥补程序，而观吕线公路修建不存在违法行为，且该项目我局不是建设单位，因此我局无职责给予答复，更谈不上国家赔偿及归还上诉人土地。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”同时，该法第二十条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府交通主管部门对公路建设具有监督管理的职责。因此，上诉人称被上诉人是观吕线公路建设主体、是本案适格被告的主张不能成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文志代理审判员  付伟国代理审判员  周石磊二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异21号案外人陈强，男，1987年8月23日生，居民身份证号2107811987********，满族，农民，住辽宁省凌海市余积镇小方村***号。委托代理人鲁桂秋，系辽宁润祺律师事务所律师。委托代理人李长晖，男，1960年10月6日生，，居民身份证号2107821960********，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路******号。申请执行人赵跃，男，1989年7月2日生，居民身份证号2107821989********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村***号。被执行人那镇，男，1980年6月28日生，居民身份证号2107821980********，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇中东村***号。被执行人北镇市华联车队，住所地北镇市闾阳驿镇闾一村。投资人鲁军，系该车队队长。本院在执行（2015）北执字第00597号，即申请执行人赵跃与被执行人那镇、北镇市华联车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人陈强提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈强称，2016年2月3日，异议人因无制式发票及账户，自行借用北镇市华联车队的账户，盘锦辽河油田圣泰实业有限公司将异议人在该公司挂账余额工程材料款33139.59元开具转账支票，支票收款人为北镇市华联车队。异议人与北镇市华联车队不是挂靠关系，也无债权债务关系，盘锦辽河油田圣泰实业有限公司与北镇市华联车队也无债权债务关系。有北镇市华联车队及盘锦辽河油田圣泰实业有限公司的证明为凭。被查封的33139.59元工程材料款是异议人的合法财产，故请求解除查封裁定。本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向本院申请执行，2015年9月9日，本院作出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户存款115000元，冻结期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止。2016年2月16日，北镇市华联车队为案外人陈强向本院出具证明，内容为：2016年2月3日转存本车队账户的支票款项为64539.59元，是李再功、陈强借用本车队账户汇入的，本车队与李再功、陈强无任何债权债务关系，二人也不是挂靠车主，本车队与盘锦辽河油田圣泰实业集团无任何经济往来。2016年2月24日，盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司为案外人陈强向本院出具证明，内容为：本公司2016年2月3日汇至北镇市华联车队人民币64539.59元，是本公司2016年所欠陈强个人挂账余额工程材料款33139.59元，李再功个人挂账余额工程材料款31400元，因二人没有对公账户，二人自行借用北镇市华联车队的账户，提供给本公司开具转账支票，由李长辉认可办理取走，本公司与北镇市华联车队无债权债务关系。本院认为，货币不具有独立的特征，是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即货币占有的取得就视为所有权的取得，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权的转移。盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司汇入北镇市华联车队账户人民币64539.59元后，该款即由北镇市华联车队占有，故本院冻结该账户存款并无不当，案外人陈强对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈强的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  史继森审判员  王 刚二〇一六年六月十六日书记员  张 琳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2432号之二原告:浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托代理人：梅钰，系该公司员工。委托代理人：张园华，系该公司员工。被告：胡安宁。被告：王叶芳。被告：临安兴农担保有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街960号。法定代表人：陈晓良。本院在审理原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告胡安宁、王叶芳、临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告胡安宁、王叶芳、临安兴农担保有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江中新力合担保服务有限公司撤回起诉。案件受理费2452元减半收取1226元，财产保全申请费1058元，共计2284元，由原告浙江中新力合担保服务有限公司负担。审 判 长  何亦波人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一六年六月二十日书 记 员  徐秀江
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执160号之一申请执行人贾志友。被执行人中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司。贾志友与申请中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司侵权责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未交诉讼费，本院于2016年5月12日移送执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月十二日书记员  路亚楠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初491号原告:刘吉林，男，汉族，农民。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：刘兆林，男，汉族。委托代理人：王桂兰。系被告之妻。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。原告刘吉林诉被告刘兆林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉林及委托代理人齐凤营，被告委托代理人王桂兰、李金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉林诉称：2007年8月19日，原告刘吉林与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兆林四人签订承包施工协议，完工后除被告外其他人均付清了承包费，只有刘兆林没有付清。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告刘兆林支付原告刘吉林承包费59898元。诉讼费由被告承担。被告刘兆林辩称：被告已经按照协议约定的每个工段支付给原告相应的工程款，已经支付工程款的85%共计92000元。现在原告没有给被告干完活，如果原告将收尾活全部干完，被告将剩余工程款17898元支付给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月19日，刘吉林与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兆林签订施工协议一份。协议内容为：甲方阁三里村二组刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兆林，乙方刘吉林项目部。经甲乙双方协商，甲方自建综合楼一栋，土建部分有乙方施工（清包）。本工程由甲方提供一切所需的原材料，施工所需的水、电路由甲方引进施工现场。甲方需提供安全检查所需要的材料、人工不得以任何理由影响整理现场。本工程：室内外水、电、安装、内外涂料、门窗、楼梯扶手、屋面防水、化粪池、排水、围墙、铁丝、钉子、焊条、扎丝等全部材料有甲方负责。本工程每平方米承包费140元。付款方式：基础完工付20%，一层完工付10%，二层完工付10%，三层完工付10%，主体完工付15%，进入装饰付15%，摸完墙皮付10%，做完地面后付5%，剩余5%一年内付清。甲方不得随意拖欠工人工资，否则乙方有权停工，停工期间所发生的一切费用和损失由甲方承担。由甲方造成停工所发生一切费用和损失由甲方承担。甲方负责组织质检部门进行隐蔽等项目验收。工程完工后，原告对刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兆林4人各自的施工工程量及承包费进行了计算，形成计算书一张。该计算书显示：西第一户刘某甲承包费共计113319元、西第而户刘某乙106136元、西第三户刘某丙共计105939元、西第四户刘兆林共计110898元。刘某乙在该计算书下方签名并注明“以上算数述实”。后刘某甲、刘某乙、刘某丙三人均付清承包费。原告刘吉林多次向被告索要承包费，刘兆林以各种理由未付款。关于被告向原告支付承包费的时间及数额：原告主张2007年8月27日基础完工，被告于2007年9月10日支付5000元，过了两天又支付1万元，又过几天支付5000元；2007年9月24日一层完工，10月10日被告支付5000元、10月11日支付5000元；2007年10月18日二层完工，10月29日被告支付1万元；2007年11月1日三层完工，10月21日被告支付1万元。2007年11月13日完工，被告未付工程款；2007年12月份抹灰时，被告支付5000元；2014年春节前又支付1000元，以上共计5.6万元，并且每次收钱都给被告出具收条。原告提供自己的记帐本一份。被告主张原告陈述的开工时间和竣工时间基本属实，但支付承包费的数额不属实，被告已经分多次支付原告共计9.2万元，具体分几次记不清了，付款的具体时间也记不清楚了，每次付款都没有让原告出具收条。原告自己的记帐本不排除有漏计的情况，并且原告应当让被告在记帐本上签字。关于付款的情况，被告未提供证据相关证据予以证明。上述事实由原告提供的施工协议、结帐计算书、记帐本复印件及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：原告与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘兆林签订施工协议系双方真实的意思表示，为有效合同。现原告已经施工完毕多年，被告刘兆林应当按协议约定支付承包费。关于被告已付承包费的数额，双方主张不一致。被告对其主张未提供相关证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因已付承包费的事实属于导致法律关系变更、消灭的事实，故根据上述规定应当由被告刘兆林承担举证证明责任。刘兆林未能提供证据证明其事实主张，依法由其承担不利的法律后果。原告刘吉林在庭审中自认被告已经向其支付承包费5.6万元，根据法律规定，被告无需再举证证明。故被告尚欠原告承包费110898-56000=54898元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：一、被告刘兆林于本判决生效后三日内偿还原告刘吉林承包费54898元；二、驳回原告刘吉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘吉林负担63元，被告刘吉林负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年六月二十八日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1801号罪犯王乃疆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）南市刑一初字第32号刑事判决，以被告人王乃疆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月15日至2026年2月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王乃疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分150.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王乃疆予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王乃疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乃疆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1209号原告李德仔，男，汉族。被告沈思明，男，汉族.原告李德仔与被告沈思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德仔到庭参加诉讼，被告沈思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德仔诉称，原被告系朋友关系，2013年8月15日，被告因生产经营资金缺乏向原告借款25万元，经原告多次催讨，被告先后还款7万。经结算被告所欠原告的余款18万元与之前所欠其他多项借款的利息共6万元一并于2014年5月11日出具一张借条给原告，借条载明：“今向李德仔借人民币壹拾捌万元整，利息陆万元，合计人民币贰拾肆万元整。此款贰拾肆万元在贰二月内还清……”等内容。但被告至今未归还上述款项，遂请求法院判令：1、被告立即偿还借款180，000元与利息60，000元。合计240，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈思明收到起诉状副本后未作答辩。原告李德仔为支持自己的诉讼主张向本院提供书证二组：证1：借条一份，拟证明被告沈思明于2014年5月11日出具本金18万与利息6万元的借条，并承诺于二个月内还清的事实。证2：取款凭证一份，拟证明原告于2013年8月15日向被告转账25万元的事实。被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原被告系朋友关系，2013年8月15日，被告向原告借款25万元。原被告经2014年5月11日结算，被告尚欠原告借款本金18万元与利息6万元，当日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今向李德仔借人民币壹拾捌万元整，利息陆万元，合计人民币贰拾肆万元整。此款贰拾肆万元在贰个月内还清……等内容。”并签字按手印予以确认。被告至今未归还上述款项。本院认为，对原告李德仔的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告沈思明向原告李德仔借款人民币180，000元与利息60，000元，有原告提供的借条及转账凭证证实，被告在借条上亲笔签名按手印予以确认，其收到起诉状与证据副本后亦未向法庭提出对抗原告起诉的答辩，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈思明应于本判决生效后十日内归还原告李德仔借款本息共计240，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告沈思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邱玲燕二〇一六年六月八日书 记 员  连爱平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容窗体顶端窗体底端云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保14号申请人祁登武，男。被申请人祁登平，男。祁登武提供担保申请对祁登平诉前财产保全一案，我院（2016）云2327民初287号民事裁定书裁定对被申请人祁登平在永仁县社会保险事业管理服务中心每月领取的社保工资在90000元内予以扣留，扣留期限为一年（2016年5月26日至2017年5月25日）。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：（2016）云2327民初287号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年六月三日书记员  李金龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1804号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈叶红，女，1980年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈叶红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)120,000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.98%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金94,099.36元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息41,479.77元、复利9,384.37元，并支付原告从2016年1月20日起至贷款实际清偿之日止的相应利息、罚息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款120,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月29日，原告依约放款120,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金94,099.36元、利息41,479.77元、逾期利息9,384.37元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈叶红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币94,099.36元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币50,864.14元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,359.27元，由被告陈叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执461号申请执行人王兵。被执行人曹柳。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城刑初字第00043-2号刑事附带民事判决书，于2016年4月13日向被执行人曹柳发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人王兵支付赔偿款人民币227，788.77元，承担本案执行费人民币3，316.00元。但被执行人曹柳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人曹柳正在服刑期，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城刑初字第00043-2号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年六月十五日书记员  祝海军
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初160号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1172号原告：高庆迎，男，1947年11月11日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇刘柳壕村5-32。委托代理人：高媛，女，1979年3月31日生，汉族，辽阳县人，农民，户籍地辽宁省辽阳县柳壕镇刘柳壕村，现住辽宁省鞍山市铁西区睿达花园小区，系原告侄女。被告：王树涛，男，1980年4月1日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇黄套村。原告高庆迎为与被告王树涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员李坦适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高庆迎的委托代理人高媛到庭参加诉讼，被告王树涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高庆迎诉称：被告王树涛因做生意缺少资金，于2013年11月分两次共向我借款人民币48800元，并均约定了月利率为1%，借期一年。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币共计48800元及自2013年12月1日始至执行完毕之日止的利息。被告王树涛未答辩。经审理查明，被告王树涛因做生意缺少资金，分别于2013年11月19日从原告高庆迎处借款人民币21000元整，约定月息为1%，还款期限为自借款之日起1年，并于当日原告将借款现金交付给被告；于2013年11月21日从原告高庆迎处借款人民币27800元整，约定月息为1%，还款期限为自借款之日起1年，并于当日原告将借款现金交付给被告。两笔借款原告均出具了借据。原告自述到还款日期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告为索要上述借款本息而诉至本院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“借据”2份等证据在卷为凭，并经庭审质证，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借据证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告王树涛应按约归还借款。被告在两笔借款的还款日到期后均未及时偿还借款，系侵害原告合法权益的行为。因此本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王树涛于本判决生效后五日内偿还所欠原告高庆迎的借款人民币共计48800元及利息（利息自2013年12月1日始计算至实际给付之日止，利率按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李坦二〇一六年六月十二日代书 记员  田曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1975号原告：临沭县农村信用合作联社。法定代表人：李永森。委托代理人：袁春源。被告：王国清。被告：王瑞香。被告：朱全勋。被告：蔡纯瑞。被告：周金然。被告：杨大海。本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告王国清、王瑞香、朱全勋、蔡纯瑞、周金然、杨大海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1970元，合计收取4795元，由原告负担。审判员  张锦文二〇一六年六月七日书记员  刘 琦
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初395号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人华某，男，1981年12月28日生，汉族，无业。2010年7月因犯破坏生产经营罪被判处管制一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月26日4时许，被告人华某至本市鼓楼区XX南路148号启明星网吧，趁被害人裴某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的苹果牌6移动电话机1部盗走。经鉴定。被盗电话机价值人民币2630元。2016年3月2日4时许，被告人华某至本市鼓楼区XX路7号米兰网咖62号机位，趁被害人王某熟睡之机，将其放置在电脑桌上装有人民币1000元等物的钱包1只及苹果牌6plus移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币3060元。2016年3月4日4时许，被告人华某至本市浦口区XX新村超超网咖，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的三星牌移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1100元。综上，被告人华某3次盗窃财物价值共计人民币7790元。2016年3月4日下午，被告人华某在本市鼓楼区东门街附近被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述扒窃被害人财物的事实。另查，被告人华某归案后，从随身财物中查获其盗取被害人王某的钱包1只、身份证1份等物，以及被害人陈某被盗的三星牌移动电话机1部。上述物品均已发还相关被害人。公诉机关认为，被告人华某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人华某退赔人民币6690元，分别发还被害人裴某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 燕二〇一六年六月二十三日书记员 章雪蕾
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4498号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人王伯立。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王伯立非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1540号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月七日书记员 :贾立冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，行长。委托代理人徐洪涛，该单位职工。被告陈朋朋，男，汉族，1988年8月29日出生，汉族。被告梁娜娜，女，汉族，1989年2月28日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈朋朋、梁娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一六年六月十一日书记员  邵悦恒
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初747号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1989年9月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市长寿区。因本案于2016年5月24日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕729号起诉书指控，2016年5月24日17时30分许，被告人杨某经事先电话联系后，在重庆市江北区小苑燃气大厦附近，以300元的价格将一小包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某某。交易完毕后，公安民警即将杨某捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月3日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.78克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更352号罪犯姚鑫，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执���机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姚鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯姚鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姚鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书���记员路其会
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初386号原告：陈建霞，女，汉族，1974年06月19日出生。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告陈建霞诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建霞的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建霞诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款27000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款27000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告陈建霞为证明其主张成立提供有户名为陈建霞的存单（假存单）和张自欣出具的证明各一份，存单票号为NO.0069533，金额为20000元，张自欣出具的陈建霞定期一年存款20000元，取13000元，余7000元。该27000元（20000元＋7000元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告卢红法与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告陈建霞）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失27000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告陈建霞8100元（27000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该8100元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告陈建霞作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即27000元70%的损失由原告陈建霞负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告陈建霞8100元；二、驳回原告卢红法的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担143元，由原告陈建霞负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  段梦野审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初925号原告吴某，务工。委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），××帝法律服务所法律工作者。被告杨某甲，务工。委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钦世海、被告杨某甲及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2009年6月6日，双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。婚后，双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外务工，对原告及儿子不管不问，没有尽到一个做丈夫及父亲的义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决双方离婚，儿子杨某乙由原告吴某抚养。被告辩称：原告诉称不实，本人不同意离婚。被告婚后一直对原告及其家庭照顾有加，完全尽到了应尽的义务。原告起诉离婚，并无证据证明夫妻感情已经破裂，双方还是有和好的可能的，请求法院不要判决双方离婚。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2009年1月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2009年6月6日，双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决原、被告离婚，并要求抚养儿子杨某乙。本院认为：原、被告婚前在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同育有一子。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告吴某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 朱敬峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1197号原告：刘彩红。原告：刘亚红。二原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。原告刘彩红、刘亚红诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金29437元及2016年租金29437元，合计58874元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1077.39元（租金29437元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月2日，原告与桐乡长威置业有限公司与签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以279658元总价款向桐乡长威置业有限公司购买桐乡国际蚕丝城第1幢2-D33-1室商铺，付款方式为银行按揭，后原告支付预售购房款149658元。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月1日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年29437元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金29437元及2016年商铺租金29437元，合计58874元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以29437元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩红、刘亚红2015年的商铺租金29437元及2016年商铺租金29437元，合计58874元，并支付原告逾期租金的违约金（以29437元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298.78元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  彭梦垚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2281号原告：陈淑贞，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：高友珍，住湖南省临澧县。本院在审理原告陈淑贞诉被告高友珍机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈淑贞以被告高友珍有意与其自行协商解决纠纷，不需要法院处理为由，申请撤回对被告高友珍的起诉。本院认为：原告陈淑贞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑贞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈淑贞负担。审判员  王石辉二〇一六年六月三十日书记员  刘迪雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1430号罪犯龙志学，曾用名龙庆石，男，1982年5月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）蓝刑初字第143号刑事判决，认定罪犯龙志学犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，与原所犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙志学在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙志学在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对该犯龙志学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执659号之一申请执行人刘海生，男，1966年3月23日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行刘海生申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-46号仲裁调解书所确定的执行标的2425元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执656号申请执行人张莉，女，1980年2月7日生，汉族，住利辛县。申请执行人陆迪化，男，1977年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人吕朋，男，1981年3月21日生，汉族，住利辛县。申请执行人陈艳，女，1986年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人江玉占，男，1989年4月12日出生，汉族，住利辛县。申请执行人陈丽梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜光，男，1978年1月24日出生，汉族，住利辛县。申请执行人李玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人王涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住利辛县。申请执行人万侠。女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人陆吉华，男，1954年2月7日出生，汉族，住利辛县。申请执行人孙西影，女，1981年4月4日出生，汉族，住利辛县。申请执行人王金玲，女，1951年2月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人安徽广运房地产有限公司，住所地利辛县。法定代表人武春艳，公司经理。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第1214号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽广运房地产有限公司的银行存款82400.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年六月三十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：冷丙生，该行行长。被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村）。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：山东省日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村）。法定代表人：张鲁，该公司总经理。被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省岚山区安东卫街道办驻地。法定代表人：张爱华，该公司董事长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，该公司董事长。被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园。法定代表人：童龙飞，该公司董事长。被执行人：张爱华。被执行人：张蓉，女。被执行人：张莉，女。本院依据已经发生法律效力的日照德信公证处（2016）日德信证经字第228号执行证书，于2016年5月30日向被执行人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、张爱华、张蓉、张莉发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日作出(2016)鲁11执172号执行裁定书，查封了被执行人日照利保植物蛋白有限公司所有的土地使用权（证号为日岚国用（2014）第001065号、日岚国用（2013）第000033号）及地上附着物；冻结被执行人张莉在日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司持有的股金1500万元。2016年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司岚山支行向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照德信公证处（2016）日德信证经字第228号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十八日书记员 刘永溪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特181号申请人鞠春香，女，1964年4月24日出生。申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年6月3日立案受理了申请人鞠春香与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人鞠春香与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月3日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿鞠春香医疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币4265元，大写肆仟贰佰陆拾伍元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，鞠春香与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人鞠春香与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年6月3日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人鞠春香与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年六月三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8356号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年六月三日书记员  杨囡
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1963号原告：林慧炯。委托代理人（特别授权）：杨贵强。被告：温州联友特种瓶盖有限公司。法定代表人：赵春西。原告林慧炯诉被告温州联友特种瓶盖有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告温州联友特种瓶盖有限公司归还原告林慧炯代偿款1333300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月29日起算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月8日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告温州联友特种瓶盖有限公司、原告林慧炯、案外人赵春西、章常义、赵义签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8571120150015737）。合同约定：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行同意向被告温州联友特种瓶盖有限公司发放贷款400万元；借款期限为2015年5月8日至2016年4月15日；原告林慧炯、案外人赵春西、章常义、赵义为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）。借款到期后，被告温州联友特种瓶盖有限公司未按约偿还借款，原告林慧炯于2016年4月29日代为偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金133.33万元。被告温州联友特种瓶盖有限公司至今未向原告林慧炯归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林慧炯代偿款1333300元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告温州联友特种瓶盖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16800元，现减半收取8400元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑晓锋二〇一六年六月二日书记员  徐 奇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执51号申请执行人刘得良，男，汉族，生于1965年8月28日,农民，住甘肃省永靖县。被执行人范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，农民，住甘肃省永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的(2015)永靖民初字第694号民事调解书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)永靖民初字第694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年六月二日书记员  王诚斌
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执恢29号申请执行人林某，住广西壮族自治区容县。被执行人潘某，住广西壮族自治区容县。申请执行人林某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付补偿款人民币10000元给申请执行人，并负担执行费50元。本院于2016年5月26日依法对该案终结本次执行程序，于2016年6月2日恢复执行。在执行中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1419号民事调解书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年六月六日书 记 员  封媛媛
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初835号原告王某某，女，汉族，生于1980年10月20日，被告李某某，男，汉族，生于1982年1月10日。本院于2016年6月7日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍，2014年农历腊月二十一日，按习俗举行婚礼后共同生活，2016年2月6日生育女孩李某甲，2016年3月15日在乐都区高庙镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间双方感情较好，后因家务琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，被告经常说不要我，并将我送回娘家，2016年5月13日，我俩再次产生矛盾后，我返回娘家居住生活至今。现我向法院起诉要求和被告离婚；孩子李某甲由我抚养，被告每月负担700元抚养费至孩子独立生活时至；本案诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，关于结婚时间、经过及生育孩子的情况原告说的都对，婚后，我俩虽为家务琐事闹过矛盾，但是，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。我愿意改正自己的缺点和错误，回去跟原告好好生活。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、户籍证明1份，证明我与被告及孩子的身份信息；2、婚姻登记证明1份，证明我与被告结婚登记的时间及登记机关。原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。被告向法庭提交的证据：结婚证1份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。被告提交的证据，经质证，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月21日，按习俗举行婚礼后共同生活，2016年2月6日生育一女孩叫李某甲，2016年3月15日在乐都区高庙镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间双方感情较好，后因家务琐事发生，矛盾导致夫妻关系不和，2016年5月13日原告离开被告返回娘家居住至今。本院认为，原、被告在共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。原、被告具有一定的感情基础，只要夫妻间相互谅解、珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郭春瑛二〇一六年六月十五日书记员  周海燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终760号上诉人（原审被告）盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路169号。法定代表人邵勇。上诉人（原审被告）盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城，住所地江苏省盐城市人民南路11号。法定代表人李培。被上诉人（原审原告）杨颖，女，1989年2月28日出生。委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。上诉人盐城金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）、盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城（以下简称金鹰奥莱城）因与被上诉人杨颖肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨颖在一审中起诉称：2015年10月，杨颖得知金鹰公司、金鹰奥莱城在官方微信公众号的文章中，擅用了杨颖的多幅照片，旨在宣传其购物中心，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯杨颖的肖像权。因此，杨颖向一审法院提起诉讼，请求判令金鹰公司、金鹰奥莱城向杨颖赔偿经济损失等。一审法院向金鹰公司、金鹰奥莱城送达起诉状后，金鹰公司、金鹰奥莱城在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金鹰公司、金鹰奥莱城住所地位于江苏省盐城市亭湖区。据此，金鹰公司、金鹰奥莱城请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因杨颖住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金鹰公司、金鹰奥莱城对本案管辖权提出的异议。金鹰公司、金鹰奥莱城不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。就本案，杨颖是艺人，行踪不定，其住所地也不确定，一审法院没有杨颖住所地辖区派出所出具的《居住证明》，认定杨颖的住所地在北京市朝阳区，显属错误。金鹰公司、金鹰奥莱城住所地在江苏省盐城市亭湖区。据此，金鹰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。对于金鹰公司、金鹰奥莱城的上诉，杨颖未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨颖系以金鹰公司、金鹰奥莱城侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令金鹰公司、金鹰奥莱城向杨颖赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据北京市第三中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）京03民辖终91号民事裁定书，可以认定北京市朝阳区系杨颖的经常居住地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金鹰公司、金鹰奥莱城的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由盐城金鹰国际购物中心有限公司、盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刁建文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执42号申请执行人周会林申请执行人杨凤芹被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院于2016年1月6日立案执行申请执行人周会林、杨凤芹与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第561号民事判决书，被执行人宋宝贵、徐洪梅应给付申请执行人周会林、杨凤芹借款本金1，820，000.00元及利息、案件受理费26，960.00元，合计人民币1，846，960.00元。因被执行人宋宝贵、徐洪梅暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执42号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十七日书记员 杨金波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1683号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫英才。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人莫英才犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人莫英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年12月13日晚，陈某某、“土匪”致电被告人莫英才求购200元毒品氯胺酮（俗称“k粉”），约定在佛山市南海区桂城街道西约牌坊对面第三住宅区238号屋边小巷交易。同日20时许，莫英才去到交易地点将2克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）卖给陈某某，得200元。2.2016年1月20日晚，陈某某致电被告人莫英才求购100元毒品氯胺酮（俗称“k粉”），约定在佛山市南海区桂城街道西约牌坊对面第三住宅区238号屋边小巷交易。同日22时许，莫英才去到交易地点将1克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）卖给陈某某，得200元。3.2016年1月28日晚，陈某某致电被告人莫英才求购100元毒品氯胺酮（俗称“k粉”），约定在佛山市南海区雷岗社区西约手机维修中心北侧小巷交易。同日22时许，莫英才去到交易地点将1克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）卖给陈某某，得200元。4.2016年2月3日上午，陈某某在陈村致电被告人莫英才求购100元毒品氯胺酮（俗称“k粉”），约定在佛山市南海区雷岗社区西约手机维修中心北侧小巷交易。在交易过程中，民警将涉案人员抓获，从莫英才及陈某某身上起获毒品氯胺酮（俗称“k粉”）及毒资。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人莫英才的供述；证人陈某某的证言；辨认、指认笔录；扣押物品清单；户籍证明；通话清单；现场毒品检测、毒品检验报告及通知书；搜查笔录；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人莫英才无视国家法律，以牟利为目的，多次向他人出售毒品氯胺酮（俗称“k粉”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫英才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫英才犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫英才无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫英才犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫英才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮3.93克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫英才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮3.93克，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执56号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人王某。被执行人董某。被执行人隋某。被执行人徐某。被执行人李某。申请执行人某支行与被执行人王某、董某、隋某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初871号之一原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。负责人冯国军，该支行行长。委托代理人段少英，该支行客户经理。被告李双峰。被告段朝拯。被告汤立业。本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告李双峰、段朝拯、汤立业借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双峰、段朝拯、汤立业的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告李双峰、段朝拯、汤立业的起诉。案件受理费2900元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。审 判 长  牛英涛代理审判员  曹 翠人民陪审员  周建辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晓婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执267号申请执行人蔡治胜，男，蒙古族。被执行人魏振友，男，蒙古族。本案在的执行蔡治胜申请执行魏振友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏振友下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民执行员  金 亮执行员  赵淑珍二〇一六年六月二十五日书记员  文 平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执94号申请执行人上海硅谷天堂合众创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郁蓓蓓，董事长。被执行人无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人朱国民。上海硅谷天堂合众创业投资有限公司与无锡市天然纺织实业有限公司增资纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海硅谷天堂合众创业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人无锡市天然纺织实业有限公司支付股权回购款8,907,200元、利息6,442,874.67元���相应迟延履行金、诉讼费用106,254元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，���法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执94号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年六月十五日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……