济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3328号 原告王亮，男，生于1970年5月22日，汉族，住济南市。 委托代理人王永杰、丁兆艳（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 被告孔维山，男，生于1972年9月7日，汉族，住济南市。 委托代理人王联（特别授权代理）男，生于1963年10月17日，汉族，住济南市。 被告刘萍，女，生于1976年2月28日，汉族，户籍所在地济南市，现住北京市。 委托代理人王正国（特别授权代理），北京市中创律师事务所律师。 被告济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人孔维山，总经理。 委托代理人王联（特别授权代理）男，生于1963年10月17日，汉族，住济南市。 原告王亮与被告孔维山、被告刘萍、被告济南仕林纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，经原告王亮申请，本院依法查封了被告刘萍名下房产一套。本院依法适用普通程序，于2016年1月5日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人王永杰、丁兆艳，被告孔维山并作为被告济南仕林纸业有限公司的法定代表人、被告刘萍的委托代理人王正国到庭参加诉讼。因案情需要,本院于2016年5月30日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人王永杰、丁兆艳,被告孔维山、被告济南仕林纸业有限公司共同的委托代理人王联，被告刘萍的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮诉称，被告孔维山以经济困难为由向原告借款，原告于2012年11月30日分三次通过董延华账户向被告孔维山过付73万元，同时向被告孔维山交付现金27万元。同日，被告孔维山向原告出具借条一张，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年5月30日，口头约定借款利息月息2分。借款到期后被告孔维山并未还款。2015年2月17日，被告孔维山又向原告借款18万元，原告通过转账的形式支付10万元，另外8万元以现金形式交付给被告孔维山，并由被告孔维山出具借条。被告孔维山四次共向原告借款金额共计118万元，但是均违反约定不予归还。2015年8月4日，原告与被告孔维山及济南市仕林纸业有限公司达成三方协议，约定被告孔维山于2015年9月30日之前一次性付清欠款金额118万元，被告济南仕林纸业有限公司自愿对上述债务承担担保责任，并自愿将其所有的全自动滚刀分切机流水线作为该笔借款的抵押物。另，原告认为，该借款发生在被告孔维山与被告刘萍夫妻关系存续期间，并用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告孔维山、被告刘萍偿还借款本息109万元；被告济南仕林纸业有限公司对上述债权承担连带责任；原告对被告济南仕林纸业有限公司所有抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼支出的费用。 被告孔维山辩称：借款属实，但原告没有全部交付，只收到2012年11月30日转账给我的73万元及2015年2月17日转账的10万元，并未收到现金。原告所诉的现金27万元中有预扣的利息12万元，另8万元也是借款的利息。借款用途为仕林纸业经营所用，借款利息为月息2分。 被告刘萍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告孔维山有很多借款被告刘萍并不知情,被告孔维山所欠借款是以个人名义所负的债务，并未用于夫妻生活,不能作为夫妻共同债务。原告与被告孔维山及被告济南仕林纸业有限公司达成三方协议及确定100万元借款及18万元借款时，两人已离婚，且100万元借款的诉讼时效也已经过了，故被告刘萍不应承担还款义务。 被告济南仕林纸业有限公司辩称：借款属实，借款确系公司经营所用，款项是打到公司账务人员的账户和被告孔维山的账户中。 经审理，本院认定以下事实： 一，被告济南仕林纸业有限公司系于2012年7月3日在济南市历城区工商分局注册成立，其法定代表人为孔维山。 二，被告孔维山与被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日在济南市历城区民政局协议离婚。 三，原告王亮于2012年11月30日通过董延华在工商银行开户的账户向张彩玲的卡号内转入人民币25万元，向孔维山卡号内转入人民币25万元，通过董延华农业银行卡号向孔维山账户内转入人民币23万元，于2015年2月17日自原告王亮账户转账到孔维山账户10万元，以上合计83万元。 四，2012年11月30日被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2012年11月30日至2013年5月30日止，到期归还。借款人孔维山”。2013年5月30日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2013年5月30日至2013年11月30日止，到期归还。”2013年11月30日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2013年11月30日起至2014年5月30日止，到期还款”。2014年12月1日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日止，到期归还。”以上四份借条均由被告孔维山签字捺印，并加盖了济南仕林纸业有限公司的公章。2015年8月7日被告孔维山给原告出具借条一份，该借条载明“今借王亮现金捌万元整（80000元）。借款人孔维山”。 五，2015年8月4日，原告王亮（出借人，甲方）与被告孔维山（借款人，乙方）、被告济南仕林纸业有限公司（担保人，丙方）三方签订协议书一份，该协议书约定“甲方于2012年11月30日三次分别通过董延华工行账号、董延华工行账号、董延华农行账号过付25万、25万和23万给乙方，并向交付现金27万元；乙方向甲方出具借据一张；甲方于2015年2月17日出借给乙方现金10万元，乙方向甲方出具借条，甲方通过王亮农行账号过付给乙方，并向交付现金8万元，乙方向甲方出具借据一张；合计四次借款累积本金118万元，丙方向甲方出具抵押合同，自愿将该公司拥有产权的全自动滚刀分切机流水线作为该笔借款的抵押物，至2015年8月3日经三方结算本息后，乙方尚欠甲方本息共计118万元，于2015年9月30日前一次性付清，担保人对上述欠款承担担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费用、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用。”该协议由原告王亮及被告孔维山签字捺印，被告济南仕林纸业有限公司加盖其公章。 六，原告王亮因本案纠纷委托山东泉舜律师事务所律师代理参加诉讼，并支付了律师代理费6万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告王亮提交的借条5份、银行转帐73万元的凭证3份和转账10万元流水记录一份、协议书一份、被告孔维山与被告刘萍的结婚证及离婚登记审查处理表各一份、被告济南仕林纸业有限公司企业信息登记档案、委托代理合同及律师费发票、支付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一，原告所诉借款118万元，35万元现金支付部分是否已经实际交付；二，被告孔维山向原告王亮的借款被告刘萍是否应承担还款责任；三，原告要求对被告抵押的抵押物享有优先权是否符合法律规定；四，原告要求被告承担律师代理费有无合同依据。 对争议焦点一，本院认为，原告与被告孔维山均认可2015年8月4日出具的8万元借条为欠付的借款利息，未实际交付该款项,本院对此予以认定。另，27万元原告承认该款项中包含之前50万元借款的利息和以100万元为基数预先计入半年的利息12万元及部分现金，被告孔维山则称该款项均为借款的利息，未实际支付。原告王亮未提交向原告交付现金的相关证据证实，故本院对原告已向被告交付现金35万元的主张不予认定 对争议焦点二，本院认为，被告孔维山、被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日在济南市历城区民政局协议离婚，2012年11月30日的借款73万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告一直向负有共同还款义务的一方主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效。原告要求被告刘萍承担2015年2月17日的借款10万元的请求，因该债务发生于两被告婚姻关系解除之后，本院对此请求不予支持。 关于争议焦点三，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条之规定，经当事人书面协议，企业可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务的或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿；抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与被告孔维山及被告济南仕林纸业有限公司签订《协议书》约定，济南仕林纸业有限公司以其所有的全自动滚刀分切机流水线作为抵押用于借款，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告王亮有权申请法院对抵押物拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 关于争议焦点四，本院认为，原告主张的实现债权的律师费6万元，原告提交的借款协议书仅在担保的范围部分约定包括借款本息、诉讼费用、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用，但借款协议其他内容中未有被告承担律师代理费的约定，对原告的此请求因无合同约定，本院不予支持。 综上，本院认为被告孔维山向原告王亮借款，出具了借条并签订协议书，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该行为合法有效。被告孔维山应当按照约定及时偿还借款。关于本案借款本金数额，2012年11月30日借款100万元原告王亮与被告孔维山均对其中银行转账支付的73万元部分，及2015年2月17日借款10万元无异议，本院对此予以确认。另27万元现金支付部分，原告未提交证据证实该款项已实际交付，应承担举证不能的后果，故本院对此不予支持。关于借款利息，双方均认可口头约定的借款利息为每月2分。经双方于2015年8月4日对上述借款进行结算并签订协议书载明，至2015年8月3日经三方结算本息后，被告孔维山尚欠原告王亮本息共计壹佰壹拾捌万元。该利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，本院对此予以确认。故，2012年11月30日借款以73万元为基数按月息2分计算至2015年8月4日（双方结算确认之日）利息应为469120元。本息合计1199120元；2015年2月17日借款以10万元为基数按月息2分计算至2015年8月4日（双方结算确认之日）利息应为11117.81元。以上本息合计为1310237.81元，扣除被告孔维山已支付的9万元外，现原告要求被告偿还借款本息109万元的诉讼请求予以支持。被告孔维山与被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日解除婚姻关系，本案2012年11月30日的借款73万元发生在夫妻关系存续期间，被告刘萍应对被告孔维生的该项债务承担共同还款责任。原告要求对被告济南仕林纸业有限公司抵押的抵押物享有优先权亦符合法律规定，本院对此予以支持，但因抵押物未办理抵押登记，此不能对抗善意第三人。因被告济南仕林纸业有限公司提供的系物的担保，原告要求其承担连带责任无法律依据，对此请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维山、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金73万元，利息26万元。 二、被告孔维山于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金10万元。 三、原告王亮有权就被告济南仕林纸业有限公司提供的抵押物全自动滚刀分切机流水线折价或者申请法院依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告济南仕林纸业有限公司在实现抵押权后，有权向债务人即被告孔维山、被告刘萍追偿。 四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15620元，分别由原告王亮负担1010元，被告孔维山、被告刘萍、被告济南仕林纸业有限公司共同负担14610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  李 娜 二〇一六年六月十三日 书 记 员  郭迎超