wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初141号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨日东，男，1984年6月8日出生于广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××118，汉族，小学文化，务工，住广东省信宜市×××××××××××。因本案于2021年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人杨日东犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，已于庭前指派广东开邑律师事务所方俊强律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨日东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年2月15日21时许，被告人杨日东酒后驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车在开平市××××××××××××××口路段与一辆粤J×××××号小型轿车发生撞碰，并致上述地点村民劳某培的房屋损毁。交警部门认定，杨日东负事故的主要责任，经鉴定，杨日东的血液酒精浓度是352.70mg/100ml。公诉机关认为被告人杨日东的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币4500元。被告人杨日东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨日东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人杨日东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任且血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人杨日东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4559号上诉人（原审原告）：冯玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玲琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人冯玲与被上诉人赵玲琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，未查明冯玲、赵玲琴之间存在何种法律关系，你院未查明是否存在案涉房屋，以及案涉房屋所有权人，未查明案外人赵瑞在案涉小区是否拥有房屋，未查明赵玲琴报案的刑事案件与本案有无联系。请你院查清案件基本事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2970号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人冯玲预交的二审案件受理费22139元，予以退回。审判员  曹逢春二〇二一年四月九日书记员  韩 冰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初315号 原告：陈美成，男，1972年11月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人:包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵思毕，男，1976年10月23日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴慧琼，又名吴慧，女，1978年5月28日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。联系电话：159874385513466074996 原告陈美成与被告赵思毕、吴慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈美成及其委托代理人包俊、被告赵思毕及其委托代理人高运全、被告吴慧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈美成诉称，被告吴慧琼、赵思毕因急需用钱，需要装修原登记为赵思毕位于宣威市生活家巴洛克木地板店，于2017年7月14日向原告借款本金10万元，口头约定月利率一分。上述款项出借后，由被告吴慧向原告出具了欠条。后原告要求二被告偿还上述借款，二被告未能清偿等。为此提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金￥100000元、利息￥11800元（计算至2021年1月14日止），合计118000元，及自2020年1月15日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵思毕辩称，被告赵思毕与原告陈美成之间不存在借贷关系。本案中所涉及的借款产生于被告吴慧琼与赵思毕夫妻关系存续期间，赵思毕但没有在借条上签字，对借款不知情，借款未用于家庭日常开支及店铺的装修等，借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告陈美成对被告赵思毕的诉讼请求。被告吴慧琼辩称，借款100000元是事实，分三次借款的，用于装修店铺。借款结算后出具借条给陈美成，借款100000元中借款本金90000元、利息10000元等，其没有能力偿还，要求与被告赵思毕共同偿还等。 原告陈美成为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、原告陈美成的身份证复印件一份，用以证明原告陈美成的主体基本信息。 2、借条一份,用以证明被告欠款的事实及金额。 3、抖音聊天记录复印件一份,用以证明被告出具借条并承诺还款的事实。 4、录音复印件三份,用以证明本案借款为二被告共同债务且承诺还款的事实。 被告赵思毕对原告陈美成提交的第1组证据没有意见；第2组证据的三性不予认可，借条没有被告赵思毕的签字等；第3、4组证据的三性不予认可，不能证明被告赵思毕借款、承诺还款，不能认定为夫妻共同债务。被告吴慧琼对原告陈美成提交的4组证据均没有意见，借条中的陈美臣是原告陈美成，吴慧是其本人，身份证上是吴慧琼。 本院认为，原告陈美成提交的第1组证据，能证明原告陈美成的身份基本信息及诉讼主体资格；第2组证据，能证明被告吴慧琼向原告陈美成借款100000元、借期1年等事实。第1、2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，作为认定案件事实的依据。第3、4组证据，因证据来源不合法，不能证明借款为二被告共同债务且承诺还款等，本院不予采信。 被告赵思毕为证明其抗辩主张，庭审中提交如下证据： 1、维护和物业管理协议书一份，用以证明被告赵思毕与宣威市中创物业管理公司签订租赁合同等事实。 2、铺面装修进货单一份，用以证明被告赵思毕对租用商铺2015年购买材料装修的事实，铺面2016年装修好的事实。 3、收条一份，用以证明被告赵思毕对装修商铺支付部分装修费用、装修时间是2016年等。 4、加盟经营合同一份，用以证明销售第一王妃布艺特许经营合同的事实。 5、订货单一份，用以证明被告赵思毕销售第一王妃布艺的事实。 以上证据主要证明铺面装修于2016年已经装修好，不能证明原告所述的款项用于装修所用。 原告陈美成对被告赵思毕提交的5组证据的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可等。被告吴慧琼认为被告赵思毕出具的证据，均是装修老的店铺，被告赵思毕是店铺的法人，其也知情等。 本院认为，被告赵思毕提交的5组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 被告吴慧琼为证明其抗辩主张，庭审中提交如下证据： 1、老店装修照片一份，用以证明借款用于店铺装修。 2、新店装修照片，用以证明借款用于店铺装修。 3、离婚协议书一份，用以证明2020年7月20日，原告陈美成与被告赵思毕登记离婚办理了离婚手续，离婚协议没有约定债权债务。 原告陈美成对被告吴慧琼提交的3组证据均无意见。被告赵思毕对被告吴慧琼提交的第1、2组证据的三性不予认可，不能证明款项用于店面装修及被告赵思毕参与借款，追认借款等；第3组证据没有意见，但不能证明债权债务由被告赵思毕承担的事实。 本院认为，被告吴慧琼提交的第1、2组证据，只能证明店铺装修的事实，不能证明借款用于店铺装修，本院不予采信；第3组证据，能证明被告赵思毕与吴慧琼于2020年7月20日办理离婚登记手续，离婚协议中未对债权债务作出约定，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实： 被告吴慧琼三次向原告陈美成借款。经双方结算后，吴慧琼出具借款100000元的借条交由陈美成收执。庭审中陈美成与吴慧琼确认，借款100000元中借款本金为90000元，借款利息为10000元，利息是以借款本金为90000元为基数按月利1分计算。借条中明确借款期限1年，未约定借款利息。另查明，被告赵思毕与吴慧琼于2020年7月20日办理离婚登记手续，离婚协议中未对债权债务作出约定。原告陈美成于2021年1月15日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴慧琼向原告陈美成借款，原告陈美成提交的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告吴慧琼应当按照约定偿还借款。原告陈美成要求被告吴慧琼偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈美成要求被告吴慧琼支付以借款本金100000元为基数、按月利率1%计算的利息诉讼请求，因双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。原告陈美成要求被告赵思毕偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，因原告陈美成未提交相应的证据证明被告吴慧琼所欠借款为赵思毕与吴慧琼的共同债务，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告赵思毕的抗辩主张，本院予以支持。被告吴慧琼的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴慧琼偿还原告陈美成借款100000元。 以上款项在本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告陈美成对被告吴慧琼的其他诉讼请求及对被告赵思毕的诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴慧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇二一年四月十二日 书记员  高浩嘉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初675号原告：张卫，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。被告：刘红星，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告张卫与被告刘红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告张卫负担。审判员  吴立发二〇二一年四月十二日法官助理曾蓉书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执135号申请执行人：范萌，女性，1990年12月19出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郝泽，男性，1986年12月24出生，汉族，住所地;辽宁省海城市站前街28号楼1单元1号-300。申请执行人范萌与被执行人郝泽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人范萌于2021年4月19日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初6946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2062号申请执行人金瑞，男，1986年11月22日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人王茁，男，1982年12月26日出生，住所地北京市石景山区。公民身份号码×××。关于被执行人王茁罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初25号刑事判决书业已发生效力，判处王茁缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人金瑞34003元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月19日移送执行。执行过程中，本院于2021年2月22日依法向被执行人王茁住所地邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人王茁尚在服刑中，本院于2021年3月26日扣划其北京银行账户1311.01元，于2021年4月12日查封其名下京QU8G8车辆，其名下无登记房产、无网络资金、无有价证券、无其他银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王茁限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021)京0107刑初25号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十二日书记员 石联坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执788号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王志远，男，汉族，1996年10月10日出生，住湖北省团风县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王志远融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王志远的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人王志远名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人王志远名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人王志远采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王志远名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1309号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：朱瑞，男，1980年12月9月出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司诉被告马丽娜、朱瑞物业服务合同纠纷一案中，原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告马丽娜、朱瑞的起诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年四月八日书记员  孙欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10330号 申请执行人：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园厂房**第****第**第**第**第**，统一社会信用代码91440300699050107Y。 法定代表人：罗小平。 被执行人：深圳市冠文电子有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦2501，统一社会信用代码91440300567069818M。 法定代表人：张伟雄。 申请执行人深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司与被执行人深圳市冠文电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253401.71元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10223号原告：王晓红，女，1977年3月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：黄殿玉，男，1981年11月26日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：天津运宏运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**。负责人：王君。被告：天津达泰运输有限公司，住，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**/div>负责人：张志津。被告：天津阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**iv>负责人：赵荣宾。本院在审理原告王晓红起诉被告黄殿玉、天津运宏运输有限公司、天津达泰运输有限公司、天津阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费减半收取为58元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月七日法官助理黎曜书记员靳莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1025号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈茂富，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈茂富物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月六日 书记员  张泽润
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢171号 申请执行人：张丙宏，男，汉族，1967年3月2日出生，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安耀升建筑劳务有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人：杨耀升，该公司经理。被执行人：杨耀升，男，汉族，1971年4月21日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区百米大道热电厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张丙宏申请执行杨耀升、延安耀升建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨耀升、延安耀升建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杨耀升、延安耀升建筑劳务有限公司支付申请执行人张丙宏居间费300042元，承担案件受理费8700元及执行费4463元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院通过网络司法扣划及被执行人主动缴纳案件款共计30万元，但因该案件被执行人杨耀升在陕西省高级人民法院进行信访，省院正在审查中，故本案暂缓发放案件款。经本院与申请执行人谈话，告知其案件情况，申请执行人同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 森 虎 审 判 员   王    涛审 判 员   淮 文 杰   二0二一年四月六日 书 记 员   陈    伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执415号李干健、嘉禾县住房和城乡建设局：本院立案执行的李干健与嘉禾县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，被执行人嘉禾县住房和城乡建设局已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021行赔初6号行政赔偿判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月十二日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终614号 上诉人（原审原告）：朱晨雷，男，1991年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。上诉人（原审原告）：冉爱明，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县团结路。负责人：韩保存，该公司经理。上诉人朱晨雷、冉爱明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年12月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知书》，限其于2020年12月28日前预交上诉案件受理费2700元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晨雷、冉爱明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   热依汗古 丽阿布拉审  判  员   木叶赛 尔 热瓦甫二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孟   艳   霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执72号 杨某申请执行叶某离婚纠纷一案，依据：(2019)苏1322民初580号确定的债权，被执行人已于2021年4月7日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终448号上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州千惠智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村村前大街60号。法定代表人：邹晓丹。委托诉讼代理人：曾赟,广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧霞,广东三环汇华律师事务所实习律师。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人广州千惠智能科技有限公司（以下简称千惠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16841号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。大族公司上诉称，1.一审法院对法律、法规的理解错误，对同一法律条文的理解与最高人民法院的认定相违背。最高人民法院（2019）最高法民辖61号、（2018）最高法民辖217号认定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，并不是诉讼请求。本案中，千惠公司作为买方，主张大族公司交付的货物不符合合同约定，进而要求解除合同，返还已经支付的货款，所指向的合同义务系大族公司未按约定交付机器设备，该争议标的不是给付货币和交付不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定以及最高人民法院的认定，本案合同履行地应为履行该义务一方所在地即大族公司所在地深圳市南山区人民法院管辖。2.一审法院引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该司法解释是由最高人民法院公布的，但一审法院对“争议标的”的认定与该司法解释的公布者最高人民法院不同。依据最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的意见，下级法院对同一法律条文的理解与适用应当与最高人民法院的理解相一致。综上，本案合同履行地与被告住所地都在深圳市南山区，一审法院对本案无管辖权。故大族公司上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，千惠公司以其与大族公司签订《购销合同》约定向大族公司购买产品，但大族公司的产品存在严重的质量问题且大族公司的调试安装一直没有成某、机器无法投入生产，已构成根本违约为由提起本案诉讼，诉求要求解除双方签订的《购销合同》，同时要求大族公司返还货款本息及支付定金、损害赔偿金等。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即大族公司住所地以及合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。现无证据证明双方就合同履行地作出相关的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”千惠公司作为买方，诉请要求解除合同、返还货款本息及支付定金、损害赔偿金等，本案争议标的为“其他标的”，大族公司系履行义务一方，其住所地系本案合同履行地。经查，大族公司住所地为深圳市南山区深南大道9988号，该址位于深圳市南山区人民法院的辖区内，即深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院以及合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故一审法院处理不当，本院予以纠正。大族公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16841号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年四月七日书记员  刘莹莹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1075号申请执行人徐月春被执行人徐有库本院在执行申请执行人徐月春与被执行人徐有库民间借贷纠纷一案中，执行标的52008.9元，执行费680元，被执行人徐有库已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初1490号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4811。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，原告的负责人梁晓东与被告王伟未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款111445元；2、诉讼费（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2017年11月21日19时许，被告王伟无证驾驶陕AXXXXX/陕DXXXX挂重型XX路由南向北行驶至渭阳路街道南时，与案外人张某乙无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使张某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字【2017】第00880号道路交通事故认定书认定，被告王伟负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。后张某乙亲属张某甲将王伟及原告起诉至临渭区人民法院，2018年4月10日临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初1449号民事判决书，判决平安公司共计在交强险限额内赔偿111445元。判决生效后，原告于2018年5月31日向案外人张某甲支付111445元赔偿款。依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故诉至法院。被告王伟未到庭也未进行答辩。原告为支持其主张提供证据：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司营业执照副本、渭临公交认字【2017】第00880号《道路交通事故认定书》、（2018）陕0502民初1449号民事判决书、支付凭证、赔款通知书、车牌号陕AXXXXX/陕多230挂 交强险保单一份。   被告王伟未到庭视为对其权利的放弃。本院根据证据的真实性、关联性、合法性对原告提供证据予以确认。本院确认事实如下：2017年11月21日19时许，被告王伟无证驾驶陕AXXXXX/陕DXXXX挂重型XX路由南向北行驶至渭阳路下吉街道南时，与张某乙无证驾驶的无牌三轮摩托车同方向行驶发生碰撞，致使张某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字【2017】第00880号道路交通事故认定书认定，被告王伟负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。后张某乙亲属张某甲将王伟及原告起诉至临渭区人民法院，2018年4月10日本院作出（2018）陕0502民初1449号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内共计赔偿张某甲111445元。判决生效后，原告于2018年5月31日向张某甲支付111445元赔偿款。被告王伟对陕AXXXXX货车在原告处投有交强险。本院认为：原、被告之间保险合同依法成立，被告王伟因交通事故造成第三人伤害，经人民法院判决，本案原告依照生效的判决书履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告王伟作为侵权人未取得驾驶资格，原告在赔偿范围内向其主张追偿权的，应予支持。被告未到庭是对自己权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款111445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     田  渭  芳                    二0二一年四月三日书  记   员      付     媛   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9906号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：彭渝，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐峤，男，住重庆市九龙坡区，军官证：后字第1990123。 本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告彭渝、唐峤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭渝、唐峤的起诉。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月九日 书记员  龙 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执851号 宋艾冬： 淮安市淮安区人民法院移送执行宋艾冬责令退赔纠纷一案，执行标的为747元。在执行过程中，被执行人宋艾冬主动缴纳应退赔给被害人张志梅经济损失747元。至此，本院移送执行的（2021）苏0803刑初22号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执444号之一 申请执行人：马泽军，男，汉族，滨州市沾化区村民。现住东营市河口区。 被执行人：王爱明，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱明在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月十六日 书记员  李元揆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢473号 申请执行人:周大华,男,1958年01月08日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:刘希清,男,1971年04月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周大华与被执行人刘希清为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2014号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢473号]。经本院执行，本院本次恢复执行5504元，已执行到位5504元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2491号原告：张世林，男，1973年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。原告张世林与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司意外伤害保险合同纠纷一案，开庭审理前原告张世林提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。经审查，本院认为，原告张世林申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张世林撤回起诉。案件受理费1471元由原告张世林负担。审判员  闫志勇二〇二一年四月十三日书记员  高 倩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1461号之一                  案由              公司解散纠纷                  立案日期              2021年2月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告: 陆州，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。      委托诉讼代理人：张后宽，江苏稼禾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕海军，江苏稼禾律师事务所律师。                                         被告：苏州市威纽斯特智能科技有限公司，住所地苏州市盘胥路****QCB96工位。      法定代表人：高勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所律师。      第三人：高勇，男，汉族，住江苏省洪泽县。      委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所律师。                  请求事项              原告陆州于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告陆州在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告陆州撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由原告陆州负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年四月十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初361号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王朋飞，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被驻马店市公安局直属分局取保候审，同年3月19日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王朋飞犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年2月19日15时27分左右，潘某驾驶豫Ｑ××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松大道南侧机动车道由西向东行驶至雪松大道与某大道交叉口东约50米时，与左侧由西向东行驶的被告人王朋飞驾驶的豫QD26373号小型轿车发生碰撞，致王朋飞受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。经鉴定，被告人王朋飞血样中乙醇含量为93.50mg/100ml，属醉酒驾驶。经驻马店市公安局交通管理支队认定，王朋飞负该事故的主要责任。另查明，被告人王朋飞案发时未取得机动车驾驶资格证，案发后持他人驾驶证冒名顶替；案发后，王朋飞赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王朋飞的行为已构成危险驾驶罪，王朋飞认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，事后积极赔偿被害人经济损失。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王朋飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，王朋飞在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王朋飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王朋飞的犯罪指控成立，予以支持。王朋飞醉酒后无证驾驶机动车发生事故，并负事故主要责任，且有持他人机动车驾驶证冒名顶替行为，量刑时酌情从重处罚；王朋飞认罪认罚，系初犯、偶犯，亲属代为缴纳罚金,上述情节在量刑时均酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2021年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年四月十五日书记员  徐梦如
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6586号 申请执行人东莞市创基混凝土有限公司、东莞市创基混凝土有限公司依据（2019）粤1971民初33045号民事调解书申请执行被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司、深圳市鹏润达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终857号上诉人（原审被告）：吴奉菊，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：山东省联通通信有限公司胜利分公司，住所地山东省东营市东营区济南路64号。法定代表人：刘建鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。上诉人吴奉菊因与被上诉人山东省联通通信有限公司胜利分公司（以下简称联通公司胜利分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴奉菊上诉请求：撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3617号民事判决第一项、第二项，改判继续履行案涉《房屋租赁合同》。事实与理由：一、原审法院在开庭时未查明联通公司胜利分公司是否享有案涉房屋的不动产物权，属于认定事实不清。二、案涉《房屋租赁合同》到期后，该合同项下的房屋由吴奉菊继续使用，并且2019年9月初已经交给联通公司胜利分公司2019年9月1日至2020年8月31日的租金2万元，证明双方已经口头达成继续履行案涉《房屋租赁合同》的合意，法院应当尊重当事人的意思自治，不能随意干涉当事人的合同自由。三、案涉《房屋租赁合同》在2018年9月1日签订后，吴奉菊经联通公司胜利分公司临盘负责人同意，投入巨资对承租房屋进行了全面装修，如判令吴奉菊腾空承租房屋，不但将会给吴奉菊造成巨大的经济损失，还会导致几十名学生失去学习场所，明显显失公平，也不符合物的利用等经济效益原则。四、吴奉菊在原审开庭时以及庭后调解阶段，均多次明确表示愿意按照联通公司胜利分公司提出的年租金2.5万元的标准签订新的《房屋租赁合同》，并表示将应付未付的租金及电费交到临邑县人民法院临盘法庭，但临盘法庭不予接收，并非吴奉菊不想交付应付的租金及电费。综上，吴奉菊愿意按照联通公司胜利分公司年租金2.5万元的要求继续履行房屋租赁合同，请二审法院撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3617号民事判决第一项、第二项，改判继续履行合同。联通公司胜利分公司辩称，被上诉人有涉案房屋不动产登记证书，对外出租符合相关法律及其司法解释的规定，吴奉菊上诉没有事实及法律依据，即便进行了装修，也没有经过我方的同意。联通公司胜利分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空占用的房屋、恢复原状并移交给原告；2.判令被告支付自2019年9月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费（平均日租金费68.49元、暂计至2020年10月31日）计29177.89元；3.判令被告向原告交纳拖欠的电费计4414元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定年租20000元，合同订立即付租金期限一年。2019年9月原告称总公司要求增加年租金至25000元，被告按照原订合同2万元交付原告，原告交到派出所，派出所事后又退还原告。该款原告一直未能入账。被告欠交电费4414元。一审法院认为，原、被告租赁合同到期后，原告有权对房屋租金予以变更，被告未经原告准许，继续占有使用，虽按原租金价格交给原告，但租赁合同须双方协商一致，双方未能续签租赁合同。是故现在被告行为系属侵权，应当承担给原告造成的损失，按照年租金25000元计算，计至清空房屋日止。被告经营期间电费亦应向原告据实支付，被告应当立即停止侵权，腾退房屋，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告于本判决生效日之日起三日内将所租赁之房屋恢复原状，腾退房屋交付原告；二、被告按照年租金25000元（日租金68.49元）计算，自2019年9月1日起计至实际腾退日止；三、被告于本判决生效日起三日内向原告支付电费4414元；四、被告原来曾交纳的20000元可计入应付金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告吴奉菊承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”本案中,吴奉菊与联通公司胜利分公司签订的房屋租赁合同约定的到期日为2019年8月31日,该合同同时明确约定了“租赁期满，乙方应如期返还该房屋。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30天，向甲方提出续租请求，经甲方同意后，双方应重新签订租赁合同。”由此可知,吴奉菊与联通公司胜利分公司之间已就租赁合同到期后的权益处理问题作出了明确约定,即吴奉菊应当在届满前30天，向联通公司胜利分公司提出续租请求，经对方同意后，双方应重新签订租赁合同。该租赁合同届满后,不应再根据原合同的内容来认定双方之间的权利义务关系。同时,在租赁合同届满后联通公司胜利分公司曾向吴奉菊提出过上调租金的意向。吴奉菊虽主张2019年9月初向联通公司胜利分公司交付租金20000元，但是联通公司胜利分公司已经明确拒绝接受该租赁费，且在本案二审期间双方仍未达成合意。因此,本案中不足以认定联通公司胜利分公司默认吴奉菊继续承租该房屋,不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定的情形，吴奉菊在合同期限届满后，要求双方继续履行涉案租赁合同无事实和法律依据。吴奉菊主张其已进行装修要求继续履行合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴奉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人吴奉菊负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二一年四月八日法官助理王宁书记员史文静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1513号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3557号申请执行人：天津红桥区清栩文化传播中心被执行人：张爱华天津红桥区清栩文化传播中心与张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十三日书记员 ： 杨 明
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初735号原告：博爱县明瑜超市，地址博爱县清化镇街道办事处中山路大桥东段。统一社会信用代码92410822MA40TPGY0R。经营者：路昭才，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：高新源，男，1989年10月15日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县明瑜超市与被告高新源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告博爱县明瑜超市于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县明瑜超市撤回起诉。案件受理费减半收取694元，由原告博爱县明瑜超市负担。审判员  鲁自力二〇二一年四月一日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初984号 原告：梁某，男，1995年6月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：蒲城县某餐馆，住所地：陕西省渭南市蒲城县。经营者：张某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：王某，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告梁某与被告蒲城县醉五翎餐馆、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审  判  员   景  涛  二〇二一年四月二日  书  记  员   吴晓星1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终221号上诉人（原审原告）阜新市供销商业集团公司（简称供销集团），住所地阜新市海州区新华街62号。法定代表人董德胜，董事长。委托代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱喜君，男，1962年11月18日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人王军，辽宁观策律师事务所律师。上诉人供销集团与上诉人邱喜君返还原物纠纷一案，海州区人民法院作出（2020）辽0902民初1902号民事判决。双方不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告向本院提交的本院（2019）辽0902民初2395号民事判决书是书证原件。本院经审核认为，该书证是人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信。该书证能够证明被告邱喜君应将阜新市果品总公司的经营权返还给原告阜新市供销商业集团公司。原告向本院提交的房本15张、土地使用权证1张是复印件。被告对该书证未发表质证意见。本院经审核认为，被告对该书证不发表质证意见应视为被告对该书证的合法性、真实性及关联性的默认，本院对该书证予以采信。该书证能够证明阜新市海州区振兴路34号21316m的土地使用权人为阜新市秋天房地产开发有限公司，阜新市海州区振兴路34号4316.09m库房、阜新市海州区振兴路32号3034.05m3库房所有权人为阜新市果品总公司。原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本院已经生效的法律文书判令被告将阜新市果品总公司经营权返还给原告，故被告应将阜新市果品总公司经营所必须的文件、材料及物品返还给原告。综上所述，原告主张被告返还营业执照、代码证、税务登记证、开户许可证、开发资质证、公章、财务章及其他印鉴、银行征信报告、公司章程、审计被告、职工人事档案、财务账簿及票据凭证、用水、用电、用气及供热卡证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因阜新市果品总公司在被告经营期间进行了改扩建，对改扩建后的设备设施双方没有进行确权，待确权后原告可另行起诉。原告主张被告返还阜新市秋天房地产开发有限公司相应资产的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此判决如下：一、被告邱喜军于本判决生效后十日内将阜新市果品总公司的营业执照、代码证、税务登记证、开户许可证、开发资质证、公章、财务章及其他印鉴、银行征信报告、公司章程、审计被告、职工人事档案、财务账簿及票据凭证、用水、用电、用气及供热卡证返还给原告阜新市供销商业集团公司。二、驳回原告阜新市供销商业集团公司的其他诉讼请求。供销集团上诉称：原判仅责令邱喜军返还阜新市果品总公司的相关证件材料无事实和法律依据。双方签订《经营权转让合同》明确约定了转让期限届满后被上诉人将相应资产移交给上诉人。被上诉人无论在经营期限内是否有出资、改扩建行为均不能改变上述资产的权属。对于被上诉人投资或改扩建的相关事宜可另诉解决。原判以改扩建的设施设备权属需明确为由，未支持上诉人的诉讼主张错误。（2019）辽0902民初2395号民事判决书确认阜新市秋天房地产开发有限公司及阜新市果品总公司的经营权为上诉人所有。现秋天公司与果品公司的相关资产均在被上诉人控制和管理之下，上诉人作为上述资产的所有权人要求被上诉人返还具有事实和法律依据。原判未支持该部分请求错误。故请求撤销原判，改判被上诉人按上诉人所列明细返还相应资产。邱喜君上诉称：一审判决超出供销集团的诉讼请求。判令上诉人承担案件受理费没有法律依据。判决确认了双方对阜新市果品总公司设备、设施没有确权，自然就没有依据判决返还。供销集团不是适格原告。故请求撤销原判，驳回供销集团的诉讼请求。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：海州区人民法院（2019）辽0902民初2395号民事判决已发生法律效力。该判决判令邱喜君向供销集团返还阜新市果品总公司经营权，故邱喜君应将附属于阜新市果品总公司经营权之下的证照、印章、文件、资料等一并返还给供销集团。至于供销集团主张返还其他相关资产及邱喜君主张返还投资款问题则应另诉解决。关于供销集团请求返还阜新市秋天房地产开发有限公司相关资产一节，因2395号生效判决已明确不存在返还情形，故原判驳回供销集团此项诉请正确。综上，供销集团和邱喜君的上诉请求均无充足依据及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,600元，由阜新市供销商业集团公司负担7,300元，邱喜君负担7,300元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保369号申请人：偃师建骋混凝土有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、李瑞峰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**。法定代表人：韦新锋。申请人偃师建骋混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市广运建设开发有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市广运建设开发有限公司其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师建骋混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市广运建设开发有限公司的银行存款1400000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市广运建设开发有限公司其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师建骋混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十三日代书记员 李媛婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终278号上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，董事长。被上诉人（原审原告）：刘武成，男，1973年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原审被告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军，董事长。原审第三人：佛山市南海创利有色金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园有色金属加工区环城北路/div>法定代表人：陈志帮，董事长。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司因与被上诉人刘武成、原审被告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司、原审第三人佛山市南海创利有色金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初14042号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司上诉称，1、在上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系需要实体审查才能确定的情况下，本案应以“被告住所地”的法律规定来确定本案的管辖法院。2、被上诉人主张各方的法律关系为买卖合同法律关系，合同的实体内容为货物的买卖，因此不能以接收货币作为买卖合同的实体内容，更不能依据接收货币一方所在地的规定确定管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人刘武成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，刘武成起诉要求葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、中国葛洲坝集团绿园科技有限公司支付货款及利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方刘武成的住所地为武汉市武昌区东湖南路**，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执517号王士龙：常州经济开发区人民法院移送执行的王士龙开设赌场罪执行一案，被执行人王士龙应缴纳的罚金28000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初329号刑事判决书所确定的被执行人王士龙应缴纳的罚金28000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1228号 原告：唐泽锋，男，1957年11月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵金伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昕，河北君合欣律师事务所实习律师。 唐泽锋与赵金伟合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐泽锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐泽锋撤诉。 案件受理费1,553元，减半收取计776.5元，由原告唐泽锋负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年四月九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢130号之一申请执行人:来海银，男，1953年7月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：来合银，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：来佳宁，男，1989年7月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行来海银申请执行来合银、来佳宁民间借贷纠纷一案，申请执行人来海银以双方达成和解协议为由，于2021年4月2日撤回对（2020）豫0527民初814号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年四月九日书记员  张钰号
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初603号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，该公司工作人员。被告：许昌森泽花木有限公司，住所地：许昌市建安区五女店周店村**。法定代表人：杨美兰。被告：许昌洋瑞商贸有限公司，住所地：许昌市五一路。法定代表人：魏继鹏。被告：魏继鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，住许昌市魏都区。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告许昌森泽花木有限公司、许昌洋瑞商贸有限公司、魏继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘花蕊二〇二一年四月七日书记员  郭 琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执168号申请执行人：车宝刚，男，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周秋来，男，1967年9月8日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人车宝刚与被执行人周秋来承揽合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、按（2019）津0118民初6092号民事调解：周秋来应于2020年12月31日前给付原告车宝刚6000元，现周秋来已经给付车宝刚2000元，剩余4000元由周秋来每月自2021年4月15日起给付650元，于2021年10月15日前给付完毕。二、若被执行人按期履行，双方别无其它争议，若被执行人未按期履行，申请人有权随时恢复执行。三、执行费50元，由申请人车宝刚承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，裁定如下：终结本院对（2020）津0118民初6092号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十五日书记员  魏志辉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审44号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人谢永利，男，汉族，生于1979年12月1日，贵州赤水，现住赤水市。申请人综合执法局申请强制执行被申请人谢永利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月30日，申请人在开展“五一”节前执法工作时，执法人员发现车牌号为贵Ｃ×××××号车辆在习酒大道加油站处上客。申请人立即对其进行检查，经查，车牌号为贵Ｃ×××××号车辆属于网络预约出租汽车客运车辆，具有网络预约出租汽车运输证，其经营范围网络预约出租汽车客运，核发机关是习水县交通运输局，平台公司是贵州乐拼网约车服务有限公司习水分公司，该车辆的驾驶员是本案被申请人谢永利。在案发时，车辆上有五名乘客，该五名乘客不是通过贵州乐拼网约车服务有限公司平台下单，而是通过该五名乘客电话联系驾驶员进行的载客。申请人认为被申请人的的行为属于巡游揽客、站点候客，涉嫌违反《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定。申请人遂于同日立案调查，经调查查明上述事实，经处罚告知后，于2020年7月7日作出（2020）习综执行罚决03字091号行政处罚决定书，并于7月9日送达被申请人，该处罚决定书认定：被申请人的上述行为违反《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第一款第（七）项的规定，依照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，作出处罚决定为：给予被申请人谢永利罚款人民币500.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人应当依照国家法律、法规和道路旅客运输的相关要求从事道路旅客运输经营活动。本案被申请人违反规定巡游揽客、站点候客的行为，确已违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第一款第（七）项的规定，申请人依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，对被申请人进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决字第091号《行政处罚决定书》确定的对被申请人谢永利行政罚款500.00元及加处罚款500.00元，共计1000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年四月六日书 记 员  吴 杨
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初471号原告：张某，女，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：祝某，男，1986年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。同年4月13日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告祝某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员  叶光双二〇二一年四月十三日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3293号申请执行人：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张如军，董事长。委托代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被执行人：孙春，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海如军实业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初66694号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人孙春支付混凝土款48,472.50元(人民币，下同)、违约金10,000元及案件受理费506元。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初66694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海如军实业发展有限公司仍享有要求被执行人孙春继续履行债务的权利，被执行人孙春仍负有继续向申请执行人上海如军实业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海如军实业发展有限公司发现被执行人孙春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月十二日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3885号 原告：丁伟，男，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方彪，男，回族，1988年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁伟诉被告方彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告丁伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁伟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月七日 书记员  梁飘文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初291号 原告：项代臣，男，1964年9月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨宇，山东高格律师事务所实习律师。 被告：山东圣源棉业有限公司。住所地：广饶县孙武路870号。统一社会信用代码：91370523745698001H。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 管理人负责人：齐姣，该管理人主任。 委托诉讼代理人：王玲珑(该管理人工作人员），男，1971年11月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告项代臣与被告山东圣源棉业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告项代臣及其委托诉讼代理人孙快伟、被告山东圣源棉业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人王玲珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付假肢费用98000元、医疗费204.8元、鉴定费3980元，以上共计102184.8元；2、诉讼费用由被告负担。原告依据的事实和理由：原告于1981年12月在被告处参加工作。1983年9月，原告在工作期间被清弹机轧断右手并高位截肢。1999年1月12日，经劳动部门鉴定为工伤三级，完全丧失劳动能力，2000年4月18日鉴定为部分护理依赖。事故发生后，被告仅为原告安装过一次假肢，其他工伤保险待遇及假肢费用至今未付。现被告已经进入破产清算程序，一旦破产完毕，将无人支付上述费用。经司法鉴定，原告假肢使用周期为三年，每周期花费14000元，更换次数参照当地人均寿命并结合原告年龄为七次。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告现在要求辅助器具即假肢费用，已经超过了一年的仲裁时效，不应当得到支持。原告自1983年受伤至今已经37年，一直没有主张权利。根据法律规定，权利保护的最长时效为20年，原告的胜诉权早已经丧失，不应再得到权利救济。二、原告退休待遇是自己选择的，不应现在再要求假肢等费用。1999年，国企亏损严重，国家为破解国企问题，实行了减员增效政策。为配合减员增效，当时地方政府对1至4级工伤人员的政策是：1、选择办理退休，享受退休待遇；2、选择和单位保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇。对1和2只能选择其一，不能同时享受。原告自愿选择退休，因此原告在当时及现在不能也不应该再同时要求享有假肢费等工伤待遇了。根据当时的减员增效政策，原告得以在34岁时就办理了退休，得到了本应该60岁以上退休人员才应该享有的退休待遇，所以，在当时及现在原告的已得利益或权益实际上已经得到了平衡，不应再要求假肢费等工伤待遇了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确定事实如下：原告于1981年12月在被告处（原广饶县第二棉油厂）参加工作。1983年9月原告在工作中清理清弹机时被轧断右手，右臂高位截肢。1999年1月12日被鉴定达到伤残三级，完全丧失劳动能力。2000年4月18日被鉴定为部分护理依赖。1999年7月15日，原告办理了退休手续，享受月基本养老保险待遇。原告受伤后至退休前一直在被告办公室工作，工资正常发放。被告未给原告缴纳工伤保险。依原告申请，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告应每三年更换假肢一次，每次更换价格为14000元。为本次鉴定，原告于2020年9月16日前往广饶县人民医院检查，支出医疗费104.8元，支付山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定费3980元。 另查明，山东省2015年人均预期寿命为78岁。本院于2020年9月28日裁定受理被告的破产清算申请。 以上事实有原告提交的破产管理人出具的答复意见、工伤认定和伤残鉴定、诊断证明书，医疗费单据、鉴定费单据，山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告被鉴定为工伤三级的时间虽在1999年，但其在本案中主张的医疗费及鉴定费均发生在2020年，其主张的假肢费用属于未来预期发生的费用，故被告关于原告主张已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”在本案中，原告右臂高位截肢，对假肢有实际需求，故应当安装该辅助器具。经山东省德鸿假肢鉴定中心认定，原告应以每三年为周期更换假肢，每次更换费用为14000元。原告出生于1964年9月1日，结合山东省人均预期78岁的寿命，原告关于更换七次假肢的主张，理由正当，本院予以确认。原告要求被告支付为本次鉴定支出的鉴定费3980元及医疗费104.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《工伤保险条例》第四十三条第四款规定：“企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。”因被告未给原告缴纳工伤保险，且已于2020年9月28日进入破产清算程序，破产程序结束后被告主体将不复存在，导致原告的工伤保险待遇无从主张，故被告应在破产程序中一次性支付原告的更换假肢费用。 综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、第四十三条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东圣源棉业有限公司与本判决生效后十日内一次性支付原告项代臣假肢费用98000元、医疗费104.8元、鉴定费3980元，以上共计102084.8元；； 二、驳回项代臣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东圣源棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年四月十二日 书记员  杜兆洁 附判决书所适用法条： 《工伤保险条例》 第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。 第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。 用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。 职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。 企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1335号上诉人（原审被告）：徐州宴花样年华企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交汇处升辉装饰仓储物流中心**。法定代表人：代素英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任自军，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司（以下简称宴花样公司）因与被上诉人任自军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宴花样公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由任自军负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人应支付货款数额错误。任自军长期向上诉人提供青菜等原材料，结算价格双方经过协商会进行相应的调整。2019年5月开始双方每月结算金额按照每月货款总额扣除2%支付给任自军直至2020年1月，任自军认可。2020年3月开始双方经过协商按照货款扣7%结算支付金额，2020年3月至5月期间按照该计算方式结算给任自军，剩余2020年6月和7月款项未支付。任自军与上诉人对账时因上诉人会计记错，未据实对账，任自军在一审时隐瞒应扣除7%货款事实，仍按照2%向上诉人索要货款，导致一审法院认定事实错误。双方2016年合作之时，任自军承诺低于市场价格向上诉人供货，因此自2016年起青菜等原料均是任自军独家向上诉人供货至今。2020年7月上诉人无意间发现任自军2020年期间向上诉人供货价格比市场价高出22%，任自军利用信息不对称的“杀熟”行为严重违反双方当初约定，也侵犯上诉人财产权益，2020年5月之前的货款数额应该降幅30%予以扣除，已支付的价款应该折抵欠款。任自军辩称：一审中上诉人未到庭参加诉讼，放弃对我方所提的诉讼请求及证据进行举证质证，视为上诉人对我方的诉讼请求和证据没有异议。上诉人并无新的证据向法庭提交，因此请法庭维持一审判决。任自军公司向一审法院起诉请求判令:宴花样公司支付其货款422214元，并承担延期支付货款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止），同时承担本案诉讼费用。一审法院查明：自2016年起，任自军长期为宴花样公司经营的饭店“徐州宴”提供青菜等原料，2020年七月初供应三天后，不再向宴花样公司供货。后任自军与宴花样公司的会计对账，确认宴花样公司尚欠任自军货款415469元（扣除2%的货款）。宴花样公司至今未支付该货款，任自军遂诉至法院。对于双方的交易习惯，任自军称次月支付前一个月的货款，后期出现长期拖欠情况。一审认为：任自军、宴花样公司存在合法有效的买卖合同关系，任自军为宴花样公司供货，宴花样公司支付货款。双方的买卖关系已于2020年7月终止，双方经对账宴花样公司仍欠任自军货款415469元，此款宴花样公司应当支付。对于任自军主张的逾期付款利息及起止时间，系宴花样公司逾期付款给任自军造成的损失，该主张符合法律规定，支持以415469元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年8月31日起至实际付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐州宴花样年华企业管理有限公司于判决生效之日起七日内，支付任自军货款415469元并支付逾期付款利息（以415469元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日计算至实际支付之日止）。案件受理费7633元，减半收取为3817元，由徐州宴花样年华企业管理有限公司负担。二审期间,宴花样公司提供购销合同一份（复印件），拟证明2020年5月9日起任自军直接向江苏福喜先生农业科技发展有限公司供应青菜，并由该公司向其支付相应货款，而不是由上诉人向其支付。任自军未提交新证据，认为上述购销合同与本案无关。另宴花样公司二审期间申请对任自军所供应菜品的市场价格进行鉴定。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：任自军一审前已经提供对账单、直拨单以及录音资料等证据材料，其中录音资料中宴花样公司的会计已经认可扣点后尚欠任自军货款415469元。上述证据材料相互印证，可以证明宴花样公司拖欠任自军货款415469元，在双方已经对账确认货款数额的情况下，宴花样公司上诉否认欠付货款数额并申请进行价格鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由徐州宴花样年华企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月八日书记员  陈斯雅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1669号 原告：章新利，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郎福政，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告章新利为与被告郎福政民间借贷纠纷一案中，原告章新利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告章新利自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章新利撤回起诉。 本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章新利负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二一年四月十五日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3074号申请执行人：张银中,男性,1966年1月12日出生,住魏都区。委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所律师。被执行人：王银珂，女性,1980年3月1日生，汉族，住长葛市市区。张银中与王银珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3190号民事判决书已经发生法律效力，因王银珂未按上述生效法律文书履行义务，长葛市业兴建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3074号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二一年四月十九日书记员 罗           颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初70号之一 原告：江某1，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐青峰，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：江双良，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：江某2，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：江双良，男，系江某2之兄长即被告江双良。 被告：江某3，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：江某4，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告江某1与被告江双良、江某2、江某3、江某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，江某1自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江某1撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由江某1负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  陈照阳 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执715号大庆市萨尔图区人民法院、刘清奇：大庆市萨尔图区人民法院与刘清奇罚金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院罚金20000元。至此，大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执523号 申请执行人：蓝燕，女，1991年7月4日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：李桂秀，女，1943年9月10日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蓝五金，女，1970年8月14日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蓝天，男，1995年12月30日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾庆智，男，1973年10月18日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝五金、蓝天、蓝燕、李桂秀与被执行人曾庆智合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝五金、蓝天、蓝燕、李桂秀于2021年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对赔偿款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对赔偿款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执523号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      其      基 审判员 谢            彤 审判员 何      兰      林 二〇二一年四月八日 书记员 郑启鹏（代）附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1053号 原告：固安县丰舟房地产开发有限公司，住所地河北省固安县惠文街南侧皮件厂工兴小区。 统一社会信用代码：911310220540003998。 法定代表人：金艳群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敬，该公司职员。 被告：艾琴，女，1982年3月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 固安县丰舟房地产开发有限公司与艾琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告固安县丰舟房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县丰舟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费105元，由固安县丰舟房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢344号徐州市铜山生态环境局（原徐州市铜山区环境保护局）：你局申请执行徐州荣阳钢铁有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60050元，其中，本金60000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）50元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312行审169号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保400号 申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：哈加哈买提·赛达合买提，男，1959年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人哈加哈买提·赛达合买提物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈加哈买提·赛达合买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2,281元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈加哈买提·赛达合买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2,281元。案件受理费43元，由申请人博乐市金东物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王美玲 二〇二一年四月六日 书记员 聂明瑞
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执87号   宋某某、丁某：   本院立案执行的宋某某诉丁某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为106437元，被执行人已自动履行全部给付义务，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初236号原告：刘东升，男，1991年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：贾晋，男，1990年6月30日出生，锡伯族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告刘东升与被告贾晋返还原物纠纷一案中，因原告刘东升未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月十四日书 记 员  梁 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢227号之一申请执行人阮某，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人李某，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北万马物流有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区园林路**。法定代表人周某，该公司经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年1月18日作出的[2010]襄新民再字第5号民事判决书，责令被执行人李某、湖北万马物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某、湖北万马物流有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明李某、湖北万马物流有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人阮某与被执行人李某、湖北万马物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月七日书记员 曾 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                             (2021)新2701执保397号 申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：谢新虎，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人谢新虎物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢新虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢新虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1424号申请执行人：何健，男，1971年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**。法定代表人：熊俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人何健与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司未履行（2019）鄂1202民初5407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司银行存款及在其他单位的收入21900元（含案件执行费225元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十四日书记员 周紫玉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1294号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：王微微。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执313号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：唐河县隆兴肉食品有限公司。法定代表人：赵春坡，该公司经理。被执行人：李崭，男，生于1974年5月7日，汉族，住唐河县。被执行人：党洪山，男，生于1967年3月13日，汉族，住唐河县。被执行人：朱新锐，男，生于1986年3月25日，汉族，住唐河县。被执行人：赵春坡，男，生于1980年1月12日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人唐河县隆兴肉食品有限公司、李崭、党洪山、朱新锐、赵春坡为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初728号民事判决书生效后，被告唐河县隆兴肉食品有限公司、李崭、党洪山、朱新锐、赵春坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人唐河县隆兴肉食品有限公司、李崭、党洪山、朱新锐、赵春坡在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县隆兴肉食品有限公司、李崭、党洪山、朱新锐、赵春坡名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人唐河县隆兴肉食品有限公司、李崭、党洪山、朱新锐、赵春坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及个人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿零元，未受偿4900000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月六日书记员 邱殿鑫
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执387号申请执行人：王孔苗，女，1991年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。被执行人：黎新保，男，1979年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王孔苗与黎新保买卖合同纠纷一案中，申请执行人王孔苗与被执行人黎新保双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执387号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月十四日书记员  聂涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4766号 原告：李长林。 原告：李荣武。 被告：王可好。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 被告：合肥聚仙楼餐饮管理有限公司。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 被告：祁兵。 本院在审理原告李长林、李荣武、王可好与被告合肥聚仙楼餐饮管理有限公司、祁兵装饰装修合同纠纷一案中，原告李长林、李荣武、王可好于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长林、李荣武、王可好申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李长林、李荣武、王可好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长林、李荣武、王可好负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1345号 原告：张远聪，女，汉族，生于1963年8月12日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张海燕，女，汉族，生于1983年1月24日，住四川省江油市。 被告：殷绍军，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省江油市。 原告张远聪与被告张海燕、殷绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张远聪及其委托诉讼代理人朱开敏到庭参加了诉讼，被告张海燕、殷绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告殷绍军是张海燕的哥哥，张海燕是原告的儿媳妇，户口和原告在同一个户口本上。2013年殷绍军投资挖沙需要资金周转，和张海燕一起让原告帮忙借款。当时去信用社办理贷款时，信用社回复说不是户主贷不到款，原告作为张海燕的户主，碍不过情面于2014年10月22日在平武县农村信用社帮助贷款5万元，次日将款5万元转给张海燕。至2019年2月13日，在原告多次告诉二被告应向信用社还款后，被告殷绍军向原告出具借条一张：承诺所借款项95728.26元定于2019年12月3日之前归还。到期后殷绍军再次“失联”，原告只好多次向张海燕催收，均被无理拖延和拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同连带归还原告借款本金及其利息95728.26元（利息暂计算至2019年2月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张海燕未到庭应诉，邮寄书面答辩意见：2013年殷绍军缺少资金，就找张海燕前夫张金龙借钱，张金龙说只有他妈才可以在银行贷款，后来原告帮忙在平武县信用社贷款5万元，在办理贷款时，需要填写贷款用途，原告编造了张海燕的居住地要拆迁，需要盖房增加征地赔偿。张远聪贷款后将贷款打入张海燕账户，殷绍军将张海燕的银行卡拿走，将卡里的钱全部取走后将空卡交还张海燕。2019年2月13日殷绍军向原告出具借条，承诺年底归还。贷款全部是殷绍军使用，张海燕没有用过一分钱，而且借条明确借款人是殷绍军，因此，张海燕不应该是被告，请驳回对张海燕的起诉。 被告殷绍军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月23日原告张远聪在平武县农村信用合作社大印分社借款5万元，约定月利率9.06‰，逾期还款，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。张远聪收到该贷款当日，向张海燕账户转存5万元；2019年2月13日被告殷绍军向原告出具借条一张，载明：“今借到张远聪现金人民币95728.26元，此款于2019年12月3日之前归还”殷绍军在借款人处签名、捺印，并书写其公民身份号码，原告当庭陈述借条金额95728.26元,包括本金5万元和从2013年10月23日至2019年2月13日按照信用社的贷款利率计算的利息总和。庭审中，原告当庭出示其子张金龙书写的情况说明，载明“我老婆的大哥殷绍军在2013年下半年找我妈帮他借钱的经过我一清二楚，是他找到我帮他想法贷点款周转一下，我说我不是户主贷不了，我可以帮他找我妈看行不，于是我和我老婆跟殷绍军开车到大印镇信用社去贷的款，当时信用社主任也知道我妈给他贷款经过，给他贷了5万元，特此说明”；庭审中，张远聪对张海燕的书面答辩表示无异议。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同，借据，业务凭证，借条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告当庭出示的证据，殷绍军于2019年向原告补签借条，能够认定被告殷绍军通过张海燕在原告处借款的事实，本院确认原告与被告殷绍军债权债务关系成立，借条中将前期下欠利息计入本金，其利息未超过法律规定上限，被告殷绍军应按照借条载明的金额向原告归还；被告张海燕作为殷绍军向张远聪借款的中间人，张海燕未在借条上签名，故张海燕不是实际借款人，对于案涉借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，缺席判决如下： 一、限被告殷绍军于本判决生效后十日内归还原告张远聪借款95728.26元； 二、驳回原告张远聪的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1096.5元，由被告殷绍军承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月七日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6041号 原告：林成光，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：浙江诗涵传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H31MC32，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座1幢1单元2003室-3（自行分割）。 法定代表人：陈露。 本院在审理原告林成光诉被告浙江诗涵传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林成光在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江诗涵传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林成光撤回对浙江诗涵传媒有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由林成光负担。该款予以免交。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十五日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执990号 徐志力： 淮安市淮安区人民法院移送执行徐志力罚金纠纷一案，执行标的为35000元。在执行过程中，被执行人徐志力主动缴纳罚金35000元。至此，本院移送执行的（2019）苏0803刑初439号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日