wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执314号之二申请执行人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。崔亚鸽与李海涛民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4838号民事调解书已经发生法律效力。因李海涛未按上述生效法律文书履行义务，崔亚鸽向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执314号，执行标的为600,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李海涛有银行存款4,779元，已扣划并发还申请执行人。三、2021年1月27日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李海涛名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李海涛名下无房产登记信息。四、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月22日、3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年3月31日，向巩义市××街道办事处××村村民委员会、巩义市孝义街道办事处财政所发出协助执行通知书，冻结被执行人李海涛名下位于巩义市××街道办事处××村宅基一处的拆迁补偿款。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4,779元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月九日书记员  李晓娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执561号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人张立彬，男,1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张立彬罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）顺刑初字第370号刑事判决书，被执行人张立彬应依法交付罚金105000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张立彬纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执561号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保664号 申请人：张福秀，女，1981年2月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市旺锦源物流有限公司，住所地：住诸城市开发区舜德街。 法定代表人：杨翠环，该公司负责人。 本院在执行申请人张福秀与被申请人诸城市旺锦源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2020）第784号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款27305元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月一日 书记员  王增敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1496号 原告：刘永奇，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：台州吉旺家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：林岳君。 被告：郭保青，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告刘永奇与被告台州吉旺家具有限公司、郭保青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永奇自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十五日 代理书记员  胡梦婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执696号申请执行人：李云南，女，汉族，1950年4月28日出生，住邵东市。被执行人：赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵××同上。本院在执行刘新华与赵文小、陈兵华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初30号民事调解书，原告李云南与被告赵文小、陈兵华共同确认：二被告欠原告借款本金90000元，前期利息50627元。但赵文小、陈兵华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十二日代理书记员  黄智海
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7180号申请执行人：高飞，男，汉族，1984年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李荣，男，汉族，1965年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蒋淑兰，女，汉族，1966年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李积富，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高飞与被执行人李荣、蒋淑兰、李积福借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初2587号民事判决书，其内容为：被告李荣、蒋淑兰偿还原告高飞借款250000元，于判决生效之日起六十日内付清；被告李积福对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李荣、蒋淑兰负担，被告李积福承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行252525元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议：一、本案案件款252525元，被执行人李荣、蒋淑兰于2021年8月15日前履行50000元，2021年12月15日前履行50000元，下剩的152525元于2022年5月15日前全部履行完毕；二、被执行人李积富继续对上述还款义务承担连带保证责任至案件款全部履行完毕；三、若被执行人到期不履行，申请人可于2021年10月10日后对该案恢复执行。现申请执行人高飞以“与被执行人李荣、蒋淑兰、李积福自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二日书记员  郭加光
`安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1125号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山夏小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H。 法定代表人：李庆九，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告:杜某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月六日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执427号之一 申请执行人：彭灿盘，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎世齐，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 彭灿盘申请执行黎世齐买卖合同纠纷一案，立案标的额为30288元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执427号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年四月二日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执恢43号申请执行人：董斌，男，汉族，1972年2月13日出生。被执行人：洪铭辰，男，1973年4月27日出生。被执行人：郭星妤，女，1975年12月8日出生。本院在执行董斌与洪铭辰、郭星妤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初210号民事调解书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  路兴东二〇二一年四月十日书记员  史睿涛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢480号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号,组织机构代码095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人:刘希清,男,1971年04月07日出生,农民：其他,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘希朝,男,1967年10月09日出生,农民：其他,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:郑春燕,女,1981年06月21日出生,农民：其他,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人刘希清、刘希朝、郑春燕为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1101号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢480号]。经本院执行，本院本次恢复执行6005元，已执行到位6005元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执430号 申请执行人：贵州省织金县捷亮煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县八步镇利民村。 法定代表人：陈学俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达履行事务所律师。 被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大冲关。 法定代表人：龚大林，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2784号民事判决书，于2021年02月07日依法受理贵州省织金县捷亮煤业有限公司申请执行贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司履行法律文书确定的向申请执行人贵州省织金县捷亮煤业有限公司支付货款680399.91元及逾期付款损失，负担案件受理费6148.00元，案件申请执行费9536.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司于2021年04月06日前向申请执行人支付100000.00元（已支付申请执行人），在2021年04月30日前向申请执行人支付100000.00元，在2021年05月10日前向申请执行人支付100000.00元，在2021年09月30日前向申请执行人支付200000.00元，剩余案款及相关费用在2021年12月31日前全部支付（如被执行人在2021年06月30日前支付全部案款，申请执行人自愿放弃逾期付款损失）。双方达成上述协议后，需长期履行，故本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年四月十三日 书记员  袁媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4208号上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1954年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜德纪，男，汉族，1963年1月11日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，辽宁企业法律顾问协会铁西法务站站长。上诉人张萍因与被上诉人姜德纪间的民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张萍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费均由被上诉上姜德纪承担。事实与理由：案涉50万元系张萍、姜德纪及案外人赵仁植、黄国来四人在通辽金宝屯承包土地的投资款，约定由姜德纪投资，其余三人负责开发种植和利润分成，考虑到被上诉人特殊身份等原因，同时为保证其投资后的收益，故要求与三人签订协议书明确四人利润分配。此后上诉人与被上诉人相继退出，投资款应由案外人赵仁植、黄国来偿还，但因赵、黄二人经常出差在外，姜德纪遂要求上诉人每两年在欠条上补签，一审期间曾要求追加赵、黄二人作为共同被告，但原审法院未予理睬。况且，原审提交的《借款协议》已经四人签字认可，姜德纪亦认可协议中转让的债权包含案涉50万元，故该债务应由赵仁植、黄国来承担。被上诉人姜德纪辩称：本人通过转账方式分三笔将50万元借给张萍，张萍为其出具了借款协议，并在2016年8月3日、2018年12月11日在借款协议上两次签名对借款金额及还款时间进行确认，而且在借款时提供了租赁的土地和地上物作担保。请求二审法院驳回张萍的上诉请求。姜德纪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付借款本金50万元。2.依法判令被告偿还利息，以借款50万元为基数，从2014年8月3日至实际给付之日止，按年利15.4%计算。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张萍向原告借款共计50万元，并承诺支付借款期间的利息和延期给付滞纳金，但被告并没有履行借款协议，原告多次催要未果。一审法院认定事实：2014年8月3日，被告张萍向原告出具借款协议一份，约定被告从原告处借款50万元，借款期1年，利息3分，借款时间为2014年8月3日至2015年8月3日到期一次性还清。原告分别于2014年8月3日通过银行转账汇入被告账户20万元，2014年8月5日汇入20万元，2014年8月7日汇入10万元。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，并提供了借款协议、转款记录等证据加以证明，本院对双方之间成立50万元借款法律关系予以确认。现借款到期，被告不履行还款义务，原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张涉案借款为原、被告及案外人合伙投资的投资款，并向法庭提供协议书及借款协议为证，但在被告提供的两份证据中，原告均系在见证人处签字，并非被告所主张的合伙人，与被告主张的事实不符，故对被告的抗辩不予采信。被告主张其将收到的50万元汇入他人账户，但该事实亦不能否定原、被告之间借款关系的存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜德纪借款本金50万元。二、被告张萍于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜德纪借款利息（以50万元为基数，从2014年8月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如被告未在指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人张萍主张案涉50万元系其与姜德纪及案外人共同承包土地的投资款且债务已经转移，并申请追加案外人赵仁植、黄国来参加诉讼并负责偿还，但在案证据证实，2014年8月3日的借款协议系张萍本人所签，案外人并非借款协议的当事人；且上诉人张萍还相继于2016年8月3日、2018年12月11日两次在该借款协议上签名，协议上还附有“此借款未还上，还期约定协商”字样；被上诉人姜德纪在张萍出具借款协议后，即分三笔将50万元转入张萍账户，实际履行了出借义务。至于上诉人张萍所述的2014年7月28日的协议书和2015年8月11日所签的借款协议，因上述两份协议系约定上诉人与两个案外人共同投资问题，且姜德纪均在见证人处签字，故现有证据不足以证明其所述的事实存在，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13420元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年四月十二日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复54号申请复议人（被执行人）吕三平，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张建党，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请复议人吕三平不服平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2017年8月，吕三平已就本院涉案查封的房屋提出书面执行异议，被裁定驳回，现吕三平就同一执行行为提出异议，且未提供相关证据，不符合执行异议受理条件，应予驳回。申请复议人吕三平称，：1、本案所涉债务系张建党个人债务，不属夫妻共同债务，吕三平不应作为本案的被执行人；2、本案债务为非法债务，不应受到法律保护；3、吕三平另有郑州一套房产被法院查封，目前已进入拍卖程序，房产价值足以偿还本案全部债务，没有必要将本案房产继续进行处置。本院查明，原告丁风奎与被告张建党、吕三平民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0411民初18号民事判决：被告张建党、吕三平于本判决生效后三日内向原告丁风奎偿还借款128万元。该案在审理期间，原告丁风奎申请对被告的财产进行保全，平顶山市湛河区人民法院于2015年11月24日作出（2015）湛民立保字第28号民事裁定书，查封了张建党、吕三平共有的位于平顶山市××路南段西宏鹰商品楼西单元5层东户房产一套（房产证号：05××91）及位于郑州市经济技术开发区××别墅××套（房产证号：郑房权证字第××号）。该判决生效后，丁风奎申请法院强制执行，平顶山湛河区人民法院于2017年1月18日立案执行，执行案号为（2017）豫0411执170号。该案进入执行程序后，平顶山市湛河区人民法院于2017年3月26日作出（2017）豫0411执170号之一执行裁定，中止该院（2016）豫0411民初18号民事判决的执行；2017年7月3日，吕三平提出执行异议，请求撤销湛河法院（2017）豫0411执170号执行裁定，解除对其所有的位于平顶山市××区体育路西××院××楼××号住房（即西宏鹰商品房西单元5楼东户）的查封。2017年8月25日，湛河法院作出（2017）豫0411执异39号执行裁定，以吕三平未提供相关材料和证据为由，驳回了吕三平的异议申请。2020年11月27日，湛河法院作出（2020）豫0411执恢343号执行裁定，拍卖被执行人张建党、吕三平名下位于平顶山市××路南段西宏鹰商品楼西单元5楼东户房产。本院认为，吕三平2017年7月提出执行异议所指向的对象是（2017）豫0411执170号执行裁定，本次异议所指向的对象是（2020）豫0411执343号执行裁定，二者不是同一执行行为，平顶山市湛河区人民法院对吕三平的异议应予实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411执异24号执行裁定；二、发回平顶山市湛河区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年四月七日书记员  刘 芳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执770号申请执行人：李红，男，汉族，1985年2月3日出生，住邵东市邦盛凤凰城Ｂ区。被执行人：邓玲，女，汉族，1990年4月22日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人李红与被执行人邓玲房屋买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初3286号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人李红向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人邓玲在本院有另案执行，申请执行人李红同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执770号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年四月十二日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4148号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与潘文华、郭喜凤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5903号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封两被执行人名下位于佛山市南海区房，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由本院案号（2020）粤0604执保320号查封，尚未进入执行，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初477号原告：朱艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：余国莉，女，1993年6月2日出生，汉族，住公安县。原告朱艳丽与被告余国莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审查。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金364690元，以364690元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍（15.2%）计算利息，直至全部借款清偿完为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告以投资为名先后多次向原告借款，原告通过微信、质保、现金和按照被告指定的银行卡转账的方式向被告交付了借款358690元。2020年1月21日、3月17日，被告分别向原告出具借据，对涉诉借款金额予以确认，对借款的利息也有约定，约定借款还款的最后期限为2020年9月之前。约定的借款还款期限到期后，被告并未如期偿还，经原告多次催讨均无果，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：本院在审理过程中查明，公安机关已于2021年2月22日对被告余国莉涉嫌诈骗采取刑事立案。目前侦查尚未终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案原告应在被告刑事案件审结完毕后再另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱艳丽的起诉。案件受理费3385元，退还原告朱艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二一年四月一日书记员  杨欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执70号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:王再高,男,1974年05月16日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人:李弓喜,男,1984年09月10日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在执行被执行人王再高、李弓喜犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初882号刑事判决一案中，于2021年1月5日向被执行人王再高、李弓喜发送执行通知书，责令被执行人王再高、李弓喜分别缴纳罚金300000元、350000元及追缴违法所得171950元，但被执行人王再高、李弓喜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王再高、李弓喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王再高、李弓喜有银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人王再高、李弓喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王再高、李弓喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王再高、李弓喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王再高、李弓喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王再高、李弓喜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执70号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月七日代书记员 周 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1998号 原告：金华青峰盛贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区15幢1单元401室。 委托诉讼代理人：徐雯婷，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号。 负责人：钱浣沙，行长。 委托诉讼代理人：王露娜，该行员工。 委托诉讼代理人：张梦，该行员工。 原告金华青峰盛贸易有限公司（以下简称青峰盛公司）与被告交通银行股份有限公司金华分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理。原告青峰盛公司的委托诉讼代理人徐雯婷及被告交通银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人王露娜、张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青峰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告票据利益款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过背书方式从出票人浙江晟丰包装有限公司处取得以被告为付款行为的票据号为31000051、22376585的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，汇票出票日期为2014年9月23日，汇票到期日为2015年3月23日。2021年1月，原告向被告提示付款时，被告以承兑汇票过期为由拒付。 被告交通银行股份有限公司金华分行答辩称：1.被告需在法庭上及庭后对票据进行验证；2.该票据超期向被告提示付款，是因原告的原因导致的，因此本案诉讼费应由原告承担。 原告提交了以下证据：银行承兑汇票1张，证明原告是票据的合法持有人。 上述证据，本院在庭审过程中组织双方进行了交换质证，双方对真实性均无异议，本院确认其证明力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，被告的工作人员在庭后经对涉案票据进行验证，认为该票据是真实的。 本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。因原告未在两年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益。原告取得上述承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应的对价。被告作为承兑人，依法应当向原告返还与票据金额相当的利益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司金华分行于本判决生效之日起七日内返还原告金华青峰盛贸易有限公司票据利益款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年四月九日 代书记员 叶丽敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初7号 原告：康津，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 被告：彭明，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。执业证号××。 本院在审理原告康津与被告彭明不当得利纠纷一案过程中。因原告康津在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8158元，减半收取计4079元，由原告康津承担。 审 判 长  黄 婉 审 判 员  严越春 审 判 员  欧泽新 二〇二一年四月八日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1061号之二 解除保全申请人：太仓市璜泾益友装潢印刷厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号1幢2楼，统一社会信用代码91320585X08273572K。 投资人：陆建新。 委托诉讼代理人：王自，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：苏州双旭包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路35号2幢，统一社会信用代码91320585MA20WJWN9R。 法定代表人：杨福红，该公司执行董事。 被申请人：王**，男，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汤毅（代理上列两被告），上海国域达律师事务所律师。 原告太仓市璜泾益友装潢印刷厂与被告苏州双旭包装制品有限公司、王**定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0585民初1061号民事裁定，保全被申请人苏州双旭包装制品有限公司、王**名下财产104500元。申请人太仓市璜泾益友装潢印刷厂于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州双旭包装制品有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：10×××54）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4024号之二 申请执行人：单冬妹，女，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：许毅，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年10月29日立案受理申请执行人单冬妹与被执行人许毅请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特345号民事裁定书，要求被执行人支付款项32598元。另，被执行人还应承担执行费用389元。截至目前，被执行人已经履行执行款5000元，尚未履行执行费。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项32598元，上述款项，被执行人已经自行支付申请执行人5000元，申请执行人确认收到，余款27598元，被执行人于2021年4月20日前支付3000元，于2021年6月30日前支付24598元付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4024号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十六日 书记员  胡 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王琪，男，1992年9月1日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十六日书记员  蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10444号原告：东莞市美行旅行用品有限公司，住所地：东莞市中堂镇××××村××××路××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UUNER8D。法定代表人：黄玲琴，经理。被告：何佳，男，1982年12月30日出生，汉族，住××××省××××市××××区×××××××组，公民身份号码：×××××××××××××××××××。原告东莞市美行旅行用品有限公司诉被告何佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东莞市美行旅行用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市美行旅行用品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二一年四月十五日书记员  利慧盈书记员  何晓华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1121号原告康耀电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410883MA40WHRX74，住所地河南省孟州市产业集聚区。法定代表人潘建军,系该公司执行董事。委托代理人崔国强、郭文静，系河南承通律师事务所律师。被告北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈阳市浑南区新络街8号。法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。原告康耀电子科技有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康耀电子科技有限公司委托代理人崔国强、郭文静到庭参加诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方分别于2018年11月16日、2019年1月21日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月25日签订五份《购销合同》，约定被告从原告处购买62000个液晶显示屏，价款合计为183050元。后在合同履行过程中双方协商变更型号和购货数量，原告最终交货数量为62218个液晶显示屏，另因国家增值税税率降低，最终结算货款金额为178898.3元，但北方智能装备有限公司收货后一直未付货款，经多次催要，至今仍未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因被告在收货后一直未按约定支付货款，原告特向贵院起诉，请依法判令如前所述各项请求。提请法院判令被告支付原告货款178,898.3元；支付原告违约金35,779.66元；支付原告追索债权产生的律师费5,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告提供如下证据：1、《购销合同》五份及发货单8张，证明原被告分别于2018年11月16日、2019年1月21日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月25日签订五份《购销合同》，约定被告从原告处购买62000个液晶显示屏，价款合计为183050元，发货单证明原告已按照合同约定向被告供货的事实，并由被告工作人员签字确认；2、增值税发票三张，证明原被告双方经对账，共欠原告货款178898.30元，原告于2019年1月22日、2019年5月30日、2019年6月28日开具增值税发票；3、民事委托代理合同一份及发票一张，证明原告为了要回货款而支出的律师费，计5000元。被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，并分别于2018年11月16日至2019年3月25日期间签有五份购销合同，约定被告在原告处购买62000个液晶显示屏，实际履行过程中，被告实际接收液晶显示屏62218个，货款金额为178,898.30元。原、被告约定乙方（原告）违约应向甲方（被告）支付合同总价款20%的违约金，并赔偿甲方因此造成的实际损失；甲方违约，应承担相应的违约责任。被告始终未能支付货款，致原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现经过对原告提供的证据进行审查，确认被告欠有货款178,898.30元未能支付，原告诉请要求被告支付该货款，依据充足，本院予以支持。原告依据合同要求被告按照合同总价款20%支付违约金35,779.66元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费5,000.00元，有相关票据证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告康耀电子科技有限公司货款178,898.30元；二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告康耀电子科技有限公司违约金35,779.66元；三、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告康耀电子科技有限公司律师费5,000.00元。案件受理费4,670.00元、公告费560.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民申62号申请人(原审原告)：宋恒伟，男，1978年12月26日生，汉族，居民。申请人(原审原告)：董海侠，女，1977年11月26日生，汉族，居民。被申请人(原审被告)：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司董事兼总经理。再审申请人宋恒伟、董海侠因与被申请人邳州市金侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋恒伟、董海侠申请再审称，原判决未适用《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十一条而以主观理解方式驳回申请人“其他诉讼请求”系适用法律错误。根据《合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，再审申请人的逾期办证违约金起算点应为《商品房买卖合同》第十一条约定的2017年12月31日，即至迟交房日，而非实际交房之日，原审判决适用法律错误，判决结果损害了申请人进一步要求办理产权证书及主张该项违约责任的权利。请求撤销一审判决，依法改判支持申请人原审第二项关于“判令被申请人支付逾期办理产权登记违约金”的诉讼请求。本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。”据此，邳州市金侨置业有限公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付之日起第365日之次日起算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”此处之“转移占有”既应包含转移占有之意思表示，亦应包含对标的物具备事实上的管控力，故只有实际交付房屋，才可认定为事实上的转移占有。而根据《商品房买卖合同》第十一条第一款之规定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。”该条应解释为：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人转移对该商品房的占有，在实践中即表现为出卖人向买受人交付房屋钥匙、出售人向买受人发出书面交房通知、买受人在交房通知上签字等形式，使得买受人基于买卖合同对该商品房享有有权占有、直接占有之权利。因此，此条款之“交付”与第二十条之“交付”均应指向“实际交付”之情形，符合体系解释之要义。而当前涉案商品房并未实际交付，因此，申请人主张支付逾期办证之违约责任缺乏依据，原审判决据此驳回申请人该项诉请并无不妥。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回宋恒伟、董海侠的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年四月一日法官助理 师 雯书 记 员 马莎莎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初727号 原告：李红玲，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省桐乡市。 被告：周佳佳，男，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李红玲诉被告周佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月5日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李红玲到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院传票传唤未到庭，第二次开庭原告李红玲、被告周佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周佳佳立即归还借款人民币165914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告自2016年起以各种借口陆续向原告借款，原告出于朋友情面多次借款给被告，被告先后写下两份借条，借条阐明被告向原告借款人民币合计300000元。被告后归还部分借款，又陆续向原告借款，上述借款原告以转账或现金方式交付。经原告多次催讨，被告至今尚欠165914元未归还。 被告周佳佳辩称，原、被告2016年开始成为男女朋友，2018年开始闹分手，正式分手时间记不清了，双方在恋爱期间，生活在一起，因此有较多金钱往来，自己也多次给原告转账且金额较大；借条是因为原告吵闹、以自杀相逼才出具的，自己从没向原告借过钱，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理，确认事实如下： 原、被告自2016年开始发展为恋人关系，至2018年分手。2018年3、4月间，被告向原告出具借条，载明“今借到李红玲人民币贰拾万元整，每个月还壹万元”；2018年9月11日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到李红玲人民币壹拾万元整100000”。2017年1月至2019年11月间，原告通过支付宝向被告转账136600元；2016年9月至2019年7月间，原告通过微信向被告转账35398.68元。2017年4月至2018年2月间，被告通过支付宝向原告转账23911元；2017年1月至2019年10月期间，被告通过上海浦东发展银行6217××××3698账户向原告中国工商银行6212××××0872账户转账125182元，通过中国民生银行6226××××9305账户向原告中国工商银行6212××××0872账户转账21150元。 以上事实有借条，微信、支付宝电子转账凭证，中国工商银行、上海浦东发展银行、中国民生银行交易明细等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷的法律关系。本案原、被告之间的款项往来主要形成于恋爱期间，原告虽提供两份借条以证明借贷合意，但被告辩称借条系在原告吵闹、逼迫之下出具，结合审查确认的证据以及双方庭审陈述，本院认为原告的主张依据不足，具体理由如下：一、从原、被告双方提供的支付宝、微信、银行转账记录来看，双方互有款项往来，且金额较为平衡，不存在原告向被告转账金额明显大于被告向原告转账金额的情况，现有证据无法证明原告按照借条内容向被告交付借款的事实；二、原、被告之间款项往来多达上百笔，其中既有10元、20元的小额转账，也有888.88元等金额较为特殊的转账，转账金额、频率等均不符合自然人之间正常的借贷方式和借贷习惯；三、原告在庭审中未能对借款的款项来源进行合理说明，其自述的收入来源、经济能力存在与其主张的借款金额不相符合的情况。综上，本院认为原、被告之间不存在借贷关系，对原告的诉求请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李红玲的诉讼请求。 本案受理费3618元，减半收取计1809元，由原告李红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年四月七日 书记员  周 斐 1-
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初136号 原告：超小花，女，1968年12月9日出生，汉族，住海兴县。 原告：付双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住海兴县。 原告：付小侠，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：郑俊秀，女，1941年10月10日出生，汉族，住海兴县。 以上四原告委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：海兴县医院，住所地海兴县学前路北兴盛街西。 法定代表人：陈亮，任院长。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 郑俊秀、超小花、付小侠、付双龙与海兴县医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑俊秀、超小花、付小侠、付双龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑俊秀、超小花、付小侠、付双龙撤诉。 案件受理费928元，由原告郑俊秀、超小花、付小侠、付双龙承担。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月六日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2021年3月10日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈洁保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在收到本院送达的缴款通知书后，未按期缴纳诉讼费，同时中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司也于2021年4月7日以双方和解为由向本院申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇二一年四月七日 代书记员 黄启永
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2965号 原告：桐乡市屠甸镇汇丰股份经济合作社，住所地：桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会办公楼。统一社会信用代码N23304835517946365。 法定代表人：陆炳康。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所律师。 被告：张根学，男，1971年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市屠甸镇汇丰股份经济合作社与被告张根学土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桐乡市屠甸镇汇丰股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示已经自行达成和解且不再缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李永华 二〇二一年四月十五日 书记员  邱晓琴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执741号 申请执行人：李涛，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张文明，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住郑州市高新技术开发区。 本院在执行李涛与张文明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、执行财产令、限制消费令等文书，责令其履行本院（2019）鲁0113民初1537号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张文明名下豫Ａ×××××车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 董 岩 二〇二一年四月十四日 书记员 李雅琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2761号原告：襄阳市明满气体有限公司，住所枣阳市和谐路南城史岗社区。法定代表人：何家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北中宇神华汽车改装有限公司，住所湖北省枣阳市民族路2号。原告襄阳市明满气体有限公司诉被告湖北中宇神华汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳市明满气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市明满气体有限公司撤诉处理。审判员  陈晓冰二〇二一年四月八日书记员  肖越升
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初82号 原告：鲜由素夫，男，回族，1986年6月10日出生，住石河子市。 被告：沙湾益盛通商贸有限公司，住址地：沙湾县伊宁东路华中新天地**楼底商**。 法定代表人：冯新元，该公司经理 被告：张白宁，男，汉族，1966年3月12日出生，住，住石河子市/div> 被告：马骥，男，汉族，1984年11月10日，住，住石河子市/div> 原告鲜由素夫与被告沙湾益盛通商贸有限公司、张白宁、马骥运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜由素夫撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年四月十三日 书记员 张 腾
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3118号申请执行人：段世宏，男，汉族，1958年10月2日生，住偃师市。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1966年9月11日生，住偃师市。被执行人：李伟花，女，汉族，1969年12月28日生，住偃师市。被执行人：洛阳巨力实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇石桥村310国道北。统一社会信用代码：9141038166724648XG。法定代表人：王国华。段世宏与赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、解除原、被告于2015年12月19日签订的产品、图纸、模具承包合同。二、被告欠原告货款141996元，于2016年10月20日前给付100000元，余款41996元于2016年11月15日前结清。三、原告欠被告15000个毛件铁座，于2016年10月30日前交付给被告。四、原告在被告支付完全部货款后，将被告的两套模具（33号铁座一套。冷铁一套）交付给被告，两套模具应当保持正常使用状态；被告将押金110000元退还给原告。五、任何一方有不按协议履行的情况，另一方可以就全部内容申请执行。六、其他双方无争议。本案受理费减半收取1550元，申请费1220元，共计2770元，由被告承担。因赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段世宏向本院申请强制执行，本院于2021年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司有可供执行的财产。三、本院通过偃师市不动产登记中心查明被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司名下无不动产登记信息。通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司名下无房产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明；被执行人赵宏伟名下有公积金缴存记录。我院已于2020年4月15日轮候冻结了被执行人赵宏伟名下公积金账户，上述公积金账户冻结期限为三年（2020年4月15日起，2023年4月14日止），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人李伟花名下无公积金登记信息。五、本院工作人员通过郑州市车管所协助，查封被执行人李伟花名下的豫Ａ×××××号车辆、通过洛阳市车管所协助，查封被执行人赵宏伟名下的豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均为轮候查封，本院暂无法执行，车辆查封期限为（2019年10月8日至2021年10月7日止）两年，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。被执行人洛阳巨力实业有限公司名下无车辆登记信息。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司（法人：王国华）住所地进行调查，经多方打听得知被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司（法人：王国华）不在家中，电话联系不上。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段世宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余254766元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏伟、李伟花、洛阳巨力实业有限公司有继续向申请执行人段世宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月十九日代书记员 孙一娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初735号原告：内蒙古鑫和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150602MAOMWJX545。法定代表人：刘某，系公司总经理委托诉讼代理人：吕某，公民身份号码：×××。被告：候某，公民身份号码：×××，日和A区9号楼1单元601室。原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 孙 洁二〇二一年四月六日法官助理 郝治国书记员 智 玥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执322号申请执行人：张来云，男，1981年6月1日出生，汉族。被执行人：临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。法定代表人：闫晓勇。本院在执行张来云与临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司名下的银行存款16800元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年四月十三日书记员  高 懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执12号之一一、执行当事人申请执行人：林雪锋，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1757号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金70000元、逾期还款利息、迟延履行期间债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月8日。（二）执行措施：1.2021年1月8日、4月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.对被执行人进行执行谈话；3.至被执行人户籍地及社区进行调查；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况冻结、划拨被执行人互联网银行备付金169.01元，经申请执行人同意，本案收取执行费30元，剩余款项由其他4个关联案件收取执行费。未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位，收取执行费30元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月7日，电话约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1757号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十二日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执808号之一申请执行人：刘平，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵秀兰，女，1978年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘平与被执行人赵秀兰买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0982民初2968号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告赵秀兰支付原告刘平欠款35900元，并承担违约金（以35900元为本金从2017年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。二、被告赵秀兰赔偿原告刘平代理费3500元。上述一、二项义务于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告刘平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告刘平已预交），由被告赵秀兰负担（于本判决生效后15日内直接支付给原告刘平）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平于依法向本院申请执行，要求被执行人赵秀兰履行生效判决书履行的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄直接送达向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、6月9日、6月20日、7月22日、8月1日、8月18日、9月22日、10月22日、11月27日、12月16日、2021年1月8日、2月8日十二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统和2020年5月15日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，对被执行人赵秀兰名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询。扣划被执行人赵秀兰银行存款5098元、财付通账户余额638.06元。于2020年5月3日轮候冻结被执行人赵秀兰在中国农业银行盐城白驹支行开设的尾号为3356的银行账户，冻结限额37047元，实际冻结0元。同日轮候冻结被执行人赵秀兰在大丰农村商业银行白驹支行开设的尾号为2177的银行账户，冻结限额37047元，实际冻结0元。上述冻结期限均为一年，自2020年5月23日起至2021年5月22日止。于2020年5月26日查封被执行人名下位于大丰区飞达西路南侧香堤雅郡X幢XXX室和大丰区白驹镇大白公路南侧聚福园X幢XXX室（查封期限为三年，自2020年5月26起至2023年5月25日止）。申请执行人刘平在冻结到期后如需续冻、续封，须于冻结、查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期造成不利后果，责任自负。除此之外，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年5月委托被执行人赵秀兰住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年9月到被执行人住所地及村委会进行实地走访，未发现可供执行的财产。3、本院在执行过程中扣押被执行人赵秀兰所有的VIVOX27手机一台，经本院拍卖，最终无人竞买流拍，申请执行人不予收产，本院依法通知被执行人赵秀兰领取上述手机。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人赵秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人赵秀兰住所地张贴执行公告。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人刘平，并依法释明恢复执行及申请续冻的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人赵秀兰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人赵秀兰银行存款5098元、财付通账户余额638.06元。冻结被执行人部分银行账户，查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人赵秀兰的财产情况，申请执行人刘平亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35900元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费698元、执行费，已执行到位5736.06元，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  孙寿如二〇二一年四月七日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3656号 东莞市添鑫五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈国平与被执行人东莞市添鑫五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1323号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3656号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保720号常州市牛塘化工厂有限公司：关于常州市牛塘化工厂有限公司与江苏常滨化工有限公司保全一案，本院于2021年4月8日立案执行，保全标的9000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏常滨化工有限公司在滨海县拆迁服务中心的补偿款9000000元，冻结截止2022年4月8日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2946号 成都市金牛区人民法院、刘彦君： 本院于2021年03月19日立案受理成都市金牛区人民法院与刘彦君没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初403号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执2946号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4431号申请执行人：王斌，男，汉族，1978年4月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：钮正光，男，汉族，1978年4月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于王斌与钮正光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初3509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初3509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月八日书记员 李晓英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1348号 原告:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人:成金华，理事长。 被告：尹建，男，1971年4月5日出生，汉族，住资中县。 被告：朱林，女，1984年3月24日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告尹建、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资中县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 周 淼 二〇二一年四月十四日 书记员 邹朋峻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1861号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：郝喜林，男,汉族，1962年12月11日生，住山西省长治市城区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与郝喜林、郝保明、付军周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝喜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝喜林在中国银行142971958047CNY0账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月六日书记员  李 斌
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1220号 李德华 太仓伟利达铭板科技有限公司： 申请执行人李德华与被执行人太仓伟利达铭板科技有限公司劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11478号 申请执行人：梁文业，女，1989年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：股师傅（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德金融中心31F-5，统一社会信用代码91440300MA5G09TH9U。 法定代表人：余小龙。 被执行人：常青（深圳）管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德金融中心31F-4，统一社会信用代码91440300MA5G09UF9F。 法定代表人：李勇。 申请执行人梁文业与被执行人股师傅（深圳）人工智能科技有限公司、常青（深圳）管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2020]11074号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61777.91元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执761号申请执行人：吴夫云，男性,1968年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：陈默,男性,1977年3月5日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人吴夫云与被执行人陈默(原沉默)借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康二〇二一年四月十二日书记员 陈艳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执30号 申请执行人:金佳妮,女,1987年04月22日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市桃渚镇中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人金佳妮与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金佳妮向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人金佳妮借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1605元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元，本案依法分配得15132.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金佳妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1082号 原告：马红英，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：代光飞，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨辉，男，该支行工作人员。 本院在审理原告马红英、代光飞与被告中国农业银行股份有限公司武胜支行金融借款合同纠纷一案中，原告马红英、代光飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马红英、代光飞的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马红英、代光飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马红英、代光飞共同负担。 审判员  毛光明 二〇二一年四月七日 书记员  李哲林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执144号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。法定代表人：李亮。被执行人：候海洋，男，1990年1月27日生，居民身份证号码320324199001272116，汉族，住睢宁县庆安镇龙西村39号。被执行人：赵珊，女，1983年10月6日生，居民身份证号码人320105198310061844，汉族，住睢宁县。被执行人：董伟君，男，1985年10月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良芬，女，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与候海洋、赵珊、董伟君、郭良芬公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执144号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十二日书记员  胡秋生
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执852号申请执行人：郭继松,男性,1981年12月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：鄢翠连,女性,1989年11月11日出生,汉族,住贵州省盘州市。郭继松申请执行鄢翠连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月21日生效的（2019）黔0222民初4529号民事调解书，责令被执行人鄢翠连支付申请执行人郭继松本息56000元，案件受理费941元，执行费740元，由被执行人鄢翠连负担。本案在执行中，经双方当事协商达成如下协议：一、被执行人鄢翠连已自行给付申请执行人郭继松执行款4000元，余下执行款鄢翠连从2021年4月起每月15日前给付申请执行人郭继松3000元，直至申请执行款项全部付清。二、申请执行人郭继松不申请查封被执行鄢翠连名下的车辆，同意本案按长期分期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对郭继松申请执行的（2021）黔0281执852号执行案件，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十五日书记员 唐明权
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1470号之四 被执行人：杨义龙，男，汉族，1992年01月21日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨义龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十月十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执822号 申请执行人：陈伟军，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：柳军华，男，1965年1月2日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人陈伟军与被执行人柳军华民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初9368号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人柳军华向申请执行人支付款项164870.65元及利息，并负担案件受理费1798.5元，案件执行费2373元。本院于同日立案，并发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，双方友好协商，自愿达成协议,申请执行人同意被执行人柳军华按如下方案支付：从2021年4月起，每月月底前支付2000元（大写：贰仟元整），直至还清。如果被执行人按期履行，本案就到此执行完毕。如果被执行人未按期支付，就剩余未支付部分申请执行人可以按照原民事调解书恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢188号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地淳安县姜家镇狮城路**2111212,组织机构代码704274835。 法定代表人:徐田福。 被执行人:王彩建,男,1977年03月19日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 被执行人:章伟明,男,1989年06月29日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人王彩建、章伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王彩建返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金110000元及利息14263.82元（暂算至2019年7月18日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付，章伟明对上述应付款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人王彩建、章伟明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王彩建、章伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩建、章伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩建、章伟明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人王彩建、章伟明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王彩建、章伟明有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1350元，执行费1784元。 鉴于被执行人章伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王彩建、章伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终541号上诉人（原审原告）：大连农家铺子农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口。法定代表人：李福金，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。上诉人大连农家铺子农业科技有限公司（简称农家铺子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：农家铺子公司2.注册号：393597853.申请日期：2019年7月2日4.标志：5.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104-0106；0109；0113）：氯化物；非食品用防腐盐；杀虫剂用化学添加剂；植物用微量元素制剂；生物化学催化剂；肥料；化学肥料；混合肥；植物生长调节物质；食品防腐剂。二、被诉决定：商评字[2020]第125429号《关于第39359785号“海参崴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十条第二款所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，农家铺子公司提交了2组证据。第一组证据用以证明诉争商标并非俄罗斯现有城市地名；第二组证据用以证明根据审查一致性原则，诉争商标应被获准注册。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“海参崴”构成。“海参崴”为俄罗斯远东港口城市符拉迪沃斯托克的曾用名，属于相关公众所知晓的外国地名。如将“海参崴”作为商标指定使用在“氯化物、非食品用防腐盐、杀虫剂用化学添加剂”等复审商品上，易使消费者对商品的原料或产地产生误认。诉争商标属于商标法第十条第一款第（七）项和第十条第二款规定禁止作为商标使用的标志。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有曾用地名的商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回农家铺子公司的诉讼请求。农家铺子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：海参崴并非俄罗斯城市现有地名，该市已更名为符拉迪沃斯托克，且经中国政府、媒体承认，诉争商标不属于中国公众知晓的外国地名，不会导致消费者对产品产地产生误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地做了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指我国公众知晓的我国以外其他国家和地区的地名，地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。本案中，诉争商标为汉字“海参崴”，海参崴是俄罗斯太平洋沿岸最大的港口城市符拉迪沃斯托克的别名，属于公众知晓的外国地名。诉争商标未形成明显区别于地名的其他含义，难以起到区分商品来源的作用，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第二款的规定。如前所述，由于诉争商标未形成明显区别于地名的其他含义，使用在第1类“氯化物”等商品上，易使相关公众对商品产地产生误认，具有欺骗性，属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。农家铺子公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由大连农家铺子农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月八日书记员  张嘉琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3224号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王晓伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住，住所地陕西省渭南市富平县/div>宁波银行股份有限公司苏州分行与王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0508民初2341号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告王晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金230000元、利息（含罚息、复利）10631.86元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失14931元。案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全费1798元，合计4365元，由被告王晓伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王晓伟目前有收入，本案除每月保留其1000元生活必需费用外，其余部分收入由本案提取，定期归集后退申请执行人。3、2020年10月14日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的富平县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地没有不动产登记信息。4、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金230000元及相应的利息、律师费损失14931元、案件受理费4365元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月七日书记员  陆静芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2261号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部工作人员。上诉人孙颜因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年6月24日，司法部作出〔2020〕81号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉《告知书》），内容为：“孙颜：我部于2020年5月27日收到你邮寄提交的政府信息公开申请（邮件编号：1113080336678）。经审查，你申请公开的信息属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围。另，我部制定并推荐使用的法医物证司法鉴定技术规范已在司法部官网政务公开栏目主动公开，你可登录‘司法部官网首页——政务公开——通知文件’进行查询。特此告知。”孙颜不服被诉《告知书》，以被诉《告知书》事实认定错误，适用法律错误，程序违法，司法部没有履行法定职责为由起诉至一审法院，请求撤销被诉《告知书》；判令司法部重新作出信息公开答复。一审法院经审理查明，2020年5月26日，孙颜通过邮寄的方式向司法部提交《司法部政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：申请“出具‘祖孙关系’即‘祖父或爷爷与孙子（男孩）’‘生物学亲子关系鉴定’的‘鉴定意见’所依据的‘规定性文件’和法律规定出具报告的政府信息公开”。司法部于5月27日收到上述申请。2020年6月23日，司法部向孙颜作出《延期答复告知书》。2020年6月24日，司法部针对孙颜的政府信息公开申请作出被诉《告知书》。2020年6月28日，司法部向孙颜邮寄被诉《告知书》。孙颜不服，向司法部申请行政复议，司法部于2020年9月11日作出（2020）司复决154号《不予受理行政复议申请决定书》，对孙颜提出的行政复议申请，决定不予受理。孙颜不服，提起本案诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孙颜向司法部提出政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为：申请“出具‘祖孙关系’即‘祖父或爷爷与孙子（男孩）’‘生物学亲子关系鉴定’的‘鉴定意见’所依据的‘规定性文件’和法律规定出具报告的政府信息公开”。孙颜所提上述涉案信息公开申请，实质属于就咨询事项向司法部提出申请，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，司法部所作被诉《告知书》对孙颜的合法权益不产生实际影响，孙颜针对被诉《告知书》提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回孙颜的起诉。孙颜不服一审裁定，以被诉《告知书》适用法律不当，事实认定错误，违反法定程序为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销被诉《告知书》，判令司法部履行法定职责，重新作出信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙颜向司法部提出政府信息公开申请，名为向司法部申请政府信息公开，但其实质是以政府信息公开名义向司法部提出咨询，因此该申请并非《政府信息公开条例》的调整范围。且被诉《告知书》对孙颜的合法权益不产生实际影响，孙颜针对被诉《告知书》提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月十三日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初110号原告：刘巨成，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李洪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。第三人：赵福财，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。原告刘巨成与被告李洪、第三人赵福财不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘巨成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巨成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巨成撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘巨成负担。审判员 田立华二〇二一年四月六日书记员 庄 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1721号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层。被执行人：丁海英，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：谢为，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人丁海英、谢为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁海英、谢为在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初第8581号民事判决书确定的给付义务，但被执行人丁海英、谢为至今未予履行。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，现查明被执行人丁海英名下有一套位于长沙市长沙县××镇××栋××号房屋（权证号码：2××6号），并将该房屋进行查封。经申请执行人申请，2020年10月14日，本院依法对被执行人丁海英名下的位于长沙市长沙县××镇××栋××号房屋（权证号码：2××6号）的评估价格进行公告送达。2021年2月21日，3月18日，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人丁海英名下的位于长沙市长沙县××镇××栋××号房屋（权证号码：2××6号）进行两次公开拍卖，因无人竞价流拍。2021年3月26日，本院依法通知申请执行人行使以物抵债的权利。2021年3月29日，申请执行人向本院提交申请，其因制度原因无法申请以物抵债，并以本案财产暂时无法执行为由同意终结本次执行程序。2020年4月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年4月12日，本案应执行金额548494.92元，已执行到位0元，未执行金额548494.92元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十二日书记员  吴紫丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5096号之十申请执行人:济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住所地：济源市济水大街东段66号。被执行人：任沙沙，女，汉族，1985年02月07日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人任沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人任沙沙在62×××26账户内余额人民币3798.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任沙沙在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币14777.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月十九日书记员  柴志强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1854号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号(凤凰国际商务广场)2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱恩杰，该公司员工。 被告：黄福明，男，1964年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：梅胜利，女，1965年6月28日出生，住宁波市北仑区。 本院于2021年3月12日立案受理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄福明、梅胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告黄福明、梅胜利的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年四月一日 代书记员 江南春
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢96号申请执行人：任艳飞。被执行人：邵帅。申请执行人任艳飞与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初372号民事判决书，因双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年四月六日书记员  王 磊