辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1303号上诉人（原审原告）：王保凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳力锋运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人:黄文锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人王保凤因与被上诉人王小龙、被上诉人沈阳力锋运输有限公司（以下简称力锋公司）、被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王保凤的上诉请求：依法改判王小龙、力锋公司、永安保险沈阳支公司承担少判的医疗费425元、营养费3300元、护理费676元、误工费8097元、货物损失111689元，一、二审诉讼费由王小龙、力锋公司、永安保险沈阳支公司。理由：1、由于医院的十五，没有出具相应的医嘱，但王保凤外购药“湿润烧伤膏”明显是对症下药且有相应的发票，不能仅因无医嘱就否定了合理花费；2、一审法院酌定的营养费过少；3、护理费的标准适用错误，案涉事故发生于2019年，应适用2019年居民服务、修理和其他服务业标准52707元/年的标准；4、误工费认定与事实不符，上诉人常年从事杨凤行业且有相应的证据证明；5、货物损失认定有误。王小龙辩称，原审判决程序合法，采信证据得当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、王保凤外购药不属于合理用药，其多次入出院，并辗转于多家医疗机构，原审法院考虑实际情况，支持其合理损失并无不当；2、货物损失不应支持。王保凤在一审庭审过程中，已自认事故发生支出，并未就蜜蜂损失进行证据固定，其当庭提供的照片，视频资料也不能证明损失数量、价值。力锋公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永安保险沈阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王保凤向一审法院起诉请求：要求王小龙、力锋公司、永安保险沈阳支公司赔偿王保凤医疗费25964.42元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，误工费10960.27元，护理费6209.2元，交通费1240.5元，财产损失111689元；诉讼费由王小龙、力锋公司、永安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日00时30分，王小龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型仓栅式货车，车上所载蜜蜂，沿鹤大高速鹤岗方向行驶至893公里900米时，与同向右侧护栏相撞，致车辆右侧翻，乘车人王保凤右腿膝盖创伤、右侧臀部至小腿大面积烫伤、路产损失、所载货物损失的交通事故。该事故经交警部门认定，王小龙负全部责任，王保凤无责任。事故发生后，王保凤于当日至白山市中心医院住院治疗，诊断为下肢二度烧伤、大腿浅表损伤、肋骨骨折、累及体表10%以下的烧伤，共计住院10天，住院期间均为二级护理、流食。出院医嘱建议进一步治疗烫伤。王保凤又于出院当日至白山市康宁医院住院治疗，诊断为右大腿、小腿烫伤浅Ⅱ°2%、深Ⅱ°2%合并感染，右腿软组织挫伤，共计住院33天，住院期间均为二级护理、普食。治疗期间，王保凤共花费医疗费人民币25539.42元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主为王小龙，该车辆在力锋公司挂靠运营。王保凤于2019年6月23日通过中介托运蜜蜂126箱，由王小龙承运。肇事车辆在永安保险沈阳支公司投保车上人员责任保险，保险限额为人民币50000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小龙驾驶车辆与王保凤发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了车上人员责任保险，故对因此次交通事故给王保凤造成的损失，应由永安保险沈阳支公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由王小龙承担赔偿责任。因肇事车辆在力锋公司挂靠运营，故力锋公司应对王小龙的赔偿义务承担连带责任。关于王保凤主张的医疗费问题。王保凤所花费治疗费用人民币25539.42元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以认定，由永安保险沈阳支公司承担。对于王保凤主张的外购药费用，因无相应医嘱，一审法院不予支持。关于王保凤主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，王保凤住院共计43天，故王保凤的住院伙食补助费应为人民币4300元，应由保险公司承担。关于王保凤主张的营养费问题。因王保凤第一次住院期间为流食，王保凤主张营养费合理，但主张数额过高，一审法院酌定为人民币1000元，由永安保险沈阳支公司承担。关于王保凤主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王保凤住院期间二级护理43天，为一人护理，因王保凤未提供相应证据证明护理人员及支付护理费情况，故一审法院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为人民币5533元（46970÷365×43），应由永安保险沈阳支公司承担。关于王保凤主张的误工费问题。王保凤因此次交通事故误工43天，根据王保凤提供的证据，可以证实事故发生时王保凤系从事养蜂业，但不足以证明其主张的收入标准及误工收入减少具体数额，故一审法院参照王保凤户籍所在地安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元标准计算，误工费为人民币2863元（24302÷365×43），应由永安保险沈阳支公司赔偿。关于王保凤主张的交通费问题。结合王保凤治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，王保凤主张人民币1240.5元过高，一审法院酌定为人民币800元，应由永安保险沈阳支公司承担。关于王保凤主张的财产损失问题。虽经事故认定书记载，车载货物受损，但王保凤提供的证据，不足以证实损失的情况和具体数额，故对王保凤该项诉讼请求，一审法院暂不予支持，王保凤可待证据完备后另行主张。综上，一审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤医疗费人民币25539.42元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤住院伙食补助费人民币4300元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤营养费人民币1000元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤护理费人民币5533元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤误工费人民币2863元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王保凤交通费800元；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1323元（原告已垫付），由被告王小龙承担500元，由原告王保凤承担823元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王保凤向一审法院提交的起诉状记载的日期为2019年10月9日，一审法院记载的王保凤《送达地址确认书》及《送达回证》的日期均未2019年10月14日。本院认为，王保凤主张给付外购药费用，但因并无相应的医嘱，故一审法院未予支持该笔款项并无不当，王保凤提出的该项上诉理由不成立。一审法院酌定给付营养费1000元，并不违反法律的规定，王保凤提出营养费过少的上诉理由不成立。因一审法院已于2019年受理了王保凤的起诉，其依照46970元的标准计算王保凤的护理费不当，应按照52707元/年的标准计算，金额为6209元，由永安保险沈阳支公司负担。王保凤虽提交安徽省甘泉养蜂专业合作社出具的《证明》，欲证明其收入情况，但因王保凤并非该单位员工，且该证明未经其法定代表人及经办人签字，故不能采信，一审法院按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费正确。王保凤虽提交了《养蜂证》、《蜜蜂定损单》《安徽省蜂业协会》出具的《证明》，欲证明其货损价值，但后两份证据未经其法定代表人及经办人签字，而《养蜂证》仅能证明其办证时养蜂的数量，不能证明具体的货损价值，故一审法院对王保凤提出的赔偿财产损失的诉讼请求暂不予支持并无不当，王保凤可待证据完备后另行主张。综上所述，王保凤的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1913号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1913号民事判决第七项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1913号民事判决第四项为永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王保凤护理费人民币6209元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回王保凤其他诉讼请求。一审案件受理费1323元，由王小龙承担513元，由原告王保凤承担810元。二审案件受理费1323元，由王小龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；