辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终421号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人廉洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1982年9月13日生，满族，电焊工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷喜，男，1959年2月12日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：梁树博，孤竹营子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树堂，男，1987年2月8日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称国网辽宁葫芦岛供电公司）因与被上诉人张建、王廷喜、王树堂健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国网辽宁葫芦岛供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判国网辽宁葫芦岛供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，张建受伤是被上诉人混合过错造成的，张建自身提供劳务，未尽到安全义务，存在重大过错；王廷喜、王树堂未经批准在高压线路下建设，存在严重违法行为；国网辽宁葫芦岛供电公司已经尽到管理职责，对本案的法身没有过错；一审判决认定张建的经济损失不合理，护理人的工资标准、误工天数、伤残补助费、交通费计算有误；应该追加保险公司为当事人参加诉讼请求二审法院依法支持国网辽宁葫芦岛供电公司的上诉请求。张建、王廷喜、王树堂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，国网辽宁葫芦岛供电公司的上诉请求不成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张建向一审法院起诉称：2020年5月12日，本人为王树堂父子承建的大棚电焊时，不慎被大棚上面高压线电击伤，受伤后在葫芦岛市中心医院救治，住院2天，因伤重于2020年5月14日转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，住院74天诊断为：全身多发电击伤、右手拇指、小指毁损、鼻外伤术后，两次住院76天，于2020年7月27日出院。后经辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见鉴定结论为：“张建右手伤残等级为七级，面部伤残等级为九级，四肢及躯干皮肤瘢痕的伤残等级为十级”。共造成经济损失491，610.00元（不含已交付的医疗费34，900.00元）。因王廷喜与王树堂作为雇主及受益人，应赔偿经济损失，同时国网辽宁葫芦岛供电公司未能明示高压线不得施工的告示和警示，和制止不得在高压电下建建筑物，属于监管不利，应当对此负相应的赔偿责任。事后，经双方多次调解未达成协议，故诉至法院，要求三被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。一审法院查明事实：王廷喜与王树堂系父子关系。2020年5月王廷喜自建位于的钢棚（即蔬菜大棚），因需焊工，王树堂找赵某联系到张某，随后，张某与焊工张建、刘某等七人进场施工作业，施工大棚报酬为13，000.00元。2020年5月12日下午，张建在焊接作业过程中，被棚顶上方的高压电线击伤，跌至铁架上，受伤后被送至葫芦岛市中心医院急诊入院治疗，诊断为：1、周身多处电击伤Ⅲ-Ⅳ°；2、上唇鼻底贯通伤；3、右上1牙龈撕裂；住院2天，二级护理，花医疗费5826.71元。出院医嘱为：应立即前往上级医疗机构继续治疗，病情变化随诊。之后张建转入锦州医科大学附属第一医院住院诊治，住院74天，二级护理，诊断为：1、右手拇指、小指毁损；2、全身多发电击伤；3、鼻外伤术后。出院医嘱：1、患手休息2周，每3天换药，术后14天拆线。2、恢复期间禁烟禁酒，清淡饮食；3、如有不适，手外科随诊。在诉讼中，张建提出书面申请要求对其伤残等级鉴定，2020年11月20日，辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见：张建右手伤残等级为七级，面部伤残等级为九级，四肢及躯干皮肤瘢痕的伤残等级为十级。综上，共造成张建各项经济损失499，280.36元{其中医疗费62，369.36元、住院伙食费76天×100.00元=7600.00元、误工费188天×(79，640.00元／365天）=41，020.00元、伤残补助费31，820.00元×20年×45%=286，380.00元、护理人员误工费76天×（46，970.00元／365天）=9，780.00元、精神抚慰金10，000.00元、被抚养人生活费长女张可鑫（13周岁）22，203.00元／2人×5年×40%=22，203.00元、次女张梓鑫（5周岁）22，203.00元／2人×13年×40%=57，728.00元、交通费1200.00元、鉴定费1000.00元}。又查明，张建受伤前系职业焊工（资格证书五级），在医疗期间王廷喜已向张建支付人民币34，900.00元。另查明，王廷喜在其耕地上自建蔬菜大棚，在大棚上方是国网辽宁电力葫芦岛供电公司所有的10千伏高压线，该线路距地面高度为5米，线路由国网辽宁电力葫芦岛供电公司管理、维修、使用。王廷喜大棚长156米，宽10米，与10千伏高压线路之间形成十字形。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。张建为王廷喜搭建蔬菜大棚作业焊接时被上方高压线击伤致残属实。要求赔偿人身损害经济损失，符合法律规定，本院予以支持。而张建作为完全民事行为能力人，明知该高压线路存在高度危险，其个人亦未尽到安全义务，应对自己损失承担20%的责任，因身体存在七级和九级及十级三处伤残，故应在七级的基础上增加残疾赔偿金，但其数额不应超过上一等级标准，可酌定按45%标准予以赔偿，但针对张建要求对被扶养人生活费的伤残系数按40%给付，因不违背法律规定，本院准予。王廷喜作为实际用工雇主，应当预见到供电状态下高压线的危险性，且未采取相应安全防护措施，却让提供劳务的雇员张建从事危险作业，同时也未有取得合法审批手续，擅自在架空高压线路保护区内搭建蔬菜大棚，其违法冒险行为与受害人张建被电击致残有直接的因果关系，故理应对张建提供劳务过程中造成的损害后果承担45%的赔偿责任；另王树堂作为从事义务帮工的个体，亦是受益范围的主体，应在受益范围内予以适当补偿酌定5%为宜，其主张不承担任何责任的辩解，本院不予支持。对张建与王廷喜、王树堂双方争议的法律合同关系问题，经查，首先，根据张建与王廷喜、王树堂双方庭审中陈述意见和证人张某、刘某、赵某出庭作证，双方及其证人证言对各方的法律关系并不清楚，且陈述意见都未证实大棚金额如何计算，由谁直接支付，且王廷喜、王树堂主张承揽合同法律关系的相对方系为证人张某，证人张某又没有相应的施工资质，张建又否认承揽合同关系；其次，对其双方辩解法律合同关系，因未有签订书面合同，亦未提交有力证据，证明双方之间的法律关系。故本院综合此案的案情以实际履行过程中的事实及庭审过程认定张建与王廷喜之间建立了劳务关系，王廷喜、王树堂抗辩主张承揽法律关系理由事实不清，证据不足，本院不予采纳。王廷喜、王树堂如有新的证据证实是承揽合同法律关系，可以另行告诉予以追偿。国网辽宁葫芦岛供电公司作为该线路的经营者，有法定监管和巡查义务，而对王廷喜的违法行为未能及时制止，又为其接通了该施工工地的线路，使王廷喜自建大棚得以继续施工，同时涉案高压输电线距地距离不符非居民区距地高度5.5米以上，也未设置任何警示标志，电力线路存在重大安全隐患，在因果关系上存在过错责任，虽抗辩不承担赔偿责任，但未举证证明存在相应的免责事由，故应依法承担30%的赔偿责任，其抗辩不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。张建主张的交通费，根据伤残程度酌定为1，200.00元；对张建与王廷喜双方争议的10，000.00元费用，因双方均未提供相应的证据予以证实此款的性质、用途，本院又无法确认，并且此款也实际用于张建的医疗费，故本院对此款推定为王廷喜为张建支付的医疗费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十八条之规定判决如下：一、王廷喜于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿张建经济损失499，280.36元的45%即224，676.16元（扣除已支付34，900.00元），再实际支付189,776.16元；二、王树堂于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿张建经济损失499,280.36的5%即24,964.01元；三、国网辽宁葫芦岛供电公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿张建经济损失499，280.36元的30%即149，784.10元；四、驳回张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，958.00元，由王廷喜承担1，331.00元，王树堂承担147.00元；国网辽宁葫芦岛供电公司承担887.00元，张建承担593.00元。本院二审期间，国网辽宁葫芦岛供电公司对一审法院查明的张建经济损失以及高压线距离地面的高度提出异议，对其他事实，各方当事人没有异议。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，张建在为王廷喜提供劳务过程中受到电击并致残，事实清楚，证据充分，当事人之间没有异议，本院予以认定。关于张建受伤的责任问题，原审法院综合案件全部事实，确定各方的责任比例并无不当。关于张建经济损失的数额，综合考虑伤残补助费以及被扶养人生活费的计算结果，原审判决趋于合理。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，国网辽宁葫芦岛供电公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，958.00元，由国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年四月二日书记员 岳   欣   彤