wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终93号上诉人(原审被告)：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。原审被告：洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地河南省偃师市工业区（北环路）。法定代表人：史建伟。原审被告：洛阳标新铝业有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：武孟玲。原审被告：常海龙，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：刘建菊，女，汉族，1952年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：常和贵，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市海龙精铸有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，原审被告洛阳鑫隆铝业有限公司、洛阳标新铝业有限公司、常海龙、刘建菊、常和贵金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021)豫0303民初755民事裁定，向本院提起上诉，本案现已审查终结。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系金融不良债权追偿纠纷，案涉债权系长城公司通过受让方式取得，原债权人（即贷款人）为中国银行股份有限公司洛阳分行，其与被告海龙公司（即借款人）在《流动资金借款合同》中明确约定管辖法院为贷款人所在地或者依照合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院，而贷款人中国银行股份有限公司洛阳分行的住所地位于洛阳市××工区，故长城公司向本院提起诉讼具有法律依据，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回洛阳市海龙精铸有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市海龙精铸有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销西工区人民法院（2021）豫0303民初755号民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应当依据《民事诉讼法》：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，一审法院裁定是错误的，应当予以纠正。本院经审查认为：本案系原审原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司就其受让的中国银行股份有限公司洛阳分行对原审被告洛阳市海龙精铸有限公司的金融借款债权主张权利所产生的争议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。案涉洛阳市海龙精铸有限公司为借款人，中国银行股份有限公司洛阳分行为贷款人的《流动资金借款合同》争议解决条款均明确载明：依法向贷款人或者依照合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为《流动资金借款合同》当事人协议并经金融借款债权受让人选择的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员马晓青
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢147号申请执行人：赵俭秋,女,1965年10月3日生,住松山新区。被执行人：李亚茹，女,1965年7月30日生，住凌河区。本院在执行申请执行人赵俭秋与被执行人李亚茹民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十一日书记员 张熙越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4467号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：朱阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告朱阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1649号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苏元波、胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：郭存发，男，汉族，1965年02月12日出生，重庆市铜梁区。铜梁区熊汗军不锈钢经营部（以下简称熊汗军经营部）与郭存发买卖合同纠纷一案，熊汗军经营部于2021年3月10日向本院提起诉讼。熊汗军经营部的诉讼请求为：1、要求郭存发支付熊汗军经营部不锈钢款17472元及资金占用利息（资金占用利息其中15956元从2017年10月8日起至付清之日止按年利率6%计算，其中1516元从2018年1月8日起至付清之日止按年利率6%计算）（诉讼中，利息的计算标准变更为按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算）；二、案件受理费、保全费由郭存发负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，熊汗军经营部的委托诉讼代理人苏元波到庭参加诉讼，郭存发经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，郭存发于2017年10月8日向熊汗军出具欠条，载明：今欠熊汗军材料款共计壹万伍玖伍拾陆元，小写（15956.00）元。2018年1月8日，郭存发又在熊汗军经营部购买不锈钢材料，计货款1516元。本院认为，郭存发在熊汗军经营部购买不锈钢材料，应支付货款17472元，有郭存发出具的欠条和其本人签字确认的送货单在案，本院予以确认。郭存发经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信熊汗军经营部关于郭存发至今仍未向其支付该款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定货款的支付时间，而郭存发于2017年10月8日向熊汗军出具欠条欠货款15956元，可以确认郭存发此前已收到该欠条上的货物。而另1516元的货物，郭存发也在2018年1月8日收到，熊汗军请求郭存发支付其货款17472元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于2017年10月、2018年1月期间中国人民银行人民币同类贷款基准利率，因此，本院对熊汗军经营部要求支付利息的主张也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、郭存发于本判决生效之日起十日内支付铜梁区熊汗军不锈钢经营部货款17472元及利息（利息的计算方式为，其中15956元从2017年10月9日起至付清之日止，其中1516元从2018年1月9日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算）；二、驳回铜梁区熊汗军不锈钢经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.48元，由郭存发负担。此款已由铜梁区熊汗军不锈钢经营部预交，郭存发在支付案款时迳付铜梁区熊汗军不锈钢经营部。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月八日书记员  曹漓萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执254号申请执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜方剑，男，汉族，1997年11月3日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡石盘村。本院依据发生法律效力的四川省四川省南溪区人民法院（2019）川1503刑初160号刑事判决书，于2021年2月22日立案受理姜方剑罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付罚金3000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人姜方剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人姜方剑有可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人姜方剑有可供执行财产。四、本院于2021年3月17日对被执行人姜方剑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人姜方剑名下暂无可供执行财产，经合议庭合议后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二日书记员 杨仁杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执468号之一申请执行人：倪素娟，女，1982年3月28日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：蔡磊，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。倪素娟与蔡磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初3768号民事判决书确认：1、蔡磊于判决生效之日立即归还倪素娟借款24928元；2、案件受理费423元减半收取212元，由蔡磊负担（该款已由倪素娟预交）；3、若蔡磊未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因蔡磊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日受理倪素娟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国农业银行、交通银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2021年3月9日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3768号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4603号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告胡缤月，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告胡缤月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执637号申请执行人：宋凤梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被执行人：河南华龙网络科技有限公司，住所地;郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观商贸中心A座16层1623号。被执行人：肖**兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于宋凤梅与河南华龙网络科技有限公司、肖**兵买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋凤梅货品押金及操作系统费19万元，被告肖**兵承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋凤梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月十九日书记员  朱晓鹏
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行初3号 原告李义，男，汉族，1962年5月10日出生，农民，住所地安徽省寿县。 委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告寿县大顺镇人民政府，住所地安徽省寿县大顺镇街道，统一社会信用代码11340422003234478K。 法定代表人张明强，该镇镇长。 委托代理人徐庶胜，人（分管居民迁建工作）。 委托代理人张莹，安徽繁星律师事务所律师。 原告李义不服寿县大顺镇人民政府2020年5月作出的房屋拆迁补偿决定，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经大顺镇人民政府就相关拆迁补偿政策向李义释明后，原告李义于2021年4月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为：原告方自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利和实体权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告李义负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年四月十二日 法官助理黄兴定 书记员王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执442号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：王某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：田某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1988年7月30日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、田某某、李某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成和解协议。协议约定，被执行人在协议签订后，偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金50000元，剩余本金及利息自2021年5月起，每月25日前偿还本金10000、利息1000元，全部债务在2022年12月25日前偿还完毕。同日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请称；双方虽达成和解协议，但约定的履行期较长，故请求撤回对王某某、田某某、李某某、余某某的执行。经本院审查，和解协议是双方当事人自愿达成的，撤回执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421民初442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  戴发科
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5119号 申请执行人：庞某某，女，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东明苑物业103办公室。 法定代表人：王鹏，经理。 被执行人：王某，男，1990年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人庞某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初9337号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年四月十四日 书记员  李瑞肖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢227号申请执行人：董某。被执行人：刘某。关于本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某为离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘某已履行完（2019）豫1322民初5235号民事判决书确定的义务。现申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡方园
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2038号之一 申请执行人：詹玲玲,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2038号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1660号之一解除保全申请人：滕州市华成金属制品有限公司。住所地滕州市滨湖镇望庄工业园1号。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：大连东拓工程机械制造有限公司。住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇刘家村。法定代表人：王治礼，总经理。本院在执行解除保全申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人大连东拓工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保1356号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连东拓工程机械制造有限公司80000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月二十一日书记员  黄 霞
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更369号                                 罪犯黄锦明，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)深中法刑             一初字第48号刑事判决，以被告人黄锦明犯制造毒品，判处无期徒             刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人黄锦明             不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月             1日作出(2010)粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯黄锦明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级             人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第117号刑事裁             定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院             先后于2014年11月27日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第             1621号、（2018）粤19刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一             个月、五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2031年3月             31日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯黄锦明在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利             五年不变，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日立             案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黄锦明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年5月1日至2020年11月30日期间共获得表扬6次，             剩余考核分186分。该犯于2018年5月25日履行财产性判项人民币             4500元。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）             粤03执966号之一执行裁定书，认定未发现被执行人黄锦明有可供执             行的财产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建                               20                                           议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黄锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具             体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯黄锦明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变             （刑期执行至2030年7月31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 黎锦衬                                                             21
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1793号原告：康世锋，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴延克，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康世锋与被告吴延克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告康世锋以庭审时因时间久了，事实记不清楚，叙述有误，需要进一步搜集证据为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康世锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康世锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康世锋负担。审判员  张国正二〇二一年四月十二日书记员  高 欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨建平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘德建，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告杨建平、刘德建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2834号原告：李明哲，女，1984年4月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省。被告：孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。本院在审理李明哲与孙德臣民间借贷纠纷一案中，原告李明哲于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明哲撤回起诉。案件受理费740元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二一年四月二十日书记员 赵巧悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执61号 申请执行人：苗延理，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：于启军，男，1983年5月27日出生，汉族，住威海高区。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年四月七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国工商银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初258号 原告：高金海，男，1994年5月25日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：陈薛阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住怀来县。 原告高金海与被告陈薛阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金海的委托代理人陈林祥、被告陈薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告质押给被告的鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车，并赔偿原告无法及时使用车辆期间的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告因急需资金周转，将自己购买的鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车质押给被告用于借款。后原被告双方签订名为“车辆转让协议书”，实为质押担保的借贷合同一份。被告随即出借给原告11000元，双方口头约定半个月内偿还借款本金并支付1000元费用再赎回车辆。2020年4月13日，原告要求赎回车辆，被告以各种理由拒绝履行双方真实的质押担保约定。 原告高金海向法庭提交以下证据：车辆转让协议书一份、高金海与陈薛阳通话录音一份、微信转账截图一张。 陈薛阳辩称，涉案车辆是原告出卖给我的，双方签有车辆转让协议，不存在质押这一说法。 被告陈薛阳向法庭提交以下证据：车辆转让协议书一份、微信转账截图一张。 本院经审理认定事实如下：原告高金海与被告陈薛阳于2020年4月12日签订《车辆转让协议书》，双方约定，原告将涉案车辆鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车以11000元的价格转让给被告。2020年4月12日16：41：31被告陈薛阳以微信转账方式将人民币11000元转至原告微信账户，原告于2020年4月12日16：41：35收到此款项，此款项未备注转账用途。庭审中另查明2020年4月12日该涉案车辆登记在山东某公司名下，被告于2020年5月已将案涉车辆卖到山东。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议书》系双方意思表示一致而订立，且协议内容不违反法律规定，《车辆转让协议书》合法有效。原告虽辩称《车辆转让协议书》名为转让，实质为质押借贷的法律关系，但因原告提交的证据不能证明自己的主张，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下： 判决驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年四月一日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执477号之一申请执行人:周建勇，男，1975年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被执行人：刘建飞，男，1974年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李军红，女，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人周建勇与被执行人刘建飞、李军红民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初262号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建飞、李军红银行存款、其他应收款600000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年四月一日书记员  杨 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1604号 原告：山东润华物业管理有限公司。住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：张勤伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告张勤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。2021年4月9日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月九日 书记员  王大振
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢245号申请执行人：谢治富，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：谢春光，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人谢治富与被执行人谢春光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6004号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人谢春光名下豫Ａ×××**尼桑牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二日书记员 常自然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1581号原告：吴克路，女，汉族，1988年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：马彪，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院受理原告吴克路与被告马彪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴克路以其已与被告马彪协商处理为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴克路撤诉。案件受理费收取212元，由原告吴克路负担。审判员  李青二〇二一年四月十四日法官助理王骞书记员张桢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初377号之一 原告：青岛宝乐迪体育设施有限公司，住所地山东省青岛市市北区阜新路7号1号楼1单元701户。 法定代表人：卢雅迪，执行董事。 被告：石家庄洋琢建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街212号方兴大厦1504-1505室。 法定代表人：何洋，执行董事。 被告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，董事。 原告青岛宝乐迪体育设施有限公司与被告石家庄洋琢建筑装饰工程有限公司、石家庄市巨邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛宝乐迪体育设施有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宝乐迪体育设施有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宝乐迪体育设施有限公司撤诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2290元，共计5595元，由原告青岛宝乐迪体育设施有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年四月六日 书记员  刘泽尧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1398号 上诉人（原审被告）：泰安中达建岳置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，执行董事。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔庆彤，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）与被上诉人乔庆彤房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021)鲁0911民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中达建岳置业上诉请求：1.请求贵院依法撤销岱岳区人民法院作出的（2021)鲁0911民初823号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天。上述原因导致上诉人不能按照合同约定的时间交房并非上诉人的过错和本意，亦非上诉人所能预见和克服；2.重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应系由全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠肺炎疫情更是全国性的应急响应，均非上诉人所能预见和克服。在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予以变更并顺延，如让上诉人按原合同约定继续履行合同并承担违约责任对上诉人明显不公平；3.上述客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形式很不乐观，给包括上诉人在内的企业造成很大的困难。本案合同约定违约金过高，上诉人根本承担不起，一审法院依法应予以降低。 乔庆彤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金19230.84元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2.判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额500803元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××室房屋一套，总价款为480803元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计480803元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，一审法院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，一审法院不予采信。综上，判决：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告乔庆彤逾期交房违约金18462.84元（以房款480803元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告乔庆彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各缔约方均应按照合同约定履行相关的合同权利及义务。根据合同约定，上诉人应于2019年12月31日前将涉案房屋交付给被上诉人，但上诉人未按约定履行交房义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。 上诉人主张涉案房地产项目因重污染天气预警及新冠疫情等原因停止施工260余天，导致上诉人不能按照合同约定的时间交房，属于不可抗力及不能预见的客观因素，相应交房日期应予以变更并顺延。本院认为，污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，上诉人作为依法设立的房地产开发企业，对因污染天气应急预警响应等可能影响工程进度的因素应有足够专业判断，并作为合同签订的考量因素，且上诉人在另案当中提交《泰安市重污染天气应急预案（2017年修订）》，故对该项主张本院依法不予支持。因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠肺炎疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此上诉人认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。 关于违约金问题，本院认为，本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，上诉人一审时未要求调整违约金，二审时主张违约金过高，但未提供充分证据证实，且根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款不违反法律规定，亦未偏离客观实际，一审按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中达建岳置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由泰安中达建岳置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1045号之一 原告：徐治平，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云、胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王洪凯，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐治平与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22立案。原告徐治平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐治平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐治平撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二一年四月十五日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1297号申请执行人：郑晓宣，女，1980年10月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜海飞，男，1984年1月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人郑晓宣与被执行人姜海飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5322号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人姜海飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海飞银行存款37100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2611号 原告：绍兴上虞舜东物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村。 法定代表人：周永浩。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江宏坤建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇铭仕路1号。 法定代表人：蒋迪。 原告绍兴上虞舜东物流有限公司与被告浙江宏坤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告绍兴上虞舜东物流有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞舜东物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，财产保全费5000元，合计6766元，由原告绍兴上虞舜东物流有限公司负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月二日 书记员  赵杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1715号原告：王芬霞，女，汉族，1965年1月11日生，住长葛市。被告：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日生，住许昌县。被告：袁朝阳，男，汉族，1994年9月22日生，住许昌县。本院在审理原告王芬霞与被告袁松胜、袁朝阳民间借贷纠纷一案中，原告王芬霞于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结、查封被告袁松胜、袁朝阳的银行存款25万元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告王芬霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告袁松胜、袁朝阳的银行存款25万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二一年四月二十日书记员  商高洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3676号之一本院于2020年1月20日对原告邢某与被告席某法定继承纠纷一案作出的(2019)辽1381民初3676号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)辽1381民初3676号民事判决书中“案件受理费3,295元、保全费2,020元，由原告邢长延、邢长安、阚素珍、被告席某各负担1,059元，由原告李卉、邢芮瑄共同负担1,059元”存在诉讼费误算，补正为“案件受理费3,295元、保全费2,020元，由原告邢长延、邢长安、阚素珍、被告席某各负担1,063元，由原告李卉、邢芮瑄共同负担1,063元”。审判员  宫传刚二〇二一年四月二十日书记员  王 蒙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执10号之一 申请执行人：吴道绪，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省龙里县。 被执行人：熊云飞，男，1987年4月15日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院在执行吴道绪与熊云飞追索劳动报酬纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2034号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮后冻结，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨建中 审 判 员 ：余顺红 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月十七日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5153号原告：陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告：胡学峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈营、胡学峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈营、胡学峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营、胡学峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款24552.01元（自2020年6月15日至2020年12月14日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈营、胡学峰共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年4月15日，原告陈营作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2043号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年6月15日起至2024年6月14日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年6月15日起至2015年6月14日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年6月15日起至2024年6月14日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为49104.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年12月20日和6月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈营、胡学峰系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈营将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈营、胡学峰第九年上半年委托经营收益24552.01元（自2020年6月15日至2020年12月14日）和违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执267号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟志浩,男性,汉族,1997年2月9日出生,住四川省成都市新都区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟志浩追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初110号刑事判决书，责令被执行人钟志浩自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟志浩立即履行(2020)川0403刑初110号刑事判决书的判决金额1367719.30元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十二日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2356号申请执行人：登封市宏昌水泥有限公司，住所地：登封市送表矿区东送表村，统一社会信用代码：91410185170517512G。法定代表人：袁少辉，系该公司执行董事。被执行人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村，统一社会信用代码：91410300712665086W。法定代表人：唐长迎，系该公司执行董事。本院在执行登封市宏昌水泥有限公司申请执行洛阳天兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下协商中，现申请执行人登封市宏昌水泥有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2356号。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  刘洪卫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1571号原告：长沙五里量具厂，住所地××乡××村。投资人：谢杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙悦腾机械有限公司，住所地××乡××村彭家滩集镇。法定代表人：李民。原告长沙五里量具厂诉被告长沙悦腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依原告长沙五里量具厂申请作出了（2021）湘0182民初1571号之一民事裁定，查封了被申请人长沙悦腾机械有限公司所有的位于××乡××村被申请人长沙悦腾机械有限公司生产车间的数控定梁移动镗铣床一台（规格型号ＸＫ2745／29ｍ）。原告长沙五里量具厂提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单作为保全申请的担保。2021年4月19日，原告长沙五里量具厂以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙五里量具厂撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告长沙五里量具厂负担。审判员  姜启平二〇二一年四月十九日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执372号申请执行人：刘文权，男，汉族，1972年7月12日生，住西华县。被执行人：黑兵团，男，汉族，1991年4月6日生，住西华县。本院在执行申请执行人刘文权与被执行人黑兵团买卖合同纠纷一案中，申请人刘文权以与被执行人黑兵团达成和解协议为由，申请撤回对被执行人黑兵团的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2021)豫1622执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月十六日书记员  张亚洲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2903号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽宇，男，2002年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵双记（系赵泽宇父亲），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人赵泽宇教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回赵泽宇全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由赵泽宇负担。事实和理由：1．一审法院对赵泽宇未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。赵泽宇辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵泽宇向一审法院起诉请求：1．解除赵泽宇与环宇雅培公司之间的教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还赵泽宇未使用的培训费用63,811元；3．本案诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：赵泽宇于2019年5月31日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为65000元。当日，赵泽宇向环宇雅培公司通过刷银行卡支付费用65000元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向赵泽宇提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为赵泽宇安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为赵泽宇出具退费证明一份，内容为：“本人柴秀丽，身份证号：232301198903××××，自愿证明本人系学生赵泽宇身份证号：130603200208××××，在天津环宇雅培教育咨询有限公司上课期间的班主任老师，主要负责为学生安排课时、统计及结算剩余费为63811元等相关工作。特此证明。证明人：柴秀丽”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵泽宇与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵泽宇已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为赵泽宇提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，赵泽宇要求解除合同的主张符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给赵泽宇。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就赵泽宇接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。赵泽宇提交的证据可以证实应退费的数额，故一审法院支持赵泽宇要求环宇雅培公司退还培训费63,811元的诉讼请求。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，一审法院对赵泽宇该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故一审法院对该抗辩意见不予采信。判决：“一、解除原告赵泽宇与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵泽宇培训费63,811元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697.5元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还赵泽宇培训费及应退还费用金额是多少。赵泽宇与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。赵泽宇已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给赵泽宇。关于应退还的费用余额，赵泽宇提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为63,811元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为赵泽宇与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向赵泽宇的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,395元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3497号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区统领汽车美容服务部住所地柳州市东环路**内，注册号：450203600128306。 法定代表人：罗沛漭。 被执行人：刘伟良，男，1982年12月07日出生，汉族，住，住柳州市鱼峰区/div> 本院在执行柳州市鱼峰区统领汽车美容服务部与刘伟良借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17022.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十日 书记员  张 磊
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执179号吴某：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0923刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后七日内履行下列义务：被执行人吴某。特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：闫昭宇联系电话：188XXXXXXXX本院地址：新城邮编：034200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2111号原告：郭志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭荣，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王小玲，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告郭志刚与被告谭荣、王小玲物权保护纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告郭志刚于2021年4月21日向本院提出撤回对被告谭荣、王小玲起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志刚撤回对被告谭荣、王小玲的起诉。本案案件受理费716元，减半收取358元，由原告郭志刚负担。审判员  周南兰二〇二一年四月二十一日法官助理周萍会书记员阳银兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13007号原告陈三峰，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址。被告毛志良，男，汉族，1989年6月18日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月十五日书记员 陈晓玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1305号 关于刑庭移送执行赵锡荣罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15刑终365号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初582号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：卢绍拔，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告卢绍拔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4227号申请执行人：泗阳县嘉泰纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。统一社会信用代码:913213237439367580法定代表人：岁亭洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。统一社会信用代码:91321323662738813X。法定代表人：季庭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泗阳县嘉泰纺织有限公司与被执行人泗阳县东盛纺织有限公司租赁经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为2329940.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年11月13日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇经济开发区东区的房产，现因本案系轮候查封且标的较小，不宜以本案处置该房产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产，场地现由案外人使用，未发现被执行人法定代表人的下落。5.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  郑昊书
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2231号申请执行人：孙忠芳，女，1965年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周荣华，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙忠芳与周荣华劳务合同纠纷一案，由于被执行人周荣华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周荣华银行存款人民币26313.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6738号原告：王岗，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告：邝杰，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告：童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：冯萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆上桥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗上桥村，统一社会信用代码915001062028105629。法定代表人：刘子斌，重庆上桥房地产开发有限公司执行董事兼经理。被告：重庆尚城酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码915001066939466314。法定代表人：赵越，重庆尚城酒店管理有限公司执行董事兼经理。被告：赵越，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王岗、邝杰、童家海与被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王岗、邝杰、童家海向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越连带偿还原告王岗借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按照年利率15.4%计算；二、判令被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越连带偿还原告邝杰借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按照年利率15.4%计算；三、判令被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越连带偿还原告童家海借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，自2019年8月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按照年利率15.4%计算；四、判令确认原告王岗、邝杰、童家海对被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司名下位于重庆市沙坪坝区工人村71号附14号、负1号房屋享有抵押权，且各原告对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款在各自债权范围内优先受偿；五、判令被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2016年1月26日，被告冯萍与原告王岗、童家海及阳刚签订《借款合同》，约定王岗、童家海及阳刚向被告冯萍出借250万元，其中王岗出借50万元、童家海出借150万元、阳刚出借50万元，借款期限为6个月，利息为月利率2%。被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并以名下位于重庆市沙坪坝区工人村71号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后因被告未及时归还借款，2018年4月1日，各方签订《续借合同》，约定将该笔借款展期至2019年4月11日，利率仍按照2%计算，实现债权的费用由被告承担。2018年4月18日，被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越向原告出具《承诺函》，承诺该笔借款由其承担还本付息责任，构成债务加入，并承诺在2019年4月25日前还清欠款。2018年4月25日，阳刚急需资金不愿意继续出借，将其借款转让给原告邝杰，原告邝杰履行了支付债权转让款的义务，阳刚将债权转让通知了各被告。至今，四被告仍未按照合同约定履行还款义务，其行为已经严重违约。现原告依法提起诉讼。被告冯萍、重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司在《借款合同》《续借合同》中均是作为担保人，被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越在其出具的《承诺函》中也均是以担保人的身份作出相关承诺，并非原告主张的债务加入。因此，被告冯萍是主债务人，被告重庆上桥房地产开发有限公司、重庆尚城酒店管理有限公司、赵越是担保人。现原告同时对主债务人和担保人提起诉讼，应当根据主合同确定管辖。由于作为主合同的借款合同的履行地以及主债务人住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。考虑据以确定合同履行地的原告住所地不在同一法院辖区，本案移送主债务人住所地人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 力二〇二一年四月二日书记员 赵俸玉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执580号王俊英、王殿元、代启华：王俊英与王殿元、代启华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93607.85元，其中，本金90000.00元，迟延履行金378.00元，申请执行费1284.85，诉讼费1025.00，保全费920.00元。至此，王俊英向本院申请执行的（2020）吉0723民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1854号 原告：章辽英，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告章辽英与被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告章辽英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章辽英以被告刘爱芳已付清所欠利息为由，自愿撤回对被告刘爱芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章辽英撤诉。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告章辽英负担。 审判员  徐国平 二〇二一年四月十九日 书记员  冯韩微 ?
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2025号原告：陈球良，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘锐，湖北耀久律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何兴国，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告陈球良与被告何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈球良的委托诉讼代理人刘锐、被告何兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款100,000元,并自2018年11月27日起按照全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率支付逾期付款的利息直至欠款本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意朋友关系。2018年11月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150,000元，被告承诺使用半个月归还。被告向原告出具借条1张，今借到陈球良人民币150000元整。被告承诺此款于2018年11月26日归还。于是，原告以其中国建设银行股份有限公司湖北省分行卡向被告指定账户转账150,000元，有银行转账流水为证。双方之间的微信聊天记录均予以确认上述事实。到期后，被告仅向原告偿还了50,000元，剩余100,000元至今未付。原告多次找被告商量，要求被告尽快还款，但被告始终以各种理由予以拒绝敷衍，截至今日，被告未向原告偿还一分钱，被告的不讲诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院及时裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告何兴国辩称，借钱属实，被告借了150,000元，还了50,000元，剩余100,000元未还，利息按照银行存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条1张，载明：今借到陈球良人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。此款于2018年11月26日归还。被告何兴国作为借款人在该借条上签名、捺印，并注明了身份证号、手机号码和建行账号。2018年11月12日，原告通过中国建设银行向被告转账150,000元。2019年3月28日，被告通过中国建设银行向原告转账50,000元。原告认为被告差欠其借款本金100,000元及利息未还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的转账时间发生于2019年，借条约定的还款期间为2018年11月26日，系因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律规定。被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式交付款项，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告转账交付150,000元借款，被告仅归还50,000元，故原告请求判令被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于差欠100,000元的辩称，本院予以采信。本案的争议焦点为：利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案立案时间为2021年3月3日，借款转账时间为2018年11月12日，借条约定的还款时间为2018年11月26日。被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，原告有权主张自逾期还款之日起的逾期支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告于2019年3月28日还款50,000元，2018年11月27日至2019年3月28日期间的逾期利息为2,525元（150,000元×年利率6%÷360天×101天）；2019年3月29日至2020年8月19日期间的逾期利息为8,667元（100,000元×年利率6%÷360天×520天）。截至2020年8月19日，被告差欠原告利息为11,192元（2,525元+8,667元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息，应以借款本金100,000元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息。故原告请求判令被告支付2018年11月27日至2019年3月28日期间以150,000元为基数按照年利率24%计算，2019年3月29日至2021年3月29日期间以100,000元为基数按照年利率15.4%计算，自2021年3月30日起至实际偿清之日止利息的诉讼请求，对其中的11,192元以及以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算逾期利息的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告关于按照银行存款利率计算利息的辩称，本院不予采信。综上，被告向原告返还借款本金100,000元、支付利息11,192元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何兴国于本判决生效之日起十日内返还原告陈球良借款本金100,000元并支付利息11,192元；二、被告何兴国于本判决生效之日起十日内支付原告陈球良以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告陈球良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,458元，由原告陈球良负担210元，被告何兴国负担1,248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年四月十九日法官助理张璇书记员涂雪妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4568号 原告：王强，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：白小勇，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告王强与白小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后王强以欲与白小勇庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由王强负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年四月七日 书记员  蔡思伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更414号 罪犯陈小有，男，1981年3月1日生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2003年8月25日，该犯因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年10月12日刑满释放。2017年12月25日，贵州省大方县人民法院作出(2017)黔0521刑初283号刑事判决，认定陈小有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，责令该犯及同案犯共同退赔被害人经济损失45340元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行（刑期自2017年5月2日起至2021年11月1日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬，共计4个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小有减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小有减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1206号 原告：刘定荣，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周邦秀，女，生于1969年1月14日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告刘定荣与被告周邦秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告刘定荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金18万元及利息。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活。2016年12月30日，因案外人柳小红需资金周转向被告借款18万元，当时被告无资金出借，便向原告借款，再转借给案外人柳小红。原告先后四次以银行转账和现金方式向柳小红支付18万元，柳小红收到借款后，出具借条一张，并由原告作为柳小红的担保人，在借条上签字。原告多次要求被告返还其出借款项，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，周邦秀与柳小红、刘定荣民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0522民初4046号案件立案受理。经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，并依法向双方当事人送达了该案的民事调解书。根据该案的民事调解书及调解笔录的内容，均确定该借款的资金来源于周邦秀，与刘定荣无关。本案原告的诉讼请求实际系否定（2018）川0522民初4046号案件的裁判结果，属于重复起诉，应当予以驳回。原告如果认为该案民事调解书存在错误，可以在法定期限内申请再审。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘定荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢231号 申请执行人王英臣、张学英、王娟、王家桂、王艳、王一凡与被执行人王兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兆峰没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人王兆峰已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费民初字第2170号民事判决书已确定的被执行人王兆峰应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执938号申请执行人：叶克金，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。住所地，湖北省十堰市。法定代表人：陈希全，该办事处主任。本院在执行申请执行人叶克金与被执行人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处不履行房屋拆迁补偿协议一案中，本院作出的（2019）鄂0303行初21号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人叶克金于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人对申请执行人叶克金予以安置；二、被执行人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处按每月662.5元的标准向申请执行人叶克金支付过渡费至安置完毕之日止；三、负担案件受理费50元，交纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人叶克金于2021年4月14日向本院申请撤销执行。本案应当依法结案。因申请执行人在申请执行后不久，就主动申请撤销执行，可不收取执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执938号案件依法结案。二〇二一年四月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执193号宋秀英、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行宋秀英与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2923号原告：张伟芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：史全义，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张伟芳与被告史全义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告史全义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4760元整及资金占用期间的利息（以所有未付货款为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月31日计算至实际清偿之日止），以上暂计5902元；2、被告承担本案诉讼费等费由。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款4760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年10月31日，被告史全义从原告张伟芳店铺购货共计4760元，2019年9月份以来被告史全义对原告张伟芳电话不接听，信息不回复，玩失踪，不还欠款，原告多次讨要无果，故诉至法院。史全义缺席，无辩论意见。本院认为,原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告向被告供应服装，被告在销售单上签字确认下欠货款4760元，被告应当依约支付货款。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史全义于本判决生效之日起五日内支付原告张伟芳货款4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告史全义负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月十二日书记员  张梦婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4254号之一申请执行人惠祥文，男，1969年11月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨自高，男，1969年7月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨招朔（曾用名杨康），男，1992年2月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人惠祥文与被执行人杨自高、杨招朔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初4172号民事判决书：杨自高于判决生效后十日内偿还惠祥文借款21万元及利息（利息以21万元为本金，自2013年9月10日起按照月利率2%计算至付清之日止）。杨招朔对上述债务负连带清偿责任，杨招朔承担保证责任后，可依法进行追偿。案件受理费4750元，由被告杨自高、杨招朔负担。因被执行人杨自高、杨招朔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人惠祥文2020年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月24日，本院通过邮寄形式向被执行人杨自高、杨招朔送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨自高、杨招朔名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月24日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月11日至2021年4月13日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人杨自高、杨招朔银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月15日，本院依法对被执行人杨自高、杨招朔采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨自高、杨招朔采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  周万**
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1470号原告：严兴琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨明成，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。原告严兴琼与被告杨明成买卖合同纠纷一案，原告严兴琼于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严兴琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告严兴琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年四月八日书记员 黄冬梅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执382号申请人：张秋焕，女，1958年11月23日生，汉族，住河南省郏县。申请人：邢丙乾，男，1955年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郅彭飞，男，1990年1月11日生，汉族，住河南省许昌县。关于张秋焕、邢丙乾与郅彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2021年1月13日作出的（2020）豫04民终84号民事判裁定已发生法律效力。因郅彭飞未按上述生效法律文书履行义务，张秋焕、邢丙乾向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日通过邮寄送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明郅彭飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的金融账户。3、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。三、前往被执行人住房公积金管理部门、不动产登记中心等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序，本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅彭飞负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月十六日书记员  孙 淳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3209号原告：王宇，男，1987年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。本院在审理原告王宇与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日通知原告7日内预交诉讼费400元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王宇按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年四月十四日书记员  柳 桢