重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2852号原告重庆市精洪湖酒业有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇复兴寺，统一社会信用代码915001150503551170。法定代表人李中秀，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李晓明，男，1968年9月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县童寺镇西湖村六组，统一社会信用代码915103225904640231。法定代表人邱明理。原告重庆市精洪湖酒业有限公司（以下简称精洪湖酒业公司）诉被告自贡天翔陶业制品有限公司（以下简称天翔陶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告精洪湖酒业公司的法定代表人李中秀及委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告天翔陶业公司经本院送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告精洪湖酒业公司诉称，我公司于2016年4月1日通过阿里巴巴平台向被告天翔陶业公司购买了1000㎏规格的酒坛40个，50㎏规格的酒坛30个，共计货款31650元。2016年4月3日，我公司收货时发现1000㎏规格的酒坛存在严重的质量问题，当即表示拒收，但应驾驶员的要求我公司请人将酒坛卸下，在卸载和搬运过程中碎了四个1000㎏规格的酒坛。同时，我公司立即通知被告天翔陶业公司，要求解除买卖合同并由其公司将酒坛运回，并通知阿里巴巴平台暂停向被告天翔陶业公司付款。现依法向人民法院起诉，要求解除与被告天翔陶业公司签订的《产品销售合同》；被告天翔陶业公司退还我公司货款30000元，并赔偿我公司损失1200元。被告天翔陶业公司向本院提交书面答辩状，辩称其公司出售的是土陶酒缸，不是工艺品，存在修补很正常，不影响酒缸使用，不同意解除合同。经审理查明，2016年4月1日，原告精洪湖酒业公司委托案外人戴稳君，通过被告天翔陶业公司在阿里巴巴网络平台开设的网店，向被告天翔陶业公司购买酒坛。被告天翔陶业公司提供的《产品销售合同》载明：“订货单位为甲方，被告天翔陶业公司为供货单位（乙方）。第1条，甲方向乙方订购如下产品：1000㎏规格的酒坛40个，到货单价750元，总金额30000元；50㎏规格的酒坛30个，到货单价55元，总金额1650元，以上货款共计31650元。第2条，质量要求、验收标准：酒坛容量符合要求，成色基本一致，符合相关容器国家标准，有检验报告，不渗漏，无破损，运输过程损耗由乙方承担，质保1年，若1年内出现非人为原因导致的渗漏等质量问题，乙方负责退换。若1年后出现质量问题，由乙方委派技术人员到甲方维修，费用另算。3、甲方付款31650元到乙方阿里巴巴店铺，乙方发货，货到甲方验收合格将货款转给乙方。……”订单提交后，戴稳君向第三方阿里巴巴平台支付货款31650元。2016年4月3日，被告天翔陶业公司聘请的驾驶员将案涉酒坛运送至原告精洪湖酒业公司住所地。原告精洪湖酒业公司租赁了一辆吊车，并聘请四名搬运工人负责卸货，原告精洪湖酒业公司支付了吊车费800元、搬运费400元。在卸货过程中损坏四个1000㎏规格的酒坛。原告精洪湖酒业公司签收货物后即通过阿里旺旺即时通讯软件向被告天翔陶业公司提出质量异议，并要求阿里巴巴平台暂停向被告天翔陶业公司支付货款。原告精洪湖酒业公司提交的与用户名为txtyzp01的阿里旺旺的聊天记录显示：被告天翔陶业公司承认发出的酒坛非新品，其向原告精洪湖酒业公司发出的酒坛系修补过的一级品。另，经本院现场勘察，现贮存于原告精洪湖酒业公司处的酒坛中，50㎏规格的酒坛无质量问题；1000㎏规格的酒坛损坏4个，其余酒坛均存在不同程度破损、修补痕迹。另，被告天翔陶业公司在收到本案送达的民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，向本院邮寄提交了国家酒类包装产品质量监督检验中心（四川）的检验报告一份，检验报告中载明：样品为2L的酒坛两个，检验项目为铅溶出量、镉溶出量，检验依据为GB14147-1993陶瓷包装容器铅、镉溶出量允许极限，检验结果为合格。庭审中，原告精洪湖酒业公司认可50㎏规格的酒坛无质量问题，不要求退货。上述事实，有原告的陈述、《产品销售合同》、发货单、收条两张、聊天记录、照片、检验报告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人戴稳君受原告精洪湖酒业公司的委托向被告天翔陶业公司购买案涉货物，现因被告天翔陶业公司提供的货物有质量问题，受托人戴稳君向原告精洪湖酒业公司披露后，原告精洪湖酒业公司可以行使受托人戴稳君对被告天翔陶业公司的权利。故原告精洪湖酒业公司系本案适格的原告。原告精洪湖酒业公司与被告天翔陶业公司之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。关于《产品销售合同》能否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，被告天翔陶业公司提供的《产品销售合同》第2条明确约定，被告天翔陶业公司提供的货物符合相关容器国家标准，有检验报告，无破损，根据该约定，被告天翔陶业公司应当向原告精洪湖酒业公司提供案涉酒坛的检验报告并保证无破损，被告天翔陶业公司辩称其提供的酒坛已经过检验并符合相关容器国家标准，但其提供的检验报告并非与案涉酒坛相同规格的酒坛的检验报告，即被告天翔陶业公司未向原告精洪湖酒业公司提供案涉酒坛的检验报告。且经本院现场勘查，被告天翔陶业公司提供的1000㎏规格的酒坛均存在不同程度的破损、修补痕迹，不符合《产品销售合同》关于质量要求的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告天翔陶业公司辩称其公司出售的是土陶酒缸，不是工艺品，存在修补很正常，不影响酒缸使用，不同意解除合同。但本院现已查明被告天翔陶业公司提供的1000㎏规格的酒坛不符合质量要求，原告精洪湖酒业公司可以要求退货，故对原告精洪湖酒业公司要求解除1000㎏规格的酒坛部分的合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告精洪湖酒业公司应支付的货款问题。原告精洪湖酒业公司在庭审中认可50㎏规格的酒坛无质量问题，不要求退货，故原告精洪湖酒业公司应支付该部分酒坛的货款1650元（55元×30个）给被告天翔陶业公司，第三方阿里巴巴平台应将1650元货款支付给被告天翔陶业公司，将剩余30000元退还给原告精洪湖酒业公司。关于被告天翔陶业公司是否应赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告天翔陶业公司交付的1000㎏的酒坛不符合质量要求，应承担违约责任。原告精洪湖酒业公司为卸载酒坛花费吊车费800元和搬运费400元，鉴于部分酒坛质量合格，原告精洪湖酒业公司也未要求退货，对该部分损失本院酌情主张700元，即被告天翔陶业公司赔偿原告精洪湖酒业公司损失700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市精洪湖酒业有限公司与被告自贡天翔陶业制品有限公司关于1000㎏规格的酒坛的买卖合同关系；二、被告自贡天翔陶业制品有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市精洪湖酒业有限公司损失700元；三、驳回原告重庆市精洪湖酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告自贡天翔陶业制品有限公司负担（由被告自贡天翔陶业制品有限公司于本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周玉玲二〇一六年六月八日书记员  罗梦妮