河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初301号 原告：胡燕飞，男，1976年1月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地，辽宁省庄河市新华路二段**，统一社会信用代码：91210283702130192H。 负责人：周宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：大连安泰化工有限公司，住，住所地，辽宁省庄河市徐岭镇一社会信用代码：91210283118814149L。 法定代表人：姜显峤，系该公司经理。 被告：魏长庄，男，1980年4月9日出生，汉族，住，住辽宁省庄河市/div> 原告胡燕飞与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“人保庄河支公司”）、大连安泰化工有限公司（以下简称“安泰公司”）、魏长庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭缺席进行了审理。原告胡燕飞的委托诉讼代理人裴英杰、被告人保庄河支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。被告安泰公司、魏长庄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告人身损害各项损失合计10180.81元；2、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费以及代步费51540.00元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日07时50分许，魏长庄驾驶安泰公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车沿峪三线由东向西行驶，当行驶至峪三线亮甲台瑞鑫矿业前路段时，与前方同向行驶的胡燕飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后又与相对方向唐学录驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车相撞，胡燕飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车被撞后又与王志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成胡燕飞受伤，四车损坏的交通事故。发生交通事故后原告入住宽城中医院接受治疗，经诊断，胡燕飞伤情为：1、脑外伤后神经反应症；2、胸部软组织损伤。原告共住院7天，花费医疗费2056.61元。原告于2020年10月28日向贵院申请对辽Ｂ×××××号重型厢式货车采取诉前保全措施，贵院于当日出具（2020）冀0827财保129号民事裁定书，扣押安泰公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车。经原告申请，宽城满族自治县人民法院于2020年11月10日委托信德保险公估有限公司对原告所有的车辆进行损失鉴定，信德保险公估有限公司于2020年12月9日出具鉴定报告，认定原告所有的车辆在本次事故中造成的损失为45000.00元。因被告魏长庄驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车车辆所有人为安泰公司，且在人保庄河支公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间。故三被告应共同赔偿原告原告医疗费、营养费、伙补费、护理费、误工费、就医交通费等费用合计10180.81元，赔偿原告车辆修理费45000.00元、拖车费540.00元、鉴定费3000.00元及代步费3000.00元，合计51540.00元。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告人保庄河支公司辩称，1、本次事故辽Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔，且第三者责任保险的保险责任限额为150万元，事故发生在保险期间。2、此事故我公司已经在交强险限额内赔偿三者冀Ｂ×××××号车辆损失2000.00元，我公司交强险财产损失赔偿限额已经用完，我公司在交强险财产损失赔偿限额范围内不再承担赔偿责任。我公司已经在商业三者险范围内赔偿三者冀Ｂ×××××号车辆损失1440.00元。如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项剩余赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项剩余赔偿限额以上部分我公司在商业第三者责任保险的剩余责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿。3、此次事故系四车事故，对于胡燕飞在此处事故中的损失，唐学录驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车以及王志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告未起诉唐学录驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车以及王志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的侵权人以及交强险的保险公司，对于唐学录驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车以及王志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在交强险范围内应当承担的赔偿责任应当予以扣除。4、如果原告的损失未超过辽Ｂ×××××号车辆、冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车辆、冀Ｂ×××××号车辆交强险分项赔偿限额之和，三车的交强险应当依法按照比例进行赔偿。5、原告以及相关被告未向我公司提供合法、有效的驾驶人魏长庄的驾驶证、道路运输从业资格证，辽Ｂ×××××号车辆的行驶证、道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。6、辽Ｂ×××××号车辆的行驶证上的发动机号和该车辆投保时的发动机号不一致，我公司不承担保险赔偿责任。7、请法庭依法核实原告是否是冀Ｈ×××××号车辆的所有人，如果本案原告不是冀Ｈ×××××号车辆的所有人，原告所主张的车辆修理费、拖车费等车辆相关的损失的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。8、我公司对于公估报告的真实性、合法性和关联性不予认可。该公估报告书中的更换项目不具有合理性，有些项目根本不需要更换而进行更换，公估报告中的第66／65／64／60／59／56／55／48／45项，这些项目合计11230元从照片中未见损坏不应进行更换。且需要更换项目的更换价格过高，修理项目的工时费过高，公估报告的车辆损失数额明显与损失情况不符，车辆损失金额评估过高，我公司不予认可，我公司不承担赔偿责任。9、根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号，关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告主张车辆修理费应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，应当提供更换原厂配件的合格证、配件编号，不能提供上述证据，车辆修理费不应赔偿。10、诉讼费、鉴定费、保全费、代步费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。11、具体意见质证时发表。 被告安泰公司辩称，本起交通事故中魏长庄驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车为安泰公司所有，魏长庄系安泰公司的司机，发生事故时其系履行职务的行为。安泰公司已为辽Ｂ×××××号重型厢式货车在人保庄河支公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内，故本起事故造成的损失全部由保险公司进行赔偿。 被告魏长庄辩称，本起交通事故中魏长庄驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车为安泰公司所有，魏长庄系安泰公司的司机，发生事故时其系履行职务的行为。安泰公司已为辽Ｂ×××××号重型厢式货车在人保庄河支公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内，故本起事故造成的损失全部由保险公司进行赔偿。 本院经审查认定事实如下：2020年10月23日07时50分许，被告魏长庄驾驶辽Ｂ×××××号重型厢式货车沿峪三线由东向西行驶，当行驶至峪三线亮甲台瑞鑫矿业前路段时，与前方同向行驶的原告胡燕飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向唐学录驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车相撞，胡燕飞驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车被撞后又与王志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成胡燕飞受伤，四车损害的交通事故。2020年10月30日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120200000138号道路交通事故认定书，认定被告魏长庄负事故的全部责任，原告胡燕飞、唐学录、王志强无事故责任。 事故发生后，原告胡燕飞被送往宽城县中医院住院治疗，实际住院7天，住，住院时间自2020年10月23日至2020年10月30日院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、胸部软组织损伤。出院诊断为：1、继续口服药物治疗；2、观察病情变化，不适随诊。 原告胡燕飞在宽城宝丰矿业有限公司工作，事故发生前其工资为213.00元／天。2020年12月28日信德保险公估有限公司作出公估编号为ＱＴＦＹ20201086号公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号车辆的车损金额为45000.00元，公估费金额为3000.00元。 因此次交通事故造成原告胡燕飞的经济损失如下： 1、医疗费：2056.61元； 2、住院伙食补助费：350.00元（50.00元/天×7天）； 3、营养费：140.00元（20.00元/天×7天）； 4、护理费：805.00元（2020年河北省居民服务业平均工资115.00元/天×7天）； 5、误工费：1491.00元（213.00元/天×7天）； 6、车辆损失：45000.00元； 7、公估费：3000.00元； 8、拖车费：540.00元； 9、交通费200.00元（酌定）； 以上损失合计人民币53582.61元。 肇事车辆辽Ｂ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告安泰公司，被告魏长庄系其雇佣的司机。该车在被告人保庄河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元不计免赔机动车商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。在本次事故当中，被告人保庄河支公司在交强险限额内已赔付冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔付冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失1440.00元。 上述事实，原告胡燕飞及被告安泰公司提交的道路交通事故认定书证实了交通事故发生的经过及责任认定情况；原告胡燕飞提交的医疗费收费票据及收费明细证实了原告的医疗费损失；原告胡燕飞提交的宽城县中医院诊断证明书及中医住院病案首页证实了原告的伤情及治疗情况；原告胡燕飞提交的宽城宝丰矿业有限公司薪资明细表证实了原告胡燕飞的收入情况；原告胡燕飞提交的公估报告书证实了原告胡燕飞的车辆损失情况；原告胡燕飞提交的公估服务费发票及拖车费发票证实了原告的鉴定费损失和拖车费损失；原告胡燕飞提交的行驶证复印件证实了原告的驾驶资格；被告人保庄河支公司提交的计算书列表、机动车保险赔款／费用计算书、保险赔偿款通知书证实了被告人保庄河支公司已理赔情况；被告人保庄河支公司提交的机动车保险报案记录及安泰公司的行驶证复印件证实了肇事车辆辽Ｂ×××××号重型厢式货车的投保情况及所有情况；被告安泰公司提交的辽Ｂ×××××号重型厢式货车机动车登记证书、行车执照及保险单证实了该车的车辆所有情况、驾驶资格情况及投保情况。对上述证据已经当事人当庭质证，本院予以采信；对原告胡燕飞主张的交通费损失，因其未提供相关证据予以证实，但交通费用确已实际发生，本院根据本案实际就医情况，对交通费予以酌定。 本院认为，被告魏长庄驾驶机动车疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当、未与同车道内的前车保持安全距离，是造成此次事故的原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告魏长庄负事故的全部责任，原告胡燕飞、唐学录、王志强无事故责任，此责任认定适当，本院予以认定。肇事车辆辽Ｂ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告安泰公司，被告魏长庄系其雇佣的司机，事故发生在被告魏长庄履行职务期间。肇事车辆辽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人保庄河支公司处投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告胡燕飞在此次事故中的损失，应先由被告人保庄河支公司在机动车交强险限额内承担，不足部分，由被告人保庄河支公司在机动车商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对不属于保险公司赔偿的范围由被告安泰公司按责任比例承担赔偿责任。因本次事故为多方车辆事故，对无责任车辆所应承担的损失在被告人保庄河支公司及被告安泰公司的赔偿损失数额中按相应比例予以扣除，原告胡燕飞对扣除部分的损失可另行主张权利。对原告胡燕飞主张的代步费损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡燕飞医疗费、住院伙食补助费、营养费2113.69元[（2056.61元＋350.00元＋140.00元）×18000.00元/(18000.00元+1800.00元+1800.00元）)，赔偿原告护理费、误工费、交通费合计2071.68元[（805.00元+1491.00元+200.00元）×180000.00元/（180000.00元＋18000.00元+18000.00元）]，上述合计4185.37元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡燕飞车辆损失45000.00元、拖车费540.00元，上述损失合计45540.00元； 三、由被告大连安泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕飞公估费3000.00元； 四、被告魏长庄不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.00元，减半收取计694.50元，保全费820.00元，合计1514.50元，由被告大连安泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二一年四月六日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡