辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1956号原告：刘冰，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区太湖街**1-2-3。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽，住辽宁省沈阳市和平区南京南街**8-8-3div>被告：单汝峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省沈阳市铁**卫工北街**1-17-4v>被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刁文奇，女，1992年5月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽，住辽宁省辽中县>公民身份号码：2101221992********。原告刘冰与被告单汝峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告单汝峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刁文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.原告在此事故受伤的医药费75438.95元、伙食补助费9300元、营养费3000元、护理费18600元、误工费25217元、辅助器具费3547元、交通费800元、复印费85元、物损费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日19时00分，被告单汝峰驾驶辽Ａ×××**轿车行驶在沈阳市于洪区巴黎公馆对面，与原告发生了交通事故，导致原告受伤，车辆受损。120急救车将原告送往沈阳骨科医院治疗，经医生诊断原告踝关节骨折，住院93天，住院93天阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告负事故全部责任原告无责。另查：被告单汝峰所驾驶辽Ａ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在此事故中承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，故请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告单汝峰辩称，被告单汝峰是事故车辆实际车主，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔付。被告单汝峰在被告保险公司投保交强险、商业险含不计免赔。被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，被保险人为被告单汝峰，被保险车辆负全部责任，事故发生后被告保险公司为原告垫付医药费10000元，事故发生在保险期间内，针对原告合理诉讼请求，被告保险公司同意在保险限额内赔偿责任。医疗费应按照城镇基本医疗标准相关标准赔付，丙类药及外购药被告保险公司不同意赔付。伙食补助费依据住院天数赔付，原告主张过高。误工费应提供经备案劳动合同扣发工资证明、银行流水等证明予以佐证。护理费伤者住院期间为家属护理，结合原告住院天数同意参照居民服务业标准赔付。交通费原告主张金额过高，结合原告出入院及复查次数请法院酌定。辅助器具费应提供医嘱证明合理性，未提供被告保险公司不同意承担。复印费属间接损失被告保险公司不同意赔付。营养费住院期间需要有相关医嘱，如无医嘱被告保险公司不同意赔付。物损费定损是皮鞋300元，原告主张800元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日19时，在沈阳市于洪区巴黎公馆对面，被告单汝峰驾驶辽Ａ×××**小型轿车与原告骑共享电动车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后当日到沈阳中大骨科医院治疗，经诊断为右侧后踝骨折伤情。2020年7月8日，原告在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为踝关节骨折伤情。原告实际住院93天，期间均为二级护理。沈阳市骨科医院为原告出具诊断书，医嘱原告休息二个月。另查明，事故车辆登记在被告单汝峰名下，事故发生时由被告单汝峰驾驶该事故车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险，第三者责任险100万元，并投保不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书认定，被告单汝峰负此次事故全部责任，原告无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告单汝峰负此次事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告单汝峰负此次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告单汝峰应承担此事故赔偿责任。被告单汝峰为事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔。综上，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告单汝峰承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于医药费，根据原告提供的有效医药费收据，原告共花费医药费74794.95元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付10000元，应予以扣除。对于扣除非医保项目费用以及治疗必要性、合理性的争议应由被告承担举证责任，被告保险公司未提供证据对其主张丙类药及外购药不同意赔付予以佐证，被告的意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告在医院住院共计93天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）。关于营养费，原告主提供其需要加强营养及特殊饮食的证据，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院93天，期间均为二级护理，由其配偶潘思文护理。根据原告提供的潘思文交易明细、营业执照、误工证明、陪护人员身份证明，可证明原告的受伤造成潘思文实际收入的减少，因原告未能提供潘思文实际领取全勤奖的证据，故本院的护理费为15500元（5000元÷30天×93天）。关于误工费，因原告未能提供与所在单位签订的劳动合同、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按照居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合住院病案及诊断书，本院对原告主张的误工时间151天予以支持，故本院支持的误工费为19431.42元（46970元÷365天×151天）。关于辅助器具费，该器具系必要支出，且医生出具医嘱，本院支持的辅助器具费为3547元。关于交通费，根据原告住址与医院的距离，结合原告住院天数及出院后复查情况，本院酌情确定300元。关于复印费，系原告合理必要支出，根据原告提供的收据，本院支持的复印费为55元。关于物品损失费，原告主张的皮鞋损失费300元，经被告保险公司定损，本院予以支持。裤子损失，因原告未提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15500元、误工费19431.42元、辅助器具费3547元、交通费300元、物品损失费300元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费64794.95元（74794.95元－10000元）、住院伙食补、住院伙食补助费9300元赔偿原告复印费55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘冰护理费、误工费、辅助器具费、交通费、物品损失费共计39078.42元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘冰医药费、住院伙食补、住院伙食补助费共计74094/div>三、被告单汝峰本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰复印费55元；四、驳回原告刘冰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元（已减半收取），由被告单汝峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年四月十二日书记员  马姣