四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初456号 原告：涂道恒，男，生于1948年4月19日，汉族，住古蔺县。 原告：任庭英，女，生于1947年6月11日，汉族，住古蔺县。 原告：张清，男，生于2002年3月17日，汉族，住古蔺县。 原告：张某1，男，生于2006年6月28日，汉族，住古蔺县。 原告张清、张某1的法定代理人：张某2，男，生于1955年4月27日，汉族，住古蔺县，系原告张清、张某1祖父。 原告涂道恒、任庭英、张清、张某1共同委托的诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：付吉松，男，生于1989年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告涂道恒、任庭英、张清、张某1与被告付吉松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清，原告张清、张某1的法定代理人张某2，原告涂道恒、任庭英、张清、张某1共同委托的诉讼代理人万正娟，被告付吉松的委托诉讼代理人胡良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂道恒、任庭英、张清、张某1向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告代其偿还的31700元，并按年利率6%计算支付该笔代偿款从2018年1月8日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告涂道恒、任庭英系夫妻关系，与死者涂某某系父母子女关系，原告张清、张某1与死者张某某、涂某某系父母子女关系，张某2系原告张清、张某1法定监护人，死者张某某、涂某某系夫妻关系。张某某于2016年4月7日死亡，2017年6月21日，涂某某、被告付吉松向吴云会借款60000元，办理了借据。涂某某于2017年11月16日因病死亡。2017年12月，吴云会向法院起诉，要求张某某、涂某某的继承人支付该借款，并向人民法院申请保全了张某某、涂某某生前一宗房产古蔺县墨宝寺棚户区改造拆迁补偿款80000元。后法院判决原告与被告付吉松共同承担还款义务（原告在继承涂某某遗产份额范围内归还该笔债务），判决生效后，吴云会申请执行扣除涂某某拆迁补偿款60000元，而被告付吉松应承担的部分在原告的继承份额内已代支付。原告多次联系被告，被告拒不支付该代偿款。为维护原告合法权益，故诉前来，请求依法判决。另，诉求中有一千元是当时做笔迹鉴定2000元，原告承担1000，被告承担1000700元是诉讼费。69号判决书中载明了的。利息是从当日开始扣款的。 被告付吉松辩称，被告不是实际借款人，也不是借款实际使用人，该借款借款人和使用人都是涂某某。借款人借款的时候是用自己的房产进行抵押借款。生前财产足够清偿债务不需要其他人承担。其继承人已经用途会平的生前财产清偿了债务，剩余的全部财产都是涂的继承人占有了财产，依法不应当由其他人负担。原债务人吴云会起诉的判决书中还有一个担保人应当承担连带清偿责任。原告没有起诉王钊，单独要求被告承担应属于漏列当事人。被告付吉松参加过庭审后就不知道结论了。没有收到判决书。送达依据只能证明法院曾经向付吉松邮寄判决书。但专递必须送达本人签收。付吉松实际没有收到判决书。对被告没有发生法律效力。被告不承担该债务。请求驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：原告涂道恒、任庭英系夫妻关系，系死者涂某某父母，原告张清、张某1系死者张某某、涂某某子女，张某2系原告张清、张某1祖父、法定监护人，死者张某某、涂某某系夫妻关系。张某某于2016年4月7日死亡，2017年6月21日，涂某某、被告付吉松向吴云会借款60000元，并出具了借据。涂某某于2017年11月16日因病死亡。2017年12月，吴云会向本院起诉，要求张某某、涂某某的继承人支付该借款，并申请保全了张某某、涂某某生前一宗房产古蔺县墨宝寺棚户区改造拆迁补偿款80000元。后本院于2018年10月8日作出（2018）川0525民初69号民事判决书，认定涂某某与被告付吉松为共同借款人，并判决：一、被告涂道恒、任庭英、张清、张某1、付吉松于本判决生效后三十日内支付原告吴云会60000元，并按年利率6%计算支付该笔借款从2018年1月8日起至履行完毕之日止的利息（被告涂道恒、任庭英、张清、张某1在继承涂某某遗产份额范围内归还该笔债务）；二、被告王钊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴云会的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费820元，共计1530元，由涂道恒、任庭英、张清、张某1负担700元，被告付吉松负担700元，原告吴云会负担130元。判决生效后，吴云会申请执行了扣除涂某某拆迁补偿款60000元（其中案款59200元、执行费800元），时间为2019年5月8日。另，原告涂道恒、任庭英、张清、张某1在（2018）川0525民初69号民事申请对涂某某的笔迹鉴定，但未能推翻借据涂某某签名，花去鉴定费2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 经本院2018年10月8日作出（2018）川0525民初69号民事判决确认，死者涂某某与本案被告付吉松系共同借款人，并判决由死者涂某某的继承人和被告付吉松共同承担清偿责任，判决生效后，执行了60000元（含执行费800元）。对此被告付吉松应承担该款一半的责任，故原告请求判决由被告付吉松追偿31700元的合理部分（即四原告已实际履行的60000元的一半），本院予以支持；但对主张的诉讼费700元，没有证据证明已由原告代为清偿，鉴定费1000元因鉴定系由原告方单方申请鉴定，且结果被告也未受益，故原告的该主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，因被告所负共同清偿责任为本院生效判决所确定，在原告履行后，对应由被告承担的份额的资金，原告实际上有资金利息的损失，故原告所主张其代偿资金的利息损失符合情理，本院支持自2019年5月8日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（超出6%年利率的部分不支持）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告付吉松于本判决生效之日起10日内给付原告涂道恒、任庭英、张清、张某1代为履行的债务30000元，并支付从2019年5月8日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息但未超过6%年利率的部分； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费592元，减半收取296元，由被告付吉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。