江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1500号原告鹰潭市腾宇贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花路3号，。法定代表人吴夏，董事长。委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告邱志政。被告桂早春。被告张小辉。委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。原告鹰潭市腾宇贸易有限公司（以下简称原告）诉被告邱志政（以下简称被告1）、桂早春（以下简称被告2）、张小辉（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告1、被告3及其委托代理人艾河清到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，原告与三被告签订一份《钢材供货合同》，合同前5条约定，三被告承建的余江县雕刻南区项目工程建设所需钢材约500吨由原告提供，钢材价格按网上《我的钢铁》南昌钢材价格每吨下浮50元，原告同意垫资100吨钢材，垫资期限至2015年1月31日止，超出垫资部分每10万元结算货款，同时约定所用钢材总量不足500吨位的，承担所供钢材总量货款金额的日千分之一的违约金。合同签订后，原告严格履行发货义务，钢材送到被告承建的工地后有被告收料员签字确认，但是被告收到原告供应钢材后，只是履行了部分付款义务，尚欠原告货款127083元，原告多次向被告催讨毫无效果，其行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令三被告支付拖欠钢材款127083元，三被告支付违约金从2014年10月8日起至货款还清之日（按日千分之一，从2014年10月8日起计算到2015年11月8日的违约金为236762元），并由三被告承担本案诉讼费用。被告1辩称，我们两家2015年的时候都还的差不多了，被告3是4万多元，我是8万多元。被告2未到庭，也未进行答辩。被告3辩称，农历九月份的时候原告说我们之前的款项还未还清，就不再给我提供钢材，所以没有达到500吨。开始被告2、3是一起的，后来被告2退出了，被告1与被告3是两家。当时签订合同时，为了方便就签在一起了，供货的出库明细表，都写明是分开的，被告3已经全部付清了货款，所以不存在违约。经审理查明，原告与三被告于2014年7月11日签订一份《钢材供货合同》，合同甲方为雕刻南区，乙方为原告，三被告作为甲方签名。合同约定甲方决定将建设施工所用钢材约500吨由乙方供应，乙方同意为甲方施工建设所用钢材垫资100吨，垫资期限至2015年1月31日止，超出垫资每10万元结算货款，合同签订、材料进场后甲方不得另行采购钢材，否则如有质量问题乙方概不负责，并结清所有钢材款及利息，负责赔偿乙方总货款的2%的违约金；双方应遵守合同规定及时供货、及时支付货款，至2015年1月31日结清所有钢材款及垫资款，否则将承担所欠货款金额的日千分之一的违约金，甲方所用钢材总量约500吨，否则将承担所供钢材总量货款金额的日千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告1送钢材总计94.03吨，总金额280070元，具体情况如下：2014年7月17日24.708吨，75213元；7月27日70722吨，22988元；8月8日10.235吨，32445元；8月16日18.323吨，54713元；9月13日9.739吨，28827元；9月23日10.402吨，28740元；10月8日12.904吨，37144元。原告向被告2、3送钢材总107.863吨，总金额327013元，具体情况如下：7月12日41.412吨，127035元；7月27日10.12吨，30350元；8月8日10.460吨，33158元；8月13日24.178吨，72857元；9月15日9.731吨，28804元；10月8日11.962吨，34809元。被告1于2015年2月15日、3月20日向原告各支付100000元，尚有80070元货款未支付；被告2、3于2014年的10月20日向原告支付50000元，10月25日支付50000元，11月29日支付100000元，于2015年的2月13日支付50000元，9月2日支付30000元，2016年3月9日支付47013元，已全部付清货款。原告因催要货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中被告3称被告2后退出项目。原告在庭审中明确，违约金的计算是根据总货款按日千分之一计算所得。以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告与三被告签订的《钢材供货合同》，送货单，对账单，原告及被告1、3的陈述等证据。本院认为，原告与三被告签订的《钢材供货合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同中甲方并非三被告，且合同履行过程中，被告1与原告就送货、结算单独进行，被告2、3作为一方与原告就送货、结算单独进行。实际上是被告1作为一方，被告2、3作为一方，分别与原告履行《钢材供货合同》，被告1作为一方，被告2、3作为一方分别承担支付钢材款及承担各自的违约责任，原告要求三被告共同支付所有欠款及违约金的请求不能成立。被告3称被告2已退出，系被告2、3之间内部事项，不影响其对外承担责任。原告诉请中按照总货款按日千分之一计算违约金，依照合同约定应当按照未付货款日千分之一计算。违约金从约定应当付清款项的2015年1月31日第二日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告邱志政应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市腾宇贸易有限公司支付钢材款80070元；二、被告邱志政应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市腾宇贸易有限公司支付逾期付款违约金（从2015年2月1日起，以未支付钢材款80070元为基数，按日千分之一计算至还清钢材款为止）；三、被告桂早春、张小辉应于本判决生效之日起七日内向原告鹰潭市腾宇贸易有限公司支付逾期付款违约金（从2015年2月1日至2015年2月13日以127013元为基数，从2015年2月14日至2015年9月2日以77013元为基数，从2015年9月3日至2016年3月9日以47013元为基数，按日千分之一计算）；四、驳回原告鹰潭市腾宇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币6758元，由原告鹰潭市腾宇贸易有限公司负担3758元，由被告邱志政负担2500元，由被告桂早春、张小辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋代理审判员  罗丽珍人民陪审员  桂秋凤二〇一六年六月二十二日代理书记员  吴 静附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。