wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初150号原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县菜园镇云龙路8号。负责人王梅琴，行长。委托代理人（特别授权）虞媛，该行职工。被告嵊泗渔号子水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇开心公寓底层商业用房二楼（201室）。法定代表人许嫁纸，执行董事。被告金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。法定代表人金文定，执行董事。委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告许嫁纸。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被告嵊泗渔号子水产有限公司（以下简称渔号子公司）、金弘建设开发有限公司（以下简称金弘公司）、许嫁纸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞媛及被告金弘公司的委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告渔号子公司、许嫁纸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行诉称，被告许嫁纸系被告渔号子公司法定代表人。2014年12月18日，被告许嫁纸向原告出具一份承诺函，承诺对被告渔号子公司自2014年12月19日至2015年12月18日期间在7150000元的最高余额内向原告所借的所有贷款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年12月23日，被告金弘公司与原告签订了编号为2014嵊泗（抵）字0018号最高额抵押合同一份，约定：原告与被告渔号子公司及嵊泗宸铭贸易有限责任公司之间自2014年12月19日起至2015年12月18日止签署的借款合同属于本合同项下之主合同；被告金弘开发自愿将其名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块（土地证号：嵊国用[007]第100-122号）在129000**元的最高余额内为该主合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及实现债权的费用等。如果主合同项下的主债权到期，债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，在本合同约定的最高额内优先受偿。2014年12月23日，被告渔号子公司与原告签订了编号为2014（嵊泗）字0061号小企业借款合同一份，约定:被告渔号子公司以归还中小企业转贷资金为由向原告贷款5000000元，借款期限自提款日起12个月，借款利率为固定年利率6.72%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。次日，原告与被告金弘公司依法办理了抵押登记手续。2014年12月25日，原告依约向被告渔号子公司发放了贷款5000000元，履行了合同义务。但是，借款到期后，被告渔号子公司未按约偿还该笔贷款。至2016年2月20日止，被告渔号子公司尚欠原告贷款本金4970578.49元，借款利息116592.95元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告渔号子公司归还借款本金4970578.49元，支付至2016年2月20日止的借款利息116592.95元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复利）；依法变卖或拍卖被告金弘公司名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块的土地使用权，所得价款按最高额抵押合同约定的范围优先受偿；被告许嫁纸对上述债务在其承诺的7150000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供承诺函、最高额抵押合同、小企业借款合同、借款借据及贷款发放凭证、利息清单、土地使用证、他项权证、金弘公司股东会决议等证据。被告金弘公司辩称，原告所诉属实，承认原告的诉请，对原告提供的证据均无异议。被告金弘公司未提供相关证据。被告渔号子公司、许嫁纸均未提出答辩意见，也未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及到庭被告的陈述能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行陈述的事实一致。本院认为，原告与被告金弘公司、渔号子公司之间订立最高额抵押合同、小企业借款合同以及被告许嫁纸向原告出具的承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告渔号子公司取得借款后，未按期履行合同义务应当承担违约责任，被告金弘公司应在其合同约定的范围内承担抵押担保责任，被告许嫁纸作为连带责任保证人，应当依约对被告渔号子公司的全部债务在其承诺的最高余额范围内承担连带保证责任。但担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告渔号子公司、许嫁纸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊泗渔号子水产有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行借款本金4970578.49元，支付至2016年2月20日止的借款利息116592.95元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的借款利息（罚息、复利）。二、依法变卖或拍卖被告嵊泗金弘建设开发有限公司名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块的土地使用权，所得价款在最高额抵押合同约定的范围内优先受偿。三、被告许嫁纸对本判决第一项的全部债务在7150000元最高余额范围内承担连带清偿责任。四、被告许嫁纸承担保证责任后，有权向被告嵊泗渔号子水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47410元，减半收取23705元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一六年六月二十九日代书记员  江韶立
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民0184初1762号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告寇维昌。被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告寇维昌、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告寇维昌、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告寇维昌经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18,300.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告寇维昌偿还欠款本金18,300.00元，利息19398.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月27日日止，被告李万祥承担连带责任。被告寇维昌、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年2月27日被告寇维昌经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人寇维昌，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2012年2月27日被告寇维昌经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告寇维昌、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年2月27日，被告寇维昌经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告寇维昌交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告寇维昌应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月27日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告寇维昌于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18,300.00元。被告李万祥承担连带责任。二、被告寇维昌于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息18,946.60元（利息自2012年2月27日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，由被告寇维昌负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张德远人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年六月二十日书 记 员  闫春波
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初169号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人毛某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，经本院决定，于2016年6月12日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年3月3日6时25分，被告人毛某驾驶赣A×××××小型普通客车载着妻子徐淑莲及其五位同事从南昌市青山湖区出发，准备到鄱阳县莲湖乡玩。7时28分，毛某驾车从德昌高速珠湖站下高速后在208省道超速行驶。7时38分许，毛某驾车途经乐丰镇桥北水库闸口时，正遇徐某乙无证驾驶无牌超标二轮电动车从道路左侧路口驶出并往左转弯（即鄱阳县城方向），毛某向右避让不及，赣A×××××小型普通客车的车前中部与二轮电动车尾部发生碰撞，徐某乙受伤倒地。事故发生后，被告人毛某立即拨打110报警电话，徐淑莲的同事帮忙拨打了120急救电话。被害人徐某乙在被救护车送到鄱阳县人民医院时已经死亡。经交警部门认定，被告人毛某应负事故的主要责任。另查，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙系交通事故造成全身多发性损伤，因重度颅脑和胸部联合性损伤而死亡。案发后，被告人毛某拨打了报警电话，并在肇事现场等候，在接受询问时对其犯罪事实供认不讳。被告人毛某与被害人徐某乙家属达成调解。被害人徐某乙家属收到毛某交通事故赔偿款人民币30万元，并请求不予追究被告人毛某的刑事责任。上述事实，被告人毛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场照片、毛某驾驶证复印件、行驶证复印件、徐某乙驾驶人信息查询结果单、江西上饶司法鉴定中心赣A×××××号小型普通客车赣饶建鉴【2016】车鉴字第247号鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心无牌“绿源”二轮电动车机动车属性认定赣饶建鉴【2016】车鉴字第248号鉴定意见书、被鉴定车辆照片、鉴定人及鉴定机构许可证、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2016】027号、鉴定人及鉴定机构资质证书、被害人徐某乙损伤照片、江西省鄱阳县公安局交通警察大队鄱公交认字【2016】48号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、不予追究刑事责任请求书、侦查实验笔录、赣A×××××号小型普通客车高速口照片、证人程某、黄某、熊某、徐某甲、袁某、龙某的证言、被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人毛某的辩护人请法庭考虑以下情节对被告人毛某从宽处罚：1、被告人毛某系自首；2、对被害人家属已经进行了赔偿并达成调解；3、系初犯、偶犯，一贯表现良好且当庭认罪；4、建议对被告人毛某适用缓刑。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毛某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人毛某案发后能够积极赔偿被害人徐某乙家属的各项经济损失，并取得被害人徐某乙家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人毛某系自首；对被害人已经进行了赔偿并达成调解；系初犯、偶犯，一贯表现良好且当庭认罪的几点辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。被告人毛某案发前没有前科劣迹，有悔罪表现，经司法行政机关进行调查评估，对被告人毛某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人毛某纳入社区矫正。对辩护人提出对被告人毛某适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一六年六月二十三日代书 记员 英玢玢
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初349号原告：李猛。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托代理人：孙振燨，辽宁见达律师事务所律师。被告：宫本琳。原告李猛诉被告宫本琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人宋大勇、孙振燨到庭参加了诉讼，被告宫本琳经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李猛诉称：2014年3月13日，被告向原告借款8万元，约定于2014年年底付清。借款到期后，被告未向原告还款，故诉请被告返还借款8万元。被告宫本琳未予答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告向原告借款8万元，并约定于2014年年底付清。当日，原告以现金方式向被告提供借款8万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现被告仍欠原告借款8万元。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款8万元，被告应按其承诺时间即2014年12月31日前向原告返还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告返还借款8万元并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告宫本琳偿还原告李猛借款8万元。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告宫本琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣审 判 员 崔    佳人民陪审员 张  紫  冰二〇一六年六月十六日书 记 员 马成铭（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9155号原告刘某某。委托代理人林某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告温某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告温小君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告温某某的起诉。本案案件受理费6460元（已由原告预交），本院收取3230元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  彭 风二〇一六年六月二十日书 记 员  李 璇谢寒
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1323号原告：吴仁兵。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：曾光同。本院在审理原告吴仁兵诉被告曾光同不当得利纠纷一案中，原告吴仁兵于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴仁兵向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴仁兵撤回起诉。案件受理费208元，由原告吴仁兵负担。审判员  戴继斌二〇一六年六月二十二日书记员  许琲珺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3753号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。委托代理人：章阿云，系该公司副经理。被告：王鼎。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告王鼎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年六月二十七日代书记员  张莹莹
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1284号原告：孟庆云。委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：王西亮。原告孟庆云与被告王西亮身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及委托代理人吕青梅、被告王西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云诉称：2016年3月13日，被告浇地时将手扶拖拉机开到原告地里，并与原告丈夫发生冲突。原告在劝架过程中被被告用铁锨打伤，后经住院治疗，共支出医疗费6692.39元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失10507.40元并承担诉讼费用。庭审中，原告将赔偿数额变更为10137.39元。被告王西亮辩称：原告所诉与事实不符，原告系被其丈夫误伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村村民，原告住宅后边系村内一东西走向的河流。2014年冬天，原告在其住宅后边河道内平整了一地块并栽种树木。2016年3月13日，被告将手扶拖拉机开到原告平整的地块上抽水浇灌树木，双方因此发生纠纷并导致肢体冲突。对纠纷发生的过程，原告陈述，2016年3月13日，原告听见屋后有车响，遂让其丈夫马桂和出去看看，过了一段时间便听见外面有争吵声。原告来到屋后发现被告与马桂和打在一起，遂上前拉架，被被告用铁锨打伤。庭审中，原告提交了以下证据证实自己的主张：1.五莲县公安局行政处罚决定书一份，内容为“现查明2016年3月13日12时许，五莲县汪湖镇小湖村王西亮因将手扶车停在马桂和家杨树林抽水浇地，马桂和、孟庆云夫妇与王西亮发生争吵，王西亮用农具将孟庆云头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孟庆云的损伤属轻微伤”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王西亮处以行政拘留五日、罚款贰佰元”。2.五莲县公安局分别对马桂和、孟庆云的询问笔录三份。笔录中，马桂和与孟庆云陈述，两人在吃饭时听见屋后有拖拉机响，马桂和出去后发现王西亮将手扶车停在原告地里浇树，马桂和在劝阻被告时，与被告发生纠纷，双方发生肢体冲突。孟庆云出来后用手撕把王西亮的胳膊，被王西亮用铁锨打伤头部。3.马桂和、王西亮书写的互不追究法律责任的保证书两份，内容分别为“我不追究马桂和的法律责任王西亮2016年4月15日”，“我叫马桂和，我不追究王西亮打我的法律责任。马桂和2016年4月17日”。4.五莲县公安局鉴定文书一份，证实孟庆云头皮裂伤、左上肢软组织挫伤，构成轻微伤。被告对行政处罚决定书、保证书及伤情鉴定文书均无异议，但认为马桂和、孟庆云在公安机关询问笔录中的陈述并不真实，其称，村内有一东西走向的河流，原告在未经村委会同意的情况下用挖掘机在河道内平整了部分地块，使原先16米宽的河道仅剩11米。2016年3月13日，被告将手扶车开到河边想抽水浇地，但因原告将河道填堵，致使被告水管长度不够，被告遂将手扶车开到原告平整的地块上抽水。原告丈夫马桂和出来后便将其手扶车熄火，其遂与马桂和协商，在其浇完地后便将土地恢复原状，马桂和不同意并动手打了被告，被告遂与马桂和扭打在一起。原告出来后便辱骂并殴打被告，被告遂捡起旁边的铁耙吓唬原告，马桂和在上前与其抢夺铁耙时不慎失手打伤了站在旁边的原告，并非被告持铁锨将原告打伤。庭审中，被告提交了自己拍摄的照片两张，证明其碾压的并非原告的承包地，而系原告自己用挖掘机平整的地块，原告对此并无异议，但主张村内村民均在自己屋后栽种了树木，其在平整该地块时，该村书记也曾到过现场，只要求原告别挖太深并未阻止原告方平整土地。对原告因伤造成的损失，原告主张：医疗费6692.39元，并提交了五莲县人民医院的收费票据四份、五莲县汪湖镇卫生院的门诊收费票据一份、五莲县汪湖镇门诊处方筏一份、五莲县人民医院的住院病历等予以证实；住院伙食补助费220元；护理费770元；误工费2255元，并提交了企业信息工商登记一份、误工证明两份、存款存折一份证明其误工损失；交通费200元。以上各项损失共计10137.39元。原告要求被告承担全部赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述、五莲县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录三份、五莲县人民医院的住院收费票据等证据予以证实，可以采信。本院认为：本案中，原、被告双方因被告将手扶车开进原告平整的地块上抽水浇树发生纠纷，双方对此均予以认可，本院予以确认。对原告受伤的过程，原告称系被被告持铁锨打伤，并提交了五莲县公安局行政处罚决定书及相关询问笔录予以证实，被告则主张系原告丈夫马桂和在与被告争夺铁耙的过程中不慎误伤原告，但并未提供相关证据证实其主张，对被告该项主张本院不予采信，依据现有证据可以认定系被告持铁锨将原告打伤，因此，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。根据原告在公安机关的陈述，原告在其丈夫与被告撕打时主动参与，用手拉扯被告的胳膊，处理方式不当，且原告方平整的地块在一定程度上影响了被告抽水浇地，故原告对本次纠纷及损害后果的发生亦应承担相应的责任。结合双方过错大小及相关案件事实，以被告承担70%的赔偿责任为宜。对原告因伤造成的损失，被告对住院伙食补助费220元及交通费200元无异议，本院予以确认，对其它损失，依据相关法律规定确认如下：1.医疗费：原告主张6692.39元，提供住院费单据等予以证实，对其中原告主张的五莲县汪湖镇村卫生室支出的医疗费300元，原告只提供了门诊处方，无其它证据佐证，本院不予认可。被告主张原告故意拖延住院时间但未提供相关证据，对被告该项主张不予采信。对医疗费确认为6392.39元。2.护理费：原告主张其住院11天，每天70元，共770元，但其提供的护理误工证明缺乏企业相关营业执照及工资单，本院不予采信，护理费依据护工标准应为每天50元，护理费确认为550元。3.误工费：原告主张2255元，称其在山东世丰农业有限公司工作，但并未提供相关企业营业执照，且误工证明标明其为临时雇工，无法证明其因本次纠纷产生的误工损失，对原告的该项主张本院不予采信，误工费依据2015年农村居民人均年纯收入每年12930元计算，误工时间依据五莲县人民医院诊疗证明书一个月加住院11天应为41天，误工费确认为1452.41元。综上，对原告的各项损失确认为8814.80元，被告承担百分之七十的赔偿责任即6170.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王西亮赔偿原告孟庆云各项损失共计6170.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟庆云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告孟庆云负担12.50元，被告王西亮负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  郑磊二〇一六年六月十三日书 记 员  高晨
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0802刑初字78号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人简某某，2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2016年5月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人简某某与李某某（男，28岁，在逃）预谋以养信用卡为名骗取商家钱财。同日，简某某找到其朋友朱某某借到卡号为4033910XXXXXX17的中信银行卡二张（一张主卡，一张副卡），并于12月7日将二张信用卡交给了李某某和方某某（男，1999年1月7日出生）。2014年12月8日李某某和方某某到荆门市东宝区黄土堰某珠宝寄售行，以帮忙有偿养卡为由，让寄售行老板杨某某为其持有的中信银行信用卡（主卡）还款人民币30000元后，以上厕所为名逃走。与此同时，李某某赶到荆门市东宝区石油路中段的荆门市某数码产品经营部，以帮忙有偿套现为由，让老板赵某某为其持有的中信银行信用卡（副卡）刷卡套取现金29990元，扣除290元手续费后，实际取得现金29700元。事后，简某某分得赃款13500元，李某某分得赃款13200元，方某某分得赃款3000元。被告人简某某于2014年12月12日主动到荆门市公安局东宝分局投案。案发后，简某某、李某某、方某某退赔了全部赃款。公诉机关指控被告人简某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作管理局对被告人简某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人简某某适用非监禁刑。上述事实，被告人简某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、李某某的抓获经过、荆门市公安局东宝分局出具的情况说明、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、交易记录明细清单、朱某某开户信息、账户历史明细清单、交易流水及中国农业银行网上银行电子回单、金穗借记卡明细对账单、中信银行信用卡，证人李某某、方某某、杨某某、朱某某、赵某某的证言、审前调查评估卷宗，被告人简某某的户籍证明及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人简某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人简某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人简某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人简某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  赵辉美人民陪审员  周 珊二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴清涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初698号原告兰州旭升建材化工有限责任公司,住所地兰州市西固区。法定代表人常德英，该公司总经理。委托代理人常德英，该公司总经理。委托代理人罗旭升，该公司员工。被告中核兰州铀浓缩有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人朱纪，该公司总经理。委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人周奇，该公司法律顾问。本院在审理原告兰州旭升建材化工有限责任公司诉被告中核兰州铀浓缩有限公司侵权责任纠纷一案中，原告兰州旭升建材化工有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中核兰州铀浓缩有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州旭升建材化工有限责任公司撤回对被告中核兰州铀浓缩有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费2150元，由原告承担。审判员  王仰二〇一六年六月十七日书记员  杜轶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初899号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委��代理人华庆振，男，1987年1月24日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托代理人赵超，男，1982年1月11日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司经理。被告山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司经理。被告姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(下简称高唐农商行)与被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人华庆振、赵超到庭参加诉讼，被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2015年5月11日原告与被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司签订了编号为（高农商）流借字（2015）年第05210号流动资金借款合同，约定被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司向原告借款2800000元，借款期间为2015年5月11日至2016年5月10日；与被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏签订了编号为（高农商）保字（2015）年第05210号保证合同，约定被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏自愿为山东高唐兴瑞建筑机械有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司发放了借款。因被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司在原告处的其他贷款到期后未能按时偿还，导致被告违约，根据合同约定，该笔借款提前到期，现根据相关法律规定，请求依法判令：1、被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司向原告偿还贷款本金2800000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司承担本案的诉讼费、保全费；3、被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月11日原告与被告���东高唐兴瑞建筑机械有限公司签订了编号为（高农商）流借字（2015）年第05210号流动资金借款合同，约定被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司向原告借款2800000元，约定的借款期间为2015年5月11日至2016年5月10日。2015年5月11日被告申请借款280万元，原告于当日依约向被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司发放了借款。该笔借款用于购买钢材，约定的月利率为6.375‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2015年5月11日原告与被告高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏签订了编号为（高农商）保字（2015）年第05210号保证合同，约定山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏自愿为山东高唐兴瑞建筑机械有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起��年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司均未履行还款责任，被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏也未承担保证责任。原告于2016年3月8日诉来法院，请求判令被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司偿还借款本金2800000元及利息（按合同约定），被告鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏对借款本金及相应利息承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告高唐农商行提交与签订的《流动资金借款合同》《保证合同》及贷转存凭证（借款借据）各一份，因山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的放弃，故上述三份证据对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。本院认为，原告高唐农商行与被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司签订的流动资金借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效；高唐农商行依约向山东高唐兴瑞建筑机械有限公司发放了贷款。借款到期后，被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求其偿还借款本金2800000元及按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告高唐农商行依据合同约定要求山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏对山东高唐兴瑞建筑机械有限公司的以上债务在2800000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏在承担保证责任后，有权向山东高唐兴瑞建筑机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（合同期间利息：2015年5月11日至2016年5月10日，利率按6.375‰计息；逾期利息：2016年5月11日起至法院判决确定还款之日止，利率按照9.5625‰计算）；二、被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏对以上借款及利息在最高额2800000元范围内承担连带清偿责任。三、被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司负担，被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  李彦超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1159号罪犯陈凯坤，农民，原户籍在地广西宁明县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月12日以（2012）澜刑初字第45号刑事判决，认定陈凯坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止），并处没收个人财产10000元。2012年4月6日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年8月18日经普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年5月1日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈凯坤自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年度优秀学员。截至2016年1月止，累计奖励分90.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈凯坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬和2015年度优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月1日止），并处没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第6332号原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。法定代表人王成，行长。委托代理人贾卫军，系该单位员工。被告宋雅江。被告孙金环。本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告宋雅江、孙金环金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费12162元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  卢鑫宁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终22号上诉人（原审被告）范华强,男,1963年11月1日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）许金平,男,1965年3月7日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。原审被告隗卫,男,1964年11月22日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。原审被告华睿,女,1970年1月1日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。原审被告隗私,女,1968年8月29日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。上诉人范华强不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0422民初775号民事裁定，向本院提出上诉。范华强上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定该担保合同为独立合同，依据法律规定应当由担保人住所地的法院管辖，四川省攀枝花市东区人民法院以主合同确定纠纷管辖法院是不正确的。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案被上诉人许金平与原审被告隗卫签订的《借款合同》为主合同，上诉人范华强与被上诉人许金平之间的《个人无限连带责任保证书》为担保合同，本案原审原告许金平不是仅仅依据担保合同向上诉人主张权利，而是依据主合同和担保合同向借款人和担保人主张还款责任和担保责任，本案应适用主合同确定案件管辖。四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永相审判员  曹 宇审判员  尚昭富二〇一六年六月二十四日书记员  曾 菲
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0481行审60号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。委托代理人：李卫，舞钢市××资源局监察执法大队队长。被申请人：王保峰，男。申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年8月25日作出的舞国土监决字（2015）第96号行政处罚决定书。本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第96号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）96号行政处罚决定书，准予执行。对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第96号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地3546平方米，没收在非法占用的1310平方米土地上新建的建筑物等设施；责令限期拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨新光审 判 员 ：李玉祥人民陪审员 ：王贯付二〇一六年六月十六日书 记 员 ：胡美莹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1067号原告刘云龙。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘云龙与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘云龙委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资10800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资10800元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘云龙等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘云龙孟耳庄工地6、7号楼工地工资10800元。另查明，截止原告刘云龙起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘云龙等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘云龙出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘云龙工资款10800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3081号原告：王某，略。被告：赵某甲，略。原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩赵某乙，XXXX年X月XX日生女孩赵某丙。原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告赵某甲未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩赵某乙，XXXX年X月XX日生女孩赵某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个孩子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年六月十六日书记员  刘 英
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1691号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告郭明文,男，汉族,1971年1月14日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉郭明文物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月十六日书记员  聂 琳
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初99号原告沈炳兴，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。被告杨业健，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告沈炳兴诉被告杨业健买卖合同纠纷一案，本院于20142016年93月127日立案受理后，依法组成合议庭，于20142016年115月56日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡震峰及被告杨业健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳兴诉称，2013年至2014年间，被告杨业健多次向原告购买钢材，共结欠原告钢材款197711元。2014年6月10日，被告向原告出具结算的《欠款凭证》，确认被告欠原告货款197711元，并约定自2014年6月10日起按日息1‰向原告支付利息，同时约定于2014年7月10日前还清本息。期满后，经原告催讨，被告至今未还。原告认为，被告未按时付款的行为，已经构成违约，被告依法应履行其义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款197711元及利息（利息自2014年6月10日起计至被告还款之日止，利息计算标准按日息1‰计算）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告杨业健辩称，被告欠原告钢筋货款197711元属实。被告根据原告的通知已于2014年7月11日通过中国建设银行转帐付还原告17711元（收款人郑思潮，帐号62×××92，开户行：建行海口永万路支行），郑思潮是原告的财务人员。据此被告尚欠原告的货款是180000元。现被告经济困难，因此要求对原约定的利息予以调低。原告为其主张提交了如下证据：1、沈炳兴身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、杨业健公安综合查询户籍资料一份，证明被告主体资格；3、欠款凭证一份，证明被告拖欠货款事实。被告对原告的上述证据无异议，故本院对原告的证据予以确认。但被告认为其已于2014年7月11日还款17711元，尚欠原告180000元；而庭后，原告对被告已于2014年7月11日还货款17711元的事实，向本院提交了承认被告已还了此款的书面意见，故对被告已还货款17711元的事实本院予以确认。庭审中，被告要求调低违约金，对此，原告对此违约金调低问题，表示由法院依据相关规相定予以调整。被告杨业健无提交证据。根据上述有效证据及当事人的自认，本院查明，被告杨业健多次向原告沈炳兴购买钢筋。2014年6月10日，被告杨业健向原告沈炳兴出具了结算欠货款的《欠款凭证》，确认其欠沈炳兴货款共197711元，该款自2014年6月10日起按日息1‰计付利息，并承诺于2014年7月10日前还清本息。此后，被告于2014年7月11日向原告沈炳兴付还了货款17711元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，当事人应依约履行其义务。本案中下述两个问题需要予以处理：（一）被告现应付货款金额是多少；（二）原、被告约定的利息可否调低。（一）关于被告现应付货款金额问题。本案中，被告结欠原告钢筋货款197711元，已于2014年7月11日向原告沈炳兴付还货款17711元，故被告自2014年7月11日起至今仍欠原告货款180000元，该款被告应予付还。故对原告要求被告付还货款的请求本院予以支持，但支付货款金额以180000元为准。（二）关于原、被告约定的利息可否调低问题。本案中，原、被告约定的计算违约利息的标准是以所欠货款为本金，自2014年6月10日起按日息1‰计付利息。庭审中，被告要求调低约定利息，原告无异议，故原、被告约定的违约利息可予以调低。本院认为，本案中的违约利息宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的标准计算较为合理。据此，并结合上述第一个问题所认定的被告已还部分货款的事实，本案中，被告应向原告支付的违约利息金额分两个时间段并按如下方法计算：1、以欠款197711元为本金、按年利率24%的标准计算的利息为自2014年6月10日起至2014年7月10日止；2、以欠款180000元为本金、按年利率24%的标准计算的利息为自2014年7月11日起至该欠款清偿为止。对原告超过此限额部分的支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杨业健于本判决生效之日起二十日内向原告沈炳兴支付欠款180000元和自2014年6月10日起至该欠款清偿之日止的相应利息（利息金额计算分两个时间段按下述方法计算：1、以欠款197711元为本金、按年利率24%的标准计算的利息为自2014年6月10日起至2014年7月10日止；2、以欠款180000元为本金、按年利率24%的标准计算的利息为自2014年7月11日起至该欠款清偿之日为止）。二、驳回原告沈炳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915元（原告已预交），由原告沈炳兴负担340元，由被告杨业健负担5575元（被告杨业健应于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  朱淮飞审判员  陈铁生审判员  黄金碧二〇一六年六月三十日书记员  陈雪红附相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初854号原告：谢某甲，女。委托代理人:叶智光，江西天使律师事务所律师。委托代理人:辛惠玲,江西天使律师事务所律师助理。被告：罗某甲，男。原告谢某甲(下称原告)诉被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶智光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，2012年6月29日在万载县民政局办理结婚登记,2013年1月27日生育一男孩取名谢某乙。双方婚前缺乏了解,婚后不久就因性格不合常为家庭琐事争吵,儿子出生后,原告在家带小孩,被告在外务工,双方聚少离多,被告在外务工很少寄钱回家,若原告打电话要小孩生活费,被告不仅不会寄钱回家,反而发生争吵,还屡次提出离婚,迫于无奈,原告在儿子一周岁便外出打工。2016年3月,原告在深圳打工,被告以看望为由,到原告厂宿舍大闹,满口脏话,并提出与原告离婚,造成极为恶劣的影响,从此,夫妻矛盾激化。2016年4月,被告再次到原告厂宿舍闹事,并要原告回家离婚,原告回家后,被告却反悔,双方因离婚一事协商未成,被告用菜刀剁自己手指。由于被告的行为,致使夫妻感情彻底破裂,特提起离婚诉讼,请求依法判决:1、离婚;2、婚生男孩谢某乙由被告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、剁手指的目的就是为了表明自己改变的决心。2、我到原告所在的工厂,当时原告问我有没有钱,我说清明后应该会有,原告扭头就走,自己因为生气才会在原告的宿舍里面大吵大闹。3、不同意离婚,作为上门女婿,在以前的家中已经没有了田地,且为了小孩的成长,也不可能同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年农历12月30日经人介绍认识，一个月后开始同居生活，2012年6月29日在万载县民政局办理结婚登记,2013年1月27日生育一男孩取名谢某乙。婚前,双方关系尚可。婚后,被告到原告家中生活，双方因生活费等家庭琐事会有矛盾,且由于工作地点不同,聚少离多,感情出现裂痕,后于2016年3月分居。夫妻共同财产仅有2014年购买的价值5300元的太阳牌摩托车一辆,无夫妻共同债权,夫妻共同债务有借原告姐姐谢某丙1800元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告除当庭陈述外并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，即便原告“2016年3月分居”的当庭陈述也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告谢某甲和被告罗某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年六月二十日书记员  龙云杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5529号申请执行人郑宝杰被执行人刘颖本院在执行郑宝杰申请刘颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郑宝杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第06172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  吕小勇审判员  裴庆敏二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢94号之一申请执行人鄢华容，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，农民，户籍所在地合江县，经常居住地合江县。被执行人刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院在审理鄢华容诉罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案中，鄢华容于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封、扣押罗永英、刘晓海在电动车门市内价值430000元摩托车及相关财产，并提供了相应的财产作为担保。本院于2015年6月15日作出(2015)合江执保字第158号执行裁定，查封鄢华容所有的位于合江县的住房一套。现因该案已进入执行程序，申请人鄢华容向本院申请对其为财产保全提供的担保物予以解除查封。本院认为，申请人鄢华容的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对鄢华容所有的位于合江县的住房的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年六月七日书记员  吴 浪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1421号上诉人（原审原告）：孙雅敏，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市公路管理段。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：苗佩臣，段长。委托代理人：高玲，办公室主任。委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：左安明，该公司董事长。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人孙雅敏因与被上诉人桦甸市公路管理段（以下简称桦甸公路段）、桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）桦民一初字第1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙雅敏诉称：我原来是桦甸公路段职工，桦甸公路段于2002年1月改制为事业单位，原先事企合一的桦甸公路段名称无变化。2003年12月将事业编制外人员剥离成立腾达公司，我的身份也从腾达公司成立时起变更为企业单位员工。根据上级改制精神，应当补发改制前及过渡期（2002年1月至2003年11月）的工资18446元，但桦甸公路段仅为企业员工补发至2001年年末。我在办理退休手续时发现桦甸公路段欠发多项工资待遇，开始向桦甸公路段要求补发，桦甸公路段称过渡期工资应由腾达公司支付，腾达公司以其在2003年成立为由拒付。另外，桦甸公路段欠发2002年1、2月基础工资970元。我因上述问题逐级到相关部门投诉，要求支付欠发和克扣的工资，经国家和省市信访部门协调，由桦甸市信访局安排依法通过诉讼程序处理，故起诉要求判令桦甸公路段和腾达公司连带给付拖欠的工资9135元。原审法院经审理认为：孙雅敏起诉主张的工资争议发生在政府主导的桦甸公路段改制过程中，其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资，依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见，因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，人民法院不予受理。故孙雅敏的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出如下裁定：驳回孙雅敏的起诉。上诉人孙雅敏不服吉林省桦甸市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：原裁定认定上诉人补发档案工资的诉请系因政府主导的企业改制而形成的债务，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人没有异议。但是上诉人请求两位被上诉人支付拖欠的工资属于人民法院民事诉讼受案范围，应当进行审理，不应一并驳回起诉。本院经审理认为：孙雅敏要求支付的工资发生在改制期间，其主张权利的依据为政府的改制文件，故本案系因政府主导的改制引发的争议，原裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴正确，孙雅敏的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年六月十六日代理书记员  卫 如（此件共4页，共印15份）
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初522号原告向某，农民。被告龚某甲，农民。原告向某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于2011年在外地务工时相识并确定恋爱关系，年月日自愿登记结婚。年月日生育女儿龚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有家庭责任心，被告长期外出务工挣钱，实则为家庭很少付出，女儿几乎由原告父母承担抚养义务。原、被告常常为此事发生争吵，夫妻感情一直不合。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，原告撤诉。但撤诉后，双方没有出现任何和好的迹象。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿龚某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份（原件已由原告领回），证明原、被告系合法夫妻关系。被告龚某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审理查明：原、被告于2011年在外地务工时相识并确定恋爱关系，年月日自愿登记结婚。年月日生育女儿龚某乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好。但因原、被告双方皆年轻气盛，常因家庭琐事产生矛盾，又因是在老家工作还是外出务工产生分歧，无法达成一致，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，因被告龚某甲未到庭参加诉讼，原告撤诉。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿龚某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。本院认为：原告向某与被告龚某甲自由相识并建立恋爱关系，于年月日自愿办理结婚登记手续，且婚后生育子女并建立了较好的夫妻感情。原、被告间虽因家庭琐事发生争吵，主要是因为原、被告均年轻气盛，没有建立良好的沟通渠道，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告的婚生女龚某乙年幼懵懂，正处于需要父母关爱和引导的关键时期，原、被告应该以有利于孩子健康成长的态度，加强交流、沟通，给予孩子稳定、和谐的成长环境。原告向某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告向某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告向某的离婚诉讼请求。本案受理费100元，本院决定由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇一六年六月十四日书记员  胡 侠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2595号原告：文强，住伊宁市。委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：伊犁大业房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：马媛，该公司董事长。委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，其他情况不详。本院在审理原告文强诉被告伊犁大业房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行商品房预售合同纠纷一案中，原告文强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告文强以其与被告伊犁大业房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文强撤回起诉。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告文强负担。代理审判员 董 文二〇一六年六月二十二日书 记 员 张鹏宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执730号申请执行人张果华，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李小梅，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05664号民事判决书，依法向被执行人李小梅发出执行通知书，责令其向申请执行人张果华偿还借款本金12.3万元，并负担案件受理费1380元、保全费620元，执行费1780元，被执行人李小梅至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李小梅可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张果华亦不能提供被执行人李小梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05664号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执73号申请执行人：余梦莹，1990年5月25日出生，汉族，住宁国市。被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。法定代表人：陈琳，经理。被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈琳，经理。申请执行人余梦莹与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款713000元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年六月二十二日书记员  晋 军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3298号原告：ＸＸＸ。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。被告：陈和福。本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈和福民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。审 判 员 林颂二〇一六年六月十五日代书记员 项瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初234号原告向勇军。被告覃好田，自由职业。原告向勇军诉被告覃好田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告向勇军到庭参加了诉讼，被告覃好田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向勇军诉称：被告覃好田于2013年10月11日、2014年4月5日分别向我借款合计49万元，双方约定以长阳土家族自治县龙舟坪镇都市经典房产作抵押（该房位于都市经典11楼1101号、一楼4号车库）。现该借款已到期，原告多次催讨，被告拒不偿还，现在被告覃好田已失去联系，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告覃好田偿还借款本金49万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告覃好田的身份证复印件、2013年10月11日借条原件及交易明细查询表一份，证明在2013年10月11日原告向勇军通过转账方式给被告覃好田转账38万元，同日支付2万元现金，共计借给被告覃好田40万元的事实。证据二、2014年4月11日借据原件一份，证明在2014年4月11日给覃好田出借现金9万元，双方约定借期为1个月的事实。被告覃好田未答辩，亦未向本院提交证据。被告覃好田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告向勇军提交的证据依法予以采信。根据采信的证据，结合原告向勇军的到庭陈述，本院查明以下事实：被告覃好田因资金周转问题，于2013年10月11日与原告向勇军达成借款合意，由被告覃好田亲笔书写《借条》，上载“今借到向勇军现金400000.00元，期限半年（2013年10月11日至2014年4月11日），大写四十万元整，用本人都市金典房子作抵押（11楼1101号，一楼4号车库）”并由借款人覃好田签字捺印。当日，原告向勇军即将2万元现金交付给被告覃好田，并通过银行转账方式将38万元转入被告覃好田指定账户。2014年4月11日，被告覃好田再次向原告向勇军借款，于当日出具《借据》一份，上载“今借到向勇军现金90000.00元，大写人民币九万元整。期限2014年4月11日至5月11日。”借款到期后，被告覃好田未按约定还本付息，原告向勇军多次讨要无果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃好田向原告向勇军借款，有借条予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告覃好田作为债务人，理应依照约定向原告向勇军履行还款义务，其拒不归还借款的行为构成违约，故原告向勇军要求被告覃好田偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。在2013年10月11日及2014年4月11日被告覃好田出具的两份借条中，双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认为原告向勇军请求判令被告覃好田借期内的利息请求于法无据，本院不予支持。被告覃好田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告向勇军主张的事实放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃好田于本判决生效之日起10日内偿还原告向勇军借款本金49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向勇军的其他诉讼请求。本案案件受理费收取8650元，本院决定由被告覃好田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  吕舒婷人民陪审员  胡碧闻二〇一六年六月十六日书 记 员  吴晓黎附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审454号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈永成，男，1978年5月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人张色珍，女，1981年8月30日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月19日以被执行人陈永成、张色珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102264号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102264号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102264号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102264号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永成、张色珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈永成、张色珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。三、被执行人陈永成、张色珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终122号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某，男，1981年9月15日出生于江西省高安市。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人涂某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）进刑初字第389号刑事判决。原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月8日16时50分左右，被告人涂某某驾驶赣CN27**号重型货车由温圳往高安方向行驶至沪昆高速公路709KM+480M处时，撞上中央护栏后冲入对方车道，与在对面车道正常行驶的赣E3U6**轻型货车相撞，造成驾驶员朱某某，乘车人严某某、崔某某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人涂某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人严某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；被害人崔某某的损伤程度为重伤二级；车辆损失为人民币76172元。被告人涂某某案发后被传唤到案。上述事实有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤及车辆财产损失，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人涂某某上诉提出原判量刑过重。经审理查明，2015年7月8日16时50分左右，上诉人涂某某驾驶赣CN27**号重型货车由温圳往高安方向行驶至沪昆高速公路709KM+480M处时，撞上中央护栏后冲入对方车道，与在对面车道正常行驶的赣E3U6**轻型货车相撞，造成严某某死亡、崔某某重伤二级、车辆损失人民币76172元。经交警部门认定，涂某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，涂某某积极配合公安机关对事故的调查并随传随到。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某陈述，证实2015年7月8日16时许，其驾驶赣E3U6**号轻型货车由西往东行驶至沪昆高速公路710KM处时，一个巨大的红色物体从中央护栏一侧冲到其面前，撞上其驾驶的车辆，造成车上3人受伤。2、被害人崔某某陈述，证实2015年7月8日16时许，其乘坐朱某某驾驶的赣E3U6**号轻型货车行驶在沪昆高速公路往上海方向709KM+800M处时，对面车道冲过来一辆货车，与其乘坐的车辆发生碰撞。3、证人胡某某证言，证实2015年7月8日16时52公，其乘坐在赣CN27**号货车的副驾驶位，由涂某某开车从上饶回高安，在从温圳上高速公路后走了几公里看到应急车道停了一辆小车，涂某某就点了下刹车，车子往左边跑偏冲到对面去了，与一辆车相撞，其下车找手机报警。赣CN27**车刹车有问题，涂某某进行了调试，其说慢慢开回高安再修。4、现场勘查笔录、刑事照片，证实交通事故发生的现场位于沪昆高速公路往上海方向709KM+800M处。5、扣押物品清单，证实涂某某的驾驶证因发生道路交通事故被扣押。6、死亡医学证明、疾病证明书，证实严某某于2015年7月8日18时15分至19时34公在进贤县人民医院因抢救无效死亡。7、司法鉴定意见书，证实崔某某的损伤程度构成重伤二级。8、事故损失估价鉴定结论书，证实赣E3U6**号车辆损失价值76172。9、理化司法鉴定报告书，证实涂某某送检的血液内未检出乙醇成份。10、尸体检验司法鉴定书，证实被害人严某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。11、赣E3U6**车辆技术性能司法鉴定书，证实赣E3U6**车符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系交通事故引起。12、赣CN27**车辆技术性能司法鉴定书，证实赣CN27**车两前轮花纹不一致，右后轮办鼓表面有明显裂纹、沟槽及右前轮制动鼓与制动蹄摩擦片间隙大于规定要求，均不符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求；赣CN27**车其它损坏部件系交通事故引起。13、道路交通事故认定书，证实涂某某负道路交通事故的全部责任；朱某某、严某某、崔某某在此道路交通事故中不负责任。14、归案经过，证实涂某某于2015年7月8日16时50分在沪昆高速公路发生交通事故后随传随到，积极配合公安机关对事故的调查取证。15、上诉人涂某某供述，供认2015年7月8日16时50分，其驾驶赣CN27**货车从温圳上沪昆高速往高安方向行驶至709KM附近时，其看到应急车道上有一辆小车停在那时，其刹车减速，车子就往左边跑，冲到对面车道与一辆皮卡车相撞。其在开车的过程中发现刹车有点往左边跑偏，在上饶服务区进行了调试。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤及车辆损失的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人涂某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人涂某某明知其驾驶的车辆不符合技术标准，而驶入高速公路并与相向车辆相撞，因其过错行为导致重大交通事故，故原判在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一六年六月二十一日书 记 员 左回妧
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1293号申请人：周晓，女，1977年12月23日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：殷书楼，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人周晓与���申请人殷书楼民间借贷纠纷一案过程中，周晓向本院申请诉前调解。因殷书楼未按时参加调解，周晓于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人周晓撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人周晓撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月三十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（���一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂巴东执恢字第00053号申请执行人李德洪。被执行人王辉珍、李圣语。本院在执行申请执行人李德洪与被执行人王辉珍、李圣语共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00015号民事判决书所确认的内容，被执行人王辉珍应支付申请执行人执行款147390元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂巴东民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉玉审判员  李小艳审判员  田祚海二〇一六年六月二十八日书记员  陈东三
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初878号原告李某。委托代理人刘东江。被告秦某。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县张北镇207国道旧汽车站南100米路西。负责人张海峰。委托代理人郝永红，该公司职员。本院在审理原告李某与被告秦某、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费152元，由原告李某负担。审判员  孙惠云二〇一六年六月二十二日书记员  王爱云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执252号申请执行人渑池县昌宏商贸有限公司，住所地：渑池县。法定代表人王三宏，该公司总经理。被执行人湖北金山磷化股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济技术开发区。法定代表人黎明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1560号民事调解书，在执行渑池县昌宏商贸有限公司申请执行湖北金山磷化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方协商执行，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执252号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十八日书记员  王志民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1709号罪犯曹某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月25日作出(2014)嘉海刑初字第449号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑十个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
山东省���岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1960号申请执行人：青岛金隽铭船舶表面处理有限公司。住所地：青岛市黄岛区明关路***号。组织机构代码：69716826-7。法定代表人：高刚，董事长。被执行人：青岛连山钢结构有限公司。住所地：青岛市胶州市营海镇大洛戈庄村。组织机构代码：68255932-9。法定代表人：赵奎，经理。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人青岛金隽铭船舶表面处理有限公司与被执行人青岛连山钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2260号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付904647.40元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1960号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初103号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人何秀金、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何秀金、黄某及其委托代理人黄卫东，被告人明某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经本院审理查明，2015年8月4日晚，被告人明某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌号本田牌二轮摩托车，载曹某、何某由阳新县兴国镇太垴村往城区方向行驶。当晚9时10分左右，该车行至阳新县兴国大道工贸家电门前时，由于明某回头与车座后的人说话未注意到前方路面情况，导致摩托车与横过马路的行人柯某发生碰撞，造成柯某怀抱中的何某（男，殁年1岁）抢救无效死亡、柯某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门鉴定，被告人明某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人明某已赔偿被害人柯某的医疗、误工等费用计人民币6万元，并取得对方的谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿部分已达成协议，并取得了原告人的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人明某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人明某用非监禁刑不致再危害社会。上述事实，有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、病情证明书，安葬协议、交通事故处理调解协议书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、现场照片，调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书，证人何某、曹某、黄某、黄某甲的证言，被害人柯某的陈述，被告人明某的供述与辩解，理化鉴定书、车辆检测有限公司鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成协议，并取得对方谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  柯善宝人民陪审员  何秀开二〇一六年六月二十日书 记 员  石丹丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1651号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人：房志鹏，机构代码：××委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人张丽华，该公司职员。被告顾加源。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告顾加源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告顾加源的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛锦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5936号原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。法定代表人孟宇光。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告谢荣华。本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告谢荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2237号原告刘建军，女，1965年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告张宏，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告黄春霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人李学梅，四川希航律师事务所律师。原告刘建军与被告张宏、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告张宏、被告黄春霞及其委托代理人李学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，原告与被告张宏系朋友关系，2014年8月11日，被告张宏因急需资金开办建筑公司，向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，被告张宏向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告张宏未按约定还本付息，经原告多次催收，其才于2015年5月15日还本25000元，还息25000元。被告黄春霞与被告张宏在借款发生时系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告张宏与被告黄春霞共同偿还原告借款本息140000元并支付利息（利息按月率2%，从立案之日起计算到付清之日止）。被告张宏辩称，140000元借款确系其以自己的名义向原告借款，但该款项系当时其与原告等四人一起商量投资开办建筑公司的投资款，其与原告等四人为此还签订了四方协议，原告在协议上签字，故该款项并非纯粹的借款，现投资公司的该款项已经全部亏损，该亏损应由其与原告等四人均摊。同时，2015年5月15日归还原告的50000元全部系本金。尚欠原告本息具体数额请求法院依法判决。被告黄春霞辩称，本案借款是在其不知情的情况下被告张宏单独向原告所借，其未享受到该笔借款所产生的任何利益，被告张宏也未将该笔借款用于夫妻共同生活，同时，其与被告张宏于2015年7月13日离婚，双方签订的离婚协议中没有涉及本案债务，故本案债务系被告张宏个人债务，与其无关，其不是本案的适格被告。同时，借条约定的借款期限为2个月，超出部分的利息不应计算。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告张宏系朋友关系，2014年8月11日，被告张宏因开办建筑公司急需资金，向原告借款140000元并出具借条一张，载明“今借到刘建军现金大写壹拾肆万元整，月息2分，使用2个月。借款人：张宏”。2015年5月15日，被告张宏归还原告50000元。另查明，被告张宏与被告黄春霞于2008年6月18日登记结婚，2015年7月13日，二被告协议离婚。上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的借条、转款凭证、离婚登记审查处理表在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告借款140000元，并出具其署名的借条，双方已建立合法有效的民间借贷关系，原告已向被告张宏出借款项，被告张宏应按约还本付息，现借款期限届满后，被告张宏未按期全面履行还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。本案争议焦点是被告张宏在2015年5月15日归还的50000元中本金和利息的具体数额，以及被告黄春霞是否应对该借款承担共同偿还责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与被告张宏在借条中约定利息2分，借款期限2个月，因此，借期内的利息为5600元，被告张宏归还的50000元中有5600元为利息，其余应视为被告张宏归还的本金，故截止至2015年5月15日止，被告张宏尚欠原告借款本金为95600元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月率2%支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息应分段计算，即2014年10月11日至2015年5月15日止，应以本金140000元为基数，2015年5月16日起的逾期利息应以本金95600元为基数。被告黄春霞虽已和被告张宏离婚，但该借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄春霞未能提供充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告黄春霞应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张宏、黄春霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘建军借款95600元并支付逾期利息（逾期利息按照月率2%分段计算，以140000元为基数，从2014年10月11日起计算至2015年5月15日止，以本金95600元为基数，从2015年5月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，由被告张宏、黄春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年六月十六日书记员  蒋 尧
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初35号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年11月12日出生于陕西省阎良区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。被告人王某某，男，1985年3月26日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月27日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日21时许，被害人宜某某、宜某甲等兄妹四家共计11人到阎良区凤凰路街道办事处断垣村陈家组“耀东烤全羊”夜市吃饭。吃饭过程中，宜某某等人在一盘凉菜里发现了一只苍蝇，经与夜市老板被告人郭某某达成口头协议，由宜某某一方支付全额饭费788元，但是第二天由郭某某给宜某某一方全部吃饭的11人去医院检查身体。宜某某等人准备离开夜市时，因宜某某用手机对着夜市门头拍照，郭某某同学王某某、许某某（另案处理）及郭某某等人先后对宜某某、宜某甲等人进行殴打，致其受伤。经鉴定，宜某某损伤程度属轻伤一级，宜某甲损伤程度属于轻微伤，宜某甲妻子殷某某损伤程度属于轻微伤，宜某某姐姐宜某乙的儿子高某某损伤程度属于轻微伤。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郭某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月11日21时许，被害人宜某某、宜某甲等兄妹四家共计11人到阎良区凤凰路街道办事处断垣村陈家组“耀东烤全羊”夜市吃饭。吃饭过程中，被害人宜某某等人在一盘凉菜里发现了一只苍蝇，经与夜市老板被告人郭某某达成口头协议，由被害人宜某某一方支付全额饭费788元，但是第二天由被告人郭某某给被害人宜某某一方全部吃饭11人去医院检查身体，遂被害人宜某某等人打算离开。被害人宜某某等人离开夜市时，因被害人宜某某用手机对着夜市门头拍照，被告人郭某某、被告人王某某、许某某（另案处理）等人先后对被害人宜某某、宜某甲、殷某某、高某某等人进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人宜某某损伤程度属轻伤一级，被害人宜某甲损伤程度属于轻微伤，被害人殷某某损伤程度属于轻微伤，被害人高某某损伤程度属于轻微伤。在本案审理过程中，被告人郭某某、王某某与被害人宜某某、宜某甲、殷某某、高某某就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：一、由刑事附带民事被告人郭某某、王某某连带赔偿刑事附带民事原告人宜某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金等各项费用共计人民币105000元；其中2016年5月31日前支付60000元（已给付），剩余45000元于2016年12月31日前支付；二、由刑事附带民事被告人郭某某、王某某于2016年12月31日前连带赔偿刑事附带民事原告人宜某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计人民币14000元；三、由刑事附带民事被告人郭某某、王某某于2016年12月31日前连带赔偿刑事附带民事原告人殷某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计人民币6000元；四、由刑事附带民事被告人郭某某、王某某于2016年12月31日前连带赔偿刑事附带民事原告人高某某医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币5000元；五、宜某某、宜某甲、殷某某、高某某与郭某某、王某某均再无其他争议。被害人宜某某、宜某甲、殷某某、高某某对被告人郭某某、王某某的行为表示谅解，并且出具了谅解书。2015年7月12日8时19分，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警接到宜某乙报警称在“耀东烤全羊”夜市吃饭时因琐事与老板郭某某发生口角，后被几名男子将其同行人员打伤。2015年11月24日西安市公安局阎良分局阎良派出所口头传唤被告人郭某某，后郭某某主动到案，对2015年7月11日晚在关中环线“耀东烤全羊”伙同他人寻衅滋事对宜某某等人殴打的犯罪事实供认不讳。2015年12月23日，西安市公安局阎良分局阎良派出所至王某某家中将被告人王某某带至派出所进行审查，被告人王某某对2015年7月11日晚在关中环线“耀东烤全羊”伙同他人寻衅滋事对宜某某等人殴打的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、医院诊断证明等；2、被害人宜某某、宜某甲、殷某某、高某某的陈述；3、证人宜某乙、张某某、高某某、王某丙、郭某某、丁某某等人的证言；4、被告人郭某某、王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等。上述证据相互佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郭某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某、王某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时根据各自罪责区别对待。被告人郭某某在公安机关未采取强制措施情况下，经口头传唤，主动到案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某、王某某积极赔偿被害人损失，与四被害人分别达成民事调解协议，已赔偿被害人部分损失，并取得四被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日始至2016年12月23日止）；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日始至2017年1月22日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 漾人民陪审员  赵荣荣人民陪审员  尹 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘凌霄