贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初410号原告袁朝武，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被告陆建雪，女，1958年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县。原告袁朝武诉被告陆建雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝武、被告陆建雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆建雪从2013年8月14日至今共打杀原告九次，经公安法医鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被行政处罚。被告陆建雪多次撬坏原告的防盗锁，将原告被打伤住院的伍万多元发票及重要财物偷走，现剩下伍仟元收据。有医院三次证明，原告脑震荡。现起诉要求被告赔偿打伤原告的医疗费5000元及误工、护理、营养等费用。被告辩称：原告所受的伤是原告自己骑摩托车摔伤所致，并非被告打伤，故被告不应赔偿原告医疗费5000元。被告与原告结婚后不久，就常为家庭琐事发生吵打，被告数次被原告打倒在地，导致被告全身重伤。双方离婚后，原告仍侵犯被告权利，于2015年9月19日将被告打成重伤致住院治疗。综上，请求法院公正判决。原告袁朝武为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证：1、2013年6月10日照片1张。2、2013年8月14日照片2张。3、2013年10月2日照片2张。4、2013年10月15日照片7张。5、2013年11月6日照片2张。6、2014年1月17日照片2张。7、2013年照片1张。8、2014年9月3日照片2张。以上1—8号证据用以证明原告被被告及儿子打伤的事实。被告质证认为：证据1是因为儿子要拿电脑送人，原告不同意，双方为此发生争吵、打架，后致原告受伤，当时被告并不在家中；证据4是因为原告锤、砸被告家的大门，被告出于自卫才和儿子将原告打伤；对其他照片均不清楚是什么原因导致原告受伤。9、照片1张及被撬坏的门锁，用以证明被告将原告家中门锁撬坏并拿走家中财物及医疗费发票。被告质证认为该证据与事实不符。10、袁应松、袁应源证明，用以证明原告没有打过被告的事实。被告质证认为没有这回事。11、独山县公安局行政处罚决定书、鉴定文书，用以证明被告于2013年11月15日因打伤原告，被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告质证对该证据无异议。12、袁氏家族理事会证明复印件，用以证明被告打伤原告，是过错方。被告质证认为与事实不符，该证明系原告强迫他人所写。13、黔南州人民医院2015年4月12日诊疗证明书及出院记录复印件、独山县中医院2014年7月27日疾病证明书、独山县中医院2015年12月23日疾病证明书及独山县新农合转诊审批表复印件，用以证明原告因受伤住院治疗的事实。被告质证认为该证据其不清楚。14、独山县惠民医院2014年10月18日至10月23日每日清单6份计461.68元。15、独山县人民医院2014年12月3日、12月4日的门诊医疗发票复印件7份计277.92元。16、黔南州人民医院2015年4月2日、4月8日的住院预交款统一收据复印件2份计5000元，2015年4月3日独山县新型农村合作医疗门诊补偿结算单复印件1份计123.05元。17、独山县现代医院2015年9月9日新型农村合作医疗门诊补偿结算单复印件1份计79.75元。18、独山县人民医院2015年7月12日、11月12日的门诊医疗费发票复印件6份计154.56元。19、独山县中医院2015年11月6日、11月20日、12月23日的门诊医疗费发票6份计363.24元，独山县中医院2015年12月29日的住院医疗费发票复印件1份计1213.74元。20、独山县中医院2016年1月3日、1月4日、1月19日、3月14日、3月15日的门诊医疗费发票复印件11份共602.26元。21、独山县永康药店2015年12月28日的售药单据2份计1307元。以上9—21号证据用以证明原告被打伤住院治疗并支付医疗费的事实。被告质证认为以上9—21号证据系废纸。22、本院（2015）独民初字第265号民事判决书，用以证明该判决与事实不符。被告质证认为该判决书没有将财产予以分割不对。被告陆建雪为证明其辩解理由成立，向本院提供交下列证据并经庭审质证：1、照片10张，用以证明原告打伤被告的事实。原告质证认为被告是被儿子打伤，自己并找药医治被告。2、照片3张，用以证明原告骑车受伤后，被告将原告送至医院治疗并照顾原告。原告质证认为被告并非到医院照顾自己，而是将自己身上的钱拿走。3、照片9张，用以证明原告将被告门、锁撬坏。原告质证门、锁没有撬坏，房子是自己的。4、独山县人民医院2015年9月17日疾病证明书、出院记录住院预交收据700元复印件，用以证明被告被原告打伤住院治疗的事实。原告质证认为该证据与事实不符。上述证据经庭审质证，原告提供的1号证据与自己2013年8月14日后被打杀的诉讼主张无关联性，本院不予确认；2-8号证据、13-21号证据与本案有一定的关联性，可以为本案定案的依据；原告提供的9号证据不能直接证明自己被打系被告行为所致，本院不予确认；原告提供的12号证据仅证明原告曾被被告打伤，对该证明内容本院予以确认；原告提供的22号证据系本院生效法律文书，应作为本案定案依据；原告提供的10、11号证据在独山县人民法院（2015）独民初字第265号民事判决书中已进行审查认定，本院不再重复认定。被告提供的1、2号证据与本院（2015）独民初字第265号民事判决书认定的事实有关联性，应作为本案定案的依据；被告提供的3号证据不能直接证明与本案有关联性，本院不予确认；被告提供的4号证据客观、真实，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告袁朝武与被告陆建雪于1992年以夫妻名义共同生活，后于2005年10月12日补办结婚登记手续，婚后常为家庭琐事和经济问题发生吵打。2013年10月15日，双方因家庭琐事发生吵闹后，被告持铁棒击打原告，造成原告多处软组织挫伤及软组织挫裂创，经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，原告袁朝武所受损伤为轻微伤，被告陆建雪因此被独山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年8月12日，原告袁朝武与被告陆建雪因感情破裂经本院判决准予离婚。本院认为：我国法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告袁朝武诉讼主张要求被告陆建雪赔偿2013年8月14日至今打杀九次产生的经济损失，但其提供2013年6月10日被打伤照片与本案诉讼主张及事实无关，本院不予支持。原告袁朝武诉讼主张要求赔偿2013年10月15日受被告陆建雪伤害造成的经济损失，经查，原告袁朝武受伤后，虽有公安机关的伤情鉴定文书和被被告陆建雪伤害的证据，但未能向本院提供证明其受伤后及时到相关医疗部门治疗而产生费用的证据，本院不予支持。原告袁朝武提供黔南州人民医院的诊疗证明书、出院记录、独山县中医院的疾病证明书、独山县新农合转诊审批表等证据仅能证明原告袁朝武患有头部挫伤、脑梗、高血压或者血脂异常等疾病，不能证明上述疾病系被告陆建雪伤害行为所致；同理，原告袁朝武向本院提供的住院收费收据、医院每日清单、门诊收费收据、医院预交款收据等医疗费票据的证据仅能证明原告袁朝武到医院治疗或到药店买药系因高血压、脑梗及血脂异常等原因所产生的费用或者其他疾病产生的费用，不能证明因受到被告陆建雪伤害而产生的费用。综上，被告袁朝武提供的证据未能证明自己提出的主张，如若原告以后能够提供证据，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁朝武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁朝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  覃静二〇一六年六月十二日书记员  陆航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。