wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执590号   申请执行人:乔占柱，公民身份号码×××，青海省都兰县夏日哈镇河南村二社14号居民。   被执行人：戴龙，公民身份号码×××，青海省大通县回族自治县桥头镇黎明路88号4栋332号居民，现住该地。   我院于2020年10月10日立案执行了乔占柱申请执行戴龙劳务合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人戴龙名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2020年10月10日、11月2日、12月12日、2021年1月2日分别对戴龙在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户7个，互联网银行账户3个，以上账户存款余额为4360.73元，已采扣划并转入申请人乔占住名下账户中，其余账户无余额；戴龙名下无车辆、不动产登记信息。   2020年12月8日我院干警前往被执行人戴龙户籍所在地在大通县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；经向大通县回族自治县桥头镇居民委员会询问戴龙长期不在该地居住，具体现住址不详。经我院多次查找戴龙，未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行，且下落不明。   执行中，已对戴龙限制高消费，申请执行人乔占柱也未能向法院提供戴龙名下新的可供执行财产线索，鉴于被执行人戴龙无财产可供执行且下落不明，2021年3月30日我院立对申请人乔占柱进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初590号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月一日   书 记 员 安 松 龄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8835号 原告：张敏，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆勇拓置业有限公司，住所地重庆市渝**金果大道**，统一社会信用代码91500112663576107K。 法定代表人：张志强，总经理。 原告张敏与被告重庆勇拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费301.58元，减半收取150.79元，由原告张敏负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月十四日 书记员  何江兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执302号之五 申请执行人：张丽，女，1976年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张丽与郑礼明民间借贷纠纷一案中，为便于处置被执行人财产,将本案并入(2021)皖1125执267号案件并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十四日 书记员  季红梅
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢73号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人张某某已按照协议履行了给付义务并缴纳了执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第960号民事判决书执行完毕，于2021年4月8日结案。   二〇二一年四月八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1091号 原告：全椒和兴模具制造有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村。 法定代表人：段启雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：滁州岳众汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园。 法定代表人：张文站，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜欢，该公司员工。 原告全椒和兴模具制造有限公司与被告滁州岳众汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告全椒和兴模具制造有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告全椒和兴模具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒和兴模具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计720元，由原告全椒和兴模具制造有限公司负担。 审判员  李志萍 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝军
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初105号 原告：刘广荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐亚琪，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告刘广荣与被告长沙市建筑安装工程公司、徐亚琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘广荣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告刘广荣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广荣负担。 审判员  程度声 二〇二一年四月九日 书记员  方俊婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执100号 王斌、胡世均： 王斌与胡世均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71012.18元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕，被执行人胡世均已交纳执行费965元。至此，王斌向本院申请执行的(2019)川1528民初842号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初43号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人段文忠，男，1980年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，中专毕业，中共党员，无业，现住山东省潍坊市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，2021年4月8日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人段文忠犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人段文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年1月16日4时15分许，被告人段文忠驾驶黄/灰色五菱牌小型汽车载乘车人王某、田红军、李某、袁利伟行驶至菏宝高速公路宝鸡至菏泽方向275公里加303米处时，撞上道路右侧护栏后侧翻将王某甩出车外，造成王某当场死亡、车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处出具《道路交通事故认定书》认定：段文忠承担该起道路交通事故的全部责任，王某不承担该起道路交通事故的责任。焦作正孚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人王某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人段文忠事故发生后在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人段文忠与被害人王某是亲戚关系，案发后已取得被害人亲属的谅解。公诉机关委托潍坊高新技术产业开发区司法局对被告人段文忠进行调查评估。经评估，被告人段文忠具备适用社区矫正条件。上述事实公诉机关提供了相应的证据。被告人段文忠在高速公路上驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段文忠发生交通事故后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已与被害人亲属达成谅解；并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段文忠有期徒刑一年，经评估符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人段文忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。并有户籍信息、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人袁利伟、李某等人的证言、被告人段文忠的供述和辩解、道路交通事故认定书、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文忠在高速公路上驾车，违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人段文忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人段文忠发生交通事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段文忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段文忠取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人段文忠具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  申兵二〇二一年四月八日法官助理王之春书记员李盼盼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保60号 潘某某：申请执行人潘某某申请执行保全被保全人李小兵、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、延安东远新能源化工有限责任公司、延安市神州（集团）汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1600号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请执行保全被保全人名下7800000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李小兵、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、延安东远新能源化工有限责任公司、延安市神州（集团）汽车出租有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保60号财产保全案件部分保全，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托代理人：张博超，系该行客户经理被执行人：祁庭海，男，汉族，1991年12月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈小婷，女，汉族，1991年2月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃东煜房地产开发有限公司。住址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。法定代表人：李兰兰，系该公司总经理。委托代理人：周丽，系甘肃金都律师事务所律师。申请执行人国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人祁庭海、陈小婷、甘肃东煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12393号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（甲方）与被执行人祁庭海、陈小婷、甘肃东煜房地产开发有限公司（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共计为146446.34元，乙方已于2021年3月26日履行11708.44元，剩余案件款134737.90元，乙方祁庭海、陈小婷继续按原《个人购买担保借款合同》（编号：62020140065983）履行，如期按月偿还，若逾期一次，甲方申请全案执行；二、乙方甘肃东煜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并利随本请；三、对乙方祁庭海、陈小婷位于甘州区住宅楼行驶抵押权，甲方有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)甘0702执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年四月七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6651号 原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。 法定代表人：李彤彤，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄进，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。之后，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司负担。 审判员  张世勇 二〇二一年四月六日 书记员  郭鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1445号原告：耿富玉，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：王福利，男，1966年6月19日出生，满族，无业，住凤城市。原告耿富玉与被告王福利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告耿富玉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿富玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱立军二〇二一年四月十六日法官助理解晶书记员张烨红
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执336号 王愫鈞： 本院于2021年4月15日收到申请执行人王丽青的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王愫鈞支付王丽青抚养费7000元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1221民初2309号 原告：代玲,女,1975年12月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:柳兆林,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告代玲诉被告柳兆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告代玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年被告向原告借款31000元,原告通过微信转账四笔共计31000元,被告通过微信向原告偿还借款八笔共计24000元,剩余7000元一直拖着不给,原告多次催要,被告索性把原告的联系方式全部拉黑,被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益,原告无奈,特诉至临泉县人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柳兆林于2021年5月10日前向原告代玲一次性偿还7000元，如被告逾期偿还，原告有权一次性申请执行。 二、原告代玲自愿放弃其他诉讼请求，今以后双方无任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告代玲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨子全 二〇二一年四月六日 法官助理范昊 书记员陈玉新
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1577号原告：潘菊秀，女，1978年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈宗友，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘菊秀为与被告沈宗友买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款32812元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘菊秀到庭参加诉讼，被告沈宗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告潘菊秀从事袖套围裙销售。2020年4月14日至2021年1月6日期间，被告沈宗友陆续向原告购买袖套围裙。迄今为止，被告共拖欠原告货款共计32812元。原告向被告催讨上述货款未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宗友在判决生效后十日内支付原告潘菊秀货款32812元，并赔偿利息损失（以32812元为基数，自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈宗友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年四月十三日法官助理  魏 巍代书记员  郏慧英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特97号申请人：丁玉姣，女，1987年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：侯艳君，女，1967年2月19日出生，汉族。申请人丁玉姣与被申请人侯艳君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丁玉姣称，郑州仲裁委员会存在违反仲裁法第五十八条第三、四、五项情形，请求撤销(2020)郑仲裁字第0675号裁决。事实与理由：（一）仲裁庭依据侯艳君提交的《物品搬运放行条》，认定丁玉姣同意放行涉案商铺物品搬离，仲裁庭据此推定案件事实。《物品指运放行条》并非丁玉姣本人所签，系侯艳君伪造，丁玉姣从未同意放行。仲裁庭虽然没有直接依据伪造证据认定案件事实，但是并没有完全排除伪造证据的适用，而是依据伪造证据，对案件事实进行错误的推论，导致认定案件事实错误。（二）仲裁裁决在当事人未提交证据的情况下主观臆断，认定案件当事人之间达成了解除合同的合意，属于枉法裁判，相关的事实认定违反法律规定。仲裁裁决依据侯艳君曾与丁玉姣协商解除合同，丁玉姣未明确表示拒绝，就认定丁玉姣同意解除合同。双方签订的《商铺租赁合同》并未对侯艳君的合同解除权进行约定，仲裁裁决以丁玉姣未明确表示拒绝解除合同，从而认定双方协商一致解除合同，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决的情形，应当撤销。（三）仲裁裁决未按《仲裁委员会仲裁收费办法》及《郑州仲裁委仲裁规则》的规定公平地在当事人之间对仲裁费用进行分配，仲裁程序违反法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人侯艳君称，（一）侯艳君不存在伪造证据的情形。仲裁庭也未根据伪造的证据认定案件事实。仲裁庭对此阐述的非常清楚，并未认定丁玉姣在放行条上签字。（二）仲裁庭依法认定双方解除涉案合同，符合法定规定。在丁玉姣同意侯艳君搬离涉案房屋的情况下，仲裁庭以丁玉姣的实际情况表明其同意解除。涉案合同是否解除，属于法律适用问题，并不属于可撤销仲裁裁决的情形。（三）对仲裁费用的分配，并不涉及到程序违法。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：一、2020年9月11日，侯艳君向郑州仲裁委员会请求：裁决丁玉姣返还房屋租金21000元，公共物业管理费及押金5860元，履约保证金7万元等各项费用96860元及利息4924.93元，以上合计101784.93元。二、2021年2月25日，郑州仲裁委员会作出(2020)郑仲裁字第0675号裁决书。仲裁庭意见中载明：依据仲裁庭查明的事实，侯艳君于2019年5月份主动与丁玉姣协商解除合同、退租等相关事实，丁玉姣未明确表示拒绝解除合同，且在侯艳君请求拆搬东西、开出门证时，丁玉姣也未明确表示拒绝。且侯艳君提交2019年6月1日物业公司出具的《物品搬运放行条》，虽然丁玉姣未在《物品搬运放行条》上签字，但是丁玉姣作为业主，物业管理公司只有经过业主的同意，才会同意放行涉案商铺物品搬离。综上，丁玉姣的行为已表明其同意与侯艳君解除涉案租赁合同。裁决：一、丁玉姣返还侯艳君履约保证金6万元。二、驳回侯艳君的其他仲裁请求。三、本案仲裁费6604元，由侯艳君承担2641.6元，丁玉姣承担3962.4元。本院认为，申请人丁玉姣称仲裁裁决所依据被申请人侯艳君提交的《物品搬运放行条》，推定案件的事实，该证据系侯艳君伪造。但仲裁庭认为：“虽然丁玉姣未在《物品搬运放行条》上签字”，由此可见，仲裁庭并未对该证据予以采信。故申请人丁玉姣请求撤销的理由，本院不予采纳。关于租赁合同是否解除的问题，系仲裁庭对证据的分析与认定，涉及仲裁庭实体处理范围，不属于人民法院审查范围。故申请人丁玉姣称仲裁裁决枉法裁决请求撤销的理由，本院不予采纳。关于仲裁费用分担问题，属于仲裁庭根据当事人责任大小确定各自承担的比例，亦不属于人民法院审查范围。故申请人丁玉姣称仲裁裁决违反法定程序的理由，本院不予采纳。综上所述，申请人丁玉姣请求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人丁玉姣的申请。案件申请费400元，由申请人丁玉姣负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年四月七日书记员  曹芳宇
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执695号申请人：西宁思普盈科商贸有限公司（统一社会信用代码916301046985055010），住所地：西宁市城西区胜利路34号（赛博数码广场）。法定代表人：付军，该公司负责人。被执行人：青海新鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630000MA7587Q61M），住所地：青海省西宁市城东区建国路26号1号楼3单元3295室。法定代表人：马生祥，该公司负责人。申请人西宁思普盈科商贸有限公司与被执行人青海新鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海新鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁思普盈科商贸有限公司申请，本院于2020年03月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人被执行人青海新鑫房地产开发有限公司已全额履行完毕（货款40310元及案件受理费403元，共计40713元），由被执行人承担执行费511元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1709号 原告：杨翔，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：喻智东，男，1984年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告杨翔与被告喻智东民间借贷纠纷一案中，原告杨翔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翔的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨翔撤回起诉。 案件受理费1836元，由原告杨翔负担。 审判员  李** 二〇二一年四月八日 书记员  何 勃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保374号申请人：黄德学，女，1938年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。诉讼代理人：关却卓玛，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人：刘博聪，男，1994年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人黄德学于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘博聪名下的价值3650000元的财产予以查封、冻结。申请人黄德学以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘博聪名下价值3650000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄德学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年四月八日书记员  贾辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：丁善权，男，1969年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李平，女，1971年02月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁善权、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初87号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人丁善权、李平共同偿还申请执行人借款本金170494.54元及利息、罚息、复利。案件受理费5758元，公告费600元，合计6358元，由被执行人丁善权、李平共同负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国银行、大连银行、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付宝账户，冻结期限2021年1月28日至2022年1月28日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执210号 申请执行人：杨世春，男，1973年2月21日出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：韩军，男，1979年10月10日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人杨世春与被执行人韩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨世春与被执行人韩军达成延期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执210号案件中对被执行人韩军的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初180号之一 申请人：范军旗，男，1992年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：汪南南，男，1985年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：魏雅参，女，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 申请人范军旗与被申请人汪南南、魏雅参民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀1124民初180号财产保全民事裁定书，并依法采取了保全措施。 申请人范军旗于2021年4月9日向本院提出申请，要求解除对汪南南、魏雅参的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪南南、魏雅参银行账户200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年四月九日 书记员 娄正立
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0111民初128号原告：北京长阳众城热力供应有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路10号院18号楼三层03-18房间。法定代表人：马艳，董事长。委托诉讼代理人：于海，男，1985年3月7日出生，汉族，该公司职员。被告：安志松，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京长阳众城热力供应有限公司与被告安志松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京长阳众城热力供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京长阳众城热力供应有限公司撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年四月六日书记员  李戈
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执226号 申请执行人：程兴华，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张华彬，男，1963年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行程兴华申请强制执行张华彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川0521民初3197号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华彬应偿还申请执行人程兴华借款本金20000元及利息（利息自2007年11月28日按月利率8‰计算至清偿之日止）。被执行人张华彬到期未支付申请执行人货款，程兴华遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张华彬公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取了以下措施： 1、冻结并扣划了其名下的银行及财付通存款13794.67元，扣除200元执行费后，余款13594.67元已支付与申请执行人； 2、委托云南省大理州大理市人民法院查封了张华彬名下的云ＬＶ××××号途安牌小汽车和云Ｌ0××××号长安牌小汽车各一辆，但因未实际控制，暂无法处置该财产。 三、通过到被执行人张华彬住所地泸县××镇××街进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人张华彬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人张华彬有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执226号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（（2019）川0521民初3197号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初32号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1986年出生于辽宁省鞍山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人李某某在鞍山市铁西区永乐烧烤店吃饭期间饮酒，酒后驾驶银钢牌二轮普通摩托车沿铁西区兴鞍街由南向北行驶至兴鞍街34栋楼下，因与路人发生治安纠纷被鞍山市公安局铁西公安分局永乐派出所民警传唤至公安机关，经呼气式酒精含量测试，李某某体内呼出气体酒精含量为412mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为296mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述和辩解,机动车驾驶证,驾驶证查询记录,呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，视频截图，鉴定意见,行政处罚决定书,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役五个月,并处罚金人民币一万元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人李某某认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日，被告人李某某在鞍山市铁西区永乐烧烤店吃饭期间饮酒，酒后驾驶银钢牌二轮普通摩托车沿铁西区兴鞍街由南向北行驶至兴鞍街34栋楼下，因与路人发生治安纠纷被鞍山市公安局铁西公安分局永乐派出所民警传唤至公安机关，经呼气式酒精含量测试，李某某体内呼出气体酒精含量为412mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为296mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述和辩解,机动车驾驶证,驾驶证查询记录,呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，视频截图，鉴定意见,行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  王素梅人民陪审员  潘洺萱二〇二一年四月二日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1148号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、吴某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人吴某某行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人吴某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初659号 申请人：湖南新春物资有限公司，法定代表人：王新春，执行董事。 被申请人：贵州德贵建筑有限公司， 法定代表人：孔庆霞。 被申请人：贵州天和城房地产有限公司，法定代表人：方国涛。 被申请人：贵州蒙苏里花园房地产有限公司，法定代表人：陈德荣。 被申请人：柯昌礼，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人湖南新春物资有限公司与被申请人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼买卖合同纠纷一案，申请人湖南新春物资有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼银行存款6000000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南新春物资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州德贵建筑有限公司、贵州天和城房地产有限公司、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、柯昌礼银行存款6000000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年四月六日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执33号 金秀峰申请执行潘乌力吉巴图民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为8000元。本院受理该案后，被执行人已给付申请人本金及利息共计8031.24元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3858号原告：范宝红，女，汉族，1969年3月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：李新房，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省封丘县。被告：李新安，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省封丘县。本院在审理原告范宝红诉被告李新房、李新安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告范宝红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宝红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宝红撤回起诉。案件受理费50元，由原告范宝红负担。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  邢红平二〇二一年四月九日书 记 员  刘艳超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保444号申请人:新疆博诚智达商业运营管理有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市长江路以南红星路以东中央上郡7号楼1层08铺。法定代表人：任雨豪，该公司总经理。被申请人那亚，男，1983年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司与被申请人那亚物业合同纠纷一案，申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人那亚名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6301.4元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那亚名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6301.4元。案件受理费83元，由申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古 力 巴 哈 尔二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孜丽努尔·阿曼拉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院       新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书     （2021）兵05民申１号   再审申请人（原审原告）：胥伟，男，1977年8月16日出生，住第五师八十三团。   再审申请人（原审原告）：梁佐芬，女，1949年8月23日出生，住第五师八十三团。   被申请人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师八十三团，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州沙山子八十三团。   负责人：孙延星，该团团长。   委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，执业证号：××。   再审申请人胥伟、梁佐芬因与被申请人新疆生产建设兵团第五师八十三团（以下简称第五师八十三团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   胥伟、梁佐芬申请再审称：《民事诉讼法》第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中申请人梁佐芬完全符合该项规定。涉案的《喷灌土地开发承包合同》系梁佐芬以其儿子胥伟的名义与被申请人签订，其子胥伟曾在庭审时多次表示，该涉案合同是以其名义签订，是为能在八十三团谋有一职工身份，在其退休后可领取退休工资，生活上有保障，涉案合同的实际履行均是由梁佐芬负责，对承包地的平整、打井及改良等实际投入均由梁佐芬承担，梁佐芬系其履行涉案合同的合伙人，二申请人系合伙关系，且被申请人也知道且认可梁佐芬的身份，通过以上可以看出，二申请人与涉案合同均存在直接的利害关系，不能将二申请人予以拆开，少了任何一方，案涉合同的架构就会出现坍塌，将会导致应履行涉案合同胥伟的职工身份失去依据，梁佐芬作为实际履行人的合法权益将无从主张。同时民事案件应巳查实的法律事实为基础，依据相关的法律规定作出合法判决、裁定，而不能仅依据书面表现出来的事实而作出评价，且本案中,被申请人作为行政机关，存在明显的违法行为，严重侵害了申请人的法益，如简单的将该案予以处理，必然产生恶劣的社会效果，严损司法形象。请求二审法院撤销一审裁定书并发回重审或提起再审。   被申请人提出答辩意见，申请人再审申请理由不成立，应依法驳回。事实理由如下：最高人民法院关于适用《民事 诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。申请人梁佐芬诉答辩人农村土地承包合同纠纷一案，博乐垦区法院于2017年10月25日立案受理后，认为申请人不是适格原告，驳回申请人梁佐芬的起诉。该裁定书梁佐芬在法定期限内未提出上诉已发生法律效力。2019年8月31日，梁佐芬与胥伟作为原告，再次以相同案件事实和法律关系向垦区法院起诉，审理过程中答辩人出示（2017）兵0501民初892号民事裁定书，认为博乐垦区法院不应受理本案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院查实后多次向申请人进行释明，但梁佐芬、胥伟坚持要求梁佐芬作为原告参加诉讼，一审法院遂以（2019）兵0501民初708号民事裁定书驳回梁佐芬、胥伟的起诉。综上，答辩人认为博乐垦区法院（2019）兵0501民初708号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，申请人梁佐芬、胥伟再审申请不能成立，应依法驳回，申请人胥伟可以本人作为原告向博乐垦区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济机制，二审是对裁判的预防性纠错。再审审查应当坚持再审补充性原则，只有在某些特殊情形下，通过两审终审的通常机制无法实现救济之时，才能启动再审程序。换言之，对于因可归责于自己的原因而未能通过二审等审级内部常规性机制予以救济的情形下，一般不应再为当事人提供特殊救济机制，除非未能上诉系因不可归责于自身的事由，或者生效裁判在法律适用上确实存在较大错误。针对本案，申请人胥伟、梁佐芬本可以通过二审程序对其权利进行救济，但其未上诉，且未上诉的原因并未归责于非自己的原因，再审程序启动应谨慎。其次，本案未剥夺再审申请人胥伟的诉讼权利，作为合同相对人的胥伟仍可以通过正常诉讼途径行使诉权，故申请人梁佐芬、胥伟的再申理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人梁佐芬、胥伟的再审申请。             审判长  宋桂英   审判员  闫保生   审判员  潘宁       二〇二一年三月三十日     书记员  杨超       1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1055号之一 申请执行人：岳从华,男，1965年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:岳从柱,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人岳从华与被执行人岳从柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十二日 书记员 刘门一郎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终405号上诉人（原审被告）:锦州市未来野生动物旅游开发有限公司，住所地锦州市太和区果树农场大岭村**。法定代表人：王纪红，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王纪红，女，1973年6月8日出生，汉族，公司经理，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄嵩，王纪红之夫，1972年9月4日出生，汉族，职员，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大岭村。法定代表人：杨丝雨，该公司财务总监。委托诉讼代理人：徐正达，该公司总经理。上诉人锦州市未来野生动物旅游开发有限公司、王纪红因与被上诉人锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司公司解散纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州市未来野生动物旅游开发有限公司的法定代表人王纪红及其委托诉讼代理人于桂涛，上诉人王纪红及其委托诉讼代理人黄嵩，被上诉人锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司法定代表人杨丝雨及其委托诉讼代理人徐正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市未来野生动物旅游开发有限公司、王纪红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼法院由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。理由如下：1.本案中，被上诉人锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司和上诉人王纪红在成立公司时均没有实际出资，所以应该以实际投入来确认股东的权利。在公司设立时，被上诉人只投入10万元，而王纪红己经投入了766300元。以两个股东的实际投入上看，王纪红的股份应该大于被上诉人的股份。王纪红对该公司具有绝对控股权，公司是否解散，王纪红有决定权。2.动物园内的动物移送过程违法。按照野生动物保护法规定，任何个人无权将动物移送。应该由当事人报告林业公安局和林业局，然后由林业公安局、林业局通知野生动物保护站。再由野生动物保护站通知有资格收养野生动物的单位。最后，由有资质收养野生动物的单位将动物运走。本案中，没有这个过程，显然违法。3.上诉人锦州市未来野生动物旅游开发有限公司有关野生动物驯养、转让、繁殖的行政许可证，在对公司的动物没有处理完之前是不能解散的。公司现有部分动物没有处理好，需要上诉人对此进行处理，所以公司暂时不能解散，待将剩余动物处理完后才能解散。因为公司解散依附于公司的行政许可就无效，公司及王纪红就无权将动物妥善处理。锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司辩称，我们股东之间的股权是根据公司章程明确规定的，双方各占50%，10万元不是我方投资的，而是我们另一个诉讼里边，被对方骗了10万元，上诉人是以动物和技术支持入股，而我是以场地租金及实际装修入股，我的实际装修花了100多万元，总共实际认缴出资是200万元。我们移送过程是完全合法合规的，有关部门也出具了证明。我方没有一只待处理的动物。我们公司已经不能继续经营了。锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法解散锦州市未来野生动物旅游开发有限公司。一审法院认定事实：锦州市未来野生动物旅游开发有限公司经工商核准，于2019年1月14日依法设立，注册资本为600万元，其中锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司认缴出资300万元，占50%股份，王纪红认缴出资300万元，占50%股份。王纪红担任公司经理、执行董事，为公司的法定代表人，杨丝雨担任公司监事。公司章程规定，股东会定期会议每半年召开一次。自公司成立以来，锦州市未来野生动物旅游开发有限公司未召开过股东会会议。公司成立目的为两股东在原告锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司卖场合作经营动物园，双方因经营问题发生纠纷，已诉至我院。现锦州市未来野生动物旅游开发有限公司已从原告卖场撤离，双方因撤离问题发生纠纷于2020年4月16日报警解决。现动物园内动物由第三人王纪红拿走一部分，剩余部分于2020年4月1日经锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）农业农村局沟通协调，让原告与锦州滨海新区天路两栖爬行动物展览馆接洽，在合法合规的基础上委托饲养或赠予。现原告已将剩余动物交付锦州滨海新区天路两栖爬行动物展览馆。公司已停止运转。一审法院认为，本案中，锦州市未来野生动物旅游开发有限公司仅有原告锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司和第三人王纪红两名股东，公司章程规定股东会定期会议每半年召开一次，但自公司成立以来，原、被告双方均未向本院举证证明公司曾开过股东会，该公司无法形成有效股东会决议管理公司，股东会机制已经失灵。公司两名股东冲突不断，且公司两名股东持股比例一致，使公司的管理、经营发生严重困难，现公司已无野生动物，公司已停止运转。此外锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公持有50%的股份，其提起解散公司诉讼符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上，锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司请求解散锦州市未来野生动物旅游开发有限公司已符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。锦州市未来野生动物旅游开发有限公司关于不同意解散公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：解散被告锦州市未来野生动物旅游开发有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州市未来野生动物旅游开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，上诉人公司未按照公司章程召开股东会、公司经营管理发生困难、股东之间矛盾又无法通过其他途径解决,公司存续会使股东利益受到重大损失，现被上诉人申请解散公司符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人主张动物园内的动物移送过程违法，待剩余动物处理完后才能解散一节。经查，被上诉人通过相关行政机关将剩余的野生动物移送至相关部门，并未违反法律及行政法规的强制性规定，至于上诉人主张行政机关内部管辖级别问题，因不属于被上诉人可控范围，所以对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人锦州市未来野生动物旅游开发有限公司、王纪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人锦州市未来野生动物旅游开发有限公司、王纪红共同负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十二日法官助理杨艳洲书记员张采琳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初886号原告：邓世奎，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告：徐龚雪，女，1991年12月2日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告邓世奎、徐龚雪与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告邓世奎、徐龚雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓世奎、徐龚雪撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1242号 申请执行人:姜玉玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人姜玉玲与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人姜玉玲与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保265号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：毛锦英，男，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘存文与被保全人毛锦英买卖合同财产保全一案中，本院作出（2021）新2324财保93号民事裁定书，冻结了被保全人毛锦英名下银行存款、网络账户（微信、支付宝）资金23,000元。因申请保全人潘存文向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324财保147号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保157号案件对被保全人毛锦英名下银行存款、网络账户（微信、支付宝）资金的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   关旭东
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异10号异议人（被执行人）：吉林省煤炭职工长白山温泉疗养院。法定代表人：曹淑均。申请执行人：松原市吉盛鸿达财务咨询有限公司。法定代表人：伍春刚。被执行人：通话矿业集团（云南）能源有限公司。法定代表人：王恒奇。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：张玉宏。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心。法定代表人：石岩。本院在执行申请执行人松原市吉盛鸿达财务咨询有限公司（以下简称吉盛鸿达公司）与被执行人通化矿业集团（云南）能源有限公司（以下简称能源公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业）、吉林省煤炭职工长白山温泉疗养院（以下简称温泉疗养院）、通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心（以下简称培训中心）借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日作出（2020）吉07执第132号评估拍卖通知书，告知被执行人对已经查封的房屋及土地使用权评估、拍卖，用于清偿债务。被执行人温泉疗养院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人温泉疗养院称，异议人为事业单位，其所属行业也是公益性行业，根据《物权法》及《担保法》相关规定，幼儿园、学校、医院等以公益为目的的事业单位不能进行强制拍卖，请求依法撤销评估拍卖通知书。经本院审查查明，本院在执行申请执行人吉盛鸿达公司与被执行人能源公司、通化矿业、温泉疗养院、培训中心借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日作出（2020）吉07执132号评估拍卖通知。内容如下：本院于2020年1月19日作出（2020）财保1号民事裁定书，查封被执行人温泉疗养院所有位于白山市抚松县仙人桥镇66,075平方米土地使用权【证号为抚国用（2006）第062111699号】及地上建筑物（1、贵宾楼6层、客房219间、6300平方米；2.嘉宾楼6层、客房306件、8400平方米；3.办公楼4层、18件办公室、2400平方米；4.理疗健身中心、4300平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述查封财产进行评估，如你在七日内不能清偿债务或与申请执行人达成执行和解，本院将依据申请执行人的申请对查封房屋及土地使用权评估、拍卖，用于清偿债务。并于2020年12月14日上午9时在松原市中级人民法院抽签选取评估机构。如你未到场不影响抽签进行。被执行人温泉疗养院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”明确规定了当事人、利害关系人提出执行异议的审查范围。就本案而言，异议人针对本院作出的《评估拍卖通知书》提出异议，该通知书从内容看是告知异议人如不能履行生效法律文书确定的义务或不能与申请执行人达成执行和解的情况下，将要对其财产进行评估、拍卖，并没有作出具体的执行措施，异议人温泉疗养院的异议请求不符合上述条款规定执行异议审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林省煤炭职工长白山温泉疗养院异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年四月六日书记员  宫睿营
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执557号申请执行人：许兰旺，男，1965年1月22日出生，汉族，南京市江北新区。被执行人：王伟，男，1994年8月20日出生，汉族，南京市江北新区。申请执行人许兰旺与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏0192民初2152号民事判决书，业已生效。依该判决书：被告王伟于本判决生效后五日内支付原告许兰旺4800元及利息（利息的计算方式：以4800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际还清之日止）。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。现申请执行人许兰旺以被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王伟发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟名下的财产情况如下。1、查明被执行人王伟银行账户仅有零星存款，本院已扣划210元支付给申请人许兰旺并冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人王伟名下其名下有位于南京市浦口区的房屋，本院已予以轮候查封，因该房屋价值与执行标的相差悬殊且我院无处置权，故不予处置；3、查明被执行人王伟名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人王伟住所找寻被执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人王伟进行了调查和了解，被执行人王伟暂无财产可供执行。四、向被执行人王伟发出限制消费令，对被执行人王伟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王伟发出失信决定书，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王伟其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位210元，尚余4590元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初2152号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月七日书记员  陈杨杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3548号原告：刁爱国，男，1977年7月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新区。被告：凌瑞坤，男，1972年7月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新区。本院在审理原告刁爱国与被告凌瑞坤不当得利纠纷一案中，依法向刁爱国发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁爱国撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年四月十五日书记员  王 庆
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1000号 上诉人（原审原告）:李旭光，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）:许彩凤，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘亚军，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人李旭光与被上诉人许彩凤、刘亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李旭光于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李旭光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李旭光承担。本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月六日 法官助理张俊杰 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。 法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新彩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志豪，男，汉族，1992年10月15日出生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。 再审申请人许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称万**公司）与被申请人徐志豪执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日进行了询问，再审申请人万**公司的委托诉讼代理人刘新彩，被申请人徐志豪的委托诉讼代理人胡宏远接受了询问。本案现已审查终结。 万**公司申请再审称：1、在执行阶段，被申请人追加再审申请人为被执行人时，未组织听证，剥夺了再审申请人的答辩、质证权利，程序违法，一二审法院在审理本案时，对程序违法事项未审查，造成一二审判决错误。2、再审申请人万**公司已完成了举证责任，证明万**公司与许昌万**快运有限公司（以下简称万**快运公司）不存在财产混同的情形，一二审法院在被申请人徐志豪未提交其他证据反驳再审申请人的证据证明力的情况下，主观未采信再审申请人提交证据是错误的，且与相关法律规定相违背。3、再审申请人在一二审提交年度审计财务报告和专项审计报告由专业会计事务所出具，清楚充分反映出再审申请人与万**快运公司财务相互独立，不存在财产混同情形，结论明确。一二审法院以审计未对现金等进行盘点而否定审计结论，没有法律依据。请求1、依法撤销许昌市建安区法院作出的（2019）豫1003执异139号执行裁定书、（2020）豫1003民初1925号判决书、许昌中院作出的（2020）豫10民终3008号判决书，依法改判不予追加万**公司为被执行人或发回重审；2、判令被申请人承担本案一、二审的案件受理费。 本院认为，本案的争议焦点是万**公司被追加为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定可知，一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。本案中，由于万**公司未提交万**快运公司有关财务报表的审计报告，且万**公司提交的豫智会咨［2020］第05003号审核报告，系在执行程序中其单方委托第三方制作，据以审核的财务资料等亦均由其单方提供，且审计机构在审核报告的“其他需要说明事项”中已表示因受条件限制，本次审计未对现金、银行存款、固定资产实物进行盘点，未对往来进行询证。以上证据不能证明万**公司与万**快运公司之间财产相互独立。万**快运公司股东万**公司依法应当对公司债务承担连带责任，许昌中院追加万**公司为被执行人符合法律规定。综上，再审申请人万**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许昌万**运输集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年四月二日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4202号之一 原告：狄白妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告狄白妹与被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告狄白妹于2021年4月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告狄白妹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄白妹撤诉。 案件受理费减半收取2750元、保全费1470元，合计4220元，由原告狄白妹负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复29号 复议申请人：黄碧兰，女，汉族，1971年3月8日生，住福建省连江县。 申请执行人：洪仙，女，汉族，1957年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：洪以和，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省连江县。 复议申请人黄碧兰不服福建省连江县人民法院（以下简称连江法院）作出的（2020）闽0122执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连江法院查明，申请执行人洪仙与被执行人洪以和民间借贷纠纷一案，该院于2020年3月6日立案执行［执行案号（2020）闽0122执760号］，该院在执行中已查封被执行人洪以和名下位于连江县××镇××街××路××号××房的房产（所有权证号：××），于2020年6月10日作出（2020）闽0122执760号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人洪以和名下位于连江县××镇××街××路××号××房的房产（所有权证号：××）。” 连江法院另查明，洪以和与黄碧兰于1992年9月30日登记结婚。上述位于连江县××镇××街××路××号××房，洪以和于2002年12月30日批受自建产业，于2004年10月26日登记在洪以和名下，洪以和领有连房权证Ｌ字第2××9号房屋所有权证。该院在执行申请执行人郑香好、刘必勤、林秋平、孙兴国、陈增明、吴家忠、陈增康、张国坤、孙天明、曾贤振、陈根毅、黄芳坤、刘用贵、詹增银、林顺金与被执行人洪以和、洪以顺劳务纠纷执行系列案中，于2018年8月7日作出（2018）闽0122执1663号《执行裁定书》，裁定“……四、查封被执行人洪以和名下坐落于连江县××镇××街××路××号××房（所有权证号：连房权证Ｌ字第Ｌ××9），期限为三年；……”。该院于2018年11月20日作出（2018）闽0122执1663号之三《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人洪以和所有的坐落于连江县××镇××街××路××号××房的房产（所有权证号：××）。”异议人黄碧兰不服，向该院提出执行异议，请求依法裁定中止执行被执行人洪以和位于连江县××镇××街××路××号××房的房产。该院于2019年1月16日作出（2019）闽0122执异2号执行裁定书，裁定驳回黄碧兰的异议请求。黄碧兰不服（2019）闽0122执异2号执行裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求第2项为：判令停止对坐落于连江县××镇××街××路××号××房屋的强制执行并解除查封。该院于2019年6月4日作出（2019）闽0122民初1018号民事判决书，判决驳回黄碧兰的第2项诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。 连江法院认为，异议人黄碧兰在本案提出的异议请求和前案（2019）闽0122执异2号中提出的异议请求均为依法裁定中止执行被执行人洪以和位于连江县××镇××街××路××号××房的房产，即两案异议请求是一致的。因黄碧兰对前案的异议请求被该院（2019）闽0122执异2号执行裁定驳回不服，故提起案外人执行异议之诉。但黄碧兰诉讼请求第2项判令停止对坐落于连江县××镇××街××路××号××房屋的强制执行并解除查封，亦被该院作出的（2019）闽0122民初1018号民事判决驳回，并发生法律效力。故黄碧兰在本案的异议请求，属于重复提出执行异议，不符合受理条件，该院依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回黄碧兰的异议申请。 复议申请人黄碧兰向本院提出复议称，1、确认坐落于连江县××镇××街××路××号××房的房产为被申请人洪以和和申请人黄碧兰共同共有。2、停止对坐落于连江县××镇××街××路××号××房的房产强制执行，并解除查封。理由如下：复议申请人不服连江法院作出的（2020）闽0122执异59号裁定。申请执行人洪仙认为复议申请人与被执行人洪以和系夫妻关系，双方于1992年9月30日登记结婚，2002年双方共同出资建造位于连江县××镇××街××路××号××房的房产，上述房产系共同共有。现双方仍为夫妻关系，根据法律规定，该房产系申请人与被执行人共同共有，不应作为执行标的物而执行。 本院对连江法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人黄碧兰就案涉被执行人洪以和位于连江县××镇××街××路××号××房的房产提出过案外人执行异议，要求中止对该标的的执行。连江法院业已对其异议请求进行了审查，并以（2019）闽0122执异2号执行裁定驳回其异议请求。黄碧兰对该异议裁定不服，向连江法院提出了案外人执行异议之诉，连江法院作出（2019）闽0122民初1018号民事判决，确认案涉房产属洪以和与黄碧兰共同共有，但驳回了黄碧兰要求停止对案涉房产强制执行并解除查封的诉讼请求。依照上述司法解释规定：“案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议...立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”连江法院（2020）闽0122执异59号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄碧兰的复议申请，维持福建省连江县人民法院（2020）闽0122执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  杨贵先 审判员  严丽仙 二〇二一年四月十二日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初702号 原告：王某某，男，汉族。 委托代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区，统一社会信用代码：91610113MA6U6JAA51。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610113091659942D。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区，统一社会信用代码：91610500727339291G。 法定代表人：王某 原告王某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告王某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2774号之一申请执行人：张志楼，男，1962年3月27日生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，现住镇江市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：夏孝伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住句容市。申请执行人张志楼与被执行人夏孝伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月3日、2021年3月13日、4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月3日，2021年4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌机动车登记，本院已裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年3月18日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年3月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人梁燕利到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行裁定书，执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十三日书记员  董家健
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12442号 原告：杭州良睦物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村1幢。统一社会信用代码9133011031120000X2。 法定代表人：岳国才。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告杭州良睦物流有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：被告赔偿垫付医疗费720567元。本案现已审理终结。 被告当庭答辩称：1、原告在被告处为浙Ａ6××××车辆投保属实，但原告并未在事故发生后第一时间理赔，而是在次日打电话理赔，待被告工作人员去现场，只看到浙Ａ6××××车辆在工地倾斜着，现场并没有血迹之类的，关于浙Ａ6××××砸伤施工人员的均为传来证据，难以确定致使陈道金死亡的车辆是否为浙Ａ6××××车辆；2、案涉事故应属安全生产事故，应当由安监局等部门进行责任认定，根据责任比例进行赔付，然原告并未进行责任认定就直接要求赔付，不符合保险合同约定；3、被告并未提交足额支付医疗费720567元的证据。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定如下事实： 浙Ａ6××××号牌混凝土泵车在被告处投保交强险（保险期间自2019年5月31日至2020年5月31日）、商业险（保险期间自2019年6月3日至2020年6月3日），其中第三者责任险保额为150万元，原告系被保险人。保险合同约定：1、保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；2、被保险人或被保险车辆一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，负同等事故责任的，事故责任比例为50%，负次要事故责任的，事故责任比例为30%，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准；3、被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 2019年6月30日15：36分，原告向公安机关报警，称14：50分左右在杭州市西湖区××路××街宝业工地施工的泵车支架没有搭好，导致倒下来造成两名工人受伤。公安机关出警，向现场人员李少峰、张何益、郑文彬，医生朱霞等人调查，了解到浙Ａ6××××号牌泵车停在龙湖天街宝业建设工地内，因泵车支架下方混凝土地面塌陷导致泵车臂落下，砸中正在工地内施工的两名工人，导致工人受伤，目前已送医院。受伤工人姓名：毛尚林（头外皮划伤）、陈道金（内脏损伤、腰椎胸椎颈椎骨折）。后原告向被告电话理赔，被告工作人员到现场时，陈道金等人已经送去医院，现场浙Ａ6××××号牌泵车处于倾斜状态。陈道金自2019年6月30日至同年8月15日在浙江绿城心血管病医院就诊，产生医疗费720567.05元。该费用由原告通过银行转账、现金支付等方式全额支付。 2019年8月14日，浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与陈道金家属就前述事故产生的损失如何承担，达成《人民调解协议书》一份，约定：由宝业公司赔偿陈道金家属伤残补助金、生活护理费、精神损失费、赡养费等一次性赔偿金100万元，如陈道金经医治无效死亡，则另行支付35万，上述按一级伤残标准赔偿的金额和若陈道金死亡后应另行赔付的金额，各方一致确认为135万，不含前期宝业公司（包括宝业公司认可的其他单位支付的陈道金救治医疗费）已支付的医药费80万（具体以实际凭证为准）。陈道金家属收到此次补助款项后，不得以任何理由向宝业公司、杭州良睦物流有限公司（本案原告）、杭州西子混凝土有限公司索要其他费用。 在审理，本院向原告释明法律后果，询问原告是否在本案中申请追加宝业公司为第三人，对案涉事故责任比例予以认定，原告认为无追加必要，不予申请。 上述事实有双方陈述及原告提供的保险单正本复印件、付款凭证、现场照片、发票、报警及出警记录、人民调解协议书等予以证实。 本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。在案涉事故发生后，被告作为保险人，应按案涉车辆在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险理赔责任。然原告并未提供相应证据，对案涉车辆在事故中所负责任比例予以明确，现有证据难以确定原告所主张的垫付医疗费金额在原告应负的赔偿责任范围之内，故对其要求被告就其已付医疗费进行理赔的诉请，不予支持，原告可待案涉事故责任比例明确后，再行主张。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州良睦物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费11006元，减半收取5503元，由原告杭州良睦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年四月十五日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6 5
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执异23号   案外人：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经开区琼岗路以东、广之路延伸段以南拉萨市国家经济开发区孵化园区办公楼****，统一社会信用代码9154000006468443XQ。   法定代表人：张国宏，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。   申请执行人：西藏文诚实业有限责任公司，住所地：青海省藏青工业园，统一社会信用代码9154000005771851C。   法定代表人：杨广文，总经理。   委托诉讼代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。   被执行人：西藏世洁热力有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码91540000321323740T。   法定代表人：赵志森，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人西藏文诚实业有限责任公司与被执行人西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月27日案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司对本院（2019）青2801执488号限期付款通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司在异议中称：被执行人西藏世洁热力有限公司与案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司债权债务关系还不明晰，被执行人现欠案外人8000余万元债务，案外人还为被执行人垫付了工程款约5300余万元，异议人与被执行人还有其他债权债务关系未进行清算，异议人已多次催告被执行人与异议人进行结算，请求依法撤销（2019）青2801执488号限期付款通知书。   申请执行人西藏文诚实业有限责任公司未发表答辩意见。   被执行人西藏世洁热力有限公司未发表答辩意见。   本院查明，原告西藏文诚实业有限责任公司与被告西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，2018年11月24日作出（2018）青2801民初1540号民事判决书，判决：一、解除原告西藏文诚实业有限责任公司与被告西藏世洁热力有限公司于2015年5月5日签订的《工程施工总承包合同书》；二、被告西藏世洁热力有限公司退还西藏文诚实业有限责任公司垫资款170万元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告西藏世洁热力有限公司支付原告西藏文诚实业有限责任公司利息100.63万元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告西藏文诚实业有限责任公司的其他诉讼请求。西藏文诚实业有限责任公司不服格尔木市人民法院（2018）青2801民初1540号民事判决书，向海西州中级人民法院上诉，海西州中级人民法院于2019年1月7日立案，经审理后驳回上诉，维持原判。   另查明，西藏文诚实业有限责任公司申请执行西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）青2801民初1540号民事判决书于2019年5月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。在执行中，经查，被执行人西藏世洁热力有限公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司有收购款，本院于2019年7月10日依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达（2019）青2801执488号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人西藏世洁热力有限公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司收购款2764498元整并将此款转至本院账户，西藏藏青工业园投资股份有限公司未支付所扣款项，2020年9月14日本院依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达（2019）青2801执488号限期付款通知书，通知收到本通知之日起5日内将本案所扣留款项转至本院，逾期，本院将依法强制执行。在规定期限内，西藏藏青工业园投资股份有限公司仍未支付该款，并于2020年9月27日提出异议申请书，请求依法撤销（2019）青2801执488号限期付款通知书。   本院认为，申请执行人西藏文诚实业有限责任公司申请执行西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人西藏世洁热力有限公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司有收购款，且本院于2019年7月10日依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达了（2019）青2801执488号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人西藏世洁热力有限公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司收购款2764498元，西藏藏青工业园投资股份有限公司已签收，签收后西藏藏青工业园投资股份有限公司对此法律文书未提出任何异议，至2020年9月14日前也未支付该款，本院于2020年9月14日向西藏藏青工业园投资股份有限公司发出的（2019）青2801执488号限期付款通知书，通知该公司在收到通知书之日起5日内将本案扣款转至本院账户，该公司也未履行，且西藏藏青工业园投资股份有限公司在本案中属于负有义务的协助义务人，应对执行到期债务提出异议，不应对限期付款通知书提出异议，另西藏藏青工业园投资股份有限公司为本案的协助义务人，提出的异议已超过法定期限，且不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：   驳回西藏藏青工业园投资股份有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年四月九日   书记员 保积花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5708号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。负责人：虞锦林，行长。委托执行代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托执行代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。被执行人：魏国，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人魏国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人魏国应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金47436.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月12日为7769.24元、2849.33元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费50元、执行费612元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人魏国发出执行通知书、报告财产令，要求魏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券等财产。发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划。截至2021年4月9日，本案执行标的未执行到位47436.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月12日为7769.24元、2849.33元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），受理费50元、执行费612元尚未执行到位。暂未发现被执行人魏国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏国作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年四月九日代书记员 戚婷娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保160号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与颜凤珠、被申请人郑昇金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保11号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人郑昇名下位于惠东县稔山镇XXXXXXXXXXXXXXX宅XXX栋XXX层XX号房【不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保103号   申请人：伽师县顺达客运联营有限责任公司，住所地喀什市。   法定代表人：赵国忠，该公司经理。   委托代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   被申请人：李鑫，男，1990年1月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住伽师县。   被申请人：胡碧仙，女，1963年10月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住伽师县。   被申请人：马丽霞，女，1967年11月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住伽师县。   申请人伽师县顺达客运联营有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫、胡碧仙、马丽霞在银行、支付宝、微信中的343787.56元存款进行冻结。申请人伽师县顺达客运联营有限责任公司已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人伽师县顺达客运联营有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李鑫、胡碧仙、马丽霞在银行、支付宝、微信中的343787.56元存款，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费2238.94元，由申请人伽师县顺达客运联营有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   米耶赛尔
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢345号颜士银：王广田申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44096元。经本院立案受理，现已执行到位51374元，其中，本金44096元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）7278元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312行审169号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特14号 申请人：台州经济开发区蹦客食品店，住所地：浙江省台州市椒江区现代天地购物广场D66、D67号，统一社会信用代码92331001MA29WMQD58。 经营者：赵子萱。 被申请人：王琼雅，女，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人台州经济开发区蹦客食品店与被申请人王琼雅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。申请人台州经济开发区蹦客食品店于2021年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人台州经济开发区蹦客食品店提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人台州经济开发区蹦客食品店撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人台州经济开发区蹦客食品店负担。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二一年四月八日 书记员  马 里
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1152号 原告:徐国海，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：熊勇，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告徐国海与被告熊勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐国海于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐国海申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国海负担。 审判员  周文胜 二〇二一年四月十九日 书记员  汪文洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4318号原告：王新虹，女，1961年8月17日出生，汉族，北京工商大学退休教师，住北京市西城区。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。法定代表人：任杰峰。原告王新虹与被告北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王新虹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款共计20万元整并支付利息（自2020年9月21日起至实际支付之日止，延期期间所有本金加利息按原合同利息计算进行兑付）；2.被告支付借款利息4万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月21日签署《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》，金额20万元，原告于当日通过续单及现金方式向被告支付了20万元，被告向原告出具了收款收据，协议签订后被告向原告共计兑付投资收益52000元。《股权投资协议》名为投资协议实为借贷，另《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》按照10%、16%、20%逐年返还利息，原告收到了被告2017年9月21日签署合同中两年利息，被告向原告承诺合同三年期满后向原告无条件退还本金，原告不参与公司任何管理，我认为股权投资协议实质上是借款合同。2020年9月21日《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》合同期满，被告未能及时向原告兑付合同中的本金，表明不能按期偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。故起诉。本院经审查认为：北京四季大通投资集团有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。因北京四季大通投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续进行审理，故对原告王新虹的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王新虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年四月六日书记员 李悦南
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1011号 张招、杨**： 张招与杨**借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张招的申请，依据本院（2020）黔0524民初1507号民事调解书，于2021年4月8日执行完毕。被执行人杨**已履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张招借款本金3600元，并交纳案件执行费50元的义务。申请执行人张招认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1330号 原告:承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：徐福民，职务：经理。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：朱玉红，女，1968年10月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德长城房地产开发有限公司与被告朱玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告承德长城房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德长城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德长城房地产开发有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月十三日 书记员 刘冬梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执166号孙国力：申请执行人本院与被执行人孙国力诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初508号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙国力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执166号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执313号申请人张某，女，汉族，1978年10月6日出生，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人乔某，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省宁陵县。关于张某申请执行乔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1063号民事调解书，调解主要内容为：“原被告双方同意三个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，并享有探视权。双方同意自签订本协议后2020年7月10日前支付长女乔冰燕（2006年12月21日出生）、次女乔帆（2009年1月28日出生）、长子乔宝磊（2018年8月5日出生）的抚养费共计2000元；汇入张某的中国工商银行账户（卡号为：62×××13）。以此类推每月10号支付当月抚养费至三个孩子满18周岁为止。原告张某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆申请人在使用不要求查封处置，被执行人名下无公积金、房产、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1063号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月八日法官助理吕新杰书记员史家川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初317号之二 原告：马巧，女，1979年3月11日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：侯艳学，男，1983年3月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：殷国安，男，1974年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：胡智惠，男，汉族，1975年3月12日生，住淮安市清江浦区。 原告马巧与被告侯艳学、殷国安技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告马巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告支付的技术服务费用200000元，并赔偿原告损失350000元；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2020年7月初，原告在河南××辉县市租用了新乡市鑫合塑料添加剂有限公司的厂房，用于开发生产三氯吡啶化工产品。2020年8月12日，原告三氯吡啶项目生产技术等事宜与被告侯艳学达成合作协议书，原告依约为两被告提供了“开车”准备，经被告侯艳学指导进行了设备更新改造并确认后，其合作人被告殷国安负责现场生产及技术。一共投入生产8批次，都没有生产出合作协议所约定的产品，造成原告购买的价值35万元的原料报废及其他重大财产损失60万（其他60万损失另案主张）。被告所提供的技术服务无法生产出合作协议约定产品，提供的技术服务与合作协议约定不符，给原告造成重大损失，严重损害了原告的合法权益。经与两被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯艳学辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原、被告之间系技术服务合同关系，并非合伙合同关系。根据原告与被告侯艳学于2020年8月13日达成的《合作协议书》的约定，由被告侯艳学在原告现有工艺和设备的基础上提供技术指导，帮助原告生产合格产品，原告收取技术指导服务费，所以双方之间不是合伙合同关系，本案立案的案由有误。2、关于原告要求返还20万元的技术服务费。被告侯艳学仅收到原告支付的技术服务费18万元，而非20万元。且被告侯艳学收取的18万元系技术服务费，该笔费用与能否生产出合格的产品并不完全挂钩。关于原告要求赔偿损失35万元，没有证据证明原告所谓的产品损失与被告的技术有关。 被告殷国安辩称：本案诉讼主体不适格，与本人无关，诉讼主张无事实依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，原、被告签订的两份《合作协议书》系技术服务合同，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  刘洪杰 二〇二一年四月七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10671号原告：田玉柱，男，1960年4月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：刘新建，男，1980年4月27日出生，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：李政。本院在审理原告田玉柱起诉被告刘新建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月十四日法官助理黎曜书记员靳莹莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2468号之一原告：江门市臻华纸制品有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲工业开发东区E04-3。统一社会信用代码：914×××××××××××064L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被申请人：余锦亮，男，汉族，1977年2月25日出生，住址：江门市新会区会城彭家湾1号之3，公民身份号码：440××××××××××××618。本院在审理原告江门市臻华纸制品有限公司与被告余锦亮买卖合同纠纷一案，原告江门市臻华纸制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市臻华纸制品有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市臻华纸制品有限公司撤回本案的起诉。一审案件受理费704.81元、保全费663.84元，合共1368.65元（已由原告江门市臻华纸制品有限公司预交），由原告江门市臻华纸制品有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌