wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1798号原告母某某，女，1981年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告龙某某，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告母某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告母某某、被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年12月经他人介绍认识，2013年6月4日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚，同时要求被告给付人民币8万元。被告辩称，原告所诉不实，但同意与原告离婚，同时要求原告给付人民币10万元。为证实其诉讼主张，原告母某某向本院提交了2015年7月25日、8月3日、8月20日，由龙某某出具的《欠条》3份，用以证实有共同债权人民币8113.00元。经质证，被告龙某某对上述证据的真实性无异议，但称该笔债权已经收回。本院认为，对原告提交的上述证据，真实性被告无异议，本院予以确认。被告虽称该笔债权已经收回，但未提交相关证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。被告龙某某未提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2012年12月经他人介绍认识，2013年6月4日登记结婚，婚后未生育孩子。原告与前夫2000年农历4月19日生育的长子宰某甲、2001年农历9月7日生育的长女宰某乙、2003年农历4月19日生育的次子宰某丙，现随原告生活。被告与前妻2001年农历10月5日生育的女儿龙某某，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方就财产分割各持己见，调解未能达成协议。另查明，在夫妻共同生活期间，双方共同出资购有现存放于被告处的加工机械一台、并在原告老家建有围墙等相关基础设施，另有共同债权人民币8113.00元。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，属当事人对其权利的处置，本院予以尊重并允许。对被告所述有共同债权人民币8000余元的主张，有相关证据证实，该笔债权，原、被告应平均享有。对双方除查明以外的其他财产争议，因双方在本案中均未提交证据证实，本院无法确认。如事实存在，双方可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财，人民法院应当依法予以分割”之规定，持相关证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告母某某与被告龙某某离婚。二、原告母某某与前夫所生子女宰某甲、宰某乙、宰某丙，由母某某负责抚养；被告龙某某与前妻所生女儿龙某甲，由龙某乙负责抚养。三、现各人处财产归各人所有，各人名义所欠债务由各人负责偿还。四、共同债权人民币8113.00元，原、被告各享有人民币4056.50元。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告母某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  夏友苍二〇一六年六月二十日书记员  陶昌伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢11号申请执行人：张和平,男，住茌平县。被执行人：张本成，男，住茌平县。上列当事人农业承包合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）聊民一终字第56号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为11608元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2014）聊民一终字第56号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执550号申请执行人：喻斌被执行人：黄健喻斌与黄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）旌民初字第1221号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。本案的执行的标的为60000元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额60000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1221号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2230号之一原告：慈溪经济开发区宇扬铜业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区九塘南路邻里中心1号楼103B室。法定代表人：茅军辉，该公司总经理。委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：常州市昊诚电子有限公司。住所地：江苏省常州市新北区黄山路399号-8-3056。法定代表人：章晓栋，该公司总经理。委托代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。本院在审理原告慈溪经济开发区宇扬铜业有限公司诉被告常州市昊诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪经济开发区宇扬铜业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪经济开发区宇扬铜业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪经济开发区宇扬铜业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡辉二〇一六年六月二十四日代书记员 高雅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初172号公诉机关郓城县人民检察院。被告人侯某，女，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人侯某因要求建房问题未得到郓城县城市执法管理局答复，分别于2016年4月7日9时、14时许，4月8日14时许前往郓城县城市执法管理局，将该局信访接待室内办公桌椅、办公用品、楼厅电动门等砸毁。经郓城县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币6846元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证，证人王某1、丁某、王某2等人证言，被告人侯某供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论、被毁损物品照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人侯某对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物的事实供认不讳。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。本案在审理过程中，被告人侯某亲属代其赔偿被害单位经济损失6846元。本院认为，被告人侯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。鉴于被告人侯某亲属代其赔偿了被害单位经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）二、被告人侯某退赔的六千八百四十六元发还被害单位郓城县城市执法管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一六年六月十七日书记员  郭 坦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保99号原告薛宝文，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告李学军，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告马明明，男，30岁，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告薛宝文诉被告李学军、李燕、马明明民间借贷纠纷一案中，原告薛宝文向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告李学军所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被告李学军名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权交易手续予以冻结二十四个月；二、对原告薛宝文提供担保的车牌号为宁A2***6某牌小型汽车车辆登记交易手续予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年六月二十九日书记员  张杨阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1054号申请执行人高玉莲，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王利军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李小艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01700号民事调解书在执行高玉莲与王利军、李小艳民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王利军、李小艳向申请执行人高玉莲偿还借款本金50万元及利息；二、由被执行人王利军、李小艳负担案件受理费4400元、保全费3020元、案件执行费7970元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第07889号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年六月二十日书记员 李 鹏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执432号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人王观耀，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王观耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）遂法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。广东省遂溪县人民法院执行裁定书发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行二庭梁文再（2016）粤0823执432号2016年6月20日封发申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人王观耀，男，1963年1月30日出生，汉族，住遂溪县界炮镇大湾塘村。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王观耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）遂法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员曹泉审判员钟保二〇一六年六月二十日书记员梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2016年6月20日上午8时50分至8时55分评议地点：遂溪县人民法院执行二庭办公室合议庭成员：ＸＸ、曹泉、钟保案件主办人：ＸＸ记录人：书记员梁文再评议：（2016）粤0823执432号案终结本次执行记录如下：ＸＸ：申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王观耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）遂法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。我建议本案作终结本次执行处理，其他合议庭成员意见如何？曹泉：该案在执行中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，我同意承办人意见。钟保：我同意俩位同志的意见，请承办人依法办理。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院（2016）粤0823执432号案终结本次执行。执行案件结案审批表案号（2016）粤0823执432号案由金融借款合同纠纷申请（移送、委托）执行人遂溪县农村信用合作联社被执行人王观耀标的5000元及利息实际完成金额0立案时间2016年1月14日结案时间2016年6月30日执行结果本院在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。执行方式终结本次执行执行员意见本案符合终结本次执行的条件，应作终结本次执行处理。庭长审核执行局领导审批备注结案报告关于申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王观耀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。妥否，请领导审批。承办人：二〇一六年六月三十日广东省遂溪县人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）粤0823执432号送达文书名称或件数（2016）粤0823执432号执行裁定书一份。受送达人遂溪县农村信用合作联社送达地址填发时间2016年6月20日受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考注：一、收到送达文书即签名、盖章或按指印、并将此证退回本院。二、诉讼文书由代收人代收的，代收人签名或盖章后还应在备考栏注明其与受送达人的关系及代收理由。填发人ＸＸ送达人ＸＸ、梁文再执行日志日期2016年3月25日（2016）粤0823执432号日期摘要4.5阅卷，并制作出阅卷笔录并制作执行方案。4.8向被执行人发出执行通知书，财产报告令。4．10查询被执行人银行存款、国土、房屋、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。6.15将有关执行情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书。6.20终结本次执行程序。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执456号申请执行人曲国平。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人杜燕。该××员工。申请人曲国平与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）淄仲裁字第880号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人曲国平向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第880号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月二十日书记员  孙 刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执602号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与蒋国红、蒋友玲、蒋国霞、蒋国艳债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将蒋国红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢27号申请执行人：贾金标，男，住茌平县。被执行人:贾庆生，男，住茌平县。申请执行人贾金标与贾庆生民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2358号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。本院在执行中，依法向被执行��送达执行通知书、财产报告令。现双方自愿达成如下和解协议：（一）被执行人字自2016年起于每年12月30日前给付申请人现金3000元，直至履行完毕法律文书确定的本息止。（二）如被执行人到期未履行，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2358号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋 腾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执274号申请执行人彭新民，男，1964年2月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人刀礼全，男，1975年12月4日生，现住景谷县。申请执行人彭新民诉被申请执行人刀礼全健康权纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年6月20日作出的(2016)云0824民初800号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书明确的给付内容确定，被申请执行人应于2016年6月20日给付申请执行人医疗费630.00元、误工费500.00元，合计1130.00元，但被申请执行人未按约定履行支付义务，现申请执行人彭新民已向本院申请强制执行，申请执行金额为1130.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人��申请执行的标的现金1130.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执274号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张成安二〇一六年六月二十日书记员  周 芩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初792号原告兰庭瑞，男，汉族，住址江西省赣州市会昌县。公民身份号码：×××0511。委托代理人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。被告吴焕隆，男，汉族，住址梅江区。现在广东省河源市监狱服刑。公民身份号码：×××3635。被告梅州市远东物流有限公司。住址：梅州市梅江区。法定代表人叶柳春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住址：广东省广州市黄埔区。组织机构代码：××。负责人孙晓燕，系该公司经理。被告陈伟良，男，汉族，住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××529X。被告新余市情顺汽车运输有限公司。住址：江西省新余市仙女湖区。法定代表人周建华。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住址：江西省新余市，组织机构代码：××。负责人黄映瑛，系该公司经理。原告兰庭瑞诉被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告兰庭瑞撤回对被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的起诉。案件受理费631元，按规定减半收取316元，由原告兰庭瑞承担。审判长  宋海东审判员  叶 欢审判员  林小凤二〇一六年六月十六日书记员  杨 红
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初907号原告田春花，女，1970年2月25日出生，汉族，住址保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。被告邢台天九建设工程有限公司。地址：邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区12（93）楼1-5号房屋。法定代表人赵南荣，该公司经理。委托代理人温权洪，该公司办公室主任。原告田春花与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王铁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田春花委托代理人田新立、被告天九公司委托代理人温权洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春花诉称，被告在满城区玉山村老营房开发，2015年9月7日，购买原告价值14340元办公用品，当时被告公司材料员郑茂香接收的办公用品。后原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒付。2016年3月17日，被告公司材料员郑茂香给原告打证明一份，被告公司共欠原告办公用品款14340元。要求被告给付原告办公用品款14340元及利息。被告天九公司辩称，我公司未承包满城区玉山村老营房开发工程，材料员郑茂香也不是我公司员工，我公司也未委托郑茂香采购任何物品，我公司与原告无任何合同关系，故我公司不承担任何责任。经审理查明，原告经营家具，齐兰柱和张洪金驾车到原告家具门店，张洪金与原告口头商量买办公用品、床等家具价格，原告于2015年9月7日、10月1日两次给玉山营房开发工地送货，共合款14340元（两张清单数额相加）。收料员郑茂香分别在两张张清单上签名。原告为证实其和被告天九公司有合同关系，提供2016年3月17日郑茂香出具的证明一份，郑茂香出具的证明载明，邢台天九建设工程有限公司承建玉山花雨养老基地项目购买田春花办公用品，共计货款14340元，壹万肆仟叁佰肆拾元正，我是项目材料收购员，办公用品都是我代公司收的，当时公司未付款，货款由天九建设工程公司归还，证明人郑茂香。原告还提供了证人郑茂香出庭作证，郑茂香证实两张清单上的名字是其书写，证明也是其书写。其是天九公司雇佣员工，其收货行为是职务行为。被告否认郑茂香系其公司雇佣员工，郑茂香称其与天九公司未签订劳务合同，其在玉山营房工地上班是张洪金让来的，其称还管考勤，提供考勤表，该表只记录了天九公司管理人员，也未加盖天九公司章。提供证人齐兰柱出庭作证，证明其系天九公司雇员员工，张洪金系天九公司在该工地的总负责人，其与张洪金买的办公用品，该用品是天九公司用的，应由天九公司负责，其在玉山营房工地上班是张洪金让来的。被告否认齐兰柱、张洪金系公司雇佣员工。上述事实有当事人陈述、两张收货清单、郑茂香出具的证明及证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天九公司否认张洪金、郑茂香是其员工，称其行为与被告公司无关。原告提供的证据不足以证实张洪金、郑茂香是天九公司员工，不能证实张洪金、郑茂香是职务行为，亦不能证实郑茂香收货行为是天九公司的委托行为。故原告主张原、被告之间有合同关系，并以此要求被告给付货款及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田春花要求被告邢台天九建设工程有限公司给付办公用品款14340元及利息的诉讼请求。案件受理费79.5元，由原告田春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一六年六月二十一日书记员  杨策
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2818号上诉人（原审被告）郝卫乐,女，1979年11月28日生，居民身份证号码4110811979********，汉族，住昆山市千灯镇宝卿花园*幢***室。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）樊品林。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。上诉人郝卫乐因与被上诉人樊品林退伙纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审法院对合作协议约定的合伙人与登记的合伙人之间关系、合伙企业实际出资情况均未予查明，在合伙企业已经转让的情况下，樊品林要求分割合伙财产，应通知其他合伙人参加诉讼，结合其他合伙人对合伙关系的意见进行确定本案案由，并在查明合伙财产的基础上作出裁判。原审法院仅以退伙纠纷判决分割转让款，属于认定基本事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，导致裁判错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆商初字第00904号民事判决。二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人郝卫乐已预交的上诉案件受理费4020元，由本院退还。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 汐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初948号原告：章各选。被告：陈如存，现下落不明。原告章各选为与被告陈如存民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告章各选到庭参加诉讼，被告陈如存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章各选起诉称：2010年10月21日，被告陈如存以资金需要为由向原告章各选借款10000元，并亲笔向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈如存立即偿还原告章各选借款10000元及利息（自2010年10月21日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈如存立即偿还原告章各选借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告章各选在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈如存向原告章各选借款10000元的事实。被告陈如���未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年10月21日，被告陈如存以资金需要为由向原告章各选借款10000元，并亲笔向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告章各选与被告陈如存之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈如存于本判决生效后十日内偿还章各选借款10000元并支付利息（自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈如存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审��判长林杰人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年六月六日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡���庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初758号原告：李某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8832。委托代理人：冯锦冰、胡启荣，分别、律师助理。被告：欧某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0026。原告李某诉被告欧某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年1月13日在中山市民政局离婚，离婚协议书约定位于中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑4幢201房、粤T×××××威姿小汽车壹辆归原告所有。但双方离婚后，被告一直怠于履行义务，不配合原告过户。为维护原告的合法利益，特起诉至本院，请求判令：1、登记在原告与被告名下的位于中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑4幢201房的房地产［房产证号：C1483532／C03185**；土地证号：国（2003）230364）、登记在被告名下的车牌号为粤T×××××威姿小汽车归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、被告承担所有的诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告协助办理更名手续，更名税费由原告自行负担。原告向本院提交以下证据：身份证、公安局石岐区分局出具的证明、人口信息、离婚证、离婚协议书、房产证、不动产登记资料证���表、机动车行驶证、车辆查档资料。被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2009年1月13日，原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书约定：一、双方共同财产，位于中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑4幢201房的房地产［房产证号：C1483532／C03185**；土地证号：国（2003）230364）、车牌号为粤T×××××的威姿小汽车归原告所有；二、对子女的安排，李敏洁抚养权归属原告（非女方生育），李德建抚养权归属被告；三、欠李素妍10万元、欠陈自来2万元，由原告负责。因被告至今未配合原告办理上述财产的更名手续，原告为此诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，原告称，原告的第一任妻子在生育女儿时某，后原告与被告结婚，生育了一个儿子，离婚��议书是被告书写的。双方的夫妻共同财产还有一家在中山市石岐区经营的制衣厂，被告是登记经营人，也是实际经营人，该制衣厂归被告所有，但被告没有在离婚协议书上写明。该制衣厂大概价值几十万，还有对外债权。双方的夫妻共同债务也有部分没有写明，欠原告家人的债务由原告清偿，被告妹妹欠原告与被告的15万元无需偿还。总体来说，被告分得的财产比原告的多。因此，原告无需向被告支付抚养费及其他费用。双方离婚后，儿子随被告共同生活，被告后来将制衣厂转让。原告一直要求被告办理上述财产的更名手续，被告没有说不同意，只是说很忙，多次拖延，导致至今未能办理上述财产的更名手续。2015年年底，原告已经无法联系被告，连儿子也无法联系。本院认为：原告与被告签订了离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书合法有效，应受法律保护。双方明确约定涉案房地产及车辆归原告所有，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告李某与被告欧某名下的位于中山市石岐区东明路东盛花园东盛苑4幢201房的房地产［房产证号：C1483532／C03185**；土地证号：国（2003）2303**）归原告李某所有，被告欧某于本判决生效之日起七日内协助原告李某办理更名手续，由此产生的更名税费由原告李某自行负担；二、登记在被告欧某名下的车牌号为粤T×××××威姿小汽车归原告李某所有，被告���某于本判决生效之日起七日内协助原告李某办理更名手续，由此产生的更名税费由原告李某自行负担。案件受理费6550元（原告已预交），由被告欧某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 璐冼日飞第4页共4页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4383号上诉人（原审原告）许某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初第8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，许某甲与杨某甲系大学同学，后建立恋爱关系，2008年8月21日登记结婚，2011年1月18日生育一女名许某乙。婚后双方为孩子教育等问题时有争执。2015年12月许某甲离家，双方自此分居至今。2016年1月，许某甲提起本案诉讼，要求判令：1、许某甲与杨某甲离婚；2、婚生女许某乙随许某甲共同生活，不要求杨某甲给付抚育费。杨某甲辩称许某甲与杨某甲夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求女儿随杨某甲共同生活，许某甲按月给付抚育费人民币（以下币种相同）3,000元，至孩子十八周岁时止。原审另查明，牌照号为沪HXXX**的帕萨特轿车一辆原权利人为案外人杨某乙，2009年4月转移登记至许某甲名下。原审审理中，许某甲对财产分割意见如下：登记在许某甲名下的牌照号为沪HXXX**的帕萨特轿车一辆，该车（含牌照）原系杨某甲父亲杨某乙所有，因许某甲单位可以享受车贴，故将车辆及牌照过户到许某甲名下，确未支付对价，但该车一直由许某甲与杨某甲家庭使用，杨某甲父亲也说过该车赠送给许某甲，故要求该车（含牌照）归许某甲所有，许某甲给付杨某甲一半的折价款，确认该车价值12万元（含牌照）。杨某甲对财产分割意见如下：许某甲所述轿车（含牌照）原为杨某甲父亲所有，因许某甲单位可以享受车贴而过户到许某甲名下，许某甲与杨某甲并未支付对价，故要求该车（含牌照）归杨某甲所有，确认该车价值12万元（含牌照）。原审认为，许某甲主张夫妻感情破裂，要求离婚，杨某甲同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育，考虑到孩子尚年幼，且许某甲与杨某甲分居后孩子一直与杨某甲及其家人共同生活至今，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原审法院酌情确定孩子随杨某甲共同生活为宜。关于抚育费，杨某甲主张之金额，尚属合理，原审法院予以采纳。关于财产即双方所述车辆（含牌照）之分割，原审法院认为虽然该车原登记于杨某甲父亲名下，但于许某甲与杨某甲婚后过户登记至许某甲名下，应视为许某甲与杨某甲的夫妻共同财产，许某甲主张之分割方案，依法有据，原审法院予以采纳，并确定该车（含牌照）归许某甲所有，由许某甲按双方一致确认的价值12万元给付杨某甲折价款6万元。原审法院审理后，于2016年3月15日依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，作出判决：一、准予许某甲与杨某甲离婚；二、婚生女许某乙随杨某甲共同生活，许某甲自2016年3月起按月给付杨某甲孩子抚育费3,000元，至许某乙十八周岁时止；三、登记在许某甲名下的牌照号为沪HXXX**的帕萨特轿车一辆（含牌照）归许某甲所有，许某甲应于判决生效之日起十日内支付杨某甲上述车辆折价款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由许某甲与杨某甲各半负担。原审法院判决后，上诉人许某甲不服，向本院提起上诉称：双方所生之女许某乙自三岁至今主要由上诉人及其父母照顾起居至今。上诉人有六年教师经历，对孩子的教育更有经验。由于价值观及生活习惯等原因，女儿不适合与被上诉人共同生活。请求二审撤销原审判决，改判驳回女儿随上诉人共同生活。被上诉人杨某甲辩称：被上诉人也具有教师资格，并有早教经验，被上诉人比上诉人更适合照顾女儿。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在离婚纠纷案件中，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人均主张争取许某乙的抚养权，从双方各自的抚养能力和抚养条件来看，上诉人与被上诉人均在一定程度上具备抚养孩子的能力。从本案实际情况衡量，并考虑到许某乙系女孩，随母亲共同生活或可使其成长之路更为顺利。原审法院判决许某乙随被上诉人共同生活，并无不当。值得一提的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有教育的权利和义务。本案双方均极力争取孩子的抚养权，可见父母对孩子之爱。希双方离婚后能抛开前嫌，尽量为孩子的健康成长多加考虑，为其学习教育营造良好环境。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人许某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年六月三日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初9405号原告刘冬丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号,组织机构代码670062577。法定代表人张新亚，系公司经理。经审理查明，被告河南省亚邦文化传播股份有限公司法定代表人张新亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。公安机关立案的河南省亚邦文化传播股份有限公司法定代表人张新亚涉嫌非法吸收公众存款罪中公安机关审查的犯罪事实与本案原告刘冬丽主张的被告河南省亚邦文化传播股份有限公司返还其借款5.5万元的事实有关联，而本案中民事诉讼审理的原告刘冬丽主张的5.5万元正在被刑事侦查处理中，该款项被公安机关认定为非法吸收公众存款罪的犯罪金额，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘冬丽的起诉。案件受理费1175元，全部退还原告刘冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年六月十六日书 记 员  郝众尊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异74号异议人陈国兵，男，生于1965年12月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执707号申请执行人李亮，男，生于1972年6月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李亮与被执行人田广林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田广林在本院涉及案件较多，其银行工资账户已被查封。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  刘全弟二〇一六年六月二十七日书记员  叶秀媛
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00379号原告：阎XX，男。被告：汤XX，男。被告：韩XX，女。本院在审理原告阎XX诉被告汤XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不存在，无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎XX的起诉。案件受理费2901元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  王小卫人民陪审员  齐娜妍人民陪审员  王立梅二〇一六年六月十六日书 记 员  李成军
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1169号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人张康就，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张康就金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款13000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1169号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初124号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司信贷员。被告：陈成子，女，1966年6月12日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告陈成子借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告陈成子经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告陈成子于1997年3月13日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为2,000.00元，约定还款日期为1997年11月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告仅偿还部分利息，余款至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告陈成子偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金2,000.00元，利息7，470.00元（从1997年3月13日至1997年11月20日，按约定月利率11.76‰计算，1997年11月21日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。陈成子未答辩。经审理查明：被告陈成子于1997年3月13日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为2,000.00元，约定还款日期为1997年11月20日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告陈成子偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金人民币2,000.00元，利息7，470.00元（从1997年3月13日至1997年11月20日，按约定月利率11.76‰计算，1997年11月21日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人陈成子身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于从1999年4月20日至1999年12月10日，按约定月利率7.455‰计算，1999年12月11日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求陈成子承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成子于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2,000.00元；二、被告陈成子于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息7，470.00元（从1997年3月13日至1997年11月20日，按约定月利率11.76‰计算，1997年11月21日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计算至还款日止。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告陈成子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 张 弘代理审判员 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰二０一六年六月二十日代理书记员 耿冬娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初803号原告潘邢保，男。被告张海生，男。本院于2016年2月16日立案受理了原告潘邢保诉被告张海生劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘邢保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘邢保负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年六月十四日书 记 员  杨庆丽
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初86号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人柳某，岳西太平洋人寿保险公司职工。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年6月15日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡建飞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年5月24日16时16分，被告人柳某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，柳某静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人柳某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人柳某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月24日16时16分，被告人柳某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，由岳西县天堂镇往田头乡方向行驶。当行至X083线4公里+300米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，柳某静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人柳某静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，为醉酒状态。被告人柳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人崔某的证言，被告人柳某的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，柳某的车辆、驾驶信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王月萍二〇一六年六月三十日书记员（代）  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督254号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人韩荣敬，男，成年，住泊头市。被申请人韩国庆，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督254号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人韩国庆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督254号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费131元，由申请人泊头市农村信用联��股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初130号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐某，务农。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被成武县公安局刑事拘留，同年3月9日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕，同年5月20日经成武县人民检察院决定取保候审。同年6月3日经本院决定取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：1、被告人徐某于2011年1月30日在中国工商银行成武支行申请办理一张卡号为62×××15的信用卡并使用该卡透支，用于个人消费、购买建筑材料等，截止2014年12月，被告人徐某使用该信用卡透支本金19786.52元，经银行多次催收拒不偿还。2、被告人徐某于2012年1月30日在中国建设银行成武支行申请办理一张卡号为43×××79的信用卡，在明知没有偿还能力的情况下，使用该卡多次用于其个人吃饭、住宿、加油、购物等消费透支，截止2016年2月3日，持该信用卡透支本金50650.89元，经银行多次催收拒不偿还。综上，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计70437.41元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、报案材料（包括徐某分别在工商银行、建设银行办理信用卡时填写的资料及身份证复印件、信用卡消费明细、催收通知书邮寄凭证、电话催收记录等）、受案登记表、抓获及到案经过、中国工商银行、中国建设银行存款凭证、违法犯罪查询说明，证人邵某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，且将透支的款项已全部偿还，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 文二〇一六年六月十七日书记员 田晓芳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终11号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)夏顺兴，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人夏顺兴犯运输毒品罪一案，于二○一六年四月七日作出(2016)苏8602刑初6号刑事判决。原审被告人夏顺兴不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)夏顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据证人陈某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，被告人夏顺兴所持的火车票，被告人夏顺兴的尿样检测记录及检测照片，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，刑事判决书、释放材料及被告人夏顺兴的户籍材料、身份证复印件等证据，认定2015年9月16日9时许，G7038次列车到达常州火车站。执行查堵任务的民警在常州火车站城际站的六号站台对被告人夏顺兴进行检查，当场从其裤子口袋的“红双喜”香烟盒内，查获2包白色晶体状物品，随后将被告人夏顺兴带至公安机关。经常州市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品2包(净重分别为1.06克、10.04克)，均检出甲基苯丙胺成分。被查获的毒品，已由公安机关依法扣押。原审认为，被告人夏顺兴明知是毒品，并持票乘坐火车予以运输，其行为已构成运输毒品罪。南京铁路运输检察院对被告人夏顺兴犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人夏顺兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏顺兴被公安机关抓获后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏顺兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。被告人夏顺兴上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人夏顺兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人夏顺兴明知是毒品，仍持票乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人夏顺兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人夏顺兴如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人夏顺兴再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，故本院对夏顺兴的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人夏顺兴作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 瑜代理审判员  夏晓虹代理审判员  高卫萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  邵 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执663号被执行人：���玉明，男，汉族，初中文化。本院在执行被执行人李玉明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李玉明有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1487号申请执行人：孙玉华，男，1954年6月19日出生。被执行人：王鹏，男，1980年8月10日出生。被执行人：李扬，女，1983年3月2日出生。孙玉华与王鹏、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第6842号民事判决书已经发生法律效力。孙玉华于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、李扬给付借款本金420000元、利息及违约金8000元、案件受理费6519元及迟延履行利息。本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王鹏、李扬送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法查封被执行人李扬名下车牌号为×××机动车档案，但该车下落不明未实际控制，故无法处置.经查，未发现被执行人王鹏名下有银行存款、车辆信息及房产信息；未发现被执行人李扬名下有银行存款及房产信息。本院依法将被执行人王鹏、李扬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙玉华申请执行的借款本金420000元、利息及违约金8000元、案件受理费6519元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第6842号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  李浩月
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保88号原告：侯惠丽，女，1972年5月26日出生，汉族，住深州市。被告：何永锦，女，汉族，1973年12月14日出生，住河北省深州市，联系。被告：赵海兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告侯惠丽与被告何永锦、赵海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封何永锦、赵海兵二被告价值13万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封何永锦、赵海兵二被告价值13万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭超二〇一六年六月二十七日书记员  冯瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1948号原告于国芳。被告李益栋。被告卢妙珍。二被告共同委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于国芳诉被告李益栋、卢妙珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国芳、被告李益栋、卢妙珍的共同委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国芳诉称，2014年1月14日，李益栋以月息4%向于国军借款人民币叁拾万元整，卢妙珍为担保人，其在2015年1月14日支付三个月利息36000元，2015年4月13日支付两个月利息24000元，2015年10月支付一个月利息12000元，尚欠本金300000元，利息84000元。故请求人民法院依法判令：1、返还借款叁拾万元整。2、返还利息伍万贰仟伍佰元整。3、判决本案全部诉讼费由二被告承担。被告李益栋、卢妙珍共同辩称，1、被告李益栋与原告于国芳之间虽打有借条，但于国芳没有实际交付借款。原告提供的30万元银行转账手续系被告与邢灿义之间的银行转账凭证。2、借据上显示的月息4%，超过了最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的2%／月，系高利贷，依法不应当保护。3、起诉状中称2015年1月14日出借30万元，被告当日支付3个月的利息36000元，系原告提前扣息，应按照实际出借数额计算利息，借款本金应为264000元。4、被告确实曾在2015年4月13日支付利息24000元，2015年10月13日支付利息12000元，与诉状中所述时间、数额相同，但银行款项接收人系邢灿义。且原告（或邢灿义）以恶力讨账，被告曾被迫支付现金10000元。经审理查明，原告于国芳与邢灿义系夫妻关系，于1994年9月2日登记结婚。被告卢妙珍与李益栋系母子关系。2015年1月14日，被告李益栋以资金周转需要为由向原告于国芳借款。当日，原告于国芳通过邢灿义的银行账户向被告卢妙珍转账支付人民币300000元。被告收到该笔款项后，被告李益栋作为借款人、被告卢妙珍作为担保人共同向原告出具《借据》一份：“一、今借于国芳现金叁拾万元整，用于经营周转，借款自2015年1月14日到2015年4月13日，期限叁个月整，利率4%，借款人愿意以名下所有财产作为抵押。二、借款人如到期无还款能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款本金、利息、违约金（每日5‰），担保人愿意以名下所有财产作为抵押。三、此借据不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿，担保人愿与借款人负连带责任，此借据一直到本息还清方可解除借款及担保责任。……”此后，因二被告均未按照约定足额向原告还本付息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告自认于2015年1月14日收到被告向其支付的3个月利息36000元；2015年4月13日收到被告支付的两个月利息24000元；2015年10月13日收到被告支付1个月的利息12000元。同时，原告将利息52500元的计算方法明确为：以本金300000元为基数，按照月利率2.5%的标准，从2015年7月14日起计算到起诉之日止即2016年2月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告李益栋、卢妙珍在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有《借据》、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告应按约定的数额、期限向原告返还所借款项。但被告仅向原告支付部分利息后，便不再继续向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还从2015年1月14日起，以本金300000元为基数，按月息2.5%的标准，支付至起诉之日止的利息共计52500元的诉求，鉴于原、被告合同中约定的月利率4%过高，原告现要求被告按照月息二分五的标准向其支付利息，仍然高出了法律规定的最高标准，因此，本院对此予以适当调整。况且，被告李益栋已按照月息4%的标准向原告支付了六个月利息72000元（付至2015年7月13日），因此，对于超出法律规定年利率36%的部分利息应当从被告剩余应予支付的利息中予以扣减。同时由于原告当庭认可已收到被告向其支付的截止2015年7月13日的利息，故利息的起算时间应从次日即2015年7月14日起算。综上，本院确定的利息应自2015年7月14日起，按年利率24%的标准计算至本案起诉之日止即2016年4月13日，共计54000元。扣除被告已支付的超出部分逾期利息18000元后，被告李益栋还应向原告支付利息36000元。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依据本案《借据》中关于借款期限、担保方式、担保范围及担保期限等约定，本院依法确定保证人卢妙珍对上述债务承担连带清偿责任。关于被告主张其曾被迫支付现金10000元的主张，因未向本院提交相应的证据予以证实，该主张缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李益栋应于本判决生效后十五日内向原告于国芳支付借款本金300000元及利息36000元；二、被告卢妙珍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6587元，由被告李益栋、卢妙珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  于国军人民陪审员  任晓瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  许文博
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执460号申请执行人:王某被执行人:某县泗张镇仲家庄村民委员会申请执行人王某与被执行人某县泗张镇仲家庄村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十七日书记员 王 璐
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初789号原告赵某，男。被告闫某，男。被告刘某某，女。原告赵某诉被告闫某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告闫某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年2月16日17时01分许原告因与被告刘某某停电动车发生纠纷，后二被告将原告殴打致伤。原告经调兵山市人民医院诊断为：面部挫伤、额部软组织挫伤、右额挫裂伤、头皮血肿、顶部挫伤。住院治疗21天。双方就原告受伤赔偿等事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费5362.05元、护理费2021.04元、住院伙食补助费315元、误工费2000元、交通费300元，鉴定费890元、疤痕整形费用1800元、衣物损失890元，合计13578.09元；并被告承担本案诉讼费。被告闫某辩称我没有打原告，原告要求的赔偿和我无关。被告刘某某辩称，原告把电动车停在我家门口，他的老丈人在我家楼上住，原告想给电动车充电，因我家楼下放着啤酒箱套，妨碍原告给电动车充电，之后原告就去我家找我，我说箱套如果碍事就挪一挪，他指着我的脑门说你下次能不能不这么放箱套，我和原告就争吵起来了，原告就骂我了，我就伸手打原告了，我俩就厮打起来了，我俩是在我家的台阶上打起来的，我俩就在台阶上摔下来了，我儿子后回来的，想打原告，但是让大伙拉开了。原告受伤和我没有关系，我也受伤了。原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安局处罚决定书两份，证明二被告打我的事实，并被派出所拘留。被告闫某该证据的真实性无异议，认为确实对其拘留了，但认为公安局对其是非法拘留。被告刘某某对该证据的真实性无异议，因为刘某某本人身体有病在打吊瓶，没有对其拘留。本院认为，该证据是调兵山市公安局做出的具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。2、医院病志、病案各一份、用药清单一份、收据5张、诊断书一份，证明原告住院治疗的事实及花费的医药费。二被告认为与其无关。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。3、衣物损失证明，证明造成原告的衣物损失890元。二被告认为与其无关。本院认为，原告提供衣物损失的收据并非正规票据，对其提供该证据的证明目的不予确认。4、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费890元。二被告认为与其无关。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。5、工资收入情况，证明因受伤造成原告的误工损失。二被告认为与其无关。本院认为，该组证据能够证明事发之前三个月原告的收入情况，因原告住院21天，出院后没有医嘱证明原告需继续休养的时间，故只能对原告住院期间所减少的收入给予赔偿。被告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某及被告闫某对被告刘某某提供的证据进行了质证，本院对被告刘某某提供的证据进行了认证：1、照片6张，证明我在9号楼住，原告在24楼住，原告却把电动车停在我家楼下。原告有异议，认为地方不是被告家的地方，原告把电动车停在哪与被告无关，9号楼的二楼是原告老丈人家。被告闫某对该证据无异议。本院认为，该组证据能够证明原告将电动车停在被告家楼下的事实，对被告刘某某提供该证据的证明目的，本院予以确认。2、医院门诊病志、报告单、收据4张，证明到医院检查并支付了费用。原告认为与其无关。被告闫某对该证据无异议。本院认为，被告刘某某提供的门诊病志记载，就医时间是2016年4月18日，而原、被告发生事件的时间是2016年2月16日，故被告刘某某提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告闫某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系母子关系。2016年2月16日17时01分许原告因与被告刘某某停电动车发生纠纷，后二被告将原告殴打致伤。原告经调兵山市人民医院诊断为：面部挫伤、额部软组织挫伤、右额挫裂伤、头皮血肿、顶部挫伤。住院治疗21天。被告闫某、刘某某被调兵山市公安局给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告的经济损失有医疗费5362.05元、护理费2013.41元（辽宁省2015年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×21天）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、交通费210元（10元/天×21天）、误工费1553.81元（事件发生前三个月平均工资为2219.73元÷30天×21天）、鉴定费880元、经鉴定疤痕整形费用为1800元，共计12134.27元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体权利的应承担赔偿责任。被告闫某在抗辩中称，没有打原告的主张，因公安机关对被告闫某的行政处罚决定书中，已经查明，二被告将原告殴打，对其抗辩主张，本院不予支持。本案原、被告均系完全行为能力人，对其行为后果应承担民事责任，原告赵某与被告刘某某因停电动车发生纠纷后，二被告将原告殴打造成原告入院治疗的后果。本案中原告应自行承担20%责任，二被告应承担80%责任为宜。故二被告应赔偿原告9707.42元（12134.27元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告闫某、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某9707.42元；二、二被告互负连带责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件诉讼费500元（原告已预交），由原告赵某承担100元，被告闫某、刘某某承担400元。审判员 聂 晶二〇一六年六月十二日书记员 朱梦迪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1951号罪犯张同庆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2007)苏中少刑初字第10号刑事判决，以被告人张同庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年6月25日作出刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。2016年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张同庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张同庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张同庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张同庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张同庆对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张同庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同庆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1317号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人赵锋，男，1984年3月11日生，汉族。被执行人韩雪萍，女，1983年11月10日生，汉族。被执行人刘兴发，男，1959年4月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字06069号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锋、韩雪萍、刘兴发银行存款45万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十六日书记员  田 丰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保138号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：仇长民，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人仇长民追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人仇长民在银行账户存款27800元的冻结。申请费298元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年六月二十九日书记员  马洪星
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1891号原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人张丽梅，总经理。委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。被告田德中。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告田德中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告田德中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区和兴园小区住户，面积是97.18平方米。2006年4月8日被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理合同》，接受原告提供的物业管理服务。原告自2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元的标准收取物业费。被告自2009年1月至2015年12月拖欠物业费共计5160.2元。原告多次催要仍拒不交付，2014年4月23日以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付自2009年1月至2015年12月所欠物业费5160.2元；2、按银行同期贷款利率支付违约金（截止到实际支付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告田德中辩称1、我拖欠物业费是事实，但物业公司安保措施不到位，我家2009年被盗，物业公司不管，我们要安装安全护栏，物业公司不同意，后来2013年、2014年又被盗两次，物业公司不给说法;2、小区绿化的不到位，小区秩序无人管理，外来人员和车辆随意进出；3、我家楼下水管堵塞，物业公司不予修缮，是楼层各户集资疏通的。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，被告系呼和浩特市赛罕区和兴园小区住户，房屋面积为97.18平方米。2006年4月8日被告签订了《业主临时公约示范文本》，同意由内蒙古奈伦物业服务有限责任公司提供物业服务，收费标准为2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元。自2010年8月至今变更至每平米每月0.7元。原告依约定提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，被告自2009年1月至2015年12月所欠物业费5160.2元，其中，2009年1月至2010年7月为738.6元（97.180.4元19个月），2010年8月至2015年12月为4421.6（97.180.7元65个月）。本院认为，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告田德中签订的《业主临时公约示范文本》系被告真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，故对原告请求的物业费5160.2元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4644.2元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田德中于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费4644.2元。二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告田德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年六月六日书 记 员  何小娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初140号原告张某,男,1934年11月11日出生,汉族,供电公司退休职工，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告廖某,女,1932年12月15日出生,汉族,城镇居民，住重庆市潼南区。原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人操丽萍、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后一直吵吵闹闹，2013年6月29日因原告没有全部交给被告退休金而发生最厉害的争执，从此双方分居生活。2014年5月、2015年6月原告曾两次起诉要求与被告离婚，但均被人民法院驳回了诉讼请求。原、被告从2013年6月29日因感情不和分居至今，原告的两次诉请虽均被法院驳回，但双方既无往来又未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。被告廖某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果原告补偿被告的钱，被告就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于1993年4月经人介绍确立恋爱关系，1993年5月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚姻初期，双方虽发生过纠纷，但尚能相处。2013年6月29日，因原告想补贴自己子女家用而与被告发生纠纷，原告遂离家出走，经被告多次寻找劝说，原告仍未归家。原告分别于2014年5月、2015年6月起诉要求与被告离婚，但均被法院驳回了诉讼请求。虽经社区居委会调解，双方未能和好。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明双方无夫妻共同财产、共同债务。被告系肢体三级残疾人。原告每月有退休金2，700元，被告每月有养老金1，300元。上述事实，有原、被告的陈述，民事答辩状原件，居民身份证、结婚证、被告的残疾人证、人民调解记录、（2014）潼法民初字第02000号民事判决书、（2014）潼法民初字第03047号民事调解书复印件，重庆市潼南区XX街道办事处XX社区居委会的情况说明、（2015）潼法民初字第03078号民事判决书原件，调查笔录和证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人感情确已彻底破裂的，法院应当判决离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原、被告再婚后已二十余年，且均已是八十余岁高龄，本应和睦相处，共享天伦之乐，但双方为原告是否应扶持原告的女儿发生纠纷，导致夫妻关系逐渐恶化。原告从2013年6月起就离开被告，双方开始分居生活至今。原告亦在2014年、2015年两次诉讼要求与被告离婚，虽未获准予，但双方未能和好夫妻关系，仍各居一地生活，虽经社区居委会调解未果，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告系肢体三级残疾人，离婚时可能存在一定的困难，综合考虑原、被告的收入、双方的身体状况及当地的消费水平等因素，故本院酌定在离婚时由原告一次性给付被告经济帮助6，000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：准予原告张某与被告廖某离婚；原告张某一次性给付被告廖某经济帮助6，000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定利息期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  李孝东二〇一六年六月三十日员屈缋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1064号原告冯洪涛，男，汉族，1950年6月23日出生。被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人郑新民，董事长。以上二被告委托代理人周湘峰。原告冯洪涛诉被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪涛，被告谷丽娜和恒鑫公司共同委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪涛诉称，2014年9月16日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定谷丽娜借原告65000元，期限2014年9月16日至2015年3月20日，月利率千分之十四；恒鑫公司提供担保。原告冯洪涛支付被告谷丽娜65000元，谷丽娜向原告出具了收据。合同到期，被告未履行义务，原告诉至法院请求判令：1、被告谷丽娜偿还借款本金65000元及利息（利息从2015年3月21日起计算至全部付清，月利息按千分之十四）；2、被告恒鑫公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告谷丽娜、恒鑫公司辩称，无异议。经审理查明：2014年9月16日原告冯洪涛与被告谷丽娜、恒鑫公司签订借款合同，约定谷丽娜向冯洪涛借款65000元，期限自2014年9月16日至2015年3月20日，月息14‰；恒鑫公司在主债务履行期届满之日起两年内提供连带保证担保。当日，冯洪涛支付借款后，谷丽娜向冯洪涛出具了收据。之后，谷丽娜按约定支付利息至2015年3月31日，自2015年4月1日起利息未支付；借款本金未予偿还。以上事实有以下证据支持：借款合同、收据、建设银行转账凭证及流水清单等。本院认为，原被告之间借款合同成立，被告应当按照合同约定承担还款付息义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、谷丽娜于本判决生效之日起十日内偿还冯洪涛借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息14‰计算）；二、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；如果谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费820元，共计2245元，由谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一六年六月二十八日书记员  张 龑2
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审129号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015029《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015029责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015029《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4418号原告舒儒中，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告舒儒中诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒儒中于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告舒儒中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒儒中撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒儒中负担（原告已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年六月二十八日书记员  李 琨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2555号原告：孙家修，居民。委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李作明，居民。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。代表人：夏传谦，该公司经理。委托代理人：孙成玉，该公司职工。原告孙家修与被告李作明、信达保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家修的委托代理人纪永宁，被告李作明及被告信达保险临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家修诉称，2016年3月28日10时30分许，被告李作明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至王庄子村“T”型路口处时，与原告孙家修驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分损坏。交警认定李作明承担该事故的主要责任。鲁Q×××××号车在被告信达保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后被告李作明为原告垫付医疗费3909.2元。原告主张因此交通事故造成的损失：医疗费5421元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费6000元（60×100）、护理费4803.6元（60天×80.06元/天）、交通费200元、车损380元、法医鉴定费600元，要求被告方赔偿各项损失共计35000元。被告李作明辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、垫付医疗费用的数额及原告方主张的住院伙食补助费780元、法医鉴定费600元均没有异议；第二，原告的所有损失应由被告信达保险临沂公司在交强险限额内承担，超出的损失被告李作明同意依法赔偿。被告信达保险临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告方主张的住院伙食补助费780元均没有异议；第二，原告的医疗费用单据应提交发票联，不同意赔偿原告主张营养费、误工费，原告主张的护理时限过长、交通费数额过高，主张车损证据不足；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故致原告受伤的事实；2、交警认定被告李作明承担此事故主要责任的责任划分；3、肇事车鲁Q×××××号在被告信达保险临沂公司投保交强险；4、被告李作明为原告垫付医疗费用3909.2元。对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费780元；2、法医鉴定费600元。对双方争议的问题：1、医疗费数额；2、护理期限；3、交通费；4、营养费；5、误工费；6、车损。本院查明：原告孙家修受伤后入莒南县人民医院住院治疗，共花费医疗费5937.5元。原告住院期间由其亲属孙美兰护理。2016年6月15日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第417号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人孙家修之损伤医疗护理期60日、营养期为60日。另查明，原告孙家修及其护理人员孙美兰均为城镇居民；原告孙家修至交通事故发生之日已年满74周岁；2014年度山东省无固定收入的城镇居民误工费为80.06元/天。本院认为，对于双方争议的营养期限、护理期限，被告信达保险临沂公司对原告提交的证据虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张的其损伤营养期限60日、护理期限60日予以认定，因原告的护理人员为城镇居民，故其护理费4803.6元（80.06元/天×60天）；对于医疗费，本院结合原、被告提交的就诊医院的单据，认定原告的医疗费损失为5937.5元；营养费参照住院伙食补助费的标准计算，为1800元（60天×30元/天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，对原告主张的交通费200元予以认定；原告主张误工费6000元（60×100）、车损380元，证据不足，本院不予支持。综上，原告孙家修因本次事故造成的损失为14121.1元：1、医疗费5937.5元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费1800元；4、护理费4803.6元;5、交通费200元；6、法医鉴定费600元。本次交通事故系机动车与非机动车间的交通事故，对于超出交强险限额的损失，本院根据本案的实际情况酌定被告李作明的过错比例为90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙家修医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计13521.1元；二、原告孙家修超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失法医鉴定费600元，由被告李作明赔偿540元（被告李作明已付3909.2元），余额由原告孙家修自负；三、驳回原告孙家修的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告孙家修负担422.5元，由被告李作明负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一六年六月二十四日书记员  葛寒丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2507号原告王某某，男，1965年5月12日出生，汉族，市民。被告赵某某，女，1955年4月3日出生，汉族，农民。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告系再婚，再婚之前双方也都有子女，因家庭原因，原、被告夫妻感情恶化。自2015年以来，原、被告互不履行夫妻义务，分居至今。原告王某某多次与被告赵某某沟通未果，致使夫妻感情破裂。要求依法判决原、被告离婚。被告赵某某未答辩。根据原告王某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件二份，证明原、被告的身份情况。被告赵某某未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。依据上述有效证据，结合原告王某某的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2012年下半年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告虽系再婚，但自由相识、相恋，夫妻感情基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年六月二日书记员  孙芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初600号原告赵占久。委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人刘青松。委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。被告邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人刘国东。原告赵占久与被告河北中武文化传播有限公司、邢台市助业非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占久的委托代理人李海英，被告河北中武文化传播有限公司的委托代理人谢红海到庭参加诉讼，被告邢台市助业非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵占久诉称，2014年12月24日，我通过被告邢台市助业非融资性担保有限公司借给浙江天台房地产开发有限公司人民币5万元，约定利息为1.3%，借款到期后因天台房地产公司无力还款，故将债务转给了被告河北中武文化传播有限公司，我与被告河北中武文化传播有限公司于2015年11月18日签订了一份民间借贷协议书，约定了还本付息的时间及违约责任，但被告却未按约履行义务，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月24日起按月利率1.3%双倍计算至实际给付之日止）。被告河北中武文化传播有限公司辩称，对借款本身的数额、真实性没有异议，利率应按合同的约定月利息1%计算，期限应当按合同的约定并扣除已支付2个月的利息起计算。被告邢台市助业非融资性担保有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告通过被告邢台市助业非融资性担保有限公司借给浙江天台房地产开发有限公司人民币5万元，借款到期后因浙江天台房地产开发有限公司无力还款，将债务转给了被告河北中武文化传播有限公司，原告于2015年11月18日与被告河北中武文化传播有限公司签订了民间借贷协议书，协议约定借款金额为5万元，借款期限自2015年11月18日至2017年5月17日止，共计18个月，借款之日到下月每月20日前按本金利息1%支付利息，借款本金总额均分到18个月，每月20日前同本金利息一并支付至原告指定账户，同时，还约定了违约责任，借款人不能按时支付利息及本金，借款人双倍偿还利息。借款后，被告河北中武文化传播有限公司于2016年4月5日、2016年4月20日分别向原告支付了两个月利息，共计1000元，后未再偿付本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的民间借贷协议书，系双方的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。被告河北中武文化传播有限公司所欠原告赵占久借款，事实清楚，证据充分，有双方签订的民间借贷协议书予以佐证，庭审中，被告河北中武文化传播有限公司对原告诉请的借款数额也予以认可，故原告诉请被告河北中武文化传播有限公司偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利息为1%，如借款人不能按时支付本金及利息，应双倍偿还利息，被告河北中武文化传播有限公司未按约定支付借款本金及利息，应承担违约责任，应自违约之日起按约定利息1%的双倍向原告支付利息，被告借款后向原告支付了两个月利息，故被告应自2016年1月20日始按月息2%向原告支付利息。被告邢台市助业非融资性担保有限公司作为浙江天台房地产开发有限公司向原告借款的介绍人，既非本案实际借款人，也非本案的担保人，与本案无任何关联性，故原告诉请被告邢台市助业非融资性担保有限公司承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北中武文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵占久借款本金5万元及利息（自2016年1月20日起至判决履行完毕之日止，按月息2%计算利息）。二、驳回原告赵占久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河北中武文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费1050元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 王晓晓二〇一六年六月七日书 记 员 袁莉莉