wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执304号之二申请执行人何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。被执行人徐珊珊，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人徐龙华。本院在执行申请执行人何志良与被执行人徐珊珊民间借贷纠纷一案期间，被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人徐珊珊名下的位于上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年六月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初279号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王君青，男，1970年10月25日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2016年3月30日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人王君青犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻、被告人王君青到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年6月8日22时30分许，被告人王君青酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至某酒店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王君青的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王君青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年6月8日22时30分许，被告人王君青酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至某酒店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王君青的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明：2014年6月8日晚，其与被告人王君青一起喝酒，及王君青酒后驾车并被交警查获的事实。2、被告人王君青的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王君青具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、鲁A某号小型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某号小型普通客车的所有人系济南新海诺科贸有限公司。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年6月8日23时30分，在历下交警事故中队对被告人王君青进行了抽血。5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王君青的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]2952号检验鉴定报告证明：被告人王君青的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人王君青的身份情况。8、被告人王君青的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王君青在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王君青血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王君青因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王君青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王桂荣人民陪审员  秦 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执245号 申请执行人廖智明与被执行人王述刚,合同、纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第376号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖智明,向本院申请执行，请求被执行人偿还1万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第376号民事判决书，受理申请执行人廖智明申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执245号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执294号申请执行人云和县森源木业有限公司被执行人胡恒培本院在执行申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人胡恒培案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执878号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：刁尚旭，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第106号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁尚旭60×××12银行账户存款39965元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执873号之一申请执行人李启平，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人席剑翔，男，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人席清波，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。原告李启平、席清波与被告席清波共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第20786号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、现坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)之产权归被告席清波所有；原告李启平、席剑翔于本判决生效之日起十五日内协助被告席清波办理该房屋的产权变更手续，由此产生的税、费等费用由原、被告按照国家有关规定负担；二、被告席清波于本判决生效之日起十五日内支付原告李启平、席剑翔房屋折价款220万元。案件受理费减半收取计16,600元，由原告李启平、席剑翔共同负担11,000元、被告席清波负担5,600元。因义务人席清波未能自觉履行义务，权利人李启平、席清波依法于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人席清波发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国银行古美路支行调查，依法扣划被执行人钱款119,700元，上述钱款已发还申请人。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人席清波支付申请人李启平、席清波人民币2,405,600元(不包含法院发还申请人的119,700元)。席清波承诺于2016年10月31日前变卖其名下位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋并从所得钱款中提取2,405,600元支付至李启平、席剑翔指定银行账户。如被执行人按约履行则李启平、席剑翔放弃本案除上述钱款以外的本案标的及一切相关利息。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人席清波应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20786号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2477号原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人董国升，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告徐江，男，1968年7月10日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人郭超，总经理。委托代理人常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告徐江、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘芬经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员 王 晛二〇一六年六月二十四日书记员 李军燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执878-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：刁尚旭，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第106号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁尚旭60×××12银行账户存款39965元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2108号 原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区帝豪物流中心A-122号。组织机构代码：56921749-0。 法定代表人何德琴，该公司负责人。 委托代理人李林，该公司经理。代理权限为特别授权。 被告贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地：遵义县虾子镇。组织机构代码：57713299-9。 法定代表人李义波，该公司总经理。 委托代理人黄在玉。代理权限为特别授权。 原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司诉被告贵州遵义黔辣苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行了审理。原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司委托代理人李林和被告贵州遵义黔辣苑食品有限公司委托代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司诉称：2013年7月18日，原、被告双方签订销售合同，授权遵义市泓坤食品商贸有限责任公司为贵州遵义黔辣苑食品有限公司的特约经销商。合同约定：被告的职员不得代收货款。若遵义市泓坤食品商贸有限责任公司连续三个月未进货，贵州遵义黔辣苑食品有限公司才能视为自动放弃经销权，有权另行选择经销商，市场营销产生的费用由双方协商承担，并用货补的形式支付给我公司。合同签订生效后，我公司大力开拓市场，付出了极大的人力、物力和经营成本。可是被告公司却实施了种种违约行为，合同履行期间，被告为了获的更多利益的目的，以通过给原告高价格给原告客户抵价格的方式从原告手中争夺客户，使得原告公司遭遇到众多超市等商家的清场及退货，销售陷入困境，也未支付合同约定的营销费。2015年初我公司与被告公司协商终止合同，双方进行对账后按照曾经协商，由被告公司同意补贴24800元。当时应当是3万多的费用，我方做出了让步。这份协议是两份，对方公司说要拿回去盖章，后由被告公司人员当场将协议撕毁。为了维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付原告各项损失款项34700元以及其他损失2万元。诉讼费由被告承担。 被告贵州遵义黔辣苑食品有限公司辩称：我公司在履约过程中没有违约行为。履约过程中全部是按照合同约定的内容进行。原告的超市条码费、处罚费与被告没有任何关系，也不该承担违约金。对进场条码费收据四张、产品进场协议四份与销售合同的约定不符合我公司不认可，没有公司的批复及主要负责人的签字认可，也没有书面申请。原告的诉请没有事实依据。本案中合同约定必须要原告书面申请并经过被告公司批准并加盖公章才有效，被告方没有违约，对所有的条码进场费用，我方不认可，我方也不应承担诉讼费用，根据民诉法的规定，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2013年7月18日，原、被告双方签订《销售合同》，授权遵义市泓坤食品商贸有限责任公司为贵州遵义黔辣苑食品有限公司的特约经销商。《销售合同》中第八条约定：进场条码费等市场费用由甲乙双方共同协商、承担。进场条码费由乙方书面申请，进甲方确认后，乙方按照甲方书面回复意见执行。2013年至2014年期间原告公司与四家超市签订进场协议，缴纳了进场条码费，但是未有原告公司对于进场条码费的书面申请和被告公司的书面批复。 上述事实，有原、被告的陈述、销售合同、进场条码费收据、产品进场协议、光盘等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》依法成立受法律保护，双方应按合同履行。原告公司签订进场协议，缴纳进场条码费，但是未有原告公司的书面申请和被告公司的书面批复，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告公司产生的进场费用，被告不应当支付该款。对于原告公司主张被告公司的违约责任和曾经协商由被告公司同意补贴24800元的事实，因未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取580元，由原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  闵菲 二〇一六年六月十五日 书 记 员  殷俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5340号之一申请执行人上海华业通信电子有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华业通信电子有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2074号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海伯时电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华业通信电子有限公司货款101,200元，并偿付原告以该款为本金，自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2,355.03元，保全费1,033.76元，均由被告上海伯时电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人上海伯时电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人上海华业通信电子有限公司依法于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海伯时电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行曹行支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海伯时电子科技有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2074号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初160号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙全胜，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省荥阳市。曾因盗窃于2010年6月9日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年6月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙全胜犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人孙全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2015年12月11日16时许，被告人孙全胜在荥阳市索河办杨五楼村22号，趁无人之机用自制工具把二楼B07房门、B05房门撬开，后将B07房间内被害人张某的笔记本电脑盗走，在B05房间内未偷到物品。经荥阳市价格鉴定中心鉴定，该笔记本电脑价值3600元。现该笔记本已追回并发还被害人。2、2016年3月14日16时许，被告人孙全胜再次到荥阳市索河办杨五楼22号欲行盗窃时，被人发现并报警。上述事实，公诉机关提交有被告人孙全胜供述，被害人的陈述、辨认笔录等相关证据在卷，指控被告人孙全胜的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人孙全胜对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2015年12月11日16时许，被告人孙全胜在荥阳市索河办杨五楼村22号，趁无人之机用自制工具把二楼B07房门、B05房门撬开，后将B07房间内被害人张某的笔记本电脑盗走，在B05房间内未偷到物品。经荥阳市价格鉴定中心鉴定，该笔记本电脑价值3600元。现该笔记本已追回并发还被害人。二、2016年3月14日16时许，被告人孙全胜再次到荥阳市索河办杨五楼22号欲行盗窃时，被人发现并报警。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人孙全胜的供述，证明2015年12月11日孙全胜用自制的工具将被害人张某房门打开，发现张某屋内有一个笔记本电脑，之后孙全胜用同样的方法又打开一房间房门没有找到值钱的东西，于是孙全胜又返回张某屋内将笔记本电脑盗走，后被张某发现并追赶，在慌忙之中，孙全胜将电脑藏匿到一户人家的杂物堆中，孙全胜逃跑。2016年3月14日孙全胜又自制工具再次来到被害人张某所租住地点准备实施盗窃，被张某发现并报警；2、被害人张某的陈述，证明2015年12月11日张某发现其租房附近有一男的拿着电脑包，张某觉得很可疑，这个男的一跑，张某便追了上去，到一租房处，这个男的不见了，张某就报警了，这时张某才知道是自己电脑丢了，后来在租房处找到了笔记本电脑。2016年3月14日，张某又发现这个男的来到其租房附近，于是就报警，这个男的被抓了；3、另有辨认笔录及照片、鉴定文书、到案经过、前科刑事判书、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙全胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中第二起犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人孙全胜的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙全胜在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。但被告人孙全胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 云审 判 员  尹永胜人民陪审员  崔春玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴淑丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00169号原告王雨，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人王斌，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告江苏省宿迁市建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧。组织机构代码：72069996-4。法定代表人张增林，该公司董事长。委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书等。委托代理人陈倩，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书等。被告何荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人周口哇哈哈恒枫饮料有限公司。住所地：河南省周口市太昊路与工农路交叉口。统一社会信用代码：914116000508824780（1-1）。委托代理人孙小佳、鲁云帆，均系该公司员工。代理权限：一般授权。原告王雨诉被告江苏省宿迁市建设工程有限公司(以下简称宿迁建设公司)、被告何荣、第三人周口哇哈哈恒枫饮料有限公司(以下简称周口恒枫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）周民初字第10号民事判决，宿迁建设公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）豫法民二终字第143号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）周民初字第10号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王雨于2016年6月20日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王雨撤回对江苏省宿迁市建设工程有限公司、何荣、周口哇哈哈恒枫饮料有限公司的起诉。案件受理费25200元减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王雨负担。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年六月二十日书 记 员  韩超杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第507号原告马海亮，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告黄燕，女，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告张成，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告宗新建，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地杭州市西湖区。原告马海亮诉被告黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案，原告马海亮于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄燕归还借款本金2500000元、利息1846027.4元（按年利息24%自2012年11月2日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用，被告张成、宗新建对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告马海亮及委托代理人熊辉伦、朱晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕、张成经本院传票传唤，被告宗新建经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月21日，原告与被告黄燕、张成签订借款合同一份，约定黄燕向原告借款人民币250万元，由张成为上述借款承担担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月21日，利息为年利率26.24%。同日，原告向被告黄燕银行账户汇款人民币2500000元，并由被告黄燕、张成出具借据一份予以确认。2014年9月30日，原告向被告黄燕、张成邮寄《还款催款函》，向两被告催讨2012年2月21日向原告所借五笔借款共计650万元。2015年5月30日，原告于被告宗新建签订保证合同一份，约定宗新建为被告黄燕于2012年2月21日向原告借款人民币250万元所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。另查明，被告黄燕与被告张成系夫妻。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、付款委托书、还款催告函及婚姻登记审查处理表为证。本院认为，原告与被告黄燕、张成签订的借款合同以及原告与被告宗新建签订的保证合同意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效。被告黄燕应依约归还原告借款本金及利息。原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张成、宗新建作为被告黄燕上述借款的担保人，应为被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄燕归还原告马海亮借款本金人民币2500000元并支付利息人民币1846027.4元（按年利息24%自2012年11月3日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告张成、宗新建对被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张成、宗新建在承担担保责任后，有权向被告黄燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41568元，由被告黄燕、张成、宗新建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41568元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年六月七日代书 记员  施周兴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民再5号申请再审人(一审被告)邢宏林，男，1973年3月5日出生，汉族，住阳新县。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张挥平，男，1953年1月8日出生，汉族，住阳新县。被申请人(一审被告、二审上诉人)石兴国，男，1951年10月18日出生，汉族，住阳新县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘合富，男，1949年2月17日出生，汉族，住阳新县。被申请人(一审被告)柯于松，男，1954年11月1日出生，汉族，住阳新县。被申请人(一审被告)邢宏银，男，1949年10月4日出生，汉族，住阳新县。被申请人(一审被告)秦道强，男，1973年1月7日出生，汉族，住阳新县。申请再审人邢宏林因与被申请人张挥平、石兴江、刘合富、柯于松、邢宏银、秦道强等债权纠纷一案，不服本院(2014)鄂黄石中民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出(2015)鄂黄石中民申字第00052号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人邢宏林称：一、二审判决公告送达，程序严重违法，剥夺了其的诉讼权利，其在本案中依法不承担连带责任。请求依法撤销(2014)鄂黄石中民二终字第00093号民事判决书主文第二、三项判决内容，一、二审及再审的诉讼费用由张挥平和柯于松承担。被申请人张挥平辩称：邢宏林以“一、二审判决公告送达，程序严重违法”为由申请再审，其申请再审事由不成立，邢宏林依法应当承担连带责任。请求依法驳回邢宏林的再审诉讼请求。本院再审认为，申请再审人邢宏林一直在阳新县城区居住、工作，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的情形。一、二审法院在未穷尽送达手段的情况下，适用公告送达，侵犯了邢宏林的诉讼权利，属于严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)鄂黄石中民二终字第00093号民事判决及阳新县人民法院(2010)阳民一初字第34号民事判决；二、本案发回阳新县人民法院重审。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年六月十二日书记员  卢昆彪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2134号之一申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐超，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市嘉定工业区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第5719号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币10万元，并应负担案件诉讼费3320元、执行费1400元。经查，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周雄伟依据(2015)嘉民一(民)初字第5719号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光审 判 员  毛 华二〇一六年六月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2745号原告於和财，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。委托代理人方志华、吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被告顾盛林，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告於和财为与被告顾盛林民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告顾盛林归还原告於和财借款本金人民币200000元、自2013年12月21日起至2015年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计的利息人民币19400元及此后计算至实际支付日止的利息。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告於和财委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼。被告顾盛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明：2013年11月20日，被告顾盛林向原告於和财出具收条1份，载明：今收到於和财人民币80000元；2013年11月21日，被告顾盛林向原告於和财又出具了收条1份，载明：今收到於和财人民币120000元。同日，被告顾盛林向原告於和财出具借条1份，载明：今借到於和财人民币200000元，壹月内归还。因被告未依约履行债务，原告故诉至本院。上述事实，有原告於和财提供并经质证的收条、借条等证据证明。本院认为：原告於和财与被告顾盛林借贷行为合法有效，被告顾盛林未依约归还借款构成违约，原告於和财诉请被告顾盛林归还借款本金、支付自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾盛林于本判决生效后十日内归还原告於和财借款人民币200000元；二、被告顾盛林于本判决生效后十日内支付原告於和财自2013年12月21日至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利计的利息，暂计至2015年12月20日为人民币19400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4591元，公告费人民币650元，均由被告顾盛林负担（被告顾盛林应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4591元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年六月二十九日代书 记员  张莉敏
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2016）晋0121财保40号申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地：清徐县锦绣家园**。法定代表人：姚俊花，董事长。被申请人清徐县焱兴洗煤厂。住所地：清徐县东于镇水屯营村。法定代表人：张建锁，总经理。申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司与被申请人太原市锦隆工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人清徐县焱兴洗煤厂的价值人民币380万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人太原市锦隆工贸有限公司的价值人民币380万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段卫红 {文书日期}
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执888号 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。 法定代表人余宪武，主任。 委托代理人徐青,重庆善弘律师事务所。 被执行人卢云海，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人卢云海机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第02707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢云海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院对被执行人卢云海的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人卢云海有其他可供执行的财产。致使被执行人卢云海尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费42000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执888号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈涛 二〇一六年六月二日 书记员  彭雨涵
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1202刑他字第2号 罪犯张延泉，男，1962年3月2日生，汉族，莱芜市莱城区人，初中文化，农民，住本村。2016年4月27日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留13日，罚款500元。 2015年1月14日，本院作出了（2015）莱城刑初字第20号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处罪犯张延泉有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。莱芜市莱城区司法局于2016年5月13日书面建议本院撤销对罪犯张延泉的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 莱芜市莱城区司法局提出，罪犯张延泉在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，殴打他人，致一人轻微伤，于2014年9月29日被公安机关行政拘留13日，罚款500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张延泉撤销缓刑。 经审理查明，2016年4月7日晚9时许，张延泉在本村因琐事与王某1（女，68岁）发生口角，并将其打致轻微伤。 上述事实，有被害人王某1的陈述、证人刘某、王某2、吕某的证言、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、（2015）莱刑初字第20号刑事判决书和执行通知书以及罪犯张延泉本人的供述等证据，予以证实。 本院认为，罪犯张延泉在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，因琐事殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，不宜再对其适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及＜最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）莱刑初字第20号刑事判决书中对罪犯张延泉宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯张延泉收监执行原判有期徒刑一年（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 琳 审 判 员  谷 月 人民陪审员  韩克柱 二〇一六年六月二日 书 记 员  唐迎冬 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保24号申请人：孟春建，男，1976年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李中富，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：李平平，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人孟春建与被申请人李中富有资金借贷关系，截止2016年6月12日清算仍欠申请人现金60万元，至今本金及利息未付，由被申请人李平平签字承担担保责任。现发现被申请人有转移财产迹象，为保障案件的顺利执行，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款600000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人孟春建提供的担保人李晓红用其所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南三区1号楼3单元9层3902房房产提供担保。（以上担保价值600000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人李中富、李平平在银行（信用社）的存款600000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人孟春建提供的担保人李晓红所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南三区1号楼3单元9层3902房的房产（荥房权证字第**，建筑面积：148.40平方米，担保价值600000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹叶新
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保38号   申请人梁美琴，女，1948年2月11日出生，汉族，清徐县村民。身份证号码：×××   委托代理人贾拱寿，男，汉族，清徐县村民。   被申请人许晓金，男，汉族，清徐县村民，住清源镇菜市。   申请人梁美琴与被申请人许晓金诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人许晓金所有的×××号奥拓轿车一辆进行诉前保全，并已提供现金15000元进行担保。   经审查，本院认为，申请人梁美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人许晓金所有的×××号奥拓轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年六月二十日   书记员 郝宇飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执408号 申请执行人何琼芬,与被执行人王述刚,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第708号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何琼芬,向本院申请执行，请求被执行人偿还10.94万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第708号民事判决书，受理申请执行人何琼芬申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执408号执行案件执行完毕，于2016年6月30日结案。 二〇一六年六月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1283号 原告：成克才，男，汉族，1971年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：穆伦鸿，男，汉族，1981年4月25日出生，贵州省习水县人，住桐梓县。 委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：穆伦国，男，汉族，1985年1月23日出生，贵州省习水县人，现住桐梓县。 原告成克才诉被告穆伦鸿、穆伦国提供劳务受损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告成克才及其委托代理人李金富，被告穆伦鸿、穆伦国及穆伦鸿委托代理人胡敏琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月20日上午，原告在穆伦鸿的门面做工时，由于脚手架上方的水泥梁砸到脚手架上，致使原告从脚手架上掉到地面而受伤，后原告到桐梓县人民医院住院治疗13天，原告之伤经诊断为胸腰椎右侧多发横突骨折等，并经鉴定为伤残十级，现诉至法院要求1、依法判决二被告连带赔偿给原告伤残赔偿金2年×22548.21元=45096.42元，误工费150天×4040.58元／30天=20202.9元，营养费60天×100元=6000元，护理费60天×80元=4800元，住院伙食补助费13天×100元=1300元。法医鉴定费1200元，交通费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费18304元，共计100603.32元；2、案件受理费由被告承担。 被告穆伦鸿辩称：穆伦鸿与原告之间不存在雇佣关系，即使穆伦鸿应承担责任，原告自己有过错，应尽到注意义务，应承担大部分或是全部责任，门面是穆伦鸿租用的，在使用过程中进行装修，装修业务已经发包给穆伦国，至于穆伦国与原告是怎样约定的不清楚，故应驳回原告对穆伦鸿的诉讼请求。 被告穆伦国辩称：原告诉称第二被告介绍原告到第一被告处工作不是事实，穆伦国与原告之间并非雇佣关系。原告自身存在重大过错，应承担全部责任。原告住院期间的医疗费及住院护理费、营养费、生活费等均由穆伦国支付，即原告住院期间的护理费13天×80=1040元、生活费13天×100=1300元、营养费13天×100=1300元应当予以扣除。鉴定费、鉴定的交通费应当原告自行承担。 经审理查明：2015年11月20日，原告在穆伦国为穆伦鸿使用的门面装修过程中，因原告在脚手架上操作打墙时，由于上方横梁掉落在脚手架上，将原告弹到地面摔伤。2015年11月20日至12月3日共13天，原告在桐梓县人民医院住院治疗，出院诊断为1胸腰椎右侧多发横突骨折；2、右多发肋骨骨折；3、头皮裂伤清创术后；4、颈椎骨质增生。2016年3月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告之伤为十级伤残，误工期评定为45至150日，护理期评定为45日至60日，营养期评定为45日至60日。原告花去鉴定费1200元。审理中原告对穆伦国关于原告住院期间的护理费13天×80=1040元、生活费13天×100=1300元、营养费13天×100=1300元的计算标准无异议，但只同意扣除400元。二被告对原告最后主张的被抚养人生活费12966.36元无异议，对原告主张的残赔偿金45096.42元亦无异议。穆伦国无装修资质。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、住院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费票据17张、户口本（以上均为复印件），穆伦鸿提供的协议书、收条4份（以上均为复印件），穆伦国提供的成克才的收条、协议书、支付费用记录单（以上均为复印件）等以及成绍国等证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：穆伦鸿将涉案门面装修工程发包给穆伦国施工，双方签订《协议书》，参照国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，故涉案装修工程应属建设工程。穆伦国没有建筑施工资质而从事建筑施工活动，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建筑施工合同，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效，因此，穆伦鸿与穆伦国2015年11月10日签订的《协议书》应属无效协议，故该协议对穆伦鸿与穆伦国并无法律约束力，但正是由于该协议的存在，穆伦国据此组织原告等人进行施工，无建筑专业技术保障，必然导致对安全事宜等失去有效监管，进而发生安全事故等而产生纠纷，二被告均有过错。加之原告为涉案门面装修工程提供劳务并受伤的事实存在，故应当认定原告为二被告提供劳务受伤害的事实成立。 原告认为应由二被告承担全部责任，二被告认为原告操作不当存在过错，应由原告自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为提供劳务的原告因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任，如果原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻被告方的赔偿责任，如果原告只是存在一般过失，则不减轻被告方的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告方并未举证证明原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，因此被告方应当承担举证不能的法律后果，再因前述二被告签订无效协议存在的过错，故应由其承担全部赔偿责任，二被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定对原告予以赔偿。原告要求赔偿各项费用共计100603.32元，其中应予赔偿数额为伤残赔偿金45096.42元，被抚养人生活费12966.36元，护理费1040元、生活费1300元、营养费1300元，双方无异议，应予确认； 对原告主张的误工费，参照当地临工每日100元计算为5000元（100元×50天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），法医鉴定费1200元，交通费酌定500元，精神抚慰金因原告受伤必定身心均受痛苦，应予抚慰，本院酌定1000元，上述共计69792.78元，扣除原告同意扣除的400元，二被告还应支付原告69392.78元。为此，依照上述法律规定判决如下： 一、穆伦鸿、穆伦国于本判决生效后立即赔偿成克才人民币69392.78元。 二、驳回成克才的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费401元，由穆伦鸿、穆伦国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年六月二十三日 书记员 岳 小 勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1139号 原告：莫大华，男，汉族，1977年4月11日出生，住所地广州市珠海区。 委托代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。 被告：广州市润墨擎装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路。 法定代表人：郭摩琳。 被告：北海富丽华大酒店有限公司，住所地北海市茶亭路31号。 法定代表人：管重钰。 原告莫大华诉被告广州市润墨擎装饰工程有限公司（以下简称“润墨擎公司”）、北海富丽华大酒店有限公司（以下简称“富丽华酒店”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。 被告润墨擎公司于2016年5月9日向本院提出管辖异议的申请，其认为：１、涉案合同是建设工程合同，属于承揽合同，应适用一般管辖即由其住所地的法院管辖；2、涉案合同纠纷发生在2015年2月4日之前，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定，不应适用2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，且不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程合同纠纷不属于此类情况，因此不适用专属管辖。综上，被告润墨擎公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的涉案合同为原告（乙方）与被告润墨擎公司（甲方）于2014年8月20日签订的《装修工程分包合同》，合同约定：工程名称：富丽华写字楼精装修工程，工程地点：广西北海市，分包范围：4F-12F强弱电、给排水安装。履行合同过程中发生争议，协商不成，任何一方有权向甲方住所地人民法院起诉。本案为建设工程合同，属于特殊的承揽合同，合同法对建设工程合同有专属的章节予以规定，应适用专属的规定，没有规定的，适用承揽合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案合同的履行地为广西北海市。《最高人民法院关于适用的解释》是最高人民法院根据修改后的民事诉讼法，结合民事审判工作和执行工作实际，制定的解释，于2015年2月4日起实施，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作了明确的规定，即使合同的争议解决对管辖做了约定，但根据程序从新原则，本案适用该解释。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖。 因此，原告依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]的规定向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告润墨擎公司向本院提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广州市润墨擎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  张凌云 二〇一六年六月××日 书 记 员  王秀珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2393号原告杨玉成，男，1941年7月7日出生，汉族。被告赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族。原告杨玉成诉被告赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加了诉讼，被告赵珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告杨玉成诉称，2014年8月17日，被告赵珊在我处借款16000元正，双方约定于2015年2月20日还清，还款期限届满后，经多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决被告偿还借款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款之日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵珊未作答辩。经审理查明，被告赵珊于2014年8月17日向原告杨玉成出具借条一份，该借条主要内容为今借到杨玉成现金16000元，定于2015年2月20日还清，借款人赵珊。现原告杨玉成以被告赵珊未履行还款义务为由诉至本院，主张上述请求。在审理过程中，经与被告赵珊电话联系，其表示向原告杨玉成借款16000元是事实，但已偿还3000元，尚欠13000元，原告杨玉成对已还款3000元的事实予以认可。上述事实，有原告杨玉成提交的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告赵珊向原告杨玉成借款16000元，并出具一份借条，约定于2015年2月20日还款，现已偿还3000元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告杨玉成主张被告赵珊返还借款16000元的诉请，本院予以支持13000元。对原告杨玉成主张被告赵珊按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款之日起到清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因原、被告双方在借条中约定还款期限为2015年2月20日，故被告赵珊应按中国人民银行同期贷款利率计算支付13000元借款自2015年2月21日起至清偿之日止的利息给原告杨玉成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵珊在本判决生效后十日内返还借款13000元给原告杨玉成，并由被告赵珊按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付13000元借款自2015年2月21日起至清偿之日止的利息给原告杨玉成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月二十三日书 记 员 王龙巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17096号之一原告郑伟建，住江苏省。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告朱謇鹰，住上海市浦东新区。被告朱寒鹰，住上海市浦东新区。本院受理原告郑伟建诉被告朱謇鹰、朱寒鹰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告朱謇鹰、朱寒鹰送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告朱謇鹰、朱寒鹰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：原告郑伟建诉被告朱謇鹰、朱寒鹰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛桂蓉二〇一六年六月十九日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执410号 申请执行人梅宗碧与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司已将本案兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执410号执行案件执行完毕本次执行程序，于2016年6月30日结案。 二〇一六年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7114号之一原告魏兴、男，1969年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区新金桥路XXX号新金桥大厦2506室。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告龚燕平，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄香润，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄斌，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾晓凤，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏兴与被告龚燕平、黄香润、黄斌、顾晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告魏兴申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉；案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，均由原告魏兴负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一六年六月二十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2241号 原告:寿光巨能电气有限公司。住所地；寿光市渤海南路1757号。组织机构代码：75089617-6。 法定代表人：韩佩章，经理。 委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所，律师。 委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所，律师。 被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路3号。组织机构代码：79617339-5。 法定代表人：张华胜，董事长。 委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所，律师。 原告寿光巨能电气有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华、王晓彤，被告委托代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年至2012年间，原、被告双方多次签订工业品购销合同，约定原告为被告提供开关柜等设备，如双方出现纠纷由寿光市人民法院管辖处理。后原告按合同履行了自己的义务，被告却延期付款至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款本金5509111.41元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：合同签订属实，但原告没有履行完部分合同约定的供货义务，出库单系复印件，且非被告工作人员签字，原告主张的欠款数额亦不属实。 经审理查明：2011年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同，约定被告向原告购买开关柜、低压软启动装置、动力箱、控制箱等产品，金额为350万元；结算方式：以承兑汇票或电汇方式结算，甲方对设备验收合格后付合同总金额的60%，并退还2万元的投标保证金，乙方接到发货通知后发货，设备全部到达施工现场正常运行3个月无质量问题后（一周内）再付合同总金额的30%，并提供全额增值税发票，其余10%作为质保金，质保期满（一周内）付清；乙方延期交货，每日按合同总额2%收取违约金；此合同还约定了其他事项。 2012年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工业品购销合同，约定被告向原告购买高低压开关柜、母线桥，金额568万元；结算方式及期限：以国内信用证方式结算，货物全部到达施工现场，验收合格后，付至合同总金额的30%，并退还乙方五万元投标保证金，安装调试完成后再付总额的30%，货物全部到达现场正常运行3个月或货到5个月内，（时间以先到为准）再付合同总额的30%，并提供全额增值税发票，余10%作为质保金，质保期满后15日内付清；合同还约定了其他事项。 同年10月12日，双方再次签订合同，约定被告向原告购买母线桥、铜管母线，合同总价款229215元；结算方式：与2011年11月10日合同中中约定的设备全部到达施工现场正常运行3个月无质量问题后（一周内）再付合同总金额的30%的货款一并付清；合同还约定了其他事项。 同年11月1日，双方签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买高压计量柜1台，金额30000元，结算方式：发货前付至全款90%，并提供全额增值税发票，剩余10%作为质保金（质保期一年，自验收合格之日起），质保期满后一周内付清；合同还约定了其他事项。 双方针对签订的三份合同（2011年11月10日合同金额350万元，2012年6月1日合同金额568万元，2012年10月13日合同金额22.9215万元）双方再次签订《补充协议》：甲方在2014年3月31日前付清第一个合同剩余货款，付清第二个合同已到货物的全部货款，第三个追加合同付清全款；2014年7月31日前如甲方未付清以上三个合同剩余货款，剩余货款甲方承担25%租赁费，直至甲方付清全部货款。 2012年12月4日，原告给被告开具金额为229215元的增值税专用发票，2012年11月20日，原告给被告开具了货物名称为高压计量柜，数额为30000元的增值税专用发票，2013年3月12日，原告给被告开具四份增值税专用发票，货物名称为开关柜、控制箱、动力箱等，金额共计3500000元。 以上合同的付款情况为：被告于2012年6月14日付款1500000元，同年10月17日付款1050000元，11月9日付款27000元，2013年7月1日付款100000元，9月2日付款100000元，2014年10月8日付款100000元，以上共计2877000元。 上述事实，有原告提交的买卖合同四份、补充协议一份、增值税专用发票、出库单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：对于原、被告之间2011年11月10日签订的合同金额3500000元，2012年6月1日签订的合同金额5680000元，2012年10月12日签订的合同金额229215元的三份合同，因双方在补充协议中对以上三份合同的真实性均予以确认，且被告庭审后经核实对原告提供的以上合同的真实性亦无异议，本院予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于合同的欠款数额，2011年11月10日的合同及2012年10月12日的合同因双方在《补充协议》中已确认被告应付清合同全款，且原告已按合同数额开具了相应的增值税专用发票至被告，故本院认为被告应依约履行付款义务；对于2012年11月1日合同金额为30000元的合同，被告对合同的真实性无异议，且原告已按合同供货且开具了相应金额的增值税专用发票至被告，故被告应按合同约定付款；对于2012年6月1日签订的合同金额5680000元的买卖合同，因在《补充协议》仅约定被告应支付原告已供货物的货款，但具体的供货金额双方未在补充协议中予以确定，且原告提供的证据不能证实该合同的具体履行情况及欠款数额，原告亦未开具相应的增值税专用发票至被告，故对于该合同原告要求被告支付货款证据不足，原告可在证据充分后，就本案2012年6月1日签订的合同（编号为YM20120601）中的欠款部分另行主张。综上，依据现有证据可以确定原告向被告供货的货物总价款为3500000元+229215元+30000元，共计3759215元。被告已付款2877000元，尚欠882215元，被告应按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告寿光巨能电气有限公司货款882215元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50364元，减半收取25182元，由原告负担15182元，其余诉讼费10000元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋华伟 二〇一六年六月十七日 书记员  郑 钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执514号 申请执行人许佑华与被执行人贵州容光矿业有限责任公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2841号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被告王益，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告林丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王益、林丹追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告王益代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王益支付原告垫款本金162608.19元、违约金77065元（按每日千分之四的标准暂算至2015年10月26日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告王益支付原告律师代理费5000元；3、判令被告林丹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告王益、林丹未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：王益；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：535159元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2015年4月28日代偿84501.98元，2015年8月27日代偿67606.21元，2015年12月25日代偿10500元，合计代偿金额162608.19元；代偿协议：王益、林丹（共同还款人）与稻普公司于2014年11月5日签订《信用卡透支担保服务合同》；约定违约责任：王益未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王益应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项王益未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王益承担；林丹承诺，自愿为王益完全履行合同义务承担连带还款责任。本院认为，原告稻普公司基于为被告王益的银行贷款承担保证责任，为王益代偿银行信用卡透支本息合计162608.19元，王益作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告林丹作为原告的共同还款人，应当按约对王益的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币162608.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王益支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币12422.02元（暂计算至2015年10月26日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王益支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告林丹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4813元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币912元，被告王益、林丹承担人民币3901元。公告费人民币650元，由被告王益、林丹承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  晁 敏人民陪审员  陶宇玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  石 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执516号 申请执行人许佑安与被执行人贵州容光矿业有限责任公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2168号之一申请执行人葛保勇，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈润兴，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市黄浦区。原告葛保勇与被告陈润兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第12460号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈润兴于本判决生效之日起十日内归还原告葛保勇借款17.6万元；二、被告陈润兴于本判决生效之日起十日内支付原告葛保勇以17.6万元为本金，自2014年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息(原告葛保勇已收到的利息8,000元予以扣除)。案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈润兴负担。因义务人陈润兴未按调解书履行义务，权利人葛保勇于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈润兴发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人陈润兴有可供执行的财产。一审诉讼过程中，本院因原告申请轮候查封了被执行人陈润兴位于本市黄浦区西藏南路XXX号3楼上海君石文化传播有限公司内的财产。执行中，本院已冻结了被执行人陈润兴名下支付宝账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，一审诉讼过程中本院对被执行人陈润兴位于本市黄浦区西藏南路XXX号3楼上海君石文化传播有限公司内的财产进行的查封为轮候查封，本院暂无处分权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12460号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一六年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2845号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被告陈志海，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告黄淑燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告陈齐平，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈志海、黄淑燕、陈齐平追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告陈志海代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈志海支付原告垫款本金84939.22元、违约金43084元（按每日千分之四的标准暂算至2015年10月26日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告陈志海支付原告律师代理费5000元；3、判令被告黄淑燕、陈齐平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。被告陈志海、黄淑燕、陈齐平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：陈志海；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：296550元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2015年4月28日代偿47293.34元，2015年8月27日代偿37645.88元，合计代偿金额84939.22元；代偿协议：陈志海、黄淑燕（共同还款人）、陈齐平（反担保人）与稻普公司于2014年11月5日签订《信用卡透支担保服务合同》；保证金：三被告向原告支付履约保证金8400元；约定违约责任：陈志海未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，陈志海应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项陈志海未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由陈志海承担；黄淑燕承诺，自愿为陈志海完全履行合同义务承担连带还款责任；陈齐平作为反担保人在相关合同上签字确认。本院认为，原告稻普公司基于为被告陈志海的银行贷款承担保证责任，为陈志海代偿银行信用卡透支本息合计84939.22元，扣除陈志海支付的保证金后，原告实际代偿金额为76539.22元，陈志海作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除被告缴纳的保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告黄淑燕作为原告的共同还款人，与被告陈齐平作为反担保人，均应当按约对陈志海的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志海返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币76539.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈志海支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币5579.07元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈志海支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄淑燕、陈齐平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币982元，被告陈志海、黄淑燕、陈齐平承担人民币1978元。公告费人民币300元，由被告陈志海、黄淑燕、陈齐平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  张妍妍代理审判员  晁 敏人民陪审员  陶宇玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  石 娜
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1951号 原告张昌松，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，无职业，住贵州省遵义市汇川区。 被告杨吉，男，1971年9月29日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告张昌松诉被告杨吉民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日立案受理，本案在受理过程中，原告张昌松于2016年6月2日向本院申请撤诉申请。 本院认为：原告张昌松向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张昌松撤回起诉。 案件受理费减半收取57.50元，由原告张昌松负担。 审 判 长  杨晓武 人民陪审员  张开云 人民陪审员  姜正齐 二〇一六年六月二日 书 记 员  胡大钊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执390号 申请执行人郑桃仙与被执行人王述刚,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第240号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑桃仙,向本院申请执行，请求被执行人偿还1万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第240号民事判决书，受理申请执行人郑桃仙申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执390号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更4号 被告人卢刚，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 2016年2月18日本院作出了（2016）苏1302刑初49号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯卢刚拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 经查，被告人卢刚因患儿麻后遗症，导致双下肢失去功能不能恢复，江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13医诊字第00033号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，被告人卢刚所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将被告人卢刚暂予监外执行一个月二十天，期限自2016年6月20日起至2016年8月8日止。 二〇一六年六月二十日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初128号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林代发，男，1963年2月21日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，技术工人，住福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人林代发犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人林代发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年2月29日20时许，被告人林代发饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮机动车，由沙县金鼎城经沙县建国市场往沙县金山角方向行驶，行驶至沙县建国市场路段时被沙县公安局民警当场查获。公安民警发现被告人林代发有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人林代发全血样乙醇含量为171.87mg/100ml，属醉酒。 被告人林代发到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林代发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林代发供述，证人俞某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、案件照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、案件照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆属性问题的说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林代发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林代发无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚。被告人林代发到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林代发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林代发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年六月十六日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6428号之二原告上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。委托代理人陈波。被告上海宏开工艺玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李斌，该公司经理。委托代理人陆林峰。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，依据原告上海荣威塑胶工业有限公司申请，于2016年5月26日作出财产保全裁定，冻结被告上海宏开工艺玩具有限公司银行账户内存款人民币179,567.56元。现原告申请解除对被告上海宏开工艺玩具有限公司所采取的财产保全措施。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海宏开工艺玩具有限公司采取的冻结银行帐户内存款人民币179,567.56元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨鹰飞二〇一六年六月三十日法官助理 张晓莉书 记 员 高 岩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保12号 申请人高付明，男，1963年12月16日出生，汉族，绥阳县人,个体医生，住绥阳县。 被申请人朱令，男，1970年12月20日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人沈华美,女,1980年5月3日出生，汉族，无业，住绥阳县。系朱令之妻。 申请人高付明因与被申请人朱令、沈华美民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱令、沈华美所有的位于绥阳县住房一套予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，被申请人朱令、沈华美因经营果园需差资金，在高付明担保下于2014年10月18日向刘仕永借款（人民币）6万元。被申请人朱令向刘仕永出具了借条,高付明在借条上以担保人的身份签名。后刘仕永催被申请人还款未果。申请人高付明在刘仕永的催索下于2015年10月19日为被申请人朱令、沈华美向刘仕永还款6万元及利息1.08万元。申请人高付明向被申请人索款无果。为了防止被申请人朱令、沈华美变卖财产，逃避债务，申请人高付明向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人朱令、沈华美所有的位于绥阳县住房一套予以查封。 申请人高付明应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年六月十四日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2172号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告任晓娟，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告任晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告任晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费594元及滞纳金1071元。 被告任晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为119平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年6月20日至2015年11月20日，共计6个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告任晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为119㎡×1元/㎡×6个月＝714元，原告诉请为,594元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，被告应缴纳物管费594元。。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即118.8元（594×20％）。被告任晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任晓娟在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币594元及滞纳金人民币118.8元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告任晓娟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十三日 书记员  刘昱涵
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2381号 原告杨仕福，男，1949年7月23日出生，汉族，务农，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。 被告申承刚，男，1952年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市红花岗区。身份证号码： 被告李发彬，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市红花岗区。 原告杨仕福与被告申承刚、李发彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕福及其委托代理人廖奇伦，被告申承刚、李发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕福诉称：我的木瓦房与被告申承刚房屋相邻已几十年了。2014年因被告进行危房改建双方发生纠纷，后于2014年12月25日，我与被告申承刚达成人民调解协议，协议约定被告申承刚今后修建房屋距离我现有房屋阶沿石不少于60公分，距离我水泥院坝的外沿不少于70分分，被告申承刚今后修建房屋的滴水滴落位置必须距离我阶沿石、水泥院坝分别不少于60公分、70公分。2014年年底，我与被告李发彬为被告申承刚建房发生打架，经贵院处理达成调解协议，明确我与被告申承刚院坝之间所修围墙的占地维持现状。但被告将相邻的墙脚外水泥硬化，侵占了我的土地，没有留足60公分，且在相邻的墙体上开了三道窗，房顶还支出了墙体，影响了我今后的建房，另外我沼气池后面的自然流水经过被告房屋后面，被告将其封闭，使自然流水不能畅通。现要求被告拆除墙脚外的水泥硬化，拆除房顶支出墙体的部分，封闭相邻的三道窗子，保持我沼气池后面自然流水经过被告房屋后面的畅通。 被告申承刚辩称：我已留足了60公分和70公分的距离，且原告房屋前的院坝我也有份额，院坝属共有。我房屋后面的泥巴已清除了的，我砌了一道墙，是为了不让其沼气池后面的流水经过我房屋后面，该流水可以经过原告与我房屋相邻间的边沟。我硬化了相邻间的边沟，是为了保持流水畅通，但原告将其损坏了。我与原告房屋相邻间还有通道，该通道有30年了。我房顶支出部分若要拆除，那原告房顶支出部分也应该拆除。我建房时，原告并没有说不准开窗。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李发彬辩称：我是被告申承刚的女婿，我帮助申承刚建房与原告无任何关系，修建房屋是合法的，原告没有理由要求拆除被告申承刚房顶支出部分或封闭窗子，原告与被告申承刚房屋相邻间还有公共通道。我们并没有侵害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告申承刚相邻而居，被告李发彬系被告申承刚之女婿。2014年，被告申承刚因危房新建房屋，建房过程中，被告申承刚与原告因宅基地边界发生纠纷，2014年12月25日经永乐村永乐村人民调解委员会调解，明确申承刚今后新修建房屋的墙的外沿距杨仕福现有房屋阶沿石不少于60厘米，距杨仕福水泥院坝的外沿不少于70厘米，申承刚新修房屋的屋檐水滴落的位置必须距杨仕福的阶沿石和水泥院坝外沿分别不少于60厘米和70厘米。2015年，原告与被告李发彬发生打架，经本院2015年4月20日调解处理，由杨仕福赔偿李发彬受伤造成的损失3000元，并明确李发彬与杨仕福院坝之间所修理围墙的占地维持现状。2015年11月28日，原告与被告申承刚为原告沼气池边界发生纠纷，经永乐镇永乐村人民调解委员会调解，明确被告申承刚一个月内清除房屋后面的泥巴（现已清除），以保持边沟畅通。 另查明，被告申承刚新建房屋过程，被告房顶向原告房屋面支出约20公分，与原告房屋相邻面的被告房屋墙体上共开了三扇窗，对此，直至被告申承刚新建房屋2014年当年竣工，原告并未提出异议。被告新建的房屋后面与原告的沼气池相邻，沼气池边上的流水原本可向被告申承刚房屋后面经过，也可以向原告与被告申承刚房屋相邻间的边沟经过，现被告申承刚将房屋后面砌了一道墙，阻止了该流水向其房屋后面经过。被告申承刚于2016年1月12日对与原告房屋相邻间的边沟进行了硬化，原告于2016年1月15日将被告申承刚硬化的边沟损坏。 上述事实，有当事人的陈述、调解协议、民事调解书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告作为不动产的相邻方应团结互助、和谐相处。被告申承刚新建房屋过程中，原告对其房顶支出部分及在相邻墙体上开窗的行为并未提出异议，应视为同意。原告沼气池后面滴水的流向可朝被告房屋后面经过，也可朝原告与被告申承刚房屋间的边沟经过，为有利于双方的生产、生活，认定其流水朝原告与被告申承刚房屋相邻间的边沟经过更为适宜。被告申承刚与原告房屋相邻间的边沟，被告申承刚进行了水泥硬化，虽有助于流水的排放，但被告申承刚并未征得不动产相邻方的原告同意，原告有权要求被告清除已被其损坏的水泥块垃圾以恢复原状。被告李发彬与原告的诉讼请求无法律上的利害关系，其在本案中不承担民事责任。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告申承刚于本判决生效后10日内清除原告杨仕福房屋与被告申承刚房屋间边沟中的水泥块垃圾。 二、原告杨仕福沼气池后面的流水朝原告杨仕福与被告申承刚房屋相邻间的边沟经过。 三、被告李发彬在本案中不承担民事责任。 四、驳回原告杨仕福的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取30元，由原告杨仕福承担15元，被告申承刚承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一六年六月十八日 书记员 任鑫玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民特14号 申请人黎慧萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人黄初华，广西双贺律师事务所律师。 被申请人黎球诚（与申请人系兄妹关系），男，1951年6月17日出生，汉族，住南宁市。 诉讼代理人黎延（系被申请人三弟），男，1953年9月6日出生，汉族，住南宁市。 申请人黎慧萍申请宣告黎球诚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黎慧萍诉称：申请人与被申请人黎球诚是同胞兄妹关系。黎球诚父母均已去世，黎球诚无配偶亦无子女。黎球诚从文革时起患精神疾病，适应行为重度障碍，生活无法自理，长期在南宁市福利医院住院治疗，并持有中国残疾人联合会签发的残疾证（证号62），残疾人等级二级。在几个兄弟姐妹中，申请人比较年轻，与黎球诚在生活上的联系相对密切，家庭经济能力较好，生活水平较高，有充分的时间和精力来履行监护职责。为维护黎球诚合法权益，现依法向人民法院申请宣告黎球诚为无民事行为能力人，并指定申请人为黎球诚的监护人。 经本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人黎球诚精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，结论为：1、精神医学诊断：精神分裂症（衰退期）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黎球诚为无民事行为能力人； 二、指定黎慧萍为黎球诚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇一六年六月二十日 书记员 陈壹仟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1914号 原告：蔡国良，男，汉族，1968年8月18日出生，四川省成都市人。住成都市成华区。 被告：于建春，男，汉族，1955年6月26日出生，江苏省宝应县人。住宝应县。 被告：江苏胜利建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇通达市场1号。 法定代表人：董玉荣，该公司董事长。 被告：江苏欧玛教学用品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇德福路72号。 法定代表人：王华，该公司董事长。 被告：湖北蓝丰塑胶跑道铺装有限公司，住所地：湖北省武昌区徐东大街迎宾华府（君临天下）3栋1层1-3号。 法定代表人：杨正全，该公司经理。 本院在审理原告蔡国良诉被告于建春、江苏胜利建设有限公司、江苏欧玛教学用品有限公司、湖北蓝丰塑胶跑道铺装有限公司合同纠纷一案中，原告蔡国良于2016年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡国良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡国良撤诉。 已减半收取的案件受理费491元，由原告蔡国良自行负担。 审判员  张启强 二〇一六年六月二十七日 书记员  蒲忠利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破47号申请人深圳市海因斯化工产品有限公司清算组，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路永通大厦12楼B。代表人赵健，深圳市海因斯化工产品有限公司清算组负责人。委托代理人周俊，深圳市海因斯化工产品有限公司清算组工作人员。委托代理人罗诗雅，深圳市海因斯化工产品有限公司清算组工作人员。被申请人深圳市海因斯化工产品有限公司公司，住所地深圳市罗湖区中兴路华隆园A栋502室，组织机构代码66103440-0.法定代表人刘强，董事长。2015年6月25日，深圳市海因斯化工产品有限公司清算组以深圳市海因斯化工产品有限公司无财产可支付清算费用，且其财产不足清偿债务为由向本院申请对深圳市海因斯化工产品有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人成立于2007年4月24日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局。被申请人认缴注册资本人民币300万元，企业类型为有限责任公司，住所地为深圳市罗湖区中兴路华隆园A栋502室,经营期限自2007年4月24日起至2017年4月24日止，该企业已被吊销营业执照。深圳市罗湖区人民法院于2012年2月23日受理深圳市海因斯化工产品有限公司强制清算一案[案号为(2011)深罗法民二清算字第12号]，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为清算组。深圳市海因斯化工产品有限公司清算组经审核确认的债权金额为40864137.05元，经过清理的深圳市海因斯化工产品有限公司财产为人民币261000元，该财产不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务，清算组无法与债权人达成债务清偿协议。本院认为，深圳市海因斯化工产品有限公司强制清算一案中，人民法院指定的深圳市海因斯化工产品有限公司清算组经清理公司财产后，认为该司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且未能与债权人达成债务清偿方案清偿债务，故深圳市海因斯化工产品有限公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理深圳市海因斯化工产品有限公司清算组对深圳市海因斯化工产品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(本页无正文)审 判 长 霍    雨代理审判员 陈  肯  萌代理审判员 谢  继  宇二〇一六年六月一日书 记 员 刘慧玲（兼）
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初783号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告张延辉，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张延辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年六月十七日代书记员 李颖杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初621号之三原告江苏富邦物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人杨迪平，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誊腾律师事务所律师。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。法定代表人田晓东。本院于2016年1月26日根据原告提出的财产保全申请作出(2016)沪0115民初621号财产保全的裁定，对被告采取了财产保全措施。现原告向本院申请撤诉，本院已予准许，故应解除对被告的相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海十花汤饮品有限公司的冻结和查封、扣押措施。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初621号之二原告江苏富邦物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人杨迪平，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誊腾律师事务所律师。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。法定代表人田晓东。本院在审理原告江苏富邦物流有限公司诉被告上海十花汤饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏富邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,956元，合计2,981元，由原告江苏富邦物流有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文