wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0527行初41号原告刘平军，男，1963年07月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。法定代表人杨发平，该局局长。委托代理人任焱，邢台市公安局桥东分局民警。委托代理人李笑天，邢台市公安局桥东分局民警。原告刘平军诉被告邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘平军，被告委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告邢台市公安局桥东分局于2015年8月31日作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明：2015年8月30日19时许，邢台市桥东区高家屯村村民王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会为个人目的到北京非访，扰乱当地公共���序，被北京警方控制。以上事实有违法人供述、证人证言、办事处及高家屯村出具情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘平军行政拘留十日”。原告刘平军诉称，2015年8月30日19时许，原告与邻居等人到北京观看国庆阅兵仪式，被告不问青红皂白，以原告进京非访为借口，于同年8月31日将原告从北京劝回，并向原告下达《行政处罚决定书》【邢东公豫】行政罚决字（2015）0389号，随后立即将原告送往邢台市公安局行政拘留所，强制拘留十日。被告的行为明显的违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，剥夺了原告的复议权和申辩权，造成原告人身和财产不同程度受损，上述事实有被告下达《行政处罚决定书》、邢台市公安局行政拘留所解除拘留证明书为证。为此，根据法律规定���请求法院依法撤销邢台市公安局桥东分局作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定违法。同时根据《国家赔偿法》及相关法律规定，并承担本案的全部费用。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、南和县人民法院诉讼材料接受凭证；5、豫让桥办事处关于高家屯村搬迁工作的请示；6、代建搬迁楼协议书；7、委托代建搬迁楼协议书；高家屯新村一期住宅剩余房产移交书；8、举报信；9、宗地图；10、清房表。被告邢台市公安局桥东分局辩称：2015年8月30日王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京市非法上访，扰乱公共秩序，后被邢台市桥东区豫让桥办事处工作人员接回。证明上述事实的证据有王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人的询问笔录、��人杨某、姚某的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村委会的情况说明等，2015年8月31日我局依据上述事实证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定书，对冯建花处以行政拘留十日的处罚。综上所述，我局做出的邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。被告提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、决定书家属送达回执；8、决定书报案人送达回执；9、延长传唤审批表；10、行政处罚告知笔录；11、办事处情况说明；12、村委会��况说明；13、姚某询问笔录；14、杨某询问笔录；15、李根深询问笔录；16、姚继峰询问笔录；17、李延杰询问笔录；18、冯建花询问笔录；19、王双果询问笔录；20、刘二堆询问笔录；21、刘平军询问笔录；22、刘大堆询问笔录；23、刘老会询问笔录；24、被处罚人户籍信息。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据均有异议，该证据不能代表原告行为违法，要求证人出庭。对于原告提交的证据，被告认为证据5—10与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-24均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提交的证据有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据5—10，因与本案不具有关联性，本院不予认可。经审理查明：2015年8月30日，王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京非法上访，后被在北京市公安局民警发现。执行民警在对原告等人进行了现场盘查，将原告扣留在莲花池客运站，并通知邢台市驻京信访工作组将其接出。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定，并向原告进行了送达。2015年8月31日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，在���定期限内向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告刘平军等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访，被北京警方盘查、扣留。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台���桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告刘平军要求撤销邢东公（豫）行罚决字（2015）0389号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告刘平军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  张兴华人民陪审员  杨小芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯园园
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更522号罪犯李兴良，男，生于1951年9月22日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）蓬刑初字第28号刑事判决，以被告人李兴良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，检察机关提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）南中刑终字第125号刑事判决，以原审被告人李兴良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兴良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李兴良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.1分。以上事实，有对罪犯李兴良改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兴良的个人总结，对罪犯李兴良的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李兴良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李兴良减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  杨志高二〇一六年六月三十日书 记 员  邓茳天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7595号原告王振才，男，1956年2月5日出生。被告严二鹏，男，1986年6月10日出生。被告北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人周伟威，董事长。委托代理人陆元，女，1978年6月28日出生。委托代理人王潇，北京市智勇律师事务所律师。本院在审理原告王振才诉被告严二鹏、北京市建筑工程装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振才撤回对被告严二鹏、北京市建筑工程装饰集团有限公司的起诉。案件受理费一百一十八元，由原告王振才负担（已交纳）。审判员 付 雪二〇一六年六月二十一日书记员 刘欣然
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初239号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月26日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日21时，被告人彭某某酒后驾驶一辆黄色雅马哈无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街吃饭后回付庄乡闫老庄，行驶到泌阳县省道平桐路付庄向观音台大桥北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：彭某某血样中的乙醇含量为123.66mg／100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某供述、被告人常住人口信息、彭某某驾驶证信息、彭某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年六月二十日书记员  王玉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3621号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人李建忠，男,1961年1月21日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）东民（商）初字第12846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李建忠偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七万一千五百八十三元四角四分及截止至二○一五年四月二十日的利息一万六千七百三十六元、手续费一千九百四十四元、滞纳金一万五千三百八十九元一角七分，共计人民币十万五千六百五十二元六角七分；支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费二千四百一十四元及公告费二百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12846号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执814号之一申请执行人：齐林。被执行人：马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执814号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司在中国工商银行1345账户内存款人民币438511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第212号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。被告董云田，男，1966年6月22日生，汉族，住诸城市。被告候志香，女，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。被告郭西龙，男，1963年9月30日生，汉族，住诸城市。被告柳秋兰，女，1966年5月26日生，汉族，住诸城市。被告高新华，男，1957年2月17日生，汉族，住诸城市。被告郭增凤，女，1954年2月10日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董云田、候志香、郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼；被告董云田、候志香、郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告董云田、候志香偿还本金40000元，利息10308.84元（利息计算至2015年11月5日，2015年11月6日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。被告董云田未应诉、未答辩。被告候志香未应诉、未答辩。被告郭西龙未应诉、未答辩。被告柳秋兰未应诉、未答辩。被告高新华未应诉、未答辩。被告郭增凤未应诉、未答辩。经审理查明，2012年11月2日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告董云田、候志香从原告处借款40000元用于养貂购饲料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××11。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月2日，原告向被告董云田发放贷款40000元，并将贷款40000元存入被告董云田的62×××11账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2013年12月1日。至2015年11月5日，被告董云田、候志香尚欠原告借款本金40000元及利息10308.84元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告董云田发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告董云田及共同贷款人候志香负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告董云田、候志香偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计50308.84元（计算至2015年11月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告董云田、候志香承担自2015年11月6日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤承担保证责任后，有权向被告董云田、候志香追偿。本案开庭审理时，被告董云田、候志香、郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董云田、候志香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元、利息10308.84元（计算至2015年11月5日），共计50308.84元，以及自2015年11月6日至被告董云田、候志香偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤对被告董云田、候志香的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤承担连带清偿责任后，有权向被告董云田、候志香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告董云田、候志香、郭西龙、柳秋兰、高新华、郭增凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张思雨人民陪审员  王大海二〇一六年六月六日书 记 员  管 璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1393号原告刘广荣，女，汉族，48岁。被告胡军亮，男，汉族，42岁，现在河南省商丘市监狱服刑。原告刘广荣诉被告胡军亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序在商丘市监狱开庭进行了审理，原告刘广荣、被告胡军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，被告胡军亮向原告借款50000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及同期利息并承担诉讼费用。被告胡军亮辩称，借款是事实，应当偿还。但是，被告现在在监狱服刑，待出狱后予以偿还。经审理查明，自2013年起，被告胡军亮陆续向原告借款，2014年6月15日，被告胡军亮给原告出具借欠款50000元的欠条，欠条上未约定借款利息。之后，被告胡军亮未偿还借款。原告刘广荣于2015年12月30日诉至本院。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告胡军亮欠原告刘广荣借款50000元未还，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息，视为不支付利息，本院从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡军亮偿还原告刘广荣借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡军亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽代理审判员  李传飞人民陪审员  王玉红二〇一六年六月十二日书 记 员  孙慧雯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执822号申请人成有廷，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。被执行人邓玉飞，男，1987年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第3191号民事判决书书，责令被执行人邓玉飞履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人邓玉飞名下有位于桐梓县花秋镇黔北风情一条街2-1号楼2-6-2室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：查封邓玉飞名下位于桐梓县花秋镇黔北风情一条街2-1号楼2-6-2室住房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年六月七日书记员  万 余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1738号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人徐四军，该公司员工。被告赵宝顺，居民。被告牛苏娥，居民。被告赵宝平，居民。被告赵宝云，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告赵宝顺、牛苏娥、赵宝平、赵宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人徐四军，被告赵宝平到庭参加诉讼，被告赵宝顺、牛苏娥、赵宝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告民丰银行诉称：2014年1月13日，被告赵宝顺与原告签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定，被告赵宝顺向原告借款50000元，合同期限为2014年1月14日至2016年1月13日，贷款利率为年利率为13.16%；借款人不能归还借款本息的，应承担贷款人实现债权的费用。逾期利率为借款利率基础上加收50%计收罚息。被告牛苏娥承诺承担共同还款责任。被告赵宝平、赵宝云对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告赵宝顺发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告赵宝顺、牛苏娥偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月22日起至2016年1月12日止，按照年利率13.16%计算；从2016年1月13日起按照年利率13.16的1.5倍计算），被告赵宝平、赵宝云对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告赵宝平辩称：借款、担保属实，分期偿还。被告赵宝顺、牛苏娥、赵宝云均未作答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告赵宝顺经被告赵宝平、赵宝云担保与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定被告赵宝顺在原告处办理的最高借款金额为50000元，保证人自愿为借款人自2014年1月13日起至2016年1月12日止期间的借款提供保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛苏娥、在授信申请表主要亲属栏签名，承诺对被告赵宝顺授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。后被告赵宝顺于2015年1月19日向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年1月19日至2016年1月12日，贷款用途为短期农户其他生产经营贷款，结息方式为每季21日结息，年利率为13.16%。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年12月21日。后因原告向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为，民丰银行与被告赵宝顺签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。民丰银行按约向被告赵宝顺账户汇入借款，履行了放贷义务，被告赵宝顺应依约向民丰银行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告牛苏娥作为被告赵宝顺的亲属，承诺对被告赵宝顺的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。被告赵宝平、赵宝云作为连带责任保证人在合同上签字，且因原告对被告赵宝平、赵宝云的主张均在保证期间内，故被告赵宝平、赵宝云应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告赵宝顺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝顺、牛苏娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月22日起至2016年1月12日按年利率13.16%计算；自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率19.74%计算）；二、被告赵宝平、赵宝云对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1103元，减半收取552元，由被告赵宝顺、牛苏娥、赵宝平、赵宝云共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1103元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一六年六月二十日书记员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第852号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人徐某，男，1964年3月14日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度博士研究生，原系广州大学物理与电子工程学院副院长，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人袁娜娜，广东银德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]626号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人袁娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2009年至2013年，被告人徐某在担任广州大学物理与电子工程学院副院长期间，利用其负责学院设备采购项目招标及评标工作的职务便利，在广州大学多个建设项目的招标及验收环节给予项目承接商江某2、李某2（均另案处理）帮助，使其顺利中标及通过验收，先后分多次收受江某2和李某2向其贿送的“好处费”共计人民币27.5万元。被告人徐某于2014年12月30日被广东省广州市越秀区人民检察院抓获归案。公诉机关随案移交了干部履历表、破案报告、采购合同等书证，证人证言，被告人供述等相关证据，并认为徐某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，辩称其在2014年12月30日经学校通知后主动到学校纪委办公室并承认与他人有非法经济来往，因此有自首情节。辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人徐某明知行贿人江某1被调查，并未逃匿，在2014年12月30日接到电话后到纪检书记办公室承认了收受江某1贿送钱财一事，后在纪检书记陪同下到市纪委，发现广州市越秀区人民检察院的办案人员在场时也没有拒捕，当时如实交代了与江某1之间的不正当经济往来，后来又主动交代了与李某1之间的不正当经济往来，符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形和“被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的情形，应认定有自首情节；2.被告人徐某主动配合退缴赃款，有悔罪表现；3.被告人徐某平时工作表现突出，主观恶性小，系初犯、偶犯，在押期间表现良好。综上，请求法庭对徐某减轻处罚。经审理查明：2009年至2013年，被告人徐某在担任广州大学物理与电子工程学院副院长期间，利用其负责学院设备采购项目招标及评标工作的职务便利，在广州大学多个建设项目的招标及验收环节为项目承接商江某1、李某1提供帮助，先后多次收受江某1贿送的“好处费”共计8.5万元，收受李某1贿送的“好处费”共计19万元。2014年12月30日，被告人徐某向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首。在本案审理期间，被告人徐某向本院退缴违法所得27.5万元。上述事实，有事业单位法人证书及被告人徐某的干部履历表、工作职责、聘任通知等相关任职材料，相关货物采购合同，立案决定书、破案报告、情况说明，证人江某1的证言，证人李某1的证言，广东省人民法院案款收据，被告人徐某的供述，被告人徐某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人徐某是否具有自首情节的问题，经查，破案报告及2014年12月30日对被告人徐某所作询问笔录证实，被告人徐某在未被宣布采取强制措施时向办案机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐某及其辩护人关于自首情节的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪并在本案审理过程中退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据徐某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月30日起至2016年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人徐某退缴的违法所得27.5万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二０一六年六月三十日书 记 员  黄婉娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0981民初590号原告李某。被告尹某。本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  范惠娟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初791号原告陈强，男，1977年5月29日出生，汉族。委托代理人张凌燕、邢东巾，系河南金色世纪律师事务所律师。被告刘明义，男，1978年9月8日出生，汉族。原告陈强与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌燕到庭参加诉讼，被告刘明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月30日借原告70700元，口头约定一个月内还款。期间被告还款51000元，但原告又替被告垫付了570元的运费，目前还欠20270元未还，原告多次催要，被告均无理拒付。故提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款20270元及利息7702.6元（自2014年5月30日起计算至2015年11月30日止按月息2分计算）。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、某某公司会计崔某某证明一份，证明原告陈强于2014年1月21日在其公司用POS机刷80000元整，用以冲抵被告刘明义货款的事实；2014年3月8日原告陈强转入其公司帐号120000元整，用以冲抵被告刘明义货款的事实。证据2、2014年4月30日欠条一份，内容为“今欠陈强现金款柒万零柒百元整70700元，刘明义，2014年4月30日”，证明被告刘明义出具欠条欠原告陈强70700元的事实。被告未到庭答辩亦未质证。经审理查明，原告陈强系河南某某公司的业务员，被告刘明义系该公司的经销商。由于被告拖欠河南某某公司的货款，原告陈强于2014年1月21日在某某公司POS机刷卡80000元，2014年3月8日原告陈强转入某某公司账号120000元，以上共计200000元冲抵被告刘明义货款。2014年4月30日，被告刘明义向原告陈强出具了一份欠条，欠条内容“今欠陈强现金款柒万零柒百元整70700元，刘明义，2014年4月30日”。后被告刘明义偿还原告陈强款51000元，原告又替被告垫付运费570元，现被告刘明义尚欠原告陈强20270元。庭审中原告变更诉讼请求中利息的计算，请求利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起到还清欠款之日止。本院认为，被告刘明义欠原告陈强款事实清楚，证据充分，原告陈强要求被告刘明义偿还欠款20270元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告刘明义自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率付息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘明义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强欠款20270元，并自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率付息到付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  弓永健人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一六年六月一日书 记 员  吴萍莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执46号申请执行人徐永明。被执行人陈金大。被执行人潘阿明。被执行人祝新伟。申请执行人徐永明与被执行人陈金大、潘阿明、祝新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武邹民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人陈金大应于该判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人徐永明借款本金100000元、利息36000元，合计136000元，并承担本金100000元自2015年2月1日至本息付清之日止按年息2%计算的利息。被执行人潘阿明、祝新伟对上述被执行人陈金大应给付的款项负连带清偿责任。因被执行人陈金大、潘阿明、祝新伟未履行判决书所确定的上述义务，申请执行人徐永明向本院申请执行，本院已立案受理执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人陈金大、潘阿明、祝新伟无银行存款、车辆、房产可供执行。后双方当事人达成和解协议。申请执行人徐永明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接单等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)武邹民初字第715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘建伟执行员  周建阳执行员  闵唯舟二〇一六年六月二十九日书记员  胡 青
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1484号申请执行人宋青青。被执行人青岛金信地首饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村华东路178号。法定代表人刘影华，总经理。本院在执行申请人宋青青与被执行人青岛金信地首饰有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为11670元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）即民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年六月十七日书记员  兰恭岩
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初772号原告：孙艳平，男，汉族，高青县人。委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：袁吉云，男，汉族，高青县人。被告：郭旭，男，汉族，高青县人。原告孙艳平与被告袁吉云、郭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳平的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。被告袁吉云、郭旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳平诉称：2013年3月，被告袁吉云向原告借款30000.00元，被告郭旭为借款人提供担保，约定承担连带担保责任，之后借款人未能履行还款义务。因被告郭旭为借款人提供担保，应当履行连带保证人的保证责任。请求判令：1、被告偿还原告借款3万元，利息12000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告袁吉云、郭旭未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：一、2014年3月31日，原告与两被告签订借款协议书一份，协议约定：“出借人：孙艳平（甲方），借款人：袁吉云（乙方），乙方于2014年3月31日于甲方处借款叁万元用于资金周转被告袁吉云为原告出具“今借现金叁万元整用于资金周转。借款期限为3个月，自2014年3月31日至2014年6月30日，保证人的担保期限至本借款本息还清之日”。被告袁吉云、郭旭分别在借款协议乙方、连带保证人处签字。同日，被告袁吉云为原告出具“今借现金叁万元整（30000.00），于2014年6月31日归还”的借条一份。二、被告袁吉云分别于2014年10月29日、2015年1月11日偿还原告借款1万元、3000.00元。庭前，被告袁吉云提交2014年9月15日郭旭出具的“今收到袁吉云还孙艳平壹万元（10000.00），还欠20000元”的收到条一份，主张偿还原告1万元。庭审中原告对该证据不予认可，主张没有收到该笔款项。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、原告提供的借款协议、借条能够证实被告袁吉云向其借款、被告郭旭提供担保的事实。原告要求被告袁吉云偿还部分欠款、被告郭旭承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金及利息的计算方式如下：1、自2014年7月1日至2014年10月29日借款利息为597.00元（30000.00元6%÷365天121天），2014年10月29日被告偿还原告1万元，该款优先偿还利息597.00元，余款9403.00元视为偿还本金30000.00元，即自2014年10月30日起，被告袁吉云尚欠原告借款本金20597.00元。2、自2014年10月30日至2015年1月11日借款利息为250.00元（20597.00元6%÷365天74天）。2015年1月11日被告偿还3000.00元，该款优先偿还利息250.00元后，余款2750.00元偿还本金20597.00元，即自2015年1月12日起被告偿还原告本金17847.00元。3、自2015年1月12日至2016年4月7日（原告起诉日），利息为1326.00元（17847.00元6%÷365天452天）。二、被告袁吉云主张2014年9月15日偿还原告1万元，并提供被告郭旭出具的收到条。本院认为该收到条并非原告出具，原告对此不予认可，被告以该收条来证实其偿还原告借款证据不足，本院不予采信。三、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁吉云偿还原告孙艳平借款本金17847.00元、利息为1326.00元，本息合计19173.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭旭对上述款项承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁吉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告袁吉云、郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年六月二十三日书记员  彭小娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1998号原告：赵某。委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。被告：诸某。原告赵某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达，本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告诸某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿已经亡故，次女诸佳霖已成年。原告因父母做主嫁给被告，婚前被告就有暴力行为，为此原告不愿与其登记结婚，被告以死相要挟，向原告保证今后不动手，原告以为被告婚后会有所顾忌，但事与愿违，被告婚后不仅没有改进，反而变本加厉，好吃懒做、嗜酒如命，酒后经常对原告实施家庭暴力。1997年，原告患乙肝，被告对原告不管不顾，还折磨原告。原告忍气吞声又与被告生活三年。2001年，原告不堪折磨，离家漂泊，没有与被告联系过，被告也没找寻过原告。原告于2012年、2013年、2014年三次向法院起诉要求与被告离婚。原告认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因夫妻感情破裂已分居14年，夫妻关系名存实亡，故现再次起诉，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费各半承担。被告诸某未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.案外人符建立、褚林冲出具的证明各一份，拟证明原、被告之间因为感情不和从2002年已经分居的事实；3.村委会证明一份，用于证明结婚登记中的签名虽然与原告的姓名不尽相同，但其实就是原告；证据4.村委会证明一份，用于证明原、被告分居超过两年，被告长期不在村里居住，现在下落不明的事实；证据5.（2012）甬余泗民初字第330号、（2013）甬余泗民初字第195号民事裁定书和（2014）甬余泗民初字第195号民事判决书各一份，用于证明原告因与被告感情不和，曾多次起诉要求离婚的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”，故本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿诸霖已亡故，次女诸佳霖于1996年9月17日出生。因家庭事务产生矛盾，原告曾于2012年11月8日、2013年9月9日向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉；于2014年7月28日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）甬余泗民初字第195号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告多次起诉要求离婚，而被告下落不明，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告诸某离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  朱朝晖人民陪审员  吴涨渭二〇一六年六月二十二日代书 记员  段青波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执421号申请执行人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。负责人：何晓勇，总经理。被执行人：宋小龙，男，1988年2月出生，汉族。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与宋小龙物业服务合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执649号申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人朱金叶，董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林。被执行人江苏华源石化有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村。法定代表人邱瑞敏。被执行人任保林，男，1954年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04420号民事判决，于2016年6月28日向被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林发出执行通知，责令被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、被告江苏华源石化有限公司、任保林应支付申请执行人信达金融租赁有限公司支付到期未付租金八千一百五十四万五千四百四十三元九角九分及逾期利息（暂计至二○一五年十一月五日的逾期利息为九百五十七万二千五百三十九元二角七分，自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期利息，以到期未付租金八千一百五十四万五千四百四十三元九角九分为基数，按照日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林应支付申请执行人信达金融租赁有限公司支付全部未到期租金六千一百一十一万一千六百四十二元一角九分及逾期利息（自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止，以全部未到期租金六千一百一十一万一千六百四十二元一角九分为基数，按照日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林应支付申请执行人信达金融租赁有限公司支付留购价款二十万元及逾期利息（自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止，以留购价款二十万元为基数，按照日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林应承担的案件受理费八十一万六千一百九十元，财产保全费五千元的相应银行存款。五、依法处置被执行人江苏华源石化有限公司在编号【XDZL2013-008-DY001】《抵押合同》项下抵押的国有土地使用权。六、依法处置被执行人任保林在编号【XDZL2013-008-ZY001】《质押合同》项下质押的股权。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年六月二十七日书记员  刘 玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10522号罪犯杨从德，男,1977年9月5日出生，汉族，缅甸国人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）临中刑初字第122号刑事判决,以被告人杨从德犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3670号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨从德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨从德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯杨从德减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）里刑初字第464号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李某甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年11月24日因本案被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李某甲犯虚开发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2015年2月期间，被告人李某甲在利用哈尔滨毅嘉达科技有限公司的资质对外承接安装监控摄像头的工程项目中，因用工开支无法开具相应劳务发票，李某甲通过广告找到位于哈尔滨市道里区安广街的黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理）工作人员，在没有实际发生真实劳务派遣业务的情况下，以人民币9000余元的价格向黑龙江晴天劳务服务有限公司购买了5张发票,并已入账。经司法审计，李某甲虚开发票票面金额为人民币995796元，税额为人民币80659.48元。被告人李某甲于2015年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、记账凭证复印件、黑龙江地方税务局通用机打发票复印件、发票管理办法、税务局文件、情况说明，证人李某乙、郭某某证言，黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯虚开发票罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人李某甲补缴的税款人民币80659.48元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  张 薇二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘晓昱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2125号原告辛娟利，女，汉族，1989年8月13日生。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。法定代表人阚全程，该院院长。委托代理人张帆、赵曌，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告辛娟利诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛娟利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛娟利承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  梁玉苹人民陪审员  范 雯二〇一六年六月十六日书 记 员  王 斐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1960号罪犯王基晓。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第476号刑事判决，以被告人王基晓犯抢夺、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年12月11日起至2024年9月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王基晓准予减刑十个月，刑期变更为自2012年12月11日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3625号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人蒙彦峰，男，1987年4月23日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告人蒙彦峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人蒙彦峰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十万二千九百九十三元九角六分；并支付自二○一五年四月二十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费二千三百六十元,公告费二百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10915号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1481刑初56号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、胡治永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控，2015年12月份至2016年1月期间，被告人李某先后四次进入赵某某位于乐陵市市中街道办事处赵胡同村西侧248省道沿街闲置的平房内，将屋内的电线、电缆烧毁取出铜丝，共计80斤卖给废品收购站，又先后两次进入赵胡同村卞某某的流动饭店内盗窃食物和衣物，衣物内有现金320元。经鉴定铜丝价值1040元，涉案总价值1360元。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。经审理查明，2015年12月份至2016年1月期间，被告人李某先后四次进入赵某某位于乐陵市市中街道办事处赵胡同村西侧248省道沿街闲置的平房内，将屋内的电线、电缆烧毁取出铜丝，共计80斤卖给废品收购站，又先后两次进入赵胡同村卞某某的流动饭店内盗窃食物和衣物，衣物内有现金320元。经鉴定铜丝价值1040元，涉案总价值1360元。以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：（一）被害人陈述1、赵某某陈述，证实其在城区赵胡同村村口位置有一排平房。前一段时间，平房的门被撬开了，其放在里面的电线、电缆，点着火烧掉外皮后给偷走了。被偷走的电线有4捆，总价值1200元左右，电缆被偷走了400多米，共价值3000元左右，被撬坏的防盗门维修费花了500元。2、卞某某陈述，证实其在赵胡同村口经营南环超市和赵胡同流动饭店。大概10多天之前，其超市旁边饭店的窗户被人撬开了，饭店里的馒头、菜和还有几瓶饮料不见了。隔了三四天左右，其放在小屋里的一件灰绿色的面包服和一件黑色的呢子大衣没了，呢子大衣里有320块钱。（二）证人证言1、张某某证言，证实2015年12月份的一天傍晚五点多，有个老头骑着电动三轮车带着一个小伙子来废品收购站卖铜丝，其以12元1斤的价格收购了20斤左右，大约给他240元。过了几天，小伙子又来卖了20来斤铜线，价值240元左右。2、李某某证言，证实其在乐陵市康家村新红枣市场西门对面收废品。大概二十多天前，废品收购站来了一个老头和一个小伙子，其以13元一斤的价格收购了小伙子20斤铜丝，给了他240元钱左右（具体钱数记不清）。3、宋某某证言，证实大概二十多天前，下午四点多，其废品收购站来了一个老头和一个小伙子，那个老头骑了一辆三轮车。其收购了小伙子20多斤铜丝，给了那个小伙子240多元钱。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认现场笔录、照片，证实被告人李某指认其实施盗窃的作案地点及销赃地点的情况。2、辩认笔录及照片，证实李某辩认当时收购其所盗窃铜丝的张某某、李某某、宋某某及张某某、李某某、宋某某辨认李某就是卖铜丝的男子。3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实案发现场的情况。（四）德乐陵价鉴字（2016）7号价格鉴定（认证）结论书、鉴定资质，证实被盗铜线（80斤）于基准日的鉴定价格为1040元。（五）书证1、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实公安机关立案侦查、破案的情况。2、交出材料三份、扣押清单和物证照片，证实张某某、李某某、宋某某交出被告人李某向其出售的铜丝共计80斤，公安机关予以扣押。3、办案说明、扣押清单、物品照片、发还清单，证实公安机关在抓获被告人李某时，在其身上发现两件衣服（黑色绿纹“YISUOYI”牌呢子大衣、灰绿色长款“思尔艾柏”牌羽绒服），依法扣押后将其发还被害人。4、户籍信息，证实被告人李某符合刑事责任年龄条件。（六）被告人李某的供述与辩解，证实具体日子记不清了，其因为没钱吃饭，连着两天晚上到赵胡同村西侧248省道沿街偏北位置一个像工地伙房的房子里找吃的。第三天晚上，看见伙房旁边的一个包子铺的套间屋里有不少旧电线，都是不成捆的，其把电线装了两袋子拿到包子铺南边一个空房子里，烧出铜丝。第二天傍晚，其租了一个三轮车把烧好的铜丝拿到废品收购站，卖了247元。大约三天后的晚上凌晨一点左右，其又去包子铺，在屋里把电线烧出铜丝拿回住处，第二天租了三轮车去废品收购站，卖了270元左右。大约四天后，其看见包子铺南隔了两个卷帘门的屋里有一堆中指粗细的散电缆，在屋里直接烧出铜丝。第二天早上到废品站卖了240元左右。四天后再次到偷电缆的屋子，把剩余的电缆烧出铜丝，卖了240元左右。三四天后的晚上11点多钟，其去了赵胡同村公路北边一个流动饭店，拿了十几个馒头、一点剩菜和四瓶冰糖葫芦饮料。隔了三四天，其又去流动饭店偷吃的，在屋里的床上盗窃一件灰绿色面包服，一件紫色的呢子大衣，面包服兜里有320元钱。（七）视听资料，证实被告人李某进入被害人闲置平房内盗窃的情况。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人非法占有的未发还的赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  解秀娜人民陪审员  潘双双人民陪审员  寇秀枝二〇一六年六月二十四日书 记 员  王文芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5150号上诉人（原审原告）邱传连，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱荣寿，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）韩成翠，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人邱传连因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱传连及其委托代理人唐杭军，被上诉人邱荣寿，被上诉人韩成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邱传连与邱荣寿系父子关系。2007年6月6日，邱传连（作为协议甲方）与邱荣寿（作为协议乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：一、由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，该房地产座落于XX路XX弄XX号XX室，房屋建筑面积51.24平方米；二、甲、乙双方经协商一致同意上述房地产转让价款共计153,720元；三、甲乙双方确认，在2007年6月12日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，邱传连将该房屋转让至邱荣寿名下。2013年3月10日，由邱荣寿作为甲方，韩成翠作为乙方，双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：一、由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，该房地产座落于XX路XX弄XX号XX室，房屋建筑面积51.24平方米；二、甲、乙双方经协商一致同意上述房地产转让价款共计466,284元；三、甲乙双方确认，在2013年6月9日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2013年4月15日，邱荣寿出具收条载明：今收到韩成翠支付的位于闵行区XX路XX弄XX号XX室购房款466,284元，房款全部付清，双方无其他争议。嗣后，韩成翠承担了涉案房屋的交易契税，并于2013年4月20日涉案房屋由邱荣寿变更登记至韩成翠名下。2015年11月，邱传连诉至原审法院，请求判令：1、邱传连与邱荣寿之间关于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖行为无效；2、邱荣寿与韩成翠之间关于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖行为无效；3、上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋归邱传连所有。邱荣寿不同意邱传连的诉讼请求并辩称，涉案房屋系邱传连自愿赠与邱荣寿，故邱荣寿未支付过任何房款。韩成翠不同意邱传连的诉讼请求并辩称，其系通过买卖方式向邱荣寿购买了涉案房屋，并支付房款460,000余元；2013年购买后，涉案房屋出租给邱荣寿给邱传连居住，后因邱传连将房屋转租给他人，故自2015年其收回自住至今。原审庭审中，邱传连确认涉案房屋系由其赠与邱荣寿。原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人的主要义务是依照合同约定将财产权利无偿移转给受赠人。本案中邱传连作为邱荣寿的父亲自愿将其拥有所有权的涉案房屋无偿赠与给邱荣寿，虽然双方是通过买卖形式进行房屋产权转让，但是邱荣寿并未支付过任何房款，这也充分说明了邱传连与邱荣寿之间针对涉案房屋系赠与合同关系。现涉案房屋已经产权变更登记至邱荣寿名下，说明赠与人邱传连已经实际转移了赠与之财产权利。邱荣寿作为受赠人在获取房屋所有权之后作为产权人自然有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故邱荣寿有权将涉案房屋出售给韩成翠，而且韩成翠与邱荣寿之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同当属有效。韩成翠作为买受人已经按约支付了相应房款，涉案房屋产权亦合法变更登记至韩成翠名下，故韩成翠系涉案房屋目前合法的所有权人。邱传连虽主张邱荣寿与韩成翠之间存在恶意串通，但其针对该主张并未提供相应证据加以证明，邱传连作为负有举证责任的当事人理应承担举证不能的法律后果，故对邱传连所主张的全部诉请不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2016年3月23日作出判决：驳回邱传连的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计825元，由邱传连负担。原审判决后，上诉人邱传连不服，上诉于本院称：其与邱荣寿之间就涉案房屋所签订的买卖合同是虚假合同，邱荣寿未支付过任何对价。邱荣寿虐待遗弃邱传连夫妇，致邱传连妻子死亡，现邱传连一无所有，需要用该套房屋养老。邱荣寿通过合法手段掩盖非法交易，将涉案房屋出售给韩成翠，韩成翠也未支付过对价，故韩成翠起初也不敢来收房，直至起诉前才将房屋要去。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人邱荣寿辩称：邱传连与邱荣寿之间系赠与合同关系，故邱荣寿取得涉案房屋后再出售给韩成翠不存在非法目的。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩成翠辩称：韩成翠系从邱荣寿处合法购买了涉案房屋。要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邱传连以被上诉人邱荣寿未支付过对价为由，主张双方之间签订的买卖合同是虚假合同。然鉴于双方均确认涉案房屋系邱传连赠与给邱荣寿，故邱荣寿未支付房屋对价则符合赠与合同法律关系之特征。而双方通过签订买卖合同来办理房屋产权过户，是落实赠与行为的一种方式。因此，邱传连以邱荣寿未支付房屋对价为由，主张双方之间系虚假合同，其理由不成立，本院不予采纳。至于被上诉人韩成翠，其与邱荣寿之间就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，该合同当属有效。韩成翠在履行了相应合同义务后，将涉案房屋产权变更登记至其名下，符合双方约定，亦无不当。邱传连上诉主张韩成翠与邱荣寿之间以合法形式掩盖非法目的，但未提供相关证据予以证实，故本院无法采信。原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人邱传连的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，本案是一起父亲起诉儿子确认合同无效的民事诉讼，从案件所涉及的合同法律关系上，本院已作出如上认定。但从亲情角度而言，为人子女，孝养父母乃天理。邱荣寿作为邱传连之子，理应感念父亲无偿赠与房屋之亲情，在父亲的有生之年用心尽到为人子女的一份孝心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,650元，由上诉人邱传连负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱审 判 员  郑卫青代理审判员  严佳维二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1637号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。法定代表人钟飞健。被执行人何锦明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2734。佛山市三水区国土城建和水务局申请执行何锦明行政处罚案，该局作出的三国土罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审88号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607第1637号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年六月三十日书 记 员  刘淑梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2259号申请执行人东港市大东街道办事处。法定代表人郭天真。委托代理人宋雅梅。被执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行。法定代表人刘德全。申请执行人东港市大东街道办事处与被执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行执行异议之诉纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月7日作出（2010）东民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第1141号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2132号罪犯孙磊磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙磊磊犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月11日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年八个月；2015年3月10日减刑一年。现刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊磊准予减刑一年，其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第2504号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号，组织机构代码76524113-X。负责人：吴君明，经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:陈雨春，男，1989年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈雨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告陈雨春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈雨春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一六年六月一日书记员  钱 丹??
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终344号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，个体户。2015年10月9日因犯危险驾驶罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2016年4月7日经江苏省太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人罗某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏0585刑初192号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人罗某有期徒刑六个月；暂扣于公安机关的涉案枪支及钢珠，予以没收。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年六月三十日书 记 员  张文君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1200号申请执行人朱超。被执行人罗明安。申请执行人朱超与被执行人罗明安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人罗明安于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱超50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗明安名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且罗明安下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且罗明安下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江大民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月三十日书记员 王明文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4019号申请执行人:中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社，住所地广东省中山市港口镇西街社区。代表人：苏建球。被执行人:张叶辉，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省中山市港口镇河口下街61号，公民身份号码440620196510057339。被执行人：梁荣泉，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省中山市港口镇中长庚街16号，公民身份号码440620195611267330本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第579号民事判决书，向被执行人梁荣泉、张叶辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁荣泉所有的位于中山市港口镇中长庚街16号的土地[土地证号：19××68/11070824]。二、查封被执行人梁荣泉所有的位于中山市港口镇二马路第2排的土地[土地证号：13××32/11022142]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月十六日书记员  林思静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保508号原告罗德红，男，汉族。被告周海锋，男，汉族。被告欧慕谦，女，汉族。本院在审理原告罗德红与被告周海锋、欧慕谦民间借贷纠纷一案中，原告罗德红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海锋、欧慕谦的银行存款960000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周海锋、欧慕谦的银行存款960000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芬二〇一六年六月二十四日书记员 彭丽莎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1007号原告张兆宏，男，汉族，1947年3月1日生。委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李坤元，男，汉族，1966年11月16日生。被告李浩，男，汉族，1989年9月17日生。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人魏振忠。该公司总经理。委托代理人陈桥。系公司员工，代理权限：特别授权。原告张兆宏与被告李坤元、被告李浩、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张兆宏委托其代理人胡青峰、被告李坤元、李浩未到庭、被告中华联合三门峡公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆宏诉称：2015年12月2日8时许，被告李坤元驾驶豫M×××××号小型轿车，在澧泉路南段大转弯时，与原告张兆宏相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告李坤元承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗30天，由于伤情严重，经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫M×××××号车辆已在被告中华联合三门峡公司投保交强险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告李坤元承担赔偿责任。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告李坤元、李浩未答辩。被告中华联合三门峡公司辩称：1、原告本人今年年满69岁，其要求误工费不合理；2、司机李坤元若有有效驾驶证以及涉案车辆具有有效行驶证的话，我司会在交强险限额内对原告要求的合理合法部分予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2015年12月2日8时许，被告李坤元驾驶被告李浩所有的豫M×××××号轿车，在澧泉路南段大转弯时，与原告张兆宏相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告李坤元承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗34天，入院诊断：右腓骨骨折，2016年1月5日出院，出院医嘱：1、休息3个月；2、2—3周后复查；3、适度功能锻炼。共支付住院费7039.36元，门诊检查费323.6元。住院期间二人护理。经公安机关交通管理部门委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2016年4月19日出具鉴定意见：原告张兆宏右腓骨骨折固定术后可评定为十级伤残；原告支付鉴定费700元。原告张兆宏系城市居民，从2013年9月份起一直在渑池县富达货运有限公司做看场工作，每月收入2000元。经审核，原告张兆宏因交通事故受到的经济损失为：医疗费7362.96元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、误工费9600元、护理费4764.76元、交通费200元、残疾赔偿金30691.20元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计58978.92元。被告李坤元已给付原告张兆宏医疗费3000元。另查：豫M×××××号小型轿车在被告中华联合三门峡公司投保了交强险。保险期间自2015年7月24日起至2016年7月24日止。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告张兆宏与被告李坤元发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告李坤元应对原告张兆宏的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合三门峡公司参投交强险及第三者责任保险，被告中华联合三门峡公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告中华联合三门峡公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告中华联合三门峡公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由被告李坤元承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。被告李坤元在原告受伤后先行垫付的费用3000元，待被告中华联合三门峡公司赔偿原告后在执行时予以扣除。被告李坤元、李浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张兆宏各项损失共计58978.92元；二、驳回原告张兆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，鉴定费700元，由被告李坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一六年六月十四日书记员  董佳琦
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1712号原告：刘利，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川铠环科技集团有限责任公司。法定代表人：邓长江，该公司董事长。住所地：四川省广安市岳池县。统一社会信用代码：91511621595090147H。被告：邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨平元，男，生于1957年2月12日，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告刘利诉被告四川铠环科技集团有限责任公司、邓长江、杨平元民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被告邓长江现下落不明，本案需公告向其送达相关诉讼文书，不能在三个月内结案，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 蒲 霉二〇一六年六月十六日书记员 柳庆庆
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审66号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：涂云霞，女，汉族，1969年5月26日出生，户籍住址：广东省阳春市，系博罗县石坝镇无照养猪场的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行博环罚字[2015]403号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县石坝镇无照养猪场的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年3月18日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年3月28日现场检查笔录、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县石坝镇龙口村麻地头一无照养猪场由被执行人涂云霞经营，从事肉猪养殖。申请执行人的执法人员于2015年3月18日到该养猪场进行现场检查，发现该养殖场在养殖过程中有废水、废渣产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对涂云霞进行了调查询问、对现场进行了拍照，并委托博罗县环境保护监测站对养猪场水样进行了监测。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年8月21日作出博环罚字[2015]403号《行政处罚决定书》，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定：责令涂云霞停止养猪场的生产，并处5000元罚款。该处罚决定书于2015年10月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2015年10月15日缴交了5000元罚款。2016年3月28日，申请执行人的执法人员对被执行人的无照养猪场进行复查，检查发现该养猪场仍有养殖生产。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止无照养猪场的生产。2016年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人经营的博罗县石坝镇无照养猪场未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，申请执行人根据该条例第三十九条的规定，作出的博环罚字[2015]403号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。该无照养猪场至今仍在养殖生产，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月21日对被执行人涂云霞作出的博环罚字[2015]403号《行政处罚决定书》。案件审查费50元，由被执行人涂云霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈淑花
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初1676号原告孟某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区登坞镇。被告沈某，男，1960年4月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告孟某诉被告沈某、冷占华租赁合同纠纷一案中，原告孟某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  王维中审 判 员  张敬礼人民陪审员  于春华二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 湘
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1505号原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人王浩，任该中心主任。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告李佳妮，女，汉族，1990年5月3日生，住长葛市。被告薛景汉，男，汉族，1964年12月15日生，住长葛市。原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称原告）诉被告李佳妮、薛景汉、闫筠追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院在庭审过程中，原告提交书面申请，要求撤回对被告闫筠的起诉。本院审查后认为该申请符合相关法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案由本院审判员赵伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺耀杰、被告薛景汉到庭参加诉讼。被告李佳妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，由原告担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向被告李佳妮发放本金8万元的再就业小额贷款，案外人闫筠及被告薛景汉为被告李佳妮所贷款项向原告提供连带责任反担保。2015年11月30日，原告代被告李佳妮偿还贷款本金8万元。原告向被告追要该款项未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告8万元并支付利息和罚息（利息自2015年11月30日起按借款年利率9%计，罚息自2015年11月30日起按年利率11.7%计）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李佳妮未作答辩。被告薛景汉辩称：闫筠曾是其领导，其是在闫筠指示下签的字，不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、长葛市机构编制委员会长编（2011）8号文件及《推荐担保书》各一份，证明原告具备主体资格。2、《小额贷款借款合同》、《借据》各一份，证明被告李佳妮向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行贷款8万元，约定年利率9%，贷款期限12个月；贷款人已提供贷款8万元。3、《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》一份，证明被告薛景汉对被告李佳妮的贷款向原告提供连带责任反担保。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行出具的证明、结算账户付款凭证各一份，证明原告代被告李佳妮向贷款人偿还贷款本金8万。二被告未向本院提交相关证据。被告薛景汉对原告提交的上述证据均表示属实。本院认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月13日，被告李佳妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告李佳妮向其贷款8万元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款年利率9%，未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期借款年利率11.7%。同日，贷款人发放贷款8万元。被告薛景汉与原告签订《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，对被告李佳妮的上述贷款为原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息等；后原告向贷款人出具了《推荐担保书》，同意为被告李佳妮的上述贷款提供担保，担保范围为贷款本金和利息（利息按前述借款合同约定计算），担保期间为贷款到期之次日起一年。2015年11月30日，原告代被告李佳妮向贷款人偿还贷款本金8万元。原告向被告追要代偿款项未果，遂诉至本院。本院认为：上述合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告李佳妮的担保人向贷款人偿还贷款本金8万元，其有权向债务人即被告李佳妮追偿。故对原告要求被告李佳妮偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告薛景汉约定保证期间为一年，自还款期限届满之日即2015年11月14日起计算，原告于2015年12月23日履行了保证义务，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求反担保人承担保证责任，此符合法律规定，本院予以支持。被告薛景汉承担反担保责任后有权向被告李佳妮追偿。被告李佳妮与贷款人、原告与被告薛景汉之间约定的借款利率及逾期借款利率未超过相关法律规定，故原告向被告李佳妮、薛景汉主张逾期年利率11.7%，本院予以支持。原告主张逾期借款利息即罚息后不能重复主张借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李佳妮自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心贷款本金8万元；并自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率11.7%支付利息。被告薛景汉对被告李佳妮上述债务承担连带保证责任，被告薛景汉承担连带保证责任后，有权向被告李佳妮追偿。二、驳回原告长葛市再就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。本案受理费减半收取后900元，由被告李佳妮、薛景汉承担。如果被告李佳妮、薛景汉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一六年六月十日书记员  闫彦超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10340号罪犯胡在春，男,1976年3月22日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年四月九日作出（2003）昆刑初字第122号刑事判决,以被告人胡在春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4736号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡在春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡在春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡在春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡在春减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1856号原告威海鼎辰物业服务有限公司，组织机构代码09284742-7，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园13-2号。法定代表人王川，总经理。委托代理人丛淑清，工作人员。委托代理人刘春秀，工作人员。被告周金玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告周金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎辰物业公司之委托代理人丛淑清、刘春秀到庭参加诉讼，被告周金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威海鼎辰物业服务有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日起建立起物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务，被告自2014年7月1日到2016年2月29日未缴纳物业管理费。在此期间，原告不断与被告协商付款事宜，但时至今日被告仍未缴费，被告拖欠物业费的行为严重侵害了原告的财产权。请求判令被告立即支付威海市环翠区张村镇翠柳园4号楼304室物业费771.12元（64.26平方米×0.6元/平方米/月×20个月）、滞纳金1093.06元、公摊电费66.67元，以上共计1930.83元；诉讼费用由被告负担。被告周金玲未答辩。经审理查明，被告为威海市环翠区张村镇翠柳园4号304室业主，房屋建筑面积为64.6平方米。2014年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》一份，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为一年，即自2014年7月1日起至2015年6月31日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照80元/年/户收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2015年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算，物业服务费在缴费期满前一个月预缴下一年度的物业服务费；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2015年3月2日及2016年1月11日，原告分别通过张贴催缴单方式向被告催缴过物业费。2016年3月25日，原告因被告自2014年7月1日起至2016年2月29日止未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。诉讼过程中，原告请求在两个服务合同期内公共用电均按照40元/年/户收取。原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇翠柳园小区全体业主与原告签订涉案《翠柳园小区物业委托服务合同》两份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《翠柳园小区物业委托服务合同》对翠柳园小区全体业主具有法律约束力。原告已按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告作为业主已经享受了原告提供的服务，但其自2014年7月1日起至2016年2月29日止共计20个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。原告请求被告缴纳物业费之诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张被告共欠缴的物业费为771.12元（64.26平方米×0.6元/平方米/月×20个月），予以照准，故被告应当向原告缴纳上述物业费。关于原告所主张的两个合同期内的公共用电均按照40元/年/户收取，主张被告欠缴公摊电费为66.67元，予以照准。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金玲于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司物业费771.12元；二、被告周金玲于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司公摊电费66.67元。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一六年六月十七日书记员  谭惠春
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第490号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：刘安、苏桂县、苏桂鲁申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人刘安、苏桂县、苏桂鲁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年六月二十四日日书记员  李 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10593号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈利和，男，1982年8月22日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈利和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,888.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,888.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一六年六月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2428号申请执行人东港市合隆灌区管理处。法定代表人齐宣利。被执行人于同云。申请执行人东港市合隆灌区管理处与被执行人于同云供水合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年11月5日作出（2009）东民初字第4259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第4259号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更444号罪犯李俊库，男，1970年1月18日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年12月6日作出（2011）梅刑初字第201号刑事判决，以被告人李俊库犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2011年8月8日起至2022年2月7日止）。2014年9月22日经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李俊库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李俊库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊库准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶