河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终627号 上诉人（原审被告）：桥西区光耀玻璃经销处，住所地：河北省邢台市信都区兴安装饰城精品区1号。 经营者：吕光辉。 被上诉人（原审原告）：梁洪路，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：梁树存，男，1989年8月14日,汉族，住河北省邢台市信都区，与梁洪路系父子关系。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区梓鑫集成家居经销部，住所地：山西省太原兴华街现代家居大世界厨具门经济馆二层17号。 经营者：王伟。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 上诉人桥西区光耀玻璃经销处（以下简称光耀经销处）因与被上诉人梁洪路、太原市尖草坪区梓鑫集成家居经销部（以下简称梓鑫经销部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人光耀经销处的经营者吕光辉、被上诉人梁洪路、委托诉讼代理人梁树存、刘玉玲、被上诉人梓鑫经销部的经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光耀经销处上诉请求：请求撤销原审民事判决，改判驳回梁洪路对我的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。我与梁洪路之间系承揽关系，非雇佣关系。我与本案的发生没有关系。我不应当对梁洪路的损失承担赔偿责任。梁洪路自身未尽到安全注意义务，造成自身损害。 梁洪路辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。我与光耀经销处之间存在劳务关系。光耀经销处作为雇主应当承担民事赔偿责任。请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。光耀经销处要求我为其提供安装工作。因为上诉人监管不利，导致我受伤。我与上诉人形成劳务关系。一审判决第3页中，共花费医疗费85068.79元错误。实际票据为85968.79元。一审判决第4页认定司法鉴定护理期为60天。该判决第5页认定为58天。少计算230元。该判决第4页梁洪路主张每天50元伙食补助费。实际上，我主张每天100元。一审判决后，我定期复查花费636元，请求予以支持。 梓鑫经销部辩称，请求维持原判。 王伟辩称，请求维持原判。 梁洪路向一审法院起诉请求：请求依法判决被告共同支付原告受伤住院医疗费及其他所需费用303，045.31元。 一审法院认定事实：原告梁洪路和王君垒、杜院军、臧建志、李春山等人长期在兴安装饰城内承接货物运输及装卸搬运等零活，吕光辉经营的桥西区光耀玻璃经销处位于兴安装饰城内，原告梁洪路经常从桥西区光耀玻璃经销处承接一些零活。 2020年5月17日，桥西区光耀玻璃经销处承揽被告王伟分包的九洲地产博爵堡项目B-101样板间的玻璃顶棚加工安装工程，桥西区光耀玻璃经销处负责人吕光辉找到原告梁洪路。原告梁洪路又应吕光辉的要求找到王君垒、杜院军、臧建志、李春山四人一起将玻璃顶棚所需的玻璃运到博爵堡项目B-101样板间施工现场，在吕光辉指导下进行玻璃安装。期间吕光辉因临时有事离开，让原告梁洪路临时负责继续进行安装工作，原告梁洪路不慎从顶棚跌落至负一层造成多处骨折，事故发生后被送至邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，后又转院至邢台市人民医院继续住院治疗。因就赔偿事宜未达成一致故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费，事故发生后原告前往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经该院诊断为:脑震荡、创伤性休克、多发肋骨骨折、胸腔积血、气胸、肝挫伤、多发腰椎横突骨折、上唇黏膜损伤、多发软组织损伤、肺炎，住院治疗1天（2020年5月17日至2020年5月18日）共花费医疗费7，181.37元，又转院至邢台市人民医院继续住院治疗，经人民医院诊断为:左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，住院27天（2020年5月18日至2020年6月14日），共花费医疗费85，068.79元,伤情稳定后出院继续卧床休养。 2020年6月23日，原告梁洪路因摔伤至双眼视物成双到河北省眼科医院住院治疗，共计住院9天花费医疗费4，400.92元。 原告梁洪路因摔伤后在邢台市人民医院住院治疗间断头疼，住院期间查头颅MR提示“脑内多发血灶，双额颞硬膜下积液”，病情稳定后于6月14日出院，出院后仍间断头疼。2020年8月30日，梁洪路到邢台市第三医院检查花费335元。梁洪路再次到邢台市人民医院住院治疗，经人民医院诊断为:慢性硬膜下血肿，住院21天花费医疗费29，528.78元。以上事实原告提交医疗费发票、住院病历、诊断证明予以佐证，原告共计花费医疗费126，514.86元，本院依法予以认可。 2、关于鉴定报告，庭前经原告申请，由原、被告各方协商一致委托邢台桥西司法医学鉴定中心作出冀邢桥西司法医学鉴定中心[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书，该意见书认定：1、原告梁洪路因外伤致13根肋骨骨折，评定为伤残九级；2、原告梁洪路因外伤致四处以上横突骨折，评定为伤残十级；3、原告梁洪路误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，护理人数1人。被告认为该鉴定意见书认定的三期天数过长，但并未提交任何证据，故本院依法予以采纳该鉴定意见书。 3、关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算住院期间58天共计2，900元被告无异议，本院依法予以支持。 4、关于营养费，原告梁洪路主张按每天50元计算鉴定的营养期60天，本院根据河北省高级人民法院发布的关于道交纠纷赔偿意见认定营养费应按照每天20元计算60天，共计1，200元。 5、关于误工费，原告主张12，000元，本院认为原告虽然超过退休年龄，但发生事故时其仍有劳动收入，故本院按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35，738元标准计算，即每天99元计算120天，共计11，880元。 6、关于护理费，原告主张6，923.01元，本院认为应参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准每年42，115元计算为宜，即每天115元计算护理期60天，共计6，900元。 7、关于交通费，原告主张1，000元，但并未提交相关票据予以证明。但考虑该费用的客观存在性本院依法酌定，故本院根据原告伤情及住院天数酌定交通费为500元。 8、关于伤残赔偿金，原告梁洪路经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，原告在事故发生时年满62周岁，主张伤残赔偿金按照2020年度河北省城镇居民年平均可支配收入计算35，738元/年×18年×21%=135，089.64元，本院认为原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，依法应予支持。 9、关于鉴定费1，600元，原告提交的鉴定费发票予以证明，本院依法予以认可。 10、关于精神抚慰金，原告梁洪路主张10，000元，本院依法支持10，000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告梁洪路与被告桥西区光耀玻璃经销处之间存在临时劳务关系，原告梁洪路在工作过程中受到伤害，被告桥西区光耀玻璃经销处作为雇主应当承担民事赔偿责任。 原告梁洪路作为完全民事行为能力人明知自己不是从事的工作存在危险，在施工的过程中未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应承担30%的责任。原告梁洪路要求被告太原市尖草坪区梓鑫集成家居经销部、王伟承担赔偿责任无法律依据本院不予支持。 关于原告梁洪路因此次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费126，514.86元；2、住院伙食补助费50元×58天=2，900元；3、营养费20元×60天=1，200元；4、误工费99元/天×120天=11，880元；5、护理费115元×58天=6，670元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金35，738元/年×18年×21%=135，089.64元；8、鉴定费1，600元；9、精神抚慰金10，000元，以上共计296，354.5元，被告桥西区光耀玻璃经销处已支付1，300元。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告桥西区光耀玻璃经销处于本判决生效后十五日内赔偿原告梁洪路医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计207，448元，扣除其支付的1，300元再给付206，148元，不足部分由原告梁洪路自负；二、驳回原告梁洪路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，785元减半收取，计893元由被告桥西区光耀玻璃经销处负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决第3页，原审认定2020年6月14日人民医院为梁洪路出具的医疗费票据数额为85，068.79元。一审中，梁洪路向一审法院提交的上述邢台市人民医院2020年6月14日出具的梁洪路医疗费票据数额为85，968.79元。一审判决第4页，原审认定梁洪路护理期60天，每天115元，共计6，900元。一审第判决5页原审认定梁洪路护理期58天，每天115元，共计6，670元。以上两笔费用，一审判决误写误算。根据邢台市人民医院2020年6月14日出具的梁洪路医疗费票据，本院认定梁洪路该笔医疗费数额为85，968.79元。经鉴定，梁洪路护理期为60天，每天115元，梁洪路护理费应当为6，900元。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审庭审中，四位证人出庭作证。根据证人证言以及本案各方当事人陈述，一审法院查明了本案的基本事实。根据本案的基本事实，原审认定光耀玻璃经销处应当承担雇主责任正确。本院对光耀玻璃经销处的上诉不予支持。 一审认定梁洪路的损失总额为296,354.5元。二审查明一审少计算梁洪路损失数额为900元+230元＝1，130元。梁洪路的损失总额应当为297，484.5元。光耀玻璃经销处已经支付梁洪路1300元。光耀玻璃经销处应当承担梁洪路70%的赔偿责任；剩余损失由梁洪路自行负担。光耀玻璃经销处应当赔偿梁洪路208，239.15元-1300元＝206，939.15元。 梁洪路住河北省邢台市信都区。梁洪路受伤后，其在邢台市区内的医院住院治疗。原审认定梁洪路住院伙食费标准为每天50元正确。原审认定梁洪路的住院伙食补助费数额正确。一审判决后梁洪路新发生的医疗费用不属于二审法院审理的范围。梁洪路要求二审法院对该医疗费用进行审理没有法律依据。经调解不成，梁洪路可以对该医疗费用另行主张权利。 一审确定本案案由错误。本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1353号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1353号民事判决第一项为：桥西区光耀玻璃经销处于本判决生效后十五日内赔偿梁洪路医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计206，939.15元，不足部分由梁洪路自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1，785元，减半收取893元，由上诉人桥西区光耀玻璃经销处负担。二审案件受理费1，785元，由上诉人桥西区光耀玻璃经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月二日 书记员 尹 乐