wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5304号上诉人(原审被告)朱立海，男，1969年9月30日出生。被上诉人(原审原告)陈志强，男，1981年8月1日出生。委托代理人于宏伟，女，1980年9月15日出生。原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人骆鹏，总经理。上诉人朱立海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月1日，陈志强起诉至原审法院称:2015年8月2日14时10分许，我驾驶×××营运车辆由西向东正常行驶至南二环辅路开阳桥下，朱立海驾驶×××小客车突然变道，两车相撞，造成我车辆受损。该事故发生后，交警到场，我与朱立海共同签署机动车交通事故快速处理协议书，双方达成一致，朱立海负事故的全部责任。朱立海的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)投保有交强险。交通事故发生后，我多次要求朱立海前往保险公司定损，其屡次推脱，我直至同年9月2日才将事故车辆送交修理厂，支付修理费3550元。修理期间，造成我6天误工，管理费损失2400元。我们双方就赔偿问题未达成协议。现我诉至法院，请求法院判令：1、赔偿车辆修理费3550元；2、赔偿车辆管理费2400元（6天，每天400元）,诉讼费由朱立海承担。朱立海辩称:对交通事故的发生及责任认定没有异议。陈志强在起诉状中所述发生交通事故后多次要求我前往保险公司定损，我予以推脱与事实不符。我的车辆在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。陈志强的修理期过长，修理费数额过高，其要求赔偿车辆管理费亦无相应的证据，故不同意陈志强的诉讼请求。平安保险公司提交书面答辩意见称：被保险人朱立海在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，前期无预赔。对于陈志强主张的修车费，与我司定损一致，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失限额内向陈志强承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。原审法院经审理查明：2015年8月2日14时10分，在北京市西城区南二环开阳桥下，朱立海驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶中并线时，其所驾驶车辆与同方向行驶由陈志强驾驶的车牌号×××大客车左前部相接触，两车受损。经双方协商后签订《机动车交通事故快速处理协议书》确认，朱立海负事故全部责任，陈志强无责任。朱立海所驾驶车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2012年9月2日，陈志强将其受损车辆交由北京好运鑫城汽车修理有限公司进行修理，2015年9月8日修理完毕，陈志强支出修理费共计3550元。车牌号×××大客车系北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司所有的营运性客车。陈志强系该车辆承包人并与北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司签有《运营承包合同》。北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司出具的证明称，该车月租金12000元，按30天计算每天为400元。北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司另行出具证明称，×××大客车在2015年8月2日交通事故中受损，修理费为人民币3550元，均为陈志强个人所交，付于北京好运鑫城汽车修理有限公司，并开具个人发票。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，朱立海与陈志强发生交通事故后签订机动车交通事故快速处理协议书，双方协商确认朱立海对此次交通事故负全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，法院对该事实予以确认。现陈志强要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票和结算单为证，法院应予支持。鉴于朱立海在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，赔偿陈志强修理费2000元，其余修理费应由朱立海赔偿。庭审中查明，陈志强受损车辆系营运性客车，该车修理期间陈志强负担的车辆管理费应由朱立海赔偿。朱立海辩称，陈志强的修理期过长，修理费数额过高，但朱立海未能提供相应的证据，故法院对其答辩意见不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此,原审法院于2016年4月6日判决:一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付陈志强汽车修理费人民币二千元;二、判决生效后十日内，朱立海赔偿陈志强汽车修理费一千五百五十元、车辆管理费二千四百元。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、朱立海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，朱立海不服原审判决向本院提起上诉。朱立海上诉认为：陈志强要求赔偿的修车费用过高,修理期限过长与造成的损害不符,请求法院查明事实,依法撤销原审判决或改判减少赔偿金额。平安保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，陈志强同意原审判决，不同意朱立海的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票及结算单、运营承包合同、北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司出具的证明等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定的赔偿金额是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》规定:侵害他人财产权益,应当依法承担侵权责任。本案中，陈志强与朱立海发生交通事故，造成陈志强所驾驶的车辆受损，经交通队认定朱立海负事故全部责任。为此，陈志强要求赔偿汽车修理费及汽车修理期间产生的管理费，原审判决根据陈志强向法院提交的汽车修理费及车辆运营承包合同等证据，认为陈志强的诉讼请求符合法律规定且证据充分，判决要求平安保险公司在交强险限额内赔偿陈志强汽车修理费2000元，超出交强险限额的损失由朱立海负赔偿责任正确。朱立海上诉认为陈志强主张的修车时间过长，修理费过高，但未向法院提供证据。经本院核查，陈志强向法院提交的修车费结算单所记载的修理项目与交通事故责任认定书所记载的车辆受损部位相符，结算单日记载的修理日期与陈志强主张的管理费日期一致，故本院认为朱立海的上诉理由，证据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由朱立海负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由朱立海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 英审 判 员  石 磊代理审判员  侯晨阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭 爽
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初579号原告刘某某。委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年六月二十一日书记员  柏志强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初680号原告刘胜利。委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ。被告北海泰昊房地产开发有限公司，住所地为北海市。组织机构代码为69760146-2.法定代表人陈永生，该公司总经理。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告刘胜利与被告ＸＸ、北海泰昊房地产开发有限公司（以下简称北海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人杜贺岭、被告ＸＸ、被告北海公司委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，2013年5月至11月份，原告为被告建房供砖，被告共欠原告砖款258757元，因被告无钱，2014年5月6日，原告同被告北海公司签订购房合同一份，用北海公司桃花园社区A区9栋108号房屋抵欠原告的砖款258757元。购房合同签订后，原告多次要求被告交付房屋，被告一拖再拖，至今未交付房屋。为此请求法院判令北海公司返还购房款258757元、利息31050元、违约金7763元，共计297570元，开庭审理时，原告刘胜利放弃对被告ＸＸ的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，其向北海公司供料，与北海公司存在买卖关系，刘胜利向其供应砖和楼板，其与刘胜利之间也存在买卖关系。供料后刘胜利多次向其要钱，其也多次向北海公司总经理陈永生反映这个事。后来其和刘胜利、陈永生在一块儿协商。经算账，其向北海公司出具一份收到北海公司材料款25万多元（具体数额记不清了）的收条，相当于房子的钱，之后刘胜利与北海公司签订了购房合同，这样北海公司不欠他的钱了，他也不欠刘胜利的钱了。被告北海公司辩称，北海公司对原告刘胜利诉称的房屋没有处分权，双方的房屋买卖合同属无效合同，北海公司不欠刘胜利材料款，刘胜利也没有向北海公司支付购房款，北海公司不存在向原告返还购房款的义务，更不存在支付违约金的问题，因此应当驳回刘胜利的诉讼请求。经审理查明，2013、2014年间，被告北海公司系遂平县桃花园社区的开发商。其间，被告ＸＸ购买刘胜利的楼板和砖向北海公司供料。2014年5月6日，北海公司与刘胜利签订一份房屋销售合同，合同甲方为北海公司，乙方为刘胜利，合同约定，北海公司将自己坐落于遂平县阳丰镇索店桃花园社区A区9栋108号，面积为195平方米的房屋及房屋占用范围内的土地使用权出让给乙方，转让价格为贰拾伍万捌仟柒佰伍拾柒元整。合同签订之日起乙方一次性将房款付给甲方，具体时间为本合同生效之日起十日内全部交清。甲乙双方同意本合同生效后，甲方将上述房地产交付乙方（以钥匙交付为标志）。乙方未按本合同约定期限付款的，应按逾期未付款向甲方支付利息，利息自应付款之日起第二天至实际付款日止，利息按银行同期利率计算，逾期30天后，甲、乙双方同意按下列之一处理。一、乙方除应支付利息外，还应按逾期未付款的3%向甲方支付违约金，合同继续履行。二、甲方有权通知乙方单方解除合同，甲方从乙方已付款中扣除乙方应向甲方支付逾期未付款3%的违约金，余款返还给乙方，已付款不足违约金部分，乙方应在接到书面通知之日起10日内向甲方支付，若乙方违约给甲方造成经济损失的，甲方实际经济损失超过乙方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应有乙方据实赔偿。除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交付之日起第二天至实际交付之日止，利息按银行同期利率计算。逾期30天后，甲、乙双方同意按下列之一处理。一、甲方除应支付利息外，还应按已收款的3%向乙方支付违约金，合同继续履行。二、乙方有权通知甲方解除合同，甲方除应在接到书面通知之日起10日内向乙方返还已支付的房款和利息（自乙方支付房款之日起至解除合同之日止）外，还应按已支付房款的3%向乙方支付违约金。若甲方违约给乙方造成经济损失的，乙方实际经济损失超过甲方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由甲方据实赔偿。上为本案事实。以上事实由原被告各方当事人的陈述，刘胜利与北海公司签订的房屋销售合同等证据在卷为据，足以认定。本院认为，北海公司同刘胜利签订的房屋销售合同，系双方自愿达成，不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刘胜利有按照合同约定向北海公司支付购房款的义务，北海公司有向刘胜利交付房屋的义务。本案审理过程中，原告没有提供证据证明其已履行了向北海公司给付购房款的义务，同时其所诉称的“用砖和楼板款抵付了购房款”及ＸＸ当庭所述的“其购买刘胜利的砖和楼板向北海公司供料后，刘胜利多次向其要钱，其也多次向北海公司总经理陈永生反映这个事。后来其和刘胜利、陈永生在一块儿协商，经算账，其向北海公司出具一份收到北海公司材料款25万多元（具体数额记不清了）的收条，相当于房子的钱，之后刘胜利与北海公司签订了购房合同，这样北海公司不欠他的钱了，他也不欠刘胜利的钱了。”，以上均系ＸＸ及刘胜利的单方陈述，ＸＸ及刘胜利均未提供货款抵房款的相关手续，刘胜利与北海公司的房屋销售合同也没有用货款抵付房款的约定，因此刘胜利请求北海公司返还购房款，证据不足，不予支持。对北海公司所辩其对刘胜利诉称的房屋没有处分权，双方的房屋买卖合同属无效合同的意见，没有提供证据予以证明，不予采纳。庭审中，原告刘胜利当庭放弃对被告ＸＸ的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘胜利的诉讼请求。案件受理费5764元，由原告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 剑审 判 员 王 丽人民陪审员 吴 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 熊盼盼
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初704号原告孙某某，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。被告曹某，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告王某某，女，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道。原告孙某某诉被告曹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某在2008年经营药店期间向我借现金20000元，口头约定月利率1分。现我多次找被告要求还款，被告以离婚为由久拖不还，为此特起诉被告，要求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告曹某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。被告王某某辩称，借款是事实，应由双方共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2008年3月17日被告王某某向原告借款20000元，并为原告出具借条的事实。3、二被告的结婚证复印件及亳州中院（2016）皖16民终318号判决书，证明借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。对原告提供的上述证据，因被告曹某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。被告王某某对上述证据均无异议。被告王某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年3月17日，被告王某某向原告孙某某借款20000元，口头约定月利率1分，并为原告出具借条，借款发生时二被告系夫妻关系。现原告以多次催要无果为由诉至法院，要求判决二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某应当及时归还原告借款。在该借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告要求该借款由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1%，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币20000元及利息（利息自2008年3月17日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执102号申请执行人杨占福，男，1957年12月21日出生。被执行人王发，男，1962年11月1日出生。申请人杨占福与被执行人王发追索劳动报酬纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2016年3月4日作出的（2016）黑0703民初113号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王发给付劳动报酬款7200.00元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人王发于2016年6月30日给付申请人杨占福劳动报酬款3680.00元，余款3545.00元于2016年9月30日前一次付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款之规定，裁定如下：伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初113号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德军二〇一六年六月三十日书记员  刘竹阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5876号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。负责人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告陈晓金，男，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈晓金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十四日书 记 员 谭诗芮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保100号申请人：某甲公司。法定代表人：李某。被申请人：某乙公司建设机械分公司。法定代表人：孙某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值31万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人31万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十三日书记员  周盈盈
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初178号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人闫锋，山东滕达律师事务所律师。被告人张某。2015年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年3月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人闫锋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2013年，王某（已判刑）以未经注册的山东省润发投资担保有限公司（以下简称“润发公司”）的名义，以高额利息为诱饵，安排被告人张某某、张某等人面向社会上的不特定人群，通过开设门头、积极介绍、口口相传等方式进行公开宣传，非法吸收公众存款33笔，共计人民币8620793元，期间，以本金及利息的形式返还存款人人民币585950元，尚未归还存款人人民币8034843元。其中被告人张某某担任经理，负责接待客户等工作，直接参与向谭某、宋某某、龙某某、方某某、孙某某、何某、王某某等人吸收存款共计人民币2043212元，尚未归还存款人人民币2022562元，领取工资共计约7500元。被告人张某担任出纳，负责资金的收取、存入、账户的管理等工作，直接参与向耿某某吸收存款共计人民币12万元，尚未归还存款人人民币5万元，领取工资共计约7200元。上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理中亦无异议，且有存款人谭某、宋某某、龙某某、方某某、孙某某、何某、王某某、耿某某等人陈述及递交的相关润发公司借据复印件等证据，证人王某、刘某某、沈某某等人证言，办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。公诉机关指控被告人张某参与吸收耿某某存款20万元，提供了存款人耿某某的证言，但被告人张某辩解称耿某某存款两次，其只参与第一次吸收耿某某存款，没有参与第二次吸收耿某某存款8万元，公诉机关未提供其他证据予以证实，现有证据证明被告人张某参与吸收耿某某存款12万元。本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻或者减轻处罚，被告人张某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某某、张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚，被告人张某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、追缴被告人张某某违法所得7500元，追缴被告人张某违法所得7200元，退赔各存款人。四、责令被告人张某某、张某对本院（2015）滕刑初字第599号刑事判决第四项中其参与非法吸收存款造成的经济损失与罪犯王某承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  刘卫东二〇一六年六月十六日书 记 员  张芙蓉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2697号原告：湖州织里柏平纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城一区*幢***号A。投资人：刘寒珍。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：卢影。原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告卢影买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏平纺织品经营部的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告卢影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里柏平纺织品经营部起诉称：原告与被告卢影自2014年8月13日至2015年12月23日期间共发生70笔布料买卖交易业务往来，交易总额1145712元。交易期间，被告支付大部分货款，尚欠余款288572元。原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告卢影支付原告布料款288572元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢影未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告卢影自2014年8月至2015年12月期间发生布料买卖业务往来，共产生货款1145712元。交易期间，被告支付部分货款，尚结欠原告货款288572元一直未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的70份送货单及当庭陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告卢影之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告卢影未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卢影未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢影应支付原告湖州织里柏平纺织品经营部货款288572元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5629元，减半收取2815元，由被告卢影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5629元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  吴文婷二〇一六年六月八日书 记 员  陈佳颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1409号罪犯张继武，男，1975年2月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）穗中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年3月、2014年8月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张继武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张继武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继武减刑一年三个月（刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执296号申请执行人姜占山，现住农安县。被执行人徐华，现住农安县。本院2016年3月7日立案执行的姜占山申请执行徐华健康权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1973号民事判决书，被执行人徐华应给付申请执行人姜占山欠款4889.12元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1700号罪犯胡自凯，男，生于1988年10月8日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月2日作出（2013）佛三法刑初字第325号刑事判决，以被告人胡自凯犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡自凯在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡自凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、广东省非税收入（电子）票据、佛山市三水区人民法院出具的《证明》及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡自凯在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，减刑时依法可以从宽掌握。该犯犯数罪，依法应当从严掌握。因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡自凯减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3918号上诉人（原审原告）牟祥富。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司员工。委托代理人赵纯鹏，系该公司员工。上诉人牟祥富因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06749-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，牟祥富向一审法院起诉称：牟祥富是重庆市某村第16村民小组的成员，在该组有家庭承包土地、自留地、饲料地等。2012年9月6日至2013年9月17日期间，长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地征收、规划许可及施工许可等文件的情况下，共同将牟祥富的土地强行平场，长安铃木公司在平场后的土地上修建了厂房、道路等并投入使用至今，牟祥富及家属阻止未果。牟祥富认为长安铃木公司、园区建设公司的行为侵犯了其合法权益，遂起诉要长安铃木公司、园区建设公司将侵害的牟祥富土地恢复原状至可耕种状态。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2012年5月9日作出巴南府发〔2012〕78号征地补偿安置方案公告。重庆市巴南区人民政府相关部门对该村第16、17村民小组的土地进行了征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为，推平征收土地系征收行为的具体实施行为。牟祥富要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的牟祥富土地恢复原状至可耕种状态的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告牟祥富对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。”牟祥富对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：1.一审法院没有仔细审查案件基本事实，裁定事实不清。（1）一审法院没有查明牟祥富的土地是否在征地范围之内。（2）一审法院没有查明推地行为是否是征地行为的实施行为，也没有查明牟祥富的土地是被谁强制推平的。（3）长安铃木公司、园区建设公司在一审中没有提供证据证明牟祥富的土地在渝府地[2012]279号征地批准文件的征地范围之内，也没有提供事实依据和法律依据证明其推平牟祥富土地的行为，是重庆市巴南区人民政府组织的征收行为的具体实施行为。2.一审法院以不属于民事诉讼受案范围驳回牟祥富的起诉，事实不清。长安铃木公司、园区建设公司在未出具任何合法依据的情况下，擅自强行将牟祥富的土地推平并修建厂房、道路等，严重侵犯了牟祥富的土地使用权和财产利益。牟祥富对这一行为提起诉讼，要求长安铃木公司、园区建设公司将土地恢复原状，属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。因此，一审法院理应受理本案并继续审理。长安铃木公司答辩称：长安铃木公司使用的土地系通过合法招拍挂程序取得，且为已经平整好的土地。长安铃木公司没有实施牟祥富所称的破坏土地和房屋的侵权行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。园区建设公司答辩称：1.园区建设公司并非本案适格被告。园区建设公司不是征地拆迁工作的实施主体，也不是侵权行为人。因征地拆迁工作产生的行政赔偿纠纷和民事侵权纠纷均不应由园区建设公司承担侵权责任。2.牟祥富的诉讼请求没有法律和事实依据。牟祥富的承包地被纳入征收范围是经政府批准的行政行为，推地是行政行为的延续。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，牟祥富主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，牟祥富所在村第16村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。牟祥富要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。牟祥富的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓亮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更415号罪犯牛丙辉，男，1988年4月29日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）洛刑一初字第23号刑事判决，以牛丙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛丙辉悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定牛丙辉伙同他人，以非法占有为目的，劫取他人财物财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯牛丙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛丙辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛丙辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1677号原告熊辉远，男，1964年9月出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告石运波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住沂水县。原告熊辉远诉被告石运波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊辉远委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告石运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊辉远诉称，2013年7月，我为被告石运波承包的沂水雪山风情街处楼房装修进行劳务施工。经结算，被告石运波尚欠我人工费6000元。2015年2月，被告给我出具欠条一份。后来我多次找到被告石运波索要，被告以种种理由拖延拒付至今。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付拖欠我的人工费6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告石运波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月，原告熊辉远经另案原告代厚录联系，为被告石运波承包的在沂水县雪山风情街昌辰大酒店装修工程提供劳务。第一阶段的劳务为装修客房，客房部分装修完毕后，原告熊辉远及其他跟随代厚录提供劳务的务工人员及代厚录的劳务报酬经代厚录与被告石运波结算，由被告石运波出具总欠条一张给代厚录，工资由代厚录垫支。第二阶段的劳务为装修昌辰大酒店一楼大厅、二楼会议室及餐厅，该部分装修完毕后，对于原告劳务报酬未予结算。2015年2月14日，原告熊辉远及其他务工人员在代厚录带领下到被告石运波经营的临沂中安装饰公司找到被告石运波。被告石运波给原告熊辉远及其他务工人员每人各出具欠条一份。熊辉远所持欠条载明“今欠熊辉远雪山风情街人工费6000元，大写陆仟元整”。后经原告熊辉远多次催要未果，形成此诉。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告熊辉远为被告石运波提供劳务，被告石运波支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告熊辉远按照约定履行了提供劳务的义务，被告石运波应当履行支付劳务报酬的义务。本案原告熊辉远劳务报酬应当按照欠条中所载明数额确定为6000元。另案原告代厚录所垫支的第一阶段的劳务报酬，代厚录已经另案主张，不应计算在本案劳务报酬中。故对于原告熊辉远支付6000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石运波支付原告熊辉远劳务报酬6000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告熊辉远其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告石运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一六年六月七日书 记 员 信徐阳子
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民终6号上诉人（原审被告）：西藏天冠矿业开发有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：足加，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。本院在审理上诉人（原审被告）西藏天冠矿业开发有限公司（以下简称天冠公司）与被上诉人（原审原告）西藏酒钢天拓矿业投资有限公司（以下简称天拓公司）买卖合同纠纷一案中，因上诉人天冠公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费287866.18元，由上诉人西藏天冠矿业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗色江措审判员 玉  珍审判员 达娃次仁二〇一六年六月十三日书记员 索朗次仁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初804号原告陶某某，女，生于1969年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告李某某，男，生于1969年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,依法由审判长刘宁、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1992年1月双方自愿在原苍溪县茶店乡人民政府登记结婚，1994年正月，原被告婚生一女取名陶燕君（现已成年工作）。婚后原、被告双方长时间在外务工，聚少离多，未建立起夫妻感情。2013年6月被告李某某起诉至法院要求与原告陶某某离婚，后经本院裁定准许被告李某某撤回起诉。2015年1月原告陶某某起诉至法院要求与被告李某某离婚，后经本院裁定准许原告陶某某撤回起诉。原、被告双方于2010年开始分居生活至今。现原告陶某某起诉至本院要求判令与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，1992年1月双方自愿在原苍溪县茶店乡人民政府登记结婚，1994年正月，原被告婚生一女取名陶燕君（现已成年工作）。原、被告双方分别于2015年、2013年向本院起诉离婚经裁定按撤诉处理后，双方没有和好。2016年2月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求处理。为查明案件事实，本院于2016年6月20日询问被告之父李德顺，其证实被告从2010年开始在外务工未归家，双方分居已满5年。同时查明：在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。认定上述事实，有原被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、（2013）苍溪民初字第1262号民事裁定书、（2015）苍溪民初字第267号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告虽系自愿合法婚姻，但双方从2010年开始分居生活，互不履行夫妻义务，且被告与原告先后于2013年和2015年起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:准许原告陶某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，由原告陶某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年六月二十日书 记 员  温 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第18295号原告：聂天英，女，汉族，1972年8月13日生。委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆长城医院有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1，2，3，4，5层。组织机构代码:45062947-1。负责人陈捷，职务院长。委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。原告聂天英诉被告重庆长城医院有限责任公司（简称“重庆长城医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天英的委托代理人张衡，被告重庆长城医院委托代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂天英诉称，原告于2014年1月份在被告处住院治疗，2014年1月9日，原告出现失血性休克，经120转入重庆市第四人民医院住院治疗，截止2015年9月欠下巨额医疗费。此前，原告起诉被告支付医疗费、残疾赔偿金等费用，经重庆市第五中级人民法院终审判决，被告在诊疗过程中存在过错，其医疗费用确定后另案主张。现原告医疗措施基本结束，为维护原告合法权益，起诉至法院请求：1判令被告支付原告医疗费用629414.61元；2、本案诉讼法用由被告承担。被告重庆长城医院辩称,对本案的基本事实无异议，责任划分无异议，对原告主张的医疗费用，我方认为过高，存在不合理性。申请对医疗费用的合理性进行鉴定。经审理查明，原告聂天英在铜梁县金坪坝纺织有限公司从事粗纱工作，2014年1月6日凌晨1时30分左右，原告上夜班时左手不慎被机器绞伤，送至被告重庆长城医院住院治疗，经诊断为左手拇指末节缺失。被告分别于2014年1月6日、1月8日对原告左手进行手术。2014年1月9日，原告出现失血性休克等症状，经120转入重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）治疗,截止至2015年3月原告一直在ICU病区（重症监护室）治疗。重庆市医学会司法鉴定所对原告聂天英在重庆长城医院做手术时，重庆长城医院的诊疗行为是否存在过错，以及重庆长城医院的诊疗行为对聂天英伤情的参与度进行了鉴定，于2014年7月22日出具渝医会司［2014］医鉴字第48号鉴定意见书：重庆长城医院在聂天英的诊疗过程中存在过错，其过错是造成聂天英目前损害后果的主要因素。经（2015）渝五中法民终字第03639号生效民事判决书确认：被告重庆长城医院就原告聂天英的损失承担70%的责任。原告损失中，残疾赔偿金、误工费、护理费等项目已另案处理。另查明，原告在重庆市第四人民医院住院期间共产生医疗费714414.61元，其中85000元已另案处理完毕。本案审理期间，被告重庆长城医院对原告在重庆市第四人民医院住院期间医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对上述医疗费的合理性进行司法鉴定，该所于2016年6月12日出具渝法医所［2016］临床F鉴字第10号司法鉴定意见书，认为：聂天英在重庆市第四人民医院（住院号424995）住院费用总金额714414.61元均是合理的治疗费用。被告垫付本次鉴定费用,并自行承担。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、医疗费清单票据、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告聂天英因工伤到被告重庆长城医院治疗，双方形成医患关系，被告应提供科学的、符合医疗常规的诊疗行为。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在重庆市第四人民医院产生的医疗费629414.61元（不含已另案处理的85000元），依法由被告重庆长城医院负担440590.23元（629414.61元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长城医院有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告聂天英医疗费440590.23元。二、驳回原告聂天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5047元，由被告重庆长城医院有限责任公司负担3533元，原告负担1514元（原告已预交25元，其余费用原、被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一六年六月三十日书记员  陈 蒙
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初103号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘某，外号“秋某”，农民，非人大代表、政协委员。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民法院批准于同年4月5日被依法逮捕。现羁押于茶陵县看守所茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年3月28日9时许，被告刘某骑一辆红色女式摩托车窜至茶陵县洣江街道办事处中瑶村九组，用事先准备的老虎钳将被害人陈某乙家大门门锁撬开，进入陈某乙家，盗窃了5条香烟及5包散烟。从陈某乙家出来后，被告人刘某又将被害人颜某家后门的门页子拆下，进入颜某家盗窃，在翻找东西时，被回到家的颜某发现，被告人刘某企图逃跑，被中瑶村村民抓获。后民警在被告人刘某骑来的摩托车上查获起子、菜刀、锯子等作案工具。案发后，被告刘某盗窃的5条香烟及5包散烟被公安机关扣押后返还给了被害人陈某乙。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，扣押以及返回物品清单等书证；证人陈某甲、彭某的证言；被告人刘某的供述与辩解；被害人颜某、陈某乙的陈述；指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 蓓二〇一六年六月十五日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1560号申请执行人王炳辉,男，住天津市河北区。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人苏达，总经理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王炳辉劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）南民初字第2810号民事判决书，已发生法律效力。原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王炳辉向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1560号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初132号原告张仁国，男，1984年4月2日生，汉族，江西省广昌县人，医生，现住广昌县盱江镇鑫莲名苑**栋*单元***室，身份证号3625321984********。被告广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被告魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县光耀现代城*栋***室，身份证号3625321976********。被告魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县盱江镇盱江路***号，身份证号3625321955********。三被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张���国诉被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁国到庭参加诉讼，被告广昌县家家福粮食加工厂及被告魏伏青、魏国良的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁国诉称，2013年3月13日，被告魏国良、魏伏青以经营广昌县家家福粮食加工厂需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月利息1分5厘，借期一年。原告当日给付被告现金后，三被告出具了一张借条给原告。2014年3月13日，被告按约支付了1年的利息，并约定续展一年。借款到期后，被告仅给付了2014年3月14日至2015年3月13日的利息，未归还本金。原告多次向三被告催还，三被告失去联系，故原告诉至本院，要求法院判令三被告共同归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月13日至还款之日止，月息按一分五厘计算），本案诉讼费用由三被告承担。被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良辩称，原告起诉的事实和借款金额没有异议，三被告目前亏损严重，无法归还原告的借款，请求法庭在利息方面适当考虑，三被告会想办法尽快还清原告的借款。经审理查明，2013年3月13日，被告魏国良、魏伏青以经营广昌县家家福粮食加工厂需资金周转为由，向原告借款100000元。当日，原告现金支付款项给被告后，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张仁国人民币现金壹拾万元正，利息按月息壹分伍厘计算。借期壹年。如需归还，请提前半个月通知。此据，今借人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良，借款日期贰零壹叁年叁月壹拾叁日，2013.3.13。”2014年3月13日，被告按约支付了1年的利息，并约定��展一年。2015年3月13日，被告按约支付了继展期1年的利息，并约定又继展一年。即被告按月息一分五厘，支付了2013年3月13日至2015年3月13日的借款利息，借款期限继展至2016年3月13日。从2015年3月14日之后，三被告未支付利息，也未归还本金。另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，经营粮食收购、加工、销售，被告魏伏青系投资人。以上事实，有原告提供的本人身份证、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码证及被告魏伏青、魏国良的身份信息，借条一张，加之原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告因民间借贷发生债权债务关系，款项来源、借款过程、借款理由清楚明了，有被告魏伏青、魏国良亲笔书写的原始借条为依据，被告广昌县家家福粮食加工厂加盖了印鉴，三被告也认可该笔借款，本院予以确认。出借人与借款人对借款期限有约定，但借款期限到期后，被告既拖欠利息，又没有归还借款本金，原告张仁国经多次催告，借款人均未还款，因此，本院对原告诉请三被告还款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告双方对借款利息有约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良在本判决生效之日起10日内偿还原告张仁国借款本金100000元及利息（计息起止时间从2015年3月14日起至本判决生效确定还款之日止，按照双方约定的月利率1分5厘计息）。如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  丁吉生人民陪审员  潘秋红人民陪审员  张惠芳二〇一六年六月三日书 记 员  邱红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6274号原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xxx。负责人王维东，职务行长。委托代理人林杜娟、刘月华，山东华政律师事务所律师。被告张宗玉，男，xx日出生，汉族，住址xx。被告陆岩，女，xx日出生，汉族，住址同上，身份证号码xx。被告青岛万通房地产开发有限公司，住所地xx。法定代表人张宪青。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告张宗玉、陆岩、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。案件受理费4223元，免于收取（原告已预缴4223元，退还4223元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年六月七日书记员  肖 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保108号申请人王丽娟，女，1960年5月31日出生，汉族。被申请人：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清。申请人王丽娟与被申请人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的黑NC4x**号和黑NL0x**号车辆户籍档案予以查封，申请人向本院提供的担保物为王洪涛所有的房屋。经审查，申请人提供的担保物确系王洪涛所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将担保人王洪海所有的，位于北安市和平区房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一六年六月二十一日书记员  黄 硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7529号原告薛佳。被告王红锋。本院在审理原告薛佳诉被告王红锋民间借贷纠纷一案，原告薛佳于2016年6月15日以双方已达成庭外和解且王红锋已履行了还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛佳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛佳撤回起诉。诉讼费减半收取25元（原告薛佳已预交），由薛佳负担。审 判 员 张年二〇一六年六月十五日法官助理 冯海书 记 员 梁洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1818号申请执行人汤秀微，女，汉族，1981年8月15日出生被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4013号民事判决书立案执行的申请执行人汤秀微申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4698元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3909号上诉人（原审原告）万红梅。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司员工。委托代理人赵纯鹏，系该公司员工。上诉人万红梅因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06743-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，万红梅向一审法院起诉称：万红梅是重庆市某村第17村民小组的成员，在该组有家庭承包土地、自留地、饲料地等。2012年9月6日至2013年9月17日期间，长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地征收、规划许可及施工许可等文件的情况下，共同将万红梅的土地强行平场，长安铃木公司在平场后的土地上修建了厂房、道路等并投入使用至今，万红梅及家属阻止未果。万红梅认为长安铃木公司、园区建设公司的行为侵犯了万红梅的合法权益，遂起诉要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的万红梅土地恢复原状至可耕种状态。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经一审审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2012年5月9日作出巴南府发〔2012〕78号征地补偿安置方案公告。重庆市巴南区人民政府相关部门对该村第16、17村民小组的土地进行了征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为，推平征收土地系征收行为的具体实施行为。万红梅要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的万红梅土地恢复原状至可耕种状态的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告万红梅对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。”万红梅对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：1.一审法院没有仔细审查案件基本事实，裁定事实不清。（1）一审法院没有查明万红梅的土地是否在征地范围之内。（2）一审法院没有查明推地行为是否是征地行为的实施行为，也没有查明万红梅的土地是被谁强制推平的。（3）长安铃木公司、园区建设公司在一审中没有提供证据证明万红梅的土地在渝府地[2012]279号征地批准文件的征地范围之内，也没有提供事实依据和法律依据证明其推平万红梅土地的行为，是重庆市巴南区人民政府组织的征收行为的具体实施行为。2.一审法院以不属于民事诉讼受案范围驳回万红梅的起诉，事实不清。长安铃木公司、园区建设公司在未出具任何合法依据的情况下，擅自强行将万红梅的土地推平并修建厂房、道路等，严重侵犯了万红梅的土地使用权和财产利益。万红梅对这一行为提起诉讼，要求长安铃木公司、园区建设公司将土地恢复原状，属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。因此，一审法院理应受理本案并继续审理。长安铃木公司答辩称：长安铃木公司使用的土地系通过合法招拍挂程序取得，且为已经平整好的土地。长安铃木公司没有实施万红梅所称的破坏土地和房屋的侵权行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。园区建设公司答辩称：1.园区建设公司并非本案适格被告。园区建设公司不是征地拆迁工作的实施主体，也不是侵权行为人。因征地拆迁工作产生的行政赔偿纠纷和民事侵权纠纷均不应由园区建设公司承担侵权责任。2.万红梅的诉讼请求没有法律和事实依据。万红梅的承包地被纳入征收范围是经政府批准的行政行为，推地是行政行为的延续。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，万红梅主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，万红梅所在村第17村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。万红梅要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。万红梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执382号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人姜海滨，木兰县。被执行人于文龙，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人于文龙金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1101号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，并依法对其拘留，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1101号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月二十日书记员  鄢风慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1340号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人白琰军，男，1977年4月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与白琰军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白琰军支付人民币337118.13元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00733号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5227号原告郑州闽龙贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人陈彦霞，总经理。委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。被告朱萌凯，身份信息不详。被告丁琰利，身份信息不详。本院在审理原告郑州闽龙贸易有限公司诉被告朱萌凯、丁琰利民间借贷纠纷中，原告郑州闽龙贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱萌凯、丁琰利的起诉。本院认为，原告郑州闽龙贸易有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告朱萌凯、丁琰利的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州闽龙贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 成 旭二〇一六年六月十四日书 记 员 王斐斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3136号原告刘某，农民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。代理审判员  王建恩二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 希
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初2188号原告邹某某，女，汉族。被告江某某，男，汉族。本院在审理原告邹某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹某某以被告江某某认错态度较好并已书面写下承诺书，原、被告双方已私下调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告邹某某承担。审判员  崔俊杰二〇一六年六月十三日书记员  陈亚嫚
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执573号申请执行人张诚育被执行人刘立志本院依据已经生效的（2015）东民初字第1901号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，本案暂无条件执行。被执行人应当履行的标的额为支付保险费855元并清除申请执行人车辆行政处罚，本案未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初242号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月4日出生，汉族。2013年7月12日，因危险驾驶犯罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月。2013年11月25日因危险驾驶犯罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日21时10分，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色天马牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街喝酒后到朋友王敏家去，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇春水街供电所北200米片时，被黄山派出所执勤民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0658号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为230.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人程某证言、受案登记表、查获王某某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0658号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某常住人口基本信息、（2013）泌刑初字第286号刑事判决书、（2013）泌刑初字第570号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因危险驾驶犯罪被判刑两次，但仍不思悔改，再次在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达230.99mg／100ml，应从重处罚。但被告人王某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年六月二十三日书记员  张 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执503号申请执行人：李春雨。被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，职务：执行董事。被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，职务：董事长。上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为商铺转让款100000元及租金收益（扣除已支付的2499元），案件受理费2300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1171号罪犯徐长忠，男，1990年12月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐长忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐长忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐长忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长忠减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初124号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越、姚蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年2月2日23时30分，被告人王某甲醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德城区岔河西大道由南向北行驶至大学路与岔河西大道交叉口南20米处时，其车前部与正在前方等红灯郑某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，致使郑某甲及乘车人陈某受伤，经德州市临邑司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液酒精含量为150.9845mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2015年2月2日23时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶，至大学路与岔河西大道交叉口南20米处时，其车前部与正在前方等红灯的德州市德城区文化路32号9号楼2单元102号居民郑某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，致使郑某甲及乘车人山东省宁津县张大庄乡大鱼李村251号村民陈某受伤，经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为150.9845mg/100ml。在本案侦查阶段，被告人王某甲与被害人郑某甲、陈某就民事赔偿自行达成和解协议，王某甲对郑某甲、陈某的经济损失进行赔偿，郑某甲、陈某表示对王某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实案发后，被害人郑某甲打电话报警及本案的受理情况。2、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实被告人王某甲、被害人郑某甲驾驶的小型轿车被公安机关扣留的事实。3、德州市中医院门诊住院病员检查证明2份，分别证实被害人郑某乙、陈某受伤的情况。4、机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份，分别证实被告人王某甲具有驾驶机动车资格、准驾车型为C1,及其鲁N×××××号小型轿车的登记情况；被害人郑某甲具有驾驶机动车资格、准驾车型为C1E,及其驾驶的冀A×××××号小型轿车的登记情况。5、抽血照片，证实2015年6月3日0时50-59分，被告人王某甲、被害人郑某甲在医院抽血化验的情况。6、协议书2份、谅解书、委托书，证实被告人王某甲对被害人郑某甲、陈某的损失达成赔偿协议及二被害人对王某甲的行为予以谅解的情况。7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年2月12日出具的证明材料，证实了被告人王某甲的归案情况。8、常住人口查询结果单3份、身份证复印件1份，证实被告人王某甲出生于1990年1月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，及证人王某乙、张某的出生日期等情况。（二）证人证言1、王某乙的证言，证实被告人王某甲是其表哥，2015年2月2日23点半左右，其与王某甲喝完酒后王某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车送其回家，其坐在副驾驶上睡着了，听到一声巨响后其醒了，感到自己脸上很疼，才意识到发生交通事故了，事故发生的地点在德州市德城区岔河西大道与大学路交叉口处。2、张某的证言，证实2015年2月2日23时41分，被告人王某甲给其打电话说在大学路加气站路口撞车了，让其去帮忙，其便到现场的事实。（三）被害人陈述1、郑某甲的陈述，证实2015年2月2日23时30分左右，其驾驶冀A×××××号小型轿车载着其朋友陈某沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶，行至岔河西大道与大学路交叉口时其停车等红灯，后听到“咣”的一声，感觉其车转了一圈，等其缓过神来时，发现其车已经快停到路中央了，坐在副驾驶的陈某满脸是血侧在其肩膀上，其下车拦了个人让他帮忙打120，其便拨打122报警，对方车上坐在副驾驶的人跟着陈某去了开发区中医院，及民警带其和对方车上的驾驶员到医院抽血的情况。2、陈某的陈述，证实2015年2月2日23时多，其坐在朋友驾驶的冀A×××××号小型轿车的副驾驶回公司，其因一直在车上打电话，事故发生的过程其记不得的情况。（四）被告人供述和辩解被告人王某甲在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了2015年2月2日23点半左右，其酒后驾驶机动车带其表弟王某乙，沿德州市德城区岔河桥西大道由南往北行驶至岔河桥西大道与大学路交叉口时，其驾驶的鲁N×××××号小型轿车左前部顶到了前方白色轿车的右后角的情况。（五）鉴定意见1、德公交认字[2015]第020005号道路交通事故认定书，证实被告人王某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒后驾驶机动车，确定王某甲承担事故的全部责任，郑某甲不承担事故责任，王某乙不承担事故责任，陈某不承担事故责任。2、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告2份、司法鉴定许可证复印件、法医临床鉴定职业证书复印件2份，证实在送检的被告人王某甲血液中检出酒精成分，含量为150.9845mg/100ml；在送检的被害人郑某甲血液中未检出酒精成分。（六）勘验、检查笔录交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。上述证据，被告人王某甲均未提出异议，且与王某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。庭审中王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对王某甲从轻处罚。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  李淑英人民陪审员  郭 华二〇一六年六月三日书 记 员  李成成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第1499号原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路。法定代表人马玉琴，公司总经理。委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。被告裴超，男，汉族，住三门峡市渑池洪阳镇（缺席）。上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月28日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C657**号车辆委托给原告管理，合同期限为2011年3月28日至2015年3月28日。原告每年收取车辆管理费1800元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。被告合同期满被告不续签合同。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：2011年3月28日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C657**号车辆委托给原告管理，合同期限为2011年3月28日至2015年3月28日。原告每年收取车辆管理费1800元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。被告合同期满被告不续签合同，也不缴纳相关费用。本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告期满不续签合同，也不缴纳相关费用，应承担违约责任。原告要求解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告裴超就豫C657**号车辆所签订的委托代理合同，被告裴超应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。本案受理费100元，由被告裴超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一六年六月二十三日书记员  王战峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1189-1号原告曹泰山，男，1969年4月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人朱云霞、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被告董ＸＸ，男，1980年11月18日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告畅晶，女，1982年5月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告曹泰山诉被告董ＸＸ、畅晶民间借贷纠纷一案中，原告曹泰山于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董ＸＸ所有的宁B某某某某某号大众车辆的户籍。并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告曹泰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告董ＸＸ所有的宁B某某某某某号大众车辆的户籍；二、查封原告曹泰山所有的宁B某某某某某号丰田车辆的户籍；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠会二〇一六年六月二十三日书记员  黎 倩
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初253号原告康某甲，男，1960年出生，住古交市。委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者。被告康某乙，1952年出生，古交市居民。原告康某甲与被告康某乙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人刘香香，被告康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原告在金港商城有一套X层XXX号的住宅。2009年我与闫某某口头协议，闫某某租我的房子，一年租金为12000元。后来三年租期到了，2012年欠了我16000元，我要求闫某某腾房子，闫某某委托被告康某乙，让被告协助我腾房子。后来被告给我腾出房子，并于2012年12月5日给我打个条子，2012年腊月被告还了我1000元，现在还欠15000元租金。被告一直认可这个事实。诉讼请求：1、判令被告偿还原告房费15000元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据材料：2012年12月5日被告康某乙写的欠条，证明被告欠原告15000元房费的事实。被告康某乙辩称，当时是闫某某租原告的房子，用途是闫某某开办的某某矿办事处，我是闫某某的职工，这个房子租了四五年，租金原来是每年闫某某给原告。这个条子是我打的，但房子不是我租的，也不是我住的，如果我能问闫某某要上钱，我就还原告，如果要不上，我就还不起原告房费。当时这个房子不住有半年多时间了，闫某某一直占着，但闫某某在海南，原告给闫某某打电话不接，后来闫某某让我把房子给原告腾下，原告老婆让我给原告打个条子，一开始我不愿打，后来原告的老婆说是反正是让闫某某还钱，于是我就打了这个条子。欠债还钱，我一定会还原告的。我现在没有能力偿还，等我有了给原告。经审理查明，2012年12月5日因闫某某欠原告康某甲房租，经协商，被告康某乙给原告康某甲写下欠条，内容为“今欠到康某甲房费一万陆仟元整”。后于2012年腊月被告康某乙支付原告康某甲1000元之后被告康某乙至今再未支付，原告康某甲在催要房租时与康某乙发生纠纷，起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的欠条在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告对闫某某欠原告康某甲房租的事实没有异议，被告康某乙给原告康某甲写欠据是其真实意思表示，原告康某甲同意，该行为属于债务转移。被告康某乙是债务的承受人，且被告已对该债务部分履行，因此原被告债权债务关系明确。被告康某乙应当在原告催要的合理期限内偿还欠款，被告康某乙未履行还款义务，应当继续履行。对原告要求被告康某乙归还欠款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告康某乙给付原告康某甲房租欠款15000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告康某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年六月六日书 记 员  陈 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1853号原告威海鼎辰物业服务有限公司，组织机构代码09284742-7，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园13-2号。法定代表人王川，总经理。委托代理人丛淑清，工作人员。委托代理人刘春秀，工作人员。被告吴高权，男，1974年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告吴高权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎辰物业公司之委托代理人丛淑清、刘春秀到庭参加诉讼，被告吴高权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威海鼎辰物业服务有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日起建立起物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务，被告自2014年7月1日到2016年2月29日未缴纳物业管理费。在此期间，原告不断与被告协商付款事宜，但时至今日被告仍未缴费，被告拖欠物业费的行为严重侵害了原告的财产权。请求判令被告立即支付威海市环翠区张村镇翠柳园1号楼205室物业费876元（73���方米×0.6元/平方米/月×20个月）、滞纳金1241.72元、公摊电费66.67元，以上共计2184.39元；诉讼费用由被告负担。被告吴高权未答辩。经审理查明，被告为威海市环翠区张村镇翠柳园1号205室业主，房屋建筑面积为73.71平方米。2014年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》一份，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为一年，即自2014年7月1日起至2015年6月31日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照80元/年/户收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2015年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算，物业服务费在缴费期满前一个月预缴下一年度的物业服务费；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2015年3月2日及2016年1月11日，原告分别通过张贴催缴单方式向被告催缴过物业费。2016年3月25日，原告因被告自2014年7月1日起至2016年2月29日止未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。诉讼过程中，原告请求在两个服务合同期内公共用电均按照40元/年/户收取。原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇翠柳园小区全体业主与原告签订涉案《翠柳园小区物业委托服务合同》两份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《翠柳园小区物业委托服务合同》对翠柳园小区全体业主具有法律约束力。原告已按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告作为业主已经享受了原告提供的服务，但其自2014年7月1日起至2016年2月29日止共计20个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。原告请求被告缴纳物业费之诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张被告共欠缴的物业费为876元（73平方米×0.6元/平方米/月×20个月），予以照准，故被告应当向原告缴纳上述物业费。关于原告所主张的两个合同期内的公共用电均按照40元/年/户收取，主张被告欠缴公摊电费为66.67元，予以照准。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以照准。据此，依照《中华人民���和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高权于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司物业费876元；二、被告吴高权于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司公摊电费66.67元。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴高权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一六年六月十七日书记员  谭惠春
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1675号罪犯张彦平,男，1974年11月12日出生于甘肃省甘谷县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第178号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张彦平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张彦平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彦平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦平减刑十一个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2091号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社.负责人：王新辉，职务：主任。被执行人：曹建波。被执行人：苏波。被执行人：曹洪波。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第275号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为289926.94元及利息，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十九日书记员  段树清
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执489号之一申请执行人张文玉，男，汉族。被执行人刘根义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3690号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，于2016年4月18日冻结被执行人刘根义在中国工商银行账户621723061200xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘根义在中国工商银行账户621723061200xxxxxxx内存款7780元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月三十日书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1383号原告：高思秋，农民。委托代理人：李宏彦。委托代理人：孙志军。被告：遵化市利民劳务派遣有限公司住所地：遵化市法定代表人：杨卫东，该公司经理。委托代理人：吴凤江、李伟。第三人：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司住所地：唐山市丰南区负责人：郑庆学，该公司经理。委托代理人：邱义。委托代理人：范玉维。原告高思秋与被告遵化市利民劳务派遣有限公司（以下简称“利民派遣公司”）、第三人开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司（以下简称“钱家营矿业分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告高思秋的委托代理人李宏彦、孙志军，被告利民派遣公司的委托代理人吴凤江、李伟，第三人钱家营矿业分公司的委托代理人邱义、范玉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高思秋诉称：2003年7月1日，原告以高明五之名与被告签订劳动合同，被派遣到第三人井下工作，每月工资7000元左右。2015年3月19日第三人对账时发现原告是假借他人之名参加工作，被送回被告处。原告虽以高明五名义与被告签订劳动合同，主要是因为年龄超过招工规定年龄而想去参加工作，并无其他恶意。原告在被告所派遣的第三人处工作12年多时间没有任何污点，而且被两次评为先进生产者。被告因原告使用假名而提出与原告解除劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条第（二）项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，被告依法应当向原告支付经济补偿。因被告拒不支付经济补偿，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会裁决驳回原告请求。因此诉至法院，请求依法判令被告给付原告经济补偿金84000元，由第三人承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告利民派遣公司辩称：1、高思秋不是被告公司职工；2、原告利用假身份证达到招工年龄的目的，是恶意欺诈行为；3、原告入矿开始到劳动合同结束一直都是用假名字与被告公司签订合同，且以假名字的身份领取工资；4、根据劳动合同法，签订合同属于欺诈行为，被告不应该承担经济补偿金。第三人钱家营矿业分公司述称：1、高思秋不是第三人处员工。经查证，第三人从未与高思秋签订过任何形式的劳动合同，即使是劳务派遣员工中也没有高思秋，所以原告起诉主体错误。2、高思秋辩称是冒用高明五的身份由利民派遣公司派遣到第三人处工作，高明五与被告建立过劳动合同关系，与第三人没有建立劳动合同关系，只是用工关系。关于劳务派遣人员的管理，第三人与被告有明确约定。3、因高思秋长期主观隐瞒身份信息，并严重扰乱了开滦集团人力资源整体工作部署，2015年3月，第三人按劳务派遣相关条款对其作出退回工县区的处理。第三人与被告的劳务派遣协议规定：第三人退回劳务派遣公司的劳务派遣人员，由派遣公司与其解除或终止劳动合同，按规定支付经济补偿金，第三人支付相应费用。但劳动合同法第三十九条第二项规定：“劳动者严重违反用人单位的规则制度，用人单位可以解除劳动合同，并不支付其经济补偿金。所以根据劳动合同法此款规定，第三人不对高思秋支付任何经济补偿金。经审理查明：原告高思秋冒用高明五之名于2003年7月21日与被告利民派遣公司签订劳动合同，并被派遣到钱家营矿业分公司工作。2015年3月，钱家营矿业分公司查出原告高思秋系冒用同属该公司务工人员高明五身份信息的事实，以原告的行为对集团公司人力资源管理系统造成严重干扰并产生严重不良影响为由，将原告高思秋退回派遣单位利民派遣公司。利民派遣公司遂与原告高思秋于2015年3月31日解除了劳动合同。2015年4月1日，高思秋向被告利民派遣公司提交申请，内容为：“本人高思秋身份证号××于2003年7月21日被遵化利民劳务派遣有限公司到开滦集团钱家营工作，在钱家营矿业分公司期间，使用假身份证，姓名高明五，身份证号××，现于2005年3月19日因冒名顶替被钱家营矿业公司查出退回至遵化市利民劳务派遣公司。现与遵化劳务派遣有限公司办理解除劳动关系手续，本人自愿要求使用真实姓名高思秋，身份证号××办理解除劳动关系手续，所产生的任何后果自己承担，保证不与遵化市利民劳务派遣有限公司发生任何经济纠纷。2015年4月1日”。另查明，在原告高思秋在钱家营矿业分公司工作期间，钱家营矿业分公司足额向原告支付了劳动报酬并缴纳了相关社会保险费用。就支付经济补偿金问题原告于2015年12月16日向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月26日作出遵劳仲案字2016-（16）号裁决，驳回原告的仲裁请求。上述事实有原、被告及第三人陈述，《劳务工劳动合同》，遵劳仲案字2016-（16）号裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：……（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码……”，第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”，因此劳动合同必须写明劳动者的真实姓名等身份信息，而冒用身份证的行为属于欺诈行为，因此而签订的劳动合同应认定为无效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”。因此劳动合同虽无效，但劳动者仍有获得劳动报酬的权利，本案第三人已按时足额发放了原告的劳动报酬，因此该节并无争议。关于原告是否应获得经济补偿金问题，本院认为因用人单位发现劳动者冒用他人身份签订劳动合同，因而解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，都是在解除和终止劳动合同前提之下的，而因冒用身份证导致劳动合同被认为无效后，劳动合同自始无效，也就不存在解除和终止的问题，也就失去了劳动者获得经济补偿金的前提。且原告于2015年4月1日在解除劳动合同后提交的申请亦明确表示与利民派遣公司不发生任何经济纠纷，其称该申请系受被告胁迫所出，但未能向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高思秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高思秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年六月七日书记员  徐晓磊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1094号申请执行人：叶珍利，女，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王卫琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈才良，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。叶珍利与王卫琴、陈才良民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第4871号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶珍利于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王卫琴、陈才良应偿还申请执行人叶珍利人民币250000元及利息、诉讼费2525元，并交纳申请执行费3687元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院因另案查封了被执行人王卫琴所有的坐落于温岭市城西街道下保路佳园小区西苑11幢四单元108室的房地产，因该房屋有案外人居住在内，腾房困难，申请执行人同意暂缓处置。另查，被执行人王卫琴与他人共有的坐落于温岭市三星大道289号兴元大厦的亦被本院另案查封，但该房产涉及他人权益，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建