福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初831号原告张玉丹，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告蔡景生，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告阮国忠，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住南靖县。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，代表人苏蓉媚，总经理。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。原告张玉丹与被告蔡景生、阮国忠、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉丹的委托代理人吴斯，被告蔡景生、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。被告阮国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张玉丹诉称，2015年10月22日11时31分许，原告张玉丹驾驶二轮摩托车从平和县小溪镇溪州村往平和大桥方向行驶，行经平和县小溪镇福利院路段时，遭受被告蔡景生驾驶的闽E×××××号货车碰撞，造成原告受伤至残及摩托车损坏的严重交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、左侧4-10肋骨骨折；2、双侧肺挫伤伴血胸；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、避免重体力劳动3个月；3、1年半后取肋骨内固定，需费用大约2万；4、若有不适，及时就诊。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月16日作出（2016）临鉴字第X85号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残；2、张玉丹的误工期评定为150日；3、张玉丹的后续治疗费用评估为人民币11000元。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201500503B号道路交通事故认定书认定被告蔡景生负本事故全部责任，张玉丹不负本事故责任。肇事车辆闽E×××××号货车的登记车主是被告阮国忠，闽E×××××号货车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险。故请求判令被告蔡景生、阮国忠、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的医药费等各项经济损失合计人民币145068.01元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费68910.91元；2、误工费150天×96.2元／天=14430元；3、护理费（住院35天＋出院后护理期限90天×50%）×96.2元／天=7696元；4、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；5、营养费10336.5元；6、残疾赔偿金13793元／年×20年×11%=30344.6元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费11000元；9、交通费1200元；10、精神损害抚慰金7000元；11、摩托车维修费1550元；以上合计155068.01元.抵扣保险公司预付的10000元，三被告合计应再赔偿原告145068.01元。被告蔡景生辩称，闽E×××××号货车是答辩人向阮国忠购买，该车辆有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，至于原告诉求各项损失的合法性、合理性，由法院依法核定。事故发生后，答辩人在平和县医院垫付原告医疗费2000元，在中国人民解放据第一七五医院有垫付原告医疗费人民币三笔合计13000元，要求法院一并依法处理。故请求法院依法判决。被告阮国忠未答辩，但向法庭提交身份证明和汽车买卖合同及公证书，证明2012年8月7日其将闽E×××××号货车出售给蔡景生的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，肇事车辆闽E×××××号货车有向答辩人投保交强险和商业险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任限额范围内赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，针对原告的各项诉求有异议部分具体为：原告提供的医疗费中有14890.9元属于非医保费用，答辩人不承担赔偿；误工费方面，虽然司法鉴定机构的鉴定意见为150天，但答辩人认为鉴定机构的鉴定结论不合理，而计算到定残前一天也只有144天；护理费方面，原告出院后护理期限主张为90天，答辩人有异议；营养费应按照原告医疗费扣除非医保后的5%计算；答辩人认为原告的伤情达不到二处十级伤残，请求鉴定人员出庭接受询问；后续治疗费方面答辩人认为还未实际发生，应待实际发生后再支付，如需要支付则应扣除非医保3000元；交通费方面，原告没有提交交通费发票；鉴定费属原告的举证费用；精神损害抚慰金建议以3500元计算；摩托车维修费，原告没有提交定损材料等相关证据予以相互印证；答辩人在事故发生后，有预付原告医疗费人民币10000元，应依法予以抵扣。至于被告蔡景生在平和县医院垫付原告的医疗费，应有平和县医院住院收费的正式结算票据，答辩人才同意一并审理。故请求法院依法判决。经审理查明，2015年10月22日11时31分许，原告张玉丹未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车从平和县小溪镇溪州村往平和大桥方向行驶，行经平和县小溪镇福利院路段时，遭受被告蔡景生持C1E类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号货车碰撞，造成原告受伤至残及摩托车损坏的严重交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第201500503B号道路交通事故认定书认定被告蔡景生负本事故全部责任，张玉丹不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗，因伤情严重当天到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，原告在平和县医院住院治疗的医疗费由被告蔡景生垫付预交款2000元，经医院结算该部分实际产生的医疗费为1606.16元（经计算非医保医疗费为321元），余款平和县医院已退还给蔡景生；原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支付住院医疗费用67515.17元，门诊收费756.74元，其他物资供应费用340元，经计算该部分医疗费属于非医保费用是14890.9元，原告提供的三张门诊预交金凭证计299元（180元＋20元＋99元）未提供结算凭证，原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗期间，被告蔡景生分别于2015年10月22日垫付原告医疗费3000元、于2015年10月23日垫付原告医疗费8000元、于2015年11月1日垫付原告医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司于2015年11月5日垫付原告医疗费10000元。原告的伤情经医师诊断为：1、左侧4-10肋骨骨折；2、双侧肺挫伤伴血胸；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、避免重体力劳动3个月；3、1年半后取肋骨内固定，需费用大约2万；4、若有不适，及时就诊。经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月16日作出（2016）临鉴字第X85号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残；2、张玉丹的误工期评定为150日；3、张玉丹的后续治疗费用评估为人民币11000元。原告为该鉴定支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对原告的鉴定结论有异议，申请鉴定医师赖署光出庭接受询问，本院依法通知鉴定医师赖署光到庭参加诉讼，针对申请人有关鉴定原告张玉丹为十级伤残的依据是什么等问题，鉴定医师赖署光陈述：根据阅片情况以及结合相关的手术情况，从片子上可以看出，并参照手术记录的明确叙述，张玉丹的左侧第4-10根肋骨骨折，因此，作出张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残的鉴定结论。本案事故发生后，原告的二轮摩托车在五羊本田修理行予以修理，支付维修费1550元，原告有提供维修费的正式完税票据。另查明，肇事闽E×××××号货车的登记车主是被告阮国忠，2012年8月7日阮国忠将闽E×××××号货车出售给被告蔡景生，但未办理机动车所用权变更手续。被告蔡景生以其为被保险人将闽E×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。又查明，根据福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年。以上事实，有原告提供的身份证明、户口簿；道路交通事故认定书、调解终结书；闽E×××××号货车的行驶证、强制保险单、商业保险单；被告蔡景生的驾驶证；中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据；摩托车维修票据，被告蔡景生提供的原告在平和县医院住院治疗的住院收费结算票据、费用清单、垫付原告在中国人民解放军第一七五医院住院医疗费清单，被告阮国忠提供的身份证明、汽车买卖合同、公证书以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月16日作出（2016）临鉴字第X85号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司虽有异议，并申请鉴定医师赖署光出庭接受询问，经审查，鉴定医师赖署光陈述“根据阅片情况以及结合相关的手术情况，从片子上可以看出，并参照手术记录的明确叙述，张玉丹的左侧第4-10根肋骨骨折，因此，作出张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残的鉴定结论”是符合原告伤情的客观、公正的鉴定结论，且原告的鉴定是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可（2016）临鉴字第X85号司法鉴定意见书具有原告主张的证明力。根据原告的举证与被告的答辩情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的在中国人民解放军第一七五医院住院治疗支付住院医疗费用67515.17元、门诊收费756.74元、其他物资供应费用340元合计68611.91元是医院出具的正式结算票据，属实际的支出，应予以认定，经计算该部分医疗费属于非医保费用是14890.9元，原告提供的三张门诊预交金凭证计299元（180元＋20元＋99元）未提供结算凭证，本院不予以认定；关于原告在平和县医院住院治疗的医疗费由被告蔡景生垫付，经医院结算该部分实际产生的医疗费为1606.16元（经计算非医保医疗费为321元），也属于实际的支出，为了避免诉累可一并予以认定；2、关于误工费问题，经鉴定原告张玉丹的误工期评定为150日，可以认定原告存在持续误工，但原告张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残，鉴定以后的误工费已在伤残赔偿金中得到补偿，因此误工日应从事故发生的2015年10月22日计算至定残前一日的2016年3月15日合计145天，原告属于农村居民，没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，应按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.2元／天予以计算，故原告的合理误工费本院支持145天×96.2元／天=13949元；3、关于护理费问题，原告住院期间和出院后没有聘请护理人员，均为原告家庭成员予以护理，原告的家庭成员属于农村居民，因此，原告住院35天的护理费计算为35天×96.2元／天=3367元；至于原告出院后的护理费，原告出院医嘱虽有“注意休息、避免重体力劳动3个月”的建议，但该建议属于原告存在持续误工的范畴，原告提供的医疗机构材料和鉴定材料均未明确建议出院后护理期和护理依赖程度，因此，原告出院后护理费的主张因没有计算依据，本院难以支持；4、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院35天×20元／天=700元；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“注意休息、加强营养”的建议，原告主张营养费符合法律规定，应予以支持，但应按通常标准以认定的医疗费总额的10%计算为（68611.91元＋1606.16元）×10%=7021.8元；6、关于残疾赔偿金问题，经鉴定原告张玉丹的伤残等级评定为十伤残，附加一处十级伤残，原告未满60周岁且系农村居民，主张残疾赔偿金为13793元／年×20年×11%=30344.6元符合有关通知的计算标准，应予以支持；7、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；8、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“1年半后取肋骨内固定，需费用大约2万”的建议，且经鉴定“张玉丹的后续治疗费用评估为人民币11000元”，故原告主张后续治疗费11000元有依据，为了避免诉累，可一并予以审理；9、关于交通费问题，原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，交通费属于必要的支出，结合原告住院天数和住院地点，主张1200元的交通费属于合理的金额，应予以支持；10、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按7000元予以计算；11、关于摩托车维修费问题，本案事故造成原告的二轮摩托车损坏，原告提供的维修费的正式完税票据可以证实原告摩托车修理的事实，故原告支付的维修费1550元应予以认定。综上，原告主张的各项经济损失具体认定如下：1、医疗费70218.07元（67515.17元＋756.74元＋340元＋1606.16元），其中非医保费用是15211.9元（14890.9元＋321元）；2、误工费13949元；3、护理费3367元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费7021.8元；6、残疾赔偿金30344.6元；7、后续治疗费11000元；8、交通费1200元；9、精神损害抚慰金7000元；10、摩托车维修费1550元；以上合计人民币146350.47元。因肇事闽E×××××号货车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币558606.6元（误工费13949元＋护理费3367元＋残疾赔偿金30344.6元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金7000元=558606.6元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1550元，交强险合计应赔偿原告67410.6（10000元＋558606.6元＋1550元）；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告63727.97元（146350.47元-交强险承担67410.6元-非医保医疗费15211.9元=63727.97元），被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币131138.57元（交强险承担67410.6元＋商业险承担63727.97元），抵扣已预付的10000元，还应再赔偿原告121138.57元；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告蔡景生予以赔偿，故被告蔡景生应赔偿原告非医保医疗费15211.9元，抵扣已支付给原告的14606.16元（1606.16元＋3000元＋8000元＋2000元），被告蔡景生应再赔偿原告非医保医疗费人民币605.74元。被告阮国忠系肇事闽E×××××号货车的登记车主，2012年8月7日阮国忠将闽E×××××号货车出售给被告蔡景生，并交付给被告蔡景生实际占有和管理使用，虽没有办理车辆变更登记手续，但被告阮国忠对损害的发生没有过错，故被告阮国忠依法不必承担赔偿责任。被告阮国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告张玉丹交通事故损失合计人民币131138.57元，抵扣已预付的10000元，还应再赔偿原告张玉丹人民币121138.57元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告蔡景生应赔偿原告张玉丹交通事故损失合计人民币15211.9元，抵扣已支付给原告的14606.16元，被告蔡景生应再赔偿原告张玉丹人民币605.74元三、驳回原告张玉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3202元，减半收取1601元，由原告张玉丹负担257元，由被告蔡景生负担1344元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一六年六月三十日书记员  李舒敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。