抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初58号 原告:徐洋，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告:周美娜，女，汉族,现住抚顺市东洲区（户籍所在地抚顺市顺城区）。 委托诉讼代理人：王帅，男，满族，现住抚顺市顺城区（户籍所在地抚顺市新抚区）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。 负责人：崔杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。 负责人：李树森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 原告徐洋诉被告周美娜、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告周美娜（第一次开庭未参加）及其委托诉讼代理人王帅、平安保险公司的委托诉讼代理人薛岩松、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐洋诉称：2020年8月1日20时40分，周美娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车，沿抚顺市行驶至事故地点时，与徐洋驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车碰撞,发生交通事故，致徐洋受伤，两车损坏。发生医药费1353.25元，交通费200元，误工费14242.80元，合计15796.05元。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通大队于2020年8月4日作出《道路交通事故认定书》，当事人周美娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。当事人周美娜负全部责任；当事人徐洋无责任。被告周美娜驾驶的车辆辽Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保，事故发生在该保险合同期限内。被告平安保险公司在投保保险内对原告有赔偿义务，因赔偿问题原告与被告协商未达成协议，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿医药费1353.25元，交通费200元,误工费237.38元/天×60天=14242.80元，合计：15796.05元。二、三被告在保险范围内赔偿原告损失。三、诉讼费由三被告承担。 被告周美娜辩称：我认为原告是故意的，我过来的时候原告是停着的，然后我过来后，原告才发动车的，之后有刮碰原告也没有下车，轻轻刮一下不至于受伤，事发的时候我第一时间要打120，但是原告不同意，所以我对医药费有异议。事故全责我认可，误工费是否是原告自己的原因造成的我不清楚。我的车辆在平安保险公司投保的交强险，在人寿保险公司投保的商业三者险。 被告平安保险公司辩称：被告周美娜涉案车辆在我公司投保交强险，保险期限为2020年7月14日至2021年7月13日，该事故发生在保险合同期限内，我公司同意对原告请求的合理损失进行赔付，不合理的损失不同意赔付，其中诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。医院给原告诊断是腰部疾病，腰部疾病是大多数常坐职业的一种职业病，这个常年累计的疾病，不能证明是本次交通事故伤害造成的。诊断一共60天休息，从8月1日发生交通事故后，8月1日、2日、3日该涉案客车处于停驶状态，从8月4日起一直在道路上进行营运活动，也就证明60天的诊断中只有三天休息，其57天并没有减少收入，我公司不同意对其余57天进行误工费的补偿。原告提供的行业标准，我们认为交通运输行业的范围十分广泛，包括长途客运、长途货运、危险品货运、出租车及城市公交车，在这么多行业中，收入跨度十分巨大，长途货运的司机收入每个月可能超过1万元，城市交通车司机1个月收入2000至3000元，原告作为出租车司机，请求以交通运输行业标准进行赔付是十分不准确的，根据沈阳市出租汽车行业协会出具的一份证明文件，证明沈阳市的出租汽车从业人员平均收入为白班130元、夜班130元，沈阳作为辽宁省的省会，代表辽宁省最高的收入及消费水平，抚顺作为一个四、五线城市，收入不可能超过省会沈阳，我公司认为抚顺出租车司机从业人员收入应该按照不高于沈阳出租车从业人员的收入标准。 被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求的各项金额均未超出交强险保险限额，应在交强险限额内赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。误工费标准同意平安保险公司的标准。原告只有头、腰外伤，其凭证根据误工期、护理期、营业期的评定标准，误工时间也减为15天，原告诉求按门诊诊断的60天赔偿，法律依据不足，不同意赔偿。交通费没有相关依据，不同意赔付。 经审理查明，2020年8月1日8时40分许，周美娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车，沿抚顺市行驶至事故地点时，与徐洋驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故，致徐洋受伤，两车损坏。2020年8月4日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第XX号，认定周美娜负全部责任，徐洋无责任。 另查明，原告徐洋是出租车司机（开大班司机），驾驶辽Ｄ×××××的小型汽车，以此车进行客运出租运输。交通事故后，2020年8月1日，徐洋至抚顺市中医院就诊，医生开具门诊诊断书：诊断意见头外伤、腰部软组织损伤、腰间盘突出，处理意见休息一个月，9月5日复查，医生开具诊断书处理意见休息一个月，共发生医疗费1353.25元。涉案车辆辽Ｄ×××××的小型汽车所有人是被告周美娜，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。本次事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历及诊断书、门诊收费票据、机动车辆商业保险保险单等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告徐洋驾驶出租车与被告周美娜车辆发生交通事故，导致原告受伤停工。事故认定书认定周美娜承担事故全部责任。被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内对医疗费、误工损失予以赔付。仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于原告主张医疗费一节，原告提供了门诊病历及诊断书、门诊收费票据等证据，本院予以支持。原告主张误工损失每日237.38元，依据不充分，本院结合本地运输市场实际情况酌定为160元/天，停运损失60日，共计9600元。关于交通费一节，原告未提供相关票据，根据原告门诊次数，本院酌定40元（原告到医院就医二次、每次20元）。关于被告平安保险公司抗辩原告误工天数不到60天一节，因其没有提供充足的证据证明，对于被告平安保险公司此节抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐洋的合理经济损失为：10993.25元（包括：医疗费1353.25元、交通费20元/天×2天=40元、误工费160元/天×60天=9600元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｄ×××××号小型轿车交强险范围内医疗赔偿金项下赔偿原告徐洋医疗费1353.25元；伤残赔偿金项下（交通费40元、误工费9600元）赔偿原告徐洋9640元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（原告已减半预交），由被告周美娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年四月二日 代理书记员  黄金玉