福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2083号原告褚金钹，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。被告吕剑斌，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄乌小，女、1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，上述二被告共同委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。原告褚金钹与被告吕剑斌、黄乌小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告褚金钹的委托代理人吴金城出庭参加诉讼，被告吕剑斌、黄乌小的共同委托代理人黄生祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金钹诉称，2010年7月23日，被告吕剑斌因家庭日常生活及经营需要向原告借款人民币130000元，被告吕剑斌并出具一份由其签名的欠条交由原告收执，借款后，被告吕剑斌至今未能履行偿还义务，被告吕剑斌与被告黄乌小系夫妻关系，本案借款发生于被告吕剑斌与被告黄乌小婚姻关系存续期间，属于被告吕剑斌、黄乌小的共同债务，被告黄乌小英应承担共同偿还责任，经原告多次催讨，二被告拒不履行偿还义务，为此，原告请求判决：被告吕剑斌、黄乌小共同偿还原告借款人民币130000元，并向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告吕剑斌、黄乌小辩称，2010年7月23日，原告与被告吕剑斌进行结算，被告吕剑斌出具一张欠条交由原告收执，欠条上的欠款人民币130000元是包括借款人民币80000元及被告结欠原告的货款人民币50000元，2012年6月19日，被告吕剑斌已向原告偿还了借款人民币80000元及货款人民币10000元，现被告吕剑斌仅拖欠原告货款人民币40000元，因被告吕剑斌拖欠原告的是货款，故本案应属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，根据合同的相对性原则，被告黄乌小不是本案的适格被告，被告黄乌小对本案毫不知情，应当驳回原告对被告黄乌小的诉讼请求，另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告对被告吕剑斌的诉讼请求。经审理查明，2010年7月23日，被告吕剑斌出具一份欠条交由原告褚金钹收执，欠条上载明：“今欠褚金钹人民币：130000元正大写（壹拾叁万元整）2010年7月23日吕剑斌”。另查明，被告吕剑斌与被告黄乌小系夫妻关系，被告吕剑斌于2010年7月23日向原告褚金钹出具欠条时与被告黄乌小处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告褚金钹提供的欠条、户籍登记证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：本案是否属于民间借贷纠纷；被告吕剑斌尚欠原告褚金钹多少款项？被告黄乌小是否应当承担共同偿还责任？原告褚金钹的起诉是否超过诉讼时效？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。关于争议焦点一，本案是否属于民间借贷纠纷？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告褚金钹主张被告吕剑斌向其借款人民币130000元，原告有提供一份欠条予以证明，被告吕剑斌辩称其中有人民币50000元属于双方的买卖结欠款，但被告吕剑斌并未提供任何证据加以证明，故被告吕剑斌应承担举证不能的不利后果，本院认定本案属于民间借贷纠纷。关于争议焦点二，被告吕剑斌尚欠原告褚金钹多少款项？本院认为，被告吕剑斌辩称其已经于2012年6月19日向原告褚金钹偿还款项人民币90000元，但被告吕剑斌提供的证据只能证明被告吕剑斌于2012年6月19日取款人民币80000元，并不足以证明其向原告偿还了人民币90000元，且原告否认被告吕剑斌有于2012年6月19日向其偿还了人民币90000元，故本院认定被告吕剑斌尚欠原告借款人民币130000元。关于争议焦点三，被告黄乌小是否应当承担共同偿还责任？本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吕剑斌、黄乌小均未证明原告褚金钹与被告吕剑斌就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吕剑斌与被告黄乌小对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告褚金钹也知道该约定，且该笔债务发生于被告吕剑斌与被告黄乌小婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告褚金钹请求由被告黄乌小承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点四，原告褚金钹的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，原告褚金钹与被告吕剑斌并未约定还款期限，原告可随时要求被告吕剑斌偿还借款，故在本案中，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，本院认为，被告吕剑斌向原告褚金钹的借款有被告吕剑斌出具给原告褚金钹的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕剑斌至今尚欠原告褚金钹借款人民币130000元，现原告要求被告吕剑斌立即偿还借款人民币130000元，该请求合法合理，本院予以支持。原告与被告吕剑斌并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吕剑斌应自原告起诉之日即2016年3月16日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算。被告黄乌小应对被告吕剑斌的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕剑斌、黄乌小应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告褚金钹借款本金人民币130000元及利息（利息2016年3月16日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，因适用简易程序减半收取为人民币1450元，由被告吕剑斌、黄乌小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年六月十四日书 记 员  陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……