山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1482号原告张丙秀。原告生万年。以上两原告共同委托代理人宿艳。被告孙久滨。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民。委托代理人吕依蒙。原告张丙秀与被告孙久滨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告生万年与被告孙久滨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因该两案系同一事故，遂依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭合并进行了审理，两原告共同委托代理人宿艳、被告孙久滨、被告保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丙秀起诉称：2015年8月25日14时许，被告孙久滨驾驶自己所有的鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市阚家镇六支路由南往北行驶到高双路往西转弯时，与生万年（载张丙秀）驾驶的摩托车相撞，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告承担事故全部责任，因被告孙久滨驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成原告医疗费13707.92元、误工费5928元（114元×52天）、护理费2530元（115元×22天）、生活补助费660元（30元×22天）、交通费250元，共计23075.92元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿19368元，剩余部分按责任划分后被告应承担3707.92元，被告共计应承担23075.92元。至今未付。现具状起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告损失23075.92元，并承担诉讼费用。原告生成万起诉称：2015年8月25日14时许，被告孙久滨驾驶自己所有的鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市阚家镇六支路由南往北行驶到高双路往西转弯时，与生万年驾驶的摩托车相撞，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应予以赔偿。该事故造成原告医疗费11118.49元、误工费13920元（120天×116元）、护理费6978元（116.3元×60天）、生活补助费660元（30元×22天）、交通费250元，伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、伤残鉴定费2400元、其父81岁抚养费1832.3元（18323元×5÷5人×10%）、精神抚慰金1000元、车损费2600元，共计99202.79元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿97484.3元，剩余部分按责任划分后被告应承担1718.49元，被告共计应承担99202.79元。至今未付。现具状起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告损失99202.79元，并承担诉讼费等费用。庭审中，原告变更残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）、被抚养人生活费为1985.4元（19854元×5÷5人×10%），总额变更为104001.89元。被告孙久滨未提出书面答辩意见，庭审中对两案共同口头答辩称：车辆在被告保险公司投保，要求被告保险公司承担责任。被告保险公司未提出书面答辩意见，庭审中对两案共同口头答辩称：对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任。被告在事故发生后已向两原告垫付１万元。经审理查明：2015年8月25日14时许，被告孙久滨驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市阚家镇六支路由南往北行驶到高双路往西转弯时，与生万年驾驶的无牌轻便摩托车碰撞发生交通事故，造成轻便摩托车损坏，生成年及摩托车乘车人张丙秀二人受伤。事故经高密市交通警察大队认定，孙久滨承担事故全部责任，生万年无责任，张丙秀无责任。孙久滨所驾鲁G×××××号轻型普通货车为其本人所有，其具有准驾车辆为C1驾驶证，该车于2014年9月1日至2015年8月31日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，事故发生于保险期内。原告张丙秀于受伤当日入住高密市中医院，住院治疗22天，经诊断为右侧肋骨骨折、多处软组织伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2015年9月16日出院。原告生万年于受伤当日入住高密市中医院，住院治疗22天，经诊断为左侧肋骨骨折、左侧胫骨平台骨折、多处软组织伤，于2015年9月16日出院。后经高密市人民法院委托烟台市富运司法鉴定中心鉴定，生万年伤情构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为2个月。原告张丙秀主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费13707.92元；2、住院伙食补助费660元（30元×22天）；3、误工费，原告系山东秦汉置业有限公司职工，事故前三个月日平均工资为114元/天，误工52天，误工费共计5928元（114元×52天）；4、护理费,原告受伤后由其女儿生玉凤护理，生玉凤为高密市创意工艺品有限公司职工，事故前三个月日平均工资为115元，护理22天，护理费为2530元（115元×22天）；5、交通费250元。其中，被告无异议且原告主张充分的损失有住院伙食补助费660元，对此本院予以确认；对医疗费，被告要求扣除与交通事故无关的即治疗心脏病的费用，但未举证证明亦未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃权利，原告医疗费举证充分且为交通事故造成的损失，本院予以确认；对其它损失，被告提出以下质证意见：1、误工费,事故发生时张丙秀59周岁，已达法定退休年龄，且根据被告调查原告在枣行玉成科技工作，最后根据卫生部关于诊断证明的书面规范，住院后诊断证明不得超过2周，对误工时间不予认可，且诊断证明系在起诉时才补充，因此对误工费不予认可；2、护理费，经调查护理人员在枣行玉成科技工作；3、交通费，认可220元。原告生万年主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费11118.49元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、误工费，原告系高密市煜诚印染助剂科技有限公司职工，事故前三个月日平均工资为116元/天，误工时间120天，误工费为13920元（120天×116元）；4、护理费，原告受伤后由其儿媳闫守娟护理，闫守娟系高密市煜诚印染助剂科技有限公司职工，事故前三个月月平均工资3490元，护理60元，护理费为6978元（116.3元×60天）；4、残疾赔偿金，原告自1999年2月4日开始就居住在密水街道初家村，按城镇居民标准计算十级伤残共计63090元（31545元×20年×10%）；原告父亲生洪福出生于1934年2月14日，事故发生时已年满81周岁，主张抚养5年，生洪福为农村居民，共生育5个子女，现随其女儿生活在城镇，因此按城镇居民标准计算，被抚养人生活费为1985.4元（19854元×5÷5人×10%）；5、交通费250元；6、精神抚慰金1000元；7、车损，事故发生后保险公司对车辆进行勘查后定损为2600元，原告据此主张车损2600元；8、鉴定费2400元。其中被告无异议的损失有：医疗费11118.49元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，对此本院予以确认；对于车损，被告保险公司认可定损2600元，原告主张于法有据，本院予以确认；对其它损失，被告提出以下质证意见：1、误工费及护理费,根据调查原告及护理人员在枣行玉成科技工作；2、残疾赔偿金，对原告提供的证据真实性无异议，但无法证实事故发生其在此居住，且根据调查其现居住地为双羊后岭村即其户籍地，另外事故发生地与户籍地较近，最后原告未提供收入来源地的证明，应按城乡结合计算；其原告未提供丧失劳动能力的证据，对被抚养人生活费不予认可；3、交通费，认可220元。另查明，两原告为夫妻关系，事故发生后被告保险公司已先行垫付1万元给两原告，被告孙久滨亦为两原告垫付1200元。以上事实有原告张丙秀提供的事故责任认定书、住院病历、出院记录、费用明细、住院收费票据、诊断证明、山东秦汉置业有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表三份、生玉凤身份证复印件、户籍证明、高密市创意工艺品有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表三份、交通费票据一宗，原告生万年提供的住院病历、出院记录、鉴定意见书、住院收费票据、费用明细、高密市煜诚印染助剂科技有限公司工资营业执照、组织机构代码、停发工资证明两份、工资表三份、闫守娟身份证复印件、初家村居委会居住证明、宅地转让协议、初家村居委会证明、建房款收据两份、生洪福户籍证明、后岭村村委会证明、交通费票据一宗、鉴定费收款收据，被告孙久滨提供的收到条、保险单两份，被告保险公司提供的车险人伤查勘信息表两份、卫生部文件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，原告生万年驾驶机动车载原告张丙秀与被告孙久滨所驾机动车发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定孙久滨负事故全部责任、两原告不负事故责任，对此本院予以确认。孙久滨驾驶机动车未注意行车安全致两原告受伤，侵犯两原告合法权益，应对两原告合理损失承担赔偿责任。关于原告张丙秀的损失，本院已确认的有医疗费13707.92元、住院伙食补助费660元；对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，根据被告保险公司提供的车险人伤查勘信息表，原告所主张的工作单位与调查中所载明的工作单位不符，对此原告未给予合理解释，因此对原告误工费以调查表中所载明的工资标准即2500元/月计算；关于误工时间，根据保险公司提供的卫医发（2007）175号卫生部文件，医疗诊断证明书是交通事故受伤人员创伤病情的医学证明，其中休息时间应符合医学一般规则、符合医疗行业规范的要求、总时限在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的范围骂我，一般应符合以下常规，即急诊病人休息时间不超过三天，门诊病人不超过七天，住院病人非骨折创伤每次不超过十五天，原告提供的诊断证明的休息时间超过卫生部的该项规定，但对此无解释说明，因此对出院后休息时间按15天计算，误工时间为37天，误工费共计3083.33元（2500元÷30天×37天）；2、护理费，原告提供的护理人员的工作单位与调查表上载明的工作单位不一致，对此原告未给予合理解释说明，对原告主张的护理费计算标准不予支持，对护理费按护工标准即60.92元/天计算，护理22天，护理费共计1340.24元；3、交通费，原告提供的证据无法核实其真实性，不予采信，被告认可220元系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。综上，原告张丙秀因本次交通事故共造成以下损失：医疗费13707.92元、住院伙食补助费660元、误工费3083.33元、护理费1340.24元、交通费220元，以上共计19011.49元。关于原告生万年的损失，本院已确认的有：医疗费11118.49元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，意见同张丙秀误工费意见，以调查表中载明的2500元/月为准，误工4个月，误工费为10000元；2、护理费，意见同张丙秀护理费意见，按护理标准60.92元/天计算，护理2个月，护理费为3655.2元（60.92元/天×60天）；3、残疾赔偿金，原告提供的有关其在初家村居住的证据可证明其确在城镇居住，但未证明其工作来源地亦在城镇，因此对其残疾赔偿金按城乡结合标准计算，共计44475元[(31545+12930)÷2×20年×10%]；原告之父生洪福年事已高，由子女赡养在城镇居住较符合常理，因此原告主张的其父生洪福的被抚养人生活费1985.4元符合法律规定，本院予以支持；两项合计为46460.4元；4、交通费，意见同张丙秀交通费意见，为220元。综上，原告生万年因本次事故共造成以下损失：医疗费11118.49元、住院伙食补助费660元、误工费10000元、护理费3655.2元、残疾赔偿金46460.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、车损2600元、鉴定费2400元，以上共计78114.09元。因被告孙久滨所驾事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告张丙秀的医疗费及住院伙食补助费共计14367.92元，原告生万年的医疗费及住院伙食补助费共计11778.49元,由保险公司在交强险范围内各自赔偿两原告5000元，因该项费用保险公司已经先行支付，因此不再赔偿；对原告张丙秀的误工费、护理费、交通费共计4643.57元,及原告生万年的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61335.6元，由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；对原告生万年的车损2600元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。对原告张丙秀超出交强险的损失9367.92元，对原告生万年超出交强险的损失及不在交强险赔偿的损失即鉴定费共计9778.49元（6778.49+600+2400）元，均由被告孙久滨赔偿。但被告孙久滨所驾事故车辆同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，及保险合同约定，两原告的该部分损失应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告孙久滨不再承担责任，对于孙久滨垫付的1200元，两原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丙秀4643.57元、原告生万年63335.6元（61335.6+2000）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张丙秀9367.92元、原告生万年9778.49元；三、两原告张丙秀及生万年返还被告孙久滨1200元；四、被告孙久滨不再承担责任；五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张丙秀案件受理费376元，由原告负担148元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担228元。原告生万年案件受理费2380元，由原告负担707元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1673元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  付 程