安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终244号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘怀玉，男,1961年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘正军，男，1985年12月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县城北新区。曾因吸毒于2006年12月被上海市青浦区公安分局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）屠让国，男，汉族，1978年6月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘怀玉、刘正军、屠让国犯非法采矿罪一案，于二○二〇年十二月十一日作出（2020）皖1226刑初315号刑事判决。刘怀玉、刘正军、屠让国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）被告人刘怀玉、刘正军非法采矿的事实 2014年7月至2018年5月，在颍上县润河镇淮河水域内，被告人刘怀玉伙同刘正军，以营利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，购置采砂泵船，雇佣采砂工人长期在淮河岸边从事非法采砂，向外出售，对水利工程防汛设施及生态环境造成严重破坏。其中： 1.2014年10月至2015年4月，刘怀玉伙同刘正军购置采砂泵船，在未取得采矿许可证的情况下，在颍上县润河镇东井村淮河河滩地旁，雇佣工人邢某、郑某、刘某等人非法采砂至少18000吨，经颍上县价格认证中心认定价值人民币504000元。 2.2015年7月至9月，刘怀玉伙同刘正军在未取得采矿许可证的情况下，在颍上县润河镇王台子淮河河滩地旁，雇佣工人邢某、余某等人非法采砂至少3000吨，经颍上县价格认证中心认定价值人民币84000元。 3.2016年10月至2017年1月，刘怀玉伙同刘正军在未取得采矿许可证的情况下，在颍上县润河镇王台村淮河河滩地旁，雇佣工人刘某1、刘某2、范某等人非法采砂至少3000吨，经颍上县价格认证中心认定价值人民币84000元。 （二）被告人屠让国非法采矿的事实 2015年12月至2018年5月，屠让国在未取得采矿许可证的情况下，先后在颍上县润河镇余台村淮河河滩地旁，润河镇淮河水域内，雇佣工人邢某、祝某等人非法采砂，其中： 1.2017年12月至2018年3月，在颍上县润河镇余台村淮河水域内，被告人屠让国雇佣采砂工人邢某，使用余某接驳船非法采砂至少3500吨，经颍上县价格认证中心认定价值人民币168000元。 2.2018年7月至2018年12月，在颍上县润河镇余台村淮河水域内，屠让国雇佣采砂工人祝某与邢某，使用王某接驳船非法采砂2000吨，经颍上县价格认证中心认定价值人民币110000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书，颍上县河道管理局、水利局证明，被告人刘怀玉、刘正军、屠让刚供述，证人邢某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，平面图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人刘怀玉伙同被告人刘正军违反法律规定，在未取得有关部门许可的情况下，在颍上县润河镇淮河河道禁采区内非法采砂，价值人民币67.2万元；被告人屠让国违反法律规定，在未取得有关部门许可的情况下，在颍上县润河镇淮河河道禁采区内非法采砂，价值人民币27.8万元，均属情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪，且刘怀玉、刘正军系共同犯罪。刘正军在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三被告人虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，均不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：被告人刘怀玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；被告人刘正军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人屠让国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；违法所得予以追缴（对被告人刘怀玉、刘正军在67.2万元的范围内予以追缴、对被告人屠让国在27.8万元的范围内予以追缴）。 宣判后，被告人刘怀玉、刘正军、屠让国均不服，提出上诉。 刘怀玉上诉提出其对原判认定所采砂子的价格有异议，对其它事实没有异议，其有投案自首情节，且自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，原判认定刘怀玉的采砂吨数事实不清，证据不足；原判认定是在“禁采区非法采砂”没有依据；上诉人有自首情节，原判未予认定不当；上诉人有悔罪表现并自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议二审法院对其从轻、减轻处罚。 刘正军上诉提出，原判认定的采砂数量和鉴定价格均较高，其与刘怀玉不是共同犯罪，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人发表了与其相同的辩护意见。 屠让国上诉提出，原判认定的采砂数量和鉴定价格均较高，其有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人发表了与其相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 对于三上诉人提出的原判认定的采砂数量和价格均较高的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，三上诉人的采砂数量有为其采砂的采砂工人邢某、郑某、胡某、祝某、王某等人的证言，证实了原判认定的采砂数量；原判认定的砂子的价格是由具有资质的价格鉴定机构依法作出的，客观、真实、合法，故对三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于刘怀玉的辩护人提出的原判认定其是在“禁采区非法采砂”事实不清，证据不足的辩护意见，经查，颍上县水利局、颍上县河道管理局出具证明，证实淮河颍上县润河镇沿河村河道滩地（堤防至主河道中心之间的水域、沙洲、滩地包括可耕地）系淮河河道管理范围，颍上县境内淮河、颍河实行全面禁止采砂。故其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 对于刘正军上诉提出其与刘怀玉不是共同犯罪及其辩护人的辩护意见，经查，证人余某、郑某、邢某、刘某等人证言，证明采砂船是刘怀玉、刘正军父子二人的，二人没有分家，生意也是二人共同干的。故原判认定二人共同犯罪，事实清楚，证据充分。故对刘正军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于三上诉人提出的其有自首情节，原判量刑较重的上诉意见和辩护人相同的辩护意见，经查，三上诉人归案后直至一审判决宣判前，对所采砂子的数量、价格均未如实交代，属未如实交代主要的犯罪事实，依法不应该认定自首。故对三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘怀玉、刘正军、屠让国均未取得采砂取可证，三上诉人在颍上县润河镇淮河河道禁采区内非法采砂，刘怀玉、刘正军非法采砂价值67.2万元，屠让国非法采砂价值27.8万元，三上诉人的行为均构成非法采矿罪，均属情节特别严重。刘怀玉、刘正军系共同犯罪，刘正军作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三上诉均提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二一年四月十二日 书记员  尹 冰 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......