湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终364号上诉人暨被上诉人（一审原告）刘元付。委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陶恒石。被上诉人（一审被告）王强。上诉人暨被上诉人刘元付、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省阳新县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）（2015）鄂阳新民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年12月31日，刘元付要求王强驾驶其父亲的无牌摩托车一同到阳新县××镇，当车行驶到阳新县兴国镇国贸大酒店红绿灯路口处，与陶恒石驾驶的鄂B×××××号大众小轿车相撞而引发交通事故，导致王强及坐在摩托车上的刘元付受伤。事故发生后，刘元付被送往医院住院治疗116天，用去医疗费66，705.18元（其中王强垫付了16，659.21元，陶恒石垫付了45，731.77元）。刘元付另支付救护车费用1，830元，鉴定费1，300元。王强用去治疗费5，240.83元（其中陶恒石垫付3，800元）。经阳新县公安局交通警察大队认定，陶恒石与王强负事故同等责任，刘元付无责任。2015年7月10日，刘元付申请武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见：刘元付所受伤构成三个十级伤残，后续治疗费4000元，休息时间210天，护理时间100天。2015年7月10日，经黄冈博林法医司法鉴定重新进行司法鉴定，刘元付所受损伤构成两处十级伤残，伤残赔偿指数12%。一审判决另认定：鄂B×××××号大众小轿车在财保黄石分公司投保了交强险（交强险责任限额122，000元），事故发生在保险期内。一审判决认为：公民的生命健康权应得到法律保护。刘元付因交通事故遭受人身损害，其有权主张负交通事故责任的肇事车辆驾驶人、保险人赔偿其各项损失。虽然阳新县公安局交警大队认定陶恒石与王强负事故同等责任，但刘元付在明知其父亲的摩托车无牌照严禁上路行驶的情况下，又不了解王强有无相应的驾驶资格，仍搭乘王强的摩托车，故刘元付对本起事故的发生也有一定的过错，应当负部分经济责任。结合事故认定书，依法认定陶恒石承担50%的赔偿责任，刘元付与王强各承担25%的赔偿责任。刘元付在湖北省中西医结合医院及阳新县竹林塘渔场医务室的治疗费收据计320元，因无相关证据证实是否必要，不予认定。刘元付就其误工期收入标准举证不足，故以2015年度湖北省制造业人均收入为标准确定其误工费。刘元付所举的证据并不能证明其属于城镇居民或者其在城镇居住，故以农村居民标准确定其残疾赔偿金。刘元付所提供的证据并无医嘱证实要加强营养，故对其主张获赔营养费的诉讼请求不予支持。王强在本次事故中受伤，支付治疗费5，240.83元，要求在本案中一并处理，因其未向法院提起诉讼，本案不作处理。事故发生后，王强和陶恒石分别垫付部分费用，该款应在本案中一并处理。对于财保黄石分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因鉴定费的支付，目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定赔偿标准和赔偿数额提供依据，该费用是必要的、合理的费用，应予获赔。诉讼费的负担，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，由败诉方依法负担败诉部分的诉讼费用。综上所述，经审核确定，刘元付各项损失认定如下：医疗费70，385.18元（其中含后期治疗费4，000元）、住院伙食补助费5，800元（按湖北省一般干部出差补助每人每天50元计算116天）、残疾赔偿金26，037.6元（按湖北省2015年度农村居民可支配收入10，849元计算20年乘以伤残系数12%）、误工费22，574.71元（按湖北省2015年度制造业在岗职工人均年平均工资收入39，237元计算210天）、护理费7，870.99元（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28，729元计算100天）、交通费2，526元（其中救护车费为1，830元，住院期间每天按6元计算）、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金2，000元。上述款项合计138，494.48元。刘元付相对于陶恒石驾驶的车辆属第三者，则由财保黄石分公司依法在交强险责任范围内赔偿刘元付71，009.3元（其中医疗费、住院伙食补助费共计10，000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计61，009.3元）。超出交强险的67，485.18元由陶恒石依法承担50%即33，742.59元，由王强依法承担25%即16，871.3元，刘元付依法承担25%即16，871.3元。刘元付在所得赔偿款中需返还陶恒石垫付的45，731.77元，返还王强垫付的16，659.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、财保黄石分公司赔偿刘元付各项损失71，009.3元；二、陶恒石赔偿刘元付各项损失33，742.59元，扣除垫付的45，731.77元，刘元付应在获得赔偿款后返还陶恒石多垫付的11，989.18元；三、王强赔偿刘元付各项损失16，871.3元，扣除垫付的16，659.21元，刘元付应在获得赔偿款后返还王强多垫付的212.09元；四、驳回刘元付的其他诉讼请求。上述应赔付的款项，均在判决生效后十日内支付。一审判决送达后，刘元付和财保黄石分公司不服，均向本院提起上诉。刘元付上诉称：一、其所住房屋2013年即被阳新县人民政府征收，之后其一直居住在阳新县××国镇彭山砖瓦厂荷塘月色小区还建点，加之其在事故发生前在位于阳新县城镇地区的湖北浙联鞋服有限公司工作，一审判决按农村居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金，以及未按其工资收入为标准确定其误工费损失不当；二、其并非交通事故的肇事者，对交通事故的发生没有任何过错。一审在无任何证据证实其明知王强无驾驶证仍然乘坐的情况下，判决其对事故损害后果承担相应责任不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。财保黄石分公司上诉称：误工费依法只应计算至定残前一日。刘元付2014年12月31日发生交通事故，2015年7月6日经鉴定构成十级伤残，实际误工185天，按制造行业平均水平年收入39，237元计算为19，887.25元，一审判决按210天计算，导致其公司多承担2，687.46元误工费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。刘元付对财保黄石分公司的上诉理由不持异议。财保黄石分公司针对刘元付的上诉答辩称：一、刘元付在一审期间提交的房屋拆迁证明中，被拆迁人是刘元付的父亲刘合盛，且该房屋交付日期是2015年3月，而本案事故发生在2014年，考虑到现实生活中存在有人有两处房产的实际情况。故刘元付主张以城镇居民可支配收入为标准计算残疾赔偿金的上诉请求不能成立；二、刘元付在一审期间仅提供单位证明，没有提供工资单及纳税证明以证明其实际发生误工损失。刘元付提出误工费计算标准过低的上诉理由不能成立；三、由于陶恒石系酒后驾驶，其公司只在交强险责任限额范围内赔偿。刘元付是否应对事故承担责任与其公司无关。陶恒石答辩称：一、发生事故的摩托车属于刘元付家庭所有，刘元付在王强没有驾驶证的情况下，将摩托车交付给其驾驶，对事故的发生应承担相应责任；二、关于误工费和残疾赔偿金计算数额问题，其同意财保黄石分公司的意见。请求二审法院依法判决。本院经审理查明：一审判决认定的事实中，除陶恒石驾驶的大众小轿车车号应为鄂8BTC**以及发生事故的摩托车应为刘元付家庭所有外，其余属实，本院予以确认。另查明：刘元付与其父亲刘合盛等家人共同生活在一起，其本人事故发生前在湖北浙联鞋服有限公司工作。2015年5月，刘合盛与阳新县人民政府房屋征收补偿办公室签订了一份《阳新县城东新区建设房屋征收补偿安置协议》后，其家庭所有座落××阳新县彭山垴砖瓦厂的房屋被拆迁。本院认为：残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。刘元付在一审期间提交的证据，证实其家庭住房在2013年被阳新县人民政府征收拆迁后，一直居住在阳新县××镇彭山砖瓦厂荷塘月色小区还建点，且其本人在湖北浙联鞋服有限公司工作，刘元付提出其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入为标准计算的上诉理由成立。故刘元付关于其残疾赔偿金总数为59，644.80（24，852元／年×20年×12%）的上诉请求成立，本院予以支持。刘元付在一审期间提交的误工费损失证据中，湖北浙联鞋服有限公司工资单无刘元付本人签名，缺乏银行流水账单等证据印证，湖北浙联鞋服有限公司出具的证明亦缺少证明人签字。一审判决按制造业在岗职工人均年平均工资收入为标准计算其误工费损失并无不当。刘元付此节上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘元付于2014年12月31日发生事故后，2015年7月6日定残，一审判决按210天计算其误工费损失不当，本院依法对其误工费按186天计算为19，994.74元。财保黄石分公司的此节上诉理由基本成立，本院予以支持。上述刘元付因事故发生的经济损失，加上双方无争议的医疗费70，385.18元、住院伙食补助费5，800元、护理费7，870.99元、交通费2，526元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金2，000元，共计169，521.71元。此次事故造成刘元付和王强二人受伤，财保黄石分公司在交强险限额范围内的赔偿依法本应给王强预留相应份额，但鉴于王强对一审判决交强险中医疗费赔偿限额全部归刘元付所有的结果未提出上诉，本院予以维持。故刘元付的前述损失，由财保黄石分公司在交强险责任范围内赔偿102，036.53元（其中医疗费和住院伙食补助费10，000元，残疾赔偿金59，644.80元、误工费19，994.74元、护理费7，870.99元、交通费2，526元、精神损害抚慰金2，000元）后，其余67，485.18元，由责任人按各自过错责任分担。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。此次事故的发生，虽然是陶恒石与王强违反交通法规的共同过错所致。但王强所驾驶的摩托车虽属于刘元付父亲，但刘元付将该摩托车交付给王强，说明其对该摩托车有支配权，因此，该摩托车实际属于刘元付家庭共有。刘元付作为家庭成员，在摩托车无牌照，且未查明王强是否具备相应驾驶资格的情况下，即将该摩托车出借给王强驾驶，并乘坐该摩托车，对事故的发生具有明显过错。刘元付提出对自身损害后果不应承担25%的责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决刘元付返还陶恒石11，989.18元、返还王强212.09元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实不全，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省阳新县人民法院于（2015）（2015）鄂阳新民初字第00014号民事判决主文第二、三项，即刘元付自收到本判决之日起十日内返还陶恒石垫付的款项11，989.18元，返还王强垫付的款项212.09元；二、撤销湖北省阳新县人民法院于（2015）（2015）鄂阳新民初字第00014号民事判决主文第一、四项；三、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自收到本判决之日起十日内给付刘元付经济损失102，036.53元；四、驳回刘元付的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3，069元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2，000元，刘元付负担1，069元。本判决为终审判决。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年六月十四日书 记 员  曹 瑶