wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00216号原告：泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，住所地泰州市海陵区吴洲北路199号。负责人：郁忠兵，该服务部业主。委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武桐。原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被告武桐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖关系。截止2013年9月26日，被告尚欠原告货款共计28800元，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。请求判令被告给付原告货款28800元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告之间曾长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买轮胎。被告武桐于2012年12月24日、2013年3月23日、4月24日、9月26日向原告出具欠条各1份，分别载明欠原告轮胎款8600元、10800元、5400元、4000元，共计28800元。后原告多次要求被告支付上述款项，被告拒不支付。上述事实，有欠条及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告武桐未支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告武桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一八零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部支付货款28800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费及公告费1425元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  李 渊人民陪审员  殷红芳人民陪审员  李志锋二〇一六年六月二日书 记 员  夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初679号原告郝某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省南宫市南便乡郝家庄村人，现住。被告阎某1，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县阎疃镇东阎庄村人，现住巨鹿县。原告郝某诉被告阎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨沛珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告经人介绍于2012年4月认识并订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式，2013年1月4日补办结婚证。××××年××月××日生女儿阎某2，××××年××月××日生儿子阎某3，现均随被告生活。我们婚前无感情基础，婚后因性格脾气不投，经常发生矛盾。2015年11月2日二人发生口角，我遭被告殴打。为此，请求与被告离婚；婚生女儿随我生活，儿子随被告生活，双方互不承担抚养费。被告阎某1辩称，对双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间和婚后生育一男一女两个孩子的时间均无异议。我们感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月认识并订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式，2013年1月4日补办结婚证。××××年××月××日生女儿阎某2，××××年××月××日生儿子阎某3，现两个子女均随被告生活。婚后，原被告在巨鹿县城居住，被告购置了电动自行车一辆，双人床一张和暖气炉子等生活用品。被告称因生孩子和安装暖气曾借其哥哥5000元，从父亲处拿了10000余元，原告否认上述款项是借款。2015年11月，原被告因琐事发生纠纷，原告负气出走，去天津打工。被告曾去天津寻找原告，但原告不回家，双方分居至今。本院认为，原、被告都比较年轻，生活中产生分歧在所难免，但对离婚应持慎重态度。现两个子女尚年幼，正需父母照料、哺育。原被告应该多从对两个子女负责的角度考虑，正确处理夫妻关系和日常事务，多做和好工作，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一六年六月二十三日书记员  张占涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执65号申请执行人邓瑞金。被执行人邓子站。申请人邓瑞金申请执行与邓子站财产损害赔偿纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月3日作出的（2015）覃民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中由于被执行人长期外出去向下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一六年六月二十一日书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执819号之一申请执行人初相潭，居民。被执行人范永刚，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2162号民事判决书向本院申请执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2162号民事判决书书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以��本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十日书记员 韩志杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初195号原告段某某（曾用名：段甲某），男，1971年06月24日出生，汉族，茶陵县人小学文化，农民，住茶陵县。被告段乙某，女，1972年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。原告段某某与被告段乙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员廖飘担任审判长，与人民陪审员李之、人民陪审员胡康组成合议庭适用普通程序审理，2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告段乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于1995年12月7日结婚，婚后感情一般。原、被告双方感情出现裂痕是从2014年下半年开始，且被告段乙某于2015年正月跟其他男人外出打工出走至今无法联系上。现原告段某某认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告段某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；证据二、原告段某某、被告段乙某的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告段某某、被告段乙某的身份信息；证据三、茶陵县某村民委员会证明一份，拟证明被告段乙某于2015年正月出走至今未归，下落不明，无任何联系方式。被告段乙某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系浣溪镇人民政府颁发，常住人口登记卡系公安机关颁发，证明系茶陵县湖口镇顾母村村民委员会出具，来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告系同村村民，后经媒人介绍于1995年12月7日到茶陵县浣溪镇人民政府登记结婚。被告段乙某于2015年正月以外出打工为由出走至今未归，下落不明，无任何联系方式。原告段某某认为被告段乙某跟他人外出至今未归且无法联系上导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清原、被告夫妻感情状态的真实情况。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告段乙某离婚的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  廖飘人民陪审员  李之人民陪审员  胡康二〇一六年六月十二日书 记 员  王旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6698号原告：董金波，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。被告：青岛八方交通集团有限公司，地址：青岛市黄岛区。负责人：修延河，董事长委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住公司宿舍。系青岛八方交通集团有限公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：伏志强，总经理。委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。本院于2015年6月19日立案受理原告董金波与被告青岛八方交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告董金波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛八方交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董金波撤回对被告青岛八方交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金波承担。审判员  江军二〇一六年六月二十九日书记员  徐双
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2717号原告：豆某某，女，1939年11月19日生，住安徽省萧县。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年8月8日生，住址同上。原告豆某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  王红梅二〇一六年六月十日书记员  程国樑
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1071号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。负责人刘伶元，该行行长。委托代理人陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。被告卢益凡，男，1967年6月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）为与被告卢益凡信用卡纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告衡阳县邮政银行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告卢益凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。原告衡阳县邮政银行诉称，2015年4月16日被告卢益凡向原告申请一张标准信用卡普卡，2015年5月21日被告开通信用卡并且使用。2015年10月26日前消费2735.53元后，被告没有履行信用卡合同如期偿还。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。现要求被告立即偿还信用卡本金2735.53元及利息滞纳金530.32元（截止2016年5月12日，后续利息按日息万分之五加收），合计3265.85元。为支持其诉讼主张，原告衡阳县邮政银行提供以下证据：证据1、《居民身份证》复印件1份，证明卢益凡具有本案被告诉讼主体资格的事实；证据2、《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件各1份，证明2015年3月19日，卢益凡向衡阳县邮政银行申请办理信用卡的事实；证据3、《已出账单交易明细查询》打印件1份（共2张），证明卢益凡下欠信用卡本金2735.53元，利息滞纳金530.32元的事实；证据4、《备注信息查询》打印件1份，证明衡阳县邮政银行从2015年6月25日至2015年10月23日之间向卢益凡进行催收的事实。被告卢益凡均未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告卢益凡系衡阳县疾病预防控制中心职工，2015年4月16日被告卢益凡向原告申请一张标准信用卡普卡，2015年5月21日被告开通信用卡并且使用。2015年10月26日前消费2735.53元后，被告没有履行信用卡合同如期偿还。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还信用卡本金2735.53元及利息滞纳金530.32元（截止2016年5月12日，后续利息按日息万分之五加收），合计3265.85元。本院认为，被告卢益凡身为衡阳县疾病预防控制中心职工，向原告衡阳县邮政银行申请一张信用卡，应认真履行办理信用卡时的承诺，及时偿还欠款。而被告卢益凡未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告卢益凡应依约偿付所欠原告衡阳县邮政银行信用卡本息。被告卢益凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。本案系小额诉讼，依法实行一审终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢益凡应如数偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡本金2735.53元；二、被告卢益凡应如数支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡利息滞纳金530.32元（截止2016年5月12日，后续利息按日息万分之五计算至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢益凡负担。本判决为终审判决。审判员  戴金哲二〇一六年六月十四日书记员  李 燕附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2328号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人，李刚，该公司经理。被告:李熙建，男，1971年7月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李熙建物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年六月三日书记员  周 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执335号申请执行人温利利。被执行人方利。被执行人刘桂霞。温利利与方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月18日作出的（2015）伊民初字第997号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人方利、刘桂霞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人温利利偿还借款7.1375万元及负担案件受理费5583元。申请执行人温利利于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人方利、刘桂霞发出执行通知书，责令被执行人方利、刘桂霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方利、刘桂霞至今未履行。经查，被执行人方利、刘桂霞确无财产可供执行，且申请人温利利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第997号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  朝格图
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执655号被执行人曾广彪。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初165号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人曾广彪发出执行通知书，责令被执行人曾广彪交纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人曾广彪至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾广彪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执655号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月十八日书记员 朱 律
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1321号罪犯魏刚刚，男，汉族，高中文化，1984年7月26日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院2011年4月14日以被告人魏刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元；陕西省宁陕县人民法院于2014年1月22日作出（2014）宁陕刑初字第00010号刑事判决，以被告人魏刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元之缓刑部分数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月7日止），并处罚金3000元（2015年12月10日缴纳3000元）。2014年3月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏刚刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏刚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏刚刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏刚刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏刚刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初922号原告蒋某某，女，汉族，湖南省双牌县人，农民。委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告蒋某某及其委托代理人杜泉江、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1985年12月15日登记结婚，婚后双方于1986年1月9日生育女儿黄某甲，1991年生育儿子黄某乙，现在子女均已成年；因被告生性多疑，时常怀疑原告存在生活作风问题，并以此为借口对原告多次殴打，原告与其生活时，人身根本没有安全感，时常生活在恐惧与害怕中；同时，被告好逸恶劳，先后于1987年和1994年两次被判刑入狱，两个子女的生活费用及教育的重担全部落在原告身上，儿子上高中及大学的学费、生活费均由原告一人承担；被告出狱后，不仅不反省自己的错误，还经常怀疑原告在其坐牢期间与其他男人在一起，且以此为由经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，毫无和好的可能；原告于2003年7月份已向法院提起过离婚诉讼，但法院驳回原告的诉讼请求，故原告再次提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，他不同意离婚，两个人都有错误，现在孩子都大了，大家也到了这个年龄了，双方也需要有人照顾，他今后赚的钱可以全部交给原告，他也知道错了，今后还是想跟原告好好过日子。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证实双方是合法夫妻的事实（该证据在2003年开庭时就提交原件给法院了）。2、证人黄某甲的证明，欲证实被告对原告经常实施家暴，同时原、被告于2005年1月开始分居；3、证人蒋美凤的证明，欲证实原、被告感情不合，从2005年开始分居至今；4、（2003）芝民一初字第**号民事判决书，欲证实原、被告感情不合，原告于2003年向零陵区法院提起诉讼，零陵区法院判决不准许原、被告离婚，但双方仍然不能和好，夫妻感情确已破裂。对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，他们只是争吵，原告就出去打工了，他经常去找，就是找不到原告；对证据3有异议，因为证人是原告的妹妹，是家里人，所以会帮原告；对证据4的真实性没有异议。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了银行转款凭条，欲证实他管过儿子，对儿子还是关心的。对该证据，原告未发表质证意见。对双方提交的上述证据，本院认证认为：双方对对方提交的证据的真实性均未表异议，故均予采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：1983年，原、被告自行相识，继而恋爱。1985年12月15日，双方自愿登记结婚。1986年1月9日，双方生育女儿黄某甲；1991莫阿妈4月3日，双方生育儿子黄某乙。婚后双方夫妻感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争吵、甚至打架，但事后均能互谅互让、和好如初。1987年和1994年，尽管被告前后两次服刑，但原告在家仍安心劳动、操持家务、抚育小孩，在此期间双方感情尚好。由于被告生性多疑，时常怀疑原告的生活作风问题，双方因此发生矛盾争执后，被告又缺乏必要的量气，不时会对原告进行打骂，由此原告心生怨恨。2003年双方一同外出打工，又因产生矛盾，原告赌气离开大功处回娘家等处居住不归，并诉至本院。本院于2003年10月10日作出（2003）芝民一初字第491号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。此后，被告将原告接回家，双方又共同生活了一年多时间。2005年，原告离开家外出打工不归，并与被告断绝联系，双方开始分居至今。原告遂再次诉至本院。另查明，原、被告无共同财产、存款及债权债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共创家庭，建立起了一定的夫妻感情；由于双方发生矛盾后未能正确对待，又未能得到及时有效的化解和处理，以致夫妻感情越来越淡薄，原告先后两次提出离婚；现双方已长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系现状是恶化的；原告坚持离婚，被告虽坚决不同意离婚，但并未从言行上求得原告谅解，且从本院判决不准许双方离婚后，双方并未真正和好，因此双方已无和好可能，综上，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告据此提出与被告离婚，本院予以支持和准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准许原告蒋某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  李少阳二〇一六年六月十六日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1046号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：舒小义，该公司蔡村支行客户经理。被告:柯伏林。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告柯伏林金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回对柯伏林起诉的申请。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对柯伏林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告柯伏林的起诉。案件受理费135元，减半收取为67.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘俊峰二〇一六年六月二十日书记员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2221刑初26号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人四郎邓珠，男，1969年4月6日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，藏族，文盲，经商，捕前住西藏自治区山南地区乃东县。该被告人因涉嫌组织卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于山南地区看守所。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人四郎邓珠犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、代理检察员扎西尼玛出庭支持公诉,被告人四郎邓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年11月左右，被告人四郎邓珠的儿子益某从日喀则地区招募格某某为被告人经营的“疯狂一夜”酒吧的服务人员，并在服务人员格某某到达山南地区之后的次日就开始在酒吧上班。2015年4月4日，被告人的儿子益某又从日喀则地区招募一名服务员央某某为该酒吧的服务员，服务员央某某在与其同住的德某商议之后，决定一起去被告人所经营的酒吧内作服务员，二人于同年4月6日，跟随益某到达山南地区，并在到达后的次日开始在酒吧上班。格某某、央某某、德某三人在“疯狂一夜”酒吧上班后，被告人四郎邓珠明知三人在酒吧内从事卖淫活动，仍然提供酒吧二楼的员工休息室作为卖淫活动场所，并在自己酒吧内放置了大量的避孕套等卖淫工具，为酒吧内卖淫活动提供了便利。同时被告人四郎邓珠还参与平分卖淫人员格某某、央某某、德某的卖淫所得赃款。被告人四郎邓珠于2015年8月3日晚21时许被山南地区公安机关抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了抓捕经过、被告人四郎邓珠的供述、证人格某某、央某某、德某的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人四郎邓珠长期容留服务人员格某某、央某某、德某在自己经营的酒吧内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法判处。本案在审理过程中，被告人四郎邓珠对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及证据未提出异议。经审理查明，2014年11月份，被告人四郎邓珠雇佣格某某到山南地区乃东县泽当镇西区菜市场“疯狂一夜”酒吧内当服务人员，2015年4月份，被告人四郎邓珠雇佣央某某、德某到该酒吧内当服务人员。被告人四郎邓珠在经营酒吧期间，明知格某某、央某某、德某在酒吧内从事卖淫活动，仍然提供酒吧二楼房间作为卖淫活动场所，并与三名服务人员平分卖淫所得赃款。被告人四郎邓珠于2015年8月3日晚21时许被山南地区公安民警抓获。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息，证实被告人四郎邓珠已达承担刑事责任年龄。2.受案登记表，证实公安机关案件来源。3.抓捕经过，证实公安民警抓捕被告人四郎邓珠的过程。4.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押的物品数量、特征及发还物品情况。5.格某某、德某、央某某的常住人口基本信息，能证实格某某出生于1998年10月4日、德某出生于1998年2月9日，案发时均属未成年人。此外能证实三名服务人员的基本信息。6.搜查笔录、搜查照片，证实公安机关依法对“疯狂一夜”酒吧进行搜查取证。7.二份辨认笔录及照片，能够证明经辨认人央某某和德某分别对两组不同男性12张正面照片辨认指出第一组照片中的8号和第二组照片中的6号为所在酒吧“疯狂一夜”酒吧老板四郎邓珠的事实。8.检察机关于2016年1月6日对证人益某所作的询问笔录，证实格某某于2014年11份到“疯狂一夜”酒吧内当服务人员，央某某与德某于2015年到该酒吧内当服务人员。9.公安机关于2015年8月4日、8月12日对证人格某某所作的询问笔录，证实“疯狂一夜”酒吧老板为被告人四郎邓珠，格某某于2014年11月份到该酒吧内当服务人员，在酒吧营业期间，格某某在被告人提供的酒吧二楼房间内为他人提供卖淫服务，卖淫所得赃款与被告人四郎邓珠平分。此外能证实服务人员央某某、德某从事卖淫活动。10.公安机关于2015年8月4日、8月12日、8月21日对证人央某某所作的询问笔录，证实“疯狂一夜”酒吧老板为被告人四郎邓珠，央某某同德某于2015年4月份到该酒吧内当服务人员，在酒吧营业期间，央某某在被告人提供的酒吧二楼房间内为他人提供卖淫服务，卖淫所得赃款与被告人四郎邓珠平分。此外能证实服务人员格某某、德某从事卖淫活动。11.公安机关于2015年8月4日、8月12日对证人德某所作的询问笔录，证实“疯狂一夜”酒吧老板为被告人四郎邓珠，德某同央某某于2015年到该酒吧内当服务人员，在酒吧营业期间，德某在被告人提供的酒吧二楼房间内为他人提供卖淫服务，卖淫所得赃款与被告人四郎邓珠平分。此外能证实服务人员格某某、央某某从事卖淫活动。12.公安机关于2015年8月4日12时、8月4日21时、8月25日、9月11日、9月21日、检察机关于2016年3月11日对被告人四郎邓珠所作的讯问笔录与其庭审供述，证实被告人在经营“疯狂一夜”酒吧期间，明知其酒吧服务人员格某某、央某某、德某在酒吧内从事卖淫活动，仍提供酒吧二楼房间作为卖淫场所，并与三名服务人员平分的卖淫赃款。此外能证实格某某于2014年年底到其酒吧内当服务人员，央某某与德某于2015年4月份到其酒吧内当服务人员。被告人四郎邓珠家属提交的一份书面申请，因与本案事实认定及量刑无直接关联，本院对此证据不予采纳。本院认为，被告人四郎邓珠在其经营的酒吧里容留服务人员格某某、央某某、德某卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人四郎邓珠犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人四郎邓珠容留卖淫三人且其中二人系未满十八周岁的未成年人，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人四郎邓珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月四日起至二〇一七年八月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白玛曲措审判员 拉巴扎西审判员 李 海 燕二〇一六年六月十二日书记员 王  宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1432号原告：阮某某，女，1986年10月6日出生，住芜湖市弋江区。被告：赵某，男，1985年12月3日出生，住所地同上。本院在审理原告阮某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年6月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年六月二十一日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初989号原告：范晓霞，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：丁敏，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪村行政村通政路B区。被告：唐洋，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪村行政村通政路B区。本院在审理原告范晓霞诉被告丁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范晓霞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范晓霞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告范晓霞负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年六月二十四日书 记 员 严晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初299号原告朱逸祺，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告深圳市红太阳珠宝首饰包装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人杨秀霞，总经理。委托代理人李良，广东良马律师事务所律师。原告朱逸祺诉被告深圳市红太阳珠宝首饰包装有限公司侵害实用新型专利权（专利号为201120271147.6）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月7日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱逸祺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱逸祺负担；其余多预交部分，由本院退回原告朱逸祺。审 判 长 于  春  辉代理审判员 江  剑  军代理审判员 费    晓二〇一六年六月七日书 记 员 刘绍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初76号原告曹芳。被告雷国明。原告曹芳诉被告雷国明民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加了诉讼。被告雷国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹芳诉称：2011年11月18日，被告第一次借原告20万元,被告按时还清。2012年12月18日和2013年1月6日，被告分别向原告借款9万元，共18万元。后被告又向原告借款2万元。在这期间还本息共13.2万元，至2014年7月27日止，被告一共还欠原告13万元。后被告还2.2万元作为利息给曹芳就一直没有再还款。被告用手机短信写借条给原告，认同借原告17万元，于2014年12月31日前还清，但一直未归还。再后来原告被迫同意被告说的只还原告20万，在2015年7月底前还清，但至今未归还借款。现原告诉至法院，经法院受理后其变更诉讼请求为：1、被告雷国明立即还清原告曹芳本金17万元；2、被告（按照被告当时在借原告第二次钱时承诺的借10万元借一年本金和利息一共还原告20万元计算）赔偿原告利息损失，计算利息的本金是17万元，计算赔偿时间从2014年12月31日开始至本息结清时止；3、被告赔偿原告电话费、交通费、旅馆费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷国明未答辩。经审理查明：2014年7月27日，被告雷国明向原告曹芳出具借条一张，借条载明“今欠曹芳壹拾叁万元正（130000.00），于2014年7月31日归还。[注：以前的借条作废]；欠款人：雷国明；2014年7月27日”。借条上有被告雷国明的签字。借款到期后，原告多次催收未果，起诉至法院，提出诉讼请求。审理中，原告向法院出示手机短信照片16张，证明被告认同借原告17万元，于2014年12月31日前还清，但到期未还，后原告被迫同意被告说的还原告20万元，于2015年7月底还清，但仍未还的借款事实经过。现原告主张被告第二次向原告借款时约定的利息赔偿原告的利息损失、借款本金17万元。上述事实有原被告身份证、借条及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告雷国明提供借款，被告雷国明出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告雷国明未按约履行还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求还款的诉讼请求合法有据，其请求成立，本院予以支持，但应按借条上的欠款金额13万元计算本金。原告诉称被告在手机短信上认同借原告17万元，但只是一手机短息，无其他佐证加以证实其成立，应承担举证不能的法律后果。关于逾期利息，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告赔偿原告电话费、交通费、旅馆费，其请求于法无据，本院不予支持。被告雷国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷国明自本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳借款130000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决生效后10日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告雷国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄太平人民陪审员  黄富全人民陪审员  刘先成二〇一六年六月十六日书 记 员  刘藉蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1109号原告：程某1，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职工，现住武汉市东湖新技术开发区。委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：柳某，女，1989年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，营业员，住武汉市东湖新技术开发区。原告程某1诉被告柳某离婚纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序，由审判员晋艳影独任审判于2016年5月16日公开开庭审理。原告程某1及其委托代理人蔡永军、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月2日举办过结婚仪式后开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子程某2。原被告双方长期处于分居状态至今，���以夫妻双方感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止；三、夫妻共有还建房100平方米指标，原被告各拥有50平方米指标；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；证据二、（2015）鄂洪山王民初字第00031号民事判决书，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，由于判决之后双方未改变现状，现再次申请离婚；证据三、医疗费票据，××都是原告父母出钱治疗的，小孩一直在原告这边生活，证明原告尽了抚养义务。被告辩称：不同意离婚，婚生子程某2由自己抚养，自己只要孩子，不要还建房指标。被告柳某到庭参加诉��，但未向法庭提交证据。本院对于原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，原告程某1与被告柳某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子程某2于××××年××月××日出生。原告程某1以夫妻感情破裂为由曾于2015年5月26日向本院提出离婚诉请，本院在审理查明后作出不准予原告程某1与被告柳某离婚的判决。现原告程某1再次以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求解除与被告柳某的婚姻关系。另查明，原、被告于2012年底分居至今，分居期间，婚生子程某2由原告与其父母共同抚养。原告为公司职员，每月收入2500元左右。被告为销售员，每月工资1500元左右。原、被告均没有个人所有的住房，各自与其父母共同居住。原、被告有一套100平方米的还建房指标，目前房子尚未建成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方聚少离多的生活状态导致两人因家庭琐事争吵不断，互相指责，在本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方的关系依然没有改善，双方也未能很好的交流和沟通，且因夫妻关系不合分居已逾2年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子程某2近2年来一直跟随原告程某1及其父母生活，且原告经济条件相比被告更能给孩子提供良好的生活、教育条件，虽然被告柳某主张婚生子程某2的抚养权，但因被告柳某近几年与婚生子程某2相处时间较短，工资收入不高，抚养孩子压力较大，故婚生子程某2由原告程某1抚养更利于其生活环境的一致性及今后的健康成长；对于抚养费的承担，本院根据被告收入情况、孩子需要及本地实际生活水平综合考虑，酌情认定每月支付抚养费400元，对于原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求中过高部分本院不予支持；被告享有探望权，探望时间本院酌情认定为每月一次，一次两天，婚生子程某2每年春节随被告生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天。关于夫妻共同财产分割，原告程某1要求分割100平米的还建房指标，因还建房指标是购买还建房资格，不具有财产属性也不能确定具体价值，不能分割，且原、被告均未提供该房屋已经建成并分配的证据，而在还建房未完全分配前，不能确定具体的物权，故在本案中不予处理，但原、被告可在房屋建成且完成分配后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某1与被告柳某���婚；二、婚生子程某2由原告程某1抚养，被告柳某自本判决书生效之日起每月十五日前支付婚生子程某2抚养费400元至其独立生活时止；被告柳某对婚生子程某2享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天，婚生子程某2每年春节随被告柳某生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取100元由原告程某1与被告柳某各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办��》的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一六年六月二十日书记员  庄玫瑰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终62号上诉人（原审被告）夏永模（又名夏晗），男，1974年4月14日生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）魏宇，男，1982年9月1日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人高超刚，四川杰可律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）代学华，男，1967年3月5日生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人夏永模、魏宇因与被上诉人代学华劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理。上诉人夏永模，上诉人魏宇及其委托代理人冯骏、高超刚，被上诉人代学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1401号民事判决。二、发回四川省古蔺县人民法院重审。二审案件受理费100元，已由上诉人夏永模与魏宇各预交50元，本院依法予以退还。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2449号申请执行人董如春。被执行人徐建馨。原告董如春诉被告徐建馨保证合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2449号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十一日书 记 员  俞聪聪
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00170-2号被执行人何靖，男，1967年10月20日出生，汉族，硕士研究生文化，现正在江苏省边城监狱服刑。何靖犯受贿罪没收财产、追缴罚金一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)泰中刑二初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。因何靖未履行上述生效法律文书确定的财产刑缴纳义务，本院已于2015年6月1日立案执行。嗣后，本院依法对被执行人何靖所有的位于苏州市工业园区中海花园59幢2603室房地产进行查封，并已依法委托评估。现本院决定对上述房地产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四��之规定，裁定如下：对被执行人被执行人何靖所有的位于苏州市工业园区中海花园59幢2603室房地产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年六月二十日书记员  王 丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2593号原告杨利红。被告刘坤萍。本院在审理原告杨利红诉被告刘坤萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人张鹏所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告刘坤萍银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十五日书记员  夏新鑫
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2870号原告彭某某。被告李某某。被告代理人闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某及其委托代理人闵亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2013年1月21日经人介绍相识确立恋爱关系；于2013年12月25日在宁乡县民政局登记结婚；于2014年6月21日共同生育男孩李某。婚后夫妻感情较好，自2016年8月之后，因原告与被告父母不和，从而导致夫妻矛盾产生，且被告在生活中对原告不够关心、体贴。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩李某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产共同分割。被告李某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2013年1月21日经人介绍相识确立恋爱关系；于2013年12月25日在宁乡县民政局登记结婚；于2014年6月21日共同生育男孩李某。婚后前期夫妻感情尚好，近半年多来，因被告李某某在原告彭某某与被告父母发生矛盾时，被告李某某未给予原告彭某某作为丈夫的包容和理解，导致夫妻关系出现矛盾。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的全员人口信息档卡、户籍证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年六月二十九日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1195号原告王某，女，1986年3月21日生，汉族，农民。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限一般代理。被告武某甲，男，1987年6月6日生，汉族，农民。原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘军、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女武某乙，××××年××月××日生育次女武某丙。双方共同生活期间，被告多次对原告实施家暴，为了两个女儿，原告一忍再忍，被告不但不改过自新，反而变本加厉，将原告父亲打成重伤。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女武岩由原告抚养，次女武梦晨由被告抚养；原告个人财产全套家具，真爱牌电动车一辆，小燕子牌洗衣机一台，被子、床单及被罩六条归原告所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告武某甲辩称，原、被告结婚六年多来，夫妻感情良好，生活中虽有吵闹，但并未导致夫妻感情破裂，被告也没有家暴行为。原、被告育有两个女儿，活泼可爱，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告王某与被告武某甲经人介绍于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女武某乙，××××年××月××日生育次女武某丙，现均随被告生活。原告个人财产有：组合柜及影壁柜一套、真爱牌电动车一辆、小燕子牌洗衣机一台、床一张、被子、床单及被罩各六条；原、被告共同财产有：海尔牌空调一台、冰箱一台（品牌不详）、联想电脑一台、凤凰牌自行车一辆。上述个人财产及共同财产均位于被告家中。原、被告因家庭矛盾于2015年10月分居至今。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间相对较长，且婚后生育二女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年六月十二日书记员  李亚星
宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更179号罪犯邓兵，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省东源县人民法院2012年7月27日作出（2012）河东法刑初字第54号刑事判决，认定邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。邓兵不服，提出上诉。2012年11月9日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑二终字第102号刑事判决，认定邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年11月15日将罪犯邓兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第417号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓兵予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邓兵2013年1月30日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度共5次表扬奖励，并于2015年2月3日执行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月3日起至2019年8月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  黄正钢审判员  杨正强二〇一六年六月二日书记员  胡 雁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初912号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕869号起诉书指控，2016年3月11日，被告人李某在派出所办案区等候调查期间多次用手机打电话不配合公安机关工作，民警多次对其进行警告仍不听劝阻，民警依照规定暂时没收其手机时，其当场反抗，并拿起高跟鞋对两名协助执行公务的巡防员马某松、陈某湖进行殴打，经鉴定，二被害人所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，被告人李某有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月12日起至2016年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月二十一日书记员  王 冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第20532号原告李胜武，男，1950年3月10日出生。委托代理人李维（原告之子），男，1979年6月2日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告国宇经济发展总公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼207号。破产管理人北京市尚荣信律师事务所。破产管理人负责人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。原告李胜武与被告国宇经济发展总公司（以下简称国宇公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李胜武诉称：因中国三峡工程建设需要，原告1989年从黑龙江省五大连池市环境监测站调入国务院三峡办所属的中国三峡经济技术开发公司，该公司后改名为中国三峡经济开发公司，随后改名为中国三峡经济发展公司，后又改名为被告现用名称国宇经济发展总公司。被告在办理社保手续时，把原告给落下了，具体原因是公司几经变更，人事部门相关人员不断变化，而原告又被派往外地一线边贸代办处工作等。公司一直没给被告办理社保手续，原告每年都与公司联系，但无结果。原告已达到退休年龄，被告不履行法定义务造成了原告无法办理退休手续，造成了生活及医疗极大困难。综上，请求人民法院判令：1、被告按公司员工待遇，给原告办理退休手续；2、被告按北京市社会保险应缴基数为原告补缴社会保险应缴纳的数额。经审查，国宇公司为全民所有制企业，国宇公司曾自述其公司名称及权属变更情况为：前身为中国三峡经济开发公司，1991年8月12日在国家工商总局登记注册；公司成立之初隶属于水利部，1992年9月划归国务院三峡地区经济开发办公室（以下简称三经办），并更名为中国三峡经济发展总公司；1993年三经办撤销，公司转隶属于国务院三峡工程建设委员会移民开发局（以下简称三峡建委移民局）；自2000年1月1日起以无偿划转的方式整体移交给中国华联房地产开发公司；2000年5月，更名为国宇公司，2001年1月16日完成产权和工商变更登记。李胜武的档案记载：1989年3月1日，中国三峡经济技术开发公司任命李胜武为黑龙江边贸站经理，同年8月20日，该公司聘任李胜武为助理经济师；1990年5月19日及1991年1月18日，三经办为李胜武审批工资变更事项，李胜武的单位为中国三峡经济技术开发公司；1991年6月10日，中国三峡经济开发公司任命李胜武为三龙经贸公司总经理，1992年，该公司聘任李胜武为初级专业技术职务，同年，该公司为李胜武审批工资变更事项；1994年，中国三峡经济发展总公司为李胜武审批工资变更事项；1996年、1999年、2002年、2004年、2006年、2009年，李胜武的工资套改审批表均显示抬头为中国三峡经济发展总公司，盖章单位为中国三峡经济技术开发公司边贸代办处。另查，本院于2015年2月7日受理国宇公司破产清算一案，并于2015年4月24日，指定北京市尚荣信律师事务所担任国宇公司管理人，汪敏为管理人负责人。本院认为，根据国宇公司自述的公司名称及权属变更情况与李胜武的档案材料内容可知，李胜武1989年3月开始为中国三峡经济技术开发公司工作，该公司曾隶属三经办管理，其后公司名称、权属几经更迭，但李胜武1989年3月之后与用人单位发生的劳动关系上的权利义务均应由国宇公司承继。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。李胜武要求国宇公司为其办理退休手续、为其补缴社会保险，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于李胜武的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李胜武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 壹人民陪审员  冀国庆人民陪审员  廉润有二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡嘉娱
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初863号原告：张某某，女，1973年2月18日生，汉族。被告：李某某，男，1971年3月31日生，汉族。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：1991年初，原被告经人介绍认识。1994年4月10日原被告办理结婚登记手续，1996年2月4日，原告生一男孩李某甲，2002年10月8日原告生一女孩李某乙。原被告婚后原告发现双方性格不合，被告心眼小，经常把家里的钱藏起来不让原告花，原告要钱不给且遭被告殴打。被告还怀疑原告有外遇，并借此实施家庭暴力，殴打原告。被告曾向原告写下多份保证书，但过后仍我行我素。原、被告因感情不合自2014年初分居至今。综上，双方夫妻感情已完全破裂。现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产平房五间及存款50000元；由被告承担诉讼费。被告李某某辩称：原告所述除双方相识及孩子出生的时间基本属实外，其他完全不是事实。保证书是去年冬天原告离家出走8天，经家人做工作根据原告的要求写的；答辩人没有殴打过原告，也没有不给原告钱花；答辩人认为子女已长大，离婚影响其健康成长，不同意离婚。本院经审理查明：1991年初，原被告经人介绍认识。1994年4月10日原被告办理结婚登记手续，1996年2月22日，原告生一男孩李某甲，2002年10月8日原告生一女孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，之后因生活琐事致感情交流不畅，引起夫妻关系紧张。原告现在以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解登记结婚，至今共同生活二十余年，共同养育一子一女，已经建立了较为稳定的家庭关系。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，产生矛盾，只要双方能善待婚姻，共同努力，互相体谅，原、被告仍有可能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，提供了被告所写的离婚协议书一份、保证书一份、书写记录一份，离婚协议书是被告十年前所写，不能反映原被告现在的婚姻现状；保证书系被告为缓和家庭矛盾在原告要求下所写，书写记录系被告对自身缺点的总结，其内容均不足以证实夫妻感情破裂；综合原告上述证据，本院认为原告对其主张提供证据不足。综上，本院从有利于子女成长、维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常青意审判员  赵献伟审判员  赵海方二〇一六年六月二十三日书记员  张议方
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3016号原告莎车县永发建筑设备租赁站，住所地:新疆维吾尔自治区莎车县齐乃巴格路加油站对面，注册号653125607500589。经营者肖勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司,住所地:湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号，统一社会信用代码91420700706921389J。法定代表人段传发。被告廖廷荣，男，1970年2月18日出生，汉族,住四川宜宾长宁县。本院受理原告莎车县永发建筑设备租赁站与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、廖廷荣建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而在本院对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司提出的管辖权异议进行审查的期间，原告莎车县永发建筑设备租赁站于2016年6月8日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、廖廷荣的起诉。经审查，原告莎车县永发建筑设备租赁站于管辖权异议审查期间向本院申请撤诉，系原告莎车县永发建筑设备租赁站在法律规定的范围内自由处分民事权益和诉讼权利的行为；被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司提出管辖权异议的基础已不存在。本院认为，原告莎车县永发建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莎车县永发建筑设备租赁站撤回对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、廖廷荣的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告莎车县永发建筑设备租赁站承担。代理审判员  邓忠明二〇一六年六月七日书 记 员  王光琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1359号原告刘某某，女，1985年3月17日生，汉族。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告邢某某，男，1986年12月20日生，汉族，农民。委托代理人张尚刚，内黄县法律援助中心法律工作者。原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈军民，被告邢某某及其委托代理人张尚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月份相识，于2006年12月份同居，于2007年农历11月12日生一女孩取名邢某甲，于××××年××月××日生一男孩取名邢某乙（邢某丙），于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于双方感情不和，2015年起诉被告离婚，在判决生效6个月内双方仍不能和好同居，根据《婚姻法》解释应视为双方感情确已破裂。请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费被告承担。被告辩称，我同意离婚；两个孩子归我抚养，原告承担抚养费及诉讼费。经审理查明，原、被告于2006年10月份经媒人介绍相识，于2006年12月份开始同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2007年农历11月12日生一女孩，取名邢某甲，××××年××月××日生一男孩，取名邢某乙（邢某丙），现均随被告生活。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）内少民初字第30号民事判决书，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告起诉因经常吵架、打架导致感情破裂，要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告此诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，被告要求两个孩子均由其抚养，有失公允，应每人抚养一个子女为宜，抚养费双方均同意自理，本院予以准许。为早日解决双方的诉争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告邢某某离婚；二、婚生女儿邢某甲由被告抚养，婚生长子邢某乙（邢某丙）由原告抚养，抚养费均自理；三、其他双方互不追究。案件受理费150元，原告刘某某、被告邢某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一六年六月十二日书记员  杨昊方
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4425号原告大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会。负责人张明，该村委会主任。被告崔岐岩，男，55岁，汉族，农民。本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年六月二十一日书记员  耿 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2659号原告乔某某。委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被告张某某。原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王兴煜与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2010年12月20日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年3月22日生育一女孩，取名张某甲。2014年5月10日生于一男孩，取名张某乙。在共同生活中由于双方性格、生活习惯等差异较大，经常发生争执，影响了夫妻感情。2015年年初原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。婚生女孩张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原告为支持其主张提供了如下证据：结婚登记审查处理表复印件一份。证明双方于2012年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告辩称，原告陈述的结婚的时间、生育小孩的时间等基本情况属实，但为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告为其抗辩未提交证据。对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述，查明如下事实：原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，2010年12月20日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年3月22日生育一女孩，取名张某甲。2014年5月10日生于一男孩，取名张某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年4月原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并在婚后育有一女一子，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨吉寿二〇一六年六月十七日书记员  徐晓磊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2283号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系该行行长。委托代理人：杨玲玲、季伟晓，系原告职工。被告：梅小霞，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告梅小霞信用卡纠纷一案,于2016年5月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告梅小霞归还全部本金99581.88元，并支付相应费用和利息（截至2016年4月30日，尚欠滞纳金、手续费等8826.55元，利息10604.92元止，共计119013.35元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲、被告梅小霞到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告确认其主张的第一项诉请中的滞纳金即为罚息。经审理，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告梅小霞到原告泰隆银行青田支行申请办理额度为300000元的融易通卡，并声明知悉及保证遵守作为申请表附件的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号为20121115000583）。融易通卡领用合约载明：使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；申请人应在到期还款日（账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。同年12月10日，被告梅小霞从原告处领取了卡号为62×××09的融易通卡，并持卡透支。截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金99581.88元，利息10604.92元。上述事实有《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、银行账户明细、原告泰隆银行青田支行及被告梅小霞的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅小霞使用融易通卡（信用卡）透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告梅小霞归还借款本金99581.88元及按合同约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的逾期罚息，因合同中仅载明“每月按最低还款额未还部分计付2%的逾期罚息”，并未明确说明最低还款额的计算方式，故本院认定双方对逾期利息的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梅小霞在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99581.88元及利息（利息截至2016年4月30日止为10604.92元，自2016年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告梅小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈伟丽附：本判决适用主要法律条文及相关提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初932号原告：邓世诚，男，柳城县汽车站退休职工，现住。原告：刘凤琼，女，融安县汽车站退休职工，现住。被告：韦素香，女，现住柳城县。被告：何美兰，女，原住柳城县。两被告的委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。原告邓世诚、刘凤琼与被告韦素香、何美兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告邓世诚、刘凤琼，被告韦素香、何美兰及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世诚、刘凤琼诉称，被告韦素香、何美兰在柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1354号原告邓世诚诉被邓文忠相邻关系纠纷一案中作为证人为该案被告邓文忠出庭作伪证，证明原告邓世诚的房屋与该案被告邓文忠的房屋之间巷道历史排水流向都是自西向东流，原告邓世诚在巷道内挖土降低地面造成积水的事实。而事实上，巷道历史排水流向都是自东向西流，且原告邓世诚亦没有在巷道内挖土降低地面，由于被告韦素香、何美兰作伪证，造成原告邓世诚在（2013）柳城民一初字第1354号案件及二审、再审中均败诉的后果，致使原告邓世诚、刘凤琼在精神上受到打击，在经济上遭受损失。故诉至法院，请求判决被告韦素香、何美兰向原告邓世诚、刘凤琼书写道歉书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证”；第一百一十一条第一款的规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条第二款，“当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定处理（即修改后民事诉讼法第一百一十一条）。因此，证人在民事诉讼中是否作伪证及以作伪证的法律后果，不属于民事诉讼的受案范围。因此，原告邓世诚、刘凤琼的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓世诚、刘凤琼的起诉。审判员  李宝琴二〇一六年六月十二日书记员  杨 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初768号原告周某甲。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龙某。委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月6日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩周某乙。因婚前缺乏了解，双方经常发生纠纷，原告曾于2015年8月向法院诉请离婚未果。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并依法判决婚生小孩由原告直接抚养。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告龙某辩称：1、答辩人基本同意离婚；2、要求婚生小孩由被告直接抚养，原告支付抚养费；3、答辩人为抚养小孩欠债约5万元，加之答辩人离婚后无固定居所，请求判令原告一次性支付经济帮助款10万元。被告龙某为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、攸县妇幼保健院视力筛查报告单1份，拟证明原、被告的婚生女孩周某乙患有先天性远视的事实；2、个体工商户登记基本信息表及醴陵市鑫都酒店转让协议书、调查笔录各1份，拟证明原告原系醴陵市鑫都大酒店股东之一，具体份额为4.5%以及醴陵市鑫都大酒店于2014年3月4日转让，转让款208万元，具体到原告名下为93600元的事实；3、产妇出院诊断书1份，拟证明被告因生育小孩患有子宫肌瘤的事实。在庭审中，经本院组织双方质证，其质证意见如下：被告对原告提供的证据结婚证1份无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对其证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该酒店股份实际系原、被告婚前原告父母的财产，且该酒店实际经营亏损了；对其证据3有异议，认为真实性无法核实，即使是真实的，也可能已经治愈。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：原告提供的证据结婚证1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的证据1、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩周某乙。尔后，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年农历正月，原、被告再次发生纠纷后分居至今。2015年8月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。另查明，原、被告均未提供充分证据证实双方婚姻关系存续期间存有共同财产及共同债权、债务。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方虽系自愿结婚，但双方自2014年农历正月开始分居，至今已有两年，且原告曾于2015年8月向法院起诉，撤诉后夫妻感情也未得到改善，故可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩周某乙的抚养，因周某乙一直随被告方生活，年纪尚幼，从有利于小孩成长的角度出发，宜继续由被告直接抚养小孩，原告应支付相应的抚养费。结合当地的居民生活消费水平，本院酌情确定原告按400元/月支付小孩抚养费直至其成年止。被告主张原告在婚姻存续期间有醴陵市鑫都大酒店的退股款93600元，但就该股份是否属于原告及原、被告婚后该酒店是否盈利未提供证据证实，故本院不予支持；另被告主张婚姻期间其因抚养小孩发生共同债务5万元，亦未提供证据证实，本院亦不支持。但被告自身患有子宫肌瘤，且独自带小孩生活，原告可给予一定的经济帮助。结合本案实际，本院确定由原告一次性支付被告经济帮助款2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告龙某离婚；二、婚生女孩周某乙由被告龙某直接抚养，由原告周某甲按400/月支付小孩抚养费直至其成年止；周某乙仍系双方子女，原告周某甲享有探视权；三、限原告周某甲于本判决生效之日起五日内支付被告龙某经济帮助款2万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  申永波二〇一六年六月二十一日书记员  廖 维附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初927号原告昆山金兴发塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园玉城南路296号。法定代表人赵秦鹏,该公司总经理。委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告昆山凯盈机械科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路475、477号。法定代表人陈睿濬,该公司负责人。原告昆山金兴发塑胶有限公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年1月12日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年3月4日依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金兴发塑胶有限公司诉称：原、被告双方存在长期贸易往来，被告在2015年4、5月间向原告采购产品，货款总计382653.2元，双方约定了付款方式为月结，其中4月的订单为月结90天，5月的订单为月结60天，原告已按照被告指定期限交付了相应产品，但被告拒不履行付款义务，故起诉要求：1．被告向原告支付结欠货款人民币382653.2元以及从2015年10月1日起至实际付款之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率的2倍计算至实际支付日止）。2．诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.对账单一份，证明被告所欠货款；2.采购订单一组，证明双方存在买卖合同关系；3.出货单一组，证明原告已履行发货义务；4.增值税发票五分，证明原告已履行开票义务；5.发票签收单二份，证明被告已收到原告开具的发票；6.综合告知函一份，证明被告确认欠款金额。被告昆山凯盈机械科技有限公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据2-6予以认定，作为本案定案依据；对于证据1，仅为原告自行制作形成，不符合证据的形式要求，本院不予认定。经审理查明：原、被告双方之间存在业务往来。2015年9月30日，双方经对账，被告确认截止到该日期，尚结欠原告货款382653.20元。该部分货款，原告已于2015年6月23日之前全部开具相应增值税发票，但被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，双方往来采购订单约定了付款方式为先对账再开票，25号（含）前收到的发票为当月帐，25号后为次月帐，付款日为次月26-30号。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相应诉讼权利的放弃。本案中，原被告双方经对账，被告确认截止到2015年9月30日尚结欠原告货款金额为382653.20元，故对于原告主张被告支付该货款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且原告主张自双方对账次日即2015年10月1日起计算也并无不当本院予以支持，具体金额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山凯盈机械科技有限公司支付原告昆山金兴发塑胶有限公司货款382653.20元，偿付利息损失（以382656.20元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7040元，公告费690元，合计7730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  许家塑二〇一六年六月十五日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1896号原告齐某某，男，1993年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。被告孔某某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。原告齐某某与被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及特别授权代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年正月份原告及其父母、亲友去被告家里提亲，买礼品3000元，后订婚给被告彩礼70000元，被告退回2000元，双方定于2015年腊月29日举办结婚仪式。2015年9月份被告让原告从郑州回家办理结婚证，被告提出要求让原告在郑州买房或者再给被告现金50万元。原告及其父母都是农民，给被告的彩礼都是原告父母穷尽其所有并向亲戚和邻居借钱才凑够的，被告提出这种无理要求，实在是难为原告，根本没有结婚的意愿。故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼68000元及礼品钱3000元，并由被告负担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告齐某某与被告孔某某自由恋爱后于2015年正月订婚，原告给被告见面礼66000元及抄好钱4000元，被告当天退回原告现金2000元，实收彩礼共计68000元。上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此原告要求被告返还68000元彩礼的诉讼请求，结合本案案情，以支持64000元为宜，过高部分，本院不予支持；对原告要求的礼品钱3000元，属于赠与行为，不属于彩礼范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于判决生效后十日内返还原告齐某某彩礼现金64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由原告负担87.5元，被告孔某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一六年六月二十日书记员  黄悦婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初813号原告：袁林杰。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：洪海增。被告：赵财林。原告袁林杰为与被告洪海增、赵财林民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪海增偿还原告借款15000元及利息（自2014年7月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告洪海增支付原告支付的律师代理费2500元；3、被告赵财林对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月5日，被告洪海增由赵财林提供担保向原告袁林杰借款15000元，并出具借条一份，约定月利率2%，后该款经原告催讨无果，被告赵财林也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海增在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁林杰借款本金15000元，并支付自2014年7月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。二、被告赵财林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，由被告洪海增、赵财林共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  杨云花人民陪审员  李云芳二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈含嫣
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第725号原告刘某某，男，1957年8月25日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，务农，住本村。被告柴某某，男，1973年10月21日生，汉族，黎城县黎侯镇陈村人，务农，住黎城县一品嘉园。委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告柴某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告的委托代理人常格雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告柴某某自2004年开始占用原告土地，租地合同一年一签，2013年5月1日原被告最后一次签订租地合同，合同约定年租金为3000元，被告的义务是只能租用但不可毁坏，在使用完后将土地复耕，如果不将土地复耕，则由被告支付原告土地复耕费3000元。合同约定的是签订合同之日付清当年租金，但实际上被告未实际按合同履行，而是到年中或年末才付清，从2004年租地到2013年5月1日租金未拖欠过。2014年5月1日虽合同已经期满未续签，但被告实际仍继续占地使用，并且按照合同约定被告不使用该地时被告有义务将该地复耕，但是被告不使用该地后地里仍堆放有水渣，其拒不进行复耕。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告依法支付原告2014年5月2日至2015年10月31日的租金4500元。2、被告依法将占用原告的耕地清理并进行复耕。3、诉讼费用由被告承担。被告柴某某未提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2015年已经将承包期内的费用全部交清，一共给付了原告6000元，其中3000元为承包费，3000元为复耕费。对此在第一次庭审前询问原告时原告予以认可。原告现认为承包到期后未将土地交付原告，但被告认为合同已经履行完毕，土地为不动产，被告事实上已经将土地交付给原告，之后土地由谁占，和被告没有关系。庭审中原告诉称，地是2014年租的，合同是一年一写。虽按合同理解应该是付了租金，但被告实际上并没有给，所以2013年5月1日到2014年5月1日的租金被告并没有付。被告给了原告两次钱，一共6000元，给付时间记不清了，大概是2012年。如果被告认为已经付清租金，要求其提供原告打的收条。土地上现堆放有水渣，原告等了好多次才问出是西仵的叫桑晋飞一个干部让放的，后原告找到桑晋飞后被告知是大板即被告柴某某让他们堆放的，对于该情况原告想让给出份证明，但桑晋飞不同意。原告的三块地中其中有一块地上被告还种有玉米，2015年还在种，原告立案时提供的2016年春节后拍的照片可以证明。原告针对其诉求，提供以下证据：1、2013年5月1日租地合同一份（原件），证明合同约定每年租金为3000元，被告在使用完毕后应当将该土地复耕，如果不复耕的话应当向原告支付复耕费用3000元。2、照片八张（原件），证明被告现仍占用原告的耕地及该耕地现状。3、黎城县黎侯镇正川村民委员会证明一份（复印件），证明该三亩土地（地名：西仵小河路东）是原告承包经营的。被告认为，如果被告没有付清租金，就不会续合同，原告说的不是事实。被告已经于2015年分两次支付原告租金3000元、复耕费3000元，共计6000元，合同已经实际履行完毕。被告已经不再租赁该土地，地上堆放什么被告不清楚，和被告也没有关系。经审理查明，原告出租给被告使用的土地位于黎城县西仵乡西仵村小河路东，和西仵村桑晋飞承包的土地相邻。原被告的租地合同一年一签，2013年5月1日，双方再次签订书面租地合同，合同约定：租地期限为2013年5月1日至2014年5月1日，租金为3000元，必须先付租金后用地，于2013年5月1日付清。被告在使用完该耕地后应当将土地复耕，如不复耕应当赔偿原告复耕费3000元。被告从2004年到2013年5月1日的租金没有拖欠过。2014年5月1日虽合同已经期满双方未续签，但被告实际仍继续占地使用，被告于2015年将费用全部交清，分两次给付原告6000元，其中3000元为租金，3000元为复耕费。被告在支付原告3000元复耕费后，原告该地范围内的堆放物与被告无关。以上事实有原告提供的租地合同、照片、村委证明等证据以及本院对桑晋飞的询问笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告签订租地合同，系一年一签，先付租金后用地。2013年5月1日签订的合同于2014年5月1日到期后，双方没有续签书面租地合同，但是被告仍实际占用原告土地，原告也没有提出异议，故原租赁合同继续有效，被告仍应按约定支付租金，被告已于2015年将费用全部交清，分两次支付原告6000元，3000元为租金，3000元为复耕费，被告已经按约履行了自己的合同义务，付清租金后将复耕费也支付给了原告，故对原告要求被告支付2014年5月1日至2015年10月31日的租金4500元以及对土地进行复耕的诉讼请求不予支持。原告陈述被告没有支付2013年5月1日至2014年5月1日的租金，且收到被告的6000元钱大概是在2012年，但与其诉状所述“2004年至2013年的租金没有拖欠过”、“合同约定先付租金后用地”的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗审 判 员  路秀红人民陪审员  王光韬二〇一六年六月三十日书 记 员  刘晋琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1620号申请执行人相慧君，居民。被执行人肖开仁，居民。被执行人韩圣兰，居民。相慧君诉肖开仁、韩圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）沛栖民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告肖开仁、韩圣兰于本判决生效后十日内共同偿还原告相慧君借款本金38000元、利息67338.53元，合计105338.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，被告肖开仁、韩圣兰承担1130元，原告相慧君承担340元。”因被执行人肖开仁、韩圣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相慧君向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖开仁、韩圣兰的银行存款，无财产可供执行本院；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。本院依法查封了被执行人肖开仁的工资账户，被执行人韩圣兰的工资账户已另案查封，本案轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 林执行员 李 林执行员 董再京二〇一六年六月十日书记员 王巨龙
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1476号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。法定代表人：王成伟，执行董事。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：孙红，女，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审判员  刘玉忠二〇一六年六月八日书记员  戴 晨