湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷桂青，女，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪波，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝安康，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。法定代表人：景运清，董事长。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）因与被上诉人殷桂青、胡洪波、胡凤、祝安康、湖北嘉砼商品混凝土有限公司（以下简称湖北嘉砼公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。中财保武汉分公司的委托诉讼代理人黎妮，殷桂青、胡洪波、胡凤的共同委托诉讼代理人马静，湖北嘉砼公司的委托诉讼代理人李敏秀，紫金保险公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。祝安康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保武汉分公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4083号民事判决并依法改判。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定按城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实不清，适用法律不当。殷桂青、胡洪波、胡凤所提供的由武汉市江夏区丰硕石材加工厂出具的《证明》显示本事故受害人胡品进居住于工厂宿舍，该石材加工厂营业场所在武汉市江夏区纸坊街丰收村向家湾7号，该区域行政代码为220，行政级别为村，不属于城镇区域。殷桂青、胡洪波、胡凤所提供的证据无法证明本案受害人胡品进事故前一年内连续居住于城镇且收入来源于城镇，应按农村标准计算其死亡赔偿金。二、一审法院认定上诉人赔付误工费16700元于法无据。本案受害人胡品进事故发生时已经年满60周岁，达到退休年龄，且殷桂青、胡洪波、胡凤未提交相应的银行流水证明胡品进存在收入减少的事实，因此不应当赔付其误工费。殷桂青、胡洪波、胡凤辩称，我方一审中已经提交了胡品进在城镇工作及生活的证明。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖北嘉砼公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。紫金保险公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。祝安康未到庭及提交书面答辩状。殷桂青、胡洪波、胡凤向一审法院起诉请求：1.判令祝安康、湖北嘉砼公司、中财保武汉分公司共同赔偿殷桂青、胡洪波、胡凤因胡品进死亡产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费合计948098.86元；2.本案诉讼费由祝安康、湖北嘉砼公司、中财保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日5时30分许，祝安康驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至武汉市江夏区纸陈线四份湾路口路段时，遇胡品进骑行无号牌“绿源牌”两轮车行驶至该路口路段，两车发生碰撞，造成两车受损、胡品进受伤的交通事故。本事故经武汉市公安局江夏区公安分局交通大队认定，祝安康未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，驾驶的机动车载物超过了行驶证上核定的载质量，故负本次事故的主要责任；胡品进负事故次要责任。事发后胡品进被送往武汉市江夏区人民医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗167天，共花去医疗费373795.07元、护理费31800元（154天）。其中，中财保武汉分公司垫付10000元，湖北嘉砼公司垫付247630.94元，紫金保险公司垫付40000元。住院期间，殷桂青、胡洪波、胡凤还购买气垫床、一次性手套、护理垫等物品，支付费用1019元。胡品进2020年1月17日因抢救无效死亡。鄂Ａ×××××重型特殊结构货车所有人系湖北嘉砼公司，祝安康系该公司雇请的驾驶员，该车行驶证上记载车辆使用性质为“非营运”，该车在中财保武汉分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内，保险单上记载该车使用性质为“其他非营业车辆”。一审法院认为，本案系因机动车交通事故提起的诉讼，胡品进因事故死亡且对本案交通事故负次要责任，其近亲属即殷桂青、胡洪波、胡凤有权要求负主要责任的祝安康及其车辆保险公司承担赔偿责任。祝安康对本事故负主要责任，一审法院酌定祝安康承担80%的责任；又由于湖北嘉砼公司系祝安康的用人单位，祝安康的责任依法由湖北嘉砼公司承担。关于死亡赔偿金，殷桂青、胡洪波、胡凤提交的证据可以证实胡品进生前并不以农业生产为其主要收入来源，其生活水平与城镇居民基本一致，殷桂青、胡洪波、胡凤主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院予以支持。关于商业险，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车的车辆使用性质为“非营运”，中财保武汉分公司辩称需要具备从业资格证的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于车辆超载的问题，交通事故认定书上明确记载了车辆载物超过了核定的载质量，中财保武汉分公司提供的保险条款中规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，车辆超载明显属于违反安全装载规定的情形，且超载本身亦是法律禁止行为。现中财保武汉分公司提交了保险条款以及湖北嘉砼公司签字盖章的投保单和投保人声明，保险条款已对保险免责条款以加粗黑体字进行了提示,证明中财保武汉分公司已向湖北嘉砼公司已尽了提示和明确说明义务,该免责条款合法有效,中财保武汉分公司可据此在商业险限额内免除10%的赔偿责任。具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，核定为373795.07元，殷桂青、胡洪波、胡凤主张的会诊费2000元，由于未能提交相应票据予以证实，该费用一审法院不予支持；2.住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）；3.营养费8350元（50元/天×167天）；4.死亡赔偿金639217元（37601元/年×17年）；5.护理费，殷桂青、胡洪波、胡凤购买气垫床、手套、护理垫等物品属于护理用品，计入护理费项中，核定为34339元[32819元+42677÷365×（167-154）天]；6.误工费，殷桂青、胡洪波、胡凤主张按照每月3000元的标准计算，未超出合理范畴，一审法院予以支持，核定为16700元（3000元/30天×167天）；7.丧葬费，核定为32330.5元（64661元/年÷2）；8.交通费酌定2000元；9.精神损害抚慰金酌定30000元。以上1-3项损失合计390495.07元，4-9项损失合计754586.5元，共计1145081.57元，由中财保武汉分公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险范围部分1025081.57元，由中财保武汉分公司在商业险限额内赔偿738058.73元，由湖北嘉砼公司赔偿82006.53元。为减轻当事人诉累，湖北嘉砼公司垫付款247630.94元，紫金保险公司垫付款40000元，中财保武汉分公司垫付款10000元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，一审法院判决如下：一、中财保武汉分公司赔偿殷桂青、胡洪波、胡凤损失共计858058.73元，扣减已赔付的10000元，仍需赔偿848058.73元；二、湖北嘉砼公司赔偿殷桂青、胡洪波、胡凤损失共计82006.53元，与该公司已垫付的247630.94元相抵后，殷桂青、胡洪波、胡凤损失应退还湖北嘉砼公司165624.41元；三、殷桂青、胡洪波、胡凤应退还紫金保险公司垫付款40000元；综合以上三项后，由中财保武汉分公司于判决生效之日起十五日内向殷桂青、胡洪波、胡凤赔偿642434.32元，代殷桂青、胡洪波、胡凤向湖北嘉砼公司退还湖北嘉砼公司165624.41元，退还紫金保险公司40000元。四、驳回殷桂青、胡洪波、胡凤其他诉讼请求。一审案件受理费5240元，减半收取计2620元（殷桂青、胡洪波、胡凤已预付），由殷桂青、胡洪波、胡凤负担620元，湖北嘉砼公司负担2000元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。殷桂青、胡洪波、胡凤一审中已经提交胡品进事故发生前在武汉市江夏区丰硕石材加工厂从事保安工作的证明材料，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于是否应当支持误工费问题。胡品进事故发生时虽已年满60周岁，但是根据武汉市江夏区丰硕石材加工厂出具的证明，能够证实其事故发生前仍在工作，因事故造成的误工损失客观存在，一审据此支持误工费于法有据。综上所述，中财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清二〇二一年四月十二日法官助理龚燕书记员张璇