wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04101号原告朱漫，职工。委托代理人于启蒙，退休职工。被告高传俊，无业。原告朱漫诉被告高传俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱漫委托代理人于启蒙到庭参加诉讼。被告高传俊因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱漫诉称：2014年11月6日17时50分左右，原告骑着两轮电动车沿泗洪县人民南路由北向南行驶至城××大道交叉口南侧被被告三轮电动车从身后急速刮倒，造成原告头颅右上区着地，右侧肢体多处挫伤，经县人民医院诊断为运动性失语，右侧肢体瘫痪。事故发生当日，被告支付了部分医疗费用，次日被告以回家筹集医疗费为由离开，原告多次联系被告，均以找交警处理为由拒绝承担后期医疗费等费用。2014年11月20日泗洪县公安局交警大队下达洪公交认字[2014]第110004号认定书，认定高传俊承担该起事故主要责任，原告朱漫承担该起事故的次要责任。根据相关法律规定，现诉至法院要求判令被告承担原告因本起事故造成的损失为：医疗费4356.68元、营养费220元、护理费1976.10元（21天*94.1元/天）、误工费3293.5元（35天*94.1元/天）、交通费200元、施救费98元、电动车维修费100元，合计10244.23元。被告高传俊未作答辩。经审理查明：2014年11月6日17时30分，被告高传俊驾驶电动三轮车沿泗洪县人民南路由南向北行驶至城××大道交叉口左转弯时，与原告朱漫驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，造成原告朱漫受伤，车辆损坏。因此发生的施救费98元，电动车维修费100元。该起事故经泗洪县公安交巡警大队处理，于2014年11月20日作出洪公交认字[2014]第110004号道路交通事故认定书，认定高传俊驾驶非机动车通过无交通信号灯控制，无交警指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行；朱漫驾驶非机动车通过无交通信号灯控制，无交警指挥的交叉路口时，对对面情况疏于观察，未确保安全行驶，故高传俊承担该起事故主要责任，朱漫承担该起事故次要责任。原告受伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织受伤，运动性失语，右侧肢体瘫痪。住院5天，花去医疗费4356.68元。出院医嘱：1、有情况随时复诊，如无特殊，一月左右复查，以明确颅内情况；2、继续治疗，休息一月。诉讼中，原告自认住院期间被告支付医疗费1600元。其余费用损失被告均未支付，故原告诉至本院要求处理。另查明：1.原告朱漫系泗洪县青阳镇城镇居民；2.2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。以上事实，有原告提供的泗洪县人民医院的门诊病历和住院病例、出院记录、预收款收据、医疗费用清单、修理费证明、122施救中心税务发票、道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本院结合交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认为被告驾驶电动三轮车转弯时未让相对方即原告驾驶直行的电动自行车先行，导致两车相撞，被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于被告已支付的部分医疗费，应从中予以扣除。故本院确认原告的损失包括：医疗费4356.68元，误工费3293.5元（按照94.1元/天，住院5天，出院医嘱休息一个月，共35天），护理费470.5元（按照94.1元/天，住院5天），营养费50元（按照10元/天，住院5天），交通费100元（酌定）,施救费98元,电动车维修费100元，以上合计8468.68元。被告高传俊应承担70%即5928.08元，扣除已付1600元，剩余4328.08元。被告高传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告高传俊于判决生效之日起十日内赔偿原告朱漫各项费用共计4328.08元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告朱漫负担210元，被告高传俊负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英人民陪审员  于先富人民陪审员  张祥洲二〇一六年六月十二日书 记 员  许宝剑附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1290号原告马某，女。委托代理人石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作中。代理权限：特别授权。被告徐某，男。被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人周某，经理。委托代理人李某，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告马某诉被告徐某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告马某负担。审判员  姜友炜二〇一六年六月二十二日书记员  董青青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1292号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。被告郭瑞超，男，1983年4月4日出生，汉族。被告王志波，女，1967年10月13日出生，汉族。被告王军霞，女，1978年12月27日出生，汉族。被告张艳花，女，1972年3月8日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭瑞超、王志波、王军霞、��艳花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭瑞超、王志波、王军霞、张艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年6月6日被告郭瑞超因运输向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日，并提供被告王志波、王军霞、张艳花作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭瑞超给付拖欠借款本金50000元及利息23400元（利息暂计算至2016年4月29日，后息另计），被告王志波、王军霞、张艳花承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告郭瑞超、王志波、王军霞、张艳花未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2013年6月6日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭瑞超的事实。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年6月6日，被告郭瑞超因运输需要从原告下属元村信用社处借款50000元，并提供王志波、王军霞、张艳花作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭瑞超因运输借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日止。担保人王志波、王军霞、���艳花的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告郭瑞超在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭瑞超给付拖欠借款本金50000元及利息，被告王志波、王军霞、张艳花承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告下属元村信用社与被告郭瑞超、王志波、王军霞、张艳花经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭瑞超存款帐户内，履行了其义务，而被告郭瑞超在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告王志波、王军霞、张艳花作为被告郭瑞超向原告借款的担保人，应依约对被告郭瑞超给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭瑞超追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭瑞超于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年6月6日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王志波、王军霞、张艳花对被告郭瑞超给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1635元，由被告郭瑞超、王志波、王军霞、张艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2104号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工。被告廖小钢，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告廖小钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  朱华丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2700号原告：李豪新，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4315。被告：汤志文，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0312。原告李豪新诉被告汤志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李豪新到庭参加诉讼，被告汤志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪新起诉称：被告汤志文因急需资金周转于2015年7月14日与原告签订了编号为20150711、20150722的借款合同，向原告借款5万元，期限为5天，并约定月利率为3%支付。签订合同后，原告依约向被告支付了借款5万元，到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按2%月利率计算，自2015年7月14日至2016年5月12日利息10100元，以后利息按2%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李豪新在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同2份；3、借款借据2份；4、收款确认函2份；5、银行转账凭证1份。被告汤志文没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告汤志文于2015年7月14日与原告李豪新签订两份借款合同，编号为20150711的合同借款金额20000元，编号为20150712的合同借款金额30000元，借款期限均为5天，借款利率按每月3%计算，到期一次性支付利息，逾期利率按约定利率基础上加收50%或者每日按借款本金2.5‰计算。合同签订后，原告于当日分别以现金方式及银行转账方式支付20000元、30000元给被告，并由被告立下《借款借据》和《收款确认函》给原告。到期后经原告多次追讨，被告没有偿还借款给原告，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告汤志文因急需资金周转向原告借款50000元，原告已依约将50000元交给被告，被告应按约定将借款归还给原告，但到期后经原告追讨，被告没有偿还借款给原告，是被告违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，原告请求从2015年7月14日按月利率2%计算利息，没有违反有关规定及合同约定，本院予以支持。被告汤志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告汤志文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李豪新偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告汤志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年六月二十七日书记员  邬广乐第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1882号罪犯侯海泉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)威刑二初字第28号刑事判决，以被告人侯海泉犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯海泉准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1511号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告孙存会，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告李明军，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙存会、李明军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙存会签订借款合同一份，与李明军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金290000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年六月二十日书记员 王誉颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1740号上诉人（原审被告）童修奎，住哈尔滨市松北区。委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张冬梅，住哈尔滨市道里区。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王威淇，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。法定代理人张冬梅，住哈尔滨市道里区。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人童修奎与被上诉人张冬梅、王威淇民间借贷纠纷一案，上诉人童修奎不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松商初字第199号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人童修奎委托代理人潘涌，被上诉人张冬梅、王威淇委托代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告童修奎于2012年8月24日向原告张冬梅的丈夫王立新借款500000元并于当日为王立新出具借据，借据约定：今向王立新借款人民币伍拾万元整，用松北镇集乐村住宅作抵押“房产02-1-765号”，并附土地建设使用证。童修奎将其位于集乐村住宅的集体土地建设用地使用证放于王立新处。借条出具后，童修奎对该笔借款未偿还。2014年11月29日王立新因意外死亡，其现有第一顺位继承人为其妻子张冬梅及其女儿王威淇，张冬梅、王威淇索要无果，故诉至法院。原审判决认为，本案的民间借贷关系出自出借人及借款人的自愿，借款事实清楚，应受法律保护。原告提供了被告出具的借据及抵押在王立新处的被告所有的集体土地建设用地使用证，并称该笔借款为现金给付。被告认可曾向王立新借款且王立新通过现金方式给付了部分借款，故被告与王立新之间系民间借贷法律关系且已实际给付的事实可以认定。二原告为债权人王立新现有的第一顺位继承人，故对二原告要求被告童修奎给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告称其向王立新分三次借款且实际借款金额为300000元，其举示证据不足，故本院对其抗辩主张，不予采纳；借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。但利息应支付到本判决规定的自动履行期之日止，故对二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付借款500000元的自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。故判决一、被告童修奎给付原告张冬梅、王威淇借款500000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告童修奎按中国人民银行同期贷款利率给付原告张冬梅、王威淇借款500000元的自2015年4月30日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清；三、驳回原告张冬梅、王威淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，由被告童修奎负担8872元。保全费3020元，由被告童修奎负担3020元。上述款项被告童修奎应于本判决生效之日起七日内给付原告张冬梅、王威淇。宣判后，上诉人童修奎不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松商初字第199号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。请求1、依法撤销哈尔滨市松北区人民法院(2015)松商初字第199号民事判决书，改判上诉人还款金额为300000元。2、改判上诉人不承担欠款利息。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人只向法庭提供了500000元借据，未能提供实际履行的证据，因此认定借款成立事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人未能出示实际发生500000万元的证据，应视为举证不能，其主张不应得到支持。3、利息认定错误。上诉人只认可借款300000元本金，因此，判定上诉人按500000元给付被上诉人利息错误。被上诉人张冬梅、王威淇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的部分事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张冬梅、王威淇在庭审中向法庭提交了上诉人童修奎出具的500000元借据，该借据合法有效，其行为应受法律保护。上诉人童修奎提出对500000元借据中的300000元予以认可，但其中200000元出借人未予支付的抗辩未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其抗辫主张本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人童修奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  安德伟审 判 员  王秋实代理审判员  张泽常二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐建英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3365号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告周波，男，1980年10月16日生，汉族，住山东省平原县，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告周波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年六月十二日书记员 孙仲妍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1903号原告李春进，居民。委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会。法定代表人高卫华，该村委会主任。原告李春进与被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会（以下简称“庵顶村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春进及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告庵顶村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春进诉称，2010年7月，原告李春进给被告承建旧村改造安置房。2011年4月6日，经结算，被告尚欠原告建房工程款150000元，并出具欠款证明一份。该款被告至今未还，为此，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还建房工程款150000元及自村委出具证明之日即2011年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告庵顶村村委会未答辩。经审理查明，2010年7月13日，原告李春进与被告XX村村委会签订旧村改造安置房承建协议，协议中约定被告需建安置房7户，总投资29.25万元，由原告垫资包工包料。原告按时完工后，经被告验收合格，30天内付清工程款。如未付清，所剩款项按银行贷款利率在2010年12月30日前全部付清。2011年4月6日，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明欠春进建房工程款150000.00大写壹拾伍万元正2011.4.6号庵顶村委”。该款项被告至今未付，原告为此诉至本院。审理中，经原告申请，本院调取了XX市大汶河旅游开发区管委会的信访材料，其出具的答复意见书载明由原告组织人员对被告村庄部分区域进行旧村改造，大部分工程款已经按期支付给原告。因村里账务换届时未交接，现任村主任高卫华对此次旧村改造过程中发生的工程款的情况无法弄清楚。同时作出处理意见及反馈情况，需算清整个旧村改造过程中的资金情况，确定被告欠原告工程款准确数额，由被告筹集部分资金先支付原告部分欠款，待理清账目后分级分批偿还原告的欠款。经本院调查，原告出具的证明条为被告村民高新福书写（当时担任被告村保管），高新福陈述该村委一直这样书写并且村委认可。庭后，被告庵顶村村委会村主任高卫华对上述答复意见书及对高新福的调查笔录发表质证意见称，原告到党委上访属实，但对高新福的陈述不知情。以上事实，有当事人陈述，原告提交的旧村改造安置房承建协议、证明条及依原告申请调取的答复意见书及庭审笔录、调查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订旧村改造安置房承建协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的证明条、本庭依原告申请调取的安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书及对证明条书写人员的调查笔录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要150000元，理由正当，应予支持。被告庵顶村村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会支付原告李春进工程款150000元及利息（自2011年4月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告安丘市大汶河旅游开发区庵顶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵淑臻
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4696号申请执行人肖桂宝。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地，天津市宁河县潘庄镇白庙村。本院在执行申请执行人肖桂宝与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第4044号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月二十一日书记员 :贾立冬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终267号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，女，33岁（1982年11月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯妨害公务罪一案，于2016年4月7日作出（2016）京0113刑初263号刑事判决,认定:被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人张×不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕代理审判员  栾广萍代理审判员  王庆刚二〇一六年六月二日书 记 员  张 倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执676号申请执行人陈秀红，女，1970年11月21日生，汉族。被执行人李忠敏，女，1968年11月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渑民初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十三日书记员  王志民
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1330号原告：罗大成，男，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县。被告：田华，女，1979年10月22日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告罗大成诉被告田华定金合同纠纷一案中，原告罗大成于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大成的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗大成撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗大成负担。审判员 陈 强二〇一六年六月二十一日书记员 袁红翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷。委托代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。委托代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：希捷国际科技（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡出口加工区B区行创二路*号。法定代表人：MACPHERSONREGANJOHANNA，该公司高级副总裁。委托代理人：黄巍，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘亦娜，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。再审申请人王婷因与被申请人希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王婷申请再审称：（一）其与同事戴高燕的工作岗位相同，王婷系因身体不适而让戴高燕用王婷的卡上班，该行为属于代上班，而非代打卡，且未造成经济损失，希捷公司当时亦未提出异议，故不应适用希捷公司的代打卡处罚办法。（二）希捷公司有关“一次代打卡就解除劳动合同”的规章制度对劳动者不公平合理，一次代打卡行为不应构成严重违反规章制度，希捷公司系违法解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。希捷公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。希捷公司的规章制度系根据自身生产经营需要而制定，且经过了民主程序，王婷亦明知由他人代打卡的后果，希捷公司解除劳动合同不违反法律规定。王婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，希捷公司员工手册等规章制度的制定经过了民主程序，并依法进行了公示，王婷入职时亦签署了员工行为规范条例认可书，故希捷公司的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。希捷公司的规章制度中多次明确了具有代人打卡或让人代打卡行为的员工，均将被立即解除劳动合同的情形，希捷公司对王婷进行入职培训时，亦通过“员工行为案例分析”举例说明了代打卡和让人代打卡都将被解除劳动合同，故有关代人打卡或让人代打卡行为的意义和后果，王婷应属明知。王婷与希捷公司对戴高燕曾于2014年10月14日持王婷的卡打卡上班的事实不持异议，王婷亦未提供证据证明其已经公司同意而由他人代为打卡上班。因此，王婷让戴高燕代其打卡的行为违反了希捷公司的规章制度，希捷公司据此在经单位工会同意后，解除与王婷的劳动合同，不违反法律规定。二审判决未予支持王婷要求希捷公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。其次，希捷公司作为用人单位有权根据自身的生产经营特点和管理需要，依法制定适用于企业内部的规章制度和执行措施，并向劳动者公示。衡量用人单位的规章制度对劳动者是否公平合理，亦应结合该单位的经营方式、生产方式、人事管理现状、劳动者岗位职责等具体情况综合分析。本案中，希捷公司作为生产加工型企业，需管理的员工众多，希捷公司实行严格的“人卡对应”的管理方式，并将代人打卡或让人代打卡行为列为严重违纪行为，符合其自身的生产经营特点，亦不违反法律规定。王婷让戴高燕代其打卡的行为虽然表面上未对希捷公司造成经济损失，但该行为损害了希捷公司的管理秩序，故王婷关于希捷公司代打卡规章制度不公平合理的申请再审理由，不能成立。综上，王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王婷的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执733号申请执行人：周金根。被执行人：龙泉市亿林木制品厂。负责人：林伟，该厂厂长。本院立案执行的（2016）浙1181执733号申请执行人周金根和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币320元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币320元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执733号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年六月二十三日代书记员 王路遥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初199号原告：南昌市洪利实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路998号。组织机构代码：56868047-5。法定代表人：熊某某，系该公司总经理。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。被告：杨某某，男，住南昌县广福镇。原告南昌市洪利实业有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪利实业有限公司（以下简称洪利公司）委托代理人陈能到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪利公司诉称：2015年8月，被告向原告购买涤纶线、丝光线等产品，拖欠货款合计人民币5341元。经原告多次催促支付未果，现起诉要求被告支付货款人民币5341元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告洪利公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息。二、被告人口基本信息。证明被告杨某某的主体资格。三、应收明细表、洪利线业出货单。证明被告杨某某于2015年3月7日至2015年8月30日在原告处购买涤纶线、丝光线等产品共计8341元，被告在2015年8月30日支付3000元，拖欠货款5341元的事实。被告杨某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，真实有效，本院予以认定。原告提供的证据三，委托代理人陈能陈述，部分出货单已经给了被告，明细表系公司销售软件自动生成，包括商品销售、销售收款，商品退回、应收金额等情况，是根据产品类型、单价计算出来的结果，退货情况，也反映在应收明细表中，最终计算被告拖欠货款5341元。应收明细表完整的反映了原、被告双方的交易过程，具有连贯性、完整性、一致性。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨某某曾经营制衣厂。2015年3月7日至2015年8月30日期间被告在原告处购买涤纶线、丝光线等材料共计人民币8341元，双方未签订买卖合同，按行业惯例，先送货，后结算，被告在2015年8月30日付款3000元，剩余款项人民币5341元未付。后被告离开原厂址，与原告中断联系，故原告诉至法院，要求被告支付货款5341元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告拖欠原告货款人民币5341元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起七日内支付原告南昌市洪利实业有限公司货款人民币5341元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  王志学人民陪审员  龚 辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 俊第1页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执237号申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尚俊士，男，1944年8月10日出生，汉族，个体工商户，安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐永宏，男，1966年8月7日出生，回族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。牛建华与左少辉、尚俊士、徐永宏、周向东合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出(2015)皖民四终字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年6月13日向被执行人左少辉、尚俊士、徐永宏、周向东发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人左少辉、尚俊士、徐永宏、周向东银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年六月十四日书 记 员  纪剑峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1529号原告：蔡某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍建立恋爱关系，但双方相处很少，在父母的包办下，双方在××××年××月××日到庐江县民政局办理结婚登记。双方未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，彼此交流很少，在一起没有共同语言。被告一切都听从其父母的安排，自己没有主见，双方从2013年下半年开始分居，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告向法院起诉离婚，法院为了维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚，但判决书送达后夫妻关系并未改善，双方一直分居。故原告再次起诉要求与被告离婚。王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第011002030号。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因缺乏沟通，致夫妻感情有所损害。2015年8月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，2015年8月30日本院作出（2015）庐江民一初字第03313号民事判决书，判决驳回蔡某要求与王某离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、本院（2015）庐江民一初字第03313号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回及该判决书认定的相关事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但共同生活期间因缺乏沟通，致夫妻感情有所损害，特别是蔡某2015年8月起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对蔡某要求与王某离婚的诉讼请求予以支持。综合双方实际情况，本院确定由原告一次性给付被告经济帮助款5000元。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告王某离婚；二、原告蔡某给付被告王某经济帮助款5000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 革 会二〇一六年六月十六日书记员 张珏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。学
广东省汕头市龙湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0507行初3号原告张少煌，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××0423。委托代理人林ＸＸ，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。被告汕头市社会保险基金管理局，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人黄伟鹏。委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人陈蕊。被告汕头市人民政府，住所地汕头市。负责人刘小涛。委托代理人许润钿。委托代理人谢林媛。原告张少煌诉被告汕头市社会保险基金管理局、汕头市人民政府行政不作为纠纷一案，于2016年01月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告汕头市社会保险基金管理局、汕头市人民政府的起诉。本院认为，原告张少煌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张少煌撤回对被告汕头市社会保险基金管理局、汕头市人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张少煌负担。审 判 长  汤锦松审 判 员  章楚君助理审判员  吴俊胤二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱洋标附件：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1207号申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人被执行人陈建刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人本院在执行折和平依据本院作出的（2014）神民初字第02621号民事调解书申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金5万元。承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1207号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年六月七日书记员  李 鹏神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月7日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平张华高胜强执行员：高胜强记录人：ＸＸ评议如下：高胜强：本院在执行折和平依据本院作出的（2014）神民初字第02621号民事调解书申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金5万元。承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执1207号案件的本次执行。张华：同意终结贾小平：同意终结评议结果：终结本院（2016）陕0821执1207号案件的本次执行。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1426号原告：曹春蕾，女，汉族。委托代理人：裴艳慧、朱建坤，河南未来律师事务所律师。被告：李红昕，女，汉族。委托代理人：金国强。单位推荐。原告曹春蕾诉被告李红昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员岳文娟出庭担任记录，于2016年6月16日在本院对该案件进行了公开开庭审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春蕾诉称：原被告系对门邻居关系。2015年6月13日，被告因家门口水的问题，与原告发生争吵，并发生打架。被告将原告打伤，致使原告住原阳县人民医院住院治疗，造成原告住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失10000元。原告就住院治疗花费费用等经济损失与被告协商，被告拒不履行赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。被告李红昕提交书面答辩状辩称：被告没有打伤原告，被告不应赔偿原告的所谓损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月3日，原告家人将洗衣服的污水放进被告的门口，影响被告一家的正常生活，由于原告往被告家门口放污水已是多次，并且多次交涉，一直没有结果。当被告据理质问时，原告竟首先打了被告一耳光，被告年龄大，还未还手，就遭到原告和其父亲曹某的共同殴打，被告没有机会还手，更没有能力殴打原告。且公安机关只作出了对原告及其父亲的处罚决定，没有对被告作出任何行政处罚，故只有原告及其父亲殴打被告的事实，没有被告殴打原告的事实。此外，原告于2015年6月14日晚住院治疗，治疗时的主诉为：“跌伤后下腹不适一天半”，并非是被他人殴打所致。综上，原告没有证据证明其跌伤住院是被告殴打所致，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原阳县公安局行政处罚决定书一份，证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤的事实；2、照片四张，证明原告被被告打伤的情况；3、原阳县人民医院住院治疗病历、医疗费费用清单、出院证明各一份，证明原告被被告打伤住院治疗及其花费情况；4、交通费单据，证明原告被被告打伤住院花费的交通费情况。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，同时相反证明是原告打了被告；对证据2有异议，这些伤和被告没有关系；对证据3真实性无异议，但根据病历显示是跌倒造成，是自身行为，和被告无关，且先兆早产也与被告无关；对证据4的真实性无异议，但是被告没有殴打原告，这些票据与被告无关。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提供的第1组证据原阳县公安局行政处罚决定书被告无异议，且系国家有关机关出具的，客观真实、形式合法，确认为有效证据；2、第2组证据照片四张系原告单方提供，第3组证据原阳县人民医院住院治疗病历、医疗费费用清单、出院证明能够证明原告住院治疗的情况，但这两组证据均不能证明原告的伤情系被告所为，故均确认为无效证据；3、第4组证据交通费票据无法证明与被告有关，不具有证据的关联性，确认为不具有证明力的证据。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月13日10时许，在原阳县米庄村，被告李红昕因为家门口的水的问题和原告曹春蕾发生争吵，原告打了被告一耳光，被告准备上去拉原告时，被原告父亲曹某拉住，曹某对被告进行殴打。经法医鉴定，被告所受损伤构成“轻微伤”。2016年2月5日，原阳县公安局对原告曹春蕾的违法行为作出了原公（城）行罚决字（2016）0060号行政处罚决定书，处罚内容为：“行政拘留八日，并处罚款二百元，因其正在哺乳自己不满一周岁婴儿，拘留不予执行。”2015年6月14日20时，原告曹春蕾被诊断为“先兆早产”在原阳县人民医院住院治疗，住院6天。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹春蕾主张被告李红昕将其打伤要求被告对其进行赔偿的请求，在被告否认打伤原告后，原告仍不能举证证明原告的伤情系被告所为，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春蕾的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  刘春玲二〇一六年六月二十二日书记员  岳文娟
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审22号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人崔植凯。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-11号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人崔植凯于2015年3月非法占用小崔四岳村集体土地210平方米建住宅。2015年4月9日大城县国土资源局对崔植凯作出大国土资罚字（2015）2-11号行政处罚决定，处罚如下：责令崔植凯退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔植凯在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十六日书记员  倪 玮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1493号原告张某，女，1982年3月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告林某甲，男，1982年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告张某被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文杰、被告林某甲及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2006年10月9日登记结婚，2008年9月12日生育一女林某乙，现跟随被告生活。生育女儿后，原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方自2015年12月起分居至今。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子林某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至林某乙18周岁止。被告林某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后被告对原告和孩子爱护有加，不存在家庭暴力的事实，请求依法驳回原告的诉请。若法院判决离婚，请求婚生孩子林某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2006年10月9日依法登记结婚，2008年9月12日生育女儿林某乙，现跟随被告生活。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告林某甲离婚。本案受理费125元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  邓燕飞二〇一六年六月八日书 记 员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1904号申请执行人郁正花。申请执行人芦甜甜。被执行人毛建兵。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此充分理解，同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1998号案件执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘玉梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5832号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1593号原告高松霞，女，1973年6月7日出生，汉族。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。被告周红卫，男，汉族，1985年8月2日出生。被告新密市万达出租汽车有限公司，住所地：新密市。法定代表人靳建中，系该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人俞海雷，系该公司总经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告高松霞诉被告周红卫、新密市万达出租汽车有限公司（以下简称万达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高松霞的委托代理人高建伟，被告周红卫、万达汽车公司的委托代理人ＸＸＸ、被告人民保险公司的委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日20时左右，被告周红卫驾驶登记在万达汽车公司名下的豫A×××××号出租车由东向西行驶到新密市西大街与诚信路交叉口时，与原告由南向北横过马路相撞，致原告高松霞受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队认定，被告周红卫负同等责任。豫A×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判令赔偿原告各项损失220000元。被告周红卫辩称，应由保险公司承担的赔偿责任由保险公司承担，应由其承担的赔偿责任其自行承担。被告万达公司辩称，应按照法律公平公正承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，在本次交通事故真实的情况下，其在交强险范围内对原告所要的合理合法的损失予以赔偿；对于超出交强险的损失，由商业险按照事故责任比例划分；对于本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，其不予承担。经审理查明，2015年8月5日20时左右，被告周红卫驾驶登记在万达汽车公司名下的豫A×××××号出租车由东向西行驶到新密市西大街与诚信路交叉口时，与原告高松霞由南向北横过马路相撞，致原告高松霞受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告高松霞与被告周红卫各负同等责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗6天，支出医疗费4974.1元；原告的伤情经该院诊断为：1、头面部挫裂伤、左尺骨鹰嘴骨折；2、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带、交叉韧带撕裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。后原告又转院至解放军第一五三中心医院住院治疗32天，支出医疗费83470.5元；原告的伤情经该院诊断为：1、右膝关节交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带断裂；3、右膝关节半月板损伤；多处挫伤；4、全身多处皮肤擦伤。被告周红卫垫付医疗费7974.1元。2016年4月26日原告高松霞的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为：原告右下肢丧失已超过25%，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫A×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险（其中商业三责险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险）；2、河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年、居民服务业平均工资30482元／年、城镇居民人均可支配收入25576元／年、城镇居民人均消费性支出17154元／年。以上事实，道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、户口本、房产证、新密市劳动合同书、误工证明、工资表，新密市万达出租汽车有限公司经营合同、保险单，以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告周红卫按事故责任承担同等责任60%赔偿原告高松霞。因肇事车辆在被告人民保险公司投保商业三责险，故该部分应由被告人民保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔偿原告。原告的医疗费用88444.6元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1140元、营养费380元不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天计算住院38天的费用，本院予以支持；原告主张的误工费，因未提供足够证据予以佐证，本院参照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年标准计算误工时间264天（从受伤之日起至定残前一日）的费用为30862.68元；原告主张的护理费2964元，不超出河南省上一年度居民服务业的平均工资30482元／年计算住院期间38天的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金102304元，不超出参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×伤赔赔偿系数20%的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持10000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的被扶养人生活费10292.4元，不超出2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×（18岁-被抚养人实际年龄12岁）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×伤赔赔偿系数20%的费用，原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院酌定支持300元。以上各项费用共计246687.68元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出交强险限额的126687.68元，结合被告周红卫负事故同等责任60%的情况，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告76012.6元。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告高松霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计196013元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高松霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计196013元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告高松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，鉴定费700元，共计5300元，由被告周红卫负担4722元，原告高松霞负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  范广辉二〇一六年六月二十日书 记 员  杨焴焜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2784号原告周毅与被告方晓君民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00182号判决书已发生法律效力。申请执行人周毅于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人方晓君支付赔偿款16000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2784号案终结执行。申请执行人周毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月十五日代书 记员  叶建莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5584号申请执行人库增伟，男,1970年9月6日出生，汉族。被执行人郭威，女，1972年6月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2394号民事调解书，已向被执行人郭威发出执行通知，责令被执行人郭威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭威财产以人民币70000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年六月十六日书 记 员  樊创
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1316号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年6月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日19时许，被告人艾某某受人指使，至本市闵行区XX镇XX路、XX路附近，以人民币250元的价格将一包净重0.52克的海洛因贩卖给季某某，后被公安人员当场抓获，并从其身上另查获二包共计净重0.48克的海洛因。被告人艾某某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、吴某某的证言及辨认笔录和照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某明知是毒品仍予以贩卖，计海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 殷 健人民陪审员 董孟范二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢481号之一申请执行人王来雄，男。被执行人张佛泉，男。申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2016年5月11日从被执行人张佛泉处扣划回案款53000元，并冻结其名下银行账户。申请人出具收条，扣划回案款53000元已发还申请人王来雄。经申请人王来雄同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢481号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十日书记员  李 林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书2016）渝0115民初4413号原告黄金全，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告黄金全与被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄金全于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金全撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告黄金全自愿负担（已交纳）。代理审判员  董静二〇一六年六月二十八日书 记 员  李琨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3395号原告：杨某。被告：曹某。本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告曹某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 陈 娟二〇一六年六月七日书记员 陈嫒萍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第674号原告管恩付。被告张刚。被告诸城市泰和机械科技有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告管恩付与被告张刚、诸城市泰和机械科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告管恩付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管恩付负担。审判员  李海苹二〇一六年六月十五日书记员  刘少卿
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1081号原告李桂枝，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，卫辉市红光面业有限公司私营业主，住卫辉市。原告李桂枝诉被告蔡秋根加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝与被告蔡秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在卫辉市唐庄镇唐庄村经营红光面粉厂。多年来，原告将收本村村民的粮食存放在被告处，被告发给原告面粉，村民从原告处取面粉和麸子，原告从每斤面粉上取得2分的劳务费。从2015年11月起，被告以经营不善为由，拒绝再履行下发面粉和麸子的义务，导致在原告处存面的村民围堵原告，对原告及家人造成很大的不利影响。经调解，被告承认欠面粉事实，但拒不履行发放面粉的义务。无奈，诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的小麦面粉15180斤和麸子6572斤；诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告面粉、麸子属实。现在由于机器老化，又没有新的投资等原因，经营赔了，暂无能力给付，要求给一段缓冲时间，尽快想方设法给付原告。原告向本院递交的证据有：面本复印件两页。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：2004年10月19日，被告蔡秋根注册成立了卫辉市红光面业有限公司，经营面粉加工、销售。公司成立后，在被告经营期间，原告将收取本村村民的小麦存放在被告处，由被告为其加工成面粉，被告收取加工费。2015年12月16日、2015年12月18日，原告尚有麸子6572斤和面粉15180斤存于被告处。2015年年底，该公司停业。现因被告未向原告支付剩余面粉15180斤和麸子6572斤，引起诉讼。综上，本院认为，原告要求被告支付小麦面粉15180斤和麸子6572斤，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩称原告欠其加工费、面袋、麸子袋，本案中，未明确主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告蔡秋根于本判决生效后五日内给付原告李桂枝小麦面粉15180斤和麸子6572斤。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年六月二十二日书记员  李慧兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1116-1号申请执行人李春花，女，1970年1月29日出生，汉族。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。被执行人李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族。被执行人刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族。被执行人于小琼，女，1986年2月1日出生，汉族。被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。法定代表人刘玉祯，经理。本院在执行申请执行人李春花与被执行人刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十八日书记员  蔡 华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1539号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告崔传军，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告李洪强，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范红利、崔传军、李洪强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范红利签订借款合同一份，与崔传军、李洪强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十四日书记员  王誉颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1445号原告任某某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。被告刘某甲，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人周云平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原被告双方于××××年登记结婚并同居生活，于××××年××月××日生育长女刘某丙，次女于2013年11月出生，最小的女儿刘某丁于2015年农历正月初六出生。婚后被告不仅爱赌博，还重男轻女，原告为了家庭生活借债38000元，原被告双方感情破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、刘某乙由被告抚养，三女儿由原告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，共同债务38000元由原、被告共同负担；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，我俩感情很好，没有感情破裂，我不同意离婚。经审理查明，2007年原、被告经别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，××××年××月××日生育次女，取名刘某乙，××××年××月××日生育三女儿，取名刘某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事生气，致使原告对被告感情疏远。为此，原告诉至本院请求依法判令与被告离婚及其他诉求。本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告任某某诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原、被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告刘某甲离婚。案件受理费一百五十元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一六年六月一日代书记员  张胜利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第321号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人王楠，男，汉族，现住库尔勒市被执行人王玲玲，女，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行王楠、王玲玲、傅显雨、黄小君民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4534号判决书判决被告王楠、王玲玲于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款700000元，支付利息���违约金等其他费用266000元，合计966000元；由被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君对以上债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4534号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有803197.51元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审139号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015039《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015039责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015039《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初497号原告：郑益新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3035。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：何锡辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3016。原告郑益新诉被告何锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告郑益新的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告何锡辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年开始有钢筋生意来往。截止2015年2月18日，被告共结欠原告货款111000元（人民币，下同），被告立有借条交原告存执。此后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告起诉请求判令：一、被告立即付还原告钢筋货款人民币111000元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明截止至2015年2月18日，被告共结欠原告钢筋货款111000元的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告向原告购买钢筋，2015年2月18日，被告写欠条供原告存执，确认结欠原告货款111000元。此后，被告未付还该欠款。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告方的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款111000元，证据充分，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑益新货款人民币111000元及利息（自2016年4月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，由被告何锡辉承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春松二〇一六年六月十三日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执466号申请执行人:万晓春，汉族。被执行人:秦文芝，女，汉族。本院在执行万晓春申请执行秦文芝借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人秦文芝于2016年6月28日给付申请人两万元整，秦文芝于2016年7月20日一次付清，利息金额双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；终结库伦旗人民法院（2015）民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一六年六月二十四日书记员  胡 铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初757号原告：孟凡坤，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：朱晓丹，男，汉族，出生年月不详，盘锦市双台子区人民法院司法警察，现住盘锦市兴隆台区。被告：王宇，男，1980年2月15日出生，汉族，盘锦市运输管理所职工。现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孟凡坤诉被告朱晓丹、王宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费992元，由原告承担。审判员  董路二〇一六年六月十二日书记员  李游
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更349号罪犯隋凭，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）长刑初字第306号刑事判决，以被告人隋凭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隋凭不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第52号刑事判决��以隋凭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯隋凭能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯隋凭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯隋凭减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1107号上诉人(原审被告)黄大胜，男，1965年8月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）垫江县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社C栋第二层，组织机构代码71162562-1。法定代表人瞿云彬，总经理。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人黄大胜因与被上诉人垫江县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦出租车公司）合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月29日，互邦出租车公司以垫互司发[2014]60号文件下发《出租汽车驾驶员营运管理制度》，其中第十八条规定：单车生产任务平均13985元……缴费时间为每月15日前一次性缴清。2015年1月1日，互邦出租车公司与黄大胜协商，由黄大胜驾驶互邦出租车公司单位所有的渝GT08**号出租汽车，黄大胜给互邦出租车公司书写了《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》1份，承诺严格遵守公司化自营的规定，每月按时完成企业规定的单车营运生产任务。同日，互邦出租车公司将其所有的渝GT08**号出租汽车交给黄大胜与蒋中云一起经营。2015年1月12日，互邦出租车公司组织所有驾驶员进行安全例会培训，并组织驾驶员学习了相关的文件。2015年6月13日，黄大胜与互邦出租车公司补签《劳动合同书》1份。根据《垫互司发[2014]60号文件》的规定，黄大胜应于每月15日前一次性向互邦出租车公司缴纳生产任务款6992.75元，互邦出租车公司实际每月向每一位驾驶员收取生产任务款6800元。黄大胜缴清了1月至2月的生产任务款，尚欠2015年3月至8月的生产任务款共计34979元。互邦出租车公司多次催收无果，遂起诉至一审法院，请求判令黄大胜支付生产任务款34979元及利息（从起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。黄大胜一审辩称：1、本案属于劳动争议合同纠纷，应先由垫江县人事争议仲裁委员会调解，由劳动行政部门裁决，对仲裁不服才能起诉，故互邦出租车公司的起诉程序不合法；2、根据2015年6月13日订立的《劳动合同书》，黄大胜按互邦出租车公司的工作需要，应先签订《出租汽车劳动经济责任书》，黄大胜再按照《出租汽车劳动经济责任书》的规定完成营运任务，缴纳生产任务款。互邦出租车公司根据《垫互司发[2014]60号文件》下达生产任务款不符合双方约定，应依法驳回互邦出租车公司的诉讼请求或起诉。一审法院认为，黄大胜向互邦出租车公司垫江互帮出租汽车有限公司出具的《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。黄大胜与案外人蒋中云共同承包经营渝GT08**号出租车的营运,理应按《出租汽车运营管理制度》的规定于每月15日前付清互邦出租车公司的生产任务款。黄大胜只缴纳了1、2月的生产任务款，从3月起未足额缴纳生产任务款，其行为构成违约，应承担违约责任。互邦出租车公司主张由黄大胜支付其生产任务款34979元及利息的诉讼请求符合法律规定，对其予以支持。黄大胜抗辩主张互邦出租车公司收取的生产任务款既无合同约定、又无法律根据的理由与本案事实不符，对其辩解理由不予采纳。因双方形成了事实上的内部承包关系，互邦出租车公司向黄大胜追索的是未缴纳的生产任务款，不是发生劳务工资争议，故对黄大胜辩称本案是劳动争议关系，应由劳动仲裁委员会先行仲裁的辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由黄大胜在判决生效之日起10日内支付给互邦出租车公司生产任务款34979元及利息（从2015年9月18日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）。如果黄大胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费674元，减半收取337元，由黄大胜负担。黄大胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回互邦出租车公司的起诉。其主要上诉理由为：1.我与互邦出租车公司签订了书面劳动合同，双方之间的纠纷应为劳动争议，一审法院适用合同法的规定裁判本案属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才可以向人民法院提起诉讼，而一审法院在未经仲裁程序的情况下直接受理本案，审理程序明显违法。3.用人单位内部给劳动者下达任务和指标对劳动者显失公平，一审判决以此作为判决依据有失公允。互邦出租车公司答辩称：黄大胜与我公司是在履行劳动关系过程中形成的内部承包合同关系，因此一审法院适用合同法的相关规定处理本案正确，请求驳回黄大胜的上诉请求。本院二审查明的案件事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定和法律的规定履行各自义务。互邦出租车公司向黄大胜下发《出租汽车驾驶员营运管理制度》，黄大胜给互邦出租车公司出具《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》，双方对互邦出租车公司将其出租车交给黄大胜等经营，黄大胜按时向互邦出租车公司缴纳生产任务款的约定达成了合意。黄大胜作为完全民事行为能力人，其向互邦出租车公司出具《垫江县互邦出租汽车驾驶员承诺书》，同时按约定缴纳生产任务款至2015年2月，表明其对上述约定并无异议，故该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。虽然黄大胜与互邦出租车公司签订了《劳动合同书》，但经营模式为黄大胜每月向互邦出租车公司缴纳定额生产任务款，其余营业收入归黄大胜所得，故双方形成的劳动合同关系与一般劳动合同关系有所区别，带有承包经营合同的特征，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当。互邦出租车公司作为经营实体，在不违反法律规定的前提下有权选择适合自身情况的内部管理模式，其与黄大胜约定的经营模式不违反法律规定，亦属当前出租车行业的惯例，双方应遵照执行。黄大胜在获得出租车营业收入的情况下拒绝缴纳生产任务款的行为违反了双方约定，亦有违公平原则，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人黄大胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  余婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3057号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告勾明明。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告勾明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告勾明明的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告勾明明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告勾明明的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十三日书记员  丁叶红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特9号申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区C区雁密路。法定代表人陈双聘，经理。委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。申请人东营市佳昊化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇。法定代表人高丰轮，经理。本院于2016年6月2日受理了申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、东营市佳昊化工有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、东营市佳昊化工有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月25日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：一、申请人东营市佳昊化工有限公司共欠申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司货款458000元，于2016年6月30日前支付200000元，2016年7月31日前支付258000元；二、如申请人东营市佳昊化工有限公司违反上述付款义务，则申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司按原合同约定追究其违约金137400元。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、东营市佳昊化工有限公司于2016年5月25日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年六月二日书记员  刘 朋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初927号原告马某甲（曾用名海某甲），女，回族，2007年11月出生，系小学学生，现住新疆。法定代理人马某乙（曾用名马某丙），女，回族，1988年1月出生，系农民，现住新疆。被告海某乙，男，回族，1983年9月出生，无固定职业，现住新疆。原告马某甲诉被告海某乙增加抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告海某乙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告马某甲诉称，2011年3月15日经焉耆县人民法院判令原告的母亲与被告离婚，婚生女马某甲（三岁半）由原告的母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。被告从未按时支付过抚养费，都是通过法院申请执行才给付。由于近年来物价不断上涨，原告因上学等各项费用的开支需要，被告支付的每月150元的抚养费早已无法维持原告的正常生活，而且原告之母亲无固定职业，靠打零工来抚养原告，原告的母亲独自承担原告的所有开销非常困难，故原告诉至法院要求被告增加每月抚养费600元，并承担本案诉讼费用。被告海某乙辩称，我与原告的母亲婚姻短暂，当初离婚的时候我曾要求过抚养孩子，但是原告的母亲不同意。我家虽然没有钱，那是暂时的，我没有固定收入，我每月依靠打工来维持生活，眼下我经济困难，身体有病，不能干重活，我的父母也老了，也需要我赡养，要是原告的母亲确实困难，无力抚养孩子的话，我可以变更孩子的抚养权，我愿意自行抚养，如果原告的母亲不同意我抚养，我愿意在我的能力范围之内向原告的母亲每月给付300元的抚养费。经审理查明，原告的母亲马某乙与被告海某乙经人介绍，于2006年12月在焉耆县婚姻登记处登记结婚，2007年11月生育一女海某乙。2009年7月，原告的母亲马某乙与被告海某乙因家庭琐事发生争执，回娘家居住。2010年1月12日，原告的母亲马某乙以双方感情破裂为由，向焉耆县人民法院起诉离婚，同年3月17日，焉耆县人民法院作出（2010）焉民初字第202号民事判决，判决原告的母亲马某乙与被告海某乙不准离婚。2011年1月，原告的母亲马某乙再次向焉耆县人民法院起诉离婚，焉耆县人民法院作出（2011）焉民初字第46号民事判决书，判决结果为：一、原告马某乙与被告海某乙离婚。二、子女抚养：婚生女海某乙由原告马某乙抚养，由被告海某乙每月支付抚养费150元，至海某乙十八周岁。三、财产分割：钻豹125型摩托车一辆归原告马某乙所有，其余财产均归被告海某乙所有，各自衣物归各自所有。原告的母亲与被告海某乙离婚后，原告海某乙更名为马某某，原告的母亲马某乙更名为马某某。庭审中，原、被告对于以上事实均无异议，被告海某乙向法庭出示了焉耆县医院的门诊病历一份，证实自己患有慢性萎缩性胃炎，需要治疗。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告出示的（2011）焉民初字第46号判决书，被告出示的焉耆县人民医院的门诊病历、检验报告单的证据，在案予以佐证。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的收入和物价攀升等情况，原告请求增加抚养费的请求符合法律规定，且被告也愿意承担抚养费，对原告要求被告支付每月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告本人无固定职业，且身体有病，对原告主张的抚养费，本院酌情支持每月400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告海某乙自2016年7月起向原告马某甲（曾用名海某甲）每月支付抚养费400元，直至原告马某甲年满18周岁（抚养费定于每月28日前付清）。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告海某乙负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  娜仁二〇一六年六月三十日书 记 员  冶莉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1208号原告胡玉冬，个体。被告贾延波，水务局职工。原告胡玉冬与被告贾延波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告胡玉冬到庭参加了诉讼，被告贾延波经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉冬诉称，2014年8月份，被告因资金困难，向原告借款20，400元，并向原告出具借条一张。借条由被告签名，落款日期为2014年8月20日。后经原告多次催要，被告陆续归还原告12，400元，尚剩余8，000元没有偿还。被告的行为严重影响了原告的利益，为维护原告权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还我借款8，000元及相应利息（利息从2014年8月20日起算按同期银行贷款利息计算到判决执行完毕之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告贾延波未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款20，400元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到现金贰万零肆佰元整（20，400元）贾延波到2014年9月11号还清2014.8.20号”。借款后被告陆续偿还原告12，400元，尚欠8，000元未还。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款20，400元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还剩余借款8，000元的请求，本院予以支持。因双方约定借款期限截止到2014年9月11日，但未约定利息，被告应自逾期还款之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告贾延波偿还原告胡玉冬剩余借款8，000元，并按年利率6%自2014年9月12日起至履行完毕之日止支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年六月二十八日书记员 柳静一
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初40号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人向某甲。辩护人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。金塔县人民检察院金检公诉刑诉［2016］34号起诉书控告被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人向某甲及其辩护人姜晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年12月15日12时许，被告人向某甲在东坝镇小河口村4组向某乙门前路上问向某乙索要赊欠的馒头钱，向某乙拒不认账。后向某甲牵住向某乙，用拳在向某乙的头部、脸上捣了几拳，致向某乙左侧颧骨骨折。经鉴定，向某乙的损伤为轻伤二级。以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人向某甲故意损害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人向某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，其辩护人认为其系初犯，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，同时被告人向某甲与受害人向某乙系亲叔伯兄弟和邻里关系。加之本案事出有因，建议对被告人向某甲从处轻罚或免予刑事处罚。审理查明，被告人向某甲与被害人向某乙同系东坝镇小河口村4组村民，又系亲叔伯兄弟。2015年12月15日12时许，被告人向某甲在东坝镇小河口村4组向某乙门前路上问向某乙索要赊欠的馒头钱，向某乙拒不认账。后向某甲牵住向某乙，用拳在向某乙的头部、脸上捣了几拳，致向某乙左侧颧骨骨折。经鉴定，向某乙的损伤为轻伤二级。诉讼中，受害人向某乙提起附带民事诉讼要求被告人向某甲赔偿其各项花费和损失共计78467.61元。经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议，被告人向某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人向某乙医疗费等各项花费和损失18000元，并已全部履行完毕。本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人向某乙出具了书面谅解书，建议对被告人向某甲从轻、从宽处罚。以上事实有受害人向某乙的陈述，证人马某、李某、龚某的证言，诊断证明，户籍证明，鉴定意见及鉴定意见通知书，酒泉市人民医院的诊断证明，酒泉市人民医院住院病历，住院票据，门诊票据，伤残等级鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初40号刑事附带民事调解书，谅解书，预交赔偿款票据，被告人向某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人向某甲犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。诉讼中，在本院主持调解下，被告人向某甲能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且受害人亦有相应的过错，同时本案系邻里之间因矛盾引发的轻伤害案件，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人向某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军审 判 员  李建兵人民陪审员  李大海二〇一六年六月二日书 记 员  魏国喜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初477号原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人高放，该支行行长。委托代理人唐云辉，该支行客户部办事员。委托代理人黄国荣，该支行客户部办事员。被告马先娇，农民。被告杨花兰，农民。被告欧求英，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告马先娇、杨花兰、欧求英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年6月30日以被告马先娇、杨花兰、欧求英已经履行全部债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费1224元，减半收取612元，由被告马先娇、杨花兰、欧求英负担。审 判 长  杨文韬代理审判员  黄立师人民陪审员  杨如富二〇一六年六月三十日书 记 员  何世昭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执68号申请执行人金学保，男，回族，1969年6月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街民乐巷力豪好人家2-3-401室，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第702号民事判决书，即申请执行人金学保与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨峰偿还申请执行人金学保51189元，案件受理费1475元。申请执行人金学保于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费690元，执行标的共计53354元。本案在执行过程中，被执行人杨峰下落不明，经对银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人杨峰无财产可供执行，经向房屋产权部门查询，被执行人名下有位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街民乐巷力豪好人家2-3-401室房屋一套，且在诉讼阶段，已对该房屋进行保全，因被执行人杨峰在本院涉及案件较多，该房屋在本院统一处置。现申请执行人金学保也不能提供被执行人杨峰其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨峰具备执行条件时，申请执行人金学保可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第702号民事判决书确定的债权53354元（含执行费690元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月十七日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页