wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初3115号原告：陈留勇。被告：郭万哲。被告：庞乃波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人：程伟，该支公司经理。委托代理人：汪元，该公司职员。原告陈留勇为与被告郭万哲、庞乃波、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判。审理期间，原告陈留勇自行委托金华市大明价格事务所有限公司对车辆损失进行了价格评估。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈留勇，被告郭万哲、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼；被告庞乃波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈留勇起诉称：2016年2月25日10时30分，郭万哲驾驶车牌号为浙G×××××号汽车，从宁苑路左转弯至国贸街时，与沿国贸街由北向南直行由原告驾驶的浙K×××××轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。此次事故经金华市公安局交警支队直属一大队第0088770号道路交通事故认定书认定，郭万哲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。庞乃波系浙G×××××号事故车辆的车主，已在中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险保险限额内直接赔付给原告。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计7500元，原告向三被告索赔未果。原告请求法院依法判令：1、由被告郭万哲、庞乃波赔偿给原告车辆维修费7500元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任强制保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明上述主张，原告陈留勇向本院提交的证据有：1．身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．车辆登记信息、驾驶证登记信息复印件各一份，用以证明被告郭万哲、庞乃波的诉讼主体资格。3．交通事故认定书一份，用以证明因交通事故，造成原告车辆受损，交警部门对事故责任进行了认定的事实。4．价格评估结论书、维修发票各一份，用以证明原告支出的车辆维修金额的事实。被告郭万哲答辩称：发生交通事故，并造成原告的车辆受损事实，保险公司已将2000元赔偿款交给答辩人。答辩人曾经向车辆维修公司进行了咨询，受损车辆的车门只需要进行维修，不需要更换的。而原告提交的评估结论，是对受损车辆更换车门的价格，而不是维修车门的价格。答辩人认为，由答辩人赔偿2500元、保险公司赔偿2000元就足够了。因此，对受损车辆是否需要更换、损失的数额等重新进行鉴定。被告郭万哲未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：对发生事故及责任认定无异议。被告的车辆确实在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险范围内赔偿给了被保险人2000元，因此，我公司不应该承担赔偿责任。为证明上述主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交了2016年2月28日支付结果查询回单一份，用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已经向庞乃波支付了2000元理赔款的事实。被告庞乃波未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据，原、被告双方均无异议，本院确认其证明力。2．对原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、被告庞乃波均未提出异议；被告郭万哲对原告提交的证据4即价格评估结论书提出异议认为，该评估结论的价格是受损车辆更换车门的价格，而不是车门维修的价格；受损车辆的门并不需要更换新的，只需要修理就好。经查，事故发生后，原告自行委托金华市大明价格事务所有限公司对车辆损失进行了价格评估。金华市大明价格事务所有限公司的评估结论为，该车辆的损失为7518元。原告提交的证据真实，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及当事人的委托代理人的当庭陈述，原告陈留勇诉称与本院查明的事实基本一致。另查明，被告郭万哲、庞乃波系夫妻。事故发生后，原告未对车损进行评估，而是直接将受损车辆送到修理厂修理，并对车门进行了更换。审理期间，原告自行委托金华市大明价格事务所有限公司对车辆损失进行了价格评估。金华市大明价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》认为，该车辆的损失为7518元。被告方在收到原告提交的《价格评估结论书》后，并未向法院提出书面申请，要求重新鉴定。中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司按照交通事故责任强制保险的规定，直接向庞乃波支付了2000元理赔款。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郭万哲驾驶车辆，造成交通事故，其侵权行为造成原告损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙G×××××号汽车曾经向中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失。对于超出强制保险范围部分，由郭万哲、庞乃波共同赔偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告庞乃波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告郭万哲、庞乃波于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告陈留勇车辆损失7500元（其中包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内已经支付给被告庞乃波的理赔款2000元）。二、驳回原告陈留勇的其他诉讼请求。如被告郭万哲、庞乃波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（己减半收取，原告已预交），由被告郭万哲、庞乃波共同负担（于本判决生效之日起三日内支付给原告陈留勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年六月十二日代书记员 苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1163号原告胡国明，男，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告胡国明诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡国明的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款200000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告通过妻子吴美珍向被告汇款200000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，借款金额仍为200000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告于2015年11月18日归还原告本金50000元，并按照月利率1.5%支付了2015年11月份利息，其余借款本息未归还，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金150000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息12750元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息2250元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费11765元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票、原告妻子吴美珍出具的证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。借款本金200000元，被告已归还原告50000元，故对于原告要求被告归还上述借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为15000元（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息2250元，被告还应支付12750元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失11765元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国明借款本金150000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国明截止2016年3月31日的利息12750元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国明律师代理费损失11765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3504号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：夏顺广。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告夏顺广信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告夏顺广偿付透支款65819.92元（本金32986.17元、利息18830.26元、滞纳金14003.49元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告夏顺广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年8月2日，被告夏顺广向原告黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金32986.17元，产生利息18830.26元、滞纳金14003.49元，合计65819.92元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏顺广在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款65819.92元（其中本金32986.17元、利息18830.26元、滞纳金14003.49元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告夏顺广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1446元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执233号申请执行人彭守兰，女，1970年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3028号民事调解书，执行彭守兰申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人彭守兰于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第96号 申请执行人曹卫军，男，生于1972年2月8日，汉族，住河南省内乡县城关镇广源路工会组24号。 被执行人李广辉，男，生于1984年7月15日，汉族，住禹州市无梁镇路口村10组。 本院依据已发生法律效力的（2015）禹民小字第33号民事判决书立案执行。于2016年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光辉的银行存款10100元（含执行费）；提取、扣留被执行人李光辉的收入10100元，查封、扣押被执行人李光辉价值10100元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年六月十二日 书 记 员 ：赵继承
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2296号原告刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野国运食品有限公司，住所地：巨野县。法定代表人王学广，经理。被告王学广，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘福国诉被告巨野国运食品有限公司、王学广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加了诉讼，被告巨野国运食品有限公司、王学广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福国诉称，自2007年10月至2008年4月，被告累计欠原告砖款65000元，后经多次催要未还。为此，原告请求法院依法判令被告偿还砖款65000元及利息74470元；二被告互负连带责任。被告巨野国运食品有限公司、王学广未答辩。经审理查明，自2007年10月至2008年4月期间，原告多次给被告巨野国运食品有限公司送砖未付款，向原告出具欠条三张。2008年5月1日，被告巨野国运食品有限公司向原告出具欠原告砖款65000元的证明条一张，并约定从2008年5月1起三个月内按利率0.99﹪计算，三个月后按1.2﹪计算。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还砖款65000元及利息74470元；二被告互负连带责任。二被告未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条、证明条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巨野国运食品有限公司、王学广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告巨野国运食品有限公司欠原告砖款65000元，有被告的欠条、证明条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告巨野国运食品有限公司偿还砖款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原、被告约定了货款利息，不违反法律规定，原告要求被告巨野国运食品有限公司偿支付自2008年5月1日起至2016年4月25日的利息72540元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告王学广偿还砖款、承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巨野国运食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘福国砖款65000元及利息72540元；二、驳回原告刘福国对被告王学广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元减半收取1545元，由被告巨野国运食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年六月二十日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3419号原告：余姚市城区啸春金属表面处理剂厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村（租房）。经营者：李啸春，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县月河镇312国道223号，现住浙江省余姚市低塘街道金海湾。公民身份号码：41293219740909295X。委托代理人：彭幼明，该厂职员。被告：宁波艾美机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。委托代理人：杨绍杰，该公司职员。原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂为与被告宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款100728元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买脱脂剂、促进剂等，截止2015年12月31日，被告在往来账务确认书上确认尚欠原告货款100728元。对账后，被告付给原告货款10000元，至今尚欠原告货款90728元。以上事实由原告提供的供销合同、对账通知单、往来账务确认书予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告诉请支付货款90728元符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告宁波艾美机械有限公司关于已支付货款10000元的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁波艾美机械有限公司支付原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂货款90728元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂负担123.50元，被告宁波艾美机械有限公司负担1034元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年六月一日代书记员  周莹颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执403号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。被执行人：张家胜，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。金融借款合同纠纷（2016）皖1126执403号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00380号民事判决书，责令被执行人张家胜立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人张家胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年六月六日代理书记员  杨新光
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0823执1065号 申请人平泉县农村信用合作联社 法定代表人：宋慧菊，理事长 被执行人岳保森，男，汉族，住所地平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同102号，联系电话13253171118 被执行人王凤魁，男，满族，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村7组，联系电话13253171118 被执行人龚宜航，男，满族，住所地平泉县平泉镇榆州南路19号11号楼1单元401室，联系电话13253171118 平泉县农村信用合作联社申请岳保森等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第01151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第01151号民事判决书本次执行程序 保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇一六年六月八日 书记员  宋玺来
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初1506号 原告胡佑秀，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。 法定代表人郑小平，经理。 委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。 委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告胡佑秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佑秀及其委托代理人郝延涛、被告保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佑秀诉称，2015年3月，原告购买了川Ａ×××××号众泰纯电动轿车，在被告处购买了盗抢险等商业险。2015年10月26日，原告发现车辆被盗，并及时向金堂县三星派出所报案。后双方协商赔付事宜未果，现依法起诉，请求：1、被告支付赔偿款108800元；2、被告支付利息损失，以108800元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自起诉之日起至赔偿款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，原告的损失是64800元，不是108800元，其诉请与保险合同和保险法不符；原告未提供机动车来历凭证应当增加免赔率1％；愿意按64800元扣除折旧金额进行赔偿。 经审理查明，胡佑秀于2015年2月购买川Ａ×××××号众泰牌电动轿车，实际价值108800元，享受国家补贴后支付64800元，车辆登记日期2015年3月10日。2015年3月6日，胡佑秀在保险公司购买了盗抢险，保单上载明：新车购置价108800元，保险金额/责任限额108800元，不计免赔，保险期间自2015年3月6日12时0分起至2016年3月6日12时0分止。 2015年10月25日16时许，胡佑秀将该车停在和裕欧景1号门马路对面，26日中午12时许发现车辆被盗，当日向金堂县三星派出所报案，受案登记表中载明：被盗车辆车牌为川Ａ×××××，现价值10万元。保险公司于2015年10月26日所作的现场查勘记录，其中载明车辆损失10万元。后胡佑秀向保险公司索赔未果，于2016年4月26日提起本案诉讼。 另查明，机动车盗抢保险条款中载明：1、全车损失，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；2、保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；3、折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；4、9座以下客车，家庭自用的，月折旧率为0.6％；5、发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1％。 上述事实，有车辆登记证、商业险保单及发票、交强险保单及发票、三星派出所受案登记表及情况说明、被盗抢汽车信息、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆盗抢险现场查勘询问笔录、公证书、机动车盗抢保险条款、购车发票、完税证明以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方之间形成了保险合同，对保险价值、保险金额、保险期限以及保费等作了明确的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，保险公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。保险公司主张对方损失是64800元，提供了购车发票、完税证明等证据，本院认为胡佑秀支付购车款64800元是由于享受了国家相关优惠政策，车辆的实际价值是108800元，这与投保时双方认可的购置价108800元以及胡佑秀报案时陈述的被盗车辆现价值10万元和保险公司在被盗车辆现场查勘时认可的车辆损失10万元相符，胡佑秀一方的证据明显优于对方，因此，对保险公司的该主张本院不予采纳。根据机动车盗抢保险条款计算，扣除折旧金额6528元（108800元×10×0.6％），保险公司应当赔偿102272元（108800元－6528元）。保险公司以胡佑秀未提供机动车来历凭证为由主张增加免赔率1％，庭审中保险公司也未明确“机动车来历凭证”所指，但按通常理解购车发票、完税证明也可证明机动车来历，属于该凭证之一，故保险公司该主张不成立，本院不予采纳。综上所述，胡佑秀主张赔偿款108800元，本院支持102272元，超额部分不予支持。胡佑秀主张利息损失，有事实和法律根据，本院予以支持，但应以102272元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自起诉之日起至赔偿款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡佑秀102272元及利息（以102272元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2016年4月26日起至赔偿款付清之日止）； 二、驳回原告胡佑秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告胡佑秀负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一六年六月三十日 书记员  薛 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2392号 申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局。 法定代表人董华锋，局长。 委托代理人徐德秀、韩文强，该局工作人员。 被执行人青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人毕瑞华，董事长。 本院在执行(2016)鲁0211执2392号申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局与被执行人青岛久龙食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2392号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月七日 书记员  陈兆甫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2337号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波，行长。被执行人王琳。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王琳为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人王琳履行生效判决所确定的履行债务共计人民币13102.59元及息的义务。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十九日代书记员 卢梦绮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1171号原告钱芝萍，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告钱芝萍诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱芝萍的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款100000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款100000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，并提出另向原告再借50000元，原告同意后于2014年10月28日汇款50000元。2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，将借款金额变更为150000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金150000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息12750元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息2250元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费11765元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为15000元（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息2250元，被告还应支付12750元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失11765元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱芝萍借款本金150000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱芝萍截止2016年3月31日的利息12750元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱芝萍律师代理费损失11765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7345号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该行员工。委托诉讼代理人：张艳和，该行员工。被告：史经伟,男,1981年12月8日出生，汉族,职业不详，住丰县。被告：刘倩倩,女,1983年2月13日出生，汉族,职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农业银行丰县支行）与被告史经伟、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰县支行的委托诉讼代理人常劲凭、张艳和到庭参加诉讼，被告史经伟、刘倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史经伟、刘倩倩归还所欠原告贷款本金1674850.34元及至还清贷款产生的利息（利息按照个人贷款担保合同计算）；2.判令原告对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史经伟和刘倩倩于2016年6月14日在我行办理按揭贷款一笔，金额176万元，期限30年，用于购买丰县南苑路北、东城路西侧秀水华庭小区A23—1一101号住房作抵押，并依法办妥了以被告史经伟和刘倩倩为抵押人的抵押登记手续。该笔贷款于2019年5月15日出现逾期。经原告多次催收，被告史经伟和刘倩倩仍未按约归还所欠我行贷款本息。被告史经伟、刘倩倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              农业银行丰县支行                  借款人              史经伟、刘倩倩                  担保方式              抵押担保                  抵押人              史经伟、刘倩倩                  抵押物              史经伟、刘倩倩自愿将其名下位于秀水华庭小区一期A-23号楼1-101房产[不动产权证书号：苏（2018）丰县不动产权第0003631号]抵押给农业银行丰县支行，农业银行丰县支行取得了苏（2018）丰县不动产证明第0005148号的不动产登记证明书                  抵押担保范              主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等                  抵押期间              自2016年6月12日至2046年6月11日                  借款本金              176万元                  借款交付日              2016年6月14日                  借款到期日              2046年6月13日                  借款利率              年利率4.41%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                  还款方式              等额本息，按月还款                  还本付息额              已偿还本金85149.66元、利息215015.21元                  借款用途              购买住房                  催收情况              多次催收本息无果      另查明：被告史经伟与被告刘倩倩系夫妻关系，二人于2003年12月18日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、被告的身份证、户口页及结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告农业银行丰县支行与被告史经伟、刘倩倩签订的个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告农业银行丰县支行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，现被告史经伟未按约及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告依据合同约定提前收回贷款，于法有据。被告史经伟与被告刘倩倩系夫妻关系,案涉借款发生在夫妻关系存续期间,且借款用于两被告共同购买房屋,被告刘倩倩亦作为房屋抵押人在上述两份合同中签字捺印，故，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告史经伟、刘倩倩共同偿还借款本金1674850.34元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史经伟、刘倩倩作为抵押人依约在房屋登记机关就抵押的房屋办理了抵押登记手续，根据物权法第一百九十五条和担保法第五十三条规定，在被告史经伟、刘倩倩不能清偿上述债务时，原告农业银行丰县支行有权就抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告史经伟、刘倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史经伟、刘倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还贷款本金1674850.34元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人购房担保借款合同及借款凭证的约定计算，应扣除已支付的利息215015.21元）；二、被告史经伟、刘倩倩不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权对苏（2018）丰县不动产证明第0005148号不动产登记证明书项下的抵押物（不动产权证书号：苏（2018）丰县不动产权第0003631号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19874元、公告费480元，合计20354元，由被告史经伟、刘倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  曹 杰审 判 员  丁国栋二〇二〇年三月十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执365号申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街南平，统一社会信用代码XX。被执行人：肇庆骏辉贸易有限公司，住所地肇庆市端州区。被执行人：肇庆市润益置业有限公司，住所地肇庆市端州区。关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人肇庆骏辉贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司小额借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第324号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司向佛山市南海区人民法院申请执行，其编立案号为（2016）粤0605执859号。现佛山市南海区人民法院依法委托本院执行，本院受理案件并编立案号为（2016）粤1202执365号。基于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆骏辉贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币850万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年六月十四日书 记 员  黄敏贤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执206号 申请执行人郑某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某即日向申请执行人郑某支付人民币7200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第896号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月十七日 书记员  姚凌燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执589号申请执行人叶康斗，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人金文宝，男，生于1963年3月10日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人叶康斗与被执行人金文宝买卖合同纠纷一案，本院在执行中经过四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第2510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保128号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被申请人：梁春花，女，1966年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄万财，男，1965年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人梁春花、黄万财仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第4423号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人梁春花、黄万财价值共1512523.53元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人梁春花、黄万财的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁春花、黄万财的银行存款共1512523.53元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
济南市长清区人民法院     执 行 裁 定 书     （2016）鲁0113执1223号     申请执行人乔德智男，生于1969年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。     被执行人武传富男，生于1977年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。     本院在执行乔德智与武传富装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人武传富在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为4000元及利息,未执行4000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：     （2016）鲁0113执1223号一案本次执行程序终结。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张昌阳     审 判 员  郝晓波     人民陪审员  张 风     二〇一六年六月三十日     书 记 员  岳秋荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04455号原告：陈某。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理150元（已减半），由原告陈某负担。审判员 马 超二〇一六年六月六日书记员 张中明
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1622民初2299号原告：蒙城县万骏物流有限公司。地址：安徽省蒙城县庄子大道至乐巷梦蝶苑新居1－2#134、234号。法定代表人：李正梅，该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：张锦圣，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告蒙城县万骏物流有限公司诉被告张锦圣挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2012年7月23日，被告张锦圣将其购买的金怀货车（车牌号为：皖Ｓ×××××、发动机号为WB332831、车架号为LSYFB4S1CH207756）挂靠在原告蒙城县万骏物流有限公司，双方签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销被告的车辆户口等。被告的车辆在2015年没有投保及年审，违反了合同的约定，原告为此诉讼，要求解除与被告之间的挂靠经营合同、并赔偿原告损失2000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张锦圣与原告蒙城县万骏物流有限公司解除车辆挂靠经营合同（挂靠车牌号为：皖Ｓ×××××）。二、车辆挂靠经营合同解除之前车辆所出现的一切责任由被告张锦圣自行承担。三、被告欠原告人民币2000元，定于2017年1月25日前付清。案件受理费50元，由被告张锦圣负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一六年六月三日书记员 朱长林
三亚市城郊人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼0271行初149号 原告周运初。 委托代理人陈太真，广东三正律师事务所律师。 被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地迎宾路483号。 法定代表人吴明勇，局长。 第三人吉阳区东岸村民委员会，住址三亚市吉阳区东岸村。 负责人林尤兴，该村书记。 原告周运初诉被告三亚市吉阳区城市管理局、第三人吉阳区东岸村民委员会撤销责令（限期）整改通知书一案，本院于2016年5月20日立案受理，在审理过程中，原告周运初于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周运初以另寻其他途径解决涉案争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周运初撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。 审判长  柴华                                                                                  审判员  蔡智勇                                                                                    审判员  史海                                                                                二〇一六年六月十八日                                                                                                                                         书记员    徐闻悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2046号申请执行人唐惠芳。被执行人房文涛。被执行人孙利。申请执行人唐惠芳与被执行人房文涛、孙利民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  王世文
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初635号原告保琳惠，女，汉族，1971年5月5日出生，陆良县人，大专文化，教师，住陆良县，现住陆良县。被告易梅，女，汉族，1970年12月1日出生，陆良县人，大专文化，下岗职工，住陆良县。被告王国富，男，汉族，1967年2月25日出生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。原告保琳惠诉被告易梅、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理，原告与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保琳惠诉称：2015年8月20日，被告易梅、王国富夫妇向原告保琳惠借款7.08万元，借期为1个月，当时约定月利息为4分，借期1个月。到期后，经多次催要，至今未能按期付款。故原告只有诉至法院，请求依法判决或调解由两被告共同偿还原告借款7.08万元，并支付到2016年8月20日前的利息一半11328元，共计82128元，并由两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求两被告偿还其借款本金5万元及利息20800元。被告易梅辩称：对原告诉请的事实理由和诉讼请求没有意见。被告王国富辩称：我不知道借款的事实，我不应当承担赔偿责任。原告保琳惠针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、借款复印件一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告易梅对原告提交的上述证据均无异议；被告王国富对上述证据的真实性无异议，但是认为与其无关。被告易梅未向法庭提交证据。被告王国富针对其答辩主张，向本院提交以下证据：一、离婚协议书复印件一份，用于证明两被告在离婚协议中约定各自的债务由各自负责偿还；二、借条复印件一份，用于证明2015年7月我的钱以被告易梅的名义借款10万元给张勇，说明我自己有钱，不用易梅替我借款来偿还林业贷款或信用卡贷款。经质证，原告对被告王国富提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1是两被告之间的约定，与其无关；对证据2认为这也是两被告之间的事，其不清楚。被告易梅对上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议不是其真实意思，当时是在被告王国富的欺骗下签的离婚协议；对于证据2认为借款给张勇10万元是事实，是用王国富的钱所借，这10万元的债权也是归王国富所有，但是欠原告的债务并没有涉及到张勇的借款，本案的借款应当由我与王国富共同偿还。本院认证，原告保琳惠所提交的证据1、2，经被告易梅质证均无异议，原告保琳惠提交的上述证据来源明确、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。被告王国富提交的证据1，经原告保琳惠及被告易梅质证后对其真实性均无异议，该证据来源明确、内容真实且与本案相关联，本院予以采信；证据2客观真实能够证明张勇欠被告10万元款项的事实，但与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审举证和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告保琳惠与被告易梅系朋友关系，被告易梅与王国富原系夫妻关系。2015年7月20日，被告易梅以需要偿还林业贷款为由向原告保琳惠借款5万元，双方口头约定的借款期限为一个月、借款利息为月利率4分。借款当日被告易梅向原告出具了借条，原告提前扣除了利息2000元，实际向被告易梅支付了借款4.8万元。到期后被告易梅未偿还借款，双方又重新约定借款利息为月利率5分，并在2016年3月31日双方结算借款本金及利息为70800元，并由被告易梅重新出具了借条，借条上的日期写为2015年8月20日，双方未再约定借款期限。后原告保琳惠多次催要借款未果，遂于2016年4月5日诉至本院，请求依法判决或调解由两被告共同偿还原告借款7.08万元，并支付到2016年8月20日前的利息一半11328元，共计82128元，且由两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求两被告偿还其借款本金5万元及利息20800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告易梅向原告保琳惠借款并书写了相应的借条交由原告持有，原告亦向被告易梅交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对原告主张的借款金额，根据双方的举证质证，本院可以认定双方的实际借款金额为4.8万元。针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中双方之间的借款利息应当按照月利率2分计算至2016年3月31日为7680元，对于原告保琳惠主张的超出该部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告易梅向原告保琳惠的借款发生在其与易梅夫妻婚姻关系存续期间，被告王国富未能举证证明债权人保琳惠与债务人易梅明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其向本院提交的离婚协议书系两被告在离婚的时候夫妻间的内部约定，不能对抗第三人，故对于原告要求被告易梅与被告王国富共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告易梅、王国富于本判决生效后三十日内共同偿还原告保琳惠借款48000元，及利息7680元，合计55680元；二、驳回原告保琳惠的其他诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取927元，由被告易梅、王国富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  周红军二〇一六年六月二日书记员  刘虹妤
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1277号申请执行人刘安香,女，1952年11月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人刘安国，男，1947年2月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人刘安香与被执行人刘安国土地承包经营权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中多次进行调解，因案情较为复杂，双方当事人分歧较大，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人刘安国纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执提字第85号 申请执行人潘恩琴,女,汉族，现住浙江省乐清市雁荡镇。 被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人潘恩琴与被执行人乌达巴拉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月22日作出的（2013）东民初字第8584号民事判决书，被执行人乌达巴拉应向申请执行人潘恩琴偿还借款本金42940元及生效法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月6日提出强制执行申请。现查明被执行人乌达巴拉再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的2013）东民初字第8584号民事判决书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王 维 代理审判员  娜和雅 二〇一六年六月八日 书 记 员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第2340号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337-6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。 代表人：余爱萍，行长。 被执行人：陈国娣，女，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳华都山水置业有限公司，组织机构代码：69706634-0，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路63-7号。 法定代表人：戴红联，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第162号民事调解协议，本院于2015年4月29日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院对被执行人陈国娣名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园12号2101室的房产【预售合同号：2012预0002080】于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网进行第一次公开拍卖，案外人周峰（330621199105084653）以最高价2400000元成交，但经本院书面催款，周峰仍未缴纳全部价款而导致此次拍卖未能实现。后经本院重新拍卖，案外人俞晓艳以最高价1940000元竞得并已缴纳全部拍卖款。因重新拍卖的成交价款1940000元低于原拍卖价款，故因此造成的差价460000元，应由原买受人周峰承担。扣除其预交的保证金150000元，余下部分应责令其补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 扣除周峰已经交纳的拍卖保证金150000元，并责令周峰补交因重新拍卖的成交价款低于原拍卖价款的剩余差价310000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年六月二十日 书 记 员  凌 芳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初972号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某，农民。2001年3月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2014年8月2日刑满释放。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日转监视居住。经本院决定，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日16时许，被告人王某在温岭市大溪镇潘郎村迅捷洗车装潢店对被害人谢某的浙J×××××宝马轿车进行清洗时，窃走被害人谢某放置在轿车驾驶室脚垫下面的3000元人民币。2016年4月14日21时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎村迅捷洗车装潢店抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实，并退还被害人谢某人民币3000元。另查明，2003年11月3日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第729号刑事裁定书，对罪犯王某减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，后经多次减刑，剥夺政治权利八年均不变。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已全部追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人王某前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款、第七十一条的规定，应当将盗窃罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯贩卖毒品罪所判处的未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年三个月十八天并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六年三个月十八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一六年六月十二日代书记员 杨 慧
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2016]辽0111初字1276号 原告李瑞乾 被告谢斌，男，现住锦州市北镇市。 原告李瑞乾与被告谢斌健康权纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李美佳进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，原告起诉时未提供被告的明确身份信息，我院告知原告提供被告身份信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院查证后仍然无法向被告送达相关的法律文书。 本院认为，原告起诉时应提供被告的身份信息，本院告知原告在限期内提供被告身份信息后，原告仍未能提供，且根据原告提供的信息仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应予驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞乾的起诉。 案件受理费748元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇一六年六月八日 书记员  卢晓丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执635号申请执行人贺仲华。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人贺仲华与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贺仲华于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初515号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年9月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2011年12月17日。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月份，被告人朱某通过微信添加了被害人代某，并取得其信任，于2015年9月至12月期间先后以各种理由从代某处骗得人民币145620元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，同时认定其系累犯。提请法院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人徐旻辩护提出：被告人朱某归案后如实供述所有的犯罪行为，可认定为其具有坦白情节。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月份，被告人朱某在金华市区通过微信添加被害人代某为好友，并自称是无锡人，经济条件好，后二人通过微信聊天方式逐渐发展成男女朋友关系。从同年9月15日至12月21日期间，朱某多次编造出无路费、油费、出车祸需赔款、无住院费、营养费等各种理由从代某处骗得人民币146520元。2015年12月29日，被告人朱某被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、接受证据清单、邮政储蓄银行交易明细清单、农业银行交易明细清单、邮政储蓄银行汇款收据复印件、银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、证明、证人朱斗高、朱现平的证言、被害人代某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人徐旻提出的被告人朱某系坦白的辩护意见，经查，被告人朱某在第一次讯问时未如实交代其罪行，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年3月28日止）。二、责令被告人朱某于本判决生效后三十日内退赔被害人代冠荣经济损失人民币146520元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月十三日代书 记员  吴 谦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4815号原告：广州市××物业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓某均。被告：朱某怡，女，汉族，身份证住址广东省增城市。本院审理原告广州市××物业发展有限公司与被告朱某怡租赁合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市××物业发展有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月六日书 记 员  雷恩儿
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初5553号原告潘多，女，满族，1992年10月5日出生，住址辽宁省凌海市。委托代理人潘晓东，男，满族，1969年6月18日出生，住址辽宁省凌海市，与原告系父女关系。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人李淑兰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告潘多诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘多委托代理人潘晓东、被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰、被告保险公司委托带人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXXXX号公交车因操作不当撞到辽AXXXXX号公交车，致辽AXXXXX号车上乘客原告潘多受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1148.5元、误工费1900元、腿上疤痕后期修复费用500元、交通费200元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，误工费同意按照居民服务业标准赔偿，交通费数额过高，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXXXX号公交车因操作不当撞到辽AXXXXX号公交车，致辽AXXXXX号车上乘客原告潘多受伤，现原告治疗终结。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费1148.5元，诊断休息17天。另查，肇事车辆辽AXXXXX系被告公交公司所有。原告潘多受伤前在沈兴线缆集团有限公司担任内勤职务。庭审中原告潘多与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见。上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、沈兴线缆集团有限公司证明、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为1148.5元。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告潘多与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见，同意按照居民服务业标准计算误工费，本院确认原告误工费数额为1636元（35128元/365天×17天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告潘多交通费100元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的腿上疤痕后期修复费用，因该费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告潘多医疗费1148.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告潘多误工费1636元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告潘多交通费100元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年六月七日书 记 员  侯颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1640号原告李意，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋（特别授权），山东兴汶律师事务所律师。被告吴金亭，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号，机构代码：73579006-6。负责人赵善勇，总经理。委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告李意与被告吴金亭、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告李意申请撤诉。本院认为，原告李意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李意撤回对被告吴金亭、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告李意负担。审判员  刘智亮二〇一六年六月十七日书记员  赵燕飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初549号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡山县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日，被告人罗某在增城区新塘镇新塘大道中100号全新公寓207房内提供毒品冰毒和场所，容留陈某、阳某、刘某吸食毒品，10时许在房内被抓获，现场缴获吸毒工具和毒品疑似物一批。经化验检验，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.52克、吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开民初字第6579号 原告陈玉明。 委托代理人梁超、王锐，河南荟智源策律师事务所律师。 被告郑州新龙泉多肽生物制品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路23号。 法定代表人曲顺志，总经理。 原告陈玉明与被告郑州新龙泉多肽生物制品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明委托代理人梁超、王锐到庭参加诉讼。被告郑州新龙泉多肽生物制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年10月7日签订《承诺协议》一份，约定原告一次性消费被告价值61200元的保健产品，被告按照原告所购产品金额的10%以宣传服务费名义每月向原告返还购货本金，直至领完全部本金为止。原告按照协议约定履行了全部义务，被告却没有返还原告本金。故请求判令被告返还原告货款61200元。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告分别于2011年10月17日和2012年3月26日签订《承诺协议》各一份，约定原告一次性消费被告的产品，原告每十天写出一份真实服用产品的体验报告，被告每月按照所购产品金额的10%向原告发放宣传服务费，每月30日发放，领回本金为止或等值产品。协议签订后，原告从被告处领回被告所宣传的欧米伽3软胶囊、胶原蛋白多肽胶囊、多肽松花粉片等产品，并分两次向被告法定代表人曲顺志的银行账户中汇款51600元。原告使用这些产品后，写出了十份产品体验报告，但被告并没有向原告返还购货本金。 上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《承诺协议》二份；2、被告公司的宣传彩页四份；3、中国农业银行业务回单二份；4、原告书写的产品体验报告十份。 原告提供产品认购单、销售统计表复印件各一份，用以证明原告付款的具体数额。因该两份证据均为复印件，没有相应的原件加以核实，且产品认购单上不是原告的名字，与本案的关联性无法认定，故对于该组证据本院不予采纳。 原告提供郑州市质量技术监督局于2013年12月23日向原告代理人出具的信息查询说明一份，证明被告公司的多肽松花粉片标签上所标注的QS标志在主管部门的监管系统中根本就查不到；郑州市食品药品监督管理局高新分局于2014年1月20日向原告出具的回复一份，证明被告向原告提供的系假冒其他企业保健品批号的产品。因该两份证据与本案争议的内容不具有关联性，故本院不予采纳。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2394号 申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局。 法定代表人董华锋，局长。 委托代理人徐德秀、韩文强，该局工作人员。 被执行人青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人毕瑞华，董事长。 本院在执行(2016)鲁0211执2394号申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局与被执行人青岛久龙食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2394号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月七日 书记员  陈兆甫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执133号申请执行人林亚芹。被执行人孙俊杰。申请执行人林亚芹与被执行人孙俊杰餐饮合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  于明文
镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1102行审7号 申请执行人镇江市京口区水利局，所在地址：镇江市学府路31号。 法定代表人戎国平，该局局长。 委托代理人杨俊，镇江市京口区水政监察大队大队长。 被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司，所在地址：镇江市宗泽路象山外贸仓库。 法定代表人张，该公司总经理。 申请执行人镇江市京口区水利局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区水利局于2015年9月21日作出的镇京水罚字[2015]2号行政处罚决定，对被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司处以罚款人民币8万元（被执行人镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司已于2015年9月28日缴纳5万元，尚有3万元未缴纳）及逾期加处罚款。 本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区水利局镇京水罚字[2015]2号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年4月15日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。 经查明，2015年7月22日，镇江市京口区水利局接到群众举报，反映镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司未经水行政主管部门批准，擅自在京口区象山长江主江堤迎水坡滩地（姚大围东侧）水利工程管理范围内圈围墙。镇江市京口区水利局水政监察工作人员立即对该举报情况进行了调查，经调查，镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司为扩大生产用地，于2015年4月6日擅自在京口区象山长江主江堤迎水坡滩地（姚大围东侧）水利工程管理范围内圈围墙，占地面积4996平方米。经京口区水利局水政监察工作人员实地勘察后认定，被执行人的行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六款的规定，依照《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款的规定，镇江市京口区水利局于2015年9月21日作出了镇京水罚字[2015]2号行政处罚决定，责令当事人立即停止违法行为、采取补救措施（二个月内拆除所建围墙，恢复滩地原状），对被执行人作出罚款人民币8万元的行政处罚。关于责令当事人立即停止违法行为、采取补救措施（二个月内拆除所建围墙，恢复滩地原状）申请人自行组织实施，处罚决定送达后被执行人已于2015年9月28日缴纳了5万元，尚有3万元未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、限期改正通知书、工商营业执照、组织机构代码证、缴款收据等证据证实。 本院认为，镇江市京口区水利局对被执行人作出的罚款人民币8万元的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区水利局作出的镇京水罚字[2015]2号行政处罚决定中未缴纳的3万元人民币及逾期加处罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  华 军 审 判 员  郑 隽 人民陪审员  边荣生                                                 二0一六年是五月十日                                                书记员   杨阳
陕西省眉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0326执309号 申请执行人史洲仙，男。 被执行人张来升，男。 被执行人梁赵学，男。 本院在执行申请人史洲仙与被执行人张来升、梁赵学民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00547民事调解书，申请执行案款10000元，执行费50元，计10050元。在执行过程中，依法扣划被执行人张来升存款3260元、梁赵学存款6790元，计10050元。执行费50元由张来升负担。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2015）眉民初字第00547民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冀有会 审判员  李海生 审判员  王宏让 二〇一六年六月二十三日 书记员  王书强
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1274号原告：汪某，浙江开化人。被告：方某，浙江开化人。本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告方某起诉的申请。本院经审查后认为，原告以协商不成为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  徐东海二〇一六年六月一日书记员  吾崇正
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1318号申请执行人：袁长水。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人袁长水与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金20294.16元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1318号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执648号申请执行人刘荣喜。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人刘荣喜与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘荣喜于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3515号原告李小兰，女。原告陈立杰（系李小兰之子），男。原告陈冉（系李小兰之女），男。原告陈立杰、陈冉法定代理人李小兰，女。原告陈克清，男。四原告委托代理人况世同。被告李广沛，男。本院在受理原告李小兰、陈立杰、陈冉、陈克清诉被告李广沛人身损害赔偿任纠纷一案中，因原告李小兰、陈立杰、陈冉、陈克清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年六月十二日书记员  夏 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1221号原告王广军，又名王孬，男，1963年2月22日出生。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。被告杨振海，又名杨兴，男，1959年7月8日出生。被告孟州市盛亚皮业有限公司。法定代表人白本东，公司总经理。原告王广军诉被告杨振海、孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广军及其委托代理人成琴到庭参加了诉讼，被告杨振海、孟州市盛亚皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王广军诉称，被告杨振海找原告和于爱民去盛亚公司厂内干活，当时口头约定甩一张皮或出池一张皮0.1元，一月一发，下一月发上月工资，由被告杨振海负责计工，每天干完活由杨振海点数后出具收据，凭收据结算工资。后被告以资金紧张为由一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告杨振海于2015年国庆节期间支付了2000元，2016年春节前支付了2000元给原告，于爱民工资2793元已结清，剩余工资8792.7元未结算，原告多次催要无果，请求依法判令：1、二被告共同支付原告工资款8792.7元并互负连带责任；2、二被告共同承担诉讼费。被告杨振海、盛亚公司在法定期间未提交答辩状、亦未提交证据，视为其自愿放弃答辩权利。原告提交的证据为：1、被告杨振海出具的收据2张，证明原告的工作量；2、录音及录音书面材料各一份，证明二被告应按每张皮0.1元支付原告劳务报酬8792.7元。被告杨振海、盛亚公司未到庭，视为其自愿放弃质证、举证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨振海找原告和于爱民去盛亚公司厂内干活，当时口头约定甩一张皮或出池一张皮0.1元，一月一发，下一月发上月工资，由被告杨振海负责计工，每天干完活由杨振海点数后出具收据，凭收据结算工资。至2016年元月29日，被告杨振海向原告出具收据两张，分别载明“王孬甩皮58943张，出池皮5053张”、“王孬于爱民74694张，出池皮15767张＋1400张”（原告自认第二张收据包括于爱民的工作，但其工资2793元已由被告杨振海支付）。被告杨振海于2015年国庆节期间支付了2000元，2016年春节前支付了2000元给原告，剩余工资8792.7元未结算，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王广军系与被告杨振海接洽工作，并由被告杨振海统计工作量，报酬亦系与被告杨振海商定，故原告王广军与被告杨振海形成劳务合同关系，原告依约定履行了劳动任务，被告杨振海应支付相应报酬，现原告要求被告杨振海立即支付劳务报酬8792.7元，本院予以支持；因原告未举证证明被告杨振海系被告盛亚公司工作人员，无法证明被告杨振海出具收据系职务行为，原告要求被告孟州市盛亚皮业有限公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振海（杨兴）于本判决生效后立即给付原告王广军劳务报酬8792.7元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一六年六月二十八日书记员  李 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第1344号原告（反诉被告）：杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部。住所地：杭州市石大路货运市场A区23、24号。经营者：张俊锋。委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：宋波，浙江民禾律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江骏马数码科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区。法定代表人：夏建国，董事长。委托代理人：张杰、周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部与被告（反诉原告）浙江骏马数码科技有限公司运输合同纠纷一案中，杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部、浙江骏马数码科技有限公司于2016年6月6日分别向本院申请撤诉。本院认为，杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部、浙江骏马数码科技有限公司申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部撤回起诉；准许浙江骏马数码科技有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费5118元减半收取2559元，由杭州石大路货运市场巨辰货运信息服务部负担；本案反诉受理8162元减半收取4081元，由浙江骏马数码科技有限公司负担。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月六日（代）书记员  陈晓萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3543号原告：李某甲（公民身份码：330206196911191446）。被告：李某乙。本院于2016年6月13日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年六月十三日代书 记员 舒晓燕
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初659号公诉机关东阳市人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日凌晨0时17分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区医学路76号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人冯某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2016年5月27日，被告人冯某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年六月二日书记员  张雨婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执219、221号申请执行人王樟润，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人师新宇，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人威海昂仕房地产开发有限公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4014号、4015号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海昂仕房地产开发有限公司银行存款60万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年六月三十日书记员 邹海洋
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2559号 原告：梁一挥，住南宁市青秀区。 委托代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。 委托代理人：杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。 被告：林丽钦，住福建省仙游县。 原告梁一挥诉被告林丽钦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁一挥的委托代理人李嘉琪、杜晓霞到庭参加诉讼，被告林丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁一挥诉称：原告因工作需要，需要将一笔款项支付至境外，又因被告经营外贸公司，对境外支付流程较为熟悉，并承诺可以帮原告代为支付该笔款项。原告遂将该笔款项的境外支付事宜委托给被告，并于2015年5月20日到中国工商银行股份有限公司广州东兴支行将人民币3087500元转入被告林丽钦在中国银行股份有限公司广州时代花园支行开立的账户（账号：32×××95）。委托被告代为支付。但被告确认收到该笔款项后，却对原告委托的事项置之不理，于是原告数次与被告联系，表示要求撤回对被告的委托，并要求被告返还人民币3087500元，但被告始终不肯返还，无故拖延返还款项给原告。原告催讨无果，诉至法院请求：1、判令被告向原告返还人民币3087500元整及自2015年5月20日起计至款项还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率暂计至2015年7月28日为人民币29515.64元）；2、判令本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告林丽钦未答辩。 经审理查明：原告梁一挥委托被告林丽钦将3087500元汇至原告梁一挥在香港的账户。原、被告双方未签订书面委托合同。2015年5月20日，原告梁一挥通过中国工商银行卡号为62×××00账户转账3087500元至被告林丽钦卡号为62×××95的中国银行股份有限公司广州时代花园支行银行账户。被告林丽钦未能按照约定将该款汇至原告在香港的账户。原告催讨无果，诉讼至本院。 上述事实有中国工商银行转账凭证、明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告梁一挥委托被告林丽钦将3087500元汇至原告梁一挥在香港的账户，该委托事项违反法律规定，违反了我国对资金的监管制度。本院认定原、被告之间的委托合同无效。被告应返还原告3087500元。被告经原告催讨未还款给原告造成了利息损失，故对原告主张被告支付原告利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付从起诉至本院之日起至实际清偿之日止的利息为（从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林丽钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告林丽钦于本判决生效之日起五日内返还原告梁一挥人民币3087500元及逾期还款利息（以3087500元为基数，从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告梁一挥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31736元、财产保全费5000元，共计36736元，由被告林丽钦负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  元惠珍 人民陪审员  苏永菲 二〇一六年六月十三日 书 记 员  李炫桦
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1468号申请执行人田涛,男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙呈林，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人田涛与被执行人孙呈林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人孙呈林纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕