wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2551号上诉人(原审原告)：朱某1，男，住沈阳市。被上诉人(原审被告)：徐某，女，住沈阳市。上诉人朱某1因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。朱某1的上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。徐某辩称，要求维持原判。朱某1向一审法院的诉讼请求为：1.依法分割（2020）辽0111民初3845号民事判决书中未予分割的由被告持有的夫妻共同财产367095.6元。由被告徐某向原告给付183547.8元。2.诉讼费被告负担。一审法院认定事实如下：朱某1、徐某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女朱某2(××××年××月××日出生）。2020年7月21日，徐某诉至法院，要求与朱某1离婚，2020年9月1日（2020）辽0111民初3845号民事判决书判决双方离婚；婚生子女归徐某监护抚养；朱某1婚前贷款购买房屋归朱某1所有，朱某1给付徐某共同还贷补偿款42879.75元，剩余未归还的贷款由被告朱某1负责偿还；朱某1给付徐某共同财产折价款55000元；驳回徐某、朱某1的其他诉讼请求。该判决书认定朱某1、徐某婚后对涉案房屋进行装修，双方均认可房屋装修费用、家具及电器现价值110000元。该离婚判决业已生效。现原告认为应作为夫妻共同财产的100000元彩礼、原告母亲及爷爷向被告给付共计30000元、双方宴请原告同事收到礼金32354元中由被告保管25354元、原告母亲向被告支付50000元装修款、购买手机花费5799元、原告父亲向被告转款80000元、被告自2017年12月至2020年9月1日工资共计84000元、原告自2018年1月19日至2020年2月19日向被告共计转账15239元、2018年7月31日购买电视5697元、自2018年9月27日2019年4月18日期间原告负担夫妻共同生活共计367095.6元全部由被告保管，在离婚判决中未予以分割，因此原告诉至法院。一审法院认为，男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应返还作为夫妻共同财产的彩礼100000元，结合风俗彩礼系以缔结婚约为目的，原、被告已结婚登记共同生活并育有一女，且此款被告已辩称在离婚诉讼前已花费完毕，故原告要求分割此款的诉讼请求，不予支持。因原告主张被告应分割被告母亲向原告转账50000万元装修款，被告主张此款系彩礼一部分离婚前已花费完毕，原告未提供证据证明此款系被告母亲支付的装修款，且离婚判决对于涉案房产装修费部分已予以认定，故原告该项主张，不予支持。关于原告主张婚礼当天，原告母亲和爷爷分别向被告给付款项、原告宴请亲朋收取礼金给付被告一节，因被告对此予以否认，且原告未提供证据证明被告收到上述款项，故原告的上述诉讼请求，不予支持。关于原告主张其父向被告转款80000元一节，因原告自认该款系其父亲资金周转先由被告向其转款70000元后，其父才转回，该款被告主张离婚诉讼前已花销完毕，故原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张分割电视机款，因原、被告在离婚诉讼中对电器价值予以认可，原告未提出证据证明该款未在离婚判决中予以分割，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张向被告转账的其余款项，因被告主张在离婚诉讼前即已花费完毕，故原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张购置手机及被告陈述彩礼中已购置的首饰、手表是否应作为夫妻共同财产予以分割一节，因双方均在离婚诉讼中认可已无其他共同财产，故原告主张分割上述财产的诉讼请求，不予支持。综上，原、被告系经法院判决离婚，双方在离婚诉讼中均认可已无夫妻共同财产，原告此诉主张分割的夫妻共同财产形成时间均在双方离婚诉讼前，被告在庭审中认可的上述财产部分已在离婚诉讼前即已花费完毕，且原告未提供证据证明诉请要求分割的财产在离婚判决中未予分割，故对本案中原告的诉讼请求，不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费2261元（已减半收取），由原告朱某1负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的夫妻共同财产的彩礼10万元应分割的问题，双方当事人已经结婚登记共同生活并育有一女，上诉人要求分割该款，缺乏依据，不予支持。关于上诉人提出其父向被上诉人转款80000元的问题，因其自认该款系其父亲资金周转先由被上诉人向其转款70000元后，其父才转回，均发生在双方当事人离婚诉讼之前，被上诉人主张已经花销完毕，上诉人朱某1亦未提供充分证据证明该款的存在，故一审法院不予支持朱某1的请求，并无不当。关于上诉人朱某1提出分割购置手机及首饰、手表的问题，因双方均在离婚诉讼中认可已无其他共同财产，故该主张缺乏依据，不予支持。关于上诉人提出要求分割对方工资收入的问题，因其未能举证证明离婚时的共同财产情况，本院不予支持其该项上诉主张。关于上诉人朱某1主张返还2018年至2020年间转给被上诉人的15239元的问题，缺乏依据，不予支持。对于上诉人朱某1提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人朱某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十六日法官助理冷焱书记员李慧敏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢175号黄贵昶：关于黄贵昶走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，初始执行案件为（2019）浙0424执499号。执行过程中，被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初368号 原告:中国联合网络通信有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区湘阳街。 负责人：肖双，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：尹泽南，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省新化县，系该分公司员工。 被告：冷水江市二号岗亭丽水联通业务代办店。经营场所：湖南省娄底市冷水江市新城路（劳保电工旁）。 经营者：袁丽云。 原告中国联合网络通信有限公司娄底市分公司就与被告被告冷水江市二号岗亭丽水联通业务代办店房屋租赁合同纠纷一案于2021年3月5日向本院起诉。2021年4月8日，原告中国联合网络通信有限公司娄底市分公司以双方协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告冷水江市二号岗亭丽水联通业务代办店的起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司娄底市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司娄底市分公司撤回对被告冷水江市二号岗亭丽水联通业务代办店的起诉。 本案案件受理费462.5元，由原告中国联合网络通信有限公司娄底市分公司承担。 审判员  张建华 二〇二一年四月八日 法官助理伍建球 书记员陈琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执171号之二申请执行人：李凯，男，1972年10月2日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县，现住新郑市。被执行人：宜阳创鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东，经理。李凯与宜阳创鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初909号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宜阳创鑫建筑工程有限公司应向李凯支付工程款52360元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜阳创鑫建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李凯向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年4月9日、2021年4月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十二日法官助理朱琳书记员高涵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1337号 原告：陈某，女，2000年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王某，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告陈某于2021年4月8日向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审判员  王从友 二〇二一年四月十三日 书记员  牟 利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保537号 申请人：杨静静，女，1994年12月2日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王磊，男，1994年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨静静与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人杨静静于2021年4月1日向本院申请财产保全，于2021年4月7日立执保案件，请求冻结被申请人王磊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨静静以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人杨静静负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月八日 书记员  张晓晗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1544号 原告：郑安琪，女，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈佳齐，男，1992年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告郑安琪与被告陈佳齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑安琪到庭参加诉讼，被告陈佳齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告郑安琪向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈佳齐归还原告借款70000元，并支付以70000元为基数从2018年12月8日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日因周转需要向原告借款9万元，并出具借条一份，借款后被告于2018年11月5日归还了3万元，被告于2018年12月2日出具欠条一份，承诺于12月10日归还借款本息7万元。但借款到期后，被告至今未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告郑安琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份、欠条一份、微信聊天记录一份、个人债权转让协议二份、交易查询列表（转账凭证）一份，证明被告陈佳齐应归还原告借款本息7万元的事实。 被告陈佳齐未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告郑安琪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈佳齐未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告陈佳齐于2018年8月31日向原告郑安琪和章凯凯、施莹蓥借款9万元，并出具借条一份，载明“借款人陈佳齐向章凯凯、施莹蓥、郑安琪借款人民币玖万元整（90000.00），借款期限为16日，利息按日利万分之八计算，每日72元。于2018年9月15日前归还本息。”该借条上的借款人处有陈佳齐签名。上述借款，原告郑安琪和章凯凯、施莹蓥通过微信转账等方式向被告陈佳齐交付。借款后，被告陈佳齐于2018年11月5日归还了借款3万元，并于2018年12月2日向原告郑安琪和章凯凯、施莹蓥出具欠条一份，载明：“经双方协商，陈佳齐于2018年12月10日之前需归还借款本息7万元。最迟于12月15日前归还，若逾期，则于2018年12月15日之后按日利率10%计息。”上述借款本息被告陈佳齐至今未予归还。 另查明，2021年3月30日，章凯凯、施莹蓥分别与原告郑安琪签订了个人债权转让协议将其在上述借款中所享有的款项转让给原告郑安琪，并由原告郑安琪一并向被告陈佳齐主张。 本院认为：原告郑安琪和章凯凯、施莹蓥及被告陈佳齐之间的借贷关系有借条及欠条等为据，事实清楚，被告陈佳齐于2018年12月2日出具的欠条上所载明“于12月10日之前归还借款本息7万元”的内容，意思表示真实，本院予以确认。章凯凯、施莹蓥将其在上述借款中所享有的款项转让给原告郑安琪享受，并由原告郑安琪一并向被告陈佳齐主张，符合法律规定，本院予以认定。现原告郑安琪要求被告陈佳齐归还所欠借款本息7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告郑安琪的利息请求，经审查，本院应依法予以调整从2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告陈佳齐未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳齐于本判决生效之日起十日内归还原告郑安琪借款本金60000元、利息10000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈佳齐负担。 原告郑安琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳齐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年四月十五日 书记员  邵丽华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖3号原告：龚俊杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被告：常秀亭，男，1957年5月8日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。原告龚俊杰与被告常秀亭民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院于2021年1月26日立案。2021年1月26日河南省临颍县人民法院立案的（2021）豫1122民初490号原告龚俊杰与被告常秀亭民间借贷纠纷一案，该院受理后认为，被告常秀亭的住所地及经常居住地均不在临颍县、而是在漯河市郾城区，将本案移送漯河市郾城区人民法院处理。2021年4月8日，河南省漯河市郾城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，龚俊杰诉请常秀亭偿还借款30万元等，龚俊杰为接收货币的一方，其住所地位于河南省××颍县，故河南省××颍县对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。该案河南省临颍县人民法院已立案，故不得将该案移送至漯河市郾城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初490号民事裁定；二、原告龚俊杰与被告常秀亭民间借贷纠纷一案由河南省临颍县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月十二日书记员  张超胜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审172-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与喀左县公安局交通警察大队土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审172号行政裁定书中，法定代表人信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左县公安局交通警察大队。所在地喀左县南哨街道办事处。法定代表人：孙国礼。现更正为：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰，职务：局长。被执行人：喀左县公安局交通警察大队。所在地喀左县南哨街道办事处。法定代表人：孙国礼，职务：大队长。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执798号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、姚文庆、王海洪（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1264200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1279708.56元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1185号之二 申请执行人：沈发如，男，1970年4月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：李海根，男，1982年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王新平，公司执行董事。 申请执行人沈发如、李海根与被执行人江西百为实业有限公司合同纠纷一案，现因被执行人江西百为实业有限公司经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西百为实业有限公司财产冻结措施。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员  熊智琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2986号 原告：陈松，男，汉族，1983年10月17日出生，住杭州市拱墅区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告陈松诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈松在收到本院2021年4月6日上午9时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈松撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈松负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月六日 书记员  戚佳敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1574号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毕启亮，男，1996年1月19日出生，居民身份证号码：440××××××××××××512，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市花都区××××××××××××××。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1054号起诉书指控被告人毕启亮犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人毕启亮及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月左右，被告人毕启亮叫其妻子黄小敏、其父亲毕建祥、其妹毕婉姗和其堂兄毕启南每人分别开具两张银行卡和一张电话卡，并要求黄小敏等人开通手机银行绑定新开的电话卡，后毕启亮将黄小敏等4人的共计8张银行卡、配套的4张电话卡提供给黄世强（在逃）使用。黄小敏等4人的银行卡交易总流水共计9811889.03元。公安机关于2020年11月12日将被告人毕启亮抓获归案。上述事实，被告人毕启亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的到案经过，全国人口基本信息、身份协查函，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录，电子数据复印件制作说明，微信截图、调取证据清单、银行流水、调取证据通知书说明五份，银行交易流水五份，证人毕启南、毕婉珊、毕建祥、黄小敏的证言，被告人毕启亮的供述等证据证实，足以认定。关于被告人毕启亮的辩护人提出毕启亮是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪认罚，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出请求建议对被告人毕启亮适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人毕启亮无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕启亮犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕启亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人毕启亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议,经查，被告人毕启亮认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人毕启亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕启亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年三月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保428号申请人长沙广电数字移动传媒有限公司与被申请人广东震旦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1384号民事裁定书，于2021年4月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保428号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保103号 城步农村商业银行股份有限公司、王娟 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王娟财产保全一案，冻结被执行人王娟。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执117号之三申请人牛根顺,男,1960年6月20日生,汉族，住辉县。被执行人张建，男,1970年8月28日生，汉族，住辉县。牛根顺申请执行张建买卖合同纠纷一案，申请人牛根顺依据生效的（2020）豫0782民初2545号调解书，于2021年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人麸料款11560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费82元、执行费73元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其它可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人张建采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十四日书记员  张 琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4691号原告：张国义，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：杨文起，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市天禧物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30。原告张国义与被告杨文起、天津市天禧物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在诉前调解阶段原告张国义于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国义撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年四月十五日书记员 张益康
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保318号 高影与郭小冷(2021)皖1623执保318号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保16号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1580号 申请执行人：覃炳强，男，1960年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴祥敏，男，1981年10月14日出生，住岑溪市。 申请执行人覃炳强与被执行人吴祥敏民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴祥敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，请求被执行人履行借款本息240000元，返还案件受理费3462元，另承担执行费3552元。本院依法受理，并于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，除划拨被执行人存款1308.81元作为执行费外，未发现被执行人吴祥敏有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人吴祥敏采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人吴祥敏有其他可供执行的财产,且申请执行人覃炳强在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2511号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。 被告：陈育庆，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈育庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈育庆已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月十三日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终174号上诉人（原审被告）：上海罗森便利有限公司，统一社会信用代码91310000607345523X，住所地上海市闵行区宜山路1618号27幢201室。法定代表人：三宅示修。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。原审被告：上海朗澈贸易有限公司，统一社会信用代码913101086929741044，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-A23室。法定代表人：张祥。上诉人上海罗森便利有限公司（以下简称罗森公司）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）（以下简称纳益其尔）、原审被告上海朗澈贸易有限公司（以下简称朗澈公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。从纳益其尔据以提起本案诉讼的证据来看，被控侵权行为实施地在无锡市新吴区，本案应由该院管辖。罗森公司相应的管辖权异议，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回罗森公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由罗森公司负担。罗森公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：首先，从韩国纳益其尔提交的初步证据材料可见，其声称罗森公司涉嫌销售侵权产品的门店高达230家，其中172家位于上海市，仅1家位于无锡市新吴区，且这家位于无锡市新吴区门店的经营主体并非罗森公司，而是无锡金里程科贸有限公司。现纳益其尔仅起诉了罗森公司及朗澈公司，而两家的住所地和实际经营地均不位于无锡市新吴区××区。其次，本案并非必要的共同诉讼，纳益其尔应针对不同的门店分别起诉，无权在一个案子中合并主张。最后，在本案起诉前，韩国纳益其尔已于2019年年末分别在苏州中院、无锡中院等多家法院针对具体的罗森门店起诉，后因纳益其尔起诉主体资格问题，以及纳益其尔在国内设立的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司就案涉产品于2020年11月22日与朗澈公司达成和解协议等原因，纳益其尔最迟于2020年末就前述案件全部申请撤诉并被准许。现纳益其尔在2020年12月9日起诉，并选择了其此前已起诉的法院之外的法院，并将起诉金额设定在199万元，足见其刻意挑选管辖法院，浪费司法资源。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人纳益其尔、原审被告朗澈公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系侵害商标权纠纷，纳益其尔指控的侵权行为实施地在无锡市新吴区，属一审法院辖区，且不违反级别管辖的规定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，罗森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年四月九日书记员  周 瑾
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初791号原告：溆浦县鑫峰钢构，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇张家桥村加油站旁。负责人：舒采军。被告：舒付伟，男，1977年11月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告溆浦县鑫峰钢构诉被告舒付伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告溆浦县鑫峰钢构于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。溆浦县鑫峰钢构的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦县鑫峰钢构撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溆浦县鑫峰钢构负担。审判员  文明杰二〇二一年四月十九日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1934-1号原告：王*，女，汉族，1960年4月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人，毛**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭*，男，汉族，1975年1月14日出生，住商水县。原告王*与被告郭*民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告63000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭*名下63000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年四月三日书记员  赵海铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1690号 原告:王洪燕，女，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告:张小伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张军，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:临沂天润建筑科技服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山北城新区。 法定代表人：陈东方，该公司执行董事。 被告:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 原告王洪燕与被告张小伟、张军、临沂天润建筑科技服务有限公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王洪燕于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪燕负担。 审判员  王华荣 二〇二一年四月二日 法官助理李明 书记员冉婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初978号原告：石长虹，男，1975年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟素红，女，1977年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王雪纯，女，1994年11月16日出生，汉族，住汤阴县。原告石长虹与被告孟素红、王雪纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石长虹撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年四月十六日书记员  张芳芳
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1102行初10号 原告朱亚军，男，1985年12月1日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告缙云县烟草专卖局。住所地缙云县五云街道仙都路**。统一社会信用代码：91331122704780068Q。 法定代表人余兆平，该局局长。 出庭负责人卢伟，该局副局长。 委托代理人（特别授权）朱勇俊，该局员工。 委托代理人（特别授权）陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告朱亚军诉被告缙云县烟草专卖局行政处罚一案，原告于2020年11月12日向缙云县人民法院提起行政诉讼，后缙云县人民法院将该案移送本院。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托代理人何建红、被告缙云县烟草专卖局的出庭负责人卢伟及委托代理人朱勇俊、陈葛晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚军起诉称，2015年6月份，原告岳母吕爱莲在缙云县××镇××路××号经营烟草零售业务，经营店面字号为缙云县壶镇霞霞副食店，工商登记负责人为苏育霞，但是实际经营人为吕爱莲。2016年3月，吕爱莲去杭州经商，将烟草经营业务交给原告。在经营过程中，包括香烟的进货、店面的装修、经营资质的升级均由原告完成，被告方对于缙云县壶镇霞霞副食店实际经营者为原告是明知的。2019年4月11日，被告突然联合缙云县公安局联合执法，认为原告涉嫌非法经营，扣押了原告1466条香烟，进货价值为265848.22元，市场零售价计311755元。后经缙云县公安局侦查认为原告无犯罪事实，决定撤销案件，并于2019年10月24日下发了书面《撤案告知书》和《撤销案件决定书》。刑事案件撤销之后，原告多次与被告沟通联系，要求被告返还扣押的香烟，被告以各种理由推脱。2020年1月19日，被告口头通知原告，让原告缴纳罚款，并在空白纸上手写了被告单位的账号及要缴纳的金额27837.82元。原告缴纳罚款之后，被告才退回扣押的香烟。之后原告及其岳母多次要求被告提供行政处罚决定书、缴纳罚金发票时，被告拒不提供。2020年9月10日，原告岳母再次上门去催讨处罚决定书、缴纳罚金发票，被告再次拒绝提供，直至原告岳母报警，被告才提供了《罚没财物专用票据》一份，但是仍拒绝提供处罚决定书。因被告拒不向原告出具并提供处罚决定书，故至目前止，原告并不清楚被告对原告作出处罚的事实及理由。但据后被告提供的《罚没财物专用票据》记载的罚没依据为《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项行为，原告认为自己不存在此条款对应的违法运输烟草的行为。原告认为，被告在不告知原告罚款依据与理由的情况下让原告缴纳罚款，且拒不提供处罚决定书，严重损害了原告合法权益。请求：1、依法确认被告采取的罚没行为违法；2、退回原告罚没收入27837.82元并赔偿2020年1月19日起至款退回日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告缙云县烟草专卖局答辩称，一、被告向人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应当适用《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条规定的十五日。被告于2020年1月19日向原告送达缙烟处（2020）第1号行政处罚决定书，并由其签署缙烟送[2020]第1号送达回证。原告在行政起诉状的事实与理由部分陈述被告拒绝提供行政处罚决定书的内容，与客观事实不符，其目的意在逃避提起行政诉讼时的立案审查，原告提起政诉讼已超过法定的起诉期限，且不存在依法可以扣除和延长的情形。二、原告存在无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法行为以及销售无标志的外国卷烟的违法行为。原告无烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明，分次通过百世快递、韵达快递、邮政公司托运卷烟，通过客车托运卷烟，违法运输的涉案卷烟价值总计121034元并从他人处购进外国卷烟经鉴定为真品卷烟用于销售的事实，有现场检查(勘验)笔录、快递面单、询问笔录、转账记录截图、公告、卷烟鉴别检验报告等证据予以证明。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条、第三十四条的规定，原告构成无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的违法行为事实清楚，证据确实充分。三、被告作出缙烟处[2020]第1号行政处罚决定书，对原告作出的行政处罚具有法律依据，且程序合法，对原告处以违法运输的烟草专卖品价值121034元的23%的罚款，计27837.82元的处罚结果并未超出处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款的法定范围,原告也已经缴纳了罚款。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，且不符合行政诉讼受理条件，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告朱亚军系缙云县壶镇霞霞副食店实际经营人。2020年1月19日，被告对原告作出缙烟处（2020）第1号行政处罚决定书，并在处罚决定书中告知“如不服本行政处罚决定，可在接到行政处罚决定书之日起六十日内向浙江省丽水市烟草专卖局申请复议；也可以在接到行政处罚决定书之日起十五日内，直接向缙云县人民法院起诉”。同日，原告该行政处罚决定书的送达回证上签字。2020年11月12日，原告以丽水市烟草公司缙云分公司为被告向缙云县人民法院提起行政诉讼。后缙云县人民法院将该案移送我院审理。经本院释明，2021年2月18日原告变更起诉被告为缙云县烟草专卖局，要求依法确认被告采取的罚没行为违法，退回原告罚没收入27837.82元并赔偿利息损失。 以上事实有经庭审举证、质证本院予以确认的缙烟处（2020）第1号行政处罚决定书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉,《中华人民共和国烟草专卖法》相较《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，属于法律的特别规定。本案中，被告系烟草专卖行政主管部门，原告对其作出的行政处罚决定不服，应适用《中华人民共和国烟草专卖法》关于起诉期限的相关规定。原告朱亚军于2020年1月19日收到被告缙云县烟草专卖局送达的行政处罚决定书，该处罚决定书已经告知诉权和起诉期限，其于2020年11月12日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 庆 文 人民陪审员 沈香女当 人民陪审员 曾 仙 翠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 林  燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5944号之一申请执行人：叶凯保，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张新峰，男，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区唐彩建筑装饰材料经营部，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才东路。经营者：张新峰。被执行人：无锡市新峰苗木专业合作社，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村高泾岸。法定代表人：张新峰。叶凯保与张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0582民初14179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、叶凯保与张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社一致确认张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社共同结欠叶凯保借款本金24.8万元，现双方一致同意张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社共同于2020年7月31日前归还借款本金4万元，于2020年12月31日前归还借款本金4万元，于2021年7月31日前归还借款本金4万元，于2021年12月31日前归还借款本金4万元，于2022年7月31日前归还借款本金4.4万元，于2022年12月31日前归还借款本金4.4万元。二、案件受理费减半收取2510元，由张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社共同负担，于2022年12月31日前直接给付叶凯保。三、如张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社未能按照前述约定履行付款义务，叶凯保有权按借款本金24.8万元及利息(自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)、案件受理费2510元扣除张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方一致确认本协议签订之日前的所有借条等债权凭证均予以作废。五、如张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社能找出其在2014年至2015年间归还借款金额均为4万元的两笔付款凭证，双方一致同意从借款本金24.8万元中予以扣除。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因张新峰、锡山区唐彩建筑装饰材料经营部、无锡市新峰苗木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，叶凯保向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的280270元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日和2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止），另查明被执行人张新峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，现已轮候查封（查封期限二年，自2021年3月1日起至2023年2月28日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年1月8日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月20日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年2月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月7日决定对张新峰罚款5000元。5、2021年4月8日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的280270元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月十二日书记员 张 承
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3686号原告：史立峰，男，汉族，1970年8月28日出生，现住河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：卓静娜，该公司员工，联系。原告史立峰诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告史立峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立峰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史立峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月七日书记员 姜尚昆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执164号申请执行人：许炳丽。被执行人：张寒松。许炳丽与张寒松借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初2424号民事判决书已经发生法律效力，被告张寒松应偿还原告张寒松借款45000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、经传统调查，依法查封被执行人张寒松名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年四月十七日书记员 林广范
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4281号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字12000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；被告转载的是人民网与人民网江苏频道账号的新闻，并未直接转载原告的作品；案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙玉春（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年7月1日，原告现代快报传媒公司（甲方）与李鸣（乙方）签订了《职务作品创作合同》，合同内容与上述合同内容一致。2019年5月16日，原告在其报刊及网站上发布《江北部分片区生活垃圾积压，咋回事？》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“实习生李鸣现代快报＋/ZAKER南京记者孙玉春”。案涉文章1200余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2019年5月16日在该微信公众号发布了《南京江北垃圾焚烧发电厂检修？部分片区垃圾积压》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙玉春、李鸣，在无相反证据的情况下，可以认定孙玉春、李鸣系相应作品的著作权人。根据孙玉春、李鸣与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙玉春、李鸣仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1200余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3968号申请执行人张某，女，2009年3月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人张运迪，男，1983年5月21日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张某与张运迪抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张运迪履行法院已生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、对外投资等财产信息。被执行人名下有牌照号为津ＨＸ××**的汽车一辆，我院依法向车管所提交了查封裁定，车管所反馈未找到该车辆信息。我院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户，现已发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十三日书记员  靳 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2510号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住潢川县。被告：王恩才，男，1976年5月4日出生，汉族，住潢川县。被告：彭传芳，1978年3月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张磊、王恩才、彭传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王恩才、彭传芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，被告张磊以经营钓鱼村为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款20万元；被告王恩才、彭传芳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保445号沈阳鑫丰达金属机械制造有限公司、沈阳中之杰流体控制系统有限公司：沈阳鑫丰达金属机械制造有限公司与沈阳中之杰流体控制系统有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个银行账户。至此，沈阳鑫丰达金属机械制造有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4565号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审407号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李华荣，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012579号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012579号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李华荣的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5341号王**：你/你单位与郑州中南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中南物业管理有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2021）青2725执98号   申请执行人：闹某,农民，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。   被执行人：西某,藏族，农民，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。   本院在执行申请执行人闹某与被执行人西某买卖合同纠纷一案时，于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月18日申请人称双方已经达成和解协议并向本院提出书面撤诉申请，撤回申请系申请人自愿亦是真实意思表示，本院已予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2725执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 江羊旺毛     二〇二一年四月十九日   书 记 员 马 富 花
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢227号关于陈佑举申请执行陈绍刚退伙纠纷一案，被执行人已于2021年4月16日全部履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执恢227号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年四月二十日书记员  陈 放
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执445号 申请执行人:黄燕平，女，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:刘敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:叶大沧，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行黄燕平与刘敏、叶大沧民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二一年四月九日 书记员  周 舟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1285号原告赵国稳，男，1964年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告翟会峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵国稳诉被告翟会峰民间借贷纠纷一案中，原告赵国稳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国稳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国稳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月七日书记员  王淑芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审339号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱斗全，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012268号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012268号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱斗全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：顾绍辇，男，1985年12月18日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与顾绍辇信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保104号 申请人：东营市霖昊石油机械制造有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。统一社会信用代码：91370523MA3D5FXW41。 法定代表人：乜玉辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东中硅电气设备有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。统一社会信用代码：91370100589949015J。 法定代表人：韩科涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人东营市霖昊石油机械制造有限公司诉被申请人山东中硅电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款25万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中硅电气设备有限公司的银行存款25万元（中国银行济南中大槐树支行，账号：21×××50）； 二、冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年四月十五日 书记员  朱晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2852号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告刘胡利，女，生于1966年10月23日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告刘胡利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月十五日书记员 张亚玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4249号 原告：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，男，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜红，女，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：汪淑芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：林玲杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述两被告委托诉讼代理人：谢成杰，男，上海邦信中建中汇（宁波）律师事务所律师。 原告林明峰与被告汪淑芳、林玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理于2020年11月12日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林明峰及委托诉讼代理人赵晖、吴宜红、被告汪淑芳及委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼。因被告汪淑芳申请要求追加林玲杰为本案被告，本院为查明案件事实，同意被告汪淑芳的申请。本案现已审理终结。 原告林明峰诉称：一、判令被告归还借款本金130万元，并支付按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2011年1月27日起至款清日止的利息，暂计至2020年9月26日利息为1935266.7元；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6万元；三、判令被告承担本案包括保全费在内的诉讼费用。 被告汪淑芳答辩称，一、答辩人并未收到借条载明的本金130万元。答辩人与林明峰不熟悉，出具借条的原因是因男友林玲杰的要求，向林明峰出具了130万元的借条。在出具借条之前，林玲杰与林明峰均告知是利息出具的借条。所以答辩人从未收到130万元的汇款，该情况从本案林明峰的举证证据也可以予以佐证。二、本案中答辩人没有向林明峰指定过收款账号。在130万元借条的左下角有林玲杰的账号，该账号的笔迹不是答辩人的，经林玲杰辨认也不是林玲杰的。因此答辩人没有指定过账号。三、本案的汇款104万元，答辩人不清楚。答辩人只清楚签署的是130万元的借条，款项的交付利息的支付约定等事宜，是林玲杰与林明峰在沟通操作。答辩人没有收到现金交付的26万元。四、就本案而言，根据林玲杰的陈述104万元系130万元的组成部分，那么在汪淑芳写借条后林玲杰也已经归还了104万元中的84万元，剩余的未还款项是20万元。综上所述，虽本案答辩人出具了130万元的借条，但实际只收到借款104万元，且在借条出具后担保人归还了84万元的借款，剩余借款20万元未还。 被告林玲杰答辩称，130万借条中，原告林明峰汇给我只有104万元，26万元为以前借款的利息，且借款104万元我已经归还了原告84万元，这笔借款剩余只有20万元未归还。 本院经审理，认定事实如下：原告林明峰与被告林玲杰母亲系同学，被告林玲杰与被告汪淑芳当时为男女朋友关系。被告林玲杰因资金周转需要，向原告林明峰借款，因被告林玲与原告林明峰已有借贷关系，不愿借款，要求其女朋友汪淑芳出面才同意，原告林明峰于2011年1月27日将104万元汇入被告林玲杰账户，被告汪淑芳出具130万元借条一张，被告林玲杰为担保人，借条未约定利息，被告汪淑芳又于2016年1月5日向原告林明峰出具一张还款承诺书，承诺书内容为“截止2015年12月31日，本承诺人汪淑芳尚欠林明峰借款本金为130万元、及该款自2011年1月27日至今的利息（按每月2%计算）。此款系本承诺人在2011年1月27日借款（该款部分现金收讫，其余款项已付至本承诺人指定账户），本承诺人对上述债务真实性没有异议，同意归还上述借款本息。”还款承诺书签订后，原告林明峰庭审中陈述被告汪淑芳陆续归还了3万元本金。 以上事实由原告提交的借条、汇款凭证以及原告当庭陈述和被告答辩予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。故原告林明峰的诉请证据充分，本院应予支持，被告汪淑芳归还的3万元款项，原、被告双方都无法提供归还时间，本院就以承诺书签订之日计算，至于原告诉请的要求被告承担为实现债权支付的律师费6万元，证据不足，本院不予支持，被告林玲杰提出的归还84万元款项，因与原告林明峰存在另外的借贷关系，本案借条中只为担保人，原告林明峰也只要求被告汪淑芳一人承担还款责任,为此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪淑芳应于本判决生效后六十日内归还原告林明峰借款127万元，并支付自2016年1月5日起按借款130万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2016年1月4日的利息及按127万元为基数自2016年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款清日止的利息； 二、驳回原告林明峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费35182元，减半收取17591元，保全费5000元，由被告汪淑芳负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年四月二日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1262号 原告：苑玉娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：雷兰彪，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省。 原告苑玉娟与被告雷兰彪之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苑玉娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，系其对自身权利的处分，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告苑玉娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苑玉娟负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈韦昂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1277号申请执行人：张瑞婷，女，1989年8月14日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉成，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张瑞婷与被执行人张玉成借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4397号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人张玉成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉成银行存款70115元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11899号原告：胡辉，男，1963年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。被告：江苏省旧机动车交易市场有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤名苑**。法定代表人：曾庆业，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。原告胡辉与被告江苏省旧机动车交易市场有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡辉在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡辉负担，本院决定免收。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  唐晓妹二〇二一年四月十九日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终660号上诉人（原审被告）：何仲发，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：罗昌权，男，1976年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。上诉人何仲发、罗昌权因与被上诉人江西龙马建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月12日，上诉人何仲发、罗昌权以已与被上诉人江西龙马建设集团有限公司协商达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人何仲发、罗昌权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何仲发、罗昌权撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人何仲发、罗昌权负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二一年四月十三日书记员  林也力
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执522号申请执行人：王瑞，女，生于1967年6月1日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：杨菲，男，生于1965年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王念平，女，生于1965年8月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王瑞与被执行人杨菲、王念平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月17日达成和解，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行申请执行人应当在执行裁定书送达之日起，可在每批还款期限届满的最后一日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二一年四月二十一日书记员  姜鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4531号 原告：谢龙贤，男，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇邓稼先路与长古路交口，统一社会信用代码：913401007773784409(1-3)。 法定代表人：刘家平，系公司总经理。 被告：合肥市三欣市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区屯溪路**，统一社会信用代码：91340100149109311H(5-5)。 法定代表人：高明，系公司经理。 原告谢龙贤与被告安徽康东建设工程有限公司、合肥市三欣市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢龙贤撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月九日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1712号原告:张燕丽，女，1987年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告:管帅帅，男，1998年7月24日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张燕丽诉被告管帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕丽到庭参加诉讼。被告管帅帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕丽向本院提出诉讼请求：1、请判令被告即时向原告支付欠款21000元及逾期利息（从2020年11月6日起按月息2分计算）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买电动车一辆，欠购车款21000元，于2020年10月25日出具欠条一张，承诺于2020年11月5日前还清，现履行期限已过，经催要未果。为此起诉，请求判决。被告管帅帅未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告管帅帅从原告购买电动车，后经结算被告欠原告货款21000元，被告于2020年10月5日向原告出具欠条一份，并约定于2020年11月5日前还清，逾期不还，逾期利息按月息二分计算。后经原告追要，被告没有偿还欠款，为此原告张燕丽来院起诉，请求：1、请判令被告即时向原告支付欠款21000元及逾期利息（从2020年11月6日起按月息2分计算）。2、由被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告管帅帅因自身需要，欠原告货款21000元，被告于2020年10月5日向原告出具欠条一份，并约定于2020年11月5日前还清，逾期不还，逾期利息按月息二分计算。后经原告追要，被告没有偿还欠款。上述事实由原告陈述及欠条一份等证据予以相互印证足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告偿还货款21000元及逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告管帅帅偿还原告张燕丽货款21000元及逾期利息（利息从2020年11月6日起至履行清结之日止，利率按月息二分计算），于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告管帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年四月十二日书记员  李沛霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4164号 王福康、王国文、欧阳平丽： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2789号刑事判决书，本院于2021年03月10日依法立案执行被执行人王福康、王国文、欧阳平丽妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1454号沈相辉：本院立案受理的沈相辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人沈相辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3050号原告：柏震强，男，1995年10月27日出生，汉族，智慧天下（北京）教育科技有限公司课程顾问，住天津市河**。委托诉讼代理人：柏树海（系原告之父），男，1956年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：赵文韬，男，1994年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目****的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告柏震强与被告赵文韬、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告柏震强在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏震强撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年四月十四日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0983刑初177号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某竹，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月24日被高安市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人罗某竹犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官陈宜男出庭支持公诉。被告人罗某竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年12月18日14时许，被告人罗某竹来到房东即被害人喻某居住的二楼，发现喻某及其家人均不在家，且门未关，遂产生盗窃的犯意，便拉门进入右边喻某住的房间内，拉开靠窗户的挂衣柜抽屉，看见抽屉中有现金、首饰、银行卡及一张写有银行卡密码的纸等物品，罗某竹用手机拍下写有密码的纸，并盗走3张银行卡、一个金手镯、5000元现金，之后将抽屉推回并把二楼门关好离开现场。之后，罗某竹携带被盗金手镯等物品来到高安市鹏泰百货对面的九福珠宝店内准备出售，因价格不合适未出售。随后来到鹏泰百货旁的一银行自动取款机试三张银行卡，发现三张卡都取不了钱。随后来到鹏泰百货对面的农商银行自动取款机，根据所拍的密码，将盗窃的农商银行卡插入，输入密码后分五次将卡内2万元钱取出。之后罗某竹又来到九福金店，请该店老板杨某帮忙将2万元现金兑换到微信中。换好钱后，罗某竹打的回到荷岭家中，将盗窃的金手镯、金戒指藏在一楼厕所旁杂物间的一个纸箱内。经高安市价格认定监测管理局文件认定，被盗金手镯价格为20451元。案发后，公安机关在罗某竹家中扣押了金手镯，之后返还了被害人喻某。 2020年12月28日，被告人罗某竹丈夫罗鸿辉退回25000元赃款给被害人喻某，喻某对罗某竹的行为表示谅解。 为了证实以上指控，公诉机关向法庭宣读了被告人罗某竹的供述、被害人喻某的陈述、证人杨某、朱某的证言、出示了辨认笔录、指认现场笔录和照片、赃物照片、杨某手机转款2万元记录、农商银行交易凭证、扣押、发还清单、高价认定【2020】140号价格认定结论书、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45451元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某竹已全部退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗某竹三年，并处罚金人民币20000元；提请法庭依法判处。 被告人罗某竹对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月18日14时许，被告人罗某竹来到房东即被害人喻某居住的二楼，发现喻某及其家人均不在家，且门未关，遂产生盗窃的犯意，便拉门进入右边喻某住的房间内，拉开靠窗户的挂衣柜抽屉，看见抽屉中有现金、首饰、银行卡及一张写有银行卡密码的纸等物品，罗某竹用手机拍下写有密码的纸，并盗走3张银行卡、一个金手镯、5000元现金，之后将抽屉推回并把二楼门关好离开现场。之后，罗某竹携带被盗金手镯等物品来到高安市鹏泰百货对面的九福珠宝店内准备出售，因价格不合适未出售。随后来到鹏泰百货旁的一银行自动取款机试三张银行卡，发现三张卡都取不了钱。随后来到鹏泰百货对面的农商银行自动取款机，根据所拍的密码，将盗窃的农商银行卡插入，输入密码后分五次将卡内2万元钱取出。之后罗某竹又来到九福金店，请该店老板杨某帮忙将2万元现金兑换到微信中。换好钱后，罗某竹打的回到荷岭家中，将盗窃的金手镯藏在一楼厕所旁杂物间的一个纸箱内。经高安市价格认定监测管理局文件认定，被盗金手镯价格为20451元。案发后，公安机关在罗某竹家中扣押了金手镯，之后返还了被害人喻某。 2020年12月28日，被告人罗某竹丈夫罗鸿辉退回25000元赃款给被害人喻某，喻某对罗某竹的行为表示谅解。 以上事实，有经法庭质证和确认的以下证据证明：1、被告人罗某竹的供述，供认2020年12月18日中间她在租房305内发现卫生间灯坏了，就来到二楼房东家门口敲门，门没锁上，就进入房东家里，在房东住的房间里一个放衣服的柜子下面抽屉内拿了四五千元现金，一个金的镯、一个金戒指、三张银行卡，银行卡旁边放了一张纸条，上面写了工行密码多少，农商行密码多少。拿了东西后就回到三楼自已房间。下午3点乘车到鹏泰百货，找到金店老板把金手镯看了下，因价格不划算没卖。后拿农商银行的银行卡到自动取款机上，输入房东写的密码，取出了20000元现金。又到金店老板那将现金兑换到微信里去了。后又回到荷岭镇垱下罗家村家中将金手镯和金戒指藏到家中一楼厕所后面的杂物间一纸箱内。后就回到了新街。 2、被害人喻某的陈述，证实2020年12月20日下午5时，发现家中被盗现金四五千元，金手镯一个、金戒指二个、四张银行卡被盗。信用社卡已被人取走20000元。 3、证人杨某的证言，证实2020年12月18日下午，4点左右，她帮一个女的换了20000元现金，通过微信转了20000元到对方的卡号里面。 4、证人朱某的证言，证实2020年12月18日下午4点多，他载了一个女的从鹏泰到荷岭垱下村，后又到了新街瓷城。 5、辨认笔录，证实经照片辨认，朱某指认出乘其车的女子是罗某竹。 6、指认现场笔录和照片，证实罗某竹指认了盗窃现场、藏赃现场、和用卡取赃现场。 7、赃物赃款照片，证实罗某竹盗窃的赃物及赃款。 8、杨某手机转款2万元记录，证实2020年12月18日，杨某微信转账20000元给罗某竹。 9、农商银行交易凭证，证实2020年12月18日喻某账号分5笔取出现金20000元。 10、扣押、发还清单，证实经罗某竹手扣押到金手镯一个、金戒指一个、现金1750元、微信内余额13895.99元、发还喻某金手镯一个，发还罗鸿辉现金1750元、微信内余额13895.99元。 11、高价认定【2020】140号价格认定结论书，证实被盗金手镯价值20451元。 12、谅解书、收条，证实罗某竹丈夫罗鸿辉代其退赔了现金25000元，取得了谅解。 本院认为，被告人罗某竹以非法占有为目的，盗窃他人财物共计45451元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某竹入户盗窃，盗窃数额在25000元以上，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节。其退赔了被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月24日起至2023年12月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  徐细红 人民陪审员  黄海强 二〇二一年四月十九日 书 记 员  江雅娇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2055号原告：方素平，女，1965年2月6日出生，汉族，住本溪明山区。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被告：王淑荣，女，1955年3月29日出生，住本溪市明山区。原告方素平与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方素平撤回起诉处理。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2625号原告：蒋代钊，男，1968年4月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市人民政府东城街道办事处，住所地利川市南环大道福仁家园。负责人：向阳，该办事处主任。原告蒋代钊诉被告利川市人民政府东城街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋代钊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋代钊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋代钊撤诉。案件受理费6079.00元，减半收取计3039.50元，由原告蒋代钊负担。审判员  胡兴国二〇二一年四月十二日书记员  冉群慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波。委托代理人：冉小红，该行职工。被告：余建平，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李顺淑，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：余伟雄，男，2001年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告余建平、李顺淑、余伟雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建平、李顺淑、余伟雄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告余建平、李顺淑、余伟雄的起诉。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月六日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4601号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告魏洪建，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1724号 申请执行人：毛某，男，1986年2月6日出生，汉族，工人，住沛县。 被执行人：孙某，女，1989年2月15日出生，汉族，教师，住丰县。 申请执行人毛某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行义务，申请执行人毛某向本院申请执行，要求被执行人孙某偿还450000元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人毛某申请撤回对被执行人孙某的执行申请。本院认为，申请执行人毛某申请撤回对被执行人孙某的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初5432号民事判决书的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  孙 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理  栾庆文 书 记 员  刘继文
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初278号 原告：白永华，男，汉族，1982年7月19日生，住所地贵州省余庆县。 被告：杨兰兰，女，汉族，1993年6月26日生，住所地贵州省瓮安县。 原告白永华诉被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白永华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币188元，由白永华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月十五日 法官助理王珊 书记员刘晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7495号原告：何晓翠，女，汉族，1978年7月17日出生，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××063。被告：张星，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址：湖北省公安县×××××××××，现住广东省东莞市樟木头镇石新社区×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××314。原告何晓翠诉被告张星离婚纠纷一案。原告何晓翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何晓翠撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年四月一日书记员  黄嘉豪