重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3629号原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人谭永胜，男，1970年5月21日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，董事长，住重庆市荣昌县。委托代理人（特别授权）吴晓荣，男，1964年7月1日出生，汉族，重庆中川建设有限公司驻重庆办事处负责人，原住重庆市万州区和平路49号1单元11-3，现住重庆市渝北区。原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源建筑设备租赁公司）与被告重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万源建筑设备租赁公司的委托代理人秦郁艳，被告重庆中川建设有限公司的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源建筑设备租赁公司诉称，2012年10月6日，原、被告签订《塔机租赁合同》。约定被告承租原告的QTxxx塔机、QTxxx塔机各一台，用于被告承建的万州区万硕江城一品一期工程；QTZ40塔机高度30米，每天租金240元，QTxxx塔机高度38米，每天租金300元，超过该高度的所增加的标准节按每节每天收取租金10元，附着按每道每天10元收取租赁费，以此类推；租金于每月30日结账，次月5日前一次性支付，若不按约定时间支付，则视为违约，并就每台塔机承担违约金10000元。合同签订后，原告按约定将两台塔机进场安装并交付被告使用。现塔机已使用完毕并拆除，被告共应支付原告租金271770元，而其仅支付147950元，尚欠123820元经原告多次催收，至今未付。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告塔机（含增加标准节、附着道）租金123820元；被告支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。被告重庆中川建设有限公司辩称，承建万州区万硕江城一品一期工程，以及成立项目部和原告的塔机用于被告该工程是实。但被告并未与原告签订《塔机租赁合同》，且原告提交的《塔机租赁合同》所加盖的项目部印章也不为被告单位印章。同时，被告承包该工程后，已将工程的劳务（含塔机租赁）发包给了航博劳务有限公司。故原、被告之间并不存在塔机租赁合同关系。经审理查明，2012年10月6日，张应木作为被告重庆中川建设有限公司（乙方，承租方）代表，以被告名义与原告万源建筑设备租赁公司（甲方，出租方）就QTxxx塔机、QTxxx塔机分别签订《塔机租赁合同》。并在合同落款乙方签字盖章一栏内加盖“重庆中川建设有限公司万硕房产江城一品项目部”印章。合同约定：乙方租用甲方QTxxx型塔机、QTxxx型塔机各一台用于乙方承建的万州区江城一品一期工程；QTxxx型塔机高度30米，每台每天租金240元，QTxxx型塔机高度38米，每台每天租金300元，超过塔机该高度的，所增加的标准节每节每天另收租金10元，附着每道每天另收租金10元，以此类推，由乙方支付甲方；塔机租金计算以日历天数计算（春节所在之月按15天计算）；塔机的租用时间从开始使用之日起计算，每月30日将租金结清账，于次月5日前一次性支付给甲方，若不能按约定时间支付各项费用给甲方，则视为乙方违约，甲方有权停止使用并拆除塔机；乙方必须以书面形式通知甲方塔机开工时间及报停时间，塔机使用期间，因乙方工程资金短缺，材料供应不足、洪涝旱灾、停电、停水等其他因素造成停工，租金正常计算，乙方报停之日，必须停止使用，并结清甲方各种费用，甲方拆除塔机；租用时间从乙方起用塔机之日至乙方结清账给甲方之日止；双方结算各项款项系不含税价格，如乙方需要发票，则税金由乙方承担；每份合同约定的违约金为10000元。《塔机租赁合同》签订后，原告的QTxxx型塔机、QTxxx型塔机于2012年10月24日、11月1日分别交付被告承建的万州区万硕江城一品一期8#楼、9#楼工程使用。被告的工作人员赖长彬在QTxxx型塔机安装验收记录表的使用单位验收意见一栏内签字并加盖“重庆中川建设有限公司万硕房产江城一品项目部”印章，以及在QTxxx型塔机使用登记申报表的使用单位意见一栏内签字并加盖“重庆中川建设有限公司万硕房产江城一品项目部”印章和被告单位公章。2013年12月27日，塔机拆卸单位即重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司拟申请对上列QTxxx型塔机、QTxxx型塔机于2014年1月6日、1月9日进行拆卸。被告作为使用单位在该两份拆卸告知书的使用单位意见（盖章）一栏内加盖公章并签署赖长彬名字。QTxxx型塔机在万州区万硕江城一品一期9#楼工程使用期间，于2013年1月23日增加标准节3节，附着1套；于2013年3月4日增加标准节4节，附着1套；于2013年3月13日增加标准节2节。QTxxx型塔机在万州区万硕江城一品一期8#楼工程使用期间，于2013年3月10日增加标准节4节，附着1套；于2013年3月20日增加标准节4节，附着1套。塔机租赁期间，胡启胜以承租塔机单位经办人名义与原告的法定代表人谭永胜对QTxxx型塔机、QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）的租金以QTxxx型塔机每天230元，QTxxx型塔机每天280元，标准节每节每天租金10元，附着每道每天租金10元标准进行结算，确认QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）从2012年11月1日起至2013年11月30日止的租金为116610元（塔机租金在2013年2月按14天计算）；QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）从2012年10月24日起至2013年12月31日止的租金为146800元（塔机租金在2013年2月按14天计算）。原告主张QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）自2014年1月1日起至2014年1月22日止的租金双方未结算。被告方已支付原告两台塔机（含增加标准节、附着道）租金147950元。上述事实，有原告万源建筑设备租赁公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告企业信用信息、《塔机租赁合同》、《塔式起重机安装验收记录表》、《重庆市建筑起重机械设备使用登记申报表》、《重庆市建筑起重机械拆卸告知书》、租金结算清单，被告重庆中川建设有限公司提交的营业执照及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对原告万源建筑设备租赁公司的QTxxx型塔机、QTxxx型塔机用于被告重庆中川建设有限公司承建的万州区万硕江城一品项目工程均无异议，只是对被告是否为原告该塔机承租人存在争议。对此，原告主张被告为其塔机承租人，提交了载明承租人为被告，落款加盖有“重庆中川建设有限公司万硕房产江城一品项目部”印章的《塔机租赁合同》两份。而被告虽抗辩其承包万州区万硕江城一品项目工程后，已将该工程的劳务（含塔机租赁）发包给了航博劳务有限公司，《塔机租赁合同》所加盖的项目部印章不为其单位印章。但被告并未提交已将该工程劳务，包含塔机租赁发包给航博劳务有限公司，以及该公司已与原告签订塔机租赁合同相关证据。且被告庭审陈述其承建该项目工程后，已设立了项目部。而原告提交的有监管部门签章的载明使用单位为本案被告的安装验收记录表、起重机设备使用登记申报表的使用单位意见一栏内所加盖的项目部印章，又与《塔机租赁合同》落款所加盖的项目部印章完全一致，并被告还在该起重机设备使用登记申报表的使用单位意见一栏的项目部印章旁加盖其单位公章。足以让原告有理由相信《塔机租赁合同》落款所加盖的项目部印章即为被告承建该工程所设立项目部的项目部印章。由于项目部为被告内设机构，且是以被告名义与原告进行签订的《塔机租赁合同》，故由此产生的民事法律后果应由被告承担。据此，根据双方签订的《塔机租赁合同》约定的租金计算方式，原告提交的《塔式起重机安装验收记录表》、《重庆市建筑起重机械设备使用登记申报表》、《重庆市建筑起重机械拆卸告知书》载明使用、拆卸时间，以及被告方经办人胡启胜与原告签署的以QTxxx型塔机每天230元，QTxxx型塔机每天280元，标准节每节每天租金10元，附着每道每天租金10元标准进行结算的租金结算清单，确认被告应支付原告QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）截止2013年11月30日的租金116610元，QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）截止2014年1月9日的租金150220元（146800元＋280元/天×9天＋8节×9天×10元/天.节＋2道×9天×10元/天.节）。由于被告方仅支付147950元，尚欠租金118880元(116610元＋150220元－147950元)至今未付，已违背诚实信用原则，故对原告请求被告支付塔机（含增加标准节、附着道）租金欠款118880元，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金20000元，因被告未按《塔机租赁合同》约定付清原告租金，已构成违约，且双方就QTxxx型塔机、QTxxx型塔机签订的《塔机租赁合同》中均约定违约的后果即为支付违约金10000元，故原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司QTxxx型塔机、QTxxx型塔机（含增加标准节、附着道）租金欠款共计118880元。二、被告重庆中川建设有限公司支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司就QTxxx塔机租赁的违约金10000元。三、被告重庆中川建设有限公司支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司就QTxxx塔机租赁的违约金10000元。四、上列被告重庆中川建设有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，因适用简易程序审理，减半收取1588元，由原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司负担55元，被告重庆中川建设有限公司负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一六年六月二十一日书记员  张海波