安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终640号 上诉人（原审被告）：赵才根，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审原告）：广德思源机械制造有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇流洞工业集中区（新杭经济开发区管委会对面）。 法定代表人：钱永法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人赵才根因与被上诉人广德思源机械制造有限公司（以下简称思源机械制造公司）合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵才根上诉请求：撤销原审判决，改判赵才根不承担责任。事实与理由：一、原审认定事实不清，程序违法。2015年3月5日，赵才根与思源机械制造公司订立《厂房、设备租赁合同》，约定承租期间内的税金、管理费、水电费由赵才根负担，各项税费各自依法负担。赵才根因借用资质，在承租期内开具增值税发票等，由思源机械制造公司代为缴纳税金符合约定，但部分企业所得税、土地使用税、租金所得税等费用，应当由思源机械制造公司负担。赵才根接手标的物后，发现思源机械制造公司应当缴纳税金149215.18元，为考虑到合作顺利进行，赵才根代思源机械制造公司进行了缴纳，待合同终止后一并处理。原审开庭前，赵才根即申请原审法院责令思源机械制造公司提供账册核查以及要求思源机械制造公司会计到庭核实情况，但原审法院不予理睬，在程序上未能保障赵才根的诉讼权利。二、原审判决实体处理不当。基于租赁合同和挂靠关系，赵才根并无义务为思源机械制造公司缴纳土地使用税、企业所得税，并对垫付的税款保留返还的权利。思源机械制造公司作为纳税义务人，收到税务机关缴税通知后，并未与赵才根联系处理，放任滞纳金不断累积，应当承担责任。即使企业所得税应由赵才根负担，那赵才根垫付的149215.18元税款也依法应予抵销。另外，原审法院简单照搬思源机械制造公司起诉状内容，认定事实错误。例如2018年8月1日至12月31日期间无生产经营活动即无产生相关税费的认定，明显存在常识性错误。即使未经营，也应当会产生土地使用税。 思源机械制造公司辩称，思源机械制造公司原股东委托钱永法支付赵才根50万元，该款项就是用于扣除赵才根在租赁前公司所产生的税务、劳资、人事纠纷、债权债务等，故即使赵才根代缴是事实，思源机械制造公司也已补偿给了赵才根。赵才根的上诉请求于法无据，请求驳回上诉、维持原判。 思源机械制造公司向原审法院起诉请求：判令赵才根赔偿思源机械制造公司缴纳的税款及滞纳金合计188780.98元。 原审法院查明：2018年3月30日，思源机械制造公司及其代表与钱永法签订《股权转让协议书》，由钱永法出资380万元受让思源机械制造公司全部股权，协议约定了股权转让价款和支付方式等内容。2018年4月3日，思源机械制造公司及其代表（甲方）与钱永法（乙方）签订《股权转让补充协议书》，约定：甲方同意乙方从转让总价中扣除50万元，作为甲方委托乙方直接支付给赵才根，用于终止甲方与赵才根租赁关系补偿款，即用于扣除赵才根在租赁期间（2015年3月17日至2018年4月1日前）所发生的相关税务、劳资、人事纠纷、债权、债务、经营行为等一切问题所产生的相关费用，具体数额待结算后。补充协议还约定：税务结算期限为三个月（2018年4月1日至2018年7月1日止）；税务结算结束后，乙方在三日内支付给赵才根补偿款。赵才根作为承租方在该补充协议上签名。2018年12月17日和2019年1月23日，赵才根两次共收到钱永法支付的补偿款50万元。2018年4月4日，思源机械制造公司法定代表人钱永法与赵才根签订《土地厂房租赁合同》，约定：思源机械制造公司将厂房出租给赵才根生产经营使用，租赁期限自2018年4月4日至2018年7月31日止；赵才根缴纳各项国家法规税费不足部分，思源机械制造公司可以依法追缴。2019年4月24日，国家税务总局广德县税务局新杭税务分局向思源机械制造公司下达《税务事项通知书》，载明思源机械制造公司2016年1月1日至2016年12月31日应缴纳税款84547.44元。该通知书还载明逾期缴纳需按日加收滞纳金。2019年6月5日，思源机械制造公司缴纳2016年1月1日至2016年12月31日企业所得税84547.44元、滞纳金30859.82元，缴纳2018年1月1日至2018年12月31日企业所得税73373.72元，共计188780.98元。另，思源机械制造公司从2018年8月1日至2018年12月31日期间，没有生产经营活动，没有产生相关税费。 原审法院认为，从事生产经营活动应当依法纳税。本案中，赵才根在2015年3月17日至2018年4月1日期间，租赁思源机械制造公司厂房从事生产经营活动，其应当承担该期间的企业所得税。赵才根根据《股权转让补充协议书》的约定领取思源机械制造公司对其2015年3月17日至2018年4月1日租赁期间所发生的相关补偿款50万元后，欠缴了2016年度企业所得税84547.44元及相应滞纳金30859.82元，因税务主管部门催收，思源机械制造公司已代为缴纳。同样，赵才根根据《土地厂房租赁合同》的约定在2018年4月4日至2018年7月31日期间租赁了思源机械制造公司厂房从事生产经营活动，期满后至2018年12月31日，该厂房未再有生产经营活动。故所欠缴的2018年度企业所得税73373.72元应当由赵才根承担，现亦因税务主管部门催收，思源机械制造公司已代为缴纳。思源机械制造公司代缴上述款项后，根据《股权转让补充协议书》、《土地厂房租赁合同》的约定有权向赵才根追偿。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：赵才根于判决生效后十日内支付思源机械制造公司代为缴纳的企业所得税及滞纳金共计188780.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4080元，由赵才根负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，企业所得税是对我国企业生产经营所得和其他收入征收的一种所得税。思源机械制造公司应当依法缴纳企业所得税。本案中，因赵才根租赁思源机械制造公司厂房并借用其资质进行生产经营，根据合同约定，对于思源机械制造公司缴纳的企业所得税，应当由实际经营人赵才根负担，思源机械制造公司垫付后有权向赵才根进行追偿。2016年赵才根经营思源机械制造公司期间，未按时报送纳税申报表，预交企业所得税，导致税务部门在2019年4月24日向思源机械制造公司下发了交税通知书，并产生滞纳金，对该笔2016年企业所得税以及产生的滞纳金应当由赵才根负担；2018年7月底租赁合同终止，根据思源机械制造公司提供的纳税申报表，可以证明思源机械制造公司并未继续经营。故当年（2018年）产生的企业所得税仍应是2018年1月至7月在赵才根经营期间内发生，应由赵才根负责缴纳。同时，为扣除赵才根租赁期间（2015年3月17日至2018年4月1日）产生的思源机械制造公司应承担的相关税务、债务等系列费用，思源机械制造公司给付赵才根补偿款50万元，赵才根在补偿协议上签字认可，且赵才根于2018年12月17日、2019年1月23日两次足额收取该款项。赵才根关于其为思源机械制造公司垫付的税款，应当在本案中抵扣的上诉主张，不予支持。综上，赵才根的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080元，由上诉人赵才根负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  马林海 审判员  王 瑶 二〇二一年四月十二日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……