湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终915号上诉人（原审被告）：王旭东，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，被上诉人（原审原告）：林福国，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省兴山县人，现住宜昌高新区，委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。上诉人王旭东因与被上诉人林福国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王旭东上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判林福国承担相应的违法责任与损失或发回重审。2.本案诉讼费用由林福国承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误：1、在本次事故中林福国驾驶机动车非法占用人行通道行驶，致使事故发生于人行斑马线上，违反相关交通法规，属于典型的违法行为，林福国理应对此次交通事故承担相应的过错与责任。而在一审判决中却罔顾事实，认定王旭东负全部责任。据此，一审判决对此次交通事故的责任认定不准确，判决失当。2、一审林福国只向法庭提供其子林子文购房证明和湖北易联置业有限公司出具的《证明》，不具备法律效力，不能证明其属城镇常住居民。林福国属兴山农村户口，没有公安机关出具的居民暂住证以及其所居住社区提供的长居其地一年以上的有效证明，只能按照起诉时上一年度农村居民人均生活消费支出标准（15328元/年）计算合理的误工费及护理费。3、林福国起诉的全部赔偿费用，应在事故责任依法公正重新裁定后，再予划分确认。后续治疗费15000元属未发生费用，应在实际发生后依法予以裁定。4、一审判决程序违法。王旭东对本案交警部门作出的交通事故认定书不服（认定王旭东承担交通事故的全部责任），已提起行政诉讼,现该行政诉讼二审尚未作出判决。一审法院应待行政诉讼结果确定后才能做出一审判决。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，并依法根据事实给予公正裁决。林福国辩称，一、一审法院认定王旭东负全部责任是基于道路交通事故认定书认定由王旭东承担案涉交通事故全部责任的事实认定，于法有据。二、林福国一审中提交的其子的购房合同以及物业公司的证明足以证明林福国在城镇居住一年以上，理应按照城镇居民相关标准进行赔偿。而且王旭东上诉所主张的按照农村居民标准计算赔偿一般是用于计算被扶养人生活费，本案并未涉及。三、按照人身损害赔偿的司法解释，后续治疗费是根据医疗机构的诊断证明以及鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并赔偿。四、交警部门出具的事故责任认定书并非行政处罚决定书，按照道交法的规定，王旭东对该认定书有异议，可以在规定内的时间内申请复核，同时交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。据中国裁判文书网查询，王旭东对交通事故责任认定书所提起的行政诉讼已经二审审结，两级法院均裁定不予立案。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。林福国向一审法院起诉请求：判令王旭东赔偿林福国各项损失共计94647.93元。一审法院认定事实：2019年7月9日17时48分，王旭东驾驶车牌号为宜昌A05114的二轮电动车行驶至港窑××××乡路口时，与林福国所驾鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、林福国和王旭东受伤的交通事故。经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，王旭东承担本次交通事故的全部责任，林福国无责任。事故发生后，林福国当即被送往宜昌市中心人民医院治疗，被诊断为右侧腓骨下段粉碎性骨折、右侧胫骨下段粉碎性骨折，住院治疗17天后出院。出院医嘱：病休3月，扶双拐行走，加强营养、骨折愈合后取出内固定等。林福国自行支付了门诊医疗费和住院医疗费合计41101.93元。2019年10月16日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，林福国的后续治疗费需要15000元，误工损失日为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。林福国支付了司法鉴定费1400元。一审同时查明，林福国之子林子文于2017年在宜昌××新区××号购买了房屋一套，湖北易联置业有限公司出具《证明》，证实林福国于2018年3月5日起与其家庭成员居住于宜昌××新区××楼××室。一审法院认为，王旭东违反交通法规，驾驶电动车发生交通事故，致林福国受伤，事实清楚，责任明确。林福国因本次交通事故所产生的损失，依法应由王旭东承担全部赔偿责任。王旭东辩称林福国驾驶机动车非法占用人行通道行驶，致使事故发生于人行斑马线上，违反相关交通法规，应承担一定的过错与责任的辩称理由，与《道路交通事故认定书》不符，且无事实和法律依据，不予采信。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林福国提交的医疗费41101.93元的票据，均能与其提交的诊断证明、出院记录相互应证，应予以认定。林福国提交的银行刷卡55.2元交易回单和南苑社区卫生服务中心出具的门诊收费173元收据，无病历等资料相印证，且不属于合法发票，不予认定。林福国提交的鉴定结论，与出院医嘱写明的休息时间相符合，且与恢复情况相符合，可按照鉴定结论对护理期认定为60天，营养期认定为60天，后期治疗费为15000元。林福国的后续治疗费为根据医疗机构证明及鉴定结论确定必然发生的费用，可以在本次诉讼中一并予以赔偿。林福国的住院伙食补助费按50元/天计算17天为850元，营养费按30元/天计算60天为1800元。林福国的护理费损失可以按照居民服务业的平均工资标准38897元/年计算60天约为6394元。林福国的误工时间应当根据鉴定结论结合医嘱认定为150天。林福国仅提交了湖北屹峡峰建设工程有限公司的《工作证明》，无其他证据佐证，不能证实其实际的误工费损失。根据林福国的年龄等具体情况，参照2019年度其他服务业的平均工资标准42677元/年计算其150天的误工费损失，约为17538.5元。林福国诉请的交通费损失1000元未提交发票证实，根据其伤情及医嘱等具体情况酌定其交通费损失为500元。林福国诉请的医疗器具费109元和鉴定费1400元，均符合法律规定，予以支持。综上，林福国因本次交通事故而产生的各项损失认定如下：1.医疗费41101.93元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费850元；4.营养费1800元；5.误工费17538.5元；6.交通费500元；7.护理费6394元；8.司法鉴定费1400元；9.助行器费用109元。以上合计84692.93元，应当由王旭东依法赔偿给林福国。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、王旭东于判决生效之日起十五日内赔偿林福国因交通事故所致的各项损失共计84692.93元；二、驳回林福国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费370元（已减半，林福国已预交），由王旭东负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于交通事故责任认定。王旭东与林福国发生的交通事故，经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，王旭东承担本次交通事故的全部责任，林福国无责任。交警部门作出的责任认定书，是法院审理机动车交通事故责任纠纷的依据，一审据此认定王旭东负本次交通事故的全部责任并无不当。王旭东不服该交通事故责任认定，要求法院重新裁定事故双方责任大小，于法无据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。林福国的后续治疗费15000元为根据医疗机构证明及鉴定结论确定必然发生的费用，为减少诉累，一审判令在本次诉讼中一并予以赔偿，并无不当。经二审审核，一审对林福国的各项损计算并不涉及城镇居民标准与农村居民标准的问题。综上所述，王旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.93元，由王旭东负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二日书记员  刘华丽