辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终659号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称平保阜新），住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。法定代表人梁华，总经理。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨合春，男，1964年7月14日生，汉族，无业，住新邱区。原审被告张立嘉，男，1981年9月26日生，汉族，无业，住新邱区。上诉人平保阜新与被上诉人杨和春，原审被告张立嘉机动车交通事故责任纠纷一案，新邱区人民法院做出（2021）辽0903民初5号民事判决。平保阜新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2020年03月06日7时00分许，被告张立嘉驾驶辽Ｊ×××××号轿车道路由南向北驶至事故地点时，与原告杨合春驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告杨合春受伤的后果，原告杨合春在阜新市中心医院住院101天。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，被告张立嘉在此事故中负全责，原告杨合春无责任。另查，被告平安阜新公司为（辽Ｊ×××××)承保了交强险，商业第三者险。又查明，阜新诚信司法鉴定所的鉴定意见书，意见书载明：1.杨合春的伤残等级为九级；2.误工期为180天，营养期为60天；3.二次手术费预估为9,000.00元。原审认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，被告张立嘉违反道路交通安全法规，将原告杨合春撞伤应承担相应的民事责任。由于被告张立嘉驾驶的机动车在被告平安阜新公司投保了交强险以及商业三者险，按照保险法相关规定，被告平安阜新公司在保险范围限额内向原告赔偿保险金。关于原告医疗费54，603.19元的诉请，因有医疗机构收据证明和医嘱证明，且经当庭质证，二被告对票据数额没有异议，故本院予以支持；对被告平安阜新公司所提应按照辽高法(2020)167号文件来执行一节，因本案事故发生于2020年3月6日，而文件实施时间为2020年12月31日，故对被告平安阜新公司答辩意见不予采信；关于原告伙食补助费5，050.00元、车辆修理费3，500.00元、交通费1，010.00元的诉请，因二被告无异议，本院予以支持；关于原告营养费3，000.00元（50元*60天）的诉请，是原告依据本地区每天50元给付标准和阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见天数计算的，符合法律规定，应予支持；对被告平安阜新公司所提同意按照每天30元标准赔付，不符合本地区关于营养费给付标准，故对其答辩意见本院不予采信；关于原告伤残赔偿金127，280.00元的诉请，因有阜新诚信法医司法鉴定所司法伤残等级评定为九级的鉴定意见，故本院予以支持；对被告平安阜新公司所提对鉴定报告真实性存在异议和重新鉴定的答辩意见，因其未在鉴定异议期提出，本院对此不予采信；关于原告误工费59，400.00元、护理费15，150.00元的诉请，因胡某人胡超证人证言及提供的阜新德顺发墙体材料有限责任公司职工点名册、职工工资表来看，原告杨合春和护理人员金跃云都没有出满勤，杨合春日平均工资253元，金跃云日平均工资118.3元，故认定杨合春误工费为45，540.00元（180天*253元）、护理费为11，948.30元（101天*118.3元）；对被告平安阜新公司所提原告的误工费及护理费的答辩意见，因有原告及护理人员所在公司的证人及证据证明，故本院对其答辩意见不予采信；对原告关于二次手术费9，000.00元，因有阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见，对其诉请本院予以支持；对被告平安阜新公司所提二次手术费用，未实际发生，我司不同意赔付的答辩意见，因在鉴定意见中对二次手术费预估有明确鉴定意见，故对被告平安阜新公司的答辩意见不予采信；关于原告精神损害抚慰金6，000.00元的诉请，因原告伤残等级评定为九级，其诉请符合法律规定，本院予以支持；对被告平安阜新公司提出精神抚慰金，我司同意按照10级标准3000元进行赔付的答辩意见，因原告伤残等级为九级，故对其答辩意见不予采信；关于原告复印费103.00元、鉴定费2，440.00元的诉请，因复印费是原告为诉讼而花销的合理费用，鉴定费是因本案需要鉴定机构判定原告的人体损伤致残程度，因此产生的鉴定费属于必要的、合理的费用，也属于保险法第六十四条规定的情形，故对其诉请本院予以支持；对被告平安阜新公司所提对复印费及鉴定费，我司不同意赔付的答辩意见，本院不予采信；对被告张立嘉所提复印费及鉴定费，应该由保险公司承担的答辩意见，对其中鉴定费的答辩意见予以采信，对其中复印费的答辩意见不予采信。综上，原告的合理损失为：医疗费54，603.19元、伙食补助费5，050.00元、车辆修理费3，500.00元、交通费1，010.00元、营养费3，000.00元、残赔偿金127，280.00元、误工费为45，540.00元、护理费为11，948.30元、二次手术费9，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、复印费103.00元、鉴定费2，440.00元。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨合春经济损失122，000.00元(其中包括:医疗费10，000.00元、伤残赔偿金104，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元、车辆维修费2，000.00元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨合春经济损失147，371.49元(其中包括：医疗费44，603.19元、住院伙食补助费5，050.00元、营养费3，000.00元、误工费45，540.00元、护理费11，948.30元、交通费1，010.00元、二次手术费9，000.00元、伤残赔偿金23，280.00元、车辆维修费1，500.00元、鉴定费2，440.00元)；三、被告张立嘉赔偿原告杨合春复印费103.00元。平保阜新上诉称：1、原审法院认定事实不清。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元情况属实，但对于鉴定费、复印费不属于直接损失，非保险责任，故我司不应当承担。二次手术费用并未实际发生，故应在实际发生后按照损失赔偿。误工费仅提供营业执照和工作证明，无法证明其误工实际损失，且被上诉人出具的证明无法人签章无经办人签章，对其真实性及关联性存在异议，谨以此作为定案依据明显证据不足。伤残赔偿金的认定，我司对鉴定报告的真实性存在异议。我司向原审法院当庭提出重新鉴定申请，原审法院并未同意，被上诉人不构成九级伤残，我司请求贵院批准我司申请对被上诉人伤残等级重新鉴定。2、原审法院适用法律错误。根据辽高法(2020)167号文件，关于印发辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准和辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿的比例及通知，医疗费超过交强险18000元以外的赔付，需要按照医保比例进行扣减后赔偿。原审法院对医疗费没有扣减，案件虽然发生在辽高法(2020)167号文件实施之前，但被上诉人起诉，一审法庭审判时该文件已经下发，并已经实施，故对本案中医疗费应担按照规定依法按照医保比例进行扣减后赔偿。故请求撤销原判，改判上诉人按照十级伤残等级标准赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金或发回重审。杨和春未到庭。张立嘉称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于杨和春的医疗费有医疗机构的收据和医嘱证明，且本案交通事故发生于2020年3月6日，原判认定数额及法律适用并无不当。关于杨和春的伤残赔偿金有司法鉴定意见，平保阜新虽对鉴定报告存有异议并申请重新鉴定，因其未在鉴定异议期提出书面申请，原审未予采纳正确。关于误工费和护理费，原判认定证据充分。二次手术费系依据司法鉴定意见做出的处理。鉴定费属于必要的、合理费用，应予赔付。综上，平保阜新的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫