wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执410号之一申请执行人陈杨兵，男，1974年4月18日出生，住江苏省通州市。申请执行人严小丽，女，1975年5月1日出生，住江苏省通州市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，公司董事长。上海仲裁委员会于2016年4月15日作出的(2016)沪仲案字第0236号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海东方国贸有限公司应支付陈杨兵、严小丽人民币39,029元。本院依据该裁决，于2016年6月23日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人陈杨兵、严小丽支付上述费用，并承担本案申请执行费人民币485.44元。因被执行人上海东方国贸有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年4月15日作出的(2016)沪仲案字第0236号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币39,029元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年六月二十三日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0302刑初332号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王江华，男，汉族，1985年3月15日出生，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，家住曲靖市麒麟区。2004年4月因故意伤害被麒麟区法院判处有期徒刑五年，在曲靖监狱服刑，2008年1月8日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 辩护人边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王江华犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员尹婷出庭支持公诉，被告人王江华及其辩护人边朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月5日，被告人王江华与被害人吴某1等人在一起打牌，王江华向吴某1借款两万元。2015年7月7日，被害人吴某1向被告人王江华索要未果，双方发生争吵，当晚，被告人王江华、“伟哥”等人在曲靖市开发区佳园小区36幢B座商铺“广源汇帛商贸公司”附近，与吴某1、赵某等人发生斗殴，后王江华等人将吴某1、赵某砍杀成重伤。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王江华的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在三年至五年内判处有期徒刑。 被告人王江华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被害人吴某1对本案的发生有过错，受害人赵某的伤不是王江华的行为致伤，已积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人王江华适用缓刑。 经审理查明，2015年7月5日，被告人王江华与被害人吴某1等人在一起打牌，王江华向吴某1借款两万元。2015年7月7日，被害人吴某1向被告人王江华索要未果，双方发生争吵，当晚，被害人吴某1邀约赵某等人到被告人王江华在曲靖市开发区佳园小区36幢B座商铺开的“广源汇帛商贸公司”门口，被告人王江华、“伟哥”等人与吴某1、赵某等人发生斗殴，后王江华等人将吴某1、赵某砍杀成伤，经鉴定，被害人吴某1、赵某的损伤属重伤二级。 案发后，被告人王江华的家人与受害人吴某1、赵某达成和解协议，赔偿吴某1、赵某经济损失286000元，受害人出具书面谅解书。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人吴某1、赵某的陈述，证人的证言，被告人王江华的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、和解协议、谅解书、判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人王江华故意实施伤害行为致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人王江华积极赔偿受害人经济损失，已取得谅解，被害人有过错，鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，无再犯危险，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王江华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人王江华的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民审判员 ：樊志谦 人民陪审员 ：杨丽华 二〇一六年六月十二日 书 记 员 ： 刘 姣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢299号 申请执行人招远市第二织布厂于2016年6月22日向本院申请恢复的与被执行人姜士进欠款纠纷一案，申请执行标的10591.80元。 本院在执行过程中，申请执行人招远市第二织布厂与被执行人姜士进欠款纠纷一案，本院已委托昌邑县人民法院代为执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已委托执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市第二织布厂与被执行人姜士进欠款纠纷一案予以委托结案。 二〇一六年六月二十三日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初326号原告段全刚，男，1968年2月21日生，汉族，住四川省会理县，现住永仁县。被告刘白成，男，1987年2月14日生，彝族，住永仁县。本院在审理原告段全刚诉被告刘白成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段全刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段全刚在本案开庭审理前，以已和被告刘白成达成和解，被告刘白成已赔付其损失为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段全刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告段全刚交纳。审判员 高 丽二〇一六年六月三十日书记员 祁向仙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执1858号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码69829527-6），住所地瑞安市万松东路**瑞安国际大酒店东首裙楼**和**。 法定代表人杨江峰，支行行长。 委托代理人（特别授权）詹瑞丰、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被执行人浙江群英电工有限公司（组织机构代码14565523-5），住，住所地瑞安市塘下镇肇平洋中村工业区/div> 法定代表人蔡武，执行董事兼总经理。 被执行人瑞安市东昌涂料厂（组织机构代码14568276-X），住，住所地瑞安市潘岱街道办事处白莲工业区/div> 法定代表人陈晓东，该厂董事长。 被执行人蔡武，男，1964年10月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被执行人谢德清，男，1980年10月26日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安市东昌涂料厂、蔡武、谢德清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第388号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江群英电工有限公司偿还借款本金5000000元，借期内利息29708.1元、逾期利息（以借款本金5000000元为基数，按中国人民银行同期六个月期限贷款基准利率上浮20%后再上浮50%，利率调整日为自借款实际发放日起每满一个周期的对应日，自2014年12月26日起计算至实际偿还之日止）、复利（以每期期内欠息为基数，自结息日次日按逾期利率起计算至实际偿还之日止），被执行人瑞安市东昌涂料厂、蔡武、谢德清分别在最高限额6200000元、7500000元、7500000元内对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安东昌涂料厂、蔡武、谢德清送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安东昌涂料厂、蔡武、谢德清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人谢德清在瑞安住建局没有房产登记，被执行人浙江群英电工有限公司名下登记有坐落于村工业园区厂房一处（产权证号：00××54），该厂房于中国银行设有抵押，尚未还清，且被执行人浙江群英电工有限公司另有堆放于公司厂房内机器、设备若干（抵押于中国民生银行温州分行），上述厂房及设备本院均已于另案裁定查封并移送拍卖，暂无结果；被执行人瑞安东昌涂料厂名下登记有坐落于瑞安市白莲工业区房产一处（产权证号：00××88），该房于浦发银行设有抵押，本院已于另案裁定查封并移送拍卖，暂无结果；被执行人蔡武名下登记有坐落于瑞安市××路××都大厦××室房屋一处（产权证号：00××59），该房于中国银行瑞安支行设有抵押，本院已于另案裁定查封并移送拍卖，暂无结果；3、被执行人浙江群英电工有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型汽车一辆（2005年出厂）、浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆（2002年出厂），本院均已于另案查封，现车辆下落不明，且已逾报废年限，执行价值不大。本院于2016年6月14日决定将执行人浙江群英电工有限公司、瑞安东昌涂料厂、蔡武、谢德清纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执1858号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 娄晓钦 二〇一六年六月十四日 （代）书记员 林 森
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民初72号原告：东莞市丰泰建设房地产有限公司。住所地：东莞市虎门镇金龙路俪城**。法定代表人：苏志江，该公司总经理。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。被告：吕莉芳，女，汉族，1942年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯少华，男，汉族，1940年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司。住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇文华村委会。法定代表人：吕莉芳。本院在受理原告东莞市丰泰建设房地产有限公司诉被告吕莉芳、冯少华、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，原告东莞市丰泰建设房地产有限公司股权转让纠纷一案中，原告东莞市丰泰建设房地产有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结被告吕莉芳、冯少华、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司价值94932375元的财产，并向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》（编号：PZDM201644190000000852），中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司担保若原告东莞市丰泰建设房地产有限公司财产保全申请错误致使被告吕莉芳、冯少华、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司遭受损失的，保证向被告吕莉芳、冯少华、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司在赔偿限额94932375元内进行赔偿。本院认为：原告东莞市丰泰建设房地产有限公司申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，本院予以支持，依法对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吕莉芳、冯少华、丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司银行存款94932375元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚渠旺代理审判员  谢佳阳代理审判员  殷莉利二〇一六年六月二日书 记 员  彭晓君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终65号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初327－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年六月三十日书记员  何雨洁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831财保79号申请人：杜某某，男，1990年11月16日生，汉族，住泗水县。被申请人：嘉祥县嘉诚运输有限公司，鲁Ｈ×××**（鲁HJJ**）重型半挂牵引车一辆登记所有人。申请人杜某某因与被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司所有的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HJJ**重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司所有的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HJJ**型半挂牵引车一辆。扣押期间自2016年6月6日至2018年6月5日止，扣押期间不得转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年六月六日书记员  王大鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执325号申请执行人：李艳芳,女性,1966年11月11日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌金盾汽车贸易有限公司,住许昌市文峰路南段。被执行人：李秋莉,男性,1961年11月21日出生,住许昌市魏都区。本院在执行李艳芳与许昌金盾汽车贸易有限公司、李秋莉合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年六月三十日书记员  葛现军
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2503刑初147号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人常宁，男，1985年6月15日生于云南省个旧市，汉族，高中文化，原任蒙自福照楼餐饮服务有限公司餐饮部前厅主管，住蒙自市。2009年9月3日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2012年12月19日减刑释放。现因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，于2016年4月27日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人常宁涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年12月21日作出一审判决，宣判后，云南省蒙自市人民检察院提出抗诉，经红河州中级人民法院审理后，以常宁挪用资金用于非法活动的事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，蒙自市人民检察院以发现法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人常宁刑事责任为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉决定书，要求撤回对被告人常宁的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许蒙自市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何红芬审判员  周静芳审判员  李 艳二〇一六年六月三日书记员  张 晶
云南省华宁县人民法院支 付 令（2016）云0424民督5号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人李志清，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人杨文保，男，1975年6月27日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人张士国，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人李志清、杨文保、张士国连带清偿贷款本金19976.23元及支付自2011年3月31日至2016年5月26日止的利息11043.23元，之后的利息按借款合同约定计算至款项付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志清、杨文保、张士国应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金19976.23元及支付自2011年3月31日至2016年5月26日止的利息11043.23元，之后的利息按借款合同约定计算至款项付清之日止，并负担申请费192元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一六年六月八日书记员  罗雪娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1098号原告：李家豪，男，1969年9月29日出生，汉族，广西省省贵港市人，住昆明市盘龙区。被告：管老得，男，1965年5月13日出生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。委托代理人：马磊、郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，该公司总经理。委托代理人：陈超，男，1983年11月6日出生，系中国大地财产保险有限公司云南省分公司职员，特别授权代理。原告李家豪诉被告管老得、中国大地财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李家豪撤回对被告管老得、中国大地财产保险有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费人民币3639元退还原告李家豪。审 判 长 彭 飞人民陪审员 徐 霆人民陪审员 杜 芸二〇一六年六月八日书 记 员 刘艳艳
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）西法民保字第195号 申请保全人：李桂荣，女，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 被保全人：魏仁华，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：伍良平，女，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址同上，。 本院于2016年3月11日受理原告李桂荣诉被告魏仁华、伍良平民间借贷纠纷一案，申请保全人李桂荣于2016年6月2日向本院申请，要求对被保全人魏仁华、伍良平名下价值600000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人向本院提供财责任保险作为本案的担保，并交纳了30000元的担保保证金。 经审查，本院认为，申请保全人李桂荣的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人魏仁华、伍良平名下价值600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽玲 二〇一六年六月二日 书记员  蒲思瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2778号申请执行人李远厚，男，1960年12月25日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨跃，男，1964年5月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人石映谊，女，1966年3月18日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李远厚与被执行人杨跃、石映谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨跃、石映谊无可供执行的财产线索，申请执行人李远厚不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年六月十五日书 记 员  肖武仕
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初202号 原告聂世钊，性别××年××月××日生,××族。 原告黄佩君，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 原告聂世钊、黄佩君诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）城乡建设行政协议一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告聂世钊、黄佩君共同诉称：黄佩君是聂汉清之妻，聂世钰是聂汉清长子，聂世钊是聂汉清次子。聂汉清于1989年因病去世。聂汉清是南京市栖霞区和燕路329号4幢1单元203室公房（以下简称203室）的承租人。2007年，203室被列入拆迁范围。2015年12月，聂世钊、黄佩君得知，栖霞区征收办与聂世钰单独签订了203室的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），聂世钊、黄佩君作为聂汉清的法定继承人未有任何补偿。栖霞区征收办作为征收部门，在履行征收职能时应尽到必要审查义务。故诉至法院，请求依法确认被告栖霞区征收办与聂世钰签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效并责令被告栖霞区征收办对原告聂世钊、黄佩君进行补偿。 被告栖霞区征收办辩称：一、聂世钊、黄佩君要求确认无效的拆迁补偿协议是基于平等民事主体之间权利义务关系自愿达成的协议，非行政合同，不属于人民法院行政案件的受案范围。二、203室产权人为南京大地建设集团有限公司，经该公司确认203室承租人为聂世钰。原承租人聂汉清享有的公房承租权并不属于法律规定的公民可继承财产的范围，拆迁补偿协议合法有效。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。究其原因，只有在上述情形中，行政机关才发动了其优越的意思力，才体现了行政协议区别于民事协议的特点，才需要通过行政诉讼程序进行特别保护。本案中，原告聂世钊、黄佩君认为被告栖霞区征收办与聂世钰签订的协议损害了自己的利益，请求确认该协议无效并要求栖霞区征收办予以补偿。上述请求事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原告聂世钊、黄佩君认为自己对203室享有的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告聂世钊、黄佩君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏文浩 代理审判员  周 明 代理审判员  窦 开 二〇一六年六月三日 见习书记员  房雪筱
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5318号原告陈永友，男，汉族1959年10月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心法律援助。被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91320106682544629M，住所地江苏省南京市。法定代表人曹元甲，。本院在审理原告陈永友与被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案中，原告陈永友以双方在案外达成协议为由于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永友撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。（此页无正文）审 判 员  鲍蓉蓉二〇一六年六月十六日见习书记员  马 静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执168号 申请执行人：白佳文，男，汉族，1991年1月14日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：白佳玉，女，汉族，1988年7月29日出生，住同上。 申请执行人：邓青兰，女，汉族，1943年8月16日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：何献森，男，汉族，1957年12月29日出生，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法刑初字第47号刑事附带民事调解书，于2016年4月15日向被执行人何献森发出执行通知书，责令被执行人何献森向申请执行人白佳文等人支付赔偿款70000元，并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何献森的银行存款70950元,冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  郭林妹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0926民初255号 原告章金五，男，汉族，生于1977年10月28日，经商，安徽省桐城市人，地址：安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河北路******，现住云南省临沧市（金海棠大酒店旁）。 委托代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张启荣，男，汉族，生于1962年7月16日，经商，四川省泸州市人，地址：四川省泸州市纳溪区丰乐镇田坝村六社**，现住云南省耿马自治县。 委托代理人魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告章金五诉被告张启荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告章金五的诉讼代理人胡美林、被告张启荣的诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及其诉讼代理人诉称：原告长期向被告张启荣及合伙人刘宜福经营的耿马县耿马镇福荣商贸酒店供应酒店用品，后刘宜福退出经营，由被告张启荣经营。2015年5月23日经原、被告进行结算，被告共拖欠原告81999.00元货款。为此，被告出具了一份欠条，约定：“经原、被告双方协商，被告付原告货款定为50000.00元，2015年5月23日支付30000.00元，还欠20000.00元，还款时间为2015年7月23日，如不在2015年7月23日付清此款，按照原欠条应付51999.00元。”被告出具欠条后除兑现30000.00元外，虽经原告多次催收，并未在约定的时间支付余款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款51999.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告及其诉讼代理人辩称：欠原告货款是事实，但被告现在因做生意亏本，被告已将承包经营的福荣商贸酒店转租给了他人用于偿还债务，现被告无法清偿全部货款。原告曾同意被告只支付货款20000.00元，现请求原告谅解，被告同意支付原告20000.00元货款。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据：A1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠货款的事实。 经质证，被告对该证据无异议。 被告对其答辩理由未向本院提交任何证据材料。 对原告提交的证据，被告质证无异议，对其证明力予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告章金五长期向被告张启荣及合伙人刘宜福共同经营的耿马县耿马镇福荣商贸酒店供应酒店用品。该酒店于2014年1月18日开业，原来由被告张启荣与刘宜福合伙共同经营，后刘宜福于2015年1月18日退伙，该酒店由被告一人经营。2015年5月23日经原、被告进行结算，被告共拖欠原告货款81999.00元。被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到章金五货款81999.00元，因刘宜福与张启荣已亏本，后来章金五和张启荣二人协商付欠章金五的货款定为50000.00元，2015年5月23日付30000.00元，还欠20000.00元还款时间定为2015年7月23日付清。如果不在2015年7月23日付清此款，按原欠条应付51999.00元。”被告出具欠条后除向原告支付了30000.00元外未再支付，经原告多次催要，被告未在约定的时间支付余款。 本院认为，被告对于欠原告货款的事实予以认可，原、被告对货款已经结算，被告向原告出具了欠条，该欠条约定的内容系双方当事人的真实意思表示，被告应当遵循诚实信用的原则按合同约定的金额及时间向原告支付货款。根据《欠条》的约定，如被告在2015年7月23日前未向原告付清剩余的20000.00元，则被告仍应按照所欠货款51999.00元支付。现已超过双方约定的付款时间，被告仍未支付，对原告诉请要求被告支付剩余的全部货款51999.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因其生意亏本无力清偿，要求按照金额20000.00元向原告支付货款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张启荣自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告章金五货款51999.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告张启荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇一六年六月二十九日 书记员  林红雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4358号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费434元，减半收取217元由原告承担，余额217元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初943号原告郑浩德，男，汉族，1959年9月13日生，住郸城县。委托代理人刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告李霞，女，汉族，1986年4月19日出生，住郸城县。被告刘冰杰，女，汉族，1989年4月19日出生，住郸城县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路****。法定代表人吴节运，系该公司经理。委托代理人张留来，男，汉族，1985年11月28日出生，住，住河南省郸城县该公司职工。原告郑浩德诉被告李霞、刘冰杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑浩德的委托代理人刘海清、被告李霞、刘冰杰、被告中华联合郑州公司的代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日17时30分许，被告李霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸双公路自东向西行驶至郸双公路石槽路口西50米处时，被告刘冰杰在副驾驶座突然开门，致使同向驾驶“豫Ｐ×××**”普通二轮摩托车的原告撞到被告的副驾驶门，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原被告负此事故的同等责任。经查，被告“豫Ｐ×××**”小型轿车车辆所有人为刘冰杰，该车在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期内。由于双方就赔偿事宜至今不能达到协议，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失90624.17元并承担本案诉讼费用。被告李霞答辩，我自己本人有合法的驾驶证，我买的有保险，在保险期内，应当由保险公司赔付。被告刘冰杰答辩称应当由保险公司赔偿。被告中华联合郑州公司答辩称1、原告为农业居民家庭户口，其各项赔偿标准应按照农村标准计算2、肇事车辆在我们公司只买有交强险，我公司只在交强险限额内赔偿损失3、本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担4、原告的部分诉讼请求过高。经审理查明，2015年4月28日17时30分许，被告李霞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸双公路自东向西行驶至郸双公路石槽路口西50米处时，被告刘冰杰在副驾驶座突然开门，致使同向驾驶“豫Ｐ×××**”普通二轮摩托车的原告撞到被告的副驾驶门，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。同日郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字[2015]第04037号道路交通事故认定书，认定原告郑浩德与被告刘冰杰、李霞负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车车辆所有人为刘冰杰，该车在被告中华联合郑州公司购有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告郑浩德受伤被送往郸城县城××镇卫生院住院治疗14天。原告郑浩德的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月10日作出周天目司鉴所[2015]临鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人郑浩德左足第4跖骨粉碎性骨折内固定术后、左足弓结构破坏1/3评定为伤残十级”，并花去拍片费120元、鉴定费700元。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年。原告郑浩德为农村户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字[2015]号第04037号《道路交通事故认定书》认定原告郑浩德与被告刘冰杰、李霞负此事故的同等责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中华联合郑州公司投有机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间内，故被告中华联合郑州公司作为肇事车辆“豫Ｐ×××**”的保险人，依法应当在交强险保险限额内赔偿给原告各项合理损失。周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月10日作出周天目司鉴所[2015]临鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人郑浩德左足第4跖骨粉碎性骨折内固定术后、左足弓结构破坏1/3评定为伤残十级”。虽然被告中华联合郑州公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但并未在法庭指定期间内到庭重新选定鉴定机构并交纳重新鉴定费用，视为被告中华联合郑州公司放弃重新鉴定的权利。原告郑浩德各项损失如下：1、医疗费7264.44+10+28.4+120=7422.84（元);2、误工费23893.33元（256天×2800／30天＝23893.33元）；3、住院伙食补助费：700元（14天×50元／天）；4、营养费：420元（14天×30元／天＝780元）；5、护理费：1176元（14天×84＝1176元）；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：21706元（10853元／年×20年×10%＝21706元）；8、交通费160元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；共计61178.17元。被告中华联合郑州公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8542.84元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计51935.33元；被告刘冰杰承担原告郑浩德鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑浩德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60478.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，鉴定费700元，由被告刘冰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志审判员 朱 莹二〇一六年六月二十七日书记员 田智广
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执418号之三 申请执行人：林世全，男，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶振高，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗丽红，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林世全与被执行人叶振高、罗丽红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人叶振高、罗丽红共同共有的肇庆市端州区前进南路18号水岸花城第十四幢601房（产权证号：6587467，共有证号：1105674）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执418号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年六月六日 书 记 员  李子昊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02771号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人郝爱翔,公民身份号码×××,女,1968年10月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王勇,公民身份号码×××,男,1967年8月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口中国重汽专营店。法定代表人张利军，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与郝爱翔、王勇、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第540号执行证书，被执行人郝爱翔、王勇、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本息共计24.419576万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝爱翔所有宝马牌小型越野车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人郝爱翔、王勇、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人郝爱翔、王勇、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第540号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年六月二十六日书记员  越伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告巫锡炳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫锡炳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫锡炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,268.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,268.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第413号 原告（反诉被告）福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城阳镇吉安路**金园居民委员会**，组织机构代码72792167-9。 法定代表人徐志军，总经理。 委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告（反诉原告）王振安，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告黄伙莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告（反诉被告）福建省永发建筑工程有限公司（以下简称永安公司）与被告王振安（反诉原告）、黄伙莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王振安提出反诉，本院审查后作出驳回起诉的裁定。原告永安公司的委托代理人陈栋杰、被告王振安及委托代理人王容艮到庭参加诉讼，被告黄伙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安公司诉称：被告王振安因承建宁德汇盛商贸中心工程及宁德市公安消防支队经济适用房工程资金周转困难，于2015年1月26日向原告借款327010元用于支付该工程泥工的工资。经双方约定，被告在其出具给原告的借条中约定上述借款利息按每月1%计算，并约定若因本借款发生纠纷且双方协商未果，同意在宁德市蕉城区人民法院提起诉讼。原告于2015年1月28日将上述借款存入被告指定的工商银行账户。此后，被告既未依约支付利息，也未偿还借款本金。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令被告返还借款327010元并支付利息（按月息1%计算，从2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止，暂按3个月计算，本息合计336820.3元）。 被告王振安辩称：被告认为本案名为借贷实际上是建设工程施工分包合同产生的债权债务纠纷，所谓借款实质上是原告应当支付的工程款。本案的基础法律关系应当是原告和其之间的建设工程施工分包合同关系。原告采取民间借贷合法外衣来掩盖双方建设施工合同关系，以达成牟取月利率1%的不正当目的。实际上，扣除已支付的工程款，目前原告尚欠其工程款279902元。 本案原、被告争议的焦点：关于原、被告之间民间借贷法律关系是否成立的问题。 原告认为：原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，但与本案借款无关。本案借款系被告将原告预付的工程进度款挪作他用，导致无法按时支付工人工资，经工人向劳动保障监察大队反映后，被告向原告借款用来支付工人工资。并出示以下证据：1.借条，证明借款事实以及双方关于借款发生纠纷的约定；2.建行客户回单，证明原告向被告支付借款的事实；3.承诺书，证明王振安作出承诺工人工资已经发放完毕。 被告王振安质证认为：对证据1借条真实性没有异议，但是对证明对象有异议，该借条可以证实所谓的借款其实是工程款。原告是工程的总包方，有义务清偿拖欠的农民工工资。对证据2真实性没有异议，但是被告认为该银行账户是在原告的控制之下操作的，被告没有实际支配和占有过该款项。对证据3没有异议，但是该证据可以印证借款发生的背景。实际上，被告之所以拖欠工人工资是因为原告拖欠工程进度款所导致的，原、被告之间是建设工程合同关系，不是民间借贷关系。并出示工程承包协议、劳动保障监察大队笔录等予以证明。 本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，具有证明力，可证实被告向其借款，且约定月利率1%的事实。客户回单与借条相互印证，证实原告履行了借款支付义务。两份证据可证实原、被告之间的借款关系成立，且符合证据三性，依法予以采信。被告认为，并非借款而是工程款，且账户在原告控制下，其提供的证据不足以证明，被告提供的证据所要证明的法律关系与本案民间借贷关系无牵连性，在本案中不予审查，可另案起诉。 经庭审原、被告的陈述、答辩、举证、质证，对本案事实认定如下：2015年1月26日，被告王振安以发放工人工资为由，出具借条向原告借款327010元，约定月利率1%，并指定了汇款账户。2015年1月28日，原告通过汇款方式支付了借款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振安向原告永发公司借款327010元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原、被告约定借款月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王振安向原告借款系发生在与被告黄伙莲夫妻关系存续期间，应认定为被告王振安与被告黄伙莲夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伙莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振安、黄伙莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省永发建筑工程有限公司借款327010元及利息（利息从2015年1月28日起计算至借款还清之日止，月利率按1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告王振安、黄伙莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一六年六月二十四日 书记员  林 娟 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附有关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1605号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1605号申请执行人贺亮红，女，1992年1月9日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行贺亮红与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-39号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺亮红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初1013号原告李树华，男，1966年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县，现住。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张凤英，女，1931年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住址同上。未到庭。被告万元章，男，1945年5月4日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，退休工人，原住云南省安宁市连然镇钢河路黎明新村小区******，现住安宁市。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市塘双路**负责人李煜，系该分公司总经理（未到庭）。本院在审理原告李树华、张凤英诉被告万元章、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司主体不适格，原告李树华、张凤英于2016年6月21日以诉讼主体错误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李树华、张凤英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树华、张凤英撤回起诉。案件受理费减半收取706元（未交纳），予以免交。审判员  白世珍二〇一六年六月二十七日书记员  张游芳
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2016)云0702民督14号申请人：丽江市古城区农村信用合作联社地址：云南省丽江市古城区长水路427号法定代表人：和晓明被申请人：蒋国强，住云南省丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请支付令。因被申请人高展全于2013年8月5日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息2902.47元（利息计算至2016年5月21日止），共计22902.47元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人蒋国强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2016年5月21日止的借款利息人民币2902.47元，共计人民币22902.47元。案件受理费124元由被申请人蒋国强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员  杨红刚二〇一六年六月一日书记员  张 芹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1023号原告邓志聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3019。委托代理人陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。被告李仕明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3437。原告邓志聪诉被告李仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓志聪的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告李仕明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志聪诉称：2014年8月13日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。在原告交付借款后，被告当即与原告签订借款合同，并向原告出具借据。2014年9月4日，被告又以同样的理由向原告借款11000元，双方为此签订借款合同一份。两笔借款的借款期限均至2014年9月12日止，借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告无故推搪。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月12日起计至实际还清之日止，暂计至2016年3月11日为11780元；2、案件受理费由被告负担。被告李仕明没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年8月13日，被告以经营生意急需现金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限从2014年8月13日起至2014年9月12日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年9月4日，被告又以经营生意急需现金周转为由，向原告借款11000元，双方约定借款期限从2014年9月4日起至2014年9月12日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告未向原告还款，原告经多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同两份、收据一份予以证明，结合其陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李仕明向原告邓志聪借款31000元（20000元＋11000元），有借款合同及收据为证，事实清楚，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。根据借款合同的约定，两笔借款的借期均至2014年9月12日止。借期届满后，被告应向原告归还借款，但其至今分文未还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，两笔借款的利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张利息从2014年9月12日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李仕明于本判决生效之日起十日内向原告邓志聪归还借款本金31000元，并支付该款从2014年9月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即435元（原告已预交），由被告李仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一六年六月六日书记员 潘婉滢
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初715号 原告郝文秀，男，1952年9月2日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人王洪涛，系内蒙古北琛律师事务所律师。 被告罗栋，男，1970年8月22日出生，现住包头市。 委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 原告郝文秀诉被告罗栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郝文秀以被告罗栋向原告借款共计428万元，到期后被告未能偿还，诉至本院，要求判令被告立即偿还原告欠款428万元及利息。 经本院审理查明，被告罗栋于2012年7月15日给原告出具借款420万元《借条》一张，约定借款期是2012年7月15日到2013年7月15日。2012年7月16日，被告又给原告出具借款8万元《借条》一张，约定借款期是2012年7月16日到2012年12月16日。2014年7月1日，原告郝文秀与案外人安永存、骈俊林（作为甲方）与被告罗栋（作为乙方）签订《协议书》，确认乙方欠甲方1220万元，包括原告请求的420万元，以罗栋已建成的c段商铺二区底店抵顶欠款，在2012年6月13日，被告罗栋已将上述底店的商品房买卖合同与案外人安永存签订，原告与案外人安永存、骈俊林共同签名确认。 本院认为，原、被告双方已没有民间借贷权利、义务关系，即民间借贷的直接利害关系已不存在，原告不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告郝文秀的起诉。 诉讼费20520元，退还原告郝文秀。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  郑嘉军 二〇一六年六月二十二日 书记员  刘 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3570号原告李秀华，女，1962年12月4日生，汉族，住昆明市官渡区。原告何金保，男，1960年5月23日生，汉族，住昆明市官渡区。原告何玲娟，女，1985年7月22日生，汉族，昆明市官渡区。三原告共同委托代理人卫平，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告云南佳和屋业管理有限公司。法定代表人保明华。住所昆明市官渡区。委托代理人邓成卓、王丽媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。本院于2016年3月30日立案受理原告李秀华、何金保、何玲娟诉被告云南佳和屋业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告李秀华、何金保、何玲娟于2016年6月13日向本院申请撤回对被告云南佳和屋业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀华、何金保、何玲娟撤回对被告云南佳和屋业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李秀华、何金保、何玲娟承担，其余25元按规定退还原告李秀华、何金保、何玲娟。审判员  林胜华二〇一六年六月十三日书记员  刘 东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执982号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王允，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市高县敖阳街道敖山开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王允信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0312刑初368号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王欢，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放；因吸食毒品，于2011年6月被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，于2011年7月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年，于2014年1月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，当月14日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王欢犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月至12月期间，被告人王欢先后四次共向徐某、李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.7克。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人王欢的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王欢贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王欢对起诉书指控的前三起事实及罪名均无异议，但辩称其未实施起诉书指控的第4起贩卖毒品行为。被告人王欢未向法庭提供相关证据。 经审理查明： 1．2015年9月份左右的一天，在徐州市铜山区九州大学附近，被告人王欢以人民币300元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.3克。 2．2015年9、10月份的一天，在徐州市铜山区铜山街道办事处樵村徐某家中，被告人王欢以人民币200元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.2克。 3．2015年9、10月份的一天，在徐州市铜山区汉王镇汉王街，被告人王欢以人民币200元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.2克。 上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，徐州市铜山区公安局出具的情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 另查明，2015年12月27日下午，在徐州市泉山区秦老三羊肉馆附近，被告人王欢以人民币600元的价格向李某出售甲基苯丙胺约1克。 该事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人李某的证言，证实其和王欢是同学，与曹某是朋友，知道二人吸毒。2015年12月27日，曹某给其打电话请求帮忙买点冰毒，其遂联系王欢说要买一克冰毒，王欢告知其有货。曹某开车带着其去找王欢，在车上曹某通过微信转给其购买一克冰毒的钱600元。到了湖滨附近，王欢说在秦老三羊肉馆门口见面。到了之后，见到王欢穿着棉睡衣已经在那等着了，其让曹某把车停在他跟前，其下车去拿。王欢交给其一小塑料袋白色晶体，其通过微信转给王欢600元钱，后王欢主动给其充了50元话费。 2.证人曹某的证言，证实其认识李某，在2015年12月27日通过他买过冰毒。当天其想吸冰毒，就让李某帮忙买，李某说他有个朋友卖，一克600元，其同意后就开车接着李某去找他朋友买冰毒。后车停在了路北面的一个地方，车跟前站着一个二十多岁的小青年，穿着棉睡衣，因之后还想买冰毒，就多看了他几眼。李某下车后，那个小青年就把一小袋东西交给李某，李某拿着就上车了。后来其把这些冰毒都吸完了，这些冰毒的质量一般。 3.辨认笔录，证实曹某辨认出贩卖冰毒的男子即为被告人王欢。 4.微信聊天记录（照片），证实被告人王欢与李某通过微信谈论买卖冰毒的事情。 5.微信转账交易记录（照片），证实案发当日17时22分，曹某通过微信向李某转账600元，当日17时35分，李某通过微信向被告人王欢转账600元。 6.被告人王欢的供述和辩解，称其和李某系同学，二人在一块的时候不谈冰毒的事情。李某给其转账600元是偿还其之前的欠款，不记得他什么时候借的干什么用的了。当庭又辩称李某转账给其600元是其向李某借的。 本院认为，被告人王欢多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王欢因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王欢辩解称其未实施起诉书指控的第4起贩卖毒品犯罪，经查认为，认定被告人王欢向李某贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人李某、曹某的证言，还有曹某、李某、王欢三人的微信转账交易记录，王欢与李某的微信聊天记录，以及曹某对王欢的辨认笔录，各证据之间能够相互印证，足以认定被告人王欢实施了该起犯罪事实。故对被告人王欢的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年6月30日止。罚金人民币二万元于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 鹏 人民陪审员  滕绍林 人民陪审员  饶 辉 二〇一六年六月十三日 书 记 员  王 凯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初770号原告李庆华,女,1970年5月13日生,汉族,农民,住蒙自市。原告段灵,女,1989年9月15日生,汉族,农民,住蒙自市。两原告的委托代理人李炳新,云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告普万兴,男,1966年1月12日生,彝族,农民,住蒙自市。委托代理人罗浩铭,云南华垣律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告李庆华、段灵与被告普万兴分家析产纠纷一案中,原告李庆华、段灵于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李庆华、段灵的撤诉申请符合相关法律规定,且不损害国家、集体或者他人的合法权益,故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李庆华、段灵撤回起诉。本案受理费9800元,按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取,计4900元,由原告李庆华、段灵承担。审判员 谭 靖二〇一六年六月二日书记员 王琰琰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执121号申请执行人：李新被执行人：吕驰野本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人吕驰野间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  王 强
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执67号申请执行人：张云桃，女，1956年5月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人：张学智，男，1962年4月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人：张云泽，男，1964年9月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人：张云珠，女，1968年11月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人：张云信，女，1970年8月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人：张云花，女，1976年1月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人：张国军，男，1958年8月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。张云桃、张学智、张云泽、张云珠、张云信、张云花等六人诉张国军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日作出的（2009）云刑初字第61号刑事附带民事判决确定：被告人张国军赔偿给张云桃、张学智、张云泽、张云珠、张云信、张云花等六人共计人民币15183元。判决书发生法律效力后，张国军未按时履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2010年6月28日移送执行，执行标的额为人民币15183元。在执行过程中被执行人张国军履行了10183元后双方当事人达成执行和解协议，约定余款5000元被执行人张国军于2012年12月31日前履行完毕，但被执行人张国军到期未履行。2016年5月17日张云桃、张学智、张云泽、张云珠、张云信、张云花等六人申请恢复执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的额为人民币5000元。在执行中，被执行人张国军于2016年6月6日交纳了执行款人民币5000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2009年9月28日作出的（2009）云刑初字第61号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李秀清二〇一六年六月六日书记员  林 怡
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1112民初158号 原告：叶廷安，男，汉族，1956年3月27日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地：乐山市五通桥区西坝镇高峰村。 负责人：钟惠。 原告叶廷安与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员宋怡庆、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶廷安及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼。被告经本院于2016年3月8日在《法制日报》上刊登公告，依法传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶廷安诉称：原告系被告处职工，被告于2013年因政策性关闭。2015年1月14日原告经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。该病情经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月13日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。为此原告于2015年12月23日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告解除劳动关系并支付因工伤残待遇但仲裁委员会却于同年12月29日作出了五劳人仲不【2016】1号不予受理通知书。原告为了维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定诉来人民法院，请求：1、依法判决被告与原告解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计169455.75元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告乐山市五通桥区陈沟煤矿经本院公告传票传唤，现公告期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 审理查明：原告系被告职工。2015年1月14日，原告经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。原告因煤工尘肺壹期于2015年5月14日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月13日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。原告于2015年12月23日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告解除劳动关系并支付因工伤残待遇，该仲裁委员会于同年12月29日作出了五劳人仲不【2016】1号不予受理通知书。原告为了维护其自身合法权益，起诉来院，请求：1、依法判决被告与原告解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计169455.75元（其中（1）、一次性工伤医疗补助金：3431.75×10个月=34317.50元，（2）、一次性伤残就业补助金：3431.75×26个月=89225.50元，（3）、一次性伤残补助金：3431.75×13个月=44612.75元，（4）、鉴定检查费800.00元，（5）、交通费500.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告叶廷安从2011年5月至2013年11月以被告乐山市五通桥区陈沟煤矿职工身份在五通桥区社会保险事业管理局参加了工伤保险。被告于2013年11月停产至今。审理中，原告放弃主张交通费的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、企业基本情况、鉴定检查费发票、初次鉴定结论书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，五通桥区社会保险管理局证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工受伤或者患职业病，依法享受相关工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。 关于原告主张解除原告与被告解除劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金：3431.75元×10个月=34317.50元、一次性伤残补助金：3431.75元×13个月=44612.75元、鉴定检查费800.00元的请求，因被告已在乐山市五通桥区社会保险事业管理局为原告参加了工伤保险，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告上述三项请求均不由被告承担，故对原告的上述请求，本院不予支持。审理中，原告放弃主张交通费的诉讼请求，本院予以准许。 关于原告主张被告支付一次性伤残就业补助金的请求。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》文件的相关规定：“职工因工致残被鉴定为七级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金标准为26个月，以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算”，原告该项请求，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》中关于一次性伤残就业补助金标准的相关规定，判决如下： 一、从2013年11月30日起解除原告叶廷安与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿的劳动关系； 二、被告乐山市五通桥区陈沟煤矿在本判决生效后10日内支付原告叶廷安一次性伤残就业补助金89225.50元； 三、驳回原告叶廷安的其他诉讼请求。 本案案件受理减半收取5.00元，由被告乐山市五通桥区陈沟煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 杰 代理审判员  宋怡庆 人民陪审员  毛宇平 二〇一六年六月十二日 书 记 员  郭晓红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第14191号 原告深圳市恒汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华富路口。 法定代表人李雪亮，总经理。 委托代理人莫丹，女，汉族，1990年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。 委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。 被告浙江弘博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇。 法定代表人夏云琴。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市恒汇鑫科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒汇鑫科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1599元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费799.5元，由原告深圳市恒汇鑫科技有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 吴  锡  钳 二〇一六年六月十四日 书 记 员 李倩霞（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初198号原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码：21714162-1，住址：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人鲁周，董事长。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被告陈大国，男，汉族，60岁，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>本院在审理原告天源公司诉被告陈大国排除妨碍纠纷一案中，天源公司以本案在审理过程中，陈大国侵占天源公司土地使用权修建的房屋已被镇雄县城建等部门强制拆除，其妨碍行为目前已消失，天源公司的土地使用权恢复到原初状态为由，于二〇一六年五月二十六日向本院申请撤回对陈大国的起诉。本院认为，原告天源公司申请撤诉，符合我国民事诉讼法的相关规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司撤回对被告陈大国的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。审判长  童映晖审判员  刘成尧审判员  罗辅梅二〇一六年六月八日书记员  曾 俊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1089号申请执行人：烟台市金星达再生资源有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张培风，总经理。被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市金星达再生资源有限公司与被执行人王好平合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一六年六月二十七日书记员  李永伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更933号罪犯李志飞，男，1992年8月21日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇姜家寨村委会胡家寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)红中刑初字第2号刑事判决，以被告人李志飞犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更637号罪犯农定吉，男，1985年4月4日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委里马村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年5月23日作出(2010)富刑初字第48号刑事判决，以被告人农定吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农定吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯农定吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农定吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2608号申请执行人李冠元，男，1969年12月2日生，汉族，住昆明市。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞申请执行人李冠元与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）官民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冠元于2015年12月3日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司支付8728元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，本院现已将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的账户予以查封、冻结，现暂未发现被执行人财产其他线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2608号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年六月二日书记员  顾若钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2692号原告：郑嘉威，男，1991年12月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：廖伟霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告郑嘉威诉被告廖伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑嘉威到庭参加诉讼。被告廖伟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉威诉称：2014年10月22日，被告因资金周转原因向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止，并按月利率3.5%计算利息。后原告按约定于2014年10月22日向被告支付现金30000元，被告收到款项后于2014年10月22日向原告出具了《借款借据》。但借款期限届满后，经原告多次催收被告至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及自2014年10月22日起按月利率2.4%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止（暂计至起诉之日为9360元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖伟霞未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年11月24日，原告持《借据》一张向本院起诉称：被告廖伟霞因资金周转困难于2014年10月22日向其借款30000元，为此立下《借据》给其收执。该《借据》的主要内容为：本人廖伟霞因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向郑嘉威借到现金人民币30000元整，月利息3.5%，借款期12个月。注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金交付。本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。廖伟霞、张启书分别作为借款人、担保人在《借据》上签名捺印，并记载了身份证号码、住址、联系电话。《借据》还记载了其他内容。原告陈述其于当日交付现金30000元给被告，被告除支付过每月900元共计六个月的利息外未再偿还任何款项给原告，为此提起诉讼。诉讼中，原告撤销了利息的请求。诉讼中，对于借款的资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。以上事实，有原告提供的《借据》、《广东省房地产权证》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告廖伟霞向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告廖伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟霞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉威借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年六月十三日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2101执18号申请执行人吐鲁番市散装水泥管理办公室，地址吐鲁番市绿洲东路**行署综合办公楼**。法定代表人胡施雄，主任。被执行人鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司，地，地址鄯善县蒲昌路以北青年路以东/div>法定代表人焦发文，总经理。本院在执行吐鲁番市散装水泥管理办公室与鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司行政征收决定纠纷一案中，我院于2016年1月8日立案执行。执行过程中查证被执行人无财产可供执行且申请人也无法提供被执行人的财产。本案申请执行标的232630元，执行到位0元。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吐行非诉字第16号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王焰炬审 判 员  党红文代理审判员  贺建宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  舍有良
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行初102号起诉人国网河南省电力公司兰考县供电公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道**。法定代表人鲍林立，该公司总经理。起诉人国网河南省电力公司兰考县供电公司起诉兰考县人民政府及第三人李振兴，要求撤销兰考县人民政府为第三人颁发的005145号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案中集体土地建设用地使用证显示的颁证时间为1994年8月，起诉人的起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定裁定如下：对国网河南省电力公司兰考县供电公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一六年六月六日书记员 王 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2771号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2771号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人刘明伦，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省。被执行人伍秀水，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3422号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326财保2号申请人王某，男，1980年6月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人马某，女，1985年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请人王某申请执行马某借款合同纠纷一案，申请人王某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1051号民事裁定书向会泽县人民法院申请财产保全，要求对被执行人马某之母张兰英生前现存放于平安养老保险股份有限公司账户内的企业年金（即张兰英身前在红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂的企业年金）人民币170000元予以冻结，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，因申请人王某所申请保全张兰英的企业年金被会泽县人民法院以（2016）云0326执28号裁定书强制扣划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326民初1051号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 柳开方审判员李顺平审判员 张   才   亮二〇一六年六月二十一日书记员 陈   正   有
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0124民再1号 原审原告马某某，男，汉族，1949年3月15日生，云南省富民县人， 委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审被告富民云通供销有限责任公司。 住所：富民县永定街道办事处营兴街**。 统一社会信用代码：915301242168401724。 法定代表人刘发荣，该公司经理。 委托代理人周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人刘某某，男，汉族，1952年1月20日生，云南省富民县人， 原审第三人董某某，男，汉族，1954年2月19日生，云南省富民县人， 原审第三人安某某，女，彝族，1962年12月24日生，云南省富民县人， 以上原审第三人共同委托代理人周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人富民艺高装饰工程有限责任公司。 住址：富民县永定街道办事处永南街致尚国际1栋1单元706室。 统一社会信用代码：91530124587375556A。 法定代表人尹学勇，该公司总经理。 委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 原审原告马某某（以下简称马某某）与原审被告富民云通供销有限责任公司（以下简称云通公司）及原审第三人刘某某（以下简称刘某某）、原审第三人董某某（以下简称董某某）、原审第三人安某某（以下简称安某某）、原审第三人富民艺高装饰工程有限责任公司（以下简称艺高公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）富民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。富民县人民检察院于2016年3月23日以富检民（行）监[2016]53012400001号检察建议书向本院提出检察建议，本院于2016年4月1日作出（2016）云0124民监1号民事裁定，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了该案，富民县人民检察院派员林某某和李某某某出庭监督；马某某及其委托代理人沈红林和孙孝平，云通公司法定代表人刘某某及其委托代理人周宏，刘某某、董某某和安某某及其共同委托代理人周宏，艺高公司委托代理人杨帆都到庭参加了诉讼，艺高公司法定代表人尹学勇未到庭。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。 原判确认的事实：云通公司是在2006年由原来的大营供销合作社改制而来的私营企业。马某某是云通公司的股东，持股10%。刘某某、董某某、安某某也是云通公司的股东，刘某某同时是云通公司董事兼任公司经理（法定代表人），持股30%，董某某是公司监事，安某某是公司财务负责人，分别持股10%。云通公司在改制时获得了大营街（农行大营营业所后面）老仓库土地和砖木仓库一幢、砖混办公楼一幢、西边砖木仓库一幢等处的土地、房产的使用权和所有权。在2006年7月22日办理了上述房产的房屋所有权证(其中:砖木结构仓库一层,建筑面积320.40平方米;砖混结构办公楼二层,建筑面积177.74平方米;仓库一层,建筑面积90.00平方米)；在2008年2月19日办理了富国用(2008)第013号商业用地1343.99平方米的国有土地使用权证(使用权终止日期2048年1月6日)。2011年12月16日，艺高公司与云通公司签订《土地转让协议》，约定将前述房地产以总价款128万元转让给艺高公司；艺高公司分三次向云通公司支付了房地产价款100万元，余款按双方约定在买方取得新的权证后付清。现马某某认为，刘某某、董某某、安某某实际利用经营和控制公司的身份和职务便利，未召开股东会便私自以公司名义与艺高公司签订《土地转让协议》，违反法律规定和公司章程，应属无效协议。原判认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当事人主张合同无效，应对合同无效的法定情形（事实）负有举证责任。本案马某某未能举出上述证据而主张《土地转让协议》属无效合同的事实，相反艺高公司与云通公司签订的《土地转让协议》是双方真实意思表示，并不违反法律或者损害社会公共利益。此外，当事人之间订立不动产物权的转让合同，不受物权能否变动，物权是否变动的影响；即使物权不能变动，合同仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决驳回马某某的诉讼请求。该判决发生法律效力后，富民县人民检察院依法对该案进行监督，经审查认为：富民县人民法院（2014）富民初字第59号民事判决书遗漏认定刘某某、董某某、安某某擅自处分财产侵犯马某某等股东权益的事实。其理由：原审判决认为，艺高公司与云通公司签订《土地转让协议》是双方真实意思表示，并不违反法律或者损害社会公共利益，判决合同有效；这违反了我国《公司法》第四条和第二十条之规定，损害了其他股东的权益。综上，富民县人民法院（2014）富民初字第59号民事判决认定事实有误。故依法经我院检委会讨论决定，建议富民县人民法院依法再审。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，云通公司董事兼法定代表人刘某某、监事董某某和财务负责人安某某在未召开股东会便以公司名义与艺高公司签订《土地转让协议》违反法律、行政法规强制性规定，该合同（协议）实属无效合同，原审以马某某举证不能、合同有效而依法判决驳回马某某的诉讼请求错误，依法决定再审。 经再审确认的事实，除原审判决遗漏认定云通公司董事兼法定代表人刘某某、监事董某某和财务负责人安某某在未召开股东大会便以公司名义与艺高公司签订《土地转让协议》，侵害了马某某等股东权益的事实外，其他事实与原判认定的一致。 本院认为：云通公司董事兼法定代表人刘某某、监事董某某和财务负责人安某某，在未召开股东大会便以公司名义与艺高公司签订《土地转让协议》的行为，实属意思表示不真实，违反了我国《公司法》第四条、第二十条和第一百零五条之规定，侵害了马某某等股东权益。其属于合同无效的法定情形：（五）违反法律、行政法规的强制性规定；该合同（协议）实属无效合同。原审以马某某举证不能、合同有效而判决驳回马某某的诉讼请求错误，依法应确认合同无效；其后，当事人等可按我国《合同法》第五十八条等的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条和第一百零五条的规定，判决如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第59号民事判决； 二、确认原审第三人富民云通供销有限责任公司董事兼法定代表人刘某某、监事董某某和财务负责人安某某代表公司与原审第三人富民艺高装饰工程有限责任公司签订的《土地转让协议》无效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 诉讼费100元（原审原告已预交），由原审原告负担。 审判员  王健华 审判员  董丽娜 审判员  李 颖 二〇一六年六月二十四日 书记员  周 蕾 书记员  母少群
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初81号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人杨仲洪，男，汉族，1996年3月7日生，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸回族自治县，住，因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人杨仲洪犯运输毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向奕霖、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人杨仲洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日，被告人杨仲洪采用体内藏毒的方式从普洱市孟连县乘坐云Ｊ×××**号客车前往思茅区，当日19时40分许，车辆途经普洱市思茅区刀官寨收费站出口100米处时，被民警查获。后被告人杨仲洪分3次从体内排出外用黄色胶带内用透明塑料袋包裹的白色不规则状的毒品可疑物共40颗，经称量净重共215克。经鉴定:送检的杨仲洪体内查获的白色粉末状可疑物三份中均检出海洛因成份，平均含量为43.8%。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨仲洪违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处杨仲洪十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人杨仲洪对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。经审理查明：2015年11月7日，被告人杨仲洪采用体内藏毒的方式从普洱市孟连县乘坐云Ｊ×××**号客车前往思茅区，19时40分许，在普洱市思茅区刀官寨收费站出口100米处时，被普洱市公安边防支队民警查获。后被告人杨仲洪分3次从体内排出外用黄色胶带内用透明塑料袋包裹的白色不规则状的毒品可疑物共40颗，经称量净重共215克。经鉴定:送检的被告人杨仲洪体内查获的三份白色粉末状可疑物中均检出海洛因成份，平均含量为43.8%。送检的被告人杨仲洪尿液甲基安非他命呈阴性，吗啡呈阳性。上述事实，被告人杨仲洪在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、交办案件通知书、被告人杨仲洪的户口信息、正侧面照片、前科查询情况、抓获经过、现场照片、排毒记录、提取毒品可疑物检材笔录及照片、称量记录及照片、尿液检测报告及尿液检测照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人杨仲洪活动轨迹信息、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、理化检验意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料光盘四张、证人李某的证言、被告人杨仲洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仲洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨仲洪犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨仲洪到案后能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度好，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，罪刑责相一致，本院予以采纳。本案查获的毒品属违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下:一、被告人杨仲洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元人民币。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月8日起至2030年11月7日止。二、本案查获扣押的毒品海洛因215克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  苏明佑人民陪审员  王雪陶二〇一六年六月三日书 记 员  赵文彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13935号原告安捷尔外包服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘建华，总经理。委托代理人傅一纯，女。被告牛定野，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告安捷尔外包服务(上海)有限公司与被告牛定野劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹学新二〇一六年六月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执216号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江**。代表人：王水荣，该××行行长。被执行人：宁波宏事达高分子材料有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈根夫。被执行人：浙江欧富龙电工科技有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：马湘松。被执行人：上虞市富华租赁有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：陈根夫。被执行人：余姚市富华进出口有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：许华芬。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：许华芬。被执行人：浙江日松管业有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：王洋。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：潘纪根。被执行人：陈根夫。被执行人：许华芬。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宏事达高分子材料有限公司、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司、余姚市富华进出口有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、浙江日松管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、陈根夫、许华芬金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月十六日代书记员 毛忆梦