广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初538号原告：徐国添，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省丰顺县。被告：高秀丽，女，汉族，1977年8月6日出生，住广东省丰顺县。原告徐国添诉被告高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐国添到庭参加诉讼，被告高秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国添向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息（从2019年1月1日起至还清款日止按2分计付利息），暂计到2021年3月1日利息共13200元未付；二、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告高秀丽以经营资金周转为由向原告二次借款现金30000元，2019年1月1日，并立下一张借条给原告执存。定期12月一次性还清借款本金，利息2分，但借款到期后，被告一直拖欠借款及利息不还，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。后原告变更利息起算时间从2019年4月份起，按月息2%计算至款项还清之日止。被告高秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国添与被告高秀丽系朋友关系，被告高秀丽因需资金周转共向原告徐国添借款两笔，第一笔发生在2019年1月1日被告向原告借款20000元，原、被告约定月利率为2%，原告扣除当月利息400元后，用现金实际支付了19600元给被告。第二笔发生在2019年3月26日，被告又向原告借款10000元，原告扣除当月利息200元后，用微信实际支付给了被告9800元。被告仅支付了原告第一笔20000元的利息400元后再也未向原告支付过款项。经原告催讨，被告高秀丽对上述两笔借款补出具了涉案借条给原告，借条载明被告高秀丽向原告徐国添借款30000元，借期12个月，利息2分，借款落款时间为第一笔借款日期2019年1月1日。被告高秀丽在借条中签名并按捺指模。借款到期后，被告一直拖欠借款及利息不还，原告因此向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、微信转账凭证及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐国添向本院提交的借条原件是其与被告高秀丽自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告高秀丽在借条上签名并按捺指模予以确认，且有微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，受法律保护。关于本案借款本金的认定，庭审中原告徐国添自认第一笔20000元借款扣除当月利息400元后实际支付给被告19600元，第二笔10000元借款扣除当月利息200元后实际支付给被告9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定原告徐国添实际出借的本金为19600元+9800元=29400元。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请2019年4月份起按月利率2%计算利息，本院认为，涉案借条约定借期利息为月利率2%，第一笔20000元借款时间为2019年1月1日，借款期限为一年，未约定逾期利息，原告在借款当天扣除利息后实际支付19600元，被告高秀丽仅在2019年3月11日支付了400元利息后未再支付，原告主张从2019年4月起计算利息的时间本院予以支持。根据上述规定，第一笔借款应以实际出借本金19600元为基数，从2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至款项实际付清之日按原告起诉时（2021年3月9日）一年期贷款市场报价利率4倍即3.85%×4=15.4%计算利息。第二笔借款10000元，实际借款时间为2019年3月36日，原告在借款当天予以扣除当月利息后被告高秀丽未支付过利息，根据上述规定，第二笔借款应以实际出借本金9800元为基数，从2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际付清之日按原告起诉时（2021年3月9日）一年期贷款市场报价利率4倍即3.85%×4=15.4%计算利息。被告高秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐国添归还借款本金人民币29400元及利息（以借款本金29400元为基数从2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至款项实际付清之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐国添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告负担12元，被告高秀丽负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年四月七日书记员  蔡川附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。