wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执268号申请执行人：姚启容，贵州省金沙县人，住遵义市。被执行人：吴在田,贵州省遵义市人,住遵义市。本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3588号民事调解书，于2016年1月19日立案受理姚启容申请执行吴在田民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金6万元及利息20000元、案件受理费1470元及迟延履行利息，执行费1100元。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人外出下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年六月二十三日书记员  何宗奎
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初534号原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。法定代表人陈延贵，系该公司经理。委托代理人郭留顺，至尊律师事务所律师。被告石连臣，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告石连臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。审判员  孙慧娟二〇一六年六月三日书记员  张长顺
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终248号上诉人（原审原告）雷玉琼，女，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人梁志华，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。法定代表人李剑雄，局长。委托代理人欧阳钜辉。委托代理人杨晓林。上诉人雷玉琼因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月29日0时54分，雷玉琼的丈夫梁志华报警称其在佛山市顺德区北滘镇林头南村大路北大巷9号的住宅被林头居委会支委梁超汉的哥哥敲门骚扰。顺德公安局属下的北滘派出所决定对该案进行受理，并制作了《受案登记表》。2013年12月29日23时38分许，雷玉琼通过110报警称在佛山市顺德区北滘镇林头南村大路北大巷9号有纠纷。顺德公安局即派民警前往处理，现场了解到报案前几分钟雷玉琼在上述地址的住所被两名男子乱拍门。2013年12月30日，顺德公安局向雷玉琼出具了《报警回执》，内容为：“您于2013年12月29日23时38分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记处理。如处理需要，我单位会主动与您联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。”2013年12月30日，顺德公安局以涉嫌寻衅滋事为由分别传唤了梁超敏及梁超汉。另查，对雷玉琼提出的第四项诉讼请求，因不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所指的具体的诉讼请求，不作审查。原审法院认为：雷玉琼认为顺德公安局对其2013年12月29日的报警不立案，属于行政不作为。经查，从顺德公安局提供的《顺德公安局110警情》反映，雷玉琼在2013年12月29日23时38分许通过110报警是事实，但雷玉琼报警的内容与其丈夫梁志华在2013年12月29日0时54分报警的事由同为被梁某甲带人敲门骚扰一事，而顺德公安局已对梁志华的报警进行了受案登记，因此，顺德公安局对雷玉琼的报警不再重复进行受案登记，只出具《报警回执》告知雷玉琼对其报警已进行登记处理并无不当。顺德公安局提供的梁某乙、梁某甲的《询问笔录》亦进一步证明了顺德公安局对雷玉琼及梁志华的报案已进行调查处理的事实。因此，雷玉琼提出顺德公安局行政不作为的主张明显与事实不符。雷玉琼要求确认顺德公安局行政不作为违法，及要求顺德公安局履行法定职责、立案查处梁某乙、梁某甲违法行为、登报向雷玉琼道歉的诉请理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷玉琼的诉讼请求；案件受理费50元，由雷玉琼负担。上诉人雷玉琼上诉称：一、2013年12月25日，北滘镇林头居委会治保主任梁超汉在顺德公安局北滘派出所林港民警中队内恐吓、侮辱上诉人和林头南村居民梁某丙、苏某某，梁某乙叫嚣晚上要找人到上诉人家中闹事。2013年12月26日、12月28日、12月29日连续三个晚上，梁某乙哥哥梁某甲带领两名陌生人手持铁棍到上诉人及梁某丁、苏某某家中，用铁棍打及用脚踢上诉人家的大门，恐吓上诉人，上诉人家中老人、小孩及附近邻居十分恐惧。梁某甲违法团伙强行要上诉人写道歉书给梁超汉，称如不服从，会继续上门闹事。上诉人连续三晚到林港社区民警中队报警，要求被上诉人顺德公安局查处梁某乙和梁某甲寻衅滋事，但被上诉人竟然不立案查处二人，属于严重行政不作为。二、原审法院错误判决，侵害上诉人合法权益。因此，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺德公安局辩称：坚持一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人雷玉琼向本院提交被上诉人顺德公安局于2013年12月26日制作的梁志华《询问笔录》一份，拟证明上诉人及其家人在2013年2月26日对有团伙到其敲打其家门进行报警，而被上诉人在2013年12月30日才传唤犯罪嫌疑人，亦没有上门调查取证，存在不作为。经质证，被上诉人认为与本案没有关联性。经查，因本案的诉讼标的是被上诉人对于上诉人于2013年12月29日的报警是否存在不作为，而上述证据材料反映梁志华曾于2013年12月26日向被上诉人反映情况，且根据该《询问笔录》的内容来看，当时上诉人只是反映有关情况，希望被上诉人予以重视，保护村民的安全。即该《询问笔录》与本案审查焦点缺乏关联性，对该证据不予采信。二审期间，上诉人认为原审判决认定事实不清，删改其起诉状事实与理由。经查，原审判决引述上诉人的诉讼请求与其起诉状内容一致。上诉人以上异议，缺乏证据支持，没法有事实依据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人雷玉琼认为被上诉人顺德公安局对其2013年12月29日的报警不立案查处，属于行政不作为。经查，根据被上诉人作出的《顺德公安局110警情》、《受案登记表》、《报警回执》等证据材料可知，上诉人在2013年12月29日23时38分报警的事由与其丈夫梁志华2013年12月29日0时54分的报警同为其被梁某甲带人敲门骚扰一事。对此，被上诉人对梁志华的报警进行了受理登记，对上诉人的报警不再重复进行受理登记，而出具《报警回执》告知上诉人报警已进行登记处理予以告知，处理并无不当。另外，根据被上诉人提供的梁某乙、梁某甲的《询问笔录》亦进一步证明了其对上诉人的报案已进行调查处理的事实。因此，上诉人认为被上诉人对其报警不立案查处属行政不作为的主张明显与事实不符。至于涉案违法嫌疑人梁某乙、梁某甲应否给予治安行政处罚是被上诉人需要依职权进一步调查、认定及处理的范畴，被上诉人对该案尚未作出最终的认定处理结果。上诉人认为被上诉人对上述违法嫌疑人尚未给予治安行政处罚即属行政不作为的主张理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。上诉人要求确认被上诉人行政不作为违法等主张理据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人雷玉琼承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容代理审判员  黄春英二〇一六年六月二十八日书 记 员  李蕴晖
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初138号原告黄世春，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。原告佘术兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。原告黄莞茹，女，汉族，1989年12月24日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告黄世春、佘术兰、黄莞茹诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告黄世春、佘术兰、黄莞茹于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告黄世春、佘术兰、黄莞茹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告黄世春、佘术兰、黄莞茹撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世春、佘术兰、黄莞茹承担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执520-1号申请执行人曾宪均，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省汉源县，现暂住四川省郫县。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人曾宪均与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初63号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某，无职业，2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2016年4月12日决定对其逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提��公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员杨臣、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石义银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日23时许，被告人张某和柯某、郭某、朱某甲（三人均已判决）、朱某乙（另案处理）在黄石市缪斯酒吧喝酒，张某因为给邻桌的刘某敬酒遭拒绝，在刘某准备离开时，张某用脚挡住其去路，刘某的朋友梅某见状上前劝解，张某让刘某离开现场。随后，被告人张某和郭某、柯某等人离开酒吧到一楼，张某提出要教训梅某，并伙同柯某、郭某、朱某甲、朱某乙返回缪斯酒吧大厅，见梅某坐在大厅沙发上，朱某甲上前抓住梅某欲将其带离酒吧，缪斯酒吧工作人员卫某见状上前劝阻，张某、柯某、郭某、朱某甲、朱某乙当即围住卫某拳打脚踢，柯某先后拿烛台、烟灰缸打砸卫某的头部和身体，张某拿啤酒瓶打卫某，并恣意损坏酒吧财物。酒吧工作人员王某甲、王某乙上前劝阻，亦被柯某、郭某等人打伤。经鉴定，卫某、王某甲、王某乙三人的伤情均为轻微伤；酒吧被打砸毁坏的财物共计价值人民币1376元。案发后，朱某赔偿了缪斯酒吧及三名被害人损失共计人民币1万元，现缪斯酒吧及被害人卫某、王某乙均对被告人张某表示谅解。2015年8月31日，被告人张某主动到黄石市公安局黄石港分局投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某、王某甲、王某乙的陈述，不同案共同犯罪人柯某、郭某、朱某甲的供述，证人丁某、刘某等人的证言，抓获经过、���籍信息表、收款收据、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书等鉴定意见，以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付芬人民陪审员  杨臣人民陪审员  冯威二〇一六年六月二十二日书 记 员  王森
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初296号原告:烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街西端路北。法定代表人：陈卫荃，总经理。委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市三升机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街927号2号。法定代表人：刘庆伟，经理。被告：都欣欣，无业。原告烟台市伟峰钢管有限公司诉被告烟台市三升机械配件有限公司（以下简称三升公司）、被告都欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骁、被告都欣欣到庭参加诉讼；被告三升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市伟峰钢管有限公司诉称：被告三升公司多次从原告处购买钢材，并由会计被告都欣欣及车间主任隋某签收。至今被告三升公司尚欠原告货款11050元。要求判令被告三升公司立即付清所欠货款本金11050元，并按照双方约定支付逾期付款违约金，至判决生效之日止。被告三升公司未答辩。被告都欣欣辩称：我于2012年底开始到被告三升公司工作，至2015年下半年。我在公司的工作内容主要是物资保管，也干一点儿小额度的出纳工作。原告主张的货款是被告三升公司所欠，我在购货凭证上签字是履行本职工作，该欠款不应由我个人偿还。经审理查明：被告三升公司于2014年5月26日经烟台市工商行政管理局牟平分局登记成立，至原告起诉之日未被注销。原告主张被告三升公司拖欠货款的证据有：1、2014年10月29日至11月18日期间形成的“购货欠账凭证”3张（所记载货款总数为11050元），其中两张凭证的“经手人”处有被告都欣欣签名，另外一张为“隋某”签名。被告都欣欣对其签名的真实性无异议。2、证人隋某的当庭证言。隋某作证称：其于2014年夏天开始到被告三升公司工作，2015年9月26日离开；被告都欣欣先于隋某到该公司工作，都欣欣的工作主要是负责物资保管等；隋某对有其本人签字的一张“购货欠账凭证”的真实性予以认可，但主张是替公司接收的货物；原告提交的三张“购货欠账凭证”上的货款都是被告三升公司所欠。被告都欣欣对该证人所陈述的事实无异议。3、证人刘某的当庭证言。刘某作证称：其于2014年2月至12月在被告三升公司工作；被告都欣欣在公司办公室工作，负责工资发放、工具保管和领取等工作；隋某主要工作为带领工人干活儿；公司外来原材料等一般由被告都欣欣签收，但也存在由他人签收的情形。被告都欣欣对该证人所述事实无异议。4、烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会“牟劳人仲案字（2015）第331号”仲裁裁决书。该裁决书中申请人为前述证人刘某，被申请人为被告三升公司；被申请人参与仲裁期间的委托代理人为被告都欣欣，都欣欣的身份被标注为被申请人的职工；被申请人在仲裁答辩时认可刘某为本单位职工。除货款本金11050元外，原告还要求被告三升公司支付逾期付款违约金。其依据为“购货欠账凭证”右边所附的“说明”部分的文字，内容为：“本凭证共三份客户签名作为欠货款依据，购货方同意在十日内付清货款。如超期付款，按银行同期付货款利息，同时每天收取4‰滞纳金，对采购物资如有异议，应在提货之日起15日内提出，逾期视为放弃。如有纠纷客户同意凭第二联在牟平区法院解决，结算后双方同时在第二联签作废两字。”原告要求以每张凭证上的欠款数额为本金，分别于各自付款期（10日）满次日开始按日4‰计算逾期付款违约金，至判决生效之日止。本院认为：被告三升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。在被告三升公司未提异议的情况下，根据原告提供的3张“购货欠账凭证”、证人隋某和刘某的证言等证据，以及被告都欣欣的陈述，足以认定原告所主张的货款11050元系被告三升公司所欠。原告要求被告三升公司支付拖欠的该货款，本院予以支持。原告提供的“购货欠账凭证”上的“说明”部分文字，当属于买卖双方合同的一部分，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告烟台市三升机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内付清原告烟台市伟峰钢管有限公司货款11050元。二、被告烟台市三升机械配件有限公司自2014年11月9日（含该日）起按本金6480元，自2014年11月10日（含该日）起按本金4150元，自2014年11月29日（含该日）起按本金420元，均以日利率4‰向原告计付逾期付款违约金，至本判决生效之日止；并于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告都欣欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费560元，均由被告烟台市三升机械配件有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  赵堂康人民陪审员  周建成二〇一六年六月二十九日书 记 员  王丽君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1074-3号申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地：天长市广陵路南侧、新河南路东侧。法定代表人：汪传贵，该公司董事长。被执行人：王绍龙。被执行人：夏道红。被执行人：王和元。被执行人：王保红。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00763号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人王保红的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年六月十五日书记员  张 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43090号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告祁伟军，男，1976年7月18日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祁伟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祁伟军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56298.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56298.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0281民初5167号原告江阴市华发实业有限公司，统一社会信用代码91320281703518447M，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1299号。法定代表人孙志华，该公司董事长。委托代理人王文斌，该公司副总经理。委托代理人刘静怡。该公司职员。被告泛马机械（天津）有限公司，注册号120000400085966，住所地天津市宁河县经济开发小区。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。本院于2016年4月13日立案受理了原告江阴市华发实业有限公司与被告泛马机械（天津）有限公司企业借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日达成如下调解协议：一、泛马机械（天津）有限公司应归还江阴市华发实业有限公司借款305万元，并承担该款自2011年3月24日起至实际给付之日止按年利率30.6%计算的利息及违约金，上述款项由泛马机械（天津）有限公司于2016年6月10日前一次性支付给江阴市华发实业有限公司。二、案件受理费70650元减半收取35325元，保全费5000元，合计40325元（江阴市华发实业有限公司已预交），由泛马机械（天津）有限公司负担，于2016年6月10日前直接支付给江阴市华发实业有限公司。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年六月一日书 记 员  薛钰杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2612号上诉人（原审原告）曾宗志，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）罗春，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上列二上诉人共同委托代理人赵永成，贵州中创联律师事务所律师（执业证号15201198310650799）。上列二上诉人共同委托代理人孟梅，贵州中创联律师事务所律师（执业证号15201198411254605）。上诉人（原审被告）韩贵喜，男，1960年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人贵州宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。上诉人曾宗志、罗春、韩贵喜与被上诉人贵州宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月13日作出（2014）南民初字第2757号民事判决，上诉人曾宗志、罗春、韩贵喜均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2757号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费30604元，退还上诉人曾宗志、罗春21804元，退还上诉人韩贵喜8800元。审 判 长  田 勇代理审判员  邱翠雪代理审判员  石 敏二〇一六年六月二十日书 记 员  张 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9673号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陆慧。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告陆慧物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执596号申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。被执行人威海锦润水产有限公司。被执行人荣成市俊达汽车销售有限公司。被执行人荣成市实诚包装制品有限公司。本院在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人威海锦润水产有限公司、荣成市俊达汽车销售有限公司、荣成市实诚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南民初字第551号原告闫亮，男，1984年11月10日生，汉族，住浦口区。被告江忠树，男，1956年12月19日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被告徐成美，女，1957年1月21日生，汉族，户籍同上。被告高巍，男，1980年6月27日生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区。原告闫亮诉被告江忠树，徐成美，高巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫亮到庭参加诉讼，被告江忠树，徐成美，高巍经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫亮诉称，被告于2015年5月18日向原告借款10万元，同时承诺于2015年7月10日归还，借款期限届满后，被告仅向原告还款1万元。原告多次向被告以口头、手机信息形式催款，但被告均以各种理由拖延。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金9万元和自2015年7月11日起计算的利息，被告承担诉讼费。被告江忠树，徐成美，高巍未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，被告江忠树向原告于民出具借条一份：“今借到闫亮人民币10万元，定于2015年7月10日归还，借款人江忠树，担保人高巍，2015年5月18日。”，当日，原告闫亮通过其账户为62×××41银行卡分两笔转给江忠树账户为62×××07各5万元。被告江忠树未还款，担保人高巍亦未承担担保责任。以上事实有原告提供的借条原件、出借款原始交易明细表、付款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫亮向被告江忠树出借款项的事实清楚，被告高巍承担担保责任证据确凿，本院予以认可。但原告闫亮仅凭照片复印件，尚不能证实江忠树，徐成美系夫妻关系，故对原告闫亮要求被告徐成美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江忠树于本判决生效之日起十日内归还原告闫亮借款本金9万元及利息（自2015年7月11日起按同期银行贷款利率计付）。二、被告高巍对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告闫亮对被告徐成美的诉讼请求。被告江忠树如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案应缴纳案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告江忠树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢海婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1126号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。被告徐仁泽，男，汉族，农民。被告徐仁彪，男，汉族，农民。被告黄文瑞，男，汉族，农民。被告贾洪亮，男，汉族，农民。被告刘权，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙到庭参加诉讼，被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年3月15日，原告与被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权签订了农户联保借款合同。被告徐仁泽、徐仁彪各借款50000元，借款期限从2012年3月26日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款后，被告徐仁泽、徐仁彪均结息至2012年12月30日，均未给付借款本金，被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权未履行保证义务。原告要求被告徐仁泽、徐仁彪还其借款及相应利息，利息计算至实际给付之日止。被告徐仁泽、徐仁彪互负连带保证责任，被告黄文瑞、贾洪亮、刘权负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、农户联保借款合同一份。意在证明农户联保借款合同由徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证二份。意在证明被告徐仁泽、徐仁彪各借款50000元，借款期限从2012年3月26日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰的事实。被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月15日，原告与被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权签订了农户联保借款合同。被告徐仁泽、徐仁彪各借款50000元，借款期限从2012年3月26日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款后，被告徐仁泽、徐仁彪均结息至2012年12月30日，均未给付借款本金，被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权亦未承担保证责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。徐仁泽、徐仁彪未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐仁泽、徐仁彪偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任；被告黄文瑞、贾洪亮、刘权负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐仁泽于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年12月31日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；二、被告徐仁彪于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年12月31日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；三、被告徐仁泽、徐仁彪互负连带清偿责任；四、被告黄文瑞、贾洪亮、刘权对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费612元，由被告徐仁泽、徐仁彪、黄文瑞、贾洪亮、刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  方 珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  白国翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执378号之二申请执行人：罗宗凡。被执行人：郭冰。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人郭冰立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭冰在工行上海江川支行账号为10×××82的存款47749元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年六月二七日书 记 员  韦秋玲
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1822号原告：周欣姝，女，1984年12月7日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：杨建超，男，1981年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告周欣姝与被告杨建超变更抚养关系纠纷一案中，原告周欣姝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周欣姝撤回起诉。本案案件受理费人民币40元，由原告周欣姝负担。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月一日书 记 员  石佳琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更719号罪犯杜全贵，男，生于1965年7月27日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年1月5日以（2010）三刑初字第13号刑事判决，以被告人杜全贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2014）广刑执字第887号于2014年11月21日减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯杜全贵在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜全贵在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年8月至2016年1月获得标准分76.96分。经审理查明，罪犯杜全贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杜全贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜全贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜全贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初807号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕808号																															指控事实																							2015年11月8日5时，被告人王某在本市青羊区XX路X号X楼XX网吧上网时，趁在网吧X号电脑上网的被害人李某某睡觉之际，盗走李放于电脑桌上的一部银白色苹果5S手机（经鉴定价值1630元），后王某到太升南路销赃时被挡获，赃物并已发还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系自首。																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年6月2日起至2016年10月20日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月二日													书记员 张 一
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1191号申请执行人魏培海。被执行人鞠在峰。申请执行人魏培海与被执行人鞠在峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为71275元及利息，未执行标的额为71275元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）诸昌民初字第803号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年六月二十日执行员 赵光民
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初88号公诉机关会理县人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。被告人程某某，男，1978年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2013年期间，被告人王某某、程某某二人明知是犯罪所得，由程某某帮助王某某以明显低于市场价格的400元向他人购买了一辆长铃牌黑色CM150-2EV型两轮摩托车。经查，该摩托车系会理县果元乡石庄村4组村民柴某某被盗车辆。经会理县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6084元。指控事实有受案登记表，扣押清单及照片，证人证言，价格鉴定意见书，失主的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人程某某明知是犯罪所得而帮助他人购买，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人王某某、程某某对指控事实予以供认。经审理查明，2013年期间，被告人王某某、程某某二人明知是犯罪所得，由程某某代王某某以400元的价格向他人购买了一辆无有效凭证的长铃牌黑色CM150-2EV型两轮摩托车。经查，该摩托车系会理县果元乡石庄村4组村民柴某某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6084元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年4月22日，公安机关在办理顾某某涉嫌盗窃摩托车案时，发现王某某购买了一辆黑色“长铃牌”普通两轮摩托车，王某某于当日主动将所购买的摩托车交到公安机关，经讯问，王某某如实供述了其在明知摩托车是赃物的情况下，以400元价格向他人购买的事实。2、失主柴某某的陈述证实，2013年1月11日22时许，我将黑色长铃两轮摩托车停放在会理县城关镇广场路沸点歌城旁，12日10时许，摩托车被盗了。3、证人顾某某的证言证实，王某某和顾某甲在烂坝购买了黑色长铃两轮摩托车，我还看到他骑过。4、扣押、发还清单及照片证实，公安机关对王某某上交的黑色长铃牌CM150-2EV型两轮摩托车进行扣押并发还给失主柴某某。同时王某某对其上交的摩托车进行了指认。5、价格鉴定意见书证实，被盗的黑色长铃牌150-2EV型摩托车价值6084元。被告人王某某、程某某关于2013年间，以400元价格向他人收购了一辆无有效凭证的黑色长铃150-2EV两轮摩托车的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人程某某明知是犯罪所得而代王某某收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某、程某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：1、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)2、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：计兴快审判员 ：高洪忠审判员 ： 付 景二〇一六年六月六日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初544号原告：江油市富阳物资贸易有限公司，住所地：四川省江油市剧场小区（花园路179号）。法定代表人：傅祥彤，公司总经理。委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路888号。法定代表人：蔡蕾，公司董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。本院在审理原告江油市富阳物资贸易有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市富阳物资贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告江油市富阳物资贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市富阳物资贸易有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费已减半收取4265元，由原告江油市富阳物资贸易有限公司负担。审 判 长  赵从亮代理审判员  刘 蓉人民陪审员  饶志斌二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2466号罪犯于丽，女，汉族，1984年11月19日出生于吉林省长岭县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年11月21日作出（2013）牡刑初字第126号刑事判决，以被告人于丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；涉案的冰毒31.51克、麻古1.32克及电子秤一台予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于丽予以减刑一年。经审理查明，罪犯于丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特230号申请人重庆光华控股（集团）有限公司。法定代表人陈洪，总经理。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。被申请人韦美红。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。本院在审理申请人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2328号裁决书一案中，申请人光华公司于2016年6月5日向本院提出撤回上述申请的申请。本院认为，申请人光华公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆光华控股（集团）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆光华控股（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年六月六日书 记 员  赵 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈德明，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人沈德明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈德明申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈德明的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1148号原告曹联合，男，汉族，农民。委托代理人张璐，渭南崇业法律服务所法律工作者。被告焦水利，男，汉族，农民。原告曹联合诉被告焦水利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹联合及其委托代理人张璐，被告焦水利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹联合诉称，2014年4月24日被告焦水利因资金周转分三次向原告曹联合借款，第一次为2014年4月24日借款20000元，第二次为2014年8月6日借款50000元，第三次为2015年1月28日借款20000元，被告焦水利均向原告曹联合出具借条，双方口头约定利息为2%，利息一年一清。2015年5月被告焦水利向原告曹联合偿还了10000元，剩余借款原告曹联合多次催要至今未还，原告曹联合无奈诉至法院，要求被告焦水利偿还原告借款80000元及利息（从三次借款之日起按月息2%计算至清偿之日），并由被告焦水利承担本案诉讼费。被告焦水利辩称，借款事实存在，但具体多少记不清楚了，以借条为准，没有借条的不认可，利息也不认可，2015年还过10000元，剩余的钱没有还过。经审理查明，原、被告原系朋友，被告焦水利因资金周转，分三次从原告曹联合处借款，2014年4月24日借款20000元，2014年8月6日借款50000元，此两笔借款口头约定借款期限为一年；2015年元月初因周转借款20000元，口头约定三两天就还。三笔借款均未约定利息。借款到期后，原告曹联合催要被告焦水利还款，2015年5月份，被告焦水利向原告曹联合归还10000元，剩余借款至今仍未归还。上述事实，有原告曹联合提交的2张借条、录音光碟一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹联合已经按照双方的约定向被告焦水利提供了借款，被告焦水利亦承认2015年还款10000元后，下欠原告曹联合80000元，被告焦水利应按照约定履行还款义务，故对原告曹联合要求被告焦水利归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告曹联合与被告焦水利在借条中并未约定利息，要求被告焦水利支付借款期间的利息无法律依据，不予支持。借款到期后，原告曹联合要求被告焦水利支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告焦水利于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹联合借款80000元（按月息2%计算，20000元借款利息从2015年4月25日起至借款清偿之日，50000元借款利息从2015年8月7日起至借款清偿之日，10000元借款从2015年2月22日起诉之日起至借款清偿之日）。二、驳回原告曹联合其余诉讼请求。案件受理费1800元，由被告焦水利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 舰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初488号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。法定代表人：卞德永，该合作社负责人。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：卞德民，男。委托代理人：刘志香，女。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告卞德民建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审452号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈坤风，男，1980年8月1日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈武苹，女，1982年5月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月19日以被执行人陈坤风、陈武苹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102425号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币46991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102425号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102425号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102425号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈坤风、陈武苹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈坤风、陈武苹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币46991元。三、被执行人陈坤风、陈武苹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初158号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人常某某，居民身份证号码：×××，出租车司机，住河北省承德市。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人常某某、被害人于江记等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月11日晚19时许，在武阳小区内，被告人常某某与被害人于江记因感情纠葛发生厮打，被告人常某某用拳刺将于江记面部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，于江记的人体损伤程度为轻伤一级。经本院审理查明，2015年9月11日晚19时许，在武阳小区内，被告人常某某与被害人于江记因感情纠葛发生厮打，被告人常某某用拳刺将于江记面部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，于江记的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，庭审结束后被告人常某某与被害人于江记就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并提出其已经对被害人积极进行赔偿，得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人常某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张南雪人民陪审员  于德成人民陪审员  李兴光二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 瑞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执561-2号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人薛冬，该行行长。被执行人周广敬，无业。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人周广敬金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)泉商初字第1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1594号原告李建军，男，1969年2月17日生，汉族。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告李建强，男，1966年2月5日生，回族。被告唐海峰，男，1978年2月19日生，汉族。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一六年六月二十一日书记员  张紫君
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初215号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人曾某甲（绰号木某），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年3月11日15时24分，被告人曾某甲用身份证登记、出资入住岑溪市岑城镇远洋时尚酒店8603房。当日20时许，曾某甲在该房内容留黄某、陈某、刘某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警查获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人曾某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月11日15时24分，被告人曾某甲登记入住岑溪市岑城镇远洋时尚酒店8603房。当日20时许，曾某甲在该房内容留黄某、陈某、刘某吸食毒品氯胺酮，后公安民警在该房内将被告人曾某甲和上述吸毒人员查获，并查获吸毒工具吸管2支、面额1元人民币2张。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的吸毒工具吸管2支、面额1元人民币2张（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、远洋时尚酒店入住及押金凭证、证人黄某、陈某、刘某、曾某乙、覃某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲故意在其租住的酒店客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、公安机关扣押在案的吸毒工具吸管2支、面额1元人民币2张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一六年六月二十八日书记员  钟梓欣
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初172号公诉机关招远市人民检察院。被告人徐明利，男，1955年7月27日出生，汉族，住招远市。1990年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2002年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人闫某某，女，1973年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人徐明利、闫某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐明利、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日晚，被告人徐明利、闫某某共谋去招远市毕郭镇西庄村盗窃。次日凌晨，被告人徐明利驾车载被告人闫某某窜至该村刘某某经营的“长伟”商店，撬锁入内，窃得现金人民币115.2元、各种品牌香烟50余条、酒30余瓶及饮料、火腿肠、洗衣粉等物品一宗。经鉴定，涉案物品共计价值人民币4939元。2016年1月18日，被告人徐明利、闫某某被传唤到案。公安民警于案发当日及次日将涉案赃款、赃物全部扣押；并于同年2月4日发还被害人刘某某。上述事实，被告人徐明利、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，本院（2002）招刑初字第370号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押、发还清单、前科查询、被告人徐明利的户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，及被告人徐明利、闫某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明利、闫某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的均罪名成立。被告人徐明利提议盗窃、选择作案地点、提供作案工具，在共同犯罪中所起作用较大；被告人闫某某所起作用较小，可比照被告人徐明利从轻处罚。被告人徐明利、闫某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；赃物被追回并发还失主，对二被告人均可酌予从轻处罚；被告人徐明利曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，系有前科，可酌予从重处罚；被告人闫某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐明利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初611号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王某。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2013年8月2日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年3月12日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2016年3月11日13时许，在本市武昌区司门口户部巷小吃街，趁李某某不备，盗得李某某上衣右侧口袋内的华为牌G610-T11型手机1部（价值人民币120元），后被公安民警当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年六月二十二日书记员 蔡珍珠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2175号原告李书岗，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告山东双一佳货架制造有限公司，住所地济南市。法定代表人邢光田，总经理。本院在审理原告李书岗诉被告山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书岗提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书岗撤诉。案件受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元，由原告李书岗承担。审判员  张兴欣二〇一六年六月二十七日书记员  张 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1436号罪犯华宏伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）徐刑初字第266号刑事判决，认定华宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯华宏伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华宏伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯华宏伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯华宏伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华宏伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月4日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月三十日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终44号原公诉机关华池县人民检察院。上诉人（原审被告人）念某某，男，汉族，生于1982年8月2日，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。1999年12月20日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2002年12月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年12月28日因犯故意伤害罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年8月11日因吸食毒品被庆城县公安局强制戒毒二年。2015年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月18日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人念某某犯抢夺罪一案，于2016年3月1日作出（2016）甘1023刑初字13号刑事判决。宣判后，原审被告人念某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月8日下午，被告人念某某、吴某某（在逃）在庆城县疾控中心领取美沙酮药物时相遇，二人商议驾车前往华池县上里塬乡抢夺商店内香烟。念某某便驾驶其陕AF02**“本田雅阁”轿车拉乘吴某某前往上里塬乡作案，为避免被人识破，途中故意将车牌更改为陕AF01**，二人窜至上里塬街道“高塬综合门市部”，念某某驾车在外接应，吴某某进入该商店内，向被害人贺某某谎称要购买香烟，贺将香烟准备好后放于柜台上，吴某某谎称需要再购买白酒，并趁贺某某取酒时，将柜台上“芙蓉王”牌香烟2条、“软苏烟”牌香烟1条抱起逃出商店。二人驾车至五蛟乡吴塬行政村水路咀自然村境内，发现路边有一商店，二人用同样的方法抢取商店内“芙蓉王”牌香烟3条，驾车原路逃窜至庆城县马岭镇销赃，次日念某某分得赃款500元。本次被抢香烟价值人民币1730元。2、2015年10月10日，被告人念某某与吴某某商议驾驶其陕AF02**“本田雅阁”轿车前往合水县作案，二人驾车到达合水县西华池镇南街“苹果全网通体验店”门前，念某某将车停在路边接应，吴某某进入该手机店内，向店员张某谎称要购买手机，张某向吴某某提供步步高Y937牌、步步高X5Max+牌两部手机，吴某某趁张某不备之际，将两部手机拿起跑出店外，二人驾车返回庆城县，被抢手机二人各分得一部。本次被抢手机价值人民币4361元。步步高X5Max+牌手机已退还失主。3、2015年10月11日，被告人念某某、吴某某驾驶陕AF02**“本田雅阁”轿车窜至华池县王咀子乡街道“永珍综合门市部”前，念某某驾车在外接应，吴某某进入该商店内向被害人王某某谎称要购买香烟，趁王某某不备抢走“芙蓉王”牌香烟4条、“黑兰州”牌香烟4条，二人驾车原路逃窜回庆城县销赃，念某某分得500元。本次被抢香烟价值人民币1720元。4、2015年10月13日，被告人念某某、吴某某驾驶陕AF02**“本田雅阁”轿车窜至华池县悦乐镇街道“鼎新综合门市部”前，念某某驾车在外接应，吴某某进入商店内谎称要购买香烟，被害人钟某某将香烟用塑料袋装好放于柜台上，吴某某乘其不备抢走柜台上“黑兰州”牌香烟5条、“芙蓉王”牌香烟5条，二人驾车向王咀子方向逃窜，后被华池县公安局王咀子派出所民警抓获。本次被抢香烟价值人民币2150元，香烟已退还失主。原审法院认为，被告人念某某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人与同案犯共同预谋，互相分工协作共同完成抢夺犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决：被告人念某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。随案移交的“本田雅阁”轿车一辆、手机等物品，依法没收。原审被告人念某某上诉提出，其与同案犯吴某某只是雇佣关系，其并没有和吴某某商议谋划抢夺香烟，吴某某每天给其租车费用500元，要求对其减轻处罚，并退还查扣车辆。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人念某某伙同同案犯吴某某驾车多次抢夺乡村商店香烟、手机的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；2、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实上诉人作案时的现场状况；3、证人钱某某、张某某、李某某证言，证实看见上诉人驾驶一辆小轿车停在被害人门市部附近的情况；4、证人念某甲证言，证实已将被抢的步步高X5Max手机退还被害人；5、被害人贺某某、张某、王某某、钟某某陈述，证实其门市部被抢的具体物品数量；6、烟草价格证明、鉴定意见书，证实上诉人所抢的物品价值9961元；7、甘肃省庆城县人民法院（1999）庆刑初字第166号、（2003）庆刑初字第11号、（2004）庆刑初字第16号刑事判决书，证实上诉人1999年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2002年12月22日因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月。2004年12月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；庆公（禁）强戒决字（2010）第43号决定书，证实2010年8月11日上诉人因吸食毒品被庆城县公安局强制戒毒二年；8、扣押、发还物品清单，证实上诉人驾驶的车辆以及车上的部分物品被扣押情况，香烟已发还被害人；9、上诉人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；10、户籍证明，证实上诉人的身份信息及具有刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人念某某提出其与同案犯吴某某只是雇佣关系，其并没有和吴某某商议谋划抢夺香烟，要求对其减轻处罚，并退还查扣车辆的上诉理由。经查，本案多名受害人及现场证人的证言以及上诉人的供述、指认、辨认笔录以及抓获说明等证据相互印证，足以证实上诉人念某某伙同吴某某在华池、合水等地多次流窜抢夺他人财物的犯罪事实。上诉人念某某明知吴某某实施抢夺犯罪，而为其提供车辆拉运接应，在每次作案前为逃避侦查更改车牌号，在作案后参与分赃。其主观上有与吴某某共同抢夺他人财物的故意，客观上有与吴某某互相分工配合，共同完成抢夺他人财物的犯罪行为，其行为完全符合抢夺罪的犯罪构成要件。上诉人念某某与同案犯作用相当，原判未区分主从犯正确，二审再无减轻处罚的事实和理由；“本田雅阁”轿车系作案工具，原判予以没收亦并无不当。故上诉人念某某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 王 微二〇一六年六月十六日书记员 冯雪菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2119号上诉人（原审被告）：廖鲁华。委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭鹪。委托代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。上诉人廖鲁华与被上诉人彭鹪居间合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）永法民初字第04504号民事判决，廖鲁华不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日以(2016)渝05民终2119号补交诉讼费用通知书告知廖鲁华在收到该通知书七日内向本院补交案件受理费，期满未交的，按自动撤回上诉处理。廖鲁华收到该通知书后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。经本院审查，廖鲁华提出免交案件受理费申请，不符合免交案件受理费的法定条件，本院不予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人廖鲁华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初499号原告王厂云。被告王一东。原告王厂云与被告王一东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告王厂云到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王厂云诉称，王一东是我弟弟，因家人看病和小孩读书需要，2012年11月14日、2013年8月15日王一东分两次立据向我借款1万元、1万元，合计2万元，当时双方口头约定按照月利率1%支付利息。后王一东未能还款，请求判令王一东偿还我借款本金2万元，并自借款之日起至偿清之日止，按照月利率1%支付利息，并承担诉讼费用。王一东未作答辩。本院经审理查明：2012年11月14日、2013年8月15日王一东分两次立据向王厂云借款1万元、1万元，合计2万元。后因王一东未能还款，王厂云诉至本院。上述事实，有王厂云的庭审陈述及王厂云提交的借条等证据予以证实。本院认为：1、王厂云与王一东之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王厂云向王一东交付款项后，王一东未能及时还款构成违约，应承担向王厂云偿还借款本金2万元并支付主张之日起的资金占用期间利息的责任。2、王厂云主张双方约定按照月利率1%支付利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，王一东亦未到庭予以核实，故本院认定借款合同未约定利息，王厂云主张按照月利率1%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院予以支持，但王厂云可以向王一东主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王厂云借款本金2万元，并自2016年1月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告王厂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王一东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2889号上诉人（原审原告）：伊民江·苏纳金，男，1974年11月15日出生，维吾尔族，住察布查尔县。委托诉讼代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正远，男，1988年9月4日出生，回族，民警，住昭苏县。原审被告：马丽艳（系马正远妻子），女，1986年2月3日出生，回族，系伊犁公路果子沟收费站职工，住伊宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，系中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司员工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。负责人：金啸波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。上诉人伊民江·苏纳金因与被上诉人马正远、原审被告马丽艳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联保险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初186号民事判决���向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊民江·苏纳金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未向其释明应对死亡马匹及价格进行司法鉴定。2.一审判决不认定马匹损失，没有法律依据。马正远辩称，一审中，我方均认为原先的鉴定不符合规定，马匹品种不一致。其对车祸无异议，是伊民江·苏纳金的马匹撞的车。马艳丽认可马正远的答辩意见。中华联保险伊犁分公司辩称，是马撞的车，马正远在事故中无过错。鉴定是证据，法院有权依据事实认定鉴定结论能否作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。人保财险乌市公司同意中华联保险伊犁分公司的答辩意见。伊民江·苏纳金向一审法院起诉请求：赔偿其损失222,500元；承��鉴定费3,000元。一审法院认定事实：2013年10月3日下午，马正远驾驶×××号轿车由北向南行驶至察县纳达齐乡路段S237线11KM处时，与从道路东侧跑出来的群马侧面相撞，造成马匹受伤，车辆损坏的交通事故。察布查尔县交警队出具了道路交通事故证明，但未作出责任认定。后伊民江·苏纳金向交警部门报案称两匹受伤的纯血马经抢救无效死亡，经察布查尔县交警大队委托察布查尔县价格认定中心对死亡马匹进行价格鉴定，结论为两匹马价值为220,000元、抢救费2,500元，此鉴定结果送达各方当事人，马正远虽提出异议，但未提出复核申请。伊民江·苏纳金支出鉴定费3000元。另查明，两匹受伤马所有人为伊民江·苏纳金。马正远驾驶的×××号轿车登记在其妻子即马丽艳名下，该车在人保财险乌市分公司投保有交强险，在中华联保险伊犁分公司承保有第三��商业险，赔偿限额为100,000元，且案发时均在保险期内。再查明，鉴定人员出庭接受了当事人质询。经质询，鉴定人员对马匹物种无鉴定资质，且鉴定是根据市场价格和伊民江·苏纳金提供的马匹的户口确定。为此，经对伊民江·苏纳金询问是否另行申请司法鉴定，伊民江·苏纳金放弃申请另行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊民江·苏纳金虽称被马正远所驾驶的车辆所相撞的两匹马受伤后而抢救无效死亡的马匹为纯血马，但交警部门委托的察县价格认证中心鉴定人员对其受伤而死亡马物种无鉴定资质。法院对其是否向有鉴定资质的部门另行申请鉴定，伊民江·苏纳金拒绝。伊民江·苏纳金要求马正远等赔偿损失222,500元,并给付鉴定费3,000元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回伊民江·苏纳金的诉讼请求。二、鉴定费3,000元，由伊民江·苏纳金承担。案件受理费4,682元，由伊民江·苏纳金负担。本院二审期间，向伊民江·苏纳金说明法律后果后，伊民江·苏纳金申请对死亡马匹品种及价值进行鉴定。本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年3月8日作出新农林牧鉴字[2017]第0303号鉴定意见，鉴定意见为：1.由于两匹马死亡时间发生在2013年10月份，至今已有三年多时间，两匹马未留存检材，不能与提供档案纯血马进行亲子鉴定。仅以法院提供的2张死亡马匹照片无法做出死亡马匹的品种鉴定。2.2匹死亡马匹合计价值为129,812元。伊民江·苏纳金支付鉴定费13,000元。伊民江·苏纳金认可该鉴定意见。马正远、马艳丽、中华联保险伊犁分公司均不认可该鉴定意见。人保财险乌鲁木齐分公司未发表质证意见。本院认定如下：因本次交通事故事发在三年前，死亡马匹早已灭失，鉴定机构依据原有相关材料，对死亡马匹价值作出认定，并无不当。本院对该鉴定意见的证明力，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：伊民江·苏纳金要求赔偿的诉讼请求，是否应予支持。察布查尔县公安局交通警察大队，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，对本次交通事故作出了《道路交通事故证明》。死亡马匹的所有人伊民江·苏纳金有权依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，要求侵权人承担财产损害赔偿的民事责任。本院根据道路交通事故勘验笔录、现场图、双方当事人陈述等全部相关证据，按照《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验进行评判确定，本案中，死亡马匹的所有人伊民江·苏纳金与驾车人马正远承担平等责任，即双方各负50%的责任。死亡马匹价值129,812元，先由人保财险乌鲁木齐分公司在交强责任险的赔偿限额内承担1,000元的赔偿责任。剩余128,812元，由伊民江·苏纳金自行承担64,406元（128,812元×50%）,中华联保险伊犁分公司在商业第三者责任的赔偿限额内承担64,406元（128,812元×50%）。综上所述，伊民江·苏纳金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初186号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿伊民江·苏纳金财产损失1000元；三、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿伊民江·苏纳金64,406元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计9,364元，由伊民江·苏纳金负担6,494元，由马正远负担2,870元；鉴定费16,000元，由伊民江·苏纳金负担9,500元，由马正远负担6,500元。本判决为终审判决。审判长 吐兰克孜审判员 杨 峻 峰审判员 芦 梦 璇二〇一七年六月二十六日书记员 范 如 赞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2324号罪犯衣比么拉日，女，1976年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人衣比么拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年10月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1535号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年11月10日止于2029年5月9日;四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯衣比么拉日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯衣比么拉日被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯衣比么拉日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯衣比么拉日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1319号原告钱桂凤，女，1960年8月17日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。。法定代表人张丽丽，总经理。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。。法定代表人张永香，董事长。被告张永香。原告钱桂凤与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告钱桂凤是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告钱桂凤作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告钱桂凤各项工资、福利共10978.20元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利10978.20元。经审理查明，原告钱桂凤在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告钱桂凤在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告钱桂凤的起诉。案件受理费70元，退回原告钱桂凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一六年六月十七日书记员  杨旭东
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民初字45号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码91330109747011162F。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托代理人：饶红全，该公司员工。委托代理人：潘洪斌，该公司员工。被告：安庆市开发区海之祥文体用品经营部，住所地安徽省安庆光彩大市场三期南京东路1号。经营者：王本强。本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告安庆市开发区海之祥文体用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年6月20日以其与被告安庆市开发区海之祥文体用品经营部达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松冈机电（中国）有限公司与被告安庆市开发区海之祥文体用品经营部达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  杨再松审 判 员  陈澜竞代理审判员  查世庆二〇一六年六月二十日书 记 员  江 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初710号原告吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族。被告李某某，女，1987年9月26日出生，汉族。委托代理人冯成栋，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  王根虎二〇一六年六月十七日书记员  李 岩
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2296号原告：张玉忠，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张凯，农民。被告：陈友付，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地：四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。负责人：赵晓飞，系该公司经理。委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区复康路*号。负责人：刘继海，系该公司经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告张玉忠与被告张凯、陈友付、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人保财险四平铁西支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉忠委托代理人吴景兰、被告人保财险四平铁西支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张凯、被告陈友付、被告中银保险唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠诉称，2016年2月27日22时5分许，原告张玉忠的雇佣司机邢启海驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至青坨营村西处时，与被告张凯驾驶的被告陈友付所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，邢启海承担事故的主要责任，被告张凯承担事故的次要责任。原告张玉忠因本次事故造成的经济损失有：车损11193元、公估费350元，共计11543元。被告张凯驾驶的被告陈友付所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，在被告人保四平铁西支公司投保了商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告中银保险唐山中心支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，要求被告人保财险四平铁西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失2862.90元。被告张凯在法定期限内未作答辩。被告陈友付在法定期限内未作答辩。被告中银保险唐山中心支公司提交书面答辩状辩称，冀B×××××号重型自卸货车在我公司只投保了交强险，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担责任。其它责任不承担。公估费、诉讼费不应由我公司承担。被告人保财险四平铁西支公司辩称，1、冀B×××××号车在我公司投保了30万元限额不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。在被告张凯驾驶证、陈友付行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意承担相应保险责任。2、被告车辆存在超载，应在商业第三者责任险限额内免赔10%。车损鉴定系原告单方委托所做，我公司不认可，并申请重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费不赔偿。经审理查明，2016年2月27日22时05分许，原告张玉忠的雇佣司机邢启海驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至青坨营村西处时，与被告张凯驾驶的被告陈友付所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，邢启海承担事故的主要责任，被告张凯承担事故的次要责任。原告张玉忠在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司公估，车损为11193元，并支付公估350元，共计损失11543元。另查明，被告张凯驾驶的被告陈友付所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险一份、在人保四平铁西支公司投保了30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险一份。该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2016）第000165号）、行驶证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书一份及公估费票据出院证、被告张凯驾驶证、被告陈友付行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，原告张玉忠的雇佣司机邢启海驾驶原告张玉忠所有的车辆与被告张凯驾驶的被告陈友付所有的在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险、在被告人保财险四平铁西支公司投保商业第三者责任险的车辆发生交通事故、致原告张玉忠所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉忠合理合法的经济损失。被告人保财险四平铁西支公司关于原告的车损提出重新鉴定申请，因该保险公司未提交相反证据予以证实其主张，亦无证据证实该车损的公估报告存在瑕疵，故对该保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持；对由泛华保险公司河北分公司作出的公估报告书，本院予以采信。被告人保财险四平铁西支公司关于因超载而在商业第三者责任险限额内免赔的主张符合保险合同的约定，本院依法予以支持。二被告保险公司关于不承担公估费及诉讼费的主张，与法相悖，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计2000元，此款由保险公司直接打入原告张玉忠个人账户，账户由张玉忠自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司赔偿原告张玉忠超出交强险限额的经济损失9543元的30%的90%（扣除免赔率10%），即2576.61元，此款由保险公司直接打入原告张玉忠个人账户，账户由张玉忠自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告陈友付赔偿原告张玉忠保险公司免赔的经济损失286.29元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告张凯不赔偿原告张玉忠经济损失。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担11元，被告陈友付负担3元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年六月八日书 记 员  杨小雪