wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1100号申请执行人：周国岐，男，生于1970年2月11日，汉族，住禹州市。申请执行人：吴双环，女，生于1969年12月2日，汉族，住禹州市。被执行人：葛绍，男，生于1951年3月10日，汉族，住禹州市。申请执行人周国岐、吴双环申请执行葛绍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初6015号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20000元；或扣留、提取被执行人20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月七日书记员 ： 赵 静
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执500号申请执行人：胡先忠，男,1972年生，汉族，住监利市上车湾镇。被执行人：杨大江，男,1975年生，汉族，住监利县福田寺镇。本院在执行胡先忠与杨大江民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十二日(院印)书记员  胡红平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2335号上诉人（原审原告）：北京三维新动力医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢3层A3020室。法定代表人：梁德利，该公司法人。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市普爱医院，住所地武汉市硚口区解放大道76号。法定代表人：李文洲，该医院院长。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。上诉人北京三维新动力医疗科技有限公司（以下简称北京三维公司）因与被上诉人武汉市普爱医院（以下简称普爱医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制进行了审理，本案现已审理终结。北京三维公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持北京三维公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由普爱医院承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清或者是错误的。普爱医院核销债款属于虚构事实和违反法律法规。北京三维公司催收债款构成诉讼时效中断。二、一审法院适用法律错误。本案应当适用《民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定。2019年12月北京三维公司委托律师给普爱医院发律师函催收债款，符合《民法总则》第195条第一项情形，构成诉讼时效中断；2020年7月21日普爱医院设备科负责人答复确认“可以支付”，符合《民法总则》第195条第二项情形，再次构成诉讼时效中断。普爱医院辩称：本案早已超过了诉讼时效，请求维持一审判决。北京三维公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决普爱医院向北京三维公司支付工程款45000元及其利息（以45000元为基数，按银行贷款年利率6%标准，从2010年1月18日起计算至付清工程欠款时为止）；2、由普爱医院承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2008年4月14日，北京三维公司、普爱医院签订医院气动管道物流传输系统建设工程项目合同书，合同价款为900000元。双方约定，合同总价款的5%即45000元留作质保金，自验收合格之日起三年质保期满后付清。合同签订后，北京三维公司完成了普爱医院物流传输系统建设工程，并于2010年1月17日经普爱医院验收合格。但普爱医院未能按照约定付清45000元。2018年12月，普爱医院将该笔款项进行了核销。2019年12月，北京三维公司委托律师发律师函催收该款后遇疫情搁置，2020年6月24日北京三维公司继续委托律师发律师函催收该款，普爱医院未予支付。一审法院认为，工程已于2010年1月17日验收合格，按照双方约定，北京三维公司可在验收合格三年后即2013年1月18日请求普爱医院支付尾款，但北京三维公司直至2019年12月才向普爱医院主张权利，超过诉讼时效。在北京三维公司提交的聊天记录中，普爱医院工作人员清晰表达了普爱医院的意思，即该笔款项已经核销不予支付，并没有重新作出支付承诺。故对北京三维公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回北京三维新动力医疗科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取463元，由北京三维新动力医疗科技有限公司负担。二审期间，北京三维公司向本院提交微信聊天记录一份，拟证明在2020年7月15日与普爱医院设备科长的沟通过程中，他表示可以支付款项，本案构成诉讼时效中断。普爱医院质证认为，该证据不属于新证据，在一审已提交，质证意见同一审质证意见。本院认为北京三维公司所提交证据不属于新证据，且微信聊天内容不能证明本案诉讼时效构成中断，本院不予采信。二审经审理查明，一审法院审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉工程验收合格后，北京三维公司未在法律规定的有效时间内主张权利，其后北京三维公司委托律师与普爱医院联系，普爱医院相关工作人员在了解情况后已明确表示案涉工程款项已经核销，不能支付。北京三维公司认为其律师与普爱医院工作人员的联系属于诉讼时效中断的理由不能成立。综上所述，北京三维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由北京三维新动力医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宏斌二〇二一年四月九日法官助理余文婷书记员邬云格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1553号原告：王大平，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈洪波,河南睢阳律师事务所律师。被告：南通常乐建筑劳务有限公司，住所地，江苏省海门市上海路899号。统一社会信用代码：91320684740651546W。法定代表人：杨慧，总经理。委托诉讼代理人：田庆，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。原告王大平与被告南通常乐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王大平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大平以现有证据不足，待搜集证据后另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大平撤回起诉。一审案件受理费574元，减半收取287元，由原告王大平负担。审判员  李安生二〇二一年四月八日书记员  宋大成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11270号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：徐正会，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告徐正会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保50号 关于王瑞锋申请辛艺培财产保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保804号 被保全人：李国明，男，1977年02月15日出生，汉族，住站前××小区××楼××单元××室，公民身份号码1308021977××××××××。 被保全人李国明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李国明名下银行存款19005.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1244号 原告：罗婧妤，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：肖强，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告罗婧妤与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗婧妤之委托诉讼代理人马仕代、被告肖强及其委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗婧妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月3日起至借款本金实际还清之日止的借款利息，以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年度，双方经朋友介绍认识。2018年1月左右，被告因为生意需要资金周转，向原告提出借款请求，原告顾及中间朋友的关系，便答应出借。2018年1月9日、2018年1月10日、2018年2月10日，被告分三次向被告转款，共计100,000元，口头约定在2020年春节之前归还。出借后，原告多次要求被告归还，但均联系不上，催收无果，故起诉至法院。 被告肖强答辩称，原、被告之间未形成真实有效的借款关系，原告转给被告100,000元是与被告肖强合伙投资，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原告罗婧妤与被告肖强通过中间人徐小铃相识。原告罗婧妤（乙方）与被告肖强（甲方）于2018年1月9日签定《股权转让协议书》，协议书第一条约定了合作项目为“启梦儿童职业体验园”，第二条约定了股份分配、出资额、合作期限，即“1.乙方自愿出资购买甲方阆中市滨江新天地（现湫斯迪皮革城2楼）儿童职业体验园10%的股份，折合人民币拾万元（大写：拾万元整）。2.投资人的出资，合同签定之日乙方应付清投资金额70,000.00万元人民币（大写：柒万元整，余额3,000.00元将于2018年2月10日前付清）。3.合作期限：甲、乙双方合作自本合同签定之日起开始生效，合作期限为公司存续期间，双方另有协议除外。”等其他合伙事项。事后原告分别于协议书签订当日即2018年1月9日向被告转款10,000元、又于次日即2018年1月10日向被告转款60,000元、再于2018年2月10日向被告转款30,000元。原告于2020年11月5日通过律师事务所向被告发函催收过上述100,000元款项。 上述事实，有双方身份证明、股权转让协议书、转账记录、微信聊天记录、律师函、快递单及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告肖强对收到原告罗婧妤转账100,000元的事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为该100,000元是被告肖强向原告罗婧妤的借款，还是原告罗婧妤支付被告肖强的合伙投资款。庭审中，原告提交了转账记录、原告与中间人徐小铃的微信聊天记录及向被告催收的律师函证明其与被告之间系民间借贷关系。但被告抗辩双方系合伙投资关系，并提供了双方于2018年1月9日所签订的《股权转让协议》，协议中关于投资款支付时间及金额与原告提供的转账记录形成了前后印证，原、被告双方是合伙投资关系具有高度可能性，原告罗婧妤未进一步举证证明双方系民间借贷关系。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗婧妤的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,150元，由原告罗婧妤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月六日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢448号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：昌柱本院在移送执行被执行人昌柱诈骗罪涉财产刑一案中，执行到位罚金25000元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2021）浙0111执167号特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初440号 原告：杨钰光，男，1992年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX207150014。委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司营业场所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段审计培训大楼7层负责人：李行军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓萌，男，1977年6月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏建文，男，1988年6月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨钰光与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨钰光委托诉讼代理人武桂芳、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人梁晓萌、魏建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨钰光诉称，2020年9月3日13时30分，杨某某驾驶陕EXXXXX吉姆尼牌小型客车沿206省道行驶至XX城县XX镇路段，因驾驶不慎致使车辆侧翻，造成车辆严重受损、乘车人李某某受伤的交通事故，经XX城县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。原告在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，后原告要求被告赔偿，被告向原告发了拒赔通知书，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费65400元，车辆施救费2200元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告公司经核查后，发现原告有换驾行为，根据保险法第十一条规定，被告公司对原告产生的事故损失不承担赔偿责任，故被告公司拒绝赔付原告诉讼请求的损失。经审理查明，2012年7月6日，陕EXXXXX吉姆尼牌小型越野客车在陕西省渭南市公安局交通警察支队登记所有人为原告杨钰光。2020年5月28日，原告杨钰光在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司处为陕EXXXXX吉姆尼牌小型越野客车投保车辆损失险，保险限额为65400元，保险期限为2020年6月3日0时至2021年6月3日24时。同年9月3日13时30分许，杨某某驾驶该车承载原告祖父李某某，XX道由北向南行驶至XX镇孙堡村段时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，同日，原告方向被告提出书面《机动车辆保险索赔申请书》。同年9月16日，被告公司向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，理由为此案经公司调查核实，存在换驾行为，已涉嫌骗保。9月23日，经XX城县公安局交通警察大队第610525420200000297号道路交通事故认定书认定杨某某负全部责任，李某某无责任。同时查明，2020年11月9日，XX城县永强汽车快修服务有限公司向原告出具陕西增值税普通发票，显示施救费为2200元（增值税发票号码为：N04348651）。2020年12月25日，本案在诉前阶段委托渭南市中级人民法院对陕EXXXXX吉姆尼牌小型越野客车的车辆损失进行鉴定，2021年1月11日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司做出渭恒评字（2020）第314号价格评估报告，评估结论为车辆损失价格为73500元。上述事实，有陕EXXXXX吉姆尼牌小型越野客车行驶证、保险单、XX城县公安局交通警察大队第610525420200000297号道路交通事故认定书、渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2020）第314号价格评估报告及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，杨某某驾驶陕EXXXXX吉姆尼牌小型越野客车承载原告祖父李某某，XX道由北向南行驶至XX镇孙堡村段时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，经XX城县公安局交通警察大队第610525420200000297号道路交通事故认定书认定,杨某某负全部责任，李某某无责任。该车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保车辆损失险，保险限额为65400元，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失险65400元。至于被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司关于原告有换驾行为、涉嫌骗保的辩称意见，因无充分证据予以证明，本院不予支持。关于施救费问题，XX城县永强汽车快修服务有限公司向原告出具陕西增值税普通发票，显示施救费为2200元，根据《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，则施救费2200元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨钰光车辆损失险65400元、施救费2200元，共计67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元减半收取745元、评估费5000元共计5745元，由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   郑建成  二〇二一年四月八日 书  记  员   杨  红1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1748号原告：正荣物业服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：赵小荣，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告赵小荣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年四月八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执70号被执行人：刘远业，男性,1989年4月17日生，汉族，住饶平县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书立案执行刘元业罚金刑一案，执行标的额为80,000元。在执行过程中，刘远业自动履行80，000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书判处刘远业罚金80，000元执行完毕。本裁定作出后即发生法律效力。此页无正文。审判员 尹 淼审判员 吴加才审判员 李跃杰二〇二一年四月十九日书记员 刘 磊本裁定书援引的相关法律条款为：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更353号 罪犯史成友，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年11月14日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初126号刑事判决，认定史成友犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年1月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2019)黔03刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月30日起至2022年12月29日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史成友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史成友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯史成友减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史成友减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢23号申请执行人：周自迎,男,1968年11月14日出生,汉族，住清丰县。被执行人：魏国欣，男,1977年10月14日生，汉族，住南乐县。周自迎与魏国欣劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0923民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告魏国欣于本判决生效后十日内向原告周自迎支付工资款18184元。如果被告魏国欣未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。案件受理费127元，由被告魏国欣自愿负担。因魏国欣未履行上述生效法律文书履行义务，周自迎向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人魏国欣即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行、支付宝均零星存款，经多次查询未变化，未予冻结。财付通账户内有一千余元，本院已划拨给申请人。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共执行到位1505.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏国欣负有继续向申请执行人周自迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月十九日书记员  马陈波
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执46号陈洋与孔伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的13150元，执行费97元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款10432.65元，对余款2717.35元表示放弃，执行费97元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初第205号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2021）鄂1081执72号申请执行人李书霞，女，1970年6月5日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人李国斌，男，1968年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人李书霞与被执行人李国斌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人李书霞于2021年4月8日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人李书霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初426号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月八日书记员 郑 鹏
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢860号刘健依据（2016）苏1322民初4071号法律文书确定的债权申请执行杨雪春追偿权纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初62号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某1，男，1992年3月9日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，务工，住济宁市鱼台县。2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪2020年10月17日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人李红雷、刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告人李某，男，1990年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住济宁市汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人张富城，山东金钥匙律师事务所律师。 被告人王某1，男，1991年4月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地济宁市汶上县，住济宁市汶上县。2011年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人张某1、李某、王某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人张某1、李某、王某1为牟利，在明知他人实施犯罪活动的情况下，由张某1联系获得goip设备，李某联系接受电话卡，王某1按照上线犯罪嫌疑人（未确定身份）的指示操作goip设备，帮助上线犯罪嫌疑人实施犯罪活动，并由上线支付报酬。2020年9月25日至10月15日，上线犯罪嫌疑人通过被告人操控的goip设备，使用131××××2136等619个手机号码拨打了26936次电话实施诈骗，导致郑某（住长清区某镇）等48名被害人被诈骗2847851.49元。 被告人张某1从上线处非法获利73200元、被告人李某、王某1从上线处共非法获利95500元。 本院审理期间，被告人王某1的亲属代为退缴非法所得4万元。 上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯张某2的供述，被害人郑某、张某3等人陈述，证人侯某、王某2等人的证言，支付宝、银行交易流水，辨认笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。 关于被告人李某的辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合分析评判如下：被告人李某积极参与作案，只是分工不同，不属于从犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某1、李某、王某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其他犯罪提供通讯传输技术服务，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人张某1、李某、王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年4月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 被告人王某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年11月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人王某1退缴的非法所得40000元予以没收。 三、被告人张某1的非法所得73200元、被告人李某、王某1的非法所得55500元，依法予以追缴。 四、被告人张某1、李某、王某1作案用手机6部、对讲机2部、goip设备1套、电脑1台、4G无线路由器1个等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  薛正安 人民陪审员  江明远 二〇二一年四月二日 书 记 员  李梦媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执420号申请执行人：崔福道，男，1933年12月25日生，汉族，住登封市。申请执行人：陈有兰，女，1938年11月24日生，汉族，住登封市。被执行人：崔遂怀，男，1968年1月20日生，汉族，住登封市。被执行人：崔双环，女，1963年1月16日生，汉族，住登封市。被执行人：崔双玲，女，1976年8月9日生，汉族，住登封市。申请执行人崔福道、陈有兰与被执行人崔遂怀、崔双环、崔双玲赡养纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7158号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，崔福道、陈有兰跟随崔小狗共同生活，崔毛兰、崔松怀、崔遂怀于2020年7月1日起于每月1号前每人支付崔福道、陈有兰当月赡养费800元；崔双环、崔双玲于2020年7月1日起于每月1号前每人支付崔福道、陈有兰当月赡养费500元。上述费用每月1日前支付至崔小狗，若逾期支付，崔小狗可向人民法院就逾期部分金额的双倍申请执行。因崔遂怀、崔双环、崔双玲未履行相关义务，崔福道、陈有兰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔遂怀、崔双环、崔双玲采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月3日，对三被执行人采取限制高消费措施；3、2021年2月3日、2月20日、3月12日、3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，经查询，未发现三被执行人名下有可供执行财产；4、2021年2月8日，到登封市不动产登记中心查询三被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；5、对三被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产；6、2021年4月9日，崔小狗向本院出具收到条一份，载明其收到崔遂怀支付的从2020年10月1日至2021年3月31日六个月共4800元的赡养费；7、通过短信向申请执行人告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执420号案件的本次执行程序。申请执行人崔福道、陈有兰享有要求被执行人崔遂怀、崔双环、崔双玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔遂怀、崔双环、崔双玲负有继续向申请执行人崔福道、陈有兰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  石旭凡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢429号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7094号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人钱园园与被执行人袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位794元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11262号申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司申请执行彭拥军借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初1359号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月十五日书记员  朱鹏辉
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执983号刘发才（申请执行人）、王明军、王明华（被执行人）：刘发才与王明军、王明华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47280.00元，至此，刘发才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初951号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2744号原告：李立红，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：天力恒（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧1号3112室。法定代表人：石艳臣，执行董事。原告李立红与被告天力恒（天津）建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李立红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李立红负担。审判员  屈雅梅二〇二一年四月六日书记员  高海涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2321号 申请执行人：洪水芳，女，1979年8月14日生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈千，女，1988年10月1日生，住沭阳县。 申请执行人洪水芳申请执行陈千买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈千名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初404号   原告：王仕贵，男，汉族，1972年10月20日生。   委托诉讼代理人：周宗波，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：曹建伟，男，汉族，1975年9月12日生。   本院在审理原告王仕贵诉被告曹建伟不当得利纠纷一案中，原告王仕贵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王仕贵撤回起诉。   案件受理费775元，由原告王仕贵承担。   审判员 郭建峰     二〇二一年四月六日   书记员 李 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5425号原告：义乌市航飞包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路**。法定代表人：蒋益鲜，执行董事。委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。被告：彭庆祥，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告义乌市航飞包纱有限公司诉被告彭庆祥买卖合同纠纷一案中，原告义乌市航飞包纱有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市航飞包纱有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市航飞包纱有限公司撤回起诉。案件受理费961元（已减半），由原告义乌市航飞包纱有限公司负担。审判员  王益民二〇二一年四月八日书记员  楼秀梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终65号上诉人（原审原告）：杜凤侠，女，1942年1月5日出生，满族，退休工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳彬，男，1974年1月12日出生，满族，无职业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王素侠，女，1968年8月14日出生，满族，无职业，住辽宁省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。上诉人杜凤侠因与被上诉人王艳彬、王素侠房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜凤侠及其委托诉讼代理人顾晓丽，被上诉人王艳彬、王素侠的共同委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤侠上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付房款15万元；2.被上诉人承担所有的诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间是房屋买卖，而不是赠与。上诉人与被上诉人在房产处办理更名过户时，明确是买卖关系。被上诉人应支付价款15万元，可过户后被上诉人一直拒不给付房款。2.一审法院认定上诉人与被上诉人为了避税，以虚假的买卖行为隐藏真实的赠与行为，买卖行为无效。这种认定是无稽之谈。被上诉人没有证据证明与上诉人之间是赠与关系。上诉人共有7名子女，凭什么要把房子赠与给被上诉人。法院依据什么认定我们是假买卖、真赠与，这种说法显失公平。3.原审判决书认定错误，内容表述不清，判决出现前后多处矛盾，请求二审法院依法认真审查，做出公正改判。王艳彬、王素侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。杜凤侠向一审法院起诉请求：1.二被告给付购房款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告系被告王艳彬母亲。2018年7月16日原告将位于北镇市环美小区1号楼3单元2楼西屋面积72.17平方米的房屋赠予被告王艳彬。但因赠予需要缴纳的过户税高于买卖，故双方隐瞒了赠予的事实，签订虚假的买卖协议，并办理涉案房屋的过户手续。一审法院认为，民法总则第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告与二被告为避税，以虚假的买卖行为隐藏真实的赠予行为，则买卖行为应当无效。合同法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……本案买卖合同无效，则对二被告没有约束力，原告要求二被告履行给付房屋价款的义务没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决：驳回原告杜凤侠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交），由原告杜凤侠负担。二审中，上诉人杜凤侠提交了北镇市不动产登记档案，证明案涉房屋系买卖而非赠与，经质证，被上诉人王艳彬、王素侠对此不予认可，认为该证据是双方为办理房产过户所签，因办理赠与税较高，双方为了避税，因此将赠与变为买卖。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被上诉人在一审中提交了《赠与书》一份，该赠与书明确载明上诉人将案涉房屋赠与被上诉人王艳彬，上诉人在赠与人处捺印。另，上诉人女儿王艳君、王艳玲的证人证言也能够证明案涉房屋赠与的事实。二审中，上诉人虽然对赠与的事实予以否认，但未能提交充分的证据推翻二被上诉人提交的证据，因此应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杜凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杜凤侠负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1108号彭某某、郭某某：申请执行人彭某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初118号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付7240元并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭某某于2021年4月7日向本院提交《证明》一份，证明被执行人郭某某已私下向其履行完毕所有所欠款项7365元。同日，申请执行人彭某某向本院缴纳案件执行费50元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初118号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1108号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。  二〇二一年四月七日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执恢906号温州联顺资产管理有限公司、夏念镇、章冬春：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5214号判决书，于2021年4月12日立案执行（2021）浙0302执恢906号申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人夏念镇、章冬春追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1230号之一 申请执行人：卜国祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯兴成，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪普平，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪普平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪普平在财付通支付科技有限公司085e9858ed5341b0f9aada28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0302刑初320号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张雨健，男，1995年7月24日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，无业，住惠州市惠阳区。因本案于2020年4月20日主动投案，同日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，2021年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人彭珍，女，1988年9月22日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，无业，住龙山县。因本案于2020年4月18日主动投案，同日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，2021年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人张莉，女，2000年2月20日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无业，住龙山县。因本案于2020年4月15日被抓获，次日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，2021年4月3日被本院继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕770号起诉书指控被告人张雨健、彭珍、张莉犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人张雨健、彭珍、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月，佘某（已判刑）等人在湖南省龙山县湘鄂路55号经营龙盛网络科技有限公司（下称龙盛公司），先后聘用彭某、杨某、李某、谭为孝、尹厚超、万琴、田某（均已判刑）及被告人张雨健、彭珍、张莉等人分别担任龙盛公司副总、财务、经理及业务员，通过事先准备的“话术剧本”冒充单身女性和男网友进行聊天交友，采取送红酒、皮带等小礼物的方式骗得对方信任，随后以回礼等名义要求男网友购买龙盛公司淘宝、拼多多店铺中的口红、香水、泳衣、睡衣等商品作为礼物，事后以无实物发货或邮寄廉价物品等方式骗取男网友钱款并掩盖行骗事实。公司业务员以个人每月业绩的30%从龙盛公司获得提成。三被告人的具体犯罪事实如下：被告人张雨健于2019年7月至8月担任龙盛公司业务员，直接参与诈骗金额达人民币7751元以上，其个人违法所得为人民币8026元。被告人彭珍于2019年3月至5月担任龙盛公司业务员，直接参与诈骗金额达人民币6296元以上，其个人违法所得为人民币2941元。被告人张莉于2019年10月至11月担任龙盛公司业务员，直接参与诈骗金额达人民币5386元以上，其个人违法所得为人民币3965元。在本院审理期间，被告人张雨健、彭珍、张莉的家属已分别代为退出其各自全部违法所得，合计人民币14932元。另查明，被告人张雨健、彭珍在被执行逮捕收监前，因需作核酸检测被公安机关控制人身自由一天，被告人张莉在被执行逮捕收监前，因需作核酸检测被公安机关控制人身自由二天，后因身体原因未予收押。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人贵劲、田某、王某、李某、杨某、佘某、彭某的证言、被害人金某的陈述、被告人张雨健、彭珍、张莉的供述和辩解、人员辨认笔录、提取笔录、工资表、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨健、彭珍、张莉以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张雨健、彭珍犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张莉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，并认罪认罚，均应依法从轻处罚。鉴于被告人张雨健、彭珍、张莉已退赃，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张雨健拘役五个月，建议判处被告人彭珍、张莉拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雨健犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵1日。即自2021年4月2日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭珍犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵1日。即自2021年4月2日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张莉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、退赃在案的违法所得人民币14932元，先予返还相关被害人，剩余部分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二一年四月十四日书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4593号 原告：杨某，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：苟某，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼。被告苟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认离婚协议有效；2.确认坐落于义乌市××街道××幢××单元××室［产权证号为浙（2019）义乌市不动产权第0060924号］房屋归原告所有；3.判令被告协助办理将上述房屋过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：原、被告双方于2020年12月30日登记离婚。离婚协议中明确约定坐落于义乌市××街道××幢××单元××室房屋归原告所有。但被告至今不配合办理过户登记手续。 被告苟某未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告离婚协议中明确约定案涉房屋归原告所有。 证据2，义乌市不动产登记信息查询记录一份，证明案涉房屋原为原、被告共有。 被告苟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告原为夫妻关系，双方于2020年12月30日在磐安县民政局办理离婚登记手续。离婚当日，原、被告签订《离婚协议》一份，其中第三条第一款约定：“位于义乌市××街道××幢××单元××室属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归女方所有，男方须协助女方办理房产过户手续，该房屋的银行抵押贷款由男女方负责偿还。” 另查明，案涉房产于2019年12月16日登记在原、被告名下，共有情况为共同共有。该房产目前处于司法查封及抵押状态。 本院认为，《离婚协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未有致协议无效或可撤销的情形存在，应认定合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告关于共有财产分割的约定需经权属变更登记之后方能发生物权变动的效力。原告主张依据《离婚协议》取得案涉房产的所有权，但其仅依据夫妻内部处分行为排斥对外法定公示物权效力，并无依据。故原告在本案中请求确认案涉房产归其所有，依法不能支持。关于原告要求被告协助办理转移登记手续的问题。因案涉房产目前处于司法查封及抵押状态，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨某与被告苟某于2020年12月30日签订的《离婚协议》合法有效。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二日 书记员 金倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2659号 被执行人：谭金桢，男,1981年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。 （2019）粤0113刑初735号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谭金桢罚金300000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2659号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭金桢发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谭金桢采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初99号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈镜清，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市梅江区，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定，被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2021年3月29日以梅区检诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈镜清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日17时50分许，被告人陈镜清醉酒后驾驶粤M×××××号普通二轮摩托车行驶至梅江区学子大道歌剧院门前路段时，与赖某妮驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈镜清受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市××××××××检验证实：陈镜清血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：陈镜清承担此事故的同等责任。本院认为，公诉机关指控被告人陈镜清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈镜清无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈镜清归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈镜清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年四月二日书记员 黄睿智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0911执81号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，任局长。被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号。法定代表人：陈良华，任董事长。申请执行人泰安市自然资源和规划局与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2018）鲁09民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2021年1月8日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年1月11日将被执行人的法定代表人限制高消费，纳入期限为无期限。5、2021年3月8日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年4月7日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年四月七日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初53号原告：程小桥，女，1981年10月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告程小桥诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告程小桥向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告程小桥书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程小桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小桥负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3496号之一原告：深圳市嘉远科技实业有限公司(统一社会信用代码91440300MA5DAMFJ38)，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号5栋305。。法定代表人：张培培，深圳市嘉远科技实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李昇，广东华商（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，广东华商（盐田）律师事务所律师。被告：江阴市长泾锦亿压花厂（统一社会信用代码92320281MA1R040P9U），住所地江阴市长泾镇沿河路2号。经营者：苏樨州。被告：苏樨州，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告深圳市嘉远科技实业有限公司与被告江阴市长泾锦亿压花厂、苏樨州买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉远科技实业有限公司以双方以自行和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市嘉远科技实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市嘉远科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9400元、保全费5000元，合计14400元（深圳市嘉远科技实业有限公司已预交），由深圳市嘉远科技实业有限公司负担。审判员  周益民二〇二一年四月七日书记员  汪萍萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1094号之一原告：葛茹帆，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘文杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告葛茹帆与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛茹帆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛茹帆负担。审判员  贾荣荣二〇二一年四月七日书记员  武聪聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5776号上诉人（原审被告）：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。原审被告：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：赖伟欣，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省仁化县。原审被告：深圳市仁林租车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103、410。法定代表人：赖伟坚。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司，原审被告赖伟坚、赖伟欣、深圳市仁林租车有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波二〇二一年四月十五日法官助理邱冠群书记员张思远
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初107号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人尚某某,男,1996年12月25日出生，汉族，务农，大专文化，户籍所在地大名县，现住该村。因犯危险驾驶罪于2019年2月15日被大名县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被大名县公安局取保候审，2021年4月2日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年8月28日23时许，被告人尚某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至大名县交叉口北侧路西时，被执勤民警当场查获。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，尚某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人尚某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚某某拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人尚某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人尚某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚，被告人尚某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年四月七日 书记员  许 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1465号 原告：叶忠妙，男，1969年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：麻荣海，男，1957年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶忠妙与被告麻荣海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶忠妙及其委托诉讼代理人孙崇棱、徐可佩到庭参加诉讼，被告麻荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻荣海支付原告叶忠妙劳务报酬65875元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出本案被告承包的永嘉县林业防火路工程的业主单位系永嘉县碧莲镇后九降村股份经济合作社，依照《保障农民工工资支付条例》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，申请追加永嘉县碧莲镇后九降村股份经济合作社作为本案被告参加诉讼。事实和理由：被告于2019年承包了永嘉县林业防火路工程，2020年2月初，被告雇佣原告为其承包的防火路工程做挖机工作，双方约定，根据挖机型号不同，工资不同；挖机型号为徐工150的是1500元一天，挖机型号为徐工200的是1900元一天，加打炮头的话每小时加100元。原告于2020年3月初进场工作至2020年4月8日，经双方结算，截止2020年4月8日，被告拖欠原告56500元。嗣后，被告又于2020年4月23日、24日、25日、26日、30日叫原告进场工作，期间产生的劳务报酬8075元以及拖车费1300元，被告均未向原告支付。截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬共计65875元未付，故原告诉至法院。 被告麻荣海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告居民身份证、公民基本身份证明、欠条，因被告麻荣海未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的挖掘机工作时间单，其中2020年4月23日报酬1900元、2020年4月24日报酬1900元、2020年4月25日报酬1900元的挖掘机工作时间单有被告麻荣海所签的麻字，与前面已经结算的挖掘机工作时间单上所签的麻字相同，故对已签字的挖掘机工作时间单本院予以确认并在卷佐证；对于2020年4月26日、2020年4月30日挖掘机工作时间单以及2020年4月22日挖机进场拖车费1300元由于没有被告麻荣海签名，且原告又无其他证据佐证，故本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年2月，因建造永嘉县林业防火路工程需要，被告麻荣海雇佣原告叶忠妙为该防火路工程做挖机工作，双方约定根据挖机型号不同，支付不同工资，加打炮头每小时加100元。原告叶忠妙从2020年3月初进场工作至2020年4月8日，经双方结算，被告计欠原告劳务报酬56500元。被告于2020年4月8日出具欠条一份给原告，欠条载明：孙山村防火路麻荣海欠叶忠妙人民币伍万陆仟伍佰元正（56500.00），欠款人麻荣海，2020.4.8日。欠条出具后，应被告要求，原告又于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年4月25日进场进行挖机工作，期间产生劳务报酬5700元。上述款项经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告已经按照被告要求进行挖机施工后，被告应当及时支付原告相应的劳务工资，经原告催讨未付，被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务报酬，理由正当、合法，本院予以支持。由于原告主张于2020年4月26日产生报酬1425元、2020年4月30日产生报酬950元以及2020年4月22日挖机进场拖车费1300元的事实，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予认定，故被告应支付原告的劳务报酬为62200元。由于被告未及时付款，造成原告相应的利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。诉讼过程中，原告提出本案被告承包的永嘉县林业防火路工程的业主单位系永嘉县碧莲镇后九降村股份经济合作社，依照《保障农民工工资支付条例》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，申请追加永嘉县碧莲镇后九降村股份经济合作社作为本案被告参加诉讼。本院认为，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而本案发生于2020年5月1日以前，故不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定；而《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》是国务院办公厅所发的文件，并不属于法律、行政法规，因此，不能据此追加当事人。综上，原告依照《保障农民工工资支付条例》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，申请追加永嘉县碧莲镇后九降村股份经济合作社作为本案被告参加诉讼的要求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告麻荣海于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠妙劳务报酬62200元并赔偿利息损失（利息损失以62200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月3日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶忠妙的其他诉讼请求。 如果被告麻荣海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.50元，由原告叶忠妙负担40.50元，被告麻荣海负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年四月十三日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书     (2021)陕0629执304号申请执行人：薛小龙，男，1977年8月6日出生，汉族，洛川县，住该处。被执行人：韩建雄，男，1964年9月6日出生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行申请执行人薛小龙与被执行人韩建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1083号民事判决书，于2021年1月14日申请执行，于2021年1月18日通过短信送到被执行人，要求被执行人韩建雄给付申请执行人薛小龙本金20000元及利息。该案进入执行中，1.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韩建雄无存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，被执行人无工商注册登记信息无车辆登记信息。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人韩建雄名下的房产信息，被执行人韩建雄名下无不动产登记信息，其余再没有其他收入，而且一直不在本村，无法联系。 3.本院于2021年3月23日将对被执行人韩建雄纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人韩建雄限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛小龙，并要求执行申请人薛小龙提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执304号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十三日   书  记  员     武文晓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执528号申请执行人：刘兴政，男，1998年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：丁雪飞，男，1989年12月18出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人刘兴政与被执行人丁雪飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10275元，在执行过程中，被执行人私下偿还了申请人3000元，下余部分，双方达成了执行和解协议，现申请执行人刘兴政向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年四月十三日书记员  沈 旭
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢171号 林佩珠： 申请执行人隋建明与被执行人林佩珠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1096号法律文书已发生法律效力，申请执行人隋建明向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林佩珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢171号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2120号 原告：孙建坤，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：付小玉，女，1994年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告孙建坤与被告付小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建坤及其委托诉讼代理人屠祖良、被告付小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金150000元，并要求自起诉之日起按照年利率12%支付逾期付款利息至实际付清之日止，支付律师代理费8000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告付小玉因开办公司向原告孙建坤借款150000元，约定借期一年，如若违约，则按有关法律法规处理，并由违约方承担由此造成的经济损失，并以双倍利息赔偿。原告分别于2019年7月3日向原告转账100000元，于2019年7月23日向原告转账50000元。到期后，原告多次向被告催讨均未果。 被告付小玉辩称，本案诉争款项不是自己借的，系前男友汪永金为支持自己开美容店，而出面向原告借的，自己只是在借条上签了名字，该借款应由汪永金来偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行个人账户明细两组证据。被告付小玉对该两组证据的三性予以认可，承认收到150000元借款，并用于美容店的装修、经营等事宜。 被告为证明涉案款项系其前男友向原告借款，向本院提交了录音证据并当庭播放。原告认为该录音不完整和录音中当事人的身份无法查实，对其证据的三性均不认可。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告付小玉尚欠原告孙建坤借款本金150000元事实清楚，证据充分，应按约付款，逾期未付的应承担违约责任，故原告要求其支付本金150000元及逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未约定具体的逾期利率，仅约定如有违约，由违约方承担由此造成的经济损失，并以双倍利息赔偿，依据相关法律和司法解释，上述约定应理解为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍来计算逾期利息，故原告要求按年利率12%计算逾期利息的请求，本院不予支持；另外，根据借条中的约定，原告要求被告支付律师代理费8000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付小玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙建坤借款本金150000元及支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费8000元。 二、驳回原告孙建坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告付小玉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3869，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年四月八日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2558号之二 原告：余姚市润烨五金厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇丈一路**。统一社会信用代码：92330281MA2931Y987。 经营者：徐青青，女，1985年7月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：上海晓祥消防器材有限公司。住。住所地：上海市宝山区高逸路******一社会信用代码：91310117703300413G。 法定代表人：李春明，职务不明。 原告余姚市润烨五金厂与被告上海晓祥消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余姚市润烨五金厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市润烨五金厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1209元，合计1234元，由原告余姚市润烨五金厂负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年四月八日 代书记员  马银圆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更136号罪犯刘畅，男，1984年1月24日出生，汉族，原户籍河南省永城市，中专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1481刑初665号刑事判决，认定被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得140000元。判决发生效力后，于2018年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘畅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘畅减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、马传连及同监犯人刘博、李成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘畅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月13日至2021年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初395号原告：杨文富，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳县供电分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街102号。负责人：郝晋伟，总经理。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。被告：台子镇台子村变电所，住所地辽宁省朝阳县台子镇台子村。负责人：刘海彬，所长。原告杨文富与被告国网辽宁省电力有限公司朝阳县供电分公司、台子镇台子村变电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨文富于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文富撤诉。案件受理费25元，由原告杨文富承担。审判员  赵宇哲二〇二一年四月一日书记员  刘瑞雪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初547号原告：日照旌顺保温工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路东侧，统一社会信用代码91371102798662643J。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照天元装饰工程有限公司，住所地日照市上海路（北京路街道刘家村），统一社会信用代码91371100780752296L。法定代表人：汪**，经理。被告：高曰垒（高月磊），男，1979年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照旌顺保温工程有限公司与被告日照天元装饰工程有限公司、高曰垒（高月磊）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告日照旌顺保温工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照旌顺保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照旌顺保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告日照旌顺保温工程有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初614号 原告：闫廷卫，男，1966年12月24日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：河北盛旭房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**达活泉西大街**长城花苑商务楼****，统一社会信用代码91130500MA07M9HR79。 法定代表人：李红彬，系该公司经理。 被告：孟德兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住广宗县。 原告闫廷卫与被告河北盛旭房地产开发有限公司、孟德兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闫廷卫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫廷卫撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告闫廷卫负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十四日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执424号 申请执行人:韩振波,黑龙江省宾县。 被执行人:赵春桃,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人韩振波与被执行人赵春桃借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月六日 书记员  李长亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保245号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：马建勇，男，汉，1985年10月24日生，住河北省石家庄市正定县。被申请人：王领，女，汉，1982年12月21日生，住河北省石家庄市正定县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马建勇、王领合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人马建勇、王领的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人马建勇、王领的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二一年四月六日书记员  李向文
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初540号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：赵代林，女，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告赵代林物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵代林的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执152号 申请执行人：王莉，女，汉族，1974年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：毕振宇，男，汉族，1974年1月出生，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王莉与毕振宇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初682号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的41658元，已执行标的0元，未执行标的41658元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月9日、2021年3月30日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门登记的×××号江淮牌汽车本案依法查封，因未实际控制该车辆，故未对查封车辆进行评估、拍卖；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息； 三、2021年4月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月七日 书记员  余 岩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复53号复议申请人：韩卫民，男，1988年8月4日生，汉族，住所地：河南省太康县。申请执行人：崔英明等115名村民（名单附后）。被执行人：雷培玉，女，1987年10月26日生，汉族。住所地：河南省鲁山县。被执行人：郑州一步到位肥业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水镇孙庄。法定代表人：韩卫民，该公司执行董事。复议申请人韩卫民不服鲁山县人民法院（下称鲁山法院）（2020）豫0423执467号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鲁山法院在执行崔英明等115名村民与雷培玉、郑州一步到位肥业有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人郑州一步到位肥业有限公司至今未履行鲁山法院于2013年7月7日作出的（2013）鲁民初字第187号民事判决书确定的向崔英明等115名村民支付小麦赔偿款361598.83元和承担案件受理费4356元、保全费3000元的义务，申请执行人崔英明等115名村民于2021年1月15日向鲁山法院书面申请要求追加被执行人郑州一步到位肥业有限公司的出资人韩卫民为本案的被执行人。鲁山法院作出（2020）豫0423执467号执行裁定，一、追加韩卫民为本案的被执行人。二、韩卫民应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔英明等115名村民履行支付小麦赔偿款361598.83元和案件受理费4356元、保全费3000元及迟延履行期间的债务利息的义务。韩卫民不服，复议到本院。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的责任，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。此案在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人郑州一步到位肥业有限公司的出资人韩卫民为本案的被执行人，郑州一步到位肥业有限公司为一人有限责任公司。鲁山法院未按照上述规定按异议案件立案审查，而以执行案号适用《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行审查并追加被执行人，并且在裁定中错误地告知当事人不服裁定的复议权，属于严重违反法定程序，且适用法律错误。故本院不予支持，应撤销鲁山法院（2020）豫0423执467号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423执467号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月六日书记员  刘 彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终50号 上诉人（原审被告）:宜昌江峡船用机械有限责任公司。 被上诉人（原审原告）:江苏冠河机械有限公司。 上诉人宜昌江峡船用机械有限责任公司因与被上诉人江苏冠河机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初990号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宜昌江峡船用机械有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院或者湖北省枝江市人民法院审理。事实和理由：双方没有约定合同履行地，而本案争议的标的并不是给付货币，而是买卖合同纠纷，一审法院的认定对“标的”理解错误，本案争议的标的物才是货款，而不是标的，标的是一种法律关系。一审法院不能简单根据诉讼请求字面含义确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求和结合合同履义务确定合同履行地。因此本案的履行地为被上诉人履行交付货物义务所在地即大连甘子区。根据民事诉讼法的相关规定，要么在被告所在地法院管辖，要么在合同履行地法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送辽宁省大连市甘井子区人民法院或者湖北省枝江市人民法院审理。 被上诉人江苏冠河机械有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。靖江市人民法院作为接收货币一方江苏冠河机械有限公司所在地法院，对本案享有管辖权，故上诉人提出的管辖权异议不成立，本案应由江苏省靖江市人民法院依法管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月六日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保400号 被保全人：王国林，男，1977年07月25日出生，汉族，住云南省××自治州××小村夏家××号，公民身份号码5325271977××××××××。 被保全人王国林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王国林名下银行存款161.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢196号中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行、谭立辉：本院执行的中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行申请谭立辉借款合同纠纷一案，经被执行人谭立辉自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执477号 申请执行人：淄博汇昇经贸有限公司，住所地山东省淄博开发区朱庄村委东北角500米处，统一社会信用代码9137030369441555XG。 法定代表人：朱彦铭，董事长。 被执行人：李致刚，男，1968年7月4日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初367号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人李致刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李致刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李致刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李致刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3402号 原告：建德市永顺玻璃有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业功能区，统一社会信用代码91330182MA28MW734A。 法定代表人：栗勇敢。 委托诉讼代理人：吴林飞。 被告：瑞得（建德）蚕丝研究发展有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟村（乾潭镇工业功能区内），统一社会信用代码91330182768233637C。 法定代表人：林德方。 委托诉讼代理人：张宏新，男。 原告建德市永顺玻璃有限公司与余江中、被告瑞得（建德）蚕丝研究发展有限公司不当得利（庭审中变更为房屋租赁合同）纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院在诉讼过程中依职权追加瑞得（建德）蚕丝研究发展有限公司为第三人，后原告申请撤回对余江中的起诉并申请变更瑞得（建德）蚕丝研究发展有限公司为被告，本院口头裁定予以准许。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市永顺玻璃有限公司在宣判前申请撤回对被告瑞得（建德）蚕丝研究发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市永顺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告建德市永顺玻璃有限公司负担。 审判员  章志英 二〇二一年四月十四日 书记员  周 枫 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3284号原告：江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司，住所地湖南省江**瑶族自治县湖南江**经济开发区北环路，统一社会信用代码：91431129584936493J。法定代表人：韩勇军，系公司董事。委托诉讼代理人：赵宇，系湖南仁本律师事务所律师。被告：东莞市盛浩建筑工程有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村新塘新路55号盛浩大厦301，统一社会信用代码：914419005591117138。法定代表人：庄任杰，公司执行董事。。本院在审理原告江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司诉被告东莞市盛浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司于2021年4月13日向本院申请撤销对被告东莞市盛浩建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司撤回对被告东莞市盛浩建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费8328元，减半收取4164元，财产保全费2770元，共计6934元，由原告江**瑶族自治县东来混凝土投资有限责任公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月十三日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。