wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执332号 武乡县洪水镇人民政府： 本院于2021年4月13日收到申请执行人孙进法的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人武乡县洪水镇人民政府支付申请执行人孙进法工程款60480元。 （2）负担案件受理费656元，申请执行费817元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643756 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月十四日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审150号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，机构住址河南省郑州市中牟县郑开大道19号，统一社会信用代码11410122MB0R200491。负责人王朝杰。2021年4月15日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2020〕183号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：对非法破坏的191736.21平方米耕地进行复垦，对非法破坏的17461.63平方米其他土地恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年6月19日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经调查发现2019年10月，郑州国际文化创意产业园管理委员会在未经依法批准的情况下，擅自占用位于广惠街办事处三王村东南、三王村集体土地210581.71平方米堆放土方。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条的规定，中牟县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十四条之规定，于2020年7月23日作出牟自然资罚决字〔2020〕183号行政处罚决定，并于7月29日送达被执行人，对其处罚如下：1、限其15日内对非法破坏的191736.21平方米耕地进行复垦，对非法破坏的17461.63平方米其他土地恢复土地原状；2、并处罚款共计4985141.46元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，郑州国际文化创意产业园管理委员会于2020年9月30日履行了处罚决定书中的第二项义务，即缴纳罚款4985141.46元。经中牟县自然资源和规划局催告，仍未完全履行处罚决定书中的义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕183号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕183号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请事项“对非法破坏的191736.21平方米耕地进行复垦，对非法破坏的17461.63平方米其他土地恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十日法官助理万焕书记员王绍倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1379号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。被执行人：吴华，男，1979年1月29日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会审理的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴华金融借款合同纠纷一案中，已作出（2019）北海仲字第J1725号裁决书，该裁决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕云二〇二一年四月十三日书记员  孙瑞清
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4066号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李超，男，1990年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告江苏银行股份有限公司与被告李超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李超名下价值14万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李超名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1067号原告李某被告孙某原告李莎诉被告孙太江民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月八日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执617号申请执行人:中恒信融资担保有限责任公司,住所地本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人王吉春，该公司总经理委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人:赵奇，男,1989年3月8日出生，满族，现住本溪满族自治县。中恒信融资担保有限责任公司与赵奇追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币33728.28元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人赵奇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵奇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢55号之二申请执行人：商都县同盛选沙厂。被执行人：河南中泰机械设备有限公司。商都县同盛选沙厂与河南中泰机械设备有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第594号裁决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人河南中泰机械设备有限公司应返还申请执行人商都县同盛选沙厂设备款18万元，支付定金罚金7.2万元，并负担仲裁费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，商都县同盛选沙厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2015）郑执一字第428号】，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年2月19日，因发现新的财产线索，本院依法立案恢复执行，执行标的为263979元及迟延履行金等。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2021年3月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2021年3月8日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量已被本院冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。四、2021年3月29日，向被执行人发出传票，传唤其在4月12日来院接受询问，被执行人未按时来院。五、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施。六、2021年4月14日，安排人员前往被执行人住所地实地查找该公司，未查找到该公司。七、2021年4月15日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，先后两次向申请执行人开具律师调查令，除已扣划发还给申请执行人的银行存款外，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案共执行到位171804.32元，均已发还给申请执行人，本案债权剩余148195.68元未实现。本院认为，除上述已扣划并发还给申请执行人的银行存款外，经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年四月二十日书记员  辛 昂
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1882号原告：吕绍殿，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：河南仕腾建筑有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。统一社会信用代码：91411726071390202C。负责人：常俊安，该公司法定代表人。原告吕绍殿与被告河南仕腾建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕绍殿于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕绍殿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绍殿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕绍殿负担。审判员  孙炳勋二〇二一年四月二十一日书记员  陈兴淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4681号原告：孙俊，男，1992年10月8日出生，户籍地常州市新北区，现住常州天宁区。被告：杨阳，女，1991年3月16日出生，户籍地张家港市，现住常州市天宁区。原告孙俊与被告杨阳委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资理财款173320元，并从2020年9月1日起至实际付清投资款为止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款基准利率(LPR)的标准计算利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月26日，被告向原告透露其正在网上参与了一项周期短(五天)、收益高的理财方式，并邀请原告一起参与。原告同意参与，并于当日至31日期间，累计向被告转账投资款307100元，委托被告代为投资操作。由于被告的操作失误，导致无法及时提现，原告遂终止投资。原告要求被告返还投资款，被告予以同意，并已返还投资款133780元，尚欠173320元未付。原告认为，原告委托被告代为操作投资事宜，构成委托合同关系，被告未能妥善打理投资款，给原告造成巨额经济损失，构成重大过失，应当予以赔偿。被告杨阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨阳自2015年来一直在常州工作并交纳社保，且在常州市天宁区办理居住证，经常居住地为常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨阳现经常居住地为常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨阳对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇二一年四月二日书记员  陆 慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执395号之九 申请执行人：绥阳县农信信用合作联社,社会信用代码：91520323770590676K，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社工作人员。 委托代理人：彭旭，该社工作人员。 被执行人：黄莉,女,1976年8月9日出生,汉族,住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：雷光舜,男,1975年11月6日出生,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1138号民事判决书，依法立案执行申请人绥阳县农村信用合作联社与被执行人黄莉、雷光舜金融借款合同纠纷一案。被执行人黄莉、雷光舜应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息（2014年12月31日至2019年4月1日利息96911.23元；从2019年4月2日起至实际还款日为止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率13.999‰计算利息）；承担案件受理费5752.00元，执行费4447.00元，公告费460.00元。 2020年4月21日本院依法向被执行人雷光舜、黄莉下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。2020年6月29日本院以（2020）黔0323执395号执行裁定书查封了被执行人黄莉所有位于贵州省遵义市绥阳县。2020年7月29日因双方未能议价确定住宅起拍价，本院依法委托第三方评估机构对被执行人黄莉所有的住宅启动评估程序。2020年11月18日本院依法向被执行人黄莉、雷光舜送达金信所房评字（2020）第078号评估报告且被执行人对评估结果没有异议。在此期间，被执行人黄莉、雷光舜仍未主动履行生效法律文书确定的义务。该住宅于2021年1月22日进行第一次网络公开拍卖，起拍价为189527.00元（4337元／平方米），因无人竞拍而流拍。2021年2月24日本院组织合议庭评议确定，对被执行人黄莉位于绥阳县住宅（建筑面积：43.70平方米）在评估价189527.00元的基础上降价20%，以151621.00元为起拍价第二次公开网络拍卖，截止2021年3月18日仍然因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意将被执行人黄莉的房产作价151621.00元以物抵债。2021年4月3日本院依法将被执行人黄莉位于绥阳县住宅（建筑面积：43.70平方米）以151621.00元为保留价公开网络变卖。2021年4月4日竞买人田茂兴以保留价151621.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄莉位于绥阳县住宅（建筑面积：43.70平方米）的抵押； 二、解除对被执行人黄莉位于绥阳县住宅（建筑面积：43.70平方米）的查封； 三、将被执行人黄莉位于绥阳县（建筑面积：43.70平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人田茂兴所有。财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人田茂兴时起转移。 四、买受人田茂兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初219号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王国平，男，住泰兴市。曾因赌博，于2009年12月27日被泰兴市公安局罚款人民币三百元；因本案，于2021年2月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月4日20时许，被告人王国平酒后驾驶牌号为陕Ｅ×××××的小型普通客车，沿本市滨江镇经济开发区马甸菜市场由东向西行驶至经济开发区晶莹路段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检验，被告人王国平血液中乙醇含量为112.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王国平如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王国平具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人王国平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人王国平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人王国平主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王国平有一次赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人王国平主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王国平犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年四月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执521号申请执行人:汪维程，公民身份号码×××，男，生于1964年10月16日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张浩杰，公民身份号码×××，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月12日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2756号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资20000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2021年1月12日至2021年4月20日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、其名下银行存款12717元我院已依法扣划并发放给申请人，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年四月二十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初565号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该工作站职工，现住黑龙江省桦南县。被告：王占江，男，1952年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县向阳山灌区工作站与王占江供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月19日以双方已达成和解协议，被告主动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十九日书记员 宋佳楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1083号之十五 被执行人：赵奉真，男，汉族，1957年12月16日生，住枣庄市山亭区。 关于申请执行人与被执行人赵奉真借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人赵奉真在2173039980100008344_156_1账户内余额人民币2130.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵奉真在中国建设银行2173039980100008344_156_1账户内存款人民币679100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初965号原告：武汉阳逻港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路**-1-015，统一社会信用代码91420117669521297N。法定代表人：谢炳木，公司董事长。委托诉讼代理人：程超，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。被告：武汉嘉明丰物流运输有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路一社会信用代码91420117MA4KRN475B。法定代表人：陈红明，执行董事兼总经理。原告武汉阳逻港物流有限公司与被告武汉嘉明丰物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告武汉阳逻港物流有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阳逻港物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉阳逻港物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告武汉阳逻港物流有限公司负担。审判员 梅 婷二〇二一年四月九日书记员 韦丁钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3947号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：吴明辉，男，住天津市蓟州区。天津市蓟县城兴物业管理有限公司与吴明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十日书记员  叶雨滋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执633号申请执行人：李波，男，汉族，1966年8月9日出生，住所地东港市大东区。被执行人：王振和，男，汉族，1978年1月25日出生，住所地东港市。被执行人：吕连众，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地东港市。本院在执行申请执行人李波与被执行人王振和、吕连众之间的借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月16日达成执行和解协议：一、法院将扣划被执行人吕连众的13343.96元退给申请执行人。二、申请执行人已经收到被执行人吕连众微信转账20000元。三、被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人52960元。四、若被执行人能按期给付钱款，申请执行人自愿放弃利息。五、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行，恢复期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执633号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4444号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKL8F，住所贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金、翟渊。 被告：贾开山，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告贾开山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十九日 书记员  周润语
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1233号上诉人（原审被告）中海油销售辽宁有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街152号。法定代表人崔丽军，总经理。委托诉讼代理人刘润泽，男，1991年2月15日出生，满族，该公司职员，住沈阳市铁西区.委托诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人曹天宇，北京中勤(朝阳)律师事务所律师。上诉人中海油销售辽宁有限公司因相邻关系纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中海油销售辽宁有限公司的委托诉讼代理人刘润泽、王盈袭，被上诉人金涛及其委托诉讼代理人曹天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告金涛从2011年3月31日起在北票市桥北管理区西社区开办北票市桥北金涛批发商店，经营范围预包装食品兼散装食品、乳制品批发兼零售。从2015年3月30日起开办北票市桥北金涛冷库，经营范围冷库出租，预包装食品兼散装食品批发零售。上述商店冷库毗邻，商店在东，冷库在西。2016年9月14日被告中海油销售辽宁有限公司购买了北票石油有限责任公司。位于北票市转盘西侧加油站一处，购买后原告的商店、冷库同被告的加油站相邻。原告金涛2015年3月30日开办北票市桥北金涛冷库后因经营一直在被告加油站的土地上通行，后冷库停止使用，冷库作为东面商店的库房存放白糖、淀粉等商品，原告金涛继续在被告的土地上通行。2019年9月6日，中海油销售辽宁有限公司向本院起诉金涛、贾国军，要求金涛、贾国军停止侵占。自立案之日起不再阻止原告修建彩钢围栏，清除堆放在原告土地使用范围内的水泥板等杂物等诉讼请求。2019年11月7日，本院以（2019）辽1381民初3133号民事判决书判决：一、被告金涛不得妨碍原告中海油销售辽宁有限公司西侧空地的彩钢围栏施工。二、被告金涛将其堆放在原告中海油销售辽宁有限公司西侧空地的报废车辆等杂物清除，于本判决生效之日起十日内执行。三、被告金涛于判决生效之日起十日内赔偿原告中海油销售辽宁有限公司损失1,800元。本案审理中经本院现场勘验，从原告金涛商店前往冷库（现为商店仓库），车辆必须从被告的土地上通行，没有其它的道路可通行。原审法院认为：原告金涛开办的北票市桥北金涛批发商店存放白糖、淀粉等商品，需使用商店西侧的冷库（现为商店库房）。通往冷库的车辆通行必须使用被告加油站西面的土地，对原告的通行被告应予准许。因原告在被告土地上，通行给被告造成的损失，原告应当给予适当补偿，被告可另诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条规定，判决如下：被告中海油销售辽宁有限公司在北票市城关加油站西侧空地进行彩钢围栏施工时，应给原告金涛留出进出车辆出口，允许原告金涛进送货车辆通行，本判决生效后立即执行。案件审理费50元由被告中海油销售辽宁有限公司负担。一审宣判后，原审被告中海油销售辽宁有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人要求通行的土地上诉人具有合法的使用权。2、本案判决结果及认定的事实与已生效判决严重相悖。3、该道路并非被上诉人唯一通行道路，其还可以从商业门店前通行。4、被上诉人所谓的冷库属于违章建筑。5、一审法院判决结果无法律依据，强迫当事人交易，违背交易自由的原则。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于相邻关系法律有明确规定。请求二审法院依法维持。被上诉人王贺荣答辩称：服从一审法判决。被上诉人苏玉海未答辩。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地使用权证、房屋所有权证、辽（2017）北票市不动产权第0002940号、现场照片、北票市人民法院（2019）辽1381民初3133号民事判决书、本院（2020）辽13民终880号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被上诉人的仓库用于存放面粉及白糖。面粉和白糖的运送均需要车辆。经一审法院及本院现场勘查，上诉人具有使用权的土地上的道路系唯一能够车辆通往被上诉人仓库的道路，且上诉人在未取得案涉土地使用权以前，被上诉人就在此道路上通行。如上诉人将该道路封闭，将导致车辆无法进入被上诉人仓库，对被上诉人生产、生活造成影响。且上诉人封闭该道路的目的只是为了方便管理，解决其具有使用权的土地上车辆乱停问题。上诉人完全可以在封闭其具有土地使用权的土地同时，为被上诉人留有一出口，在出口处安装大门，被上诉人需要通行时开启，平时处于封闭状态，据此产生的额外支出可由被上诉人承担。这样不仅满足了上诉人的管理需要，也兼顾了被上诉人的通行需要。北票市人民法院（2019）辽1381民初3133号民事判决书及本院（2020）辽13民终880号民事判决书判决的是被上诉人不得妨碍上诉人西侧空地的彩钢围栏施工。被上诉人虽有自己的理由，但也应通过正常途径解决，而不应妨碍上诉人施工，故上述两份判决支持了上诉人的诉请。但本案解决的是被上诉人通行问题，在上述两份判决中并没有涉及。本案与前案并不属于同一法律关系，两件案子解决的问题也不相同，并不存在相悖的情况。至于上诉人提到被上诉人仓库属于违章建筑及消防通道被其它违章建筑占用的问题。违章建筑的确认属行政机关职权，未经行政机关确认的情况下，本院无法认定被上诉人的仓库是否属于违章建筑。另外，消防通道被占用也应先经行政机关解决。综上所述，上诉人中海油销售辽宁有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中海油销售辽宁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月十九日书记员 刘雨竺（法官助理代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初451号 原告：许某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡变置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。 法定代表人：何融峰，公司董事长。 被告：衡阳市鹏诚房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区明翰路26号。 法定代表人：胡鹏生，公司董事长。 被告：何某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。 原告许某某与被告衡变置业有限公司、衡阳市鹏诚房地产开发有限公司、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某某撤回起诉处理。 审 判 长  邓 雪 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二一年四月十四日 书 记 员  管品倩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初384号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）1029号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月27日下午三时许，被告人李某某为捕鱼，驾驶船舶将一张抬网投放入淅川县丹江口水库香花镇赵山水域内，4月28日早上6时许，被告人李某某驾驶船舶前往投放抬网水域收抬网，共捕获红尾鱼六十余斤，后被民警当场查获，被告人捕鱼使用的抬网被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，丹江口库区及淅川县境内所有天然水域为禁渔区。禁止使用抬网、迷魂阵等违法违规渔具作业。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人李某某非法捕捞水产品犯罪工具抬网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月一日书记员 席维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执633号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人许彪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1744号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取许彪的银行存款33487.11元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1036号上诉人（一审起诉人）：徐州富德路桥工程有限公司。住所：江苏省徐州市贾汪区同乐巷2#楼东11#大厅。法定代表人：孙友谊，该公司总经理。上诉人徐州富德路桥工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州富德路桥工程有限公司上诉请求，撤销（2021）豫1103民初1340号民事裁定书，指令漯河市郾城区人民法院受理本案。事实和理由：一审民事裁定书适用法律错误。本案是施工劳务分包合同纠纷，属于建设工程分包合同，应适用专属管辖。虽然劳务分包协议约定了履行本协议过程中如发生争议，由乙方所在地管辖。因为约定管辖不能改变专属管辖，所以本案仍应由漯河市郾城区人民法院管辖。本院认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人徐州富德路桥工程有限公司（乙方）与漯河市通远市政工程有限公司（甲方）签订的《劳务合作协议》约定，若在履行本协议过程中双方争执时，由双方本着对工程负责的精神进行协商解决；双方协商不成时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。一审法院以徐州富德路桥工程有限公司应按合同约定由乙方即徐州富德路桥工程有限公司所在地人民法院管辖为由，对其起诉不予受理，并无不当。综上，徐州富德路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月九日书记员  张超胜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初930号 原告：陈金花，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶新华，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈金花与被告叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告陈金花于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金花以原、被告庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告叶新华的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金花撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈金花负担。 审判员  叶越多 二〇二一年四月十九日 书记员  徐林钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1553号原告：陈银军，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：惠军，住江苏省南京市雨花台区。被告：句容市茅山镇丁庄村村民委员会，住所地在江苏省句容市茅山镇丁庄路南50米。法定代表人：方某。原告陈银军诉被告惠军、被告句容市茅山镇丁庄村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈银军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈银军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈银军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈银军承担。审 判 员  徐 睿二〇二一年四月六日见习书记员  魏婕怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25106号之一 申请执行人：陈建良，女，1946年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈松，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告陈建良诉被告陈松、段长安、张太菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初16955号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，要求被执行人：一、陈松偿还借款776000元，并从2018年2月1日起至2020年4月28日止以776000元为基准按照年利率6%计付利息，其中扣减已支付的利息6000元；二、段长安对上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院已委托两被执行人的户籍所在地法院，即四川省宣汉县人民法院及湖北省公安县人民法院查询两被执行人在当地的财产状况，据反馈的结果显示两被执行人在当地均无房产登记信息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年3月5日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 喆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢290号 曹德森与董林国、曹修海、曹德明民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院(2014）长民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因董林国、曹修海、曹德明未主动履行生效法律文书确定的义务，曹德森向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2014）长民初字第994号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年四月十六日 书记员  李金辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1503号 原告：葛秀红，女，1969年3月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：沈阳春笋新特食品有限公司。统一社会信用代码91210100243353396W。 法定代表人：仲平，系公司经理。 原告葛秀红诉被告沈阳春笋新特食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十日 书记员  董媛媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初932号原告：万桂玲，女，1970年6月8日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：李咸萍，女，1960年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：孙明德，男，1987年4月23日出生，汉族，徐州维音信息技术有限公司客服，住江苏省徐州市鼓楼区。原告万桂玲与被告李咸萍、孙明德合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂玲及其委托诉讼代理人杨驰、被告李咸萍、孙明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李咸萍返还原告投资款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、判决被告孙明德对其中的4万元债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月下旬，原告认识了本案被告李咸萍（别名李萍）和案外人徐月侠，4月份时李咸萍称自己花钱买来了一台筛沙机，准备做这方面的生意，拉原告入伙6万元，原告几经考虑于2019年4月11日同意入伙，因微信转账限额1万元的原因，当日分别向徐月侠、李咸萍各转账1万元，后被告李咸萍借用其子孙明德账户，当天原告又向孙明德转账4万元，因延迟转账，于2019年4月13日到账。之后，所谓生意一直没有进行，原告遂向被告李咸萍及徐月侠要求返还，徐月侠返还收取的1万元，李咸萍虽承诺返还，但一直未履行。被告李咸萍作为合伙事务的执行人，合伙事务一直没有展开，并承诺返还原告投资款，应承担还款责任。被告孙明德出借资金账户，依照民诉解释65条之规定作为共同诉讼人，承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李咸萍辩称，我和原告在一起经营混合料归类机子，原告投资的5万元我收到了，孙明德的银行卡一直在我这，我使用，投资的正在经营没有盈利无法返还，2020年11月开始经营没有生产，最后亏掉了大概7万元，亏损的钱也要求原告承担，我不同意返还投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙明德辩称，我不清楚这个事情，用的是我的卡，钱不是给我的，卡是在李咸萍那的，她是我母亲。我在生产混合料的地方上了一个月的班，后面就没干了。我不同意承担责任。与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3、4月份，原告与被告商谈合伙经营筛沙事宜。双方关于合伙事宜并未签订书面材料。原告向被告李咸萍转账5万元，其中有4万元转到被告李咸萍之子孙明德名下，但孙明德的银行卡由被告李咸萍持有；原告亦向案外人徐月侠名下转账1万元，后经索要，徐月侠退还原告1万元。2020年1月12日，原告与被告李咸萍的聊天记录中，李咸萍回复原告“你的钱不会少，打工也会还的”，2020年1月13日，李咸萍回复原告“我是诚心诚意想还你的钱，从来没打算过不还，想走什么样的路，你看着办”。原告认可以下事实：被告孙明德的银行卡在被告李咸萍处，原告向孙明德名下转账4万元时，该银行卡由被告李咸萍持有使用，被告孙明德当时并不在现场。以上有原告提供的转账记录、微信聊天记录予以证明，结合原被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，万桂玲与李咸萍双方一致认可双方系合伙关系，但未订立书面合伙协议。李咸萍称双方系合伙共同经营筛沙业务，万桂玲称其并未参加具体经营管理，对于具体经营项目及运营情况并不知道，李咸萍负责具体运营。根据万桂玲提供的聊天记录显示，万桂玲与李咸萍双方始终在讨论项目何时开展以及若不开展业务李咸萍应向万桂玲返还投资款事宜，在双方的聊天记录中，李咸萍亦承诺将万桂玲投资款返还给万桂玲，故本院依法支持李咸萍向万桂玲返还投资款5万元。关于万桂玲要求李咸萍支付利息的问题。万桂玲要求李咸萍以5万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，本院认为万桂玲诉请并未违反法律强制性规定，故依法予以支持。关于被告孙明德的责任承担问题。被告李咸萍认可被告孙明德的银行卡一直由其使用，万桂玲向孙明德卡中转账事实也是转给被告李咸萍本人，认可转账时孙明德并不在现场。原告万桂玲亦未提供证据证明孙明德为与其合意而成为合伙人，事实是，其向孙明德银行卡付款是履行其与李咸萍合同义务的行为。本院认为，孙明德的银行卡仅是由被告李咸萍使用，故原告要求被告孙明德承担连带责任无事实依据，本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李咸萍在本判决生效后七日内向原告万桂玲返还款项5万元及相应利息（以5万元为基数，从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告万桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李咸萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年四月七日书记员  张沥丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初288号原告张健，女，汉族，1971年9月8日生，住郑州市中原区。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈科，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，住所地河南省郑州市二七区政通路29号。法定代表人赵青，主任。行政出庭应诉负责人胡亚琼，该单位副主任。委托代理人张立成，该单位工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市住宅与房地产业协会，住所地郑州市郑东新区商务外环28号联合大厦17楼。负责人叶琦，协会秘书长。委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。原告张健诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心及第三人郑州市房地产业协会要求履行法定职责一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张健诉称：因郑州市轨道交通7号线一期工程（二七区段）施工，郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2020〕第01号《国有土地上房屋征收决定》，拟征收相关站点及区间内国有土地上的所有房屋及其附属物、构筑物。为此，被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作为估价委托人委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对原告张健所有的位于二七区合作路28号院1号楼1层1号附3、附4、附5号房屋进行征收估价。河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出豫郑正达评字第【2020】07091C号《房屋征收分户估价报告》。原告申请复核，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对申请人张健的复核申请作出《复核评估回复函》。原告对该《复核评估回复函》仍有异议，依法向第三人郑州市住宅与房地产业协会申请鉴定。但第三人郑州市住宅与房地产业协会违反《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，以专家鉴定申请需由征收部门提出为由予以拒绝。另一方面，原告亦向被告郑州市二七区人民政府及其所属的郑州市二七区房屋征收与补偿办公室提出专家鉴定申请，郑州市二七区人民政府及其所属的郑州市二七区房屋征收与补偿办公室亦同意进行专家鉴定申请，但其迟迟未将原告的专家鉴定申请提交给第三人，更未予启动专家鉴定程序。为此，原告认为，二被告的上述行为已构成行政不作为。特提起诉讼，请求：1.判令被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室依法履行职责，将原告的专家委员会鉴定申请书递交给第三人郑州市房地产协会专家评估委员会进行专家鉴定；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州市二七区人民政府答辩称：一、被征收人或房屋征收部门对评估结果有异议的可以申请复核评估，对复核评估结果有异议的可以申请向房地产专业委员会申请鉴定，答辩人既不是被征收人也不是房屋征收部门，不论是对评估机构的评估结果提出异议、自行递交异议材料以及帮助原告递交异议材料或者启动专家鉴定程序，均不是答辩人的职责范围，第三人是否启动鉴定程序不是行政行为，第三人也不是答辩人的职能部门，原告要求答辩人对职责范围外的行为履职于法无据。法律法规已经明确规定对评估机构评估结果不服的权利救济途径，原告依法行使即可，无权也无需要求答辩人代为行使递交异议材料的行为。答辩人对于自己职责范围外的要求不存在不作为的问题。二、答辩人没有收到过原告的专家鉴定申请，更没有对原告如何行使权利提出过任何意见或建议，原告行使自己的权利亦不会建立在答辩人同意或反对的基础上，原告诉称向答辩人提出专家鉴定申请，答辩人亦同意进行专家鉴定申请没有事实根据。三、答辩人从未收到过原告的申请，原告提起本案诉讼不符合法定程序，依法应驳回原告起诉。四、根据《国有土地上房屋征收评估办法》第22条的规定，提起专家鉴定委员会的申请是在收到复核结果之日起10日内，原告现在向专家鉴定委员会申请鉴定已超法定期限。当庭被告补充答辩意见称被告主体不适格。综上，原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告起诉或诉求。被告郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心答辩称：一、原告要求履责的内容并非答辩人的法定职责。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第22条的规定，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定是被征收人或房屋征收部门的权利，并非义务，更不是房屋征收部门必须履行的法定职责，我国法律也并没有房屋征收部门代被征收人转交鉴定申请的相关规定。二、根据我国行政诉讼法的规定，原告须先向答辩人提出书面履责申请，但答辩人至今未收到原告的书面申请，更不存在原告述称的答辩人同意进行专家鉴定的说法，原告合法行使自己的权利亦不需要基于答辩人同意。因此原告起诉不符合法定起诉条件。其他意见同被告郑州市二七区人民政府的补充答辩意见。综上，请求法院依法驳回其起诉或诉求。第三人郑州市住宅与房地产业协会称：原告在诉请中将答辩人列为第三人没有事实和法律依据，应依法驳回其对答辩人的起诉。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，郑州市二七区人民政府作出的二七政房征决〔2020〕第01号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》及其附件《郑州市轨道交通7号线一期工程（二七区段）国有土地上房屋征收补偿方案》均规定，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室为此次项目房屋征收部门。郑州市二七区房屋征收与补偿办公室现更名为本案被告郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心。本案系因房屋评估专家鉴定事项而引发的不履行法定职责之诉，原告所诉评估专家鉴定不属于郑州市二七区人民政府的法定职责，郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心作为涉案征收项目的房屋征收部门是本案适格被告，本院依法向原告释明，但原告拒绝变更被告。对于以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年四月十三日书记员  马 芮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执61号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：王常营，男，汉族，1962年6月15日出生，住周口市川汇区。本院在移送执行人西华县人民法院刑事审判庭移送执行王常营罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月14日向被执行人王常营直接送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月7日、2021年3月26日、2021年4月14日共计三次向金融机构查询王常营的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年3月26日依法将王常营纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年3月31日住房公积金和不动产查询了被执行人王常营没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执138号黄某、宋某：关于黄某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4098号上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街滨江路**。法定代表人：刘显步，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉新泽新混凝土有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：祝福新，该公司董事长。上诉人武汉开来建设集团有限公司因与被上诉人武汉新泽新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘阳独任进行审理。本院审理过程中，上诉人武汉开来建设集团有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉开来建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉开来建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9016元，减半收取4508元，由武汉开来建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日法官助理陈晓玲书记员夏姣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1570-1号申请人：卫利国，男，汉族，1971年3月31日出生，籍贯河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被执行人：尚升升，男，汉族，1975年8月23日出生，住孟津县。申请人卫利国与被执行人尚升升民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2020）豫0322民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姬团伟、王艳花于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年11月09日向被执行人送达传票。2、2020年11月、2021年1月、3月、4月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现有可供执行财产。经过对被执行人名下的住房公积金、房产、车辆进行查询，未发现有可供执行财产4、本院于2021年04月11日将被执行人纳入失信决定书、2021年04月11日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月18日通过约谈将被执行人尚升升名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人姬团伟、王艳花名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人石冬林释明被执行人的财产情况，被执行人姬团伟、王艳花已经启动破产程序其名下财产暂无法处置，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1570号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人姬团伟、王艳花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月十八日书记员  朱浩杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初666号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏（该公司法律顾问），女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐其金，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告徐其金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二一年四月二日 书记员  曾仕萍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1626号申请执行人：岳喜翠，甘肃省徽县人，务工，住青海省格尔木市。被执行人：李相亭，山东省曹县人，个体，现住青海省格尔木市。申请执行人岳喜翠与被执行人李相亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1951号民事调解书，确定被执行人偿还借款188000元、违约金18800元、案件受理费2574元，共计209374元。该调解书生效后，被执行人李相亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳喜翠于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人岳喜翠送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李相亭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有×××“奥迪”车一辆，已在本院（2020）青2801执1308号案件中于2019年7月12日折抵执行款，故本案无法处置；被执行人李相亭在格尔木市育红巷江源小×××房产手续已被我院（2019）青2801执保159号案件于2019年8月20日查封，本案无法处置；2020年10月16日我院冻结了被执行人工商银行、青海银行、建设银行、邮储银行、青海农村信用社账户，未控制到银行存款；2020年9月21日本院委托山东省曹县人民法院对其原籍山东省曹县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款209374元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李相亭采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年4月17日经约谈，申请执行人岳喜翠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二一年四月十九日书记员 高 滔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：宋江红，男，汉族，1974年08月09日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人宋江红在62×××28账户内余额人民币979.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋江红在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币227213.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初1377号原告：阮丽清，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：兰昌坤，男，2004年12月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告：兰阿池，男，1944年12月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告：李阿妹，女，1954年5月26日出生，畲族，住福建省霞浦县。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗春果，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款等。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李焕生，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳亚邦物流有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇利安物流园内2楼4号。法定代表人：孙翠平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：彭永恒，总经理。本院在审理原告阮丽清、兰昌坤、兰阿池、李阿妹与被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮丽清、兰昌坤、兰阿池、李阿妹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为，原告阮丽清、兰昌坤、兰阿池、李阿妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮丽清、兰昌坤、兰阿池、李阿妹撤回对被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。审判员  雷姣姣二〇二一年四月九日书记员  夏 闯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执251号之一申请执行人：王国兴，男，1990年4月18日出生，住福建省仙游县。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行王国兴与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1073号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪月华，女，1968年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许广飞（系被上诉人丈夫），男，1966年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人纪月华商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人纪月华的委托诉讼代理人许广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有与其约定将“与业主协商文件”作为验收依据，故案涉房屋仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人纪月华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪月华向一审法院起诉请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金4950元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢104号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月24日，原告诉至一审法院要求被告办理房屋产权备案手续，一审法院作出（2017）苏0891民初4254号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金4950元，未超过合同约定，予以支持，对被告辩解意见不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故不再支持。经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向纪月华支付违约金4950元；二、驳回纪月华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格，2012年5月，被上诉人实际取得房屋，2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侍 刚审 判 员  田 庚审 判 员  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年四月十五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1413号宋积胜、李小明：宋积胜与李小明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4225元。经本院立案执行，被执行人李小明已于2021年4月21日自动履行4275元（含执行费50元)。至此，宋积胜向本院申请执行的（2021）青0105民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢71号申请执行人李如浩与被执行人钱立民、钱鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0292民初368号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，李如浩同意钱立民偿还借款15000元（含案件受理费1050元、公告费690元），其余借款及利息、余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，由被执行人钱立民负担本案执行费175元。扣除执行费175元，执行款15000元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月十九日书记员 ：曲静怡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3106号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：夏政权，男，1973年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告夏政权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告夏政权的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执244号海阳市广源房屋开发有限公司：申请执行人海阳市广源房屋开发有限公司与被执行人刁喜德商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2021）烟仲字第267号调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人海阳市广源房屋开发有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执244号。现（2021）烟仲字第267号调解书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执244案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月十五日书记员  于澎博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1492号原告：武汉市培根云文化传播有限公司。法定代表人：沈辉，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉欧亚达家具街有限责任公司。法定代表人：徐建昌，执行董事。原告武汉市培根云文化传播有限公司与被告武汉欧亚达家具街有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉市培根云文化传播有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市培根云文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市培根云文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,847元，由原告武汉市培根云文化传播有限公司负担。审判员  宋晨琳二〇二一年四月十二日书记员  童诗瑶
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初429号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人虞翰明，男，1971年8月6日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住浙江省东阳市。 辩护人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1559号起诉书指控被告人虞翰明犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人虞翰明及其辩护人潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人虞翰明系浙江万厦房地产开发有限公司部门经理，负责义乌市欧景花园小区地下车位出租的相关事宜。2018年12月份，其在与何某商谈出租该小区负一楼2号房屋的过程中，承诺以优惠的价格出租给何某，并以此为由，在东阳市自己家中先后向何某收取好处费共计人民币25万元。 2020年11月17日，被告人虞翰明主动至义乌市××队投案，并如实供述犯罪事实。 现被告人虞翰明已退出违法所得人民币25万元并由公安机关依法扣押。 被告人虞翰明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人虞翰明在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、鲍某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，员工劳动合同，关于虞翰明职务等的情况说明，营业执照，房屋租赁合同，告业主书，银行流水，控告状，谈话录音文字整理材料，自首认定意见书，到案经过，被告人虞翰明的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞翰明作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞翰明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人虞翰明已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人潘高提出被告人虞翰明系初犯，自首，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞翰明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人虞翰明退出的违法所得人民币25万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二一年四月九日 代书记员 何亮亮
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执977号申请执行人：刘延炳，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区华源巷**。被执行人：十堰方润汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。法定代表人：陈亭亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘延炳与被执行人十堰方润汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘延炳于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付加班工资1652.9元、解除劳动合同经济补偿金3500元，合计5152.9元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、交纳执行费50元。在执行过程中,被执行人十堰方润汽车零部件有限公司向本院提交了其于2021年3月29日转账凭证，证实其已经履行全部金钱给付义务。本案应当依法结案。因被执行人在执行立案前已经全部履行完毕，可不收取执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执977号案件依法结案。二〇二一年四月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1591号原告：朱江，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄苏州，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱江与黄苏州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告朱江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱江撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6155号申请执行人：彭里云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭里云与被执行人王跃光劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年12月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年12月8日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年4月13日前往申请执行人提供的被执行人王跃光的可能居住地宁乡市回龙铺镇宁乡农商银行万寿山分理处对面万佳乐超市调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人王跃光适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王跃光应支付申请执行人彭里云案款7961元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为7961元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2167号申请人：郭梦瑶，女，汉族，2000年11月1日生，住郑州市。被执行人：郭振唐，男，汉族，1952年8月12日生，住郑州市。被执行人：郭慧勇，男，汉族，1972年3月11日生，住郑州市。关于申请人郭梦瑶申请执行被执行人郭振唐、郭慧勇一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫01民终1346号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2167号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执328号冶福良、王高花：冶福良与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25714元，其中执行费286元，至此，冶福良向本院申请执行的（2020）青0222民初2036号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初969号 原告：祝景平，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：项停，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000757330060A,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。 法定代表人：孙辉。 本院在审理原告祝景平（以下简称原告）与被告项停、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告祝景平未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月十四日 书记员 许聪婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保289号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黎娜物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2853.9元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黎娜的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2189号原告：许运贵，男，1951年9月9日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：叶兰香，女，1957年12月1日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：丁瑞彪，男，1972年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告：丁某1，女，2004年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告：丁某2，男，2009年1月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌朝辉物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道131号2栋2单元403室。统一社会信用代码：91360104MA37WGKX4R。法定代表人：魏建萍，该公司总经理。被告：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地：江西鹰潭市林荫东路55号E栋。统一社会信用代码：91360600581642422T。法定代表人：梁文拓，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。原告许运贵、叶兰香、丁瑞彪、丁某1、丁某2诉被告刘小兵、南昌朝辉物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许运贵、叶兰香、丁瑞彪、丁某1、丁某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8049元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许运贵、叶兰香、丁瑞彪、丁某1、丁某2撤回起诉处理。审判员  严慧二〇二一年四月九日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11147号申请执行人：广州市群书博览教育科技有限公司。法定代表人：唐晨阳。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广州市群书博览教育科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6427号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被告承担以下责任：双方确认被告蓝盾信息安全技术有限公司欠付原告广州市群书博览教育科技有限公司合同款860000元及逾期付款违约金78000元，共计：938000元。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市群书博览教育科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年11月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了蓝盾信息安全技术有限公司名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执11147号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十九日书记员  全养娣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执757号申请执行人无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县内埠乡黄湾村，统一社会信用代码91410326551616223A。法定代表人：赵小永。无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与河南海鑫毛毯纺织有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出案号为（2020）苏0282民初7181号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：河南海鑫毛毯纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市开来生物科技有限公司货款809030元及利息（以809030元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如河南海鑫毛毯纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过短信形式向被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为豫Ｃ1××××的汽车，查封截止日期为2023年4月1日，如需继续查封，提前15日向本院提出续封申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年4月1日委托汝阳县不动产登记中心，查询被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下房产登记信息，经反馈，河南海鑫毛毯纺织有限公司名下有六处不动产，但有在先抵押，本案无权处置，本院于2021年4月3日进行了查封，到期日为2024年4月1日，如需继续查封，提前十五日向本院提出续封申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。。4、本院于2021年4月9日对被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司法定代表人赵小永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日通过短信送达通知申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十二日书记员  金喆赟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保56号之一 申请人：刘翠玲,女,1965年9月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:刘淑永,1979年3月14日出生,汉族,住新泰市。 申请人刘翠玲于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆；期限二年，自2021年4月2日至2023年4月1日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二日 书记员 亓东美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15972号原告：周娜。被告：李玲凤。被告：李勋职。上列原告周娜诉被告李玲凤、李勋职所有权确认纠纷一案，本院受理后于2021年4月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二一年四月二十日书记员 尹丹荔
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初75号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄汉地，男，1987年5月21日出生于福建省永春县，汉族,初中文化，务工，住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月18日被福建省晋江市公安局梅岭派出所民警抓获，2020年9月23日被利川市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人黄样，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人黄汉地犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人黄汉地及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2020年4月至6月，被告人黄汉地明知他人购买银行卡从事网络犯罪，仍找其侄儿黄某介绍贩卖银行卡的人，黄某将尤某2介绍给黄汉地，尤某2将自己的银行卡以人民币（以下货币单位同）1700元/月的价格卖给黄汉地的同时将尤某1（另案处理）介绍给黄汉地，尤某1（另案处理）将自己的农业银行卡和谢某（另案处理）的工商银行卡（卡号62×××92）以3500元的价格卖给黄汉地。黄汉地将上述三人的银行卡共计以7500元的价格卖给“森哥”，后谢某的上述工商银行卡经转卖最终被以李某1（另案处理）为首的诈骗团伙掌控，用于电信诈骗资金支付结算，仅2020年6月12日至18日，该卡接收由李某1掌控的另一账户（户名余壮，卡号62×××13）资金305999元，以上资金系李某1诈骗被害人吴某、王某1、王某2等人而得。另查明，黄汉地还帮“森哥”持谢某上述工商银行卡取款7500元，获得200元的辛苦费。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料以及被告人黄汉地的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄汉地明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其犯罪提供支付结算工具，并帮助其取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出对被告人黄汉地判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元的量刑建议。被告人黄汉地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对量刑情节提出的如下意见：1.被告人退缴了违法所得。2.被告人预缴了罚金，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。3.被告人到案后能如实供述犯罪过程，系坦白。4.被告人系初次犯罪。综上，请求法庭从轻、从宽处理。经审理查明：2020年4月至6月，被告人黄汉地明知他人购买银行卡从事网络犯罪，仍找其侄儿黄某介绍贩卖银行卡的人，黄某将尤某2介绍给黄汉地，尤某2将自己的银行卡以人民币（以下货币单位同）1700元/月的价格卖给黄汉地的同时将尤某1（另案处理）介绍给黄汉地，尤某1（另案处理）将自己的农业银行卡和谢某（另案处理）的工商银行卡（卡号62×××92）以3500元的价格卖给黄汉地。黄汉地将上述三人的银行卡共计以7500元的价格卖给“森哥”，后谢某的上述工商银行卡经转卖最终被以李某1（另案处理）为首的诈骗团伙掌控，用于电信诈骗资金支付结算，仅2020年6月12日至18日，该卡接收由李某1掌控的另一账户（户名余壮，卡号62×××13）资金305999元，以上资金系李某1诈骗被害人吴某、王某1、王某2等人而得。黄汉地还帮“森哥”持谢某上述工商银行卡取款7500元，获得200元的辛苦费。另查明，利川市公安局于2020年9月23日扣押了被告人黄汉地违法所得人民币5200元。被告人黄汉地家属代其预缴罚金人民币1万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、吴某被诈骗案资金走向表、户籍信息、银行流水、微信聊天记录、微信转账明细、借记卡开卡业务申请资料、银行监控录像、到案经过、扣押决定书、起诉书、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人谢某、尤某1、黄某、龙某、李某1、李某2、邹某等人的证言；被害人吴某的陈述；辨认笔录；银行监控录像等视听资料和被告人黄汉地的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉地明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄汉地的辩护人提出的被告人黄汉地构成坦白、系初犯、签署认罪认罚具结书、退缴违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄汉地到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等形刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项，第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄汉地犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年6月17日止。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人黄汉地违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二一年四月六日书 记 员  何 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6523号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑承燕，女，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与郑承燕服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1034号申请执行人：吴林涵，男，汉族，1993年5月17日出生，住址江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡魔趣信息技术有限公司，住所无锡市梁溪区钟书路99-2328。法定代表人：许嘉。关于申请执行人吴林涵与被执行人无锡魔趣信息技术有限公司追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第936号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解如下：一、被申请人支付申请人工资46000元。上述金额被申请人分十一期支付给申请人，第一期至第三期被申请人分别于2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月31日一次性支付申请人3000元，第四期至第十期被申请人于2021年2月28日、2021年3月31日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月30日、2021年7月31日、2021年8月31日一次性支付申请人5000元，第十一期被申请人于2021年9月30日一次性支付申请人2000元。任何一期逾期未足额支付的，申请人有权立即向人民法院申请强制执行，执行标准为以人民币46000元为基准，减去本调解书所涉十一期金额中被申请人已经支付部分的款项。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡魔趣信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡魔趣信息技术有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第936号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终240号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某,男,1978年10月13日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住所地颍上县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）汤彬，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审附带民事诉讼原告人彭某,男,1971年7月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住所地颍上县。系本案被害人。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人汤彬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某、彭某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1226刑初499号刑事附带民事判决，判决：一、被告人汤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人汤彬于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币29899.85元；三、被告人汤彬于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币24717.88元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某、彭某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人谢某主要以原判民事判赔不当提出上诉，被告人汤彬以原判民事判赔数额过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初499号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年四月十三日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1544号之一被执行人：马容，女，汉族，1966年02月12日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马容在贵州省农村信用社联合社6228930001084363526_1账户内存款CNY500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十日书记员  张 鹏