河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2083号 原告：李爱红，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。执业证号：11308200410767866。 被告：朱国良，男，1966年2月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。 负责人：李振华，副总经理。 委托诉讼代理人：姚思佳，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李爱红与被告朱国良、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李爱红及其委托诉讼代理人崔建辉、被告朱国良、被告保险公司的委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足（或不赔偿）部分由被告朱国良承担，请求赔偿数额暂定7.5万元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足（或不赔偿）部分由被告朱国良承担。其中，医疗费41771.75元、误工费28200元（2350元×12个月）、护理费10120元（44天×115元×2人）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费800元、车损2000元、鉴定费3350元、伤残赔偿金30746元（15373×20年×10%）、被扶养人生活费1855.8元（3年×12372×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计127243.55元。事实与理由：2018年10月9日，被告朱国良驾驶冀Ｈ×××××号牌三轮汽车行驶至韩麻营郭家屯××公理800米处路段时，在超越原告驾驶的两轮电动车时相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，原告无此次交通事故责任，被告朱国良负事故的全部责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗，好转出院。诊断为右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、头皮挫裂伤、左肱骨干骨折。经查，肇事的冀Ｈ×××××号牌三轮汽车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。 被告朱国良辩称，原告所诉相关的事故以及责任认定均属实，针对原告的损失，其已与原告达成了和解协议，双方按照协议履行，故其在本案中不应再赔偿原告的损失。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，被告朱国良驾驶的车辆确在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如被告朱国良与原告之间达成的协议是一次性赔偿协议，那么被告保险公司即不应再对原告的损失承担责任，如双方的协议不涉及保险责任，仅为保险责任以外的赔偿，被告保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，其认可在疗费项下赔偿医疗费10000元，在伤残项下赔偿误工费9240元（120天，每天77元）、护理费4300元（43天，每天100元）、交通费500元，在财产损失项下赔偿500元。因住院伙食补助费和营养费已超出交强险限额，故其不承担赔偿责任，对鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交证据如下： 证据一：道路交通事故认定书一份，拟证明被告负涉诉事故的全部责任，原告无责任。 证据二：县医院出院记录、诊断证明、病历各一份，拟证明原告的损伤和治疗情况，以及计算营养费、误工费的依据。其中医嘱中记载：“1.注意休息、增加营养。2.左上肢避免负重，行患肢功能联系，出院后2周，4周，8周，3个月，6个月，1年来复查拍片，了解骨折愈合情况。3.病情变化随时就诊。” 证据三：药费单据14张及费用明细一份，拟证明原告为治疗损伤支付医疗费41771.75元，且原告的用药具有合理性。 证据四：法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情被鉴定为十级伤残并花费了鉴定费3350元。 证据五：隆化县八达营乡八达营村委会证明一份，拟证明原告伤后的误工情况。 证据六：家庭常住人口登记卡一份，拟证明原告的次女未成年，应支付抚养费。 证据七：电动车车损照片两张，拟证明原告的车损2000元。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一至证据三、证据六没有异议。对证据四有异议，认为鉴定结论是依据2020年11月14日隆化县医院的CT片显示“右颞叶脑软化灶”形成，而原告提供的证据没有此份相应的报告单，事故发生在2018年10月9日，截止到2020年11月14日期间没有任何的检查显示，其有“右颞叶脑软化灶”形成，时隔两年无法证明“右颞叶脑软化灶”形成与事故直接相关，因此不同意按照十级伤残进行赔偿，但对此不申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，对鉴定费发票不予质证。对证据五有异议，认为村委会不能证明原告劳动能力是否丧失。对证据七有异议，只认可500元。 被告朱国良对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。 被告朱国良向本院提交了和解协议一份，拟证明其已赔偿原告2.5万元的损失，双方约定原告以后出现任何损失都与被告朱国良无关。 原告对被告朱国良提交证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为依据《道路交通安全法》第七十四条的规定，交通事故双方达成调解协议后，因不履行提起民事诉讼的，还应当依法对双方的责任及损失进行认定。基于起诉行为，该协议不具有法律效力，且该协议也不是原告的真实意思，原告于2018年10月9日至2018年11月21日住院，双方于2018年10月21日签订协议，签订协议的目的是被告朱国良不给原告垫付任何费用，原告为了能够得到进一步治疗，以让被告朱国良先拿一部分的费用为目的，才与被告签订了这份协议。因为被告朱国良给原告垫付钱的前提就是签订该协议，而该协议当时是由原告的丈夫与被告朱国良签订的，原告本人不清楚协议的具体内容。 被告保险公司对被告朱国良提交的证据没有异议。 被告保险公司未向本院提交证据。 本院对证据认定如下： 原告及被告朱国良提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此均予确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日14时5分许，被告朱国良驾驶冀Ｈ×××××号三轮汽车，沿韩麻营-郭家屯357省道由南向北行驶至24ＫＭ＋800Ｍ路段时，在超越同方向原告驾驶的两轮电动车时与其相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告朱国良负事故全部责任，原告无责任。被告朱国良为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险的有效期间。事故发生后，原告于2018年10月9日下午被送往隆化县医院住院治疗，入院诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤；2.右颞部硬膜下血肿；3.珠网膜下腔出血；4.左顶部头皮血肿；5.头皮挫裂伤；6.左肱骨干骨折，针对左肱骨干骨折,给予了脱水、止血、预防应激溃疡等对症治疗，病情平稳后给予了行左肱骨干骨折髓内针固定术。出院医嘱：1.注意休息，增加营养。2.左上肢避免负重，行患肢功能联系，出院后2周，4周，8周，3个月，6个月，1年来院复查拍片，了解骨折愈合情况。3.病情变化随时就诊。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41771.75元、误工费20790元、护理费10120元、交通费500元、车辆损失500元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费1855.8元、精神损害抚慰金5000元。 另查明，被告朱国良于事故发生后与原告达成和解协议，约定由被告朱国良一次性赔偿原告2.5万元，原告的其他损失再与被告朱国良无关。协议签订后，被告朱国良在起诉前履行了约定义务。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱国良驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，其行为构成侵权，对给原告造成的损害，应承担赔偿责任。因原告对损害的形成没有过错，对给原告造成的合理损失本应由被告朱国良承担全部赔偿责任，但因其为涉诉肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足的部分再由其承担。针对被告朱国良应承担的部分，因其与原告已在诉前达成和解协议，且已履行了协议约定的义务，原告虽主张达成和解协议时存在乘人之危的可撤销情形，但原告在一年内未撤销该协议，故该协议对双方应具有约束力，原告不能再要求被告朱国良承担保险限额以外的损失。关于医疗费，因二被告对原告提交的证据三没有异议，证据三能够证明原告为治疗损伤支付医疗费41771.75元。关于误工费，因被告保险公司认可每日77元的标准，对此应予确认；关于误工天数，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条的规定，肱骨骨折手术治疗的误工期为90—270日，考虑原告尚有右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、头皮挫裂伤等多处伤情，故确定为270日为宜；因此，原告的误工费应确定为20790元。原告主张的护理费10120元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费1855.8元、精神损害抚慰金5000元，并无不当，对此均应予以确认。因医疗费已超过保险限额，鉴定费不属保险理赔范围，且被告朱国良不再承担赔偿责任，故对住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费没有进行认定的必要。原告主张的交通费稍高，酌定为500元。被告保险公司认可原告的车辆损失500元，对此应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告李爱红10000元，在伤残项下赔偿原告李爱红69011.8元，在财产损失项下赔偿原告李爱红500元，合计79511.8元。 二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告李爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年四月二日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 附页: 判决适用的法律 1.《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.原《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按2846元交纳，在提交上诉状及副本后，本院会给上诉人发送网上交纳上诉费的链接，该链接七日内有效，请注意查看，根据链接提示通过网上交纳上诉费即可，逾期交纳按撤回上诉处理。 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接汇入李爱红提供的其在河北省农村信用社的62×××36账户内，也可交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。 转账提示如下： 名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 开户行：承德银行隆化龙苑支行 应注明：付钱宝莲承办的李爱红案标的款