wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1107号李东风、刘金霞：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初943号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李东风、刘金霞偿还申请人借款本金115200元及利息。被执行人负担案件受理费1302元及案件执行费1648元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执824号 申请执行人:马志强，男，1988年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任相连，女，1970年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：彭宇飞，女，1999年2月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人马志强与被执行人彭纪东、任相连、彭宇飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日以重复立案为由,申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 刘艳红
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初309号 原告：谭哲，男，1987年10月7日出生，住址博野县。 委托诉讼代理人：张建彬（系原告表兄），住博野县。 被告：保定天方展业房地产开发有限公司，住所地保定市满城区火车站。 法定代表人：范恭，该公司执行董事。 委托代理人：王仙亚，男。 委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。 原告谭哲与被告保定天方展业房地产开发有限公司（以下简称天方展业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告谭哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计38083.18元及其利息；2.请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原告与保定天方展业房地产开发有限公司签订购房合同博雅嘉园二期（尚品）18幢5单元201室，价款397528元。该房屋应于2015年5月31日交房，但实际交房日期为2018年1月13日即逾期958天，按照约定逾期交房日违约金为万分之一，现保定天方展业房地产开发有限公司拒绝交付该违约金，故起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人张建彬曾因本案涉案房屋起诉至博野县人民法院，要求被告天方展业公司支付延期交房违约金38083.18元及其利息，2020年12月23日博野县人民法院作出（2020）冀0637民初87号民事裁定书，认为张建彬起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，主体不适格，裁定驳回张建彬的起诉。张建彬认可上述案件所涉房屋与本案所涉房屋为一套房屋，裁定作出后，其已向保定市中级人民法院提起上诉，该案现正由保定市中级人民法院审理。本案与张建彬上诉案件有相同被告、诉讼标的、诉讼请求，原告谭哲在张建彬已就该事项提起诉讼的诉讼过程中，再次提起诉讼，构成重复起诉，其起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谭哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月一日 书记员  张 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执388号申请执行人肖俐丽。被执行人王淏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11376号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王淏在银行的存款205082元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十一日书记员  杨慧芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执35号申请执行人：李秀云，女，1965年6月3日生，汉族，住海州区。被执行人：范益成，男，1963年5月18日生，汉族，住海州区。李秀云与范益成机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2021年4月10日前往被执行人住所进行搜查，亦未发现有可供执行财产。另对于被执行人所居住的不动产，经向许庄村村民委员会核实，该不动产系被执行人及其家属共同居住的唯一宅基地，其中包括未分宅基地的其子，故该宅基地不符合强制处置的条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十六日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1422号 原告：玉环县港北化工辅料有限公司，住所地玉环市清港镇迎宾路127号。 法定代表人：胡峰灵，总经理。 委托诉讼代理人：王玲芳,浙江星汇律师事务所执业律师。 被告：玉环市埕森家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人：颜日秋，执行董事。 原告玉环县港北化工辅料有限公司与被告玉环市埕森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告玉环县港北化工辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环县港北化工辅料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月九日 代理书记员  洪金玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1618号申请执行人：王玉峰，女，汉族，1994年11月3日出生，住河南省获嘉县。被执行人：夏金，女，汉族，1992年6月18日出生，住郑州市金水区。王玉峰申请执行夏金债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26153号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告夏金于本判决生效后十日内偿还原告王玉峰欠款135000元；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告夏金承担。因夏金履行生效法律文书确定的义务，王玉峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏金仅有零星存款。2.查明被执行人夏金名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人夏金名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人夏金名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人时艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月九日书记员 屈雅博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢307号申请执行人：江苏科祥防腐材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥1号。法定代表人：郑国城，公司总经理。委托代理人：戎加红,江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园118号。法定代表人：何广晓，公司执行董事。江苏科祥防腐材料有限公司申请执行常州市金坛耐思得自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初1347号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初1347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月八日书记员  蒋 澍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执113号 申请执行人：甄仕行，男，1962年3月7日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝冬兰，广东洲斌律师事务所律师实习律师。 被执行人：雷一先，男，1979年5月31日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甄仕行与被执行人雷一先买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初3961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付货款12935元和返还案件受理费61.69元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月14日冻结被执行人雷一先在中国农业银行股份有限公司台山四九支行62×××63、中国农业银行股份有限公司台山附城支行62×××76、财付通支付科技有限公司08×××ea@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十四日 书记员 胡栩翼
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初4号 原告：胡庆龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住广宗县。 被告：高景革，男，1976年3月5日出生，汉族，住广宗县。 被告：高灵霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住广宗县。 原告胡庆龙与被告高景革、高灵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡庆龙于2021年4月12日以本案经中间人郑新平调解，被告已把欠其款项给付中间人郑新平，没有诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡庆龙撤诉。 案件受理费4400元，由原告胡庆龙负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十二日 书记员  张福威
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢191号关于申请执行人苑春前与被执行人沈丘县昌昇家居投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)豫1624民初6227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人2021年4月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈丘县昌昇家居投资开发有限公司已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初6227号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑春前于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫1624民初6227号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3632号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人郑林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7532号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑林银行存款91750.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初949号申请人:江苏鹏飞金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇北工业集中区。法定代表人：莫国华，总经理。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市海陵区台商工业园区世纪大道**。法定代表人：孟根健，经理。被申请人：泰州健德金属科技有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道**法定代表人：赵陆山。申请人江苏鹏飞金属材料有限公司与被申请人泰州市双龙车业有限公司、泰州健德金属科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人江苏鹏飞金属材料有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人泰州市双龙车业有限公司、泰州健德金属科技有限公司银行存款450000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏鹏飞金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州市双龙车业有限公司、泰州健德金属科技有限公司名下银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年四月十四日书记员  钱 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。被执行人:张二威，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张二威银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督669号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月16日、2021年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月19日，本院将被执行人张二威纳入限制高消费系统；5、于2021年3月30日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2352案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  郑洋洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初869号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹国钟，男，1977年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。1999年8月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2020年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月18日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2021年3月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕715号起诉书指控被告人曹国钟犯故意毁坏财物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曹国钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月1日19时许，被告人曹国钟至本市白云区人和镇鸦湖四维街10号南侧，因琐事持棍砸毁叶某停放在上址的粤Ａ×××××号牌小型轿车。经鉴定，上述汽车受损鉴定价格为人民币97434元。被告人曹国钟主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人曹国钟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。曹国钟犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人曹国钟有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曹国钟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人曹国钟已赔偿被害人叶某各项损失30万元，叶某对被告人曹国钟的行为表示谅解；被告人曹国钟于2020年11月10日主动到派出所投案自首。本院认为，被告人曹国钟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹国钟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹国钟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹国钟已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国钟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4172号原告：周中来，男，1972年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：马如胜，男，1967年12月16日出生，汉族，住邳州市。原告周中来与被告马如胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理中，原告周中来向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周中来的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周中来撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周中来负担。审判员  周继舜二〇二一年四月十三日书记员  杨 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执346号 申请执行人：骆语眉，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路67号。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕163号仲裁调解书，于2021年1月25日受理骆语眉申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为71003元，申请执行费965元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕163号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执473号之一被执行人：文传剑，男，汉族，1965年06月06日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文传剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文传剑在中国银行账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十三日书记员  尤续杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1128号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**。法定代表人：黄志民。被执行人余清才，男，汉族，1978年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住所地。本院在执行（2020）赣1128民初4407号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人余清才金融借款合同纠纷一案，执行标的11.8402万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执1128号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月七日书记员  王 青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初92号原告：陈**峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：谢闻歌，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市市辖区。被告：李清河，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告陈**峰与被告谢闻歌、李清河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**峰及其委托诉讼代理人王云龙，被告谢闻歌到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告自愿撤回对被告李清河的诉讼。本案现已审理终结。原告陈**峰向本院提出诉讼请求：判令被告承担还款责任，偿还借款150万元及利息。事实和理由：2014年9月中旬，经被告李清河介绍并提供担保，被告谢闻歌向原告借款150万元，原告分别于2014年9月11号、12号通过中国农业银行转账支付给被告90万元、25万元、35万元，合计150万元。被告谢闻歌收款后向原告出具了借条，被告李清河在借条上面签署了担保人，约定利息为月息2.5分。逾期后，二被告以种种理由推诿、搪塞至今未予偿还。综上，被告的行为既违反了约定、也违背了诚信。被告谢闻歌辩称，原告所说借钱是事实，在2015年已经还清，借据已经给我，并已经销毁，原告本次拿着复印件来起诉不符合事实，该借款已经偿还完毕，请法院予以核实。如果是复印件请驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月，被告谢闻歌因在漯河开发房地产需要资金，经李清河介绍并担保，被告谢闻歌向原告陈**峰借款150万元，被告并为原告出具借条一份。借条载明：“借款条今借到陈**峰人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.-元）.月息2.5%，借款期限三个月。借款人：谢闻歌2014年9月12日.担保人：李清河”。2014年9月11日、12日，原告通过农业银行向被告谢闻歌分三次转款90万元、25万元、35万元。借款发生后，被告谢闻歌陆续将借款本金及利息转付李清河，让李清河归还原告陈**峰。2015年上半年，经原告陈**峰、被告谢闻歌、保证人李清河协商达成一致，原告将原始借条交付给被告谢闻歌并予销毁。后因李清河迟迟不归还原告涉案借款，原告多次找被告谢闻歌，由被告谢闻歌督促李清河还款。2016年11月10日，原告陈**峰出具收条一份。收条载明：“今收到李清河归还借款壹佰叁拾伍万叄仟伍佰叁拾捌元整（1353538元）由浙江广胜集体有限公司漯河广鑫帝景城工程项目经理部向漯河广鑫地产开发有限公司转交漯河广鑫帝景城11号楼2701室曹玉龙房款634109元，10号楼2704室朱爱梅房款719429元。此据具收人：陈**峰2016年11月10日”。该借条原件留存在浙江广胜集团有限公司。另查明，2019年，原告陈**峰因与朱爱梅关于10号楼2704室朱爱梅房屋产权发生纠纷，引起诉讼。该案经漯河市郾城区人民法院一份审理并作出（2019）豫1103民初2686号民事判决书，以证据不充分为由判令驳回陈**峰的诉讼请求。陈**峰不服该判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫11民终2208号民事判决书，仍以证据不足为由驳回陈**峰上诉，维持原判。为此，又引起本案诉讼。还查明，漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2208号民事判决书关于陈**峰上诉请求中载明：“2014年10月9日，广鑫帝景城小区的开发商谢闻歌向陈**峰借款150万元，李清河为该笔借款本息提供担保，后以该小区的两套房屋进行抵偿，陈**峰为了合理避税，将折抵的11号楼2701号房屋登记在曹玉龙名下、将10号楼2704号房屋登记在朱爱梅名下。曹玉龙和朱爱梅根据陈**峰要求，同漯河广鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，并办理不动产登记。”；“一审庭审中李清河作为证人出庭作证，详细说明了将上述两套房屋给陈**峰用以抵偿其担保的谢闻歌借的部分借款1353538元的事实”。上述事实，有原、被告陈述，借条复制件、收据复印件，银行交易明细、（2019）豫1103民初2686号民事判决书、（2019）豫11民终2208号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告均认可被告曾向原告借款150万元并出具由借条，由李清河提供担保的事实。后原、被告及保证人李清河三方协商达成一致，原告将借条原件交付被告并销毁，后以两套房屋抵偿原告陈**峰关于谢闻歌借款1353538元。原告自愿将借条原件交给被告谢闻歌并销毁，说明原、被告及李清河经协商自愿达成原告陈**峰与被告谢闻歌之间债务灭失的协议。在该债务灭失后，原告持借条原件销毁后的复制件再向被告谢闻歌主张借款150万元及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告提供证据不足以证明其主张，因此原告诉请证据不足，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告李清河的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈**峰的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈**峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年四月一日书记员  牛 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执736号申请执行人：胡飞飞，男，汉族，1983年6月1日出生，住。被执行人：王皓强，男，汉族，1990年4月25日出生，住。胡飞飞诉王皓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王皓强银行存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2018号申请执行人：陆兴喜，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋彬华，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆兴喜与蒋彬华民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋彬华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋彬华银行存款人民币88130.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执954号 被执行人：耿立权，男，1976年7月28日出生，满族，住兴城市。 被执行人耿立权罚金一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初292号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 谭思文
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3001民初427号原告：合作市新博名品家私店。地址，甘肃省甘南州合作市。经营者：王某某，系该建材店实际经营者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：张卫忠，系该行行长。委托诉讼代理人：袁文进，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：敏某某，现住甘肃省甘南州合作市。系被告马某某女婿。原告合作市新博名品家私店与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行、马某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作市新博名品家私店经营者王某某、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行委托诉讼代理人袁文进、被告马某某委托诉讼代理人敏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合作市新博名品家私店向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿对原告造成的经济损失75799元（以实际评估鉴定为准）2、判令本案全部诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，原告发现自家顶棚有漏水情况，于是及时联系小区物业处理，经排查发现该漏水房屋系被告马某某所有，原因是暖气片破裂导致。现该房屋已经出租给中国邮政储蓄银行甘南分行实际使用，当时多次联系承租人，承租人未予以处理，导致漏水损失进一步扩大，因漏水致使原告自2019年2月20日至2月27日无法正常营业，停业8天，后期维修顶棚以及地板，需停业7天，共计停业15天，根据原告每日营业额算，每日最低营业额2000元，共计30000元。因漏水致使原告的沙发、茶几、餐桌、电视柜、顶棚、地板等不同程度的损坏，损失约为45799元（具体赔偿数额以实际鉴定评估后的数额为准）。上述损失共计75799元。综上，被告的房屋漏水给原告造成重大损失，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行辩称，原告所述的事实属实，但原告诉求中要求我方赔偿的数额过高，希望法院能酌情降低。被告马某某辩称，房屋实际使用人是被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，马某某不应承担责任。本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行承租的房屋暖气片破裂漏水造成原告经营店铺内沙发、茶几、餐桌、电视柜、顶棚、地板等不同程度的损坏，对原告合作市新博名品家私店所遭受的财产损失，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行应承担财产损害赔偿责任。被告马某某作为房屋所有人，未尽到及时修缮的义务，对损害结果的发生也应承担相应的赔偿责任。虽然原告对实际损失数额没有提供相应的证据，但是被告的行为确实造成原告财产损失，根据庭审及调解意见，法院酌情对赔偿数额作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十八条、第二百八十八条、第七百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行赔偿原告合作市新博名品家私店财产损失费27000元。被告马某某赔偿原告合作市新博名品家私店财产损失费1500元。以上款项，两被告在本判决送达之日起十日内支付。如被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行负担。本判决为终审判决。审判员  王向荣二〇二一年四月一日书记员  李晓玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终811号上诉人（原审原告）：青岛德曼啤酒技术装备有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦荧，北京国峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，北京国峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。上诉人青岛德曼啤酒技术装备有限公司（简称德曼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：德曼公司。2．申请号：36287153。3．申请日期：2019年2月1日。5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；可乐。二、引证商标一1．注册人：李优庆。2．申请号：3746301。3．申请日期：2003年10月9日。4．专用期限至：2025年5月27日。6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；蕃茄汁（饮料）；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；汽水；蔬菜汁（饮料）；花生牛奶（软饮料）。三、被诉决定：商评字[2020]第168891号《关于第36287153号“德曼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，德曼公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德曼公司的诉讼请求。德曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、德曼公司与引证商标一的权利人所处地理位置相距较远，诉争商标与引证商标一共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定；二、引证商标一处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。德曼公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一均由汉字“德曼”构成，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。德曼公司主张其与引证商标一的权利人所处地理位置相距较远，诉争商标与引证商标一共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，缺乏事实及法律依据。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定。原审判决对此认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德曼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛德曼啤酒技术装备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1260号郑兆林：本院执行的濮阳县人民法院申请郑兆林罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4910号之一本院于2020年1月13日对原告魏书伟、魏书利与被告魏国丛、罗金莲民间借贷纠纷一案中作出的（2019）辽1322民初4910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1322民初4910号民事判决书中第1页至第二页“请求判决被告立即偿还借款51,000万元”补正为“请求判决被告立即偿还借款51,000元”。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二一年四月二十日书 记 员  陈文洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3361号 原告：山东良成环保科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园中心路**。 法定代表人：孟祥岩，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津**小站镇政府院内。 法定代表人：吕福祥，执行董事。 原告山东良成环保科技股份有限公司与被告天津铸徽城镇建设开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东良成环保科技股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东良成环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东良成环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费287元，由原告山东良成环保科技股份有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二一年四月十四日 书记员 寇铭铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审36号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街**，统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，工作人员。委托代理人付世豪，工作人员。被执行人龙口市成达食品有限公司，住，住所地龙口市经济开发区海岱管委驻地一社会信用代码91370681681733911Y。法定代表人吴桂琴，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市成达食品有限公司未及时足额支付仲某等5名职工2018年9月至2019年8月的劳动报酬，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2020年7月15日作出龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：补发未及时足额支付仲某等5名职工2018年9月至2019年8月的劳动报酬46388.18元,并加付拖欠金额50%的赔偿金23194.09元，共计69582.27元（陆万玖仟伍佰捌拾贰元贰角柒分）。经审查认定，申请执行人于2020年7月15日依法将龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2021年2月3日依法向被执行人送达龙某监催字[2020]124号《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。申请执行人向本院提出申请：被执行人及时足额支付仲某等5名职工2018年9月至2019年8月的劳动报酬46388.18元,并加付拖欠金额50%的赔偿金23194.09元，共计69582.27元（陆万玖仟伍佰捌拾贰元贰角柒分）。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2020]124号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、责令被执行人龙口市成达食品有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳未及时足额支付仲继成等5名职工2018年9月至2019年8月的劳动报酬46388.18元,并加付拖欠金额50%的赔偿金23194.09元，共计人民币69582.27元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年四月二日书 记 员  张爱杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2291号申请执行人：纪国生，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于纪国生与高国忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人高国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高国忠银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6278号 原告义乌鲲鹏快递有限公司，住所地浙江省义乌国际陆港物流园1-16地块(义乌市东河南街388号东宇智能物流园司机之家S-030)F。 法定代表人傅秀其。 被告蔡石水，男，1992年7月15日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告义乌鲲鹏快递有限公司与被告蔡石水快递合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌鲲鹏快递有限公司撤回起诉。 案件受理费942元,由原告义乌鲲鹏快递有限公司负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月十五日 书记员 翁倩倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之七申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，居民身份证号码2107271967********，住义县大榆树堡镇梁家塔村。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币759.46元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执709号申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。被执行人：黎珊，女，1989年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：郭浚，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特118号民事裁定书，于2021年4月7日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行黎珊、郭浚借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金200000元及利息。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎珊、郭浚银行存款220000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  聂顺龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执170号申请执行人：崔垚垚，男，1987年9月22日出生，汉族。住河南省武陟县。被执行人：李文强，男，1975年1月3日出生，汉族。住潢川县。本院在执行崔垚垚申请执行李文强劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请撤回对李文强的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十日书记员 彭 鸿
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1009号杜超伟、张建森：申请人杜超伟依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2206号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张建森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1213号原告：周志义，男，1973年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗云锋，男，1986年8月12日生，汉族，住襄阳东津新区。原告周志义与被告罗云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告周志义以被告亲属已偿还被告罗云锋所欠劳务费为由，于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告罗云锋的起诉。本院认为，原告周志义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周志义撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告周志义负担。审判员  刘文胜二０二一年四月十四日书记员  魏佳威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15706号 原告：杭州鑫博房地产代理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号Q09。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州明宇房产中介有限公司。住所地：杭州市江干区环丁路317号。 法定代表人：郑水花。 原告杭州鑫博房地产代理有限公司（以下称原告）与被告杭州明宇房产中介有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因适用简易程序审理不宜查清案件事实，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日裁定将本案转为普通程序独任审理，并于2021年3月30日进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐湘玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还佣金30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，原告就八丰大厦的承租事宜委托被告为其介绍客户，并签订了《八丰大厦分销合作协议》1份，该协议约定：被告向原告介绍客户，若客户成功签订租赁合同并支付50%以上的房款或全款的，原告按“40㎡以下30000元/套、40—60㎡35000元/套、60㎡以上40000元/套”的标准及5000元/套的奖励标准向被告支付佣金及奖励，同时约定：无论何种原因导致客户退房的，被告须向原告退还全部佣金。协议签订后，被告共向原告介绍签约客户一人，原告按约向被告支付佣金30000元及奖金5000元。2019年1月起，被告介绍的客户提出退租，并与开发商签订《协议书》解除了其与开发商签订的房屋租赁合同。目前，原告已经向该退房客户退还全部团购服务费。根据《八丰大厦分销合作协议》，被告应向原告退还佣金30000元。为此，原告多次催促被告退还佣金，终无结果。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1.《八丰大厦分销合作协议》1份（原件），用以证明原告就八丰大厦的承租事宜委托被告为其介绍客户，同时约定任何原因导致客户退房的，被告退还全部佣金的事实； 2.《八丰大厦分销佣金对账单》（原件）、单笔查询明细（打印件）、情况说明（原件）各1份，用以证明原告向被告支付佣金，原、被告再次约定任何原因导致客户退房的，被告退还全部佣金的事实； 3.《协议书》1份（复印件），用以证明被告介绍的客户与开发商签订协议解除房屋租赁合同的事实； 4.《解除（八丰大厦团购协议）协议书》1份、单笔查询明细2份（均为原件），用以证明原告向客户退还全部团购服务费的事实。 被告未作答辩及举证。 原告提供的证据，经审查，该组证据能够相互印证，符合有效证据采信规则，本院对该组证据真实性予以确认。 本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，查明的案件事实，除与原告诉称主张的相一致外，另查明，合作协议中约定：协议委托期限自2017年9月15日至2017年11月15日止；无论何种原因导致退房的，则该部分房源佣金在发生退房行为的当月予以实际合同金额计算，并在当月的业绩中予以照实结算，如无业绩可扣，被告须退回佣金。 2017年10月，被告向原告推荐杨建、蓝露云客户认租八丰大厦612室，并于同月签约。次月13日，原告向被告支付佣金30000元、奖励5000元；且在被告盖章确认的佣金对账单上明确载明“如以上任一客户发生退房等要退款行为，我方杭州明宇房产中介有限公司将于三个工作日内对应退房客户佣金退还至杭州鑫博房地产代理有限公司”。 2019年1月25日，杨建与杭州八丰实业有限公司签订《协议书》，该《协议书》约定：双方签订的关于八丰大厦612室《房屋长期租赁合同书》（租赁期限为40年）解除，杭州八丰实业有限公司退还相应租赁金；与此同时，杨建与原告签订《解除协议书》，该协议书确定原告退还杨建服务费48000元，分二期返还；原告于2019年2月4日前向杨建返还24000元，于2019年7月1日前返还杨建24000元，共计48000元。此后，原告如约退还客户相应金额服务费。 本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人均应全面履行各自义务。现被告介绍客户已发生退房情况，原告根据合作协议、佣金对账单约定要求被告退还佣金，属于合理诉求；但基于被告为完成居间义务必定产生合理成本、支出，以及并无证据表明被告介绍客户退租系被告居间行为过错所致的事实，本院酌情确定被告退还佣金的比例为30000元的75%，也即被告退还佣金金额为22500元。综上，原告的诉请，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州明宇房产中介有限公司退还原告杭州鑫博房地产代理有限公司佣金人民币22500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州鑫博房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由原告杭州鑫博房地产代理有限公司负担94元、被告杭州明宇房产中介有限公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 俞礼佳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1178号 原告：林友兰，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟福祥，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟达银，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林友兰与被告钟福祥、钟达银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林友兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林友兰自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林友兰撤诉。 案件受理费1,617元，减半收取计808.5元，由林友兰负担。 审判员  林德生 二〇二一年四月八日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保183号关于申请人仓定政与被申请人韩春宽保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终374号上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人王淑兰、王全利、王全福、李瑞元共同委托代理人王淑凤(王淑兰之妹，王全利之姐、王全福之姐、李瑞元之妻)，1951年3月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（张福臣之女），1965年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（王启珍之妻），1953年6月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路**。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。上诉人张淑敏、张复江、赵春英、王淑兰、王全利、王全福、李瑞元、张福臣、王启珍（以下称张淑敏等九人）因要求确认北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）强占土地、宅基地、拆除房屋违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张淑敏等九人诉至一审法院，请求判决确认市规自委朝阳分局、孙河乡政府强占张淑敏等九人的承包土地、宅基地和拆除张淑敏等九人宅基地上的合法房屋违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明张淑敏等九人或其家庭成员已经于2009年8月与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，就腾退补偿事宜达成一致意见。因此，孙河乡政府的拆除行为系上述民事协议的履行，不属于行政行为，即不属于行政诉讼受案范围。同时，在上述协议已经履行的情况下，张淑敏等九人与该拆除行为亦不具有行政法律上的利害关系。关于张淑敏等九人提出的强占承包土地的主张，其并未提供相应的证据予以证明，且以村民个人名义提起该诉讼亦缺乏相应的法律根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑敏等九人的起诉。张淑敏等九人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，并且隐匿上诉人一审提交的证据，程序严重违法。被上诉人在没有取得立项、规划和征地批复的情况下，于2009年7月29日、9月14日委托孙河乡政府拆除康营村界内所有房屋以及经济作物等地上附着物的工作协议。2009年12月15日前将自然平整的土地交于甲方。2012年8月13日康营村2907亩集体土地被朝阳土地储备分中心以朝阳区孙河乡土地一级开发和整理项目征收，并且发布了盖十个大红章的国家建设征收土地结案表。经上诉人多次行政复议和诉讼，2019年12月20日才知道康营村的土地未被征收，依然是集体土地性质。朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府拆除上诉人宅基地上的房屋，强占康营村的全部集体土地和上诉人的宅基地实属犯罪事实。孙河乡政府强占康营村1694亩集体耕地建造康营家园小区，上诉人的承包地（口粮田）在康营村村界内。我国立法法第八条规定，对非国有财产的征收、征用只能由法律规定，任何机关、单位及个人违反法律规定的行为都是无效行为。二、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的解释第四条，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。根据《最高法行政法官专业会议纪要集体土地补偿观点11则》第11则，未批先用少批多用土地案件的裁判方式，市、县人民政府组织实施土地征收时未取得征地批复，一审辩论终结前仍未取得的，人民法院应当判决确认违法并责令返还土地、恢复原状的，人民法院可以判决确认违法，并可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第74条、第76条的规定，判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。三、一审法院程序严重违法，本案未正式立案，只邮寄北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书，案件编号为（2020）年朝预行字991号，未通知办理缴纳诉讼费手续及案件调解及审理准备。诉讼权利义务等通知，未告知合议庭组成成员，未开庭审理。当事人收到行政裁定书后才知道本案的案号是（2020）京0105行初569号。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均错误，裁定驳回上诉人的起诉严重违法，目的是用剥夺上诉人诉权的方法来达到被上诉人违法征收强占集体土地、承包地（口粮田）和宅基地的严重违法行为，不承担补偿安置和赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑敏等九人诉至一审法院，请求判决确认市规自委朝阳分局、孙河乡政府强占张淑敏等九人的承包土地、宅基地和拆除张淑敏等九人宅基地上的合法房屋违法。在案证据能够证明张淑敏等九人或其家庭成员已经于2009年8月与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》,就腾退补偿事宜达成一致意见。孙河乡政府的拆除行为系上述民事协议的履行，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，张淑敏等九人提出强占承包土地的主张，但并未提供相应证据予以证明。故一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定驳回张淑敏等九人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月十四日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2084号 原告:安徽世嘉物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张怀忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张怀忠的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽世嘉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月二日 书记员  徐婉婉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                               （2021）晋0423执307号之一 李业磊： 本院于2021年4月7日收到申请执行人杨红兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李业磊、被执行人王剑应连带返还申请执行人杨红兵购房款110000元及利息4000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1610元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643517 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2308号申请执行人：刘建功，男，1996年02月20出生，汉族，住山东临沂市。被执行人：李华山，男，1978年09月27出生，汉族，住太康县。刘建功申请李华山买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因李华山未按上述生效法律文书履行义务，刘建功向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月3日至2021年04月16日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人李华山名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十一日书记员  吕 杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执579号 申请执行人：姜渭长，男，1964年12月21号，住四川省古蔺县。 被执行人：四川骅阳物业有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。 法定代表人：曾昭林。 申请执行人姜渭长与被执行人四川骅阳物业有限公司劳动争议一案,古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2020）140号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人四川骅阳物业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理，执行标的：3120元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人四川骅阳物业有限公司有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、将被执行人四川骅阳物业有限公司纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川骅阳物业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月九日 书记员 范成林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢582号申请执行人胡郁葱。被执行人谭振兴。被执行人唐密。申请执行人胡郁葱与被执行人谭振兴、唐密买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谭振兴、唐密的银行存款人民币53090元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执156号张湘明、段林丽、陈小群：我院于2021年4月8日立案执行张湘明与段林丽、陈小群居间合同纠纷执行一案。因被执行人段林丽、陈小群按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执656号 申请执行人：岳学伟，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：周超，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行岳学伟与周超借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5238号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告周超于本判决生效之日十日内返还原告岳学伟借款9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告周超负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月八日 书记员  许 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢110号 申请执行人：六盘水李志成建筑机械有限公司，统一社会信用代码91520200577130539F，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**。 法定代表人：李富军，系该公司执行董事。 被执行人：四川正川水电工程有限公司，统一社会信用代码91510000696993871F，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点****。 法定代表人：刘川，系该公司经理。 本院执行的六盘水李志成建筑机械有限公司与被执行人四川正川水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法强制扣划被执行人名下银行存款403230元并发放申请执行人，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执223号 申请执行人：程克平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：周宏伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梅思亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人程克平与被执行人周宏伟、梅思亮股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执恢21号滕秀英、唐红亚、刘小宏：我院于2021年4月8日立案执行滕秀英与唐红亚、刘小宏健康权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人唐红亚按照法律生效文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执678号申请执行人：张杰，女，地址信阳市平桥区。被执行人：任鸿博，男，地址信阳市浉河区。张杰与任鸿博借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2021）豫1502民初521号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任鸿博需支付申请人张杰借款本金183768元及利息。因被执行人任鸿博未按上述生效法律文书履行义务，申请人张杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人任鸿博发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心档案室查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。委托昆明市五华区人民法院查询被执行人户籍所在地房产信息，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张杰本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任鸿博负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年四月六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2021年4月6日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2021）豫1502执678号张杰申请执行任鸿博借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议张杰申请执行任鸿博借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人任鸿博有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执678号本次执行程序。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终518号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路110号,统一社会信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范以令，男，1989年8月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人范以令物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二日法官助理张冰书记员杨梦虹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终479号上诉人（原审原告）：高某（执行案外人），男，2008年3月27日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：高东（高某母亲），女，1975年12月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：陈玉军（申请执行人），男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：陈某（申请执行人），女，2008年12月10日出生，汉族，学生，住辽阳市文圣区。法定代理人：陈玉军（陈某父亲）。被上诉人（原审被告）：金福洪（申请执行人），男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：吕淑荣（申请执行人），女，1956年7月31日出生，汉族，农民，住灯塔市。原审第三人：周明大（被执行人），男，1971年9月9日出生，汉族，现在辽阳市。上诉人高某因与被上诉人陈玉军、陈某、金洪福、吕淑荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽阳是弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初13号民事判决向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。上诉人高某的委托诉讼代理人高东，被上诉人金福洪、吕淑荣到庭参加诉讼，被上诉人陈玉军、陈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。高某上诉请求：一、请求撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初13号民事判决，并依法改判；二、停止冻结周明大名下的住房公积金并依法支付给高某；三、案件诉讼费、律师费及因此产生的路费误工费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。法定代理人高东与周明大原是夫妻，公积金属夫妻共同财产，未离婚时商定这笔钱留给未成年儿子高某，且于2018年2月19日周明大给儿子高某签下了赠与合同，将全部公积金赠给婚生儿子高某。这笔钱是用于保证高某的日后生活学习等之需。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的依照其规定。根据行政法规《住房公积金管理条例》第二十四条规定在2018年2月19日签定的赠与合同，不能满足提取条件，才没提取。在2019年5月31日周明大被企业开除，根据行政法规《住房公积金管理条例》第二十四条规定满足了提取条件，且2019年6月因住房公积金是给高某的，我缴纳了周明大的全额保险和公积金2,300多元。在2019年5月31日之后我们也在按照《住房公积金管理条例》的规定和企业的规定办理住房公积金的过户手续。周明大被关押不能办理，就由辽阳公证处去监狱经周明大确认签字委托我办理。后来在2019年9月得知被弓长岭区法院冻结，才延误了公积金的过户。我在2019年9月也立即提起执行异议与民事诉讼。根据《民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终止执行。第二款：案外人对执行标的提出确有理由的异议的（1）被执行人不能执行的财产有被抚养人所必须的生活费用。（2）涉及他人的财产：法院能够执行的是被执行人个人独有的财产，当财产涉及第三方，强制执行会损害第三方利益时，法院不能强制执行。比如说被执行人与第三方签下的合约、保证金不能执行。根据《未成年保护法》中未成年人的财产权：接受赠与或遗赠的财产在法律上是未成年的个人财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第129条：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的应该认定赠与物为未成年人的个人财产。综上所述，赠与合同的签定先于法院执行，各项法律依据的存在都先于法院的执行，未成年高某海的获得的赠与财产也于2020年10月29日开庭时由周明大确认此事是受法律保护的高某海享有足以排除强制执行的民事权益。因为法院的错误冻结才造成此笔赠款仍在周明大名下，请求中院依法解除冻结，依法归还高某海。法院没理由将一个需要抚养的未成年孩子的赠款拿去送人情。请求中法依法改判！金福洪、吕淑荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。雨、陈玉军未提交书面答辩意见。海向一审法院起诉请求：一、依法判决不再执行辽阳市弓长岭区人民法院2019年11月26日做出的2019辽1005执异6号《执行裁定书》并停止执行冻结被执行人周明大名下住房公积金；二、请求依法支付给受赠高某海83,013.36元；三、由被告承担律师费和诉讼费。一审法院认定事实：周明大与高某系父子关系。2018年2月19日，周明大给高某出具一份“赠款条”，内容为“本人周明大愿将公积金全部赠送给儿子高某”。2019年5月31日，周明大因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年并赔偿陈玉军、陈某、金福洪、吕淑荣经济损失408,689元。因周明大未履行赔偿义务，陈玉军、陈某、金福洪、吕淑荣向辽阳市弓长岭区人民法院申请强制执行，执行过程中依法将鞍钢住房资金管理中心周明大名下住房公积金83,013.36元予以冻结。高某提出执行异议，认为案涉住房公积金归其所有，辽阳市弓长岭区人民法院于2019年11月26日以辽1005执异6号《执行裁定书》驳回了高某的执行异议请求。一审法院认为，本案的关键问题是高某对案涉住房公积金是否享有足以排除强制执行的民事权益，即其是否为该住房公积金的所有权人。虽然周明大书写了一份赠与款条，表示愿将自己的住房公积金赠与给高某，但在人民法院冻结该款前，其并未将该款提取出来交给高某，该款仍在周明大名下，未发生所有权转移，周明大仍是案涉住房公积金的所有权人。至于高某与周明大之间的赠与行为是否有效则不在本案考虑范围之内。在高某未取得案涉住房公积金所有权的情况下，尽管周明大同意其诉讼请求，高某也无权对抗法院对该住房公积金的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费1,875元，由高某负担。二审中，高某提交了：1、高东与周明大的离婚证；2、独生子女证明；3、离婚登记审查处理表；4、离婚协议书；5、申请离婚登记声明书；6、福州市洪山小学学生证；7、高某的福建省社保卡、鼓楼区小学素质发展情况报告单；8、鞍山市立山区人民法院民事调解书二份；9、辽阳公证处工作人员证明；10、暂住证。金福洪、吕淑荣对上诉证据的真实性、合法性、关联性均不予认同。本院认为，上诉人二审期间提交的证据不属于新证据，亦不能证明其二审主张事实的成立，不能作为认定案件事实的依据。赠与合同属于诺成合同，即双方当事人意思表达一致时，赠与合同成立并生效。不过，在实际交付赠与的财产前，赠与人可以随时撤销赠与。但具有救灾、扶贫、道德义务及经过公证的赠与合同不得撤销。高某尚未实际取得受赠与财产，对受赠与财产并不具备所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,875元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年四月十九日法官助理高石书记员李玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3947号原告：河南省佐泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路69号郑州国际城3号楼4单元2楼东。法定代表人：杨长明，总经理。委托诉讼代理人：赵军伟，男，该公司员工。被告：卢玉昌，男，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。原告河南省佐泽汽车销售有限公司与被告卢玉昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南省佐泽汽车销售有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省佐泽汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省佐泽汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省佐泽汽车销售有限公司负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十六日书记员  王琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1300号申请执行人：陆保成，男，1966年4月15日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张志祥，男，1973年1月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陆保成与被执行人张志祥买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5040号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人张志祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志祥银行存款214590元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢13号 申请执行人：王伟，男。 被执行人：潘飞，男。 本院在执行王伟与潘飞追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年4月12日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的暂无房产信息。 4、于2021年4月12日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 芮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1504号申请执行人：陈艺，男，1991年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴波，男，1990年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈艺与被执行人吴波股权转让纠纷一案中，被执行人吴波未履行（2019）鄂1202民初4684号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴波银行存款及在其他单位的收入506688元（含案件受理费4363元，执行费7325元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十六日书记员 周紫玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执166号之一申请执行人：朱建海，男，1955年07月16日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：杜荃勤，女，1959年05月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵美玲，女，1971年02月10日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：张乐乐，男，1992年02月25日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行朱建海、杜荃勤与赵美玲、张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初2061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵美玲、张乐乐应偿还申请人欠款30000元及利息。因被执行人赵美玲、张乐乐未按期履行义务，申请执行人朱建海、杜荃勤向本院提出强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明登记在被执行人赵美玲名下有车牌号为陕Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封该车辆（2023年3月17日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共30000元，已执行7266.55元，未执行到位22733.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵美玲、张乐乐有继续向申请人朱建海、杜荃勤偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  杜 凯
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初217号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨**，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2011年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年2月20日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日凌晨，被告人杨**窜至成都市新都区XX大道XX小区XX期路口，用随身携带的破窗锤击碎被害人聂某某停放在路边的车牌号为川ＣＷ××××的“雪佛兰”白色轿车左后侧车窗玻璃，将聂某某放在车内一台黑色联想牌470Ｃ型笔记本电脑盗走。后于当日7时许，在成都市青羊区太升南路何某某处以350元的价格进行销售。 2020年11月14日4时许，公安机关在成都市龙泉驿区××街将被告人杨**挡获，后又在何某某处将被盗电脑追回，并已发还失主。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值1720元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨**有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨**对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人杨**处扣押手电筒一个、破窗器一个、T形米子一个、白色毛线手套一双、摩托车一辆、头盔一个、黄鹤楼香烟七包、工具包一包。 本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨**认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手电筒一个、破窗器一个、T形米子一个、白色毛线手套一双、头盔一个依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理；被告人杨**违法所得的赃款350元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月一日 书记员 尹雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2046号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：唐启超，男，1990年12月28日生，汉族，住重庆市奉节县。关于中国银行股份有限公司金坛支行与唐启超金融借款合同纠纷一案，由于被执行人唐启超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐启超银行存款人民币68084.08元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2449号 申请执行人：刘惠兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 被执行人：林宝安，男，1961年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘爱月，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人刘惠兰与被执行人林宝安、刘爱月借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽09民终644号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘惠兰的强制执行申请，本院于2020年10月16日立案受理，申请执行标的为251600元及利息等。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人林宝安、刘爱月发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院已依法查封了被执行人林宝安、刘爱月名下坐落于宁德市都市楼××的房地产。因被执行人林宝安、刘爱月不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终644号民事判决书，向福建省高级人民法院提起再审，福建省高级人民法院于2020年12月31日责令再审。此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但因其作为执行依据民事案件已被指令再审，暂时不宜处置，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年四月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执598号 申请执行人：苏永磊，男，1986年8月16日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：永昌县红山窑镇人民政府，住所地永昌县红山窑镇红山窑村。 法定代表人：焦益民，该镇镇长。 本院在执行申请执行人苏永磊与被执行人永昌县红山窑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏永磊于2021年4月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人苏永磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彦明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1273号 原告：张秀伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘利元，男，50岁，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张秀伟与被告刘利元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张秀伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张秀伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张秀伟负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2613号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黎小红，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黎小红银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18669号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人黎小红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黎小红履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黎小红未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黎小红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎小红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人黎小红应向申请执行人支付26300.21元及利息，并向本院缴纳执行费256元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执1254号   申请执行人：罗汉军，男，汉族，1968年1月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX801260016。   被执行人：高建龙，男，汉族，1985年5月28日出生，现住延安市宝塔区东二十里铺，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0456。   申请执行人罗汉军与被执行人高建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初6041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付17750元；2、承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，申请执行人以其与被执行人私下达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1254号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月二十日     书记员 惠永岗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5229号洛阳东龙工程准备有限公司（申请执行人）、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会（被执行人）：洛阳东龙工程准备有限公司与洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48349元，至此，洛阳东龙工程准备有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初5397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日