wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7768号原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司，住福州市鼓楼区软件大道89号福州市软件园E区8号楼410室。法定代表人苏同，总经理。委托代理人陈杰、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告福建顺华置业发展有限公司，住福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层。法定代表人林厚勇，董事长。原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司诉被告福建顺华置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学龙到庭参加诉讼。被告福建顺华置业发展有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年7月份签订《2013年“腾讯＊大闽网”网络广告发布合同》，约定原告为被告发布合同，且发布时间为2013年7月15日到2013年12月30日，广告全部发布完成后10个工作日内，被告应当向原告全额支付438000元。原告严格履行了合同，但是被告到期未支付合同价款。原告请求判令：1.被告向原告支付合同价款438000元以及逾期付款利息损失（以银行同期贷款利率为利率。2014年1月11日到2015年11月13日期间，利息为67132.8元，请求判令被��支付利息损失到偿还合同价款完为止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费16480元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告福建顺华置业发展有限公司提交书面答辩意见，辩称：1.案涉广告费用的结算应以双方最终确认的金额429000元为准；2.原告要求支付逾期利息没有事实和法律依据。原告向本院提交如下证据：A1.《2013年“腾讯＊大闽网”网络广告发布合同》，证明原告被告签订广告发布合同的事实。A2.发布情况截图，证明原告已经全部履行合同的事实。A3.增值税发票，证明原告发布全部广告后，向被告出具增值税发票，被告工作人员签收的事实。A4.律师费合同以及发票，证明原告为了维权所支付的律师费用。A5.2014年福建站执行合同；A6.查询列表；A7.素材邮件；证���A5-A7共同证明原告已经了履行了发布约定广告的合同义务事实。被告未发表质证意见。被告向本院提交如下证据：B1.《顺华乌龙江大区腾讯大闽网电商合作结案报告》，证明被告未向原告支付的广告费实际为429000元。原告对被告的证据无异议。根据庭审举证质证，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。庭审中，原告确认被告尚欠广告款人民币429000元，故对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的逾期付款利息损失和律师费损失问题，本院查明，案涉网络广告发布合同的费用及付款方式约定：“如甲方（被告）未按照本合同约定付款，乙方（原告）有权停止广告的发布。由此带来的一切损失由甲方负责���”根据上述条款的字面含义及上下文语境，所谓的“一切损失”应当系指因停止广告发布所带来的损失，并非属于逾期付款的违约责任约定。合同法第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本案原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款损失，系有法律依据，本院予以照准。律师费损失赔偿因无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告福建顺华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建华扬盛鼎数字技术有限公司广告费人民币429000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2014年1月11日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费9016元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 赵 毳审判员 蔡华峻审判员 叶士怡二〇一六年六月六日书记员 万初雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定��期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3333号原告孙志惠。委托代理人潘惟尚。被告李玮。被告李树芳。本院在审理原告孙志惠诉被告李玮、被告李树芳物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告孙志惠撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。审判员  张玲二〇一六年六月十五日书记员  王莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初765号原告陈盼盼，女，汉族。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告张玉晶，女，汉族。本院在审理原告陈盼盼诉被告张玉晶民间借贷纠纷一案中，原告陈盼盼于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈盼盼申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈盼盼撤回起诉。案件受理费775元，财产保全费720元，由原告陈盼盼承担。审判员  房义明二〇一六年六月二十三日书记员  王 芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初638号原告刘某某，女，1986年1月6日生，回族，市民。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告徐某甲，男，1988年10月6日生，回族，农民。原告刘某某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告刘某某及其委托代理人吴永安、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2008年农历9月9日举行了结婚仪式，于2010年12月3日登记领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，现随原告生活。婚后双方聚少离多，在一起时也常因家庭琐事生气，被告较少顾及家庭和孩子，双方之间的感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，女孩徐某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。被告徐某甲辩称，不同意离婚，双方感情较好；被告经常在外务工，每年都给孩子邮寄生活费，对家庭和孩子都尽到了应尽的义务。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果双方离婚，婚生女孩徐某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一、二原告向本院所举的证据材料有1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；2、原告代理人对刘其星、刘荣、吴艳梅的调查笔录及身份证各1份，证明原、被告双方因感情不和分居2年以上的事实以及女孩徐某乙一直跟随原告生活的事实；3、户口簿1份，证明女孩徐某乙的基本情况。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点向本院所举的证据材料1、3无异议，对证据2有异议，认为证人所说的关于被告未向孩子邮寄生活费的情况不属实。本院认为，原告所举证据1、3系国家相关主管机关制作的文书，且被告无异议，故对上述证据予以采信；证据2能够与其他证据相互印证证明原、被告双方分居以及子女生活状况的事实。针对本案争议焦点一、二被告方未向本院提交证据材料。本院依据原、被告双方陈述相一致的部分，对本案事实确认如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于2008年农历9月9日举行了结婚仪式，于2010年12月3日登记领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，现随原告生活。婚后双方聚少离多，原告刘某某长期在其娘家居住。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告双方于2008年农历9月9日举行了结婚仪式，于2010年12月3日登记领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。因被告常在外务工，双方聚少离多，感情逐渐淡薄；原告长期在其娘家居住，双方处于长期分居状态，感情逐渐由淡薄转化为最后破裂，虽经多方多次调解，但双方实无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女孩徐某乙的抚养问题，因其一直跟随原告生活，从保护子女健康成长出发，不宜改变其生活现状，仍应由原告直接抚养，被告承担子女抚养费为宜。结合双方的实际状况，本院酌定被告徐某甲以每月承担200元的抚养费为宜。被告徐某甲对徐某乙享有探望权，原告刘某某应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：一、准予原告刘某某与被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生女孩徐某乙由原告刘某某直接抚养，被告徐某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至徐某乙年满18周岁止;三、被告徐某甲享有对徐某乙的探望权，原告刘某某予以协助。一审案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李中伟审判员  丁兴魁审判员  徐 波二〇一六年六月二十八日书记员  蒋国举
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执527号之二申请执行人宋红心，女，1969年3月7日出生。被执行人宋龙，男，1976年10月29日出生。被执行人李娟，女，1981年12日27日出生。被执行人宋水保，男，1954年4月20日出生。被执行人潘全英，女，1958年4日2日出生。被执行人张更生，男，1973年4月2日出生。申请执行人宋红心与被执行人宋龙、李娟、宋水保、潘全英、张更生民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院2015年10月21日作出的（2015）玄商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋红心向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院将案件委托本院执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋水保、潘全英及张更生分别与宋红心达成书面协议，宋水保、潘全英将其所有位于芜湖市团结四村的房产出售偿还宋红心26万元，宋红心免除二人在本案中执行义务；张更生将其所有位于芜湖市杏园小区的房产作价33万抵偿给宋红心和钱宇宁，宋红心免除张更生在本案中的执行义务。另本院依法查询被执行人宋龙、李娟财产信息，但二被执行人现财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  肖雪梅执行员  黄文博二〇一六年六月二十日书记员  刘盼盼
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执486号被执行人郑国划，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人禤伟华，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人陈诚键，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黄常新，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邓海勇,男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郑北海，男，1964年5月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邹茂铮，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。被执行人黄石河，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院依据已发生法律效力的（2016）粤1821刑初11号刑事判决书向被执行人郑国划、禤伟华、陈诚键、黄常新、邓海勇、郑北海、邹茂铮、黄石河发出执行通知书，责令被执行人郑国划、禤伟华、陈诚键、黄常新、邓海勇、郑北海、邹茂铮、黄石河履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人邓海勇存于佛冈县农村信用合作联社账号为80×××1的存款1050元。2、扣划被执行人黄石河存于佛冈县农村信用合作联社账号为80×××6的存款1050元。3、扣划被执行人黄常新存于中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为62×××9的存款1050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年六月十七日书记员  张帮超
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初95号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1986年1月3日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月29日被蓬安县公安局取保候审，2016年6月6日本院决定继续取保候审。辩护人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者（系被告人所在村村民委员会推荐）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日，被告人刘某某驾驶小型普通客车，从蓬安县河舒镇往开元乡方向行驶，当日11时40分许，行至蓬安县开元乡三元桥路段，制动侧滑驶到道路左侧，撞到路上行人黄某某，造成黄某某受伤和车辆受损的道路交通事故，2015年8月17日被害人黄某某经医治无效死亡。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人刘某某主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某某在案发后，积极救治伤者，垫付医药费用，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，南充市中心医院疾病诊断证明书、鉴定意见、保险单复印件、证人证言、被告人刘某某在公安侦查阶段的供述、机动车行驶证复印件、被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、户籍信息、被害人黄某某的身份证复印件、谅解书、情况说明、村委会的请求等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后，主动报案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某在案发后，积极救治伤者，垫付医药费用，取得了被害人亲属的谅解，审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于公诉机关当庭建议“对被告人判处缓刑或有罪免予刑事处罚”的意见及被告人刘某某的辩护人提出“对被告人刘某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某某在驾车过程中因未确保安全车速、操作处置不当而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，但根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人刘某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故，对公诉机关建议判处缓刑的意见，予以采纳；对公诉机关和被告人刘某某的辩护人建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冉二〇一六年六月二十二日书记员  姜琳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2953号罪犯熊康美，女，1966年12月11日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人熊康美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊康美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯熊康美获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊康美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽减刑条件，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊康美减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年9月25日起至2027年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2057号原告王木火，男，1963年1月14日出生，汉族，住永春县。被告王光勤，男，1962年8月19日出生，汉族，住永春县。被告张素琴，女，1962年6月24日出生，汉族，住永春县。原告王木火因与被告王光勤、张素琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王木火撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王木火负担。代理审判员  刘小斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾伟东
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1971号原告李某，女。被告马某，男。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚前由于过于信任、缺乏深入了解草率结婚，婚后常因为琐事争吵，加之双方性格差异大，被告对家庭不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿，由被告每月支付1500元小孩抚养费直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告马某于2009年在外打工时相识恋爱，2012年12月23日登记结婚，2013年6月23日共同生育一女。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后因双方性格不合及原告责怪被告打牌导致夫妻关系失和。从2014年年底开始，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2016年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因双方性格不合及生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一六年六月十六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2220号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告孙海，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日被告孙海在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，期限自2011年12月16日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月16日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月16日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人孙宝付等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月16日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款60000元，用于种地，期限自2011年12月16日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙海于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3338号原告天津市世载物业发展有限公司。被告刘春生。本院在审理天津市世载物业发展有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年六月二十一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢57号申请执行人徐宝健，男，汉族,生于1961年11月23日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人徐赟毅，男，汉族，生于1958年4月4日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市信息咨询开发公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王长安,公司经理。本院在执行徐宝健与宝鸡市信息咨询开发公司广告合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市信息咨询开发公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2000）金经初字第146号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第827号申请执行人王华。被执行人武建利。被执行人李秀华。被执行人曹斌。申请执行人王华申请执行武建利、李秀华、曹斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第3469号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年六月二十四日书记员张和顺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1545-1号申请执行人赵崇宣。被执行人李绍柱。被执行人杨肖燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00033号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人赵崇宣与被执行人李绍柱、杨肖燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍柱、杨肖燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍柱、杨肖燕缴纳执行款1200000元；二、负担案件受理费15600元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍柱、杨肖燕的财产情况，发现被执行人李绍柱、杨肖燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。但发现车牌号为浙C×××××天籁牌小型轿车登记在被执行人李绍柱名下，但未能实际扣押，被执行人杨肖燕无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇西一路256号后A幢二单元302室和苍南县龙港镇绵绣名园枫丹白露101幢102室登记在被执行人李绍柱与杨肖燕名下；坐落于苍南县龙港镇泰安大厦7层D室登记在李绍柱名下，申请人申请暂不对该房屋进行处置。申请执行人未向本院提供被执行人李绍柱、杨肖燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1545号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍柱、杨肖燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第1545号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年六月十六日书 记 员  谢智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1680号申请执行人扬中市宏运汽车销售有限公司。法定代表人张红民。被执行人宋计春。申请执行人扬中市宏运汽车销售有限公司与被执行人宋计春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人购车款102500元，违约金31200元及迟延履行利息，诉讼费1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，执行费1928元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人宋计春所有的苏L×××××轿车正在进行拍卖，由于拍卖期间较长，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，申请人对被执行人的财产正在进行评估拍卖，由于评估拍卖期间较长，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月二十二日书记员  李 丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2945号原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行。代表人付勇，该支行行长。委托代理人黄静，河北英陆律师事务所律师。委托代理人吴国朝，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部职员。被告李永强，河北教育厚朴实业公司职工。被告郭书敏。原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行城建支行）与被告李永强、郭书敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后依法由审判员赵静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告建行城建支行的委托代理人黄静、吴国朝，被告李永强到庭参加了诉讼。被告郭书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行城建支行诉称，二被告李永强、郭书敏系夫妻关系，因购买位于石家庄市东高新珠峰大街218号天山水榭花都46-2-102室房产，于2006年11月3日与原告签订个人住房借款合同。原告向二被告发放54万元个人住房贷款，期限为25年。被告李永强将其名下上述房产为该借款设定抵押并于2011年办理了抵押登记，他项权证号为：石房他证开字第0330082**号，原告为抵押权人。截至2016年5月13日，被告已经累计拖欠借款12期，尚欠本息合计445674.96元。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，提前收回贷款本息。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的个人住房借款合同的贷款到期，二被告立即偿还原告借款本金435368.40元及利息、罚息（截至2016年5月13日的利息和罚息为10306.56元，自2016年5月14日起至付清之日止的利息、罚息按个人住房借款合同约定利率计付）；2、二被告不能按时偿还本息的，原告对被告李永强名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号46-2-102室房产（房产证号：石房权证开字第7300077**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。被告李永强辩称，对签订借款合同、抵押情况均无异议，借款54万元，已经还款10年，欠款数额以银行系统计算为准。被告郭书敏未到庭答辩。经审理查明，原告起诉的事实属实。双方签订的个人住房借款合同约定贷款利率为在基准利率水平上不上浮不下调，贷款利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。借款人未按期偿还合同本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。以上事实，有原告、被告李永强陈述及原告提交的个人住房借款合同、贷款转存凭证、房屋他项权证、资金交易查询单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放借款后，被告应依约还款，其未依约偿还，合同约定的宣布贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告偿还全部借款本息并对被告李永强抵押的财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被告李永强、郭书敏签订的个人住房借款合同终止履行；被告李永强、郭书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金435368.40元及利息、罚息（截至2016年5月13日的利息和罚息为10306.56元，自2016年5月14日起至付清之日止的利息、罚息按个人住房借款合同约定利率计付）；若被告李永强、郭书敏未按期偿还上述款项，原告有权以李永强名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号46-2-102室的房产（房产证号：石房权证开字第7300077**号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7985元，减半收取为3992.5元，由被告李永强、郭书敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年六月二十八日代书记员  崔孟飞
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初275号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王某。2011年7月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2012年1月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月22日19时许，被告人王某在本市海曙区开明街328号正在装修的酷乐潮玩店面内，趁店内无人，窃得被害人汪某的银色苹果6移动电话一部（价格人民币3168元），风驰牌切割机一台（价格人民币204元）以及铁榔头一把。案发后，赃物已全部追还给被害人汪某。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还清单、赃物及作案现场照片、现场勘查笔录、调取证据清单、案发经过，监控视频，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）162号价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一六年六月三十日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9472号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭炳锋，男，1975年6月19日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭炳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,176.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,176.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2038号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告丁吉平。被告胡茂雪。被告梁吉兵。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告丁吉平与被告胡茂雪系夫妻关系。2011年11月14日，被告丁吉平从原告处借得现金50万元，到期日为2013年11月8日，被告梁吉兵提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三被告连带偿还借款本金499999.99元、利息478160.51元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费35300元；诉讼费、保全费由被告承担。被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵均未答辩。经审理查明，被告丁吉平与被告胡茂雪系夫妻关系。2011年11月14日，被告丁吉平与原告签订了个人借款合同，约定丁吉平在原告处贷款50万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2011年11月14日至2013年11月8日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告梁吉兵签订了保证合同，约定被告梁吉兵对该笔贷款提供连带保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年11月14日通过被告丁吉平在原告处开立的帐户向其发放贷款50万元，到期日为2013年11月8日。后经原告催要，截止2016年5月18日，被告丁吉平拖欠借款本金499999.99元、利息478160.51元，被告梁吉兵亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费35300元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告丁吉平、胡茂雪婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告丁吉平、胡茂雪的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁吉平未依约按时归还借款本息，被告梁吉兵亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉平、胡茂雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金499999.99元，利息478160.51元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费35300元；二、被告梁吉兵对上述款项承担连带保证责任；三、被告梁吉兵承担保证责任后，有权向被告丁吉平、胡茂雪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，由被告丁吉平、胡茂雪、梁吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十四日书记员  牛 丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1128号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人乔某(小名“小小”)，女，1995年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1032号起诉书指控被告人乔某犯容留卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人乔某及其指定辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月始，被告人乔某在明知上海市宝山区宝安公路2318-6临号无名按摩店经营者容留卖淫女招揽嫖客的情况下，受雇在该店内担任管理及收银、记账之职，容留卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼。2015年4月20日23时许，公安人员查获该按摩店，当场抓获被告人乔某及在该店内先后实施卖淫嫖娼活动的六名违法人员，同时缴获记录当日20余次卖淫情况的账本一本，嫖资人民币2,500元。被告人乔某于同年6月29日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、占某某、劳某某、陈某某、侍某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《追缴物品清单》、《行政处罚决定书》，账册及照片，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某受他人雇佣，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某在明知店内存在容留卖淫的情况下，积极从事与容留卖淫相关的管理等重要职务，不应认定为从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人乔某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的嫖资等依法没收。乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年六月二十一日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2074号罪犯王海雨，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）邯市刑初字第121号刑事判决，以被告人王海雨犯抢以罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014、2015度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王海雨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王海雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2030年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十四日书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初79号原告周爱珍。被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。原告周爱珍诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周爱珍诉称，原告系陆某甲的配偶。温州市陡门浦边路××号房屋[地籍第肆佰捌拾壹号，占地面积壹亩贰分叁厘肆毫叁（823.63平方米），房屋二十七间（其中平房六间）]系陆某甲、陆某乙、陆某丙共有，并由浙江省温州市人民政府颁发房地产共有权证（拆迁时，鹿城区滨江指挥部提供的资料显示，建筑面积为1426.27平方米）。上世纪五十年代，浦边路××号房屋全部被政府、老百姓强行占用。1985年6月29日温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室出具《复信》，称“东门浦边路××号，地籍永东段481号房屋于1959年2月纳入社会主义改造，现经复查，上述被纳入改造的房屋是符合市人民政府温政（1984）12号文件第一条规定，属国家所有。”并注明，改造房计建筑面积585.43平方米，其中划出42.10平方米作陆林顺留房。原告认为，浦边路××号房屋实际上从未纳入社会主义改造，该《复信》是违法的，而且这个文件也只是将上述房屋的部分违法进行改造，剩下的部分应当归还原告等。2001年，温州市房产管理局在发产权证时，只将浦边路××号房地产地籍第肆佰捌拾壹号上的“浦边路××号”部分产权建筑面积42.57平方米发给原告，漏登记其他三人共有的大部分产权，原告及陆某甲发现后，多次要求温州市房产管理局将除政策性登记在其名下的542.86平方米外的883.41平方米登记在三个共有人名下，但该局拖着不给原告办理登记手续。原告只得向温州市人民政府投诉。2010年9月16日，温州市人民政府作出编号为33455451278317648006，温政信复[2010]114号《周爱珍信访事项复查告知书》，责成有关部门答复，主管此事的温州市房产管理局五年半未尽到对原告的告知义务，实属严重的行政不作为和乱作为，违反了《中华人民共和国宪法》及相关法律法规，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，请求法院判决被告温州市住建委将浦边路××号面积279平方米的房屋产权物归原主，并明确原告在浦边路××号的房屋产权面积。被告温州市住建委辩称，本案所涉陡门浦边路××号房产于1959年2月被纳入出租房屋社会主义改造。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院的主管工作的范围，故应驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，温州市陡门浦边路××号房屋（地籍第××号）产权纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告周爱珍应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周爱珍的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和代理审判员  侯璐琼人民陪审员  郑黎萍二〇一六年六月三日书 记 员  王宸宸
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1426号原告宋太生，农民。被告王明，农民。原告宋太生与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋太生、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋太生诉称，2014年8月份被告看中了原告种植的白蜡树，共130棵，当时这些树的直径为9公分至20公分不等，双方达成口头协议，被告以13万元的价格买下我这批树，并约定2015年清明节前全部清除提走，全部清除完树后树款全部结清。自2014年冬天被告陆续处理该批树，直到2015年清明节，被告并没有按时处理完该批树，地里还余下10棵白蜡树。原告多次催促被告提走，催要该树余款，但被告总是推脱，在2015年4月7日被告出具欠白蜡树款46000的欠条。后多次催要未果。请求判令被告偿还数款46000元。被告王明辩称，被告本来打算10万元买下这些树，但是因为有争着买的，最后涨到了126000元，已经偿还100000元，还欠原告26000元。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交金额为46000元的欠条一张，经质证，被告认为欠条不是自己写的，是村长写的，但是手印是被告按的。欠条的出具日期是2015年阴历四月七日对，被告出具欠条后又向原告偿还了20000元：打条一个月左右，给原告送到家里8000元，第二次给原告送去12000元，没有证据。经审查，欠条真实、合法与本案有关联，本院确认为有效证据。被告为证实自己的答辩申请其儿子王元辉出庭作证，证人证实证人第一次送到原告家里8000元，具体时间记不清了，大约十几天后的2015年阳历4月23日上午九来钟，也是最后一次到原告地里刨树时，证人送给原告12000元，证人不知道打条的事情。经质证，原告对证人证言有异议，认为证人说的时间是在被告出具欠条之前，证人从某没有给原告送过钱。被告对证人证言无异议。经审查，证人与被告系父子，与被告有利害关系，且其证言与被告当庭陈述相互矛盾，本院对证人证言不予采信。经审理查明，原告与被告口头约定，被告购买原告种植的一批白蜡树，总价款为126000元。为履行合同，被告于2015年阴历四月七日向原告出具金额为46000元的欠条一张，至判决时，被告仍有10棵树未从原告地里刨走。被告主张出具欠条后又偿还原告购树款20000元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证实。上述事实由原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成的买卖白蜡树木的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告未按约定将树木刨走，并支付剩余款项，违反了合同义务，原告主张被告继续履行合同，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，判决如下：一、被告王明继续履行与原告之间的买卖白蜡树口头协议，被告于本判决生效之日起十日内将涉案的10棵树木移走；二、被告王明于本判决生效之日起十日给付原告宋太生购树款46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一六年六月三十日书记员  李光祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7350号原告毛二度。委托代理人冯刚（受毛二度特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。委托代理人张慧（受毛二度特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告沈统军。本院在审理原告毛二度诉被告沈统军民间借贷纠纷一案中，原告毛二度未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周益民二〇一六年六月十六日书记员  宋阅懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保143号申请人：马荣，住伊宁市。委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：陈煜，该公司经理。申请人马荣因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马荣向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。本院认为，申请人马荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司10万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年六月十二日书 记 员 娜尔盖孜第2页
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1170号上诉人（一审原告）呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人曲德君，总经理。委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）胡志刚，男，1970年3月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审被告）康芳，女，1976年10月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人胡志刚，二人系夫妻关系。上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司)因与被上诉人胡志刚、康芳物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）新民二初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人万达物业公司的委托代理人杨婧，被上诉人胡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，康芳、胡志刚系呼和浩特万达广场住宅B区2-3-1904号房屋的产权人，房屋建筑面积130.26平方米。万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，万达物业公司提供了物业服务。依据物业服务合同约定，胡志刚、康芳自2012年4月16日起至2015年4月15日应交纳的物业服务费为7972元（130.26平方米×1.7元×36月），垃圾清运费180元。一审法院认为，万达物业公司作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对胡志刚、康芳具有约束力，万达物业公司与胡志刚、康芳形成物业服务合同关系，万达物业公司依据合同对胡志刚、康芳所有的房屋实施了物业服务，胡志刚、康芳应履行交纳物业费的义务，但鉴于万达物业公司提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，故对于胡志刚、康芳拖欠万达物业公司的物业费7972元，本院酌情按80%予以支持，即胡志刚、康芳应向万达物业公司交纳物业费6378元及垃圾处置费180元，合计6558元。关于万达物业公司要求胡志刚、康芳支付滞纳金的诉请，因万达物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于胡志刚、康芳辩称基础设施建设存在质量问题及因房屋卫生间地暖管网漏水造成损失的意见，胡志刚、康芳可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、康芳、胡志刚于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费6378元及垃圾处置费180元，合计6558元。二、驳回呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果胡志刚、康芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（万达物业公司已预交），由康芳、胡志刚负担25元。万达物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决在胡志刚、康芳未提供合法、有效证据的情况下，认为万达物业公司提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，同时认定万达物业公司按照《前期物业服务合同》约定提供物业服务、管理，胡志刚、康芳应按照约定支付费用，一审判决认定的是未及时服务并非未提供服务，万达物业公司认为一审法院判决仅支持万达物业公司诉请物业费的80%存在自相矛盾的错误。一审查明且认定胡志刚、康芳支付物业费为每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。胡志刚、康芳的拖欠行为已构成根本违约，万达物业公司自愿主张胡志刚、康芳承担滞纳金总额的20%属合理请求，一审应当予以支持。二、一审判决适用法律错误。本案属于典型的物业服务合同纠纷案件，但一审法院在没有依法确认胡志刚、康芳的违约行为，也没有依法认定胡志刚、康芳应承担举证责任的情况下错误的判决驳回万达物业公司的20%物业费及逾期付费滞纳金的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决：1、撤销一审判决；2、发回重审或者依法改判胡志刚、康芳支付万达物业公司拖欠物业费7971.91元，支付滞纳金至实际支付日止，暂计算至2015年8月30日计人民币1262.22元，总计人民币9234.13元。3、二审诉讼费全部由胡志刚、康芳承担。胡志刚、康芳不服答辩称，不认可万达物业公司的上诉请求，小区的服务质量差，且承诺的补偿未兑现，所造成的相应损失至今没有赔偿。二审期间，万达物业公司为证明其上诉理由，向本院提供一组新证据:图片一组（打印件），拟证明2015年度呼和浩特市创优达标项目评优结果公告，表明上诉人依据物业服务合同约定提供物业服务，达到标准，评为优秀物业。胡志刚、康芳对该证据的真实性不认可。胡志刚、康芳二审期间未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，万达物业公司经与呼和浩特万达广场投资有限公司签订《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》及《补充协议》，对呼和浩特万达广场高层住宅、底商、公寓、写字楼进行物业服务管理。胡志刚、康芳作为万达广场住宅B区2-2-1904号房屋的业主，《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》对胡志刚、康芳有约束力，双方之间的物业服务合同关系成立，且胡志刚、康芳已享受到了万达物业公司提供的物业服务，应当支付相应的费用。而胡志刚、康芳欠付2012年4月16日起至2015年4月15日应交纳的物业服务费为7972元（130.26平方米×1.7元×36月），垃圾清运费180元。鉴于万达物业公司提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵。物业管理企业在物业服务中应当严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。万达广场物业公司在向业主提供服务的过程中存在瑕疵，但仍全额向业主收取物业管理费，违反物业服务收费应当遵循合理及与服务水平相适应的原则。胡志刚、康芳事实上接受了万达广场物业公司的物业服务，亦不能因物业服务不到位而拒付全部物业管理费。故一审法院对物业费酌情按80%予以支持并无不当。关于万达广场物业公司要求胡志刚、康芳给付滞纳金的上诉请求于法无据，对其该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院部分事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  周 纬二〇一六年六月二十二日书记员  刘子贺
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2319号原告彭双胜。委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。被告张桂源。原告彭双胜诉被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭双胜及其委托代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告张桂源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款300000元；二、被告向原告支付借款利息126000元（利息按月息3%计算，从2014年9月1日起暂计至2015年10月31日，之后的利息另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张桂源拖欠原告彭双胜借款300000元属实，被告应向原告返还借款。但双方约定的借款利息月息为3%，虽然没有超过年利率36%，而法律保护利率的上限为年利率24%，故本院按年利率24%对原告的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂源向原告彭双胜返还借款本金人民币300000元；二、被告张桂源向原告彭双胜支付借款利息（计算方式：以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年9月1日起至还清本金之日止）。案件受理费7690元、公告费350元，合计8040元，由被告张桂源负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7690元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一六年六月二日书 记 员  李媛媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2218号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告孙立丰，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日被告孙海在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月14日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月14日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及六户联保人宋学臣等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月14日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款70000元，用于种地，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙立丰于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币70000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第248号罪犯李晋峰，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人李晋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭建峰出庭履行职务，罪犯李晋峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李晋峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、11月、2015年6月、9月共获监狱表扬四次，2014年5月、2015年10月（二次）、2016年2月（四次）获监狱嘉奖七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯李晋峰减刑一年五个月（刑期自2009年5月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月二十日书记员  刘 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1565号原告宫月光，女，1957年8月5日出生，汉族，公民身份证号：230605195708050848，大庆市石油管理局天然气公司第二分公司退休职工，住大庆市萨尔图区绿色家园T-01-601室。原告付华，女，1982年6月23日出生，汉族，公民身份证号：230604198206235129，无职业，住北京市大兴区荷城景园。共同委托代理人付本清（系原告宫月光丈夫，原告付华父亲），男1952年4月4日出生，汉族，公民身份证号：230605195204040814，大庆市石油管理局天然气公司第二分公司退休职工，黑龙江省大庆市让胡路区乘北十二街9-40-3-502室。大庆市星辰物业管理有限公司，住住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园星辰物业办公楼法定代表人王斌斌，公司董事长。委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。本院在审理原告宫月光、付华与被告星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宫月光、付华于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫月光、付华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫月光、付华撤回起诉。案件受理费1330元（已减半），由原告宫月光、付华负担。审 判 长  王金贵人民陪审员  姜海涛人民陪审员  乔新龙二〇一六年六月四日书 记 员  王小奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1244号申请执行人李玉山，男，个体工商户。被执行人李春文，男，东昌府区人民医院职工。被执行人王俊立，女，东昌府区人民医院职工。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第4392号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年03月25日立案执行，被执行人依法应履行债务60000元本金及利息的义务。本院于2015年03月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年04月05日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1418号原告付某某，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人刘进瑞，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告徐某某之表叔。原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吕传伦、被告徐某某委托代理人刘进瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2005年夏季经人介绍相识，2007年2月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2008年3月8日举行婚礼，婚后生育一男孩取名徐X。自2014年以来，被告经常对原告无故打骂，原告无奈只好外出打工维持生活，现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐X由被告抚养。被告徐某某辩称，原告所诉婚姻构成及生育儿子的情况属实，但离婚理由不属实。被告没有打骂过原告，我们曾一同外出打工，因原告的父亲搞传销向被告借款没给，导致亲戚关系紧张，去年7月原告的母亲带其去青岛打工，造成原告起诉离婚。现在原、被告还有感情，为了孩子能够和好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年夏季经人介绍相识恋爱，2007年2月14日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2007年3月8日举行婚礼。2008年1月27日原告生一男孩，取名徐X。近几年来，原、被告曾一同外出打工，后被告与原告的父母因故发生争执，造成亲戚关系恶化，2015年7月原告随其母亲到青岛打工至今，导致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年3月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，原告称被告经常对其无故打骂，对此被告不予认可，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，原、被告因为亲戚关系未妥善处理好，造成夫妻关系日趋紧张，但是双方没有根本性的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现在原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告付某某与被告徐某某离婚。案件受理费50元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  徐登芳二〇一六年六月十六日书 记 员  闵 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(20152016)泰河民初字第苏12**民初1141号原告宁兰。委托代理人鞠初升。委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。被告泰州市华昱工程设备有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。法定代表人王聪磊，总经理。被告陈仲庆。原告宁兰与被告泰州市华昱工程设备有限公司（以下简称泰州华昱公司）、被告陈仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁兰的委托代理人鞠初升、钱志文到庭参加诉讼。被告泰州华昱公司、陈仲庆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭人员通知等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁兰诉称，2015年5月20日，被告泰州华昱公司向原告借款人民币108万元（其中本金100万元、约定的2个月利息8万元），借款期限2个月，被告泰州华昱公司自愿以其位于泰兴市新街镇工业集聚地面积为6504.82平方米的土地使用权及房屋所有权作抵押，并依法进行了抵押登记。被告陈仲庆自愿对上述借款承担连带担保责任。借款期满后，被告泰州华昱公司未能偿还，被告陈仲庆亦未能承担担保责任。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告泰州华昱公司偿还借款本金108万元，并按年息24%支付自2015年7月21日起至实际还款之日利息。2、被告陈仲庆对被告泰州华昱公司上述偿还义务承担连带清偿责任。3、原告对被告泰州华昱公司位于泰兴市新街镇工业集聚区面积为6504.82平方米的土地使用权及房屋所有权以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在62万元、46万元内享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年5月20日两被告出具的借条，证明被告泰州华昱公司向原告借款108万元，借期二个月。同时证明被告陈仲庆提供担保。2、2015年5月20日原、被告办理的房产证抵押登记他项权证，证明被告泰州华昱公司用房产作抵押，金额为46万元办理了他项权证。3、2015年5月20日原、被告办理的土地使用权抵押登记他项权证，证明被告泰州华昱公司用土地作抵押，金额为62万元办理了他项权证。4、中信银行《个人帐户明细查询》及结婚证，证明出具借条的次日原告之夫鞠初升通过银行转账100万元给被告。被告泰州华昱公司、被告陈仲庆未答辩亦未举证。经审理查明，2015年5月20日，被告泰州华昱公司向原告出具借条，内容为：今借到宁兰人民币壹佰零捌万元整，借期二个月。被告陈仲庆在借条的右下方签注“担保人陈仲庆2015.5.20”。当日，被告泰州华昱公司以其位于泰兴市新街镇工业集聚地面积为6504.82平方米的土地使用权及房屋所有权证号166073的房屋所有权作抵押，并分别办理了他项权证。2015年5月21日，原告的丈夫鞠初升通过银行转账100万元给被告。借款期满后，被告泰州华昱公司及被告陈仲庆均未偿还借款本息，原告催款未果，诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告泰州华昱公司向原告借款100万元，明确约定借期2个月，自愿结算2个月的利息8万元，并将结算的8万元计入本金后向原告出具108万元的借条，意思表示真实，但因前期利率已经超过年利率24%，约定的部分内容违反法律规定，故本案借款本金应认定为104万元。被告泰州华昱公司未按约偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告泰州华昱公司偿还借款本息及按年息24%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2、被告泰州华昱公司向原告借款，以其所有的土地使用权和房屋所有权作抵押，并办理了他项权证，是其真实意思的表示，且内容不违反法律规定，抵押成立并有效。对原告要求以抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。3、同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，被告陈仲庆为借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。但本案借款，既有陈仲庆提供保证又有泰州华昱公司提供物的抵押，故被告陈仲庆应对物的担保以外的余欠借款承担连带保证责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告泰州华昱公司、被告陈仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市华昱工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宁兰借款104万元并自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告宁兰对被告泰州市华昱工程设备有限公司位于泰兴市新街镇工业集聚区面积为6504.82平方米的土地使用权及房屋所有权以折价或拍卖、变卖所得价款在62万元、46万元内享有优先受偿权。三、被告陈仲庆对上述第二款物的担保以外的余欠借款承担连带保证责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。四、驳回原告宁兰的其他诉讼请求。案件受理费15880元、公告费610元，合计人民币16490元，由被告泰州市华昱工程设备有限公司负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  殷艳阳二〇一六年六月二十日书 记 员  朱静云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4863号原告周宇，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告王澄鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周宇与被告王澄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告王澄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称，其与被告系朋友关系。2012年6月25日，被告王澄鹏因做工程欠缺流动资金要求向其借款20万元作为投资款，并出具收条一张。原告周宇于当日通过转款的方式将19万元支付被告王澄鹏，另给付现金1万元给被告王澄鹏。后被告陆续还款5万元。2015年5月3日，被告另向其出具借条一张，载明借到其15万元，定于2016年5月1日还清。同时备注，此借条与2012年6月25日出具的收条置换，之前所有票据作废。现借款期限已到，被告王澄鹏未向其还款，为维护其合法权益，现请求：一、判令被告王澄鹏偿还借款15万元；二、诉讼费由被告王澄鹏承担。被告王澄鹏未作答辩。经审理查明，原告周宇和被告王澄鹏系朋友关系。2012年6月25日，原告周宇将20万元（其中转账19万元，现金1万元）交付被告王澄鹏，作为合川三江希望澄二期工程的投资款。被告王澄鹏向原告周宇出具收条一张，载明“今收到周宇合川三江希望城二期工程投资款￥200000（贰拾万整）收款人王澄鹏。”后被告王澄鹏并未将该款项用于该工程，经和原告周宇协商将该款项转为借款。2013年被告王澄鹏向原告周宇偿还借款5万元，尚欠15万元未予偿还。2015年5月3日，被告王澄鹏向原告周宇出具借条一张，借条载明“今借到周宇（）￥150000元（拾伍万元正），定于2016年5月1日还清。借款人王澄鹏（签字并捺印）2015年5月3日备注：此借条与2012年6月25日给周宇三江希望城二期工程投资款收条置换，之前所有票据作废”。该借款到期后，被告王澄鹏至今未偿还该借款。上述事实，有原告的陈述，《收条》《借条》，转款凭条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王澄鹏向原告周宇借款20万元，并出具收条。原告周宇将20万元支付被告王澄鹏，被告王澄鹏偿还5万元后，重新出具15万元的借条。以上事实足以证明原告周宇与被告王澄鹏之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告王澄鹏重新出具借条后，未按约定偿还借款，故原告周宇要求被告王澄鹏偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王澄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王澄鹏于本判决生效后十日内偿还原告周宇借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王澄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  张明凤二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡潇月
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初319号原告陈某甲，女。委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。被告陈某乙，男。委托代理人李晨钟，湖南晨辉律师事务所律师。委托代理人段明华，湖南晨辉律师事务所实习律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李国生，被告陈某乙及其委托代理人李晨钟、段明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2006年12月19日经媒人介绍相识，于2007年7月19日在安仁县民政局登记结婚，于2008年农历1月6日生女儿陈某丁，于2009年农历9月28日生儿子陈某丙。婚后关系一直不好，因性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丁随原告生活、婚生男孩陈某丙随被告生活。被告陈某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告没有经常打架，夫妻矛盾不大，感情没有破裂，被告不同意离婚。如判决离婚二个小孩均应随被告生活，原告每月支付每个小孩的抚养费500元。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年12月19日经媒人介绍相识，于2007年7月19日在安仁县民政局登记结婚，于2008年农历1月6日生一女孩，取名陈某丁（现随被告生活），于2009年农历9月28日生一男孩，取名陈某丙（现随被告生活）。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。2013年1月26日原告与被告发生打架，导致原告头部受伤流血。原、被告于2016年4月开始分居生活至今。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有结婚证、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，并发生打架，导致夫妻感情淡薄。原告陈某甲以被告陈某乙经常对其进行殴打，导致夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚，并提供证人证言予以佐证，本院认为，原、被告夫妻感情基础不牢，婚姻存续期间经常因生活琐事发生矛盾并打架，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，本院予以支持。婚生小孩陈某丁、陈某丙一直随被告陈某乙生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，小孩陈某丁、陈某丙随被告陈某乙生活为宜，原告每月支付每个小孩的抚养费400元至小孩成年之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生小孩陈某丁、陈某丙随被告陈某乙生活，原告陈某甲每月支付每个小孩的抚养费400元至小孩成年之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年六月二十日书 记 员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2021号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。代表人：陆峥嵘，行长。被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人尹永菊，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈昭梁、尹永菊金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月8日，被执行人沈昭梁、尹永菊尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200000元，利息（罚息、复利）5426.93元【利息暂计算至2015年5月17日，此后至还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》约定另计】，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4381元。经调查，被执行人沈昭梁、尹永菊名下的财产目前暂时无法处置,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2021号案的本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人沈昭梁、尹永菊名下的财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月八日书记员  陆海芳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1025号原告江汉油田建昌实业潜江有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道182号。法定代表人孙卫。被告聂春华，女。被告冯化冰，男。被告李潜华，男。被告徐峰，男。本院在审理原告江汉油田建昌实业潜江有限公司诉被告聂春华、冯化冰、李潜华、徐峰租赁合同纠纷一案中，原告江汉油田建昌实业潜江有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江汉油田建昌实业潜江有限公司申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江汉油田建昌实业潜江有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告江汉油田建昌实业潜江有限公司负担。审判员  王晓明二〇一六年六月二十二日书记员  朱 立
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初279号之二原告(反诉被告)杨晓满，男，1974年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人隋桂梅，内蒙古炬成律师事务所律师。被告（反诉原告）刘刚，男，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。第三人郑玉彬，男，1977年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告（反诉被告）杨晓满诉被告（反诉原告）刘刚、第三人郑玉彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨晓满于2016年6月21日向本院提出对被告（反诉原告）刘刚、第三人郑玉彬的撤诉申请。本院认为本诉原告杨晓满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告（反诉被告）杨晓满对被告（反诉原告）刘刚、第三人郑玉彬撤诉。本诉案件受理费100.00元（本诉原告杨晓满已缴纳）减半收取50.00元，由本诉原告杨晓满负担。审 判 长  包凤莲审 判 员  王海景人民陪审员  陈丽娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘诗萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢95号申请执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住黑龙江省。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，朝鲜族。干部，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请执行人XX与被执行人XXX、XXX委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，权利人XX于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的25.5025万元，执行费3725元。本院在执行过程中查明，除被执行人XXX、XXX的工资收入被扣留外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）凌河民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹代理审判员  王兆鑫审 判 员  边德柏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王泽鸣
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初552号原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市。负责人李锐。被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人欧志永。本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。本案受理费11674元减半收取5837元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。审判员  刘俊二〇一六年六月八日书记员  罗华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3202号上诉人（原审原告）钱昊，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司。法定代表人GEORGESNICOLASHAYEK，董事长。委托代理人钱忠雯，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张燕霞，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人钱昊因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第8911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人钱昊、被上诉人上海纳沙泰尔手表服务中心有限公司（以下简称：纳沙泰尔公司）的委托代理人钱忠雯和张燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月8日钱昊曾将系争的雷达手表送纳沙泰尔公司维修。钱昊取回手表后以手表表盘被划花且留痕为由，要求纳沙泰尔公司为其免费更换手表表盘。2015年7月10日，纳沙泰尔公司为钱昊免费更换了系争手表表盘。更换时，纳沙泰尔公司未告知钱昊与系争手表配套的表盘型号已失效，新款表盘上无“Jubile”字样。钱昊在取回手表时发现更换的表盘与原先的表盘存在差异，遂于2015年10月诉至原审法院，认为纳沙泰尔公司在为钱昊提供的服务中构成欺诈，要求纳沙泰尔公司赔偿钱昊10,000元并归还更换的原表盘。原审另查明，更换的表盘价格为3,018.75元。原审审理中，纳沙泰尔公司提供了A有限公司声明及确认书，证明自2011年7月1日起，所有新款雷达表的表盘上不再显示“Jubile”字样，并确认表盘上所镶嵌的八颗钻石为天然钻石。原审认为，钱昊在纳沙泰尔公司维修系争手表并免费更换系争手表表盘，双方之间形成服务合同关系。根据查明事实，与钱昊系争手表配套的表盘型号已失效，自2011年7月1日起，所有新款雷达表的表盘上不再显示“Jubile”字样，故纳沙泰尔公司为钱昊更换新款表盘并无不当，钱昊也无证据证明新表盘上的钻石为非天然钻石，故钱昊主张纳沙泰尔公司对钱昊进行欺诈，缺乏事实及法律依据，鉴于更换的表盘对系争手表正常使用并无影响，对钱昊所提的诉讼请求，不予支持。但纳沙泰尔公司作为瑞士雷达品牌官方维修中心，应规范服务流程，对应此类情况事先告知消费者。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定于二○一六年一月二十五日作出判决：驳回钱昊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由钱昊负担。钱昊不服原判，上诉至本院，上诉请求：判令纳沙泰尔公司归还更换下的原表盘，并赔偿钱昊8,000元。钱昊上诉称，纳沙泰尔公司更换给钱昊的表盘与钱昊原有的表盘不一样，纳沙泰尔公司未事先告知，侵犯了钱昊的知情权，应当承担赔偿责任。且至今有“Jubile”字样表盘的雷达表在销售，证明A有限公司出具的声明不实，现纳沙泰尔公司更换的表盘上钻石没有原表盘上的钻石亮，不确认是天然钻石。被上诉人纳沙泰尔公司辩称，原表盘即使被更换下，也具有相应价值，由于纳沙泰尔公司是免费为钱昊更换表盘，故原表盘不应当归还钱昊。纳沙泰尔公司在服务中不存在欺诈，钱昊也无损失，纳沙泰尔公司不应当赔偿。A有限公司出具的声明也证明了纳沙泰尔公司所使用的零部件是直接由该公司提供的；至于目前在售雷达表的表盘情况，不排除销售的是老款手表。现不接受钱昊的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，无论是更换前的表盘还是更换后的表盘均镶嵌有钻石，均有相当的价值。当事人取得权益要符合法律规定或有合同约定。本案中所涉的免费更换新表盘是双方对维修手表中产生的是否刮划原表盘之争议达成的补充协议，在该补充协议商定时，并无约定换下的原表盘仍应归钱昊。钱昊通过更换原表盘可额外获利，也缺乏法律依据。故钱昊要求纳沙泰尔公司归还原表盘，不予支持。纳沙泰尔公司是涉案雷达表的官方维修中心，现已更换的新表盘也有A有限公司的声明及品质确认；纳沙泰尔公司在履行合同中无违约及欺诈行为，钱昊要求纳沙泰尔公司承担赔偿责任，理由与依据均不足。原审法院判决并无不当，本院予以维持。钱昊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱昊负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年六月十二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……