山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第3870号 原告段羽，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人杨硕，山东强源律师事务所律师。 被告魏鹏，男，1986年3月10日生，汉族，个体工商户，住济南市 委托代理人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。 委托代理人郭艳敏，女，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。 被告邓婵，女，1988年10月22日生，汉族，济南市106医院护士，住济南市 委托代理人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。 委托代理人郭艳敏，女，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。 被告于建湖，男，1987年3月11日生，汉族，无业，住山东省肥城市 委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。 委托人代理人陈静，女，山东荟萃律师事务所实习律师，住山东省济阳县。 原告段羽与被告魏鹏、邓婵、于建湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段羽及其委托代理人杨硕，被告魏鹏、邓婵的委托代理人郭艳敏、李鉴岫，被告于建湖的委托代理人韩炜、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段羽诉称：被告魏鹏、于建湖于2015年1月24日向原告借款15万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月24日至2015年2月12日止，并约定如果逾期还款，则每月按照月利率5%支付利息并按照日千分之五支付违约金。原告于2015年1月24日分三次向被告魏鹏账户某某某转款15万元。被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。借款到期后被告魏鹏、于建湖未按照约定还款，原告多次催要被拒，为此原告起诉到法院，请求判令被告魏鹏、于建湖、邓婵共同偿还原告借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息；判令被告魏鹏、于建湖、邓婵支付原告律师费2万元。 被魏鹏辩称：原、被告借款事实存在，但原告诉讼请求中主张的借款本金15万元数额与事实不符，在被告收到15万元款项后已偿还原告借款本息7万余元。原告主张的借款利息3万元超过了本案被告已实际支付利息和法律规定的范围，故原告主张3万元利息缺乏事实和法律依据。原告主张律师费2万元需有证据支持。 被邓婵辩称：本案系被告魏鹏、于建湖与原告之间的借款关系，因我与被告于建湖非家庭关系，因此魏鹏、于建湖形成的借款关系与我方不能形成家庭共同债务关系，因此原告主张由我方承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的起诉。 被告于建湖辩称：对借款事实无异议，但被告已偿还部分欠款。2015年1月24日，原告段羽与被告魏鹏、于建湖签订借款合同，并约定原告向魏鹏银行转账支付。借款到期后，已由被告魏鹏偿还借款本息7万余元，该款项系从两被告合伙投资款中支出。原告主张被告偿还借款利息3万元违反法律规定，不应得到法院支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据双方2015年1月24日签订的借款合同第三条，借款期限2015年1月24日至2015年2月21日，在此期间没有约定利息，视为不支付利息。借款合同第三条中“逾期除每月5%收取利息外，还需每日按借5‰收取违约金。”违反法律规定，属于无效条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定逾期月利率5%，逾期违约金为每日5‰，远远超过法律规定的年利率24%，因此，对于超过部分的利息及违约金不应得到法院支持。原告没有提供利息计算方式，如何计算出来应当解释。原告要求被告支付2万元律师费用，于法无据，不应得到法院支持。原告要求被告承担2万元律师费，诉称选择风险代理方式，没有法律依据，不应得到法院支持。风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报。既然原告目前没有预支付代理费，若案件败诉或者执行不能也不必支付，原告当然不能要求被告承担上述律师费用。原告没有提供合法有效的委托代理合同、转账明细以及收费发票等证据证明其律师费支出，因此法院不应支持。 经审理查明：2015年1月24日，原告段羽与被告魏鹏、于建湖签订借款合同一份，载明：“甲方：（出借人）段羽乙方：魏鹏、于建湖……第一条借款金额乙方向甲方借款人民币拾伍万元（150000.00）…第三条借款期限乙方借款期限自2015年1月24日至2015年2月12日，逾期除按每月5%收取利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金。……甲方：段羽（签名捺印）乙方：魏鹏（签名捺印）、于建湖（签名捺印）2015年1月24日。” 被告魏鹏、于建湖向原告段羽出具借条一张，载明：“今借到段羽现金壹拾伍万元整，一次性还清本金后借贷关系结束，收回此条。借款人：魏鹏、于建湖”。 2015年1月24日，被告魏鹏、于建湖向原告段羽出具收到条一张，载明：“今收到段羽现金拾伍万元整，特此凭证。借款人：魏鹏、于建湖2015年1月24日”。 2015年1月24日，原告段羽名下账户某某某向被告魏鹏名下账户某某分三笔转款各5万元共计15万元。 原告段羽主张，经朋友杨冰介绍与被告魏鹏、于建湖认识，被告魏鹏、于建湖因经营需要向原告提出借款15万元，并签订借款合同一份，合同签订后原告依照约定向被告支付了15万元款项。现要求被告偿还借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息。 关于还款情况，被告魏鹏辩称截止2015年4月23日被告魏鹏分多次共向原告偿还借款本金共计6万元；此后又于2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告汇款5000元，于2015年8月3日被告魏鹏向原告汇款4500元,于2015年8月4日被告魏鹏向原告汇款2300元，于2015年8月4日被告魏鹏通过其朋友律成志向原告汇款2300元，共计已偿还原告借款74100元。原告被告为证明其陈述的内容提交了两组证据。第一组证据为：手机短信往来记录，其中2015年4月23日13:46被告魏鹏向原告段羽发短信，载明：“我找建行给你存款去”；2015年4月23日同日15:21被告魏鹏向原告段羽发短信，载明：“收到了吗”；2015年同日4月23日17:07原告段羽向被告魏鹏回复短信，载明：“6万了”。原告对短信认可，但主张短信中载明的原告辩称该6万元系原、被告约定的利息，被告并但未实际支付，原告只收到了被告魏鹏通过其妻子邓婵支付的1.4万元利息，对于被告邓婵曾偿还给原告款项的事实，被告魏鹏予以认可且有相应银行交易记录予以证实。被告提交的第二组证据为：银行交易明细、银行交易截屏照片、证人证言，证明2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告汇款5000元，2015年8月3日被告魏鹏向原告汇款4500元,2015年8月4日被告魏鹏向原告汇款2300元，2015年8月4日被告魏鹏通过其朋友律成志向原告汇款2300元。原告认可收到了被告魏鹏所支付的上述共计14100元款项，但辩称上述款项均是支付的利息，同意对超出法律规定的部分同意折抵本金。 原告段羽主张，经朋友杨冰介绍与被告魏鹏、于建湖认识，被告魏鹏、于建湖因经营需要向原告提出借款15万元，并签订借款合同一份，合同签订后原告依照约定向被告支付了15万元款项。现要求被告偿还借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息。 关于责任承担，原告主张被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邓婵在借款到期后曾经支付过给原告利息，对上述借款知情且有共同举债的合意，上述债务属于被告邓婵与被告魏鹏的夫妻共同债务，要求被告邓婵承担共同还款责任。 另，原告段羽主张要求被告支付其律师代理费2万元并提交其与山东强源律师事务所签订的委托代理合同一份，约定代理费按照其实际获得的赔偿款的12%支付给山东强源律师事务所。 以上事实，有借款合同、借条、收到条、银行流水、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告段羽提交的借款合同，借条，收到条，银行流水及原告段羽被告魏鹏、于建湖的陈述，能够形成有效的证据链条，证实原告段羽与被告魏鹏、于建湖之间存在本金15万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。关于还款情况，被告魏鹏辩称截止2015年4月23日向原告偿还借款本金共计6万元，并提交短信记录予以证明。本院认为，根据被告魏鹏于2015年4月23日向原告段羽发送的短信，“我找建行给你存款去”和“收到了吗”以及原告段羽于2015年4月23同日向被告魏鹏回复短信内容，“6万了”，能够证实可以证明被告魏鹏截止2015年4月23日向原告汇款共计6万元，对此本院予以确认。原告虽辩称的信息中的6万元是原、被告约定的利息，被告并未实际支付的意见，但该辩称意见不符合常理，本院不予采纳。关于关于上述6万元款项是支付的借款的利息还是偿还的借款本金问题，本院认为，原、被告在借款合同中约定，还款期限为2015年2月12日，并约定了逾期利息及违约金，因被告未按照约定还款，故应当支付逾期利息或违约金，但年利率不能超过24%。在原、被告未对还款顺序进行约定的情况下，对于被告的还款应按照法律规定先支付利息后折抵本金。自2015年2月13日至2015年4月23日，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息为6993元，故被告已经偿还的6万元中的6993元为支付的利息，剩余的53007元应扣抵本金。关于被告魏鹏于2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告支付的5000元款项，原告主张是支付的利息，被告魏鹏主张是偿还的本金，本院认为，在原、被告未对还款顺序进行约定的情况下，对于被告的还款应按照法律规定先支付利息后折抵本金。自2015年4月24日至2015年7月10日，以96993元为基数（15万元扣减53007元本金），按照年利率24%计算的利息为4974.5元，故被告已经偿还的5000元中的4974.5元为支付的利息，剩余的25.5元应扣抵本金。同理，自2015年7月11日至2015年8月3日，以96967.5元为基数，利息为1530.2元，故被告魏鹏2015年8月3日向原告支付4500元,利息为1530.2元，剩余的2969.8元应扣抵本金。2015年8月4日被告魏鹏向原告支付的4600元，扣除一天利息61.8元（以93997.7元为基数，按照年利率24%计算为61.8元），剩余4538.2元应扣抵本金。综上，截止2015年8月4日的利息，被告魏鹏以按照年利率24%已经结清，尚欠本金数额为89459.5元。原告段羽向被告魏鹏、于建湖出借15万元款项后，两被告尚欠89459.5元未予偿还，原告段羽要求被告魏鹏、于建湖偿还借款本金89459.5元部分，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告魏鹏已支付利息截止至2015年8月4日，对原告主张的自2015年8月5日起至2015年12月7日止，以89459.5元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，从被告邓婵在借款到期后支付过利息的行为看，被告邓婵对上述借款知情且有共同举债的合意，故上述债务应属于被告邓婵与被告魏鹏的夫妻共同债务，现原告要求被告邓婵承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用尚未实际发生，故原告要求被告支付其律师费2万元，证据不足，本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告魏鹏、于建湖、邓婵于本判决生效之日起10日内偿还原告段羽借款89459.5元。 二、被告魏鹏、于建湖、邓婵于本判决生效之日起10日内支付原告段羽逾期还款利息：以89459.5元为基数，自2015年8月5日起至2015年12月7日止，按照年利率24%计算。 三、驳回原告段羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告魏鹏、于建湖、邓婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长  王延庆 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二〇一六年六月六日 代理书记员  徐小然 ?（2015）市民初字第3870号 原告段羽，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人杨硕，山东强源律师事务所律师。 被告魏鹏，男，1986年3月10日生，汉族，个体工商户，住济南市 委托代理人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。 委托代理人郭艳敏，女，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。 被告邓婵，女，1988年10月22日生，汉族，济南市106医院护士，住济南市 委托代理人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。 委托代理人郭艳敏，女，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。 被告于建湖，男，1987年3月11日生，汉族，无业，住山东省肥城市 委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。 委托人代理人陈静，女，山东荟萃律师事务所实习律师，住山东省济阳县。 原告段羽与被告魏鹏、邓婵、于建湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段羽及其委托代理人杨硕，被告魏鹏、邓婵的委托代理人郭艳敏、李鉴岫，被告于建湖的委托代理人韩炜、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段羽诉称：被告魏鹏、于建湖于2015年1月24日向原告借款15万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月24日至2015年2月12日止，并约定如果逾期还款，则每月按照月利率5%支付利息并按照日千分之五支付违约金。原告于2015年1月24日分三次向被告魏鹏账户某某某转款15万元。被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。借款到期后被告魏鹏、于建湖未按照约定还款，原告多次催要被拒，为此原告起诉到法院，请求判令被告魏鹏、于建湖、邓婵共同偿还原告借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息；判令被告魏鹏、于建湖、邓婵支付原告律师费2万元。 被魏鹏辩称：原、被告借款事实存在，但原告诉讼请求中主张的借款本金15万元数额与事实不符，在被告收到15万元款项后已偿还原告借款本息7万余元。原告主张的借款利息3万元超过了本案被告已实际支付利息和法律规定的范围，故原告主张3万元利息缺乏事实和法律依据。原告主张律师费2万元需有证据支持。 被邓婵辩称：本案系被告魏鹏、于建湖与原告之间的借款关系，因我与被告于建湖非家庭关系，因此魏鹏、于建湖形成的借款关系与我方不能形成家庭共同债务关系，因此原告主张由我方承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的起诉。 被告于建湖辩称：对借款事实无异议，但被告已偿还部分欠款。2015年1月24日，原告段羽与被告魏鹏、于建湖签订借款合同，并约定原告向魏鹏银行转账支付。借款到期后，已由被告魏鹏偿还借款本息7万余元，该款项系从两被告合伙投资款中支出。原告主张被告偿还借款利息3万元违反法律规定，不应得到法院支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据双方2015年1月24日签订的借款合同第三条，借款期限2015年1月24日至2015年2月21日，在此期间没有约定利息，视为不支付利息。借款合同第三条中“逾期除每月5%收取利息外，还需每日按借5‰收取违约金。”违反法律规定，属于无效条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定逾期月利率5%，逾期违约金为每日5‰，远远超过法律规定的年利率24%，因此，对于超过部分的利息及违约金不应得到法院支持。原告没有提供利息计算方式，如何计算出来应当解释。原告要求被告支付2万元律师费用，于法无据，不应得到法院支持。原告要求被告承担2万元律师费，诉称选择风险代理方式，没有法律依据，不应得到法院支持。风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报。既然原告目前没有预支付代理费，若案件败诉或者执行不能也不必支付，原告当然不能要求被告承担上述律师费用。原告没有提供合法有效的委托代理合同、转账明细以及收费发票等证据证明其律师费支出，因此法院不应支持。 经审理查明：2015年1月24日，原告段羽与被告魏鹏、于建湖签订借款合同一份，载明：“甲方：（出借人）段羽乙方：魏鹏、于建湖……第一条借款金额乙方向甲方借款人民币拾伍万元（150000.00）…第三条借款期限乙方借款期限自2015年1月24日至2015年2月12日，逾期除按每月5%收取利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金。……甲方：段羽（签名捺印）乙方：魏鹏（签名捺印）、于建湖（签名捺印）2015年1月24日。” 被告魏鹏、于建湖向原告段羽出具借条一张，载明：“今借到段羽现金壹拾伍万元整，一次性还清本金后借贷关系结束，收回此条。借款人：魏鹏、于建湖”。 2015年1月24日，被告魏鹏、于建湖向原告段羽出具收到条一张，载明：“今收到段羽现金拾伍万元整，特此凭证。借款人：魏鹏、于建湖2015年1月24日”。 2015年1月24日，原告段羽名下账户某某某向被告魏鹏名下账户某某分三笔转款各5万元共计15万元。 原告段羽主张，经朋友杨冰介绍与被告魏鹏、于建湖认识，被告魏鹏、于建湖因经营需要向原告提出借款15万元，并签订借款合同一份，合同签订后原告依照约定向被告支付了15万元款项。现要求被告偿还借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息。 关于还款情况，被告魏鹏辩称截止2015年4月23日被告魏鹏分多次共向原告偿还借款本金共计6万元；此后又于2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告汇款5000元，于2015年8月3日被告魏鹏向原告汇款4500元,于2015年8月4日被告魏鹏向原告汇款2300元，于2015年8月4日被告魏鹏通过其朋友律成志向原告汇款2300元，共计已偿还原告借款74100元。原告被告为证明其陈述的内容提交了两组证据。第一组证据为：手机短信往来记录，其中2015年4月23日13:46被告魏鹏向原告段羽发短信，载明：“我找建行给你存款去”；2015年4月23日同日15:21被告魏鹏向原告段羽发短信，载明：“收到了吗”；2015年同日4月23日17:07原告段羽向被告魏鹏回复短信，载明：“6万了”。原告对短信认可，但主张短信中载明的原告辩称该6万元系原、被告约定的利息，被告并但未实际支付，原告只收到了被告魏鹏通过其妻子邓婵支付的1.4万元利息，对于被告邓婵曾偿还给原告款项的事实，被告魏鹏予以认可且有相应银行交易记录予以证实。被告提交的第二组证据为：银行交易明细、银行交易截屏照片、证人证言，证明2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告汇款5000元，2015年8月3日被告魏鹏向原告汇款4500元,2015年8月4日被告魏鹏向原告汇款2300元，2015年8月4日被告魏鹏通过其朋友律成志向原告汇款2300元。原告认可收到了被告魏鹏所支付的上述共计14100元款项，但辩称上述款项均是支付的利息，同意对超出法律规定的部分同意折抵本金。 原告段羽主张，经朋友杨冰介绍与被告魏鹏、于建湖认识，被告魏鹏、于建湖因经营需要向原告提出借款15万元，并签订借款合同一份，合同签订后原告依照约定向被告支付了15万元款项。现要求被告偿还借款本金15万元并支付自2015年4月19日起至2015年12月7日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息。 关于责任承担，原告主张被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邓婵在借款到期后曾经支付过给原告利息，对上述借款知情且有共同举债的合意，上述债务属于被告邓婵与被告魏鹏的夫妻共同债务，要求被告邓婵承担共同还款责任。 另，原告段羽主张要求被告支付其律师代理费2万元并提交其与山东强源律师事务所签订的委托代理合同一份，约定代理费按照其实际获得的赔偿款的12%支付给山东强源律师事务所。 以上事实，有借款合同、借条、收到条、银行流水、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告段羽提交的借款合同，借条，收到条，银行流水及原告段羽被告魏鹏、于建湖的陈述，能够形成有效的证据链条，证实原告段羽与被告魏鹏、于建湖之间存在本金15万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。关于还款情况，被告魏鹏辩称截止2015年4月23日向原告偿还借款本金共计6万元，并提交短信记录予以证明。本院认为，根据被告魏鹏于2015年4月23日向原告段羽发送的短信，“我找建行给你存款去”和“收到了吗”以及原告段羽于2015年4月23同日向被告魏鹏回复短信内容，“6万了”，能够证实可以证明被告魏鹏截止2015年4月23日向原告汇款共计6万元，对此本院予以确认。原告虽辩称的信息中的6万元是原、被告约定的利息，被告并未实际支付的意见，但该辩称意见不符合常理，本院不予采纳。关于关于上述6万元款项是支付的借款的利息还是偿还的借款本金问题，本院认为，原、被告在借款合同中约定，还款期限为2015年2月12日，并约定了逾期利息及违约金，因被告未按照约定还款，故应当支付逾期利息或违约金，但年利率不能超过24%。在原、被告未对还款顺序进行约定的情况下，对于被告的还款应按照法律规定先支付利息后折抵本金。自2015年2月13日至2015年4月23日，以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息为6993元，故被告已经偿还的6万元中的6993元为支付的利息，剩余的53007元应扣抵本金。关于被告魏鹏于2015年7月10日被告魏鹏通过其朋友陈延茂向原告支付的5000元款项，原告主张是支付的利息，被告魏鹏主张是偿还的本金，本院认为，在原、被告未对还款顺序进行约定的情况下，对于被告的还款应按照法律规定先支付利息后折抵本金。自2015年4月24日至2015年7月10日，以96993元为基数（15万元扣减53007元本金），按照年利率24%计算的利息为4974.5元，故被告已经偿还的5000元中的4974.5元为支付的利息，剩余的25.5元应扣抵本金。同理，自2015年7月11日至2015年8月3日，以96967.5元为基数，利息为1530.2元，故被告魏鹏2015年8月3日向原告支付4500元,利息为1530.2元，剩余的2969.8元应扣抵本金。2015年8月4日被告魏鹏向原告支付的4600元，扣除一天利息61.8元（以93997.7元为基数，按照年利率24%计算为61.8元），剩余4538.2元应扣抵本金。综上，截止2015年8月4日的利息，被告魏鹏以按照年利率24%已经结清，尚欠本金数额为89459.5元。原告段羽向被告魏鹏、于建湖出借15万元款项后，两被告尚欠89459.5元未予偿还，原告段羽要求被告魏鹏、于建湖偿还借款本金89459.5元部分，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告魏鹏已支付利息截止至2015年8月4日，对原告主张的自2015年8月5日起至2015年12月7日止，以89459.5元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 被告邓婵与被告魏鹏系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，从被告邓婵在借款到期后支付过利息的行为看，被告邓婵对上述借款知情且有共同举债的合意，故上述债务应属于被告邓婵与被告魏鹏的夫妻共同债务，现原告要求被告邓婵承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用尚未实际发生，故原告要求被告支付其律师费2万元，证据不足，本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告魏鹏、于建湖、邓婵于本判决生效之日起10日内偿还原告段羽借款89459.5元。 二、被告魏鹏、于建湖、邓婵于本判决生效之日起10日内支付原告段羽逾期还款利息：以89459.5元为基数，自2015年8月5日起至2015年12月7日止，按照年利率24%计算。 三、驳回原告段羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告魏鹏、于建湖、邓婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一六年六月六日 代理书记员徐小然