襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初264号原告冯有启。被告陈义莹。委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，人保襄阳公司经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告冯有启与被告陈义莹、人保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。2016年1月25日，因本案交通事故中受伤的案外人周淑贞诉请赔偿的另一案中止审理，本案随即也中止审理。本案中止诉讼的原因消除后，恢复审理。2016年4月29日，本案公开开庭进行了审理，原告冯有启，被告陈义莹的王长健，被告人保襄阳公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有启诉称，2015年2月18日，被告陈义莹驾驶鄂F****“丰田”牌小型轿车行至襄州区车城南路铁路涵洞路段，与原告冯有启驾驶的鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，致原告冯有启受伤。鄂F****“丰田”牌小型轿车在被告人保襄阳公司投保。原告冯有启因本案事故造成损失：医疗费5400.49元、误工费41236.22元、护理费4329.03元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费500元、残疾赔偿金49704元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计107569.74元，请求人民法院依法判令二被告赔偿。被告陈义莹辩称，原告冯有启在交通事故中负次要责任，应当减轻被告陈义莹的赔偿责任，被告人保襄阳公司应承担保险责任。被告人保襄阳公司辩称，1、被告陈义莹应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则被告人保襄阳公司不予赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、交强险应为案外人周淑贞预留份额。经审理查明，2015年2月18日12时20分许，被告陈义莹驾驶鄂F****“丰田”牌小型轿车沿襄州区车城南路由南向北行驶，行至铁路涵洞路段与原告冯有启驾驶的鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，后鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车驶入路左与行人周淑贞发生碰撞，致原告冯有启及周淑贞受伤，两车受损。原告冯有启伤后在襄阳市中医医院住院治疗10天，医疗费用为5156.29元。原告冯有启出院诊断：腰1椎压缩性骨折。原告冯有启出院医嘱：1、避风寒，调饮食，防止外伤；2、早期一卧床休息为主（建议卧床休息1个半月），避免过早过度下床活动；3、继续中药促进骨折愈合治疗，局部热敷；4、1个半月复查拍片，了解骨折愈合情况；5、不适随诊。原告冯有启病情证明：1、建议卧床休息1个半月；2、加强营养调理，预防骨质疏松。原告冯有启伤后在襄阳市中医医院门诊治疗，医疗费用为244.20元。原告冯有启住院治疗期间花交通费100元。本案事故经交警部门认定，被告陈义莹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的主要责任。原告冯有启驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。之规定，负此事故的次要责任。案外人周淑贞在此事故中无责任。2015年12月18日，根据原告冯有启的委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯有启腰部损伤的伤残程度评定为10级伤残。被告冯有启为此支出鉴定费700元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，鄂F****“东风雪铁龙”牌小型轿车属于案外人陈广力所有，挂靠在襄阳吉星利汽车服务有限公司从事客运出租，陈广力雇请被告冯有启驾驶。原告冯有启住襄阳市樊城区汉江路52号，住院期间由妻子曾昌英护理。鄂F****“丰田”牌小型轿车属于被告陈义莹所有，在被告人保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间。本院〔2016〕鄂06**民初1205号民事案件与本案系同一起交通事故，第1205号民事案件中原告周淑贞的医疗费用为80669.52元、伤残赔偿费用为96382.78元（不含英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担的12000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告冯有启因交通事故遭受的经济损失为：医疗费5400.49元（5156.29元+244.20元）、误工费41236.22元[交通运输业49674元/月×303天（事发之日-鉴定前一日）]、护理费4329.03元[居民服务业28729元/年÷365天×55天（住院10天+医嘱卧床休息一个半月）]、交通费100元、住院伙食补助费200元（20元/天×住院10天）、营养费200元（20元/天×住院10天）、残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×10%）、鉴定费700元，合计101869.74元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告陈义莹违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告冯有启受伤，负此事故的主要责任，应对原告冯有启遭受的损失承担侵权责任。原告冯有启在此事故中存在过错，负此事故的次要责任，应减轻被告陈义莹的赔偿责任。鄂F****“丰田”牌小型轿车在被告人保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人保襄阳公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由被告陈义莹按照责任比例承担。原告冯有启诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。原告冯有启的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告陈义莹辩称原告冯有启应付事故要责任的答辩意见，本院予以采纳。被告陈义莹辩称被告人保襄阳公司应承担保险责任的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称，被告陈义莹应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则被告人保襄阳公司不予赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对被告人保襄阳公司不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告人保襄阳公司辩称交强险限额内应为案外人周淑贞预留份额的答辩意见，本院予以采纳。本次事故中，原告冯有启损失的医疗费用为5800.49元（含医疗费5400.49元、住院伙食补助费200元、营养费200元），周淑贞的医疗费用为80669.52元，二受害人医疗费用合计86470.01元（80669.52元+5800.49元），原告冯有启的损失所占比例为6.7081%（5400.49元÷86470.01元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯有启670.81元（10000元×6.7081%）。本次事故中，原告冯有启伤残赔偿费用为48365.25元（含误工费41236.22元、护理费4329.03元、交通费100元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元），周淑贞的伤残赔偿费用为96382.78元，二受害人伤残赔偿费用合计144748.03元（96382.78元+48365.25元），原告冯有启的损失所占比例为33.4134%（48365.25元÷144748.03元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险伤残赔偿费用赔偿限额为110000元，故被告人保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯有启36754.74元（110000元×33.4134%）。原告冯有启因交通事故遭受的经济损失为：医疗费5400.49元、误工费41236.22元、护理费4329.03元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费200元、残疾赔偿金49704元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计103869.74元，扣减被告人保襄阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的670.81元、36754.74元，余款66444.19元的70%即46510.93元由被告人保襄阳公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告冯有启诉请被告陈义莹赔偿赔偿损失，因被告陈义莹按照责任比例应承担的赔偿责任已由被告人保襄阳公司承担，本院对此主不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告冯有启因本案交通事故造成的损失103869.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿670.81元、36754.74元，在第三者责任保险限额范围内赔偿46510.93元，合计83936.48元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告冯有启对被告陈义莹的诉讼请求。三、驳回原告冯有启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈义莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一六年六月二十三日书记员  方 媛