wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨欢欢，男，汉族，1989年2月23日生，住商水县。委托代理人：杨广州，男，汉族，1982年6月1日生，住商水县，系杨欢欢之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新泽，男，汉族，1966年8月20日生，住商水县。再审申请人杨欢欢与被申请人王新泽物权保护纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨欢欢申请再审称：（一）原审程序违法。1、王新泽不具备本案原告的诉讼主体资格，杨欢欢不是本案适格被告。（二）原审法院认定事实不清。1、认定杨欢欢将王新泽的收割机钥匙拔走，没有事实根据。2、认定王新泽的收割机作业损失11200元，不具有客观性，明显错误。（三）原审法院判决认定事实错误，判决不当。综上，依法提起再审申请，请求撤销原判。本院认为：再审申请人杨欢欢的再审理由，其在原二审上诉期间已提出过，原二审法院审理时亦给予了充分考虑。原二审法院根据庭审质证查明的证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。杨欢欢的再审理由，证据不足，不予采纳。综上，杨欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨欢欢的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年六月二十四日书记员  燕振兴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27513号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：梁均，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告梁均经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：梁均偿还本金29877.75元，支付截至2019年3月13日的利息4024.23元、违约金1695.10元、分期手续费1263.39元(其中已到期分期手续费440.94元，未到期分期手续费822.45元)，并支付自2019年3月14日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金29877.75元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告梁均申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月14日                                              截至日期              2019年3月13日                  欠款金额              本金              29877.75元              利息              4024.23元                  到期分期手续费              440.94元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。梁均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求梁均偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明梁均应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告梁均于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29877.75元，支付截至2019年3月13日的利息4024.23元、到期分期手续费440.94元，并支付自2019年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金29877.75元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费823.04元，减半收取411.52元，由被告梁均负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1839号 被执行人李珍，女，1965年10月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，家住海口市龙华区盐灶居委会老庙村。 被执行人符丽敏，女，1971年2月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，家住海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村。 被执行人石英宁，男，1983年6月6日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化，家住海口市龙华区龙阳路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第161号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李珍，符丽敏，石英宁罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人李珍，符丽敏，石英宁法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李珍，符丽敏，石英宁名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第161号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1806号 被执行人陈亚财,男，1964年5月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海南省海口市龙华区。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第645号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的陈亚财罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈亚财发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈亚财名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第645号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5216号上诉人(原审被告)陈圳仁，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东，行长。原审被告林丽平，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告郑丽霞，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告林志杰，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海勇灵圣物资有限公司。法定代表人陈盛武。上诉人陈圳仁因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈圳仁未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈圳仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终557号 上诉人（一审被告）郁某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系郁某2的父亲） 上诉人（一审被告）班某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系郁某2的母亲） 被上诉人（一审原告）郝某，现住内蒙古自治区。 一审被告郁某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人郁某1、班某因与被上诉人郝某、一审被告郁某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郁某1、班某又以愿意服从一审判决为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郁某1、班某撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郁某1、班某撤回上诉，双方均按原审判决执行。 一审案件受理费维持，二审案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由上诉人郁某1、班某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧玲 审判员  苏依拉 审判员  胡雅格 二〇一六年六月十三日 书记员  张雅洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执58-2号申请执行人贾治国，男，1975年12月5日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被执行人啜海元，男，1969年2月28日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。本院受理执行的贾治国与啜海元生命权、健康权、身体权纠纷一案，案款5000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一六年六月二日书记员 孟德芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0725民初1308号 原告山丹县新鑫供热有限责任公司。 法定代表人王香菊，该公司经理。 委托代理人陶刚。 被告吴忠，男，山丹县居民。 本院在审理原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告吴忠供用热力合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月3日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇一六年六月三日 书记员  李 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执474-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市富丰商厦B幢6-9号一楼四间店面，组织机构代码57700513-X。 法定代表人洪佳庆，该行行长。 被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B，组织机构代码75138735-7。 法定代表人吴维谋，该公司负责人。 被执行人石狮市创亿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢3B，组织机构代码76618094-9。 法定代表人吴美容，该公司负责人。 被执行人石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢03A、03B，组织机构代码55758894-8。 法定代表人王连贺，该公司负责人。 被执行人石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢803号，组织机构代码69902683-6。 法定代表人许荣初，该公司负责人。 被执行人吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、吴维谋借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、吴维谋应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款1410785.59元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人吴维谋名下的址于石狮市金相路东侧金汇花园4＃楼603号房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号；土地证号：狮地灵国用（2009）第03222号）；及址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地3号楼18Ａ、15Ｂ房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号、01××56号；土地证号：狮地灵国用（2013）第00008、00009号）二处外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人吴维谋的上述财产依法作出了查封裁定，并向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知，依法对该房产进行查封，但该房产暂时无法处置。现被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、吴维谋无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、吴维谋暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执474号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  蔡海峰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8703号原告兴业银行股份有限公司屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦。负责人涂秀芳，行长。委托代理人许政、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告陈煜，男，汉族，1974年3月30日出生，住福州市仓山区。被告李艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被告陈煜、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任丹到庭参加诉讼。被告陈煜、李艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行诉称，2014年11月6日，原告与被告陈煜签订合同编号为个授116022014091号的《零售授信额度借款合同》。合同约定：原告向被告陈煜授信最高本金限额人民币50万元，借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止。借款采用自助方式支付，被告以其本人借记卡（卡号：62×××10）作为贷款支用与偿还的结算工具，利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%／天乘以系数0.6，即0.036%／天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，陈煜通过自助渠道于2014年11月11日支用贷款50万元。2015年11月6日授信借款合同到期，被告陈煜未依约还款，暂计至2015年12月8日，被告陈煜尚欠利息人民币46126.33元。被告李艳系陈煜之妻，被告陈煜、李艳为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，原告依据借款合同的约定和有关法律规定，请求判令：1.被告陈煜向原告偿还借款本金人民币377158.16元及相应息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年12月8日为46126.33元，本息合计423284.49元）；2.被告李艳对被告陈煜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用二被告承担。被告陈煜、李艳未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1.个授116022014091《零售授信额度借款合同》，证明原告与被告陈煜于2014年11月6日签订《零售授信额度借款合同》，被告陈煜向原告借款50万元及相关合同权利义务；A2.客户银行卡流水单，证明原告向被告陈煜发放了50万元贷款；A3.逾期利息计算表、客户还款明细，证明被告欠款欠息情况；A4.结婚证，证明被告陈煜、李艳系夫妻关系。被告陈煜、李艳未向本院提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。本院经审理查明：2014年11月6日，原告与被告陈煜签订合同编号为个授116022014091号的《零售授信额度借款合同》。借款合同约定：原告向被告陈煜授信最高本金限额人民币50万元；借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止；贷款用途为支付货款。借款采用自助方式支付，被告以其本人借记卡（卡号：62×××10）作为贷款支用与偿还的结算工具。借款利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%／天乘以系数0.6，即0.036%／天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，陈煜通过自助渠道于2014年11月11日支用贷款50万元。2015年11月6日借款合同到期，被告陈煜未依约还款，暂计至2015年12月8日，被告陈煜尚欠借款本金人民币377158.16元，利息46126.33元。另查，被告陈煜、李艳于2001年10月22日在台江区办理结婚登记。本院认为，原告与被告陈煜签订的《零售授信额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期支付利息，合同到期后亦未按约偿还本金，已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李艳作为被告陈煜的配偶，应在夫妻共有财产范围内对被告陈煜偿还原告上述债务承担共同还款责任。被告陈煜、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜、李艳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行偿还借款本金人民币377158.16元并支付相应利息、罚息46126.33元（利息、罚息暂计至2015年12月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费7649元、保全费2636元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王明亮审 判 员  陈建忠代理审判员  华占梅二〇一六年六月六日书 记 员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢115号 申请执行人陈少平，女，1984年10月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第685号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈少平支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初700号原告范向朋，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人郭晓娟（系原告之妻），女，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告智旭斌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告范向朋诉被告智旭斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年6月6日9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓娟、被告智旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范向朋诉称，2004年被告雇佣原告驾驶钩机。被告拖欠原告工资8000元。此后被告给付原告工资3000元，剩下5000元至今未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资5000元。原告范向朋为证明自己的主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告无异议。本院予以采信。被告智旭斌庭审答辩称，原告陈述属实，等我有钱了会给他。经审理查明，原告与被告订立口头劳务合同。合同约定，2004年4月至2004年11月，被告雇佣原告驾驶钩机，前7个月的月工资7500元，最后一个月的工资为8000元。原告完成工作后，被告拖欠原告工资8000元。2014年12月29日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告工资8000元。2015年10月，被告支付原告工资3000元，尚欠原告工资5000元。此后，原告索要工资无果，诉至本院。本院认为，原告与被告订立的口头劳务合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告完成了工作，被告应按照约定给付原告工资。对于原告的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告智旭斌于本判决生效之日给付原告范向朋工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告智旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年六月六日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初1657号 原告杨发苍，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈丽静、郑长山，福建思阳律师事务所律师。 被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告徐春燕（系被告王国强之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告杨发苍诉被告王国强、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发苍及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告王国强、徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发苍诉称,2015年6月30日，被告王国强以资金转账为由向原告借款人民币80万元，并约定月利率为1%，借款期限为2015年6月30日至2015年8月15日止，并向原告出具借条一份为凭。但是时至今日，被告只偿还一个月借款利息，其余借款本息拒不偿还，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款人民币80万元及自2015年7月30日起至实际还清借款本金之日止按月利率1％计算的利息（截止起诉之日约计利息人民币63000元）;2、判决两被告承担本案的诉讼费用。 被告王国强、徐春燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：被告王国强与被告徐春燕系夫妻关系。2015年6月30日被告王国强以资金转账为由向原告杨发苍借款人民币80万元，并约定月利率为10‰，借款期限为2015年6月30日至2015年8月15日止。有被告向原告出具的借条一份为据。经原告催讨被告王国强只偿还一个月借款利息，其余借款本息拒不偿还，致讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告王国强具结给原告杨发苍的借条、被告王国强与被告徐春燕的结婚登记申请书、货款受托支付凭证、存款明细账、短息聊天记录原件、光盘与录音资料复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为,被告王国强向原告杨发苍借款人民币80万元，约定月利率为10‰，有被告出具的借条及货款受托支付凭证、存款明细账、短息聊天记录原件、光盘与录音资料复印件各一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告王国强归还借款并承担利息是合理合法的，本院予以支持。该债务系被告王国强、徐春燕夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告徐春燕应共同偿还该债务。被告王国强、徐春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国强、徐春燕应在本判决生效之日起十日内归还原告杨发苍借款人民币80万元及自2015年7月30日起至借款本息还清之日止按月利率10‰计算的利息、利随本清。 如果被告王国强、徐春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币12430元,减半收取人民币6215元由被告王国强、徐春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一六年六月二十七日 书记员  陈春金 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢174号申请执行人卓素弟，男，住福鼎市。申请执行人苏雪琴，女，住福鼎市。被执行人许文家，男，住福鼎市。被执行人林美华，女，住福鼎市。申请执行人卓素弟、苏雪琴与被执行人许文家、林美华民间借贷纠纷保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人许文家在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人林美华在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许文家所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林美华所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1850号 被执行人刘兴雨，男，1953年6月13日出生，汉族，辽宁抚顺市人，专科文化，住海南省海口市美兰区琼苑居委会海府路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第105号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的刘兴雨罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人刘兴雨发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘兴雨名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第105号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执797号吴宝成，男，40岁，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。牤牛，男，60岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。吴宝成申请牤牛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案执行吴宝成申请牤牛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人牤牛应支付申请人吴宝成案款7500.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中本院多次查找被执行人下落，申请人目前也不知道被执行人的下落，故终结本次执行程序结案，待查找到被执行人下落后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执797号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月六日书记员  张天罡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0406民初708号 起诉人钟建贞，女，汉族，1971年8月22日出生，住广西梧州市龙圩区。联系。 2016年6月14日，本院收到起诉人钟建贞的起诉状，起诉请求法院判令：（一）确认被起诉人梧州市龙圩区龙圩镇财政所擅自截留起诉人有合法经营权的3.1亩土地的其中1.03亩土地的农业综合直补款175元的行为违法，要求赔偿给起诉人；（二）确认龙圩区龙圩镇思念村村委干涉起诉人的经营权违法，要求停止干涉侵害。起诉人钟建贞在起诉状中称：2015年12月，起诉人在领取农业综合直补款时发现少了起诉人有合法经营权的3.1亩土地的其中1.03亩土地的农业综合直补款175元，经了解，龙圩区龙圩镇思念村村委证明将这1.03亩土地已划出给村民钟细女。起诉人认为。 起诉人持有承包思念村思念二组3.1亩土地的承包经营权证书，被起诉人龙圩镇思念村村委无权证明1.03亩土地划出给钟细女；被起诉人梧州市龙圩区龙圩镇财政所无权截留 1.03亩土地的农业综合直补款。综上所述，请求法院确认梧州市龙圩区龙圩镇财政所擅自截留1.03亩土地的农业综合直补款175元的行为违法，并赔偿给起诉人；确认龙圩区龙圩镇思念村村委干涉起诉人的经营权违法，要求停止干涉侵害。 经审查，本院认为，起诉人钟建贞起诉梧州市龙圩区龙圩镇财政所擅自截留起诉人有合法经营权的3.1亩土地的其中1.03亩的农业综合直补款175元的行为违法，并要求赔偿的诉讼请求，以及要求确认龙圩区龙圩镇思念村村委干涉起诉人的经营权违法，要求停止干涉侵害的诉讼请求，不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人钟建贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  韦德连 审 判 员  林 华 代理审判员  钟远明 二〇一六年六月十七日 书 记 员  黄海梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第03630号原告曲彦军，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告付图雅，女，蒙古族，原住内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔吐苏木，现住址不详。原告曲彦军诉被告付图雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。于2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲彦军到庭参加了诉讼，被告付图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲彦军诉称，2010年5月中旬，被告在原告处赊购27300元的大理石，于2011年4月27日出具欠据一枚。口头约定2011年12月30日前还款，按月利率1.8%支付利息。还款期限届满，该款经原告多次索要，被告均拒绝给付。故起诉要求判令：1、被告给付原告欠款27300元并支付自2011年4月27日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告付图雅未作答辩。经审理查明，2010年5月中旬，被告在原告处赊购27300元的大理石，于2011年4月27日出具欠据一枚。欠据中未载明还款期限及利息。原告因多次向被告追索欠款未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的欠据1枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告，被告未按约履行给付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付货款的义务。原告要求被告支付以27300元为本金自2011年4月27日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的逾期利息，因原告方未提交双方约定利息的证据证明自己的诉讼请求，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付图雅在本判决生效后即向原告曲彦军给付欠款27300元；二、被告付图雅在本判决生效后即向原告曲彦军支付以27300元为本金自2015年10月28日始至该款给付完毕之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、驳回原告曲彦军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费560元由被告付图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白晓娟审 判 员  张会峰人民陪审员  王春艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙振南
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初40号原告：沈阳清王酒业有限公司。法定代表人：郭士宏。委托代理人：董迎。被告：内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司。法定代表人：曹勇。委托代理人：杜丰。委托代理人：李沪。被告：辽宁槐香村酒业有限公司。法定代表人：徐军。委托代理人：曹雪娇。原告沈阳清王酒业有限公司（以下简称清王酒业公司）与被告内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司（以下简称宁城老窖公司）、辽宁槐香村酒业有限公司（以下简称槐香村公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告清王酒业公司委托代理人董迎，被告宁城老窖公司委托代理人曹勇、杜丰，槐香村公司委托代理人曹雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清王酒业公司诉称：我公司系白酒生产、销售企业，自1999年起依法持有“清王”注册商标。近期，我公司发现槐香村公司销售、宁城老窖公司生产的清王白酒与我公司商标图文极为一致，使公众产生混淆。严重侵犯了公司的合法利益，请求法院判令宁城老窖公司、槐香村公司：1、停止生产、销售与注册商标相同、近似文字的清王酒；2、赔偿经济损失50万元及为维权而支出的合理费用11500元；3、承担本院诉讼费用。被告宁城老窖公司辩称：一、我公司并未大量使用“宁城清王”商标，该商品现为市场推广和试验阶段，网络宣传不代表我公司的销售；二、我公司的使用不会造成公众混淆；首先，涉案商标由清王文字与龙的图案结合，呈横向排列，我公司使用的标识为宁城清王，其中清王呈纵向排列，右侧为宁城，整体呈印章形象，与涉案商标存在较大区别。其次，该白酒属于“清香型”，使用宁城与清王搭配，突出产品特征。产品的包装仍然突出“宁城老窖”驰名商标。最后，我公司的主品牌为“宁城”，“宁城清王”是对应市场的定位并针对特定消费人群进行品牌装潢设计。三、“清王”并非驰名商标，已注册的商标还包括：“芦清王”、“库清王”、“潞清王”、“晋清王”等。综上，我公司并未大量销售被诉侵权商品，“宁城清王”与涉案商标未构成近似、混淆，请求驳回清王酒业公司全部诉讼请求。被告槐香村公司辩称：我公司不构成侵权，被诉侵权商品是宁城老窖公司提供给我公司进行展示的样品，并未进行销售。本院经审理查明：1999年5月21日，沈阳市寨寨春酒厂注册取得第1277138号商标，核定使用的商品为第33类，白酒。经续展注册有效期为2019年5月20日。2015年11月13日，经核准变更商标权人为清王酒业公司。2015年12月15日，清王酒业公司委托代理人以普通消费者的身份，在槐香村公司购买白酒2瓶，共计支付500元。辽宁省公证处为上述购买行为出具了（2015）辽证民字第11725号公证书。被诉侵权商品外包装正面、背面印制有“寜城清王”字样，其中“清王”与“寜城”文字均呈纵向排列，“清王”位于左侧。“寜城清王”下部印有宁城老窖公司企业名称。外包装侧面印制有宁城清王酒字样。另查明，案外人申请注册的“芦清王”、“库清王”、“潞清王”、“晋清王”、“大树一品清王”文字商标已被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的类别均为33类。以上事实，有清王酒业公司提供的商标注册证、商标转让证明、续展证明、（2015）辽证民字第11725号公证书，宁城老窖公司提供的商标打印件，法庭审理笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，是侵犯商标权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯商标权的行为。宁城老窖公司在白酒的外包装使用“寜城清王”商标并进行销售，该商品与涉案商标核定的商品属于相同商品，故本案争议焦点为“寜城清王”与涉案商标是否构成近似商标。认定两者商标是否构成近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。首先，从整体上看，涉案商标由“清王”文字与腾云的龙的图案组成，其中“清王”文字呈横向排列，分别位于龙腾图案的两侧。宁城老窖公司使用的“寜城清王”商标，由文字组成，呈纵向排列，两者在字形、含义或者图形的构图存在明显的区别。其次，虽然两者商标中均含有“清王”文字，但在相同类别的商品上，亦有“芦清王”等多个含有“清王”文字的商标被其他企业核准注册，因此，“清王”文字作为商标的一部分，本身缺乏显著性。清王酒业公司也未能提供证据证明涉案商标经过长期使用，具有较高的知名度，商标中的“清王”文字已产生较强的识别功能。宁城老窖公司在使用“寜城清王”时，还同时标注了企业名称，相关公众在隔离比对时，容易将两者区分开来。以相关公众的一般注意力为标准，无论是从整体还是从主要部分的比对，也不会使相关消费者对商品的来源产生误认或者认为被诉侵权商品的来源与涉案商标的商品有特定的联系。因此，两者不构成近似商标。宁城老窖公司、槐香村公司的行为未侵犯清王酒业公司注册商标专用权。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳清王酒业有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费8915元，由原告沈阳清王酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松代理审判员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1821号 被执行人吴济植，男，1992年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市坡博村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第203号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴济植罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人吴济植法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴济植名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第203号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4007号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告苏君平，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏君平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月十三日书记员  王郁文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27499号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李春梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李春梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：李春梅偿还本金49958.44元，支付截至2019年8月25日的利息5791.36元、违约金2787.49元、分期手续费1442.17元（其中已到期分期手续费1067.60元，未到期分期手续费374.57元）、年费2600元，并支付自2019年8月26日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金49958.44元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告李春梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月7日                                              截至日期              2019年8月25日                  欠款金额              本金              49958.44元              利息              5791.36元                  到期分期手续费              1067.60元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李春梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李春梅偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明李春梅应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49958.44元，支付截至2019年8月25日的利息5791.36元、到期分期手续费1067.60元、年费2600元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49958.44元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1589.06元，减半收取794.53元，由被告李春梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207财保1号申请人陈香云，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人李明，男，1992年11月2日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人李哲，男，1992年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人陈香云因与被申请人李明、李哲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李哲所有的车牌号为黑Ｂ×××××号本田轿车予以查封。申请人已向本院提供赵振华所有的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈香云的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李哲所有的车牌号为黑Ｂ×××××号本田轿车予以查封。二、对申请人陈香云提供担保的赵振华所有的房屋（碾集建（2002）字第0020号）予以查封，查封期间该房屋不得转卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金红二〇一六年六月三十日书记员  吴函洋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01601号申请执行人程相会，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人邹吉春，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人程相会与被执行人邹吉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款101150元，执行费1417.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第02454号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02454号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3181号原告胡某。被告黄某。原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 蓉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终927号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，XX年XX月XX日生，汉族；2009年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）沪0120刑初542号刑事判决，对被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人何某退赔被害人王某某人民币二百八十元。原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1870号罪犯**，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月6日作出（2014）台路刑初字第1号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00828号申请执行人王晓明。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9003刑初243号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人郑某源，曾用名郑某博，男，1977年11月29日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319771129xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被儋州市公安局取保候审，2016年5月24日被儋州市人民检察院取保候审。 被告人柯某威，男，1990年1月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900101xxxx，汉族，中专文化程度，农民，住儋州市xxxx农场xx二队xxx号。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被儋州市公安局取保候审，2016年5月24日被儋州市人民检察院取保候审。 被告人郑某忠，男，1993年8月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319930805xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xxxx农场第xxx生产队xxx号。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被儋州市公安局取保候审，2016年5月24日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人郑某源、柯某威、郑某忠犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人郑某源、柯某威、郑某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人郑某源、柯某威、郑某忠等人在儋州市白马井镇长实石场生活区院子里喝酒过程中，柯某威因煮夜宵事宜与周某梅发生争吵，周某梅的丈夫王某明听到，便帮周某梅辱骂柯某威，郑某源听到非常生气，就叫柯某威、郑某忠一起殴打王某明。随后，郑某忠拿啤酒瓶欲冲过去殴打王某明，周某梅见状，将郑某忠拦住，两人发生拉扯，郑某忠将周某梅打倒在地后，冲上去继续殴打王某明。同时，柯某威拿啤酒瓶冲上去朝王某明的脸部砸打，郑某源亦持凳子朝王某明的背部砸打，将王某明打伤。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某明左颧部、左眼部的损伤均已构成轻伤二级。 2015年8月2日，被告人郑某源、柯某威、郑某忠与被害人王某明达成调解协议，已共同赔偿人民币4.5万元给王某明，并取得王某明的谅解。 2015年8月4日，被告人郑某源、柯某威、郑某忠被儋州市公安局松鸣边防派出所传唤到案。 上述事实，被告人郑某源、柯某威、郑某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、住院病历材料、调解协议书、收条、谅解书，证人周某梅、万某全、潘某刚、郑某汉的证言，被害人王某明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某源、柯某威、郑某忠因琐事与他人产生纠纷后，共同故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某源、柯某威、郑某忠持械殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某源、柯某威、郑某忠到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某源、柯某威、郑某忠在案发后能与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人郑某源、柯某威、郑某忠的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据被告人郑某源、柯某威、郑某忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柯某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  黄坚 ckujb66q0fwqonzc1k 案件唯一码 二〇一六年六月十五日 法官助理张彬 书记员李柏浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民特20号申请人贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司（原名称贵阳市乌当区农村信用合作联社）,地址:贵阳市乌当区新添大道北段164号。法定代表人:韩迪。委托代理人邓娟，女，汉族，1986年11月14日生，户籍所在地为重庆市沙坪坝区，系贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人高晓慧，女，汉族，1986年7月11日生，户籍所在地为贵阳市花溪区，系贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司职工。被申请人陶阳，男，汉族，1963年12月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人孙玥，女，汉族，1978年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人史剑英，女，汉族，1954年1月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人孙玥，女，汉族，1978年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月20日，贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖、变卖陶阳位于中华北路168号金辉大厦塔楼22层6号（产权证号：01××96）、史剑英位于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房1单元5层3号（产权证号：Ｇ0××56）房屋，并就所得的价款在962125.96元的范围内（其中本金为95万元，利息暂计算为12125.96元，从2016年3月21日起算至贷款还清为止）优先受偿。本院查明：被申请人陶阳、孙玥曾是夫妻关系，孙玥系被申请人史剑英女儿。陶阳系债务人贵阳鑫阳汽车服务有限公司法定代表人。2013年5月14日，陶阳、孙玥作为抵押人共同向申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司分支机构贵阳市乌当区农村信用合作联社东风信用社（以下简称“信用社”）出具《同意抵押书》，主要内容为：“自愿将陶阳名下位于中华××大厦塔楼××号（产权证号：01××96）房屋为贵阳鑫阳汽车服务有限公司向信用社申请的人民币95万元借款提供抵押，并办理最高额抵押登记，承诺如借款人不能按约定还本付息，抵押人同意变卖或拍卖抵押物用于归还信用社贷款本息”。同日，史剑英作为抵押人也向信用社出具《同意抵押书》，主要内容为：“自愿将其名下位于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房1单元5层3号（产权证号：Ｇ0××56）房屋为贵阳鑫阳汽车服务有限公司向信用社申请的人民币95万元借款提供抵押，并办理最高额抵押登记，承诺如借款人不能按约定还本付息，抵押人同意变卖或拍卖抵押物用于归还信用社贷款本息”。2013年5月24日，陶阳、史剑英作为抵押人（甲方）与信用社作为抵押权人（乙方）签订《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，主要约定：甲方自愿为债务人贵阳鑫阳汽车服务有限公司自2013年5月24日起至2016年5月23日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币玖拾伍万元提供抵押担保。抵押范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为陶阳名下位于中华××大厦塔楼××号（产权证号：01××96）房屋和史剑英名下位于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房1单元5层3号（产权证号：Ｇ0××56）房屋。陶阳、孙玥、史剑英在甲方处签名捺印，信用社在乙方处签章”。2013年5月28日，担保物权办理登记，登记的他项权证号为筑房他证云岩字第××号，房屋的他项权权利人贵阳市乌当区农村信用合作联社东风信用社，房屋所有权人分别为陶阳、史剑英，房屋所有权号分别为01××96、Ｇ0××56，房屋分别坐落中华××大厦塔楼××号、新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房1单元5层3号，他项权种类为抵押，债权数额玖拾伍万元整，附记：债务人贵阳鑫阳汽车服务有限公司，此案系最高额抵押权设立登记。2015年5月29日，借款人（甲方）贵阳鑫阳汽车服务有限公司与贷款人（乙方）信用社签订《贵阳市乌当区农村信用合作联社流动资金借款合同》，主要约定：“甲方向乙方借款人民（大写）玖拾伍万元整，（小写）￥950000元，甲方借款用于公司轮胎等汽车配件，借款期限从2015年5月29日至2016年5月23日，月利率为7.225‰，贷款按季结息，结息日一般固定在季末月的第20日”。同日，信用社将贷款转存于债务人指定账户。借款合同签订后，债务人已按约定支付利息至2016年3月30日，但未履行到期偿还本金义务。审查中，被申请人陶阳、孙玥、史剑英对于《同意抵押书》、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社流动资金借款合同》以及对担保条款的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。本院认为，被申请人陶阳、孙玥、史剑英向申请人贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司分支机构出具的《同意抵押书》、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社流动资金借款合同》成立并生效，且《同意抵押书》、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》中的担保条款成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，裁定如下：准许对被申请人陶阳位于中华××大厦塔楼××号房屋以及被申请人史剑英位于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房1单元5层3号房屋进行拍卖、变卖，申请人贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产的价款在主债权人民币95万元及其利息（利息从2016年3月31日起算至本金还清为止，按月利率7.225‰计算）范围内优先受偿。案件受理费60元，由被申请人陶阳、孙玥、史剑英承担。本裁定为终审裁定。审判员  袁琴二〇一六年六月十五日书记员  雷华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1427号 被执行人：张军，男，1973年10月8日出生，汉族，住海口市义兴街。 本院在执行被执行人张军罚金刑一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令缴纳（2001）新刑初字第324号刑事判决书所确定的罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人张军在中国银行海口海德路支行账户（账号XXXXXXXX）内的存款1000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张军在中国银行海口海德路支行账户（账号XXXXXXXXXXX）内的存款1000元的冻结。 二、划拨被执行人张军在中国银行海口海德路支行账户（账号XXXXXXXXXXX）内的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月六日 书记员  李一巧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1006号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东。被执行人闫羽。被执行人崔荣梅。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫羽、崔荣梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第156号执行证书，被执行人闫羽、崔荣梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还58.571596万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人闫羽所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫羽、崔荣梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月27日，被执行人闫羽、崔荣梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金58.571596万元及利息，并负担本案申请执行费8257元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫羽、崔荣梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1006号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1534号 被执行人王业善（曾用名王善），男，1985年3月5日出生，汉族，住澄迈县金江镇大美村委会大美村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第328号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王业善罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王业善有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第328号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1897号 被执行人王少鹏,男，1985年7月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，家住海南省临高县临城镇红旗街。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第424号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的王少鹏罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王少鹏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王少鹏名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第424号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执127-2号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人胡大成，系该××董事长。委托代理人胡丽（特别授权），该××员工。委托代理人符伟，系公司员工。被执行人铁岭成军物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁路县。法定代表人金成军，系该××董事长。被执行人焦铁，农民。被执行人张晶晶（被执行人焦铁之妻），农民。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶融资租赁合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1532号民事判决已发生效力。本院于2016年1月25日向被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶发出执行通知，责令被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向中国康富国际租赁有限公司支付拖欠的租金1324076元、逾期利息10100元，承担案件受理费16808元、财产保全申请费5000元、本案申请执行费15960元，以上合计1371944元（不包含迟延履行利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）涟民二初字第1532号民事判决的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一六年六月十七日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初407号原告哈尔滨市世茂滨江新城开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88号。法定代表人汤沸，职务董事长。委托代理人沙研，住哈尔滨市松北区。被告高云峰，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨世茂滨江新城开发建设有限公司（以下简称世茂公司）与被告高云峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人沙研、被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称，2013年12月28日，原、被告签订编号为20131002BD82B30的《哈尔滨市商品房买卖合同书》（以下简称《合同》）。根据《合同》约定，被告购买原告开发的位于世茂滨江新城三期三区79栋2单元1702号房屋。房屋建筑面积183.78平方米，单价4884.32元/平方米，房屋总价款897,089元；被告应于2013年12月28日支付647,089元，于2014年1月28日支付250,000元。如逾期超过30日的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。如因被告原因未能按期交付的，被告需承担延期收楼所引起的相关费用。合同签订后，被告未按照约定支付房款，至今尚欠付房款100,000元，为此，原告多次通知被告尽快履行相应的付款义务，但被告始终未能履行。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余房款100,000元，支付2014年1月28日至2016年1月28日期间的违约金14,400元，支付物业费及供热费19,780元。被告高云峰辩称，原告所述的购房情况属实，被告确有100,000元尾款未付。2014年12月11日，被告收到原告发送的《单方解除合同通知书》，原、被告之间签订《合同》已经解除，故被告不应再向原告支付100,000元房款及违约金。因原告已经解除合同，故被告不应支付物业费及供热费。原告世茂公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：1.哈尔滨市商品买卖合同书1份，证明原、被告签署商品房买卖合同，根据合同约定房屋总价款为897,089元，被告应于2013年12月28日支付647,089元，于2014年1月28日支付250,000元，如逾期超过30日，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金，提出解除合同的乙方，在解除合同通知送达后，用自己的行动表明愿意继续履行合同，则该通知自动失效；2.哈尔滨市商品房销售预收款专用票据5张，证明被告分5次向原告支付房款797,089元，存在多次违约行为，至今尚欠房款100,000元未付；3.建设工程竣工备案验收备案证，证明被告所购买房屋于2013年3月27日通过哈尔滨市松北区建设工程质量监督站审查，达到合同约定的交付条件，不存在被告所述的小区供暖不达标未通过验收的问题，系由于被告未能按时付款，才导致房屋未按时交付；4.通话录音及通话记录，证明原告于2016年1月6日及1月21日分别与被告通话，被告表示因个人原因不想购买该房屋，被告表示要求查看验收手续或协商解决，但至今被告从未到原告处进行过任何洽谈，未履行付款义务或办理退款手续。被告高云峰为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：1.单方解除合同通知书，证明从通知书送达之日起合同已依法解除；2.廉租房照片10张，证明小区有廉租房，严重影响小区居住环境。被告高云峰对原告世茂公司举示的证据1-2均无异议；对证据3有异议，原、被告于2013年12月28日签订合同，如果有该证据的存在，就不必约定2014年年底进户；对证据4有异议，被告并不知晓原告在录音，且通话为竣工验收备案手续、房子不能进户的原因及房子验收合同的问题。原告世茂公司对被告高云峰举示的证据1真实性无异议，根据解除合同通知的内容被告应在合同解除后5日内至原告处办理合同解除后的财务结算和买卖合同注销备案等后续手续，否则由此引起的额外损失应由被告承担，但被告接到通知后未按照通知要求配合完成退款退房的相关手续，导致该房屋无法销售，因此给原告造成的损失应由被告承担，原告考虑被告已经履行大部分的付款义务，且没有配合原告办理退房、退款手续，因此同意继续履行合同；对证据2的真实性无异议，但其中仅有5张系在诉争房屋所在小区内拍摄，其余5张与本案无关，廉租房系政府依法配建，并未向被告承诺无廉租房。本院确认：原告世茂公司举示的证据1、2，因内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告举示的证据4，不能证明被告有继续履行合同的意愿。被告高云峰举示的证据1，因内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告举示的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明：2013年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买松北区世茂滨江新城三期三区79号楼2单元17层2号房屋，房屋总价款为897,089元；2013年12月28日付款647,089元，2014年1月28日付款250,000元；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告高云峰分别于2013年9月21日支付房款50,000元、2013年10月29日支付房款350,000元、2013年12月28日支付房款97,089元、2014年1月27日支付房款150,000元、2014年6月5日支付房款150,000元，共计支付797,089元，剩余尾款100,000元未支付。2014年12月11日，原告以被告未能按照合同约定全面履行付款义务为由作出解除通知书，原告单方解除原、被告双方之间签订的买卖合同，买卖合同自通知书送达或视为送达之日解除。被告收到该通知书。本院认为，当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向被告送达解除合同通知书，被告收到该通知，原、被告之间签订的《商品房预售合同》已经解除，故原告关于继续履行付款义务及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于物业费和供热费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市世茂滨江新城开发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2984元（原告哈尔滨市世茂滨江新城开发建设有限公司已预付），由原告哈尔滨市世茂滨江新城开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  夏 炎人民陪审员  李晓辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴佳妮
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执336号之一 申请执行人：琼海宝真商贸有限公司。信所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：禤文义，该公司总经理。 委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：周柏青，男，1969年8月24日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1156号民事判决书，立案执行申请执行人琼海宝真商贸有限公司与被执行人周柏青租赁合同纠纷执行案件。被执行人周柏青应向申请执行人琼海宝真商贸有限公司支付管理费17800、电费1298元及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费285元，缴交本案执行费71元。以上应付款合计19454元。 本院认为，由于本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1156号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月十三日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东光县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0923执186号 被执行人崔东博，地址东光县东光镇北环城路荣泰家属楼3单元302室。 关于申请执行人东光县广意投资有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年9月24日作出的2015年东民初字第01488号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔东博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东光县广意投资有限公司于2016年3月22日向本院中请强制执行，请求被执行人崔东博偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解。 本院认为，2015年东民初字第01488号法院生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东光县广意投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费786.5元已由被执行人崔东博交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东光县人民法院于2015年9月24日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年六月一日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执333号 申请执行人：琼海宝真商贸有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：禤文义，该公司总经理。 委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：陈文雅，女，1983年3月2日出生，汉族，现住海南省万宁市万城镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1132号民事判决书，立案执行申请执行人琼海宝真商贸有限公司与被执行人陈文雅租赁合同纠纷执行案件。被执行人陈文雅应向申请执行人琼海宝真商贸有限公司支付管理费9900元、电费820元和滞纳金及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费69元，缴交本案执行费62元。以上应付款小计10851元。 本院认为，由于本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月十三日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安中刑一终字第238号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利，男，1965年5月8日出生，汉族，本科文化，河南省封丘县人，原安阳市散装水泥办公室副主任，住安阳市文峰区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月27日被指定居所监视居住；同年7月6日被刑事拘留，7月22日被逮捕。辩护人李春明，河南彰德律师事务所律师，住所地安阳市。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人陈利犯受贿罪一案，于2015年10月9日作出（2015）汤刑初字第113号刑事判决。原审被告人陈利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年至2013年期间，被告人陈利利用职务便利，分多次收受安阳市美鹏房产开发有限责任公司经理刘鹏军人民币共计28000元、加油卡7000元，为该公司及刘鹏军在开发中州花都项目和书香庭院项目现场搅拌混凝土等方面谋取利益。二、2009年至2012年期间，被告人陈利利用职务便利，以报销费用的形式，分多次收受安阳市星月湾项目和阳光新城项目开发商张某所送人民币21000元，收受张某所送购物卡2000元、加油卡4000元，为张某及其公司在现场搅拌混凝土方等方面谋取利益。三、2009年，被告人陈利利用职务便利，收受安阳市邓氏地产置业有限公司法定代表人邓某人民币10000元，为邓某及其公司在开发阳光园项目现场搅拌混凝土等方面谋取利益。四、2015年6月，被告人陈利利用职务便利，收受红旗渠建筑集团有限公司班芙春天项目执行经理陈某现金10000元，为陈某及其公司在开发班芙春天项目现场搅拌砂浆等方面谋取利益。综上所述，被告人陈利利用职务便利，多次收受刘某、张某等人现金、购物卡、加油卡共计价值人民币82000元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人刘某、张某、邓某、陈某证言；2、被告人陈利供述；3、安阳市美鹏房产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证，中州花都项目情况说明，行政处罚决定书、处罚票据、加油卡票据，工地现场照片；安阳市金丰房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证，报销票据，金丰房地产公司开发星月湾项目相关书证，安阳市纬地房地产公司开发阳光新城项目相关书证；安阳市邓氏地产置业有限公司营业执照、组织机构代码证，阳光园项目相关书证；红旗渠建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证及证明；4、被告人陈利的户籍证明、任职情况证明；5、国家各部委、河南省相关单位关于在部分城市限期禁止现场搅拌混凝土、砂浆的相关规定；6、汤阴县人民检察院反贪局出具的相关证明及退赃证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人陈利利用职务上的便利，非法收受他人财物82000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人陈利犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人陈利的违法所得82000元予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人陈利上诉及其辩护人辩称，陈利到案后如实供述、积极退赃、认罪态度好，一审量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈利的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据被告人陈利的犯罪事实、性质及到案后如实供述、积极退赃、认罪态度好的情节，在量刑幅度内已对其酌情从轻处罚，并无不当。故上诉人陈利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人陈利利用职务上的便利，非法收受他人财物82000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈利的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》及新的司法解释施行，致量刑标准发生变化，本院依法予以改判。根据陈利犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第113号刑事判决第一项中关于被告人陈利的定罪部分及第二项；二、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第113号刑事判决第一项中关于被告人陈利的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈利犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，从2015年6月27日起至2015年7月5日止共计9天，折抵5天，即自2015年7月6日起至2016年6月30日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘董瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执620号申请执行人：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：张汝辉，会长。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：黑龙江省永超米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐晶，董事长。本院在执行申请执行人五常市大米协会与被执行人黑龙江省永超米业有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人因与被执行人黑龙江省永超米业有限公司达成和解协议，于2017年6月12日向我院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）济民三初字第923号民事判决书的执行程序，本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一六年六月二十九日书记员 徐彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初362号 公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。2016年2月26日因吸食毒品被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）强制隔离戒毒二年；同年3月18日因本案被遵义市播州区公安局逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月中旬的一天，被告人胡某某从他人手中购买毒品海洛因后，到遵义市播州区鸭溪镇杨柳村龙坑湖旁的凉亭处，以100.00元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给文某吸食。 2、2016年2月中旬的一天，被告人胡某某从他人手中购买毒品海洛因后，到遵义市播州区鸭溪镇杨柳村大岚小学广场的厕所处，以100.00元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给文某吸食。 3、2016年2月19日上午8时许，被告人胡某某接到文某的电话后，带起100.00元一个的毒品海洛因零包到事先约定的遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区泸州饭店的顶楼，将毒品海洛因交给文某，文某和胡某某正在吸食毒品海洛因时被遵义市播州区公安局鸭溪派出所民警当场查获。在该所民警对其讯问的过程中，其主动交待了贩卖毒品给文某吸食的犯罪事实。 上述事实，在庭审中被告人胡某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人文某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，尿液检测结论及照片，吸毒成瘾认定报告，抓获经过，关于胡某某贩卖毒品案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因吸食毒品被遵义市播州区公安局抓获后，主动交待了其贩卖毒品海洛因给文某吸食的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成素 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  施 妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1490号 被执行人詹海妹，女，1982年12月7日出生，汉族，家住万宁市北坡镇春园村委会。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第246号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行詹海妹罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人詹海妹无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第246号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
黑龙江省铁力市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0781刑初26号 公诉机关铁力市人民检察院。 被告人戚某某，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2002年11月28日因盗窃被辽宁省朝阳县公安局劳动教养二年。2016年1月17日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年2月18日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。 铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年8月30日23时许，被告人戚某某与贾某某（另案处理）来到铁力市正阳社区城南街＊＊＊＊二期＊号楼＊＊＊商服，撬窗进入李某某经营的＊＊＊＊手机专卖店内，盗走手机3部。经铁力市＊＊＊＊＊＊鉴定，被盗3部手机价值人民币1497元。 2、2015年8月30日23时许，被告人戚某某与贾某某来到铁力市＊＊社区，撬窗进入杨某某经营的＊＊＊＊＊＊手机专卖店内，盗走手机5部。经铁力市＊＊＊＊＊＊鉴定，被盗3部手机价值人民币3096元。 综上，被告人戚某某参与作案2起，涉案被盗物品共价值人民币4593元。经侦查，铁力市公安局于2016年1月17日将被告人戚某某抓捕归案。 上述事实被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、破案经过、现场照片、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、铁力市＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书、户籍证明、解除劳动教养证明书、铁力市公安局刑侦大队情况说明、证人关某某证言，被害人杨某某、李某某陈述，被告人戚某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养二年，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘铁军 代理审判员  杨 峰 人民陪审员  曹丽娟 二〇一六年六月七日 书 记 员  石 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1840号原告孙有臣，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理人李雅君，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告白乌仁毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告孙有臣诉被告白乌仁毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙有臣到庭参加了诉讼，被告白乌仁毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙有臣诉称，2013年11月30日，被告白乌仁毕力格从原告孙有臣处赊购价值27000元的玉米脱粒机，并为原告孙有臣出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付货款，如逾期给付自欠款之日起按月利率2%支付利息。还款期限届满，原告孙有臣多次索要，被告白乌仁毕力格均拒绝给付。故起诉要求判令：被告白乌仁毕力格给付货款27000元并支付自2013年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告白乌仁毕力格未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告白乌仁毕力格从原告孙有臣处赊购价值27000元的玉米脱粒机，并为原告孙有臣出具欠据一枚，欠据中载明2013年12月30日给付货款，按月利率2%支付利息。还款期限届满，原告孙有臣多次索要未果遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的欠据1枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告孙有臣与被告白乌仁毕力格间的买卖合同合法有效。原告孙有臣已将货物交付给被告白乌仁毕力格，被告白乌仁毕力格未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付货款并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白乌仁毕力格在本判决生效后即向原告孙有臣给付货款27000元；二、被告白乌仁毕力格在本判决生效后即向原告孙有臣支付以27000元为本金自2013年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元由被告白乌仁毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年六月七日书记员  陈美荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6405号原告李长青。被告乔新平。被告李海霞。原告李长青诉被告乔新平、李海霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼，被告乔新平、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长青诉称，原告与被告一直有经济往来，被告乔新平、李海霞曾向原告借款90万元，结算之后，被告乔新平、李海霞于2012年2月18日重新出具借条一张，借条约定被告乔新平、李海霞向原告李长青借款50万元，口头约定月利率为20‰，后偿还40万元，现尚欠借款50万元。现原告李长青诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50万元，及从2012年2月19日起至2015年12月19日的按照20‰计算的利息款46万元，并负担本案诉讼费用。被告乔新平、李海霞未到庭，未作答辩。原告李长青为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告乔新平、李海霞向原告借款50万元。被告乔新平、李海霞未到庭未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告乔新平、李海霞曾向原告李长青借款90万元，偿还借款40万元后，通过结算，于2012年2月18日重新出具借条一张，借条约定，乔新平、李海霞向李长青借款50万元。本院认为，债务应当清偿，被告乔新平、李海霞向原告李长青借款50万元，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告李长青要求被告乔新平、李海霞返还借款的诉讼请求,本院予以支持；关于该笔借款的利息，原告李长青无证据证明双方当时约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉讼请求本院不予支持；被告乔新平、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告乔新平、李海霞（债务人）返还原告李长青（债权人）借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李长青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告乔新平、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 赵 玉 梅人民陪审员 马 小 艳二〇一六年六月六日书 记 员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终499号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出(2016)沪0113刑初683号刑事判决，对被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人周某某不服，提出上诉。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人周某某、被害人陈克锐及其诉讼代理人上海市百良律师事务所律师顾犁到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现周某某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。被害人及其诉讼代理人对于原审认定的事实、罪名及量刑均不持异议。本院认为，原审法院认定原审被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年六月三日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。