贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2916号 原告唐元烈，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告刘丹，女，1993年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告遵义县腾达汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇商贸城白龙社区万寿街南侧，组织机构代码：74111409-9。 法定代表人刘仕珍，该公司经理。 委托代理人杨娇娇，女，1989年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804-X。 负责人张家骐，该公司总经理。 委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告唐元烈诉被告刘丹、遵义县腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元烈及其委托代理人蔡封森、被告刘丹、被告腾达公司代理人杨娇娇、被告平安保险遵义中心支公司委托代理人蒋成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元烈诉称：2015年10月15日上午8时许，我乘坐被告刘丹驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，从金鸡往三合方向行驶。当行驶至三金线3KM+900M处时车辆翻到路面右侧路坎下，发生致使刘丹、乘车人黄仕华、程治伦、白祖文、唐元烈、唐仕碧、黄兴元、张继友、王成群受伤及车辆损坏的交通事故。我受伤后在遵义县人民医院住院治疗40多天，所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为两个伤残十级，给我造成一定经济损失。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿：误工费120天×117.00元/天=14,040.00元、护理费60天×80.00元/天=4,800.00元、住院伙食补助费40天×100.00元/天=4,000.00元、伤残赔偿金24,579.64元/年×20年×11%=54,075.21元、鉴定费1,200.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰5,000.00元，以上合计89,615.21元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘丹辩称：我驾驶的车辆在被告平安保险遵义中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额200,000.00元，原告的损失应当由被告平安保险遵义中心支公司在责任限额内进行赔偿。对于原告的各项损失及计算标准与保险公司的答辩意见一致。 被告腾达公司辩称：我公司答辩意见与被告刘丹一致，本案原告的损失应当由被告平安保险遵义中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内进行赔偿。对于原告的各项损失及计算标准与保险公司的答辩意见一致。 被告平安保险遵义中心支公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实以及公安机关所作的责任划分无异议。2.被告刘丹所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每座责任限额200,000.00元，事故发生在保险期间内。3.对于原告主张误工时间120天无异议，但误工费标准应按贵州省2015年农林牧渔业收入标准进行计算。对原告主张的护理时间60天无异议，但应按78.00元/天计算。住院伙食补助费应按40天，60.00元/天计算。营养费按90天，30.00元/天计算。对原告主张的两个伤残十级无异议，但应按农村居民标准计算残疾赔偿金。4.根据保险条款的约定，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不应由我公司进行赔偿。 经审理查明：2015年10月15日上午8时许，被告刘丹驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从金鸡往三合方向行驶。当行驶至三金线3KM+900M处时车辆翻到路面右侧路坎下，发生致使刘丹、乘车人黄仕华、程治伦、白祖文、唐仕碧、黄兴元、张继友、王成群及原告唐元烈受伤，车辆损坏的交通事故。原告唐元烈受伤后，从2015年10月15日至2015年11月24日在遵义县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，肩关节功能障碍、右前臂右手陈旧性缺血性肌痉挛等。出院医嘱为：随诊，建议休息2个月。2016年2月6日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告唐元烈于2015年10月15日因交通事故致右肩损伤遗留右肩关节功能障碍评定为伤残十级，左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级；原告唐元烈于2015年10月15日所受损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有权人系被告腾达公司，该车由腾达公司承包与案外人吴光兰经营，但实际经营管理人系被告刘丹，且被告刘丹具备客运车辆驾驶从业资格。贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险遵义中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿责任限额为200,000.00元，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日，事故发生在保险期间内。2016年5月16，原告唐元烈向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿：误工费120天×117.00元/天=14,040.00元、护理费60天×80.00元/天=4,800.00元、住院伙食补助费40天×100.00元/天=4,000.00元、伤残赔偿金24,579.64元/年×20年×11%=54,075.21元、鉴定费1,200.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰5,000.00元，以上合计89,615.21元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保单、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等费用的合理部分，本院依法予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.误工费11,043.60元。原告方主张120天误工时间，被告无异议本院依法予以确认。关于原告误工费计算标准问题，庭审中原告未提供证据证明其收入水平状况，本院依法参照2015年贵州省农林牧渔业收入标准计算，费用为33,590.00元/365天×120天=11,043.60元，原告方主张14,040.00元，超出部分本院依法不予支持。2.护理费4,674.60元。原告方主张计算60天护理时间，被告无异议本院依法予以确认。庭审中原告未提供证据证明护理人员收入水平状况，本院依法参照2015年贵州省居民服务业收入标准计算，费用为28,437.00元/365天×60天=4,674.60元，原告方主张4,800.00元，超出部分本院依法不予支持。3.住院伙食补助费2,400.00元。对于住院伙食补助费原告方主张计算40天时间，被告无异议，本院依法予以确认。结合我市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，被告主张原告住院伙食补助费按60.00元/天计算符合法律规定，本院依法予以采纳，费用为40天×60.00元/天=2,400.00元，原告方主张4,000.00元，超出部分本院依法不予支持。4.营养费2,700.00元。原告主张计算90天营养期，被告无异议本院依法予以确认，费用为90天×30.00元/天=2,700.00元，原告方主张4,500.00元，超出部分本院依法不予支持。5.残疾赔偿金54,075.28元。根据2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年×11%=54,075.28元，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。6.鉴定费1,200.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用系原告查明遭受人身损害的程度所产生的必要合理费用，本院依法予以支持。7.交通费1,000.00元。结合原告住院治疗及往返鉴定实际，本院酌情认定为1,000.00元，原告方主张2,000.00元超出部分本院依法不予支持。8.精神损害抚慰金4,000.00元。交通事故造成的损伤客观上给原告的精神造成一定损害，结合原告伤残等级实际，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4,000.00元，原告方主张5,000.00元，超出部分本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿的问题。本院认为，被告平安保险遵义中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款中虽然约定不予赔偿精神损害抚慰金，但该条款系免除保险人赔偿责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，应由保险人对免责条款向投保人做提示和明确说明义务，本案审理过程中，原告未提供证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，应由其承担举证不足的不利后果，本院依法认定该格式条款对投保人不产生法律效力，对原告主张的精神损害抚慰金应由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿。以上费用合计为81,093.48元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，对于原告因交通事故造成的损失81,093.48元，未超出被告平安保险遵义中心支公司道路客运承运人责任保险责任限额200,000.00元，故原告损失81,093.48元应由被告平安保险遵义中心支公司直接赔偿与原告。 关于本案诉讼费用是否应当由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告平安保险遵义中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款未约定诉讼费用负担事项，故本案诉讼费348.00元（减半收取）应由被告平安保险遵义中心支公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公遵义中心支公司赔偿原告唐元烈误工费、护理费等费用81,093.48元，限本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告唐元烈其余诉讼请求。 诉讼费348.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公遵义中心支公司。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年六月二十日 书记员  严 中