wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执922号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人白如飞。 被执行人尚翠英。 被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 法定代表人张代斌，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2670号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人白如飞、尚翠英、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人白如飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白如飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢286号申请执行人李玉格，农民。被执行人邓恩铭，农民。被执行人张德俊，农民。申请执行人李玉格与被执行人邓恩铭、张德俊为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月22日作出（2014）普民初字第1654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人表示本案可以延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01052号申请执行人陈义强。委托代理人唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被执行人田日明。陈义强与田日明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈义强支付劳动报酬人民币90000元；案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元，由被告田日明负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人田日明名下有小额银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人田日明其他可供执行的财产。经向被执行人户籍地基层组织调查了解证实，被执行人田日明长期外出不在家。2016年5月日，本院强制扣划被执行人银行存款2620元至本院单位银行账户，该款已缴纳案件执行费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月三日书 记 员  吴 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0721民初1665号 原告：乔XX。 被告：张X。 本院在审理原告乔XX诉被告张X买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张X撤回起诉。 案件受理费本院减半收取125元，由原告负担。 审判员  刘彦娟 二〇一六年六月一日 书记员  甘 露
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执341号申请执行人杨利军，女，1979年3月22日出生，汉族。被执行人杨永贵、男，1972年1月3日出生，汉族。申请执行人杨利军与被执行人杨永贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第855号民事判决书已发生法律效力，判令：被告杨永贵于判决生效后十日内偿还原告杨利军借款31800元。本案在执行过程中，申请执行人杨利军与被执行人杨永贵自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第855号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十七日书记员  李飞翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初191号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人付某，男，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月24日被蚌埠市公安局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月16日21时50分，被告人付某酒后驾驶号牌为皖C×××××的黑色东风牌小型普通客车行驶至本市延安路与体育路口时被执勤交警拦停例行检查，对被告人付某进行呼气式酒精检测，其结果为83mg／100ml。民警随即将付某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，后带至交警七大队醒酒室醒酒。2016年3月l7日民警将付某的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行乙醇含量检测。2016年3月18日经安徽天平司法鉴定所检测，被告人付某的全血样乙醇含量为97mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月16日21时50分，被告人付某酒后驾驶号牌为皖C×××××的黑色东风牌小型普通客车行驶至本市延安路与体育路口时被执勤交警拦停例行检查，对被告人付某进行呼气式酒精检测，其结果为83mg／100ml。民警随即将付某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，后带至交警七大队醒酒室醒酒。2016年3月l7日民警将付某的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行乙醇含量检测。2016年3月18日经安徽天平司法鉴定所检测，被告人付某的全血样乙醇含量为97mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、人口信息表、居民身份证、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，被告人指认驾驶车辆照片、酒精检测呼气照片、抽血照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第199号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2890号原告：吴某。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：史某甲。原告吴某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员董怡适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张勇、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年5月24日，原、被告生育了婚生女史某乙。因原告在与被告结婚前有过婚史，并与前夫生育一子林某，该子由原告抚养并跟随原告母亲在宁波市区生活。2013年9月之后，林某由原告带至柴桥共同生活，因与被告系非亲生父子关系，被告对林某存在教育方式不当，原、被告为此经常争吵，导致双方感情日趋冷淡。原、被告名下无夫妻共同财产。原告曾于2015年11月2日起诉离婚，因被告不同意而撤诉。现原告起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女史某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。原告吴某提交结婚登记审查处理表、户籍证明各一份，以证所诉事实。被告史某甲答辩称不同意离婚，但未向本院提交证据。后被告在本院询问过程中陈述同意离婚，但婚生女史某乙由其抚养，原告支付1000元／月抚养费，原、被告无夫妻共同财产及债务。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提交证据均予认定。现根据已经采信的证据，结合原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原告吴某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与前夫所生儿子林某随原告生活。2012年5月24日，原、被告生育婚生女史某乙，该女自出生后基本由被告母亲照顾。原、被告婚后感情尚可，但因对林某的抚养、教育产生争执，并因此逐渐导致夫妻感情淡薄。原告从事花木生意，收入尚可。2015年11月2日，原告首次诉至法院，要求判决与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现原、被告均同意离婚，并无夫妻共同财产。本院认为：本案原、被告因故产生夫妻矛盾，导致感情淡薄，现均同意离婚，本院对双方该决定予以尊重。关于婚生女史某乙的抚养问题，史某乙出生后由被告母亲照顾，且现就读于柴桥幼儿园，从其生活学习、居住环境现状考虑，宜由被告负责抚养；另结合史某乙的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院依法酌定被告每月支付抚养费1000元。因原、被告无夫妻共同财产，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告史某甲离婚；二、原、被告之婚生女史某乙由被告史某甲抚养至年满18周岁或独立生活时止，原告吴某自本判决生效之日起于每月10日之前支付当月抚养费1000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年六月十二日代书 记员 舒晓燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执437号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。被执行人：杨士青，1965年9月13日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。被执行人：梁金壮，1963年2月13日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。金融借款合同纠纷（2016）皖1126执437号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00724号民事调解书，责令被执行人杨士青、梁金壮立即给付申请人借款108248元及利息。但被执行人杨士青、梁金壮至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年六月七日代理书记员  杨新光
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄浦民一(民)初字第7197号 原告王和龙，男，1953年9月6日，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。 委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人陈连生，上海市建纬律师事务所律师。 被告钮建生，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市。 被告钮弼承，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市。 被告顾忆萍，女，1952年10月23日生，汉族，住上海市。 原告王和龙与被告钮建生、钮弼承、顾忆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和龙及其委托代理人陈兵、被告钮弼承、顾忆萍到庭参加了诉讼。被告钮建生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王和龙诉称：原告与钮建生原同事，2003年10月起钮建生因建厂需要向原告借款50万元，约定年息10%，此后每年10月将利息计入本金后，原告再向被告出借款项，至2006年总计借款金额为110万元(含三年利息)。2007年至2009年钮建生按15%支付了110万元的利息，但本金一直未归还。2010年原告向钮建生催讨借款，钮建生书写借条确认本金110万元未归还，同意5年内还清，每年支付利息16.5万元。但被告未按约履行。2013年月钮建生出具还款协议书，确认向原告借款145万元，其中含所欠利息为35万元，若钮建生在2013年10月1日至2014年4月1日还清本金，原告同意减免利息35万元。还款协议书除钮建生签字外，还有钮建生之子钮弼承签字确认。但还款协议签署后，被告仍未履行。顾忆萍系钮建生前妻，借款发生在钮建生和顾忆萍婚姻关系存续期间。现起诉要求三被告共同返还原告借款145万元并按年利率10%计算从2014年4月11日至判决日的利息。 被告钮建生未答辩。 被告钮弼承辩称：对钮建生原借款情况不清楚。2013年9月钮建生要求其一起和原告商谈，因其眼睛残疾，被迫无奈在还款协议上签字。其未使用过钮建生的借款，目前也无力承担债务。不同意原告对其的请求。 被告顾忆萍辩称：1996年起其和钮建生就没有共同居住和生活，2006年1月与钮建生离婚。钮建生从不负担家庭经济，不同意承担钮建生的债务。 经审理查明：原告与钮建生原系同事，钮建生与顾忆萍原系夫妻，钮弼承系钮建生和顾忆萍所生之子。2003年10月钮建生因开厂需要，向原告借款现金50万元，约定年利率为10%。此后，每年10月原告将借款利息和现金凑整20万元，再向钮建生出借，至2006年10月借款本金计为110万元，2007年至2009年钮建生按年利率15%支付原告利息。2010年2月11日，钮建生出具借条确认：2003年借用王和龙50万元，2004年累计借款增至70万元，2005年累计增至90万元，2006年累计增至110万元……至2009年利息已全部结清，本金110万元至今未还，经王和龙同意五年内还清借款，每年支付利息16.5万元。2013年4月1日钮建生出具借条，确认借款为134.5万元，年利率按10%计算，借期1年。同日，钮建生还出具了承诺书，约定2013年6月15日前归还60万元，2014年3月31日前归还60万元。2013年9月22日原、被告签订还款协议书，协议书载明：借款145万元，其中由于历史原因所欠的借款利息35万元，双方同意从2013年10月至2014年4月1日止钮建生归还原告110万元，原告同意减免钮建生利息35万元。该还款协议书乙方为钮建生、钮弼承签字，甲方为原告签字。2013年10月1日被告钮建生再次出具借条，借条载明：兹有钮建生于2013年10月1日向王和龙借款145万元(其中利息35万元)，年息按10%计算，借期为一年整。因被告未归还借款，支付利息。现原告起诉来院，要求判如所请。 另查明，钮建生与顾忆萍于2006年1月4日签订自愿离婚协议书离婚。 以上事实，有借条三份、承诺书、还款协议书、财产说明、证明、自愿离婚协议书、残疾证、结婚证、离婚证及原、被告的陈述为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与钮建生的之间的借贷关系有借条、承诺书、还款协议书、财产说明及原、被告的陈述为凭，本院予以确认，钮建生理应及时履行归还借款145万元的义务。2013年9月22日，钮弼承虽然在还款协议书上签字，但该协议未明确约定钮弼承还款义务，且此后2013年10月1日钮建生独自出具的借条仍确认其向原告借款的事实，约定了还款期限及利息。该借条与钮弼承无涉，原告要求钮弼承共同还款，依据不足，不予支持。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。顾忆萍提供的证据不足以证明，其与钮建生婚姻关系存续期间钮建生所负债务系其个人债务，故钮建生于2006年1月前向原告借款的90万元，顾忆萍应当承担共同还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予准许。钮建生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮建生应于本判决生效之日起十日内归还原告王和龙借款人民币145万元(被告顾忆萍共同承担其中人民币90万元的还款责任)； 二、被告钮建生应本判决生效之日起十日内按年利率10%支付原告王和龙借款人民币145万元的利息(自2014年4月11日至判决日生效日止，被告顾忆萍共同承担其中人民币90万元的利息)； 三、原告王和龙的其他诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17,981元，由被告钮建生负担1万元，被告顾忆萍负担7981元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  陈衍华 人民陪审员  时 美 二〇一六年六月十七日 书 记 员  卢 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1923号原告：丁礼衍。被告：麻旭阳。本院在审理原告丁礼衍与被告麻旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁礼衍撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁礼衍负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年六月八日代书 记员 张志飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4032号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三村。法定代表人：蔡立群（公民身份号码：330222196308038017）。被告：慈溪市当远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路897支路7号。法定代表人：丁峰（公民身份号码：330107196712070036）。被告：丁峰。被告：谢星君。被告：蔡立群。被告：沈鸿莺。被告：蔡培佩。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市奥特力轴承有限公司（以下简称奥特力公司）、慈溪市当远轴承有限公司（以下简称当远公司）、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告丁峰（也作为被告当远公司的诉讼参加人）到庭参加诉讼，被告奥特力公司、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告奥特力公司未按约归还借款本息，被告当远公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告奥特力公司即时偿付所欠原告借款本金600000元，并支付自2014年11月21日起至2016年2月29日止的利息及逾期利息89662.50元及自2016年3月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金600000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告当远公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。被告当远公司、丁峰共同答辩称：被告当远公司和被告丁峰确实提供了担保，但是对于借款用途以及被告奥特力公司是如何贷出款的，原告是否存在放贷审查不严格的问题，两被告都不清楚，其他没有了。被告奥特力公司、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月11日、2014年9月12日。二、借款金额：被告奥特力公司分别向原告借款300000元、300000元。三、约定利息：月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。四、款项交付：2014年9月11日，原告向被告奥特力公司发放借款300000元；同年9月12日，原告向被告奥特力公司发放借款300000元。五、借款用途：购轴承。六、担保情况：被告当远公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩为被告奥特力公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。七、还款期限：分别为2015年3月10日、2015年9月11日。八、还款情况：上述两笔借款，被告奥特力公司均支付利息至2014年11月20日。九、尚欠本息：尚欠借款本金600000元，自2014年11月21日起至2016年2月29止的利息、逾期利息合计89662.50元，及自2016年3月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、分户明细对账单各1份和连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据各2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告奥特力公司取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。被告当远公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩应按约对被告奥特力公司的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奥特力公司、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市奥特力轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付原告自2014年11月21日起至2016年2月29日止的利息和逾期利息89662.50元，并支付原告自2016年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、谢星君、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩对上述判决第一项确定的被告慈溪市奥特力轴承有限公司的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市奥特力轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10697元，本院依法收取5348.50元，由七被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一六年六月八日代书记员  冯维亚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招民初字第1651号 原告武国亮，男，1967年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都粱家村。 委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告烟台金海建工有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王展峰，总经理。 第三人杨志峰，女，40岁左右，汉族，山东省招远市人，住招远市电业局家属楼。 委托代理人于华德，男，1970年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村。 第三人于华德，男，1970年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市汤前村。 原告武国亮与被告烟台金海建工有限公司、第三人杨志峰、第三人于华德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志云独任审判，公开开庭进行了审理。原告武国亮及其委托代理人吴朝森、第三人于华德并代理第三人杨志峰到庭参加了诉讼。被告烟台金海建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武国亮诉称，2014年8月28日，原告经人介绍到被告承建的工程工地干活，班长为第三人于华德，老板为第三人杨志峰。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。 被告烟台金海建工有限公司未答辩。 第三人杨志峰、于华德述称，第三人是承包烟台金海建工有限公司施工的公寓楼，干的是杂活和零活，属劳务承包。 经审理查明，2014年8月22日，被告烟台金海建工有限公司与招远市博强劳务有限公司签订了劳务分包施工合同，被告将其承揽的建设工程外墙砌体等分包给招远市博强劳务有限公司施工，第三人杨志峰受托代理工程施工和结算，原告在第三人杨志峰代理施工的工地干活。2015年8月30日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月29日，仲裁委以原告未提供有效证据为由决定不予受理。原告不服裁决，于2015年10月9日诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、决定书、劳务分包施工等在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，招远市博强劳务有限公司系经工商注册的自然人独资法人企业，依法具备用工主体资格。原告在招远市博强劳务有限公司承揽的建设工程外墙砌体施工工地工作，有当事人的陈述，劳务分包施工合同为证，事实清楚。现原告要求确认与被告烟台金海建工有限公司存在劳动关系，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告武国亮的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告武国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一六年六月二十二日 书记员  秦丽莎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4011号原告：中国银行股份有限公司金华市分行。负责人：王权，分行行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：浙江众达传动股份有限公司。法定代表人：陈栋梁，董事长。原告中国银行股份有限公司金华市分行为与被告浙江众达传动股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理。原告的委托代理人何国通、黄奕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月12日，原告和被告浙江众达传动股份有限公司签订编号为2014年金中字0139号《固定资产借款合同》一份，约定：被告浙江众达传动股份有限公司向原告借款人民币4000万元；提款方式为根据项目进度，分期提出申请，经原告同意后提款；还款方式为2015年5月31日还100万元，2015年11月30日还700万元，2016年5月31日还200万元，2016年11月30日还1400万元，2017年5月31日还100万元，2017年7月31日还1500万元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动利率为中国人民银行公布施行的三至五年（含五年）期贷款基准利率上浮20%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，被告浙江众达传动股份有限公司分四次共计提款3500万元，具体为：（1）2014年3月12日，被告提款1000万元；（2）2014年7月4日，被告提款1100万元；（3）2014年12月17日，被告提款840万元；（4）2015年2月5日，被告提款560万元。原告依照被告浙江众达传动股份有限公司的申请发放了借款3500万元，因未足额提款，实际还款计划为：2015年5月31日还100万元，2015年11月30日还700万元，2016年5月31日还200万元，2016年11月30日还1100万元，2017年5月31日还100万元，2017年7月31日还1300万元。2014年12月1日，原告和被告浙江众达传动股份有限公司签订2014年金中字0139B号《最高额抵押合同》一份，约定：被告浙江众达传动股份有限公司以坐落于金华市金东区江东镇低丘缓坡E10地块的国有土地使用权及在建工程【土地使用权证号：金市（两区）国用（2013）第8-9号】提供最高本金余额58240000元的抵押担保；担保的债权为原告与被告浙江众达传动股份有限公司之间已经签署的编号为2014年金中字0139号《固定资产借款合同》；担保范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；并于2014年12月17日办理了抵押登记，他项权证号：金房建婺字第00006748号。2014年12月1日，原告和被告浙江众达传动股份有限公司签订补充协议一份，约定编号为2014年金中字0139号《固定资产借款合同》属于2014年金中字0139B号《最高额抵押合同》项下的主合同。现被告浙江众达传动股份有限公司未依约支付到期借款本息。请求判令：1、解除原告与被告浙江众达传动股份有限公司签订的2014年金中字0139号《固定资产借款合同》。2、判令被告浙江众达传动股份有限公司归还原告借款本金2840万元，利息、罚息1082074.64元（暂算至2016年4月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。3、判令被告浙江众达传动股份有限公司支付原告实现债权所花费的律师费92000元。4、判令原告对被告浙江众达传动股份有限公司所有的坐落于金华市金东区江东镇低丘缓坡E10地块的国有土地使用权及该地上的在建工程【土地使用权证号：金市（两区）国用（2013）第8-9号，他项权证号：金房建婺字第00006748号】在上述第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告浙江众达传动股份有限公司承担。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明共三份三页，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证共二份二页，证明被告的诉讼主体资格；3、编号为2014年金中字0139号《固定资产借款合同》一份、《提款申请书》四份、借款借据八份、补充协议一份，证明：（1）被告浙江众达传动股份有限公司向原告借款的事实与相关权利义务的约定（2）原告依照被告申请发放借款3500万元的事实；4、编号为2014年金中字0139B号《最高额抵押合同》、土地证、他项权证各一份，证明：（1）被告浙江众达传动股份有限公司以金华市金东区江东镇低丘缓坡E10地块的国有土地使用权及在建工程为借款提供最高额抵押担保的事实与权利义务的约定（2）抵押国有土地使用权及在建工程已经办理抵押登记的事实。5、欠款清单共七份七页，证明被告的欠款情况。6、委托代理合同、律师费发票复印件两份，证明原告因实现债权所支出的律师费92000元的事实。经审理，本院查明事实与起诉内容一致，另查明被告借款后，被告于2015年5月31日按时还了100万元，2015年11月30日应该还700万元，仅在2016年4月13日归还了560万元本金。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告浙江众达传动股份有限公司签订的2014年金中字0139号《固定资产借款合同》。二、被告浙江众达传动股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金2840万元，利息1082074.64元（已算至2016年4月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费50000元。三、原告中国银行股份有限公司金华市分行对被告浙江众达传动股份有限公司所有的坐落于金华市金东区江东镇低丘缓坡E10地块的国有土地使用权及该地上的在建工程【土地使用权证号：金市（两区）国用（2013）第8-9号，他项权证号：金房建婺字第00006748号】在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。案件受理费189670元、保全申请费5000元，合计194670元（原告已预交），由被告浙江众达传动股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  祝连荣人民陪审员  龙 霞二〇一六年六月六日书 记 员  曹晓芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6145号原告：徐浙亮。委托代理人：李广钱。被告：张万军。被告：胡丽燕。原告徐浙亮与被告张万军、胡丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金80万元并支付利息（自2013年9月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月1日为470400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张万军因资金周转需要，分多次向原告借款，并于2012年6月17日出具借条1份，确定借款金额为80万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告于2011年11月14日汇款20万元，于2011年12月24日汇款20万元，均汇至被告张万军的账户；于2012年1月23日汇款15万元至被告胡丽燕的账户。后经原告徐浙亮催讨，被告张万军已按月利率3%支付利息至2013年9月16日，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万军、胡丽燕于判决生效之日起十日内共同归还原告徐浙亮借款本金80万元，并支付利息470400元（已自2013年9月17日暂算至2016年3月1日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元（已减半），由被告张万军、胡丽燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月七日代书 记员  黄阳平
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执540号 济阳农村商业银行申请执行赵敦良等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第730号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第730号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年六月十一日 书记员  齐庆波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初755号原告（反诉被告）王德喜，男，1961年11月25日生，汉族，住光山县。委托代理人张玉利，信阳市“148”法律服务所律师。被告甘从高，男，1956年10月15日生，汉族，住光山县。被告李国强，男，1962年7月15日生，汉族，住光山县。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。被告（反诉原告）李杨，又名李国兵、李国斌，男，1972年11月11日生，汉族，住光山县。委托代理人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。原告王德喜诉被告甘从高、李国强股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依照职权追加李杨作为本案被告。原告王德喜的委托代理人张玉利、被告李国强及其委托代理人卢心忠、被告李杨的委托代理人鲁义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，甘从高、余守礼、李远舟、王德喜等四人联合开发光山县“粮食局加工厂”。2011年11月，原告经合伙人同意将其12%的股权转让给甘从高、李国强，并签订了转让协议。协议约定：“原告总投资款为669万元，被告同意付给原告利息和利润款为700万元，此款待‘1-4’号楼封顶或《预售许可证》办完之日一次性付清，否则原告仍享有12%的股权。”该宗土地开发后所建楼房早已售完，被告仍欠450万元投资款未支付原告。原告多次与被告协商，被告拒不按协议约定履行义务。请求依法判决被告支付原告投资款450万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、转让协议；2、1-4号楼封顶的照片。被告甘从高经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。被告李国强辩称：2011年2月12日，甘从高、李远舟、余守礼、王德喜等四人签订合伙协议，共同出资开发破堰城中村改造项目。后来四人又共同出资开发秀水蓝湾项目（一期）。甘从高、李远舟、余守礼、王德喜等四人持有合作项目的股份分别为52%、24%、12%、12%，由于资金短缺和合伙人内部的矛盾等原因，在甘从高的撮合下，李远舟、余守礼、王德喜等三人将所持有的共计48%的股份中借支后的余额转让给李杨。约定李杨在股权转让款之外，额外支付王德喜700万元的转让利息。与王德喜之间的转让协议，由甘从高、李国强签署。按照协议约定，李杨向王德喜支付了股权转让款272万元，利息38万元，转让利润245万元。原告所诉的债权是转让利润700万元中部分利润款。李国强作为李杨的代理人签订股权转让协议，享受权利承担义务的人是李杨，李国强不是适格的主体。原告基于转让利润的协议作为债权起诉李国强没有法律依据，违背法律和事理逻辑，李杨对此债没有偿还的义务。因为转让利润不属于王德喜在合伙期间投入资金的占用利息，也不是秀水蓝湾和破堰城中村项目转让的经营利润分配。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：向原告付款凭证复印件，总额245万元。被告李杨辩称：同意被告李国强的答辩意见。自己受让原告王德喜的股份12%，转让协议由李国强、甘从高共同代理签订；之后，自己向原告王德喜支付股权转让款272万元，逾期利息款38万元，转让利润245万元。并反诉称：王德喜等四人属于合伙关系，其投入资金属于合伙投资，计收资金投入期间的占用利息没有法律依据，协议约定的转让利润缺乏法律依据，股权转让时，工程项目没有经过正式的资产清算和会计审计，双方约定的转让利润是不以合伙项目存在盈利为前提的保底约定当属无效，原告等四合伙人故意严重虚夸其合伙项目的经营状况，违背了诚实信用的原则；双方签订的协议显失公平，应予撤销；原告王德喜取得的利息款和利润款属于不当得利，反诉请求依法判令王德喜返还不当得利245万元。李杨向本院提供的证据材料有：1、向王德喜支付利润款245万元的凭证复印件；2、李杨与甘从高签订的房地产项目开发合作协议（光山县人民政府弦山街道办事处文化街破堰城中村改造项目）。经审理查明：2010年9月15日，原告王德喜与被告甘从高等三人（李远舟、余守礼）签订合伙协议，在光山县原粮食加工厂实施房地产开发项目。协议约定：甘从高的股份为52%，原告王德喜的股份为12%，2011年11月12日，原告王德喜与被告甘从高、李国强签订《转让协议》，将王德喜在合伙项目中的12%份额的股权转让给甘从高、李国强。该协议约定：王德喜在整个项目中，总投资款额669万元，除已借支3968539元外，余款2721461元，双方签订协议时，由受让方向王德喜一次性付清；受让方向王德喜支付利息和利润款700万元，此款待1﹟-4#楼封顶或商品房预售许可证办完之日一次性付清；受让方如不按时向王德喜付款，则视为违约，王德喜仍然享有12%股权或者有权要求受让方以门面房及住房按市场价折价10%抵付，并由受让方给王德喜无偿办理房屋所有权证；受让方给原告王德喜出具的收条、欠条、借条，从协议生效之日都全部作废。被告甘从高、李国强是该协议的签订人，原告王德喜股权的实际受让人是被告李杨。之后，被告向原告支付投资款272万元、利息和利润款245万元。原、被告双方约定的付款条件成就时，即1#楼至4#楼封顶之后，被告至今欠付原告王德喜的利润款455万元。因双方协商无果，原告王德喜故诉至本院。被告甘从高未到庭应诉，被告李国强坚持自己是李杨签约的代理人；被告李杨提出自己是股权转让协议中的受让人，王德喜取得的转让利润款245万元属于不当得利，反诉请求依法判令王德喜予以返还。本院认为：合法的合同关系受到法律保护。原告王德喜与被告甘从高、李国强，均属具有民事行为能力之人，在签订股权转让协议时，意思表示真实，没有违反法律和社会公共利益，故原、被告双方签订的股权转让协议真实、合法、有效。被告甘从高、李国强应按约履行。被告李杨自认是原告王德喜的股权受让者，应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。被告方在签订协议之后，向原告王德喜支付投资款272万元，属于履约行为；1#至4#封顶后，即双方约定向王德喜支付利息和利润款的条件成就时，被告应当向原告支付700万元。房地产开发具有较大的利润空间。原、被告签订股权转让协议之前，社会公众有理由相信被告方作了反复论证和精心核算，不会仅听信于原告方的介绍后就签订如此标的较大的转让协议。因双方约定协议签订后，被告向原告出具的所有收条、欠条、借条都全部作废，故原告王德喜以该协议作为债权凭证，符合双方的约定。原、被告签订的协议，至今已四年之久，被告却只在原告向法院提起诉讼主张支付利润款时提出显失公平，原告方存在重大欺诈，故被告主张撤销该协议的权利已经丧失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。被告李杨反诉原告王德喜取得的利润款245万元，属于不当得利，应当予以返还的意见，理由不能成立，本院予以驳回。被告甘从高不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘从高、李国强、李杨等三人连带支付原告王德喜的应得利息和利润款450万元及其利息（自2016年3月28日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后五日内付齐；二、驳回反诉原告李杨的反诉请求。案件受理费42800元，反诉诉讼费13400元，合计56200元，由被告甘从高、李国强、李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一六年六月十四日书 记 员  方华杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1529号申请执行人：石善棋。被执行人：蒋宏宝。申请执行人石善棋与被执行人蒋宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石善棋于2016年6月6日向本院申请执行，请求执行标的为12520元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人蒋宏宝长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年六月十五日书记员 陈磊（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初5836号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告盛朵。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告盛朵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年六月十三日书记员 洪明东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执709号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人刘莉英。 被执行人王忠。 被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 法定代表人白贵军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1696号民事判决书,于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘莉英在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘莉英所有的位于内内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1165号原告张贤文，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告张贤文诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张贤文的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款120000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款120000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金120000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息10200元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息1800元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费9812元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为12000元（以借款本金120000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息1800元，被告还应支付10200元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失9812元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤文借款本金120000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤文截止2016年3月31日的利息10200元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤文律师代理费损失9812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4581号原告：马某某。委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈某某。原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款25万元，并赔偿以15万元为基数、自2014年7月14日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失及以10万元为基数、自2016年5月17日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月14日至2014年7月13日，利息未作书面约定。2013年12月9日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告马某某借款25万元，并赔偿以15万元为基数、自2014年7月14日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失及以10万元为基数、自2016年5月17日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一六年六月十三日代书 记员  张迪玮
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初567号公诉机关平湖市人民检察院。被告人苏某，外来务工人员。因本案，于2016年5月10日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日下午，被告人苏某至平湖市钟埭街道蒋家浜14号失主蒋祥华家，采用木棍撬门窗的方式进入室内，未窃得财物。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辩认笔录、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户欲窃取他人财物，后因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年六月十二日书记员  孔 佩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4553号原告：张某。委托代理人：马南兴。被告：尉某。原告张某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马南兴，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尉某甲。由于双方婚前缺乏了解，造成双方在婚后性格不合，感情不和，经常为家庭琐事争吵不休，双方无法沟通，夫妻现已分居，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿尉某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承负担。被告尉某辩称，我与原告2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名尉某甲。我们婚前相互是了解的，婚后性格也没有怎么不合，双方也没有经常争吵，没有达到无法沟通的地步，没有分居，根本谈不上夫妻感情名存实亡，我不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尉某甲。婚前和婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻关系名存实亡，无和好可能，起诉来院要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚证，出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前、婚初双方感情尚可，后虽因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方多沟通，多为家庭、多为孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告尉某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  俞江忠二〇一六年六月八日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终387号上诉人（原审被告）：胡林挺。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。负责人：陈进荣。原审被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业区百合路1号。法定代表人：马丽娜。原审被告：武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：马丽娜。原审被告：马丽娜。原审被告：胡关堂。上诉人胡林挺与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江金利马工贸有限公司、武义同汇园艺用品制造有限公司、马丽娜、胡关堂金融借款合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初866-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人胡林挺上诉称：原审裁定是错误的。根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由上诉人住所地永康市人民法院管辖，请求将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在合同中约定：双方争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。双方关于管辖的约定并未违反法律规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3072号原告黄某。委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告章某。委托代理人章富欣。原告黄某为与被告章某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍短暂相处，没有深入了解，××××年××月××日在半推半就之下，双方在浦江民政局办理了结婚登记手续。由于对被告缺乏深入了解，双方经常为生活琐事争吵，时常无言以对、互不理睬，也正是因为双方感情一直不和睦，至今双方都还未按照风俗举办正式的结婚酒席，邀请亲朋好友共同分享和见证结婚的喜悦。对原告来说，自打认识被告，每一天都是痛苦和无尽的叹息。双方婚后没有形成温馨和睦的夫妻感情，具体表现：一、双方因为性格不合，无法像平常夫妻一样正常交流；二、双方感情冷淡，没有生育一儿半女；三、法律意义上双方已缔结婚姻，但被告没有到原告家生活过一天，没有照顾过老人一天，一直住在娘家；四、原告独自工作、生活，有老婆等于没老婆，被告没有一天尽过做妻子的责任与义务；五、双方几乎没有单独共同生活，在原告心里，一直没有家的感觉；六、原告与被告自2014年4月正式分居。因长期不联系，互不往来，感情淡薄，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告于2015年8月第一次提起离婚诉讼被驳回。现双方依旧分居，没有一丝一毫和好的可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。原告提供证据：1、原、被告结婚证一份；2、（2015）金浦杭民初字第96号民事判决书一份；3、2016年4月25日，浦江岩头镇桐店村民委员会盖章出具的证明一份，证明：本辖区村民黄某（原告）××××年××月在村里办了订婚酒席，但至今尚未办理过结婚酒席，2014年4月至今，未见其妻章某与其共同生活，其系一个人居住于此。被告辩称：1、××××年××月××日，双方登记结婚后共同居住在浦江姓张沿38号3楼，双方感情是好的，为了能够生孩子，双方都去妇保医院检查过，自从2013年被告在人民医院检查出肿瘤后，原告开始对被告冷淡；2、原、被告的确分居过一段时间，是因为被告需要静养；3、在被告治疗期间，原告未尽照顾义务，也没有支付医疗费，如果原告坚持离婚，应支付被告两年的扶养费和医疗费。被告提供证据：1、2013年4月22日，浙江大学医学院附属妇产科医院检验报告单共11页；2、2014年7月26日、2016年1月27日，上海伽玛医院出院小结各1份、医疗费发票5页（共计72104.11元）、医疗费用报销凭证2页（共计报销7165.74元）。对原告证据1-2，被告无异议，本院予以认定；对原告证据3，被告认为内容不属实，但认可双方自2014年4月份开始分居，故本院对原、被告自2014年4月分居至今的事实予以认定。对被告证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；对被告证据2，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关，并提出被告病因复杂，病是在婚前就有的，只是在婚后查出来了。本院对被告证据1-2的真实性予以认定。经审理，本院认定事实：原告黄某与被告章某经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方自2014年4月始分居至今。2015年8月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被驳回了诉请，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告自2014年4月开始分居，原告2015年8月17日曾向本院提起诉讼要求离婚，后双方仍继续分居，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，经本院调解仍坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告章某要求原告承担医疗费和两年的扶养费于法无据，本院不予支持。经本院主持调解，原告承诺自愿支付被告章某50000元补偿款，该承诺系原告的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准许原告黄某与被告章某离婚。二、原告黄某于本判决生效后十日内支付被告章某50000元补偿款。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十三日代书 记员  金 倩
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初25号原告李建平。被告荣成市环境保护局，住所地荣成市观海东路28号。法定代表人王洪军，局长。本院在审理原告李建平与被告荣成市环境保护局政府信息公开及确认行政行为违法一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建平负担。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二０一六年六月十三日书 记 员  曲 惠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他1号申请人昌乐县人力资源和社会保障局。法定代表人段洪祥，局长。委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。被执行人潍坊秉承机械设备有限公司。法定代表人李宗强，经理。申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人潍坊秉承机械设备有限公司劳动行政处理一案中，查明被执行人现无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他1号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3138号原告：绍兴永利环保科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人：陈尧春。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴越洲印染有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇寺桥村。法定代表人：傅亦根。原告绍兴永利环保科技有限公司为与被告绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2016）浙0603民初3138号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月10日，原、被告签订销售合同一份，该合同载明：被告向原告购买高温快速染布机5台，合同总价115万元，合同签订后预付30万元，提货前再付20万元，安装调试合格后每个月至少付10万元，于6个月内付清。合同签订后，原告将被告购买的染布机交付给被告，并完成安装调试，然被告未按时支付货款，至今尚欠货款61万元未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款61万元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付货款61万元自2015年8月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1，《销售合同》1份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；证据2，产品发货清单、设备安装调试回执单各5份，用以证明原告已经向被告交付合同项下的货物，并完成安装调试的事实；证据3，瑞丰银行入帐通知书、绍兴百洲印染有限公司的工商基本情况打印件各1份，用以证明案外人绍兴百洲印染有限公司代被告向原告付款5万元的事实；证据4，银行承兑汇票复印件7份，用以证明被告以银行承兑汇票方式向原告付款49万元的事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。本院认为，原告提供证据1、证据2来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力；对证据3，原告自愿将案外人绍兴百洲印染有限公司支付的5万元款项在本案中予以扣除，本院依法予以确认；证据4系原告用于证明自认事实，本院对其证明力予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年12月10日，原、被告签订销售合同一份，该合同约定：合同标的为YHJ-2-500-AA高温快速染布机，数量5台，单价23万元，总价115万元，付款方法为合同签订后预付30万元，提货前再付20万元，安装调试合格后每个月付至少10万元，于6个月内全部付清，合同还对其他事项进行了约定。2015年2月5日，原告将五台型号为YHJ-2-500-AA的高温快速染布机交付给被告，并由被告验收，确认设备已安装到位、调试运行正常。原告陈述被告已经支付货款49万元，并自愿将案外人绍兴百洲印染有限公司支付的5万元款项在本案中予以扣除。现原告起诉要求被告支付剩余货款61万元及利息损失，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越洲印染有限公司应支付给原告绍兴永利环保科技有限公司货款人民币61万元，并赔偿该款自2015年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，依法减半收取4950元，财产保全申请费3570元，两项合计8520元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈伟丽二〇一六年六月二日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828围民1348号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告潘跃会，女，1987年9月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告郭鹏飞，男，1987年5月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告邱国权，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告申志新，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告高祥，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘忠远，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，2014年11月8日，被告潘跃会和其丈夫郭鹏飞在我行借款155000.00元，用于购买种子化肥，由宋伟、刘杨、孙学平和被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为13.50‰，还款期限为2015年9月14日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告郭鹏飞到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，2015年11月8日担保人宋伟偿还贷款本金19375.00元，利息3300.92元。我行起诉后，担保人刘杨于2016年5月 18日承担保证责任，向我行偿还本金19375.00元和利息5717.76元，担保人孙学平于2016年5月18日承担保证责任，向我行还款本金19375.00元和利息5717.76元。我行于2016年6月10日撤回对刘杨、孙学平的起诉。借款人和其他担保人一直未偿还其余借款本金和相应利息。被告尚欠我行本金96875.00元及利息22680.95元（利息算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。为维护我行的合法权益，请求判令被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远偿还借款本息合计119555.95元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用。 原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。 被告潘跃会、郭鹏飞、邱国权、申志新、高祥、刘忠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月8日，被告潘跃会在原告下属的育太和支行借款人民币155000.00元，用于购买种子化肥，由宋伟、刘杨、孙学平和被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远对此笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同和借据约定月利率为13.50‰，还款期限为2015年9月14日，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。原、被告各方分别签订了借款借据、保证担保合同、个人借款合同。借款时被告郭鹏飞到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺自己与潘跃会是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，并承担一切违约责任。借款后，担保人宋伟于2015年11月8日偿还贷款本金19375.00元，利息3300.92元。原告起诉后，担保人刘杨、孙学平于2016年5月18日向原告方各还款本金19375.00元和利息5717.76元。被告方尚欠原告本金96875.00元和利息22680.95元（利息算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。 以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金96875.00元，欠利息（算至2016年3月9日）22680.95元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告郭鹏飞系被告潘跃会的丈夫，在潘跃会借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺与潘跃会是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时在保证合同上签名，因此应视为共同借款人。被告郭鹏飞对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远为被告潘跃会、郭鹏飞借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潘跃会、郭鹏飞偿还原告围场农商行借款本金人民币96875.00元并支付利息人民币22680.95元（算至2016年3月9日），本息合计119555.95元。2016年3月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邱国权、申志新、高祥、刘忠远承担保证责任后有权向被告潘跃会、郭鹏飞追偿。 案件受理费4082.00元，保全费95.00元,合计4177.00元,由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  李艳华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0725民初1260号 原告王诚，山丹县居民。 被告任军，山丹县居民。 本院在审理原告王诚与被告任军买卖合同纠纷一案中，原告王诚于2016年6月8日以被告已将欠款给付为由，书面申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诚承担。 审判员  杜明晗 二〇一六年六月八日 书记员  李 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执215号申请执行人：张学然，1979年04月08日出生，汉族，农民，住所地安徽省凤阳县。被执行人：罗付成，1978年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。张学然与罗付成买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人至今未能联系和找到，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年六月十二日代理书记员  欧丽云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4045号 翟峰、牟大友： 申请执行人翟峰与被执行人牟大友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1229号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一年××月××日
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初419号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人魏某。2007年11月8日因盗窃和使用伪造的居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年6月9日因盗窃路面公共设施被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留九日，收缴老虎钳一把、扳手一把。2009年12月25日因收购有赃物嫌疑的物品被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留六日、罚款人民币五百元。2013年8月4日因盗窃路面公共设施被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于是2015年9月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人王某。2012年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处罚金人民币三千元。2013年1月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百五十元。因本案于2015年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人魏某、王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、董嫔出庭支持公诉，被告人魏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月中下旬一天凌晨2时许，被告人魏某、王某结伙窜至本市吴兴区八里店镇紫金桥村何家兜码头东面变电房内，采用拆卸螺丝等手段，窃得变电房中变电箱内开关、断路器、电流互感器、铜排、电缆线等物品，价值人民币12420元，销赃得款人民币2800元。案发后，被盗物品已灭失，赃款已被挥霍。另查明，公安机关在被告人王某处扣押作案工具扳头一把。上述事实，被告人魏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、看守所不予收押通知书、调取证据清单、变电箱价格单、鉴定意见通知书；证人陆某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人何某的陈述；湖价鉴字（2015）477号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人魏某、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人魏某、王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某有多次违法劣迹，被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人魏某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押在案的作案工具扳头一把予以没收，由扣押机关处理；责令被告人魏某、王某退赔人民币一万二千四百二十元，发还被害人何建根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年六月二日书 记 员  段梦园
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2368号原告李万强被告圣达热力供暖有限责任公司法定代表人徐朋业委托代理人任同辉原告李万强与被告圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万强、被告圣达热力供暖有限责任公司委托代理人任同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日，我回家发现楼道有积水，进到自己家中发现室内地面大量积水，遂向被告公司报修，被告来人后对楼道公共部位的我家进水管断裂接头做了处理，但被告来人系工人声称只负责维修。此后楼下邻居五楼、四楼、三楼业主都找我要说法，因为是楼道公共部位漏水责任不在我，但让邻居找被告，他们不去，考虑到都是邻居，我和三、四楼协商赔偿两家共计3000元一次了结，但五楼协商不成诉至法院，经调解我赔偿其8000元。现因被告位于楼道公共部位管道进水管断裂致我财产损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿我财产损失人民币2000元，并给付我因此事赔偿给楼下邻居的损失共计11000元。被告辩称，供暖管线公共部位接头断裂漏水，水冲进原告室内，并由原告家漏至五楼、四楼、三楼情况属实。原告室内损失事实存在，同意赔偿原告室内财产损失1800元。但原告私下与五楼、四楼、三楼达成赔偿协议，我公司无法认定损失数额，不同意赔偿该部分损失。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区南沙柳路37号562房屋的所有权人，原告所居住的房屋由被告公共供暖。2015年10月10日，由于原告所在房屋的6楼供暖管道公共部位接头断裂，造成原告家室内地板以及该楼5-5-2、5-4-2、5-3-2室内受到损失。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。庭审中，被告同意赔偿原告室内财产损失人民币1800元。另查明，原告就此次事件赔偿该楼5-5-2、5-4-2、5-3-2业主损失人民币8000元、2500元、500元共计人民币11000元。上述事实，有原、被告陈述、房证、收条、收据、（2015）苏民一初字第1740号民事调解书在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告公共供暖管道破裂，漏水冲淹原告及原告楼下同向房屋导致上述房屋的室内财产受损，被告与原告及上述房屋业主的财产损害之间存在因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。原告同意被告赔偿其室内损失人民币1800元，且原告就此次漏水已向楼下邻居赔偿共计人民币11000元，故就原告上述损失，被告应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告圣达热力供暖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李万强损失人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初224号原告许秀丽，女，汉族，1976年10月5日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人张大伟，渑池县法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告翟建辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告许秀丽诉被告翟建辉民间借贷纠纷一案，本院依据原告许秀丽提供的被告翟建辉住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回许秀丽的起诉。案件受理费4600元，本裁定生效后退还原告许秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  董慧敏二〇一六年六月十三日书 记 员  张新乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6231号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号法定代表人沈新军，支行行长。委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告杭州萧山临浦镇俞金荣服装店，住所地杭州市萧山区临浦镇西塘路100号。经营人俞金荣，身份证号码339005197306048719。被告俞金荣。被告张鸣。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰商业银行）诉被告杭州萧山临浦镇俞金荣服装店（以下简称俞金荣服装店）、俞金荣、张鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托代理人倪科伟、被告俞金荣服装店的经营人暨被告俞金荣到庭参加诉讼。被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年8月29日，民泰商业银行与俞金荣服装店签订借款合同1份，约定俞金荣服装店向民泰商业银行借款1000000元，借款期限自实际提款日起至2015年8月28日止。借款月利率为8.46‰。2014年8月29日，民泰商业银行与张鸣签订最高额抵押合同1份，约定张鸣以其所有的位于萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室的房屋为民泰商业银行自2014年8月29日至2015年8月28日期间，对俞金荣服装店的债权提供抵押担保，最高余额为1000000元。同年9月5日，双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第14334679号）。2014年9月5日，民泰商业银行向俞金荣服装店发放贷款1000000元，后俞金荣服装店归还借款本金280.19元，支付截至2015年9月20日的利息，其余的利息和本金未归还，被告张鸣未履行相应的义务。故起诉，要求：1.被告俞金荣服装店、俞金荣归还贷款本金999719.81元，支付利息81193.24元，后续按月利率千分之12.69计算逾期利息至实际履行之日止；2.被告俞金荣服装店、俞金荣承担本案律师费19604元；3.张鸣对上述付款义务在1000000元范围内承担连带责任保证；4.原告有权对折价或拍卖、变卖张鸣名下位于萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室房产后取得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告俞金荣服装店、俞金荣归还贷款本金999719.81元，并支付该款自2015年9月21日起至实际付清日止，按月利率千分之12.69计算的逾期利息。被告俞金荣服装店、俞金荣对原告诉称无异议。被告张鸣未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，民泰商业银行与俞金荣服装店签订借款合同1份，约定俞金荣服装店向民泰商业银行借款1000000元，借款期限自实际提款日起至2015年8月28日止。借款月利率为8.46‰，利息按季付息，结息日为每季度末月的20日。如逾期还款，按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息；未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。2014年8月29日，民泰商业银行与张鸣签订最高额抵押合同1份，约定张鸣以其所有的位于萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室的房屋为民泰商业银行自2014年8月29日至2015年8月28日期间，对俞金荣服装店的债权提供抵押担保，最高余额为1000000元，抵押担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、实现债权和担保权利的费用等。同年9月5日，双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第14334679号）。2014年9月5日，民泰商业银行向俞金荣服装店发放贷款1000000元，后俞金荣服装店归还借款本金280.19元，支付截至2015年9月20日的利息，其余的利息和本金未归还，被告张鸣未履行相应的义务。2016年4月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费19604元。上述事实，由原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、受托支付划款单、房屋他项权证、公证书、法律服务委托合同、增值税普通发票、银行入帐通知书各1份及原告及被告俞金荣服装店、俞金荣在庭审中的陈述予以证实。本院认为：民泰商业银行与俞金荣服装店之间的借款合同及民泰商业银行与张鸣之间的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均应认定有效。民泰商业银行依约履行合同义务后，俞金荣服装店未按约定足额还本付息，应承担相应的民事责任。俞金荣系俞金荣服装店实际经营人，应以其个人财产承担俞金荣服装店的债务。张鸣将其所有的房屋向民泰商业银行设定最高额抵押，民泰商业银行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权。民泰商业银行未提交证据证明张鸣为案涉债权提供连带责任保证的事实，故其要求张鸣对案涉债权承担连带责任保证的主张本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，张鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山临浦镇俞金荣服装店、俞金荣返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999719.81元，并支付该款自2015年9月21日起至实际履行日止，按月利率12.69‰计算的逾期利息；二、萧山临浦镇俞金荣服装店、俞金荣支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费19604元；上述款项限于判决生效后十日内付清；三、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行对张鸣位于萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室房产（他项权证号：杭房他证萧字第14334679号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14704元，减半收取7352元，由萧山临浦镇俞金荣服装店、俞金荣负担，张鸣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年六月一日书 记 员  孙飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2529号原告：李广民，居民。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：胡宝清，教师。被告：刘仪彩，居民。原告李广民诉被告胡宝清、刘仪彩保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郭庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广民于庭前撤回对尤凯的起诉，本院予以准许。原告李广民及委托代理人吴继涛，被告胡宝清到庭参加诉讼，被告刘仪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广民诉称，2015年5月5日，由尤凯、被告胡宝清、刘仪彩担保，马廷肖、郭艳向原告借款10万元，约定用款期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，借款利息为月利率1.5%，现用款期限已届满，但被告未偿还借款。现请求依法判令被告偿还原告借款本息共计115000元。被告胡宝清辩称，不同意还款，被告胡宝清没有用原告的钱，借据担保中的签字是被告胡宝清签的，刘仪彩是被告爱人，要求法院依法合理判决。被告刘仪彩未答辩。经审理查明，被告胡宝清、刘仪彩系夫妻关系，2015年5月5日，马廷肖、郭艳向原告借款10万元，由二被告胡宝清、刘仪彩及尤凯担保，约定用款期限为一年，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，借款利息为月利率1.5%。借款人马廷肖、郭艳出具借条一份，胡宝清、刘仪彩出具个人担保承诺书一份。载明“个人担保承诺书我自愿为马廷肖同志的小额贷款10万元提供担保，借款人不能按期偿还贷款时，由我负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任担保人签字胡宝清刘仪彩2015年5月5日”。原告以银行转款方式向借款人马廷肖、郭艳支付借款90800元，现金支付其余借款本金。在借款期间，借款人马廷肖、郭艳支付过2015年5月5日至2015年11月5日期间的利息9000元。2015年11月5日至2016年5月5日期间的利息及借款逾期后的本息，借款人马廷肖、郭艳及被告胡宝清、刘仪彩均未清偿过。上述事实，主要是根据当事人陈述、借据、担保书等书证及庭审查质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向借款人马廷肖、郭艳打款事实清楚，证据充分，原告和借款人马廷肖、郭艳之间的债权债务关系本院予以认定。依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡宝清、刘仪彩在马廷肖、郭艳在借据上签字按手印并另出具个人担保承诺书。被告胡宝清、刘仪彩应按照连带责任保证承担保证责任，并对马廷肖、郭艳未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡宝清、刘仪彩在承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人马廷肖、郭艳及担保人尤凯追偿。原告要求被告依约定月息1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘仪彩经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宝清、刘仪彩偿还原告李广民借款100000元及利息9500元（按借款合同约定利率1.5%，自2015年11月5日计算至2016年5月18日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告胡宝清、刘仪彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一六年六月三十日书记员 魏家忠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执780号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人刘莉，女，1974年11月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路月朗新村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘莉信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第589号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初552号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1984年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月2日22时许，被告人黄某经电话联系后，去到广州市增城区荔城街广丰东路41号楼前，以人民币100元的价格向刘某明出售了毒品白色晶体1包（经检验，净重0.91克，检出氯胺酮成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。认为被告人黄某具有劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮0.91克，予以没收、销毁；作案工具手机一台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4380号原告：严某某。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：宁波某某电子实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。统一社会信用代码：330282000104877。法定代表人：徐杏忠，该公司总经理。原告严某某与被告宁波某某电子实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款6万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2012年9月19日，被告某某公司向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，被告某某公司的法定代表人徐杏忠在借条上签字并加盖公司印章，借条中未书面约定借款期限及借款利息。该款经原告多次催讨，被告某某公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波某某电子实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告严某某借款6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宁波某某电子实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年六月三日代书 记员  张迪玮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初2899号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。被告：郑旭明。被告：高永林。被告：贾海有。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑旭明、高永林、贾海有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑旭明、高永林、贾海有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈立存撤回对被告郑旭明、高永林、贾海有的起诉。审判员  陈学伦二〇一六年六月十三日书记员  李骏凯
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执25号申请执行人杨水凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住三明市。被执行人刘丽娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住三明市。被执行人刘建国，男，1939年3月31日出生，汉族，住三明市。申请执行人杨水凤与被执行人刘丽娜、刘建国民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）梅民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽娜、刘建国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨水凤于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执25号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十五日书记员 王小丹