贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初829号 原告袁仕光，男，生于1951年8月30日，汉族，小学文化，住正安县，务农。 委托代理人姬涛，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。 被告刘方印，男，生于1967年9月2日，汉族，小学文化，住正安县，务农。 原告袁仕光诉被告刘方印健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员贺新轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕光及其委托代理人姬涛、被告刘方印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月8日早上，我早上起床后，看见被告在我家的土地边上砌石头，于是我就过去对被告说：“这是我的土地，你不能在这里砌石头”。可是当我弯腰下去捡石头时，感觉耳边一阵疼痛，满是鲜血，我抬头看，被告手里拿着手锤，并一边说早就想打我，我急忙跑回屋里，把门关上后，我发现血流不止、头晕，于是就立马报警，并在家人的陪同下到庙塘镇卫生院，医生把伤口缝好后说伤口太大，叫我到县医院住院治疗，县医院诊断为：1、左耳外伤；2、双侧额部硬膜下积液；3、左侧颞部头皮裂伤；4、左侧耳廓皮肤裂伤。出院后感觉头晕，听力不好，我在县医院住院治疗共计21天，出院后派出所开具委托鉴定书到遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻伤，派出所组织双方进行调解，可是因为被告对我的赔偿费用太少，没能达成一致协议，现在我在医院共花去费用1万多元，然而被告却对我的受伤置之不理。综上所述，被告侵犯了我的健康权，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我的各种损失共计11,304元（医药费4794元，住院期间生活补助费2100元（21天×100元）、营养费630元（21天×30元），护理费2100元（21天×100元），鉴定费1180元，交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我打原告是因为原告多次纠缠我，原告所说我是在他的土地上砌石头不准确，我是在我自己的地盘上砌石头，当时他先拿起石头准备打我，我才用石头打他的，我是防卫。对他的诉讼主张有意见，是他引起的这个矛盾。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、正安县公安局庙塘派出所询问笔录3份，用以证明原告与被告发生矛盾过程中，被告用石头将原告砸伤的事实；证据二、正安县人民医院入院、出院记录各1份、常规检查报告单8份及医嘱单2份，用以证明原告因被被告砸伤后住院治疗的情况；证据三、庙塘镇卫生院收款收据1份及正安县人民医院住院费用明细1份、票据4份，用以证明原告因受伤花费的费用为5275.50元（实际为5275.58元）的事实；证据四、正安县公安局庙塘派出所调解笔录1份，用以证明被告用石头砸伤原告后，派出所主持调解未果的事实；证据五、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、遵义医学院附属医院的检查报告单4份及票据5份，用以证明原告所受伤程度为轻微伤及因受伤鉴定、检查听力共花费用为1180元；证据六、正安县公安局对被告刘方印的行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤，公安机关对被告作出了行政处罚，并证明在整个纠纷中原告是没有过错的。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一中庙塘派出所询问刘方印的笔录无异议，对庙塘派出所询问袁仕光、骆应术的笔录有意见，认为笔录中所记载的路边水沟应属刘方印家，不属于袁仕光家；对证据二、三、五没有发表意见；对证据四没有异议；对证据六的真实性无异议，但认为其殴打原告是因为原告的原因引起的，原告也有过错。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、原、被告签订的土地调整协议、正府土复（2011）字第081号正安县人民政府文件和村民建住宅用地清册各一份，用以证明当时争议的土地是经过政府批复给被告使用的事实。 原告对被告提供的证据一的质证意见是对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该份证据与本案的损害赔偿无关。 上述证据，经庭审质证，本院对其证据效力认证如下： 对原告提供的证据：证据一、六是国家公安机关依法制作的笔录和文书，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称“证据三性”），予以采信；证据二、三、五经本院审查，来源合法、客观存在，符合证据三性，本院予以采信；证据四，被告无异议，符合证据三性，予以采信。 对被告提供的土地调整协议、正府土复（2011）字第081号正安县人民政府文件和村民建住宅用地清册，原告对真实性无异议，但该证据不能证明原告对自己受伤的结果存在过错，缺乏证据关联性，不予采信。 经审理查明：2015年12月8日早上，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后正安县××××镇镇卫生院治疗，花去医疗费126元，并于当日到正安县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左耳外伤；2、双侧额部硬膜下积液；3、左侧颞部头皮裂伤；4、左侧耳廓皮肤裂伤。出院医嘱“建议到上一级医院进一步检查听力具体情况。不适随诊”。后于2016年1月8日到遵义医学院附属医院耳鼻喉科进行门诊，并于当日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定意见为“袁仕光2015年12月8日所受损伤评定为轻微伤”，2016年2月26日正安县公安局作出正县公法行罚决字[2016]520号行政处罚决定书，决定对被告刘方印行政拘留十日，并处罚款五佰元的行政处罚。 另查明：原告受伤后到正安县人民医院住院进行治疗，住院时间为21天，花去费用5149.58元；原告在遵义医学院附属医院花去鉴定费和听力门诊检查费1180元；2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业的职工年平均工资为28,437元。 本院认为：对原告受伤造成的损失的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合原告提供的证据。1、对原告主张的医药费4794.00元，少于本院查明的住院医疗费（5275.58元），予以支持；2、对原告主张的住院期间伙食补助费2100.00元，原告共住院21天，本院酌定为65元/天，其住院伙食费应为1365.00元（21天×65.00元），超过部分本院不予支持；3、对原告主张的营养费630.00元，本院根据原告受伤住院治疗的情况，酌情支持420元（21天×20元），原告主张超过的部分，不予支持；4、对原告主张的护理费2100.00元，原告未提供护理人员的收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业的工资标准计算，原告住院21天，其住院期间的护理费为1636.10元（28,437元÷365天×21天），超过部分本院不予支持；5、对原告主张的交通费500元，原告虽未提供相关发票，但交通费是原告受伤后需要治疗和鉴定发生的必要费用，本院结合原告第一次到正安县人民医院住院治疗及必要陪同人员1人和原告到遵义医学院附属医院检查鉴定的实际情况，酌情认定300元，超过部分本院不予支持；6、鉴定费和听力门诊检查费用合计1180元，有发票予以证明，本院予以支持。以上各项损失共计9695.10元。 本案中原、被告因邻里纠纷发生口角，被告用石头将原告头部打伤。原告主张被告打伤自己，被告在答辩意见和在派出所的询问笔录中陈述“我很生气很冲动，就顺手从斗斗车里捡了一个小石头往他扔了过去，就打到了袁仕光左边头部”，属于自认，是明知自己的行为可能会造成他人损害，主观上至少是轻信能够避免的态度，最后导致原告受损，且被告扔石头的行为与原告所受损失存在法律上的因果联系，构成侵权；被告主张正当防卫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未提供证据证明其是正当防卫，因而被告应承担举证不能的后果，对被告主张正当防卫不予认定，故原告被被告打伤所受的损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告刘方印赔偿原告袁仕光各项损失共计9695.10元，限于本判决生效之日起十日内。 二、驳回原告袁仕光的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘方印承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  贺新轩 二〇一六年六月三十日 书记员  **飞