wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初835号原告：李某某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：张某某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年10月，原、被告在成都务工期间相识恋爱，2004年5月17日在中江县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2005年1月9日生育一女李某甲。2009年以来，由于被告长期打鱼儿机进行赌博，原告多次规劝无效，导致我们经常发生争吵。2011年12月，被告便擅自离家外出，2013年下年，被告又回到家中与原告共同生活。2014年3月12日，被告又不辞而别，离家外出至今下落不明，现已长达两年之多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。被告张某某未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明：2002年10月，原、被告在成都务工期间相识恋爱，2004年5月17日在中江县民政局登记结婚。婚后被告将其户籍迁入原告家，并与原告在中江县城共同租房居住，期间夫妻关系一般，于2005年1月9日生育一女李某甲。2009年以来，由于双方经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻相处不睦。2014年3月，被告擅自离家外出，至今下落不明。2016年3月21日，原告以“被告离家外出两年多不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及其所生女李某甲的常住人口登记卡复印件；证人张某乙、李某甲、肖某某、郭某、蒋某某、唐某某的证言在卷佐证。本院认为:夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告的婚姻基础较好，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，擅自离家外出两年多不归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，现原提出离婚是有理由的，依法应予准许。据此，据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生女李某甲由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁代理审判员  骆丙娟人民陪审员  夏时理二〇一六年六月十二日书 记 员  魏浩然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初95号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司谐和大药房，经营地址：洛阳市春都路。负责人董先锋。被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司，经营地址：洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号。法定代表人惠红宾。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司谐和大药房、被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝玉珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2624号原告陈必刚，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆万达薄板有限公司职工，住重庆市南川区。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆万达薄板有限公司，组织机构代码69124459-9，住所地重庆市涪陵区盘龙路6号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告陈必刚与被告重庆万达薄板有限公司（以下简称“万达薄板公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈必刚及其委托代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告万达薄板公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必刚诉称，2010年3月1日，原告与被告形成劳动关系，工资通过银行发放。原告每天考勤由被告工作人员保管。原告从2010年3月1日至今每月都在加班，被告未支付原告加班工资。原告不服涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的仲裁裁决，故请求人民法院判决被告支付原告加班工资79447.68元。被告万达薄板公司未作答辩。经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处生产部门从事操作工作，双方签订书面劳动合同约定合同期限至2013年3月1日，被告实行轮班制，安排原告实行三班三运转工作制，每班工作时间八小时，原告试用期工资700元/月；试用期满，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月700元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据碑的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年3月2日，原告与被告再次签订书面劳动合同约定合同期限至2018年3月2日，基本工资确定为每月1050元，其他内容不变。原告工资实行月薪制,由基本工资、加班工资、带薪年休月平均工资、职务津贴、岗位津贴、安全奖、全勤奖、考核奖、其他（包含电话费、交通费等）组成，当月工资通过银行打卡次月月底发放。被告为原告办理了失业保险。2015年11月12日，被告免去原告能源科副主任职务。2015年11月16日，原告以被告违法免去其动力车间（原能源科）副主任职务且未足额支付劳动报酬和福利为由要求解除劳动关系，并向被告邮寄送达了解除劳动关系申请书。2015年11月23日，原告离开被告处。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其加班工资79447.68元。该仲裁委员会于2016年3月9日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，于2016年3月22日诉至本院。另查明，2016年1月28日，原告与被告在本院的主持下达成如下调解协议：被告于2016年2月20日前支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6000元。该款业已兑现，本院未制作民事调解书。再查明，2014年11月至2015年10月，被告每月支付原告应发工资分别为4927.60元、4925.30元、4515.90元、4159.40元、4860.90元、4591.80元、4653.30元、4777.10元、4874.10元、4331.30元、4621.10元、3584.30元，每月平均工资为4568.50元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的解除劳动关系申请、关于免去陈必刚等通知职务的通知、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、调解笔录、2014-2015年工资明细表、农村商业银行交易记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2010年3月1日至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方劳动关系依法建立。原告在被告处上班，工作时间和休息时间实行白班、中班、夜班三班轮换，每班工作八小时，并向原告发放了加班工资。庭审中，原告提交的考勤表没有用人单位的签名或盖章,不能证明原告加班的事实和加班的具体时间，而且，根据审理查明的事实，原告每月均领取了数额不等的加班费，其没有证据证明被告发放的加班费不足额，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈必刚的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈必刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1567号上诉人（原审被告）张某。委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人桑学明、卢魁，江苏和舟律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚姻基础较好，婚后因经济问题产生纠纷，致使夫妻感情不和，双方于2010年4月分居至今。原告曾于2011年6月、2014年11月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析���，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。诉讼中，被告称，其在婚姻关系存续期间共投入80万元给原告做生意、装修原告个人的房屋、专利审批等，但未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的上述主张，不予采信。原审法院遂判决：准予原告徐某与被告张某离婚。上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提出离婚不是感情破裂的问题，而是被上诉人逃避债务。上诉人不同意与被上诉人离婚。被上诉人徐某书面提交答辩称：其与上诉人自结婚之日起，争吵不断，不久即分居，无任何感情；与上诉人没有子女，没有共同财产，对内对外都不存在任何债务，故坚决要求离婚。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉���均系再婚，婚姻存续9个月后分居至今。被上诉人曾两次提出离婚，法院均判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善。原审法院依事实综合分析后，判决上诉人张某与被上诉人徐某离婚并无不当。关于上诉人张某上诉称婚姻存续期间为被上诉人投入80万元给其做生意、装修、申请专利的上诉理由，经查，原审法院审理期间至二审期间，上诉人均未提供相关证据加以证明，故上诉人张某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初102号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人高祖会，贵州省贞丰县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年零八个月，刑期止于2015年5月27日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于贞丰县看守所。辩护人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高祖会犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人高祖会及其辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年1月24日，被告人高祖会因毒瘾发作又无资金购买毒品吸食，因高祖会平时在自己的出租屋内听到贞丰县珉谷镇的社区工作人员给被害人黄某某（73岁）送低保费和养老金，高祖会便到贞丰县珉谷镇民族巷黄某某住处（租住曾碧芬家房屋），冒充社区工作人员，以帮助黄某某存钱为由，要求黄某某拿出平时社区工作人员送来的低保费和养老金出来数清楚后到银行存钱，高祖会预谋在数钱时将钱拿走，被黄某某拒绝后，高祖会不顾黄某某的强力反抗，将黄某某按倒在床上，强行将黄某某外衣内侧装钱的包包扯坏后，将包内的现金2500元（人民币，下同）抢走。上述被抢2500元已依法追回并发还被害人。上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人高祖会的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人高祖会对指控提出“其抢劫被害人时撕破的是一张手巾帕，而不是被害人缝在衣服上的包”的辩解。辩护人提出“被告人高祖会自愿认罪，且被抢财物已被追回，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2016年1月24日，被告人高祖会因毒瘾发作又无资金购买毒品吸食，平时在自己的出租屋内旁听到贞丰县珉谷镇的社区工作人员给被害人黄某某送过低保费和养老金，其便到黄某某的住处，冒充社区工作人员，以帮助黄某某存钱为由，要求黄某某拿出平时社区工作人员送的低保费和养老金帮其存入银行。高祖会预谋在数钱时将对方的钱拿走，而被害人黄某某拒绝拿钱给高祖会数，后高祖会不顾黄某某的强力反抗，强行将黄某某黑色外衣内侧装钱的包包扯坏后，将包内的现金2500元抢走。同日被抢2500元已被公安机关追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、归案情况说明：证实本案来源系被害人于2016年1月24日报案至贞丰县公安局，同日公安机关将被告人高祖会抓获归案。2、户籍证明：证实被告人高祖会生于贵州省贞丰县。3、扣押、发还物品清单：证实公安机关已将被抢现金2500元发还被害人黄某某。4、尿液检测结论：证实经检测，被告人高祖会的尿液呈阳性，系吸毒人员。5、刑事判决书：证实被告人高祖会曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月17日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年零八个月，刑期止于2015年5月27日。（二）被害人陈述黄某某陈述：2016年1月24日中午，住我家旁边的一个女人（高祖会）来跟我说她是社区的，叫我拿钱给她，她帮我拿去银行存。她平时叫我黄娘，我认识她，当时她穿一件黑色衣服。我走进房间准备穿好鞋子和她一起去，她也跟着进了我的房间，到床前时，她就一下子把我压在床上，并伸手在我身上摸，当她摸到我放在外衣内包里面的钱后就直接把包包扯破，把包里的钱抢走了，我叫了几声救命，但没有人听到。我看到高祖会跑后就去找社区干部，社区干部便带我去公安局报案。刚走到大西门路口时就遇到高祖会，我们就把高祖会一起带来公安局了。我被抢走的钱大概有两、三千元钱，都是社区拿给我养老的。（三）被告人供述高祖会供述：2016年1月24日中午，我没有钱购买毒品吸食，想到邻居黄娘有钱，她是吃低保的，平时社区工作人员都给她送钱，我听到送的都是1000元，便想去骗她的钱来买毒品吸食。后我就去骗黄娘说我是社区的，叫她拿钱来我帮她存起，黄娘说穿好鞋子和我一起去。黄娘进房间时我叫她先拿钱给我数，我想趁数钱的时候把钱拿走。但黄娘说不用数都得，说着并伸手摸了她的腰部一下，我估计她的钱就是放在那里的，我就伸手去她外衣里面摸，黄娘不给并强行反抗，她的年纪大，反抗不过我，我在和她抓扯的过程中，她还躺在她睡的床上，我就双手用力去她衣服里面摸，我摸到钱是装在外衣内侧一个小包包里的，当时黄娘用力掰我的手不给我拿，还不停的喊救命。我就强行把她装钱的包包扯破，并把钱拿走了。我从黄娘处抢得2500元钱，我怕她跟着我，我抢得钱后就直接回我租房的地方并把穿去的黑色羽绒服换在屋内就外出了。后在大西门处遇到社区干部和黄娘，他们就把我带到了社区办公室，后公安民警就来把我带到公安局了。（四）勘验、检查、辨认等笔录现场勘验指认、辨认笔录、图及照片：证实①经被害人辨认，被高祖会抢劫时撕破的包是一件黑色外衣内侧小包；②被告人高祖会从十二张不同的女性照片中辨认出6号（黄某某）就是被其抢劫过的被害人；③经被告人高祖会辨认，案发现场位于贞丰县珉谷镇民族巷黄某某出租屋内及藏匿赃物的地点位于被告人高祖会租房内一皮箱里并用白色卫生纸包裹着及现场概貌。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人高祖会以非法占有为目的，入户抢劫他人财物2500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高祖会犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人高祖会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人高祖会具有犯罪前科并因吸食毒品而抢劫老年人，依法应对其从重处罚。对被告人高祖会所提“其抢劫被害人时撕破的是一张手巾帕，而不是被害人缝在衣服上的包”的辩解，经查，该辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。对其辩护人所提“被告人高祖会自愿认罪，且被抢财物已被追回，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高祖会归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被抢财物已追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人高祖会犯抢劫罪在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》之规定，判决如下：被告人高祖会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月24日起至2027年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏祥英审 判 员  蒋井辉人民陪审员  张丕基二〇一六年六月十四日书 记 员  林青霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执26号申请执行人时国宗被执行人师运川本院在执行时国宗申请执行师运川合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月三日书记员 张莹莹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保219号申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人费日旭，行长。被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有元，总经理。申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值11600000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的银行存款11600000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月二十八日书记员  张 浩
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初519号原告宋某，男，汉族，农民。被告谭某，男，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告谭某买卖合同纠纷一案中，因原告宋某未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 波二〇一六年六月十二日书记员 刘春江
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初749号原告石某，农民。委托代理人于方，灵川县潮田乡法律服务中心法律工作者。被告张某，农民。原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告石某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子张之光。婚后感情一般，而后因种种原因经常吵架、打架。原告于2004年外出打工，分居至今有10年之久，期间没有夫妻生活，导致双方感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、灵川县人民法院（2015）灵民初字第529号民事判决书一份，证明原告于2015年4月30日向灵川县法院提起诉讼，法院判决原、被告不准离婚的事实。被告辩称，不同意离婚，现在小孩准备成家了，如果离婚对小孩成家有影响。原告出去打工那么多年，对家庭没有负责，没有尽到妻子的义务。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。经审查，原告提供的证据一、二，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张之光（现已成年）。原告从1999年开始外出打工。开始几年，原告还经常回家，但自2004年后，原告就再也没有回过家，双方开始分居生活。期间，婚生子张之光一直随被告生活。2013年10月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年4月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。此后，双方仍未共同生活。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告双方于1990年经人介绍认识，经过一年恋爱后结婚，婚后生育一子，共同生活近八年，有一定的感情基础。后原告外出打工，双方自2004年分居至今，原告曾于2013年10月、2015年4月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚，但是之后双方夫妻感情没有任何好转，可视为原、被告夫妻感情确已经完全破裂。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称离婚对小孩有不利影响不同意离婚，无法律依据，本院不予采信。婚生子张之光现已经成年，不需要父母亲抚养，故不作判决内容表述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告石某与被告张某离婚。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周元璋二〇一六年六月三十日书记员  陈荣财
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初602号原告曹如银，男，1963年11月出生，汉族，农民。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。被告孟宪森，男，其他情况不详。被告黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。负责人丁一，该公司经理。委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。本院在审理原告曹如银与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告曹如银于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹如银以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曹如银撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告曹如银负担。审判员 栾 丽二〇一六年六月七日书记员 董俊萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3264-1号原告：杜峰罗，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龚吉寺镇张楼行政村杜庄自然村***号,身份证号3412231982********。被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道王府寨行政村于庄自然村，身份证号3412231978********。本院在审理原告杜峰罗诉被告杨向阳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨向阳所有的皖SE11**号车辆。同时提供涡阳县乘龙汽车运输有限公司所有的皖S626**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第��四）项的规定，裁定如下：一、查封杨向阳所有的皖SE11**号车辆；二、查封涡阳县乘龙汽车运输有限公司所有的皖S626**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年六月二十二日书记员  王 萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1356号申请执行人：昆明鑫泰典当有限责任公司。被执行人：刘振谦，男，满族，1934年2月10日出生。被执行人：牛惠莲，女，汉族，1942年6月25日出生。关于申请执行人昆明鑫泰典当有限责任公司与被执行人刘振谦、牛惠莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第470号民事调解书，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执1356号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  戚祥蕊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执68号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人梁佳宇，该行行长。被执行人刘正新。被执行人湖南大洲莲业食品有限公司。法定代表人黄洲，该公司董事长。被执行人黄洲。被执行人刘必云。本院执行的中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行刘正新、湖南大洲莲业食品有限公司、黄洲、刘必云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第245号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人刘正新、湖南大洲莲业食品有限公司、黄洲、刘必云发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第245号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年六月二日代理书记员  陈 果
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执10号被执行人何某某，，无业。何某某涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人何某某未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人何某某的银行存款进行冻结，现查明，被执行人何某某还正在服刑，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人何某某列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦刑初字第173号刑事判决中追缴何某某罚没收入的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。执行长 江 丽执行员 商东雷执行员 杨汉伟二〇一六年六月二十三日书记员 刘 曦
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2821号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人：孙振军，行长。委托代理人徐建成、周绍利。被告：马连合，职业不详。被告：王琦，职业不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告马连合、王琦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2016年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。代理审判员  冯建伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔 新
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2722号原告南京宁志复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人，周宁，南京宁志复合材料有限公司总经理。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务律师。被告南京协凯科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人梁君荣，南京协凯科技有限公司董事长。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。原告南京宁志复合材料有限公司（以下简称宁志公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）买卖合同纠纷一案，原告宁志公司诉请：要求判令被告协凯公司支付货款13606.5元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝、被告委托代理人谷胜庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宁志公司分别于2014年5月7日和2014年5月21日分两批向被告协凯公司供应复合包装纸，货款共计13511.5元。被告协凯公司未支付货款，引发本诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京协凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁志复合材料有限公司支付13511.5元。二、驳回原告南京宁志复合材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告南京协凯科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年六月十二日见习书记员  赵 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3805号原告佘志学，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告杨长云，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院于2016年5月24日立案受理原告佘志学与被告杨长云健康权纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告佘志学、被告杨长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘志学诉称：2016年1月4日20时许，被告杨长云到我家，无故将我打伤，给我造成经济损失却不愿意赔偿。现要求被告赔偿我医疗费14411.83元、误工费15600元、护理费6600元、住院伙食补助费1100元、交通费660元、营养费2000元，共计40371.83元。被告杨长云辩称：我与原告发生纠纷并在纠纷中致伤原告属实，但起因系原告引起，我愿意承担原告合理的全部损失。经审理查明：原告佘志学与被告杨长云现妻子陈某某此前谈过恋爱，后双方分手，因恋爱期间的经济问题，原告佘志学与陈某某发生矛盾，原告遂采取对被告现住所断电、断水手段泄愤。2016年1月4日20时许，原告又关闭了被告家水，导致被告愤恨。被告杨长云遂与妻子陈某某共同到原告住处找原告论理，原、被告发生打架纠纷。原告在纠纷中受伤。佘志学当晚即被送到重庆市长寿区人民医院治疗，该院诊断为：1、轻型颅脑伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、左侧眶内侧壁骨折；4、左侧筛板骨折；5、头面部软组织伤。出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、休息一月；3、不适门诊随访。原告共住院22天，用去医疗费12756.73元。上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局河街派出所的调查笔录、病历、发票等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杨长云遇事不冷静，未正确处理原告佘志学擅自断其家水、电问题，未通过合理渠道解决问题，而是私自到原告佘志学家论理，导致发生打架纠纷，对纠纷的发生应负主要责任；而原告佘志学擅自断被告家水、电，对纠纷的发生也有过错，可适当减轻被告杨长云的责任，但被告自愿承担原告合理的全部损失，本院予以认可。对于原告请求赔偿的各项费用，本院审核如下：1、医疗费：原告请求主张14411.83元，但原告仅提供了医疗费金额为12756.73元的发票，本院确认医疗费为票12756.73元。2、误工费：原告请求主张15600元（52天×300元/天），被告不予认可。本院认为，原告实际住院22天，按出院医嘱休息1个月，共误工52天，其未提供收入证明，其请求按300元/天的计算标准过高，本院酌情主张80元/天，确认误工费为4160元（52天×80元/天）。3、护理费：原告请求主张6600元（22天×300元/天），被告不予认可。本院认为，原告实际住院22天，其未提供住院期间护理人员的收入证明，其请求按300元/天的计算标准过高，本院酌情主张100元/天，确认护理费为2200元（22天×100元/天）。4、住院伙食补助费：原告请求主张1100元（22天×50元/天），本院认为，原告实际住院22天，其请求按50元/天的标准主张住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。5、交通费：原告请求的660元，但未提供交通费发票，本院根据原告的就医情况，酌情主张交通费300元。6、营养费：原告请求的2000元，被告不予认可，原告未提供医疗机构意见，证明原告受伤后确需要加强营养，故本院不予支持。综上所述，原告应纳入赔偿范围的合理费用为：医疗费12756.73元、误工费4160元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、共计20516.73元，被告自愿承担全部赔偿责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨长云在本判决生效后三日内赔偿原告佘志学医疗费12756.73元、误工费4160元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、共计20516.73元；二、驳回原告佘志学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨长云负担200元（限被告杨长云在本判决生效后三日内直接向本院缴纳，原告佘志学已预交受理费400元，在本判决生效后退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张毅二〇一六年六月十三日书记员  简雨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1607号原告刘××,女，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。被告陈一×，男，1981年1月12日出生，汉族。原告刘××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告陈一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原告和被告于2004年自由恋爱，2008年1月2日登记结婚，2009年9月24日生育一女陈二×。婚后夫妻感情一直不好，被告经常在外喝酒晚归并经常酒后与原告吵架，导致女方时刻处在恐惧之中，自2012年9月，双方分居至今。2015年4月，原告向贵院提起诉讼请求离婚，贵院做出（2015）红民初字第1794号判决，判决驳回原告的诉讼请求。自第一次判决做出至今，被告未有缓和夫妻双方感情的行为。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告的夫妻感情现状，原告认为双方已经没有和好的可能，无法继续共同生活，故原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告陈一×未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2009年9月24日生育一女名陈二×，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。原告曾于2015年4月2日诉至本院要求离婚，后经审理本院驳回其离婚请求，现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚，抚养婚生女。本院向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，被告拒收。次查，原告刘××与被告陈一×婚后租房居住，2012年9月，双方因生活琐事发生争吵，原告搬到天津市××道××里××门××号居住。2013年9月8日，原告租住韩××名下位于天津市红桥区××村×段××号楼××号的房屋，2014年6月，被告搬入该房屋与原告共同居住。2014年7月15日，原告租住刘一×名下座落天津市红桥区××段××门××号房屋，与被告陈一×分居至今。庭审中，原告表示没有婚前个人财产及婚后共同财产，曾使用的电视机和洗衣机在多次租房生活期间已不知去向，不予以主张了。对于被告的经济收入，原告表示没有了解，共同生活时，被告没有正式职业。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证及（2015）红民初字第1794号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽自行相识、恋爱，婚后生育一女，但自2012年9月始双方即因生活琐事发生争吵而致分居，虽双方于2014年6月又共同生活，但双方矛盾并未进一步改善与消除，最终导致原、被告双方于2014年7月15日再次分居至今。分居期间，原告曾起诉离婚，被本院判决驳回后，双方关系并无改善。现原告刘××再次起诉离婚，而被告陈一×拒不到庭应诉，本院无法进行调解，双方已确无和好可能，故应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养，因婚生女尚年幼，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。因原告表示对于被告的经济收入不了解，共同生活时亦没有正式职业，抚养费可参照天津市城市居民最低生活保障的标准确定。关于夫妻财产，原告未提出相关主张，本案不予论述。原、被告双方婚后系租房居住生活，离婚后原、被告住房问题自行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘××与被告陈一×离婚；二、婚生子陈二×随原告刘××生活，被告陈一×自2016年6月起每月给付子女抚养费800元；三、原、被告住房问题自行解决；案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周晓航二〇一六年六月七日书记员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终130号上诉人（原审被告）武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇发展路1号。法定代表人刘积山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港国鑫食用菌成套设备有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区长江路12-1号。法定代表人徐诚佶，该公司执行董事。委托代理人张敏、刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人武威益菌ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称益菌康公司）因与被上诉人连云港国鑫食用菌成套设备有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系国鑫公司主张益菌康公司尚欠其货款而提起的买卖合同之诉，故本案不仅可以依被告住所地确认管辖法院，同时也可以依合同履行地原则确定管辖法院。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案即使向益菌康公司所诉“其与国鑫公司签订的《连云港国鑫食用菌成套设备有限公司购销合同》约定合同履行地连云港，没有明确约定是连云区法院管辖地，属于约定不明”，但是因为本案争议的标的为国鑫公司要求益菌康公司给付货款，故作为接收货币的国鑫公司住所地连云港经济技术开发区即是合同履行地，连云港经济技术开发区属于一审法院司法管辖地，故国鑫公司有权选择向一审法院起诉，益菌康公司提出管辖权异议理由不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回益菌康公司对本案管辖权提出的异议。上诉人益菌康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：首先，国鑫公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2012年6月15日的《连云港国鑫食用菌成套设备有限公司购销合同》，该合同书第5条约定：“设备到乙方（申请人）场地后，在乙方完全具备调试条件下，甲方（被申请人）在接到乙方《调试书面确认书>通知后，及时到乙方进行调试工作”。由此可见，本购销合同项下的设备安装调试均在申请人（乙方）所在地进行，即购销合同的实际履行地在上诉人公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案当中双方当事人没有对案件的管辖权做出特别约定，而在合同履行地一栏当中约定为“连云港”，由此可以看出，一方面，双方对合同履行地的约定并不代表对案件管辖权的约定，况且，合同的实际履行地并不在连云港，该约定属于无效；另一方面，按照法律规定，案件管辖权的约定必须明确，连云港并非代表“连云区人民法院”，该约定属于约定不明。原审法院对于此类约定不明的条款采用推理的方式进行确认没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》规定：“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《连云港国鑫食用菌成套设备有限公司购销合同》第5条约定的合同履行地已经非常明确。依据法律规定合同履行地应当是上诉人公司所在地，而非国鑫公司所在地。因此，连云港市连云区人民法院对该案并无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至武威市凉州区人民法院进行审理。被上诉人国鑫公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第1款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方在合同第八条第1款约定“合同履行地：连云港”，且在连云港市连云区人民法院受理本案前并没有其他法院受理本案的情形存在。故，按照法律规定连云区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议上诉的理由依法不能成立，请求依法裁定驳回。本院经审查认为：益菌康公司上诉称应按实际履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。益菌康公司该上诉主张与上述规定不符，故本院不予采纳。益菌康公司上诉称涉案合同约定的合同履行地为益菌康公司所在地，益菌康公司的该上诉主张与涉案合同内容不符，故本院不予采纳。益菌康公司上诉称涉案合同约定合同履行地为连云港，系约定不明。本院认为，即使该约定系约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，国鑫公司起诉要求益菌康公司给付其货款及违约金，根据上述规定，应由接收货币一方即国鑫公司的所在地为合同履行地，故本案应属连云港市连云区人民法院管辖。综上所述，上诉人益菌康公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  丁燕鹏代理审判员  杨 冲二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2233号上诉人(原审原告)郑美。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)诸暨市浣东街道诸中村村民委员会,住所地诸暨市浣东街道诸中村。法定代表人郑东友，系村主任。委托代理人（特别授权代理）吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。上诉人郑美因与被上诉人诸暨市浣东街道诸中村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告郑美起诉主张的土地补偿款的发放，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郑美的起诉。原审裁定作出后，郑美不服，提起上诉称：一、上诉人户口在诸中村，并在诸中村有住宅，依法具有诸中村集体经济组织成员资格，理应与诸中村其他村民一样享有同等的权利。虽然被上诉人经二委会讨论，但被上诉人制定的差别性补偿款的分配方案，侵害了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益，上诉人有权向人民法院起诉。二、原审法院已经于2015年5月4日受理本案，并已经过开庭审理，却于2016年5月31日作出裁定，认为本案不是原审民事案件的受理范围。该裁定没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案。被上诉人诸暨市浣东街道诸中村村民委员会针对上诉人郑美的上诉，答辩称：一、本案是因为被上诉人所属的部分土地被征收后，就土地补偿费而引起的纠纷，由此引发的纠纷不属于民事法律关系。二、被上诉人经过二委会讨论表决已就土地补偿费做出了处理，上诉人不属于可以分配的对象，该决定是合法有效的。三、2014年12月经过被上诉人村民代表大会讨论，上诉人未能隶属经济合作社的成员，上诉人也未提出异议。四、依据最高人民法院（2002）民立他字第4号批复规定，本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。综上，被上诉人认为原审裁定正确。本院认为，本案中土地补偿款的发放，属于村民自治范围，故上诉人之起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙心怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8095号原告丁福友，男，1954年6月10日出生。被告丁宝全，男，1983年3月7日出生。本院在审理原告丁福友与被告丁宝全确认合同效力纠纷一案中，原告丁福友于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁福友向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁福友撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告丁福友负担（已交纳）。代理审判员  张雨琪二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文达
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初75号公诉机关吉水县人民检察院。被告人厉某某，男，1979年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月30日被取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人厉某某犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人厉某某与白沙镇安坪村安��自然村的吴某某口头协商，由厉某某对吴某某家位于“龙坑”山场的责任山清山造林，山上的林木资源（樟树除外）归厉某某所有，由吴某某以400元/亩的价格补偿厉某某。2015年4月份，厉某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请民工在吴某某家的山场上采伐了阔叶树、马尾松，并雇请王某某的车子将采伐的林木运往抚州绿洲公司销售获利。在厉某某帮吴某某清山期间，厉某某与王某某口头协议，由厉某某将王某某家位于“龙坑”山场的资源清理掉，山场上的资源归厉某某，厉某某付1500元差价给王某某。同年6月份，厉某某在没有办理相关采伐手续的情况下，雇请民工在王某某家的山场上采伐了阔叶树，并雇请车辆将采伐的林木运往吉安销售获利。经吉水县林业局调查设计队调查，厉某某先后两次滥伐林木立木蓄积��为18.054立方米，出材量为10.8985立方米。案发后，厉某某于2015年11月18日在其父亲的陪同下主动投案，如实供述案情，并于同日上缴违法所得1900元。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录，林木采伐调查报告，林权证，扣押清单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。本院认为，被告人厉某某未办理林木采伐许可证，而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人厉某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  廖 珺人民陪审员  汤云峰二〇一六年六月三日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执498号济阳农村商业银行申请执行李永明、朱庆军、鲁圣德、鲁五明、张路军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第651号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为4000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人��院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第651号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5238号原告：郭佳浩。被告：信阳市益茗苑网络有限公司。法定代表人：孟雷。本院在审理原告郭佳浩诉被告信阳市益茗苑网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭佳浩于2016年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭佳浩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭佳浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳浩负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一六年六月一日（）书 记 员  王梦露
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初125号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人彭×，男，1974年2月6日出生，身份证号码×××；1996年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年4月24日被假释；2005年4月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2009年3月10日刑满释放；2010年8月31日，因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年10月20日被解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月31日12时许，被告人彭×至北京市怀柔区九州溪谷大酒店洗浴中心休息厅内，趁被害人孙建睡觉之机，将被害人孙建放在其休息床位床头柜上的苹果牌移动电话（iphone6splus）1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4114元。被告人彭×于2016年4月27日在北京市怀柔区浩瀚洗浴中心被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人彭×的行为构成盗窃罪，建议对其在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李苗苗二〇一六年六月十六日书记员  杨雪竹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1084号原告：郭兆勇，男，汉族，高青县人。被告：孙国强，男，汉族，高青县人。被告：冯秀娟，女，汉族，高青县人。被告：冯秀影，女，汉族，高青县人。被告：朱守光，男，汉族，高青县人。本院在审理原告郭兆勇与被告孙国强、冯秀娟、冯秀影、朱守光民间借贷纠纷一案中，原告郭兆勇于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请，称已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兆勇撤回起诉。案件受理费810.00元，已减半收取，由原告郭兆勇负担。审判员 邵 阳二〇一六年六月二十一日书记员 彭小娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初435号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区中同仁路8号1栋4单元3楼16号。法定代表人：杨安强被告：陈兰，女，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年6月1日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年6月30日以被告已缴纳全部欠费为由，向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司负担。审判员  袁华英二〇一六年六月三十日书记员  吴 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3731号罪犯谭少上。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2010年1月13日作出（2010）上刑初字第1号刑事判决，以被告人谭少上犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2334号刑事裁定，对罪犯谭少上减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6068刑事裁定，对罪犯谭少上减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭少上在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭少上提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭少上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分132.6分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭少上在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭少上在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭少上减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11101号原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。法定代表人刘庆英，董事长。委托代理人钱丹涓，该公司员工。被告ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李文婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初997号原告王某1，女，汉族，1944年6月25日生，住长葛市。委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。被告王某2，男，汉族，1965年9月3日生，住长葛市。委托代理人陈秋风，女，汉族，1966年9月21日生，住长葛市，系被告王某2之妻。被告胡某1，女，汉族，1974年5月12日生，住长葛市被告王某3，女，汉族，1969年6月5日生，住长葛市。被告王某4，女，汉族，1967年6月23日生，住长葛市。被告胡某2，女，汉族，1971年9月15日生，住长葛市。原告王某1因与被告王某2、胡某1、王某3、王某4、胡某2赡养纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张丽君、被告王某2的委托代理人陈秋风及被告胡某1、王某3、王某4、胡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我共生育四女一子（即本案五被告）；××亡。因三子女年幼，我又与胡上聚（已亡）结婚，婚后我又生育二女；我二人将五子女抚养成人并为被告王某2娶妻生子，后因我与被告王某2之妻之间的婆媳关系不和，被告王某2将我赶回我夫原籍并居住敬老院至今。2015年10月份，我夫在坡胡敬老院病故，我也只好从敬老院搬回原夫家。多年来，被告王某2未对我尽过赡养义务，××时所支付的医药费均由四个女儿承担，现因我年老多病想搬回原籍居住却遭到被告王某2的拒绝，纠纷发生后经村委会多次调解无果，无奈诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月支付原告赡养费107.3元；2、五被告均摊原告治病所花费用共计33965.74元；3、由五被告轮流照顾原告，每人每次照顾一个月（从大到小），如果有人不能提供住处，则提供住房补助按每月300元计算。被告王某2辩称：原告所述与事实不符，被告王某2在结婚时原告并没有提供帮助，且王某2结婚后原告也没有提供帮助。被告胡某1、王某3、王某4、胡某2辩称：我们均没有什么意见，赡养老人是我们应尽的义务。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市华健医院病历一份、入院证一份、病历一份、发票一份（均系复印件），证明2013年7月28日原告因左骨骨折在长葛市华健医院住院共花费33965.74元；2、照片四张，证明原告现有房屋已坍塌，想回原屋居住，被告王某2阻拦不让；3、由长葛市坡胡镇西赵庄村民委员会出具的调解证明一份，证明原告与被告王某2因赡养问题经村里多次调解均无结果；4、《户口本》一份，证明原告身份情况。五被告均未向本院提供相关证据材料。经审理查明，五被告均系原告子女。2013年7月28日，原告因左骨骨折在长葛市华健医院住院治疗，期间共花费医疗费用33965.74元。原告如今年事已高，无劳动能力，现诉至法院，请求判令五被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故履行赡养义务是每个子女应尽的法定职责。原告年事已高，五被告依法应履行各自的赡养义务。原告的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、胡某1、王某3、王某4、胡某2自2016年3月起、每人每月给付原告王某1赡养费107.3元（2016年3月至6月期间的赡养费于本判决生效之日起十日内给付，2016年7月份之后的赡养费均于每月的10日前给付）；二：被告王某2、胡某1、王某3、王某4、胡某2均摊原告王某1因治病所花医疗费用共计33965.74元（每人分摊费用6793元），于本判决生效之日起十日内给付；三、被告王某2、王某4、王某3、胡某2、胡某1轮流照顾原告王某1，每人每次照顾一个月（自本判决生效后的当月开始，依照五被告的出生日期，从大到小依次轮流）；若有人无力提供住处，则提供住房补助（住房补助按每月300元计算）。本案受理费50元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年六月八日书 记 员  张 荃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2358号原告：刘某，女，汉族，农民。被告：付某，男，汉族，农。委托代理人：刘宗广。本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一六年六月二十一日书记员  李珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执35号申请执行人张文权，男，1970年6月13日出生，汉族，职业个体。被执行人王洋，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业。被执行人冯永宽，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人张文权与被执行人王洋、冯永宽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋、冯永宽暂无可供执行的财产，申请执行人张文权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年六月十四日书记员 冷文强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初686号原告李嘉，女，1956年11月27日出生，汉族。委托代理人顾凤玲，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告深圳众畴金融服务有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦902-A号。法定代表人赵昕。被告深圳众畴金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入住深圳市商务秘书有限公司）。法定代表人赵昕。原告李嘉诉被告深圳众畴金融服务有限公司云南分公司、深圳众畴金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉负担，余额25元退还原告。审 判 长  李 勇审 判 员  张家伦代理审判员  曾惠祥二〇一六年六月三十日书 记 员  王 诚
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初266号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地河南省平舆县，暂住济南市。公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月4日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区清河北路香江花园路口处时，与被害人郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的同等责任。2016年3月4日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人张某某与被害人郭某某已达成和解协议。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?代理审判员 王 晶 晶?二〇一六年六月二十九日书 记 员 ?仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执25号申请执行人开封市阳光金属材料供应部。被执行人开封畅丰车桥有限公司。被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）顺民初字第725号民事判决书，于2016年1月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于2016年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月一日书记员 韩文革
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初169号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘一×，男，1979年5月23日出生于天津市，汉族，职业高中文化。2015年11月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月22日被红桥区人民检察院取保候审。被告人刘一×伪造公司印章一案，由天津市红桥区人民检察院于2016年5月5日以津红检公诉刑诉[2016]143号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年6月间，被告人刘一×在本市南开区王顶堤附近门脸房，向他人提供本市多家公司印章的印模及相关信息，私自刻印该公司印章。同时其通过互联网淘宝店，采用上述手段，私自刻印本市多家公司印章。被告人刘一×购买上述私刻印章（除一枚外）后，均用于日常工作。2015年8月13日民警将被告人刘一×抓获后，在其居住地，搜查出涉案十七枚公司印章。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案“天津市金鼎夜总会”等10家公司印章与对应公司提供印章样本上同内容印文不是同一印章盖印形成。公诉机关提交了有关被告人购买假章等物证照片、被告人网购记录等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据材料，认为被告人刘一×明知是他人伪造公司印章，仍提供其所需公司印章的印模及型号，并购买使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘一×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年6月间，被告人刘一×以向他人提供相关经营主体印模及相关信息的方式，分别在天津市南开区王顶堤一家门脸房及在红桥区其家中，通过淘宝网私自定购伪造的多家公司、企业、个体工商户印章用于其日常工作。2015年8月13日，民警在被告人刘一×居住地，将伪造的十七枚印章全部起获。后公安民警于2015年11月11日将被告人刘一×抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人刘一×居住地查获的“天津市金鼎夜总会”等十枚印章中盖印的印文与对应公司提供印章同内容印文不是同一印章盖印形成。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人张一×、刘二×、高××、张二×、李×、康××、刘三×、闫×、马×、韩×、田×、宋×、赵×、辛×、杨×、江××证人证言，检查笔录、扣押审批表、延长扣押审批表、证据保全决定书、证据保全清单，从被告人刘一×家中查获印章的物证照片，被告人刘一×指认伪造的印章在其家中存放位置照片，被告人刘一×指认印章邮寄地址的门牌号照片，被告人刘一×指认上网工具笔记本电脑及手机照片，多家经营主体提供的印章盖印、营业执照复印件、被告人刘一×购买伪造的印章盖印、市场经营主体基本信息、被告人刘一×光大银行信用卡交易明细、被告人刘一×通过淘宝网购买印章的收货地址及交易记录等书证，保乐力加（中国）贸易有限公司空瓶回收费签收回执（天津市帝国红场娱乐会所），天津市公安局物证鉴定中心出具的检验鉴定书，被告人刘一×的身份证明及其单位在职证明，公安机关出具的情况说明，对其他涉案人员立案决定书及案情信息，被告人刘一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘一×为他人提供相关公司、企业印模及相关信息伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，本院予以调整。被告人刘一×到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，被告人刘一×除定购伪造的公司、企业印章外，其以同样方式私自定购多家个体工商户印章，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘一×无其他前科劣迹，本次犯罪系初犯，量刑时可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘一×犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、案获伪造印章（详见清单）由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩玉林代理审判员  权 乐人民陪审员  康艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1064号原告陈某某。委托代理人相某某.被告刘某某.原告陈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费4500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4500元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失4500元，3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与陈某某达成口头协议，由原告陈某某做外墙粉刷，一天300元，除支付部分劳务费外，还欠共4500元劳务费未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告陈某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告陈某某所欠劳务费4500元。原告所主张的误工费等损失4500元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内给付原告陈某某所欠劳务费4500元。驳回原告陈某某要求被告刘某某支付4500元误工费等损失之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1236号原告王洪艳。原告刘江。委托代理人王洪艳，系刘江的妻子。被告淮安仕泰隆置业有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道43号。管理人淮安国信会计师事务所。原告王洪艳、刘江与被告淮安仕泰隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序进行审理。经审查，本院于2016年2月15日裁定受理被告淮安仕泰隆置业有限公司的破产申请，原告已向管理人淮安市国信会计师事务所申报债权，本案不属于法院处理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，依法裁定如下：驳回原告王洪艳、刘江的起诉。案件受理费1342元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月五日书 记 员  刘润宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1483号原告刘松柏，男，汉族，生于1973年8月，现住四川省南充市高坪区。被告汪松，男，生于1966年6月，现住四川省西充县。本院在审理原告刘松柏诉被告汪松民间借贷纠纷一案中，原告刘松柏于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松柏是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松柏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘松柏承担。审判员 衡 南二〇一六年六月三十日书记员 张治齐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初263号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  李胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执23号之二申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇驻地。法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人刘昌华，该公司法务经理。被执行人黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人张志祥，该公司董事长。委托代理人马有，该公司法务室主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第51号民事调解书，在执行济南冶金化工设备有限公司与黑龙江建龙化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江建龙化工有限公司所在的中国民生银行大连越秀支行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人济南冶金化工设备有限公司与黑龙江建龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人济南冶金化工设备有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第51号民事调解书,所申请执行的本金和利息共计1,651,835.00元，已经全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  何 敏审判员  洪 星二〇一六年六月十四日书记员  孙明鑫
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初241号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周某，个体。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人周某晚饭时饮酒，次日凌晨0时11分许，被告人周某驾驶赣C小型汽车由宜春市袁州区西村镇往宜春市区方向行驶，途经袁州区源仙台路段时被交警当场查获。经抽血化验，被告人周某血液中乙醇含量为106.55mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年8月12日，被告人周某晚饭时饮酒，次日凌晨0时11分许，被告人周某驾驶赣C小型汽车由宜春市袁州区西村镇往宜春市区方向行驶，途经袁州区源仙台路段时被交警当场查获。经抽血化验，被告人周某血液中乙醇含量为106.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人钟某的证言、血某、（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1646号毒物检验鉴定报告、被告人周某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一六年六月十七日代书 记员  黄 璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执7号申请执行人陈乔娣，女。被执行人廖卫超，女。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）安市民终字第699号民事判决书，于2016年1月6日立案执行陈乔娣申请执行廖卫超健康权纠纷一案，并于2016年1月7日向被执行人廖卫超送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈乔娣支付赔偿款1866.30元，并承担案件受理费75元、申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人廖卫超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日对被执行人廖卫超实施拘留15日，被执行人仍未履行义务。现查明被执行人廖卫超无可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  陈 虹代理审判员  殷 娇二〇一六年六月一日书 记 员  刘 运
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执75号申请执行人佟某，女，1990年12月5日生，汉族，工人，住锦州经济技术开发区。被执行人崔某，女，1964年11月10日生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县瓦子峪镇。本院依据（2015）开民初字第00330号民事判决书在申请执行人佟某与被执行人崔某机动排除妨害纠纷一案的过程中，因被执行人崔某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院依据（2015）开民初字第00330号民事判决书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十三日书记员  鲁星亮
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫16行初89号原告赵庆刚，男，汉族，1961年11月1日出生。委托代理人许华峰，河南团结律师事务所律师。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，职务，县长。委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。第三人赵庆林，男，汉族，1952年5月19日生。委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赵庆刚诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案中，原告赵庆刚以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和其他组织、公民的合法权益，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵庆刚撤回起诉。案件收费25元，由原告负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  胡江涛二〇一六年六月二十一日书记员  李新磊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢17号之二申请执行人魏国旗，男，1966年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区车站街园中园小区13号楼202室。被执行人罗再林，男，1955年5月19日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区东风路派出所保宁街社区居民委员会保宁一巷80号2单元601号。被执行人肖初庚，男，1952年5月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区金盆岭派出所芙蓉南路区水竹街31号。被执行人刘升华，男，1952年7月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区花卉市场后街。被执行人胡光贵，男，1965年4月8日出生，汉族，现住北京市六里桥花池南里5号楼14室。被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之星大厦818室。法定代表人左光涛，董事长。本院在执行申请执行人魏国旗申请执行被执行人罗再林、肖初庚、刘升华、胡光贵、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏国旗于2016年6月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第172号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年六月十五日书 记 员  王 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1963号原告尚少华，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝州市。委托代理人任武当，男，汝州市法律援助中心律师。被告尚惠菊，女，1973年6月2日出生，汉族，住汝州市。被告赵江涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。本院在审理原告尚少华诉被告尚惠菊、赵江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚少华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，称“原、被告已经和解，被告尚惠菊、赵江涛已经将赔偿款支付原告，原告不再追究二被告的民事、行政等任何责任，双方之间再无任何争执”等，现请求撤回对被告尚惠菊、赵江涛的起诉。本院认为，原告尚少华自愿撤回对被告尚惠菊、赵江涛的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚少华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尚少华负担。审判员  胡忠义二〇一六年六月二十九日书记员  吴晓楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2739号申请执行人ＸＸ，男，1973年2月23日出生。委托代理人王影，女，1983年11月25日出生。被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司。法定代表人赵亮。ＸＸ与北京吉玛大叔餐饮管理有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京东劳人仲字（2016）第844号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付人民币40893.76元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京吉玛大叔餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第844号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限��限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  梁 博二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执84-1号申请执行人王建设，女，1953年3月3日出生，汉族。被执行人西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。被执行人焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，西安四德置业有限公司总经理，住该公司。申请执行人王建设依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01969号民事判决书,于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司返还借款本息170100元、并从2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付借款162000元的违约金至借款还清之日止及逾期利息，焦艳芹对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费1851元由西安四德置业有限公司负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将已执行到位的10000元发还申请执行人王建设。经查，被执行人西安四德置业有限公司在本院与其他法院有多起案件正在执行中，其账户及其他可供执行的财产,已被本院和其他法院查封冻结,暂无可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人王建设，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的161951元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人王建设同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执84号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月十六日书记员  王 珺
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：张朝阳，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：张海英，女，1973年4月13日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：侯成杰，男，1987年10月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：文彩霞，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街道十六委6组。被执行人：戴英超，男，1980年3月27日生，满族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：杨占英，女，1980年2月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：侯成华，男，1979年9月18日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：张海燕，女，1979年4月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第182号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第182号民事判决书所确定的70,864.87元给付义务。本院依法查询八被执行人的财产情况，经查询，八被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执163号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07114号原告北京大地国弘科技有限责任公司，住所地北京市房山区张坊镇西白岱村。法定代笔人杨崇来，经理。委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。被告北京华雨天润生态农业有限公司，住所地北京市房山区张坊镇西白岱村房易路北。法定代表人晏鹤，经理。被告兼被告北京华雨天润生态农业有限公司的委托代理人晏雪峰，男，1959年4月8日出生。本院在审理原告北京大地国弘科技有限责任公司与被告北京华雨天润生态农业有限公司、晏雪峰土地租赁合同纠纷一案中，原告北京大地国弘科技有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京华雨天润生态农业有限公司、晏雪峰的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大地国弘科技有限责任公司撤回起诉。代理审判员  何双全二〇一六年六月七日书 记 员  金英骏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1787号原告刘某某，女，1988年7月5日生，汉族，农民。被告牛某甲，男，1985年8月15日生，汉族，农民。原告刘某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日进行登记结婚，分别于2010年2月、××××年××月生育女儿牛某乙、儿子牛某丙。由于感情基础薄弱，婚后常因一些琐事发生矛盾，被告还动手打我与孩子。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，经调解原告撤诉。但是被告却没有改变，2014年10月，双方又发生矛盾，我气愤不过喝下农药，后被抢救过来。被告屡教不改，双方的夫妻关系已无法维持下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告牛某甲未向本院提供书面答辩意见。案经审理查明：原告刘某某与被告牛某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿牛某乙，于××××年××月××日生育儿子牛某丙。2014年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告虽向本院提供部分证据，但不足以证明双方感情确已彻底破裂。原、被告共同生活多年，并生育两个子女，双方应珍惜已建立起的家庭，原、被告如能在今后的生活中，互相体谅，加强沟通，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告牛某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一六年六月十三日书记员  马雄伟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执816号申请人高晓杰。被执行人吕友。申请人高晓杰与被执行人吕友修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月23日作出的（2016）冀0827民初77号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初77号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年六月十六日书记员  李 文
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审87号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人肖贵云，汉族。被执行人谢恩翠，汉族，住址同上。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2012）第481号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第481号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2012年7月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1982号原告蓝田。委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐盛。本院在审理原告蓝田与被告徐盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐盛银行存款300000元或查封、扣押被告徐盛的相关等值财产；二、查封原告蓝田所有的位于赣州市章贡区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年六月十五日书记员  叶 佳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执168-3号申请执行人陈洪述，男，1964年2月28日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。被执行人吴兆准，男，汉族，1981年12月2日出生。申请执行人陈洪述依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01142号民事判决书,于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准给付劳务费9400元及逾期利息，被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任；诉讼费50元由被执行人吴兆准承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陈洪述，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9400元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执168号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月二十一日书记员  王 珺
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初900号原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村。法定代表人：杨忠伟，村主任。委托代理人：李殿仕，男，舒兰市白旗镇司法所所长。被告：郭长宝，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村四社。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告郭长宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会的法定代表人杨忠伟及其委托代理人李殿仕到庭参加诉讼，被告郭长宝经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉称：被告于2012年至今耕种毕龙方所承包原告开荒地3.584亩，承包金额1，610.00元，该承包费至今没交。毕龙方与原告的合同关系不能成立，属于非法持有。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告2016年秋季收割后返还其耕种案外人毕龙方开垦的土地3.584亩，同时对被告2016年耕种该土地的费用另行主张权利。被告郭长宝缺席无答辩。经审理查明，2016年春耕期间，被告耕种毕龙方开垦的土地3.584亩。土地坐落为：北邻赵凤学、南邻汪振海、西邻赵云、东邻邹方军。被告耕种该土地没有向原告交纳承包费。以上事实有原告的陈述、毕龙方2012年交纳承包费票据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，毕龙方开垦土地3.584亩，该土地所有权属村集体所有，谁耕种该土地，谁就应向原告交纳承包费。现被告耕种涉案土地，但没有履行向原告交纳承包费的义务，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭长宝于2016年秋季收割后返还原告土地3.584亩。案件受理费25.00元由被告郭长宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年六月十二日书记员  战 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执80号申请人攀枝花蜀海建设工程有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街41号。法定代表人何加海，系该公司经理。被申请人米易县撒莲镇摩挲村村民委员会。住所地：四川省米易县撒莲镇摩挲村。负责人王光海，系米易县撒莲镇摩挲村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第798号民事判决书执行该案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月十五日书记员  王 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2202号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2950号之一原告李广宝，男，汉族，1983年2月28日出生，住三河市，被告孙红刚，男，汉族，1982年8月22日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告李广宝与被告孙红刚、张云庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告坐落于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福城福澜苑小区34-2-1402号的房屋，并以担保人董鹏名下的三河市燕郊开发区东外环路西侧、该公司G地块南侧涵福苑小区33-4-504号的房屋提供担保。本院认为，对原告李广宝提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人董鹏名下的三河市燕郊开发区东外环路西侧、该公司G地块南侧涵福苑小区33-4-504号的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年六月二日书记员  田 燕