wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初765号原告：刘某。被告：石某甲，曾用名石继成。原告刘某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1998年11月23日，原、被告经人介绍相识。12月16日在蠡县民政局办理登记手续。××××年××月××日生育一女石某乙，××××年××月××日生育一子石某丙。共同生活期间由于闪婚，志不同道不合，感情扑朔迷离。因经常发生争吵打斗原告于2013年正月投奔千里之外的舅舅，借贷安家，带病挣钱养育儿女，在此期间被告对原告及子女三人未付任何费用，再次遗弃家庭成员三年之久。实际分居三年之久。综上所述，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，无共同语言，形同陌路，夫妻关系名存实亡，感情恶化无和好可能，为维护妇女合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，或者两个都由原告抚养，被告每月需承担1000元抚养费，并分割共同财产，债权债务各自承担。被告石某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如果判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。经审理查明，1998年11月23日，原、被告经人介绍相识。1999年2月5日在蠡县民政局办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育一女石某乙，××××年××月××日生育一子石某丁。双方于2015年2月份分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且婚生子女尚未成年，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的子女，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告刘某虽主张与被告石某甲感情破裂，但未提交证据予以证实，故以原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告石某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一六年六月十七日书记员  伍江飞
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初372号原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址江西省赣州市定南县历市镇建设东西路26号。法定代表人杨北城，男，系该支行行长。委托代理人钟淑华，女，系该支行风险部经理，特别授权。委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理，特别授权。委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理，特别授权。被告缪建斌，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告缪建斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告缪建斌已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。案件受理费元50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  赖丽娣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2975号原告李科冉，男，1988年9月3日出生，汉族。委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。负责人巴永强，经理。委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。本院于2016年5月23日立案受理原告李科冉诉被告李合同纠纷一案，原告李科冉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李科冉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李科冉撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告李科冉负担。审 判 员  许俊峰二〇一六年六月七日代理书记员  许 莹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初5002号原告：梁平县鑫川机电经营部，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路（原大河坝街48号），组织机构代码L5604901-7。经营者：赵松川，男，汉族，1986年2月20日出生。委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：蒋国云，总经理。委托代理人：李帅，重庆德守律师事务所律师。委托代理人：胡伟，男，汉族，1974年2月15日出生。在原告梁平县鑫川机电经营部诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案审理期间，原告梁平县鑫川机电经营部以双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告中铁十一局集团第五工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告梁平县鑫川机电经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫川机电经营部撤回起诉。本案案件受理费21326元，减半收取10663元，诉讼保全费5000元，共计15663元，由原告梁平县鑫川机电经营部负担。代理审判员  吴泽波二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑召伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保217号申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人费日旭，行长。被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有元，总经理。申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值11000000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的银行存款11000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月二十八日书记员  张 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初195号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人覃某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月18日16时许，被告人覃某在本市城中区市政府大楼办证大厅西侧停车场的一辆车牌号为桂B×××××的黄色大宇牌汽车上，将一小袋重2.9克的氯胺酮（俗称“K粉”）以200元人民币的价格贩卖给购毒人员陈某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人覃某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及决定书、当面称量记录及称重照片、指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年六月二十一日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更339号罪犯裴健，男，1978年2月8日出生，汉族,初中文化程度，山西省介休市人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出了（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人裴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人裴健不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）并刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月9日交付山西省太原市第二监狱执行，于2012年9月14日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年8月25日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯裴健在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年8月26日、2015年12月31日获监狱表扬四次，2014年5月29日、2015年3月25日、2015年12月9日、2016年1月25日获得监狱嘉奖四次。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯裴健确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴健减去有期徒刑一年，刑期自2009年8月28日起至2020年7月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢137号申请执行人：王德利，男，汉族��住山东省齐河县。被执行人：王兵，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行王德利与王兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月十四日书记员  张加魁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初817号原告谢华宁，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环路西段18号。身份证号130533198210203528被告李晓辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区包公湖北路1号。身份证号410225197806150056被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告谢华宁诉被告李晓辉、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢华宁于2016年6月2日以双方已达成和解协议，并已经给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华宁自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢华宁撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。审 判 长  王德宁人民陪审员  高永敬人民陪审员  王春芝二〇一六年六月二日书 记 员  冯薛涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞生，男，汉族，1979年3月3日出生，现住新疆焉耆县。委托代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，现住新疆焉耆县。再审申请人杨瑞生因与被申请人蔡华兵买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑞生申请再审称：蔡华兵提供的合同为复印件，不能单独作为证据使用,蔡华兵在我支付了全部苗款后已将合同原件交给了我，我不欠蔡华兵的货款。原审法院在蔡华兵没有提供有效证明我拖欠货款的情况下作出的判决错误。我于2012年2月就已经开办了合作社，我是国丰辣椒种植专业合作社的法定代表人，虽然我以个人名义与蔡华兵签订合同，但履行的是职务行为，原审法院判令我承担责任错误。请求依法撤销原二审判决，支持我的诉讼请求。本院认为：虽然蔡华兵提供的买卖合同系复印件，但从双方当事人认可的履行合同的情况可以看出，双方当事人之间存在真实的《购销合同》，杨瑞生亦认可已履行了该合同，故原审法院依据该合同书的复印件认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。蔡华兵认可杨瑞生其通过银行转账和现金支付的形式共支付了228093元，杨瑞生称其向蔡华兵支付了所有货款，但并未提供证据证明，故原审法院判令杨瑞生支付剩余拖欠货款及逾期利息，并无不当。杨瑞生与蔡华兵于2012年3月18日签订《购销合同》，国丰辣椒种植专业合作社则于2012年3月30日注册成立，双方签订合同时国丰辣椒种植专业合作社并未成立，杨瑞生称其作为该合作社法定代表人与蔡华兵签订《购销合同》的行为属职务行为的理由，与事实不符，故其该主张亦依法不能成立。综上，杨瑞生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨瑞生的再审申请。审判长 敖其尔加甫审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一六年六月三日书记员 邓 先 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保99号申请人重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人谢征，该公司总经理。被申请人中地长泰建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层1号，统一社会信用代码915001076635595343。负责人王梅，职务不详。申请人重庆正能实业有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司重庆分公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人中地长泰建设有限公司重庆分公司的银行存款1100000元。申请人重庆正能实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司1100000元赔偿限额的诉讼财产保全责任险作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司重庆分公司的银行存款1100000元。前述冻结期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琳二〇一六年六月十四日书 记 员  廖芮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更643号罪犯侯庆林，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年12月23日作出（2014）蛟刑初字第349号刑事判决，以被告人侯庆林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，责令连带退赔一万二千五百元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯侯庆林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯侯庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯侯庆林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  陈 宇人民陪审员  刘翠燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  路其会
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏左执字第108-4号申请执行人：黄永昌，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：巴嘎那，男，1962年2月14日生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：陶格陶，男，1970年1月30日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：恩克图拉嘎，男，1990年9月5日生，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院于2016年06月13日作出（2015）苏左执字第108-2号执行裁定书，冻结了巴嘎那账号为XXXX的账户。现因执行人黄永昌与被执行人巴嘎那、陶格陶、恩克图拉嘎达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对巴嘎那在苏尼特左旗邮政储蓄银行账号为XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩冬安二〇一六年六月十三日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初872号原告贺长宁。委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。被告华正璞。被告山东金润建设有限公司，住址菏泽市鄄城县东环路799号。法定代理人刘维亭，总经理。本院在审理原告贺长宁诉被告华正璞、被告山东金润建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贺长宁于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺长宁撤回对被告华正璞、被告山东金润建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺长宁负担。审  判  员  刘忠涛二〇一六年六月十四日书记员（代）  吕芍慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初94号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院被告人丁某，女，于安徽省五河县，小学文化，农民，住蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月17日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月12日9时许，被告人丁某在其位于本市淮上区义乌商贸城内，将被害人刘某停放的手推车上袋子盗走。袋内装有人民币2688元及一某。经蚌埠市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币158元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁某对指控的事实供认不讳。经审理查明：2016年2月12日9时许，被告人丁某在其位于蚌埠市淮上区义乌商贸城F区1楼5街1943号童装店门口走道，发现被害人刘某停放的手推车上有一灰色袋子，遂将袋子盗走。袋内装有人民币2688元及一某。经蚌埠市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币158元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包及手机照片，被害人刘某陈述，被告人丁某供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于海尔牌手机的价格鉴定结论书，指认照片、现场照片，监控录像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人丁某退赔被害人刘艳被盗人民币二千六百八十八元及一部白色海尔牌手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇一六年六月十三日书记员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3259号罪犯毛巴桥，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。云南省德宏州傣族中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）德刑初字第163号刑事判决，以被告人毛巴桥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人毛巴桥的同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月17日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）云高刑执字第4285号刑事裁定，将罪犯毛巴桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）曲刑执字第6163号刑事裁定，对罪犯毛巴桥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月9日作出（2012）曲刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯毛巴桥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第1415号刑事裁定，对罪犯毛巴桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第3201号刑事裁定，对罪犯毛巴桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年10月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛巴桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯毛巴桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯毛巴桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分113.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛巴桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯毛巴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛巴桥减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审���员段静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执289号申请执行人：赵新月，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡楚侯村二组。被执行人：韩毛毛，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡楚侯村二组。本院于2016年3月28日作出（2016）晋0821民初630号民事裁定书，裁定对担保人牛小五在山西临猗农村商业银行股份有限公司楚侯支行的银行存款31000元予以冻结。现担保人以临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初630号民事调解书已生效，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行，且已执行完毕为由，向本院提出解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对担保人牛小五在山西临猗农村商业银行股份有限公司楚侯支行的银行存款31000元予以解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年六月十四日书记员 ： 吕 增
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1225号原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：付明启，张楼支行副行长。被告冀秀民。被告吕美英。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告冀秀民、吕美英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀秀民于2013年12月27日向原告借款60000元，到期日为2014年12月14日，用途为收棉花。2013年12月27日被告吕美英与原告签订了担保合同，约定被告吕美英为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款60000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告冀秀民偿还60000元本金及利息，被告吕美英承担连带清偿责任。并由二被告负担诉讼费用。被告冀秀民、吕美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2013年12月27日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告冀秀民向原告借款60000元，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告吕美英为被告冀秀民就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年12月27日将借款60000元汇入被告冀秀民的银行账户62×××65。该笔借款2014年12月14日到期。被告冀秀民没有偿还本金，现仍结欠本金60000元，结息至2014年7月20日。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告冀秀民未按约定偿还借款，被告吕美英亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此二被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冀秀民于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息计算按合同约定）。二、被告吕美英对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人冀秀民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年六月十日书 记 员  郝硕霖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初422号原告蒲城某某饮品厂。住所地：蒲城县高阳镇安家村。法定代表人姜某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。被告蒲城县某某商务有限公司。法定代表人李花朵，该公司经理。本院在审理原告蒲城某某饮品厂诉被告被告蒲城县某某商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城某某饮品厂法定代表人姜某某及委托代理人张某某经传票传唤及通知，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，由原告蒲城某某饮品厂负担。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录人民陪审员  刘学利二〇一六年六月七日书 记 员  曹 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执9号申请执行人谢镇青，男，汉族，1976年9月3日出生，住汕头市龙湖区。申请执行人谢淑容，女，汉族，1977年6月3日出生，住汕头市龙湖区。被执行人谢文娜，女，汉族，1982年7月18日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢镇青、谢淑容与被执行人谢文娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执9号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年六月三十日书 记 员  谢 燮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执897号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：郑维成。被执行人：韩雪玲。被执行人：邱仲国。被执行人：韩雪峰。被执行人：郑维玉。被执行人：张庆梅。被执行人：朱从忠。被执行人：魏英。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十三日书记员  邵淑宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执3号申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市。法定代表人王万林，系该公司总经理。被执行人王新义，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。被执行人邓好玲，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。系王新义之妻。被执行人宋冠立，男，1964年11月23日出生，汉族。申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人王新义、邓好玲、宋冠立典当责任纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）灵民一初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市金宝典当有限责任公司于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王新义、邓好玲、宋冠立偿还申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司本金120000元，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、司法拘留、冻结银行账户等强制执行措施，依法扣划被执行人宋冠立银行存款5438元，已给付申请人；邓好玲给付申请人20000元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十九日书记员  张东亮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1320号原告：杨翠萍，女，回族，住山东省齐河县。委托代理人：张孝芳，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：米明双，男，回族，住山东省齐河县，系原告之夫，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李勇，山东中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，总经理。委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨翠萍与被告ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠萍于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠萍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨翠萍负担。审判员  于俊丽二〇一六年六月十六日书记员  孙玖龙
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行初字第00175号原告堵修海。被告原阳县人民政府。法定代表人王保明，县长。委托代理人蒙建胜，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。第三人堵传彦。原告堵修海诉被告原阳县人民政府、第三人堵传彦集体土地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告堵修海诉称：原告于1995年5月19日与堵庄村委会签订了承包村面粉厂合同，在合同履行期间，1998年3月29日，经村委会决定以2万元将面粉厂所有产权卖给了原告。通过申请，1998年5月为原告颁发了建设用地使用证。原告准备对面粉厂进行修建时，遭到第三人的阻止，第三人拿出1998年9月被告为其颁发的014006304号建设用地使用证。原告认为，被告为第三人颁发的014006304号建设用地使用证侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。被告原阳县人民政府辩称：堵修海于2005年起诉原阳县人民政府，要求撤销014006304号建设用地使用证。2005年11月，原阳县人民法院作出（2005）原行初字第52号行政裁定，驳回原告堵修海的起诉，该裁定是发生法律效力的行政裁定，堵修海重新提起诉讼属重复起诉，应当驳回。经审理查明：堵修海于2005年向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原阳县人民政府为第三人堵传彦颁发的014006304号建设用地使用证，原阳县人民法院2005年11月24日作出（2005）原行初字第52号行政裁定，堵修海未提起上诉。本院认为：原告堵修海向本院提起诉讼，请求撤销被告原阳县人民政府为第三人堵传彦颁发的014006304号建设用地使用证，因堵修海就该证于2005年向原阳县人民法院提起过诉讼，亦是请求撤销该证，原阳县人民法院已作出（2005）原行初字第52号行政裁定，现堵修海再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告堵修海的起诉。原告堵修海予交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  刘大春二〇一六年六月八日书记员  明素娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2633号上诉人（原审起诉人）张可瑛，女，汉族，1963年12月16日生。上诉人张可瑛因诉刘会庆、单跃武、禹州市锦荣发电有限公司纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年5月26日，原审法院收到张可瑛的民事起诉状，其诉称：（2015）宜民六初字第149号民事判决的处理结果与起诉人的案件有利害关系，请求原审人民法院：1、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第149号民事判决；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：起诉人张可瑛不是本案适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：对起诉人张可瑛的起诉，本院不予受理。上诉人张可瑛不服原审裁定上诉称：原审裁定的认定与事实不符，宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第149号民事判决认定造假的聘书为真并作为上诉人判决的依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是人民法院受理民事起诉的必备条件之一，有直接利害关系，是指公民、法人、其他组织的人身权、财产权或其它权益直接遭受他人的侵害或直接与他人发生权利、义务归属争执。上诉人张可瑛请求原审法院撤销原告刘会庆诉被告单跃武、禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案该院作出的（2015）宜民六初字第149号民事判决的诉求，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件要求。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十日书记员 韩文达
吉林省扶余市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）吉0781执165号申请执行人代中贵。被执行人乔涵。被执行人乔岐。申请执行人代中贵与被执行人乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第2128号民事判决书，判决如下：一、被告乔岐、乔涵于本判决生效后立即在继承马淑杰的遗产范围内给付原告代中贵欠款人民币50000元及自2015年6月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔岐、乔涵在继承马淑杰的遗产范围内承担，其余由原告自行承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动��行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2128号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年六月十五日书 记 员  吴楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3101号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告张春娜。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张春娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告张春娜的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张春娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张春娜的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月二十日书记员  丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2016）新2928民初1074号none”>原告阿瓦提县丰收二场孙庭元汽车修理店，住所地阿瓦提县丰收二场。none”>负责人孙庭元。被告陈中红，男，汉族，农民，住阿瓦提县。none”>本院在审理原告阿瓦提县丰收二场孙庭元汽车修理店诉被告陈中红分期付款买卖合同纠纷一案中。因原告阿瓦提县丰收二场孙庭元汽车修理店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：none”>本案按撤诉处理。none”>案件受理25元，由原告阿瓦提县丰收二场孙庭元汽车修理店负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年六月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张雪勇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更506号罪犯常毅贤，男，1966年4月15日出生，满族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2000年7月18日作出（2000）永刑初字第133号刑事判决，以被告人常毅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金六万元，剥夺政治权利四年。服刑期间，于2004年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明：罪犯常毅贤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯常毅贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯常毅贤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2143号原告徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州潘塘两山口。经营者王广才。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。委托代理人胡伟，该公司员工。被告储桂萍。被告仲跻华。本院在审理原告徐州市两山口宏达钢模出租站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、储桂萍、仲跻华租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日以原、被告欲协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市两山口宏达钢模出租站撤回起诉。案件受理费10742元，减半收取5371元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年六月二十日书记员 马雪羽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02658号原告王小琴，女，汉族，1954年7月15日出生。原告秦超峰，男，汉族，1980年6月6日出生。原告秦景，女，汉族，1992年1月27日出生。三原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告岳连新，男，汉族，1979年2月1日出生。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人龚清俊，该公司负责人。委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。原告王小琴、秦超峰、秦景诉被告、岳连新华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦超峰及三原告委托代理人钱秋峰，被告岳连新、被告保险公司委托代理李慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年11月30日，秦留德驾驶无号牌三轮车追尾撞着被告岳连新驾驶的停在路边的豫Q×××××普通货车，导致秦留德受伤，经抢救无效死亡。此事故经平舆县公安局交通警察大队认定秦留德承担事故的主要责任，被告岳连新承担次要责任。肇事车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿医疗费9383元，护理费66元，误工费66元，住院伙食补助30元，营养费20元，丧葬费20000元，死亡赔偿金390256元，精神抚慰金100000元，交通费500元，共计522521元，被告应赔偿281000元。诉讼费由被告承担。被告岳连新辩称，车辆够买有保险，应有保险公司赔偿。被告保险公司辩称，若保险合同真实，不存在免责情形。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。商业险比例应当不超过30%，原告居住农村，应当按照农村标准计算。原告承担主要责任，精神抚慰金过高。原告的部分请求过高，部分没有事实依据。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年11月30日，秦留德驾驶无号牌三轮车追尾撞着被告岳连新驾驶的停在路边的豫Q×××××普通货车，导致秦留德受伤，经抢救无效死亡。秦留德在事故发生后在医院抢救1天，花费医疗费9383元。此次事故经交警部门认定，秦留德应承担此次事故的主要责任。岳连新应承担此次事故的次要责任。肇事车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。岳连新系豫Q×××××普通货车的实际车主。受害人秦留德系非农业户口。原告王小琴系受害人的妻子，原告秦超峰系秦留德儿子，原告秦景系秦留德的女儿。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；在岗职工年平均工资38804元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、死亡证明、保险单病历，医疗票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。被告岳连新在事故中承担次要责任，秦留德在事故中承担主要责任。结合双方的过错程度，被告岳连新应承担40%的责任，秦留德承担60%的责任。豫Q×××××普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；三原告请求医疗费9383元，护理费66元，住院伙食补助30元，营养费20元，交通费500元，死亡赔偿金390256元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求丧葬费20000元，请求过高，本院予以部分支持，丧葬应当为19402元（38804÷12×6）；原告请求精神抚慰金100000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑受害人秦留德在事故中承担主要责任，精神抚慰金本院酌定为50000元。原告请求误工费66元，因没有提供证据证明，本院不予支持。上述费用共计469657元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿9433元（医疗费＋住院伙食补助＋营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余费用350224元（469657-110000-9433）由被告保险公司在商业险范围内赔偿140089.6元（350224×40%）。被告保险公司共计赔偿259522.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王小琴、秦超峰、秦景各项损失259522.6元；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告王小琴、秦超峰、秦景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5515元，由原告王小琴、秦超峰、秦景负担3515，被告岳连新负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈媛媛二〇一六年六月十日书 记 员  李梦思
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执235-1号申请执行人孙社会。被执行人王冬梅，××，无业。本院在执行申请执行人孙社会与被执行人王冬梅买卖合同纠纷（案号：2016豫14**执275号）一案中，申请执行人于2016年6月3号向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执275号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  司贤坤二〇一六年六月三日书记员  段 青
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初363号之一原告：文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司，住所地浙江省文成县客运旅游集散中心，组织机构代码05686317-1。法定代表人：林永熙，系该公司董事长。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人：罗进华，系该公司董事长。被告：杭州中志银担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号1808室。法定代表人：范志强，系该公司董事长。本院在审理原告文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司诉被告宏飞集团有限公司、杭州中志银担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告文成县百丈漈飞云湖旅游开发投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一六年六月八日代书记员 胡莉莉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1517号原告：张某某，男，汉族，1964年某月某日生。被告：贾某某，男，汉族。本院于2016年6月3日立案受理了原告张某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，被告贾某某向原告借款100000元，并承诺于2015年12月30日前还款。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告向本院提供的被告贾某某的送达地址西宁市城北区泰和宾馆旁地税楼上，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告贾某某的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾某某的住址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费2300元，原告已交纳1150元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一六年六月十七日书记员  汪正琰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2323号上诉人(原审被告)叶川茂，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)贺碧云，女，1951年12月9日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶连忠，男，1931年5月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。上诉人叶川茂、贺碧云因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于上海市凤城二村XXX号XXX-XXX室系争房屋产权人为叶连忠。1979年6月11日，原上海市杨浦区房地产管理局革命委员会出具《住房使用证》载明，系争房屋使用户名为叶连忠，起租日期为1979年6月16日，1979年6月13日已办，8大1小。1979年6月11日，案外人叶擎户籍迁入系争房屋。同年6月12日，叶连忠、叶川茂、贺碧云、案外人杨某某、叶建根、叶鸣、叶惠娟、叶素娟八人户口迁入系争房屋。1994年12月30日，《购买公有住房委托书》上载明，本户房屋坐落于系争房屋，该房屋承租人或受配人姓名叶连忠。叶连忠在承租人或受配人一栏签名并盖章。《本户人员情况表》上载明该房屋有叶连忠、ＸＸ两人户口，其中ＸＸ为1985年6月26日出生。1995年1月，出售人上海市房产管理局、代理人杨浦区房产管理局控江房产管理所(均为甲方)、购房人叶连忠(乙方)签订《公有住房买卖合同》载明，甲方同意将系争房屋出售给乙方。乙方同意在签订本合同后，于1995年3月到中国人民建设银行上海分行杨浦支行缴纳总计人民币(以下币种均为人民币)11,061.99元。1995年2月20日，中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部出具个人购房缴款凭证，载明购房人叶连忠，所购房地址为凤城二村XXX号17.18室，合计交款金额11,001.99元。原审法院另查明，叶川茂、贺碧云自1979年起居住在系争房屋中至今。其二人在案外人杨某某名下的位于上海市中费家巷100号私房动迁中，获得位于上海市瑞安路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套。系争房屋的改扩建系政府统一推进的凤城二村整体改扩建。现叶连忠涉讼，要求判令叶川茂、贺碧云立即迁出系争房屋。原审法院经审理后认为，系争房屋系叶连忠所在单位调配而来，后由其买为产权房，并登记在叶连忠一人名下。系争房屋调配时，叶川茂、贺碧云虽将户口迁入系争房屋，但于1989年又将户口迁至叶连忠妻子暨叶川茂母亲杨某某名下的位于上海市闸殷路中费家巷100弄私房，并在该房屋的动迁中获得动迁房屋一套。故叶连忠夫妻已对叶川茂、贺碧云进行了安置，叶连忠起诉要求其二人迁出系争房屋，于法有据，应予支持。叶川茂、贺碧云表示在系争房屋改扩建中支付了相关款项，但是该改扩建系政府统一进行的改扩建，其二人并不因支付相应款项而享有物权，亦不能作为拒绝搬离的正当理由。至于叶川茂、贺碧云陈述叶连忠打算将系争房屋给其二人一节，并无证据证明。叶川茂、贺碧云陈述对系争房屋进行过装修，亦不能作为其拒绝搬离的正当理由。法院对叶川茂、贺碧云上述抗辩均不予采纳。叶连忠自愿补偿叶川茂、贺碧云50,000元，系其处分自身权益，与法不悖，应予准许。原审法院据此作出判决：一、叶川茂、贺碧云应于判决生效之日起十日内迁出上海市凤城二村XXX弄XXX-XXX号房屋；二、准许叶连忠于叶川茂、贺碧云迁出上海市凤城二村XXX弄XXX-XXX号房屋之日自愿补偿叶川茂、贺碧云50,000元。原审判决后，上诉人叶川茂、贺碧云不服，向本院提起上诉称：系争房屋虽只有被上诉人叶连忠一人为产权人，但该房屋是被上诉人夫妇在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，被上诉人之妻杨某某亦为该房屋产权人之一，其应作为本案的当事人。根据系争房屋的取得情况以及上诉人一家三口实际迁入该房屋居住使用的客观状况，上诉人家庭应占系争房屋居住权的1/3。上诉人返沪后，实际居住在系争房屋内，按期支付了房租、物业费等，且该房屋原系公有住房，房屋改扩建时的费用也是上诉人支付了80,000元，买下产权也是上诉人支付了11,000多元，被上诉人对该房从未支付过任何费用，故上诉人对于系争房屋的贡献较大。上诉人居住使用系争房屋期间，履行了赡养老人的应尽义务，被上诉人也曾多次表示将该房屋权利给予上诉人，但因上诉人考虑到父母均健在，故未办理过户手续。原审法院未充分考虑上述客观事实，认定事实不清，所作判决上诉人无法接受。据此，请求本院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人叶连忠辩称：上诉人叶川茂、贺碧云关于其二人享有系争房屋1/3居住权利、本案遗漏当事人，以及对房屋的贡献达等诉称，均不是事实。系争房屋改扩建费用是被上诉人出资了100,000多元，购买产权的10,000多元也是被上诉人支付。由于上诉人居住使用系争房屋，其支付相关物业等费用也属正常。上诉人取得的位于上述瑞安路的房屋目前出租。据此，被上诉人认为原审判决正确，应予维持。本院经审理查明，2016年1月18日，叶连忠向原审法院表示其坚持要求叶川茂、贺碧云迁出系争房屋，同时叶连忠自愿补偿对方50,000元。以上事实，有原审法院的谈话笔录等证明属实。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋权利人系被上诉人叶连忠，其享有物权，法律应予保护。故被上诉人基于其享有的权利，要求上诉人叶川茂、贺碧云迁出系争房屋，并给予了一定的补偿，于法有据，本院应予支持。上诉人关于其享有系争房屋1/3的居住权，并曾因房屋的改扩建等支付了相应的价款等诉称，因缺乏相应的证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院难以采信。上诉人认为原审法院审理中遗漏当事人，因无足够的法律依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶川茂、贺碧云负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一六年六月二日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执56号申请人欧绍福，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程廷明，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第869号民事调解书执行该案，在执行过程中，本院依法查封了所拥有的位于米易县草场乡克朗村十一社的猪场一间，并对该猪场进行资产评估，现申请人自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国第二百五十七条》第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）米易民初字第869号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保228号申请人重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：张清。被申请人重庆交通建设集团有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：黄小良。申请人重庆市潼南第四建筑工程公司与被申请人重庆交通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年5月25日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：605.4139万元），要求冻结被申请人重庆交通建设集团有限责任公司的银行存款605.4139万元。重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申���财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆交通建设集团有限责任公司的银行存款605.4139万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月十四日书记员 吴翻翻
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初956号原告段勉，男，汉族，生于1987年12月17日。被告高占民，男，汉族，生于1949年7月25日。委托代理人梁小峰，陕县148法律服务中心法律工作者。本院在审理原告段勉与被告高占民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段勉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段勉撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告段勉负担。审判员  张洪涛二〇一六年六月十四日书记员  张 歌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1467号罪犯施学芳,女，1962年11月27日出生于江苏省仪征市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省乐都县人民法院于2012年1月11日作出(2012)乐刑初字第10号刑事判决，认定其犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯施学芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯施学芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施学芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施学芳减刑十个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1409号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢培文，男，1971年7月8日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢培文信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第993号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求谢培文给付案款人民币2.078944万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人谢培文无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年六月三十日书 记 员  陈丽佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初17024号原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生。被告严钦冈，男，1971年4月26日出生。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告严钦冈（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费1369.26元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系以供暖服务为经营范围的有限责任公司，自2011年起为北京市朝阳区荧屏里小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼提供供暖服务。北京市朝阳区荧屏里小区1号楼××号房屋系承租公房，被告为承租人，房屋建筑面积45.64平方米。被告未交纳2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。对此，被告表示在上述供暖期间存在温度不达标的情况，但被告未能就其陈述提供证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严钦冈于本判决生效之日起七日内向原告北京华奥元方能源科技有限公司支付二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一千三百六十九元二角。二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严钦冈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙茜倩二〇一六年六月二十日书 记 员  张 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1051号原告灵宝市惠达家俱城。。法定代表人：支秀奇，系灵宝市惠达家俱城经理。委托代理人陈建泽，系灵宝市惠达家俱城副经理。代理权限为特别授权。被告王瑜，女，成年人，汉族。本院在审理原告灵宝市惠达家俱城与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市惠达家俱城于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝市惠达家俱城的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市惠达家俱城撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告灵宝市惠达家俱城负担。审判员  聂全国二〇一六年六月七日书记员  赵聪玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3249号原告郑州市领城房地产开发有限公司。法定代表人张增梅，经理。被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许俊峰二〇一六年六月��十一日代理书记员  许 莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初727号原告河南省恒兴机电设备有限公司。法定代表人禹彩虹。委托代理人孙有付、岳丹（实习），河南尚天律师事务所律师。被告郑州万谷机械有限公司。法定代表人陆学中。本院在原告河南省恒兴机电设备有限公司诉被告郑州万谷机械有限公司合同纠纷一案中，因原告河南省恒兴机电设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费822元（原告河南省恒兴机电设备有限公司已预交）由原告河南省恒兴机电设备有限公司负担。代理审判员  徐丽叶二〇一六年六月二日书 记 员  时 磊
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执347号申请执行人陈斌，无业。被执行人张井桂，无业。陈斌与张井桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）浦民初字第01719号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：张井桂欠陈斌借款2.2万元，于2015年11月30日前还款7000元，2016年1月31日还款7000元，2016年6月30日前还款8000元，案件受理费275元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第01719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十七日书 记 员  石 悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1937号上诉人（原审被告）史国伟。委托代理人（特别授权）万建辉、彭亚萍，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝光辉。委托代理人周萍，系原阳县祝楼乡蒙城村委会推荐代理人。上诉人史国伟因与被上诉人祝光辉买卖合同纠纷一案，祝光辉于2016年1月6日向河南省原阳县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令史国伟支付肥料款17500元，并承担诉讼费。原审法院于2016年3月25日作出（2016）豫0725民初87号民事判决，史国伟不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人史国伟及其代理人万建辉、彭亚萍，被上诉人祝光辉及其代理人周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：祝光辉代理并销售毛某的弘源牌复合肥，2011年，史国伟购买祝光辉代理的弘源牌复合肥125袋，每袋单价140元，计款17500元。2015年11月13日，经原审法院执行局询问史国伟，其认可使用祝光辉复合肥125袋，每袋单价140元。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，史国伟购买祝光辉代理销售的复合肥计款17500元，该事实史国伟予以认可，现祝光辉要求史国伟偿还17500元货款应予支持。史国伟主张本案所涉弘源牌复合肥存在质量问题，其未提供证据证明，祝光辉不予认可，待史国伟有证据证明时，其可另行向祝光辉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：史国伟于判决生效后十五日内支付祝光辉货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由史国伟负担。上诉人史国伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人当初已经与被上诉人及毛某协商一致，因被上诉人销售的肥料存在质量问题给上诉人造成损失，三方互不追究责任，上诉人不再支付肥料款，原审仅通过双方的买卖事实而判令上诉人支付肥料款是错误的。二、被上诉人不具有销售肥料的资质，只是出面销售毛某的复合肥，上诉人是通过被上诉人购买毛某的复合肥，被上诉人作为销售人与上诉人不存在买卖关系，显然也不享有债权请求权，被上诉人不是适格的诉讼主体。三、本案自2011年至今已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人祝光辉答辩称：上诉人购买被上诉人的化肥是客观事实，有原审法院执行庭的询问笔录可以证实。被上诉人具有诉讼主体资格，毛某没有见过上诉人，只是和被上诉人存在业务往来，毛某给祝光辉送的复合肥没有质量问题，上诉人称其与毛某协商互不追究责任是不真实的，其提供的检验单不能证明是毛某提供的复合肥。本案没有超过诉讼时效，化肥销售后被上诉人一直催要欠款，双方未约定付款期限。故原审判决正确，应予维持。本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明：二审中上诉人提供化肥检验报告一份，证明肥料质量不合格，经质证，被上诉人对该报告不予认可，认为不能证明是毛某提供的复合肥，与本案无关。被上诉人申请证人毛某出庭作证，毛某证明其与上诉人不存在直接的买卖关系，只和被上诉人存在供货关系，其亦否认上诉人找其协商化肥质量问题的事实。本院认为：史国伟对其向祝光辉购买125袋弘源牌复合肥、每袋单价140元的事实不持异议，应认定双方存在事实上的买卖合同法律关系。史国伟上诉称其是通过祝光辉购买毛某的复合肥，祝光辉不是适格的诉讼主体，对此，毛某当庭否认了其与史国伟之间存在直接的供货关系，仅认可向祝光辉供货收款，且就双方的债权债务已另案诉讼。根据上述事实，祝光辉作为复合肥销售商，从毛某处购货，然后再销售给史国伟，并赚取差价利润，故毛某与祝光辉之间及祝光辉与史国伟之间系两个不同的买卖合同法律关系，祝光辉据此向史国伟主张货款诉讼主体并无不当，史国伟应当予以清偿。史国伟上诉称祝光辉销售的复合肥存在质量问题，三方已协商不再支付货款，对此祝光辉并不予认可，史国伟未能提供有效证据证明，其提供的化肥检验报告系单方委托，不能证明与本案存在关联性，应不予认定，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，双方对付款时间未明确约定，祝光辉可随时主张权利，且史国伟在一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人史国伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一六年六月二日书记员 王 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1308号原告温金朝，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。。被告河南中材环保有限公司，住所地平顶山市南环中路南35号。。法定代表人刘振彪，经理。被告上饶市中材中原工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区罗桥公路76号。。法定代表人彭云，经理。本院在审理原告温金朝与被告河南中材环保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温金朝于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南中材环保有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告温金朝自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温金朝撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由负担。审判员 刘 威二〇一六年六月二十九日书记员 高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1602号原告河北昊华橡胶科技有限公司。法定代表人刘永华，职务总经理。委托代理人付丙涛，系河北中衡诚信律师事务所律师。被告中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人黄小军，职务董事长。委托代理人李二虎，男，汉族。第三人衡水荣华橡塑有限公司。法定代表人刘兴友。委托代理人付丙涛，系河北中衡诚信律师事务所律师。原告河北昊华橡胶科技有限公司（以下简称河北昊华公司）诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司（简称中铁二十局四公司）、第三人衡水荣华橡塑有限公司（以下简称衡水荣华公司）买卖合同纠纷一案，本��受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、第三人共同委托代理人付丙涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，被告中铁二十局四公司与第三人衡水荣华公司签订桥梁预埋件采购合同，合同约定：第三人衡水荣华公司为被告中铁二十局四公司生产预埋钢板等。合同签订后，第三人按合同约定履行了合同义务，但被告未履行付款义务。2014年8月13日，第三人将对被告的债权及相关权利转让给原告，受让后被告未向原告履行付款义务。2015年原告向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，2015年5月13日原、被告达成还款协议，原告撤诉，但被告未按还款协议履行，尚欠原告价款2329446.96元，被告的行为已构成违约，根据协议约定被告应承担违约利息、律师费、诉讼费，故依法诉至法院请求判令被告给付原告货款2329446.96元、（2015）崂民二商初字第114号律师代理费100000元、诉讼费16318元及利息。被告未答辩。第三人述称，第三人确实与被告存在买卖合同关系，第三人也将债权转让给了原告。经审理查明，2012年6月11日，原告与被告下属中铁二十局集团第四工程有限公司玉林制梁场签订T梁预埋件采购合同，约定原告向其供应预埋T钢、圆柱头栓钉、预埋钢板等。2014年4月14日，被告下属项目部中铁二十局集团第四工程有限公司铺架一公司玉林项目经理部（以下简称玉林项目部）出具中铁二十局集团第四工程有限公司玉林制梁场预埋件发货汇总表一份，该表载明截止2014年4月3日止欠款3379446.96元。2014年8月13日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将被告对其的债务转让给了原告。2014年8月17日，原告向��告发出了债权转让通知。2014年12月18日，原告向本院提起诉讼，起诉被告要求被告偿还货款3229446.96元。2015年5月13日，原告与被告下属玉林项目部签订还款协议，该协议载明：1、截止2015年5月13日，甲方（玉林项目部）欠乙方（原告）货款共计3079446.96元。2、甲方于2015年7月31日前还款750000元，甲方于2015年8月31日前还款750000元，于2015年9月30日前还款750000元，剩余欠款829446.96元于2015年10月31日前还清。如甲方未按此协议执行，那么甲方将承担本次的诉讼费，律师代理费及相关利息。3、如果甲方不履行本协议付款，乙方保留再起诉之权利。2015年5月14日，原告称其与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。2015年5月20日，本院作出（2015）崂民二商初字第114号民事裁定书，裁定准许河北昊华橡塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费32636元，减半收取16318元，由原告负担。2015��8月7日，被告支付25万元；2015年9月25日支付50万元，现尚欠货款2329446.96元。另查明，原告在（2015）崂民二商初字第114号案件中花费律师费10万元。原告主张利息计算方式为：以2329446.96元为基数自2014年4月14日起按年利率6%计算至付清之日。上述事实，有采购合同一份、汇总表一份、还款协议一份、债权转让协议一份、债权转让通知以及EMS寄件联一份、民事裁定书一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人与被告下属机构玉林制梁场签订的采购合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。该合同履行完毕后，被告下属机构玉林项目部确认了欠款数额，而玉林项目部系被告设立的临时机构，该机构没有法人资格，其法律责任应由其设立机构即被��承担。第三人已经履行了供货义务，被告应按其玉林项目部确认的货款数额及时支付货款。第三人将其对被告的债权转让给了原告并向被告发出了通知，该债权转让行为合法有效，被告应当向原告履行支付义务。后原告向本院起诉，在庭外原、被告达成还款协议，该协议系双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行，被告应按协议约定时间支付货款，现被告仅在2015年8月7日支付25万元，在2015年9月25日支付50万元，尚欠原告货款2329446.96元，其已构成违约，应当按照还款协议的约定承担原告的利息损失、（2015）崂民二商初字第114号案件的诉讼费16318元及律师费10万元。关于利息损失，本院认为应当分段计算如下：1、以750000元为基数按年利率6%自2015年8月1日计算至2015年8月6日，计739.7元。2、被告于2015年8月7日支付250000元，故以500000元为基数按年利率6%��2015年8月7日计算至2015年9月24日，计4027.4元。被告于2015年9月25日付款500000元，故该500000元自2015年9月25日起不计息。3、剩余利息以750000元为基数自2015年9月1日计算至本判决生效之日止；以750000元为基数自2015年10月1日计算至本判决生效之日止；以829446.96元为基数自2015年11月1日计算至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北昊华橡胶科技有限公司货款2329446.96及利息4767.1元（剩余利息以750000元为基数自2015年9月1日计算至本判决生效之日止；以750000元为基数自2015年10月1日计算至本判决生效之日止；以829446.96元为基数自2015年11月1日计算至本判决生效之日止）。二、被告中铁二十局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北昊华橡胶科技有限公司律师费损失100000元及诉讼费损失16318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26366元，减半收取13183元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一六年六月三十日书记员  崔丽琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执696号之一申请执行人张玉鹏，居民。被执行人费县鹏丽木业有限公司。法定代表人邵泽山。被执行人邵泽山，居民。申请执行人张玉鹏与被执行人费县鹏丽木业有限公司、邵泽山买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉鹏于2016年5月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人费县鹏丽木业有限公司、邵泽山在金融机构的的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年六月三日书记员  公绪锦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1515号罪犯吴洪君，男，1965年4月6日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，中专文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）哈刑二初字第125号刑事判决，认定罪犯吴洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年12月25日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月17日起至2025年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2693号原告张XX。委托代理人张X。被告王XX。本院在审理原告张XX诉被告王XX土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜耀辉二〇一六年六月十五日代理书记员  张艳妮
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0205刑初80号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人宋某，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住唐山市开平区东城绿庭，户籍地唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯包庇罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人宋某犯包庇罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年2月20日凌晨，公安民警就开平区圣爵名苑酒吧内物品被损毁案向王某（系刑拘在逃人员，另案处理）、被告人宋某等人进行调查询问时，被告人宋某在明知王某系网上逃犯的情况下，故意隐瞒了王某的真实姓名，谎称其名叫“王宏彪”，导致刑拘在逃人员王某当日未能被公安机关抓获归案。被告人宋某于2016年2月25日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了到案材料、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究被告人宋某的刑事责任，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月20日凌晨，公安民警就唐山市开平区圣爵名苑酒吧内物品被损毁案向在场人员王某（系刑拘在逃人员，另案处理）、被告人宋某等人进行调查询问时，被告人宋某在明知王某因与他人打架已被公安机关列为网上追逃人员的情况下，故意帮助王某隐瞒真实姓名，谎称其名叫“王宏彪”，导致刑拘在逃人员王某当日未能被公安机关抓获归案。被告人宋某于2016年2月24日晚在家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提异议，且有证人王某的证言，王某网上追逃人员信息登记表、辨认笔录及照片，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，干扰公安机关的正常侦查活动，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人宋某犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年七月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新蕊二〇一六年六月二十一日书记员  李晓旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执454号申请执行人姜某某，男，汉族，1985年11月23日出生，住梨树县。被执行人陈某某，女，汉族，1984年1月4日出生，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第452号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2014）梨梨民初字第452号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月十六日书记员  侯博特
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3759号上诉人（原审原告）孙×，男，1945年6月19日出生。委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐×1，男，1956年1月19日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1933年6月6日出生。被上诉人兼王×委托代理人（原审被告）齐×2，男，1963年10月3日出生。被上诉人（原审被告）齐×3，女，1953年9月16日出生。被上诉人（原审被告）齐×4，女，1957年10月15日出生。委托代理人齐永华，男，1957年7月10日出生。上诉人孙×因继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙×及委托代理人陈学增，被上诉人齐×1、齐×2（兼王×委托代理人）、齐×3、齐×4之委托代理人齐永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年12月，孙×起诉至原审法院称：王×系我岳母，齐×1、齐×2、齐×3、齐×4系我妻齐×5的兄姐弟，我岳父齐×于2011年7月10日因病死亡，我妻齐×5于2013年1月13日因病死亡。齐×与王×有位于北京市东城区×条4楼3单元6号（以下简称6号房屋）夫妻共同财产房屋一套，齐×去世后，无遗嘱，其夫妻共同财产的一半为齐×遗产，依法应由我、齐×1、齐×2、齐×3、齐×4继承。为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法继承被继承人齐×名下的6号房屋五分之一的份额。王×、齐×1、齐×2辩称：孙×没有赡养也没有尽孝，孙×和齐×5都是残疾人，我们全家人都在照顾他们，不同意孙×诉讼请求。齐×3、齐×4未答辩。原审法院经审理查明：被继承人齐×与王×系夫妻关系，二人生育子女五人，分别为齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5。孙×系齐×5之夫，齐×5于2013年1月13日死亡。齐×于2011年7月10日死亡，齐×未留有遗嘱。本案诉争6号房屋登记在齐×名下，系齐×与王×的夫妻共同财产。原审法院经审理认为：对于继承，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人未留下遗嘱或遗赠抚养协议，对于其遗产应按照法定继承进行继承。诉争房屋系齐×与王×的夫妻共同财产，齐×与王×各占诉争房屋二分之一的份额。对于齐×所占有的二分之一的份额，因齐×去世时未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理，由王×、齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5继承，每人继承诉争房屋十二分之一的份额。鉴于齐×5在齐×死亡后遗产分割前死亡，其应继承的份额由其法定继承人王×、孙×继承。据此，原审法院于2015年7月判决：一、位于北京市东城区×八条四号楼三单元二层六号房屋由孙×、王×、齐×1、齐×2、齐×3、齐×4继承所有，其中孙×占有上述房屋二十四分之一的份额，王×占有上述房屋八分之五的份额，齐×1、齐×2、齐×3、齐×4各占有上述房屋十二分之一的份额；二、驳回孙×其他的诉讼请求。判决后，孙×不服上诉至本院称：1、原判规避法律规定，原审法院既然承认了齐×5享有继承权，就应将齐×5所继承的遗产依照《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定认定为我们夫妻共同的财产，故我应先享有一半的份额，另一半才依法由我和王×共同继承。另外我对齐×5尽义务较多，对其遗产应当多分。2、在遗产分割前齐×5死亡，并不能影响到夫妻共同财产归属的认定。3、原审法院判决结果并没有法律上的依据。据此，我上诉请求：撤销原判，并将本案予以改判或发回原审法院重新审理。王×、齐×1、齐×2、齐×3、齐×4同意原判。针对孙×的上诉请求，王×等人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，而且因为孙×与齐×5均有残疾，是我们对他们进了较多照顾义务，为此我们不能同意孙×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房产登记材料等证据在案予以证明。本院认为：本案争议的焦点系齐×5通过转继承所取得的遗产中是否应包括孙×一半夫妻共同财产份额的问题，以及孙×是否对齐×5尽义务较多并可多分遗产问题。现孙×主张齐×5所取得的遗产中应包括其一半的份额，其依据是《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，即夫妻关系存续期间通过继承或赠与所得财产，除有特别规定之外，应归夫妻共同所有。王×等人对此不予认可，由此双方产生较大争议。针对此问题，应做如下考虑：《中华人民共和国婚姻法》第17条立法本意应属于夫妻关系存续期间任何一方通过接受赠与这一法定形式，将继承权这一法定期待权转化为现实财产权，并在此基础上确定为夫妻共同财产来加以分配，此种权利应被视为继承人生前发生并实际取得的权利。而本案中齐×5在齐×去世并发生继承关系后，其在未明确表示接受或拒绝的情况下即去世并由此产生的法定转继承关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。上述规定应属于转继承的专属性规定，依该规定内容发生转继承关系后通过继承权利的转移其合法继承人应仅为本案中的王×与孙×。故在此情况下，原审法院结合双方的具体情况对各自继承份额的分配是适当的。孙×上诉坚持主张应将齐×5继承遗产先分出一半归其所有，并在此基础上继续进行继承，以及主张对齐×5所尽义务较多从而要求多分遗产，经本院审查理由均不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费260元，由齐×3、齐×4各负担130元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费4900元，由孙×负担204元（已交纳），由王×负担3064元，由齐×1、齐×2、齐×3、齐×4各负担408元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4900元，由孙×负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  王 楠审判员  陈广辉二〇一六年六月二十七日书记员  韩京晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3616号原告：浙江龙凤电子有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路**号。法定代表人：叶文龙，该公司总经理。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：上海雅威电子有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路***号*幢***室*座。法定代表人：金晓霞，该公司负责人。原告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告上海雅威电子有限公司（以下简称雅威公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款171614元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款151614元，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间存在电子材料买卖关系。双方经对账，被告尚欠原告货款171614元，后被告支付了20000元，尚欠货款151614元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雅威电子有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江龙凤电子有限公司货款151614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，公告费560元，合计38922元，由被告上海雅威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3332元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审判长郏永林人民陪审员林文伟人民陪审员  孙国华二〇一六年六月二十一日代书 记员  金巧莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执185-3号申请执行人郭某某。被执行人邢某某。被执行人浙江某某建设有限公司西安分公司。申请执行人郭某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01088号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司支付劳务费22820元及逾期利息、案件受理费370元、负担执行费248元，共计23438元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人郭某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款23388元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执185号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  欧笑谦
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执289-1号申请执行人刘治平，男，汉族,生于1967年6月25日，初中文化。申请执行人薛晓霞，女，汉族,生于1967年1月3日，初中文化，系李景军之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。负责人孙怀成，系该组组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初358号民事判决，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为1025元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款1075元，并兑付申请执行人。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(一)项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）陕0581民初358号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  师 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1661号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孟龙，男，1981年5月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第02404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人孟龙给付案款人民币53190.22元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李江南
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初285号原告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街，组织机构代码：L1666189-3.负责人：牛永强，职务队长。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。负责人：毕京臣，职务经理。委托代理人：田立军，系该公司员工。本院在审理原告唐山市丰南区群利汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年六月二十三日书记员  柳 迪
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0181行初41号原告：王磊，男，XX年X月出生，汉族，肥东县人，高中文化，匆忙客美食北门店店主，现住XX，身份证号：XX。委托代理人：孙阳兵，男，XX年X月出生，汉族，匆忙客美食北门店店员工，身份证号：XX。被告：巢湖市公安局，住所地：XX。组织机构代码证：XX。法定代表人：郑刚，该局局长。委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。2016年4月14日，原告王磊不服被告巢湖市公安局所作的巢公（卧）行罚决字（2015）11020号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。案件审理过程中，原告王磊申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告王磊系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊人民陪审员  张治国二〇一六年六月十四日代理书记员  曹小飞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执354号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东天萱商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人阎昆鹏，总经理。被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人孙帅，总经理。被执行人淄博路克服饰有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区（中小型外商园西南角）。法定代表人路克，总经理。被执行人山东清淳供水有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人李纲，总经理。被执行人阎昆鹏。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人山东天萱商贸有限公司、山东盖伦蒂投资担保有限公司、淄博路克服饰有限公司、山东清淳供水有限公司、阎昆鹏有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的9087051.75元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初595号原告：美肯古丽·叶兰美斯，女，1978年3月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被告：楚中峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：李楚连，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告美肯古丽·叶兰美斯诉被告楚中峰、李楚连房屋买卖合同纠纷一案中，原告美肯古丽·叶兰美斯于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美肯古丽·叶兰美斯提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美肯古丽·叶兰美斯撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告美肯古丽·叶兰美斯汗负担。审判员  娄文武二〇一六年六月二十日书记员  张 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执377号申请执行人宁业红。被执行人唐洁。申请执行人宁业红与被执行人唐洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）玉区法民初字第1533号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月5日立案执行。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈礼婷