wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1542号 被执行人郑武雄，男，1961年11月21日出生，汉族，住海口市义龙路民主大院。 被执行人郑武伟，男，1960年1月16日出生，汉族，琼山市府城镇观帝庙。 被执行人吴永健，男，1962年11月24日出生，汉族，住海口市义龙路民主大院。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字282号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行郑武雄、郑武伟、吴永健罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人郑武雄、郑武伟、吴永健有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字282号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1545号 被执行人苏锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住临高县国营红华农场。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字298号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行苏锋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人苏锋有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字298号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1479号 被执行人王修安，男，1976年7月14日出生，汉族，住琼山市龙桥镇龙洪村委会昌兴村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第309号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王修安罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王修安无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第309号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1162号 原告：陈世龙，男，汉族，1965年8月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：骆金宗，男，汉族，1965年10月14日出生，住北海市海城区。 原告陈世龙诉被告骆金宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告骆金宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世龙诉称：2015年9月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》。借款后，经原告多次催讨，被告未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告骆金宗未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到陈世龙现金人民币伍万元正（50000元）”。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，本案中原告要求自起诉之日起按年利率24%主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。本案中，被告应归还给原告借款5万元，利息为：以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年4月18日起计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆金宗归还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2016年4月18日起计至还清借款之日止）给原告陈世龙。 案件受理费525元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月三十日 书 记 员  曾 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初399号原告贵阳纪元电气有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店村。法定代表人杨廷春，职务经理。委托代理人傅舒，该公司员工。被告中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路79号。法定代表人张向东。原告贵阳纪元电气有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年5月31日开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告贵阳纪元电气有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8,518元，减半收取4,259元，由原告贵阳纪元电气有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一六年六月三十日书记员  陈 卓
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2540号申请执行人陈锦玲，女，1962年12月31日出生，德化县人。被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。被被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。申请执行人陈锦玲与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锦玲向本院申请执行，要求被执行人李春花、苏良平偿还借款199900元及利息。本院在执行过程中，被执行人李春花、苏良平尚欠申请执行人陈锦玲199900元及利息未履行。经查证，被执行人苏良平所有的车位在（2015）德执字第2489、2492号案中依法查封。被执行人李春花、苏良平暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年六月二十八日书记员  赖丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00609号申请执行人曾宪章。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更454号罪犯周海，男，1974年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）松刑初字第107号刑事判决，以被告人周海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第822号刑事裁定，对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月10日起至2017年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均71分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2013年12月至2015年11月，累计获考核分207.6分，记功3次。本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1895号 被执行人吴景禧,男，1990年3月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，家住广东省陆丰市东海镇金钗十二巷六号之一。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第422号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的吴景禧罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人吴景禧发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴景禧名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第422号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1516号 被执行人吴利群，女，1973年2月16日出生，汉族，住海口市金垦路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第84号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴利群罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴利群有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第84号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执927号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陈春江，男，1990年3月27日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第二作业区沧浪村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈春江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第193号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1464号原告李占发，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告闫利俊（闫小六），男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告李占发诉被告闫利俊（闫小六）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李占发、被告闫利俊（闫小六）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占发诉称，2015年1月至2月，被告因生活所需分2次向原告借款共计40000元，并出具欠据二枚，约定按月利率2%支付利息，口头约定于2015年12月30日还款。还款期限届满，原告多次催要未果，故起诉要求判令：被告给付欠款40000元并按约定支付利息，其中30000元欠款自2015年1月24日始至该款给付完毕日止按月利率2%支付利息；10000元的欠款自2015年2月14日始至该款给付完毕日止按月利率2%支付利息。被告闫利俊（闫小六）辩称，欠款属实，同意还款，但目前没有给付能力。经审理查明，2015年1月23日、2月13日，被告因生活所需分2次向原告借款共计40000元，并出具欠据二枚，欠据中载明按月利率2%支付利息，双方口头约定2015年12月30日还款。该款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、李占发提举的欠据2份。2、当事人陈述笔录。本院认为，李占发与闫利俊（闫小六）间的合法的借贷关系受法律保护。闫利俊（闫小六）未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告闫利俊（闫小六）在本判决生效后即向原告李占发给付借款40000元；二、被告闫利俊（闫小六）在本判决生效后即向原告李占发支付以30000元为本金自2015年1月24日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、被告闫利俊（闫小六）在本判决生效后即向原告李占发支付以10000元为本金自2015年2月14日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告闫利俊（闫小六）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年六月二十四日书记员  孙振南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1016号 罪犯钟友天，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海南中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）海南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人钟友天犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人钟友天赔偿附带民事诉讼原告人钟春英、陈玉芳、陈照蕾、陈照智人民币55401.39元。该犯及同案人李树斌等7人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2006年1月23日作出（2005）琼刑终字第34号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人钟友天的刑事附带民事判决。罪犯钟友天于2006年3月6日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。在减为有期徒刑期间，该犯于2010年11月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月9日减刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2023年2月21日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟友天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟友天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟友天自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得10个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子）和1个单项表扬，累计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟友天与7名同案犯连带承担赔偿金人民币369342.59元，其同案犯已全部履行赔偿金人民币369342.59元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟友天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟友天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年2月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2014〕鄂执行字第394-8号 申请执行人闫金连，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余嘉祺，男，汉族，1981年4月14日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司，住所地：达拉特旗白泥井镇。 法定代表人马同春，该公司董事长。 被执行人西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗包日格斯台苏木。 法定代表人马同春，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院〔2013〕鄂民四初字第54号民事判决书，向被执行人余嘉祺、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司、西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付欠款124670000元及利息，负担执行费192070元及迟延履行金，另由达拉特旗文兴煤炭有限责任公司、西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司负担案件受理费1041700元及保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院二O一四年十一月八日作出〔2014〕鄂执行字第394-1号执行裁定书查封了被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司的采矿许可证，证号C×××；查封了被执行人西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司金正煤矿的采矿许可证，证号C15×××；于二O一四年十二月五日作出〔2014〕鄂执行字第394-2号查封了被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司的全部股权；于二O一四年十二月十日作出〔2014〕鄂执行字第394-3号冻结了被执行人达拉特旗文兴煤炭有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特新华广场支行×××账户内存款；于二O一四年十二月三十日作出〔2014〕鄂执行字第394-4号执行裁定书扣留被执行人余嘉祺在鄂尔多斯市中级人民法院执行账户内执行款；于二O一五年二月二日作出〔2014〕鄂执行字第394-5号执行裁定书解除对案外人内蒙古南苑大酒店有限责任公司座落于内蒙古自治区阿尔山市温泉街房产（产权证号：蒙房权证阿尔山市字第×××及其国有土地使用权（产权号：阿国用2010字第×××）的查封；于二O一五年六月一日作出〔2014〕鄂执行字第394-6号执行裁定书提取被执行人余嘉祺在鄂尔多斯市中级人民法院执行账户内执行款1910000元并全额支付申请人闫金连；于二O一五年九月十五日作出〔2014〕鄂执行字第394-7号执行裁定书查封被执行人西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司的全部股权。现因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结〔2014〕鄂执行字第394号申请执行人闫金连申请执行被执行人余嘉祺、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司、西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司民间借贷一案的本次执行程序； 二、申请执行人闫金连在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 平 代理审判员 王 刚 代理审判员 田 乐 二〇一六年六月二十九日 书 记 员 杜佳乐
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终525号上诉人（原审被告）：毛冬云。委托代理人：毛雅宏。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人毛冬云为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人毛冬云上诉状提供的地址，通知上诉人毛冬云收到通知书后七日内预交上诉案件受理费8856元。上诉人毛冬云在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛冬云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4607号上诉人(原审原告)BASHERMUHAMMADSAJID(中文名萨基德)，男，1974年6月30日出生。被上诉人(原审被告)上海兰益国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人BASHERMUHAMMADSAJID因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第4364号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人BASHERMUHAMMADSAJID自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年六月二十日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00835号申请执行人鲁卫坤。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27515号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：甘秉华，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘秉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告甘秉华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：甘秉华偿还本金49757.52元，支付截至2019年6月10日的利息3612.93元、违约金2668.52元、分期手续费12602.57元（其中已到期分期手续费1314.17元，未到期分期手续费11288.4元）、年费2600元，并支付自2019年6月11日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金49757.52元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告甘秉华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月20日                                              截至日期              2019年6月10日                  欠款金额              本金              49757.52元              利息              3612.93元                  到期分期手续费              1314.17元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。甘秉华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求甘秉华偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明甘秉华应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告甘秉华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49757.52元，支付截至2019年6月10日的利息3612.93元、到期分期手续费1314.17元、年费2600元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49757.52元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1901.38元，减半收取950.69元，由被告甘秉华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3252号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人孙丽君。被告李刚，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2006年8月11日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区青松西路74-1#452，建筑面积为126.65平米，物业费每平方米每月0.50元，被告欠2013年6月至2016年6月物业费2280元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2013年6月至2016年6月物业费2280元并承担本案诉讼费。被告李刚未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区青松西路74-1#452小区的物业管理者，被告房屋建筑面积126.65平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.50元的物业费，被告从2013年6月至2016年6月物业费2280元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2280元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2013年6月至2016年6月物业费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年六月二十三日书记员  李 莹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1033号 罪犯梁英涛，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）琼山刑初字第33号刑事判决，以被告人梁英涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年8月17日起至2025年8月16日止）,并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，罪犯梁英涛于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁英涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁英涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁英涛自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁英涛应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2016年2月26日交纳罚金人民币5400元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁英涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁英涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2024年10月16日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初31号 原告程文选，男，住安顺市西秀区。 委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。 法定代表人曾永涛，市长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。 法定代表人黄勤笙，校长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。 法定代表人张克云，主任。 原告程文选诉被告安顺市人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告程文选诉称：原告系安顺市西秀区宋旗镇张坪村X村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告权利。 经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决维护原告权利。 本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告程文选的起诉。 案件受理费50元，退回原告程文选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 郭芮男（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执628号 申请执行人刘鸿春，男，1963年2月2日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 被执行人吴坚，男，1982年6月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人相瑛英，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行刘鸿春与吴坚、相瑛英民间借贷一案中，在本案执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，但本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执628号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年六月二十四日                                           书记员黄婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1488号 被执行人林育壮，男，1972年10月24日出生，汉族，住海口市秀英区丰南乡文章村。 被执行人邝继飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住海口市长流镇博抚村。 依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第79号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林育壮、邝继飞罚金刑一案。在执行过程中，本院扣划被执行人部分银行存款，经查，剩余部分再无财产可供执行。至此，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第79号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1879号 被执行人黄海,男，1973年10月1日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，家住海口市秀英区港务局集装箱公司宿舍。 被执行人何流,男，1968年11月26日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，家住文昌市铺前镇文昌陶瓷厂。 被执行人潘文,男，1973年5月14日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，家住海口市海府路。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第233号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的黄海，何流，潘文罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黄海，何流，潘文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄海，何流，潘文名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第233号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00838号申请执行人余小玲。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初785号原告李某某（又名李某某甲），女。被告王某，男。本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛新雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2482号原告新乡市国药有限责任公司，住所地新乡市开发区24号街坊艾利森科贸有限公司厂房。法定代表人温建敏，总经理。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告崔建文，男，1982年5月11日出生，汉族，住新乡市。被告康媛，女，1983年3月29日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告新乡市国药有限责任公司（以下简称“新乡国药公司”）诉被告崔建文、康媛买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡国药公司的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。被告崔建文、康媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡国药公司诉称，2014年8月6日至8月23日间，被告崔建文陆续拖欠其药款137811.79元，虽经公司多次催要，但崔建文以种种理由拖延至今未付。被告康媛与崔建文系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、崔建文、康媛立即归还欠款本金137811.79元并支付利息（自起诉之日起至判决所确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，逾期履行双倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔建文、康媛均未向本院提交书面答辩状。原告新乡国药公司向本院提交的证据材料有2014年8月7日、8月9日、8月12日、8月15日、8月18日、8月19日欠条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告崔建文、康媛既未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告新乡国药公司提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月间，崔建文先后多次从新乡国药公司购药，累计共欠购药款139049.90元。同年8月7日至8月19日，崔建文向新乡国药公司出具多份欠条，对上述欠款事实予以确认。现新乡国药公司诉至法院，要求崔建文、康媛还款并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔建文从新乡国药公司处购买药品，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对新乡国药公司要求崔建文支付137811.79元（实际应为139049.90元，新乡国药公司主张137811.79元）药品款的诉讼请求予以支持。新乡国药公司还要求崔建文支付相应利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院仅对新乡国药公司提起诉讼即2015年11月9日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。新乡国药公司还要求康媛作为崔建文的妻子对上述债务承担还款责任，但未提交相应证据证明康媛与崔建文系夫妻，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔建文于本判决生效之日起十日内支付新乡市国药有限责任公司购药款137811.79元及相应利息（利息计算方法：自2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回新乡市国药有限责任公司的其他诉讼请求。如果崔建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费560元，共计3616元，由崔建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月八日代书 记员  刘 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1467号 被执行人张世新，男，1968年8月12日出生，汉族，住海口市三亚下街。 被执行人梁海雄，男，1968年2月27日出生，汉族，住海口市三亚下街。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第65号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张世新、梁海雄罚金刑一案。在执行过程中，本院扣划被执行人部分银行存款，经查，剩余部分再无财产可供执行。至此，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第65号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思全。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付世垂。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜位爵。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米祖英。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志鹏。一审第三人：龙永和。再审申请人张思全、付世垂与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏确认合同无效纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04561号民事判决，判决驳回张思全、付世垂的诉讼请求，张思全、付世垂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，张思全、付世垂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 欢
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民一初字第142-1号原告：梁湖萍，女，汉族，1964年6月26日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：宁虹华，女，汉族，1981年12月15日出生，住吴川市，委托代理人：宁荣康，是宁虹华的父亲。被告：宁荣康，男，汉族，1967年5月20日出生，宁旭华之父，住吴川市，被告：符敏霞，女，汉族，1954年5月7日生，宁旭华之母，住吴川市，本院在审理原告梁湖萍诉被告宁虹华、宁荣康、符敏霞不动产登记纠纷一案中，被告宁荣康庭后向本院提交广东省高级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）粤高法民一申字第1140号《民事裁定书》，请求本院中止本案的审理。该裁定指令湛江市中级人民法院对（2014）湛中法民一终字第633号一案进行再审。本院认为：涉讼标的物为同一块土地，本案须以湛江市中级人民法院的（2014）湛中法民一终字第633号一案的审理结果为依据，该案尚在再审程序中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 雕审判员 陈华芳审判员 彭 曦二〇一六年六月二十日书记员 陈 林附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执40号申请执行人刘某某，男，1982年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人柴某某，男，1983年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人柴某某机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02166号民事判决一案中，案件标的为5200元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人3500元，申请执行人对剩余案件款表示放弃，现申请执行人已经受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第02166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年六月十三日书记员 吴波
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民一初字第196号 原告赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司，公司住所地：赣州市章贡区张家围路9号。 法定代表人曾庆南，系该公司法人代表。 委托代理人邬震文，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，系该公司全南工程部负责人。代理权限为特别授权。 被告全南县荣鑫商务实业有限公司，公司住所地：全南县城厢镇桃江路109号。 法定代表人陈优明，系该公司董事长。 原告赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司诉被告全南县荣鑫商务实业有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告全南工程部负责人邬震文、被告法定代表人陈优明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年全南县荣鑫商务有限公司建设的帝王时代广场1-8号商住楼，根据有关规定必须安装防雷设施，当时原告全南工程部负责人为廖学强，被告全南县荣鑫商务实业有限公司委托孙老板负责与原告签订防雷施工合同，合同金额为90000元。根据合同要求，原告已经为被告建设的1-8号商住楼安装完了防雷设施，并防雷检测验收合格，将验收合格报告书给了陈优明。按照合同，原告于2014年5月份先支付工程预付款20000元，而工程完工，并验收合格为2014年6月份，还有70000元工程款至今未付清，遂诉讼来院，请求法院判决被告全南县荣鑫商务实业有限公司支付防雷工程款70000元。 原告提交了下列证据：赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司合同书一份、防雷装置检测检验报告复印件一份。 被告法定代表人陈优明辩称，合同是原告与孙耀庭签订的，不知道防雷工程款有没有包括在公司与孙耀庭签订的工程款里面，孙耀庭承包了帝王时代广场的全部水电工程，目前与孙耀庭签订的工程款还没结算清楚。防雷工程款是有70000元没付，原告也因为这笔款项找过被告，承认有这么一件事，但不承诺接手这件事情。被告之前付给原告的20000元是为了更快的拿到工程验收单，这20000元的款项被告公司会从孙耀庭账上进行扣减的。被告与原告之间没有直接的经济往来关系，都是孙耀庭与原告之间的经济往来。被告公司支付什么项目的款项都有清楚记录，因为自己现在还在全南看守所，无法查明，等出去后才能找到工程账目。 被告法定代表人陈优明没有提交书面证据。 经审理查明，被告在承建全南帝王时代广场工程时，把水电工程整体发包给孙耀庭。2010年12月15日，原告全南工程部原负责人廖学强制作了甲方为“全南县荣鑫商务实业有限公司”、乙方为“赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司”的合同，与孙耀庭进行了签订，把全南帝王时代广场1—8号楼防雷工程承包过来，工程款总价为人民币90000元，该合同甲方单位名称处并没有加盖被告公章，仅有孙耀庭在甲方代表处签字，而乙方单位处则加盖了原告公章，廖学强也在乙方代表处签了字。之后，原告依约安装防雷设施。2014年5月，孙耀庭不知去向，原告全南工程部现负责人邬震文遂找到被告法定代表人陈优明协商解决。被告法定代表人陈优明向被告支付了20000元防雷工程款，同时要求被告尽快完成工程并通过验收。之后原告继续施工完成全南帝王时代广场1—8号楼防雷工程设施建设，并于2014年6月通过验收。随后双方因剩余工程款的支付问题产生纠纷，原告遂诉至我院，要求根据合同由被告支付剩余的防雷工程款70000元。 上述事实，有原告提交的帝王时代广场1—8号楼防雷工程合同书、江西省防雷装置检测检验报告书及原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，建设工程竣工后，发包方应在验收合格后按照约定支付价款。本案中，原、被告双方对未支付的防雷工程款数额70000元并无异议，只是被告认为《合同书》是原告与孙耀庭签订的，上面并没有被告的公章或法定代表人的签名，其并非原告的发包方，故原告不应该找被告支付该笔工程款，而是应该找孙耀庭支付。但根据本院查明的事实可知，原告全南工程部现负责人邬震文在2014年5月孙耀庭下落不明后找到了被告法定代表人陈优明协商解决，此时防雷工程尚未完工，被告法定代表人陈优明向被告支付了20000元防雷工程款，同时要求原告尽快完成工程并通过验收，2014年6月防雷工程结束并通过验收后，被告接收了防雷工程，因此，即使原告与孙耀庭签订的《合同书》上面并没有被告的公章或其法定代表人的签名，但被告法定代表人陈优明在孙耀庭下落不明后向原告支付20000元防雷工程款并要求原告继续履行合同及其在工程通过验收后接收该防雷工程的行为，实际上是对该《合同书》的追认，因此，被告应在建设工程竣工并验收合格后履行向原告支付剩余的工程款70000元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下： 限被告全南县荣鑫商务实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告赣州市蓝天防雷工程技术服务有限公司支付防雷工程款70000元。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告全南县荣鑫商务实业有限公司承担，与上述款项一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  张小红 人民陪审员  刘芳求 二〇一六年六月二十一日 代理书记员  高国华 代理书记员  刘东升
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2138号罪犯热可莫使各，女，1982年4月21日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）布刑初字第36号刑事判决，以被告人热可莫使各犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月9日止于2019年2月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第3898号、（2015）成刑执字第430号刑事裁定，各对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯热可莫使各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯热可莫使各被判处罚金5000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯热可莫使各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯热可莫使各减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内01民终1069号 上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人王继，该公司总经理。 委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。 委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）苏博，男，汉族，1982年6月29日出生，住呼和浩特市新城区。 委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。 委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。 一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。 法定代表人曹明星，该公司董事长。 上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人苏博、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。 一审法院经审理查明，苏博与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，苏博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年9月17日向苏博交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。 一审法院认为，苏博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。苏博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付苏博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于苏博要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏博违约金人民币47782.37元（截止到2014年9月17日）；二、驳回原告苏博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1309元（苏博已预交），由苏博承担769元，由长融公司承担540元。 宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金27069.4元；2、依法改判减扣长融公司代苏博支付物业费、暖气费4875.7元；3、判令一、二审诉讼费全部由苏博承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知苏博接收房屋，苏博始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定苏博2014年9月17日收房，之间相差247天，使苏博通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对苏博已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致苏博获取不当利益。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知苏博接收房屋，苏博对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知苏博接收房屋或实际向苏博交付了房屋，在此情形下，苏博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代苏博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴铁刚 审判员  苏 毅 审判员  杨蔚堃 二〇一六年六月二十一日 书记员  唐 谣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1461号罪犯张金长，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）厦刑初字第137号刑事判决，以被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止），并处罚金人民币100000元，责令该犯及其同案退赔被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第15号刑事裁定，将罪犯张金长的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年5月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金长，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2015年均获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱年度表扬。2013年11月至2016年4月经考核评定累计23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金长减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年1月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈家熨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第473号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李志辉，男，生于1962年12月3日，汉族，初中文化，兰州市人，住本区，2016年4月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金1000元。2015年8月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第431书指控被告人李志辉犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月25日0时30分许，被告人李志辉经电话联系，在本区敦煌路904号354自家门口，向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.04克；从李志辉身上查获毒资50元及手机1部。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月29日起至2017年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年六月十五日书记员  孙 霞
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初607号原告赵某某，男，满族，1982年1月25日出生。被告韩某，女，汉族，1984年4月14日出生。原告赵某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年6月23日双方自由恋爱登记结婚，婚后生育一女赵某甲现8周岁，就读于多伦县第四小学。婚后共同生活8年，因被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告的种种行为致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现有夫妻共同财产：位于多伦县诺尔镇滨河西路2单元301室住宅楼一处,帕萨特小型轿车一辆。综上所述根据以上事实及《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院判决原、被告离婚。维护原告的合法权益，公正判决。原告向法院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某口头辩称，我不同意离婚，孩子太小，夫妻感情没有破裂。被告韩某未向法院提交证据材料。经审理查明，原告赵某某与被告韩某于2008年6月23日登记结婚，生育女孩赵某甲（2008年9月20日出生）。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的证据在案为凭。本院认为，原告赵某某与被告韩某双方对于夫妻感情是否破裂产生争议，原告赵某某以与被告韩某共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。被告韩某不同意与原告离婚，并认为双方感情没有破裂。本院认为原告赵某某与被告韩某双方系自由恋爱，有一定的感情基础。生育女孩赵某甲，双方一旦离婚对孩子可能会造成较大的伤害。本院认为应该给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜。对于原告赵某某以共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由要求离婚证据不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告赵某某不能向本院提供相应证据加以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告韩某离婚。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月三十日书记员  牛奕民
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终386号上诉人（原审原告）：马传英，女，1953年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹霞，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。上诉人马传英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02878号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，马传英于2016年6月14日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院经审查认为：马传英撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许马传英撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02878号民事判决；三、准许马传英撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元；二审案件受理费1550元，减半收取775元，均由马传英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年六月十四日书 记 员  高继鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1201号 原告：马永民，男，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 被告：周艳江，男，汉族，住所地山东省博兴县曹王镇大程村256号，现住北海市。 委托代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 原告马永民诉被告周艳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员莫雪芳担任法庭记录。原告马永民的委托代理人伍国裕，被告周艳江及其委托代理人姜清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永民诉称：原、被告是老乡关系。被告因经营所需向原告提出借款人民币30万元，原告因此分别于2015年12月30日转账10万元和2016年1月12日转账20万元到被告周艳江账户内。在被告收到上述30万元款项后，原告即要求被告出具借条给原告，但被告以各种借口为由，拒不出具借条给原告，也不将该笔款项退还给原告。被告以不合法的事由，占有了原告的合法财产人民币30万元整。原告为收回属于自己的合法财产，曾多次与被告进行协商，但均因被告的原因而导致协商未果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：依法判令被告返还款项人民币300000.00元整及支付占用上述款项的利息4466.71元，本息合计304466.71元给原告。（其中10万元的利息自2015年12月30日开始计算，20万元的利息自2016年1月12日开始计算，均按照年百分之六的利率标准计算至起诉日，以后的利息按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计至还清之日止。） 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、中国农业银行《业务凭证》，证明原告已将10万元转账给被告的事实。 4、活期个人交易明细查询，证明原告已将20万元转账给被告的事实。 5、《第二届北海银滩灯会》项目投资合作协议书，证明所有投资人都会签订合作协议书，但原告并不是投资人故没有签订合作协议书。 6、收据两张，证明如收到投资款，灯会委员会便会出具收据给投资人，且经手人是被告，故原告并不是投资人或股东。 被告周艳江辩称：1、被答辩人所诉答辩人向其个人借款30万元不是事实，也无证据证明。被答辩人确实于2015年12月30日和2016年1月12日分别收到10万元和20万元转账到答辩人账户内，但这不是个人借款，而是被答辩人缴付的2016年北海银滩灯会的投资款，因灯会没有成立公用账户，答辩人负责这次灯会的财务，因此前期的投资款都是打到答辩人个人账户。2016年2月2日，灯会正式开幕前，答辩人将灯会所有账目移交被答辩人手中负责。因此被答辩人只需拿出账目一看便知，假如有这30万元，就是被答辩人的投资款无疑。2、根据谁主张谁举证原则，被答辩人没有证据证实本案纠纷是个人借贷纠纷。首先，被答辩人没有提供借款协议或书面借据，借款30万元不可能不要求答辩人出具书面借据或协议，更能说明这不是借款的一个事实是：在答辩人不再分管账目之后，被答辩人又向灯会投入18万元。综上所述，被答辩人所诉答辩人向其借款30万元与事实不符，也毫无事实依据，恳请法院依法查明事实，驳回其全部诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、证人证言，证明被告负责灯会的前期账务工作，原告是灯会的名誉主任，系灯会的投资人。 2、会议纪要，证明被告分管灯会财务工作的事实。 3、灯会组委会的组织架构图，证明灯会的名誉主任作为投资人进行了投资，本案原告也进行了投资的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性均没有异议，但关联性有异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，且原告也无法提供借款协议及收款条予以证实，故不能证明原被告双方存在借款关系。 原告对被告提交的证据1的三性均有异议。认为因证人本人并没有出庭，故其证人证言属无效证言。且其证明的内容与本案相矛盾；对证据2的三性均有异议，认为无法证明其真实性及合法性，且没有说明原、被告的身份，与本案无关。对证据3，认为来源无法查明，不符合证据的要素条件，故三性均有异议。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告马永民与被告周艳江是老乡关系。2015年12月30日，原告马永民通过农业银行转账的方式向被告周艳江的账户内存入了10万元。2016年1月12日，原告马永民再次将20万元款项以“往来款”的名义通过中国建设银行转账到了被告周艳江的账户。原告主张该30万元为原、被告之间的个人借款，但被告主张该款性质为原告投资第二届北海银滩灯会的投资款。为此，原告以双方存在借贷关系为由向本院提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告借款30万元，则应当提供该借款事实存在的相关证据。鉴于原告并未提供借条或借款合同，且在业务凭证上对该款的性质并没有任何标注，在交易明细摘要中描述为“往来款”，而被告抗辩该30万元的性质为原告对第二届北海银滩灯会的投资款，并非个人借款。对案涉30万元的性质双方认知有差异，且原告也无其他证据予以证实其主张，故仅凭现有证据不足以认定原、被告存在借款事实。据此，原告向被告主张借款30万元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马永民的诉讼请求。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告马永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5866元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一六年六月二十三日 书记员 莫雪芳 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更728号罪犯柏鑫，男，生于1995年12月14日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2022年08月02日）判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年12月至2015年06月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分127分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯柏鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1496号 被执行人杨亚雷，男，1971年7月20日出生，汉族，住临高县临城镇新市三街。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第261号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行杨亚雷罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨亚雷无身份证，故无法查找财产线索可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第261号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1513号 被执行人王小军，男，1981年4月20日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇武来村委会龙楼村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第140号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王小军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王小军有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第140号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终455号上诉人（原审原告）张文茹，女，1941年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。被上诉人（原审第三人）天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人韩冠华，总经理。被上诉人（原审第三人）天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人陈建浜，经理。原审第三人张文练，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人刘锁柱，男，1956年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张文茹因房屋拆迁裁决一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该《房屋拆迁裁决书》作出的时间是2004年12月16日，而原告张文茹针对该《房屋拆迁裁决书》提起诉讼的时间是2016年1月8日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对张文茹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张文茹的起诉。案件受理费50元，退还原告张文茹。上诉人张文茹不服一审裁定上诉称，1、上诉人于2015年12月11日从另案天津市河北区房地产管理局提交的证据中得知被诉（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2016年1月8日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。2、上诉人对房屋拆迁裁决提起诉讼，属于不动产案件，上诉人起诉并没有超过二十年的期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案发回重审或由本院提审。本院认为，本案被诉（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》系被上诉人天津市河北区建设管理委员会于2004年12月16日作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人对该房屋拆迁裁决请求撤销，应当在五年内提出，而其于2016年1月8日向一审人民法院起诉，超过法定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回张文茹的起诉并无不当。由于房屋拆迁裁决不属于因不动产提起诉讼的案件，不应适用二十年的起诉期限。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2223民初994号 原告王晓玲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告刘宏洲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 原告王晓玲诉被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼,被告刘宏洲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓玲诉称，2015年3月9日，刘宏洲在王晓玲处借款36000元，刘宏洲为王晓玲出具欠据1份，经王晓玲向刘宏洲多次索要借款及利息，刘宏洲至今未履行还款义务。为此，请求人民法院判令：1、被告刘宏洲立即给付借款36000元，自起诉之日起至该款付清日止，按月利率2%给付利息；2、被告刘宏洲承担诉讼费用。 被告刘宏洲未作答辩。 经审理查明，2015年3月9日，刘宏洲在王晓玲处借款36000元，刘宏洲为王晓玲出具欠据1份。双方未约定利息，未明确还款日期。刘宏洲至今未履行还款义务。 上述事实，有原告王晓玲当庭陈述及其提交的欠据1份予以证实。 本院认为，王晓玲与刘宏洲之间系民间借贷法律关系。刘宏洲为王晓玲出具的借据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。对王晓玲向刘宏洲主张36000元的诉讼请求，本院予以支持。对王晓玲向刘宏洲以36000元为本金自起诉之日起按月利率2%主张利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故本院对该请求不予支持。鉴于在王晓玲起诉后刘宏洲至今未履行还款义务，对王晓玲的合法权益已造成损失，本院酌情予以保护，即以36000元为本金，自起诉之日（2016年3月3日）至该款付清之日止按年利息6%的标准，刘宏洲向王晓玲支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效3日内，被告刘宏洲返还原告王晓玲借款36000元，并以36000元为本金，自2016年3月3日起至该款付清日止按年利率6%向王晓玲支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元由被告刘宏洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  刘维东 审 判 员  张会峰 人民陪审员  李长顺 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  美 荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2287号申请执行人郑忠孝，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人武军玉，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郑忠孝依据本院（2016）陕西0821民初562号民事调解书申请执行武军玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人武军玉发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人武军玉在神木县大柳塔镇房屋一套，后申请人郑忠孝书面向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2287号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年六月二十八日书记员  郑 雄
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)融民初字第4419号 原告陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。 被告王泳鑫，男，1985年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在香港，具体地址不详。 原告陈峰与被告王泳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告王泳鑫经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰诉称：被告王泳鑫因资金周转需要多次向原告借款，并于2013年9月4日向原告出具两张借条，金额分别为125,500元和80,000元，原告陈峰已将上述款项交付给被告。原告需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告至今仍未还款。请求判决被告偿还原告借款205,500元及其利息，利息按照同期银行贷款利息从2015年7月21日起计算至还清借款之日止。 被告王泳鑫未作答辩，也未举证、质证。 因被告王泳鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。借条明确约定了还款期限，被告应按约定期限偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，应按年利率6%从逾期还款之日起支付利息，原告请求从起诉之日起计算利率符合法律规定，本院予以照准。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈峰借款人民币205,500元及利息，利息按照年利率6%从2015年7月21日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告王泳鑫负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈峰在十五日内，被告王泳鑫在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二○一六年六年二十二日 书记员  王 星
宁夏回族自治区西吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0422民初609号 原告李忠林，男，1973年11月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。 被告马西宝，男，1980年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。 被告任富成，男，1967年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。 原告李忠林诉被告马西宝、任富成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年10月28日，被告马西宝向原告李忠林借款20000元，于当日被告马西宝与原告李忠林签订借款合同，约定借款利率每月按借款本金的4%计算，借款期限为2014年10月28日至2014年12月28日，被告任富成作为该笔借款的担保人在借款合同上签名捺印。后到还款日期，原告多次向二被告催要借款，都以各种理由推托不予偿还。遂原告诉至法院，请求判令被告马西宝偿还借款本金20000元；判令被告马西宝支付逾期利息11520元；依法判令被告任富成对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了二被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的二被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠林的起诉。 案件受理费588元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审 判 长  马忠成 代理审判员  马效宗 人民陪审员  马 军 二〇一六年六月六日 书 记 员  韩玉玉 附：本裁定适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初1068号 原告陈建局，男，汉族，1972年7月24日出生，住福建省厦门集美区。 委托代理人杨永平、林淑娟，福建银江律师事务所律师。 被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村。 代表人陈勇坚，小组长。 原告陈建局与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称“张庄小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建局及其委托代理人杨永平、林淑娟到庭参加诉讼，被告张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建局诉称，其自出生落户于被告张庄小组处，即取得张庄小组集体经济组成员资格。1998年，张庄小组对本村的责任田进行分配，陈建局作为张庄小组集体经济组织成员取得张庄小组30年不变的土地承包经营权。1989年9月，陈建局因考取厦门商校而将户口迁出挂靠于集体户，2012年3月将户口迁回张庄小组处，至此，陈建局自始至终均系张庄小组处集体经济组织成员。陈建局作为顶许村的村民，在张庄小组村级换届选举中依法行使选举权，履行作为村民的权利和义务，陈建局所在村委会亦开具证明证实陈建局系张庄小组的村民。2014年张庄小组因三南路与灌口中路交汇处北侧地块被征用，向张庄小组集体经济组织成员每人发放15000元，然张庄小组却以陈建局外出读书曾将户口迁出为由，拒绝向陈建局发放征地补偿款。陈建局作为被告处集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的权利义务，张庄小组的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张庄小组立即向原告陈建局支付土地补偿款15000元；2、本案所有的诉讼费由被告张庄小组承担。 被告张庄小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明，原告陈建局于1998年12月31日在被告张庄小组取得土地承包经营权，承包经营时间从1999年1月30日至2029年1月30日，共计30年。2012年3月26日，陈建局将户籍迁至张庄小组处。 2016年2月16日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有灌口镇顶许村张庄社村民陈建局，性别男，身份证号码3502111972××××××××，张庄社征地，该村民没有领到征地补偿款”。2016年4月28日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会又出具《证明》一份，载明：“兹有顶许村张庄社陈建局（3502111972××××××××）在本社有土地承包经营权证ＮＯ.001312使用，情况属实”。 另查明，2015年12月，被告张庄小组以15000元/人的标准，向张庄小组集体经济组织成员发放三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款。 上述事实有原告陈建局提供的户口本、NO.001312土地承包经营权证复印件、顶许村张庄组三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款发放清单、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明二份以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告陈建局是否属于被告张庄小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。陈建局从1999年起便在张庄小组的享有30年的承包土地经营权，其亦无其他稳定的收入来源，应视为陈建局生活基础在被告处，其应享有的张庄小组集体经济组织成员资格，故陈建局应享有与张庄小组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现陈建局要求张庄小组向每人支付土地补偿款15000元补偿款的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建局征地补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年六月一日 书 记 员  张 勇 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执216-3号申请执行人:赵礼军。被执行人：刘金勇。本院在执行赵礼军与刘金勇民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02728号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2820号原告重庆新凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号7-4#，组织机构代码67101637-X。法定代表人刘运华，该公司总经理。委托代理人苟仕强，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市南岸区。被告张丁发，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市梁平县。本院立案受理了原告重庆新凯房地产经纪有限公司诉被告张丁发行纪合同纠纷一案，原告重庆新凯房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新凯房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新凯房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆新凯房地产经纪有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终120号本院2016年6月20日对上诉人南通云杰机械工程有限公司（以下简称云杰公司）与被上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称振华公司）因船坞建造合同纠纷一案作出的（2016）沪民终120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第10页中：“采信云杰公司出具的结算单价的意见”更正为“采信振华公司出具的结算单价的意见”；“故一审法院以振华公司所供结算单的工程单价及完成百分比显著高于云杰公司持有单证，但未能提供确凿证据证明振华公司持有表单存在记载失当或错误为由，驳回振华公司要求以其自行提供的结算表单计算工程款的意见”更正为“故一审法院以云杰公司所供结算单的工程单价及完成百分比显著高于振华公司持有单证，但未能提供确凿证据证明振华公司持有表单存在记载失当或错误为由，驳回云杰公司要求以其自行提供的结算表单计算工程款的意见”；“故一审法院在相关单证得到振华公司驻场代表签字确认的前提下，以振华公司未提供其不了解处罚规定、驻场代表签字非其真实意思表示等证据为由，驳回振华公司相应抗辩主张的意见”更正为“故一审法院在相关单证得到云杰公司驻场代表签字确认的前提下，以云杰公司未提供其不了解处罚规定、驻场代表签字非其真实意思表示等证据为由，驳回云杰公司相应抗辩主张的意见”。原民事判决书第11页中“表明尚有价值33645元的工具和6580元的设备未归还云杰公司。振华公司虽主张云杰公司同意该部分设备及工具可不用归还”更正为“表明尚有价值33645元的工具和6580元的设备未归还振华公司。云杰公司虽主张振华公司同意该部分设备及工具可不用归还”。审 判 长  陈子龙审 判 员  林 岚代理审判员  张 雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 罡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1593号 被执行人张乐诗，男，1975年2月10日出生，汉族，住海口市琼山区龙桥镇龙桥管区玉洪村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字198号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张乐诗罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人张乐诗有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字198号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终587号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）张忠磊（张嘉豪），男，汉族，1986年9月15日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格