湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特120号申请人：全因爱（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路38弄1-28号1幢三层308室。法定代表人：梁爽，董事长。委托诉讼代理人：江**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石泉，女，该公司员工。被申请人：尚鎏（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F2520室。法定代表人：胡永红，总经理。委托诉讼代理人：罗绮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。申请人全因爱（上海）有限公司（以下简称全因爱公司）与被申请人尚鎏（上海）商贸有限公司（以下简称尚鎏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。全因爱公司称，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003437号仲裁裁决程序违法，存在隐瞒、伪造证据影响仲裁裁决的情况，同时该仲裁裁决违背社会公共利益，请求予以撤销。事实和理由：一、原仲裁裁决违反法定程序。（一）仲裁严重超期，久拖不裁。本案按简易程序处理，应当自仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决。该仲裁裁决比规定的时间超过10倍以上。同时，仲裁裁决书文号与案件受理号不一致。（二）仲裁庭后尚鎏公司又补充相关证据由仲裁庭寄送给全因爱公司，但仲裁庭对补充的证据并未组织进行质证。（三）仲裁裁决认定上海仓库库存金额73349元根据的是杨某的证言，然而杨某是派遣到全因爱公司工作的人员，无权代表全因爱公司与尚鎏公司进行库存核对确认。同时，仅有注明是杨某手写的证人证言材料，杨某并未出庭作证，仲裁庭并未进一步核实而直接采信不当，且全因爱公司有理由认为这其中存在隐瞒和伪证的情况。该证据与其他证据存在冲突，全因爱公司有理由认为此部分库存根本不存在。即便是由全因爱公司承担责任，也应是按经销买卖合同的约定承担“回购”，回购的同时要有符合要求的回购产品，同时尚鎏公司应向全因爱公司开据销售发票（或红字发票，否则全因爱公司财务上无法账务平衡），另全因爱公司给予尚鎏公司的销售奖励和市场支付也应一并返回，而不能直接裁决要求全因爱公司支付尚鎏公司此部分莫须有的损失3万余元。因尚鎏公司的实际经营人胡永红原系全因爱公司华东区域的销售负责人，证人张某、杨某原系其在职期间招录，2016年前后他们先后离开全因爱公司，出于人情或利益等原因，完全可能出现隐瞒或伪证的情况。同时，因为胡永红在全因爱公司任职期间违背诚信和职业道德，成立尚鎏公司从事经营，而且直接与全因爱公司发生业务往来，造成全因爱公司对尚鎏公司相关费用支出的异常，故尚鎏公司有理由暂留支付此部分费用。（四）尚鎏公司提起仲裁时的证据与开庭时的证据不一致，特别是增加了两个证人，全因爱公司开庭时对此完全不清楚。仲裁裁决书载明日期为2020年1月30日，而这个时候应该是疫情放假期间，不可能进行裁决。此均违反仲裁程序，影响案件裁决。二、该仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决完全否定和抛开合同，裁决由全因爱公司直接承担莫须有的损失，违背公平、公正的社会公共利益。本案系因尚鎏公司的原因导致的仲裁，同时尚鎏公司仲裁请求30余万元，导致仲裁费用1.4万余元，而裁决支持金额7.4万元，但裁决由全因爱公司承担70%的仲裁费不公平，不符合《武汉仲裁委员会仲裁规则》第六十二条规定。尚鎏公司称，涉案仲裁裁决事实清楚、客观公正，程序不违法，请求驳回全因爱公司的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年1月30日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000003437号仲裁裁决：（一）全因爱公司向尚鎏公司支付人民币74426.56元；（二）本案仲裁请求仲裁费人民币14048元，由尚鎏公司承担4214.4元，全因爱公司承担9833.6元。因仲裁费已由尚鎏公司预交，全因爱公司应将其承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列款项共计人民币84260.16元于本裁决书送达次日起10日内支付给尚鎏公司。武汉仲裁委员会于2018年6月22日受理了尚鎏公司与全因爱公司的合同争议案，案件编号为2018000001895号，仲裁委主任于2018年8月13日指定仲裁员成立独任仲裁庭审理本案，其间，因双方当事人申请暂缓仲裁程序、庭外和解期，以及仲裁委主任批准，审限最终延长至2020年1月30日。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”全因爱公司提出的仲裁超期问题，有其提出的暂缓仲裁程序、庭外和解期申请，以及仲裁委主任批准，能够证明该裁决期限符合规定。仲裁案件编号与裁决书文号不同，是仲裁委员会对仲裁案件管理的方式，不属于程序违法的范畴。仲裁裁决作出的日期是否属于工作日也不涉及程序违法问题。尚鎏公司提起仲裁时的证据与开庭时的证据不一致，仲裁庭予以审理并不违反程序规定。全因爱公司提出尚鎏公司提交的证人证言应由本人出庭作证，虽然证据均已出示，但证人未出庭，对质证方式有异议，主张该类证据未质证。根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第四十五条规定，庭审中由证人作证或宣读未到庭证人证言，即证人未到庭不违反仲裁规则，该情形不属于违反法定程序。全因爱公司对涉案仲裁裁决提出的程序上的异议，均不属于违反法定程序应撤销仲裁裁决的情形。关于涉案仲裁裁决是否存在隐瞒证据的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”全因爱公司提出其有理由认为尚鎏公司存在隐瞒证据的情况，但无法证明尚鎏公司向仲裁机构隐瞒了符合上述规定的证据，全因爱公司以尚鎏公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于涉案仲裁裁决所根据的证据是否系伪造。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”全因爱公司对涉案仲裁裁决采信证据提出诸多异议和质疑，但并无证据证明仲裁裁决所根据的证据确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。仲裁庭对证据的采纳、事实的认定及法律适用、决定仲裁费用负担等问题，均属于仲裁庭对案件实体认定的职权范畴，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，全因爱公司与尚鎏公司订立合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。全因爱公司主张涉案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人全因爱公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回全因爱（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人全因爱（上海）有限公司负担。审判长 梅 飚审判员 陈蔚红审判员 陈 祥二〇二一年四月十二日法官助理邹思琪书记员朱洁娴