wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19942号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭赛豪，行长。委托代理人吴鸿儒，男。委托代理人陈彦竹，男。被告张影华，女，1972年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告郑叶青，男，1965年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张许秀，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告张影华、郑叶青、张许秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿儒、陈彦竹及被告张许秀委托代理人朱文斐到庭参加诉讼，被告张影华、郑叶青经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年1月7日，被告张影华以购买陶瓷为由，向原告申请借款2,000,000元，原告经研究同意向其贷款2,000,000元。2015年01月07日，原告与被告张影华签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定在2015年1月7日至2015年10月11日期间，在人民币2,000,000元保证余额内，被告郑叶青、被告张许秀对被告张影华与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月7日，原告与被告张影华签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款本金为2,000,000元，借款期限为自首次提款日起至2015年10月11日止，借款利率为月利率8.88‰，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而发生的全部费用。截止2016年6月13日，被告张影华尚未归还原告的借款1,999,999.04元，利息及逾期利息74,887.97元。原告多次催讨借款本金及利息未果。据此，为维护原告的合法权益，根据合同的约定及我国有关法律之相关规定，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告张影华偿还贷款本金1,999,999.04元，利息及逾期利息225,847.90元(截止2016年6月8日)，并继续计息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告张影华承担；3、被告郑叶青、张许秀对以上款项承担连带担保责任。被告张许秀辩称，对原告诉请依据的事实理由均无异议，要求债务人先行履行。被告张影华、郑叶青未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、浙江民泰商业银行借款申请书，证明被告向原告申请借款；证据2、浙江民泰商业银行提款申请书，证明被告向原告申请提款；证据3、张影华本息明细表(新旧两份)，证明被告欠款明细；证据4、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告依约放款；证据5、浙江民泰商业银行对账单，证明被告的欠款情况；证据6、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。被告张许秀对原告提供的以上证据均无异议。被告张许秀、张影华、郑叶青未提供任何证据。鉴于被告张许秀对原告诉请的事实和理由无异议，被告张影华、郑叶青未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》一般条款第5.1条约定本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括就诶按本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等)。本院认为，原告与被告张影华、张许秀、郑叶青签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告张影华收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张影华归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告张许秀、郑叶青承担连带保证责任。关于被告张许秀要求承担一般保证责任的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张影华、郑叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张影华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金1,999,999.04元；二、被告张影华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年6月8日的利息及逾期利息225,847.90元；三、被告张影华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年6月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告郑叶青、张许秀对被告张影华上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告郑叶青、张许秀承担连带清偿责任后，有权向被告张影华追偿。案件受理费23,399元、保全费5,000元、公告费560元，三项合计28,959元,由被告张影华、郑叶青、张许秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初226号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人赵永，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人廖子全，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵永犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人赵永及其辩护人廖子全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月25日，被告人赵永驾驶川AXXX12号红绿色“泰起”牌重型特殊结构货车由崇州市区方向沿光华大道往大邑县城区方向行驶，上午6时许，行驶至光华大道与成温邛高速安仁连线公路交叉路口时，与被害人金某驾驶由大邑安仁镇方向沿安仁连线公路往崇州白头镇方向行驶的川LXXX60号红色“东风”牌重型自卸货车发生相撞，造成两车受损，金某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵永拨打报警电话并在现场等候处理。经崇州市公安局交警大队认定，赵永所驾货车载物超过核定质量6025kg，在通过交叉路口时未按交通信号通行，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；金某所驾货车载物超过核定质量21655kg，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。经鉴定，金某的死亡原因为颅脑损伤。被告人赵永已支付被害人金某亲属经济损失6万元。 上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人赵永到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，车辆技术检测报告，尸体检验报告，证人程某珍的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，两车称重记录，被告人赵永的驾驶证、行驶证、保险单，被害人金建根驾驶证、行驶证，收条，被告人赵永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵永犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人赵永在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已先行赔偿被害人部分经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对赵永予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵永犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十九日起至二O一七年二月十八日止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年六月二日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1003执196号之一 申请执行人蔡华。 被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。 法定代表人薛兴武，系该公司董事长。 本院审理的申请执行人蔡华与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为160000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂荆州区民初字第489号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  万卫军 代理审判员  张 星 二〇一六年六月八日 书 记 员  周海燕
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初466号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄某，农民。2016年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2016年5月23日凌晨0时30分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道二环东路（金艺花园）对出路段时被执勤民警查获。案发时，被告人黄某血液中酒精含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月三日代书 记员  王思航
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0104执00223号之一 申请执行人陆云灵。 申请执行人龚灿。 被执行人胡力。 本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07278号民事裁定书，于2015年11月9日查封了案外人陆茏光、刘永名下位于长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城5栋703号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人陆云灵、龚灿以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人陆茏光、刘永担保财产的查封。本院认为，申请人陆云灵、龚灿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对案外人陆茏光、刘永名下位于长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城5栋703号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹辉霞 审判员  毛万兵 审判员  陈文忠 二〇一六年六月十八日 书记员  阮倩琳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执15号申请执行人李道云，住江苏省徐州市。委托代理人李浩，男，住江苏省徐州市。被执行人李升升，男，住耀州区。李道云与李升升机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，李道云2016年1月4日申请强制执行，执行标的24620.06元。本案在执行中，2016年1月4日立案执行，1月11日向被执行人李升升发出执行通知书，责令李升升支付李道云22044.06元并承担按理费2576元、执行费269元。李升升表示自己现在经济困难，无履行能力。我院向银行、车管、工商、不动产等部门查询，未发现李升升有可供执行的财产。我院将执行情况通告申请执行人并告知待发现李升升财产后可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。权利人在发现被执行人的财产后，有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月三日书记员  党军利
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1042号申请执行人李洪河，男，生于1968年6月10日，汉族，农民。住济南市长清区。被执行人陈学军，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王永霞，女，生于1981年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告陈学军之妻。本院在执行李洪河与陈学军、王永霞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为84800.00元及利息,未执行84800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1042号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1027刑初15号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人邓某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日被桂东县公安局取保候审。2016年5月3日经桂东县人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定，被桂东县公安局依法执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：2016年4月11日15时许，桂东县大塘镇派出所民警在工作中发现被告人邓某某经营的位于桂东县大塘镇大塘圩的“美的”电器商行，于2009年至2011年国家实施家电下乡补贴政策期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币12727.52元。公诉机关认定上述事实提供的证据有：1、相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某某从2009年至2011年在经营桂东县大塘镇“美的”电器商行获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币12727.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某某在侦查阶段主动退清全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人邓某某经营的位于桂东县大塘镇大塘圩的“美的”电器商行，于2009年至2011年国家实施家电下乡补贴政策期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币12727.52元。另查明，被告人邓某某在侦查阶段主动退清全部赃款。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、传换证、户籍证明、领款单、户籍卡、扣押决定书、扣押清单、缴款书，证人邓国平、方世金、郭亮红、张永安、方吉林、扶晓春、邓积前、邓稳雄、邓小强、邓修麟、郭瑞莲、方建文、邓丽屏、郭柏秀、陈荣煊、陈金仲、朱岳松、黄光平、方源、邓高、方正标、方衍忠、方华、扶晓勇、扶建宏、黄仁盘、方孝文、邓福如、张传高、郭谦玉、李长眉、陈小芬、唐建明、扶启祥、扶耀春、陈桂平、朱锋文、郭少龙、郭玉芳、黄春梅的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金人民币12727.52元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在侦查阶段主动退清全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人邓某某退赔的赃款人民币12727.52元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  方伯文二〇一六年六月十二日书记员  张 舫附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初801号原审原告乔某1，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住宜阳县。原审被告周某，女，1988年6月17日生，汉族，农民住本县。委托代理人樊雪玲，洛阳法铎律师事务所律师.一般代理。本院于2013年12月31日受理了原告乔某1诉被告周某离婚纠纷一案，2014年1月8日作出（2014）宜民三初字第34号民事调解书，该调解书已发生法律效力，其涉及财产部分已执行完毕。2015年5月21日，原审原告乔某1提出申诉后，本院以院长发现裁判错误于2015年7月13日作出（2015）宜立监字第3号民事裁定书，裁定本案再审。2015年10月13日，本院另行组成合议庭对此案进行开庭审理。中院于2016年3月2日发回本院重审。本院于2016年5月11日重新组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告乔某1在原审诉称：自己与被告2010年经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后生育一子，从孩子满月至今双方处于分居状态，女方曾两次起诉离婚均撤诉，现双方感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩暂由被告抚养。被告在原审应诉后未提出答辩意见。原审查明：原、被告于2010年夏经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名乔某2；后因性格不合双方经常发生吵闹，女方曾两次起诉离婚，后撤诉。2013年12月31日，原告乔某1向本院提出离婚诉讼，本院于2014年元月8日经调解作出（2014）宜民三初字第34号民事调解书，内容为：一、原告乔某1与被告周某自愿离婚；二、婚生男孩乔某2由被告周某抚养至十八岁，男方不承担抚养费；三、原告乔某1自愿放弃探视的权力；四、被告周某婚前财产雅迪电动车一辆，海尔洗衣机一台，电脑一台归女方所有，男方于2014年1月9日给付，并保证正常使用。该调解书于同日送达。后调解书第四项内容也亦履行。2015年5月21日，原告乔某1出具申诉状，以原审调解书第三条内容违法为由，要求撤销调解书第三项内容。再审被告周某辩称：调解书内容是在双方自愿基础上签订的，亦无违反法律规定，应予维持。其申诉应在调解书生效六个月内提出，该申诉期限已远远超过；原告在原审中并未提出探视权的请求，再审不能审理。且原告在之后以探视为名实施许多过激行为，所以不能再支持其请求。再审查明的事实原审一致。另查明：双方离婚后，原告前去探视孩子时与被告及家人发生纠纷，多次经公安机关协调处理。本院再审认为：原、被告因为感情破裂通过协议达成离婚共识。该协议对婚姻、子女抚养、家庭财产等问题的处分和约定出自双方自愿且符合法律规定。而对于探视权所做出的处分虽然在当时情形下出于自愿。但探视权是一种身份权利，其与人身密不可分。虽然双方有约在先，但合同法已明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议除了自愿达成外，还须适用特别法的规定。因此关于探视权行使的条款应属婚姻法调整，根据婚姻法的相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女。未抚养一方对子女的探望既是权利亦属义务。至于原、被告为探视问题曾发生的冲突，乃是离婚后原告思念孩子，前去探视本是人之常情，而被告以有协议在先予以拒绝亦属情有可原。由于（2014）宜民三初字第34号民事调解书对双方协议的第三项内容予以确认，导致原告探视不能。因此调解书中的该项约定应予以撤销，第一、二、四项内容既是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零九条之规定判决如下：一、维持（2014）宜民三初字第34号民事调解书第一二、四项。二、撤销（2014）宜民三初字第34号民事调解书第三项。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  金鹏飞审 判 员  白 云人民陪审员  蔡宁武二〇一六年六月二十日书 记 员  王佳明
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初483号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人项某，农民。2006年8月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制戒毒六个月。2011年3月8日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2016年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年5月27日凌晨0时43分许，被告人项某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区劳动南路台一医西大门对出路段时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人项某血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人项某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人项某拘役一至二个月，并处罚金。被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月十三日代书 记员  王思航
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初550号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日、26日，被告人何某在增城区新塘镇卫山路62号华某住舍租住207房，提供毒品给曹某、黄某平、李某吸食，后被公安人员抓获，当场查获吸毒工具及毒品残留物等。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管3根、锡纸4张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执609号申请执行人孙继亮，男，生于1967年4月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李延东，男，生于1970年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩维荣，女，生于1969年10月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人万传营，男，生于1986年9月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人彭道刚，男，生于1965年10月2日，汉族，教师，住章丘市。本院在执行申请执行人孙继亮与被执行人李延东、韩维荣、万传营、彭道刚民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人彭道刚有银行存款，本院依法强制扣划并过付给申请执行人，另查明彭道刚有固定工资收入，本院已依法冻结其工资帐户。未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢157号申请执行人刘肇兴。法定代理人刘滨，无业。被执行人宋贺官，被捕前系普兰店市皮口税务所税务员。申请执行人刘肇兴与被执行人宋贺官为故意杀人赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）大刑一初字第5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款及车辆登记信息，房产需要查封的，已依法查封被执行人公积金，因被执行人正在服刑，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2011）大刑一初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月十九日书记员  林芳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4817号原告：广州市××物业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓某均。被告：张某良，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。本院审理原告广州市××物业发展有限公司与被告张某良租赁合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市××物业发展有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月七日书 记 员  林燕好
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执689号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社），所在地为日照市东港区海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：代世苗，农民。 被执行人：王金娥，农民。 被执行人：张乃余，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人代世苗、王金娥、张乃余借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年八月十四日作出的（2015）东商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人代世苗、王金娥应归还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金153700元及利息，负担诉讼费用3374元；被执行人张乃余负连带清偿责任。因被执行人代世苗、王金娥、张乃余未能自觉履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年2月16日立案。 本案在执行过程中查明，被执行人代世苗、王金娥已迁离原居住地异地居住，被执行人张乃余已在判决发生法律效力后履行本案连带责任并偿还借款本金153700元及部分利息1426元，结算案件费用3874元，合计履行159000元。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃余于2015年12月15日达成执行和解协议，自此后即免除对被执行人张乃余在本案中的连带责任，对被执行人代世苗、王金娥在本案中尚应履行的借款利息部分不再对被执行人张乃余追偿。 经审查，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃余达成的执行和解协议是双方为履行本案民事判决确认的债务所达成的真实的意思表示，其内容不违反法律规定，亦未损害社会公共利益，本院依法予以确认。被执行人张乃余可不再作为本案的责任主体承担民事责任及相应的信用惩戒。本案在执行期间仍未查明被执行人代世苗、王金娥的居住及可供执行财产等信息，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执689号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人代世苗、王金娥借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年六月二十七日 书记员  王庆玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执48号申请执行邹善梅，女，1981年8月11日出生，汉族，无业，住普兰店市皮口镇海北路中段。被执行人郎海东，普兰店中心医院职工。被执行人尹秀梅，无业。申请执行人邹善梅与被执行人郎海东、尹秀梅为民间借贷纠纷一案（2015）普民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，在普兰店市车辆管理所查封郎海东名下辽b×××××小型车辆两年（2016年3月16日至2018年3月15日）因暂时找不到该车无法对该车处置。查封尹秀梅在中国工商银行账户一年（2016年4月6日至2017年4月5日）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第166号之一 申请执行人烟台开发区泰盛精化新材料有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区天山路29号。 法定代表人林志秀，总经理。 委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。 委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。 被执行人***。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第254号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人***即日内向申请执行人支付欠款30890元及利息并负担案件受理费332元及本案执行费。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，2015年5月21日本院作出（2015）开执字第166-1号执行决定书，将被执行人***纳入失信被执行人名单。2016年5月30日作出（2015）开执字第166号执行裁定书，扣划被执行人银行存款37412元，实际扣划26990.69元，同年6月3日将上述案款发放给申请执行人，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月3日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）开执字第166号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟广新 审判员  汪田基 审判员  纪法院 二〇一六年六月三日 书记员  王大峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终394号上诉人（原审被告）：义乌市仰中贸易有限公司，住所地：义乌稠江街道经济开发区（义乌市华晨机电有限公司5号楼）。法定代表人：沈林华。被上诉人（原审原告）：浦江县皓靓针织厂，住所地：浦江县郑宅镇丰产村九区20号。经营者：郑永照。上诉人义乌市仰中贸易有限公司因与被上诉人浦江县皓靓针织厂买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人义乌市仰中贸易有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在义乌市，合同货物交易地在义乌市即合同履行地在义乌市，故应由义乌市人民法院管辖。请求将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖法院及合同履行地，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原审法院依法享有对本案的管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保124号申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：王耀球，该分行行长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：王珏思，广东南国德赛律师事务所职员。被申请人：刘玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请人招商银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月13日受理，案号为（2016）穗仲案字第4383号。申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘玲价值1007278.58元的财产，广州仲裁委员会将申请人招商银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人招商银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人刘玲的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲的银行存款1007278.58元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1242号原告冉某某，女，四川省营山县人，住营山县。委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告莫某某，男，生于1957年12月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇磨子街1号3单元702号。委托代理人唐文平，四川红彤律师事务所律师。原告冉某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人黄致评、被告莫某某及其委托代理人唐文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原、被告均系再婚，二人经人介绍相识，于2013年5月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解即草率结婚，婚后二人也未建立起真正的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告具有嗜酒、嫖娼等恶习及经常打骂原告，甚至将原告撵出家门。后来，被告对于原告的婚前个人财产提出了不合理的要求，在原告拒绝之后，夫妻二人的矛盾逐步扩大，最终导致了夫妻感情的彻底破裂。随后，原告诉至法院，请求人民法院判决或者调解准予原、被告离婚。2015年10月23日，营山县人民法院依法判决不准予原告冉某某与被告莫某某离婚。第一次诉讼离婚失败后，原告断绝了与被告之间的一切联系，至今仍未和好。为解除这种痛苦、破裂的婚姻关系，原告遂再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。被告莫某某答辩称：原、被告双方均是再婚。经过一定时间相处后双方才办理了结婚登记手续，反映了夫妻间存在一定的感情基础，二人的婚姻关系合法有效。被告在婚后并无嗜酒、嫖娼的恶习及虐待、打骂原告的行为，而是积极履行夫妻间义务和积极赡养老人。同时，被告认为夫妻间因家庭琐事发生争吵是正常的现象，并不足以导致夫妻感情真正破裂，被告愿意与原告沟通交流来消除彼此间的矛盾。综上，被告不愿意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年经人介绍相识，于2013年5月27日办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告双方因为性格差异、生活习惯差异等因素而逐步引发了夫妻感情间的小矛盾。2015年6月，原、被告双方因门市租金及出租合同的签订问题发生争吵，由此，双方的矛盾愈演愈烈，并严重影响着夫妻间的感情生活。2015年9月30日，原告冉某某向本院提起了离婚诉讼，请求人民法院判决准许其与被告莫某某离婚。营山县人民法院于2015年10月23日依法作出了（2015）营民初字第3021号民事判决书，判决不准予原告冉某某与被告莫某某离婚。第一次诉讼后，原告遂与被告分居生活，且断绝了与被告之间的一切往来，至今仍未恢复联系。2016年5月19日，原告冉某某再次向本院提起了离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予其与被告莫某某离婚。本院认为：原告冉某某与被告莫某某在婚前缺乏深入细致的了解，未建立起真正牢固的婚姻感情基础。婚后，双方因性格差异及家庭琐事因素而导致夫妻感情间始终存在着矛盾，双方也并未就此问题进行有效的沟通化解。尤其是门市及出租的婚前财产问题的处理不当，致使原、被告双方的夫妻感情受到了严重冲击。2015年9月30日，原告冉某某第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月23日依法判决不准予原告冉某某与被告莫某某离婚。随后，原告冉某某与被告莫某某开始分居生活，且单方面的中断了与被告莫某某的一切联系，双方均未再互相履行夫妻义务。现原告冉某某第二次向人民法院提起了离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，本案中的原告冉某某与被告莫某某夫妻感情的破裂符合因其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告冉某某与被告莫某某离婚。本案案件受理费150元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙建国二〇一六年六月二十二日书记员  刘 旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执632号申请执行人单传前。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人单传前与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第68号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人单传前于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付5593元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执632号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执928号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人段凤梅。 被执行人赵永春。 被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 法定代表人张代斌，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第928号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人段凤梅、赵永春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人段凤梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段凤梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初551号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1974年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]501号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人曹某在其租住的广州市增城区新塘镇庙坑路13号一出租屋8号房间内被抓获，在其出租屋内缴获毒品海洛因16包（经鉴定，共净重9.8克，均检出海洛因成分），在其摩托车油箱罩口袋缴获毒品海洛因5包（经鉴定，共净重1.67克，均检出海洛因成分），在其反光衣口袋缴获毒品海洛因7包（经鉴定，共净重2.88克，均检出海洛因成分），人民币1300元及手机等物品。公诉机关认为被告人曹某具有当庭认罪的处罚情节，建议对被告人曹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因14.35克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3518号 原告：董强，男，汉族，1972年1月7日出生，住南京市浦口区。 原告：董玲，女，汉族，1973年7月21日出生，住南京市浦口区。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：李荣山，男，住南京市浦口区。 被告：颜珏莹，住南京市浦口区。 被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲。 本院在审理原告董强、董玲与被告南京浦东房地产开发有限公司、李荣山、颜珏莹、南京苏宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，两原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董强、董玲的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告董强、董玲撤回起诉。 本案案件受理费2325元，减半收取1162.5元，退还原告董强、董玲。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  徐 乔
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2968号原告：施允森。被告：李永娟。被告：施灵麒。本院在审理原告施允森与被告李永娟、施灵麒为共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施允森撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告施允森负担。审 判 员  秦 伟二〇一六年六月十四日代书记员  牟奕静
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01977号之一 申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人郑淮。 委托代理人卜聘凡。 被执行人王敏。 被执行人孙金忠。 被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司。 法定代表人李晓忠。 江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行王敏、孙金忠、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）金商初字第00312号民事判决书，判令：一、被告王敏、孙金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2013年6月10日至2014年6月6日按年利率11.052%计算，2014年6月7日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）；二、被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，除被查封的被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司的土地使用权外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将三被执行人列入黑名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的土地使用权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金商初字第00312号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 邱 阳 审判员 顾海忠 审判员 粘 铭 二〇一六年六月八日 书记员 朱敏慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初123号原告王珂，男，1987年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。法定代表人岳森。委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告岳森，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省梁山县。被告刘奕然，男，1986年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王珂与被告三门峡鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）、岳森、刘奕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂及委托代理人张琳、被告鑫都公司的共同委托代理人张云、被告刘奕然到庭参加了诉讼。被告岳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王珂诉称：2013年4月12日，被告鑫都公司向原告借款500万元，约定借款期限3个月，自2013年4月12日至2013年7月11日止，期限届满之日清偿。鑫都公司承诺以位于三门峡河堤路鑫都置业有限公司砼E区1-2层复式壹-拾号房屋自有房产做抵押，刘奕然为该笔借款提供连带责任保证。2013年6月15日，鑫都公司借原告王珂200万元，约定借款期限3个月。岳森为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还全部借款本息。要求三被告偿还原告借款本金1344267.33元及款项还清为止的利息,按月息2分计算。被告岳森、刘奕然对上述借款承担连带清偿责任。被告鑫都公司辩称：借款基本事实存在，但双方约定的月息超出法律规定的年利率，被告支付的利息超出部分要求抵扣本金。原告在支付借款时提前扣除了利息，应当依照实际支付的数额计算本金及利息。被告岳森未答辩。被告刘奕然辩称：我是见证人，不是担保人。我签字的款项已经还清了，剩余答辩意见都同鑫都公司。经审理查明：2013年4月12日，被告鑫都公司向原告借款500万元，并签订借款协议，约定借款期限为2013年4月12日至2013年7月11日，借款利率为月息3.8%。同日。被告刘奕然签订担保书，承诺对上述借款承担保证责任。借款协议签订后，原告实际向被告鑫都公司转款4829078元。对于未支付的170922元，被告称系原告提前扣除利息，原告予以认可。2013年8月13日，被告鑫都公司归还500万元借款的借款本金150万元。2013年6月15日，鑫都公司再次向原告借款200万元，并签订借款协议，约定借款期限为2013年6月15日至2013年9月14日，借款利率为月息3.5%。同日，被告岳森签订担保书，承诺对上述借款承担保证责任。借款协议签订后，原告实际支付被告鑫都公司174万元。关于未支付的26万元，原告称，其中19万元为双方协商之后扣除500万元一个月的利息，7万元为提前扣除200万元一个月的利息。2013年12月2日，鑫都公司归还450万元，对此，被告称系归还借款本金，原告称，4268909元为归还本金，231091元为归还利息。被告另外分别于2013年5月20日、2013年7月23日、2013年8月3日、2013年9月23日、2013年10月23日、2015年2月17日、2015年1月13日向原告支付19万元、19万元、7万元、26万元、142166元、2万元、2万元，上述七笔款项共计892166元。原、被告皆认可上述款项为归还利息。本院认为:被告鑫都公司向原告借款，有其出具的借款协议为据，且被告鑫都公司予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。500万元借款中，原告提前扣除利息，实际支付4829078元，故借款数额应认定为4829078元。200万元借款中，原告实际支付174万元，扣除的26万元中，7万元为扣除200万元借款一个月的利息，应认定为提前扣除利息，19万元属于支付500万元借款一个月的利息，不属于提前扣除利息，故借款数额应认定为193万元。对于被告鑫都公司2013年8月15日归还的150万元，双方均认可为归还4829078万元借款的本金，本院予以认定。对于2013年12月2日归还的450万元，是属于归还本金还是利息，双方意见不一致，本院依法认定为先扣除掉两笔借款截止2013年12月2日的利息，剩余部分视为归还借款。两笔借款分别自借款之日（其中2013年8月15日归还的150万元本金，在计算的时候已相应扣除）起至2013年12月2日，按照月利率3%计算，利息总额为1273257元。截止2013年12月2日，原告实际已支付的利息数额为1042166元，尚欠利息231091元。450万元扣除掉利息231091元为4268909元，故4268909元为归还的本金数额，对于此部分归还的本金，视借款先后顺序，先归还第一笔，剩余部分为归还第二笔借款本金。综上，截止2013年12月2日，被告鑫都公司借原告的4829078元已还清，借原告的193万元，尚余990169元未归还。利息自2013年12月3日起，按照本金990169元，按照月利率2%计算。被告刘奕然担保的借款本息已付清，故不再承担担保责任。被告岳森签订担保书，承诺对193万元的借款承担担保责任，承诺未明确担保方式，依法认定为对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡鑫都置业有限公司归还原告王珂借款本金990169元及利息（利息计算方式：自2013年12月3日起，按照本金990169元，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，在上述利息总额中扣除已归还的4万元利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告岳森对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，由原告王珂负担6200元，由被告三门峡鑫都置业有限公司、岳森负担17480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一六年六月二日书 记 员  张新乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催59号申请人：福鼎市宋香皮革原料经营部。住所地：福建省福鼎市海口路26号。经营者：邓从梅。委托代理人：谭晓琴，该经营部员工。申请人福鼎市宋香皮革原料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053／25083319的银行承兑汇票（出票日期2015年11月9日、出票金额20000元、出票人浙江天鸿钢结构有限公司、收款人慈溪经济开发区嘉豪钢铁有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪经济开发区嘉豪钢铁有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市宋香皮革原料经营部有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人福鼎市宋香皮革原料经营部负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年六月十五日代书 记员  施梦燕
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初53号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2016年5月23日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年4月14日11时许，被告人徐某和张某乙因宅基地发生纠纷，后发生打斗，徐某用木棍将张某乙打伤。经鉴定，张某乙伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月14日11时许，张某乙与王某（系被告人徐某母亲）因宅基地发生纠纷，张某乙用一盆水倒在王某头上和身上，后张某乙及其女儿张某甲与王某撕打在一起。被告人徐某见状随手捡起一根木棍将张某乙打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某乙伤后致左侧顶枕部头皮血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人张某乙陈述、证人张某甲、王某证言、辨认笔录及物证照片、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片、协议书及收条、谅解书、被告人徐某的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案系因邻里宅基纠纷引发，被害人张某丙存有过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一六年六月二十九日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3342号原告：徐香兰。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所。被告：黄爱平。原告徐香兰与被告黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐香兰的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香兰起诉称：2015年3月18日，被告黄爱平因经营需要向原告借款7万元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉要求：1、判令被告黄爱平偿还欠款7万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款。被告黄爱平未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，来源合法，被告均未提出异议，本院认为，原告提供的上述具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。经审理本院认定本案事实如下：2015年3月18日，被告黄爱平向原告徐香兰借款70000元，并于当天出具借条一份，内载明“今借到香兰现金（7万元正）”，但未约定借款期限及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱平尚欠原告徐香兰借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告徐香兰起诉要求被告黄爱平按年利率6支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐香兰70000元及利息（按年利率6%，从2016年5月19日起算至判决确定履行之日止）。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年六月八日代书 记员  彭高静
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执27号 申请执行人车锐。 被申请人执行人侯永攀，汉族，村民。 案由：借款合同纠纷 申请执行人车锐依据已发生效力的（2015）乾民初字第00921号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人侯永攀归还借款64000元及利息，本院予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯永攀送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。现查明，被执行人侯永攀在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经大杨乡王乐村委会及村民证明，被执行人侯永攀全家长期外出打工，家里无人居住，多年与村中无联系。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0424执27号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年六月三日 书记员  李 强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4161号 原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。 法定代表人：苏顺平，总经理。 被告：响水县公路养护工程处，住所地在江苏省盐城市响水县城公园路3号。 法定代表人：袁海兵。 本院在审理原告江苏平达新型建材科技发展有限公司诉被告响水县公路养护工程处买卖合同纠纷一案中，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司以被告响水县公路养护工程处履行了付款义务为由，于2016年6月15日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏平达新型建材科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告江苏平达新型建材科技发展有限公司负担。 代理审判员  宋环 二〇一六年六月十六日 书 记 员  徐乔
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初251号原告：王某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张某，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：兰某，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。原告王某某与被告张某某、张某、兰某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王红岩、被告兰某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2015年，被告张某某多次向我借款共计675000元，其收到借款时均向我出具借据，并承诺按月息2分支付利息，该借款经催要，被告没有偿还。因三被告系一家人，该款用于被告生意，要求判令三被告偿还借款本金675000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告兰某辩称：我与张某某已离婚，该借款与我无关。被告张某某、张某未答辩。经审理查明：被告张某某在曲阜市经营公司期间，于2012年开始多次向原告借款，随还随借。2014年11月9日，被告张某某向原告等人出具还款承诺书，承诺书第一条约定：从2014年11月16日起利息按月息2分支付。第五条约定：付清后，如继续合作者可续签。原告继续将款借给被告张某某使用，被告张某某分别于2015年2月4日向原告出具了借款320000元的借据、于2015年3月1日向原告出具了借款110000元的借据、于2015年4月1日向原告出具了借款245000元的借据，均约定借款期限三个月。被告张某某在借据上签字并在担保人处代签了张某的名字，代按了手印，原告通过银行转账向被告张某某账户支付了借款。上述借款经原告催要，被告未归还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金675000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回了对被告兰某的起诉。本院认为：被告张某某向原告出具借款借据，该借款已实际履行，借款合同合法有效。被告应当偿还原告的借款，故原告要求被告张某某偿还借款675000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因还款承诺书中约定了按月息2分付息，故对原告该项请求，应予支持。被告张某并未在借据中签字，也没有收到原告的借款，被告张某不应承担还款责任，原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告撤回对被告兰某的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币675000元，并按约定利率月息2分支付自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  李庆民人民陪审员  张 勇二〇一六年六月十二日书 记 员  王 晓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执646号申请执行人魏先富。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人魏先富与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人魏先富于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0324民初1177号 原告马占虎，男，生于1966年5月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告周晓琴，女，生于1987年9月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告余正贵，男，生于1979年10月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 原告马占虎诉被告周晓琴、余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马占虎、被告余正贵到庭参加了诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告马占虎诉称，2012年11月2日，二被告以偿还贷款为由向我借款3.3万元，约定于2012年12月2日偿还借款，逾期按每日3%计算利息，二被告给我出具了借条一张。2014年冬天，二被告给我偿还1万元，后我多次向二被告索要借款，被告推诿不还。现我诉讼要求被告立即偿还借款3.3万元，并承担邮政储蓄利息1.65万元。 被告余正贵辩称，我与被告周晓琴是夫妻关系，我们只借了原告3万元现金，另外0.3万元是利息，给原告出具了3.3万元的借条一张，后于2014年冬天给原告偿还了1万元本金。 被告周晓琴既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张出示了借条1张，证明二被告借原告现金3.3万元的事实。 本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实： 2012年11月2日，二被告以偿还贷款为由向原告借款3.3万元，约定于2012年12月2日偿还借款，逾期按每日3%计算利息，二被告给原告出具了借条一张。2014年冬天，二被告给原告偿还本金1万元。现原告诉讼要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告认为被告偿还的1万元是利息的主张无证据支持，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同对利息约定畸高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告周晓琴拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓琴、余正贵自本判决生效后10日内偿还原告马占虎现金2.3万元，并承担自2015年1月1日起到义务履行之日的逾期利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告马占虎负担143.5元，由被告周晓琴、余正贵负担375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  马汉武 二〇一六年六月八日 书记员  金 鑫 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4612号原告东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。法定代表人黄泽洪。委托代理人邓辉，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址：广东省高州市，被告东莞锦涛印刷有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸村北岸一路18号。法定代表人陈汉枝。委托代理人徐静，广东可园律师事务所律师。原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉被告东莞锦涛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓辉，被告委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金宝粘合剂有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，自2015年11月至2015年12月期间，原告向被告所送货物（胶水），累计货款金额11250元，被告在收到上述货物后未及时向原告支付货款。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款11250元，从起诉之日起至被告付清所欠货款之日止支付给原告按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞锦涛印刷有限公司辩称，确认案涉本金11250元，希望由法院判决。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应胶水等货物，被告未付清2015年11月至2015年12月期间的货款，举证了三张送货单，列明交付的货物名称、数量、单价和金额，送货单上均盖有“锦涛收货章”并有人员签名，货款合计11250元。原告根据送货单制作了各月对账单，2015年12月28日，被告签收原告一份2015年11月货款3750元的发票一张。原告因催讨货款未果，于2016年4月8日诉至法院，被告确认拖欠原告货款的事实及金额。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款11250元的事实，有送货单为凭，送货单上均盖有被告的印章，有人员签名，能证实原告的主张，被告亦对拖欠原告货款的事实及金额予以确认，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款11250元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告应依约支付货款，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款11250元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之起计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞锦涛印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金宝粘合剂有限公司支付货款11250元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至实际付清之日止，以11250元为限）；二、驳回原告东莞市金宝粘合剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告东莞锦涛印刷有限公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一六年六月二十二日书记员  邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初515号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日早上8时许，在广州市增城区荔城街罗岗村广州市巨安人防工程有限公司增城分公司仓库，被告人刘某利用担任工程队队长一职的便利，从仓库旁边其工具房进入到仓库内，盗窃不同规格的普通黄铜合金管一批（经鉴定，共计价值人民币5400元），后利用叶某雄（另作处理）驾驶牌号为粤Ａ×××××的五十铃货车，运输至增城区三江水龙废品回收站以每斤10元的价格销赃，得赃款人民币2400元。同年3月4日，被告人刘某投案自首。认为被告人刘某具有前科劣迹；自首的处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被害单位出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘某向被害单位广州市巨安人防工程有限公司增城分公司退赔人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终758号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。负责人任育广，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鑫蕊，女，2009年10月5日出生，汉族。法定代理人向亚利，女，1971年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）富县北教场幼儿园。法定代表人郭小丽，该园园长。委托代理人高永峰，男，1981年6月28日出生，汉族。原审被告冯怡美，女，2009年7月20日出生，汉族。法定代理人冯刘宝，男，1976年3月1日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司因教育机构责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00346号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年六月八日书 记 员 路 艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2514号原告：崔建成，农民。委托代理人（特别授权）：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：翟金良，农民。委托代理人（特别授权）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。原告崔建成与被告翟金良返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔建成之委托代理人邢晓梅、被告翟金良之委托代理人胡德生到庭参加了诉讼。被告翟金良当庭提起反诉，请求原告崔建成支付赎车款36000元，但未预交诉讼费用，亦未向本院提出缓缴申请，本院于2016年6月23日作出民事裁定书，裁定反诉部分按撤诉处理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月19日非法占有使用原告车牌号为浙A×××××的别克君威轿车至今，请求被告返还车辆并赔偿使用车辆所造成的损失5000元。被告辩称：同意返还车辆，不同意赔偿损失5000元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、本人身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、二手车统一发票各1份，证明原告车牌号为浙A×××××别克牌轿车的车主；2、浙A×××××车辆违章记录电子照片一份，证明被告使用车辆期间因违章造成罚款1100元、扣分15分。被告对证据1无异议，认为证据2是传来证据，无法确定其真实性和合法性。原告提交的证据1，系相关职能部门出具，本院予以采信。证据2系电子数据的影印件，无法核对其来源，被告亦不予认可，本院对其真实性不予认定。被告未向本院提供证据。本院依原告申请，调取了曹县公安局仵楼派出所对被告翟金良的询问笔录，被告翟金良陈述其从浙江省安吉市一家担保公司购买了车牌号为浙A×××××的银灰色别克牌轿车，后来才知道车主就是崔建成。原、被告双方对该份询问笔录的真实性均无异议，原告称没有质押过车辆，对被告从担保公司买回该车也不知情。根据法庭调查，本院确认以下事实：原告崔建成系车牌号为浙A×××××的别克牌SGM7205ATAXIA小型轿车的车主，被告翟金良于2016年1月19日占有使用该车至今。原告于2016年5月20日诉至本院，请求被告返还该车辆并赔偿使用期间因违章和磨损造成的损失5000元，被告同意返还车辆，不同意赔偿损失，原告亦未提供有效证据证明其损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系车牌号为浙A×××××的别克牌SGM7205ATAXIA小型轿车的所有权人，请求被告返还该车辆，被告亦同意返还，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿使用期间因违章和磨损造成的经济损失5000元，未能提交有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对于原告的损失赔偿请求，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翟金良返还原告崔建成车牌号为浙A×××××的别克牌SGM7205ATAXIA小型轿车一辆，于本判决生效后五日内交付；二、驳回原告崔建成的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔建成负担25元，被告翟金良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一六年六月二十四日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1762号原告田庆喜，男。被告潘利宝，男。本院在审理原告田庆喜与被告潘利宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田庆喜撤回起诉。案件受理费325元，减半收取，由原告负担。审判员  谭长尉二〇一六年六月三日书记员  范国祥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执557号 申请执行人：孟祥雷，居民。 被执行人：迟名杰，居民。 被执行人：何纬纬，居民。 申请执行人孟祥雷与被执行人迟名杰、何纬纬借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年1月14日作出（2016）日德信证经字第56号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款220000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孟祥雷2016年1月20日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月20日立案。 在执行过程中，已依法冻结被执行人何纬纬银行账户，其他被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执557号申请执行人孟祥雷与被执行人迟名杰、何纬纬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵吉耿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初591号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙某，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日21时许，被告人龙某去到广州市增城区新塘镇大敦村龙翔路10-1后面，持自制开锁工具盗窃被害人颜某1停放在此处的长江牌正三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5225元），后逃离现场至增城区新塘镇久裕村久裕大道30号附近时被抓获归案，缴获作案工具剪刀一把和自制尖头工具一批，缴获赃物三轮摩托车发还被害人。认为被告人龙某具有坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具剪刀1把、自制尖头工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保12号原告：赖某，男，1968年12月13日出生，汉族，住于都县。被告：王某，男，1947年6月19日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告赖某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告王某在会昌农商银行小密支行的存款壹拾万元（￥100000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四的规定，裁定如下：冻结被告王某在会昌农商银行小密支行的存款壹拾万元（￥100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭云生二〇一六年六月一日书记员  易文财
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执827号申请执行人王秀红女生于1974年5月17日,汉族居民住济南市长清区。被执行人裴延军男生于1973年8月15日,汉族居民住济南市长清区。本院在执行王秀红与裴延军民间借贷纠纷一案依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1万元及利息,未执行1万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执827号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行初50号 起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 2016年6月3日，本院收到赵延根的起诉状，请求一、确认被告滥用反复告知，内容不明确，请你更改，补充所需信息的内容描述后再行申请，拒绝履行公开政府信息的行政行为违法。二、判令被起诉人向原告所申请的内容公开政府信息。三、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，起诉人诉请确认被起诉人作出的东政信申补（2016）7号《政府信息公开申请补正通知书》违法，该被诉行为是告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下： 对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长 杨 曦 审判员 王庆源 审判员 缪希康 二〇一六年六月十二日 书记员 夏梦妮 附注： 第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； …… （十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2429号原告胡勇，男，汉族，四川省昭觉县人。被告张大才，男，汉族，四川省雷波县人。被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司负责人薛建军，该公司总经理。原告胡勇诉被告张大才、浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车责任纠纷一案过程中，原告胡勇未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一六年六月二日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初940号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告王某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3575号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：姚志杰。被告：裘童波。原告宁波联合物业管理有限公司与被告裘童波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2011年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费5898.66元、日常维修费944.56元，合计6843.22元；2.要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本院于2016年5月19日立为（2016）浙0206引调605号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年6月13日立为（2016）浙0206民初3575号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告裘童波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2010年6月25日、2012年10月24日、2013年9月2日、2014年6月16日，原告与大碶街道学府茗苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，合同约定：由原告对学府茗苑小区提供物业管理服务；服务期限为2010年7月1日至2014年12月31日；该小区小高层住宅物业费的收费标准综合服务费2010年7月至2013年12月为1元／平方米／月、2014年1月至2014年12月为1.20元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年。后原告实际为该小区提供物业服务至2015年1月31日，当日该小区业主委员会作出特别申明：原告为该小区提供物业服务期间，该小区业主应该交纳的日常维修费，仍委托原告收取；2015年1月的物业费的收费标准参照2014年物业服务合同的约定。学府茗苑44幢901室房屋系被告所有，该房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为115.66平方米。因被告未支付2011年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。本院认为：原告与学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费5898.66元、日常维修费944.56元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告裘童波应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2011年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费5898.66元、日常维修费944.56元，合计6843.22元；二、被告裘童波应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宁波联合物业管理有限公司自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘童波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小玲二〇一六年六月十四日代书记员 章婉静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1141-1号 申请执行人：郭文凤。 被执行人：申维章，居民。 申请执行人郭文凤与被执行人申维章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1911号民事调解书，已发生法律效力。被执行人申维章给付申请执行人郭文凤借款本金380000元及利息、案件受理费3500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行已将被执行人申维章所有的位于日照市东港区昭阳小区022幢2单元501号房产一处予以查封，现正在评估、拍卖程序中。其他暂未有被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1141号申请执行人郭文凤与被执行人申维章民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月三十日 书记员 张栋三
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初787号原告王中亮，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王得山，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王夫安，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈瑞波，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王中亮、王得山、王夫安诉被告陈瑞波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员谷训山于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告王中亮、王得山到庭参加了诉讼，原告王夫安和被告陈瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中亮、王得山、王夫安诉称：被告雇三原告在北京工地干活，没有及时支付工钱，于2015年2月25日被告陈瑞波分别向三原告出具了欠条，共计37310元。当时约定，被告保证一个月内付清三原告工钱。被告不守信用，一个月后经多次催要，被告至今分文不给。为此，向法院提起诉讼，要求被告立即支付三原告工资款37310元。被告陈瑞波未答辩。经审理查明：2013年，原告王中亮、王得山、王夫安在被告陈瑞波承包的工地干活，未支付全部工资。后经原告催要，被告陈瑞波于2015年2月25日向分别向原告王中亮、王得山、王夫安各出具欠条一张，欠王中亮工资款9382元、欠王得山工资款8554元。后经原告多次催要，被告陈瑞波未支付。为此，三原告向本院起诉，要求被告陈瑞波支付工资款37310元。原告王夫安和被告陈瑞波未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”原告王夫安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。被告陈瑞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃，原告王中亮、王得山提供的被告陈瑞波出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告陈瑞波分别拖欠原告王中亮、王得山工资款9382元、8554元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告王中亮、王得山要求被告陈瑞波支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈瑞波经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈瑞波于本判决生效之日起十日内分别支付原告王中亮、王得山工资款9382元、8554元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元减半收取367元，由被告陈瑞波负担260元，原告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年六月十三日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。