湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0426民初761号 原告李文胜（又名李文溢），男，住祁东县金桥镇。 原告李文超，男，住址同原告李文胜。 法定代理人陈艳军（系原告李文超之母），女，住址同原告李文胜。 原告陈艳军（又名陈小军、陈小君），基本情况同上。 三原告的委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。 被告祁东县金桥镇金桥居委会金桥组。 负责人周建华，组长。 委托代理人刘先光，男，住祁东县金桥镇。 委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 原告李文胜、李文超、陈艳军与被告祁东县金桥镇金桥居委会金桥组（以下简称“金桥组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳军及三原告的委托代理人傅建球，被告金桥组的组长周建华及其委托代理人刘先光、周金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文胜、李文超、陈艳军诉称，原告陈艳军的户籍因出生登记在被告金桥组，系农业户口。原告陈艳军于1994年结婚，丈夫系国家职工，依照公安部户口迁移的规定，婚后原告无法将户口迁入其丈夫所在的城镇单位落户，故原告户口至今仍在被告组内。原告陈艳军婚后先后生育了原告李文胜、李文超，被告李文胜、李文超的户籍随原告陈艳军一道落在被告组，三原告承包了责任田，承担了国家、村、组义务，系被告组内经济组织成员。2014年2月16日，被告组内签订的“金桥组年终分配议案协议合同书”规定：“各户出嫁女儿不迁移户口的，不准参加本组固定资产和任何年终资金分配。以上分配合同50年不变”。由此，被告自2015年12月开始将原告的粮食直补资金删除，不予登记，并收回原告的责任田，扣留原告土地流转租金200元。三原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，三原告遂诉诸本院，请求人民法院依法判令三原告享有本组村民同等的收益分配权；要求被告立即支付其扣留原告享有的土地流转租金人民币200元，返还原告责任田；由被告承担本案诉讼费。 被告金桥组辩称，本案三原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。根据2014年2月16日被告组内签订的“金桥组年终分配议案协议”，被告组内已于2014年2月16日收回了三原告的责任田，三原告直到2016年6月才要求撤销上述协议，返还责任田及土地流转租金均已超过诉讼时效。其次，原告陈艳军是一名专职乡村医生，有稳定的非农职业和非农收入，三原告均不需要以被告集体经济组织所有的土地作为基本生活保障，被告有权终止与三原告的承包合同，三原告已经丧失了被告集体经济组织成员资格。 经审理查明，原告陈艳军系被告金桥组的历史居民，其户籍因出生登记在被告组内。1994年原告与丈夫李新春结婚，婚后于1995年7月8日生长子李文胜，2005年5月8日生次子李文超。婚后，原告陈艳军的户籍并未迁出，而是单独分户，其子原告李文胜、李文超的户籍亦随原告陈艳军因出生登记在被告组内。原告陈艳军的丈夫李新春系祁东县洪城水泥厂的下岗职工，原告陈艳军系被告所在村里的乡村医生。自1998年开始，原告陈艳军、李文胜承包了被告组内0.7亩的责任田，祁东县人民政府亦向原告陈艳军颁发了《土地承包经营权证》。原告李文超因未满14周岁，根据被告组内不成文的规定，其到目前为止尚未在被告组内承包责任田。2014年以前，三原告均对上述责任田进行了耕种。2014年开始，被告以组里的名义统一将责任田对外发包，再由被告于每年10月向组民发放责任田流转租金。2014年2月16日，被告组内组民签订《金桥组年终分配议案协议的合同书》，其中约定：“四、……凡现在的养女户已婚的并没有迁出户口的，经会议签字通过，只允许参加本组2011年2月1日卖柴坪和福兴组交界的三丘稻田基地收入的分配，其余不能参加本组任何固定资产、责任田及其它流动资金收入的年终分配。……六、……但同样按以上分配合同五十年不变执行……”。据此协议，被告收回了三原告承包的责任田，并扣留了三原告2015年土地流转租金200元。 另查明，三原告自1998年至2015年均按要求履行了被告组内集体经济成员应尽的义务，亦享有了作为被告集体经济组织成员应当享有的权利。三原告自1999年至2001年期间交纳了应交的上交款，2006年缴纳了因违法生育需缴纳的社会抚养费，在被告组内参加了农村合作医疗，并自2005年起即享有国家粮食补贴。 上述事实，有三原告提交的常住人口登记卡，《乡村医生执业证书》，《土地承包经营权证》，《祁东县基本农田保护责任卡》，原告陈艳军名下的粮食补贴发放存折，农村合作医疗参保情况登记，《湖南省农民上交统筹提留专用收款收据》，《祁东县金桥镇计生办征收社会抚养费完成证》，《金桥组年终分配议案协议的合同书》，祁东县金桥镇金桥居委会及祁东县公安局金桥派出所共同出具的证明以及被告提供的祁东县社会劳动保险局出具的《职工个人账户查询单》以及原告陈艳军的丈夫李新春常口信息予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，农民依法在土地承包经营中享有的权益应受法律保护。原告陈艳军自出生时起其户籍即登记在被告组内，其与丈夫李新春结婚后户口并未迁出，也未在其他地方取得承包地，而是在被告组内单独分户，原告李文胜、李文超的户籍亦随原告陈艳军因出生登记在被告组内，原告陈艳军、李文胜自1998年起在被告组内承包了责任田，祁东县人民政府向原告陈艳军颁发了《农村土地承包经营权证》，三原告亦履行了被告集体经济组织成员应尽的义务。综上，三原告作为被告金桥组集体经济组织成员，有权享有与该集体经济组织的其它成员同等的收益分配权。被告金桥组通过组内签订《金桥组年终分配议案协议的合同书》的形式单方面收回三原告的责任田，扣留三原告2015年责任田流转租金，并确认三原告今后不再参加被告组内任何固定资产、责任制田及其它流动资金收入的年终分配，此协议违反了法律的禁止性规定，应属无效，被告的上述行为亦侵犯了三原告的财产权利，对酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。三原告现主张要求享有本组村民同等收益分配权，并要求被告立即支付其扣留三原告的2015年责任田流转租金、返还其责任田，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，且因原告陈艳军属外嫁女及原告李文胜、陈艳军有固定的非农职业及非农收入，被告有权收回其责任田，因缺乏事实及法律依据，对被告的辩解意见本院均不予采纳。案经调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）款、第十五条、第十六条第（一）款、第二十六条第一款、第三十条、第五十三条、第五十四条第（二）款、第（七）款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告李文胜、李文超、陈艳军享有被告祁东县金桥镇金桥居委会金桥组集体经济组织成员同等收益分配权； 二、被告祁东县金桥镇金桥居委会金桥组在本判决生效之日起十日内返还其扣留三原告2015年责任田流转租金200元，返还三原告0.7亩责任田。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告祁东县金桥镇金桥居委会金桥组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇一六年六月三十日 书记员  刘小明 附：本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十四条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； …… 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； …… 第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任： …… （二）违反本法规定收回、调整承包地； …… （七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权； …… 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。