wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执327号申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司。被执行人许建松。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月二十四日书记员  刘 静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初819号原告：金颖，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王彩侠（曾重复用名关红梅），女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告金颖与被告张和平、王彩侠（曾重复用名关红梅）民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，2016年5月24日，原告金颖申请追加王彩侠为被告，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武啸伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告金颖及其委托代理人陈超灵、张坤、被告张和平，到庭参加诉讼，被告王彩侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金颖诉称：2014年10月29日，被告张和平以做生意为由向其借款25万元，约定月息2分，并约定2015年11月1日前还清。2014年12月12日被告张和平再次向原告金颖借款10万元，约定月息2分，并约定2015年12月12日前还清。原告按照约定将上述款项给付被告后，被告按照约定每月支付给原告利息至2015年7月，此后便不再支付利息。借款期限届满后，原告多次找被告催要无果，故提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款35万元、利息6.3万元（计算期限为2015年7月12日至2016年4月11日，其后利息按照月息2分计算至还清日止）；诉讼费用由被告承担。被告张和平在庭审中辩称，其欠金颖的钱属实，认可原告的诉讼请求和事实，愿意偿还，但是借钱和其妻子王彩侠无关，起诉王彩侠无意义。被告王彩侠在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。经审理查明：2014年10月29日，被告张和平向原告金颖借款25万元，约定借款期限为12个月即从2014年11月1日至2015年11月1日，张和平出具借条，署名为张和平、王彩侠。2014年12月12日被告张和平再次向原告金颖借款10万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日。原告按照约定将上述款项给付被告后，被告按照约定每月支付给原告利息至2015年7月。2016年4月14日张和平给金颖出具一份“后补收条”，内容为“收到金颖现金转账（350000元）叁拾伍万元整，利息贰分。从2015年8月到现在未付。共欠金颖（350000元）叁拾伍万元整，不含利息”。借款期限届满后，原告多次催要无果。另查明，张和平和王彩侠系夫妻关系，王彩侠曾重复用名关红梅，2016年5月26日淮北市公安局南黎派出所对“关红梅”的户口信息予以注销。金颖与张和平的借贷发生在张和平与王彩侠夫妻关系存续期间。张和平对欠金颖借款本金35万元、利息6.3万元（计算期限为2015年7月12日至2016年4月11日）没有异议。上述事实有当事人身份信息、借条、借据、后补收条、银行个人活期交易明细信息、淮北市公安局南黎派出所重复户口注销说明、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张和平和王彩侠没有提供证据证明此笔欠款是张和平的个人债务，且2014年10月29日，张和平出具的借条中，亦明确署名为张和平、王彩侠。故原告金颖要求被告张和平、王彩侠偿还借款本金及利息共计41.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张和平、王彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告金颖借款本金35万元、利息6.3万元，合计413000元，（其后利息按照月息2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，因适用简易程序，减半收取3747.5元，由被告张和平、王彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  武啸伟二〇一六年六月二十日书记员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初86号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人刘金福，原系威海善邻电子有限公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月26日被威海市公安局��济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人陶志勇，山东光威律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］87号起诉书指控被告人刘金福犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘金福及其辩护人陶志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月至2015年4月，被告人刘金福在威海善邻电子有限公司工作期间，多次盗窃公司生产的手机充电器，卖给郭某（另案处理）牟利，非法获利198685元。经物价部门鉴定，被盗手机充电器价值人民币（下同）427304元。公诉机关认为，被告人刘金福的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。被告人刘金福对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其行为应构成职务侵占罪。辩护人辩称，被告人刘金福的工作是维修质检车辆，需要经手充电器，其行为更符合职务侵占罪的构成要件。且被告人认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年1月至2015年4月，被告人刘金福在威海善邻电子有限公司技术科工作期间，多次盗窃该公司生产的335型和311型手机充电器，卖给郭某牟利，非法获利198685元，赃物价值40余万元。2016年1月26日，被告人刘金福在威海初村银洁绣品厂被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、被告人身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄。2、抓获经��，证实被告人无自首情节。3、被告人银行转账记录，证实被告人非法获利数额情况。4、公安机关出具的关于犯罪数额的说明，证实被告人犯罪数额情况。5、威海市善邻电子有限公司出具的被告人刘金福工作职责的说明，证实被告人刘金福并没有保管公司产品的职责。二、证人证言1、证人郭某证实，他多次收购刘金福偷的充电器，每个按6元收购，335型号的多些，311型号的少一些。赃款主要通过银行转账转到刘金福的三个银行卡上，另外还给他1万元左右的现金。2、证人王某证实，刘金福原来在公司技术科工作，主要负责维修车间的生产设备，有时也参与充电器技术上产生问题的维修，但不负责保管车间生产的充电器。三、被告人供述被告人刘金福供称，2013年他调到公司技术科工作，看见车间的工人都在偷手机充电器卖。自2014年1月起，他开始把偷的充电器都卖给郭某，每个按6元结算，335型号的占60%，311型号的占40%。赃款郭某都转到他农业银行的两张卡上，总共有193685元。此外，郭某还给过他两次现金，大概有五六千元。2015年5月份，郭某被抓后，他借口跑到沧州躲藏，后来又回到威海。2016年1月26日被警察抓获。四、鉴定意见威海经济技术开发区价格认证中心对涉案的手机充电器进行鉴定，结论为，335型号的手机充电器每个14.32元，311型号的手机充电器每个为11.96元。本院认为，被告人刘金福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘金福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福虽然是被害单位职工，但其工作范围内并无保管手机充电器的职责，只是利用对工作环境熟悉的便利条件实施盗窃，故其行为符合盗窃的犯罪构成要件，被告人及其辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人刘金福归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币八万元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人刘金福违法所得198685元退还威海善邻电子有限公司。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于永智人民陪审员  宋惠利人民陪审员  宫兆瑛二〇一六年六月二十日书 记 员  连雪玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初938号原告袁智勇，男，1976年4月28日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告牛艺，女，1984年11月2日出生，汉族。被告田朋，男，1988年9月12日出生，汉族。原告袁智勇与被告牛艺、田朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁智勇及其委托代理人、被告牛艺到庭参加了诉讼，被告田朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁智勇诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月开始多次向原告借现金，截止到2013年10月共计借款人民币400000元，有被告出具借款手续为证。后经原告多次催要，被告至今不予归还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金400000元。被告牛艺辩称，借款属实，但已归还250000元，下欠150000元未还，借钱的事田朋也不知情。被告田朋未答辩。经审理查明：2013年5月至2013年10月，被告牛艺多次向原告袁智勇借款，并于2013年10月1日由被告牛艺给原告袁智勇出具借条一份，载明“今借袁智勇现金肆拾万元整。借款人：牛艺，2013.10.1”。后经原告多次催要，被告牛艺至今未还，引起纠纷。另查明，二被告于2010年9月12日办理结婚登记，于2015年12月22日办理离婚登记。上述事实，有原告及其委托代理人、被告牛艺当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息、银行存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告借款给被告牛艺时系二被告夫妻关系存续期间，故原告袁智勇要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛艺辩称借款属实，但已归还250000元，下欠150000元未还，借钱的事被告田朋不知情，因被告牛艺不能提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛艺、田朋于本判决生效后5日内偿还原告袁智勇借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牛艺、田朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年六月十六日书记员 王真真
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初374号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。被告肖俊原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年六月十四日代书记员 陈佳峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2207号起诉人林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。2016年6月14日，本院收到起诉人林忠的起诉状，起诉人请求：1、被起诉人林赛华、刘俊卿赔偿起诉人医疗费人民币2000元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院于收到起诉状的当日书面告知起诉人林忠应于七日内补正被起诉人的身份信息及提供与诉请相关的证据或者证明材料。指定期限届满，起诉人没有补正，又坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第（二）项、第六条第（五）项和第七条的规定，裁定如下：对起诉人林忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宁豪人民陪审员  王 颖人民陪审员  杨 榕二〇一六年六月二十三日书 记 员  许晓蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1398号原告苏某某。被告杨某某。本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。审判员  张东峰二〇一六年六月七日书记员  侯永鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执178号申请执行人：冯佳佳。被执行人：姜敏。本院在执行申请执行人冯佳佳与被执行人姜敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯佳佳向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第163号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十八日书记员  杨 帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2120号原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。被告：胡永刚。被告：林淑华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告胡永刚、林淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 雪二〇一六年六月二十日书记员 王晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执54号申请执行人何茂龙，男，1985年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人聂丽君，女，1987年4月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。法定代表人周忠辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人何茂龙、聂丽君与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年六月六日书记员 王 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7357号原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。法定代表人余治清。委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一六年六月三日书 记 员  郑华静月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1030号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告姜红丽，住址讷河市。被告ＸＸ宇，住址讷河市。被告冯瑞华，住址讷河市。被告秦海欣，住址讷河市。被告吕国成，住址讷河市。被告孙井生，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告姜红丽、ＸＸ宇、冯瑞华、秦海欣、吕国成、孙井生金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告姜红丽送达地址无法向被告姜红丽送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初734号原告代春芳，女，1965年2月20日生，汉族，住长葛市。被告张伟亮，曾用名张亮，男，1968年2月7日生，汉族，住长葛市。原告代春芳诉被告张伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告代春芳到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月9日购原告滚镀机，下欠货款8000元，并写有欠条一张。原告向被告索要欠款，被告一直推脱，原告只得诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款8000元及支付自起诉之日起同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张伟亮未出庭应诉亦未答辩。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告代春芳自2013年4、5月份起向被告张伟亮供应电镀原料。2013年10月9日，被告向原告购买价值8000元的滚镀机，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠滚度机款捌仟元正￥：8000张亮2013.10.9号”。后原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告代春芳要求被告张伟亮支付货款8000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自原告起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告因被告未支付货款造成的损失以货款的银行利息为宜，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告张伟亮未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张伟亮于本判决生效后十日内支付原告代春芳货款8000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月5日起至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告张伟亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一六年六月十六日书 记 员  李 哲
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初843号原告刘某。被告韩某。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女跟被告生活，原告不承担小孩的抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、××××年××月××日，结婚证一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。2、2011年9月15日，户籍常住人口登记卡1份。证明对象为原、被告婚后生一女孩，取名韩静雯。被告韩某未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，现在身体有病，且不想女儿韩静雯成孤儿，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名韩静雯。婚后原、被告感情一般，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生一女孩，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  明哲佳二〇一六年六月十六日书记员  周书江
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字320号申请执行人：鱼国霞，女，1982年12月13日出生，汉族，长治市人。被执行人：张跃红，男，1982年11月31日出生，汉族，武乡县人。本院在执行申请执行人鱼国霞与被执行人张跃红离婚纠纷一案中，申请执行人鱼国霞提出申请，请求延期执行。本院认为申请执行人鱼国霞提出延期执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院作出的（2012）城三民初字第122号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 田 斌二〇一六年六月十六日书记员 郭骏骝
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初727号原告：孟某某，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：李某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙晓光独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某诉称：2011年7月27日，我与李某甲经梅河口市民政局登记结婚，婚生一女李某乙，现年4周岁。我们婚后经常因生活琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。现起诉要求与李某甲离婚，婚生女随我一同生活，李某甲每月给付抚养费800元；平均分割夫妻共同财产存款16.5万元（其中6.5万元在李某甲处）。李某甲辩称：我同意离婚；我要求抚养孩子，不要求孟某某给付抚养费；对于财产方面，不同意原告的意见，现有的存款是我车祸受伤的赔偿款，应归我个人所有。经审理查明：孟某某与李某甲于2011年7月27日登记结婚，2012年3月5日婚生一女李某乙,现年4周岁。婚后双方因性格不和以及家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂。现孟某某起诉来院，要求与李某甲离婚;婚生女李某乙由其抚养，李某甲每月承担抚养费800元;平均分割共同存款16.5万元。李某甲同意离婚，亦要求抚养婚生女李某乙且不要求孟某某承担抚养费。另，原、被告双方均认可李某甲于2012年7月份因交通事故受伤，治病及生活共花费14万元，李某甲得到赔偿款20万元，现有存款16.5万元，其中10万元在孟某某手中，6.5万元在李某甲弟弟李庆丰手中。认定上述事实的证据有：孟某某提供的、李某甲质证无异议的结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件及双方在庭审中的诉辩意见。本院认为，孟某某起诉要求离婚，李某甲亦同意离婚，经本院调解无效，对孟某某的离婚请求，本院予以支持。双方均要求婚生女李某乙随其共同生活，本院认为，婚生女李某乙现年4周岁，由母亲来照顾其日常生活起居，对女孩子的身体发育及心理成长更为适宜，因此对孟某某请求婚生女李某乙随其一起生活的请求，本院予以支持。对于婚生女李某乙的抚育费数额，根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力及当地的实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定，以李某甲每月支付抚育费400元为宜，自本判决生效后支付至婚生女李某乙满18周岁时止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”。本案中，根据双方自认的事实，李某甲因交通事故受伤，为其治病及生活花费了家庭共同财产14万元，李某甲获得赔偿金等共计20万元，扣除家庭共同财产后的余款6万元应系李某甲个人一方的财产；双方现有存款16.5万元中扣除李某甲个人财产6万元，剩余10.5万元亦为双方共同财产，应为共同共有，双方也未对婚姻期间的财产所有进行约定，故该存款应予各半分割，原、被告各分得款项5.25万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，本院判决如下：一、原告孟某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告孟某某一起生活，被告李某甲自2016年6月1日起每月给付子女抚养费400元，至李某乙满18周岁时止，每月的抚养费于当月的15日前付清；三、各自衣物归已；双方现有存款16.5万元，原告孟某某分得5.25万元、被告李某甲分得11.25万元（原告孟某某于本判决生效后立即给付被告李某甲4.75万元；李庆丰手中6.5万元由被告李某甲向李庆丰要求）。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原、被告各自负担75元，被告李某甲负担的部分，于本判决书生效后立即给付原告孟某某。原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，双方向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  孙晓光二〇一六年六月二十日代理书记员  尹诗楠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1487号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告王增江，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告ＸＸ华，男，1951年9月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王增江、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王增江签订借款合同一份，与ＸＸ华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年六月二十日书记员  王 腾
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1086号罪犯马尕刚，男，1978年2月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3348号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马尕刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕刚减刑一年一个月（刑期至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初537号原告王宁宁，学生。法定代理人王良生，居民。委托代理人王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被告吴尚，居民。委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告王宁宁与被告吴尚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的法定代理人王良生及委托代理人王丹丹，被告吴尚及其委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁诉称，2015年6月21日18时许，在安丘市新安街道东韩吉村，被告吴尚用拳脚将原告王宁宁打伤，并用燃烧的烟头将原告脖子下方烫伤。原告未满14周岁，被告吴尚的手段极其残忍，后原告被送往安丘市人民医院住院治疗，造成原告脑震荡及多处挫伤。伤害发生后，被告经XX机关立案并处罚。被告吴尚对原告的此次伤害给其身体上造成了巨大的伤害，精神上造成了巨大的心理阴影。此事件发生后，原告便不敢回学校上课，由原来的韩吉小学转学到离家较远的峡山小学念书，对原告的心理造成了不可磨灭的心理阴影。事件发生后，被告吴尚未对原告作出任何补偿，并且态度强硬。综上，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失17952.01元，本案的诉讼费用由被告承担。被告吴尚辩称，原告受伤害的事实不存在，请求法庭对原告的赔偿请求不予支持。1、起因是原告经常打骂、欺负被告的女儿及找被告麻烦，原告存在重大过错。2、原告的身体没有受到损伤。事情发生后，被告与原告到安丘市人民医院作了全面检查，结果是完好无损，为此花费445元，双方表示以后好好相处不再发生类似的事情。因此，原告要求被告予以赔偿，无事实和法律依据。3、原告的户口系坊子区，XX小学属于XX区管辖，且该学校属于寄宿制学校，教学质量较好，周围村庄很多学生在峡山小学上学。原告陈述不敢再回学校上课，造成了不可磨灭的心理阴影是无中生有，完全不存在的。经审理查明，2015年6月21日18时许，在安丘市新安街道东韩吉村，被告吴尚看到原告王宁宁（未满十四周岁）在邻居家的墙上写其女儿的坏话，被告吴尚用拳脚将王宁宁打伤，并用燃烧的烟头将原告王宁宁脖子下方烫伤。原告伤后于2015年6月29日入住XX市XX医院，实际住院治疗11天，经诊断为脑震荡、多处挫伤，原告为此支付医疗费。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年1月17日诉来本院，要求被告赔偿其因伤害造成损失的共计17952.01元，其中医疗费5600.81元、护理费1601.2元（80.06元/天×20天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费200元、精神抚慰金10000元。2015年7月13日，XX市XX作出安公（汶）行X决字[2015]XX号行政处罚决定书，对被告吴尚处以行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。审理中，被告对原告主张的住院治疗与被告的打伤没有因果关系，后在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，但在鉴定过程中拒交鉴定费用，潍坊渤海司法鉴定所于2016年5月28日出具司法鉴定退回函一份；对原告主张的营养费、住院伙食补助费均提出异议，称无事实和法律依据；对原告主张的护理费计算时间、计算标准提出异议；对原告主张的交通费提出异议，因原告未提交交通费单据，不应予以支持。另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出为18323元；农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的相关证据、潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定退回函及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告与被告因矛盾纠纷发生争执，被告将原告致伤的事实，有安丘市公安机关出具的行政处罚决定书、原告在安丘市人民医院的住院病历予以证实，应予认定。公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会。本案中，事故发生时，原告尚处于未成年阶段，年龄较小，被告更应该予以关心和爱护。被告因琐事将原告打伤并将其烫伤的行为，实属不该。结合庭审查明的事实，双方对伤害的发生均有过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。结合XX市XX行政处罚决定书，考虑本案中各方当事人的过错程度，本院确定由被告承担原告经济损失90%的赔偿责任，其余损失，由原告自行承担。关于原告的经济损失数额。被告对原告的住院治疗行为提出异议，认为与本次致害无因果关系，但未提交相应的鉴定费用，视为放弃鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证实，故，本院认定原告的住院行为系被告的伤害造成。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院直接予以认定。原告主张的护理费时间为20天，未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院予以调整为原告的实际住院时间11天。原告主张的营养费220元，未提交相关机构的意见，本院不予支持。原告主张的交通费200元，本院认为过高，予以调整为100元。原告主张的精神损害抚慰金，由于未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费5600.81元、护理费880.66元（80.06元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费100元，共计6911.47元，被告应赔偿原告因伤害造成的损失为6220.32元（6911.47元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴尚赔偿原告王宁宁因伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计6220.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告王宁宁负担163元，被告吴尚负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵淑臻
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1734号原告陈某。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权。被告蔡某。被告尚某。原告陈某与被告蔡某、尚某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡珊瑚，被告蔡某、尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日、2014年2月27日，被告蔡某分两次在原告处借款共计50万元，于2014年3月1日出具借条，口头约定月息3%，由被告尚某担保。借款到期后原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判决：一、二被告连带偿还原告借款本金50万元，自2014年11月起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；二、二被告承担本案诉讼费用。被告蔡某辩称：借款50万元是事实，但原告应当举证证明该50万元的组成情况。二、借款时口头约定利息3分，现在原告主张按照年利率24%计算利息，与我们约定的利息较低，我认可按照24%的年利率计算利息。三、借款产生后我一直在还本付息，因此我不承担诉讼费用。四、我已经归还了部分借款，其中：1、2014年大概5至6月我归还了20万元，是从大坡的一个工程中拨款出来归还的；2、2014年5月23日农行转账0.5万元给原告；3、2014年12月27日转账0.45万元给原告；4、2015年9月用铲车抵债8.2万元给原告；5、2015年10月26日转账1万元给原告；6、2016年2月7日转账2万元给原告；7、2016年3月10日永酒抵债1万元给原告。五、我同意与被告尚某一起偿还债务。被告尚某辩称：我与被告蔡某是工程上的合作伙伴，钱是被告蔡某向原告借的，不是我借的，我只是在借条上签字，我同意与被告蔡某一起偿还该借款。原告就其主张，出具了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二被告质证称：对该组证据三性无异议。第二组证据，借条原件、转账凭条原件，证明2014年1月30日、2014年2月27日，原告分两次向被告蔡某转账50万元，二被告于2014年3月1日向原告出具借条。二被告质证称：对借条无异议，对转账凭条有异议。经审理查明:原告陈某分别于2014年1月30日、2014年2月27日向被告蔡某转账共计人民币50万元，被告蔡某、尚某于2014年3月1日向原告陈某出具借条，口头约定月息3分，借条载明：今借到陈某人民币伍拾万，小写500000.00元整，借款人蔡某、尚某。本院认为：被告蔡某、尚某向原告陈某借款50万元，有原告陈某提供的《借条》、转账凭条及双方当事人陈述为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告蔡某、尚某应按期归还借款50万元。原告陈某主张由二被告连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月息3%，原告陈某主张从2014年11月起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告蔡某辩称其已归还部分借款，未提供证据予以证明，应承担不利后果，对其该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告蔡某、尚某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈某借款本金人民币50万元，并从2014年11月起按年率24%向原告陈某支付利息，利息计算至借款本金还清之日止。案件受理费减半收取5250.00元，由被告蔡某、尚某承担；保全费3870.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一六年六月二十三日书记员  唐 烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0844号申请执行人蔡晓强，个体户。委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。被执行人彭超章，农民。委托代理人彭向阳，教师。被执行人张自芳（曾用名张子芳），农民。被执行人蔡祥，农民。被执行人娄爽，农民。申请执行人蔡晓强诉被执行人彭超章、张自芳、蔡祥、娄爽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年9月28日作出的（2015）邳碾民初字第1752号民事判决书：彭超章、张自芳于判决发生法律效力之日起十日内向蔡晓强支付借款本金56400元及违约金（自2012年4月24日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；蔡祥、娄爽对上述债务负连带责任，蔡祥、娄爽承担保证责任后，依法有权向彭超章、张自芳追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由彭超章、张自芳、蔡祥、娄爽负担。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人蔡祥与张自芳的银行存款已被另案冻结，申请执行人已知悉此情况。没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0844号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年六月十六日书记员  王柏程
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1035号申请执行陈建华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林楠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林楠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年六月二十二日书记员  李 英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1691号申请执行人卡得万利商业保理有限公司。法定代表人张旭东。被执行人射阳县新坍镇永康家电门市。经营者吕立龙。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人射阳县新坍镇永康家电门市合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第16969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县新坍镇永康家电门市应于本判决生效之日起十日内向申请执行人卡得万利商业保理有限公司偿付融资对价款45924元；并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款45924元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浦民六（商）初字第16969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄振洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2928号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人胡宪政，男，该公司员工。被告金毅刚，男。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告金毅刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十日书 记 员  吕雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4174号原告舒小波，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省南溪县。委托代理人秦一超，四川名声律师事务所律师。被告李科胜，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省双流县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：武侯区。负责人姜晓香，经理。本院在审理原告舒小波与被告李科胜、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告舒小波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告舒小波请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒小波撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由舒小波承担。审判员  毛娜二〇一六年六月八日书记员  罗颖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初783号原告：刘周波，男，1961年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：孙勇敏，男，1954年12月3日出生，汉族，住所：郑州市，住所：郑州市。被告：张红霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住所：博爱县。原告刘周波与被告孙勇敏、张红霞民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司学敏二〇一六年六月二十四日书记员  仝 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6056号上诉人（原审被告）：广州市xx房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄盛洪，职务总经理。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王x南，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：刘x英，住广州市南沙区。两被上诉人共同委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。上诉人广州市xx房地产开发有限公司因与被上诉人王x南、刘x英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市xx房地产开发有限公司以与被上诉人王x南、刘x英达成和解协议为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市xx房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市xx房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1759元，由上诉人广州市xx房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年六月七日书记员  林嘉丽
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁0103民特28号申请山东省胸科医院，住所地济南市。法定代表人高大川，院长。委托代理人李岩，该医院医务科副科长，住济南市。申请人张海洋，男，1990年4月27日出生，汉族，无业，住山东省邹平县申请人山东省胸科医院、张海洋申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年1月20日自愿达成调解协议，于同年6月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2016年6月17日公开开庭审查，申请人山东省胸科医院法定代表人高大川的委托代理人李岩、张海洋均到庭。本案现已审查完毕。经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解，申请人山东省胸科医院、张海洋达成了如下调解协议：山东省胸科医院一次性补偿患方人民币叁万元整。医方向患方支付款项后，此案即告终结，医患双方今后就此纠纷事件互不追究，不再存有异议，双方不得就该纠纷再以任何形式主张各自的任何权利。医患双方严格遵守、履行协议条款。履行方式、时限：本协议签订，医患双方经司法确认后，山东省胸科医院于七个工作日内将补偿款一次性付给患方。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东省胸科医院、张海洋于2016年1月20日经济南市医患纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  王利民二〇一六年六月十七日
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执740号申请执行人泰顺县人民法院��执行人王继浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00026号，依法向被执行人王继浩发出执行通知书，责令被执行人王继浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王继浩（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第616号原告李凤云，女，汉族，1965年11月7日生。委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。被告赵小燕，女，汉族，1982年6月1日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任总经理。地址：南阳市卧龙区工业路57号委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。原告李凤云与被告赵小燕、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云委托代理人李小红，被告赵小燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云诉称：2015年8月29日8时45分，被告赵小燕驾驶豫R×××××号起亚牌小轿车行驶至方城县防疫站东侧道路上开车门时，与自南向北原告李凤云驾驶的豫V×××××号大阳牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李凤云受伤的交通事故，经方城县交警大队事故认定书认定赵小燕负该事故的全部责任，李凤云无责任。李凤云受伤后送往方城县中医院治疗至2015年9月18日，共花去医疗费8146.23元，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费8146.23元、误工费7500元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、交通费2000元，共计各项损失22906.23元。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭递交了以下证据材料：1．原告身份证复印件，证明原告身份。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分。3、赵小燕车辆信息、车辆保险单。证明被告身份、车辆信息及投保事实。4、李凤云诊断证明、病例、住院信息、出院证。证明原告的伤情及治疗情况5、司法鉴定意见书1份。证明原告的护理营养时限。6、医疗费票据粘单2页。证明原告的伤情花费情况。7、交通费票据2页。因事故产生的交通费用。被告赵小燕辩称：我已经垫支6600元医药费，要求保险公司退还给我。其余部分由保险公司承担。被告赵小燕，未向法庭提供证据材料。被告中国人民财产股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，投保交强险属实，对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的李凤云误工、护理、营养期的鉴定结果有异议。根据公安部出具《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》三期均过高。交通费过高，请法院酌定。原告诉请金额费用过高，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产股份有限公司南阳市分公司，未向法庭提供证据材料。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2015年8月29日8时45分许，被告赵小燕驾驶豫R×××××号起亚牌小型轿车行驶至方城县防疫站东侧道路上开车门时，与自南向北李凤云驾驶的豫R×××××号大阳牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李凤云受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队方公交认字（2015）第00542号道路交通事故认定书认定，赵小燕负此次交通事故的全部责任，李凤云无责任。事故发生后，原告李凤云被送往方城县人民医院，住院至2015年9月18日，共花去医疗费7175.21元，2015年10月25日至2015年10月23日花去医疗费971.02元，事故发生后被告赵小燕为李凤云垫付6600元医疗费。原告李凤云的伤情经南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第194号鉴定书鉴定李凤云误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。后原告诉至本院要求二被告赔偿各项损失22906.23元。另查明：被告赵小燕所有的豫R×××××号起亚牌小型轿车于2015年6月9日在中国人民财产保险股份南阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：被告赵小燕驾驶豫R×××××与原告李凤云驾驶豫R×××××号二轮摩托车相撞，在此次交通事故中，方城县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定赵小燕负该起事故的全部责任，本院对该事实予以确认。原告李凤云因此交通事故花去医疗费8146.23元、经法医鉴定原告李凤云误工期限5个月，误工费按每天50元计7500元；护理期限2个月，护理费按每天50元计3000元；营养期限3个月，营养费按每天20元计1800元；住院23天住院伙食补助费按每天20元计460元，理由正当，应予支持。原告请求交通费2000元过高，按实际就诊情况支持500元较为适宜，其他请求过高部分不予支持。原告李凤云请求医疗费8146.23元、营养费1800元、住院伙食补助费460元，共计10406.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告赵小燕负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内承担原告李凤云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内退还被告赵小燕垫付给原告李凤云的医疗费6600元。三、被告赵小燕于本判决生效后十日内赔偿原告李凤云医疗费406.23元。案件受理费300元，鉴定费1000元，由被告赵小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  苗东文审判员  丁留长二〇一六年六月十二日书记员  马玲菓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4277号原告罗琼，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告余平，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市，住所地重庆市涪陵区。注册号：5001020023XXXX。经营者余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周静、宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告罗琼与被告余平、被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人罗琼及其委托代理人周夏志、被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市的委托代理人周静、宋中良到庭参加了诉讼。被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼诉称，被告余平向原告借款，原告于2014年6月6日以转账方式向被告余平支付借款27.9万元，以现金方式支付借款2.1万元，2015年1月16日，原告之夫向被告余平转账支付20万元。2016年1月31日，双方结算，被告余平尚欠原告借款本金50万元及利息12.563万元，被告余平根据结算重新给原告出具了2张借条，借款本金分别为50万元、12.563万元，按月结息付本，月利率为2.5%，被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市在借条上加盖公章担保。被告在出具借条后从未履行还款义务。请求法院判决二被告连带偿还原告借款625630元及其从2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。被告余平未予答称。被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市辩称，我公司没有为余平担保，不应承担还款责任。经审理查明，2014年6月6日，原告向被告支付借款27.9万元，原告陈述另支付现金2.1万元，共计借款30万元。2015年1月16日，原告之夫文昌志向被告支付借款20万元。2016年1月31日，原、被告对之前的借款结算，被告根据结算给原告出具了借条两张，内容分别为：“借条今借到罗琼现金50万元整，（大写：伍拾万元），原借款条本人用桂楼家乐超市49%的股权作担保，利率按2.5%每月结算，于2016年3月起每月还款伍万元整，加利率2.5%，直至还清为止。如有违约，赔偿违金100000元（大写壹拾万元整）。”、“借条今借到罗琼现金125630元整，大写壹拾贰万伍仟陆佰叁拾元整。于2016年2月4日前还60000元（大写陆万元整），于2016年2月28日前还清剩于65630元（大写：陆万伍仟陆佰叁拾元整。”，被告余平在两张借条上均签名捺印，并加盖了被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市的公章。被告未按约定还款，原告遂诉至本院。另查明，因被告余平的“我爱我家超市”经营困难，2015年11月8日，被告余平与重庆桂楼实业（集团）股份有限公司签订《合作经营协议》，约定将“我爱我家超市”更换为“重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市”，被告余平以原有装修、设施设备作为投资，占股份49%，余文生注入现金100万重新启动该超市，占股份51%。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交借条、银行转账凭证、《合作经营协议》等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告余平给原告出具的借条上虽加盖了重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市的公章，但未约定由重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市担保，对原告要求被告重庆市涪陵区桂楼家乐食品超市承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告余平未按借条约定期限归还原告借款，应当承担即时归还责任。原告请求50万元借款本金按24%的年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的125630借款是结算的利息，法律规定民间借贷的利息结算计入本金后，总利息不超过原借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告对50万元借款本金已请求按24%的年利率计算利息，故对原告请求125630元利息再计算利息的请求，超过了法律规定的利率上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告余平在本判决生效之日起10日内返还原告罗琼借款50万元及其从2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息、返还2016年1月31日前的利息125630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收到5028元，由被告余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 勇二〇一六年六月十五日书记员 王钰君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保360号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行。被执行人:汪必和。被执行人:黄平。申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人汪必和、黄平借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保81号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄平名下位于德阳市旌阳区庐山星座的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保81号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2137号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年9月17日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款159.6元并支付十倍的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年9月17日，原告在被告处购买怡口莲巧克力风味夹心牛奶糖3箱（生产日期2014年3月16日，保质期18个月），花费159.6元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款159.6元并赔偿1596元，共计1755.6元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款159.6元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金1596元，共计1755.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初348号原告禤蕴文，男，汉族。委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。被告李燕辉，男，汉族。原告禤蕴文诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告禤蕴文及其委托代理人林志强到庭参加了诉讼。被告李燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤蕴文诉称，被告李燕辉因经营生产出现资金短缺向我提出借款，我同意借款帮助被告李燕辉。2014年5月20日，我与被告李燕辉签订了一份《借据》，约定由我借款1000000元给被告，借期一个月，从2014年5月20日至2014年6月19日止。借款期满后，我多次联系被告李燕辉，但其避而不见。被告没有遵循诚实守信的原则，借款到期后没有按约定履行相关义务，严重损害了我的合法权益，故现起诉至法院，请求：一、判令被告李燕辉立即归还我借款本金1000000元，并自2014年5月20日起按月利率2分计付借款利息至2016年6月19日止（借款本息共计1500000元）。二、判令被告李燕辉支付交通费、伙食补助费等费用共计15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李燕辉未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，于2010年间相识。2014年5月19日，被告李燕辉以资金周转为由提出向原告禤蕴文借款1000000元。2014年5月20日，被告李燕辉出具了一张《借据》给原告禤蕴文，该《借据》载明：“今借禤蕴文现金壹佰万元正，归还时间壹个月。此据借款人：李燕辉2014、5.20”。同日，原告禤蕴文通过其卡号为62×××25的账户将借款1000000元转入被告李燕辉卡号为62×××43的账户。借款到期后，被告李燕辉未归还借款，故原告禤蕴文于2016年5月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告诉状、开庭笔录以及原告提供的原、被告身份证复印件、借据及转账凭证原件等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告李燕辉出具给原告禤蕴文的《借据》内容清楚、明确，且从原告禤蕴文提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》来看，原告禤蕴文已于2014年5月20日将借款1000000元支付给被告李燕辉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院确定原、被告之间关于涉案借款1000000元的借贷关系于2014年5月20日生效。现被告李燕辉逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告禤蕴文要求被告李燕辉归还借款本金1000000元的请求予以支持。关于被告李燕辉是否应支付原告禤蕴文涉案借款利息的问题。首先、原告禤蕴文主张其与被告李燕辉口头约定涉案借款按月息2分计付利息，但其未提供相关证据对其主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告禤蕴文关于利息的主张不予认可。其次、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，涉案借款应视为无息贷款，原告禤蕴文请求被告李燕辉按月利率2%支付涉案借款于借款内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。再次、虽然原、被告未约定涉案借款的借期内利率及逾期利率，但被告李燕辉在借款逾期后，至今不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合原告禤蕴文的关于计付利息的诉讼请求，本院认为被告李燕辉应自2014年6月20日起至2016年6月19日止按年利率6%计付涉案借款资金占用期间的利息给原告禤蕴文。对原告禤蕴文请求的超出部分，本院不予支持。原告禤蕴文要求被告李燕辉支付其交通费、伙食补助费等费用共计15000元，但其未提供证据对其主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告禤蕴文该主张不予支持。被告李燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李燕辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告禤蕴文借款本金1000000元，并自2014年6月20日起至2016年6月19日止按年利率6%计付上述借款的利息给原告禤蕴文。二、驳回原告禤蕴文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18435元，由原告禤蕴文负担5435元，由被告李燕辉负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  付胜书二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雄财
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11993号原告重庆耀捷能源投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号1、2、3幢负一层3号。法定代表人黄亚乔。被告平顶山市永安运输贸易有限责任公司，住所地平顶山建设路中段平顶山东站北路。法定代表人杨澎。本院在审理原告重庆耀捷能源投资有限公司诉被告平顶山市永安运输贸易有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院通知原告重庆耀捷能源投资有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆耀捷能源投资有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆耀捷能源投资有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年六月二十二日书记员  乔 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初148号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人曹年春，绰号“韩杰”，男，1992年3月3日出生，江西省南康市人，汉族，文化程度初中，农民，住江西省南康市。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2015年9月8日被抓获，同月9日被行政拘留和强制戒毒，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人吕淑芬，女，1994年3月26日出生，无国籍人，文化程度小学，无业，住广东省潮州市湘桥区（身份系自报）。因本案于2015年9月9日、2016年3月1日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院决定监视居住。2016年6月6日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人曹年春、吕淑芬犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人曹年春、吕淑芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：吸毒人员文某于2015年9月5日中午，通过电话联系被告人吕淑芬要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吕淑芳遂告诉被告人曹年春，由被告人曹年春以人民币100元的价格向同案人“阿辉”（身份不明，在逃）购买了甲基苯丙胺0.5克，后由被告人吕淑芬携带上述毒品到潮州市湘桥区城西街道福安路凯旋酒店前面巷子以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员文某、刘某。公诉机关举证以下证据材料：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言，辨认笔录及相关的书证、物证等。公诉机关认为，被告人曹年春、吕淑芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹年春系累犯，且前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪。被告人曹年春、吕淑芬归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法分别判处。两被告人对指控事实供认不讳，没有辩护、辩解意见。经审理查明：吸毒人员文某于2015年9月5日中午，通过电话联系被告人曹年春和吕淑芬共用的手机要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吕淑芳遂告诉被告人曹年春，由被告人曹年春以人民币100元的价格向同案人“阿辉”（身份不明，在逃）购买了甲基苯丙胺0.5克，后被告人曹年春指使被告人吕淑芬携带上述毒品到潮州市湘桥区城西街道福安路凯旋酒店前面巷子以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员文某、刘某。认定依据：1、证人证言证人黄某证实被告人曹年春、吕淑芬平时住在其出租屋。证人文某、刘某分别证实2015年9月5日中午通过打一个朋友所说的手机号码，向一个女子即吕淑芬购买了150元毒品的经过。证人吕某证实吕淑芬的身世情况。2、辨认笔录及照片证实经辨认照片，吕淑芬辨认出吸毒人员，吸毒人员辨认出吕淑芬；经实地辨认，吕淑芬辨认出作案地点，吸毒人员辨认出购买毒品地点。3、受案登记表证实公安机关的受案情况。4、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人曹年春及吸毒人员被处行政拘留的情况，及被告人曹年春、吕淑芬分别被处强制戒毒和社区戒毒的情况。5、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实对两被告人及吸毒人员的尿检情况。6、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过等情况。7、常住人口信息材料证实被告人曹年春的身份情况。8、本院（2013）潮湘法刑初字第164号刑事判决书证实被告人曹年春的前科情况。9、两被告人作了与上述认定事实相一致的供述。本院认为，被告人曹年春、吕淑芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人曹年春前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉及毒品类之罪，依法予以从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其全部犯罪进行处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕淑芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起执行至2016年7月7日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人吕淑芬犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起执行至2016年8月5日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年六月六日书 记 员  林晓丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1724号原告：许某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周昭到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：1996年下半年，许某与周某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育长女周娟，年月日生育幼女周银娟。自幼女出生后，周某精神堕落，不务正业，经常赌博，对两子女不闻不问。为此，双方经常发生争吵，但周某仍不思悔改。2014年3月，因周某外出多日未归，双方为此发生争吵后，许某离家出走与周某分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予许某与周某离婚；婚生幼女周银娟由许某抚养，周某给付许某一定的子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。周某未提交答辩意见。经审理查明：许某与周某于1996年下半年经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育长女周娟，年月日生育幼女周银娟。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。上述事实，有双方当事人的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为：夫妻应以感情为基础。许某与周某夫妻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对许某要求与周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 周美超二〇一六年六月十四日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执45号申请执行人陈玉琴，女，1968年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县。法定代表人施仁足，职务：总经理。本院执行申请执行人陈玉琴与被告施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1648号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人租金和违约金合计7475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费154元及申请费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司未能履行支付义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已依职权将被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案执行结果无异议且无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一六年六月二十八日书记员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第846号申请执行人黄强，男，1971年9月29日出生，住佛山市三水区。被执行人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。法定代表人丁炳林。原告黄强与被告丁炳林、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）民间借贷纠纷案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第160号民事判决已经发生法律效力。因二被告未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年4月23日立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人黄强在分配中受偿30030元。此外，本院依申请受理了运输公司的破产申请，现该公司处于重整阶段，故本院在执行阶段对运输公司的财产中止执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，由于被执行人丁炳林暂无其他财产可供执行，被执行人运输公司现已进入破产重整阶段，本院依法中止对其财产的执行。经书面告知申请执行人有关执行情况，其在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第846号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年六月三十日书 记 员  刘淑梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5930号原告：马东风，男，1958年7月19日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司（统一社会信用代码91210102793189631M），住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室内。法定代表人：于强，系该公司总经理。委托代理人：王天亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：福伊特工业技术服务（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000607394077J）,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路215号E10。法定代表人：MarkusGlaser-Gallion,系该公司执行总裁。委托代理人：傅佳雯，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告马东风与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司（以下简称“易才公司”）、被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司（以下简称“福伊特公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马东风及其委托代理人刘建伟，被告易才公司委托代理人王天亮，被告福伊特公司委托代理人傅佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年8月9日经被告易才公司招聘后派遣到被告福伊特公司从事工业技术保洁工作，月工资5000元，原告与被告易才公司最后签订劳动合同为2012年7月1日至2014年6月30日终止。合同到期后，被告易才公司未与原告签订劳动合同。2015年8月17日，原告向被告福伊特公司取回档案办理补缴养老保险时得知原告本人的档案丢失，并且被告福伊特公司给原告出具证明请沈阳宝马大东技术保洁物流协助办理档案，但至今无法办理。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告易才公司支付未签订劳动合同二倍工资差额55,000元（5,000元/月×11个月）；2、判令被告福伊特公司赔偿原告档案丢失损失319,200元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求主张的损失为因档案丢失造成原告退休后每月养老金减少损失。被告易才公司辩称：1、我公司已经与原告签订了劳动合同，不同意支付未签劳动合同的工资差额。2、原告于2012年7月入职我公司时并未提交档案，所以我公司对原告档案丢失并不知情。被告福伊特公司辩称：1、2012年7月1日，原告与被告易才公司签订了期限为两年的固定期限劳务派遣合同，该合同在2014年7月1日续签，期限为两年，故原告关于未签书面合同的二倍工资的请求无事实依据。2、原告在入职时，我公司没有要求其档案调入到我公司，我公司没有保管档案的资质，原告的档案没有转入我公司。3、关于原告提供的证明是原告到沈阳办公室要求我公司出具一个证明，协助原告办理档案，我公司是在原告的请求下帮助原告解决问题给予了充分的协助，在2015年8月出具了该证明，这个证明仅仅是帮助原告办理补办档案的手续。我公司不保管员工档案，因此不能证明是我公司弄丢了原告的档案。所以，我公司认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告易才公司签订劳动合同一份，合同约定将原告派遣至被告福伊特公司工作，期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同期满后，双方续签劳动合同一份，将期限延续至2016年6月30日。2015年8月17日，被告福伊特公司出具证明一份，内容为：“兹有我公司员工马东风（身份证编号：，于沈阳宝马大东技术保洁物流项目担任带班主管一职。该员工档案丢失，敬请贵处予以协助补办马东风的档案。”2016年5月17日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决易才公司支付未签订劳动合同二倍工资差额55,000元（5,000元/月×11个月）；2、裁决福伊特公司赔偿原告档案丢失损失319,200元。该委于当日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]431号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告尚未达到法定退休年龄。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告主张的损失为档案丢失造成退休后每月养老金减少损失。因原告尚未达到法定退休年龄，无法核算其主张的损失是否存在，故无论原告主张的档案丢失是否与被告福伊特公司有关，本院在此均无法支持原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马东风的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年六月二十七日书记员  董悦冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1799号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人杨召文，董事长。被告于明，男，汉族，1962年7月21日出生。被告宋庆诺，女，汉族，1962年11月28日出生。被告于峰武，男，汉族，1965年4月23日出生。被告张春华，女，汉族，1967年3月1日出生。本院2016年3月31日受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告于明、宋庆诺、于峰武、张春华融资租赁合同纠纷一案后，被告于明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方的住所地在山东省淄博市临淄区，而且合同的履行地也在山东省淄博市临淄区，本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。经审查，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人之间签订的《融资租赁合同》第十九条规定任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼，而本合同的签订地在长沙市天心区。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告于明提出管辖权异议的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告于明对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一六年六月三日代理书记员  马千里
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1500号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告盛文豪，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告盛文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告盛文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2014年1月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2014年1月26日至2018年1月26日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计204,375.77元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计204,375.77元(截至2015年12月3日)，并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金173,629.28元，利息28,264.16元，逾期利息16,240.98元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和201,893.44元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告盛文豪未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月20日，被告向原告申请借款用于家装。2014年1月26日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家装，借款期间自2014年1月26日起至2018年1月26日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2014年1月26日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为48个月，月利率为11.19999‰，借款到期日为2018年1月26日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金173,629.28元，利息28,264.16元，逾期利息16,240.98元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛文豪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币173,629.28元；二、被告盛文豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币28,264.16元，逾期利息人民币16,240.98元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,366元，公告费人民币560元，合计人民币4,926元，由被告盛文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 施 浩审 判 员 李 轶人民陪审员 周 明二〇一六年六月二十一日书 记 员 张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1874号原告王仁萍，女，汉族，住吉林省德惠市。被告姜恩铎，男，汉族，住德惠市。被告冯永芹，女，汉族，住德惠市。原告姜素玉诉被告姜恩铎、冯永芹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告姜恩铎、冯永芹并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告姜恩铎、冯永芹没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王仁萍的告诉。案件受理费2900元，邮寄费112元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一六年六月二日书 记 员  魏丹爽
河南省宜阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0327民初1248号原告杨志渊，又名杨渊，男，1965年9月23日生，汉族，农民。被告宁文武，男，1972年12月27日生，汉族，农民。原告杨志渊诉被告宁文武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。查明：2014年12月，贾岳飞因经营挖掘机生意急需资金，通过朋友宁文武向本村的杨老实分两次借款共计6万元，由被告宁文武提供担保，约定月息2.5分。2015年6月份杨老实找被告宁文武要钱，被告无钱归还，在贾岳飞、宁文武、杨老实及儿子杨志渊的共同协商下，原告杨志渊作为该债务新的债权人，被告宁文武于2015年6月19日向杨志渊出具借条一张，载明：“今借到杨渊人民币陆万整（2015年12月15日还清），息已全清杨老实”。现原告杨志渊要求被告宁文武归还借款60000元，放弃对到期后利息的请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宁文武自愿偿还原告杨志渊借款6万元，分别于2016年7月10日前偿还5000元，2016年8月10日前偿还5000元，2016年9月10日前偿还5000元，2016年10月10日前偿还5000元，2016年11月10日前偿还5000元，2016年12月10日前偿还5000元，2017年1月10日前偿还5000元，2017年2月10日前偿还5000元，2017年3月10日前偿还5000元，2017年4月10日前偿还5000元，2017年5月10日前偿还5000元，2017年6月10日前偿还5000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，原告杨志渊自愿负担；三、其他双方无争执。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  常 伟人民陪审员  侯学民人民陪审员  王二保二〇一六年六月二十日书 记 员  马晓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1334号原告马某。委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被告白某甲。委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。原告马某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘堂亮、被告白某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿白某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对待自己和家人极端不负责任，原告生病期间不到场，并且原告手术后打骂原告及女儿，原告的家人生病期间不闻不问，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，不履行夫妻义务，现感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。结婚八年来，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告希望的也仅仅是能够得到一点点家庭的温暖。但是，累了，只有自己默默的承受；苦了，无人知晓；病了，只有自己的父母照顾自己。连女儿都是原告的父母来照顾。现在更可气的是被告将原告的母亲赶出家门。原告的母亲为原、被告的女儿辛辛苦苦付出六年，女儿一直由原告的父母携带，被告极少关心和照顾女儿。为有利于女儿的成长，应保持现状，由原告继续抚养为宜，被告一次性支付抚养费至18周岁。期间如有特殊情况，可由原、被告各出一半。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子白某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产东方天韵房产102平方，广丰特艺城房产36平方，长城哈佛M4汽车一辆。其中天东方韵房产归原告所有，有贷款，汽车归原告所有，为接送孩子方便；广丰特艺城房产归被告所有，无贷款。4、诉讼费由被告负担。被告白某甲辩称，双方并未达到感情破裂程度，被告不同意离婚。孩子不同意由原告抚养，另外原告诉状中诉称的与实施不符。经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，现随原告生活。2016年4月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方结婚时间较长，有一定感情基础，现原告主张离婚，未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告白某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  褚法舜二〇一六年六月二十二日书记员  苏佳琳