贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2833号 原告周世忠，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告周德付，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告周昌红，男，1990年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会代码：91520300914761463U。 负责人俞曙，该公司总经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告周世忠诉被告周德付、周昌红、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世红及其委托代理人钮洪棋，被告周德付、周昌红、被告人保遵义分公司委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周世忠诉称：2015年7月4日，被告周德付持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从苟江往三合方向行驶。当行驶至东南大道苟江往新站方向米高集团桥上左转弯时，与同向行驶的由被告周昌红持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告周昌红和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人周世红、周世忠受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定，被告周德付承担主要责任，被告周昌红承担次要责任，周世红、周世忠无责任。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗，现已康复出院。被告周德付驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在人保遵义分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4,000.00元、误工费120天×42,874.00元/365天=13,680.00元、护理费90天×33,590.00元/365天=8,282.00元、住院伙食补助费39天×80元/天=3,100.00元、营养费60天×80.00元/天=4,800.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元，以上合计36,482.00元，不足部分由被告人保遵义分公司和被告周昌红按责任比例承担，诉讼费由被告周德付、周昌红承担。 被告周德付辩称：一、对交通事故发生的事实和公安机关所作的责任划分无异议。二、我驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人保遵义分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），本案原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。三、本案交通事故发生后原告周世忠医疗费共计13,806.17元，其中原告周世忠垫付4,000.00元，被告人保遵义分公司垫付4,000.00元，剩余的医疗费5,806.17元是我垫付的，我请求人民法院在本案明确责任后在本案当中一并予以处理。四、对于原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数并参照贵州省居民服务业标准计算。对于原告主张的营养费、鉴定费及精神抚慰金不予认可。交通费认可100.00元。 被告周昌红辩称：我的答辩意见与被告周德付一致。 被告人保遵义分公司辩称：一、对交通事故发生的事实和公安机关所作的责任划分无异议。二、被告周德付驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），本案原告的损失应在交强险责任限额内分责分项进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，我公司承担70%的赔偿责任。三、我公司在交通事故发生后，垫付医疗费4000.00元，对于被告周德付垫付的费用我公司同意一并在本案中处理。另外我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。其余答辩意见与被告周德付一致。 经审理查明：2015年7月4日，被告周德付持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从苟江往三合方向行驶。当行驶至东南大道苟江往新站方向米高集团桥上左转弯时，与同向行驶的由被告周昌红持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告周昌红（轻微伤）和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人周世红、周世忠受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定，被告周德付承担主要责任，被告周昌红承担次要责任，周世红、周世忠无责任。原告周世忠受伤后，从2015年7月4日至2015年8月6日在遵义县人民医院住院治疗，被诊断为：右膝关节、小腿上段皮肤套脱伤、右膝内侧支持带断裂伤、右膝关节及小腿上段皮肤缺损、双侧肘部皮肤挫裂伤、左手背皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后在康复医师的指导下功能锻炼，随诊。2016年3月3日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定为：周世忠2015年7月4日所受损伤误工期评定为60—120日；护理期评定为60—90日；营养期评定为30—60日。 贵Ｃ×××××号车所有权人系被告周德付，该车在人保遵义分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，在原告周世忠医疗费13,806.17元中，原告周世忠垫付4,000.00元，被告人保遵义分公司垫付4,000.00元，剩余的医疗费5,806.17元由被告周德付垫付。另外经本院查明，因本次交通事故受伤的周世红损失合计133,247.89元。2016年5月11日，原告周世忠向本院提起诉讼，请求判令被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4,000.00元、误工费120天×42,874.00元/365天=13,680.00元、护理费90天×33,590.00元/365天=8,282.00元、住院伙食补助费39天×80元/天=3,100.00元、营养费60天×80.00元/天=4,800.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元，以上合计36,482.00元，不足部分由被告人保遵义分公司和被告周昌红按责任比例承担，诉讼费由被告周德付、周昌红承担。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。 本院认为：原告周世忠因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费4,000.00元。双方当事人均无异议，本院依法予以确认。2.误工费5,521.80元。原告周世忠于2015年7月4日受伤，于2015年8月6日出院，结合医疗机构的鉴定意见，本院将其误工时间认定为60天，原告方主张120天，超出天数本院不予支持。审理中过程原告未提供证据证明其收入水平状况，对其误工费标准本院参照贵州省2015年农、林、牧、渔收入33,590.00元÷365天=92.03元/天计算，费用为92.03元/天×60天=5,521.80元。原告方主张13,680.00元，超出部分本院不予支持。3.护理费2,648.94元。原告因伤住院34天，结合其出院伤情，本院依法认定其护理期限为34天，原告主张90天，超出天数本院不予支持。审理中原告未提供证据证明护理人员收入状况，对其护理费标准，本院参照贵州省2015年居民服务及其他服务业28,437.00元÷365天=77.91元/天计算，费用为77.91元/天×34天=2,648.94元，原告方主张8,282.00元，超出部分本院不予支持。4.住院伙食补助费1,700.00元。原告因伤住院34天，其主张39天不符合法律规定，本院依法不予支持。结合我市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院生活补助费为50.00元/天×34天=1,700.00元。原告主张3,120.00元，超出部分本院依法不予支持。5.营养费1,020.00元。结合原告伤情及医疗机构鉴定意见，本院依法认定原告的营养费34天×30.00元/天=1,020.00元。原告方主张4,800.00元，超出部分本院不予支持。6.鉴定费600.00元。该费用系原告主张赔偿权利必然产生的费用，本院依法予以支持。7.精神抚慰金。原告周世忠因交通事故受伤，但未造成伤残，客观上并未对原告的精神造成严重伤害，不符合精神抚慰金赔偿条件，对原告诉请被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。8.交通费1,000.00元。结合原告受伤住院及往返鉴定实际，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计16,490.74元。本案原告周世忠因交通事故受伤造成的损失总计为:原告16,490.74元+被告人保遵义分公司垫付4,000.00元+被告周德付垫付5,806.17元=26,296.91元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院原告周世忠受伤总损失为26,296.91元，另一伤者周世红的损失为133,247.89元，故人保遵义分公司在交强险责任限额内应赔偿原告的费用为：26,296.91元/（26,296.91元+133,247.89）×122,000.00元=20,105.60元，因其已垫付4,000.00元医疗费，故还应赔偿原告16,105.60元。超出交强险责任限额的部分26,296.91元-20,105.60元=6,191.31元，因本案系机动车之间发生交通事故，且被告周德付承担主要责任，本院依法认定被告周德付承担70%的赔偿责任，即由被告人保遵义分公司赔偿原告6,191.31元×70%=4,333.92元。由于被告周昌红驾驶的机动车与准驾车型不符，其违法搭载周世红、周世忠上路行驶，在交通事故中承担次要责任，对交通事故的发生具有过错，应当依法对原告的损失承担侵权责任。本案没有证据表明周世红、周世忠对交通事故的发生具有过错，不应当减轻被告周昌红得赔偿责任。对剩余6,191.31元×30%=1,857.40元，本院依法认定由被告周昌红赔偿与原告周世忠。本案人保遵义分公司应支出的费用为16,105.60元+4,333.92元=20,439.52元，对于被告周德付垫付的费用5,806.17元，为减轻当事人诉累在本案中一并处理，由被告人保遵义分公司支付被告周德付5,806.17元。故人保遵义分公司应赔偿与原告周世忠的费用为20,439.52元-5,806.17元=14,633.35元。对于被告周昌红在交通事故中受轻微伤及摩托车损坏财产损失，经本院通知应诉后至一审辩论终结前怠于主张其赔偿权利，故在本案交强险责任限额内，本院不为其预留赔偿份额。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告周世忠14,633.35元，限本判决生效后五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告周德付垫付费用5,806.17元，限本判决生效后五日内付清。 三、由被告周昌红支付原告周世忠1,857.40元，限本判决生效后五日内付清。 四、驳回原告周世忠其余诉讼请求。 诉讼费150.00元（已减半收取），由被告周昌红负担100.00元，被告周德付负担50.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年六月三十日 书记员  严 中