wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第607号申请执行人:马双菊，女，回族，1964年1月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行马双菊与马红玲民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马红玲偿还申请人借款本金40000元及利息，案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人有坐落于塘子的农村房产一处，已抵押给寻甸县信用社，鉴于被执行人执行案件较多，个案标的较小，难以进入评估拍卖程序，后经法院主持被执行人与申请人达成执行和解，分3年付清，每年付三分之一，还款时间定于每年12月30日前（2016年12月30日前还第一次）。和解履行期限超出审限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年六月十三日书记员  滕自兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异22号案外人：兴业银行股份有限公司大理分行。住址：云南省大理州白族自治州大理市经济开发区明珠国际花园。负责人：程永峰。委托代理人：张阳，男，白族，1983年10月5日出生，系兴业银行股份有限大理分行风险管理部行员，住。申请执行人：缪萍，女，汉族，1963年6月30日出生，住址昆明市呈贡县。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。住所：云南省大理古城蜜湾招商中心。法定代表人：李庆松。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司。住所：云南省大理古城蜜湾招商中心。法定代表人：李文琼。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司。住所：云南省大理古城蜜湾招商中心。法定代表人：李庆松。本院在执行申请执行人缪萍与被执行人云南广厦置业有限责任公司（以下简称：广厦置业公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称：新华石寨子公司）、大理银水帝都旅游投资有限公司（以下简称：银水帝都公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司大理分行（以下简称：兴业银行大理分行）向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人兴业银行大理分行称：2013年11月4日案外人与大理银水帝都旅游投资有限公司签订《兴业银行大理分行按揭贷款合作协议书》给予其开发的“大理密湾旅游文化项目”销售的商业房按揭贷款额度等其他相关内容，同月签订《保证金协议》并约定银水帝都公司为案外人申请商用房按揭贷款客户提供共计伍拾万元按揭贷款基本业务保证金，同日银水帝都公司向案外人的账户打入伍拾万。2015年11月案外人与银水帝都公司签订前述合同的补充协议约定，大理银水帝都公司的账户内的保证金具有特定的担保用途，不作为日常结算账户使用，同时该账户本身不通存、不通兑、不能取现，且大理银水帝都公司在异议申请人处设立的银行账户是异议申请人具有完全控制权的银行内部账户，对该笔保证金的扣划将影响异议申请人对该保证金及其孳息优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，请求法院撤销（2011）五法执字第452号民事裁定书划回大理银水帝都旅游投资有限公司在案外人的保证金六十四万元整。申请执行人缪萍辩称：法院查封的是被执行人的款项，银行没有权利提出异议，保证合同只是银行与被执行人之间的业务，但账户存款永远是客户的，银水帝都公司的钱放在银行，但钱仍然属于银水帝都公司所有。本院查明，申请执行人缪萍与被执行人云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子旅游有限公司、大理银水帝都旅游投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院（2015）五法民三初字第1246号民事判决书确认“一、解除原告缪萍与被告广厦置业有限责任公司与2008年6月24日签订的《商品房购销合同》；二、由被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告缪萍购房款人民币638095元；代收印花税人民币684.09元、契税人民币19143元、维修基金人民币12762元、租赁税人民币5549元，三、由被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪萍购房款人民币638095元；四、驳回原告缪萍的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人到期未履行法律文书确定的付款义务。申请执行人缪萍向本院申请强制执行，期间，本院曾于2015年6月9日追加大理州新华石寨子旅游有限公司、大理银水帝都旅游投资有限公司为本案的被执行人。执行中，本院依法对被执行人银水帝都公司开设在兴业银行大理分行账户存款人民币六十四万元强制执行。2016年3月16日案外人兴业银行大理分行对本院强制执行被执行人银行账户存款提出书面执行异议。同时查明：2013年11月4日案外人兴业银行大理分行与被执行人银水帝都公司签订《按揭贷款合作协议》对大理蜜湾旅游文化项目开展资金贷款等业务约定“甲方应乙方申请提供个人住房和商用房贷款额度，用于符合甲方贷款条件的上述房产购房者发放个人住房和商用房按揭贷款。第三条上述房产竣工验收交付使用、购房者办妥所购房地产抵押登记及保险手续后，乙方的连带保证责任方可解除。”同月5日双方签订了《保证金协议》约定“乙方为购房者向甲方取得的商用房和个人住房按揭贷款提供连带责任保证。本协议签订后壹日内，乙方必须将保证金人民币伍拾万元整存入在甲方处开立的保证金：47×××42账户内。本院认为，人民法院在执行中对银行存款权属的判断以账户名称为依据，本院依法对被执行人银水帝都公司在案外人兴业银行股份有限公司大理分行账户存款予以强制执行，并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，现案外人兴业银行股份有限公司大理分行认为本院强制执行被执行人银行账户存款其享有质押权从而应当中止执行的主张没有法律依据。其主张的质押权是否成立或其是否享有质押权，不属于本案在处理本次执行异议过程中审查的范围。故本院对被执行人开设在案外人银行账户存款强制执行依法有据，案外人对此所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人兴业银行股份有限公司大理分行的执行异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克人民陪审员  成绍清人民陪审员  余小兵二〇一六年六月十四日书 记 员  范娅磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更992号罪犯郭家兴，男，1976年7月6日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡石笋村委会石笋2队。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年8月20日作出(2014)广刑初字第163号刑事判决，以被告人郭家兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭家兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郭家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭家兴减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初995号原告文山金诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600218173625M。法定代表人张志明，总经理。住址：文山市城北片区壮乡苗岭锦屏苑B区1幢。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告邓馥佳，女，汉族，1983年2月8日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山金诚房地产开发有限公司与被告邓馥佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，本院依法于2016年5月25日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解原告提供的被告的住所并非唯一确定住址且被告邓馥佳已离开了原住地，被告邓馥佳已移居新址且新址不详无法送达诉讼文书。原告文山金诚房地产开发有限公司诉称，原、被告于2010年7月3日签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的文山民族村第16幢1-5层房屋，按幢计价，商品房总价款为10600000元，被告应于2010年10月30日前一次性付清房屋价款。2010年10月18日，原告按合同约定将房屋交付给被告。但被告尚欠房屋价款60万元及办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元，共计1058588元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，原告于2016年3月30日向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决被告向原告支付购买房款60万元，办证费1607元，契税318000元，公共维修基金138981元，以上款项共计1058588元；2、由被告负担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告邓馥佳因已离开该居住地，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告文山金诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14330元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  骆 霞审 判 员  廖玉忠人民陪审员  罗文华二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 娅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初212号 原告禹跃如，女，汉族，1958年4月21日生，湖南省绍东县人，住香格里拉市。 被告何祖贵，男，汉族，四川省人，住香格里拉市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告禹跃如诉被告何祖贵合同纠纷一案中，2016年6月13日，原告以被告已付清剩余款项为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹跃如撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告承担。 审判员 尹  婕 二〇一六年六月十三日 书记员 孙诺初成
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执恢38号广东省物资回收公司、广州市万德福投资发展公司：我院执行申请执行人广东省物资回收公司申请执行被执行人广州市万德福投资发展公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2001）穗中法房初字第××号民事判决]，本院于2016年6月8日以（2016）粤01执恢38号案件立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人广东省物资回收公司申请执行的事项全部执行到位，并已将执行款项共计23，274，100元划付申请执行人广东省物资回收公司，申请执行人来函同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2833号申请执行人王荣仙，女，汉族，1965年7月1日生，昆明市人，住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人何瞾佰，男，汉族，1976年4月9日生，云南省宣威市人，住昆明市。公民身份号码：******************。关于王荣仙申请执行何曌佰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）昆民二终字第960号民事判决书已发生法律效力，申请人王荣仙于2015年12月15日向我院申请执行。本案执行标的为1482275元及利息、诉讼费9160.5元、执行费17317元。本案在诉讼过程中，我院已对被执行人所有的位于昆明市房屋予以查封，在办理该房评估中案外人提出执行异议，现正办理异议处理中，因本案现暂不具备强制执行条件，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2833号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年六月十七日书记员  张睿
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初6号原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组。代表人汪世云，职务：组长。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人周廷喜，职务：县长。住所地：马白镇骏城路**。第三人马关县大栗树乡腊科村委会火山村小组。代表人汪兴全，职务：组长。第三人马关县大栗树乡腊科村委会石洞村小组。代表人汪世发，职务：组长。原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组诉被告马关县人民政府、第三人马关县大栗树乡腊科村委会火山村小组、马关县大栗树乡腊科村委会石洞村小组林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组以本案涉及两个行政行为，不符合法定起诉条件为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩峰脚村小组承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  赵苑清人民陪审员  王启贵二〇一六年六月十五日书 记 员  季金萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第93号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行。负责人：张广阔，该行行长。被执行人金方，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金增艳，男，1970年12月出生，汉族，河间市人民医院保卫科负责人，住河间市。本院于2015年1月27日作出（2015）河执字第93-1号执行裁定书，扣留被执行人金增艳工资奖金收入304400元。（自2015年1月起每月给金增艳保留1200元用以自己及家庭的生活必须费用，其余部分划入我院指定账户），现双方达成和解协议，申请执行人同意对被执行人金增艳的工资奖金收入解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人金增艳工资奖金收入304400元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月二十八日书记员  张文玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终48号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初351－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年六月三十日书记员  何雨洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初922号原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**。法定代表人孟光寿，该公司董事长。统一社会信用代码915301007902659268。委托代理人蒋宏莉、赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明经房物业管理有限责任公司。住所昆明市西山区茭菱路茭菱公寓法定代表人彭荣海，该公司执行董事。组织机构代码证号不详。委托代理人杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明经开区洛羊瑞兴回味园。住所昆明经开区信息产业基地蓝苑静园邻里中心**经营者马永方，男，1986年10月24日生，回族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。委托代理人陆志明、贺潘科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明经开区洛羊宏源小吃店。住所昆明经开区;'>住所昆明经开区信息产业基地蓝苑静园****铺面v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者卯声香，女，1969年1月10日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。委托代理人陆志明、贺潘科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明经房物业管理有限责任公司、第三人昆明经开区洛羊瑞兴回味园和昆明经开区洛羊宏源小吃店房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司在开庭后，以“本案涉及不同法律关系”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司撤回起诉。审判员  李瑜萍二〇一六年六月二十日书记员  刘智楠
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执165号之一 申请执行人：来漪滢，女，汉族，1988年4月年15月出生，现住北京市海淀区。 被执行人：海南伟亚实业有限公司，地址：琼海市嘉积镇。 法定代表人：孙然，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第157号民事调解书，立案执行申请执行人来漪滢与被执行人海南伟亚实业有限公司商品房预约合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人退还购房款100000元及相应利息承担本案执行费1400元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 本院认为，由于本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月七日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更838号罪犯黄永平，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇花枝格村民委七园村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)文中刑初字第68号刑事判决，以被告人黄永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永平减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执30号 被执行人郑志伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人郑志伟盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第2220号刑事判决书已发生法律效力。判处郑志伟附加刑罚金人民币1000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑志伟有可供执行的财产。现被执行人尚有1000元罚金未执行。 本院认为，被执行人郑志伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执30号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月三十日 书 记 员  蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9293号 罪犯谷友运，男,1951年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）临中刑初字第233号刑事判决,以被告人谷友运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1029号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谷友运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯谷友运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯、毒品再犯、老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯谷友运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯谷友运减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月16日起至2025年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初388号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因吸毒于2013年5月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元，同日被社区戒毒3年；又因吸食毒品，于2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元，同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月份，被告人李某在连云港市海州区国大国际花园、九龙城市乐园其租住处，向朱某、屠某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。分述如下：1、2016年2月11日左右的一天19时许，被告人李某在连云港市海州区国大国际花园12A-712室，以150元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。2、2016年2月14日14时许，被告人李某在连云港市海州区九龙城市乐园21号楼4单元201室，以100元的价格向屠某（绰号“小亚运”）贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。3、2016年2月20日19时许，被告人李某在连云港市海州区九龙城市乐园21号楼4单元201室，以150元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。2016年2月22日17时许，公安机关在被告人李某住处海州区九龙城市乐园21号楼4单元201室，扣押四包白色晶体，经鉴定其中检见甲基苯丙胺成分，共计2.49克。被告人李某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及照片、收缴毒品专用收据、被告人李某供述和辩解、证人朱某、屠某等人陈述、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]31号毒品检验鉴定报告、检查、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、在案扣押的甲基苯丙胺2.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 兵代理审判员  胡文娟人民陪审员  张刘霞二〇一六年六月三日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑终64号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2009年3月26日因犯放火罪于被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年；2012年12月31日因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人王明犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）云0721刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人王明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月19日17时30分许，被告人王明在玉龙县黄山镇火车站公交站台旁欲搭乘被害人胡某1驾驶的车牌号云Ｐ×××**的营运车到古城，因被害人有事不愿送，被告人王明在从副驾驶位下车时将被害人放在驾驶位右侧手刹旁的一部苹果6手机盗走。被害人发现手机被盗后返回玉龙县黄山镇丽江火车站，在丽江火车站公交站台附近发现被告人王明后报警将被告人抓获。经玉龙县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5019元。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判定：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。上诉人王明提出上诉称：一审量刑过重，且赃物已归还失主，请求二审法院从轻判决。经审理查明：2015年11月19日17时30分许，上诉人王明在玉龙县黄山镇火车站公交站台旁欲搭乘被害人胡某1驾驶的车牌号云Ｐ×××**的营运车到古城，因被害人有事不愿送，上诉人王明将被害人放在驾驶位右侧手刹旁的一部苹果6手机盗走。后上诉人王明被抓获。经玉龙县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机（已归还被害人）价值人民币5019元。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、云南省劳动合同书、自述材料、被害人胡某2的陈述、被告人王明的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证明内容清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人王明在释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人王明的量刑情节在原审判决当中已予以体现，故上诉人王明提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  薛淑华审判员  杨绍山二〇一六年六月二十七日书记员  和卉梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初162号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告潘伟良，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告潘伟良物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一六年六月二十四日书记员  李亚男
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初654号原告张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人，高中文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈艳、胡敏，均系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告张云华诉被告余怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人陈艳、胡敏到庭参加了诉讼。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张云华诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月17日被告以生意周转为由向原告借款10000元整，原告于当日向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借条对上述款项进行确认，并约定于2014年9月30日前归还，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝赔还该借款，现原告张云华为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告余怀德偿还原告张云华借款本金10000元；二、被告余怀德向原告张云华支付资金占用利息900元（按照年利率6%计算，暂算至2016年3月17日）；三、本案诉讼费由被告余怀德承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告张云华对其诉讼请求，向法庭提交了：身份证复印件两份、借条一份、银行对账单一份、发票一张，欲证明原告张云华与被告余怀德的诉讼主体资格，被告余怀德向原告张云华借款人民币10000元及原告张云华为刊登公告用去公告费50元（公告费300元共6案每案50元）。本院认为，被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告张云华提交的证据可以证实，被告余怀德向原告张云华借款人民币10000元的事实。对上述证据本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年9月17日，被告余怀德向原告张云华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张云华现金壹万元正（10000元），2014年9月30日归还。”被告余怀德在借款人处签名、捺印。现原告张云华起诉至人民法院要求被告余怀德还款10000元并支付资金占用利息自2014年10月1日起至2016年3月17日，年利率按照6%计算。原告当庭陈述，借款经原告多次催要，被告均没有还过本息。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，原告张云华为本案刊登公告用去公告费50元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张云华提交的证据可以证实被告余怀德向原告张云华借款人民币10000元的事实，双方约定借款期限自2014年9月17日至2014年9月30日。借款期限届满后，被告余怀德未按约定还款，现原告张云华要求被告余怀德归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告张云华要求被告余怀德支付借款的资金占用利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告张云华与被告余怀德未书面约定借期内的借款利息，现原告张云华要求被告余怀德按年利率6%，支付借款人民币10000元自2014年10月1日起至2016年3月17日止的资金占用逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。至于公告费50元，系原告为主张债权而支出的合法费用，此费用的发生系被告的行为引起，故应由被告承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告张云华借款人民币10000元，并按年利率6%计算支付借款人民币10000元自2014年10月1日起至2016年3月17日止的资金占用利息。二、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内支付原告张云华公告费人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币73元（原告张云华已预交），由被告余怀德承担，该款由被告余怀德在支付上述款项时一并支付给原告张云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十日书 记 员  杨海琳
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初26号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人詹崇荣，男，1968年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸县，现住江城县，无前科。因本案于2016年4月1日被江城县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人詹崇荣犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人詹崇荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日20时12分，被告人詹崇荣在醉酒（血液中乙醇含量为113.20ｍｇ／100ｍＬ）的情况下驾驶云Ｊxxx**号二轮摩托车从江城县方向行驶，当车行驶至三江大道与××路岔路口处时被查获。并认为被告人詹崇荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年3月16日20时12分，被告人詹崇荣酒后驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车从江城县勐烈镇三江大道往贸欣路方向行驶，当车行驶至三江大道与××路岔路口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人詹崇荣呼出气体酒精含量为91mg/100mL。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人詹崇荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.20mg/100mL。上述事实，被告人詹崇荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、云通司鉴中心[2016]理化检字第02319号血液乙醇含量检验报告、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通违法照片、证人王某、陈某的证言、被告人詹崇荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹崇荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人詹崇荣到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹崇荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月二日书记员  李俊行
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1087号原告：程登禄，男，1931年11月3日出生，汉族，云南宜良县人，住宜良县。被告：程平，男，1964年6月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：程助仙，女，汉族，62岁，云南省宜良县人，住宜良县。身份证号码不详。被告：程林仙，女，汉族，54岁，云南省宜良县人，住昆明。身份证号码不详。被告：程桂仙，女，汉族，46岁，云南省宜良县人，住宜良县。身份证号码不详。被告：程玉仙，女，汉族，45岁，云南省宜良县人，住宜良县。身份证号码不详。本院在审理原告程登禄诉被告程平、程助仙、程林仙、程桂仙、程玉仙赡养纠纷一案中，原告程登禄于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程助仙、程林仙、程桂仙、程玉仙的起诉。本院认为：原告程登禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程登禄撤回对被告程助仙、程林仙、程桂仙、程玉仙的起诉。审判员  胡李丹二〇一六年六月二日书记员  崔桂萍
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终590号上诉人（原审被告）史剑林，男，1972年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县，现住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）会泽县海泓百货有限责任公司。住所：会泽县金钟镇西直街**。法定代表人刘伟华，董事长。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县人民政府。。住所：曲靖市会泽县通宝路**法定代表人梁志强，县长。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人史剑林、会泽县海泓百货有限责任公司因与被上诉人会泽县人民政府不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第146号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费1204元，退还上诉人史剑林602元，退还上诉人会泽县海泓百货有限责任公司602元。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雪怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初553号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龙怀忠，男，生于1996年11月15日，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省水城县，住贵州省水城县。被告人龙怀忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）555号起诉书指控被告人龙怀忠犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）428号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人龙怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日6时30分许，被告人龙怀忠在本市官渡区彩云北路三斗物流停车场上班期间，将被害人唐某、詹静箫放在保安室内充电的一部银色步步高X5手机以及一部金色小苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值合计人民币2071元，已发还被害人。上述事实，被告人龙怀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙怀忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2071元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗手机已发还被害人。建议本院对被告人龙怀忠判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人龙怀忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龙怀忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙怀忠处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人龙怀忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年六月十五日书记员  张 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执82号申请执行人恽某，女，1982年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某某，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告恽某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，对被执行人顾某某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人恽某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第43141号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年六月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3014民初75号 原告杨学坚，男，纳西族，1984年8月12日生，住香格里拉市。 委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：刘华。 原告杨学坚诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2014年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬490.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费490.00元，本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据证明自己的主张： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年度中累计拖欠工资490.00元； 3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。 被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月的工资共计490.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。另查明，未发工资汇总表中“杨学圣”与本案中原告杨学坚系同一人。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资490.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨学坚劳动报酬490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年六月二十九日 书记员 尹  婕
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8048号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：李德路，男，1993年7月4日生，汉族，住丰县。被告：史艳艳，女，1987年2月5日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李德路、史艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李德路、史艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德路、史艳艳共同偿还原告借款本金23470.71元及相应利息、罚息、复利；2、判令原告对被告李德路设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李德路、史艳艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：            出借人（抵押权人）              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李德路                  共同债务人              史艳艳                  抵押人              李德路                  抵押财产              起亚牌汽车一辆：型号为YQZ7169MJSE5,车牌号为苏C500**                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  担保期间              2016年6月7日至2019年6月6日                  借款本金              64000元                  借款交付日              2016年6月7日                  借款到期日              2019年6月6日                  借款利率              年利率5.5%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮15%并计收复利，并约定在合同有效期内，如借款人出现合同约定的违约情形，则贷款人有权提前收回已发放的借款本息                  还款方式              等额本息还款                  还本付息额              已偿还借款本金52588.63元，利息5822.82元                  借款用途              购买汽车                  催收情况              贷款期限内，出借人多次向借款人催收      以上事实，有原告提供的购车担保借款合同、借款借据、车辆抵押合同、抵押（质押）物品清单、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、贷款还款结息明细、被告身份证复印件、结婚证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告李德路、史艳艳是否应当向原告偿还借款本金11411.37元及相应利息、罚息、复利；2、原告对被告李德路设定抵押的财产是否享有优先受偿权。本院认为：原被告签订的购车担保借款合同、车辆抵押合同以及被告史艳艳出具的共同还款承诺书，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。购车担保借款合同关于违约责任条款约定，借款人连续三期未归还应偿付借款或者一期借款已拖欠三个月以上的，则贷款人有权提前收回已发放的借款本息，并要求借款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本案中，原告按约向被告李德路足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李德路、史艳艳应当按照合同约定及时归还借款本息，现其未能按约还本付息，显属违约。另，本案在庭审过程中，原告诉称因二被告在其起诉之后偿还部分借款，遂申请将其原起诉金额23470.71元变更为11411.37元,本院认定，原告上述申请系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。故，对于原告要求被告李德路、史艳艳偿还借款本金11411.37元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。依据我国担保法相关规定，在被告李德路、史艳艳不能清偿到期债务时，原告有权对被告李德路提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告李德路、史艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德路、史艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11411.37元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的购车担保借款合同和借款借据的约定计算,扣除已偿还的利息5822.82元）。二、被告李德路、史艳艳不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告李德路抵押的财产（起亚牌汽车一辆：型号为YQZ7169MJSE5,车牌号为苏Ｃ×××**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取193元（原告已预交），由被告李德路、史艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 司云峰二〇一八年十二月二十八日法官助理 傅建芳书 记 员 姜丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执706号 申请执行人程爱英，女，1966年8月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请执行人程友英，女，1971年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人任国旭，男，1972年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人任彬善，男，1952年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人任光，男，1970年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人程爱英、程友英、任国旭、任彬善与被执行人任光交通肇事纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒刑初字第302号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年六月二十日 书记员 张术平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初329号原告：昆明徽腾合众汽车服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团16幢3单元101室法定代表人：黄鞠，系公司总经理。被告：吕永，男，汉族。原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司诉被告吕永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄鞠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年4月18日开始被告到原告公司租用车牌号为云Ａ×××**的丰田汉兰达车辆使用，因长期不付清租车款项，原告于2014年12月31日把车开回，欠租车款45000元，在此用车期间发生交通违章处罚750元，总的欠款45750元，原告多次向被告讨要欠款，但被告却一再以各种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：“1、法院判令被告归还人民币45750元；2、本案诉讼费由被告承担。”被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告吕永与原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁一辆车牌为云Ａ×××**的汉兰达汽车，租赁期间为2014年4月18日至2014年5月3日共15天，租赁目的地文山，租价550元/天，承租方违反交通安全法规应在被告知的5日内接受处罚。原告陈述，租赁期间届满后，被告未向原告归还该租赁车辆，直到2014年12月31日原告到文山找到该车辆并收回。收回车辆当天，被告向原告出具《欠条》，记载“今欠到昆明徽腾合众汽车服务有限公司租车款45000元整，大写肆万伍仟元整。此据，欠款人：吕永，2014年12月31日。”另查明，在被告使用租赁车辆期间，因违反交通法律法规导致原告代缴交通违章罚款750元。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同书、被告出具的欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚款收据等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告租赁车辆后未按时归还车辆且拖欠租金，根据被告出具《欠条》的记载，被告尚欠原告租金45000元，故本院认为被告应当向原告支付欠付租金45000元。另，原、被告在《汽车租赁合同书》中约定承租方违反交通安全法规应在被告知的5日内接受处罚，本院认为被告应当承担在使用租赁车辆期间因交通违章产生的罚款，该部分罚款750元已经由原告代缴，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吕永于本判决生效之日起十日内向原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司支付欠付租金45000元和交通违章罚款750元，共计人民币45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币944元由被告吕永承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  杜 芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  李红秀
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01890号原告：邓中厚委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：苏忠桂（曾用名苏忠贵）被告：李福成原告邓中厚诉被告苏忠桂、李福成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓中厚及其委托代理人廖军、被告苏忠桂、李福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓中厚诉称：原告经人介绍购买了两被告所有的，位于沙市区绿化村××号房屋（产权证号：荆房权私字第××号，土地证号：荆州国用97字第**），双方约定房屋价款1.1万元，付款时交房并交付房产证、土地证，1995年1月13日，原告向被告李福成交付房款1.1万元，原告在该房屋居住至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋产权归原告所有；2、判令二被告的房屋买卖有效并协助原告办理位于荆州市××绿化村××号产权证为：荆房权私字第××号及国有土地使用证：荆州国用（97）字第05611号房屋的过户手续。被告苏忠桂、李福成辩称：我一直没有房子住，我愿意跟原告支付补偿金5万元，把房子退给我或者是原告补偿我5万元，我协助他过户。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告主体身份。3、房屋转让协议书；证明原告委托杨清洪购买二被告房屋的事实。4、收条；证明原告支付购房款的事实。5、房屋产权、土地权证；证明被告房屋手续合法的事实。6、房屋转让协议说明；证明原告委托杨清洪签订购房协议的事实。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4无异议。证据3只知道这个事情，但是具体是谁办的，我不知道。证据5真实性无异议，但房产证不是我们办的，今天第一次看到，对土地证无异议。证据6真实性无法确定，真实情况时间太长，记不清了。两被告未提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：1992年4月10日，案外人杨清洪收原告邓中厚的委托，与被告苏忠桂签订了房屋转让协议书一份，约定被告将其所有的位于沙市××办事处绿化村××号，用地面积24.73平方米，建筑面积23.12平方米的的私房作价11000元售予原告。1995年1月13日，原告向被告李福成交付了房款11000元，协议签订后，两被告将诉争房屋交付给原告，原告居住至今。但两被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。还查明：两被告系夫妻关系，1996年6月25日，涉案房屋办理房屋所有权证，证号：荆房权：荆房权私字第××号积为24.73平方米，登记房屋所有权人为“苏忠贵”；1997年6月17日，该房屋办理了土地使用权证，证号：荆州国：荆州国用97字第**积为23.12平方米，登记土地使用人为苏忠桂。另查明：被告苏忠桂的曾用名为“苏忠贵”。本院认为：1992年4月10日，原告委托案外人杨清洪与被告苏忠桂签订了房屋转让协议书，约定房屋作价11000元，1995年1月13日，原告向被告李福成交付了房款11000元，李福成也向原告出具了收条，协议签订后，被告交付了房屋，原告居住至今，综合前述事实，结合原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认原告委托案外人杨清洪与被告苏忠桂签订的房屋转让协议书合法有效，是双方当事人的真实意思表示，其合同效力及于原告与被告苏忠桂；由于两被告系夫妻关系，故两被告均负有配合原告办理房屋产权过户手续的义务，综上，原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告苏忠桂签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告苏忠桂、李福成于本判决生效之日起五日内将位于绿化村55号的房屋（房屋所有权证号：荆房权私字第×：荆房权私字第××号，土地使用权证号：荆州国用97字第**邓中厚名下。案件受理费1845元，由被告苏忠桂、李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年六月二十二日书记员  黄炼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更872号罪犯谢家彦，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪镇上凉水井村委会烂坝村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月23日作出(2011)麻刑初字第18号刑事判决，以被告人谢家彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢家彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢家彦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯谢家彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢家彦减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3231号原告汪维福，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证号6205231971********，住甘肃省甘谷县安远镇何家坪村第****。委托代理人汪旭辉，原告汪维福之子。原告汪旭辉，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证号6205231988********，，住甘肃省甘谷县安远镇何家坪村第****原告汪旭鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证号6205231993********，住，住甘肃省甘谷县安远镇何家坪村第****/div>委托代理人汪旭辉，系原告汪旭鹏之兄。被告兰州万达广场投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人李辉，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证号6201021983********，该公司人事行政主管，住甘，住甘肃省兰州市城关区红山根西村**702div>本院在审理原告汪维福、汪旭辉、汪旭鹏诉被告兰州万达广场投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院书面提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪维福、汪旭辉、汪旭鹏撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告汪维福、汪旭辉、汪旭鹏负担。审 判 长  张永强代理审判员  唐晓云人民陪审员  王小华二〇一六年六月二十九日书 记 员  李沛璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳春法执字第438-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：叶广全，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：赖爱梅，女，汉族，广东阳春市人。 被执行人：李立胜，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：赖爱珍，女，汉族，广东阳春市人。 被执行人：谢超扬，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：严桂华，女，汉族，广东阳春市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人叶广全、赖爱梅、李立胜、赖爱珍、谢超扬、严桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳春法民二初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款49999.88元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，裁定查封了被执行人叶广全名下登记的坐落于阳春市春城街旗尾东街27号的房地产，但该房地产目前未具备处置条件。经本院查询，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案查封的房地产未具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）阳春法执字第438号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴陆出 审判员  黎兴明 审判员  李德运 二〇一六年六月十八日 书记员  黄立豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1125号原告镇雄县百顺汽车服务有限公司。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人常征，总经理。委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告涂向部，男，汉族，55岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住，住本县/div>本院在审理原告镇雄县百顺汽车服务有限公司诉被告涂向部返还原物纠纷一案中，原告镇雄县百顺汽车服务有限公司于2016年6月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县百顺汽车服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县百顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告镇雄县百顺汽车服务有限公司承担。审判员  傅在君二〇一六年六月二十五日书记员  岳 宏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保3号申请人徐绍山，男，1970年2月17日生，汉族，住新乡市。被申请人宋守民，男，成年，汉族，住新乡市，系豫Ｇ×××**号小型面包车车主。申请人徐绍山因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被申请人宋守民所有的豫Ｇ×××**号小型面包车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋守民所有的豫Ｇ×××**号小型面包车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一六年六月一日书记员  牛晓峥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第810号原告：王云珠，女，汉族，1949年2月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪芳，女，汉族，1974年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告王云珠诉被告纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王云珠及其委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告纪芳因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告王云珠诉称：被告纪芳于2014年6月16日向原告借款30万元，并约定2015年6月16日还清全部借款，原告通过银行向被告纪芳转款30万元，还款期限届满后被告纪芳以多种理由不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即清偿借款30万元。2、被告承担本案诉讼费及保全费。被告纪芳未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。原告王云珠为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、身份证。2、房屋登记信息。3、借据。4、个人结算业务申请书。5、户口册。6、保全费收款收据。上述欲证明原告王云珠和被告纪芳间存在30万元的借款关系，被告纪芳应当立即偿还该笔借款，并承担本案诉讼费及保全费。被告纪芳未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据因符合证据的形式要件，且无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性本院予以认可。经审理查明：2014年6月16日，原告王云珠通过银行转账方式，向被告纪芳账户中转账30万元。同日，被告纪芳向原告出具借据，上载明：“今从王云珠处借款人民币叁拾万元整（大写）￥300000元整，定于2015年6月16日前全部还清”。本院认为：被告纪芳出具的借据系其真实意思表示，结合银行出具的转账凭证，本院确认原告与被告间就30万元形成借款关系，被告纪芳作为债务人，应当承担该笔借款的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王云珠欠款本金300000元。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告纪芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧代理审判员  刘志恒人民陪审员  张建琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈德华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,445.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,445.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016云25**民初512号原告刘恒宇，男，1987年9月26日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告张跃兴，男，1950年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告唐桂芝，女，1955年2月19日生，汉族，住泸西县。原告刘恒宇诉被告张跃兴、唐桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘恒宇及被告张跃兴到庭参加诉讼，被告唐桂芝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒宇诉称，被告张跃兴、唐桂芝夫妇与原告父母认识多年。2014年9月25日，被告张跃兴、唐桂芝夫妇向原告父母借款。因原告父母没有钱，原告父母便让原告向朋友借款，然后再借给被告张跃兴、唐桂芝。原告向朋友借款时，原告朋友要求给付六分的利息，被告张跃兴、唐桂芝同意后便于同日写下《借条》。《借条》载明：今借到刘恒宇人民币300000元；借款期限为一个月（自2014年9月25日起—2014年10月24日止）；用位于泸西县房屋（地块编号：532527101—02—01—S364）和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋（房屋所有权证号：98-3807）作抵押；若到期不还，以上房屋及所有设施用具全部归刘恒宇使用，任何单位及个人不得阻碍；若发生任何纠纷，一切由张跃兴、唐桂芝负责全权处理，并承担一切法律责任。《借条》写好后，原告朋友把300000元借款打到原告方账户上，原告方再把300000元借款转给被告张跃兴。借款期限届满后，被告张跃兴、唐桂芝未向原告偿还借款，仅支付了二个月的利息。后原告又通过他人向被告张跃兴催要借款未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年11月25日起按3%的月利率计算至还清借款之日止；本案诉讼费由二被告负担。被告张跃兴辩称，被告张跃兴、唐桂芝向原告家借款300000元是事实，但被告张跃兴已向原告父母偿还借款36000元。偿还36000元时，双方也没有说这36000元是借款利息还是借款本金。之前，被告张跃兴也跟原告家商量过，原告家也同意只让被告张跃兴偿还借款本金，不再偿还借款利息。后因为原告家骂人，所以被告张跃兴就未向原告家偿还尚欠款264000元，现被告张跃兴愿分期向原告家偿还尚欠款264000元。被告唐桂芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合原告刘恒宇及被告张跃兴的诉辩主张，本案争议焦点为：被告支付给原告的36000元是借款本金还是借款利息？原告刘恒宇为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.刘恒宇身份证复印件1份，证明刘恒宇的基本身份信息情况；2.《借条》原件1份，证明张跃兴、唐桂芝于2014年9月25日向刘恒宇借款300000元，双方约定借款期限为一个月，张跃兴、唐桂芝用位于泸西县房屋和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押；3.《商品房购销合同》、《云南省契证》、《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告张跃兴、唐桂芝向刘恒宇借款时，将位于泸西县房屋的《商品房购销合同》及位于弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘恒宇收执。上述证据，经被告张跃兴质证认为：对1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为借条上没有写着约定六分的月利息。被告张跃兴为证明其辩解主张，向本院提交其身份证复印件1份，证明张跃兴的基本身份信息情况。被告张跃兴提交的证据，原告质证认为无异议。被告唐桂芝未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—3号证据，因被告张跃兴质证认为对其真实性无异议，本院予以采信。对被告张跃兴提交的证据，因原告质证认为无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告父母与二被告系朋友。二被告系夫妻。2014年9月25日，二被告通过原告父母向原告借款300000元，二被告以其位于泸西县房屋和屋内设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押，并将泸西县房屋的《商品房购销合同》及弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘恒宇收执，但未办理抵押登记。双方书面约定借款期限为一个月，并口头约定了借款利息，但对借款利息的计算标准约定不明确。同日，原告通过其父母以转账交付的方式向二被告提供借款300000元，二被告在原告父母预先准备好的《借条》上签名捺印。借款至今，二被告未向原告偿还借款本金，但按6%的月利率向原告支付二个月的利息36000元。2016年3月11日，原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张权利的凭证系由二被告签字捺印的《借条》，该《借条》形式完备，内容真实且不违反法律法规的强制性规定，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，本案利息计算如下：2014年9月25日—2014年10月24日的利息按3%的月利率计算，即9000元（300000元×3%×1个月=9000元）；2014年10月25日—2014年11月24日的利息按2%的月利率计算，即6000元（300000元×2%×1个月=6000元）；二被告超出法律规定支付给原告的利息21000元〔36000元－15000元（9000元+6000元=15000元）〕应折抵借款本金，折抵后借款本金为279000元（300000元－21000元=279000元），故二被告应向原告偿还借款本金279000元及利息（利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止），对超出部分，本院不予支持。对被告张跃兴关于“所支付给原告的36000元系用于偿还借款本金”的答辩意见，因与其庭审陈述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张跃兴、唐桂芝于判决生效之日起30日内向原告刘恒宇偿还借款本金279000元及利息，利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止；二、驳回原告刘恒宇的其余诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告刘恒宇负担1480元，被告张跃兴、唐桂芝负担2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牟丽芬二〇一六年六月二日书记员  何 玲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00697号申请执行人：杨进民，男，汉族。被申请执行人：许维磊，男，汉族。关于申请执行人杨进民与被申请执行人许维磊民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2015年4月9日作出（2015）宜民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨进民于2015年12月22日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款13000元，执行费95元，合计13095元。在执行过程中，本院依法向被执行人许维磊公告送达执行通知书，责令在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人许维磊下落不明，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定。裁定宜良县人民法院（2015）宜执字第697号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  罗祖红审判员  段江林二〇一六年六月十七日书记员  程鹏至
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保148号申请人：李媛芝，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地：广州市荔湾区，现住广州市海珠区。委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：冯志勇，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人：马洁，女，回族，1982年8月18日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被申请人：马铁军，男，回族，1972年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请人李媛芝于二○一六年六月二十四日向本院提出仲裁财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人冯志勇、马洁、马铁军所有的价值人民币3000000元（大写：叁佰万元整）的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯志勇、马洁、马铁军所有的价值人民币3000000元（大写：叁佰万元整）的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年六月二十四日书 记 员 李怡庭
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云08刑更710号 罪犯肖赞，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，捕前住湖南省祁东县官家嘴开发区，捕前暂住云南省景洪市。现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出了（2008）西刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人肖赞犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪、赌博罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑17年（刑期自2006年12月20日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币180000元。被告人肖赞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）云高刑终字第1557号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日，罪犯肖赞送云南省普洱监狱服刑。 罪犯肖赞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第277号、（2012）普中刑执字第1200号、（2013）普中刑执字第650号、（2014）普中刑执字第1479号刑事裁定书减刑4年零2个月（刑期至2019年7月5日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第710号减刑建议书，提请本院对罪犯肖赞减去有期徒刑一年。因材料不全，本院依法通知执行机关补充。本院于6月7日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖赞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年3月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖赞的表扬审批表、超分记录和罪犯肖赞个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯肖赞应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币180000元，罪犯肖赞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县官家嘴镇合兴居民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯肖赞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖赞在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯肖赞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖赞减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  邱继娇 审判员  黄丽娟 二〇一六年六月二十三日 书记员  谢 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10305号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人卢红斌，男，1971年11月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈小依，女，1977年10月14日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18360号招商银行股份有限公司上海分行与卢红斌、陈小依金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18360号民事调解书第一、二、四、五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初239号原告：沈小芳，女，住大理市。委托代理人：李燕，女，住大理市。系原告沈小芳经营的建材店铺财务人员。代理权限为特别授权代理。被告：叶宝用，男，住巍山县（大仓展鹏服饰）。原告沈小芳诉被告叶宝用买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判。本案在审理过程中，原告沈小芳以被告叶宝用已结清买卖合同欠款为由向本院提出了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告沈小芳提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告沈小芳撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告沈小芳负担。审判员  马显然二〇一六年六月六日书记员  赵小薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初4264号之一原告：罗某某，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区区吴忠市。被告：付某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安某某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗某某与被告付某某、安某某、周利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告罗某某于2017年6月19日向本院提出撤回对被告安某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某以放弃追究被告安某某的担保责任为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告安某某的起诉。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年六月十九日书记员 胡馨
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初764号原告：张合林，男，生于1962年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告张合林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张合林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张合林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1814.40元；3、被告一次性支付违约金181.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告张合林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.92亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1814.40元；3、被告一次性支付违约金181.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告张合林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张合林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张合林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张合林2015年度土地承包费1814.40元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张合林的逾期付款违约金181.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更704号罪犯赵小孩，男，1986年4月6日生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县龙庆乡黑尔村委会大平寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2010年4月8日作出(2010)师少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵小孩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵小孩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯赵小孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小孩减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执3号申请执行人邱双文，男，1978年5月14日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县龙武镇脚白亩村委会秧草塘村**。被执行人普发妹，女，1981年1月18日生，彝族，石屏县人，农村居民，，住石屏县龙武镇法乌村委会红土坡村公民身份号码：5325251981********。关于申请执行人邱双文与被执行人普发妹离婚纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）红中民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邱颖由邱双文抚养，普发妹于判决生效之日起每月给付抚养费人民币400元，定于每月10日前给付当月的抚养费至邱颖年满十八周岁时止。申请执行人邱双文于2016年1月4日向本院申请执行，要求普发妹给付孩子抚养费4400元（2015年2月至2015年12月，11个月的抚养费），案件受理费150元，合计4550元。在执行过程中，被执行人普发妹在2016年1月18日交款1550元，普发妹还应给付邱双文孩子抚养费3000元。2016年6月1日双方达成执行和解协议，即被执行人普发妹应给付申请执行人邱双文的孩子抚养费3000元，由被执行人普发妹于2016年8月30日前给付申请执行人邱双文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执3号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一六年六月一日书记员  宋 媛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初815号原告张娜，女，1988年5月13日生汉族，云南省富源县人，住富源县。被告昌志明，男，1989年8月9日生汉族，重庆市人，现住址不详。被告代冷锋，男，汉族，重庆市人，现住址不详。被告代良生，男，汉族，重庆市人，现住址不详。本院在审理原告张娜诉被告昌志明、代冷锋、代良生买卖合同纠纷一案中，因原告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币208.00元，由原告张娜负担。代理审判员  陈晨二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2569号申请执行人徐勤志，男，汉族，1966年8月25日生，户籍所在地安徽省。被执行人上海旺山建材厂，住所地上海市金山区。法定代表人高根娣，厂长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币40,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依职权调查被执行人上海旺山建材厂名下房产、银行存款、有价证券、机动车等财产状况，均未发现有可供执行的财产。又查明,被执行人在本院有两起作为申请执行人的执行案件正在执行中,两案被执行人上海幸福纺织科技有限公司尚欠上海旺山建材厂22万元,但该公司已停产且涉案较多,故欠缺清偿能力,只能分期履行,故本案需等待上述两案执行结果逐步受偿。综上,本案目前不具备强制执行条件,本次执行程序终结执行。若今后发现被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4441号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1191号原告周运兵。委托代理人陈俊。被告湘潭市防腐保温安装有限公司。法定代表人邹石山。被告钟小文。本院在审理原告周运兵诉被告湘潭市防腐保温安装有限公司、钟小文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告钟小文涉嫌合同诈骗罪，被告湘潭市防腐保温安装有限公司的法定代表人邹石山向湘潭县公安局白石派出所报案，并已受理。本院认为：因本案被告钟小文涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周运兵的起诉。本案受理费74元，减半37元，不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一六年六月二十四日代理书记员  马孟春附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求的事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初381号原告吴正良，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告马军明，男，56岁，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告吴正良与被告马军明买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴正良自愿要求撤回起诉。本院认为，原告吴正良的撤诉行为，确系本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正良撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴正良负担。审判员  张钦奕二〇一六年六月二十三日书记员  梁艳华