wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1594号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈美群，女，1989年3月7日出生，汉族，身份证地址贵州省金沙县，合同约定地址贵州省贵阳市白云区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈美群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈美群的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1099元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1739号 原告：申艳，女，汉族，1967年1月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX701062629。被告：尹志龙，男，汉族，1965年2月2日出生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX502021618。本院于2021年3月1日立案受理的原告申艳与被告尹志龙民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告尹志龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申艳的起诉。 案件受理费3100元，原告申艳已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年四月八日  书  记  员       郝    洁 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初196号原告：蒋爱荣，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：骆大臣，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李星，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。原告蒋爱荣与被告骆大臣、李星、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱荣负担。审 判 员 孙良俊二〇二一年四月八日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执221号之四 申请执行人：李峰。 申请执行人：孟宪丽。 被执行人：李风连。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李风连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李风连在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20971.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 杜文文
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2021)陕0526执保496号     保全中心：   关于申请人常玉香与被申请人蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本农村土地承包合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初497号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本名下银行存款、网络资金在35000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人刘小刚申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。     附：财产控制反馈信息表       二〇二一年四月七日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初79号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人吴根金，男，1962年8月29日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，住监利市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被监利市公安局取保候审。辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吴根金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年2月3日受理后，因被告人吴根金不同意适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人吴根金及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日15时36分许，被告人吴根金饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至监利市容城镇江城路与天府大道交叉路口时，被监利市公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。随后民警将吴根金带至监利市人民医院抽取血液样本送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，吴根金血样中乙醇含量为243.43mg/100ml。被告人吴根金在被执勤民警查获后，侮辱、谩骂执勤民警，抗拒、阻碍公安机关依法检查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案二轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人周某、唐某、赖某的证言；现场照片、呼气式酒精检测照片；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获、抽取血样视频资料；被告人吴根金的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴根金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2021〕36号量刑建议书，认为被告人吴根金具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量243.43mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.抗拒、阻碍公安机关依法检查；4.坦白；5.认罪认罚，建议判处被告人吴根金拘役四个月，并处罚金五千元。被告人吴根金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴根金具有坦白且自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从轻处罚；2.被告人吴根金患有高血压Ⅲ级、糖尿病Ⅱ级疾病，希望对其宣告缓刑。经审理查明，2020年11月27日15时36分许，被告人吴根金饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至监利市容城镇江城路与天府大道交叉路口时，被监利市公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获。民警对吴根金进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。随后，民警将吴根金带至监利市人民医院抽取血液样本送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，吴根金血样中乙醇含量为243.43mg/100ml。被告人吴根金在被执勤民警查获时，侮辱、谩骂执勤民警，抗拒、阻碍公安机关依法检查。另查明，被告人吴根金到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的涉案二轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；证人周某、唐某、赖某的证言；现场照片、呼气式酒精检测照片；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获、抽取血样视频资料；被告人吴根金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根金醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人吴根金到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人吴根金无驾驶资格驾驶无号牌机动车，抗拒、阻碍公安机关依法检查，均可对其酌情从重处罚且不宜宣告缓刑，其身体患有疾病不是可对其宣告缓刑的法定条件，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴根金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  吕 正二〇二一年四月六日书 记 员  刘可伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1089号上诉人（原审原告）：管年秀，女，1965年1月9日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：肖生亮，男，1962年1月19日生，汉族，住江西省于都县。上诉人管年秀因与被上诉人肖生亮土地承包经营权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初4362号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管年秀上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，并不存在土地使用权权属争议。被上诉人仅持有《退耕还林手册》，该手册并不是确认土地使用权属的合法有效凭证，被上诉人不享有案涉土地的使用权，也未与上诉人签订土地流转协议，其侵占上诉人享有的承包经营权土地，属于侵权行为。2.根据《退耕还林条例》的相关规定，土地承包经营权人是退耕还林后土地的经营权人，林木所有人。土地承包经营权以外的人进行退耕还林，应当与土地承包经营权人签订合同，林木的所有权由合同约定。上诉人实施了退耕还林之后，被上诉人利用时任村支部书记的便利，通过与村小组达成所谓的口头协议后，未与上诉人签订协议，私自领取了政府退耕还林的果林苗，种植了脐橙，侵占了上诉人的退耕还林权益。3.被上诉人主张与村民小组达成了口头协议完全是其一面之词，即使达成所谓的口头协议对上诉人也不产生效力，因为土地承包经营权人是上诉人而非村小组，退耕还林后的林地使用权也是归上诉人所有。本案案涉承包土地进行退耕还林，并不是将上诉人的承包土地经营权收归集体再由集体进行退耕还林，因此村小组无权就本案退耕还林后的土地发包给被上诉人承包。4.上诉人与被上诉人就案涉果园双方不存在合同关系，被上诉人占用上诉人退耕还林后的土地，并领取政府发放给上诉人的树苗种植并经营果园系无权占有的侵权行为。被上诉人所主张的与村民小组签订的口头协议无效，案涉果园的相应权利应当归还上诉人享有。5.上诉人要求被上诉人返还侵占的退耕还林补偿款，不涉及土地争议，属于人民法院审理的范围。肖生亮未提交书面答辩意见。管年秀向一审法院起诉请求：1．依法确认原告为其西洋村坝上0.25亩承包土地的退耕还林者；2．判令被告肖生亮停止侵权，将原告西洋村坝上承包土地范围内的脐橙果园交还给原告；3．判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失10000元；4．判令被告退还原告退耕还果补偿款750元；5．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告对案涉土地分别持有人民政府及相关部门颁发的《农村土地承包经营权证》、《退耕还林手册》，其中被告持有的《退耕还林手册》载明，被告肖生亮系案涉土地的退耕还林者。结合诉讼中原、被告双方的举证和提出的诉讼意见及理由，原告的主张和被告的抗辩在双方之间形成对案涉果园的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状”等规定，双方的争议依法应由相关的人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回原告管年秀的起诉。本案受理费人民币119元，退回原告管年秀。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人管年秀一审期间起诉要求确认其为案涉土地的退耕还林者，并要求被上诉人肖生亮退还退耕还林补偿款。根据当事人一审提交的证据，退耕还林手册上登记的户主姓名为被上诉人肖生亮。因此，一审法院认定双方之间的纠纷系对案涉果园土地使用权的争议，据此裁定驳回上诉人管年秀的起诉，该处理并无不当。综上，上诉人管年秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  李 婷审 判 员  何树明二〇二一年四月六日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2701号原告：李婷，女，1995年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：舒陈惠子，女，1999年3月22日出生，汉族，住苏州市昆山市。原告李婷与被告舒陈惠子饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因原告李婷明确拒绝交纳案件受理费，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年四月八日书记员  冯 涵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4461号申请执行人：何训洋，男，1992年07月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌元鼎汽车贸易有限公司，住所地许昌市魏都区北环路民营科技北区万通汽贸城元鼎众泰4S店。法定代表人：岳晓静。本院在执行何训洋与许昌元鼎汽车贸易有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌元鼎汽车贸易有限公司劳动争议存款9166元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月十九日书记员  崔建涛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执940号 肖卫升： 被执行人肖卫升罚金一案，申请执行标的为12000元。截至目前，被执行人已将12000元交至执行款专用账户。至此，被执行人肖卫升罚金一案,执行案号（2021）闽0205执940号【原审案号：（2019）闽0205刑初397号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2149号原告：刘曦，男，1982年9月20日出生，住湖南省。被告：刘申根，男，1972年12月20日出生，住湖南省。原告刘曦诉被告刘申根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦到庭参加了诉讼，被告刘申根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘申根赔偿原告刘曦修车费用2653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日11时40分许，被告驾驶湘Ａ9××**的普通摩托车沿宁乡市岳宁大道辅道由西向东方向行驶，行驶至岳宁大道辅道方特游乐园Ｃ区停车场路段时，遇原告驾驶牌照为湘ＡＨ××**的小型客车沿宁乡市岳宁大道辅道由西向东方向行驶，因被告驾驶车辆上道路行驶未与同车道行驶的前车保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，导致原告湘ＡＨ××**的小型客车受损。2019年7月8日宁乡市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘申根在本事故中承担全部责任，刘曦在本次事故中承担无责任。原告驾驶牌照为湘ＡＨ××**的小型客车受损后送到湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司修理，共用去修理费2653元。事故发生后，被告以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院。被告刘申根未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月4日11时40分左右，被告刘申根驾驶湘Ａ9××**的普通摩托车沿宁乡市岳宁大道辅道由西向东行驶，遇原告刘曦驾驶湘ＡＨ××**的小型客车沿宁乡市岳宁大道辅道由西向东行驶至岳宁大道辅道方特游乐园Ｃ区停车场路段时，因被告刘申根驾驶车辆上道路行驶未与同车道行驶的前车保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，导致湘ＡＨ××**的小型客车受损的交通事故。2019年7月8日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队出具［2019］第070320号道路交通事故责任认定书认定：被告刘申根承担全部责任，原告刘曦无责任。2019年7月9日原告刘曦将湘ＡＨ××**小型客车送去湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司维修，产生维修费2653元。上述事实，有行驶证、交通事故认定书、湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司结算单、湖南增值税普通发票及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘曦驾驶车辆正常行驶，被告刘申根驾驶车辆未与原告保持安全距离致使两车追尾碰撞，导致原告车辆受损，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告提交了维修清单及增值税发票，可以证实其车辆受损情况，故对原告要求被告赔偿车辆维修费2653元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘申根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘申根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘曦车辆维修费2653元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘申根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月十三日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3153号申请执行人：李小伟，男，汉族，1985年12月2日生，住新安县。被执行人：张云峰，男，汉族，1982年3月15日生，住新安县。申请人李小伟与被执行人张云峰为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初348号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：原告洛阳矿伟商贸有限公司委托被告张云峰购买新安县金地置业有限公司盛世印象项目商01-01、01-02、01-03、01-04、01-05，商02-01、02-02、02-03、02-04。被告张云峰需在新安县金地置业有限公司向其交付房产并办理房产登记后，30日内协助原告洛阳矿伟商贸有限公司办理上述房屋权属证书。执行费50元，由被执行人张云峰负担。因被执行人张云峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法立案执行。申请人李小伟与被执行人张云峰为借款合同纠纷一案，于2020年12月17日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行生效文书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云峰的银行存款状况，未发现被执行人张云峰有其他可供执行的财产。申请人于2021年4月12日申请对该案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年四月十五日书记员  江朝阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1389号上诉人（原审被告）：常州跨越物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路1281号。法定代表人：张细文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰欣、曾尚游，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张霞芬，女，1961年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。负责人：陈令伟，该公司总经理。上诉人常州跨越物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人张霞芬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。物流公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判保险公司在保险限额内赔偿张霞芬233834.05元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人承担10%医保外用药费用5385元没有事实和法律依据，应由保险公司承担。补充几点，我们认为一审法院认定我司承担医保外用药没有事实和法律依据，理由如下，第一，我方与保险公司之间系保险合同关系，保险公司赔偿责任应以该保险合同为依据，也就是即使保险公司不承担医保外用药，也应由保险公司举证其不承担医保外用药符合双方缔结的保险合同约定，常州市保险行业协会的相关规定不适用本案，第二，既然适用我们两方的保险合同，那么保险人不承担医保外用药属于免除保险公司责任的条款，保险公司未提供相应证据证明上述条款在订立合同时已向我司明确说明，则该条款应不生效，第三，保险公司不承担医保外用药也应就医保外用药替代的医保内替代性医保费用进行举证，否则保险公司也应当承担举证不能的后果。被上诉人张霞芬辩称，请求二审依法判决。被上诉人保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。张霞芬向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失256194.08元并承担本案诉讼费用。一审查明，苏Ｄ2××××轻型厢式货车的车主为物流公司，侯引龙系物流公司的员工。物流公司为该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，其中第三者责任险的，并投有不计免赔。交强险的保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日止，第三者责任险的保险期限自2018年6月10日至2019年6月9日止。2019年4月16日11时23分许，侯引龙驾驶苏Ｄ2××××轻型厢式货车，沿溧阳市城东大道由南向北行驶至城东大道南庄村处左转弯时，与对向直行的蔡恒海驾驶的小型客车发生碰撞，导致小型客车内的乘客张霞芬等人受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定，侯引龙负事故全部责任，蔡恒海及张霞芬无责任。事故发生后，张霞芬在溧阳市人民医院及上海市第十人民医院进行了治疗，共住院11天，支出医药费53854.05元。2020年10月15日，根据张霞芬的申请，一审法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所地进行鉴定，该所于2020年10月28日作出鉴定意见：认定张霞芬因本次交通事故构成十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期90天。张霞芬支付鉴定费3060元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。张霞芬因交通事故受伤，应获得赔偿。侯引龙系物流公司的员工，其驾驶物流公司的车辆系职务行为，故应由物流公司承担赔偿责任。苏Ｄ2××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险的限额内进行赔偿，超出部分，根据事故责任，由保险公司在第三者责任险的限额内按责承担。庭审中，张霞芬主张的医药费有门诊病历、出院小结、医药费票据佐证，故予以认定，应扣除10%医保外用药费用。张霞芬主张的精神损害抚慰金，因两一审被告无异议，故予以认定。张霞芬主张的住院伙食补助费、护理费，未超出法律规定的赔偿标准，故予以认定。张霞芬主张的营养费过高，应调整为每日10元，计900元。因张霞芬为上海市人，故应适用上海市的赔偿标准，故对其主张的残疾赔偿金予以认定。酌定交通费800元。因张霞芬已超过法定退休年龄，考虑到其能从事力所能及的劳动，故酌定误工费为100元／天，计18000元（100元／天＊180天）。综上，确认张霞芬的损失为：医药费53854.05元、营养费900元、住院伙食补助费550元、护理费7500元、误工费18000元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计233834.05元。保险公司应在交强险的限额内赔偿120000元，超出部分113834.05元，扣除10%医保外用药5385元，尚余108449.05元，由保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。10%医保外用药5385元，因物流公司承担事故的全部责任，故由物流公司承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张霞芬228449.05元；物流公司于本判决生效之日起十日内赔偿张霞芬5385元；驳回张霞芬的其他诉讼请求。对于一审认定的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张霞芬因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。10%医保外用药费用由伤者和侵权人按过错责任比例承担，符合审判实践及相关规定。因侯引龙负事故的全部责任，故一审判决物流公司承担10%医保外用药费用并无不当。上诉人关于一审判决其承担10%医保外用药费用没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常州跨越物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初74号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王海东，男，1988年3月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县，因本案，于2021年3月13日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年3月12日21时34分许，被告人王海东驾驶京Ｎ×××**号小型越野车，由东向西行驶至义县，遇交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量116毫克，遂将被告人王海东带至义县人民医院进行血液采集。经阜新方正法医司法鉴定所对王海东血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为132毫克，被告人王海东属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人王海东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执恢867号温州保利融资担保有限公司、朱丽芬：本院于2021年4月6日立案执行（2021）浙0302执恢867号申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人朱丽芬追偿权纠纷一案[原执行案号（2020）浙0302执2999号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执443号之一 申请执行人:封和付,男,1970年11月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:徐苗通,男,1937年11月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:何女当嫁,女,1944年11月13日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人封和付与被执行人徐苗通、何女当嫁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人封和付向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为人民币30756.12元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人徐苗通、何女当嫁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐苗通、何女当嫁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苗通、何女当嫁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苗通、何女当嫁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人徐苗通、何女当嫁名下农商银行存款3940.5元，系被执行低保账户余额，本院暂不处置；被执行人徐苗通名下位于莲都区××村的房产，本院已查封（查封有效期至2024年1月21日），因房产系农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月1日，本案执行标的未执行到位30756.12元及利息。暂未发现被执行人徐苗通、何女当嫁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐苗通、何女当嫁拒不履行，本院已对被执行人徐苗通、何女当嫁采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人封和付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐苗通、何女当嫁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年四月二日 代书记员  雷海兵
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢134号 关于申请人王琪与被执行人陈静借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王琪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，给付申请人王琪拍卖被执行人陈静房产拍卖款62112.1元。 本院认为，（2020）冀0684民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王琪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元在拍卖所得款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢889号申请执行人：张倩被执行人：赵士云张倩与赵士云民间结算借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十五日书记员 ： 杨 明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2884号之一申请执行人：无锡市隆基包装厂，统一社会信用代码91320205770536952E，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新杨路(无锡市利华印刷有限公司内)。法定代表人：钱新，该公司总经理。被执行人：江苏华鸣生物科技有限公司，统一社会信用代码：9132020632371557X5，住所地无锡市惠山区经济开发区惠山大道1699号C区七号楼三层A区。法定代表人：余柯辰，该公司总经理。申请执行人无锡市隆基包装厂与被执行人江苏华鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初7540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、江苏华鸣生物科技有限公司确认结欠无锡市隆基包装厂货款190000元。付款方式：2020年4月底前支付对方60000元；余款13万元于2020年5月底前至2020年12月底前每月支付16250元，直至付清；二、若江苏华鸣生物科技有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，则另须支付违约金10000元，且无锡市隆基包装厂有权就江苏华鸣生物科技有限公司未履行部分及违约金提前申请全额执行；三、案件受理费减半收取2076元、保全费1520元，共计为3596元，由江苏华鸣生物科技有限公司负担，于2020年12月31日前支付给无锡市隆基包装厂；四、双方就本案无其他纠葛。因被执行人江苏华鸣生物科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市隆基包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月十三日书记员  唐文华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢277号 山东北辰集团建筑安装有限公司与王磊民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王磊未主动履行生效法律文书确定的义务，山东北辰集团建筑安装有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1514号民事调解书执行完毕。 审判员 刘 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 李欣宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保573号申请人：贾雷，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张宏奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人贾雷于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏奎名下价值135000元的财产采取保全措施。申请人贾雷就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人贾雷的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏奎名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李芸芸
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1067号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，经营场所湖北省建始县花坪镇花果坪居委会四组。统一社会信用代码91422822326117284W。负责人：邹黎，任该支行行长。委托诉讼代理人：李佳钢（特别授权），男，1988年5月24日出生，湖北省建始县人，户籍地建始县。系恩施兴福村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：陈新江，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：杨晓荣，女，1985年10月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：陈九江，男，1984年11月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吴彩虹，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：监利县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行诉被告陈新江、杨晓荣、陈九江、吴彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月15日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行以与被告陈新江、杨晓荣、陈九江、吴彩虹庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并申请免交诉讼费。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行撤诉。案件受理费2161.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二一年四月十五日书记员  汪蜀建
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初675号 原告：王立水，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘超，男，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告王立水与被告刘超合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王立水于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立水的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立水撤诉。 案件受理费438元，由原告王立水负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  董庆芝
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初720号原告：胡某，男，1973年12月12日出生，汉族，现住利津县。被告：刘某，女，1975年6月28日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：付某2，女，2001年6月1日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：付某1，男，2009年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。法定代理人：刘某（基本情况同上）。原告胡某与被告刘某、付某2、付某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由胡某负担。审判员  王强儒二〇二一年四月六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初943号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，该联社理事长。住所：云南省宣威市。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤绍琼，云南卢启云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨同清，男，1964年12月20日生，汉族，住云南省宣威市。被告：文燕（系杨同清之妻），女，1972年9月24日生，汉族，住云南省宣威市。被告：文键，男，1976年6月18日生，汉族，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告杨同清、文燕、文键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨同清、文燕共同向原告偿还下欠借款本金10万元、截至2020年12月21日止的利息（含罚息、复利）30352.26元，以上共计130352.26元以及自2020年12月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求法院依法判令原告对被告文键所有的位于宣威市（不动产权证书证号：云（2017）宣威市不动产权第0000833号）抵押房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年4月26日，被告杨同清、文燕与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额10万元；借款用途为房屋装修；借款期限为12个月，即自2017年4月26日起至2018年4月27日止；借款利率为年利率7.83%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50.0000%确定；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。为保证还款，同日，被告文键与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告文键提供其所有的位于宣威市房屋为该笔涉案贷款提供担保；担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。上述合同签订后，被告文键配合原告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。原告也根据被告杨同清、文燕的申请，于2017年4月27日将10万元贷款发放至被告杨同清账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。合同履行过程中，被告杨同清、文燕仅支付了部分利息。贷款到期后，被告杨同清、文燕未履行全部还本付息的合同义务，原告多次催收未果。为此，2021年2月20日，原告宣威市农村信用合作联社向本院起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，因被告杨同清已死亡，根据相关的法律规定，被告杨同清已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2908元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月二日书记员  袁红
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0609行审5号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：姚春明、侯金庆，该局职工。 被执行人：刘胜利，男，1963年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2020）第019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2020年6月23日作出了（徐自然资规）罚字（2020）第019号行政处罚决定书，决定书认定：2019年9月，刘胜利未经批准占用瀑河乡椿木峪村东土地7.02亩（建设用地，不符合徐水土地利用总体规划）建养老院，现已建成三栋楼房一层主体，共三十间，建筑面积732.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令刘胜利60日内退还非法占用的土地7.02亩；二、限刘胜利15日内拆除在非法占用的7.02亩土地上新建的三栋楼房一层主体，共三十间，建筑面积732.5平方米及其他设施，恢复地貌。三、对刘胜利处非法占地罚款每平方米14元，7.02亩计65520元。被执行人刘胜利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘胜利作出的（徐自然资规）罚字（2020）第019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2020）第019号行政处罚决定，该行政处罚决定书第一、二项由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二一年四月十三日 书记员  白 千
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初648号原告:安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y，法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雪和，安徽砀山农村商业银行股份有限公司员工。被告：砀山县利天木业有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇张老家村，统一社会信用代码913413210969179718，法定代表人：王皓。被告：王皓，男，汉族，1994年2月18日出生，住江苏省邳州市。被告：王曼，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王建党，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县利天木业有限公司、王皓、王曼、王建党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费4900元，予以退回。审判员  王法中二〇二一年四月六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5865号原告：谭遵友，男，土家族，生于1979年2月25日，住湖北省恩施市，被告：杨芳，女，土家族，生于1982年10月11日，住湖北省恩施市，原告谭遵友诉被告杨芳劳务合同纠纷一案，本院予以立案，后原告谭遵友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭遵友以双方已自愿达成协议为由撤回对被告杨芳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告谭遵友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭遵友负担。审判员  王红兵二〇二一年四月七日书记员  陈 萌
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初148号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李满利，男，1975年9月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年3月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李满利犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李满利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日13时53分许，被告人李满利酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，行驶至保定市徐水区时，被执勤交警查扣。经检测，李满利血液中酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李满利醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李满利自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李满利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李满利于2021年4月6日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李满利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李满利自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李满利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李满利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执994号 陈碧仪、张志强： 陈碧仪与张志强退赔执行纠纷一案。现因张志强已于2021年3月31日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初1号案的判决中退赔款1300元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执994号案执行完毕结案。 二〇二一年四月一日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执550号申请执行人：何明会，男，1969年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：姚泽富，男，1996年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人何明会与被执行人姚泽富故意伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人何明会依据发生法律效力的（2020）云0326刑初462号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚泽富赔偿经济损失42573.67元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：姚泽富应支付何明会经济损失42573.67元，扣除已经支付的2500元，余款40073.67元姚泽富自愿定于2021年10月30日前支付457.05元，从2021年11月开始，每月月底前支付1000元到法院账户，直至付清。申请执行费539元，由被执行人姚泽富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执550号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年四月十五日书记员 张德新
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执102号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:黄永坚，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄永坚刑事罚金执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初226号刑事判决书，被执行人黄永坚应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄永坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄永坚的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，没有发现有可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄永坚在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月12日限制了被执行人黄永坚的高消费。 5、依职权于2021年4月12日将被执行人黄永坚纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月13日进行了电话调查，向被执行人黄永坚户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人黄永坚所有的相关财产情况，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月十三日 书记员  张幸平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保448号申请人长沙绿地融城置业有限公司诉被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人长沙绿地融城置业有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初299号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚勇，男，1982年8月11日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）248号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人姚勇、辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月27日21时50分许，被告人姚勇未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ａ8××××号小型轿车沿余姚市经济开发区振兴西路由东往西行驶至振兴西路66门口时，与路边站着的被害人刘某1发生碰撞，致被害人刘某1经抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚勇驾车逃逸。 经鉴定，被害人刘某1符合复合性损伤死亡。根据余姚市公安局交警大队《余（公）交认字［2021］第330281120210000034号》道路交通事故认定书：被告人姚勇应承担本起事故的全部责任，被害人刘某1不负本起事故责任。 同月29日，被告人姚勇被余姚市公安局交警大队民警传唤到案。案发后，被告人姚勇已赔偿被害人近亲属人民币2万元。 上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、刑事提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、收条、认罪认罚具结书，证人田某、姚某、张某、宋某、刘某2、何某证言，道路交通事故认定书、余姚市公安局司法鉴定中心鉴定书、余姚市公安局司法鉴定中心整体分离检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姚勇自愿认罪认罚，建议判处被告人姚勇有期徒刑三年四个月。 被告人姚勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人姚勇违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人姚勇已赔偿被害人近亲属人民币20000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告人姚勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人姚勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2024年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年四月二日 代书 记员  施佳丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保28号之一 申请人：龚婷婷，女，1984年7月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：龚天佑，男，1986年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐文群，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。 申请人龚婷婷与被申请人龚天佑、徐文群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保28号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人龚天佑、徐文群财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚天佑、徐文群财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执862号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行负责人谭莎莎，行长。被执行人龙丹妮被执行人龙中德被执行人龚喜华本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1686号民事调解书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙丹妮、龙中德、龚喜华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十五日书记员 刘静萱
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终370号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中宪房地产代理有限公司。统一社会信用代码：913301055579469445。法定代表人：胡仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平、褚嘉辉，浙江银资律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南恒冉置业有限公司。统一社会信用代码：91411526337106484B.法定代表人：史金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈万学、袁满满，河南学新律师事务所律师。上诉人浙江中宪房地产代理有限公司因与被上诉人河南恒冉置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宪房地产代理有限公司的法定代表人胡仁刚及其委托诉讼代理人杜平、褚嘉辉，被上诉人河南恒冉置业有限公司的委托诉讼代理人屈万学、袁满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2010）豫1526民初203号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15813元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月一日书记员  艾津冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢236号 申请执行人：孙文杰,男,1964年2月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：冯新龙，男，1977年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人孙文杰与被执行人冯新龙公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年3月23日作出的（2016）米证执字第129号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）米证执字第129号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯新龙在银行和其他金融机构账户存款32125.29元（其中案款31749.29元、执行费376元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   康晓芹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁宏岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。再审申请人宁宏岩因要求确认北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）宅基地证明违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终248号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁宏岩向本院申请再审称，终审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。故请求撤销终审裁定，判决确认琉璃河镇政府对涉案宅基地证明盖章确认的行政行为违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，宁宏岩曾于2019年以琉璃河镇政府为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：“责令琉璃河镇政府撤销对伪造的宁淑华坐落于北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街118号院落宅基地证明的确认。”终审法院于2019年8月29日作出（2019）京02行终1435号行政裁定，裁定驳回宁宏岩的起诉，该裁定已生效。现宁宏岩再次以琉璃河镇政府为被告提起本案诉讼，诉讼请求为：“确认琉璃河镇政府对伪造的宁淑华坐落于刘李店村后街118号宅院宅基地证明盖章确认的行政行为违法。”据此，宁宏岩所提本诉与前诉当事人、诉讼标的皆相同，且两案均要求法院对琉璃河镇政府盖章确认宅基地证明的行为作出否定性司法评价，属于重复起诉，其提起的本案之诉，依法应予驳回。故终审法院裁定驳回宁宏岩的起诉并无不当。综上，宁宏岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宁宏岩的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月一日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1974号申请人：李某1，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：李某3（李某2之弟），男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人李某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1向本院提出申请：1、申请认定李某2为无民事行为能力人；2、指定李某1作为李某2的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，因被申请人患有阿尔兹海默症，无法辨认和控制自己的行为，无法正确表达自己的真实意思，完全由申请人照顾。申请人为被申请人的唯一法定继承人，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。被申请人的代理人李某3称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。经审查，李某2，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区堆金村。李某2父亲李某4、母亲杨某某分别已于2000年和1987年死亡。李某2之妻揭某某已于2010年9月25日死亡。李某2与揭某某共生育李某1一女。根据申请人的申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人李某2民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所作出了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第564号司法鉴定意见书，确认：李某2目前属器质性智能损害（中-重度痴呆）；李某2目前无民事行为能力。另查明，代理人李某3为被申请人李某2之三弟。李某2现居住在歌乐山金秋乐园老年公寓，由李某1负责处理其日常事务。本院认为，被申请人李某2经鉴定因器质性智能损害（中-重度痴呆）致其不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意思和保护自己的合法权益，经司法鉴定应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，应宣告被申请人李某2为无民事行为能力人，同时依法应为李某2指定监护人。根据法律规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。同时，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。现申请人李某1作为被申请人李某2之子，自愿向本院申请作为被申请人李某2监护人，不违反法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李某2为无民事行为能力人。二、确定申请人李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋建华二〇二一年四月七日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初802号原告：田光志，男，1980年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北积方门窗有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：文庭。原告田光志诉被告湖北积方门窗有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行了审理。原告田光志、被告湖北积方门窗有限公司的法定代表人文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田光志向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2019年11月16日签订的《积方门窗产品销售合同》；2、请求判令被告返还13600元；3、请求判令被告支付违约金4080元（以13600元为基数，按30%计算）；4、请求判令被告返还清运、拆除费用600元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因房屋装修，需要提前安装门窗，被告到原告装修的房屋实地测量后，双方于2019年11月16日协商签订《积方门窗产品销售合同》，约定由被告按实地测量面积制作并包安装门窗，价格为17000元。合同签订当日原告按照合同约定支付了80%即13600元，按照合同约定被告应在20天内送货到装修房屋并在3日内安装完毕，但被告迟迟不交货安装，原告多次催促，但被告仍然置之不理，导致原告无法进行装修，给原告造成重大损失，故原告起诉来院。被告湖北积方门窗有限公司辩称：同意解除《积方门窗产品销售合同》，也同意返还原告13600元，但是希望给予4个月的宽限期。对于违约金不同意支付。对于原告所述事实大部分认可，但是2020年由于疫情原因，公司经营不善，没有能力履行合同，加上玻璃、窗宽尺寸不符，所以出现了问题。合同签订后，2020年1月第一次送货，但是并没有安装完成，约安装到40%；2020年7月第二次安装，约安装到80%。本院查明事实如下：2019年11月16日，田光志（甲方、消费者）与湖北积方门窗有限公司（乙方、销售方）签订《积方门窗产品销售合同》，约定由湖北积方门窗有限公司按实地测量面积制作并包安装门窗，价格为17000元；付款方式为分期付款，签订合同时支付80%；送货工期为合同签订之日第二天零时算起，不包括法定节假日，20天，穹弧、异形产品延长7天；安装工期为三天，超过20平米安装工期为10天，安装工期如遇下雨天，安装向后推迟天晴；乙方未按期送货和未完成安装，每逾期一天按合同中金额的5‰向甲方支付违约金，超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付金额外，按已付金额的5%赔偿甲方违约金。同日，田光志向湖北积方门窗有限公司支付预付款13600元。此后，湖北积方门窗有限公司于2020年1月第一次送货并进行安装，但并未安装成功；后于2020年7月第二次送货安装，也仅完成部分安装。本院认为：湖北积方门窗有限公司与田光志签订的《积方门窗产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。田光志依约于签订合同当日支付预付款13600元，但湖北积方门窗有限公司未依约按时送货安装，已构成违约。现田光志主张解除上述《积方门窗产品销售合同》，湖北积方门窗有限公司亦表示同意，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，案涉《积方门窗产品销售合同》解除后，湖北积方门窗有限公司应当向田光志返还预付款13600元，且湖北积方门窗有限公司在审理中对上述款项的退还予以认可，本院予以确认。对于田光志主张的违约金。《积方门窗产品销售合同》中约定“乙方未按期送货和未完成安装，每逾期一天按合同中金额的5‰向甲方支付违约金，超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付金额外，按已付金额的5%赔偿甲方违约金”，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现田光志主张按照已支付款项30%的标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，故湖北积方门窗有限公司应支付违约金4080元。对于田光志主张的清运、拆除费用。因田光志未向本院提交证据佐证证明上述费用的组成及具体数额，故其该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告田光志与被告湖北积方门窗有限公司于2019年11月16日签订的《积方门窗产品销售合同》；二、被告湖北积方门窗有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田光志返还13600元；三、被告湖北积方门窗有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田光志支付违约金4080元；四、驳回原告田光志的其他诉讼请求。被告湖北积方门窗有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元由被告湖北积方门窗有限公司负担。因上述费用已由原告田光志预交，故被告湖北积方门窗有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告田光志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二一年四月十二日书记员  胡心慧
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）豫行赔终212号 上诉人（一审原告）：董星，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省淅川县。 委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：淅川县人民政府。 法定代表人：杨红忠，该县县长。 出庭负责人：马飞，该县副县长。 委托代理人：李铁珍。 委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。 上诉人董星因诉被上诉人淅川县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫13行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，本案所涉之房是董国强所建，分前后院两栋房屋。2018年4月20日，被告发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造。该房屋位于被征收范围。2019年4月27日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋二楼一间房顶造成部分损毁。原告以该房分家析产，其父董国强将该房部分赠予原告所有为由，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除违法。该院于2019年12月3日作出（2019）豫13行初177号行政裁定，驳回原告的起诉，双方当事人均未上诉。该裁定认定：“原告提交的《房屋赠与协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠与协议》的内容不具有真实性，本院不予采信。”之后，原告将同一被诉行政行为的称谓由“强拆”变为“损毁”再次提起诉讼，该院作出（2020）豫13行初24号行政判决，判决确认淅川县人民政府2019年4月27日强制损毁位于淅川县××镇××村××组董家前院东侧房屋的行为违法。被告不服该判决提起上诉。本院作出（2020）豫行终1243号行政判决，判决维持了该院该一审判决，并指出“由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董星是否为房屋征收补偿对象，仍须相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。”2020年11月17日，原告提起本案行政诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告对原告房屋及装修装潢造成的损毁恢复原状；2、人民法院依法判令被告赔偿因2019年4月27日损毁原告房屋造成的其他损失共计163624.28元（包含：停产停业损失14784元、律师费58800元、搬迁运输费2600.16元、搬迁损失费866.72元、误工补助费：5元／㎡×216.68㎡＝1083.4元、因强拆造成的财产物品损失85490元，具体详见清单）；3、请求人民法院判令被告赔偿临时过渡费损失（经营部分房屋73920元，住宅部分房屋以167.4㎡建筑面积为基础，按3元／㎡／月的标准，自2018年8月起，一直支付到房屋恢复原状之日为止）。 一审法院认为，本案涉案房屋为未经登记、无产权证书的房屋，各方当事人均认可本案所涉之房原为董国强所建所有，已生效的（2019）豫13行初177号行政裁定认为董星、董亮提交的《房屋赠与协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠与协议》的内容不具有真实性。《房屋赠与协议》的真实性被否定，原告没有提供其为房屋所有权人的其他证据。在确认“损毁”行为违法一案中，之所以赋予了原告诉权，是因为根据在先裁定的指引为保护其诉权，减少当事人诉累而为之，但同时指出“由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董星是否为房屋征收补偿对象，仍须相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。”该房屋没有依照法定程序确认为原告所有，确认原告为被征收人，且没有有效证据确认原告享有实体权利的情况下，原告提起行政赔偿诉讼尚不具备条件。同时，涉案房屋已被政府征收，在政府未与被征收人达成征收补偿协议且未作出征收补偿决定的情况下，虽然涉案房屋被违法“损毁”，但客观上或法律上已不具备恢复原状可能，在政府依法解决征收补偿事宜后，涉案房屋仍将被拆除。原告提起行政赔偿诉讼请求的证据不足，时机尚不成熟，依法应当予以驳回。原告如果认为其就是该房的合法所有权人，可补足相关有效证据或者经过相关程序认定并由政府依法作出征收补偿决定后再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董星的赔偿请求。 董星向本院上诉称：一、上诉人系涉案房屋的合法所有权人,一审判决认为上诉人对涉案房屋不享有实体权利,无事实依据和法律依据。二、涉案房屋的损毁程度在客观上具备恢复原状的可能,一审判决的认定没有法律依据。综上，请求撤销一审判决,发回重审。 被上诉人淅川县人民政府答辩称：一、一审法院认定该案涉房屋在客观上或法律上已经不具备恢复原状的问题，认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定上诉人尚不享有案涉房屋的实体权利，不具备本案诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明案件事实与一审查明事实相一致。 本院认为，淅川县人民政府强制损毁董家前院东侧房屋的行为虽业经南阳市中级人民法院（2020）豫13行初24号行政判决确认违法，并被本院（2020）豫行终1243号行政判决予以维持，但上述生效判决同时指出“由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董星是否为房屋征收补偿对象，仍须相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。”在没有有效证据或经相关程序确认董星享有实体权利的情况下，一审法院以其提起行政赔偿诉讼尚不具备条件，驳回其赔偿请求，这一处理并无不当，本院予以确认。 综上，董星的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年四月六日 法官助理 王沙沙 书 记 员 王夷恒
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审12号申请执行人龙江县人民政府。负责人王柱，职务副县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人苏利军，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人苏利英（苏利军妹妹），女，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。被执行人苏利英，身份信息同上。申请执行人龙江县人民政府于2021年3月29日向本院申请强制执行苏利军、苏利英共有房屋征收补偿决定案。本院受理后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对征收补偿决定行为的合法性进行了听证审查，现已审查终结。经审查，龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和龙江通达街北、酒厂东等地段征收补偿方案规定，2019年7月8日对该区域作出房屋征收决定。房屋征收决定下发后，龙江房屋征收和住房保障中心工作人员开始实施征收安置与安置协商工作。被征收人苏利军、苏利英共有的房屋坐落在龙江县××镇××号，产权证面积79.1平方米，位于龙江县人民政府该区域征收范围内。征收工作人员虽然多次进行政策宣讲和协商，被征收人在房屋征收决定确定的签约期限内拒绝签订房屋征收安置补偿协议。龙江县人民政府收到关于征收职能部门和被征收人没有达成安置补偿协议情况说明后，2020年5月7日对苏利军、苏利英作出龙政征补决字（2020）143号房屋征收补偿决定。决定对被征收人有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行产权调换或者货币补偿，明确了被征收人可供选择的两种房屋补偿方式，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。龙江县人民政府征收补偿决定在特邀社区工作人员见证下留置送达被征收人苏利军、苏利英。被征收人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）143号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被征收人苏利军、苏利英送达征收补偿决定履行催告书后，苏利军、苏利英仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）143号房屋征收补偿决定前，已为被征收人确定设施齐全过渡周转用房面积110平方米。另，龙江县人民政府房屋征收货币补偿金已做到专户存储、足额到位、专款专用，能保证达成补偿协议的被征收人随时支取。申请执行人在听证时向本院提交了被征收房屋照片、房屋所有权存根、房屋情况调查表、房屋分户评估表、询问笔录等作出征收补偿决定的事实根据。提交了龙江住房和城乡规划建设局函、龙江国土资源局审查意见、龙江发展和改革局函、《龙江国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《龙江国有土地上被征收房屋附属物和附属建筑物等确认和补偿标准》、《龙江旧城区改造建设项目造价经济指标和房屋重置价格》等作出征收补偿决定的法律依据。被执行人在听证时没有向本院提交证据，认为政府货币补偿金额低于周边地区，没有做到先补偿、后搬迁要求，不接受他们商谈条件违法，要求与苏利民、苏利杰所有房屋共计补偿200万元。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）143号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显违反公平补偿原则的情形，不存在明显违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序的情形。在没有达成安置补偿协议的情况下，申请执行人用于货币补偿的资金已专户、足额存储，用于产权调换的过渡周转用房已确定备用，应视为龙江县人民政府履行了先补偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）143号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年四月十四日书记员  姚 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保530号 申请人广东润华轻合金有限公司与被申请人东莞市利三塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1529号 原告：沈中明，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：潘显宝，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈中明与被告潘显宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈中明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈中明要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈中明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈中明负担。 审判员 郁 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1139号 原告：谢保明，男，汉族，1954年9月14日生。 被告：李秦华，男，汉族，1976年11月3日生。 被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：姜滨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：黄海英。 本院于2021年3月19日立案受理了原告谢保明诉被告李秦华、江西长运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。谢保明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢保明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢保明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由谢保明负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢819号 本院受理的沭阳县人民法院刑庭移送与贾某非法拘禁、介绍卖淫、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，依据(2019)苏1322刑初1354号刑事判决书，已于2021年4月13日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4510号上诉人（原审被告）：宿力，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：文琴英、林宾宾，河南良承律师事务所律师。上诉人宿力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式审理本案。本院于2021年4月1日受理本案，并定于2021年4月8日9时30分在本院第27法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人宿力送达开庭传票，届时，上诉人宿力无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人宿力亦未在指定期限内向本院预缴诉讼费用。本院认为，上诉人宿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其亦未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年四月八日书记员 禄亚楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4652号上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1976年11月21日出生。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英。上诉人李林因与被上诉人河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年四月十五日书记员  佟欣玮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1195号 原告：张小磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住任丘市。 原告：张丽鲜，女，1978年9月27日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司，地址：任丘市会战道与裕华路交叉口东南角写字楼2006室。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 原告张小磊、张丽鲜诉被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案，2021年4月6日原告张小磊、张丽鲜向本院申请撤回对被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张小磊、张丽鲜撤回对被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费609元，由原告张小磊、张丽鲜负担。 审判员  李文娟 二〇二一年四月六日 书记员  刘一曼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1135号原告：陈秀霞，女，1966年5月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。被告：深圳市新华建兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处龙田社区下坡村**，统一社会信用代码9144030058409963X6。法定代表人：李庆高。原告陈秀霞与被告深圳市新华建兴塑胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。2021年4月6日，原告陈秀霞以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤诉。案件受理费4257元，减半收取计2128.5元，由原告陈秀霞负担。审判员  阳云其二〇二一年四月九日书记员  刘容峥
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初966号原告：李其富，男，1961年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：熊泽芝，女，1962年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。原告李其富、熊泽芝与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告李其富、熊泽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李其富、熊泽芝撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初652号 原告：孙和平，男，汉族，1975年12月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾娜，女，汉族，现住址不详。原告孙和平诉被告艾娜民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙和平撤诉。 案件受理费1457元原告已预交，减半收取计728.5元，实际由原告孙和平负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年四月六日  书  记  员    张  盼 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3334号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：龚伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1066号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币32229.43元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异29号 异议人（申请执行人）李云凤，女，1969年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王永清，男，1966年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人李云凤与被执行人王永清追偿权纠纷一案中，异议人李云凤提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李云凤称，关于上虞区人民法院对于王永清系列案件的分配方案提出以下异议：1.王永清后任妻子任飞燕是在2008年与王永清结的婚，王永清当时向银行贷款时，应属任飞燕与王永清共同债务、债权，因为王永清向银行贷款时间为2014年3月，时值王永清与任飞燕婚姻存续期间，根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，故当时王永清向农商银行贷款应属王永清与任飞燕共同债务债权无疑。2.关于任飞燕在王永清婚前个人财产即百官街道凤山支路9幢101室因危房安置一事，异议人认为：该拆迁安置到上虞区××街道××幢××室应属王永清个人所有，任飞燕本应依法无权享有，如果任飞燕对此财产有份额可得，则王永清与其在婚姻关系存续期间的债务理应由王永清和任飞燕共同承担。 被执行人王永清未发表意见。 经审查查明，李云凤与王永清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0604民初1995号民事调解书，该调解书确认：一、被告王永清应偿还原告李云凤代偿款542500元，于2019年4月10日前一次性付清。二、原告李云凤自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，由于王永清未在调解书确定的期限内履行付款义务，李云凤向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙0604执1797号。在执行过程中，本院于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王永清与案外人任飞燕共同所有的现登记在上虞市经济适用房开发建设有限公司名下的位于绍兴市上虞区××街道××幢××室房地产，第三人向东以人民币765000元的最高价竞得。由于被执行人王永清在本院另有作为被执行人的执行案件，故本院于2020年12月7日制作了分配方案，在分配方案中，本院认定绍兴市上虞区××街道××幢××室房地产属王永清与任飞燕共同所有，房屋拍卖款765000元在扣除王永清拖欠的房款29082元（李云凤代缴）、税费63526.75元、评估费2430元及网拍服务费2500元后，尚有余款667461.25元，保留任飞燕的份额333730.62元，王永清可得333730.63元，该款予以分配。现李云凤对此提出执行异议。 另查明，被执行人王永清与案外人任飞燕于2008年4月7日登记结婚，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0604民初2834号民事判决，判决准许原告任飞燕与被告王永清离婚。绍兴市上虞区百官街道凤山支路9幢101室房屋，建筑面积为38.1平方米，该房屋的登记时间为2004年9月27日，所有权人为王永清。因该房屋属于危房，2014年5月5日，王永清、任飞燕（乙方）与上虞市经济适用房开发建设有限公司（甲方）签订《凤山支路6-10幢危旧房应急处置协议书》，约定：甲方愿意提供清泰苑小区房源一套给乙方，以异地重建成本组价结算。异地重建成本组价=（房屋新建成本单价×建筑面积+土地楼板单价×建筑面积）×楼层系数。乙方同意以其在凤山支路9幢101室房屋，换取甲方提供的位于清泰苑1套房屋的所有权。本协议生效后，乙方同意将原住房交由甲方全权处置。甲方代表政府愿意对该房屋进行相关补贴。补贴总额=收回国有土地使用权补偿+老旧小区提质改造基础设施配套补助+旧房残值补贴+临时建筑残值补贴。乙方需支付给甲方异地重建成本组价183000元，甲方需支付给乙方各种补贴79629元，乙方需支付给甲方鉴定费381元，经结算，乙方应支付给甲方103752元。同月8日，王永清选取了清泰苑15幢503室房屋，建筑面积为60.22平方米。上述协议书签订后，王永清支付了部分房款，尚有29082元未付，上述房屋至拍卖时，尚未办理房屋登记手续。 本院认为，绍兴市上虞区百官街道凤山支路9幢101室房屋的登记时间为2004年9月27日，所有权人为王永清，王永清与任飞燕于2008年4月7日登记结婚，该房屋属王永清个人婚前财产。由于上述房屋系危房，王永清、任飞燕与上虞市经济适用房开发建设有限公司于2014年5月5日签订《凤山支路6-10幢危旧房应急处置协议书》，将上述房屋置换为清泰苑15幢503室房屋，因该房屋面积大于原房屋面积，王永清、任飞燕按约定尚应支付房款103752元，且房屋置换发生在王永清与任飞燕夫妻关系存续期间，故清泰苑15幢503室房屋应属王永清与任飞燕共同所有，至于其二人的份额应通过诉讼程序予以确定。另王永清所负债务是否属王永清与任飞燕的夫妻共同债务，不属于异议审查范围。综上，异议人李云凤所提的异议申请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李云凤的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年四月十五日 书记员  章利云
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执410号申请执行人王文革，男,1976年10月8日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人武运航，男,1977年5月14日生，汉族，陕西省西安市阎良区人。申请执行人王文革与被执行人武运航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)陕0528民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人武运航逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王文革于2021年2月24日向本院申请执行,申请执行的标的为48711元及利息，案件受理费625元。本案在执行中查明，被执行人武运航经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人武运航限制消费。到被执行人家中送达，被执行人居住地已拆迁，电话联系被执行人告知权利义务，其表示随后来法院，但至今未到。本院依法扣划被执行人名下存款7000元，扣除执行费631元，下余6369元支付申请执行人，将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武运航经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年四月十三日书记员  王新朝
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初638号原告:张福保，男，1946年8月21日出生，汉族，住安化县。被告:吉加社，男，1957年3月19日出生，汉族，住安化县。原告张福保与被告吉加社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，2021年4月8日，原告张福保经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福保撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张福保承担。审判员  刘鑫二〇二一年四月八日法官助理兰天书记员谌增杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审24号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人蓬莱市汇城新型建材有限公司，住所地烟台市蓬莱区小门家镇陡山村村东。法定代表人李太广，任经理。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行烟蓬自然资规罚字[2021]第2号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2021年1月12日，申请执行人作出烟蓬自然资规罚字[2021]第2号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱市汇城新型建材有限公司于2019年11月5日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区小门家镇杏山村土地建办公楼、宿舍楼，目前已完工，经实地勘测占地面积3419平方米（折5.1亩），建筑面积909平方米。该宗地现状地类全部为旱地，规划地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年12月24日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的3419平方米旱地退还给烟台市蓬莱区小门家镇杏山村村委会；2、自行拆除在非法占用3419平方米旱地上新建的建筑物909平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用3419平方米旱地每平方米25元罚款，共计罚款人民币85475元。申请执行人于2021年1月14日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2021年2月23日催告被执行人履行烟蓬自然资规罚字[2021]第2号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除蓬莱市汇城新型建材有限公司在非法占用3419平方米旱地上新建的建筑物909平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对蓬莱市汇城新型建材有限公司非法占地的初步核查报告；4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；5.立案呈批表；6.自然资源违法案件调查报告；7.鉴定书；8.现场勘测笔录及现场照片；9.蓬莱市汇城新型建材有限公司勘测定界图；10.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；11.蓬莱市土地利用现状图（局部）；12.国土资源违法案件询问笔录2份及身份证明（王强明、邢汝超）；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟蓬自然资规罚字[2021]第2号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱市汇城新型建材有限公司自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用3419平方米旱地上新建的建筑物909平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区小门家镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月一日法官助理王焕杰书记员王乙涵
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执629号   申请执行人：刘梅，系青海省化隆回族自治县甘都镇农居民，公民身份证号×××。   申请执行人：刘海成，青海省都兰县诺木洪农场居民。公民身份证号×××。   被执行人：鲍学文，青海省民和县硤门镇铁家庄村下湾社0037号农民，公民身份证号×××。   我院于2020年10月15日立案执行了刘梅、刘海成申请执行许鲍学文买卖合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人许鲍学文名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2020年10月15日、12月03日、2021年1月27日分别对许鲍学文在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户14个，互联网银行账户2个，以上账户存款余额为零，已采取冻结措施；许鲍学文名下无车辆、不动产登记信息。   2020年12月9日、2021年3月11日我院干警前往被执行人许鲍学文户籍所在地在青海省民和县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；经向青海省民和县硤门镇铁家庄村下湾社0037号村委会调查得知许鲍学文长期不在该村居住，具体现住址不详。经我院多次查找鲍学文未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行，且下落不明。   执行中，已对许鲍学文限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人刘梅、刘海成也未能向法院提供许鲍学文名下新的可供执行财产线索,鉴于被执行人许鲍学文无财产可供执行且下落不明,2021年3月30日我院立对申请人刘梅、刘海成进行约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初629号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月一日   书 记 员 安 松 龄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1362号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董万强，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：罗丽萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：钟洪杰，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人董万勇因与被申请人罗丽萍、钟洪杰返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,（一）关于新证据问题。董万强援引民事诉讼法第二百条第一项申请再审，并提交相应租赁合同、装修施工合同、说明及协议书、聊天记录、照片等证据材料。经审查，董万强再审提交的上述材料依法不属于民事诉讼法第二百条规定的再审中新的证据，不足以推翻原判。（二）关于本案事实认定和法律适用问题。成都市锦尚龙建筑工程有限公司为承租人创客巴巴成都孵化器有限公司装修案涉房屋，董万强作为成都市锦尚龙建筑工程有限公司的项目经理因未收到装修款，将案涉房屋房门紧锁并在外张贴告示，表明因存在经济纠纷，案涉写字楼暂不对外招租。经罗丽萍与钟洪杰向董万强提出开门要求，董万强仍拒绝打开门锁酿成纠纷。本院认为，即使董万强因装修合同权益受到侵害，依法亦应另行主张权利，不能就此侵害出租人罗丽萍、钟洪杰就案涉房屋所享有的物权。因此，二审法院根据查明事实及全案证据并结合相关法律法规的规定，在扣除罗丽萍、钟洪杰应当自行承担的扩大部分的损失之后，判令董万强返还案涉房屋并赔偿相应损失，并无不当。（三）董万强再审时引用民事诉讼法第二百条第四项、第九项申请再审。经审查，本案二审中并无上述情形存在，董万强对此也未充分举证证明。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。董万勇对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董万强的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月九日 书记员 何秀芬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保168号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人刘伯新、朱晓玲与被申请人蔡水按诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2021)粤1323财保13号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了被申请人蔡水按名下粤Ｌ×××××小型普通客车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了申请人朱晓玲名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执480号 申请人：江广军，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨瑞，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行江广军与杨瑞民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月六日 书记员  林 洁