广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1022号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市,组织机构代码×××。代表人：毛育军。委托代理人：陈焕彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡煜黄，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,公民身份号码×××3210。委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：尹智斌，男，汉族，住广东省珠海市,公民身份号码×××8750。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）因与被上诉人胡煜黄、原审被告尹智斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月5日7时22分，尹智斌驾驶粤C×××××号小型轿车沿S268省道由中山市××乡镇往珠海市金鼎方向行驶，行驶至S268线肖家村布匹市场路段处，驾驶车辆超越同车道前方由胡煜黄驾驶的电动自行车（电机号：100×××）过程，碰刮电动自行车，事故造成胡煜黄受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2015年6月1日作出山公交认字[2015]第B00078号《道路交通事故认定书》，认定尹智斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；胡煜黄驾驶电动车不按规定在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。后胡煜黄诉至一审法院，请求判令：中华保险珠海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额范围内向胡煜黄支付交通事故赔偿款157404.53元，超出上述保险限额的部分或保险不能赔付的部分由尹智斌承担连带赔偿责任；本案受理费由尹智斌、中华保险珠海支公司承担。胡煜黄在事故中受伤，于事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，于2015年6月17日出院，共住院43天。被诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.左手背挫裂伤并左小指末节指骨远端骨折；3.L4、L5椎间盘真空变性膨出并突出、椎管狭窄；出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、加强营养等；中山市三乡医院于2015年9月17日出具诊断证明书，证明胡煜黄需休息半个月并内固定物无需取出。胡煜黄治疗共花费医疗费57743.70元，其中：尹智斌支付了36107.60元、中华保险珠海支公司支付10000元、胡煜黄自行支付11636.10元。2015年9月24日，胡煜黄委托广东通济司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2015年10月8日出具粤通司鉴中心[2015]临鉴字第1521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：胡煜黄的腰部活动功能部分丧失,评为九级伤残。胡煜黄共支付鉴定费1500元。胡煜黄的母亲汪秀珍（1931年8月5日出生）共生育胡煜黄及胡佑连两个子女。中华保险珠海支公司对胡煜黄的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，胡煜黄予以反对。粤C×××××号小型轿车登记车主为尹智斌，在中华保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：中华保险珠海支公司承保了粤C×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向胡煜黄先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分。因尹智斌在事故中承担主要责任，故依法由其承担80%民事赔偿责任，但由于粤C×××××号小型轿车在中华保险珠海支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由中华保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向胡煜黄赔付，不足部分再由尹智斌承担。二、关于胡煜黄的损失认定及赔偿责任的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：(一)1.医疗费57743.70元；2.住院伙食补助费4300元（以100元/天计算住院43天）3.营养费800元（根据胡煜黄受伤情况酌情认定）；上述三项合共62843.70元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险珠海支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分52843.70元，由尹智斌承担80%即42274.96元。于未超出商业三者险责任限额，故由中华保险珠海支公司在商业三者险责任限额内全部承担向胡煜黄赔付。(二)1.护理费7310元（按照胡煜黄的诉求以170元/天计算1人护理43天，即护理费为：170元×43天=7310元）；2.误工费14800元（根据胡煜黄提供的中山桦竣家具有限公司出具的工作证明，证明胡煜黄在发生事故前一年平均月工资为3300元，故按照诉求以3000元/月计算其误工费用，胡煜黄住院43天，出院后医嘱休息3个半月，故误工费为：3000元/月×148天=14800元）；3.残疾赔偿金120771.60元（根据胡煜黄提供的工作证明等，证明胡煜黄在发生事故前在城镇居住满一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，九级伤残的计算系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×20%=120771.60元）；4.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费5542.97元（抚养胡煜黄的母亲江秀珍1931年8月5日出生，至胡煜黄评残时年满84周岁，抚养5年，由二人抚养；被抚养人生活费以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，一个九级伤残计算系数为20%；即江秀珍的被抚养人生活费为：22171.90元/年×5年×20%×1/2=11085.95元；故按照诉求计算江秀珍的被抚养人生活费为5542.97元）；6.交通费800元（根据胡煜黄的治疗需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元（该项费用在交强险限额内优先赔付）；前述七项合计160724.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故由中华保险珠海支公司先在限额内承担110000元，超出限额部分50724.57元，由尹智斌承担80%即40579.66元。由于未超出商业三者险责任限额，故由中华保险珠海支公司在商业三者险责任限额内全部承担向胡煜黄赔付。综上，中华保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿胡煜黄交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元-10000元=110000元）；中华保险珠海支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡煜黄交通事故损失82854.62元（计算方式：42274.96元+40579.66元=82854.62元）；尹智斌已垫付的医疗费36107.60元应予扣除，故中华保险珠海支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿胡煜黄交通事故损失46747.02元（计算方式：82854.62元-36107.60元=46747.02元）。至于尹智斌支付的36107.60元由其按照相关保险合同约定自行向中华保险珠海支公司理赔。胡煜黄要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华保险珠海支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿胡煜黄交通事故损失110000元；二、中华保险珠海支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿胡煜黄交通事故损失46747.02元；三、驳回胡煜黄的其他诉讼请求。一审案件受理费3448元，减半收取1724元，由胡煜黄负担7元、由中华保险珠海支公司负担1717元。中华保险珠海支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：胡煜黄的残疾赔偿金按城镇标准及误工费计算没有依据。证明胡煜黄在中山市居住满一年以上且有固定收入的证据仅是两份证明，并无其他证据佐证，不足以证明其工作及居住情况。首先，工作证明的真实性无法确认，胡煜黄没有提交其他有关工作的证据。其次，居住证明仅有居委会盖章，没有当地派出所户籍部门盖章确认，不足以证实胡煜黄的居住情况。综上所述，胡煜黄提交的证据不可能形成有效证据链，应当承担举证不利的后果，其残疾赔偿金应按农村居民人均收入12245.6元/年计算，误工费应按中山市最低工资标准计算，请求判令：撤销一审判决关于胡煜黄残疾赔偿金、误工费的认定，由胡煜黄承担二审案件受理费。被上诉人胡煜黄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告尹智斌未予陈述。本院查明：一审期间，胡煜黄提交了由中山桦竣家具有限公司出具的《工作证明》和中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社出具的《居住证明》，证明其自2011年12月１日起于该公司生活和工作，月收入平均3300元；中华保险珠海支公司未提交证据。本院查明其他事实与一审判决一致。本院认为：首先，胡煜黄于一审提交《工作证明》和《居住证明》，已履行其举证义务，足以证实其实际工资收入超过诉求的误工费计算标准，且于交通事故发生前的居住地和收入来源地均为城镇，一审据此计算相应误工费及按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。中华保险珠海支公司虽然对此提出异议，但并无提交证据进行反驳，且无法律规定必须由户籍机关对常住人口情况出具证明，其居住地基层群众自治组织出具证明相应具有证明效力，故中华保险珠海支公司关于残疾赔偿金和误工费的上诉理由并无依据，依法不予采纳。其次，关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，中华保险珠海支公司上诉请求均未予支持，故依法应由其承担二审案件受理费。综上所述，中华保险珠海支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 滢梁杏燕