wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2474号原告：任瑞超，男，1987年5月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：赵海洋，职员。任瑞超与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任瑞超委托诉讼代理人廖峥﹑太平洋保险公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有科向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿任瑞超车辆损失93329元、拖车费5600元、鉴定费8000元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月16日，任瑞超在太平洋保险公司为车辆吉AC39**号投保了商业保险，投保期限为2015年10月20日至2016年10月19日，其中车辆损失险的保险金额为224800元。2016年5月20日，司机武晓军驾驶吉AC39**及吉A31**挂在公主岭市范家屯镇发生交通事故，致车辆损坏。后经长春市星畅汽车施救有限公司施救，产生拖车费5600元。2016年5月20日，经公主岭市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，司机武晓军负事故全部责任。太平洋保险公司核损价格为34500元，任瑞超不予认可，故提起诉讼。中国太平洋保险公司辩称：任瑞超并未提供完整证据证明我公司未及时定损，因其此次诉讼不是我公司的过错。事故车辆只投保车辆损失险，车辆损失及拖车费需要提供正规发票，鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月16日，任瑞超在太平洋保险公司为车辆吉AC39**号解放牌重型半挂牵引车投保了商业保险，投保期限为2015年10月20日至2016年10月19日，其中车辆损失险的保险金额为224800元。2016年5月6日20时许，司机武晓军驾驶吉AC39**及吉A31**挂在公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行使，当行驶至范家屯镇硅谷大街东胜路东十家子段限高处时，因观察瞭望不周撞到限高杆上，造成吉AC39**及吉A31**挂货车损坏、限高杆及相关设施损坏。后经长春市星畅汽车施救有限公司施救，产生拖车费5600元。2016年5月20日，经公主岭市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，司机武晓军负事故全部责任。另查明，经吉林省旧机动车鉴定评估有限公司吉旧车鉴估字[20178]第10号旧机动车鉴定估价报告书估价，吉AC39**号解放牌重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失价值为93329.00元。此次鉴定任瑞超支付评估费8000元。本院认为，任瑞超与太平洋保险公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。车辆在保险期限内发生交通事故,造成车辆损失，太平洋保险公司应当在车辆损失险责任限额内予以赔付。拖车费系车辆发生事故后施救必然发生的费用，鉴定费系任瑞超为确定此次损失数额必须支付的费用，以上费用应当由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告任瑞超保险理赔款93329元，拖车费5600元、评估费8000元，共计106929元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一六年六月八日书 记 员  杨相力
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执203号申请执行人刘亚平被执行人王世华被执行人李广福申请执行人刘亚平与被执行人王世华、李广福因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第71号民事判决书内容被��行人已履行全部义务，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  邹凤和审判员  高月鹏二〇一六年六月一日书记员  王铁钢
山���省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1071号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地：山东省茌平县法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：杨文财，男，住茌平县被执行人：王金霞，女，住茌平县被执行人：王彬，男，住茌平县被执行人：李宝梅，女，住茌平县被执行人：董振河，男，住茌平县被执行人：续平，女，住茌平县被执行人：董振强，男，住茌平县被执行人：杨洁，女，住茌平县被执行人：杨文利，男，住茌平县被执行人：李秀娥，女，住茌平县本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨文财、王金霞、王彬、李宝梅、董振河、续平、董振强、杨洁��杨文利、李秀娥金融借款保证合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书等。申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。经查询金融系统和相关部门，暂未发现各被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：茌平县人民法院的(2016)鲁1523民初1324号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1846号原告袁光照，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人范荣超，靖毕律师事务所律师。特别授权。被告威宁县观风海镇人民政府。住所地：观风海镇街上。法定代表人毛海峰，镇长。原告袁光照诉被告威宁县观风海镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。原告袁光照诉称：经结算，被告观风海人民政府共计欠我工程款90000元，经我多次索要，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付工程款90000元，逾期银行利息作出放弃。被告威宁县观风海镇人民政府未作答辩。经审理查明：2014年4月27日，被告观风海镇人民政府与原告袁光照经协商一致签订了《建设工程施工合同》，被告将其位于观风海镇街上的敬老院附属工程发包给原告施工。合同约定的承包内容为：道路、桥梁、亮化及美化工程、路灯。合同约定工程价款为250000元，工期为60天，从2014年5月1日起至7月2日止。付款方式工程开工预支100000元，其余工程款完工后十日内一次性支付。合同签定后，原告按照合同约定进场施工，于2014年7月2日将工程修建完工，并经被告验收合格交付使用。2016年5月，被告支付原告工程款160000元，尚欠工程款90000元拖欠至今。上述事实，有建设施工合同、采购报告、工程实施方案、工程预算书、竣工验收报告、工程移交清单、工程结算清单及发票在卷相互印证，事实清楚，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告与被告签定的建设施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方必须按合同约定履行义务。本案中，被告欠原告工程款不按合同约定履行给付义务的行为已购成违约，依法应承担支付原告工程款的民事责任，故原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告威宁县观风海镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告袁光照工程款90000元。案件受理费1025元,由被告威宁县观风海镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年六月十五日书记员  李文显
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初445号之一原告：李才林，男，1974年12月9日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：周俊文，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告李才林诉被告周俊文买卖合同纠纷一案中，因被告周俊文下落不明，需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 玮人民陪审员  王跃佳人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二日书 记 员  卢少达
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2778号原告：樊某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告樊某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某以与被告高某自行协商解决为由申请撤回对被告高某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  秦方敏二〇一六年六月二十九日书记员  张雯雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1867号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初144号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现押武陟县看守所。辩护人谢全海，河南国昌律师事务所律师。辩护人杨永亮。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、王华磊、被告人杨某甲及其辩护人谢全海、杨永亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日晚，在武陟县圪垱店乡冯村被害人付某家，被告人杨某甲的父亲杨某乙与被害人付某因琐事引发争吵，继而发生打斗，被告人杨某甲闻讯后，赶到被害人付某家也与付某进行打斗，在打斗中，被告人杨某甲用拳头将被害人付某面部打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人付某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人杨某甲的亲属对被害人进行了民事赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其侦查阶段的供述、被害人付某的陈述、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁能、杨某戊、苗某、成某、杨铁路的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、到案证明、发破案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人谢全海提出的被告人无前科、认罪态度诚恳的辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨永亮提出的被告人杨某甲无罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年六月二十八日书 记 员  张维兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初152号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告刘剑。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告刘剑合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年8月15日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二区2221号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间42个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费27790元及逾期滞纳金（以3970元为基数第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至判决履行之日，七期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。被告刘剑未作答辩。经审理查明：2012年8月15日，钱ＸＸ桥公司与刘剑签订协议一份，约定刘剑承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2221号、实际使用面积约8.28平方米营业房。协议还约定刘剑向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。刘剑取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7949元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向刘剑交付了约定营业用房，并为包括刘剑在内的商户提供了相应设施物业管理服务，刘剑未按协议支付承租营业用房自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间42个月设施物业管理费合计27790元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费27790元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量、注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间约定设施物业管理费27790元及滞纳金（计算方式：以3970元为基数，第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至实际给付之日，上述七期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费600元，合计1164元，由被告刘剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨 钧代理审判员  衡晓晴人民陪审员  李 芸二〇一六年六月八日书 记 员  李艳婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初349号原告李风。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告李秀英。被告周建华。系被告李秀英丈夫。以上两被告委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。第三人李志国。原告李风诉被告李秀英、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。根据被告的申请，本院依法追加李志国作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风的委托代理人张美玲，被告周建华及两被告的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。第三人李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日、同年4月25日，被告李秀英分别向原告借款30000元和50000元，出具借条。2014年3月31日，被告李秀英对上述借款进行了确认，并出具80000元借条。双方约定原告需要时归还。另外，两被告系��妻关系，借款发生在夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款80000元并自立案之日起按银行贷款基准利率计算利息损失至本息还清之日止。被告李秀英辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据。1、原告所诉借款实际使用人是第三人李志国，并非被告李秀英。后第三人李志国重新为原告出具了借条，所以该款应由第三人李志国偿还，被告李秀英不应承担还款义务。2、依据相关法律规定，原告应提供打款凭证来证实交付债权的数额，否则借款合同不生效。3、原告所诉借款中，第三人李志国已经偿还部分借款，原告所诉讼数额不对。被告周建华辩称：被告李秀英不是借款人，也不是款项的使用人，该款也未用于家庭共同生活，所以被告周建华不应承担还款责任。经审理查明：原告与被告李秀英存在多次借贷往来。2012年3月12日，被告李秀英向原告借款30000元，出具借条一份，约定使用期限3个月。同年4月25日，被告李秀英又向原告借款50000元，出具借条一份，约定使用期限3个月。2013年7月1日，第三人李志国对上述借款向原告出具80000元借条一份，被告李秀英在借条上签名。2014年3月31日，被告李秀英对上述借款再次出具80000元借条一份。2014年6月10日、2015年2月27日，第三人李志国对上述借款分别两次出具80000元借条各一份。该借款被告李秀英、第三人李志国至今均未偿还。被告周建华与被告李秀英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、与被告李秀英的谈话录音，被告提供的银行交易记录、与另案原告董卫华的谈话录音、第三人的书面证明及当事人陈述记录在案为证。本��认为：被告李秀英向原告借款并出具借条，原告与被告李秀英的借贷合同合法有效。根据原告与被告李秀英提交的银行交易记录，足以证明被告李秀英出具的80000元借条系对双方多次借款往来的结算性质，且经被告李秀英和第三人李志国对该数额多次确认。被告辩称应提供打款凭证来证实借款合同的效力，理由不当，本院不予采纳。在被告李秀英出具80000元借条后，未再有其他还款的事实，其提交的还款记录均系出具80000元借条之前的银行记录，且被告无证据证实其所还款项中的利息部分超过法律规定。被告辩称第三人李志国已经偿还部分借款，无证据证实，其辩称所诉数额不对，本院不予采纳。被告辩称本案借款应由第三人承担还款责任，并提交了第三人出具的借条及书面证明为证。对此本院认为，本案的原债权债务关系为原告与被告李秀英之间的借贷合同关系。在原告向被告李秀英催要借款时，由第三人向原告出具借条属于自愿代偿行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在第三人出具借条后，被告李秀英未收回原借条，仍然再次出具借条或者在第三人的借条上签名，而原告在第三人未履行还款约定时仍然向被告李秀英催要借款，被告李秀英在谈话时亦表示还款，以上事实足以表明，本案借贷合同并未发生免除被告李秀英责任的债务转移效力。原告未要求第三人还款，而是选择要求被告李秀英偿还借款，并无不当，本院予以支持。被告李秀英以本案借款实际由第三人使用为由，辩称不应承担还款义务，理由不当，本院不予采纳。被告李秀英与第三人的纠纷可另行处理。原告主张的利���损失，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告李秀英、周建华婚姻关系存续期间，被告李秀英未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周建华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告周建华以该款未用于家庭生活为由，辩称不应当承担责任，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秀英、周建华返还原告李风借款80000元，并支付利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利���计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年六月十四日书记员  张晓凤
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2119号原告刘某，略。委托代理人王法颂。被告石某甲，略。原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年相识后建立恋爱关系，2007年按农村习俗举行婚礼并同居生活。后生育两子。××××年××月××日补办结婚登记。后常因琐事发生纠纷，被告对原告不信任，并限制其人身自由。被告的行为给原告造成极大精神伤害。自2012年6月与被告吵架后，双方分居生活。原告于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，但双方一直分居生活，没有任何和好可能。特请求判令双方离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；个人财产归个人所有。被告辩称，原告所述双方婚姻形成情况及生育子女情况属实。但原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告石某甲于2006年相识，后建立恋爱关系，2007年按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月生育长子石某丙，××××年××月××日生育次子石某乙。××××年××月××日补办结婚登记。后双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住生活。2015年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。另查明，婚生两子石某丙、石某丁；原告嫁妆：四组合橱、一二三式布艺沙发、高低高地柜各一套，玻璃茶几两件，推拉橱、梳妆台、菜橱各一件，棉被7条。上述财产在被告处。上述事实，由原、被告陈述，嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明，嘉祥县人民法院2015嘉民初字第521号民事判决书，卧龙山街道刘山口村村民委员会证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告刘某与被告石某甲结婚多年并生育二子，建立了一定的夫妻感情。但其后常因琐事发生纠纷，致夫妻感情发生变化。原告于2015年3月提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方未有和好，仍处于分居状态。可见其夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，由于婚生两子长某，形成了较为稳定的生活状态。且被告亦表达了继续抚养孩子的愿望。因此，仍由被告抚养为宜。原告应参照上年度山东省农村人均生活消费性支出标准支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告石某甲离婚；二、婚生子石某丙、石某戊由被告石某甲抚养；原告刘某自2016年7月1日起至两子18周岁止，每月各支付抚养费364.5元（每年10月下旬支付当年费用）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一六年六月三十日书记员  王 晨
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初44号公诉机关潞城市人民检察院。被告人石建军，男，1973年8月10日出生，身份证号码：1404811973********，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市成家川办事处李家村***号。2014年5月6日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月23日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被潞城市公安局刑事拘留，当月10日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石建军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议判处有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。被告人石建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日下午，被告人石建军在山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞城农商行”）营业部柜台，持郭某某于2011年4月18日存入原潞城市农村信用联社营业部的50000元定期储蓄存单和虚假的郭某某身份证等手续，假冒郭某某代理人，将存单内本息共计51321.23元取出，存入其于当日在潞城农商行世纪分理处开设的本人银行卡内（卡号：6230514690000056717）。案发后，潞城市公安局追缴赃款217.5元已发还郭某某，余款被石建军挥霍。上述事实，被告人石建军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获证明、郭某某的报案材料及身份证复印件；提取自潞城农商行营业部及世纪分理处的书证复印件、卡号为623051469000005XXXXX的银行流水；提取证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人郭某某的陈述；证人秦某某的证言；被告人指认捡得存单及犯罪地点等的照片；长治市城区人民法院的刑事判决书、长治市看守所的释放证明；光盘一张、光盘制作说明及提取证明；被告人石建军的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人石建军以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人之行为已侵犯公民个人合法财产的所有权，依法应予惩处。被告人石建军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，被告人石建军自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人石建军的违法所得51103.73元返还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  王晓波二〇一六年六月十二日书 记 员  李 宁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1391号原告廖某某，女，汉族，1989年8月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告周某某，男，汉族，1981年6月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月29日申请撤诉。本院认为，原告廖某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告廖某某负担。审判员  张联胜二〇一六年六月二十九日书记员  汪 闯
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初565号原告路某某，女。被告胡某某，男。原告路某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月30日办理了结婚登记手续，婚前因缺乏了解，无感情基础，婚后被告常因琐事与原告吵架，在原告怀孕期间殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女胡路浵由原告抚养，孩子抚养费依法判决，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割。被告胡某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后并未殴打原告，不同意离婚。经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍相识，2011年农历12月举行结婚仪式，2012年1月30日在澄城县民政局登记结婚。2014年12月19日生育一女，取名胡诗涵，现随被告生活。婚后原、被告一同外出打工。2015年农历正月十五日，原告因琐事与被告之父发生纠纷，原告离家出走，双方分居生活至今。以上事实，有原、被告结婚证书、澄城县公安局常住人口登记卡、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后一同外出打工，2015年农历正月十五，原告因琐事与被告之父发生纠纷，离家出走，原告无充分证据证明被告婚后对其实施家庭暴力，亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互相关怀，互相体贴，多做批评与自我批评，与对方家人搞好关系，为了孩子，为了家庭，齐心协力，共建美好幸福的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年六月二十七日书记员  杨 红
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终401号上诉人（原审被告）李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县。被上诉人（原审原告）鲁源，女，1961年8月18日生，满族，干部，现住通榆县。原审被告曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部。上诉人李同山因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李同山，被上诉人鲁源到庭参加诉讼。被告曲丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第482号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  常忠仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵慧子
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2640号原告：乐薇。委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶，总经理。被告：曾晶晶。原告乐薇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告乐薇起诉称：被告杭州大业投资有限公司与原告共签订六份委托投资理财协议，总金额为4150000元，其中本案协议为550000元，借期6个月，月利率1.5%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。2016年5月3日，被告曾晶晶出具担保书，承诺被告曾晶晶作为借款人又作为担保还款人，并将位于杭州桃花源东山村17幢房屋作为担保物。后还款期限届满，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乐薇的起诉。案件受理费10540元，退还原告乐薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11423号原告：重庆南岸三色幼儿园，住所地：重庆市南岸区白鹤路130号中冶林荫大道小区，组织机构代码：06286470-1。法定代表人：林贤勇，董事长。委托代理人：周乐，重庆中豪律师事务所。委托代理人：车黎君，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：余江，男，汉族，1981年10月23日，住贵州省凤冈县。委托代理人：穆川，重庆合纵律师事务所。委托代理人：李玉男，重庆星盾律师事务所。本院在审理重庆南岸三色幼儿园与余江特许经营合同纠纷一案中，原告重庆南岸三色幼儿园于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南岸三色幼儿园的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆南岸三色幼儿园撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由重庆南岸三色幼儿园负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月二日书 记 员  赵紫琦
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初158号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人党军红，男，于河南省上蔡县，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被河南省上蔡县公安局崇礼派出所民警抓获，同年3月1日被五河县公安局刑事拘留，同年3月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人党军红犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人党军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人党军红与党某某（已判决）合谋实施电信诈骗活动，由被告人党军红到安徽省蚌埠、合肥地区抄写商家招牌上的电话号码等信息，并购买当地不记名手机卡，返回河南省上蔡县后，将抄写的商家信息以及手机卡交给党某某，由党某某冒充武警人员等身份打电话给商家洽谈生意，要求对方为其代购帐篷，并提供销售帐篷厂家的电话号码，在商家拨打上述电话时，由党某某冒充厂家工作人员，要求商家预付货款。预付货款到帐后，被告人党军红伙同党某某到银行将钱款取出。2014年3月31日、4月2日、4月22日，被告人党军红伙同党某某采取上述手段，先后骗取蚌埠市五河县某某经营门窗生意的郭某65600元，被告人党军红分得25000元；骗取蚌埠市某某广告公司的缪某31300元，被告人党军红分得15000元；骗取合肥市包河区某某建材市场经营地板生意的张某10000元，后两人将钱财挥霍。综上，被告人党军红涉案金额106900元，分得赃款40000余元。公诉机关认为，被告人党军红的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、抓获经过说明，抄录的招牌信息等书证、同案人的供述、被害人郭某、缪某、张某的陈述、被告人的供述与辩解及同案人的判决书等证据。被告人党军红对起诉书指控的骗取郭某、缪某96900元的犯罪事实供认，无辩解，辩称未骗张某的一万元。经审理查明：2014年3月至4月，被告人党军红与党某某（已判决）合谋实施电信诈骗活动，由被告人党军红到安徽省蚌埠、合肥地区抄写商家招牌上的电话号码等信息，并购买当地不记名手机卡，返回河南省上蔡县后，将商家信息以及手机卡交给党某某，由党某某冒充武警人员等身份打电话给商家洽谈生意，要求对方为其代购帐篷，并提供所谓的销售帐篷厂家的电话号码，在商家拨打上述电话时，由党某某冒充厂家工作人员，要求商家预付货款。预付货款到帐后，被告人党军红伙同党某某到银行将钱款取出。具体事实如下：1、2014年3月31日，同案人党某某在家中打电话给五河县某某经营门窗生意的郭某，谎称他是五河县武警中队工作人员，以需要购买16套4.8M×8.8M军用帐篷和9套豪华版军用帐篷为由，让郭某为他代购，并向郭某提供所谓卖帐篷厂家的电话号码，随后又冒充卖帐篷厂家的工作人员让郭某支付货款，郭某先后两次向党某某提供的账户汇款合计人民币65600元。诈骗得手后，被告人党军红伙同党某某到银行将钱取出，并分得赃款25000元。2、2014年4月2日12时许，同案人党某某在家中打电话给在蚌埠市某某广告公司的缪某，谎称他是蚌埠市曹山人防办刘队长，以需要购买一批军用帐篷为由，让缪某为他代购，并向缪某提供了所谓卖帐篷厂家的电话号码，随后又冒充卖帐篷厂家的工作人员，以让缪某先将定金打入他提供的账户上的方式，骗取缪某人民币31300元。诈骗得手后，被告人党军红伙同党某某到银行将钱取出，并分得赃款15000元。上述两起事实，被告人党军红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人党某某的供述、被害人郭某、缪某的陈述、五河县公安机关提取的被告人抄写的商家信息等证据证实，足以认定。3、2014年4月22日10时许，同案人党某某在家中打电话给在合肥市包河区某某建材市场经营地板生意的张某，以需要购买一批帐篷为由，让张某为其代购，并向张某提供了所谓卖帐篷厂家的电话号码，随后又冒充卖帐篷厂家的工作人员，以让张某先将定金打入其提供的账户上的方式，骗取张某人民币10000元。诈骗得手后，被告人党军红伙同党某某到银行将钱取出。赃款被二人挥霍。本项事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人党军红抄录的合肥地区商家的电话号码，证实被告人党军红按分工进行了犯罪准备。2、被害人张某的陈述，证实2014年4月22日上午10点48分左右，接到一个男的电话说要订地板，后又让他代买军用帐篷，并提供帐篷厂家的号码，联系好后向帐篷厂家提供的银行卡上打了10000元货款，之后要购买帐篷的男的电话就打不通了，他知道被骗就报警了。3、同案人党某某的供述，证实他让被告人党军红到安徽蚌埠、合肥等地抄录商家号码，并购买当地的手机卡，实施诈骗，共骗成功三起，其中骗到合肥一个人一万元。4、被告人党军红归案时的供述，证实他按照党某某的要求到安徽蚌埠、五河、合肥等地抄录商家号码，购买了当地手机卡，回到上蔡后交给党某某，由党某某打电话进行诈骗，将钱骗到银行卡上后，他骑摩托车带党某某一起去取，共骗到三次，一次分了25000元、一次分15000元，还有一次党某某取了五千元被二人一起花掉了。5、同案人党某某的判决书，证实党某某参与本起犯罪被判刑。上述证据相互印证，足以认定被告人党军红参与犯罪的事实。本院认为：被告人党军红以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人党军红诈骗罪的刑事责任，鉴于被告人党军红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。庭审中其辩解的未参与合肥一起诈骗的意见不成立，不予采信。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党军红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初384号原告于家镔（于加斌），工人，住黑龙江省讷河市。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告张立国，无职业，住黑龙江省讷河市。被告宁大伟，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人邹志勇，该公司董事长。原告于家镔与被告张立国、宁大伟、江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家镔及其委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。被告张立国、宁大伟、江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家镔诉称：2010年10月，被告张立国、宁大伟以搞工程需要向原告借款240,000.00元，因是朋友关系就借给了二被告。被告工程招标成功后也没有给付原告借款，说按月利率1分给付利息。2013年8月13日，二被告对所欠原告借款出有欠据。2015年3月11日，二被告又重新给原告出具借据，载明二被告借款240,000.00元，用于修饶讷公路所用，于2015年12月30日还清。现要求被告张立国、宁大伟给付借款本金240，000.00元，并按年利率6%计算给付利息至实际给付之日止；撤回对江西铜安工程集团有限公司的起诉。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、被告张立国、宁大伟于2013年8月13日出具的欠条。证明张立国、宁大伟借款240,000.00元。二、被告张立国、宁大伟于2015年3月11日出具的借据。证明张立国、宁大伟给原告重新出据，约定了还款时间，向借款人主张了权利。三、证人韦华的证言。证实为：韦华与于家镔、张立国、宁大伟是朋友关系，张立国招标用钱找于佳镔借款。2010年夏天，于佳镔找韦华开车到哈尔滨给张立国送去120,000.00元。后一次韦华陪于家镔在讷河市转账到张立国明下120,000.00元。当时没有出借据，口头约定是1分利息，没有说什么时间还款。被告张立国、宁大伟、江西铜安工程集团有限公司未出庭亦未答辩。经审核，原告证据一、二、三，能够相互认证，证明原告与借款人间存在借贷关系，且被告张立国、宁大伟也未出庭提出反驳意见，予以采信。证人证实口头约定1分利率，因借据中没有载明利率，张立国、宁大伟也未出庭确认，不予采信。经审理查明：原告于家镔与被告张立国、宁大伟系朋友关系。2010年10月，被告张立国、宁大伟因搞工程需要两次向原告借款计240,000.00元。2013年8月13日，二被告对所欠原告借款出有欠据。2015年3月11日，二被告又重新给原告出具借据，载明二被告借款240,000.00元，用于修饶讷公路所用，于2015年12月30日还清。还款时间到期后，借款人张立国、宁大伟没有履行义务，尚欠原告借款本金240,000.00元未付。本院认为，原告与张立国、宁大伟间借贷权利义务关系明确，借款到期后原告在担保期限内已向被告主张权利，被告张立国、宁大伟未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任。原告的借款虽没有约定借期内利率和逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给付使用借款利息的请求符合规定，予以支持。原告要求撤回对江西铜安工程集团有限公司的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张立国、宁大伟于判决生效后十五日内给付原告于家镔（于加斌）借款本金240.000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年1月1日起至借款付清之日止，以年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7,120.00元，应收案件受理费4，900.00元，由被告张立国、宁大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  洪 艳二〇一六年六月三十日书 记 员  张 月
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初438号原告李建平，男，汉族。原告鲁立新，女，汉族。被告方不凡（又名方小笛），男，汉族。本院于2016年3月30日立案受理了原告李建平、鲁立新诉被告方不凡民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李建平、鲁立新于2016年6月30日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不���害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李建平、鲁立新撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李建平负担。（此页无正文）审判员  胥出凤二〇一六年六月三十日书记员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1349号申请人王银。被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02464号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第02464号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年六月二十八日书记员  吴启龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执596号申请执行人：赵业芳。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初710号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1147.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1147.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1147.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2781号原告陆俊强。被告周卫宾，曾用名周惠斌。被告周明华。本院在审理原告陆俊强诉被告周卫宾、周明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告陆俊强负担。审 判 员 王丽娜二〇一六年六月二十日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初754号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝，居民，系该行职工。被告夏纪喜，居民。被告夏纪全，居民。被告王修玉，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告夏纪喜、夏纪全、王修玉金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年六月二十八日书记员  訾 然
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审175号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人安传杰，男，汉族，出生1980年1月7日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月18日作出的鹿人防征决字（2013）1995号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1995号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1995号号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00579号申请执行人周红英，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人张启超，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人黄晓松，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00144号民事判决书，在执行周红英与张启超、黄晓松健康权纠纷一案中，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣张启超、黄晓松银行存款1650元。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十五日书记员  陈达顺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1494号申请执行人：李某被执行人：赵某被执行人：某甲公司被执行人：田某甲被执行人：王某被执行人：田某乙被执行人：某乙公司本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年六月二十日书记员  张召振
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2049号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。负责人王晋忠，该行行长。委托代理人曹凤秋，该行个人部副经理。被告王素格，女，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。被告江红，女，1967年出生，汉族，职工，住巨野县。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告王素格、江红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一六年六月二十二日书记员  谭 曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2063-1号申请执行人：傅佳，女，汉族，农民。被执行人：傅月明，男，蒙古族，牧民。申请人傅佳与傅月明抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初3591号民事调解书向被执行人傅月明发出执行通知书，责令被执行人傅月明履行(2016)内0421民初3591号民事调解书确定的给付义务，但被执行人傅月明至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人傅月明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅月明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���斯巴根二〇一六年六月二十日书记员 于  志  辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5363号原告康爱连，女，1969年2月28日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告郑柯岩，女，1986年5月12日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人高长春，该公司员工。原告康爱连诉被告郑柯岩、中国��平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱连及其委托代理人王胜利，被告郑柯岩，被告太平洋保险公司的委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康爱连诉称：2015年10月16日9时18分许，被告郑柯岩驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新兴交叉口处右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告2万元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费11133.31元、评估费100元、车损405元、护理费6832元、营养费1220元、住院伙食补助费1830元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48782.90元、误工费11040元、鉴定费2510元、交通费240元，要求被告赔偿9万元。被告郑柯岩辩称，事故车辆投有保险，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告康爱连的合理合法损失；被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年10月16日9时18分许，被告郑柯岩驾驶豫A×××××号微型轿车沿巩义市紫荆路机动车道由北向南行驶至新兴路交叉口处右转弯时，与沿紫荆路西侧非机动车道由北向南右转弯向新兴路机动车道行驶的原告康爱连驾驶的两轮电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告郑柯岩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；原告驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶而造成的。被告郑柯岩承担事故的同等责任，��告承担事故的同等责任。事故发生后，原告康爱连被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年12月16日，计61天，花去医疗费10283.31元、门诊费850元。原告的伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶椎骨折。原告住院期间的伙食补助费为1830元（30×61）、营养费为1220元（20×61）。原告住院期间由张菲菲（系郑州茂瑞医疗器械有限公司员工）护理。原告仅提供张菲菲3个月的工资表，故其护理费参照河南省批发和零售业职工工资标准34045元／年计算为5689.71元（34045÷365×61）。依据原告康爱连申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年2月15日，该所出具鉴定意见，认定原告的伤情已经构成十级伤残；原告的误工时限为120日；原告的护理期限60日。原告支付鉴定费1950元、检查费680元。原告的医疗费共计11813.31元（此款包括鉴定时的检查费）。原告系巩义市锦江净水材料有限公司员工。原告虽仅提供3个月的工资表（显示月平均工资2783.33元），但其工资表显示的工资额低于河南省制造业职工工资标准34058元／年，故其误工费参照鉴定结论并按2783.33元／月计算120日为11133.32元（2783.33÷30×120）。原告主张误工费11040元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按11040元计算。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为48782.90元（24391.45×20×10%）。原告另支付交通费240元。原告康爱连驾驶的两轮电动自行车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为405元。原告支付评估费100元。原告康爱连以上损失共计83070.92元。同时查明，豫A×××××号微型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在诉讼中��本院依据原告康爱连的申请于2015年11月3日依法将豫A×××××号微型轿车予以财产保全。被告郑柯岩向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故系因被告郑柯岩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；原告康爱连驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶而造成的。被告郑柯岩应负事故60%的责任，原告应负事故40%事故的责任。被告郑柯岩应承担相应的民事赔偿责任。原告康爱连的医疗费11813.31元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，共计14863.31元，已经超出医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。此事故造成原告康爱连十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的护理费5689.71元、误工费11040元、残疾赔偿金48782.90元、交通费240元，共计68752.61元���未超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告68752.61元。原告康爱连的车损为405元，没有超出财产损失赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告405元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告79157.61元。扣除交强险范围内应赔偿的费用，原告康爱连还有超出部分损失6913.31元（14863.31-10000＋1950＋100），被告郑柯岩应赔偿60%，即4147.99元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限��司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康爱连七万九千一百五十七元六角一分；二、被告郑柯岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告康爱连四千一百四十七元九角九分；三、驳回原告康爱连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，财产保全费二百二十元，共计二千二百七十元，由被告郑柯岩负担二千一百零三元，原告康爱连负担一百六十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  崔新花人民陪审员  赵玉卿二〇一六年六月四日书 记 员  邵孝琪
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初978号原告：张某被告:陈某委托代理人:杨某某原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，故我请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我给付子女抚养费。共同财产：坐落在黄沙坨镇本街的楼房归我所有。共同债务12000元，我与被告各承担6000元。被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年8月23日登记结婚，婚生一女孩陈某甲，2007年6月3日出生。在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，致原告于2015年3月与被告分居生活至今。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已结婚多年，且已生育子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某诉被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一六年六月七日书记员  吴 昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00977号申请执行人厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人胡义洪，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，私营企业主，住襄阳市襄州区。被执行人周海英，女，1980年9月20出生，汉族，襄阳市人，襄州区疾控中心职工，住襄阳市襄州区。被执行人周天，男，1986年3月19日出生，汉族，现系胡义洪妻子。被执行人张勇，男，1983年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00178号民事判决书，在执行厉春斌与胡义洪、周海英、周天、张勇民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00178号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十五日书记员  陈达顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初第592号原告李宏国。委托代理人左文盼。被告王瑞。原告李宏国与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李宏国诉称：2015年1月12日被告向原告借款80000元，约定期限3个月，月息2.5%，到期一次还本付息。同年2月4日，被告找到原告，称其经营周转困难，向原告借款20000元急用，未约定还款期限，口头约定月利率2.5%。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息26000元。审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李宏国的起诉。案件受理费2820元，退付原告李宏国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  雷 钰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初708号原告吴某，男，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告彭某，女，1977年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于1997年4月14日登记结婚，1997年6月生育女儿吴某甲，现年19岁，正在读大学；2003年8月生育小女儿取名吴某乙，现年14岁。双方结婚之初，夫妻感情尚可，原告的工资卡都放在被告处保管，被告主持家务。后被告生活不安定，原告多次拖托朋友为被告找工作，想被告安定下来，可是被告每次工作不了多久就因为各种问题不做了。之前原、被告商量过离婚的事，双方都同意离婚，但当时大女儿正值高考之际，为了不影响女儿的学业就暂时没谈了。到现在，原、被告已经分居有2年多的时间了，夫妻感情已完全破裂。故此，原告为了维护自己和小孩的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭某辩称，原告如果坚持离婚，我要求原告给我一套房子，大女儿由我抚养，小女儿由原告抚养。结婚近二十年，原告没有给过我钱，我都是自力更生。被告当庭表示愿意与原告和好。经审理查明，原、被告于1997年4月14日办理结婚登记手续，1997年6月生育大女儿吴某甲，2003年8月15日生育小女儿吴某乙。原告认为，双方夫妻感情不和，已经分居2年多，夫妻感情已完全破裂。因而，原告向本院起诉，引起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原、被告提交的证据材料等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方已生育两名小孩（其中女儿吴某乙现年13岁），如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某对被告彭某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年六月二十六日书 记 员  钱麓宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1403号原告孙某某，女，汉族，1991年11月5日出生。被告史某某，男，汉族，1985年6月1日出生。原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不和，经常生气、打架。另外，被告婚后被检查出生育功能有缺陷，我们至今没有成功生育孩子。我们自2015年11月份分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，我与原告生活中只是偶尔有争执，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后二人曾因琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，西平县民政局婚姻登记档案，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。本案中原告孙某某仅自己陈述与被告史某某夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，且被告史某某对原告的陈述不予认可。故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较短，仍存在和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙某某诉被告史某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一六年六月二十八日书记员  王 迎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6069号之一申请执行人吴义坤。被执行人曾晓东。被执行人郭少华。申请执行人吴义坤与被执行人郭少华、曾晓东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭少华、曾晓东的银行存款(以人民币206930元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十六日书记员  曾娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1652号原告宁夏友联小额贷款有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人王存林，系该公司董事长。委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限：特别授权。被告计三全，男，回族，生于1973年11月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市泾源县。被告冯春丽，女，回族，生于1975年7月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告马云，男，回族，生于1991年7月1日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏友联小额贷款有限公司（以下简称友联小贷公司）诉被告计三全、冯春丽、马云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友联小贷公司委托代理人马云霞、被告马云到庭参加诉讼，被告计三全、冯春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联小贷公司诉称，2014年12月10日被告计三全、冯春丽向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定给计三全、冯春丽借款250000.00元，借款期限自2014年12月10日至2015年8月9日，借款利率为年利率26.4%，按月结息。同时约定由被告马云承担连带保证担保。原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》，被告计三全、冯春丽以位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产为抵押担保。借款合同签订后，原告向被告提供借款250000.00元。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告起诉要求：1.请求判令被告计三全、冯春丽给原告偿还借款250000.00元及自2016年3月9日至借款全部清偿执行止按月利率2.2%计算的利息，并由被告马云承担连带清偿责任；2.请求判令被告计三全、冯春丽给原告抵押的位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产依法拍卖执行，实现原告抵押权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款合同1份，宁夏友联小额贷款公司借款凭证1份，贷款申请书1份，工资介绍信1份，黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份，以上证据证明被告计三全、冯春丽2014年12月10日在原告处借款250000.00元，借款期限为自2014年12月10日至2015年8月9日，月利率为2.2%，借款用于资金周转，该款由马云担保的事实；2.抵押合同1份，抵押房产证和房屋他项权证复印件各1份，证明被告计三全和冯春丽在原告处抵押担保贷款的事实；3.偿还利息清单1份，证明被告计三全清偿原告宁夏友联小额贷款有限公司借款利息止2016年4月10日。被告马云的质证意见是：我只担保了8个月，对续贷有异议。被告马云辨称：我的担保期限是8个月。被告计三全、冯春丽未作答辩，亦未提供证据。以上原告所提供的贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、偿还利息清单，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年12月10日被告计三全、冯春丽因资金周转需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定给计三全、冯春丽借款250000.00元，借款期限自2014年12月10日至2015年8月9日，借款利率为年利率26.4%，按月结息。同时约定由被告马云承担连带保证担保，被告马云在《个人借款合同》上签字按印。原告按约定将250000元借款支付给了被告计三全、冯春丽。被告计三全清偿借款利息止2016年4月10日。该合同第八条第8.3.1项约定的担保方式为连带保证，第8.3.2项约定保证期间为借款到期日起二年。同时，原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》，被告以位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产（评估价为1666277.00元）为该借款提供抵押担保并于2014年12月11日进行抵押登记。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。本院认为，原告友联小贷公司与被告计三全、冯春丽签订的《个人借款合同》及与被告马云在借款合同上的保证约定及原告友联小贷公司与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告应按合同约定履行还本付息义务。原告友联小贷公司请求按月利率2.2%计算的利息已超过了年利率不得超过24.4%的规定，对超过部分履行本院不予支持。被告马云自愿为该笔借款连带担保且又在保证期间内，其应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿。因原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》合同成立且生效，故对于原告要求实现抵押权的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提供具体数额及相应的证据证实，本院不予支持。被告计三全、冯春丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计三全、冯春丽于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金250000.00元及自2016年4月11日至借款清偿之日的借款利息；利息按照年利率24.4%计算；二、被告马云承担连带清偿责任。承担还款责任后，有权向债务人追偿；三、原告宁夏友联小额贷款有限公司享有对被告计三全、冯春丽抵押的位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产优先受偿权；四、驳回原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050.00元减半收取2525.00元由被告计三全、冯春丽、马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年六月十五日书记员  魏申
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2863号原告韩吉力木图，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民。被告斯琴必力格，男，27岁，蒙古族，农民。原告韩吉力木图诉被告斯琴必力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩吉力木图到庭参加诉讼，被告斯琴必力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩吉力木图诉称，被告斯琴必力格于2015年5月18日，在原告处借款10000元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月8日。此款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费。被告斯琴必力格未作答辩。经审理查明，被告斯琴必力格于2015年5月18日，在原告处借款10000元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月8日。此款项被告至今未还。原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告借款时间、还款时间、数额的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩吉力木图与被告斯琴必力格之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告斯琴必力格应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴毕力格向原告韩吉力木图偿还借款10000元，此款于本判决生效后三日内给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告斯琴必力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一六年六月十七日书记员  王丽娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1310-2号申请执行人高冬梅，女，汉族。被执行人李艳萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1056号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx内存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月十二日书 记 员 扎拉嘎木吉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执211号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人王步东。被执行人戈桂中。被执行人王海涛。被执行人王丽。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王步东、戈桂中、王海涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）淮商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王步东于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年8月9日起至2013年8月7日止，按年利率12.62%计算；自2013年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除1033.38元）；被执行人戈桂中、王海涛、王丽对上述款项承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由四被执行人负担。因被执行人王步东、戈桂中、王海涛、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王步东、戈桂中、王海涛、王丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人王步东、戈桂中、王海涛、王丽可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王步东、戈桂中、王海涛、王丽可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年六月二十八日书记员  李 雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1139号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。负责人李晓秋，该行行长。委托代理人陈盛刚，该行行员。被告樊冬梅，女，1979年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告林玉芳，女，1966年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告潘亚芹，女，1964年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告商凤，女，1986年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。被告杨金波，女，1989年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告樊冬梅、林玉芳、潘亚芹、商凤、杨金波借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案受理费1，516.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇一六年六月二十八日书记员  刘 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4262-1号申请执行人绍兴明顺贸易有限公司，住所地绍兴市。法定代表人郭强，公司总经理。被执行人绍兴市派仕纺织品有限公司，住所地绍兴市。原告绍兴明顺贸易有限公司与被告绍兴市派仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015)绍越商初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。后双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4262号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二日书 记 员  赵 铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7886号原告周浩涛，居民。被告姜亚光，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，被告向原告借款20000元至今未还，现请求判令被告给付原告款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年2月18日向原告借款20000元，并出具借据一张，由姜亚勤提供担保。上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告庭审中称被告按照月利率2%向其共支付利息1200元，未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚光于本判决生效后三日内归还原告周浩涛款20000元及利息（从2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。审 判 员 宋军明二〇一六年六月二十一日法官助理 李 航书 记 员 杜宏虹书 记 员 张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终491号上诉人（原审原告）周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）曾乾贵，男，1948年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人周忠仁与被上诉人曾乾贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人周忠仁，被上诉人曾乾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月21日原告周忠仁请来挖掘机挖掘位于资中县板栗桠乡金华村3组原告房屋边上公路。被告曾乾贵知晓后前来阻止，双方发生争吵。原告周忠仁摔倒受伤，于2015年3月21日在资中县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，2015年3月24日头颅CT平扫诊断为：目前颅内未见血肿，左颞骨可以骨折（请必要时对方复查），共用医疗费2652.72元。2015年7月23日花费门诊费283元。原审法院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，虽然原告周忠仁有损害，但是原告周忠仁没有证据证明其损害结果与被告曾乾贵存在有因果关系。因此，原告周忠仁要求被告曾乾贵赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周忠仁的诉讼请求。上诉人周忠仁上诉称：我摔倒受伤系被上诉人曾乾贵所致，被上诉人曾乾贵应赔偿各项损失共计104367.20元。请求二审法院依法改判。被上诉人曾乾贵答辩：我没有打上诉人周忠仁，其受伤与我无关。请求法院依法判决。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点系上诉人周忠仁之伤是否是被上诉人曾乾贵的行为造成的、被上诉人曾乾贵是否应对此承担赔偿责任。根据本案查证的事实：虽上诉人周忠仁与被上诉人曾乾贵于2015年3月21日在资中县板栗桠乡金华村3组上诉人周忠仁的房屋边的公路上，因挖掘机挖掘该地段而发生争吵，但无证据证实上诉人周忠仁摔倒受伤系被上诉人曾乾贵的行为所致。即上诉人周忠仁虽有损伤，却无相应证据证实该损伤结果与被上诉人曾乾贵的行为存在有因果关系。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回上诉人周忠仁的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人周忠仁上诉所称“我摔倒受伤系被上诉人曾乾贵所致，被上诉人曾乾贵应承担赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用922元，由上诉人周忠仁负担。本判决为终审判决。审判长  裘南晶审判员  龙雨江审判员  易小峰二〇一六年六月三十日书记员  钟 凯
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3001号原告：刘某某。被告：曲某某。本院在审理原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4300元，实际收取150元，由原告刘某某承担，剩余4150退返给原告刘某某。审判员  李宝超二〇一六年六月七日书记员  王丹鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终501号上诉人（原审被告）姜某（曾用名姜圣其）。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人谢茂胜，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证证号：31813021104514。上诉人姜某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人张某甲及委托代理人谢茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张某甲、姜某于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。婚后姜某到张某甲方落户与张某甲父母共同生活在一起。××××年××月××日共同生育长子张某乙，现随张某甲居住生活；××××年××月××日生育次子张某丙，现随姜某居住生活。2009年8月因常吉高速公路滑坡，张某甲、姜某及张某甲父母居住的房屋在原来的宅基地上进行了重建，该房屋一直没有办理房屋所有权手续。婚后，张某甲、姜某在外打工期间，双方因相互猜疑，并因此常发生吵闹，导致夫妻感情恶化。2013年3月张某甲、姜某开始分居，2014年6月姜某和次子张某乙回姜某父母家居住生活，双方分居至今达二年之久，致使夫妻感情彻底破裂。另查明，船名为湘沅陵客0061普通客船，登记所有权人为张德常，船舶所有权登记证书登记号码为：341009000035。2016年1月6日，张某甲以二人夫妻感情不和分居达二年为由诉至法院，请求判决：1、张某甲、姜某离婚；2、婚生子张某乙、张某丙的抚养依法判决。原审法院认为，张某甲、姜某婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方又缺乏信任，相互猜疑，且双方分居至今达二年之久，夫妻感情确已破裂。庭审中，张某甲、姜某均表示同意离婚，法院应准许双方离婚。为了子女的健康成长，双方共同生育的二个子女，应由张某甲、姜某各抚养一个子女为宜，婚生子张某乙现随张某甲居住生活，由张某甲抚养为宜；婚生子张某丙现随姜某居住生活，由姜某抚养为宜，故姜某辩称要求抚养二个子女的辩论意见，法院不予支持。张某甲、姜某婚姻关系存续期间居住的房屋，虽是张某甲父母在张某甲、姜某婚前修建，但在张某甲、姜某婚姻关系存续期间进行了重建，应系张某甲、姜某及张某甲父母的家庭共有财产，可以异诉处理。姜某辩称要求以夫妻共同财产分割该房屋的辩论意见不成立，法院不予支持。关于船名为湘沅陵客0061普通客船登记的所有权人为张德常，应属张德常的个人财产，故姜某要求对该船舶进行分割的辩论意见不成立，法院不予支持。庭审中，姜某没有提交足以证明张某甲存在过错的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故对姜某要求张某甲承担损害赔偿50000元的辩论意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告姜某（姜圣其）离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告姜某抚养。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某甲负担。宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：一、请求改判两个儿子均由上诉人抚养，或者抚养其中的一个，另外一个有探视权；一审法院未判决探望权违法。二、请求判决分割共同财产4万元；婚姻关系存续期间，被上诉人家里修了一栋140平方米的房屋，上诉人对船舶的出资也是事实；三、请求判决赔偿精神抚慰金5万元；导致夫妻感情破裂，完全在于被上诉人与他人通奸、不顾小孩等过错行为所致。经审理查明，上诉人对一审法院查明的导致其夫妻关系恶化的原因是吵闹有异议，认为夫妻关系恶化的主要原因是被上诉人在外面与其他男人有不正当关系。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对于一审法院查明的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”上诉人要求法院判决对孩子的探望权的请求应当支持。关于家庭共有财产即房屋，因房屋属于家庭共有财产，除了姜某和张某甲之外，张某甲的父母也是当事人，而张某甲的父母并不是本案的当事人，一审法院已明确告知上诉人通过另案处理。关于精神抚慰金，因姜某没有确凿的证据证明，张某甲有与他人同居的行为，因此，上诉人要求法院判决支付精神抚慰金的请求不能支持。但是考虑到上诉人婚后到被上诉人方落户并与被上诉人的父母共同生活，且在外打工所得收入均用于家庭开支，为家庭作出了较大的贡献，现上诉人与被上诉人离婚后需要回到原籍生活，且带有一个小孩子，生活有一定的困难，本院酌情考虑由被上诉人补偿上诉人6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初字第20号民事判决；二、张某甲有探望张某丙的权利，姜某有探望张某乙的权利；三、由被上诉人张某甲在判决生效后五日内一次性补偿上诉人姜某6000元。二审案件受理费200元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年六月二十七日代理书记员  丁 海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5601号原告：马凤珍，女，1951年10月16日出生，公民身份号码：×××。委托代理人郭立新，女，自由职业。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。委托代理人：李亚茹，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。委托代理人：张渝英，女。原告马凤珍与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤珍的委托代理人郭立新及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马凤珍诉称：2006年11月1日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第D幢3层033211号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为3464.83元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日至今的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税后租金71724.55元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付违约金4308.72元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。经审理查明：马凤珍为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼3层3211号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马凤珍收取固定保证租金的有关税费由马凤珍承担。马凤珍同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由马凤珍向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日税后租金71724.55元；欠付马凤珍2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308.72元。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日税后租金71724.55元；欠付马凤珍2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308.72元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。马凤珍要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马凤珍二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金七万一千七百二十四元五角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向马凤珍承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马凤珍二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金四千三百零八元七角二分；三、驳回马凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百七十元（马凤珍已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 铸二〇一六年六月三十日书记员 冯梦薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1342号原告朱祖秀，女，生于1945年8月28日，汉族。委托代理人胡自德。被告朱明言，男，生于1971年1月22日，汉族。本院在审理原告朱祖秀与被告朱明言生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱祖秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请称，起诉不当，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱祖秀负担。审判员 朱 光二〇一六年六月二十九日书记员 侯丽霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执560号被执行人：朱立伟，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人朱立伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朱立伟有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第335号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执63号申请执行人周曼生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭建球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周曼生与被执行人彭建球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2116号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。经查，被执行人彭建球暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年六月十二日书 记 员  肖约晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1386号罪犯许海涛，男，1985年11月16日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月12日作出（2012）新牧刑初字第157号刑事判决，认定许海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月25日起至2024年2月24日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月29日，许海涛伙同他人预谋后到一小区内，趁被害人郭某之际持刀闯入室内，采用威胁、殴打、胶带捆绑等手段控制郭某一家人后，抢走现金150元，3张银行卡及手机一部（价值705元），并从银行卡中取走1883元。该犯系主犯。罪犯许海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月、9月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年5月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执107号申请执行人余贤荣。申请执行人胡玉林。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初10号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币11583.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许金奎二〇一六年六月二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。