wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初313号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人应澍杰（曾用名应树杰），男，1991年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省温岭市。因本案于2021年3月25日被温岭市公安局刑事拘留。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人应澍杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年3月24日23时50分许，被告人应澍杰酒后驾驶浙ＪＪ××××号小型越野客车，途经温岭市城东街道楼山村前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人应澍杰血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 被告人应澍杰到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人应澍杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人应澍杰判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人应澍杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人应澍杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应澍杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执224号被执行人贾会美，男，汉族，1952年4月5日生，住泌阳县。被执行人邵全明，男，汉族，1943年4月18日生，住泌阳县。被执行人戚永宽，男，汉族1980年1月8日生，住泌阳县。被执行人贾会美、邵全明、戚永宽罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾会美、邵全明、戚永宽需支付各项费用310260元。因被执行人贾会美、邵全明、戚永宽未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾会美、邵全明、戚永宽所有银行账户无存款，本院已冻结被执行人所有银行账户。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人贾会美、邵全明、戚永宽有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾会美、邵全明、戚永宽有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到贾会美、邵全明、戚永宽名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾会美、邵全明、戚永宽持有股票（股权）。三、未查到被执行人贾会美、邵全明、戚永宽有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院确认被执行人无可执行财产线索，并决定依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余310260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执224号案件终结本次执行程序。被执行人贾会美、邵全明、戚永宽继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月七日书记员  高云龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初863号 原告：谢余香，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。 被告：辽宁玺盟建筑发展集团有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：912102817021136839。 法定代表人：吕国业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国桥，男，1963年2月17日出生，汉族，系该公司经理，住瓦房店市。 第三人：大连志成劳务分包有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼502室）。 统一社会信用代码：912102837920071464。 法定代表人：崔巍，系该公司经理。 第三人：姜丕成，男，1981年9月9日出生，汉族，住普兰店市。 第三人：罗成甫，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢余香与被告辽宁玺盟建筑发展集团有限公司、第三人大连志成劳务分包有限公司、姜丕成、罗成甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢余香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢余香在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢余香撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告谢余香负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月七日 书记员  徐铖铖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初4号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人方立国，男，1972年4月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2020年11月6日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。辩护人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人方立国犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王宏宇依法出庭支持公诉，被告人方立国及其辩护人付春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方立国于2012年至2019年间，未经许可，以营利为目的，从他处购买电视机顶盒51台，后在天津市武清区出售给天津市杰麦多乐器有限公司、天津市响乐金属制品有限公司、光宝电子（天津）有限公司、苏某某等，收取设备费和服务费等共计人民币17万余元。后公安机关从被告人方立国等处查获涉案机顶合共计27台，经中视卫星电视节目境外卫星电视频道天津服务机构验证，上述27台机顶盒为非正版电视节目接收设备。被告人方立国后被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方立国已向公安机关退缴违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人方立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人方立国有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人方立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，方立国系坦白，系初犯，能积极退缴赃款、认罪悔罪，签署认罪认罚具结书认罪认罚，建议对方立国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人方立国于2012年至2019年间，在未经行政许可的情况下，以营利为目的，从他处购买电视节目接收设备（机顶盒）51台等设备，后在天津市武清区出售给天津市杰麦多乐器有限公司、天津市响乐金属制品有限公司、光宝电子（天津）有限公司及苏某某等人，收取设备费和服务费等费用共计人民币17.7万余元，违法所得超过人民币4万元。被告人方立国后被公安机关抓获。公安机关从被告人方立国等处查获了电视节目接收设备（机顶盒）共计27台，经中视卫星电视节目境外卫星电视频道天津服务机构验证，该27台电视节目接收设备（机顶盒）均为非正版电视节目接收设备。被告人方立国到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方立国向天津市公安局武清分局退缴人民币7万元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、微信转账截图、支付宝转账截图、银行交易流水、发票复印件、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及所扣押电视机顶盒照片、天津市武清区文化和旅游局（武清区广播电视局）出具的物品接收单、接收物品清单及关于对天津市公安局武清分局“鉴定协查函”的回复、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方立国违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方立国到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且签署具结书自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人方立国已退缴违法所得，可酌定从轻处罚。对辩护人所提方立国系坦白、初犯、积极退赃、认罪认罚，建议对方立国从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳；对其发表的建议对方立国适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人方立国非法经营行为的种类性质、时间跨度、经营数额及违法所得数额等，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关发表的建议判处方立国有期徒刑二年的量刑建议予以采纳，对公诉人当庭发表的建议对方立国适用缓刑的公诉意见不予采纳，理由同上，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方立国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵21日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、被告人方立国退缴至天津市公安局武清分局的人民币7万元中的4万元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二一年四月二日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢77号于奇正、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人于奇正与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，于奇正向本院申请执行的（2018）辽0602民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执111号 申请执行人：南京市江宁区金磊矿贸有限公司，统一社会信用代码9132011524980352X6，住所地南京市江宁区东山镇大街东路120号。 法定代表人：魏家富，该公司董事长。 委托代理人：宫晓林，该公司员工。 被执行人：南京建欣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WW19B23，住所地南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区01幢334室(江宁高新园)。 法定代表人：陶纯才。 申请执行人南京市江宁区金磊矿贸有限公司与被执行人南京建欣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0191民初1780号民事判决书已生效，依该判决书：南京建欣建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市江宁区金磊矿贸有限公司支付货款31956.8元及违约金6391.4元，合计38348.2元。因南京建欣建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区金磊矿贸有限公司向本院申请执行，要求南京建欣建筑装饰工程有限公司支付本金38348.2元及诉讼费、公告费1319元。本院于2021年1月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京建欣建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月4日将被执行人南京建欣建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陶纯才限制高消费。 四、本院工作人员于2021年2月23日前往江宁区秣陵街道弘景大道××号乐活时尚街区××幢××室调查，未找到该公司。 五、根据申请人提供的财产线索，本院工作人员分别于2021年3月31日、4月2日前往江宁区新医南路玲珑华庭××幢××单元××室调查，均未找到被执行人及其法定代表人陶纯才。 六、2021年4月2日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初801号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行。被告：山东合园建设工程有限公司。被告：王新江。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行与被告王新江、山东合园建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营垦利支行撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二一年四月六日书记员  任慧娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 代表人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该行员工。 被告：王业贤，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告王业贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  曾昭辉 二〇二一年四月二日 书记员  胡晓莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初586号原告：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住所：沈阳市东陵区高官台街26号2-5-1。委托诉讼代理人：金文权，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明科，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳欧达城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区嘉兴街****。法定代表人：梁和，系该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，系北京京师（沈阳）律师事务所律师。被告：梁和，男，1959年5月5日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。原告张勇诉被告沈阳欧达城市建设工程有限公司（以下简称欧达公司）、梁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日做出（2019）辽0104民初1712号民事判决，宣判后被告欧达上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理于2019年10月24日作出（2019）辽01民终10190号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员王英南、马晓红重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人金文权、吴明科、被告欧达公司的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告梁和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金17万元及支付利息（以17万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自出借之日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁和系被告欧达公司的法定代表人，其与原告系朋友关系。梁和称欧达公司资金周转困难多次向原告借款，原告以银行转帐形式分别于2017年7月31日向梁和银行帐户转款5万元、8月24日转款41500元、9月5日转帐2万元、9月11日转帐5万元、9月12日转款1万元，共计171500元，欧达公司向原告出具了收据3张，总计17万元。原告出借款项后，屡次要求二被告还款，但截止起诉之日二被告尚欠17万元及未支付利息。被告欧达公司辩称：我公司确实收取了原告的17万元，但是投资款，而非借款。投资后，原告取得了我公司的总经理身份，参与了原告的经营管理，代表我公司签订合同。对于我公司的员工开资和社保也有签字决定权，所以涉案款项的性质是投资而非借款。梁和是代我公司收款，梁和并非本案的适格被告。被告梁和未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了银行流水、收款收据、借据证据，被告欧达公司提交了建筑施工合同、记账凭证、保险明细证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁和系被告欧达公司的法定代表人，被告梁和与原告系朋友关系。被告梁和于2017年7月以欧达公司需要流动资金为由向原告借款，原告分别于2017年7月31日、8月24日、9月5日、9月11日、9月12日通过银行转账向被告梁和汇款5万元、41500元、2万元、5万元、1万元，共计171500元。被告欧达公司向原告出具三份制式收款收据，其中一份手动改成“借据”，载明被告欧达公司收到原告给付的款项5万元、5万元、7万元，事由为“作为企业的流动资金”。经原告多次催要返还借款，被告尚未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间形成的是民间借贷的法律关系，还是合伙投资的法律关系。原告主张双方为借贷关系，并向本院提交了银行转款凭证及被告出具的“收款收据”二联据证据，其中一份被手动改成“借据”，用以证明被告收取的款项性质为借款，被告在庭审中表示其当时向原告出具的是收据，对改动情况并不知情，而经本院释明被告提交其留存的收据底联予以证明其主张，被告在规定时间内未予提交；并且，被告自认收到原告的转款后已入公司财务账，但经本院释明其在规定时间内提交财务记账凭证用以查清款项记载的内容，被告亦未予提供。原告陈述借款用途为被告欧达公司急需流动资金，与被告出具的收据上载明的“作为企业的流动资金”相符。被告主张双方系投资关系，但自认双方未签订投资协议，以及对双方投资比例、利润分配及退股等方面亦没有进行协商，与一般投资规程及常理不符。综合双方在庭审中的陈述及证据情况，本院对原告的陈述予以采信，双方应为借贷关系。被告欧达公司作为借款人，应向原告返还借款，因原告主张借款17万元，对此本院予以准许。因双方未约定借款利息，根据法律规定，本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。原告有权要求被告给付逾期还款利息，因双方未约定还款期限，本院酌定自原告主张权利之日即2019年1月29日起计算逾期还款利息，按照法律规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际付清之日止。综上所述，案经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧达城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金17万元；二、被告沈阳欧达城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇逾期还款利息，以本金17万元为基数，自2019年1月29日起，按当时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告欧达公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 石    丽    娟人民陪审员 王英南人民陪审员马晓红二〇二一年四月七日书 记 员 王         兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1851号之二申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，职务：该中心主任。被执行人：刘志静，女，汉族，1990年02月09日生。住河南省林州市五龙镇泽下村西泽下自然村151号。本院在执行林州市创业贷款担保中心与孙建林、任建荣、刘志静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘志静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币98141.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：任鑫雨，女，1992年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门）。法定代表人：曲波，系该公司经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任鑫雨、辽宁报业世鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年四月七日书记员  梁丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执577号申请执行人：张洪军，男，1982年9月11日生，汉族，住海州区。被执行人：黄帆，男，1991年2月8日生，汉族，住海州区。张洪军与黄帆借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢371号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：纪长圣，男性，1971年01月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与纪长圣借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人纪长圣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款694468.82元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年四月十五日书记员  崔萌萌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执309号被执行人：张占，男汉族，1986年12月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行张占罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初40号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金2000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永凯负有继续履行的义务。本裁定立即生效审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年四月一日书记员 李守一
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执515号之一被执行人：杨红艳，女，汉族，1977年08月03日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红艳在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币77421.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年四月二日书记员  念江宏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1154号原告：解正友，男，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐嘉薇,浙江孚吉律师事务所律师。被告：姚永科，男，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：余晓云，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街****。负责人：钟兴星，该公司经理。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。原告解正友与被告姚永科、余晓云、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告姚永科、余晓云共同赔偿原告解正友因交通事故造成的各项损失共计58214.27元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告解正友的委托诉讼代理人徐嘉薇，被告姚永科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼，被告余晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年08月26日12时20分许，姚永科驾驶浙Ｊ7××**号轿车自西向东途经椒黄线江口红绿灯处操作不当，与解正友驾驶无号牌二轮轻便摩托车自东向西发生碰撞，造成解正友受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：姚永科应承担此事故的主要责任，解正友应承担此事故的次要责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗26天。四、保险合同情况：浙Ｊ7××**号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张16838.36元。被告平安保险公司有异议，认为总金额应为16770.49元，但原告于2020年2月14日以后的门诊费用均为治疗静脉血栓费用，缺乏与伤情关联性，应予剔除。第一次住院伙食费185元系重复计算，应予剔除，其中费用清单中第81项的格列美脲片120.08元系降血糖药物，与伤情无关，应予剔除。票号23401181号的护骨胶囊151.30元缺乏医嘱，相关性不予认可，由法院审核认定。非医保2067.83元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告平安保险公司以原告的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告主张的总金额为16838.36元，第一次住院伙食费185元系重复计算，应予剔除，其中费用清单中第81项的格列美脲片120.08元系降血糖药物，与伤情无关，应予剔除。票号23401181号的护骨胶囊151.30元虽缺乏医嘱，但结合其伤情，该用药基本合理，予以支持。结合2019年12月2日出院记录中记载“患者下肢深静脉血栓形成，考虑骨折并发症”，故门诊费用中治疗静脉血栓的费用合理，本院予以支持。经审核，原告合理的医疗费用为16533.28元。六、医疗器具费用：原告起诉主张100元。被告平安保险公司有异议，认为开票距事发1年多了，由法院依法认定。本院认为，结合原告的受伤部位及恢复情况，该项费用支出系原告治疗与恢复的必要支出，应予支持。七、住院伙食补助费：原告起诉主张780元（30元/天×26天）。八、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告平安保险公司有异议，认可天数，但标准过高由法院认定。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。九、护理费：原告起诉主张8471元（197元/天×26天+98.50元/天×34天）。被告平安保险公司有异议，认可护理天数，但认为标准由法院认定。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对护理费予以确认。十、交通费：原告起诉主张1276元。被告平安保险公司有异议，认为没有医嘱表明需要前往杭州治疗，认可400元。本院认为，原告去杭州治疗缺乏依据，对该部分交通费本院不予支持。另结合原告就医的时间、地点、次数及当、地点实践，对原告主张的交通费酌情确定为500元。十一、住宿费：原告起诉主张198.91元。被告平安保险公司有异议，认为无医嘱表明需要前往杭州治疗，故对住宿费不予认可。本院认为，被告平安保险公司的异议有理，应予采纳，对原告主张的住宿费不予支持。十二、车辆损失费：原告起诉主张1000元。上述第五项至第十二项合计56934.28元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告姚永科已垫付5100元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告姚永科应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告余晓云承担赔偿责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。浙Ｊ7××**号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失49521元。原告交强险外的损失7413.28元，结合事故各方过错程度，由被告姚永科赔偿5189.29元（7413.28元×70%），该款由被告平安保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告解正友因事故造成的各项经济损失49521元；在商业险范围内赔付5189.29元，共54710.29元。鉴于被告姚永科已垫付5100元，待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司支付保险理赔款时，其中5100元直接支付给被告姚永科，余款49610.29元直接支付给原告解正友。二、驳回原告解正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482，依法减半收取241元，由被告姚永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年四月一日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初814号原告：赵某，男，2011年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：周某，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系赵某母亲。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：在线途游（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0860房价，统一社会信用代码9111107062823977B。法定代表人：贺祥刚，该公司总经理。本院在审理原告赵某与被告在线途游（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  刘善宗二〇二一年四月六日书记员  张郅臻
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1748号 原告：中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行，住所地济南市莱芜区文化北路91号安泰首府东沿街楼。 负责人：陈丽华，职务：行长。 委托诉讼代理人：岳洪燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张秀征，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南市尚亿达商贸有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村。 法定代表人：亓桂香，经理。 被告：亓桂香，女，1967年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行（以下简称“建行莱芜文化路支行”）与被告济南市尚亿达商贸有限公司（以下简称“尚亿达公司”）、亓桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行的委托诉讼代理人岳洪燕、张秀征到庭参加诉讼，被告济南市尚亿达商贸有限公司、亓桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行莱芜文化路支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告共同偿还原告借款本金29872.54元、利息161.89元(利息暂计算至2021年2月2日起诉之日)；2.诉讼费等实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告亓桂香作为被告济南市尚亿达商贸有限公司授权代理人通过电子渠道向原告发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并以共同借款人身份与原告签订了额度为3万元的借款合同，合同约定借款时间为2020年1月7日至2021年1月7日，同时借款合同还对借款利率、还款时间、违约责任等均作了约定。线上借款合同签订后，原告履行了借款合同约定的出借义务，但被告在2021年1月7日借款合同约定的借款期限届满后，却未按约定向原告偿还借款本息。截止2021年2月2日，两被告仍拖欠原告借款本金29872.54元、利息161.89元，该款经原告多次催要，两被告均不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请查明事实依法判决，实现原告诉讼请求。 被告尚亿达公司、亓桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，建行莱芜文化路支行与尚亿达公司、亓桂香通过电子渠道签订《小微快贷借款合同》（合同编号：370009115609941113），约定：借款金额为3万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限自2020年1月7日至2021年1月7日；借款利率按照5.0025%执行，在借款期限内该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放账户为尚亿达公司在建行开设的37050162700200000329。亓桂香作为尚亿达公司的法定代表人及共同借款人通过电子渠道在合同中签字。2020年1月7日，建行莱芜文化路支行按照合同约定向尚亿达化公司发放30000元。借期内的利息借款人均已支付；2021年1月7日借款到期日偿还本金127.46元，现尚欠本金29872.54元及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法强制性规定，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付借款，二被告作为借款人应按期履行还款义务。故对尚欠的本金29872.54元，被告尚亿达公司、亓桂香应当予以偿还。关于逾期利息，合同中的约定不违反相关法律规定，可按照双方在合同中约定的计算方式予以计算。被告济南市尚亿达商贸有限公司、亓桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市尚亿达商贸有限公司、亓桂香于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行借款本金29872.54元及利息（以29872.54元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照《小微快贷借款合同》中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告济南市尚亿达商贸有限公司、亓桂香负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年四月六日 书记员  亓新姿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2727号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：伍利萍，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川乐山市中乐山市市中区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告伍利萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1072号 淮安市淮安区人民法院申请执行张成武罚金一案，执行标的1550000.00元。该款项于2018年10月18日由淮安市公安局淮安分局缴至淮安市淮安区财政局。至此，本院（2020）苏0803刑初401号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执220号 申请执行人霍井富，男，1978年09月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人蒋明，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行霍井富与蒋明合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2797号民事裁判书已发生法律效力。被执行人蒋明应支付申请执行人霍井富股权转让款400000元及利息（利息计算方式详见生效判决书），案件受理费4490元，承担执行费5967元。因被执行人蒋明至今未履行生效的法律义务，申请执行人霍井富于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋明的微信存款1845.55元，已发放至申请执行人账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍井富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋明新的财产线索，申请执行人霍井富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二日 书记员 秦莉娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1401号之一申请执行人：穆战胜，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：徐少飞，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省杞县。穆战胜申请执行徐少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐少飞负有继续向申请执行人穆战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月九日书记员  李 猛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执605号申请执行人：顾小娇,女,1987年7月12日出生,汉族，住昌图县。被执行人：韩雪，男,1964年7月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人顾小娇与韩雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4764号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾小娇于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4764号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月六日书记员  刘 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7085号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京（盈科）重庆律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖丽撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二一年四月一日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢86号申请执行人：刘书金，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：齐国春，男，1964年8月12日出生，汉族，退休工人，凌海市。被执行人：冷桂芝，女，1964年6月3日出生，汉族，无业，住凌海市。申请执行人刘书金与被执行人齐国春、冷桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐国春、冷桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书金于2017年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。二被执行人给付人民币20000元，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋股权可供执行，采用终结本次执行程序结案。2021年4月1日本院对此案恢复执行，二被执行人给付欠款10000元，剩余部分双方当事人达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李洪文审判员 胡冬勃二〇二一年四月十二日书记员 胡 震
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保461号申请人：哈密市紫星医疗美容门诊有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路紫馨花园高层1层6号门面。法定代表人：代瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。申请人：代瑞峰，女，1982年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密市玖远装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进大道1508号院润泽园1-1-1201室。法定代表人：李燕，总经理。申请人哈密市紫星医疗美容门诊有限公司、代瑞峰于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市玖远装饰有限公司名下价值150,000元的财产采取保全措施。申请人哈密市紫星医疗美容门诊有限公司、代瑞峰就此次诉前财产保全向永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市紫星医疗美容门诊有限公司、代瑞峰的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市玖远装饰有限公司名下价值150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   李芸芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异26号异议人（被执行人）杨仁国，男，1990年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人苏文冬，青岛云策资产管理有限公司职工。第三人中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街中段南侧。本院在执行申请执行人周春松与被执行人杨仁国金融借款合同纠纷一案过程中，异议人杨仁国向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人杨仁国于2021年4月9日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人杨仁国撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二一年四月九日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终108号 上诉人（原审被告）：沙湾县第二中学，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇伊宁西路。 法定代表人：居玛别克·夏里扎提，该学校校长。 委托诉讼代理人：巴哈提拜克·阿合万，男，该学校后勤主任。 委托诉讼代理人：努尔吾拉·扎依提，男，该学校后勤人员。 被上诉人（原审原告）：李国清，男，1959年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李勇（李国清之子），男，1983年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人：杨永祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司工程部管理人员。 上诉人沙湾县第二中学（以下简称沙湾二中）因与被上诉人李国清及原审被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人沙湾二中的委托诉讼代理人巴哈提拜克·阿合万、努尔吾拉·扎依提，被上诉人李国清的委托诉讼代理人李勇、李春山及原审被告天北公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。据此，适用前述规定的前提条件是当事人之间对“逾期不结算视为认可结算”有明确约定。当事人仅以建设部制定的《建设工程施工合同》示范文本中通用条款第三十三条第三款为依据，没有在专用条款中作出“逾期不结算视为认可结算”之约定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。本案中，天北公司与沙湾二中未在案涉两份《建设工程施工合同》专用条款中对“逾期不结算视为认可结算”进行约定。同时，2010年7月4日的《建设工程施工合同》专用条款第23.2条约定，本合同价款采用第一种，即采用固定价格合同，合同价款包括的风险范围：中标价加减（经批准的设计变更加工程签证再加工程造价管理机构价格调整）。2010年8月10日的《建设工程施工合同》专用条款第23.2条约定，本合同价款采用第二种方式确定，即采用可调价格合同，合同价款调整方法：按实际工程量以竣工决算为准，工程结算的人工及材料以当地按季度发布的调差文件为准。据此，天北公司向沙湾二中报送的结算价不能作为天北公司与沙湾二中之间结算的依据，天北公司与沙湾二中在《建设工程施工合同》中约定了工程价款结算方式，一审判决对沙湾二中欠付天北公司的工程价款未予查清。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3526号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人沙湾县第二中学预交的二审案件受理费27,068.19元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月十日 书记员  孙 逊 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1589号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，法定代表人：熊威。统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 被告：艾中泽，男，汉族，1983年5月17日生，住四川省泸县。 被告：何玉梅，女，汉族，1983年11月10日生，住四川省泸县。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告艾中泽、何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年四月一日 书记员  罗 莎
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2723号原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。被告：孙士荣，男，1963年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告孙士荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年四月九日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执568号申请执行人：张来,男,1996年6月10日出生,住宛城区。被执行人：李新勇，男,1979年10月31日生，汉族，住宛城区。本院在执行张来与李新勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1963号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新勇发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月4日、2021年2月19日对被执行人李新勇的财产进行查控，被执行人李新勇无存款，申请人不申请执行。2、经传统查控，查询到被执行人李新勇名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人李新勇名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1963号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年四月六日书记员王祥泰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初985号 原告：张某1，男，1954年11月16日出生，汉族，住商河县。 原告：张某2，女，1951年9月16日出生，汉族，住商河县。 被告：张某3，男，1972年10月24日出生，汉族，住商河县。 原告张某1、张某2与被告张某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张某1、张某2于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。 审判长  侯建新 二〇二一年四月十二日 书记员  庞 薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执896号 申请执行人：吴昌彩，女，汉族，1948年1月21日出生，现住哈密市伊州区。被执行人：黎帮胜，男，汉族，1973年11月18日出生，住伊州区。本院在执行（2020）新2201民特110号民事裁定书,即申请执行人吴昌彩与被执行人黎帮胜借款纠纷一案中，申请执行标的17000元。在执行过程中黎帮胜交付案款4000元整，余款及利息当事人双方达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结我院(2021)新2201执896号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异13号异议人（被执行人）河南省鸿鑫服饰有限公司统一社会信用代码：9141622582865134U法定代表人高兴连，系该公司总经理住所地西华县东工业园区工业一路8号申请执行人胡运动，男，汉族，1973年11月25日出生，住西华县。第三人郑州市诚信房地产评估咨询有限公司统一社会代码：91410105740746465G法定代表人郑战忠住所地金水区在本院执行的胡运动申请执行河南省鸿鑫服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河南省鸿鑫服饰有限公司于2021年3月30日对本院的（2018）豫1622执1206之二号执行裁定书提出执行异议，要求对河南省鸿鑫服饰有限公司有限公司土地及地上附属物进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）河南省鸿鑫服饰有限公司称，一、豫郑诚信评字[2021]B020052F号估价报告采取成本法对涉案房地产进行评估是错误的。西华县人民法院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司得出的涉案房产价格3225.75万元的结论与实际价格不符，河南省鸿鑫服饰有限公司房地产目前按照市场的价格应为5800万元。二、西华县人民法院出具委托书的内容、程序违法。胡运动与河南省鸿鑫服饰有限公司建筑工程合同纠纷案件和张吼与河南省鸿鑫服饰有限公司建筑工程合同纠纷两个案件诉讼主体不同，案号不同，判决结果不同，西华县人民法院将两个案件合并执行程序违法。三、西华县人民法院仅委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对财产进行评估，并未委托河南中联建设有限公司对涉案房产出具“房产测绘成果报告书”。四、豫郑诚信评字[2021]B020052F号房地产估价报没有将河南省鸿鑫服饰有限公司南围墙、5、6号库房周边的绿化、地下管网、变压器、消防设施及厂区大门进行评估。综上，对豫郑诚信评字[2021]B020052F号房地产估价报的结论不予认可，请求依法对河南省鸿鑫服饰有限公司的资产重新评估。本院查明，胡运动与河南省鸿鑫服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，西华县人民法院于2017年7月16日作出（2018）豫1622民初1722号民事判决书，判令河南省鸿鑫服饰有限公司于判决生效后十日内向胡运动支付拖欠的工程款9720000元及利息100000元共计10720000元。后河南省鸿鑫服饰有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，胡运动遂向本案申请强制执行，本院于2020年7月3日作出（2018）豫1622执1206号之二执行裁定书，对被执行人河南省鸿鑫服饰有限公司名下登记的土地土地证号为西国用（2012）第11号、西国用（2012）第105号土地及建筑物办公楼68间、宿舍楼一栋1**间予以了查封。另查明，张吼与河南省鸿鑫服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，西华县人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫1622民初1739号民事判决书，判令河南省鸿鑫服饰有限公司于判决生效后十日内向张吼支付拖欠的工程款460000元及利息。后河南省鸿鑫服饰有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，张吼遂向本案申请强制执行，本院于2020年7月14日作出（2018）豫1622执1205号之三执行裁定书，对被执行人河南省鸿鑫服饰有限公司位于西华县工业园区工业路一路厂房5#号、6#号予以了查封。再查明，2021年1月13日，本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对查封的财产进行了评估，确定被估价对象的价值为3225.75万元。本院认为，所谓执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条之规定，是在案件的执行过程中，案件当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的所提出的异议，就本案来说，异议人河南省鸿鑫服饰有限公司作为案件的当事人，其提出执行异议的范围应界定在法院的执行行为，而本案异议人提出的异议是认为豫郑诚信评字[2021]B020052F号估价报告存在错误，要求重新评估，并不属于法律规定的执行异议范畴，故对异议人河南省鸿鑫服饰有限公司（被执行人）的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省鸿鑫服饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月十二日书记员  朱静静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执654号申请执行人：黄小双，女，1994年4月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：茂源（大连）信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张彬。申请执行人黄小双与被执行人茂源（大连）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第1137号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年四月九日书记员  王静文
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执29号本院在执行濮阳农村商业银行股份有限公司申请执行濮阳市恒达置业有限公司、濮阳市博雅建材有限公司、濮阳市宏超建筑安装有限公司、毛海林、吕广勤借款合同纠纷一案中，案号为：（2020）豫09执29号，被执行人已按和解协议履行完毕，案款已发放至申请执行人账户，房产已备案至申请人名下。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳农村商业银行股份有限公司申请执行濮阳市恒达置业有限公司、濮阳市博雅建材有限公司、濮阳市宏超建筑安装有限公司、毛海林、吕广勤借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢164号申请执行人郑贤军，男，汉族，住商城县。被执行人张后发，男，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初2655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张后发的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月一日书记员  王修成
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初133号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人朱蓓蕾，女，回族，1979年6月2日出生，原阜阳光合作用房地产营销管理顾问有限公司销售人员，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人朱蓓蕾因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2021年3月4日由本院依法对其取保候审。 辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z50号起诉书指控被告人朱蓓蕾犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人朱蓓蕾及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月12日，被害人齐某在被告人朱蓓蕾（时任阜阳光合作用房地产营销管理公司销售人员）的介绍下，出资购买易景国际花园Ｓ3号楼3＃商铺。朱蓓蕾以为齐某获取优惠为由要求齐某预支付33万元购房款至其个人账户，并称将该33万元交至公司，朱蓓蕾带领齐某前往阜阳市易景置业有限公司办理房屋贷款手续，齐某又向阜阳市易景置业有限公司支付177万元，朱蓓蕾收到齐某的33万元后用于个人消费支出。后齐某发现自己所购买的Ｓ3号楼3＃商铺与朱蓓蕾当初介绍的商铺不符，请求朱蓓蕾与阜阳市易景置业有限公司协商解除认购协议并退还房款，朱蓓蕾以各种理由推脱。多次协商未果后，齐某找到阜阳市易景置业有限公司要求退还210万元购房款，该公司称只收到177万元购房款，并于2019年6月14日将177万元退还。齐某向朱蓓蕾核实33万元钱款去向，朱蓓蕾称该钱款已交至公司。经核实，朱蓓蕾并未将该笔钱款交至公司，齐某意识到被骗后报案。 另查明，案发后被告人朱蓓蕾已将涉案赃款退还给被害人齐某，被害人对其行为表示谅解。 上述事实，被告人朱蓓蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、协议书、收条等书证、证人储某、吕某、杨某、黄某、李某1、陈某、李某2、郭某的证言、被害人齐某的陈述、被告人朱蓓蕾的供述、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱蓓蕾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽经公安机关通知主动到案，但未能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人在案发后已主动退还诈骗所得赃款，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年缓刑五年、并处罚金五万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱蓓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢式纪 人民陪审员  王文昌 人民陪审员  张燕燕 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执36号 被执行人：缪奕 本院在执行缪奕（2020）浙0109刑初559号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1304号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：王帆。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王帆银行卡纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8368号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为72685.87元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1304号已执行完毕。二〇二一年四月六日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执254号之二   申请执行人：席路明，男，1963年04月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：席辉，男，1972年12月30出生，汉族，住新绛县。   本院在执行席路明与席辉合同纠纷一案中，冻结了被执行人席辉的存款5250元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人席辉存款5250元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年四月十一日   书记员 曹润泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢158号之六申请执行人：刘保弟，女，汉族，1962年5月25日生，现住址林州市。被执行人：连海生，男，汉族，1956年07月23日生，住河南省林州市。本院在执行刘保弟与连海生、郭长松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连海生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币310488.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月七日书记员  岳小雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1127号原告：刘金财，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。原告刘金财与被告高云阁、郭学岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金财及其委托诉讼代理人杜志国，被告高云阁、郭学岭的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾列刘文举、张忠合、王强、张海波为本案被告，后在诉讼过程中撤回对其四人的起诉。原告刘金财向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资4510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2020年8月至10月间，被告刘文举、张忠合、王强、张海波在建平县建平镇东张营子村孟营子村民组建养猪场，雇佣原告从事建筑施工，被告高云阁、郭学岭为施工负责人。2020年10月末，养猪场建设完工，被告欠原告工资4510元，二被告为原告出具欠条一枚，并约定所欠工资在2021年1月1日前给付，现给付工资日期已届满，被告至今未给付原告，故诉至法院。原告在庭审过程中补充，诉状中刘文举的身份信息错了，请求撤回对他的起诉，另外三被告王强、张海波、张忠合及案外人刘文举已经结清了对高云阁、郭学岭的工程款，不再要求他们承担责任，撤回对三人的起诉。被告高云阁、郭学岭辩称：答辩人自2020年3月开始合伙干工程活，于2020年8月-10月期间，答辩人承包了刘文举、张忠合、王强、张海波在建平县承建养猪场，雇佣原告从事建筑施工，由于养猪场建设完工，答辩人剩余工资未给原告开。答辩人于2020年10月末给原告出具了欠条一枚，约定所欠工资在2021年1月1日前给付，因二答辩人建猪舍工程赔钱了，无法按约定给付原告的工资，且刘文举、张忠合、王强、张海波已将工程款全部付给了答辩人，本案与刘文举、张忠合、王强、张海波无关，答辩人愿意承担偿还责任，综上所述，请求人民法院依法判决。经审理查明，2020年，被告高云阁、郭学岭在案外人刘文举、张忠合、王强、张海波处承包位于建平县孟营子组建设养猪场工程，同年8月至10月，二被告雇佣原告从事建筑施工，二被告共拖欠原告工资4510元，2020年11月8日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到刘金财工资肆仟伍佰壹拾元￥：4510.00元此款2021年1月1日前付清欠款人：高云阁郭学岭2020年11月8日”，欠条中注明了被告高云阁的身份证号。约定还款日到期后，被告至今未给付，现原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为二被告提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高云阁、郭学岭于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘金财工资款4510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高云阁、郭学岭负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二日书记员  毕 凯
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执816号申请执行人：胡永军,男性,1974年4月20日出生,522128197404205019,汉族,住湄潭县。被执行人：王智伟,男性,1985年9月15日出生,522122198509154090,汉族,住贵州省桐梓县。被执行人：郑旭辉,男性,1980年3月6日出生,52212919800306501Ｘ,汉族,住凯里市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月25日生效的（2020）黔0328民初1741号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王智伟给付原告胡永军劳务工资人民币16800.00元；二、郑旭辉给付原告胡永军劳务工资人民币25200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款42000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月四日书记员  何凌志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保310号 申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：南磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文湖，男，1975年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：代秀芬，女，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代秀芬在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行账户×××内存款共计8万元予以保全，申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人代秀芬在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行账户×××内存款共计8万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月一日 书记员 陈晓霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3075号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐桂英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  董海娟二〇二一年四月二日书 记 员  侯 旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1459号 被执行人：罗康爵，男,1996年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 （2019）粤0113刑初1892号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗康爵罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1459号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗康爵发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对罗康爵采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月九日 书记员  凌楚婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保227号申请人：贵州乾顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201217143069252，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。被申请人：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228L，住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，经理。申请人贵州乾顺房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求：对（2020）黔0121财保78号民事裁定执行的（2020）黔0121执保63号执行的18套未售商品房及18套已置换存入被申请人中国工商银行开阳支行的存款9,002,538元进行续保。本院经审查认为，贵州乾顺房地产开发有限公司诉贵州美联博雅房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司申请诉讼财产保全，本院（2020）黔0121民初78号民事裁定，在18005086元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。本院组织实施，对贵州美联博雅房地产开发有限公司位于开阳县（房号附后）予以查封。查封期限：2020年4月1日至2021年3月31日。尔后，被保全人陆续对18套商品房用现金进行置换。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人贵州乾顺房地产开发有限公司申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司在（2020）黔0121执保63号冻结的36套商品房未置换的18套（1栋：1-16-1、1-16-2、1-14-6、1-13-6、1-12-6、1-11-6、1-10-6；7栋：1-29-1、1-28-2、1-28-3、1-23-2、1-20-2、1-19-1、1-18-2、1-14-2、1-14-4、1-13-2、1-12-2）商品房进行继续查封，查封期限为一年；即从2021年4月1日至2022年3月31日；二、对被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司用于置换的中国工商银行开阳支行24×××90账户上的存款9002538元继续冻结，冻结期限为一年；即从2021年4月1日至2022年3月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月一日书记员  汪 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保12号申请人：宋燕，女，汉族，1975年3月7日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被申请人：黄子耀，男，汉族，1989年5月8日生，住湖北省沙洋县。申请人宋燕与被申请人黄子耀委托理财合同纠纷一案，申请人宋燕于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄子耀在中国建设银行股份有限公司湖北省荆门市沙洋开发区支行（账号：62×××66-156-1）的银行存款在32000元限额内予以冻结，对被申请人黄子耀名下车牌号码为鄂Ｈ×××**的宝马牌轿车在132150元限额内予以查封。申请人宋燕以自己名下车牌号码为豫Ｄ×××**的斯巴鲁牌小型轿车为担保，担保金额164150元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄子耀在中国建设银行股份有限公司湖北省荆门市沙洋开发区支行（账号：62×××66-156-1）的银行存款，限额32000元，期限一年；二、查封被申请人黄子耀名下车牌号码为鄂Ｈ×××**的宝马牌轿车一辆，限额132150元，期限二年；三、查封申请人宋燕名下车牌号码为豫Ｄ×××**的斯巴鲁牌小型轿车一辆，限额164150元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年四月一日书记员  马利利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4155号原告：无锡鑫飞亚物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢135-15号，统一社会信用代码91320281313742232F。法定代表人：倪孝霞，该公司执行董事兼总经理。被告：熊志剑，男，1996年2月20日出生，汉族，住江西省南城县。本院在审理申请人无锡鑫飞亚物流有限公司与被申请人熊志剑运输合同纠纷一案中，申请人无锡鑫飞亚物流有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人熊志剑银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡鑫飞亚物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊志剑银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月二日书记员  孙玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢187号原（2020）湘0102执6804号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人王淑蕾、湖南凯盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初3080号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人王淑蕾、湖南凯盈房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年四月六日书记员  田娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保31号申请人：鲁艳菊，女，1984年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：芦明远，男，1970年10月6日生，回族，住平顶山市新华区。被申请人：巴豪杰，男，1984年6月1日生，回族，住平顶山市卫**。申请人鲁艳菊于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦明远名下银行账户(账号：4367/4224/4080/0089/283；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行)予以冻结；对被申请人巴豪杰名下银行账户(账号：2440/0199/8013/0171/877；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行营业部)予以冻结（共计限额50000元）。申请人鲁艳菊自愿以阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司的保单（保单号：1067119192021000110）作为担保，并出具担保函（担保限额为50000元）。经审查本院认为，申请人鲁艳菊为防止被申请人芦明远、巴豪杰转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人芦明远名下银行账户(账号：4367/4224/4080/0089/283；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行)予以冻结；对被申请人巴豪杰名下银行账户(账号：2440/0199/8013/0171/877；开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行营业部)予以冻结（共计限额50000元）。二、冻结申请人鲁艳菊在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司的保单（保单号：1067119192021000110）。案件申请费520元，由申请人鲁艳菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月八日书记员  买艳红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4403号之一申请执行人：杭州富阳博纳装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区1号路9号第1幢，统一社会信用代码：91330183328256173M。法定代表人：夏永军，总经理。委托诉讼代理人：夏红英，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告员工。被执行人：山东新玲珑纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。法定代表人：胡健。申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司与被执行人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7658号法律文书已经发生法律效力。因被执行人山东新玲珑纸业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳博纳装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人山东新玲珑纸业有限公司支付申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司案款272000元及利息，支付诉讼费5380元，执行费3980元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人山东新玲珑纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求山东新玲珑纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东新玲珑纸业有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东新玲珑纸业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、房产、车辆及有价证券、工商等登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东新玲珑纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人山东新玲珑纸业有限公司纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东新玲珑纸业有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年四月二日书记员  王 彬
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初1484号 原告：葛青亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：尹停芝，女，1986年6月15日出生，汉族，住邵东市。 原告葛青亮与被告尹停芝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告葛青亮以被告尹停芝已向其返还1615元为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛青亮申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛青亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛青亮负担。 审 判 员  蒋飞翔 二〇二一年四月二日 法官助理佘堆元 代理书记员  赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5545号江苏易咖新能源汽车有限公司：江苏嘉谷实业有限公司与丹阳市新振建筑工程有限公司、江苏易咖新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案你公司已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：丁正宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市(户籍地址：湖北省麻城市)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告丁正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告丁正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金20969.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息1726.4元、分期付款手续费88.16元、逾期还款违约金1038.07元，共计2852.63元，并偿还以欠款本金20969.16元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月20日向被告发放了账号为27×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金20969.16元及相应利息、费用，合计23821.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告丁正宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为27×××66。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金20969.16元、利息1726.4元、费用1126.23元（分期付款手续费88.16元、逾期还款违约金1038.07元），合计23821.79元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告丁正宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金20969.16元；二、被告丁正宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用1495.8元（20969.16元×24%÷360天×107天）；三、被告丁正宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以20969.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取198元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告丁正宇负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。被执行人：牟津锋，男性，1988年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与牟津锋借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人牟津锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款173156.45元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年四月十三日书记员  崔萌萌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0324执1198号 王攀、正安县行摄婚纱摄影店、张毅： 申请执行人王攀与被执行人正安县行摄婚纱摄影店、张毅服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3931号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县行摄婚纱摄影店、张毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王攀于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付婚纱照费用6299元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0324执1198号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执435号之二 申请执行人:章慧辉,男,1988年10月06日出生,住所地仙居县。 被执行人:章银俊,男,1987年03月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:顾诗微,女,1992年01月25日出生,住所地仙居县。 申请执行人章慧辉与被执行人章银俊、顾诗微为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特774号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人章慧辉向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人章银俊、顾诗微支付申请执行人章慧辉192282.52元、利息及迟延履行期间的利息，并负担执行费2784元。 执行立案后，本院于2021年02月24日向被执行人章银俊、顾诗微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求章银俊、顾诗微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章银俊、顾诗微逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章银俊、顾诗微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人章银俊、顾诗微名下位于浙江省仙居县××幢××单元××室房屋，本院已另案拍卖，得款1390000元，清偿优先受偿债权共计1083683.35元，扣除执行费、案件受理费59213.5元，税费16297.14元，网拍服务费1500元，分配后申请执行人章慧辉受偿65696元。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位65696元。暂未发现被执行人章银俊、顾诗微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章银俊、顾诗微不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人章银俊、顾诗微纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章慧辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章银俊、顾诗微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月二日 代书记员 王宇丹
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执312号本院受理申请执行人北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司与被执行人吕某某、赵某某、岳某某合同纠纷一案，执行标的额为57997.70元，执行费770元。经本院强制执行，扣划被执行人吕某某银行存款58770元，现申请人北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司已领取执行款并出具结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初1868号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月十二日书记员  赵 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执644号申请执行人：河南中绘置业有限公司（曾用名：郑州清华园房地产开发有限公司），统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被执行人：王晓粉，女，1983年2月16日生，汉族，住河南省叶县。河南中绘置业有限公司（曾用名：郑州清华园房地产开发有限公司）与王晓粉借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓粉于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华园房地产开发有限公司借款本金260977元；违约金171687.30元，共计432664.30元。因王晓粉未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下仅有名下零星存款。2、被执行人名下房产经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意以740864元以物抵债，扣除银行贷款、评估、公告等费用，98894.15元已返还申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位98894.15元，本案尚余343262.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓粉负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司（曾用名：郑州清华园房地产开发有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月九日书记员  皇甫蕾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执533号申请执行人：朱邦超，男，1962年10月22日出生，汉族，住息县。被执行人:张彦立，男，1972年7月25日出生，汉族，住息县。关于朱邦超与张彦立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中,2021年4月1日双方当事人自愿达成如下和解协议：张彦立当庭支付20000元，于2021年4月2日支付30000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年9月15日前支付50000元，于2023年9月15日前支付50000元，剩余款项申请人自愿放弃。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年四月九日书记员  舒畅权