湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异10号 异议人（利害关系人）：赵竹龙，男，1968年11月11日出生，瑶族，住湖南省临武县。 申请执行人：邝跃平，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王超，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 在本院执行申请执行人邝跃平与被执行人王**伟、王超民间借贷纠纷一案中，异议人赵竹龙对本院作出（2020）湘1025执127号之一执行裁定，将王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘项目中的第3栋13层1301号房（后该不动产登记在王**伟名下坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房××交付邝跃平抵偿其部分债权不服，于2021年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵竹龙称：请求撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执127号之一执行裁定。事实与理由：原裁定认定“当事人对该执行财产分配方案均未提出书面异议”，该裁定认定事实和适用法律错误。赵竹龙对（2019）湘1025执497号执行财产分配方案有异议，理由是：一、邝跃平申请执行依据的民事调解作出时间为2020年2月19日，而临武县法院早在2020年1月26日就制作了分配方案，将邝跃平列为债权人，程序明显违法；二、该调解书所涉借款事实不清，邝跃平向法院提交的证据只有借条，未提供任何支付凭证，缺乏基础证据证明债权债务真实发生。邝跃平与王**伟、王超存在恶意串通，虚构借款事实，通过虚假诉讼损害赵竹龙的合法权益。为此，赵竹龙向临武县法院提出了书面异议，根据邮件交寄单及快递记录，临武县法院于2021年2月9日签收了赵竹龙的异议申请书。2021年3月2日，临武县法院作出（2019）湘1025执497号民事裁定，认为分配方案存在笔误，将分配方案第4页中的2020年1月26日补正为2021年1月26日。显然，临武县法院收到了赵竹龙对分配方案提出的书面异议；三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。临武县法院收到赵竹龙提出的书面异议后，既没有根据赵竹龙的意见对邝跃平与王**伟、王超恶意串通、虚假诉讼进行审查，依法撤销分配方案；也没有将“邝跃平、王**伟、王超提出反对意见的”通知赵竹龙，剥夺了赵竹龙向执行法院提起诉讼的权利。据此，临武县法院作出（2020）湘1025执127号之一执行裁定将王**伟购买的房屋交付邝跃平抵债，不但违反了上述司法解释的规定，而且严重损害了赵竹龙的合法权益。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，异议人为维护自身合法权益，特提出异议申请，请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明：赵竹龙诉王**伟、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）湘1025民初604号民事调解。因王**伟、王亚平未如期履行生效民事调解所确定的义务，经赵竹龙申请，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）湘1025执497号，执行标的为1472184元。2020年2月20日，本院依据（2019）湘1025执497号执行裁定，查封了被执行人王亚平名下坐落于郴州市××路××路××栋××号房（产权证号：7××6）。2020年5月11日至2020年5月12日，本院通过网络司法拍卖平台拍卖上述房屋，因无人竞拍而流拍。2020年5月15日，申请执行人赵竹龙向本院提交以房抵债申请书，同意以第一次拍卖保留价745030元抵扣该案部分标的。2020年5月25日，邝跃平向本院申请参与分配。2020年6月11日，本院作出（2019）湘1025执497号之一执行裁定，将上述房屋交付申请执行人赵竹龙抵偿其部分债权。邝跃平不服提出执行异议后又复议，郴州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘10执复201号执行裁定撤销了（2019）湘1025执497号之一执行裁定。 邝跃平诉王**伟、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）湘1025民初140号民事调解。因王**伟、王超未如期履行生效民事调解所确定的义务，经邝跃平申请，本院于2020年2月26日立案执行，案号为（2020）湘1025执127号，申请执行标的为1400000元。2020年3月5日，本院依据（2020）湘1025执127号执行裁定，预查封了被执行人王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘3栋13层1301号房（后该不动产登记在王**伟名下坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房××。2020年12月25日至2020年12月26日，本院通过网络司法拍卖平台拍卖上述房屋，因无人竞拍而流拍。2020年12月28日，申请执行人邝跃平申请以该次拍卖保留价680000元抵扣该案部分标的。 截至2021年1月26日，赵竹龙依据（2018）湘1025民初604号民事调解申请执行王**伟、王亚平民间借贷纠纷一案，尚有1531059.82元（其中借款本金1156461.5元、利息374598.32元）未执行到位。邝跃平依据（2020）湘1025民初140民事调解申请执行王**伟、王超民间借贷纠纷一案，尚有1478761.79元（其中借款本金1321998.01元、利息148063.78元、案件受理费8700元）未执行到位。同日，本院作出（2019）湘1025执497号执行财产分配方案，内容如下：一、将被执行人王亚平名下坐落于郴州市××路××路××栋××房作价745030元，交付债权人赵竹龙抵偿其部分债权（房价745030，减去清偿银行优先债权本息36137.53元、网络司法拍卖询价费用2000元，实际抵偿标的706892.47元）；二、将被执行人王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘3栋13层1301号房（后该不动产登记在王**伟名下坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房××作价680000元，交付债权人邝跃平抵偿其部分债权（房价680000元，减去网络司法拍卖辅助费用2500元，实际抵偿标的677500元）。本院分别于2021年1月28日、2021年1月29日将（2019）湘1025执497号执行财产分配方案邮寄送达给了邝跃平、赵竹龙。2021年3月2日，本院作出（2019）湘1025执497号民事裁定，裁定将（2019）湘1025执497号执行财产分配方案第4页中“二○二○年一月二十六日补正为“二○二一年一月二十六日”。2021年2月24日，本院作出（2020）湘1025执127号之一执行裁定，将王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘3栋13层1301号房（后该不动产登记在王**伟名下坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房××作价680000元，交付债权人邝跃平抵偿该案部分债权。同日，本院作出（2019）湘1025执497号之三执行裁定，将被执行人王亚平名下坐落于郴州市××路××路××栋××房作价745030元，交付债权人赵竹龙抵偿该案部分债权。 2021年2月9日，本院接收黄朱璇邮寄至诉讼服务中心的五份执行异议书，接收的材料中无当事人身份证明材料，无寄件人身份证明材料。 2021年3月23日，赵竹龙向本院提交异议申请书，本院于当日立案。 本院认为，本案中，异议人赵竹龙提出异议的理由之一是本院制作的（2019）湘1025执497号执行财产分配方案，存在程序违法。经查明，（2019）湘1025执497号执行财产分配方案作出时间为2021年1月26日。邝跃平申请执行王**伟、王超民间借贷纠纷一案依据的（2020）湘1025民初140号民事调解作出时间为2020年2月19日，因此，该分配方案作出时间符合法律规定，不存在程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”邝跃平系已经取得执行依据的债权人，在被执行人的财产执行终结前申请参与分配，符合法律规定，本院将其列为（2019）湘1025执497号执行财产分配方案债权人，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。本院认为，当事人通过邮寄方式向人民法院递交诉讼文书的，应当附有当事人身份证明材料或者其他能够证明身份信息的材料；当事人委托代理人递交材料的，应当附有证明其代理人身份的委托代理材料。异议人称本院已于2021年2月9日签收了其提交的异议申请书。但根据本院查明情况，本院于2021年2月9日接收黄朱璇邮寄至诉讼服务中心的五份执行异议书，接收的材料中既无当事人身份证明材料，也无授权委托书等证明寄件人身份信息的材料，因此，本院不能认定该五份执行异议书系异议人赵竹龙提交。本院将（2019）湘1025执497号执行财产分配方案送达给了债权人赵竹龙、邝跃平及被执行人，各方当事人逾期未向本院提出书面异议。本院依据该分配方案作出（2020）湘1025执127号之一裁定，裁定将王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘项目中的第3栋13层1301号房（后该不动产登记在王**伟名下坐落于临武县××镇××路××路××路××栋××房××交付债权人邝跃平抵偿其部分债权，符合公平、合理的原则，分配方案也并无不当。 本院于2020年2月19日作出的（2020）湘1025民初140号民事调解，已经发生法律效力。关于异议人提出该案原告邝跃平与被告王**伟、王超存在虚假诉讼的问题，实质上是第三人对已经发生法律效力的原裁判文书有异议。第三人确有证据证明原裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向人民法院提起第三人撤销之诉，而不是向法院提出执行异议申请。 综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人赵竹龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年四月六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。