wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初927号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。诉讼代表人：袁飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰、范萌，湖北举烛律师事务所律师。被告：杨安斌，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何静，女，汉族，1983年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：北京百强（十堰）置业有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**统一社会信用代码：91420300559741950H。法定代表人：刘合军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与被告杨安斌、何静、北京百强（十堰）置业有限公司（以下简称百强置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行十堰分行的委托诉讼代理人陈雪峰、范萌，被告百强置业公司的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼。被告杨安斌、何静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金328033.13元及利息、罚息（截止2020年12月9日暂计22976.24元，以后发生的利息、罚息按年利率7.3388%计付至清偿之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费19680元。3、判令被告三对以上全部债务承担连带清偿责任。4、判令原告享有抵押权的位于十堰市××箭区××街办××1-30-2，不动产登记证号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0033906号房屋折价、拍卖或变卖后优先受偿。5、判令被告承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月15日，被告一、二与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定向原告借款35万元，借款期限360个月，自2015年9月16日至2045年9月16日止。偿还方式为等额本息还款，年利率4.8925%，其他约定详见合同。被告一和被告二以十堰市××箭区××街办××1-30-2，证号为十堰房预茅箭区字第××号房屋提供抵押担保，并办理抵押预告登记，不动产登记证号为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0033906号。被告三为被告一、二的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年9月16日，原告如约发放了贷款。近来，被告一、二未按约还款，被告三也未按约定承担责任。为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院。被告杨安斌、何静未以任何形式进行答辩、质证，亦未提交抗辩证据。被告百强置业公司辩称：我公司提供的是阶段性担保，担保期限自贷款之日起至房屋抵押权登记之日止。由于涉案房屋已于2017年11月9日办理了抵押登记，因此我公司的阶段性担保已经履行完毕，不应再承担连带责任。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。原告兴业银行十堰分行、被告百强置业公司围绕其主张向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告兴业银行十堰分行与被告杨安斌、何静及百强置业公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告杨安斌、何静共同向原告兴业银行十堰分行借款35万元；借款期限360个月，自2015年9月16日至2045年9月16日止；按等额本息还款，每月16日为还款日；年利率4.8925%，逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷；被告杨安斌、何静以其购买的位于十堰市××箭区××街办××号房屋提供抵押担保；被告百强置业公司为被告杨安斌、何静的借款提供阶段性保证。合同签订当日，原告兴业银行十堰分行同被告杨安斌、何静在不动产登记机关对抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年9月16日，原告兴业银行十堰分行将35万元贷款发放给了被告杨安斌、何静。2017年11月9日，前述预告抵押的房屋转为正式抵押登记，不动产登记证明号为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0033906号。被告杨安斌、何静在履行合同过程中，2019年7月前偶有逾期，自2019年7月16日起开始严重逾期，截止2021年3月16日，累计拖欠逾期本金11557.97元、利息26280.66元及罚息2471.05元。2021年4月6日，被告杨安斌、何静才向原告兴业银行十堰分行偿还10000元，其中8935.44元位逾期本金。现被告杨安斌、何静总计欠原告兴业银行十堰分行借款本金325410.6元。另，原告兴业银行十堰分行因本次诉讼，向湖北举烛律师事务所律师交纳律师代理费19680元。本院认为：原告兴业银行十堰分行与被告杨安斌、何静及百强置业公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及附件系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并对当事人具有约束力。原告兴业银行十堰分行按约履行了发放贷款义务，被告杨安斌、何静多期未按约履行还款义务已构成根本性违约。因此，原告兴业银行十堰分行请求被告杨安斌、何静偿还剩余全部借款本金325410.6元及截止2020年12月9日的利息22976.24元，并按年利率7.3388%计算之后的逾期利息，承担为实现债权而支出的律师代理费19680元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于案涉房屋已于2017年11月9日转为正式抵押登记，因此原告兴业银行十堰分行对案涉房屋依法享有优先受偿权；被告百强置业公司因提供的阶段性担保期限已经届满，依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨安斌、何静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金325410.6元及截止2020年12月9日的利息22976.24元；并自2020年12月10日起至付清时止，按年利率7.3388%计算利息。二、被告杨安斌、何静于本判决生效之日起十日内共同承担原告兴业银行股份有限公司十堰分行为实现本债权而开支的律师代理费19680元。三、原告兴业银行股份有限公司十堰分行在上述贷款本息和实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告杨安斌、何静提供抵押担保的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号9幢1-30-2号，不动产登记证明号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0033906号的房屋所得价款优先受偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行对被告北京百强（十堰）置业有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告杨安斌、何静共同负担3430元，退还给原告兴业银行股份有限公司十堰分行3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年四月十二日书记员  谢 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2782号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：葛利平，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告葛利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1903号原告：崔杰昌，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁训湖，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告崔杰昌与被告袁训湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔杰昌及其委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告袁训湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款137000元及利息(以137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日起至实际支付之日)；2.案件受理费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2011年12月20日，被告从原告处借款168000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告共计还款31000元，最近一次还款时间为2020年1月份，还款3000元，剩余欠款被告至今未付，原告提起诉讼，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为1.被告立即返还原告借款137000元及利息(以137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际支付之日)；2.案件受理费、保全费等费用由被告全部承担。袁训湖未到庭应诉，未提交书面答辩意见。崔杰昌围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证明2011年12月20日被告袁训湖向原告借款168000元，约定期限六个月，到期本息还清；证据2.录音文字版、录音光盘各一份，证实2021年2月3日，原告向被告催要过借款，被告对借款事实予以认可。袁训湖未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，崔杰昌提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据崔杰昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告从原告处借款168000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告陆续偿还了31000元。剩余借款因被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告袁训湖欠原告崔杰昌借款137000元，有崔杰昌提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，袁训湖理应偿还。崔杰昌要求袁训湖以137000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2021年3月12日本院收到诉讼材料之日起，以137000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付。袁训湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁训湖于本判决生效之日起五日内偿还原告崔杰昌借款137000元及利息(以137000元为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，保全费1205元，共计2725元，由被告袁训湖负担。被告袁训湖将过付款直接汇入原告崔杰昌在中国邮政储蓄银行韩店支行开户的账号62×××07。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年四月九日书记员 李俊华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初316号原告：薛艳军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：万利民，男，47岁，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告薛艳军与被告万利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告薛艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告万利民立即偿还原告借款本金25800元及利息11868元（25800元×0.02元×23个月），合计37668元；2.要求被告万利民自2021年1月7日起，以本金25800元为基数，按月利率20‰计算支付利息至清偿全部借款本息时止；3.要求本案的诉讼费用由被告万利民承担。事实与理由2019年2月6日被告万利民以生产生活所需为由向原告借款25800元现金，被告给原告出具了借据一枚，并在借据上签字、摁印，约定于2019年6月1日偿还借款本息，但此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院经审查认为，原告薛艳军不能提供被告万利民的准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告薛艳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年四月一日书记员 乌日娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初284号原告：侯燕芹，女，1980年6月26日生，汉族，住延津县。委托代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：河南延津纺织有限公司统一社会信用代码：91410726173351052R。住所地：延津县城北建设路东2号。负责人：申仲林。被告：延津县盛林纺织有限公司统一社会信用代码：91410726337199764K住所地：延津县城北建设路东2号。负责人：常同保原告侯燕芹与被告河南延津纺织有限公司、延津县盛林纺织有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼：1、要求二被告为原告补缴2010年4月至2016年的职工企业养老保险金及滞纳金、利息66024元（具体数额以社保机构核算为准），2、要求二被告为原告补缴2014年7月至2016年的基本医疗保险及滞纳金、利息5100元，3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系劳动合同纠纷关系，原告于2003年6月与被告签订劳动合同。合同约定用工期限至2013年6月16日，2004年因工作岗位变动，重新签订劳动合同，约定用工期限为2004年1月1日至2009年1月1日，实际上原告工作至2017年，根据相关法律规定，应视为签订了无固定期限的劳动合同，被告应为原告缴纳各种社会保险，产生的滞纳金和利息应由二被告全额承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律法规及司法解释的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告河南延津纺织有限公司、延津县盛林纺织有限公司公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。故原告侯燕芹要求二被告为其缴纳各项社会保险的要求与前述法律规定相悖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯燕芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年四月九日书记员  谷东伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2419号 上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚云芹，女，汉族，1971年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王强为与被上诉人龚云芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初764号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 王强预交的二审案件受理费5016元予以退还。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 鹏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2209号申请执行人：张海丽,女,汉族,生于1978年7月2日,住唐河县。被执行人：华月，男，汉族，生于1982年7月14日，住唐河县。申请执行人张海丽与被执行人华月为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2594号民事判决书已发生法律效力，由于华月未履行法律文书确定的义务，申请执行人张海丽于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华月履行(2020）豫1328民初2594号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人华月在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人华月名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人华月纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张海丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初2594号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月二十日书记员  桂 钢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保362号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁展铭： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁展铭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保49号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结梁展铭名下银行（招商、中信、财付通）存款70466.53元，实际冻结6.16元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保49号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3180号原告：邵凌，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连熟食品交易中心有限公司，住所地大连市沙河口区西南路568号，统一社会信用代码：91210200711329603T。法定代表人：金凌旭。委托诉讼代理人：李辰光，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告邵凌与被告大连熟食品交易中心有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月13日通知原告7日内预交诉讼费50元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告邵凌按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年四月十三日书记员  柳 桢
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1568号王英（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：王英与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计159617.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位159617元（未执行到位的0.5元，申请执行人申请放弃）。至此，王英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执1568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1091号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：王峰（公民身份号码：×××），男，1973年5月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告已经全部履行债务，双方之间已无纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 李 妍二〇二一年四月十三日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永东在财付通支付科技有限公司账户XX内存款人民币2.90元、账户XX内存款人民币383.53元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执140号 申请执行人张安民，男,1961年6月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：鄄城县建设西街**建设银行**（401-408）。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 本院在执行申请人张安民申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出的(2020)鲁1726民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张安民于2021年1月12日申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日通过司法专邮向被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记记录。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1726执140号限制消费令，对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2021年1月12日向申请执行人张安民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张安民未能提供相应财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张安民同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初480号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3445元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢272号 广西华盛集团露塘糖业有限责任公司、柳江县健鑫建材有限公司： 广西华盛集团露塘糖业有限责任公司与柳江县健鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2015）江民初字第992号民事判决书。经本院强制执行，现已将本案涉讼土地交付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行辖终1号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人：李群，系该局局长。委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁明和产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街19号。法定代表人：韩明哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳市自然资源局经济技术开发区分局因与被上诉人辽宁明和产业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市自然资源局经济技术开发区分局称：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审裁定认为“国有土地使用权出让合同属于行政协议，依据《行政诉讼法》第十二条第一款规定，应按行政诉讼确立管辖法院”，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的订立时间是2012年7月3日，应当适用2007年修正的《民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院，及上诉人应通过民事诉讼方式向有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院主张权利。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁明和产业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》等为依据向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，故本案系国有建设用地使用权出让合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十三条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合同权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。本案被上诉人提起的是行政诉讼，原审法院根据《沈阳市中级人民法行政诉讼案件集中交叉管辖规定》确认沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不属于行政诉讼管辖权异议审查范畴，本院不予审理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十九日书记员  张家铭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执183号 申请人：毛严宁，男，1991年9月10日生，满族，群众，住辽宁省绥中县。 被执行人：曹德铎，男，1979年10月26日生，满族，中共党员，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年3月23日做出的（2020）辽1481民初668号民事调解书,执行毛严宁申请曹德铎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 于同年4月19日对被执行人曹德铎的住所地兴城市旧门乡望川村进行了现场调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王 畅
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初539号     原告：柳江燕，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：张永纲，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告柳江燕诉被告张永纲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告柳江燕撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告柳江燕撤回起诉。   案件受理费25元，由原告柳江燕负担。       审 判 员      王秋实     二○二一年四月六日     书 记 员      赵春花          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1168号 原告：宋春辉，男，汉族，1996年11月6日生，现住吉林省前郭县。 被告：李连鹏，男，汉族，1995年1月28日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告宋春辉诉被告李连鹏民间借贷纠纷一案，宋春辉于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宋春辉撤诉。 案件受理费本院减半收取87元由宋春辉负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6224号上诉人（原审被告）：广州悦好实业有限公司（原广州智进实业有限公司），住所地广东省广州市白云区人和镇方华公路999号之十1栋509（空港白云）。法定代表人：季建勇。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟战，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州悦好实业有限公司因与被上诉人粟战合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人广州悦好实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州悦好实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州悦好实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人广州悦好实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈珊彬二〇二一年四月十二日书记员  张佳乐谢灵霞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初256号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周东林（曾用名周冬林），男，1969年10月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。1993年6月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年10月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人周东林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人周东林酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶至德雅国际城路段时，遇交通民警在此设卡盘查，周东林遂驾车右转至道旁的坤博修理厂院内逃避检查，后被民警查获。因周东林不配合进行呼气式酒精测试，民警将周东林送至湖北省中山医院并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，周东林血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周东林具有坦白、认罪认罚、前科及逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人周东林拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周东林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周东林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执20号之二 申请执行人:孙小宝,现住甘肃省金昌市。 被执行人：杨志军，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人杨志军在账户内余额人民币612.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币612.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年四月十六日 书记员 武晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4181号 原告：卢岩，男，1996年2月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：王蓉，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码913302827133599024。 代表人：张永海。 原告卢岩与被告王蓉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告卢岩于2021年4月13日以已与被告王蓉达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢岩的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢岩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢岩负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年四月十三日 代书记员 施燕君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢68号 申请执行人孙百学，男,1954年1月20日出生,汉族,居民，住费县。 被执行人：高中萍，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙百学与被执行人高中萍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  徐凤鸣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初908号原告李文俊，男，汉族，1953年3月28日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX30328091X被告任向堂，男，汉族，1979年10月21日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX910212715原告李文俊诉被告任向堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理,原告李文俊到庭参加诉讼，被告任向堂经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文俊诉称，2018年2月3日，被告任向堂向原告李文俊借款45000元，约定“如赶过年还钱仍按39000元产生利息，月利率2%”，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款45000元及利息27300元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年2月3日被告任向堂欠原告李文俊人民币45000元，约定“如赶过年还钱仍按39000元产生利息，月利率2%”的事实。被告任向堂未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告任向堂未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：经2018年2月3日原、被告结算，被告欠原告45000元，约定“如赶过年还钱仍按39000元产生利息”，月利率2%，被告给原告出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李文俊持借据向被告任向堂索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告任向堂应承担偿还借款及利息之民事责任。关于原告利息主张，依照现行《中华人民共和国民法典》及相关司法解释计算利息，（其中2018年2月3日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付之日止的年利率按15.4%计算）。被告任向堂经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任向堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李文俊45000元及利息（其中2018年2月3日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付之日止的年利率按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告任向堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年三月二十三日                           书  记  员  王  森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1230号原告：重庆福特来动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街888号，统一社会信用代码91500106305244524X。法定代表人：景奉明。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：何奇，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐念，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告重庆福特来动力科技有限公司与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆福特来动力科技有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告何奇的起诉。本院认为，原告重庆福特来动力科技有限公司申请撤回对被告何奇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福特来动力科技有限公司撤回对被告何奇的起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆福特来动力科技有限公司负担。审判员  莫婷婷二〇二一年四月十四日书记员  黄麟惠
（2021）湘0626刑初142号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄美芳，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县思村乡吉星村**，现住平江县安定镇华宇星城。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被平江县公安局取保候审，2021年3月2日，平江县人民检察院重新对其办理取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       平检一部刑诉             （2021）74号                       2020年11月24日14时许，黄美芳醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从平江县福寿山镇往安定集镇方向行驶，当行驶至安定镇官塘村市上路段处时，与正在左转由何丹驾驶的湘FEZ9**的厢式货车相碰撞，造成黄美芳受伤，车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，黄美芳血液中乙醇含量为215.8mg/100ml。经平江县交通警察大队认定，黄美芳在此次事故中承担次要责任，何丹在此次事故中承担主要责任。                               被告人             意见                       被告人黄美芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄美芳犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。黄美芳具有坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄美芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 艾 方 方                         二O二一年 四 月 七日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 钟 莹
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1423行初7号原告：徐保河，男，1968年7月29日出生,汉族,住河北省街水县被告：庆云县公安局交通警察大队。地址：渤海路街道迎宾路2619号.负责人：陈建国，大队长。出庭负责人：王向阳，副大队长。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱青松，庆云县公安局交通警察大队法治信访科科长，特别授权。本院在审理原告徐保河诉被告庆云县公安局交通警察大队行政罚款纠纷一案中,因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告徐保河负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  寇朝文人民陪审员  刘贤峰二〇二一年四月二日书 记 员  张 贺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执207号 申请执行人魏志强与被执行人沈阳友汇通投资管理有限公司,武庆军债权转让合同纠纷一案，被执行人沈阳友汇通投资管理有限公司,武庆军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初7719号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人魏志强与被执行人沈阳友汇通投资管理有限公司,武庆军债权转让合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢489号 申请执行人沈阳冠麟运输服务有限公司与被执行人滕某执行纠纷一案，被执行人滕某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2016）辽0103民初3347号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳冠麟运输服务有限公司与被执行人滕波执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月六日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初31号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人贾康康，男，1991年10月8日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，户籍地山东省广饶县，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月31日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人贾康康犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2019年3月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人贾康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日0时3分许，被告人贾康康驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至胜利大街与南一路路口时被执勤民警当场查获。经检验，从贾康康的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.53mg/100ml。公诉机关提出对被告人贾康康以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人贾康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾康康到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人贾康康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾康康到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终640号上诉人（原审被告）：梁建华，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：杨治，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人梁建华因与被上诉人杨治合伙合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余新华于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元（梁建华已缴纳3650元），减半收取3650元，由上诉人梁建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月十四日书记员  史 权
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢425号廖雪梅与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初第1987号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11689号 原告：翁佳惠，女，1984年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：何跃进，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告翁佳惠与被告何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告翁佳惠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁佳惠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁佳惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁佳惠负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年四月七日 代书 记员  任楠楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5033号原告：范广江，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡小云，女，1964年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告范广江、蔡小云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范广江、蔡小云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广江、蔡小云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款12385.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月12日，原告范广江与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与蔡小云共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1314号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告范广江、蔡小云系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为24771.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12385.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告范广江、蔡小云第九年下半年委托经营收益12385.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2905号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2004年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐因与被上诉人刘某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十四日书记员  冯哲思
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初643号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：张福山，男，1954年11月16日生，汉族，住锦州市开发区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告张福山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告锦州凤还朝物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凤还朝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州凤还朝物业服务有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年四月二十日书记员  许嘉桐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4488号 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州富阳金通物资有限公司、浙江北洲建设有限公司、金叶明、叶云云、林伟、李萍、凌善富 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州富阳金通物资有限公司、浙江北洲建设有限公司、金叶明、叶云云、林伟、李萍、凌善富小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款500万元，利息405601.25元，申请执行人放弃剩余利息向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1225号原告：陈书九，男，1939年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：聂旭，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。统一社会信用代码：91211200464741085E。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。原告陈书九与被告聂旭、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书九提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书九撤诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告陈书九负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6374号上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：辛洁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:王晓东，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：姜鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司（以下简称汇鼎公司）因与被上诉人姜鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇鼎公司上诉请求:1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8227号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案诉讼主体错误，应追加沈阳车汇通科技有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司为本案被告，或直接驳回原告起诉。因被上诉人姜鹏诉请的4万元所依据合同是与沈阳华金汽车科技有限公司于2018年9月25日签订的《权益成长保证协议书》，由该合同第1条约定：“甲方(姜鹏)购买相应产品2万元，乙方(华金公司)承诺以乙方持有的的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证40000元作为权益成长保证价值。”合同签订后，原告向该公司支付20000元并取得华金公司出具的《收款收据》。同日被上诉人又与沈阳车汇通科技有限公司签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》并约定相关权利义务。被上诉人作为完全行为能力人，在签署合同和取得《收款收据》时均明知该业务是同第三方进行，订立主体并非我司。为查清本案事实，请求人民法院依法追加被申请人为被告，或本案因诉讼主体错误应直接裁定驳回起诉。二、被上诉人诉讼请求款项与公安机关立案侦查的“非法吸收公众存款”有关，故诉讼请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回起诉。沈阳华金汽车科技有限公司和沈阳车汇通科技有限公司均因主营与原告签署的《权益成长保证协议书》业务而在沈阳市公安局大东分局对辽宁华金汽车科技有限公司以“非法吸收公众存款案”【沈公大(经)立字(2019)912号】案件中并案调查。同时本案的审理可能出现被上诉人基于同一事实取得二份款项的结果，即原告(作为非吸案件受害人)既能在同公安机关侦查结束后取得退赃款2-4万元，又经法院审理判决当事人依约履行支付4万元合同款而重复。三、原告在本店8000元购买云镜设备，原告所诉8000元金额为云镜设备及安装费，安装在原告车内后视镜位置且一直使用。与原告所诉情况不符。四、被上诉人提到订车合同中记录交28000返40000是基于姜鹏在沈阳汇鼎购车且与沈阳华金汽车科技有限公司签定了《权益成长保证协议书》。合同中记录被上诉人姜鹏的参加的第三方活动。故综合以上客观事实，请贵庭依职权向沈阳市公安局大东分局调查【沈公大(经)立字(2019)912号】案件材料以取证查明相关事实，确认本案涉刑事案件调查，符合《民事诉讼法》第154条第1款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉。姜鹏辩称，不认可上诉人的上诉理由及请求，双方间是买卖合同，应按照买卖合同的条款进行执行。同意一审判决，请求维持原判。姜鹏向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告归还原告现金40000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月24日，原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，原告在被告处购买全新迈锐宝自动风尚型汽车一辆，合同价格为119900元。2018年9月25日，原告交首付款51900元，被告为原告开具机动车销售统一发票，金额为119900元。2018年9月25日，原告在被告处签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》和《权益成长保证协议书》各一份，现场被告工作人员为原告开具了一张20000元的收款收据，加盖沈阳华金汽车科技有限公司印章。在原、被告双方签订的《汽车买卖合同》第七条附件中，手写约定：提升首付28000元，明年返40000元，送一次保养。一年期满后，原告向被告主张返款，被告拒绝，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《汽车买卖合同》、《DTB2.0智能安全行车服务合同》、《权益成长保证协议书》、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在购车买卖合同中手写的内容属于合同的一部分。双方约定：提升首付28000元，明年返40000元。原告基于此合同的约定要求被告公司支付40000元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜鹏人民币40000元；2.驳回原告姜鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜鹏与汇鼎公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方在合同中双方特别约定姜鹏交纳28000元款项，明年返40000元。在姜鹏按汇鼎公司指示实际交付28000元款项后，汇鼎公司应履行承诺依约向姜鹏返还款项。本案需审查双方所约定的多返还12000元是否超出法律规定保护范围，具体可参照民间借贷司法解释所规定的法律保护范围确定。从汇鼎公司截至本案二审审理期间仍未返还款项，一审判决汇鼎公司按约定进行返还在法律保护范围内，并无不当。汇鼎公司所提及的华金公司和车汇通公司非法集资问题，不影响依本案合同其所应承担的民事责任。综上所述，汇鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢372号 申请执行人：于明顺，男。 被执行人：日照市东港区日照街道盛瑞美食坊。 申请执行人于明顺与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1003号民事仲裁裁决书。申请人于2020年2月24日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执496号案件未履行，现申请执行人于2021年3月29日申请恢复执行，本院同日立案。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1003号民事仲裁裁决被执行人偿还申请执行人欠款13000元、执行费95元。 本院在执行过程中，被执行人已庭外履行完毕，剩余欠款申请执行人自愿放弃，执行费95元由被执行人承担，被执行人已全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1003号民事仲裁裁决（申请执行人于明顺与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4071号原告：唐荣亮，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。被告：淦婕婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐荣亮与被告淦婕婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告唐荣亮向本院提出诉讼请求：判令被告在继承淦登勇的遗产范围内向原告归还借款本金50万元并支付逾期利息。事实和理由：原告与淦登勇系同事朋友关系。淦登勇分别于2014年10月14日、2015年3月29日、2015年4月15日向原告借款10万元、30万元、15万元，共计55万元，约定在2015年7月15日前归还。由于淦登勇未按时还款，原告向其催收，淦登勇表示款项借给了李正蓉等人。2015年8月23日，原告、淦登勇、李正蓉三人签订还款协议，约定淦登勇在李正蓉归还了款项后立即支付给原告。但淦登勇一直未向原告归还借款。2017年12月12日，淦登勇向原告出具还款计划，承诺在2018年4月底以前还清全部借款。2018年11月8日，被告归还了借款5万元，尚欠50万元未归还。2021年1月29日，淦登勇因病去世。淦登勇与其妻子朱文玲离婚后未再婚，淦登勇的父母已先于其去世，淦登勇只育有一女即被告。淦登勇去世时留有遗产。现原告依法提起诉讼。被告淦婕婷未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张被告在其继承的遗产价值范围承担还款责任，原、被告之间并无直接的借款合同关系，故本案不是民间借贷纠纷，而系被继承人债务清偿纠纷，应当根据民事诉讼法规定的一般管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”由于被告住所地在重庆市渝中区，且无证据证明其住所地与经常居住地不一致，故本院对本案不具有管辖权，应当移送重庆市渝中区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 力二〇二一年四月九日书记员 赵俸玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执257号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与晁忠卿诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1839号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费3500元，由被告晁忠卿承担。被执行人晁忠卿未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费3500元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2021年1月29日向本院执行局移送执行。执行标的3500元，执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、、住房公积金等财产情况进行查询四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案剩余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1839号民事判决书的本次执行程序。被执行人晁忠卿负有继续向移送执行人开封市鼓楼区人民法院交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十五日法官助理李传飞书记员程远
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保150号申请人:邓太辉，男，汉族，1963年1月18日出生，住所：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：聂华辉，男，汉族，1963年11月23日出生，住所：湖南省长沙市开福区。被申请人：聂遇春，男，汉族，1984年12月15日出生，住所：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。被申请人：娄底市廖家房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区东贸街AB座0001幢301室。法定代表人：聂遇春。申请人邓太辉与被申请人聂华辉、聂遇春、湖南省大同房地产开发有限公司、娄底市廖家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓太辉于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂华辉、聂遇春、湖南省大同房地产开发有限公司、娄底市廖家房地产开发有限公司名下共200万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人邓太辉已向华安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：603230104602021000××××），以此进行担保。本院经审查认为，申请人邓太辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初2003号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂华辉、聂遇春、湖南省大同房地产开发有限公司、娄底市廖家房地产开发有限公司名下共200万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年四月十三日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执601号申请执行人：李智强，男，1980年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人李智强与被执行人朱华忠民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）苏0102民初3061号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李智强于2021年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执601号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月一日书记员  蒋 艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初955号原告：吉林省逸新园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街13号。法定代表人：李作慧，该公司总经理。被告：吉林忠承工程项目管理公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街3-1号。法定代表人：丛德新，该公司总经理。原告吉林省逸新园林绿化有限公司与被告吉林忠承工程项目管理公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林省逸新园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省逸新园林绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省逸新园林绿化有限公司撤诉。审判员  吴天照二〇二一年四月十九日书记员  迟茗月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3479号申请执行人苏佩佩，女，1992年9月7日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人吴松，男，1981年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人苏佩佩与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0681民初72号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴松于判决生效之日起十日内归还苏佩佩借款人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被执行人承担案件受理费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币60690.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币810.00元，本院于2020年11月23日立案受理。1、本院于2020年11月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人拒绝签收。2、2020年11月24日、12月25日、2021年2月18日、3月13日、4月7日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年12月25日，对被执行人限制高消费。5、2020年12月30日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年1月25日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年12月30日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年1月5日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年2月1日，赴被执行人户籍地调查，查明被执行人系外地人入赘落户，现已离婚且长期外出去向不明。8、2021年2月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币60690.00元及利息、迟延履行金，本案执行费810.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初72号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 韩雪斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4738号原告：郑磊，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕锡成，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市津**。原告郑磊与被告吕锡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑磊在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑磊撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年四月九日书记员  马晴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执945号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、卢春艳、李晓华（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与卢春艳、李晓华罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0311刑初745号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1673号申请执行人：邓霞芳，女，1949年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：严尉艳，女，1971年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：严尉雄，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：徐兰芬，女，1958年6月22生，汉族，住无锡市。关于申请执行人邓霞芳、严尉艳、严尉雄与被执行人徐兰芬民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2953号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定如下：徐兰芬归还邓霞芳、严尉艳、严尉雄借款79400元。案件受理费减半收取为2315元，由徐兰芬负担并直接支付给邓霞芳、严尉艳、严尉雄。上述第一、二项款项，由徐兰芬自2020年10月起，每月25日前支付1500元，直至还清。若徐兰芬有一期未按约足额支付，邓霞芳、严尉艳、严尉雄有权就剩余未归还款项一并申请执行。（账号：×××12，户名：严尉雄，开户行：中国农业银行无锡扬名支行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人邓霞芳、严尉艳、严尉雄向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初2953号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1665号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：黄鹰，男，1989年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8275号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月12日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年4月20日，账单载明欠款本金58323.12元，利息2201.58元，分期手续费516.66元，并从2020年4月20日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止，案件受理费663元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4914号申请人：邓小松，男，1976年6月7日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市杨舍镇乘航村第六组7号。被申请人：张学军，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇砂院村白虎组。本院在审理申请人邓小松与被申请人张学军民间借贷纠纷一案中，申请人邓小松于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学军的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人邓小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学军的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年四月七日书记员 陆漪桦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初424号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：曲海军，男，1972年1月29日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告曲海军劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1605号 上诉人（原审起诉人）：吴云丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴云丹不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 吴云丹上诉请求：撤销一审裁定，指定东阳市人民法院继续审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中上诉人吴云丹向卢胜朝、高林订购灯具，双方是通过微信方式签订合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，合同中约定交货地点为浙江省东阳市江北街道，根据合同约定的交货地点，本案合同履行地应为浙江省东阳市，可由东阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法作出审查并支持上诉人的诉请。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，吴云丹起诉要求确认解除吴云丹与卢胜朝签订的编号为0001150号、0001202号订（发）货单（协议）并要求卢胜朝、高林双倍返还定金、返还货款及利息，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即卢胜朝、高林所在地为合同履行地。而卢胜朝住所地位于贵州省凤冈县、高林住所地位于贵州省沿河土家族自治县。因本案二被起诉人住所地、合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对吴云丹的起诉，不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定的“信息网络”，是指以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。而本案中，上诉人吴云丹向卢胜朝、高林订购灯具，是通过微信方式签订合同，并不属于上述媒介订立买卖合同，故上诉人的上诉理由不能成立。一审以合同履行地及被告住所地均不在其辖区，对本案无管辖权为由，作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月一日 代书记员 何亚运
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1577号被执行人:夏鹏博，男，汉族，1991年8月27日出生，住河南省舞钢市。关于夏鹏博抢劫罪一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初410号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏鹏博应处罚金3000元。因夏鹏博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏鹏博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十四日书记员  梁 斌
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保263号上海益中亘泰（集团）股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与劳动争议一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，已全部解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终79号上诉人(一审被告)：王中磊,男,汉族,1970年10月25日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵广灿,男,汉族,1969年2月16日生，住太康县。上诉人王中磊因与被上诉人赵广灿民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王中磊上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院作出的(2021)豫1727民初871号民事裁定书；二、改判准许上诉人请求,由淮阳区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人王中磊和于路户籍在淮阳，居住在淮阳,未曾变更过户籍及居住地,应由被告(上诉人)管辖法院淮阳区法院管理。二、依据民间借贷纠纷案件审理就被告所在地的原则应该有申请人所在地法院管辖,且被申请人所起诉的淮阳的于路(被告)没有具体的指向,没有确切的身份信息,不能准确的送达及确认被告信息。三、原、被告即上诉人和被上诉人均是淮阳县鼎盛地产工程有限公司人员,包括于路也是公司人员,几人合作经营该公司,被上诉所称的该笔借款也是在公司经营中产生的,所以管辖法院应该在淮阳区人民法院。四、为合法公平审理依据《民事诉讼法》第二十四条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据(民法典)“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”所以依据该条直至目前上诉人与被上诉人双方仍然在正常经营淮阳县鼎盛地产工程有限公司,其中间的交易和至今往来均在淮阳发生,所以应由淮阳法院管辖五、太康县法院本不应该对被告不明确的案件进行立案,且立案后发现被告(被上诉人)不在本辖区也应该及时移送管辖。综上，一审法院对根本法律关系及纠纷发生地认定错误,导致裁定结果错误。望二审法院撤销一审,裁定准许移送管辖。赵广灿辩称，一、被答辩人提出的管辖异议没有任何事实和法律依据，其管辖权异议不能成立。答辩人所在地和合同履行地均在太康县，故太康县人民法院具有管辖权。在返还借款时，接受货币一方就是出借人，因此出借人的所在地就是合同履行地。二、一审裁定使用法律正确,应予驳回被答辩人提起的管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。借款合同纠纷,除合同明确约定履行地外,履行地约定不明确的,由贷款方所在地,接受货币的债权的合同当事人住所地人民法院管辖，故太康县人民法院有管辖权。综上,应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人赵广灿起诉请求上诉人王中磊及一审被告于路偿还借款12万元，并提交了王中磊出具的借条。双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赵广灿住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月八日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2440号 原告：七星关区辉达装饰材料经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城****，统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省安县。 被告：徐运，男，1984年11月17日出生，住贵州省纳雍县。 被告：陈吉，男，1974年12月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：邓凯，男，1985年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：康胜学，男，1975年12月30日出生，住贵州省毕节市。 原告七星关区辉达装饰材料经营部诉被告徐运、陈吉、邓凯、康胜学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告七星关区辉达装饰材料经营部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区辉达装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区辉达装饰材料经营部撤诉。 案件受理费210.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区辉达装饰材料经营部负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月七日 书记员 付锦梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执190号申请执行人：张凤丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住项城市。被执行人:吴守才，男，1981年6月12日出生，汉族，住沈丘县。张凤丽与吴守才追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1891号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴守才应支付原告张凤丽欠款30000元。因吴守才未按上述生效法律文书履行义务，王月芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执84号案件的本次执行程序。被执行人吴守才负有继续向申请执行人张凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十一日书记员 李 晨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执107号 申请执行人：王红，女，1974年8月14日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 被执行人：何幕明，男，1974年10月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人王红依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1308号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人何幕明发出执行通知，被执行人何幕明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何幕明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何幕明无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现何幕明名下银行账户和网络资金账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现何幕明名下坐落于上栗县东源乡羊子村有不动产登记信息，经审查该房产系农村集体宅基地上所建农房，且登记的是多户，无法处置。2021年2月1日，本院已对被执行人何幕明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对何幕明既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人王红向本院申请执行10479元，截至2021年4月14日本案已执行到578.82元，尚有9900.18元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王红享有要求被执行人何幕明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄柏祥
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初796号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：赵海军，男，1978年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用654元，并自2018年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为巫山县名流国际小区提供物业服务。被告系该小区的业主，截止2017年9月30日，被告拖欠原告物业管理费用654元，根据《名流国际物业服务合同》第八章第二十五条的约定，被告未能按时交纳物业费用，应当支付违约金。原告在物业服务合同终止后，多次向被告催收前列费用，被告一直拒绝支付。被告赵海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系巫山县XX路XXX号XX小区X号楼X单元XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积110.66平方米。2015年6月29日，原告与巫山县名流国际业主委员会签订《名流国际物业服务合同》。《名流国际物业服务合同》载明“甲方：（业主大会）组织名称：巫山县名流国际业主委员会……乙方：（物业管理企业）企业名称：重庆市鑫顺物业管理有限公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用按双月收取，其收取的标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1.00元/月、I平方米。……（4）公共照明费：5元/月/户……第七条共用的专项设备运行的能源消耗（电梯运行除外）应独立计量核算（公厕安专用水表），采取据实分摊方式向业主分摊计收。第八条业主应于单月8日起至当月20日止交纳物业服务费用（物业服务费用与水费同时交纳）。……物业服务费用或者物业服务资金由按双月交纳，业主或物业使用人应每逢单月前20日内完成交纳义务。……第十八条本合同期限暂定二年……第二十五条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金；……”签订《名流国际物业服务合同》后，原告按照约定对名流国际小区提供了管理和服务至2017年9月30日。自2017年5月1日至2017年9月30日，被告没有交纳物业等费用。自2017年5月1日至2017年9月30日期间，被告应交纳水费36.45元（4.05元/吨*9吨）、二次供水费用3.92元、物管费553.30元（1元/平方米*110.66平方米*5个月）、据实分摊0.5元、照明费25元（5元/月*5个月）、垃圾处理费35元（7元/月*5个月），合计654.17元。经原告催要，被告至今仍未给付。另查明，2021年2月25日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与巫山县名流国际业主委员会签订的《名流国际物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为名流国际小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《名流国际物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。《名流国际物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金由按双月交纳，业主或物业使用人应每逢单月前20日内完成交纳义务。”原告要求被告从2028年1月8日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年5月1日至2017年9月30日期间的物业等费用654元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵海军在本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2017年5月1日至2017年9月30日期间的物业费654元，并支付违约金（从2018年1月1日起至付清之日止，以654元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海军负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年四月一日书记员  龚秀玲