湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初303号 原告：李忠生，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被告：李康华，男，1947年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：李精明，曾用名李金明，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告李康华之子。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：李水清，男，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告李忠生与被告李康华、李精明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，经被告李康华、李精明申请，本院依法追加李水清为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费88277元、后续治疗费20000元、误工费108544元、护理费133632元、住院伙食补助费6700元、营养费21900元、残疾赔偿金280189元、伤残后护理费868352元、精神损失费45000元、交通费2000元等总计1574594.06元的40%即629837.6元。本案审理过程中，原告李忠生变更诉讼请求为：判令被告承担原告医疗费88277元、后续治疗费20000元、误工费108544元、护理费133632元、住院伙食补助费8404元、营养费21900元、残疾赔偿金301847元、伤残后护理费1069056元、精神损失费45000元、交通费2000元等总计1798660.06中的40%即719464元。事实与理由:被告李康华、李精明新建的房屋完工后，所剩的河沙和碎石堆在邻居的地盘上。2018年8月11日，被告李康华到原告家要原告帮忙用铲车把建房剩下的河沙及碎石铲到被告自己屋前，原告开着铲车快铲完了的时候，铲车突然发生故障侧翻，把原告抛出铲车并压在了车身下，后经救护车把原告送到邵阳市正骨医院抢救治疗，花费医疗费8万余元。经邵阳市公平司法鉴定所对原告进行伤残评定，护理依赖程度评定及误工费、护理期、营养期评定，原告一处构成2级伤残，一处构成10级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖。误工期、护理期、营养期为24个月，后续治疗费为20000元。原告系在为被告帮工过程中受的伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定以及《民法典》第1179条、第1183条之规定，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。 被告李康华辩称：原告的起诉事实虚假，被告李康华的房子是2016年已建成完工并没有剩余河沙和碎石，其事实是2018年8月被告李康华将自己屋前坪承包给李水清搞水泥硬化，运来的河沙和碎石堆放在邻居坪边的马路边，当时约定是用完后剩余的河沙和碎石要铲到被告李康华的坪里来的，承包费是1200元，因为当时倒好的水泥坪没有干，不能堆放剩余的碎石和河沙，过了几天后，李水清从被告李康华的屋边路过，被告李康华的妻子周素莲对李水清说:现在可以铲河沙了吗?李水清说:现在干了可以铲到坪里来了，我要李忠生来把剩余的河沙和碎石给你铲到坪里来，当时倒水泥坪时讲好的，我讲到就要做到。2018年8月11日，李水清就安排李忠生开着李水清的铲车来给被告李康华铲剩余的河沙和碎石，铲到被告李康华的坪里来时，李忠生在开铲车铲的过程中，由于铲车故障把李忠生从铲车上抛出后铲车压在李忠生身上，造成李忠生受伤。被告李康华的妻子周素莲在抬铲车时也造成受伤，用去治疗费4万多元，现在还未痊愈。被告李康华将320国道公路余地的地方坪发包给李水清倒水泥硬化，并要求把剩余的河沙和碎石铲到坪里来，在农村是一种常见的，也不存在任何危险性，被告李康华与李水清属承揽关系，被告李康华与李忠生没有任何关系。李忠生与李水清之间是一种雇佣关系，李忠生开李水清的铲车作业时，由于铲车故障导致受伤，与被告李康华没有任何关系，被告李康华没有任何过错，况且被告李康华从人道主义出发已给了原告45000元的治疗费用，请求法庭驳回原告要求被告李康华赔偿的诉讼请求。 被告李精明辩称：被告李精明家里的房子是2016年就已修好完工，并没有剩河沙和砂石。2018年被告李精明不在家，被告李精明的父亲李康华为了方便将屋场320国道旁的公路余地包给李水清搞水泥硬化，并把剩余的砂石和河沙铲到坪里来，承包费是1200元，李水清请李忠生开铲车来铲剩余的河沙和碎石，在铲的时候由于铲车故障导致受伤。被告李精明并不知情，也不在现场，不是本案中的权利义务人，没有任何过错，无需承担任何责任，请求法院驳回原告对被告李精明的诉讼请求。 被告李水清辩称：原告与被告李水清不是雇佣关系，被告李水清与本案无关，所以原告的损失也与被告李水清无关。请求法院驳回原告对被告李水清的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李忠生、被告李康华、李精明、李水清均系隆回县周旺镇车塘村村民，被告李康华、李精明系父子关系。2018年8月上旬，被告李康华将屋场前空坪与320国道旁公路余地的硬化工程包给被告李水清，完工后，被告李康华与被告李水清当天就结清了费用。2018年8月11日，原告李忠生驾驶铲车把被告李康华、李精明堆放在邻居坪边马路边的河沙及碎石铲到被告李康华、李精明自己屋前，由于原告李忠生操作不当，铲车突然发生侧翻，把原告李忠生抛出铲车并压在了车身下，致使原告李忠生受伤。原告李忠生操作的铲车系被告李水清所有，被告李水清雇请原告李忠生操作铲车，有活干时200元每天给李忠生，平时铲车交于原告李忠生管理并放于原告李忠生家。原告李忠生没有铲车操作证。原告李忠生为被告李康华、李精明铲河沙和碎石没有收取任何费用，原告李忠生陈述其系被告李康华喊去的，被告李康华陈述其告诉李水清，是李水清喊李忠生来的，但双方均予以否认，双方也没有其他有效证据予以证明。 原告受伤后被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗134天，经诊断为：1、脊髓圆锥挫伤并不完全性截瘫;2、腰2椎体爆裂式骨折并腰2段骨性椎管狭窄；3、L1椎体撕脱性骨折;4、L1椎左侧横突及腰2、3、4椎双侧横突骨折；5、腰1、2椎体棘突骨折;6、腰2椎椎板、双侧上关节突骨折伴腰1-2椎双侧关节突关节半脱位；7、左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨折;8、左侧胸腔少量液、气胸；9、左侧胸廓少量皮下气肿；10、左侧腰大肌挫伤;11、腰椎节段性不稳(腰3椎稍向后滑脱)；12、腰椎骶化。2020年11月30日，原告李忠生的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定后，该鉴定所出具了以下鉴定意见：1、被鉴定人李忠生第2腰椎压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄压迫脊髓致截瘫，肌力Ⅱ级，评定为二级伤残；2、多肋(共7肋)骨折，评定为十级伤残；3、护理依赖程度，为大部分护理依赖；4、误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月(包取内固定物)；5、预计取内固定物费用15000元至20000元。原告受伤后，被告李康华已支付原告李忠生医疗费45000元。另，原告李忠生向本院表示自愿放弃要求被告李水清承担赔偿责任。 原告李忠生因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费(含鉴定费)，根据原告提供的有效票据确定为88277元；2、后续治疗费15000元；3、误工费，原告系农村居民，根据鉴定意见按湖南省2020年农、林、牧、渔业收入54272元标准计算24个月为108544元（54272元/年÷12月×24月）；4、护理费，原告定残前的护理费按湖南省2019年从事居民服务行业平均收入66816元标准根据鉴定意见计算24个月为133632元（66816元/年÷12月×24月），原告定残后的护理费根据鉴定意见以及考虑其年龄、健康状况等因素暂计算10年为534528元（66816元/年×10年×80%），合计为668160元；5、住院伙食补助费6700元（50元/天×134天）；6、营养费，根据鉴定意见计算为21900元（30元/天×2年×365天）；7、残疾赔偿金，按湖南省2020年农村居民人均可支配收入16585元标准计算20年为301847元（16585元/年×20年×91%）；8、精神损失费，本院根据原告的伤残程度酌定40000元；9、交通费，本院酌定1000元。以上1-9项合计1251428元。 以上事实，有原告身份资料、被告身份资料、正大邵阳骨伤科医院住院资料、疾病诊断证明书以及票据、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据、村调解委员会调解记录以及证人证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告李康华、李精明之间是否为义务帮工的法律关系？对此，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李康华、李精明主张“其将屋前空坪的硬化工程发包给被告李水清，并要求把剩余的河沙和碎石铲到坪里，被告李康华与李水清属承揽关系，李忠生与李水清之间是一种雇佣关系”，经查被告李康华于2018年8月上旬将其屋前空坪硬化工程确实发包给被告李水清，双方于工程完工当天就结清了费用，现被告李康华、李精明主张空坪硬化工程包括把剩余的河沙和碎石铲到坪里，但被告李水清不认可，原告也不认可是被告李水清叫他来的，而是被告李康华叫他来的，被告李康华、李精明亦未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告李康华、李精明之间为义务帮工的法律关系。 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案原告在给被告李康华、李精明无偿提供劳务过程中受伤，被告李康华、李精明作为受益人对于原告的经济损失应承担一定的赔偿责任；原告在没有铲车操作证的情况下操作铲车，因操作不当致使铲车突然发生侧翻而导致自己受伤，故原告本人对于事故的发生应负主要责任；被告李水清明知原告没有铲车操作证而将钥匙交给原告管理，没有妥善管理好自己的铲车，对于原告操作铲车不当受伤存在一定过错，对于原告的经济损失亦应承担相应的责任。综上，对于原告的经济损失，本院酌定由原告本人承担70%的责任，由被告李水清承担10%的赔偿责任，由被告李康华、李精明承担20%的赔偿责任即250285.6元（1251428元×20%），核减已支付的45000元，还应支付205285.6元。原告自愿放弃要求被告李水清承担赔偿责任，系其自主民事权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李康华、李精明在本判决生效后十日内赔偿原告李忠生受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计205285.6元； 二、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费3698元，减半收取计1849元，由原告李忠生负担1320元，由被告李康华、李精明负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二一年四月八日 法官助理李春红 书记员陆陈 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。