四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高新民初字第7835号 原告深圳市数云通科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区****。 法定代表人李孜孜，该公司总经理。 委托代理人沈海江，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理人。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高新**创业中心。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 委托代理人张辉，男，汉族，1986年12月14日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。系被告员工。特别授权代理人。 委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理。 原告深圳市数云通科技有限公司（以下简称数云通科技公司）诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与代理审判员张薇、人民陪审员吴建强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告数云通科技公司的委托代理人沈海江，被告鹏博士公司的委托代理人黄泓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告数云通科技公司诉称，原、被告双方于2013年10月份签订《北京易和迅科技有限公司股权转让合同》，双方约定将原告持有的北京易和迅科技有限公司100%股权转让给被告，并确定转让款为1830万元。合同签订后双方办理交割手续，于2013年11月29日完成工商变更登记，但被告至今仍有990万元转让款未付清，经多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告股权转让款990万元；并支付利息损失（暂从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）。 被告鹏博士公司辩称，1、请求法院依职权追加原告的实际控制人黄晓艺、李大庆为本案诉讼当事人。据原告与被告签订的《股权转让合同书》，该合同除了约定原、被告双方的权利与义务以外还对原告的实际控制人李大庆、黄晓艺的义务作出了约定；且依据被告和原告的实际控制人黄晓艺、李大庆二人在2014年2月签订的《补充协议》之约定，该二人对相关义务的约定与被告公司支付股权转让价款的时间和金额相关，且在支付过程中该二人对股权转让价款的支付方式与被告达成了一致意见。因此，只有将二人追加为诉讼当事人，才能查明事实；2、原告诉请被告支付990万元的股权转让款没有事实依据，从双方签订的《补充协议》可见，双方认可在签订该协议之前被告已经支付了840万元价款的事实，而在2014年3月19日，被告在当日共向原告汇入款项239.7万元，该款项的组成为96.6万元由被告直接支付给原告，用途为股权转让款，另一笔143.1万元，是应李大庆、黄晓艺二人为了避税的要求，以签订《技术服务委托合同》支付技术服务费的方式，由被告在当日将款项转入北京易和迅科技有限公司（以下简称易和迅公司），再由易和迅公司于当日转入原告，以该方式完成付款。且根据《股权转让协议书》与《补充协议》的约定可见，本次收购系典型的业绩对赌，原告要取得溢价数倍的全部股权转让价款的条件，应当是实现目标公司的业绩目标，该条款约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，而现有证据可以证实，目标公司自2014年到2015年期间不仅未能达到约定的毛利润500万元，还出现了亏损，李大庆二人作为公司的高管同时也作为股权出让方的实际控制人，他们的行为已经构成严重违约，给目标公司及被告都造成了损失，因此余款690万元目前尚不具备支付条件，而所谓的资金占用利息亦不存在。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年11月11日，数云通科技公司、李大庆、黄晓艺向鹏博士公司出具《关于北京易和迅科技有限公司股权转让相关事宜的承诺》1份，载明：易和迅公司由金华易和投资有限公司、宋立敏、李大庆、李岩、黄晓艺于2012年7月出资成立，注册资本为355万元。2013年10月，金华易和投资有限公司、宋立敏、李大庆、李岩、黄晓艺将其持有的易和迅股权全部转让给数云通科技公司。鉴于数云通科技公司与鹏博士公司达成一致并签署相关协议，将易和迅公司100%股权转让给鹏博士公司，特承诺如下：1、数云通科技公司持有的易和迅公司股权系通过合法途径受让取得，不存在任何瑕疵，相关股权转让事宜，系各方真实意思表示。2、如金华易和投资有限公司、宋立敏、李岩或其他第三方就股权转让事宜与数云通科技公司或易和迅公司发生争议，并给鹏博士公司造成损失的，数云通科技公司承担赔偿责任，李大庆、黄晓艺对此承担连带担保责任。 2013年11月22日，数云通科技公司与鹏博士公司签订《北京易和迅科技有限公司股权转让合同书》1份。约定，数云通科技公司同意将其持有的易和迅公司100%的股权，依照本合同约定转给鹏博士公司。数云通科技公司持有易和迅公司355万元的出资，占注册资本总额100%的股权。双方约定，在符合本合同条款和条件的前提下，数云通科技公司将其持有的易和迅公司100%的股权以1830万元的价格转让给鹏博士公司。鹏博士公司向数云通科技公司支付股权转让款，按照下列约定的期限和方式：1、在本合同生效后10个工作日内，鹏博士公司向数云通科技公司支付股权转让款140万元；2、在完成鹏博士公司成为易和迅公司股东的股权变更登记后十个工作日内，鹏博士公司向数云通科技公司支付股权转让款700万元；3、在鹏博士公司成为易和迅公司股东的股权变更登记完后6个月内，如易和迅公司未出现转让方对鹏博士公司隐瞒债务、法律纠纷等异常情况，鹏博士公司向数云通科技公司支付股权转让款260万元。数云通科技公司承诺易和迅公司提供的帐目真实有效，不存在任何虚假内容；4、在2014年5月1日前，鹏博士公司向数云通科技公司支付股权转让款100万元；5、在易和迅公司实现鹏博士公司认可的1000万元规模项目，并实现毛利润500万后，鹏博士公司按照项目实施进度分期支付剩余630万元股权转让款。同时约定，数云通科技公司逾期办理股东及股权变更登记，每逾期一日，违约方应按转让股权总价款的万分之三，向鹏博士公司支付违约金。鹏博士公司逾期支付股权转让价款，每逾期一日，应按转让股权总价款的万分之三向数云通科技公司支付违约金。 2014年2月，数云通科技公司与鹏博士公司，黄晓艺、李大庆三方签订了《之补充协议》1份，载明：数云通科技公司与鹏博士公司于2013年11月22日签订《北京易和迅科技有限公司股权转让合同书》，股权转让款1830万元，截止本协议生效之日，鹏博士公司已向数云通科技公司支付股权转让款840万元。现三方就股权转让余款支付事宜达成补充条款：1、鉴于黄晓艺、李大庆为数云通科技公司的实际控制人，且需按照鹏博士公告文件要求，向鹏博士缴纳认购资金，因此，《北京易和迅科技有限公司股权转让合同》第2.1.3条、第2.1.4条中约定的共计360万元股权转让款项中300万元的支付进度，将根据认购资金缴纳要求确定，即在鹏博士确定的缴款日期前7日内，鹏博士公司将与应缴资金等额的款项支付至数云通科技公司账户。2、《北京易和迅科技有限公司股权转让合同书》第2.1.3条、第2.1.4条约定的股权转让款剩余部分即60万元与其第2.1.5条约定的630万元股权转让款，在满足易和迅公司实现鹏博士公司认可的1000万元规模项目并实现毛利润500万元，且易和迅公司未出现转让方对鹏博士公司隐瞒债务、法律纠纷等异常情况，向鹏博士公司提供的账目真实有效，不存在任何虚假内容的条件下，由鹏博士公司按照项目实施进度分期向数云通科技公司支付。本协议作为原合同的补充，与原合同具有同等法律效力，内容冲突之处，以本协议约定为准。 2013年12月23日，鹏博士公司向数云通科技公司转账支付721万元，2014年3月19日，鹏博士公司向数云通科技公司转账支付96.6万元。 2015年3月28日，鹏博士公司聘请的四川华信（集团）会计师事务所有限责任公司向数云通科技公司发出《询证函》1份，称截止2014年12月31日，欠数云通科技公司893.4万元。数云通科技公司于2015年4月8日加盖公章予以确认。鹏博士公司2014年度财务报表显示本公司账龄超过1年的重要应付款包括数云通科技公司股权收购款893.4万元。 2014年5月8日，黄晓艺向鹏博士公司高管发送邮件，其中内容为“另外我们承诺的1000万元项目销售额，目前仅一季度已完成超过1780万，但银泰项目接下来的大型商业地产银泰城的招投标也马上要开始，我们需要处理相关的事务，兑现之前对于关键合作点的承诺，因此该部分的600万收购款需要尽快支付”。 2015年5月25日，北京中博瑞税务师事务所有限公司出具了1份2014年度易和迅公司的《企业所得税汇算清缴鉴证报告书》。鉴证结果：公司资产总额为1021.57万元；利润总额为亏损525014.63元，经纳税调整后所得后仍亏损17691.37元。其附件《企业所得税年度纳税申报鉴证报告说明》载明该公司在2014年度应纳所得税与实际已预缴的所得税额均为0元。易和迅公司的《利润表》载明在2014年、2015年该公司的营业利润、利润总额、净利润均处于亏损状态。 另查明，鹏博士公司董事会于2013年10月25日发布《第九届董事会第十七次会议决议公告》，公告董事会已通过《关于收购北京易和迅科技有限公司股权的议案》，转让价最终以易和迅公司经审计或评估的价值为准。 鹏博士公司在庭审中确认，黄晓艺、李大庆在《之补充协议》中关于300万元要求缴纳的认购资金已缴纳，鹏博士公司应向数云通科技公司支付的300万元已达到付款条件。但因黄晓艺、李大庆的离职，二人所购期权不能行权。 上述事实，有《北京易和迅科技有限公司股权转让合同》及该合同《补充协议》、《协议书》、《企业所得税汇算清缴鉴证报告书》、电子银行业务回单、上海银行业务回单、邮件、《询证函》、公告、《2014年度财务报表》等证据材料佐证，本院予以采信。 本院认为，原告数云通科技公司与被告鹏博士公司签订的《北京易和迅科技有限公司股权转让合同》及该合同《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。一、关于被告鹏博士公司已向原告数云通科技公司付款总金额的问题。协议签订之后，被告鹏博士公司按《北京易和迅科技有限公司股权转让合同》的约定支付了前2期共计840万元的股权转让款，该事实在双方于2014年2月所签订的补充协议中已进行了确认。之后，2014年3月19日，被告鹏博士公司向原告数云通科技公司转账支付了96.6万元，故被告鹏博士公司共计向原告数云通科技公司已付款共计936.6万元。因96.6万元的支付晚于补充协议签订的时间，故原告数云通科技公司认为96.6元应包含在840万元总额中，与事实不符，且按原告数云通科技公司在询证函中对被告鹏博士公司欠款数额为893.4万元的确认，也与1830万元-936.6万元=893.4万元相符。被告鹏博士公司虽辩称尚有143.1万元为避税，通过虚构的《技术服务委托合同》支付，但未提交相关证据，故对被告鹏博士公司的该主张，本院不予采纳。故被告鹏博士公司已付股权转让款共计936.6万元。二、虽然在2014年2月签订的关于余款支付事宜的补充协议中有原告数云通科技公司实际控制人黄晓艺、李大庆二人的加入，但涉及到二人的原被告双方股权转让款中300万元的付款进度，被告鹏博士公司确认已达到，至于黄晓艺、李大庆是否能够以其向被告认购的期权行权，与本案原被告双方之间的股权转让款的支付不属于同一法律关系，与本案的处理结果没有直接的因果关系，故对被告鹏博士公司申请追加黄晓艺、李大庆为本案第三人的申请，本院不予同意。三、因补充协议中双方约定了其中690万元的支付条件为“在满足易和迅公司实现鹏博士公司认可的1000万元规模项目并实现毛利润500万元，且易和迅公司未出现转让方对鹏博士公司隐瞒债务、法律纠纷等异常情况，向鹏博士公司提供的账目真实有效，不存在任何虚假内容的条件下，由鹏博士公司按照项目实施进度分期向数云通科技公司支付”，但现原告数云通科技公司所举证据仅能证明其已实现1000万元规模项目，未能证明已实现毛利润500万元，故原告现要求被告鹏博士公司支付690万元，未达到付款条件，虽然在被告鹏博士公司的询证函和会计报告中确认所欠原告数云通科技公司款项为893.4万元，但仅能证明被告鹏博士公司未支付款项的金额，是否达到向原告数云通科技公司的付款条件仍应当以双方签订协议的具体约定确定，综上，被告鹏博士公司在本案中应向原告数云通科技公司支付剩余股权转让款为203.4万元（1830万元-840万元-96.6万元-690万元），对原告数云通科技公司诉讼请求中要求被告鹏博士公司支付的另690万元，可待条件成就后向被告鹏博士公司主张。因被告鹏博士公司未按时支付该部分股权转让款，对原告数云通科技公司要求其从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市数云通科技有限公司支付股权转让款203.4万元并支付利息损失（从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告深圳市数云通科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81100元，由原告深圳市数云通科技有限公司负担60100元，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司负担21000元（此款原告深圳市数云通科技有限公司已预交，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告深圳市数云通科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑛 代理审判员 张 薇 人民陪审员 吴建强 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 冯 丹