wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3060号     申请执行人：延安永峰建材有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：吕喜红，系该公司总经理   被执行人：陕西恒利源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：于进源，系该公司总经理。   被执行人：王国李，男，汉族，1967年11月22日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人延安永峰建材有限公司申请执行被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2699号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司向申请人延安永峰建材有限公司支付案件款200000元，并承担案件受理费2225元、执行费2900元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户、工商税务均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李的财产进行了查询，被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李无房产信息的登记。   3. 2021年1月26日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人陕西恒利源建筑工程有限公司、王国李名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安永峰建材有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3060号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二一年四月十三日                                   书 记 员 王  荣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4016号原告：天津市再旺兴农业科技有限公司。法定代表人：孙再旺，经理。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：张凤琴，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告天津市再旺兴农业科技有限公司与被告张凤琴买卖合同纠纷一案中，原告天津市再旺兴农业科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市再旺兴农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月十二日书记员 高俊丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1025号原告：李国龙，男，1994年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州耀达塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X9W0B50，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村博源路10号。法定代表人：郑娟芳。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1978年12月31日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，系该公司办公室文员。原告李国龙诉被告常州耀达塑料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告李国龙及其委托诉讼代理人左新建，被告的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年1月6日进入被告处工作,岗位为操作工,每月5000元左右,被告未与原告签订书面劳动合同,也没有为原告缴纳社保。2020年1月9日，原告在搬运塑料板时不小心滑落，砸在左脚上,导致原告左足第一趾末趾骨基底部骨折。事发后,被告将原告送常州市武进区嘉泽镇卫生院进行治疗,被告支付部分医药费。因被告一直未给原告申报工伤，原告于2020年3月24日向常州市武进区人力资源和社会保障局申报工伤认定,因原告无法补正相关劳动关系证明材料,该局作出了武人社工认字(不受)(2019)第26号工伤认定不予受理决定书，决定不予受理。原告认为,依据法律规定,原被告系事实劳动关系,故特向贵院申请诉讼,要求确认双方存在劳动关系。被告常州耀达塑料科技有限公司辩称，原告不是我司员工，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2020年8月20日常武劳人仲定字（2020）第723号仲裁决定书，证明本案经过劳动仲裁。2、李国龙与李晓亚（被告公司人事）的电话录音书面整理材料及视频，证明原被告存在劳动关系。3、接处警工作登记表，证明原告因工伤赔偿问题与李晓亚发生纠纷报警。4、门诊病历、ＤＲ诊断报告单、疾病诊断，证明原告所受工伤的治疗过程。5、2020年4月14日被告公司招聘照片，证明原告是被告招聘的，138××××9626是李晓亚的电话。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告不是我司员工，与我司无关。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、李晓亚本人签字的情况说明，证明常州飞宏品胜塑业有限公司用被告单位的名义招工时，被告并不知情，直到说要帮原告报税事情我公司才知道。2、李晓亚的报税证明，证明李晓亚系常州飞宏品胜塑业有限公司员工。3、常州飞宏品胜塑业有限公司2020年4月的个人所得税扣缴申报表，证明李国龙系该公司员工。4、常州飞宏品胜塑业有限公司的营业执照复印件。5、常州飞宏品胜塑业有限公司与被告的租房协议，证明常州飞宏品胜塑业有限公司租赁被告的厂房。针对被告的举证，原告发表如下质证意见：1、情况说明真实性无法核实，但能看出原告受被告招聘、案外人飞宏公司也是以被告公司名义招聘，证明了原被告存在劳动关系。2、报税证明没有相关部门盖章，仅案外人飞宏公司单方出具，真实性不认可。3、个人所得税扣缴申报表真实性无法核实。4、营业执照真实性认可，被告证明目的不认可。5、租房协议系真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：案外人常州飞宏品胜塑业有限公司自2019年9月1日至2021年8月31日租赁被告厂房用于经营并发布“常州耀达塑料科技招聘”信息，原告于2020年1月6日按招聘信息到案外人厂里从事操作工，双方没有签订劳动合同。2020年1月9日，原告在搬运塑料板时不小心滑落，砸在左脚上,导致原告左足第一趾末趾骨基底部骨折。原告于2020年3月24日向常州市武进区人力资源和社会保障局申报工伤认定,因原告无法补正相关劳动关系证明材料,该局作出了武人社工认字(不受)(2019)第26号工伤认定不予受理决定书，决定不予受理。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，在确认劳动关系时，应综合考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素。本案中，原告提供的现有证据不能证明其与被告存在身份上的从属和依附关系，被告亦未对原告进行过管理；被告提交的案外人常州飞宏品胜塑业有限公司的个人所得税扣缴申报表中可看出李国龙系案外人公司的员工，故原、被告之间不存在认定劳动关系存在的条件，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二一年四月二日书记员  朱 虹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初876号原告：惠水县益民物业管理有限公司，住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路**，统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K。法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：梁泽吉，男，1988年01月02日生，布依族，住惠水县。原告惠水县益民物业管理有限公司与被告梁泽吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2021年04月08日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  肖明江二〇二一年四月八日书记员  向小梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1413号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保516号申请人：江苏西马特塑业有限公司，统一社会信用代码91320213302065248E，住所地江苏省无锡市鸿昌路15号。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：马某，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人江苏西马特塑业有限公司与被申请人马某诉前财产保全一案，申请人江苏西马特塑业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏西马特塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢843号仲晓娟、程俊杰、程俊熹、程加英依据（2017）苏1322民初9317号法律文书确定的债权申请执行陈上海、汪学梅追偿权纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初519号 原告：哈密市光明路嘉庆批发部，住所地：新疆哈密市伊州区光明路，统一社会信用代码92652201MA7A5UWB1E。 经营者：孙艳，女，1970年9月20日出生，住新疆哈密市。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市光明路嘉庆批发部与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告哈密市光明路嘉庆批发部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市光明路嘉庆批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市光明路嘉庆批发部负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初310号 原告：张宗元，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：徐焕崇,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：李永光，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平,浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913311211484505420，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工业园区B1幢。 法定代表人：张良平。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街3号行政中心四楼。 法定代表人：张幼才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹、程建团，系公司员工。 原告张宗元与被告李永光、浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司、千峡湖旅游开发建设有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张宗元于2021年4月8日变更诉讼请求后，又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年四月八日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5604号上诉人（原审被告）：郭立梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822。法定代表人：张金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人郭立梅因与被上诉人沈阳金鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14740号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭立梅于2021年4月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭立梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭立梅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭立梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月七日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终817号   上诉人（原审被告）：白毛妮，女，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：柴明展，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原审被告：胡松林，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：袁尚进，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人白毛妮因与被上诉人柴明展及原审被告胡松林、袁尚进民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   白毛妮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回柴明展要求我与袁尚进共同支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：我向柴明展出具的借条中并未约定利息，一审法院依据录音证据认定双方口头约定年利率20%有误。一审中柴明展提供的录音证据为袁尚进与胡松林之间形成的，系袁尚进对利息的认可，我对袁尚进与柴明展之间约定利息一事并不知情。因合同具有相对性，故袁尚进与柴明展做出的关于利息的约定对我不产生约束力，我不应当向柴明展支付借款利息。   柴明展辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。白毛妮与袁尚进为夫妻，借款时约定利息明确，钱款当场交付，因有担保人我才同意出借款项，该笔借款转入白毛妮本人账户，由白毛妮与袁尚进共同支配使用，故白毛妮应当承担该笔借款的利息。   胡松林述称，我同意柴明展的意见，该笔借款由我担保，白毛妮与袁尚进一同借款，应当承担借款利息。   袁尚进未提交书面陈述意见。   柴明展向一审法院起诉请求：1．白毛妮、袁尚进共同偿还借款100万元；2．白毛妮、袁尚进共同支付利息25万元（自2018年6月18日至2020年6月17日，暂计两年，承担利息至实际偿付本金完毕止）；3．胡松林承担连带保证责任。一审中，柴明展明确第2项诉讼请求为：白毛妮、袁尚进共同支付利息246,666.67元（2018年6月19日至2020年7月18日；2020年7月19日至实际付清之日，按照年利率20%计算）。   一审法院认定事实：2018年6月18日，白毛妮、袁尚进向柴明展出具《借条》：“今借柴明展现金壹佰万元正。”胡松林在该借条上写到“担保人：胡松林”。当日，柴明展向袁尚进转款150万元。各方自认，其中100万元是《借条》载明的借款。双方口头约定月息为20%。2019年11月6日，袁尚进向张美红转款15万元；2020年7月10日，白毛妮向张美红转款2万元。柴明展自认，张美红是其妻子，上述17万元其已经收到。   一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方自认及通话录音，能够认定，案涉借款本金为100万元，利息为年利率20%，未约定还款期限，该借款由胡松林提供连带责任保证，未约定保证期间。按照20%的利息及还款时间计算，白毛妮、袁尚进所还的17万元全部为利息。柴明展诉请本金100万元及利息（2018年6月19日至2020年7月18日，246,666.67元；2020年7月19日至实际付清之日，按照年利率20%计算），符合法律规定及双方约定，故予以支持。胡松林对上述债务提供连带责任保证，根据法律规定，保证期间为6个月，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。案涉借款未约定还款期限，柴明展在保证期间内已向胡松林主张了债权，故胡松林应当对上述债务承担连带责任。一审判决：一、白毛妮、袁尚进在本判决生效之日起十日内偿还柴明展本金100万元；二、白毛妮、袁尚进在本判决生效之日起十日内偿还柴明展利息（2018年6月19日至2020年7月18日，246,666.67元；2020年7月19日至实际付清之日，按照年利率20%计算）；三、胡松林对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向白毛妮、袁尚进追偿。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   白毛妮提交以下证据：离婚证。用以证明白毛妮与袁尚进已经离婚，白毛妮对借款利息约定不知情，不应对利息承担还款责任。柴明展的质证意见为：对离婚证的真实性不认可，离婚证背后并无钢印，有可能伪造，即便离婚证为真实，柴明展向白毛妮与袁尚进借款时并不知道两人离婚的事实，两人一直以夫妻名义一起生活、一同向柴明展借款，白毛妮与袁尚进从未向柴明展告知两人离婚的事实，借款本息应当由两人一起偿还。胡松林的质证意见为：我知道白毛妮与袁尚进离婚的事实，但两人一直以夫妻名义共同生活，并一同借款。袁尚进未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对证据认定如下：因白毛妮提交了离婚证原件，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其有效性在本院认为中结合其他事实予以认定。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   另查明：一审中柴明展提交2020年4月27日袁尚进与胡松林的手机通话录音，其主要内容为：胡松林：“张立新拿别人的钱是2分，你拿别人的钱是不是，袁哥，你拿柴明展他们的钱是不是100万元一年便宜4万元钱。”袁尚进：“是是是。”……胡松林：“你看我给你担保，我没有拿你任何好处，就是帮你借钱，给你做了个担保。他们一帮人也到我们家来要钱，我跳楼的心都有了。”袁尚进：“我对不住你们。”胡松林：“不是对住对不住的，你得给人家解决啊。”袁尚进：“解决啊，我一直在外面就努力这个事啊。”胡松林：“张立新拿别人的钱，月息2分，你这个1分7都不到，100万元一年20万元，你怎么就不理解人呢？”袁尚进：“我正在想办法。”   另查：2011年5月9日白毛妮与袁尚进离婚。   本院认为，一审中柴明展为证明双方关于涉案借款约定年利率为20%，提交了保证人胡松林与袁尚进的电话通话录音。白毛妮上诉称其对袁尚进与柴明展之间约定利息不知情，袁尚进与柴明展之间关于利息的约定对白毛妮不产生约束力。本院认为，2018年6月18日，白毛妮与袁尚进共同向柴明展出具借条，该借条系二人真实意思表示，故白毛妮与袁尚进系共同借款人。二人共同借款的事实与白毛妮与袁尚进是否系夫妻关系无关，故对白毛妮提交的离婚证的有效性本院不予确认。袁尚进2020年4月27日与胡松林的电话通话录音系对向柴明展借款约定年利率为20%的认可，并非是袁尚进作为债务人与债权人柴明展关于利息进行了新的约定，并且白毛妮与袁尚进系共同借款人，袁尚进对一审认定利息并未上诉，视为其对借款时双方约定利息认可，该意思表示的法律效力对共同借款人白毛妮具有法律约束力。   综上所述，白毛妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5000元（白毛妮已预交），由白毛妮负担。   本判决为终审判决。   审判长 谭建艳   审判员 黄淑梅   审判员 蒋 欣   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书记员 赵 阳          1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1511号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1139号 原告：马兆乾，男，汉族，1986年7月5日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘莉娟，女，汉族，1986年4月12日生，住石家庄市鹿泉区。 原告马兆乾与被告刘莉娟探望权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兆乾、被告刘莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马兆乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告允许原告每月探望孩子马某两次，每月第二周和第四周的周六日接孩子在我家过夜。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿马某，后双方因夫妻感情破裂，2020年3月27日被告诉讼离婚，后鹿泉区人民法院作出一审判决判决准予原、被告离婚，女儿马某由被告负担，石家庄市中级人民法院作出终审判决，判决维持原判。在判决生效后，原告为保障探望权，多次亲自或委托他人就探望权的具体执行问题同被告磋商，被告以种种理由拒绝，或故意制造各种阻碍不配合，严重影响原告与女儿的父女亲情。原告认为，为了孩子的健康成长，原告有权要求随时探望孩子，具体为每月第二周及第四周周五下午由原告至学校讲马某接回原告住处，周一上午由原告送马某返校；另外，寒暑假由原被告轮流抚养照顾。原告现特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法判决被告允许原告每月探望马某两次。 刘莉娟辩称，离婚后，原告没有就探望权跟我沟通，原告所说的探视时间问题，我不同意。抚养权归我，原告没有抚养权。原告没有尽到作为孩子父亲的责任，平时也不关心孩子，也没给过我抚养费。我只同意原告早上8点在园丁小区门口把孩子接走，下午5点给我送回来，每月一天。孩子现在上补习班，如果经常把她接走会影响她的学习。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿马某，后双方因夫妻感情破裂，2020年3月27日被告诉讼离婚，本院2020年6月30日作出（2020）冀0110民初1224号民事判决:“一、准予原被告离婚；二、原被告女儿马某由刘莉娟抚养，马兆乾每月支付抚养费750元至马某独立生活为止；……”马兆乾不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终8455号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原被告为孩子探视权事宜发生纠纷，原告马兆乾起诉法院，主张被告允许原告每月探望孩子马某两次，每月第二周和第四周的周六日接孩子在原告家过夜。被告坚决不同意孩子在原告处过夜，经法院调解，未果。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务；行使探视权的方式、时间、由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决；父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望，中止事由消失后，应当恢复探望。本案原被告经法院判决离婚后，婚生女儿由被告刘莉娟抚养，原告依法享有探视女儿的权利，被告也有协助原告探望的义务。现原告主张行使探视权，于法有据，本院予以支持。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习，又要增加父母和孩子的交流和沟通，减轻子女因父母离婚而带来的不利心理影响，从有利于今后身心健康成长的原则确定。考虑到孩子的学习和日常生活的因素，原告探视时间为每个月第二周和第四周的周六上午八点到下午五点为宜，地点是孩子居住小区××区××镇园丁小区门口。原告主张将孩子接走过夜，孩子的监护人即本案被告坚决不同意，虽经法院调解，仍然未改变。孩子尚小，又是女孩，故原告诉求将孩子带走过夜本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 原告马兆乾自本判决生效之日起，探视女儿马某的时间为每个月的第二周和第四周的周六上午八点到下午五点，接送均由原告马兆乾负责，接送地点在被告刘莉娟和女儿居住地鹿泉区获鹿镇园丁小区门口；被告刘莉娟应协助原告马兆乾行使探视权。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 邢子文
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执223号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兵，男，1967年6月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人李兵滥伐林木罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第42号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李兵即日缴纳罚金人民币2000元。 经本院执行干警依法开展执行工作，被执行人李兵已自动缴纳罚金人民币2000元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执223号案（罚金部分）以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年四月七日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5410号之一申请执行人温州市嘉丰电镀厂，住所地温州市仰义乡后京村电镀基地**地块，组织机构代码:738413434。法定代表人李晓云。委托代理人：陈光宇、董斌，浙江泽商律师事务所律师，特别授权。被执行人卢建华，男，1976年10月15日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人温州市嘉丰电镀厂与被执行人卢建华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市嘉丰电镀厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的：一、被执行人卢建华于判决生效之日起十日内向申请执行人温州市嘉丰电镀厂支付加工费60000元并赔偿利息损失（自2019年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，执行费800元，由被执行人卢建华负担。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人卢建华发出执行通知书、报告财产令，要求卢建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建华逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人卢建华下落及财产情况。查明：1、被执行人卢建华名下浙Ｃ7××**车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年10月25日，该车下落不明未能实际扣押；2、被执行人卢建华名下财付通账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2021年11月9日，账户内余额过少。又，被执行人卢建华名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券，无可供执行保单或保单价值过低；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人卢建华有可供执行的财产。鉴于被执行人卢建华拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人卢建华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请人温州市嘉丰电镀厂，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  潘鹏武二〇二一年四月七日书 记 员  王 羽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初914号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，女，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系原告职员。委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系原告职员。被告：张美玲，女，1993年12月16日出生，汉族，住老边区。被告：宫浩，男，1992年7月12日出生，蒙古族，住老边区原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告张美玲、宫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人王家琦、杨牧到庭应诉，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告物业费7088.40元、电梯费1248元，合计8336.40元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区9号楼1单元1506室业主，于2015年7月3日入住该房屋，并交付至2018年1月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付2年零9个月物业费，并拖欠4年零4个月的电梯费。现拖欠2018年2月1日至2020年10月31日的物业费，2016年7月1日至2020年10月31日的电梯费，总计8336.40元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院，请求支持原告诉请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业服务协议》、房屋交付确认书、物业费催费单等书面材料；二被告未提交证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：二被告系营口市老边区恒大城小区9号楼1单元1506室业主（建筑面积119.32平方米）房屋的业主。二被告在2015年7月3日入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务事宜。该小区住宅物业费按每平1.8元/月计取，电梯费按每人12元/月计取（每户按2人算）。原告自认被告自入住后至2018年1月31日的物业费已交付完毕，自入住后至2016年6月30日的电梯费已交付完毕。本院认为，原告金碧物业公司与二被告就案涉房屋物业服务事宜签订《前期物业服务协议》，现并无足以证明上述协议违反法律禁止性规定的证据，故该协议应认定合法有效。二被告作为业主，应当支付相应的物业管理费、电梯费。原告要求二被告支付自2018年2月1日起至2020年10月31日的物业管理费、自2016年7月1日起至2020年10月31日的电梯费，二被告未提供上述费用确已交付或足以阻却交付的相应证据，应承担举证不能的不利后果，被告应给付物业管理费7087.61元（119.32平方米×1.8元×33个月）、电梯费1248元（24元×52个月），总计8335.61元，原告诉请超出部分无据，不予支持。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、二被告给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2018年2月1日起至2020年10月31日拖欠的物业管理费7087.61元，自2016年7月1日起至2020年10月31日拖欠的电梯费1248元，两项合计8335.61元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8335.61元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月十二日书记员  张 彤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2076号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卞正国金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初7527号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卞正国金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初653号   原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959XXXXXX，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。   法定代表人：关某。   委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：王某2。   原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年4月6日以被告王某2履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告王某2起诉的申请。   本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。   申请执行的   期间为二年   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月六日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初708号 原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭清清，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄其国，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘金澎与被告郭清清、黄其国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘金澎于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告刘金澎以被告黄其国已经还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金澎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金澎负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年四月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终129号 上诉人（原审被告）：马杰，男，1993年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人（原审被告）：马继云，男，1969年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：买买提艾力·艾合买提，男，1992年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人马杰、马继云因与被上诉人买买提艾力·艾合买提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马杰、马继云上诉称，请求撤销一审判决，并改判马杰、马继云不承担律师费5,000元及利息1,733元。事实和理由：马杰、马继云与买买提艾力·艾合买提约定借款金额为90,000元，买买提艾力·艾合买提实际上只向马杰、马继云支付了82,000元，故买买提艾力·艾合买提违约在先，并且其向法院起诉时要求马杰、马继云按借条中的金额90,000元还款。马杰、马继云一直要求与买买提艾力·艾合买提见面对账，但买买提艾力·艾合买提不予理会，买买提艾力·艾合买提产生的律师费和利息应由其自行承担。 买买提艾力·艾合买提未予答辩。 买买提艾力·艾合买提向一审法院起诉请求：1．判令马杰、马继云偿还借款本金30,830元，利息2,659元（2020年4月25日至2020年10月25日）；2．判令马杰、马继云承担律师费5,000元。 一审法院认定事实：2020年1月12日买买提艾力·艾合买提向马杰、马继云出借款项82,000元，让马杰、马继云出具《借条》一张，载明“本人马杰、马继云，由于经营所需于2020年1月12日欠买买提艾力·艾合买提人民币90,000元整，于2020年4月25日前还清本金。逾期未还，则按月利率银行贷款利息和欠付所有本金。若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追债的一切费用（包括担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担且债务人同意强制执行。借款人马杰、马继云，还款计划为：2020年1月25日偿还8,000元，2020年2月25日偿还30,000元，2020年3月25日偿还30,000元，余款2020年4月25日前付清”。当日买买提艾力·艾合买提将82,000元转账到马继云的银行卡。后马杰、马继云先后向买买提艾力·艾合买提偿还59,170元，余款22,830元至今未还。故买买提艾力·艾合买提诉至法院。买买提艾力·艾合买提在起诉过程中支付代理费5,000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。买买提艾力·艾合买提与马杰、马继云之间的债权债务关系，有欠条、转账记录及双方当事人陈述为证，但买买提艾力·艾合买提主张的90，000元中的8，000元，于法无据，依法不予支持，故确定买买提艾力·艾合买提向马杰、马继云借款的本金为82，000元。现马杰、马继云已偿还59，170元，余款22，830元，应由马杰、马继云偿还。关于买买提艾力·艾合买提主张的利息2，659元，因双方约定逾期还款应偿还利息，故马杰、马继云应向买买提艾力·艾合买提偿还利息为1，733元（22，830元×3.85％÷365天×180天×4），超出部分依法不予支持。关于买买提艾力·艾合买提要求马杰、马继云支付律师费5，000元，符合双方约定，依法予以支持。马杰、马继云关于“其代买买提艾力·艾合买提已偿还赵丛春菜店3，200元、胡**2，000元，买买提艾力·艾合买提还欠马继云6，900元”的抗辩理由无事实依据，依法不予采信。遂判决：马杰、马继云于判决生效之日起五日内向买买提艾力·艾合买提偿还欠款22，830元、利息1，733元、律师费5，000元，合计29，563元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马杰、马继云与对其与买买提艾力·艾合买提之间存在民间借贷法律关系并无异议，本院予以确认。马杰、马继云书写的欠条内容明确约定逾期还款一方应支付利息并承担包括律师费在内的索款费用。马杰、马继云未按期还款，理应承担上述合同约定义务。关于马杰、马继云上诉称双方约定借款数额为90,000元，买买提艾力·艾合买提实际只支付了82,000元，存在违约行为，其二人不应向买买提艾力·艾合买提支付利息及律师费的主张，因借款合同是实践性合同，借款本金应以实际支付数额为准，故买买提艾力·艾合买提不存在违约行为。马杰、马继云的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，马杰、马继云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马杰、马继云负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  远  志 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年四月十二日 书记员 张  晓  燕
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1851号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人赵彦涛。被执行人：李连滨，男，汉族，1976年08月23日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连滨在银行账户内存款人民币385323.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1329号 申请执行人张广西。 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人张广西与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初733号 原告：刘某，男，2000年4月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：彭某，女，2003年10月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘某与被告彭某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 侯淑芳 二〇二一年四月六日 法官助理 郑秀明 书 记 员 严 珍
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执121号申请执行人：王树军,男,1974年6月15日出生,苗族，住贵州省水城县。被执行人：彭小燕，女,1990年1月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：刘安梅，女,1981年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行王树军申请执行彭小燕、刘安梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特5号民事裁定书。本院于2021年1月11日立案执行该案，依法向被执行人彭小燕、刘安梅发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款30000元，并承担案件执行费350元。但被执行人彭小燕、刘安梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日本院通过查控系统查询被执行人彭小燕、刘安梅的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人彭小燕无车辆，刘安梅名下有雪佛兰牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车辆已进行查封，无有价证券，有银行存款5444.24元，本院已依法划拨至本院一案一账户上并冻结了被执行人彭小燕、刘安梅的所有银行账户；本院对被执行人彭小燕、刘安梅的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人彭小燕、刘安梅无房产登记信息；本院到被执行人彭小燕、刘安梅的户籍所在地猴场乡调查被执行人财产，经查，被执行人彭小燕、刘安梅在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月19日依法将被执行人彭小燕、刘安梅列入失信人员、限制高消费，申请人王树军不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王树军不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月十九日书记员  卢 松
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1101号 申请人：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。统一社会信用代码：913716255913816927。 法定代表人：王增梅，总经理。 被申请人：杨家杰，男，1976年08月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司与被申请人杨家杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨家杰的银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供保单担保。 本院认为，申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家杰的银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初94号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人舒某军，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市南大膳镇。因本案于2021年2月2日被沅江市公安局办理取保候审，同年4月6日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2020年7月11日21时许，被告人舒某军醉酒（血液中酒精含量为116.90mg/100ml）驾驶小型普通客车沿S313线由西往东方向行驶，驶至沅江市南大膳镇小康村康宁路段时，与站在机动车道上的被害人田某量、何某明相撞，造成田某量当场死亡、何某明受伤的重大交通事故。经沅江市交警大队事故责任认定，被告人舒某军负该次事故的主要责任。             被告人舒某军于2021年2月2日主动到沅江市公安局投案并如实供述其罪行。案发后被告人舒某军积极赔偿被害人的损失，获得了被害人田某量家属、被害人何某明的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人舒某军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒某军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某军主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某军认罪认罚，赔偿了被害人田某量家属和被害人何某明的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒某军醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人舒某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二一年四月七日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10138号 申请执行人：尹聪，女，1996年3月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：外快（深圳）科技信息有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南中路城市大厦22楼A、B、C室，统一社会信用代码91440300359864825H。 法定代表人：余汉托。 申请执行人尹聪与被执行人外快（深圳）科技信息有限公司合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6736.96元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6546号之二原告：顾奇志，女，1973年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州时润商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路******。法定代表人：刘德永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。原告顾奇志与被告苏州时润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年4月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾奇志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾奇志撤诉。案件受理费减半收取326元、财产保全费360元，合计人民币686元，由原告顾奇志负担。审 判 员 顾霞二〇二一年四月一日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1404号原告：马丽芳，女，住新野县。委托诉讼代理人：海聪（系原告之女），住新野县。被告：王显锋，男，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。统一社会信用代码91320509951239877A。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告马丽芳与被告王显锋、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人海聪、被告王显锋、被告人民财险吴江支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等总计24928.3元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令二被告支付医疗费3025.7元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、护理费3851.4元、误工费15541.2元、交通费380元、鉴定费800元，合计25748.3元。事实和理由：2020年7月2日6时50分许，在新野县纺织路口5米处，被告王显锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向西行驶，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，原告负此事故的主要责任，被告王显锋负此事故的次要责任。因涉案车辆所有人系被告王显锋所有，且在被告人民财险吴江支公司投保有交强险和商业三者险，故诉至本院。被告人民财险吴江支公司辩称：1.对事故发生及投保事实无异议；2.涉案车辆在保险公司投保有交强险和责任限额为2000000元的商业三者险，均在保险期间内；3.原告的合理损失，保险公司依法予以赔偿，但原告主张的误工期过长，应酌定为60天左右；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月2日6时50分许，在新野县××朝阳路纺织路口5米道路处，原告马丽芳骑二轮电动车由西向东左转向南时，与由北向南行驶的被告王显锋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告王显锋负次要责任。事故发生后，原告在新野县卫校附属医院住院治疗19天，诊断为：1.头部挫裂伤；2.脑外伤综合征；3.右侧头皮下血肿；4.多发软组织损伤；5.腰椎骨质增生。原告支出医疗费3025.7元。后原告对其“三期”申请诉前鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年2月1日作出鉴定意见，原告的误工期为伤后120日、护理期为伤后30日、营养期为伤后60日，支出鉴定费800元。另查明，被告王显锋系苏Ｅ×××××小型客车的所有权人。该车辆在被告人民财险吴江支公司投保有交强险、责任限额为2000000元的商业三者险及不计免赔附加险，涉案事故发生在上述保险期间内。原告受伤住院期间，由其女儿海聪护理，海聪系特岗教师，护理期间工资被扣发550元。事故发生前，原告从事家庭护工工作，月工资3000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”该法第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案被告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人民财险吴江支公司投保有交强险和责任限额为2000000元的商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告马丽芳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3025.7元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算19天为950元；3.营养费：按每天20元计算60天为1200元；4.护理费：按30天计算，以护理人员实际损失的550元为准；5.误工费：事故发生前，原告从事家庭护工工作，按月工资3000元计算120日为12000元；6.交通费：考虑到原告住院治疗的实际情况，按每天20元计算19天为380元；7.鉴定费用：800元；上述原告的合理损失共计18905.7元，未超出被告人民财险吴江支公司承保的交强险各分项责任限额，故该被告应予赔偿。原告请求不合理部分，本院不予支持。被告人民财险吴江支公司辩解原告误工期应酌定在60天左右的意见，因未提交相关证据予以证明，且与涉案鉴定意见不符，本院不予采信。被告人民财险吴江支公司辩解的不承担鉴定费的意见，不符合立法本意，且不利于保护当事人合法权益，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽芳各项费用18905.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王显锋负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇二一年四月六日书记员  田宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执552号之一申请执行人：李云崎，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14833号民事判决，在执行李云崎与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2021年3月1日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4116号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**星沙茶业大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：历城区汇德图书店，住，住所地山东省济南市历城区华龙路**创业大厦**506-3/div>经营者：陈海青，女，1983年9月12日出生，汉族。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告历城区汇德图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年四月十四日书记员  王尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更379号 罪犯舒林祥，男，1983年8月28日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年4月8日，贵州省三穗县人民法院作出（2019）黔2624刑初17号刑事判决，认定舒林祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒林祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒林祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯舒林祥减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯舒林祥减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执53号之三 申请人：林春阳，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高志信，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人林春阳与被执行人高志信民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、证券等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人高志信暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十四日 书记员  阮宏芳
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执357号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、王后兴、黄梅、黄勇（被执行人）：水城县农村信用合作联社与王后兴、黄梅、黄勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38135.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1675号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢585号 被执行人：张新林，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地址：广东省五华县。 被执行人张新林犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1211号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张新林应缴纳罚金人民币30000元。本院刑事审判部门于2020年1月20日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执1825号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年3月16日，被执行人的儿子张家浩代被执行人主动将罚金30000元支付至本院。现该款已上缴。本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人应交纳罚金的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1825号、（2021）粤0305执恢585号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年四月八日 书记员  詹纪才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2986号 申请执行人：李芝、钟丽娟、梁妹色、陆浩杰、杨成洲、李卓维、胡伟炫、廖婉君、梁凤欣、梁锐波、朱志琨等11人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 申请执行人李芝等11人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4155-4157号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1177486.92元[具体详见附表《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执749号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16761元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0113执749号至750号、1342号、7912号、8431号、10072号、11546号至11547号，（2021）粤0113执643号、2985号至2986号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保90号 申请人：李迎军，女，汉族，1968年7月30日生，户籍所在地：四川省江油市长城新村**中区。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广元市山水情农林开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处利州东路**川交商场******，统一社会信用代码：91510802MA68034F1B。 法定代表人：王天堂。 原告李迎军诉被告广元市山水情农林开发有限公司定金合同纠纷一案，申请人李迎军向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押和通过网络执行查控系统冻结被申请人广元市山水情农林开发有限公司名下财产100000元。申请人李迎军以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2510100104990021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李迎军的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人广元市山水情农林开发有限公司名下财产100000元。 案件申请费1020元，由申请人李迎军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月六日 书记员  张友露
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1394号原告：张月桂。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：湖北越通物流有限公司，住所地蕲春县漕河镇火车站货运站。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张国春。原告张月桂与被告湖北越通物流有限公司、张国春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张月桂于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张月桂申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月桂撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由张月桂负担。审判员  张卫疆二〇二一年四月七日书记员  张振亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢13号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人:余小燕，女，1984年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张奇亮，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人余小燕、张奇亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2018）苏0281民初2787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余小燕、张奇亮归还申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行借款本金441098.23元，利息4592元、手续费13416.13元，及赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费35300元，诉讼费13621.9元。本院于2021年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行对余小燕名下牌号为苏ＢＢ××××宝马牌小型轿车以拍卖的价款225675元优先受偿。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张奇亮名下有车辆苏Ｅ3××××、苏Ｅ6××××，上述车辆本案已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托上饶市广丰区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月十二日书记员  沈 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1765号申请人湖南省第一工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。统一社会信用代码：9143020073285815X1。经营者肖杰才，董事长。被申请人长沙长源变压器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区王家冲路16号，统一社会信用代码：914301007790192815。法定代表人詹文，董事长。本院在审理申请人湖南省第一工程有限公司诉被申请人长沙长源变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省第一工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙长源变压器有限公司银行存款1345047.52元或查封、扣押价值相当的财产，申请人湖南省第一工程有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险单号为603120104602021000××××的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南省第一工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙长源变压器有限公司银行存款1345047.52元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年四月二日书记员  曾可德
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2135号原告：吴显平，男，侗族，1979年9月24日，住贵州省从江县。特别授权委托代理人：杨昌云，女，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201811017649。特别授权委托代理人：潘代奎，男，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201910124051。被告：浦四友,男,1987年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。原告吴显平与被告浦四友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴显平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告浦四友的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴显平撤回对被告浦四友的起诉。案件受理费64元，由原告吴显平负担。审判员  董文科二〇二一年四月十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初168号 原告：甄智发，男，1984年5月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人:陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：李治斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市信都区泉南大街民政小区14号楼#。 负责人：王俊清，总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北鑫旺律师事务所实习律师。 甄智发与李治斌、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告甄智发于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄智发撤回对李治斌、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年四月九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初302号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：叶桂时，女，1965年10月27日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告叶桂时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月6日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年四月八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执468号申请执行人：何书凯，男，1967年2月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩汶轩，女，1984年1月2日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人何书凯与被执行人赵燕舞、韩汶轩追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵燕舞、韩汶轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何书凯向本院申请执行。本案立案标的147301元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵燕舞、韩汶轩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人赵燕舞、韩汶轩纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人何书凯明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月七日书记员  刘 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2478号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：宁波经济技术开发区海邦化工有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号4幢623室，统一社会信用代码：91330206768544451A。 法定代表人：沈海波，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告宁波经济技术开发区海邦化工有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告宁波经济技术开发区海邦化工有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执344号被执行人李凯，男，1993年7月6日生，汉族，住江苏省盱眙县淮河镇。李凯犯危险驾驶罪一案，本院（2020）苏0506刑初439号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以李凯未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月2日、2月23日、3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年2月24日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执313号申请执行人：经某某，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行经某某申请执行杨某某借款合同纠纷执行一案中，我院于2021年4月14日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人想从2021年五月份开始每个月还款1000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初671号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  施芳芳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初781号 原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。 法定代表人：巩方林,经理。 被告：盛豪建设集团有限公司，住所地山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：张大成，经理。 原告东营市河口金龙混凝土有限公司与被告盛豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.50元，保全费570元，由东营市河口金龙混凝土有限公司负担。 审判员  吴光红 二〇二一年四月十六日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈仕海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈树野，男，1991年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘金晶，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郝卫东，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈仕海、陈树野、刘金晶、郝卫东、胡荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月十二日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1160号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：张宇佳，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告张宇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告张宇佳已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保374号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：雷中洋，男，生于1970年3月20日，汉族，住河南省商水县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人雷中洋刑事罚金一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年3月31日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款四万五千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二日法官助理黄自强书记员周欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1361号原告：李伯凯，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏忙，男，1981年8月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。李伯凯与夏忙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李伯凯于2021年4月15日以被告已付完货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯凯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伯凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯凯负担。审判员 邓 松二〇二一年四月十五日书记员 黄林盛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6788号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:陈国勇,男,1966年7月6日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:黄美林,女,1967年5月8日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:陈丽丽,女,1987年10月10日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国勇、黄美林、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年4月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月九日 （代）书记员  林 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 被执行人：卫黎前，男，汉族，1987年12月04日出生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2075号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与卫黎前信用卡纠纷一案，执行标的55211.68元及利息，执行费728元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，查询到被执行人名下有川Ａ××××魏派牌机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月八日 书记员 刘艾佳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执454号之一申请执行人:符春利,男,1989年02月22日出生,住所地湖南省泸溪县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人符春利与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人符春利向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人符春利工资款15129元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人工资款15129元及相关利息，亦未缴纳执行费126.94元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人符春利，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月九日书 记 员  朱铭杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2022号 原告：杨某1，男，2015年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：杨某2，男，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：訾某，女，1993年2月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王兵兵，男，1989年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨某1与被告王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王佳曼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保32号申请人：天晟电气股份有限公司，住河南省郏县城东产业集聚区被申请人：平顶山市金汇达电力工程有限公司，住平顶山市卫东区法定代表人，张雯雯申请人天晟电气股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司名下银行账号（账号：9410/0701/0001/6389/43；开户行：中国邮政储蓄银行总行；限额311000元）予以冻结、对被申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司名下银行账号（账号：0000/0056/1415/1121/3012；开户行：平顶山市市郊农村信用合作联行；限额200000元）予以冻结（总限额511000元）。申请人天晟电气股份有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202141040000000072）作为担保，并出具担保函（担保限额为511000元）。经审查本院认为，申请人天晟电气股份有限公司为防止被申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司名下银行账号（账号：9410/0701/0001/6389/43；开户行：中国邮政储蓄银行总行；限额311000元）予以冻结、对被申请人平顶山市金汇达电力工程有限公司名下银行账号（账号：0000/0056/1415/1121/3012；开户行：平顶山市市郊农村信用合作联行；限额200000元）予以冻结（总限额511000元）。二、冻结申请人天晟电气股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202141040000000072）。案件申请费3075元，由申请人天晟电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十二日书记员  买艳红
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初700号原告：郑光伟，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住通榆县。原告：龙佳成，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李玉江，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李国奇，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张立超，女，1983年5月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。原告郑光伟、龙佳成与被告李玉江、李国奇、张立超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张光伟、龙佳成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑光伟、龙佳成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光伟、龙佳成撤回告诉。案件受理费123元，由原告郑光伟、龙佳成负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十二日书记员 徐 波
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初225号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林泽钿，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2016年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币50000元。因本案于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]187号指控事实被告人林泽钿于2021年2月5日20时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤U×××××的小型轿车从潮州市潮安区××××××“老谊大排档”出发，行驶至龙湖镇龙鹳北路银湖村路口时，被设卡民警现场查获，现场被告人林泽钿不配合酒精呼气检测，民警带被告人林泽钿到医院委托医务人员抽取其血液样本后送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林泽钿血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。被告人林泽钿于2021年3月23日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林泽钿判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人林泽钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林泽钿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林泽钿前曾因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，予以从重处罚；鉴于被告人林泽钿犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法对被告人林泽钿予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人林泽钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇二一年四月二日书记员  黄思明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执89号之一 申请执行人：龙光华，男，汉族，1970年6月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：黄春贵，男，汉族，1968年12月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：施邦春，男，汉族，1967年9月16日生，四川省泸州市人，户籍地四川省泸县。 本院在执行龙光华申请执行黄春贵、施邦春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初2621号民事判决书，向被执行人黄春贵、施邦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春贵、施邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春贵、施邦春银行账户内存款人民币183684.10元（其中本金160115.00元及资金占用费19274.10元；案件受理费1993.00元；执行费2302.00元），或查封、扣押被执行人黄春贵、施邦春同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1059号申请执行人：汪生宝，住青海省互助县，电话139XX****XX被执行人：哈有生，青海省互助土族自治县东和乡大桦林村218号，电话：136XX****XX本院执行的申请执行人汪生宝与被执行人哈有生借款合同纠纷一案，申请人汪生宝依据互助县人民法院作出的（2020）青0223民初1522号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款11600元并交纳本案执行费74元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年10月12日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人哈有生名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户存款余额太少，不足于本案的执行，本院对其中部分账户进行了冻结。2、通过网络查询，被执行人哈有生名下无车辆登记信息。3、本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人哈有生名下无房产登记信息。4、经被执行人住所地调查，被执行人家中也无财产可供执行。5、2021年4月6日本院对申请执行人汪生宝进行终本告知。6、2021年4月6日本院将被执行人哈有生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人哈有生名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的11600元、执行费74元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月七日书记员 李世鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5701号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：袁惠珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁惠珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24826号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2891号原告：项有恩，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨圣祥，男，出生年月不详，汉族，住上海市崇明区港沿镇港沿村建业1015号。原告项有恩与被告杨圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告项有恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项有恩撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初85号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：王家炯，男，1978年9月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告王家炯、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹