安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初147号 原告：季叶海，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周星星，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码91640106799941951T。 负责人：张向驰，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 原告季叶海与被告周星星、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成悦，被告保险公司委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。被告周星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季叶海向本院提出诉讼请求：1.要求被告周星星赔偿原告交通事故损失35763.8元（车辆损失41434元、评估费4000元、吊装费3000元、施救费1800元，共计50234元，被告赔偿2000元+（50234-2000）×70%=35763.8元）；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年12月9日，被告周星星驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车沿龙湾东路由西往东行驶至上海路与龙湾东路十字交叉口处时与原告驾驶的皖1633750号变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经芜湖市公安局交警大队鸠江交警大队认定被告周星星负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告周星星未答辩，也未提交证据。 被告保险公司答辩意见：1、原告诉请过高，其单方委托鉴定保险公司不认可，已申请重新鉴定；2、赔偿比例应该按照4：6分担。 经审理查明：2019年12月9日，被告周星星驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，沿沈巷镇龙湾东路由西往东行驶，8时58分，当车行驶至处，与沿上海路由南往北行驶原告驾驶的皖1633750号变型拖拉机发生碰撞，导致两车不同程度损坏、周星星受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：周星星在本起道路交通事故中负主要责任，季叶海负次要责任。 事故发生后，原告的皖1633750号变型拖拉机受损严重，其委托芜湖启鸿汽车服务有限公司进行施救，支出施救费1800元、吊装费3000元。皖1633750号变型拖拉机一直停放在芜湖启鸿汽车服务有限公司修理厂内，被告保险公司未对皖1633750号变型拖拉机进行定损。2020年8月27日原告委托安徽公鉴二手车评估有限公司对其皖1633750号变型拖拉机损失价值进行评估，2020年8月29日安徽公鉴二手车评估有限公司出具评估报告，认定皖1633750号变型拖拉机于2019年12月9日因交通事故造成的车辆损失价值为41434元。原告为此支出评估费4000元。被告保险公司当庭申请重新鉴定。 另查明，原告季叶海驾驶的皖1633750号变型拖拉机车辆登记所有人为其本人。被告周星星驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、企业营业执照、交通事故认定书、现场勘验照片，驾驶证、行驶证，保单、评估报告及评估费发票、吊装费发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的评估报告提出异议，并向本院申请重新鉴定，认为皖1633750号车辆损失并未达到上述金额。经查，安徽公鉴二手车评估有限公司及评估人员具备相应的鉴定资质，接受原告的委托进行评估，鉴定程序合法，认定皖1633750号车辆的损失情况与芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队现场勘验照片记载内容相符，鉴定意见客观真实，被告保险公司未提供任何证据或理由足以反驳该鉴定意见，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本院不予准许。 本院认为：一、机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，侵权人按照其责任划分承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据交警部门出具的道路交通事故认定书,被告在本次事故中负主要责任,故保险公司应承担70%的赔偿责任。 二、关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告诉请的车辆损失41434元、评估费4000元、吊装费3000元、施救费1800元，有相应的评估报告和票据为证，本院予以确认，以上共计50234元，被告保险公司赔偿2000元+（50234-2000）×70%=35763.8元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季叶海各项损失共计35763.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费348元，由被告周星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二一年四月六日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。