wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02341号原告龚文岩，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区（金属回收公司）。被告王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。系被告王文明之妻。被告李国亮，男，1962年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告龚文岩与被告王文明、王思凤、李国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文岩的委托代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告王文明、王思凤、李国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚文岩诉称，2014年11月25日、12月19日，被告王文明、王思凤因需资金周转先后分二次向我借款60万元，约定借款月利率40‰,被告李国亮自愿为王文明、王思凤的借款提供连带责任保证。约定还款时间到期后，经我多次催收，被告王文明、王思凤以各种理由推诿拒付，被告李国亮拒绝履行保证责任。现请求1、判令被告王文明、王思凤偿还借款60万元，并按月息40‰从借款之日起计算利息至还清之日；2、依法判令被告李国亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用。被告王文明、王思凤、李国亮未作答辩。经审理查明，2014年11月25日、被告王文明、王思凤因资金周转困难向原告龚文岩借款20万元，并向原告出具借据，主要内容为：借款20万元，期限4个月（自2014年11月25日起至2015年3月24日止），期满一次性偿还本金；如未按期偿还本金按银行同期同类贷款利率的四倍偿还自借款之日起至付清之日止的利息，并按借款本金30%支付违约金。当日，原告龚文岩通过银行转账将20万元转入被告王文明账户。2014年12月19日，原告龚文岩（甲方）与被告王文明（乙方）、被告李国亮（丙方）签订《保证担保借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款40万元用于皇家烤官资金周转，月利率为40‰，借款期限自2014年12月9日起至2015年元月18日止，丙方自愿作为担保人承担连带责任保证。合同签订后，原告龚文岩于12月20日通过银行转账将40万元转入被告王文明账户。当日，被告王文明向原告出具借据“借据，今借到龚文岩人民币肆拾万元，借款期限自2014年12月9日起到2015年元月18日止。借款人王文明，担保人李国亮”。上述借款在约定期限到期后，被告王文明、王思凤未偿还本息，被告李国亮亦未履行保证责任。为此，原告龚文岩于2015年10月20日诉至本院。本院认为，原告龚文岩与被告王文明、王思凤间的民间借贷行为依法受法律保护。被告王文明、王思凤向原告借款二笔计60万元逾期未还，属违约行为。其中20万元的借款双方约定的利率按银行同期贷款的4倍计算不违反法律规定。但另约定逾期按30%支付违约金超出有关法律规定，故本院不予支持。另40万元借款双方约定按月利率40‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算，超出部分的利息本院不予支持。被告李国亮作为完全民事行为能力人，自愿为被告王文明、王思凤借款40万元作连带责任担保，故其对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文明、王思凤于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文岩借款60万元及利息（其中：20万元自2014年11月25日起、另40万元自2014年12月20日起均按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告李国亮对被告王文明、王思凤上述向原告龚文岩借款40万元的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龚文岩的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费4900元，合计14700元，由被告王文明、王思凤负担。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年六月三日书 记 员  冷友菊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更554号罪犯刘虎军，男，生于1985年02月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第133号刑事判决，以被告人刘虎军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑满日期：2017年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分117分。看守所记分9分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘虎军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初13016-1号 原告王某某。 被告叶某某。 本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许光 二〇一六年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  江莹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0827民初6-2号原告彭小玉，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住遂川县。原告邓才英，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住址同前，系原告彭小玉之妻。被告吉安志云置业有限公司。法定代表人王云，执行董事兼总经理。本院于2016年3月3日作出（2016）赣0827民初6-1号民事裁定书，冻结了被告吉安志云置业有限公司在中国银行遂川县支行账号为20×××33的银行存款30000元。现双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，并申请解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吉安志云置业有限公司在中国银行遂川县支行账号为20×××33的银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  陈新平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18789号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈桂华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,612.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,612.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2149号之一原告杨忠元，男，汉族，1957年3月出生，住河间市。被告刘呈军，男，汉族，1978年4月出生，住山东省商河县。被告海兴县顺程运输有限公司。地址：海兴县城海安路南兴盛街西。本院在审理原告杨忠元诉被告刘呈军、海兴县顺程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠元以治疗尚未终结、损失数额无法确定为由，于2016年6月6日向本院提出中止诉讼申请。本院认为，原告杨忠元的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王国海二〇一六年六月十三日书记员  胡玲玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初790号原告陈征娥，女，1960年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告雷华堂，男，1952年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈征娥与被告雷华堂排除妨害纠纷一案过程中，原告陈征娥以双方纠纷已协商解决为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈征娥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈征娥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈征娥负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年六月二日书 记 员  周丽文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久江。委托代理人：王久兴。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴野。委托代理人：田子胜。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。负责人：祁亮，该公司经理。委托代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶广州。委托代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。再审申请人王久江、吴野、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称中保双鸭山分公司）因与被申请人叶广州机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2014)双商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王久江、吴野、中保双鸭山分公司申请再审称：（一）吉林省价格认证中心作出的吉省价证高鉴字【2012】第162号《财产损失价格鉴定结论书》存在委托程序违法、鉴定场所及过程错误、鉴定内容缺乏科学性、真实性、鉴定结论未发生法律效力、鉴定人员拒绝出庭及无相应资质等诸多违反法律的问题，且一审法院对《财产损失价格鉴定结论书》并未进行质证，因此一、二审法院将《财产损失价格鉴定结论书》作为有效证据予以采纳错误。（二）二审庭审中叶广州提交的吉林省交警高速公路长余大队出具的情况说明不属于二审新的证据，不应被采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。本院认为，王久江的雇员吴野违章驾驶造成叶广州货物毁损事实清楚，经交警部门认定吴野对本次交通事故承担全部责任，因王久江对其拥有所有权的肇事车辆在中保双鸭山分公司投保了强制险和第三者责任，故中保双鸭山分公司应在保险金赔偿限额内赔偿相应的损失，不足部分应由王久江、吴野共同承担连带给付义务。对叶广州的损失吉林省价格认证中心作出吉省价证高鉴字【2012】第162号《财产损失价格鉴定结论书》，认定为520461元，中保双鸭山分公司、王久江、吴野虽对该鉴定书存在诸多质疑，但吉林省价格认证中心作为吉林省唯一的省级价格鉴定机构，其所作出的鉴定结论在未被上级管理部门予以否定前，具有相应的法律效力；另，吉林省交警高速公路长余大队虽未填写书面委托书，但该大队已向法院说明情况，认可其委托的事实；鉴定人员殷非在开展鉴定工作时有鉴定资质，在法院审理期间吉林省价格认证中心派出其法律顾问到庭对鉴定程序、经过和依据等作出说明，接受了当事人质询，符合法律规定，故中保双鸭山分公司、王久江、吴野认为《财产损失价格鉴定结论书》不应被采信的申请理由本院不予支持。本案一、二审均围绕《财产损失价格鉴定结论书》的效力进行审理，因此中保双鸭山分公司、王久江、吴野认为未对《财产损失价格鉴定结论书》进行质证的申请理由亦不能成立。关于吉林省交警高速公路长余大队出具的情况说明是否属于二审新的证据，因吉林省交警高速公路长余大队系事故的处理单位，其向法院提交的情况说明属补强证据，且证据如何采信的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的法定事由，因此中保双鸭山分公司、王久江、吴野的此项申请理由不能成立。综上，王久江、吴野、中保双鸭山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王久江、吴野、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 璞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执943号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**。法定代表人:陈光越，该分行行长。被执行人:李小晶，女，生于1986年12月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆金港房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区人和街**6-6法定代表人陈军，该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李小晶,重庆金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小晶,重庆金港房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年04月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小晶、重庆金港房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、土地房产、证券等财产线索，查明被执行人李小晶、重庆金港房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经约谈明示申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李小晶、重庆金港房地产开发有限公司的可供执行财产线索后再行申请恢复执行，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本次申请执行未获清偿。本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执943号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  谭 兵代理审判员  谭 东二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈贵鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）禹刑初字第00260号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人梁某某，男，1948年11月3日出生于安徽省定远县，汉族，专科文化，原系蚌埠市房地产管理局房屋产权市场科副科长，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年5月5日，被告人梁某某因涉嫌受贿罪被蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，适用简易程序。2015年9月11日，本院依法报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。因案件复杂，本院于2015年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，蚌埠市禹会区人民检察院因法律、司法解释发生变化撤回对被告人梁某某的起诉。本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  崔怀照二〇一六年六月三十日书 记 员  宋 茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2774号原告罗吉良，男，汉族，生于1966年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告余小波，男，汉族，生于1991年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告胡勇，男，汉族，生于1983年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县旭永物流有限公司，住所地为习水县东皇镇工农路**，统一信用代码为915203306669724040。法定代表人张文海，公司总经理。被告习水县航合物流有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地为遵义市汇川区香港路**盛邦帝标******织机构代码为68397699-2。负责人黄道兵，公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地为贵州省遵义市汇川区南京路海天苑****。统一信用代码为915203007366178201。负责人黄强，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。原告罗吉良诉被告余小波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，多次通知原告预交诉讼费用，原告称其在遵义医学院住院不能前来，至今未预交案件受理费，也未申请缓交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗吉良撤回起诉处理。审判员  杨福财二〇一六年六月二十八日书记员  罗 成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00808号之一 申请执行人：李炳梅，女，1946年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李振好，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李雪云，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 本院于2015年10月10日作出（2015）濉执字第00808号执行裁定，裁定冻结被执行人李振好、李雪云、任仁义的存款140000.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李振好、李雪云、任仁义存款140000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年六月二十五日 书记员 周 娜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长青，男，汉族，1973年4月24日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人李长青因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长青申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，李长青属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，李长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在李长青在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）李长青所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回李长青的再审申请。本院认为，根据李长青的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与李长青签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，李长青自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。李长青主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向李长青释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但李长青坚持不变更，故原审法院驳回李长青的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持李长青十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于李长青提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，李长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李长青的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月八日书 记 员  李龙杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2564号原告黎贵甫，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市，住仁怀市，委托代理人喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人胡绍高，男，1939年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城**安置房**团，组织机构代码75017827-0。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告黎贵甫诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告黎贵甫送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  卢远林人民陪审员  赵汝霞二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3448号原告：刘仲奇，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。法定代表人：罗信茂。原告刘仲奇与被告清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲奇委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告清远市鼎顺房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仲奇向本院提出诉讼请求：1、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付因逾期交付经建设局工程竣工验收备案商品房的违约金，违约金以购房款265106元为基数按日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2019年3月31日为5567元；2、被告清远市鼎顺房地产有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市清城区××海××花园××楼719商品房转让给原告，总金额为265106元。合同约定，被告须于2018年8月31日前将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付首期款55106元，余款210000元由原告向广东清远农村商业银行股份有限公司申请办理了个人购房按揭借款合同，首期款由被告开具收据，但被告尚未向原告开具售房款发票。现由于被告自身原因，该工程未能如期完成规划验收、消防验收和竣工验收备案手续，导致被告至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。原告认为，商品房买卖合同是出卖人转移商品房所有权与买受人，买受人支付价款的合同，依约交付符合合同约定标准的房屋是出卖人应承担的主要义务。被告未依约交付符合合同约定标准的房屋行为，已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，损害了原告的合法权益，被告依法应承担支付违约金的违约责任。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告专此向法院提起本诉讼，请法院依法判决支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告清远市鼎顺房地产有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人将其开发建设的位于清远市清城区××路××海××花园××楼××号房屋转让给买受人，总价款为265106元，由买受人于2017年3月24日前支付首期购房款55106元，剩余购房款210000元向广东清远农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。合同约定，出卖人须于2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给原告使用，逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年3月24日，原告向被告支付首期购房款55106元。2017年5月5日，原告与广东清远农村商业银行股份有限公司签订《个人购房按揭借款合同》，由原告向该银行申请贷款210000元。2017年5月9日，广东清远农村商业银行股份有限公司向原告发放贷款210000元。2017年5月5日，原告为涉案房屋缴纳契税2524.82元。现由于被告自身原因，至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告付清房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘仲奇支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以265106元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼7层719号房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一六年六月二十八日书记员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保476号申请人赵某某，男，1963年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人赵某强，男，1968年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人黄某某，女，1967年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理申请人赵某某、赵某强与被申请人黄某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄某某所有的位于郯城县富民路16号2幢1单元1701室房产一套予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金华二〇一六年六月二十八日书记员  徐广艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初76号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭伟清，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日由龙州县公安局取保候审。2016年5月27日，本院对其续保。现被告人在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谭伟清犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人谭伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年1月5日晚8时许，被告人谭伟清醉酒后驾驶摩托车往罗回方向行驶。行至罗回路段时与李某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，谭伟清血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人谭伟清的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人谭伟清对指控的事实及罪名均无异议。 被告人未提供任何证据材料。 经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人谭伟清在朋友家吃饭喝酒后，驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车往罗回方向行驶。在龙州县辖区李某驾驶的小车发生碰撞，造成谭伟清受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，谭伟清承担事故次要责任。同时对谭伟清血液进行乙醇含量检测，检出血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人谭伟清在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人李朝丰的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字【2016】28号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人谭伟清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭伟清违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谭伟清到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭伟清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农小兰 二〇一六年六月二日 书记员  雷健光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更526号罪犯王小林，男，生于1989年09月29日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第203号刑事判决，以被告人王小林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2014年10月裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年01月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分151分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初801号原告:朱汝昌，男，汉族，1971年2月14日。被告：朱成林，男，汉族，1951年7月15日出生。原告朱汝昌与被告朱成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汝昌到庭参加诉讼，被告朱成林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月8日向原告购买水泥200吨，原告依约履行了供货义务，但被告未给付原告货款，尚欠原告水泥款115,825.00元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由予以推托，故原告诉至法院，要求被告偿还原告水泥款115,825.00元；支付利息41,697元；诉讼费由被告承担。被告朱成林未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告朱成林在进行辽宁城建集团有限公司清华同方项目施工期间，于2012年4月8日与原告签订《水泥购销协议》一份，内容为：原告给被告提供大伙房牌PC32.5级袋装水泥200吨，被告保证每送200吨进行结算，水泥价格从2012年4月8日至2012年4月30日送到为每吨425元。协议签订后，原告按协议约定给被告送水泥，被告收货后，未全部给付原告货款，于2014年11月5日给原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款115,825元。此款至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《水泥购销协议》、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，被告朱成林收到原告提供水泥后，未给付原告货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告给付利息41,697元的请求，因双方签订的水泥购销协议中，关于违约金未约定，原告请求数额无依据，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，被告应按年利率6%给付原告延期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成林于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱汝昌货款115,825元；二、被告朱成林于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱汝昌欠款利息（以欠款本金115,825元为基数，自2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年六月二十日书 记 员  尹琳琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1235号原告王传德，男，1945年10月12日出生，汉族，住昌乐县。被告唐汉义，男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王传德诉被告唐汉义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王传德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年六月二十七日书记员  张艳霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1633号原告魏华，女，1975年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。被告寻思放，男，1967年11月15日生，满族，住贵阳市云岩区。原告魏华诉被告寻思放民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日作出（2015）云民三初字第528号民事判决，魏华不服上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人杨竹林，被告寻思放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏华诉称，2014年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，相处期间被告向原告提出结婚的想法，但差购房资金，于是被告向原告借款，原告以其个人名义向案外人借款20万元，并将该笔款项按照被告的指示汇入被告的指定账户共计155500元，给付被告现金44500元。截止至2014年7月5日，被告向原告借款共计20万元。2015年年初，原、被告感情破裂，原告多次要求被告还款，被告均拒绝。请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年7月5日起至实际清偿之日止）。被告寻思放辩称，我和原告在恋爱期间互有经济往来，原告按我的指示打了15.5万元我认可，我曾经也给魏华汇过10万元，民生银行的5万元贷款也给了魏华，我们拿出来的钱差不多，不能只认她打给我的钱，不认我打给她的钱，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年认识，2014年初建立恋爱关系。2014年6月13日，被告陪同原告以魏华名义向贵州老百姓投资管理有限公司借款20万元，按被告提供的姓名和帐户原告将该借得款项于2014年6月15日、6月16日转入杨某某帐户50000元、30000元；2014年6月21日转入赖某某帐户40000元；2014年6月22日转入陈某帐户3000元，2014年6月23日转入曹某某帐户2500元；2014年7月5日原告转入被告帐户30000元，以上共计155500元。原告举证原告与被告2015年1月12日的手机通话记录，经当庭播放，被告予以认可。通话记录中原告数次提到所借20万元要求被告归还，被告未予否认。审理中，被告称其也向魏华汇过10万元，魏华称该款系被告拿给其表妹郑丹丹放高利贷的钱，举证其在2014年1月20日、21日收到寻思放10万元转帐后，2014年1月9日支付宝转款郑丹丹50000元，同年1月20日支付宝转帐郑丹丹50000元，同年1月21日支付宝转帐支付郑丹丹5000元，同年1月20日在世纪金源酒店取款45000元交付郑丹丹。被告另称其以公务员身份向民生银行贷款50000元，也给了原告，原告认可此事，但称这也是因被告而起，原告向其朋友借了50000元凑足20万元借给寻思放的朋友黄云20万元，被告民生银行贷款的这5万元是还该笔借款。原告称起诉黄云的20万元借款案已胜诉，如执行到20万元便把这50000元还给被告。后双方恋爱关系破裂，原告诉来本院请求如前。本院认为，借贷关系具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅有当事人合意，还有交付钱款的事实，本案中，原告向被告指令的帐户汇款15.55万元是事实，当时虽未有书面借款依据，但2015年1月12日双方的手机通话记录原告明确表示要求被告偿还该借款，被告未予否定，本院对被告向原告借款15.55万元事实予以认定，原告称被告向其借款为20万元，没有举证剩余4.45万元的支付依据，被告也未予认可，对该4.45万元的借款不予认定。本案另一争议焦点，在双方恋爱关系期间，被告也曾向原告转款10万元及贷款5万元给付原告，该两笔款项是否应当从15.55万元借款中扣除？关于被告向原告转款10万元，被告是明知该款项系支付原告表妹郑丹丹放高利贷钱款，事后原告也确实将该10万元转付郑丹丹，该款项系被告与郑丹丹债权债务关系，不应从该借款中扣除。对于被告贷款5万元给付原告，原告予以认可，原告以该5万元需与黄云的债权得以实现才能返还理由不成立，且魏华与黄云借款案件魏华已胜诉且生效，按公平原则，该5万元从借款15.55万元中扣除。故对于原告要求被告归还其借款本金20万元，支持10.55万元，被告支付从原告主张权利2015年1月12日起至还清借款之日同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告寻思放于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏华借款人民币105500元，并支付从2015年1月12日起至还清该款项之日止同期银行贷款利息，利随本清；二、驳回原告魏华的其余诉讼请求。案件受理费2212元，由原告魏华负担1106元，被告寻思放负担1106元（原告魏华已预交，被告寻思放履行该判决时将该款一并给付原告魏华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长 冯 骅人民陪审员 彭 丹人民陪审员 覃小红二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2279号之一申请执行人：马秀英，女，回族，1953年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马倩，女，回族，1982年12月出生，住址同上。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人马秀英与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第350号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀英于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10789.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李娜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,379.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,379.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1622民初1181号原告：李云，女，汉族，1954年12月21日生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2016年3月29日19时许，被告盛兵伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿公路由东向西行驶到艾岗乡木寨村路段时与停在公路东侧原告驾驶的三轮电车相撞，造成原告受伤及电车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告盛兵伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告盛兵伟作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ａ×××××号车的交强险的承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此起诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计15000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11400元，于2016年6月30日之前将赔偿款支付到原告的个人帐户（户名：李云，开户行：中国农业银行西华县支行营业部，帐号：62×××70）。原、被告别无其他纠纷。案件受理费88元，由原告李云承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  朱守一二〇一六年六月一日书记员  潘鹏宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1694号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住张店区世纪路与人民路交叉口。 被执行人张统，男，1970年08月22日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张统信用卡纠纷一案中，尚有74128.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）紫民初字第411-1号原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社。依住所地：紫云苗族布依族自治县水塘镇街上。法定代表人林显枸，该社负责人。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告张明春（又名张兰妹），女，1962年4月13日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社诉被告张明春排除妨害纠纷一案中，原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社以本案证据变化为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫云苗族布依族自治县水塘供销社负担。审判长  景贵政审判员  周文富审判员  李 玲二〇一六年六月一日书记员  卜国赛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初996号 原告李春山男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市和平区。 被告沈阳广成重工有限公司，住所地沈阳市浑南新区金仓路8号。 法定代表人牛群，系该公司经理。 本院在审理原告李春山与被告沈阳广成重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告李春山于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李春山撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李春山承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  董 娇 二〇一六年六月十七日 书 记 员  李 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1251号 原告李建东。 委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。 负责人种强，该公司经理。 委托代理人王媛华，该公司法律顾问。 原告李建东与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李徐州适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人刘彦昌、被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东诉称：原、被告于2015年11月8日签订机动车损失保险、第三者责任保险合同，且购买了不计免赔，约定原告所有的苏C×××××挂车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为153000元。2016年2月20日16时许，原告雇佣的驾驶员驾驶该车在贾汪区龙山水泥厂内卸货时，发生侧翻，致车辆受损。2016年3月10日，经徐州市贾汪区价格认证中心认定：原告车辆损失价格为54900元。此后原告到被告处理赔，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付车辆损失款54900元；2、诉讼费用由被告负担。 被告人保贾汪公司辩称：1、原告方的鉴定系单方鉴定，并未通知我方到现场，对其鉴定结论我方不予认可，虽然是交警部门委托，但是交警部门不是案件的当事人，对其鉴定结论对我方不产生效力。根据公安厅的规定，交通事故申请对事故车辆进行鉴定，要通知各方当事人到现场，而本案中没有通知我方。2、原告的鉴定结论事实不清、证据不足，其鉴定结论没有明确各损害部件的名称和组成，以及计算的方式方法，看不出数据是如何得出来的，残值也没有得出，是如何计算出来的？因此对该份鉴定我方认为需要重新鉴定。另外根据保险合同的约定，计算车辆的实际价值，已有约定的计算方法，按照合同约定的计算方法，我方认为该车辆实际价值是31824元，且该价格未扣除残值，残值是根据市场上的废品收费价格是1200元/吨×车辆的净重，因此原告的主张不成立。3、不应该全额赔偿，应该按照双方约定的上述计算方式计算。另外，原告车辆超载，按照合同约定应该扣除5%的免赔。 经审理查明：2015年11月8日，李建东为其所有的苏C×××××重型自卸半挂车在被告人保贾汪公司投保了机动车商业保险。其中车辆损失险的保险金额为15.3万元，并投保了不计免赔。保险期间为自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。被保险人为李建东。机动车损失险保险条款第八条第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。第二十七条第一项约定：按投保时保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；该保险条款载明带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。 2016年2月20日16时许，刘兴银驾驶苏C×××××、苏C×××××重型半挂货车在贾汪区龙山水泥厂内卸货时，苏C×××××重型自卸半挂车侧翻，致车辆受损。 事故发生后，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队委托徐州市贾汪区价格认证中心对苏C×××××重型自卸半挂车因事故受损的部位价格进行价格认证。贾汪区价格认证中心作出认证结论，认证涉案车辆的车顶、车厢、车厢立柱、顶支架、马腿、摇摆箱、拉杆、大梁等损坏，无修复价值，推定为全损，认证价格54900元，上述认证价格已扣除残值。 上述事实有原告提供的徐州市公安局贾汪分局交通警察大队事故中队出具的证明、保险单、车损认证结论书、及原、被告庭审陈述为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同属双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆于保险期间发生事故，属于保险合同约定的保险事故。 关于涉案保险车辆因事故造成的损失应如何认定的问题。被告主张根据营业用汽车损失保险条款约定的车辆折旧计算方法。本院认为，按照保险条款约定的折旧计算方式得出的实际价值仅为理论上的价值，而非真实的现实价值。现实中，同一辆车由不同的人使用、如何使用，其折旧的计算方法均会不同。因此，在可以鉴定保险车辆价值的情形下，若依低于鉴定价的计算价赔付，则有违财产保险之损失补偿原则，对被保险人明显不公平。本案中，贾汪区价格认证中心出具的认证结论是由交警部门委托第三方评估机构作出的，其认证结论书具有客观性；而且，事故发生后，被告即进行现场查勘，至今仍未对涉案车辆进行拆检、勘验，应承担举证不能的法律后果，故对该认证结论本院予以确认。 关于原告是否违反安全装载规定的问题。事故发生后，原告已及时通知被告，被告勘查人员对事故现场勘查后，并未作出勘验记录、固定相关证据，也未作出有关判断该事故系因超载引起的相关记录。至本案庭审时，被告却以该车超载应增加免赔率5%抗辩，而对其辩称主张却不能提供充分证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告李建东赔付车损险保险金54900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李徐州 二〇一六年六月十三日 书记员  陈 妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1680号申请执行人孙科，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市。被执行人侯耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。被执行人韩润芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人李霞，女，1958年3月30日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙科于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙科与被执行人侯耀、韩润芳、李霞民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙科与被执行人侯耀、韩润芳、李霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月十四日书记员 张永强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更593号罪犯任勇，男，生于1987年09月23日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年12月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金11500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任勇在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更536号罪犯卢强，男，生于1991年10月25日，汉族，初中文化，四川省广元利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年01月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分152分。缴纳罚金2800元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卢强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：陶志华，男，1978年3月20日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告陶志华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告陶志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××60。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金12700.26元、利息2515.32元、滞纳金748.16元、取现手续费17元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶志华归还原告信用卡透支金额人民币15980.74元(其中:本金12700.26元、利息2515.32元、滞纳金748.16元、取现手续费17元，以上计算截止至2015年12月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶志华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××60）透支本金12700.26元、利息2515.32元、滞纳金748.16元、取现手续费17元（利息、滞纳金、取现手续费暂计算至2015年12月3日，2015年12月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、取现手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费200元、公告费700元，合计900元（原告已预交），由被告陶志华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督44号 申请人科右前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被申请人文生，男，25岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 被申请人包额日乌贵，男，34岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令： 要求被申请人文生、包额日乌贵给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人文生、包额日乌贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 助理审判员  白晓成 二〇一六年六月六日 书 记 员  曹宝山
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初643号原告王志君，女，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村，组织机构代码69921553-0。法定代表人黄乃碧，董事长。委托代理人江冲弟，该公司总经理。原告王志君与被告张北县京都房地产开发有限公司（以下简称张北京都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯剑兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志君的委托代理人郭振海和被告张北京都公司的法定代表人黄乃碧及委托代理人江冲弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志君诉称，2012年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的京都国际商住小区C2幢03号底商一套，总价款658277元，已全部支付。在办理所有权证时，被房管局告知该房已抵押给第三人，并作了抵押登记。被告的行为导致原告的合同目的不能实现，故请求解除商品房买卖合同，退还购房款658277元及利息，并赔偿658277元，由被告承担诉讼费用。被告张北京都公司辩称，不同意解除合同，要求继续履行；原告是真正的买主，赵秀萍只是作了网签抵押，随时可以解除，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的京都国际商住小区C2幢03号底商一套，建筑面积123.62平方米，单价4700元，金额为581014元，地下室价款77263元，总价款658277元，已付清。原告同时缴纳契税、维修基金、智能水表、电表、工本产权登记费、测绘费、装修保证金、垃圾处理费、取暖费、物业服务费等共计53403元。约定房屋交付期限为2012年8月30日前。后未交付，2013年5月8日，被告通过张北县房地产管理处商品房网签系统将该房屋网签登记在第三人赵秀萍名下，原告无法办理产权登记手续。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、原告提供的交费收据、张北县房地产管理处出具的证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案被告张北京都公司作为房地产开发经营企业，在与原告订立商品房买卖合同后，又将该房网签与第三人，违反了上述规定，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告张北县京都房地产开发有限公司与原告王志君签订的关于张北县张北镇京都国际商住小区C2幢03号底商的买卖合同自本判决生效之日起解除；二、被告张北县京都房地产开发有限公司返还原告王志君购房款658277元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月14日起算至返还之日止）。三、被告张北县京都房地产开发有限公司赔偿原告王志君人民币658277元。上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17189元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年六月十二日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：曾捷，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告曾捷经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××85的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年6月20日止，被告透支本金为18480.11元、暂计利息为1725.17元、滞纳金为435.95元、手续费67.92，合计欠款20709.15元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金18480.11元；二、被告支付利息1725.17元（按日利率万分之五计算，暂计至2016年6月20日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金435.95元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年6月20日，此后不再计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2014年2月18日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：62×××85）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2014年7月15日开始持卡消费、使用。至2016年6月20日止，被告透支本金为18480.11元、暂计利息为1725.17元、滞纳金为435.95元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年6月20日止，被告透支本金为18480.11元、暂计利息为1725.17元、滞纳金为435.95元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年6月21日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币18480.11元、利息人民币1725.17元（计至2016年6月20日）、滞纳金人民币435.95元（计至2016年6月20日）；二、被告曾捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月21日起至付清日止，以人民币18480.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告曾捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢职昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：腾绍翠，女，1956年1月17日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告腾绍翠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告腾绍翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××97。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金27896.68元、利息6616.33元、滞纳金1634.75元、服务费20元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告腾绍翠归还原告信用卡透支金额人民币36167.76元(其中:本金27896.68元、利息6616.33元、滞纳金1634.75元、服务费20元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、服务费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾绍翠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××97）透支本金27896.68元、利息6616.33元、滞纳金1634.75元、服务费20元（利息、滞纳金、服务费暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、服务费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费704元、公告费700元，合计1404元（原告已预交），由被告腾绍翠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初61号原告戴正得，男，汉族，1949年7月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道狮峰山村。法定代表人吉文斌，主任。委托代理人肖明睿，被告单位工作人员。委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。原告戴正得（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处（以下简称被告）行政合同一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了此案。原告戴正得及其委托代理人李高翔、张国彬，被告委托代理人肖明睿、朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，因建设大王山矿山复绿公园（二期）项目的征地需要，经长沙市国土资源局岳麓区分局和岳麓区人民政府的审批，坪塘街道办事处对原告的房屋进行征地拆迁。原告在不知情的情况下，被冒名于2014年3月15日签订《房屋拆迁补偿协议》，依据《合同法》第52、58条之规定，该协议应属于无效，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。另外，在征地拆迁过程中，原告的房屋征地调查登记环节，存在房屋登记定性的错误，且被告违反《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁的程序规定，侵害原告的合法权益。原告就上述问题多次与被告协商未能达成一致。为维护自身权益，请求法院判令：一、确认2014年3月15日的房屋拆迁补偿协议无效；二、被告向原告支付50万元房屋拆迁赔偿金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，“土地房屋征收补偿协议”是2015年5月1日开始实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》中新纳入行政诉讼受案范围的行政行为。本案原告所诉“房屋拆迁补偿协议”签订时间为2014年3月15日，原告就该协议提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴正得的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  易建辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 思相关法律法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：石文雄，男，1972年10月5日生，侗族，，住所地广西壮族自治区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告石文雄信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告石文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××30。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年9月24日，被告拖欠信用卡透支15187.57元、利息2725.22元、滞纳金480.65元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告石文雄归还原告信用卡透支金额人民币18393.44元(其中:本金15187.57元、利息2725.22元、滞纳金480.65元，以上计算截止至2015年9月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文雄偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××30）透支本金15187.57元、利息2725.22元、滞纳金480.65元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月24日，2015年9月25日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费260元、公告费700元，合计960元（原告已预交），由被告石文雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2083号原告张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁伟、廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张谍诉被告周小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张谍的委托代理人廖梓辰到庭参加诉讼。被告周小凤经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谍诉称，被告周小凤于2015年3月27日向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%，2015年4月28日连本息一并归还。当日原告即依约向被告指定账户划付了借款，被告向原告出具了一张《借据》。现借款已到期，被告却无故推诿拒不偿还借款本息。请求人民法院判令被告偿还借款本金30万元并支付以此为基数从2015年3月27日起按照月利率2%计算至本金还清时止的利息。被告周小凤未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告周小凤向原告张谍出具借据一张，载明：“我周小凤借到张谍张总30万元整人民币（叁拾万元整），月利息为3.5%，拟于2015年4月28日连本息一并归还。如未按期归还月息仍按3.5%计，到归还为止。”次日，原告张谍通过中国工商银行向被告周小凤转款30万元。原告张谍认可被告周小凤借款后按照月利率3.5%按月偿还了2015年3月28日至同年11月27日共计8个月的利息。上述事实，有当事人的陈述、借据、中国工商银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告周小凤向原告张谍借款并于2015年3月27日出具借据，双方借款意思表示真实，除约定的借款利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告张谍按照借据的约定于2015年3月28日通过银行转账的方式实际向被告周小凤支付了借款30万元，原、被告之间的借款合同自原告张谍提供借款时生效。借据约定2015年4月28日偿还借款，但被告周小凤未按照该约定期限全面履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张谍陈述被告周小凤借款后按照月利率3.5%按月偿还了2015年3月28日至同年11月27日共计8个月的借款利息，本院予以确认，但被告周小凤的还款金额超过了年利率36%，超出部分应冲抵借款本金，根据原告张谍陈述的上述被告周小凤的还款情况，按照年利率36%计算利息并冲抵本金后，截至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金285675元。2015年11月27日之后被告周小凤再未向原告张谍偿还借款，借据约定“如未按期归还月息仍按3.5%计”超过了年利率24%的规定，被告周小凤应向原告张谍支付以285675元为基数从2015年11月28日起按照年利率24%计算至付清时止的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小凤在本判决生效后十日内向原告张谍偿还借款本金285675元，并支付以此为基数从2015年11月28日起按照年利率24%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告张谍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元(原告已预交)，由被告周小凤负担，被告周小凤负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告张谍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 钟 婧二〇一六年六月三日书 记 员 张铃欢
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初371号原告交城县夏鹏动画设计工作室，住所地山西省吕梁市交城县东关康健小区**楼**。法定代表人夏鹏，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人马化腾，董事长。本院在审理原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为侵犯信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案侵权行为地及被告住所地均在深圳市南山区，因此，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院》第十五条则规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案原告虽然提供证人证言等证据证明发现侵权内容的计算机终端在山西省太原市，但不能证明被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在本院管辖范围。被告住所地位于广东省深圳市南山区，且依照《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》的相关内容，广东省深圳市南山区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，故本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  张江冰代理审判员  郭晓军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈梦薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执18号之一申请人：新疆雁池新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭宏，该公司总经理。被执行人：冯春花，女，汉族，1965年1月出生，自由职业者，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人新疆雁池新型建材有限公司与被执行人冯春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年８月18日作出的（2015）新民二初字第562号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆雁池新型建材有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款58511.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冯春花有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人冯春花有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第562号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月十七日书记员 裴 瑾
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初6号原告彭小玉，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住遂川县。原告邓才英，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住址同上，系原告彭小玉之妻。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告吉安志云置业有限公司，住所地：遂川县工业园区（**）。法定代表人王云，执行董事兼总经理。委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。本院在审理原告彭小玉、邓才英诉被告吉安志云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告彭小玉、邓才英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小玉、邓才英提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭小玉、邓才英撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，保全费320元，合计620元，由原告彭小玉、邓才英负担。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  陈新平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琴
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01516号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系电话136031452482法定代表人：康福民被执行人何文成，男，1963年10月12日出生，住所地，联系被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，住所地龙头山乡龙头山村河东营，联系被执行人宁文国，男，1964年10月23日出生，住所地，联系被执行人康凤军，男，1960年6月29日出生，住所地，联系被执行人李海平，男，1967年8月10日出生，住所地，联系被执行人王艳超，男，1993年3月20日出生，住所地，联系围场农村商业银行股份有限公司申请何文成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01822号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01822号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年六月十六日书记员  李德志