wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初114号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。被告人向某某，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省古丈县人，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某、向某某犯盗窃罪，于2016年6月1向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人赵某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月期间，被告人赵某某、向某某在沅陵县城内三次扒窃他人财物，共盗得现金4720元，其中赵某某分得3320元，向某某分得1400元。具体分述如下：1、2016年1月3日15日许，被告人赵某某、向某某在沅陵县沅陵镇文化北路“美胸皇后”服装店门口趁被害人秧某某不备，由向某某打掩护，赵某某用镊子将秧某某上衣口袋内的3700元现金盗走。事后，赵某某分给向某某1000元，自己得款2700元；2、2016年1月14日13时30分许，被告人赵某某、向某某在沅陵县沅陵镇土产公司至沅陵镇老佳惠超市附近辰州东街镊子将钟某某上衣口袋内的520元现金盗走。事后，赵某某分给向某某200元，自己得款320元。3、2016年1月23日12是30分许，被告人赵某某、向某某在沅陵县沅陵镇辰龙超市后门附近趁被害人田某某在一卖鞋的摊位上买东西之际，由向某某掩护，赵某某用镊子将田某某上衣口袋内的500元现金盗走。事后，赵某某分给向某某200元，自己得款300元。2016年1月23日15时许，沅陵县公安局民警在沅陵县沅陵镇老电影院旁公交站台附近将被告人赵某某、向某某抓获。公诉机关以被告人赵某某、向某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人赵某某系主犯，被告人向某某系从犯；建议本院根据被告人赵某某、向某某的犯罪事实和情节，对二被告人依法判处。针对上述指控的事实，被告人赵某某、向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；被害人秧某某、钟某某、田某某的陈述；被告人赵某某、向某某的供述与辩解；指认笔录及现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、向某某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人向某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人赵某某、向某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人赵某某、向某某违法所得的一切财物，应当退赔给被害人。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人赵某某、向某某共同退赔四千七百二十元人民币给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一六年六月七日书记员 周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执129号申请人姚琴,女,1995年7月8日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行姚琴申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）83号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执509号申请执行人谢明君。被执行人：杨逊民。被执行人：苏建芝。申请人谢明君与被执行人杨逊民、苏建芝关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）贺八民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第487号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年六月二十二日书记员  容 槟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之四原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王小军，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记于被告王小军名下的蒙CHL9**号车辆予以扣押。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法对登记于被告王小军名下的蒙CHL9**号车辆予以扣押；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月二日书 记 员  燕飞达
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1705号原告张某某，女，1990年4月8日出生，汉族。委托代理人赵书亮，河南沈丘县148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1989年6月1日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日以与被告赵某某已庭外调解为由，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。代理审判员  范双双二〇一六年六月二十三日书 记 员  李夏夏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7950号原告朱正龙，男，1993年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2＃，组织机构代码55675461-7。法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告朱正龙与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱正龙于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱正龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正龙撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  陈庆忠二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2548号原告：褚义华。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：台州远洲临亚置业有限公司，住所地：台州市台州大道1789号（后许村）。法定代表人：朱武超。委托代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。本院在审理原告褚义华与被告台州远洲临亚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚义华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚义华申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚义华撤回起诉。案件受理费40元（已减半计算，原告褚义华预付），由原告褚义华负担。审 判 员  林 平二〇一六年六月十二日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1638号申请执行人黄再红。被执行人周永华。黄再红申请执行周永华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013)娄中民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行.本院在执行过程中，依法对被执行人周永华的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2013)娄中民二终字第47号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2013)娄中民二终字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年六月二十日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2293号原告谢春连。委托代理人王龙凤。被告东海沃德富时装有限公司。法定代表人王锡高。被告王锡高。被告王益锋。以上三被告共同委托代理人殷红芬、纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。原告谢春连与被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢春连的委托代理人王龙凤、被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春连诉称：原告谢春连系被告东海沃德富时装有限公司职工，在该公司从事缝制六班缝工岗位。2015年8月和9月，谢春连工资为4537元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告东海沃德富时装有限公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告东海沃德富时装有限公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费4537元，并承担本案诉讼费。被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，对于原告提出的要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于东海沃德富时装有限公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。经审理查明：原告谢春连系被告东海沃德富时装有限公司职工，从事缝工岗位。2015年8月和9月，被告东海沃德富时装有限公司应支付原告谢春连工资共计4537元。因被告未支付原告工资，引起诉讼。另查明：东海沃德富时装有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，2015年9月22日，法定代表人从王益锋变更为王锡高。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的东海沃德富时装有限公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告谢春连与被告东海沃德富时装有限公司之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东海沃德富时装有限公司欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。关于原告主张应由被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告提交的东海沃德富时装有限公司的电子账本及证人证言可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于东海沃德富时装有限公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢春连劳务费4537元。二、驳回原告谢春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年六月二十日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更430号罪犯王振，男，1993年4月5日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1243号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年3月20日起至2022年3月19日止）。2014年9月22日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王振在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月20日起至2020年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2058号原告周昌琼，女，汉族，1951年9月27日出生，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告王超仲，男，汉族，1990年8月10日出生，，住四川省资阳市。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市西御街77号国信大厦12楼。法定代表人凤奕，系该公司总经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。原告周昌琼与被告王超仲、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周昌琼的委托代理人杨春梅（特别授权）、被告王超仲、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人柴真亮（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周昌琼诉称，2015年9月29日，被告王超仲驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定王超仲承担事故全部责任，原告周昌琼不负事故责任。华安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型轿车保险公司。现要求被告王超仲赔偿支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计100580.39元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告王超仲辩称，车辆已投保，相应赔偿应由保险公司予以赔付；原告诉请金额过高，依法予以调整；精神抚慰金在交强险内优先支付。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费应扣除自费用药部分；应按农村标准进行赔付。经审理查明，2015年9月29日，被告王超仲驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定王超仲承担事故全部责任，原告周昌琼不负事故责任。华安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型轿车保险公司。事故后，原告在四川省骨科医院住院治疗29天于2015年10月28日出院，开支费用37224.49元出院医嘱全休三月、定期复查、如有不适，及时就诊、出院带药。原告在四川省骨科医院、四川大学华西医院产生门诊费用共计4905元，原告于2016年2月1日、5月30日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残、后续取内固定需4500元，开支鉴定费2200元，原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余诉讼方认为过高，但均未提出鉴定申请。同时查明，被告王超仲为川A**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告王超仲先行支付原告方医院费用5000元。另查明，原告周昌琼为农村户籍，自2009年5月起随其子黄宗元一起居住于郫县郫筒镇（房屋产权人为原告周昌琼之孙黄道鑫）。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据、鉴定报告及鉴定费用票据、房产证、亲属关系证明、居住证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告王超仲承担事故全部责任，原告周昌琼不负事故责任，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，合乎法律规定，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为42129.49元，扣除20%的自费用药8425.9元后为33703.59元；2、住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；3、护理费2320元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据已能证明其长期生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿金额，为46120.8元（26205元/年×16年×10%）；6、精神抚慰金，本院根据原告伤残实际，确定为5000元；7、后续治疗费4500元。以上费用由华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告93014.39元，被告王超仲应承担自费用药部分8425.9元及鉴定费2200元共计10625.9元，其已垫付5000元，还应向原告支付5625.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告周昌琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93014.39元；二、被告王超仲于本判决生效后十五日内向原告周昌琼支付5625.9元；三、驳回原告周昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1156元，由被告王超仲承担，诉讼费已由原告周昌琼垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告周昌琼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年六月二十四日书记员 向彦毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初620号原告：李铁磊，男，汉族，1983年2月9日出生。委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董柯，河南荣康律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市亿龙汽车运输有限公司。法定代表人：李爱芳，总经理。委托代理人：孙曙光，系该公司职员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：梁程，系该公司职员，特别授权。被告：马振京，男，汉族，1963年5月17日出生。原告李铁磊诉被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、马振京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李铁磊及其委托代理人沈雷、董柯和被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司委托代理人孙曙光、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁程、被告马振京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日，我驾驶豫PZ94**（豫P5A**挂）号半挂货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至89KM＋642M处时，与闫智涛驾驶的豫C651**（豫C586**挂）号仓栅式半挂车发生追尾碰撞事故，造成我受伤、两车、两车上货物及高速公路路面设施损坏。经事故认定，我承担事故主要责任，闫智涛承担事故次要责任。被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司系豫C651**（豫C586**挂）号仓栅式半挂车挂靠车主，被告马振京系该车实际车主，二者应对造成的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司系该车投保的保险公司，且事故发生在保险期间，应对事故承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告及其保险公司已将被告受损车辆的相关损失赔付给被告，但三被告一直未对原告车辆损失进行赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院：1、请求判令三被告向原告李铁磊支付事故损失费用38996.3元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司辩称：事故发生后，经保险公司调解，原告李铁磊和被告马振京均同意将部分事故赔偿款38996.3元由保险公司支付到我公司账户上。该保险赔款到账后已经由二人共同委托的马振京领取。因此，我公司对原告的诉求不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司在本次事故中的赔偿义务已经履行完毕，望法庭核实情况。被告马振京辩称：2015年12月16日在被告人保洛阳分公司我与李铁磊在签订协议时已经口头商量说是以李铁磊的名义接受赔偿款而实际赔偿给我损失。这38996.3元是赔偿我的货损、停运损失。38996.3元的赔偿款我已经从被告亿龙公司领走了，但是我不应该再给原告李铁磊。经审理后查明：2015年7月27日2时45分许，原告李铁磊驾驶豫PZ94**（豫P5A**挂）号半挂货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至89km＋642m处时，追尾撞上闫智涛驾驶的豫C651**（豫C58**挂）号仓栅式半挂货车尾部，导致豫PZ94**（豫P5A**挂）号半挂货车起火燃烧，造成原告李铁磊受伤，两车，两车上货物及高速公路路面等设施损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出滁公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定原告李铁磊承担该起事故的主要责任，闫智涛承担该起事故的次要责任。原告李铁磊驾驶的豫PZ94**（豫P5A**挂）号半挂货车登记车主为河南平安运输有限公司，李铁磊系该货车的实际车主，该货车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。闫智涛驾驶的豫C651**（豫C58**挂）号仓栅式半挂货车登记车主为被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司，被告马振京系该货车的实际车主，该货车投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。事故发生后，2015年12月16日原告李铁磊（三责方）与被告马振京（本车方）达成协议，协议中约定：“双方认可所有损失按事故责任计算，保险公司先在三责车损项下赔偿2000元，人伤损失项下赔偿3557.56元，其余再按事故责任30%计算，合计赔偿83661.69元。现三责方已收到车辆损失赔款38996.3元，三责方同意将该款项由保险公司支付给洛阳市亿龙汽车运输有限公司。本车方同意将保险公司三责方所载货物赔偿款41107.83元及三责司机李铁磊人身损失赔偿款3557.56元直接支付于三责车主李铁磊账号。”2015年12月30日被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按照上述协议分别向原告李铁磊和被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司支付相应款项。2016年1月5日，被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司依据马振京与李铁磊于2015年11月28日签订的协议，“双方约定待上述车辆交通事故保险赔款由保险公司转洛阳市亿龙汽车运输有限公司账户后，即由洛阳市亿龙汽车运输有限公司支付二人，二人共同委托马振京领取”，将车辆损失赔款38996.3元由被告马振京领走。现原告诉称协议书中“现三责方已收到车辆损失赔款38996.3元”并不是事实情况，不是其真实意思表示，只是为了尽快得到赔偿所以才签字，车辆损失赔款38996.3元根本没有收到，要求被告支付该事故损失费用。另查，原告李铁磊已向被告马振京赔偿事故损失9784元。本院认为：该事故已由滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出滁公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定原告李铁磊承担该起事故的主要责任，闫智涛承担该起事故的次要责任。该认定书客观真实，予以采信。事故发生后，原告李铁磊与被告马振京达成协议，被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均按照此协议履行了相应义务。而原告李铁磊并没有收到被告马振京支付的车损38996.3元，该赔偿款实际由被告马振京领取。故原告要求被告马振京支付事故损失费用38996.3元，本院予以支持。被告洛阳市亿龙汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已履行相应义务，对原告的诉求不承担责任。被告马振京对其辩称没有提供相应证据支持，本院不予考虑。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马振京在判决生效后十日内向原告李铁磊支付车损人民币38996.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费775元，由原告李铁磊承担375元，被告马振京承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一六年六月一日书记员 ：李海青
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0921行审6号申请执行人蓬溪县国土资源局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇政通街**号。法定代表人罗时剑，该局局长。特别授权委托代理人贺淇，该局副局长。委托代理人江伟，四川城中成律师事务所律师。被执行人唐明金，男，生于1963年3月，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人李飞琼，女，生于1965年12月，汉族，四川省蓬溪县人。申请执行人蓬溪县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人蓬溪县国土资源局的托代理人贺淇、江伟以及被执行人李飞琼参加了听证，被执行人唐明金未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人蓬溪县国土资源局称，唐明金、李飞琼于2010年在未依法取得用地审批手续的情况下，占用荷叶乡茶园村集体土地修建住房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。他局依法立案查处，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和四川省国土资源厅《规范行政处罚裁量权规定》第九条第六款、第十一条第一款第（二）项的规定，于2015年9月9日作出了蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定：1、责令唐明金、李飞琼退还非法占用荷叶乡茶园村集体土地（基本农田）0.82亩；2、限唐明金、李飞琼在15日内拆除在非法占用荷叶乡茶园村集体土地（基本农田）上的硬化地面544.74平方米及建筑物和构筑物，恢复土地原状。告知唐明金、李飞琼申请行政复议和提起行政诉讼的权利。唐明金、李飞琼于当日收到行政处罚决定书，但未申请行政复议，也未提起行政诉讼。他局于2016年3月23日发出蓬国土资罚催（2016）7号履行行政处罚决定催告书，催告唐明金、李飞琼十日内履行义务和告诉依法申请强制执行的事项。唐明金、李飞琼未提出异议，也未在规定时间履行义务。故依法申请人民法院强制执行。被执行人李飞琼辩称，他们家原房屋在2008年“5.12”地震时受损严重，多处开裂，房屋倾斜。2009年和2010年两年雨季，地势低矮的房屋被洪水及泥石冲毁，无法居住，为了家人的安全，他们夫妻商量重新选地修建房屋。2011年11月，他们向村委申请新选地修建房屋，村委干部也同意他们修建房屋，在此情况下，他们才重新修建房屋，仅未及时办理用地审批手续。她对蓬溪县国土资源局作出的行政处罚决定无异议，但请求不要强制执行，以保障他们生存权和居住权，他们已经向荷叶乡人民政府申报用地手续，尚在审批中。同时，他们也愿意将原房屋宅基地复耕。经审查查明，2010年，唐明金、李飞琼夫妻在原住房无法居住的情况下，与荷叶乡茶园村唐某某、吴某某、杜某甲、杜某乙、刘某甲、刘某乙等6户社员协商，置换土地修建住房。2010年10月，唐明金、李飞琼夫妻开始动工修建住房，于2011年8月竣工。因群众举报唐明金、李飞琼夫妻违法占地修建住房，蓬溪县国土资源局于2015年5月6日受理，经调查核实，群众举报事实属实，于2015年7月16日立案查处，于2015年7月24日对唐明金、李飞琼送达了蓬国土资[改]（2015）25号责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知起15日内予以改正。经现场测绘，唐明金、李飞琼修建住房及院坝占地面积为544.74平方米，经核实，该处房屋占用了0.82亩基本农田，土地利用不符合《蓬溪县荷叶乡土地利用总体规划（2006-2020）》的规定，未依法取得用地审批手续。蓬溪县国土资源局认为唐明金、李飞琼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，经研究决定，拟作出行政处罚，于2015年9月2日对唐明金、李飞琼送达了蓬国土资罚[告]（2015）7号行政处罚告知书以及蓬国土资罚[听]（2015）7号行政处罚听证告知书，唐明金、李飞琼在规定的时间内行使相关权利。蓬溪县国土资源局于2015年9月9日对唐明金、李飞琼作出了蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定，并告知申请行政复议和提起行政诉讼等相关权利。唐明金、李飞琼于当日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓬溪县国土资源局于2016年3月23日对唐明金、李飞琼发出蓬国土资罚催（2016）5号履行行政处罚决定催告书，催告唐明金、李飞琼在十日内履行义务，并告诉依法申请强制执行等事项。唐明金、李飞琼未提出异议，也未在规定时间履行义务。本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定，认定唐明金、李飞琼非法占地，未批先建的事实清楚，证据确实、充分，程序合法。蓬溪县国土资源局对李飞琼陈述的原住房情况和提交的房屋照片无异议，唐明金、李飞琼原住房地势低矮、毁损严重，确实无法居住，也无其他可供居住的房屋，在此情况下，另行选址修建住房合情合理。虽然唐明金、李飞琼未批先建事实存在，但如果强制执行拆除其新建房屋，势必导致唐明金、李飞琼无房可居住，也会导致唐明金、李飞琼因修建房屋的资金投入等化为乌有，进而极有可能导致唐明金、李飞琼及其家人以后生活陷入极度窘迫的状态，这不是行政执法所要的最终目的。在此情况下，蓬溪县国土资源局可以选择其他方式进行处理，例如责令唐明金、李飞琼将原房屋宅基地复耕或缴纳相当于复耕所需费用等，仍可以达到保护耕地的目的。为此，在现有唐明金、李飞琼无其他房屋可供居住的情况下，蓬溪县国土资源局向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定书的处罚内容，以不执行为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）7号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 杰审 判 员  冯首君代理审判员  吴 悦二〇一六年六月三十日书 记 员  谢时鹏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1243号原告张菊英。原告薛明珠。委托代理人钱照林、钱军飞。被告徐建林。原告张菊英、薛明珠与被告徐建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张菊英、薛明珠及两原告共同委托代理人钱军飞到庭参加了庭审，被告徐建林经本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张菊英、薛明珠诉称：两原告系母女关系，2013年12月10日，被告与两原告签订房屋买卖协议，被告将位于南丰镇新联花苑39幢406室的房屋以50万元的价格卖给两原告，并在签订协议的当天交了25万元定金，双方还约定余款将于2014年1月28日前给付被告15万元，其余10万元将在领取房产证后付给被告。原告按约定在2014年1月23日又交购房款15万元，被告将定金及购房款合在一起写了一张40万元的收条。事后，原告就对该房进行了装修，并入住该房。前不久，又有人前来原告处，说该房被告又抵押给了别人，据说被告目前在新疆，详细地址不明。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判令原、被告于2013年12月10日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。被告徐建林未作答辩。经审理查明，2013年8月16日拆迁人南丰镇人民政府（简称甲方）与被拆迁人徐建林、张月英（简称乙方）签订了一份《房屋拆迁产权置换协议书》，协议中约定拆迁后，乙方安置新联花苑小高层135平方左右壹套、聚成苑小高层120平方一套。之后，徐建林取得了南丰镇新联花苑39幢406室的房屋拆迁安置房。2013年12月10日，徐建林（甲方）作为出售方与购买方张菊英、薛明珠（乙方）签订了一份《房屋买卖协议》，约定：甲方将南丰镇新联花苑39幢406室的房产及自行车库出售给乙方，房价为500000元，甲方现已收到乙方贰拾伍万元，余款乙方将于2014年1月28日前付给甲方拾伍万元，另外，拾万元乙方将在领取房产证后付给甲方。徐建林、张菊英、薛明珠均在《房屋买卖协议》上签字确认，同时协议中还有中介人吴凤山的签名字样。后徐建林向张菊英和薛明珠交付了房屋，该房屋现由张菊英和薛明珠占有。因徐建林下落不明，张菊英和薛明珠提起本案诉讼。以上事实有房屋拆迁产权置换协议书、房屋买卖协议、收条、拆迁补偿及拆迁定销房经济结算表、南丰镇新联花苑部分拆迁定销房安置告知书以及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原、被告之间于2013年12月10日签订的《房屋买卖协议》，均有原、被告的签名，在未有其他相反证据证明的情况下，应认定为系原、被告双方真实意思表示。且协议中约定的内容也无法定无效的情形，现原告主张确认该份协议有效，应予支持，该协议对原、被告双方均有约束力。被告徐建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，据此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告张菊英、薛明珠与被告徐建林于2013年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费4650元，由原告负担2325元，由被告负担2325元，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  沈 坚代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年六月十三日书 记 员  徐淑雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1481号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖某，男，公民身份号码为×××5176，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日12时42分左右，被告人肖某与钟某（已释放）到东莞市××绿化路段伺机扒窃。肖某发现被害人高某上衣左侧口袋内放有手机在此经过，遂尾随高某。当双方行至绿化中路XX茶行门前路段时，肖某趁机从后靠近高某，扒走高某放于其上衣左侧口袋内的手机。得手后，肖某马上逃离。便衣民警发现后，当场将肖某及钟某抓获，并从肖某身上缴获被盗的苹果牌8G的4S手机一部（经鉴定价值为人民币1182.5元，现已发还高某）以上事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、现场检测报告、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还清单，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，涉案财产价格认定表，扒窃录像，被告人肖某的供述及指认照片，同案人钟某供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一六年六月十五日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1808号原告李静，女。被告南阳华隆汽车贸易有限公司。法定代表人王国强，系该公司负责人。本院在审理原告李静与被告南阳华隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告李静于2016年6月1日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静负担。审判员  周澎涛二〇一六年六月一日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15714号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告李寒梅。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李寒梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年六月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4188号原告蔡××。被告孙××。原告蔡××诉被告孙××离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡××撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  边永泽二〇一六年六月二十七日书记员  相法虎
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执814号本院在执行申请执行人郑法涛与被执行人烟台新诚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑法涛申请将被执行人烟台新诚钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台新诚钢结构有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台新诚钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第501号原告:齐世彩。原告：郝勇。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘秀杰，董事长。本院在审理原告齐世彩、郝勇诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐世彩、郝勇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐世彩、郝勇撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利代理审判员  高 光二〇一六年六月二十八日书 记 员  王少珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1361号罪犯龙金员，男，1976年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)临中刑初字第489号刑事判决，以被告人龙金员犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙金员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龙金员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙金员实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙金员予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初462号原告：封雪，女。被告：白强，男。原告封雪与被告白强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪到庭参加诉讼，被告白强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。封雪诉称：2014年1月25日，被告白强向其借款3万元，借款期限至2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元。白强未出庭答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告白强向原告封雪借款3万元，借款期限至2014年3月15日，未约定借款利息，借款到期后，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：借据一张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷的行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权。故本院认定原、被告债权、债务关系成立，原告的诉讼请求应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告白强于本判决生效之日起立即给付原告封雪借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告白强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年六月二十日书记员  徐铭健
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00684号申请执行人范永后，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人闫永强，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人范永后与被执行人闫永强租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）玉民二初字第00643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结（2015）玉执字第00682号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林茂人民陪审员  托 娅人民陪审员  甘塔娜二〇一六年六月二十一日书 记 员  辛东升
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执178号申请执行人:桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。法定代表人:兰辉。被执行人:李秀兰，女，汉族。申请执行人桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被执行人李秀兰物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1461号民事判决：被告李秀兰于本判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5,999.00元。案件受理费50元，由被告李秀兰负担。案件进入执行程序后，本院已于2016年2月3日冻结被执行人李秀兰在桦甸市农村信用合作联社存款帐户。后被执行人李秀兰于2016年3月1日将全部执行款6,050.00元交到本院,本院于2016年4月13日将上述款项给付申请执行人.至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1461号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月四日书记员  王 琦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第423号申请人刘文平，男，1980年生，汉族，住邢台县浆水镇。被执行人王朋仁，男，1984年生，汉族，住临城县赵家庄乡。本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第217号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审146号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。被申请人：张元桥，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月25日以被申请人在大连金州新区登沙河街道马蹄子村修建厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第135号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的437平方米土地退还给马蹄子村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的437平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的437平方米水田处以每平方米20元罚款，共计：8740元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的437平方米土地上新建的437平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第135号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙志萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初938号原告高君士。被告金立东。原告高君士与被告金立东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年4月15日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告高君士、被告金立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君士诉称，第二轮土地承包时原告分得土地22.8亩，1999年，原、被告双方达成口头协议，原告将自有的土平房2间卖给被告，并将22.8亩土地交由被告代管。现原告已经年迈，经原告多次找被告协商，均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还22.8亩土地，并承担诉讼费用。被告金立东辩称，原告曾于2007年在安达市人民法院提起过民事诉讼，但被判决驳回，故此，其不同意返还土地。经审理查明，原告高君士系安达市升平镇保田村村民，1998年第二轮土地承包时，分得承包田22.8亩。2002年11月5日，原、被告双方签订书面协议，原告高君士以7,400.00元的价格将自有的土平房2间及承包田22.8亩转让给被告金立东，土地转让期限至2028年。原告曾于2007年1月23日在安达市人民法院以金立东为被告提起过民事诉讼，但被判决驳回诉讼请求。以上事实有民事判决书、买房协议书在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的卖房带地协议是双方当事人的真实意思表示，被告取得土地承包经营权后，向村委会缴纳税费的行为，应视为是发包方对双方土地流转行为的默认，该协议符合法律规定，合法有效。该事实已经安达市人民法院（2007）安民一初字第136号民事判决书所认定，原告若对该判决不服，可通过审判监管程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高君士的起诉。案件受理费50.00元，由原告高君士负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 李 兵二〇一六年六月十六日书 记 员 张慧男
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初91号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某，男，1983年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年3月13日22时许，被告人李某无驾驶证酒后驾驶吉G377**奥拓轿车行驶至洮南市光明街与清真路交汇路口北侧时与行人孙某、李某发生纠纷。经鉴定李某静脉血中乙醇含量247毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人李某无驾驶证酒后驾驶吉G377**奥拓轿车行驶至洮南市光明街与清真路交汇路口北侧时与行人孙某、李某发生纠纷。经鉴定李某静脉血中乙醇含量247毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某的证言，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年六月一日书记员 邢蕴科
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执465号申请执行人：焦新鹏，男，居民。被执行人：张世瑞，男，农民。焦新鹏与张世瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第87民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张世瑞于本判决生效后十日内偿还申请执行人焦新鹏借款本金34000元。被执行人张世瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦新鹏依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第87号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额34000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、申请执行费410元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更651号罪犯伍棋，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省罗江县人民法院于2014年3月18日作出（2014）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人伍棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月获得标准分110.93分，且罚金1000元已全部履行。经审理查明，罪犯伍棋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯伍棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯伍棋减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍棋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第24-22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司。被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司。被执行人：张秀琴本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，因被执行人担保、抵押财产已全部执行完毕，暂无其他财产可供执行。经申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2016年5月16日向本院提出终结本次执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第4号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年六月三十日书记员  刘 冰
西藏自治区普兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2521民初5号原告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰县加油站。站长易祖顺，男，汉族，1970年6月5日出生于河南，现住普兰县。被告安徽鸿石建设工程有限公司西德公路项目部，负责人徐英平，男，汉族，1969年1月17日出生于成都，现住拉萨市。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰县加油站诉被告安徽鸿石建设工程有限公司西德公路项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，要求解除冻结安徽鸿石建设工程有限公司普兰县城至西德公路项目部专用资金账户的存款73468元。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰县加油站撤回起诉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰县加油站撤回起诉。审判长 索  朗审判员 贡觉卓玛审判员 丹增赤列二〇一六年六月二十一日书记员 边巴次旺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第3103号原告谭春玉，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县。委托代理人何小莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同被告，系被告黄永均妻子。原告谭春玉与被告黄永均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春玉及委托代理人何昌毅，被告黄永均委托代理人何小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春玉诉称，2015年2月15日被告黄永均因经营需要向原告谭春玉借款50000.00元，约定月利息为3%，偿还时间为2015年4月14日。约定还款到期后，被告未按时归还借款本息。现起诉要求被告黄永均偿还原告借款50000.00元，并承担从2015年4月14日起至付清之日的利息。案件受理费由被告负担。被告黄永均辩称，被告向原告所借本金只有47000.00元，其利息应按本金47000.00元进行计息。由于该款系杜智勇担保所借，其利息已通过杜智勇向原告支付至2015年11月份。请求依法判决。经审理查明：2015年2月15日，被告黄永均向原告借款，并向其出具借条，该借条记载“今借到谭春玉现金50000.00元，月利息3%，借用两个月，2015年2月15日至4月14日利息已付清，如超出一个月，利息提前支付”。被告黄永均作为借款人署名，案外人杜智勇作为在场人署名。同日，原告谭春玉将47000.00元汇入被告指定帐号。同时查明，被告黄永均借款后，另通过案外人杜智勇向原告谭春玉支付两个月利息3000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、借条一份，汇款凭证等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告黄永均借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于原告谭春玉主张应由被告黄永均返还本金50000.00元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原、被告在借款时预先扣除两个月利息违反法律规定，加之原告转入被告账户的款项实为47000.00元，故本案借款本金应当按照47000.00元返还并计算利息。对于被告黄永均按月息3%支付的两个月利息，未超过年利息36%，本院予以认可，但其多支付的180.00元应在其后的利息中品除；对于未支付的利息，因双方约定超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告黄永均在本判决生效后十日内偿还原告谭春玉人民币47000.00元。二、被告黄永均在本判决生效后十日内向原告谭春玉支付从2015年4月15日起至本判决确定的履行日止的利息以本金47000.00元按年利息24%计息（履行时扣除180.00元）。三、驳回原告谭春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由被告黄永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温春来二〇一六年六月二十七日书记员  张明清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1971号原告岳凤云，女，1933年6月9日生，汉族，住德惠市。被告胡长林，男，59岁，汉族，农民，住德惠市。被告胡长山，男，56岁，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告岳凤云诉被告胡长林、胡长山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。本院认为原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳凤云撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。邮寄费224.00元，原告承担84.00元，返还原告140.00元。代理审判员  张晶萍二〇一六年六月七日书 记 员  宋艳艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1209号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人闫小丽，该公司总经理。被告刘天宝，男，1996年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区，。被告常子锁，男，1996年10月16日出生，汉族，住保定市清苑区，。本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告刘天宝、常子锁追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审判员  苑辉二〇一六年六月三十日书记员  杨飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15511号原告李建民。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告董志昌。被告上海品矗实业发展有限公司。法定代表人王金水。被告严文标。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。本院在审理原告李建民与被告董志昌、上海品矗实业发展有限公司、严文标、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建民申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一六年六月三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终130号上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审原告）姚某，。上诉人徐某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2290号民事裁定，向本院提起上诉称：姚某提供的公证书只能证明��证的时间点上徐某不在绿野春天居住，不能推导徐某在信州区居住。毛家岭派出所的证明材料，只能证明当时发生纠纷，不能证明徐某在信州区居住一年以上。姚某提供的电话录音光盘也不能证明徐某在何处居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。姚某提供的公证书、毛家岭派出所的证明材料、电话录音光盘等证据都只能证明各事件发生时的情况，并不能证明徐某在信州区连续居住一年以上，故对徐某的经常居住地本院不予确认。徐某住所地和工作地均在上饶县，故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2290号民事裁定。二、本案由江西省上饶县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年六月十六日代书 记员  沈佳雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015吴利执字第1131号申请执行人郭金明，男，汉族，1964年9月29日出生。被执行人苏宁，男，汉族，1981年11月4日出生。本院作出（2015）吴利民初字第110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息20100元，并承担案件受理费151.5元及执行费204元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  高晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12221号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙玉琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,847.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,847.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审88号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人刘洪五。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1584号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1584号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘洪五于2014年11月非法占用郭底村集体土地306平方米建住宅。2015年1月31日大城县国土资源局对刘洪五作出大国土资罚字（2014）1584号行政处罚决定，处罚如下：责令刘洪五退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘洪五在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法��若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1584号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十日书记员  倪 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4873号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露委托代理人王涛。被告宋迎辉。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋迎辉不当得利纠纷一案中，，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹利芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执207号申请执行人：张发礼。申请执行人：张长景。申请执行人：李德民。申请执行人：张岗。申请执行人���董祥军。申请执行人：李瑶镇。申请执行人：梁新海。申请执行人：孙开展。申请执行人：唐纪成。申请执行人：张文景。申请执行人：张长胜。申请执行人：张祖海。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证��：合经开国用（2007）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1070号原告陈某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，收银员，住福建省仙游县。委托代理人刘益航（一般代理），福建律海律师事务所律师。被告范某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，���体工商户，住福建省顺昌县。委托代理人陈平（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。原告陈某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘益航、被告范某甲及其委托代理人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，短暂接触后，双方于2011年7月12日办理结婚登记。因婚前接触时间短，未充分了解就草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间发现双方的性格、爱好、生活习惯不同，经常因为生活琐事发生争吵。2012年2月26日生育婚生子范某乙，2013年8月13日生育���生女陈某乙，孩子一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的感情。双方于2013年6月开始分居，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，即诉至法院，希望法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子范某乙及婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元直至婚生子范某乙与婚生女陈某乙满18岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告范某甲辩称，一、被告与原告于2011年7月12日办理结婚登记，婚后于2012年2月26日生育长子范某乙，2013年8月13日生育长女陈某乙属实。二、原告与被告是经过自由恋爱，双方充分了解后结婚的。婚后相亲相爱，互相关心，生儿育女，家庭幸福。虽然因为家庭琐事和子女教育问题发生争执，但乃是人之常情，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，完全可以共同生活。三、被告婚后于2011年11月25日办证经营“龙岩市新罗区华盈食品经营部”。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告范某甲于2007年认识，2010年确立恋爱关系，2011年7月12日办理结婚登记，2012年2月26日生育婚生子范某乙，2013年8月13日生育婚生女陈某乙。2013年6月，原告离开龙岩回莆田生活。2014年8月26日，原告陈某甲向莆田市城厢区人民法院起诉离婚，后顾念到孩子尚且年幼遂撤回起诉。近年来，因经营“龙岩市新罗区华盈食品经营部”，被告疏离于对原告及孩子的照顾，双方时常因家庭琐事和子女教育问题发生争吵，原告认为无法再继续这段婚姻，故诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）城民初字第3577号民事裁定书等证��证实。本院认为，原、被告相识相恋后，于2011年7月12日办理结婚登记，即确立了夫妻关系。加之原、被告先后生育婚生子、婚生女，可见双方建立起一定的夫妻感情。原告陈某甲起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事和子女教育偶有争吵，加之近年来被告忙于经营“龙岩市新罗区华盈食品经营部”，疏离于对原告和孩子的关心和照顾，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告范某甲以两小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告陈某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告陈某甲要求离婚的���讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李林炬二〇一六年六月二十九日书 记 员  李翠兰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3151号原告：李某，农民。被告：王某，农民。委托代理人：刘洪宝，莒南县相沟法律服务所法律工作者。委托代理人：王奎英。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及委托代理人刘洪宝、王奎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事发生争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年六月二日书记员  巩庆娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1012号原告师小妹，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告施子政，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市金碧辉煌娱乐国际会所业主。原告师小妹诉被告施子政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告师小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告师小妹撤诉处理。案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由原告师小妹负担。审 判 长  张 东审 判 员  余仁伟代理审判员  吕 杰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 娟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1088号原告焦某某，女，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告齐某某，男，1966年5月27日生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人齐某甲，男，1972年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所，律师。委托代理人于浩，山东振庆律师事务所，实习律师。原告焦某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告齐某某的法定代理人齐某甲的委托代理人王文筠、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年结婚，由于感情不和于2003年分居到现在，已无夫妻感情，现诉来法院要求与被告离婚。被告齐某某方辩称，因为齐某甲作为齐某某的法定代理人同意离婚，所以我方同意与原告离婚。经审理查明，原告焦某某与被告齐某某于2002年11月25日经政府登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同债务及夫妻共同财产。婚后双方因感情不和，原告于2003年10月份离家出走，双方再无联系。另查明，齐某某现为精神病人，父母早已去世，经本院征求其弟弟齐某甲的意见，齐某甲同意作为齐某某的监护人，并且同意齐某某与焦某某离婚。以上事实，由原被告双方的陈述及原告向本院提交的结婚登记申请书复印件一份、本院对齐秀坤和齐某甲的调查笔录各一份佐证在卷。本院认为，合法的婚姻依法受到法律保护。本案中，原被告双方经民政部门登记结婚，双方即属于合法的夫妻关系。因双方彼此之间了解较少，婚后因感情不和原告自2003年10月份离家出走，至今已有10多年的时间未于被告联系；另外，被告方在庭审中也并且表示同意与原告离婚，所以本院依法确认原被告双方夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告焦某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇一六年六月六日书记员  马云倩
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终186号上诉人（原审起诉人）郑英英。上诉人郑英英因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初84号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉不是重复起诉，原诉由一审法院以（2016）浙0782行初69号行政裁定不予立案是错误的。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初84号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，本案所诉事项上诉人郑英英已在2016年4月20日向一审法院起诉过，一审法院对上述起诉以不属行政诉讼受案范围为由已作出（2016）浙0782行初69号行政裁定。现上诉人郑英英就同一事实和理由再次提起诉讼，受之前生效行政裁定的羁束，属于重复起诉，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月十六日代书记员 徐艳锦
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2621民初43号原告：闹才，男，藏族，1957年8月15日出生。委托代理人：措热，男，藏族，1973年10月出生。委托代理人：久科，男，藏族，1973年11月18日出生。被告:多杰，男，藏族，1963年3月4日出生。第三人索拉，女，藏族。本院于2016年3月7日立案受理了原告闹才诉被告多杰确认合同无效纠纷一案。依法由审判员张生青适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情需要追加第三人，故将此案转为普通程序审理。原告闹才及其委托代理人措热、久科、被告多杰到庭参加诉讼。第三人索拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闹才诉称：2015年3月9日，我与被告之间就位于玛沁县大武镇环城北路的“珠姆小区”8号楼1单元4楼401室经过协商达成了一致意见后当场签订了《社会保障房买卖协议书》。根据协议，房屋买卖价款为120000元。我于2015年3月9日签订协议当天给付被告价款40000元，当月再次支付20000元，共支付了60000元。被告依约将房屋交付给我，并约定剩余60000元在两年内付清。2015年10月19日，果洛州住房和城乡建设局及果洛州民政局联合公布《通知》，要求住户交付租金。为此，我才明白被告将租赁的房屋卖给了我。我认为，被告如果有房屋产权就不必缴纳房屋租金。为此我要求被告退款，但是，被告拒绝退款。被告的行为具有隐瞒事实的特性，是在欺诈我的前提下签订的《社会保障房买卖协议书》，我在不知情的情况下进行了购买和使用目的的舒适性装潢。过错完全在于被告本身。事后被告威胁我称：“如果我诉讼若导致其亲属低保资格被取消，将向我追责”。故诉求法院依法判令1、撤销2015年3月9日签订的《社会保障房买卖协议书》，并退还已支付的买卖价款60000元整；2、判令被告承担房屋装潢费20000元及本案诉讼费。被告多杰辩称：我的房子本来是要以130000元的价格卖给另外一个人的，但是原告说那家人没钱，把房子卖给他，原告和我是朋友又是国家退休干部，我就以120000元的价格卖给了原告，但这房屋是我母亲的，原告只给了我房钱的一半，还有60000元没给。第三人索拉未到庭参加诉讼，但在法院送达法律文书时口头辩称：位于玛沁县大武镇环城北路的“珠姆小区”8号楼1单元4楼401室的房屋是国家分配给她的廉租房，因自己年事已高一个人无法居住，故委托儿子多杰（被告）将其房屋出售，并将房款给我，我用这笔钱去了西藏拜佛念经，钱已用完。经审理查明：2015年3月9日，原告与被告签订了《社会保障房买卖协议书》。协议约定被告将位于玛沁县大武镇环城北路的“珠姆小区”8号楼1单元4楼401室出售给原告，房屋买卖价款为120000元整，原告先后给付被告房屋款60000元整，剩余房款60000元整双方约定在两年内付清。另查明，2011年11月果洛州人民政府将位于玛沁县大武镇环城北路的“珠姆小区”8号楼1单元4楼401室的廉租房屋分配给第三人索拉，第三人索拉系被告多杰母亲。以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《社会保障房买卖协议书》、收条两份、通知书、证明足以证实。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十三条的规定，专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不得自由买卖。被告将廉租房卖给原告，其行为违背了法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告没有向原告明示第三人为房屋居住权人，故被告所实施的行为让原告产生了重大误解，被告及第三人因该协议取得的房款60000元整，应当予以共同返还。对原告要求返还房屋装修款20000元的诉求，虽提交了收据一份，但不能足以证明其实际的装修费用，故对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告多杰与原告闹才于2015年3月9日签订的《社会保障房买卖协议书》无效；二、被告多杰、第三人索拉应于本判决生效之日起十日内返还原告闹才人民币60000元整;三、驳回原告闹才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告闹才负担300元，被告多杰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 生 青审 判 员 陈 彩 霞人民陪审员 依  托二〇一六年六月二十四日书 记 员 尼玛桑智
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1671号原告张某某。被告马某甲。原告张某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿马某丙、儿子马某乙。婚后双方感情一般，后因被告有外遇，不履行家庭义务，不照顾孩子。双方曾经先后向法院起诉，要求与对方离婚，经调解和好和判决不准离婚后，至今未能和好，双方感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子马某乙，抚养费自理。被告马某甲辩称，不同意离婚。我们共同生育有两个小孩，我希望同原告和好共同生活。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自理，如果原告不同意我抚养两个孩子的话，我可以只要求抚养婚生男孩马某乙，抚养费自理，把原告以前花我的14.78万元返还我一半。经审理查明：原、被告双方是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育一女取名马某丙，现随被告生活，于××××年××月××日（农历）生育一子取名马某乙，现随原告生活。原告于2014年8月15日诉讼到法院要求离婚，经法院主持调解和好。被告于2014年12月26日诉讼到法院要求离婚，经审理，判决不准双方离婚；原告于2015年6月30日再次诉讼到法院，于2015年7月27日撤诉。本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育有一子一女，感情基础尚可，生活中并没有发生足以导致双方感情彻底破裂的矛盾，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年六月十九日书 记 员 范玉婵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执185号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。申请执行人贺兰县东盛源汽车运输有限公司，住所地贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司经理。被执行人买自刚，男，回族，1982年5月3日出生，原住宁夏回族自治区红寺堡，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人买自刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民商初字第104号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人买自刚支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款199850元、服务费1750元，支付申请执行人贺兰县东源运输有限公司垫付的保险费23210.46元，承担案件受理费4672元。因被执行人买自刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费3342元，执行标的共计232824.46元。本案在执行过程中，被执行人买自刚下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人买自刚有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人买自刚可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人买自刚纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第104号民事判决书本次执行程序。待被执行人买自刚具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第104号民事判决书确定的债权232824.46元（含执行费3342元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3825号原告田堃，男，1989年5月26日生，汉族。被告苏浩,男,1989年2月4日生,汉族。本院在审理原告田堃诉被告苏浩民间借贷纠纷一案中，原告田堃于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田堃申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告田堃撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员 江珵瑾
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初153号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市。负责人：苏华清，该社主任。委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）被告：李春海，男，公民身份证号码×××5137，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市大井镇。被告：黄萍，女，公民身份证号码×××2246，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市大井镇。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告李春海、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李春海、黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李春海在2009年10月14日向原告借款1笔，金额20000元，约定月利率为7.89‰，2012年10月13日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日尚欠贷款本金20000元及利息15813.86元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李春海与被告黄萍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告李春海、黄萍共同偿还贷款本金20000元及利息15813.86元给原告，并承担本案的诉讼费。被告李春海、黄萍在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李春海与黄萍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李春海于2009年10月14日与原告大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告李春海向原告借款20000元，借款用于经营沙场，借款期限自2009年10月14日起至2012年10月13日，贷款月利率为7.89‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款20000元发放给被告李春海，被告李春海立下《借款借据》，被告黄萍也在借款合同及借款借据上签名认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金给原告，利息还至2011年2月26日。至2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告李春海之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告李春海没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告李春海除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告所主张的逾期利息并没有超出双方约定的范围，本院予以支持。但原告在起诉时主张借款期间的利息为7028.61元，这显然与实际不符，借款期间（从2011年2月27日至2012年10月13日，共594天。）的利息应为20000元×（7.89‰÷30）（日利率）×594天=3124.44元；逾期利息为8785.25元，以上利息合计11909.69元，原告主张被告尚欠原告利息为15813.86元，对原告所请求利息超出部分，本院不予支持。因此，至2016年1月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11909.69元。由于上述债务是被告李春海与黄萍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李春海、黄萍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李春海、黄萍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告李春海、黄萍经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李春海、黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告李春海、黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息11909.69元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交案件受理费348元），由被告李春海、黄萍负担620元，原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  杨英姿人民陪审员  廖广宁二〇一六年六月一日书 记 员  黄 丽