wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2725号上诉人（原审被告）：徐州华晖建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：杨桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛元庆，男，1965年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐铭彬，江苏富玲律师事务所律师。原审被告：徐州竹海生态园有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇望城村**。法定代表人：杨慎彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。上诉人徐州华晖建筑装饰工程有限公司（简称华晖公司）与被上诉人牛元庆，原审被告徐州竹海生态园有限公司（简称竹海公司）、建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华晖公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决酌情按照115元每平方米计算应付工程款缺乏依据。事实上，在二次扩建大棚时，双方之间口头约定造价不超过100元每平方米。虽然牛元庆予以否认，但其主张仍按单价145元结算明显不合情理，华晖公司从事建筑行业，对工程量的减少有自己的估算，不可能再同意按原合同价格支付工程款；该口头约定符合二次扩建时工程量减少约三分之一的事实，具有合理性，应予以采信并以此作为计算工程款的依据。2.因双方就工程款的结算未能达成一致，导致工程款未能全额支付，并非故意拖欠工程款，因此，不应支付工程款利息。牛元庆一审诉讼请求：支付工程款92480元、利息33292元，合计125772元，并以92480元为本金，按年利率6%自2014年4月计算至实际支付之日止。一审经审理查明：2012年11月12日，牛元庆与华晖公司签订施工协议书，约定由牛元庆在竹海生态园建设塑料温室大棚，温室大棚计划长96米，宽32米，面积3072平方米，造价每平方米145元，合计445440元。工程协议签订后，开工前华晖公司通过承兑汇票付款20万元，后陆续以现金、以车抵款、以白酒抵款方式，经当庭确认，至2018年累计付款53万元。后牛元庆按照华晖公司要求，在已建好的温室大棚侧面利用96米墙面，增建宽12米，面积1152平方米的大棚，但是双方对增建大棚造价缺乏书面约定。牛元庆诉称仍应按145元每平方米计算，华晖公司则认为减少了96米的一侧墙面，造价不应当超过100元每平方米。一审法院认为，对于牛元庆续建大棚的造价，双方均未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”双方对增建大棚的造价不能协商一致，考虑增建大棚利用了已建好的温室大棚侧面96米的墙面，其成本必然降低，因双方均不申请对新建大棚造价进行鉴定，故参照施工协议书大棚造价145元每平方米的约定，酌情确定对新建大棚造价按照115元/平方米计价，共132480元（96×12×115）。牛元庆建造两个大棚的造价为577920元(445440元+132480元)，已付款530000元，尚欠47920元未付。对于牛元庆主张自2014年4月按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，因双方对扩建大棚无书面约定，双方陈述不一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”牛元庆应当对大棚完工的时间或者应付工程款的时间提供证据，但是其未能提供，根据华晖公司自认完工时间为2015年底，故对牛元庆主张工程款利息的起算时间确定为2016年1月1日。牛元庆虽然要求竹海公司和华晖公司承担连带责任，但根据牛元庆提供的施工协议书，仅王栋梁在施工协议书上签字，华晖公司认可王栋梁代表其公司。故牛元庆要求竹海公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。综上，一审法院遂判决：一、华晖公司于判决生效后十日内给付牛元庆工程款47920元，并支付该款利息（以47920元为基数，支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回牛元庆对徐州竹海生态园有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2815元，减半收取1408元，由牛元庆负担678元，华晖公司负担730元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，一、对于增建大棚的造价，华晖公司主张造价不超过100元每平方米，而牛元庆则主张应按145元每平方米计算，但双方均未提供证据予以证明。根据案涉施工协议书，双方就前期已建好的大棚约定造价为145元每平方米，而增建大棚利用了前期已建好的96米的墙面，因此，一审法院参照施工协议书约定的145元每平方米造价，并在考量增建大棚利用了部分前期工程的基础上，酌定按照115元每平方米计算增建大棚的造价，并无不当。二、在双方并无约定的情况下，华晖公司应在工程完工后及时支付工程款，在其未按期支付的情况下，应同时支付相应利息。一审中，华晖公司自认案涉工程完工时间为2015年底，故一审法院判决自2016年1月1日起计算相应利息亦无不当。综上，华晖公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2815元，由徐州华晖建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月十九日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初62号公诉机关罗山县人民检察院。被告人宋强，男，1989年5月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地息县，现租住罗山县。因犯盗窃罪，2019年10月21日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2020年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年12月8日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人宋强及其辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年10月5日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城滨河路，打开被害人方某的“传统牛肉汤馆”的U型锁，盗窃人民币0.5元及1瓶饮料，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还被害人方某人民币50元。二、2020年10月5日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城天元路，打开被害人陈某的“叫了个鸡”炸鸡店的U型锁，盗窃人民币300余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还陈某人民币380元。三、2020年10月5日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城淮南路，打开被害人邹某的“小男孩美甲”店的U型锁，盗窃人民币100余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还邹某人民币100元。四、2020年10月21日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城梅湾路口附近，打开被害人蒋某的“格调形象”理发店的U型锁，盗窃人民币400余元，锁好门之后又打开隔壁的被害人林某的“宝宝乐”童装店的U型锁，盗窃人民币100余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还蒋某人民币480元、林某人民币150元。五、2020年10月27日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城滨河东路，打开被害人闵某的“聚美造型”理发店的U型锁，盗窃人民币200余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还闵某人民币280元。六、2020年11月4日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城府邸花园小区东门，打开“农家小院”小吃店的U型锁，盗窃被害人廖某人民币1000余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还廖某人民币1100元。七、2020年11月11日凌晨，被告人宋强携带作案工具窜到罗山县城金城博雅小区北门东侧，打开被害人杜某的“丹丹小吃”店的U型锁，盗窃人民币10余元，然后锁好门逃离现场。案发后，罗山县公安局发还杜某人民币10元。案发后，罗山县公安局扣押被告人宋强持有的钳子一把、甩棍一根、钥匙坯一把、锉子一把、开锁工具二根，人民币6716.5元（其中已发还被害人2550元），及烟酒、茶叶、手机等物品。在本案审查起诉阶段，宋强签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某等人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认盗窃现场笔录、指认盗窃现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，罗山县公安局扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，本院（2019）豫1521刑初268号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃款已经追回，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、罗山县公安局扣押的被告人宋强持有的人民币4000元，由扣押机关移交本院折抵罚金；罗山县公安局扣押的宋强持有的钳子、钥匙坯、开锁工具等作案工具，由扣押机关予以没收；罗山县公安局扣押的宋强持有的人民币166.5元，以及烟酒、茶叶、手机等其他物品，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡忠宪审 判 员  王祖华人民陪审员  程 丽二〇二一年四月七日书 记 员  胡向东
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初558号原告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。被告：旦某某，现住甘肃省卓尼县。原告才某某与被告旦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告才某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某以被告已支付房屋租赁费及其他损失为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员 才让三智二〇二一年四月十六日书记员 索南杰布
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初228号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人边海泉，曾用名朱喜，男，1984年出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码,汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地及现住址河北省任丘市。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2020年12月17 日22时许，被告人边海泉饮酒后驾驶鲁DXXX**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至任丘市燕山道东风五小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边海泉静脉血中检出乙醇成分含量为170.90mg/100ml。被告人边海泉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人边海泉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人边海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人边海泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边海泉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人边海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 高红茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2644号原告：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人:张祎，女，系公司员工。被告：赵艳艳，女，1990年7月3日出生。被告：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座10层1011号房间。法定代表人：祁淑敏，总经理。本院在审理原告河南圆方物业管理有限公司与被告赵艳艳、河南圆方人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告河南圆方物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南圆方物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南圆方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南圆方物业管理有限公司负担。审判员  庄巧利二〇二一年四月十三日书记员  刘 力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1012号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：杜兰英，女，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张支亮，男，1982年1月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：张支民，男，1973年6月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜兰英、张支亮、张支民机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，保险公司以达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月六日书记员 钱菲佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2995号上诉人（原审被告）：张卓，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：尹井立，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：郭占福，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：施玉峰，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：朱立伟，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：李国友，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未到庭）被上诉人（原审原告）：邱凤才，男，1953年7月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：施树忱，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审被告：张林，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。上诉人张卓因与被上诉人尹井立、郭占福、施玉峰、朱立伟、李国友、邱凤才、施树忱、李海涛及原审被告张林劳务合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张卓的上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，重新判决。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果不合法。2012年8月23日上诉人与杨拓登记结婚，婚后独立生活。2014年9月21日，上诉人父亲张林与沈阳万佳陶瓷配套有限公司签订《沈阳市建筑工程承包合同》，2015年5月张林找到八名被上诉人干活，领班负责人为马忠，分管八名被上诉人的工作分配；张林雇徐学迁负责会计及统计工人的出勤记录，八名被上诉人工资由其发放。2015年9月张林患病住院治疗，生活不能自理。2020年6月，被上诉人尹井立向法院起诉要求上诉人给付劳务费，法库县人民法院以(2020)辽0124民初1476号民事裁定书裁定：“本案原告尹井立系由被告张卓的父亲张林雇佣，原告尹井立与被告张卓之间不存在劳务关系，故本案被告张卓主体不适格，驳回原告起诉。”2020年9月八被上诉人起诉，要求上诉人及张林给付劳务费，法库县法院以(2020)辽0124民初2498号民事判决书判决：上诉人承担八被上诉人劳务费给付义务。一审判决不尊重事实，否定裁定书认定的事实，同类案件的两次起诉审理，认定的事实相反，请二审核实。本案中，工程承包人为张林，张林承包工程前上诉人已分家另过，不存在经济往来。八名被上诉人是张林雇的，工资由张林发放。上诉人在父亲张林重病期间没有承诺八被上诉人工资由其结算及同意给八被上诉人打条之事，一审法院对录音材料断章取义，根本不是事实，二审法院不应支持。尹井立、郭占福、施玉峰、朱立伟、李国友、邱凤才、施树忱、李海涛、张林辩称，上诉人主张不想用法律形式约束其给付欠款，但这些年一直没付款，不用法律约束如何给付欠款。一审被上诉人提供了上诉人的录音资料，上诉人承认其确实欠钱，承诺用卖楼方式给付，但一直没给。同意一审判决。尹井立、郭占福、施玉峰、朱立伟、李国友、邱凤才、施树忱、李海涛向一审法院起诉请求：1.请求被告张卓给付各原告工程款共计人民64615元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张林与被告张卓系父子关系。2014年9月21日张林与沈阳万佳陶瓷配套有限公司签订《沈阳市建筑工程承包合同》，2015年5月份张林找到原告尹井立让原告找几个人在其承包的该工程做力工和瓦工活，张林承诺根据工种及劳动天数给八名原告按月给发工资。后张林通过张卓给各原告开过一个月工资，八名原告干活干到第二个月底找张卓要工资，张卓告诉各原告张林生病很严重，需要给张林看病，开不出资。原告尹井立告诉张卓，活他们不能再干啦，张卓当时表示往后的一切事包括工资由张卓结算，于是各原告接着在工地干活至2015年9月。后张卓一直未向各原告支付工资，原告尹井立于2020年3月6日给张卓打电话要求张卓结算工资，张卓承认欠付各原告工资60000零点，并同意给各原告打条。但后期张卓未向各原告打条，亦未给付工资。庭审过程中，经过对账，原、被告双方确认被告欠尹井立27525元，其中尹井立向被告借资3000元，尚欠24525元，欠郭占福990元，欠施玉峰6540元，欠朱立伟1680元，欠李国友780元，欠邱凤才10680元，欠施树忱10740元，欠李海涛5680元。另查明，该院于2020年9月14日作出（2020）辽0124民初1476号民事裁定书，从程序上驳回了尹井立的起诉。一审院认为，本案被告张林与张卓系父子关系，各原告开始受雇于被告张林，雇佣期间被告张林生病，被告张卓作为被告张林的儿子向各原告承诺往后的一切事包括工资由其结算，各原告才愿意继续履行劳务合同，故各原告要求被告张卓支付工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹井立劳务费24525元；二、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭占福劳务费990元；三、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施玉峰劳务费6540元；四、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱立伟劳务费1680元；五、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国友劳务费780元；六、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱凤才劳务费10680元；七、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施树忱劳务费10740元；八、被告张卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海涛劳务费5680元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1416元，减半收取708元，由被告张卓负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案原审被告张林应为欠付八被上诉人劳务费的债务人。因上诉人张卓承诺还款属于债务加入，其与原审被告张林应共同承担案涉劳务费的给付责任。又因上诉人张卓并未针对原审被告张林提起上诉，二审对原审被告张林是否给付案涉劳务费问题不作审理。一审法院判令上诉人张卓给付八被上诉人尚欠劳务费用并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张卓负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年四月十五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5876号原告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****，统一社会信用代码：91440300071788034C。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201010272892。委托诉讼代理人：陆森怡，广东华商律师事务所实习律师。被告：李奕彤，男，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址：杭州市拱墅区。被告：汪成，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝**。被告：唐丽莉，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址：杭州市西湖区。被告：孙江涛，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区。上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二一年四月九日书记员 侯祖恩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保60号申请人：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，总经理。被申请人：安徽侣友汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：彭杨。因申请人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司与被申请人安徽侣友汽车销售有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人安徽侣友汽车销售有限公司银行存款人民币333,356.79元，不足部分则查封、扣押被申请人名下停放于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号内的大通V90国六—B型长轴高顶自动挡5940长度房车一辆。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽侣友汽车销售有限公司银行存款人民币333,356.79元，不足部分则查封、扣押被申请人名下停放于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号内的大通V90国六—B型长轴高顶自动挡5940长度房车一辆；二、查封案外人韩某某名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费2,186元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年四月六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初868号 原告：青州市更林调味海产品批发部，住所地山东省青州市东方商贸城9号楼211号。 经营者：马传芝，女，1962年5月12日出生，回族，住山东省青州市。 原告：马传芝，个人身份情况同上述。 原告：杨更林，男，1957年11月21日出生，回族，住山东省青州市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：刘桂海，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告青州市更林调味海产品批发部（以下至判决主文前简称更林批发部）、马传芝、杨更林与被告刘桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告刘桂海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告更林批发部、马传芝、杨更林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并赔偿逾期付款损失(按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准自2013年2月8日起计算至货款实际还清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告更林批发部是经注册登记的个体工商户，由登记经营者马传芝、实际经营者杨更林二人共同经营。被告自2000年初开始多次从原告处购买调味品，累计拖欠货款31000元，被告为此向原告出具欠据为证。现经原告催要，被告一直未付，请求依法判如所请。 被告刘桂海未答辩。 本院经审查认定事实如下：自2000年开始，被告刘桂海自原告更林批发部购买海带、木耳等产品，经结算，被告刘桂海出具欠条两份，该两份欠条分别为：“欠据今欠山东青州更林海产品批发部货款15500元。欠款人：刘桂海（签名）2000年3月3日”、“欠据今欠山东青州更林调味海产品批发部货款15500元。欠款人：刘桂海（签名）2013年2月7日”。上述两份欠条载明的货款总额为31000元，但被告刘桂海至今未将该款给付原告。 原告更林批发部的登记经营者为马传芝，实际经营者为杨更林，二人系夫妻关系。 本院认为，原告更林批发部与刘桂海之间订立的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供由刘桂海签名的两份欠条向被告刘桂海主张权利，被告刘桂海未到庭应诉，亦未提交答辩意见，更未提交相反证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，刘桂海对此应承担举证不能的不利后果。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告刘桂海尚欠原告31000元。因此，原告诉请判令被告刘桂海支付货款31000元，本院予以支持。 关对原告要求刘桂海自2013年2月8日起按照中国人民银行确定的贷款罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述司法解释的规定精神，本院予以支持，但自2019年8月20日应按照LPR上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。 被告刘桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘桂海于本判决生效之日起五日内支付原告青州市更林调味海产品批发部货款31000元； 二、被告刘桂海赔偿原告青州市更林调味海产品批发部逾期付款损失(以31000元为基数，自2013年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以31000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，与前款所列款项同时付清； 三、驳回原告青州市更林调味海产品批发部的其他诉讼请求； 四、驳回原告马传芝、杨更林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告刘桂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月七日 书记员  张凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李波，男，1983年2月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市垫江县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李波银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初23171号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李波履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李波未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人李波应向申请执行人支付48727.13元及利息，并向本院缴纳执行费639元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2897号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初186号原告：刘挺，男，1982年11月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：湖北龙印象健身管理有限公司，住所地：黄石市杭州东路**（鑫盛卧龙山庄）。法定代表人：夏玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。原告刘挺与被告湖北龙印象健身管理有限公司（以下简称龙印象公司）公共场所经营者、管理者责任纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托诉讼代理人张美霞，被告龙印象公司的委托诉讼代理人江旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失79781.90元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日下午16时许，原告与同事购票进入被告游泳馆。当原告从泳池起来时，因地面湿滑，摔倒受伤。双方就赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告龙印象公司辩称，1、原告在民事诉状中的陈述部分不实；2、被告已尽到安全保障义务，原告身体受到伤害系自己过错造成，被告不应对原告承担侵权责任；3、原告所主张的损失部分不实。综上所述，被告已尽到安全保障义务，原告身体受到伤害系自己过错造成，不应对原告承担侵权责任，请求法院判决驳回原告的诉请。经本院审理查明，2020年8月5日下午16时许，刘挺与同事购票进入龙印象公司开办的游泳馆游泳。刘挺从泳池赤脚起来后，在健身器材旁边摔倒受伤。随即送往鄂东××集团市中医医院住院治疗，住院43天，用去医疗费10905.90元（含门诊费605元）。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：1、注意休息一月；2、定期复查，不适随诊（第2、4、6、8、12周时复查）；3、在医师指导下循序渐进功能锻炼；4、加强营养及护理。2020年10月18日，鄂东××集团市中医医院出具病情证明书，处理意见：1、休息半月；2、不适随诊。2020年11月1日，鄂东××集团市中医医院出具病情证明书，处理意见：1、休息半月；2、不适随诊。后双方因赔偿协商未果，诉至本院。另查明，1、刘挺每月应发工资15000元；2、刘挺于2020年10月31日申请辞职，与黄石市爱康医院解除劳动合同关系；3、龙印象公司为刘挺垫付医疗费3605元；4、涉案游泳馆内的健身器材下没有垫整体防滑垫。本院认为，本案系公共场所经营者、管理者责任纠纷。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。龙印象公司作为涉案游泳馆的经营者、管理者，有义务为顾客提供安全的游泳健身环境，最大限度地保障顾客人身安全。本案中，刘挺从泳池赤脚起来后，在健身器材旁边摔倒受伤，龙印象公司未在健身器材下垫整体防滑垫，亦未提示使用健身器材应穿相应的鞋具，且地面有水，是导致刘挺摔伤的主要原因，龙印象公司未尽到安全保障义务，应承担主要的赔偿责任。同时，刘挺从泳池出水，未穿龙印象公司提供的共享拖鞋，作为具有完全行为能力的成年人，其对于游泳馆内的环境亦负有相应的注意义务，在地面有水未穿拖鞋行走，且健身器材下未铺设整体防滑垫的情况下，刘挺应当预知到在该情况下赤脚行走极易发生滑倒的风险，故刘挺自身未尽到注意义务，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为龙印象公司应当对刘挺的损害承担80%的赔偿责任，刘挺应当承担20%的责任。关于刘挺主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。但医疗费应加上龙印象公司垫付的门诊费用，以及垫付的住院费用。龙印象公司提出刘挺住院天数不实，故意扩大损失的抗辩意见，经本院调取刘挺住院病案资料以及费用清单，并未发现存在挂床情形，且龙印象公司亦未提供相悖的证据予以证明，故对该抗辩意见本院依法不予支持。刘挺主张护理费的请求，因其已提供医嘱予以证明，但其计算错误，故本院参照居民服务业标准计算其护理费为5027.56元（42677元÷365天×43天）。刘挺主张误工费的请求，因其已提供单位应发税前工资证明，且能够与银行流水的实发工资相印证，足以证明其每月工资为15000元。又因，刘挺于2020年10月31日因个人原因辞职，解除与黄石市爱康医院劳动关系，故其误工期应计算至2020年10月31日止，所以刘挺的误工费为43500元（15000元÷30天×87天）。刘挺主张交通费的请求，因交通费系必要合理费用，但其主张过高，故本院酌情认定其交通费为500元。刘挺主张精神抚慰金的请求，因其损伤未构成伤残，且其工作系个人原因辞职，故该请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告湖北龙印象健身管理有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘挺医疗费10905.90元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费5027.56元、误工费43500元、交通费500元，共计66383.46元的80%计53106.77元。二、驳回原告刘挺其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告湖北龙印象健身管理有限公司负担717.60元，原告刘挺负担179.40元（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月二日法官助理孙洋书记员杨洋
南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执198号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：马勇，（曾用名马永明）男，汉族，1968年8月10日出生，住商水县。本院在移送执行人西华县人民法院刑事审判庭移送执行马勇罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月19日向被执行人马勇邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月3日、2021年3月26日、2021年4月14日共计三次向金融机构查询马勇的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年3月26日依法将马勇纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年3月31日住房公积金和不动产查询了被执行人马勇没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1380号之一 被执行人：黎洪义，男，汉族，1983年03月13日生，，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎洪义在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月九日 书记员  李永发
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终188号 上诉人（原审被告）：淄博兴福塑料有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：李爱珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：李爱珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：吴雪芹，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省高青县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔平超，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人淄博兴福塑料有限公司（以下简称兴福塑料公司）、李爱珍、吴雪芹因与被上诉人乔平超民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴福塑料公司、李爱珍、吴雪芹上诉请求：撤销一审判决第二、三项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决李爱珍对兴福塑料公司债务承担连带责任，缺乏事实依据，适用法律错误。1.一审以李爱珍为股东就推定其个人财产与公司财产混同，缺乏事实和常理依据；2.一审认为缺乏审计报告就径行认为财产混同，判断混同标准方面逻辑混乱；3.被上诉人认为原始债务发生后，吴兴梅个人财产与兴福公司财产混同而导致作为继承人的李爱珍应当对混同债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据。二、一审判决吴雪芹承担返还本金的补充责任，缺乏事实、证据依据，适用法律错误，本案基本事实不是吴雪芹出借账户，根据现行法律及司法解释的有关规定吴雪芹不应该承担责任。 乔平超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的各项主张均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 乔平超向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款103200元，并按照年息5%标准支付起诉之日实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：兴福塑料公司因资金周转向乔平超借钱，乔平超于2014年2月8日通过中国邮政储蓄银行将100000.00元汇入户名为吴雪芹6221884530014141355账户。2019年3月15日，兴福塑料公司与乔平超对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并为乔平超出具借款合同书、欠条各一份，载明“甲方（兴福塑料公司）借乙方（乔平超）款103200.00元，借用期限2-3年，年息5%。”庭审中兴福塑料公司对其向乔平超借款一事无异议。另查明，兴福塑料公司系一人有限责任公司，2020年8月11日，法定代表人及股东变更为李爱珍，李爱珍担任公司执行董事兼总经理，吴雪芹任监事。 一审法院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。借款人兴福塑料公司与出借人乔平超对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额即103200.00元可认定为后期借款本金。乔平超与兴福塑料公司约定的年息5%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对乔平超要求兴福塑料公司支付借款本金103200.00元，并按年利率5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于公司法定代表人李爱珍应否对公司债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李爱珍作为兴福塑料公司的唯一全资股东，有将个人财产独立于兴福塑料公司财产的举证责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”虽然，李爱珍及兴福塑料公司提供了记账凭证、财务报表、综合账册等财务记录，但其未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产，故李爱珍应对兴福塑料公司所负债务承担连带清偿责任。关于吴雪芹应否对涉案债务承担连带责任的问题，中国人民银行《人民银行结算账户管理办法》第六十五条规定，“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户……”本案中，兴福塑料公司庭审中多次陈述涉案银行账户系兴福塑料公司借用吴雪芹身份证办理的POS机，POS机由兴福塑料公司占有、使用，表明兴福塑料公司对该账户具有实际支配权，吴雪芹授权兴福塑料公司使用其身份证开立POS机并放任兴福塑料公司支配的行为等同于将个人账户出借给公司使用。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的违法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，结合案件事实，银行账户出借者吴雪芹应对汇入其账户的资金即涉案债务本金承担补充赔偿责任。关于吴雪芹所持涉案账户只是用吴雪芹身份证办理的POS机，吴雪芹未使用过该账户，不应对涉案债务承担责任的辩称意见，POS机是一种多功能终端，与银行账户关联，可以实现电子资金自动转账，具有消费、预授权、余额查询、转账等功能。兴福塑料公司使用POS机这一工具将乔平超的10万元借款刷入的银行账户系吴雪芹的银行账户，认定吴雪芹是否构成银行账户出借行为与吴雪芹是否使用过该银行账户无关，故对该辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《人民银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决：一、被告淄博兴福塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔平超借款本金103200.00元，并以实际欠款为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止按照年息5%支付利息；二、被告李爱珍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴雪芹对借款本金中100000.00元部分承担补充责任；四、驳回原告乔平超其他诉讼请求。 二审中，上诉人兴福塑料公司、李爱珍、吴雪芹提交高青县公安局公告一份，拟证实本案一审判决后，高青县公安局对兴福塑料公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查并发出公告，要求各债权人持相关单据、协议、合同等原件和复印件到公安局进行登记。本案涉及的债权债务，即是高青县公安局办理非法吸收公共存款案件中的一笔，应终止本案的审理。被上诉人乔平超质证称，对高青县公安局出具的公告没有意见。 本院认为，本案中，上诉人兴福塑料公司与被上诉人乔平超签订《借款合同书》，由乔平超向兴福塑料公司出借款项。现兴福塑料公司因涉嫌非法吸收公众存款被高青县公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应驳回乔平超的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2462号民事判决； 二、驳回乔平超的起诉。 一审案件受理费1182.00元，退还乔平超；上诉人兴福塑料公司、李爱珍、吴雪芹预交的二审案件受理费2364.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  史华振 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二一年四月六日 书记员  董斯文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1206号申请执行人：王金。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被执行人：姚延喜。申请执行人王金与被执行人姚延喜合伙纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初10356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币219278元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月六日书记员  高树松
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执902号 申请执行人:杨庆荣,男,1952年09月18日出生,住所地浙江省江山市区。 申请执行人:占秀雅,女,1966年03月24日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:祝环荣,男,1980年01月13日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人等与被执行人祝环荣房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1299号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈广伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告陈广伟合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告陈广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355837087335002、内存为128G、黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2632元（租金自2017年7月8日计至2018年3月12日）及资金占用损失费75.44元（资金占用损失费自2017年7月8日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1250.71元（逾期罚金自2017年7月8日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色Apple手机，IMEI号为355837087335002； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月12日至2018年3月12日； 其他费用：意外保障服务费298元； 折扣：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：836元； 尚欠租金：2632元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年7月7日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年8月12日起计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为1136.9元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广伟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355837087335002）； 二、被告陈广伟支付原告杭州早稻科技有限公司租金2632元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈广伟支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1136.9元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈广伟支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告陈广伟负担70元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈广伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月一日 书记员  莫丽飘
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3160号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆。委托诉讼代理人：王炳，女，该公司员工。被告：张思懿，女，1993年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告张思懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年四月二十二日法官助理杜剑波书记员杨腾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终249号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炳洋，男，32岁（1989年2月5日出生），汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，案发前系北京雪迪龙科技股份有限公司物流员，户籍所在地吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘炳洋犯盗窃罪一案，于2021年3月11日作出(2020)京0114刑初367号刑事判决，以被告人刘炳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘炳洋继续退赔被害单位经济损失。在本院审理过程中，上诉人刘炳洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘炳洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘炳洋所犯盗窃罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于刘炳洋到案后能够如实供述自己的罪行，在家属帮助下积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据刘炳洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘炳洋撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘炳洋撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年四月十五日法官助理 向党书 记 员 孙萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执680号 申请执行人：闫某，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市成山御苑德平**。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行闫某与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款52486.21元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2625号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙明涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5012号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙明涛名下147365.09元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1229号 申请执行人：郑福荣，男性，1983年04月06日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：郑林芳，女性，1985年07月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人郑福荣、郑林芳与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初331号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑福荣、郑林芳支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款677657元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）10层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为52元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1454号原告：张勇，男，1969年7月14日出生，住山东省青岛市市**。被告：胡继胜，男，1970年8月31日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：马美玲，女，1971年1月30日出生，住山东省淄博市淄川区。原告张勇与被告胡继胜、马美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，财产保全费4020元，合计9195元，由原告张勇负担。审判员 勾 玲二〇二一年四月十九日书记员 相建逢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1397号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用xxxxxxxx法定代表人：张军。被告：顾建伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：顾绍梁，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：孙计永，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：顾建峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾建伟、顾绍梁、孙计永、顾建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保561号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与赵明浩借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢177号之二 申请执行人：马昌武，男，1990年12月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马武，男，1990年7月13日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行马昌武与马武之间民间借贷纠纷一案中，在执行马武民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自行将案款支付完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月六日 书记员  吕 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终169号上诉人（原审原告）：李鹤，女，1986年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路9号。法定代表人：辛洁，该公司经理。上诉人李鹤因与被上诉人沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李鹤上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案仍由沈阳市沈河区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定错误，本案由沈阳市沈河区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人与被上诉人没有书面合同，但事实行为确定了合同关系，被上诉人没有按照约定返还上诉人款项，上诉人作为接受货币一方，根据上述法律规定上诉人住所地沈阳市沈河区应为合同履行地，上诉人有权在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。二、本案在沈阳市沈河区人民法院有管辖权的情况下移送其他法院，将严重侵害上诉人的利益。被上诉人沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以在被上诉人宣传店庆活动时预存10,000元，明年返11,200元，送1500元维修费、1500元行车记录仪为由，以微信聊天记录截图、被上诉人员工朋友圈存款宣传截图、被上诉人场所贴的广告宣传、支付宝转账凭证为依据，要求被上诉人返还欠款11,200元及支付利息，向沈阳市沈河区人民地法院提起诉讼，依据上诉人的主张，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方未予签订书面合同,对于管辖法院及合同履行地均未予作出约定,根据上述法律规定,本案合同履行义务一方应为被上诉人,故被上诉人住所地应为合同履行地,被上诉人住所地位于沈阳市大东区,故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，一审将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理并无不当,本院予以维持。上诉人主张本案应由沈阳市沈河区人民法院进行审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十九日书记员  杜倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初205号之一原告：常州江南中鑫物业服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路。法定代表人：赵新义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：常州精视广告传播有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路。法定代表人：应德荣。原告常州江南中鑫物业服务有限公司诉被告州精视广告传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州江南中鑫物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州江南中鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李高峰人民陪审员  刘建军二〇二一年四月八日书 记 员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6452号 原告:彭某某，男，2011年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：丁某（原告母亲），1981年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告彭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费17031.25元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年9月1日，原告父母向被告重庆卓美分别支付21800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。同日，原告与被告签订了《戏剧课程签订协议》《戏剧课程补充协议》。截至目前，该课程尚有187.5课时未消费，对应价款为17031.25元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费17031.25元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月1日，原告向被告重庆卓美支付21800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。同日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》《戏剧课程补充协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费17031.25元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告彭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告彭某某培训费17031.25元； 三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.89元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督8号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：安康市平利县.    负责人：王辉，系该行支行长。    委托诉讼代理人：宋晨，系该行职工。    被申请人：杨静，女，住平利县。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2021年3月16日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人归还透支信用卡本金22955.9元，费用2382.35元，利息1055.35元，以上本金、利息、费用共计26393.6元（截止2021年3月15日），具体根据还款人还款日系统本金和罚息数字为准；支付令申请及相关费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人杨静于2015年12月向我行申请办理信用卡，经过审查，申请人于2015年12月8日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX0915信用卡一张，账户额度为人民币23000元。截止2021年3月15日，被申请人信用卡欠本金22955.9元，费用2382.35元，利息1055.35元，该卡共欠款26393.6元。以上欠款被申请人未按照规定还款，已逾期时间达6个月。自2020年10月以来，我行已多次通过电话、上门催收等方式催要欠款，被申请人仍不履行还款义务，故意拖欠信用卡欠款。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行信用卡欠款本金22955.9元，费用2382.35元，利息1055.35元，共计26393.6元（具体根据被申请人还款日系统本金和罚息数字为准）。    申请费154元，由被申请人杨静负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   王国胜                                 二〇二一年三月十七日                                书  记  员   宋  波 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异61号申请人：德通源号（南京）商业管理有限公司，住所地南京市雨花台区新亭大街******。法定代表人：赵屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行,住所,住所地南京市鼓楼区清凉门大街**div>主要负责人：余志俊，该支行行长。被执行人：李福祥，男，1963年2月4日生，汉族，住南京市。被执行人：龚金平，女，1963年9月2日生，汉族，住南京市。被执行人：赵福彬，男，1972年3月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：尹菊，女，1977年11月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京曼卡汽车销售有限公司，住所地，住所地南京市六合经济开发区时代大道iv>法定代表人：赵福彬。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商行城西支行）与被执行人南京曼卡汽车销售有限公司（以下简称曼卡公司）、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊金融借款合同纠纷一案中，申请人德通源号（南京）商业管理有限公司（以下简称德通源号公司）申请将其变更其为本案申请执行人，并向本院提交了相关债权转让协议及公告、债权转让确认函。经审查查明，本院于2018年2月11日对紫金农商行城西支行与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初8138号民事判决（以下简称8138号判决），判令：曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊在驰流公司欠紫金农商行城西支行本金375万元及欠息547371元（利息暂计算至2017年8月1日，此后按年利率13.5%计算至实际给付之日止）范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向驰流公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41180元，因适用简易程序减半收取20590元，由曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊负担。8138号判决生效后，因曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊未履行该判决确定的义务，紫金农商行城西支行向本院申请执行。执行过程中，德通源号公司向本院提出申请，称其已受让紫金农商行城西支行依据8138号判决对曼卡公司、李福祥、龚金平、赵福彬、尹菊享有的债权（以下简称案涉债权），且已将案涉债权转让事宜通知被执行人，故请求将其变更为本案申请执行人。本院审查查明：一、2020年12月29日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户不良资产转让协议》，约定：江苏紫金农村商业银行股份有限公司将编号为紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同项下的主债权及从属权利一并转让给江苏资产管理有限公司；《分户不良资产转让协议》是双方于2020年9月9日签定的《不良贷款资产包债权转让合同》的组成部分。二、2020年9月30日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司在《江苏经济报》刊登公告，对编号为紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同所涉债权已转让给江苏资产管理有限公司的情况进行了公告。三、江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日出具《债权转让确认函》，写明其已将编号为紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同项下的主债权及相应的从权利转让给江苏资产管理有限公司。四、2021年2月7日，江苏资产管理有限公司与德通源号公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同项下的主债权及从属权利转让给德通源号公司。五、江苏资产管理有限公司于2021年2月7日出具《债权转让确认函》，写明其已将编号为紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同项下的主债权及相应的从权利转让给德通源号公司。六、2021年3月4日，江苏资产管理有限公司与德通源号公司在《江南时报》刊登公告，对编号为紫银（定淮门）流借字【2015】第012号及紫银（城西营）借展字【2016】第001号合同所涉债权已转让给德通源号公司的情况进行了公告。上述事实有8138号判决、债权转让协议、《江苏经济报》公告、《江南时报》公告、《债权转让确认函》予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，德通源号公司通过签订协议的方式受让了案涉债权，江苏紫金农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司均已出具《债权转让确认函》，确认案涉债权转让的事实，且该笔债权转让已通过登报公告的方式告知了被执行人，故申请人德通源号公司请求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更德通源号（南京）商业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月七日书记员  陈 瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1234号之一申请执行人：赵旭辉，男，汉族，1977年11月01出生，住涧西区。被执行人：周军军，男，汉族，1983年06月04出生，住洛阳市涧西区。赵旭辉与周军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1682号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人周军军应当偿还权利人赵旭辉欠款440314.59元。因义务人周军军未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵旭辉于2020年12月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年12月13日向被执行人周军军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周军军有银行存款5789.21元，本院已扣划5789.21元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周军军名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月20日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1234号案的本次执行程序。被执行人周军军负有继续向申请执行人赵旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十一日书记员 盛乐乐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1281号齐志军：本院在执行齐志军罚金一案中，因被执行人齐志军已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初137号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢137号 本院执行林悦光申请执行赵锡东返还代垫款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵锡东,男性,汉族,1974年11月6日出生,住广州市南村镇金江大道****。已履行完毕（2009）番法民一初字第1769号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢137号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2900号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人谭智诚物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭智诚未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谭智诚已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1730号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十六日书记员 薛钰晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执保11号 申请人：马凤云，女，1967年8月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：李彬，男，1971年10月13人出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：刘存法，经理。 马凤云与李彬诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）内0703财保9号民事裁定书，冻结被申请人李彬在工商银行扎区支行账户X内30万元。 在执行过程中，申请人撤回对被申请人李彬的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 其他部门撤回本院（2021）内0703财保9号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审判员  马崇镇 二〇二一年四月七日 书记员  高世龙 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。”
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执942号 黄某 罗某： 申请执行人黄某与被执行人罗某继承纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执441号 陆由祥、蒲玉红： 陆由祥、蒲玉红与叶斌、唐礼伟建筑设备租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保209号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：匡新平，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：桂春梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡新平、桂春梅在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡新平、桂春梅在金融机构的存款213650元，期限至2022年4月20日止。 案件申请费1588元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1398号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人岳新来，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与岳新来借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳新来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳新来负有继续向申请执行广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  王瑞莹
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民特19号   申请人：杜永平，男，1962年11月13日出生，汉族，住永济市。   申请人：马西女，女，1962年11月14日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。   被申请人：周鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住永济市。   被申请人：杜曼，女，1987年4月16日出生，汉族，住永济市。   申请人杜永平、马西女与被申请人周鹏、杜曼申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月19日立案。   申请人于2021年4月16日向本院提出撤诉申请,撤回对被申请人的申请。   本院认为，申请人杜永平、马西女的撤诉申请，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜永平、马西女的撤诉。     审判员 谢焕玲     二〇二一年四月十六日   书记员 李旭娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终216号上诉人（原审被告）：张树先，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋廷会，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王淑霞（系宋廷会外甥媳妇），女，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人张树先因与被上诉人宋廷会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开审理了本案。本案现已审理终结。张树先上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判驳回宋廷会的诉讼请求；3.本案诉讼费用由宋廷会负担。宋廷会向一审法院起诉请求:1.请求张树先返还宋廷会家庭承包土地33亩；2.判令张树先给付侵占2004年至2020年耕地的损失160,000.00元；3.返还地补款及粮食补贴款合计30,000.00元；4.案件受理费由张树先承担。一审法院认定事实：宋廷会与张树先是亲属关系。宋廷会及其家人共五口人在肇东市××乡××村××33亩（现在实测面积为40.41亩）家庭土地承包经营权。2002年至2003年期间，宋廷会与儿子宋会成（已故）由于家庭生产经营及生活需要向张树先借款26,000.00元。2003年7月23日，宋廷会及儿子宋会成与张树先签订委托协议书一份。内容是将宋会成及其全家人的家庭土地承包经营权转让给张树先，到二轮承包期结束为止，向发包方缴纳的承包费由张树先负责缴纳，土地所有支配权归张树先决定。由宋廷会、宋会成、张树先在协议上签名捺印，村委会主任王大峰签名，加盖村委会公章。协议签订后，自2004年初开始由张树先经营诉争土地至今。张树先2003年缴纳农业税752.00元，自2015年之前的地补由张树先领取，粮食补贴全部由张树先领取。一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。承包方以其土地承包经营权进行抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。本案宋廷会及其子宋会成向张树先借款，并与张树先自愿签订土地转让协议，造成张树先实际耕种案涉土地至今具有主要过错，应承担相应责任。故宋廷会主张的返还家庭承包地符合法律规定，应予支持，其他诉讼请求由于宋廷会自身过错和没有证据予以证实，不予支持。张树先耕种宋廷会承包地抵偿债务不符合法律规定，具有一定过错，应当承担返还责任，辩驳理由不予支持。综上所述，宋廷会合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张树先于本判决生效后的农作物下一个耕种期开始前将诉争土地33亩（实测面积为40.41亩）返还给原告宋廷会；二、本案鉴定费2,000.00元已由被告张树先预交，由原告宋廷会于判决生效后10日内返还给被告张树先；三、驳回原告宋廷会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元原告宋廷会已预交，由原告宋廷会自行承担2,000.00元，由被告张树先承担50.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、委托协议书、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、司法鉴定书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是张树先对案涉33亩土地是否享有承包经营权。本案首先应确定双方签订的协议性质问题。张树先与宋廷会、宋会成签订的委托协议书，是因为宋会成欠张树先借款26,000.00元，而用承包土地顶抵欠款至承包期满，双方没有具体约定每亩每年承包费价格，张树先也没有实际交纳承包费，因此，委托协议实质为以地抵债协议。根据《最高人民法院》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条规定：“当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效。”本案中，宋廷会、宋会成虽与张树先签订的委托协议书上加盖了村委会公章予以确认，但双方均承认委托协议书实质是以地抵债协议，张树先并没有实际交付土地承包费用，因此，宋廷会、宋会成与张树先签订的委托协议因违反法律强制性规定，因认定双方签订的委托协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案宋廷会与张树先均有过错，应各自承担相应的民事责任。张树先一审时未提出反诉，对因协议无效而给其造成的损失，其可以另行主张权利。张树先辩称宋廷会以土地承包经营权抵偿其债务的行为应认定为有效的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，张树先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张树先负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月七日书记员  唐韵词
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执610号 玉林正邦饲料有限公司、刘春梅、李成勇: 本院执行的玉林正邦饲料有限公司申请刘春梅、李成勇债权转让合同纠纷一案，经被执行人刘春梅、李成勇自动履行，执行金额4500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2184号原告：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**尚东现代城****。法定代表人：顾博嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告：王成，男汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司与被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更331号 罪犯袁东海，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）湛刑初字第99号刑事判决，以被告人袁东海犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；共同获取的违法所得人民币400000元依法予以追缴。宣判后，被告人袁东海不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）平刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月25日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官党敏出庭执行职务，罪犯袁东海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁东海减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯袁东海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁东海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯袁东海在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十四个表扬；因三次违规被扣考核分共计15分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。另查明，庭审时其自述2015年离婚时“我就净身出户了，我的厂子当时有点外债，是无股投资，现在已经倒闭了。现在也有人起诉我欠钱。离婚的时候前妻替我还了350000元，离婚时约定债务归我，房子归前妻，房子离婚时值500000元，前妻自己有企业，现在什么情况不清楚”。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，从罪犯袁东海在庭审中的陈述分析，本案判决生效时该犯有一定的家庭共有财产，而在服刑期间离婚时，其净身出户，将房产给了前妻，债务归其自己。上述事实与监狱呈报材料中认定其系无证据证明其有履行能力相冲突，鉴于监狱呈报的材料不全面，导致本院无法对该犯的履行能力做出准确的判断，故本次不宜减刑，待监狱将该犯履行能力的材料补齐后再行处理。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁东海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  金 革 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月十二日 代书 记员  王 慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执890号 申请执行人独山县尧梭乡大河丽君砂石场、被执行人贵州独山瑞进实业有限公司、重庆鑫犇农业开发股份有限公司： 关于独山县尧梭乡大河丽君砂石场诉贵州独山瑞进实业有限公司、重庆鑫犇农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的132657.00元。经本院立案执行，现已执行到位132657.00元。本院已将该款转付给申请执行人独山县尧梭乡大河丽君砂石场。至此，申请执行人独山县尧梭乡大河丽君砂石场向本院申请执行的（2020）黔2726民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执421号申请执行人赵丰臣，男，1986年8月7日出生，汉族，住唐河县。被执行人韩建华，男，1987年10月3日出生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特79号民事调解书已发生法律效力。该判决书调解韩建华应偿还赵丰臣48260元借款及利息。因韩建华未履行生效法律文书确定的义务，赵丰臣向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民特79号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 扬执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十日书记员  桂 钢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1056号之二申请执行人：王宝祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈阳，男，汉族，1990年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王宝祥与被执行人朱春梅、曹彬、沈阳民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1056号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月六日书记员 孙国悦