wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初111号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人付某，扬州基德汽车销售服务有限公司员工。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年5月31日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日零时许，被告人付某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市邗江中路由北向南行驶至淮左名都酒店门前路段时，由于刹车不及与前方同向胡某驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为125.3mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人付某承担事故的全部责任，胡某无事故责任。案发后，被告人付某在接受询问时如实供述了犯罪事实。后接到公安机关电话通知后，又主动到公安机关再次如实交代了自己醉酒驾车的犯罪事实。被告人付某与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某对其表示谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人胡某的陈述、未到庭证人吕某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人付某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张高峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2392号原告：庞桂娟，女，1957年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：田洪玉，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告庞桂娟诉被告田洪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郭景富独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庞桂娟，被告田洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系兴隆堡镇三喇嘛村电缆厂的厨师，被告为电缆厂送豆腐。2015年9月17日上午6时许，被告往电缆厂送豆腐，由于原告对豆腐质量问题提出意见，被告辱骂原告，双方发生口角，继而被告将原告打伤，造成原告头部外伤，并有淤青，住院治疗2天后出院。此案报当地派出所，双方调解未果，公安局对被告处以罚款，由于被告的违法行为造成原告身体上受到伤害，经济上受到损失，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计2,000.00元。被告辩称，她要2,000.00元过高，我同意给1,000.00元。经审理查明，2015年9月17日上午6时许，被告田洪玉到三喇嘛村某电缆厂院内送干豆腐，原告提出产品质量问题，双方发生口角，继而被告与原告发生厮打，双方互拽对方头发，致庞桂娟住院治疗。原告在新民市人民医院住院2天，诊断为：头部外伤、右肩挫伤。原告支出医疗费1,475.00元，原告住院、出院共支付交通费200.00元。出院医嘱休息一周。双方赔偿问题，经公安机关调解未果，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2,000.00元。另查明，公安机关于2015年10月26日给予田洪玉二百元罚款的行政处罚，在法定期限内，田洪玉未向公安机关提起复议，也未向人民法院提起行政诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费收据、交通费收据，有公安机关对双方当事人的询问笔录、证人证言，有治安行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告同在一个村居住，本应和睦相处。原、被告在产生纠纷时，本应通过协商解决或经过有关部门处理。而本案被告未能克制自己的情绪，与比自己年长14岁的原告互相厮打，致原告庞桂娟头部外伤、右肩挫伤。造成原告住院支付医疗费、交通费的后果。对原告合理的经济损失，被告应承担主要民事赔偿责任（80%）。原告在案件起因上也存在一定过错，对自己的损失应承担次要责任（20%）。关于原告误工费，结合住院病历记载，休息一周，误工天数应为9天。原告费住院2天，其护理费可按1人2日计算。关于原告入院、出院交通费问题，结合当地消费情况酌定每次按50.00元计为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田洪玉于本判决生效后3日内赔偿原告庞桂娟医疗费1,475.00元的80%，即人民币1,180.00元；二、被告田洪玉于本判决生效后3日内赔偿原告庞桂娟交通费100元的80%，即人民币80.00元；三、被告田洪玉于本判决生效后3日内赔偿原告庞桂娟误工费的275.94（30.66元9天）元的80%，即人民币220.75元；四、被告田洪玉于本判决生效后3日内赔偿原告庞桂娟护理费61.32元的80%，即人民币49.06元；五、被告田洪玉于本判决生效后3日内赔偿原告庞桂娟住院伙食补助费200.00元的80%，即人民币160.00元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告田洪玉负担200.00元，由原告庞桂娟负担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一六年六月二十四日书记员  李 晴
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初484号原告包萍。被告庄朝晖。被告沈颖。原告包萍为与被告庄朝晖、沈颖民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告包萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。包萍诉称，庄朝晖、沈颖因资金周转困难向包萍借款，2013年8月19日，庄朝晖向包萍出具借条一份，载明：“今借包萍人民币壹万伍仟元整”。同日，包萍将现金交付给庄朝晖，后因庄朝晖、沈颖手机无法打通，无法催讨借款，故向法院起诉请求依法判令庄朝晖、沈颖归还借款15000。包萍为证明其主张的事实向本院提供了借条（载明：“今借包萍人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人：庄朝晖2013.8.19日”）1份，拟证明借款事实。庄朝晖、沈颖未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。对包萍提供的证据，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明：2013年8月19日，庄朝晖向包萍借款15000元并出具借条一份，借条中未载明借款利率及还款期限。庄朝晖、沈颖于2008年5月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包萍与庄朝晖之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。上述债务发生于庄朝晖与沈颖夫妻关系存续期间，故沈颖应对庄朝晖所负上述债务承担共同还款责任。借条未约定还款期限，包萍可随时主张权利，庄朝晖、沈颖未及时还款的行为构成违约，故对包萍要求庄朝晖、沈颖归还借款15000的诉讼请求，本院依法予以支持。庄朝晖、沈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限庄朝晖、沈颖在本判决生效之日起十日内共同归还包萍借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由庄朝晖、沈颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马学静代理审判员  王 娟人民陪审员  薛洪民二〇一六年六月十三日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10325号原告上海玖开电线电缆有限公司。法定代表人吴彩琴。委托代理人廖广，上海玖开电线电缆有限公司工作。被告苏州长风自动化科技有限公司。法定代表人张发宇。原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告苏州长风自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海玖开电线电缆有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初417号原告李某某。委托代理人葛育春，中川镇法律服务所法律工作者。被告缪某某。委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告李某某诉被告缪某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人缪某某、被告缪某某及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年5月5日按照习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证。2009年2月7日生育儿子缪某甲。共同生活期间双方经常为家务琐事争吵、打架，被告有家庭暴力行为无故殴打原告，致双方感情逐渐破裂。2015年9月被告再次殴打原告后将原告赶出家门，现双方无法再共同生活。故诉至法院要求：1、儿子缪某甲由原告抚养，被告承担抚养费；2、分割同居期间的共同财产（五征牌农用车一辆，价值23000元，小王牌农用车一辆，价值30000元，位于秦川镇振兴村二社的房屋6间，车库3间，价值50000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告缪某某辩称，原告所称被告殴打原告的事是原告编造的，被告没有殴打原告。至于孩子抚养，因为孩子5个月时便断了奶，之后孩子一直由被告父母精心照顾，原告对照顾孩子并不上心，原告离开之后孩子也一直由被告照顾，现孩子在被告所在地上小学，生活学习环境稳定，坚决不同意由原告抚养孩子，被告要求抚养儿子，且不要求原告承担抚养费。原、被告双方没有共同购置过家庭财产，原告没有给家里添过一分钱，原告所称共同财产，都是和被告父母一起生活期间添置的，是家庭共同财产，本案不能分割。原告曾向被告的姐姐借过钱至今未还，被告为了家庭开支也在外有借款，由被告抚养孩子的话，被告愿意自己偿还这些债务，不要求原告承担偿还义务。庭审中，原、被告为证明其主张的事实和答辩理由，向法庭提交如下证据。原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告李某某身份；2、孩子缪某甲的户籍信息，证明缪某甲2009年2月7日出生。被告对以上证据无异议。被告提交的证据及证明目的：1、被告出具给甘肃瑞泽建筑公司的欠条2份及甘肃瑞泽建筑公司的营业执照复印件,证明被告向该单位欠款22000元用于家庭开支，原告应承担共同还款的责任；2.被告向魏某某出具的欠条复印件2份，证明被告欠魏某某20000元用于家庭开支，原告应承担共同还款的责任；3、证人马某某、苗某甲、把某某证言,证人出庭作证证实原告曾向被告的姐姐苗某乙、苗某甲借款共计21000元，一直没有偿还。原告质证意见，证据1是复印件，且欠条逻辑不通对真实性有异议。证据2真实性、合法性有异议，复印件不能作为定案证据。证据3证人都是被告的亲属，证言证明效力有问题，且证言不属实，原告没有向他们借过钱。经审理查明，原、被告于2008年5月5日按照习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证。2009年2月7日生育儿子缪某甲。共同生活期间双方经常为家务琐事争吵、打架，致双方感情逐渐破裂。2015年9月双方再次发生冲突后原告从被告家离开。原告离开之后孩子由被告及其父母照顾，现在被告所在地上小学。本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，此种关系不受法律保护。原、被告同居期间生育男孩缪某甲，现原、被告均要求抚养孩子，均表示不用对方支付孩子抚养费。因孩子现随被告一起生活，在被告所在地上学，从不改变孩子生活学习环境，有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由被告抚养为宜。原告依法享有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原告要求分割的共同财产，因原、被告一直与被告的父母生活在一起，同居期间购置的财产和修建的房屋应属于家庭共同财产，在本案中不能处理。被告称其曾向甘肃瑞泽建筑公司和魏某某借款用于家庭开支，由于原告对这些借款表示不知情也不予认可，被告也没有证据证明这些借款用于和原告共同生活的开支，对被告所称上述借款本院不认定为是原、被告的共同债务，原告不承担还款责任。证人马某某、苗某甲、把某某出庭作证证实原告曾向被告的姐姐苗某乙、苗某甲借款21000元至今未还，原告虽称自己没有向苗某乙、苗某甲借过钱，但是证人的当庭陈述明确具体且相互吻合，本院认定原告向苗某乙、苗某甲借款21000的事实存在，认定这些借款属于原、被告的共同债务。由于被告表示如果自己抚养孩子可以由自己来偿还同居期间产生的债务，不要求原告承担共同还款的责任，本院按照被告意见不判决原告承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告缪某某非婚生子缪某甲由被告缪某某抚养，原告李某某不支付抚养费。二、原告李某某可于每月最后一周周末探视孩子。三、双方同居期间产生的共同债务21000元，由被告缪某某负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一六年六月一日书记员  达选珍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第4126-8号申请执行人：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：王冬雷。被执行人：浙江雷士照明科技有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：李星星。关于本院受理的广东德豪润达电气股份有限公司与浙江雷士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）珠香法民二初字第2601号之一民事裁定，裁定查封被告浙江雷士照明科技有限公司仓库的库存货物（包括照明器具、光源、照明支架等所有照明产品）。本院（2014）珠香法民二初字第2601号民事判决已经发生法律效力，因浙江雷士照明科技有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人广东德豪润达电气股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，申请执行人广东德豪润达电气股份有限公司与被执行人浙江雷士照明科技有限公司达成执行和解协议，现申请执行人确认被执行人已按和解协议约定履行完毕，本案已经执行完毕，并向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。对于申请执行人的上述解除查封申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江雷士照明科技有限公司仓库的库存货物（包括照明器具、光源、照明支架等所有照明产品）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年六月二十日书记员  符晓玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3805号原告王艳。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告兴化市永佳制衣有限公司。法定代表人范永祥。原告王艳诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。案件受理费25元免交。审判员  唐爱霖二〇一六年六月十六日书记员  刘 禹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9462号申请执行人，王志贤被执行人，黄建国，屠赛萍王志贤与黄建国，屠赛萍买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1896号民事判决书，王志贤于2016年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1896号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  杨志强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初720号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。负责人：孙保奎，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。被告：李延涛，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李玉姐，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李守波，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李延涛、李玉姐、李守波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告李延涛、李守波经本院传票传唤，被告李玉姐经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月18日，我行与被告李延涛、李玉姐、李守波签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》。被告李延涛于2013年10月3日在我行借款4万元，2014年3月2日到期，约定月利率9.33333‰，由被告李玉姐、李守波提供担保。借款到期后，被告李延涛未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。现仍欠我行借款39737.65元及相应利息未还。特诉至法院，要求依法判令被告李延涛偿还借款本金39737.65元及相应利息，被告李玉姐、李守波承担连带保证责任。被告李延涛、李玉姐、李守波均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年2月19日，被告李延涛、李玉姐、李守波向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为4万元、9万元、5万元，授信期限均自2012年3月18日至2014年3月14日。同年3月18日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年3月18日至2014年3月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012030061号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李延涛、李玉姐、李守波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月18日起至2014年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告李延涛于2013年10月3日向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李延涛；存款账号×××5972；金额肆万元整；贷出日2013年10月3日，到期日2014年3月2日；利率9.33333‰。借款后，被告李延涛支付利息2221.86元（利息结清至2014年3月20日，期内利息已结清）。原告分别于2014年12月27日、2015年7月19日在其账户中扣收现金13.60元、248.75元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金39737.65元及应付利息未还。2016年1月21日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、李延涛银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细、结息情况说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李延涛发放了贷款，履行了合同义务，但被告李延涛在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李延涛偿还尚欠借款本金39737.65元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李玉姐、李守波自愿与被告李延涛组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告李延涛的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李延涛未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李延涛追偿的权利。被告李延涛、李守波经本院传票传唤，被告李玉姐经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延涛于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39737.65元及应付利息（应付利息为罚息和复利。自2014年3月21日起至2014年12月27日的利息以本金4万元为基数，自2014年12月28日起至2015年7月19日的利息以本金39986.40元为基数,自2015年7月20日至判决确定履行之日止的利息以本金39737.65元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告李玉姐、李守波对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李玉姐、李守波在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李延涛追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  候典科二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕晓雨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4301号申请执行人吴志勇，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人刘仕萍，女，1976年9月6日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人吴志勇与被执行人刘仕萍买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）狮民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刘仕萍应偿付申请执行人41034元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人刘仕萍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘仕萍有可供执行的财产。申请执行人吴志勇也未向本院提供被执行人刘仕萍其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人吴志勇尚未受偿的债权为41034元及相应利息。本案可终结本次执行程序。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4301号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一六年六月六日书 记 员  蔡海峰
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初25号公诉机关南皮县人民检察院。被告人王海龙，男，1981年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省南皮县，现住河北省南皮县。工作单位：福海通讯。2015年1月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被沧州市公安局新华分局取保候审，该案于同年8月17日移送至南皮县公安局，现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】12号起诉书，指控被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟、高欢欢出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：1、被告人王海龙于2015年1月中旬在一陌生男子手中以明显低于市场价格的价格1000元收购了一部黑色三星NOTE3手机，手机串号为35752305821512。该手机与2014年12月8日于某家中被盗的黑色三星NOTE3手机串号相吻合。2、侦查人员在对被告人王海龙的福海通讯手机维修店进行搜查时，搜查出一部可疑的银灰色苹果6手机，被告人王海龙供述该手机也是在那个陌生男子手中以明显低于市场价格的价格2300元收购的。该手机串号为354431069457736，经查该手机与南皮县的刘某家中被盗的手机串号相吻合。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王海龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。被告人王海龙对公诉机关指控的两起犯罪事实均供认不讳。经审理查明：一、被告人王海龙于2015年1月中旬在一陌生男子手中以明显低于市场价格的价格1000元收购了一部黑色三星NOTE3手机，手机串号为35752305821512。该手机与2014年12月8日于某家中被盗的黑色三星NOTE3手机串号相吻合。该手机被被告人王海龙以1800元的价格卖给赵某，现该手机已从赵某处提取并已发还给失主于某。黑色三星NOTE3手机经鉴定价值2890元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、沧州市公安局新华分局受案登记表及立案决定书。2、被告人王海龙的供述，主要内容是：我于2010年开了一个福海通讯从事手机维修工作至今。大概是2015年1月份的时候，当时来了一个外地人进入我的店里问我收手机吗，我说收手机，之后他掏出一个黑色的NOTE3手机问我值多少钱，我看了下说有些磨损，最多值1000多元钱，最后他就以1000多元的价格卖给了我，我自己用了一个多月，上我店里来了一个修手机的看上这个手机了问我多少钱卖，我说最低1800元，他看着可以就以1800元的价格买走了。这部黑色NOTE3手机是不是偷来的我不知道，但是我知道这部手机的价格明显低于市场价格，肯定不是正规途径来的。这种NOTE3手机的市场价格是3400元。因为他当时知道这个手机的解锁密码我就没多想。3、失主于某的陈述，主要内容是：我来报案，我家中被盗了。2014年12月7日23时左右我在沧州市新华区交通北大街沧炼小区17栋1单元202号的家中睡觉，12月8日7时左右起来后发现北阳台的窗户开着，沙扇关着，昨晚北阳台的窗户我已经锁上了，南侧卧室内衣服和我的单肩包也被拿到了北阳台，衣服内和单肩包内一共有300余元现金，当时我没想报警，就把衣服和包都收拾了，我女儿说她的手机也被盗了，然后我就来报警了。被盗手机是三星NOTE3，黑色，于2014年3月份左右花费4000余元购买。4、证人赵某的证言，主要内容是：我使用的三星牌SM-N9008型号手机，串号：357523058215120，是我三天以前花1800元在南皮县老信和商场永利快餐附近的一个通讯门市买的。三天以前，我的手机坏了我就到老信和商场附近的通讯门市修手机，开门市的小伙子说你干脆就买我用的这部手机吧，我刚用了一年多，我说我怎么也得买个新的，开门市的小伙子说我这个用着没问题，我觉得手机只要不坏能用就行，所以我就花1800元钱买了。5、沧州市新华公安局搜查笔录，证明：在对被告人王海龙的福海通讯手机维修店进行搜查时，搜查到手机3部，分别是黑色的三星NOTE3手机、银灰色苹果6手机、黑色苹果4S手机。6、沧州市公安局新华分局发还清单，证明：黑色三星NOTE3手机已发还给失主于某。7、沧州市新华区价格认证中心价格鉴证结论书，沧新价认字【2015】第20号，证明：黑色三星NOTE3手机经鉴定价值2890元。8、被盗手机照片。以上证据经开庭质证，被告人王海龙不持异议，合议庭予以确认。二、侦查人员在对被告人王海龙的福海通讯手机维修店进行搜查时，搜查出一部可疑的银灰色苹果6手机，被告人王海龙供述该手机也是在那个陌生男子手中以明显低于市场价格的价格2300元收购的。该手机串号为354431069457736，经查该手机与南皮县的刘某家中被盗的手机串号相吻合。现该手机已从被告人王海龙处提取并已发还给失主刘某。银灰色苹果6手机经鉴定价值4988元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王海龙的供述，主要内容是：2015年1月份左右，当时卖给我三星手机的那个人又来到我店里，拿了一部苹果6手机想卖，我看了看这部手机的屏幕是被换过的，摄像头有点歪，我就降低了价格收购了，当时是以2300元的价格收购的，回收之后我就自己用着了。这部苹果6手机的市场价格是4000元左右。我不知道这部苹果6手机是被盗手机，当时他知道锁屏的密码，所以我也没多想就回收了。2、失主刘某的陈述，主要内容是：2015年1月17日7时左右早晨我起来后发现沧州市南皮县南皮镇南大街南街家属小区家属楼3楼我卧室枕头边上的苹果6手机被盗了，客厅中被翻乱了。被盗手机是苹果6，灰色，手机串号是354431069457736,2014年12月份花费5300元购买。3、沧州市公安局新华分局扣押决定书，证明：从被告人王海龙处扣押银灰色苹果6手机一部。4、沧州市公安局新华分局发还清单，证明：银灰色苹果6手机已发还给失主刘某。5、沧州市新华区价格认证中心价格鉴证结论书，沧新价认字【2015】第23号，证明：银灰色苹果6手机经鉴定价值4988元。6、沧州市公安局新华分局车站刑警队抓获经过，证明：被告人王海龙到案后对其收购被盗手机的犯罪事实供认不讳。7、被盗手机照片。8、户籍证明，证明：被告人王海龙出生于1981年4月15日。以上证据经开庭质证，被告人王海龙不持异议，合议庭予以确认。本院认为，被告人王海龙明知是被盗手机而故意购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金于判决书生效后五日内交清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢忠杰审判员  鲍培智审判员  杨志杰二〇一六年六月八日书记员  刘 乐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初366号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月20日出生于贵州省安顺市。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月31日上午9时许，被告人张某某窜至安顺市西秀区宁谷镇宁谷菜场内，趁被害人吴某某不备，盗走被害人吴某某外衣荷包内一部价值人民币2250元白色OPPO牌r7型手机，盗窃得手后被便衣民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人吴某某。认为被告人张某某具有如下量刑情节:1、扒窃数额为2250元；2、到案后如实供述。认定的证据有被告人张某某人员基本信息，抓获经过，购买手机发票，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人张某某指认盗窃手机笔录及照片，被害人吴某某指认被盗手机笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，彩超检查报告单，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）041号价格认定意见书，鉴定结论告知记录，证人李某某的证言，证人冯某的证言，证人程某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月31日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年六月二十四日书 记 员 唐军（代）
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1717号原告张洪新。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告巫永波。本院在审理原告张洪新与被告巫永波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张洪新无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪新撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张洪新负担。审判员  刘青二〇一六年六月二十日书记员  梁霄
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）伊执字第146号申请执行人郑凤春，女，1957年10月13日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。申请执行人王喜春，男，1958年5月4日生，满族，干部，现住同上。被执行人吉林欧陆置业有限公司。法定代表人亓桐林，执行董事。被执行人吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。代表人王宪伟，分公司经理。本院在执行申请执行人郑凤春、王喜春与被执行人吉林欧陆置业有限公司、吉林欧陆置业有限公司伊通分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人吉林欧陆置业有限公司、吉林欧陆置业有限公司伊通分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：终结本院（2012）伊环民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭久泽审判员  胡志良审判员  朱海波二〇一六年六月七日书记员  岳晓玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执974号申请执行人张学峰，男，汉族，1954年10月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人蒲启明，男，汉族，1965年11月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张学峰与被执行人蒲启明劳务合同纠纷一案中,由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第6XXX号民事调解书。在执行过程中，查明据以执行的民事调解书中被执行人蒲启明的名字出现笔误，本院于2016年6月12日作出民事裁定书进行补正。因本案于2016年5月23日立案执行，（2015）阿市民初字第6XXX号民事调解书还未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市民初字第6XXX号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年六月二十日书记员  程啸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5435号申请执行人方小英被执行人龚江明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04065号，依法向被执行人龚江明发出执行通知书，责令被执行人龚江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚江明（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币5600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月十三日书记员  蒋彩萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1960号原告：杨玉梅，农民。委托代理人：王胜军，居民。委托代理人：王东辉，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告杨玉梅与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告杨玉梅及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，原告于2013年12月到唐山国泰国际酒店有限公司从事办公室文员岗位工作，月工资3000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资6361元，并收取原告押金200元，以上共计6561元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6561元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事办公室文员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资3000元、10月份工资3361元，被告收取原告押金200元，以上共计6561元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6361元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉梅劳动报酬6361元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年六月十六日书记员  幺垚
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初325号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人兰某，男，汉族，1980年8月3日出生。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人兰某接到吸毒人员高某购买冰毒的电话，两人商定以400元1包（约0.8克）的价格，在本市劳动路地铁站口附近交易。当天21时许，被告人兰某在本市劳动路地铁站口和吸毒人员高某正准备交易时，被公安人员抓获。当场从被告人兰某身上查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体疑似毒品物1小包（净重0.54克，经鉴定从中未检出毒品成分）。公诉机关认为被告人兰某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人兰某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人兰某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某不知是假毒品而当作毒品贩卖，其犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实归属犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年六月二十一日书记员 贠伟伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更531号罪犯罗昌勇，别名滚龙，男，1973年12月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省隆昌县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）牡刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯罗昌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利��年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯罗昌勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯罗昌勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月21日至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1514号原告：蒋荣茂。被告：叶传兴。原告蒋荣茂为与被告叶传兴买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋荣茂到庭参加诉讼。被告叶传兴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋荣茂起诉称：2015年9月30日，被告向原告订购华硕笔记本电脑18台，货款一直没有结清。原告多次电话催款并至金华门店催款均无果。后原告让被告写下借条一张。双方在金华当面约定：被告于2016年4月10日之前归还本息，如再次不能按时归还，以月利率30‰计算利息，借款期限为6个月。但被告仍未还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款41150元。2、结清六个月利息，以月利率30‰计算。3、本案诉讼费用由被告自行承担。庭审前，原告请求变更第2项诉讼请求，即：被告向原告支付六个月利息4938元（按月利率2%计算）。被告叶传兴未到庭答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、借条，证明被告欠付原告41150元及六个月利息。2、宏递快递单、出库单，证明原告已经向被告交付货物。被告叶传兴未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明以下案件事实：2015年9月30日，被告向原告订购笔记本电脑18台，原告已经向被告交货，但被告未向原告支付全部货款。经原告催讨，被告于2016年3月29日向原告出具一份借条，载明：被告于2015年9月30日向原告借款41150元，借款期限6个月，月利率30‰，于2016年4月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为：原告提交的证据及原告的陈述表明，原、被告之间成立笔记本电脑买卖合同关系。原告已经向被告履行了交货义务，被告应当向原告支付相应货款。被告在《借条》中确认的借款41150元，结合原告提交的其他证据，应认定为被告欠付的货款金额。双方在《借条》中关于被告应向原告支付按月利率30‰计算的六个月利息的约定，实际系对被告逾期付款应当承担的违约责任的约定。原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告支付货款41150元及六个月利息4938元的诉请，本院予以支持。被告叶传兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶传兴于本判决生效之日起十日内向原告蒋荣茂支付货款41150元及利息4938元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因本案适用简易程序，减半收取476元，由被告叶传兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 乔 娇二〇一六年六月七日书 记 员 戚文竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11798号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告凌莉，女，广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路XXX号在水一方20-2-4-2出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路XXX号在水一方20-2-4-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,849.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,849.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十七日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1106号原告易道友，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告瞿大会，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告易道友诉被告瞿大会离婚纠纷一案中，原告易道友于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易道友撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易道友撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易道友负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。审 判 长  胡先荣人民陪审员  雷显锋人民陪审员  伍 燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 嵘
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审37号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人魏庆岭，男。被执行人周淑敏，女。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人魏庆岭、周淑敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]908-1、908-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费150912元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]908-1、908-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日送达给被执行人魏庆岭、周淑敏。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]908-1、908-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人魏庆岭、周淑敏在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人魏庆岭、周淑敏起诉期限届满之日起（从2015年1月20日开始计算）三个月内（即2015年4月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]908-1、908-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0702刑初36号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人张某。2016年1月27日因交通肇事罪被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日以梁检公诉刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日18时许，被告人张某驾驶号牌为鄂G×××××小型轿车由鄂州市梁子湖区太和镇往沼山镇方向行驶，当该车行驶至314省道沼山镇东井村下伯岩湾路段时，未安全文明驾驶，将横过马路的行人张芬枝（女，殁年63岁）撞倒，造成张芬枝受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110报警并在现场等候交警配合调查。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。2016年1月2月，被告人张某与被害人张芬枝长子刘金文、次子刘金武在鄂州市梁子湖区沼山镇人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，被害人方出具收条和谅解某上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人张某的供述、证人刘某、毛某、陈艳的证言、被告人身份信息材料、被告人到案经过、交通事故现场照片、调解书、谅解书、收条、湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张某拨打110报警并在现场等候交警配合调查，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 盾二〇一六年六月二十四日书记员 刘仁辉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1007号原告石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。法定代表人赵浩飞，该公司总经理。委托代理人梁玉霞，该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。被告庞博。被告贾赛。委托代理人崔艳从，代理权限为特别授权。原告石家庄新世纪典当有限公司与被告庞博、贾赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲，被告庞博、被告贾赛的委托代理人崔艳从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，2013年11月1日，被告庞博从原告处典当借款80万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止。被告贾赛将其所有的位于位于晋州市朝阳小区、房权证号为晋州字第××号的房产一套抵押给原告，为被告庞博的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无款为由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告庞博、贾赛共同偿还原告借款80万元及利息，对被告贾赛抵押房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告庞博、贾赛辩称，原告起诉借款数额不属实。被告实际收款9.8万元，原告借款利息偏高，被告贾赛名下的房产没有为该笔借款提供担保，请求驳回原告的优先受偿诉讼请求。被告已在2015年2月份偿还原告借款200万元。原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交借款合同、转款记录、房地产抵押典当合同、房产证、他项权证，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。被告庞博为支持其抗辩主张，向法庭提交银行转账记录和资金往来明细，用以证明其偿还借款事实。经庭审质证，被告庞博、贾赛对原告石家庄新世纪典当有限公司提交的证据真实性无异议，但提出借款合同、抵押合同签字日期都有改动，借款数额应以银行转帐记录的数额为准，只认可合同当天转账的数额。本院对此作如下分析：三被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院对此予以确认。对被告庞博提供的证据的真实性，原告石家庄新世纪典当有限公司无异议，但提出因原被告双方存在多笔借贷关系，该资金往来不能证明被告已经偿付原告借款。本院对此作如下分析：该资金往来只是说明原被告之间存在资金的相互往来，而无法证明被告已经偿还借款，对该证据的关联性本院不予确认。经审理查明，被告庞博和被告贾赛系夫妻关系。2013年11月1日，被告庞博从原告处典当借款80万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止。同日，被告贾赛与原告签订房地产抵押典当合同，合同约定将其所有的位于位于晋州市朝阳小区、房权证号为晋州字第××号的房产一套抵押给原告，为被告庞博的上述借款提供担保，但未另行办理房屋他项权登记。原告石家庄新世纪典当有限公司分别于2013年11月1日、11月10日、11月16日通过银行转账9.8万元、15.575万元、46.93万元至被告庞博名下银行账户。上述借款期限届满后，被告庞博、贾赛偿付原告石家庄新世纪典当有限公司利息至2015年3月15日。另查明，依照原告的申请，本院于2016年3月11日作出（2016）冀0183财保50号诉前财产保全裁定，查封了被告贾赛名下位于晋州市朝阳小区、房权证号为晋州字第××号的房产一套。2016年4月20日，本院又作出（2016）冀0183民初1007号财产保全裁定，查封了被告庞博名下冀A×××××号小型汽车一辆。本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告庞博之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告贾赛未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率以不超过年利率24%为限。该债务发生在被告庞博、贾赛婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。原告与被告贾赛签订的房地产抵押典当借款合同合法有效，但该抵押合同所涉房产未办理抵押登记，因此不产生物权变动效力，原告所主张的抵押优先权依法不予支持。被告贾赛、庞博辩称已经偿付原告借款，明显缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告庞博、贾赛共同偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金723,050元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月16日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；二、驳回原告石家庄新世纪典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，诉前财产保全费4,520元，由被告庞博、贾赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李田宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初926号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某（曾用名马某），农民。2006年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人王某于2016年3月9日凌晨，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某停放在江阴市澄江街道某某车库门口的黑色爱德森牌电动车1辆（价值人民币1260元），后藏在附近小区。案发后，该电动车被被害人自行找回。2、被告人王某于2016年3月9日凌晨，采用拉车门等手段，窃得被害人顾某停放在江阴市澄江街道某某院子门口苏B×××××白色奥迪车后备厢内的拉杆箱1只（内有进口化妆品若干）、球鞋1双及羽毛球若干。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明、电动车行驶证等书证，证人盛某的证人笔录，被害人罗某、顾某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月8日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某退出违法所得，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 丁 莉二〇一六年六月八日书 记 员 缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1313号申请执行人上海嘉定振新助剂厂，住所地上海市嘉定区。被执行人胡建军，男，1970年8月3日生，汉族，住浙江省。本院执行的申请执行人上海嘉定振新助剂厂与被执行人胡建军(2014)嘉民一(民)初字第3581号买卖合同纠纷一案，被执行人胡建军应给付申请执行人案款人民币243492元及相应债务利息，缴纳案件诉讼费2476元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定振新助剂厂依据(2014)嘉民一(民)初字第3581号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1296号原告李均民，男，汉族。委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区。代表人吴晓，任经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告李均民诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员王宝成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人任鹏军和被告委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陕C385**、陕C20**挂的车辆驾驶人，该车在被告处投保车辆车上人员险，投保人为宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。原告于2015年8月5日下午下车时从该车驾驶室摔下受伤，原告向被告报案后前往宝鸡市千河骨科医院治疗，经诊断为右下腓骨下段骨折。原告共计造成损失36939元。嗣后，原告向被告多次要求理赔无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付保险赔偿金36939元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故没有异议，对原告主体资格无异议。但原告在事故中也应该承担20%的责任。事发时原告驾驶的车辆在其公司投保了不计免赔30万司机座位险，诉讼费、鉴定费不承担，原告诉请的误工费等过高，请法院酌定。经审理查明，宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司于2015年4月28日在被告处为其陕C385**、陕C20**车辆投保了车辆车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。其中，车辆车上人员责任险保额限额30万。原告作为投保车辆驾驶员于2015年8月5日下午从该车驾驶室摔下受伤，原告向被告报案后，前往宝鸡市千河骨科医院治疗，经诊断为右下腓骨下段骨折。嗣后，原告要求被告理赔未果，致酿成纠纷。另查，原告于2015年10月30日委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》认为，原告右腓骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，建议其误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。以上查明的事实有原告身份证明、驾驶证、从业资格证复印件，被保险人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司索赔权转让授权书及公司资质，千河派出所事故证明，索赔申请书，保险单及保险条款，雇佣协议，证人毛陕浙、李宁利证言及其身份证明、驾驶资质证明，诊断证明、门诊病历、门诊处方，法医司法鉴定书，医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司为其车辆在被告处办理了投保手续，保险合同成立并生效，原告作为投保车辆驾驶人员从该车驾驶室摔下受伤，被告应当按照保险合同的约定，在车上人员责任险保险限额内对原告承担保险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费原告主张医疗费3839元，有住院门诊病案、医疗费票据佐证，属原告因保险事故所遭受的实际损失，本院予以支持。2、误工费、护理费、营养费原告伤情经鉴定机构鉴定认为，建议误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告主张误工费24000元，原告从事货车驾驶员工作，其提供的雇佣协议上显示月工资8000元，因其月工资明显超过纳税标准，但未提供完税证明，本院认为应以每月3500元（个税起征点）计算其误工费，原告误工期90日即3个月，故原告误工费应为10500元（3500元／月×3个月）。原告主张护理费6000元，原告未提供护理人误工证明，结合本市护工人员平均收入状况，本院酌定护理费4800元（60天×80元／天）。原告主张营养费1800元，并无不当，本院予以支持。3、鉴定费原告主张鉴定费700元，系因事故实际花费，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。4、交通费原告主张交通费600元，结合案情，本院酌定500元。综上，原告的损失数额为医疗费3839元、误工费10500元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，共计22139元，保险责任限额30万元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李均民各项损失共计22139元。二、驳回原告李均民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，减半收取360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一六年六月二十三日书记员  党 华
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1327号申请执行人赵振祥，男，汉族，1994年11月23日出生。申请执行人赵腊梅，女，汉族，1990年12月11日出生。被执行人巩义市人民政府。法定代表人：王跃举，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市芝田镇人民政府在银行的存款52279元或查封被执行人巩义市芝田镇人民政府相当于52279元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市芝田镇人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年六月一日书记员  王猛金
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更393号罪犯张少兵，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，以被告人张少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人刘志彬等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张少兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯张少兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张少兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初327号原告张廷华。被告张博。原告张廷华与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷华到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷华诉称，2014年5月4日，被告从原告处借得人民币20000元整，借款时被告向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼,请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告张博未答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告张博向原告张廷华借款19400元，同日被告张博在原告张廷华嫂子高小丽书写的借条上签名，高小丽将被告张博签名的借条交付给原告张廷华。借条载明：“今借到张廷华现金20000元整（贰万元整），两个月必须归还。担保人高小丽，借款人张博，2014.5.4”。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告拒不偿还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告张廷华提交的被告张博签名的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张廷华与被告张博之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担违约责任。原告要求被告张博偿还借款本金20000元，因原告预先在借款中扣除利息600元，只向被告实际支付借款19400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为19400元。原告要求被告偿还借款本金并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张博偿还原告张廷华借款19400元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张自睿代理审判员  苏维强人民陪审员  张生发二〇一六年六月二日书 记 员  强金艳附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初850号原告汪某某，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人花某某，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告饶某某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人沈某甲，女，1987年6月19日出生，汉族。委托代理人沈某乙，男，1992年10月15日出生，汉族。原告汪某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人花某某，被告饶某某的委托代理人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2014年5月14日，被告在承包台前县清水河乡社区住宅楼项目时，因工程需要建材，到原告所经营钢材门市部购买元钢和方管，共计价款壹万壹仟伍佰肆拾肆元（11544元），后偿还贰仟元（2000元），至今仍欠原告货款玖仟伍佰肆拾肆元（9544元），当时双方口头约定所欠款月息为一分，至今已23个月，计息为2280元，本金加息共计壹万壹仟捌佰贰拾肆元整（11824元），请求依法判令被告偿还货款本金及利息共计壹万壹仟捌佰贰拾肆元整（11824元）；本案诉讼费用由被告承担。被告饶某某答辩称，这个账被告承认，但被告现在没有钱，只能等工程款下来后偿还原告的货款。口头协议利息一分不属实，当时一部分工程款下来后，还了原告2000元钱。经审理查明，2014年5月14日，被告在承包台前县清水河乡社区住宅楼项目时，因工程需要，在原告所经营的台前县顺河街钢材门市部购买元管130支，金额7540元；购买方管182支，金额4004元；总计价款金额11544元。后被告饶某某偿还货款2000元。至今被告饶某某仍欠原告汪之清货款9544元未偿还，双方形成纠纷。以上事实，有原告汪某某提交的两份单据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告饶某某尚欠原告汪之清货款9544元，有原告当庭提交的被告饶某某所书写欠据予以证实，且被告饶某某当庭予以认可，本院对被告饶某某尚欠原告汪某某货款9544元的事实予以认定。被告饶某某应依法承担偿还货款的责任。原告汪某某主张，自欠据书写之日由被告饶某某按利息一分支付欠款利息，该请求明显过高，且双方未明确约定，本院不予采纳。本院认为，被告饶某某应支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算为宜，逾期利息自2014年5月14日计算至起诉之日2016年5月20日，自2014年5月14日至2016年5月20日共计734天，利息计为9544元6%÷365天734天=1151.555元≈1151.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：一、被告饶某某偿还原告汪某某货款9544元，逾期利息1151.56元，共计10695.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费47元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年六月十七日书记员  白丽娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初413号原告吴正珠，女。委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。（特别授权）被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。法定代表人：石林渊，职务：董事长。委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。（特别授权）原告吴正珠诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1214号民事裁定书裁定以被告涉嫌非法吸收公众存款罪裁定驳回原告起诉，原告吴正珠不服本裁定向湘西自治州中级人民法院提起上诉，湘西自治州中级人民法院以（2016）湘31民终289号裁定撤销（2015）吉民初字第1214号民事裁定，指令本院继续审理。本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴正珠及其委托代理人包亚琼到庭参加诉讼，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司委托代理人黄泰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月21日，被告因公司需要资金周转，向原告借款10万元人民币，借款期限2个月，因被告在此之前还向原告借了3万元人民币，由此，原、被告在书写借款协议时双方约定被告借款到期后，另加付3万元。此后，被告没有依约还款，原告多次找被告取款，被告均以公司困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告吴正珠身份证复印件，拟证明其主体资格；2、抵押借款协议，拟证明被告向原告借款10万元，借款期限2个月，借款到期后另加付偿还3万元，被告用花垣县花垣镇文庙坪10号博爵名府A栋1单元6楼603号房屋做抵押的借款事实。3、房屋分户平面图，拟证明博爵名府商住楼A栋1单元6楼603号房屋户型及面积情况。4、房屋在建工程抵押证明，拟证明被告2010年5月24日以博爵名府商住楼A栋1单元6楼603号房屋作抵押向原告借款10万元的事实。被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司辩称：被告向原告借款10万元是事实，用博爵名府商住楼做抵押也是事实。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，本院认为，被告对原告无异议的证据，其来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。被告对证据2的真实性无异议，但认为借款协议第三条备注的还款时另加3万元，这3万元不是本金，是利息。结合证据4抵押债权为10万元，以及原告没有提供此笔借款之前还向原告借款3万元的证据的情况，本院认为，借款10万元，借款协议第三条备注的还款时另加3万元，这3万元是借款利息符合客观事实，予以确认。经审理查明，2010年5月21日，被告因公司需要资金周转，向原告借款10万元，借款期限2个月，到期利息3万元。此后，被告没有依约还款，原告多次找被告取款，被告均以公司困难为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，本院认为，债务应当清偿。被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司向原告吴正珠借款10万元，有借款协议、抵押证明为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借款协议中约定了利息，该约定超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持原告诉请利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条，判决如下：被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴正珠借款10万元，并承担该款自2010年5月21日起至付清款项时止按年利率24%计算的利息。案件受理费2900元，由被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  杨 静人民陪审员  杨国平二〇一六年六月十八日书 记 员  梁 智附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第473-3号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路２８９号，组织机构代码:84300831-8。法定代表人应顺华。被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区，组织机构代码:74983066-3。法定代表人谢佰荣。被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告东进路（伯乐商城），组织机构代码:75359699-6。法定代表人余永水。被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇五洋桥，组织机构代码:146103213。法定代表人谢佰荣。被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地山西省汾阳市鼓楼西街42号，组织机构代码:66238342-6。法定代表人金松尧。被执行人绍兴县金兰布业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥万商路南精品广场１楼１２４－１２５号，组织机构代码:72891025-0。法定代表人蒋建中。被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人金彩亚，女，1962年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第33号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江伯乐家具有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、汾阳市伯乐置业有限责任公司、绍兴县金兰布业有限公司、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案。执行中，经申请执行人同意，本院将被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司名下位于姐告边境贸易区东进路以南姐告中缅伯乐商城建筑面积2459.86m2抵押房地产的评估、拍卖事项委托给云南省德宏州中级人民法院。本院在处置被执行人浙江伯乐家具有限公司位于越城区袍江汤公路与荷湖路抵押房地产时，先后二次流拍，后申请执行人以正在转让该抵押物项下债权为由申请中止拍卖并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第473号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年六月三十日书 记 员  王 艳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0721执保6号申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人，住所地安乡县大鲸港镇七家村二组（工业园河西片）。被申请人蔡良生，男，1957年7月21日出生，住邵阳市北塔区。为保障湖南万顷丰肥业有限公司到期债权的顺利清收，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款以内予以冻结。申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人已提供担保。本院认为，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡贵年审判员  夏江霞审判员  王学斌二〇一六年六月十五日书记员  李 明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3254号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。被告杨春红。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  刘美静二〇一六年六月二十四日书 记 员  王君爽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2098号罪犯廉征明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济开发区人民法院于2010年6月11日作出（2010）烟开刑初字第66号刑事判决，以被告人廉征明犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，刑期自2009年10月19日起至2021年10月18日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年四个月，2015年4月28日减刑九个月，刑期自2009年10月19日起至2019年9月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯记功一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币5000元，该犯确有悔改表现。本院认为,罪犯廉征明在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其采用暴力手段，多次强行劫取他人财物，犯罪的社会危害性较大，故执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廉征明准予减刑八个月，其刑期变更为刑期自2009年10月19日起至2019年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执689号申请执行人吴天海，男，1965年8月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人潘汝根，男，1964年10月8日出生，汉族，住东阳市。原告吴天海与被告潘汝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东商初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴天海于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月19日向被执行人潘汝根公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴天海未实现债权100000元及利息。现因被执行人潘汝根查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执689号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月八日代书 记员  李致远
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3448号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告陆继东。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陆继东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告陆继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.94平方米，被告每月应缴纳物业费为313.03元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4382.36元、逾期利息368.12元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告陆继东未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.94平方米，被告每月应交纳物业管理费为313.03元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4382.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4382.36元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陆继东一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费4382.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆继东负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2006）绍执字第1454号申请执行人高淼被执行人徐建雅，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐建雅发出执行通知书，责令被执行人徐建雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建雅（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十九日书记员  张科娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3232号原告倪海江。委托代理人王君、孙建萍，浙江博方律师事务所律师。被告沈传尧。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告马一维。委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被告沈立峰。第三人马光道。本院在审理原告倪海江与被告沈传尧、马一维、沈立峰、第三人马光道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请减少标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少诉讼请求并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许倪海江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪海江负担。审判员  金晓璐二〇一六年六月十五日书记员  徐婷婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执2号申请执行人李某某，女，1963年7月15日生，满族，农民，住所地义县。被执行人赵某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执2号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年六月二十四日书 记 员  武向东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1166号罪犯韦云整，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2002年5月27日以（2002）贵刑初字第19号刑事附带民事判决，认定韦云整犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月16日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止；2007年2月8日因犯职务侵占罪被广西横县人民法院以（2007）横刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑二年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，加刑后刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止；2011年6月6日经本院裁定减刑一年七个月；2014年3月27日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年10月1日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯韦云整自2014年3月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等征据。经审理查明，罪犯韦云整自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月，累积奖励分89.17分。以上事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等征据证实。本院认为，罪犯韦云整自上次减刑以来，能认罪悔悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦云整减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月二十一日书记员  钟继冰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1953号原告：汪布芝，职工。委托代理人：汪布政，农民。被告：滕安松，农民。原告汪布芝诉被告滕安松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施媛媛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪布芝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告滕安松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪布芝诉称：2015年7月1日，被告向原告借款190000元，约定原告提前一个月通知被告，被告还款，月利息为2.5%。原告曾多次催要，被告拒不还钱。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告偿还借款190000元及利息114750元。原告汪布芝为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条原件一张，证明被告借款190000元及利息114750元。审理中原告补充提供证据：银行账户交易明细、汇款收据和转账凭单，证明原告向被告银行账户转账的事实。被告滕安松未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院审查后认定如下：证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二与补充提供的证据，相互关联、相互印证，可以证明原告向被告交付借款190000元的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告于2013年3月1日、2013年3月17日、2014年2月26日先后向被告转账共计233200元，2015年7月1日被告向原告出具借条，借条中注明借款是190000元，但对利息约定不明确。原告催要未果，起诉来院要求被告返还借款190000元及支付利息114750元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条和银行交易明细、汇款收据能够证明被告向原告借款190000元的事实，原告要求被告返还借款190000元，应予支持。原告要求按2.5%月利率计算利息，因借条中对利息约定不明，视为不支付利息，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕安松于本判决生效之日起十日内归还原告汪布芝借款本金190000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，由被告滕安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  施媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  曹海燕