wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初105号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某,男,1991年8月4日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被大名县公安局取保候审，2021年4月2日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年4月29日8时许，被告人王某某酒后驾驶机动车（冀Ｄ×××××号江淮牌轿车），行驶至大名县被执勤交警查获。后经大名县中医院交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年四月七日 书记员  许 静 。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初163号原告：李国斌，男，1981年10月10日出生，汉族，现住址广西柳州市柳北区。被告：沈阳恒合工程设计服务有限公司法定代表人：潘洪利本院在审理原告李国斌诉被告沈阳恒合工程设计服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李国斌撤回对被告沈阳恒合工程设计服务有限公司的起诉。案件受理费282元，由原告负担。审判员  王丽艳二〇二一年四月九日书记员  祁 樊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初130号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：张荣坤，男，1962年4月9日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告张荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告张荣坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金47500元及利息36632.68元，本息合计84132.68元,利息计算至2020年8月10日（另：2020年8月10日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年9月29日签订个人借款合同，约定借款金额47500元，借款期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，借款年利率为10.24%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，但一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张荣坤未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告张荣坤向原告南陵农商行递交借款申请书，向原告申请贷款47500元，期限五年。2013年9月29日被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款47500元，借款期限为60个月，自2013年9月29日至2018年9月29日，借款利率实行浮动利率，为借款发放日基准利率上浮60%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。2013年9月29日，原告将借款47500元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。载明年利率为10.24%，结息方式利随本清。借款到期后，被告至今分文未付。截止2020年8月10日,被告欠原告借款本金47500元,利息36632.68元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款人张荣坤利息清单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告至今分文未付，显属违约，截止2020年8月10日，被告欠借款本金47500元，利息36632.68元，故原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣坤欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款47500元及利息36632.68元（利息截止2020年8月10日），合计84132.68元，于本判决生效后10日内付清。被告张荣坤继续按照《个人借款合同》的约定及时给付2020年8月10日后的利息，直至还清之日为止。案件受理费1904元（原告已经预交952元），由被告张荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二一年四月七日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保723号 被保全人：胡爱芹，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省××市中区安居镇××南北大街××号，公民身份号码3708111978××××××××。 被保全人胡爱芹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡爱芹名下银行存款321318.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执771号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：王娜,女,1984年4月20日生,汉族,住郑州市中原区。被执行人：胡彦超,男,1978年10月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：李新灿,男,1962年9月1日生,汉族,住长葛市。被执行人：张二梅,女,1963年5月7日出生,汉族,住长葛市。被执行人：邵松五,男,1968年4月9日生,汉族,住长葛市。被执行人：李献军,女,1966年3月24日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初1372号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请对被执行人王娜、胡彦超、李新灿、张二梅、邵松五、李献军的银行账户及网络资金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王娜、胡彦超、李新灿、张二梅、邵松五、李献军的银行账户及网络资金账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二日书记员  何明杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终148号上诉人（一审被告）：李某，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某1，男，1960年7月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：刘某2，男，1962年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2233号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.确认被上诉人提供的刘长才的遗嘱不具有法律效力；3.确认上诉人提供的房屋买卖合同有效；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2007年4月10日，刘长才以遗书的形式立下遗嘱，内容是刘长才去世后其财产、房屋、储蓄归上诉人母亲宁士英所有。2012年4月1日，刘长才与宁士英共同将案涉房屋出卖给上诉人，宁士英与上诉人签订一份房屋买卖协议。由于当时政府确定案涉房屋坐落的位置要进行棚户区改造，因此房屋作价2万元，上诉人交付了全款。2013年，刘长才与宁士英迁居到刘长才三子刘兴东家居住，2015年迁居到宝清宁士英儿子李志国家居住，直至2016年3月份刘长才患脑梗死后，被上诉人才将刘长才接回桦南，在此期间，案涉房屋均由上诉人委托他人看管，故应认定上诉人与宁士英之间的房屋买卖合同有效；2、被上诉人提供的刘长才2016年3月24日的遗嘱，从形式上属于代书遗嘱。根据法律规定，代书人、立遗嘱人、见证人必须在遗嘱上签名，而该遗嘱没有代书人和遗嘱人的签名，形式要件不合法，且该份遗嘱的代书、打印、见证人签名都是由与被继承人有利害关系的刘某2组织完成的，另外，从遗嘱清晰、流畅的表述来看，不能排除该遗嘱的形成存在引诱、胁迫的可能。因此，该遗嘱不具有法律效力，是一份无效遗嘱；3、被上诉人提供的遗嘱中，没有遗嘱人刘长才的本人签名，打印的“刘长财”也与其本人名字不符，不能确定是同一人，两名见证人出庭作证的内容也存在前后矛盾之处，无法确定该遗嘱的真实性；4、本案系遗嘱继承纠纷，根据法律规定，所有继承人均应参加诉讼，原审遗漏诉讼主体。刘某1、刘某2辩称，1、上诉人称刘长才生前同意宁士英将案涉房屋出卖给上诉人，没有事实和法律依据，且宁士英是在第一份遗嘱未生效的情况下处分该财产，故原审法院认定买卖合同无效是正确的；2、上诉人所持有遗嘱是在刘长才生前神志清醒的情况下所立，现场有两位同床病友见证签字，该遗嘱符合法律规定，应认定遗嘱有效；3、案涉房产的拆迁事项始终是由二被上诉人办理，上诉人是事后才来主张权利。即使上诉人向原审法院所提供的证据属实，遗嘱人刘长才生前留下多份遗嘱的，应以最后所立遗嘱为准，故原审法院认定二被上诉人所持的遗嘱有效，符合法律规定。刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.依法确认二原告手中的遗嘱的效力；2.依法判决被告将手中的房产证件交付给二原告，房屋价值30000元；3.诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2001年1月6日，刘长才与白立芝签订了卖房协议，刘长才以2400元购买了案涉房屋。××××年××月××日，刘长才与宁士英结婚并共同生活。2015年12月底，刘长才与宁士英搬到宝清宁士英儿子家居住。2016年3月9日，二原告接到宁士英的电话，告知其父亲刘长才摔倒后有病了，让二原告将其父亲接回去。原告刘某2夫妇于2016年3月11日将刘长才接回并送至桦南县中医院住院接受治疗。2016年3月24日，刘长才在两位同房病友的见证下立下遗嘱，将自己生前的婚前财产赠送给自己的两个儿子，即刘某1与刘某2。刘长才去世后，一直由二原告处理此房产的拆迁事宜，现在被告（宁士英的女儿）突然出现去拆迁办主张权利，致使二原告不能正常办理拆迁手续。一审法院认为，被继承人刘长才在住院期间口述遗嘱，并由被继承人整理打印后，在被继承人神志清醒，且在两个见证人在场的情况下，读给被继承人刘长才，得到了刘长才的肯定。因此，两个见证人在该份遗嘱上签字确认。该遗嘱的订立虽然具有瑕疵，但不影响该遗嘱的成立，该遗嘱具有法律效力，应当予以确认。被告辩解，刘长才在2007年4月10日立下遗嘱，将该财产由宁士英继承的主张，因有被继承人签订的第二份遗嘱，因此，该第一份遗嘱在第二份遗嘱产生后即不具有法律效力。而被告称，在刘长才生前同意由宁士英将该房产卖给被告的主张无证据证实，且被告是在第一份遗嘱时刘长才健在、不具有遗嘱继承的法律事实的情况下，将房屋卖给被告，该买卖合同无效。被告的该项诉讼主张不予采纳。因此，被告因该买卖协议而取得的涉案房屋的产权证件及购买该房屋的各项手续，应当交付给二原告。综上，一审判决如下：一、依法确认刘长才于2016年3月24日出具的遗嘱具有法律效力；二、被告李某于本判决生效之日起十日内将涉案房屋的房产证或买卖合同等相关证件交付给原告刘某1、刘某2。本院二审期间，被上诉人提供棚户区改造项目房屋调查表及民意调查表各一份，意证明：在桦南县拆迁办工作人员提供的上述表格中，房主姓名登记为刘某2，涉案房屋一直由刘某2主张权利，上诉人在2020年才主张权利。上诉人质证认为，上述表格中没有拆迁办的印章，无法证明其真实性。本院经审查认为，上诉人质证意见成立，本院对该组证据的证明效力不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：刘某1、刘某2所提交的遗嘱的效力应如何认定。本院认为，双方当事人对于刘某2打印遗嘱，刘长才在遗嘱中打印的“刘长财”名字处捺印、刘长才两名同病房患者共同在遗嘱尾页上签字的事实均不持异议，本院对上述事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”和《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”之规定，本案中，刘某1、刘某2所提交遗嘱不符合上述法律规定，故刘某1、刘某2要求确认该遗嘱效力，并以该遗嘱为依据，要求上诉人李某交付案涉房屋的产权证照等相关文件的诉讼请求缺乏法律依据，本院对上诉人要求撤销原审判决的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2233号民事判决；二、驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。一审案件受理费275元、二审案件受理费100元，均由被上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月十二日书记员  韩文曲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执768号申请执行人：王建新，男，1950年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：董胜法，男，1965年5月17日出生，个体户，住新沂市。申请执行人王建新与被执行人董胜法买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6733号民事判决书，本案于2021年2月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人王建新的申请，本案的执行内容为：董胜法偿还给王建新22178元及利息。案件受理费185元，由董胜法负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但董胜法未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、3月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年4月2日查封董胜法名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日对被执行人限制高消费；3、2021年3月19日，委托新沂市人民法院对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月18日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王建新表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执458号 段建兴、刘虎威、江苏富港特钢有限公司： 段建兴申请执行刘虎威、江苏富港特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的96762.29元。执行中，江苏富港特钢有限公司主动给付98113.29元，申请执行人段建兴已于2021年4月16日领取案款96762.29元并申请结案。本院扣留执行费1351元。至此，段建兴向本院申请执行的（2020）苏0813执944号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281破申1号申请人：贵州盛红科技有限责任公司，住所地，贵州省盘州市两河街道50米快速通道旁，统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表人：蒋先德，贵州盛红科技有限责任公司总经理。委托代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师，执业证号15223200810482485。委托代理人：张天阔，贵州年成律师事务所实习律师，证号23092101119010。2021年2月23日，申请人贵州盛红科技有限责任公司以其明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：贵州盛红科技有限责任公司于2011年10月11日在盘州市市场监督管理局登记成立，注册资本12000万元，经营范围为轻小型起重设备研发、生产及销售，压力容器加工制作及安装，房屋建筑工程，钢结构工程，市政公用工程，消防工程，电力工程，矿山工程，公路工程，机电设备安装，水利水电工程，立体停车库，环卫产品研发、制作生产及维修服务，普通货物运输，设备租赁，建材销售，非标准钢构件的制作及安装。根据贵州盛红科技有限责任公司提供截至2020年12月的资产负债表，该公司资产总计236222244.60元，负债208015661.34元。资产中固定资产账面价值24759540.02元，流动资金294123.78元，应收账款39077136.40元，其他应收账款为58199891.86元。本院认为，申请人贵州盛红科技有限责任公司注册地在盘州市范围内，其作为债务人申请破产重整，主体适格，本院具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”，《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”，贵州盛红科技有限责任公司以其明显丧失清偿能力为由申请破产重整，从其提交的资产负债表看，该公司的账面资产虽然大于负责，但从其资产组成的情况看，流动资金仅有294123.78元，资金严重不足，其余资产如固定资产、应收账款等又不能及时变现，而其负责又高达208015661.34元，对于银行到期的借款本息、税款等均未能履行清偿义务，部分债权人提起诉讼进入执行程序也未得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”的规定，贵州盛红科技有限责任公司现在的情况应当认定明显缺乏清偿能力，具备破产原因。故贵州盛红科技有限责任公司申请破产重整的理由成立，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理贵州盛红科技有限责任公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张光选审判员  余 华审判员  叶乙申二〇二一年四月八日书记员  张忠能
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执375号 刘永萍、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人刘永萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额26556元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执546号 申请执行人：和玉亮，男，1988年12月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：厍旭国，男，1989年8月25日出生，汉族，永昌县机关事务服务中心干部。 申请执行人和玉亮与被执行人厍旭国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出的（2020）甘0321民初3686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人和玉亮于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人和玉亮以与被执行人厍旭国达成和解协议为由，于2021年4月6日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人和玉亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月六日 书记员  李 苑
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执45号之一 申请执行人：李献民，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：豆进贤，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行李献民与豆进贤民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0506民初326号民事判决书已经发生法效律力，权利人李献民于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李献民与被执行人豆进贤达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月六日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1360号再审申请人（一审原告，二审上诉人）石波涛，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。委托代理人武礼斌，北京明税律师事务所律师。委托代理人施志群，北京明税律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）国家税务总局北京市朝阳区税务局，住所地北京市朝阳区安苑东里3区1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街8号。再审申请人石波涛因税务事项通知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，根据审理查明事实，石波涛申请退税所主张的已缴纳税款，系其在税务机关对其涉税情况实施检查过程中所进行的查补预缴税款，故石波涛退税申请不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条所规定的条件，被诉税务事项通知书并无不当。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，石波涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石波涛的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被执行人：周少各，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省宜阳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周少各保险合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告周少各于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3594.7元、偿还理赔款30437.51元，共计34032.21元；二、限被告周少各于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以34032.21元为基数自2015年11月24日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。因被执行人周少各未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周少各名下中国农业银行62×××10账户余额有1.23元，6217731005402595_000001账户余额有1599.79元，2088632834130372账户余额1880.63元，085e9858efe66266a179eb1ee账户余额有2961.12元本院现已冻结扣划，共计6644元，并告知申请执行人，申请执行人现已领取。2、查明被执行人周少各名下无车辆登记信息。3、查明被执行人周少各名下无公积金登记信息。4、查明被执行人周少各名下无房产登记信息。5、查封被执行人周少各名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余28526.21元未能实现。本院认为，除查明被执行人周少各名下中国农业银行62×××10账户余额有1.23元，6217731005402595_000001账户余额有1599.79元，2088632834130372账户余额1880.63元，085e9858efe66266a179eb1ee账户余额有2961.12元本院现已冻结扣划，共计6644元，并告知申请执行人，申请执行人现已领取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少各名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周少各有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月十九日书记员  王赛雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终218号上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：姚振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住所地海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。原审被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕西重汽公司）因与被上诉人郭伟、原审被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称金路通运输公司）、原审被告鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称金路通销售公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020)辽0381民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭伟以与陕西重型汽车有限公司达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对陕西重型汽车有限公司、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司的起诉。本院认为，郭伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初5146号民事判决；二、准许郭伟撤回起诉。一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由郭伟负担；二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由陕西重型汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月十二日书记员 赵婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终89号上诉人（原审原告）：董小凡（曾用名董一凡），男，1981年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：董颖辉，女，1978年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：汪慧，李萌，上海盈合汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1962年12月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。上诉人董小凡、董颖辉因与被上诉人刘荣遗嘱继承、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.一审判决对案涉法律关系定性不当。董小凡、董颖辉一审起诉请求确认案涉房产归其共同所有的依据是董占令的公证遗嘱，其诉讼请求的本质是依据案涉公证遗嘱实现其遗嘱继承权，进而确认其对案涉房产的所有权，并在此基础上基于刘荣将案涉房产出租的事实，要求刘荣赔偿案涉房产的占用费，故本案诉争的法律关系性质应为遗嘱继承、财产损害赔偿关系；2.一审判决认定基本事实不清。案涉世纪家园-11号8、9号房产系用科技路188号楼地下一层房产置换而来，而科技路188号楼地下一层房产系用董占令与黄会芹婚姻关系存续期间的工程款、材料款抵顶置换而来。世纪家园-11号8、9号房产、科技路188号楼地下一层房产作为特定的不动产，其获取时所付出的原始对价是董占令与黄会芹婚姻关系存续期间的工程款、材料款。一审认定科技路188号系董占令、刘荣婚前共同出资、婚后共同取得产权，系夫妻共同财产，以该夫妻共同财产于婚姻关系存续期间置换的案涉房产也系夫妻共同财产，证据不足，事实不清；3.一审程序违法。本案一审于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于同日告知当事人合议庭组成人员，但在2020年5月9日第二次开庭时仍由审判员独任审判。综上所述，一审判决认定法律关系性质不当，基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2766号民事判决；二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人董小凡、董颖辉预交的二审案件受理费25440元予以退回。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年四月六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1071号 申请执行人刘文超: 被执行人张建明: 申请执行人刘文超与被执行人张建明买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文超向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1071号【原（2012）温瑞执民字第43号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8330号 原告:林议评,男,汉族,1988年3月25日生,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海荣，安徽力澜律师事务所。 被告:刘肇刚,男,汉族,1982年10月1日生,住安徽省合肥市包河区。 原告林议评与被告刘肇刚合伙纠纷一案，本院立案后，原告林议评向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林议评的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林议评撤诉。 审判员 杨 芳 法官助理张彤 二〇二一年四月六日 书记员 施倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执745号公诉机关：上饶市信州区人民检察院。被执行人：郑超，男，1994年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初255号民事判决书，本院于2021年03月11日立案执行，向被执行人郑超发出执行通知书，被执行人郑超未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑超未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑超名下公积金账户本院已依法查封，被执行人郑超无可供执行的财产；本院已多次通过短信平台，对被执行人进行了传唤，被执行人郑超现正在服刑。2021年04月13日，本院对被执行人郑超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案责令退赔金额为1，415,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月08日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年四月十三日书记员  郭琪欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5248号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：通江县中医医院，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南路155号。法定代表人：李显跃。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人通江县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属事实认定和法律适用错误。本案是我公司针对与通江县中医医院签订的《融资租赁合同》，在我公司履行全部付款义务后，通江县中医医院未依据《融资租赁合同》支付全部租金而提起的。通江县中医医院未支付全部租金与通江县中医医院和其他案外公司之间的法律事实，显然属于二案，与本案无关。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出裁定，系法律适用错误。人民法院若不及时对我公司及通江县中医医院融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成我公司国有资产的损失。通江县中医医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫未提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.通江县中医医院向中信富通公司支付全部应付未付租金7961970.67元以及名义货价1000元；2.通江县中医医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金，自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算；3.通江县中医医院承担中信富通公司律师费损失5万元；4.远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述通江县中医医院的债务向中信富通公司承担连带保证责任；5.诉讼费用由通江县中医医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫共同承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，通江县中医医院已向公安机关报案称远程视界公司涉嫌犯罪，且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。故中信富通公司的起诉，法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：根据法院查明的事实，通江县中医医院已向公安机关报案称远程视界公司涉嫌犯罪，且公安机关已经正式立案,相关刑事案件正在侦查过程中。故一审法院根据上述情形及相关法律规定，认定本案不宜直接作出处理并裁定驳回中信富通公司的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。中信富通公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年四月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4098号原告：孟令科，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：王新生，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地：济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：强锋。原告孟令科与被告王新生、山东鲁能亘富开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告孟令科未缴纳案件受理费，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令科在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟令科撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年四月十三日书记员  郑娇娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民催1号申请人：苏州华策农副产品有限公司，住所地苏州工业园区佳胜路******西侧。法定代表人：王林，经理。申请人苏州华策农副产品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于同月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州华策农副产品有限公司持有的票号为1030327222032773,出票日期2019年7月30日，票面金额人民币壹万元整，申请人苏州华策农副产品有限公司，收款人苏州科技大学后勤服务总公司，出票银行中国农业银行股份有限公司苏州郭巷支行的该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州华策农副产品有限公司负担。审判长 徐   国   聪审判员 谢心阳审判员严汉卿二〇二一年四月七日书记员 奚   晓   莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初432号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕12号。 受理日期：2021年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：柯华峰，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月26日00时40分许，被告人柯华峰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人柯华峰血液中乙醇浓度为134.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人柯华峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柯华峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人柯华峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯华峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯华峰进行社区矫正，可对被告人柯华峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柯华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保165号申请人：广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300326633342H。法定代表人：张仁锋，总经理。委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：相运利，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金麟新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。法定代表人：罗以喜。申请人广东南超电力建设有限公司与被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1295号】。仲裁期间申请人广东南超电力建设有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币1017062.3元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币1017062.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月六日书记员 杨夏尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申36号再审申请人（一审原告）：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河**光复道街光明道****203。法定代表人：曾松涛，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：齐红伟，女，1980年4月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周博文（齐红伟丈夫），住天津市河**。被申请人（一审被告）：左玉霞，女，1953年9月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：周博文（左玉霞女婿），住天津市河**。被申请人（一审第三人）：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，，住所地天津市河**光复道街民生路米兰公寓**法定代表人：章啟翔，董事长。委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。再审申请人天津渤海汇银电子商务有限公司因与被申请人齐红伟、左玉霞、天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津渤海汇银电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月六日法官助理张春颖书记员李佳琳
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1713号原告：吴美荣，女，1960年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：谢兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：安礼瑞，女，1984年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴美荣与被告谢兵、安礼瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴美荣撤诉处理。审判员  朱艳红二○二一年四月七日书记员  刘 云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监18号 原审原告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：章良梁，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省池州市。 原审被告：姜晓丽，女，1987年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告刘珍玉与原审被告章良梁、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）贵民一初字第00068号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年四月六日 书记员  章亚珉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执863号申请人：赵良龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住濮阳县。被执行人：朱东民，男，汉族，1972年4月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵良龙申请执行被执行人朱东民承揽合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执863号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月六日书记员  孙洪生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2635号 原告：陈建明，男，1963年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：薛建洋，男，1963年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈建明与被告薛建洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建明负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月八日 书记员  李 静
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执391号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人赵春雷。 本院在执行被执行人赵春雷犯（2020）浙0206刑初717号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执391号]。经本院执行，被执行人赵春雷已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1136号原告：云龙区城南元丰钢管租赁站，住所地徐州市云龙区潘塘办事处孙店村。经营者：潘卫忠。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：徐正洪，该公司总经理。本院在审理原告云龙区城南元丰钢管租赁站诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云龙区城南元丰钢管租赁站于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏南通六建建设集团有限公司名下银行存款8740000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏南通六建建设集团有限公司名下银行存款8740000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年四月八日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初162号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某强，男，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2016年9月因盗窃被江西省永修县公安局行政处罚；2009年11月2日因犯盗窃罪被山东省淄博市人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，2020年12月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z156号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官朱建纲出庭支持公诉。被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日11时许，被告人张某强来到高安市沙场工地，用身体撞开保安室的门后进入，从床上的衣服口袋里盗得现金人民币2000元；同年12月21日，张某强来到石脑镇瑞阳陶瓷厂，在瓷厂食堂休息室内实施盗窃时被瓷厂工作人员发现，随后被高安市石脑派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人张某强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提供了被告人张某强的供述、被害人陈某的陈述、证人邹某、金某的证言、现场勘验笔录及照片、现场监控截图和指认现场照片、扣押决定书和扣押、发还物品清单等证据证实。被告人张某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某强曾因盗窃和犯盗窃罪多次受到处罚，酌情从重处罚。被告人张某强归案后能如实交代犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇二一年四月七日书记员  江雅娇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初703号 原告：郭某某，男，1963年3月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205202010164933。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃文，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205202010205684。 被告：杨某某，男，1990年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告郭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭审理，庭审中，原告郭某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费950元，当事人自愿撤诉的减半收取475元，由原告郭某某负担。 审判员  张政 二〇二一年四月六日 书记员  宋劼
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保494号之一申请执行人：许仰雨。被执行人：济宁市兖州区公共汽车公司。本院依据已发生法律效力的(2021)鲁0812民初419号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区公共汽车公司在你处XXXXXX号账户上存款36166.44元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月八日书记员  孔令娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1758号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。被执行人李小亮，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴春花，女，1985年4月14日生，汉族，住江苏省灌南县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李小亮、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初5128号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李小亮、吴春花应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1075883.42元，支付截至2019年11月5日止的利息62367.58元、罚息990.46元、复利2599.58元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.98250%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；李小亮、吴春花应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费51087元；中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李小亮、吴春花提供的抵押物即位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11012室房产折价、拍卖或变卖价款在人民币1110000元范围内优先受偿；案件受理费、保全费、公告费合计20816元，由李小亮、吴春花负担。因李小亮、吴春花未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李小亮、吴春花支付1213744.04元及相应利息。本院于2020年4月15日立案，执行标的1213744.04元及相应利息，执行费14537元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月15日、7月17日、2021年1月6日、2月1日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划被执行人名下银行存款10000元。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人名下不动产情况。本院查封被执行人李小亮、吴春花名下位于苏州市XX区XX街道XX大道XX号XX室不动产。4.2020年4月30日，本院作出（2020）苏0506执1758号执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人李小亮、吴春花名下位于苏州市XX区XX街道XX大道XX号XX室不动产。嗣后，本院对上述不动产进行询价，确定上述不动产参考价1800000元。5.本院将苏州市XX区XX街道XX大道XX号XX室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人以最高价1274000元竞得，扣除被执行人应当承担的税费38220元、网拍辅助费用3000元、执行费14537元以及安置费87027元，本案受偿1131216元。6.2021年4月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1141216元（含案件受理费、保全费、公告费20816元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款，拍卖不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月七日书记员  徐 臻
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢281号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、揭广照、李国仿： 本院以(2020)浙1102执3457号、（2021）浙1102执恢281号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人揭广照、李国仿借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初49号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，女，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址邢台市信都区。2020年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邢台市看守所。 被告人苏某某，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地及住址邢台市信都区。2020年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邢台市看守所。 辩护人边石磊、刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯非法拘禁罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人王某某、被告人苏某某及其辩护人边石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2016年，张某1、仝建雷以邢台市瑞图房地产开发公司的名义承包邢台市信都区李村镇后留村社区楼房改造工程，在楼房建设期间，张某1等人雇佣被告人王某某及王某某找的村民干工程零活，雇佣被告人苏某某给工程供应砖、沙子、石灰等建筑材料，但未向二被告人结算清相关款项，二被告人多次索要未果。 2019年10月12日，张某1来到邢台，通知被告人苏某某协调解决工人工资问题，苏某某电话通知被告人王某某去要工资，王某某等人到达后，张某1仍未能结算相关款项。后王某某与苏某某密谋，找到干活的村民在李村镇后留村工地简易房内，看管张某1禁止其离开，张某1被非法拘禁后，仝建雷于同年10月16日到达邢台，同样被非法拘禁于李村镇后留村工地简易房内。 2019年10月20日，张某1趁乱离开被拘禁现场，2019年10月22日，仝建雷趁乱离开被拘禁现场。 公诉机关认为，被告人王某某、苏某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月；判处被告人苏某某有期徒刑九个月。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受立案过程，到案经过，办案说明，被告人王某某、苏某某的供述和辩解，被害人张某1、仝建雷的陈述，证人张某2、张某3、冯某等人的证言、邢台市信都区李村镇出具的证明、认罪认罚具结书及其他书证等证据证实。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人苏某某对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其在开庭过程中辩称，王某某当时和其商量了，其没有明确让她安排人不让被害人走，其只是说没有别的好办法，让她看着办。 被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人苏某某为索取合法债务限制了被害人的人身自由，没有安排他人对被害人实施殴打、辱骂行为，危害后果相对较小。被告人苏某某经公安电话传唤主动到案，对非法拘禁他人的行为认可，符合自首的特点，且其签署了认罪认罚具结书，结合上述情节，建议对苏某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某、苏某某于2020年9月16日经公安机关电话传唤到案。因新冠疫情的防控，收押需进行核酸检测，2020年9月16日至9月18日被告人王某某被公安机关临时看押，9月19日被送至邢台市看守所执行拘留；2020年9月16日至9月22日被告人苏某某被公安机关临时看押，9月23日被送往邢台市任泽区看守所执行拘留。 本院认为，人身自由权利，是一切自由权利的基础，没有人身自由，公民的其他权利就难以或无法实现。为了保证公民的人身自由权利不受侵害，我国宪法及其他相关法律均规定了公民的人身自由不受侵犯，不具备法定条件、不经法定程序，任何公民的人身自由权利都不应受到侵害。被告人王某某、苏某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、苏某某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人苏某某虽经公安电话传唤后主动到案，但到案后及庭审时未能如实供述，不符合自首的构成要件，但考虑到其当庭自愿认可起诉书指控事实，可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出苏某某符合自首的辩护意见不予采纳。二被告人均愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于二被告人非法拘禁他人的目的是为了索取合法债务，且未造成其他严重后果，酌情对二被告人从轻处罚。被告人苏某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。二被告人先期被公安机关看押的二日依法应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月15日止。） 二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 元 二〇二一年四月六日 书记员 王灿钊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申8号再审申请人（一审被告）：唐传臣，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人唐传臣因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐传臣申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。唐传臣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐传臣的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1277号 申请执行人特灵空调系统(中国)有限公司，社会统一信用代码91320000607984640P，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。 法定代表人：颜培荣。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内天水路与万罗山路交口西侧。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行特灵空调系统(中国)有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终733号上诉人（原审原告）：魏增庆，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：唐超，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。上诉人魏增庆因与被上诉人唐超委托合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏增庆的上诉请求：1、请求判令撤销铁岭市银州区人民法院做出的（2020)辽1202民初1705号民事裁定书，依法改判被上诉人立即返还被上诉人中介费3万元及利息（自2019年9月1日按中国人民银行确定的贷款利率计算）或发回重审。2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人经朋友介绍认识被上诉人，2019年8月被上诉人承诺能给上诉人联系承包风力发电工程，并以此收取了申请人中介费3万元，当时被申请人承诺若承包不能成功，于当年8月末前无条件返还上述中介费。后该工程承包未果，上诉人要求被上诉人返还中介费，但被申请人拒不返还。后上诉人将被上诉人诉至铁岭市银州区人民法院，该院以上诉人主体资格不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人补充新的诉讼材料向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人的诉讼请求。唐超未到庭，未答辩。魏增庆向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还中介费3万元及利息（2019年9月1日起至全部给付之日止按中国人民银行贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告所举证明被告收到中介费的收条复印件在被告未到庭情况下无法核实证据的真实性，原告又没有举示转账证据和现金收据等其他证据予以佐证，仅凭证人证言不足以证实事情的真实性，故原告所举证据无法证实与被告间存在委托合同关系，被告作为本案主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告魏增庆的起诉。案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。本院认为，上诉人魏增庆起诉唐超要求返还3万元中介费，其向人民法院提供了唐超出具的3万元收条原件，并提供了魏增庆向唐超微信转账1万元的视频截图。上诉人提交的上述证据，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回魏增庆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1705号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月十三日法官助理张芃书记员温泉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1548号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇新西街西新化路北原车站进站口左侧**商厅。法定代表人：王佩文，经理。委托诉讼代理人：张桂银。被告：张立艳，女，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司与被告张立艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                     二○二一年四月九日                    书记员    刘长雨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1448号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：曾宪军，男，1976年11月23日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与曾宪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45099.16元及利息、罚息、复利5848.91元，迟延履行期间债务利息，诉讼费537元，本案执行费672元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曾宪军借款合同纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1448号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰 二〇二一年三月二十五日        法官助理   郭  沛                                   书 记 员   雷  丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终478号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。负责人：王东，该行行长。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉红，女，1968年4月16日出生，满族，退休工人，住兴城市。上诉人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行（以下简称中国银行兴城支行）因与被上诉人杨玉红名誉权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行兴城支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院并未全面核实中国银行兴城支行提交的证据，仅凭“鉴定意见”认定案涉信用卡不是杨玉红办理，属于认定事实不清；在杨玉红未提供2013年前后的笔迹样本的前提下，鉴定所做出的“鉴定意见”缺乏合法性及客观真实性，不应作为定案依据；杨玉红对于案涉信用卡的办理及透支情况负有不可推卸的责任，一审法院无视该情形，直接判决中国银行兴城支行在60日内为杨玉红消除不良贷款记录错误；一审法院在杨玉红未提供任何证据的情况下，认定杨玉红存在2，000.00元的经济损失，属于认定事实错误。杨玉红答辩称：本人身份证丢失过，中国银行兴城支行向法院提供的相关信息与本人实际情况不符，本人没有到场签字，从未在中国银行兴城支行办理任何信用卡，也没有同意别人代办信用卡，中国银行兴城支行审核不严，存在过错，应该停止侵害，赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国银行兴城支行的主张不成立。杨玉红向一审法院起诉称：：一、判决中国银行兴城支行停止侵害，立即为杨玉红消除不良记录，恢复名誉权。二、判决中国银行兴城支行赔偿杨玉红经济损失及精神损失费2万。三、双方信用卡合同无效。四、判决中国银行兴城支行承担案件诉讼费。事实和理由：杨玉红在2015年贷款购车时得知不能贷款，经查询征信记录，发现本人在中国银行兴城支行有一笔不良贷款记录，并且贷款未偿还，已列入黑名单，因此不能贷款。经本人到中国银行核对，以上办理信用卡的手机号码、地址、工作单位和收入证明等均与本人实际情况不符，本人也从未到中国银行兴城支行办理过信用卡。要求支持诉请。一审法院查明事实：2020年5月12日，人民银行出具杨玉红的信用报告，该报告记载杨玉红于2013年7月4日在中国银行兴城支行处有一笔逾期信用卡未还。截止2015年逾期共计23，103.98元。该逾期已为呆账。经杨玉红申请，2020年11月17日，辽宁德恒司法鉴定所作出鉴定结论，《长城环球通系列信用卡申请表》中的签字非杨玉红本人所签。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现中国银行兴城支行虽辩称该贷款系杨玉红办理，但鉴定结论为办理信用卡的申请人非杨玉红所签字。中国银行兴城支行亦未提出证据证明该卡由杨玉红使用。因其未能举证该信用卡系杨玉红办理的证据，杨玉红因此产生的逾期记录，应由中国银行兴城支行承担相应的责任。该逾期记录应予消除。中国银行兴城支行承担相应民事责任后，如有相关证据证实该行为中有相关人员涉嫌刑事犯罪，可向相关部门另行主张权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，中国人民银行出具的信用报告只存在于银行系统内，非向社会公开，不具有广泛传播性特点，即使报告涉及的当事人本身非经查询，亦不可从其他途径得知，因此，该信用报告虽侵害杨玉红的合法权益，但根据现有证据，不能认定给杨玉红造成了严重的精神损害后果。该请求，本院不予支持但综合考虑到为消除该不良贷款记录，杨玉红必然会发生相关费用，本院酌情判决给付2，000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、中国银行兴城支行于本判决生效之日起60日内为杨玉红消除不良贷款记录；二、中国银行兴城支行于本判决生效之日起10日内赔偿杨玉红经济损2，000.00元；三、确认双方办理的该信用卡合同无效；四、驳回杨玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半收取），鉴定费3，640.00元，合计3，890.00元，由中国银行兴城支行负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，因中国银行兴城支行不能举证证明署名杨玉红的信用卡为杨玉红本人办理，故原审判决中国银行兴城支行为杨玉红消除不良记录、赔偿经济损失、合同无效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，中国银行兴城支行的上诉理由没有事实依据和法律根据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年四月七日书记员 岳   欣   彤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3196号申请执行人：崔维光，男，1969年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：孟丽，女，1969年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冒某，女，1976年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王颖，女，2000年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王蕊，女，2001年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王政，男，2006年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：冒某（系被执行人王政母亲），女，1976年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王召义，男，1951年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆雪，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王晓益，男，1975年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人崔维光、孟丽与被执行人冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪、王晓益民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初4267号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪应于本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承王某幕的遗产范围内偿还尚欠申请执行人崔维光、孟丽的借款本金71000元及其利息【利息以本金71000元为基数，自2020年7月14日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】；被执行人王晓益对被执行人冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪的上述债务承担连带清偿保证责任，王晓益承担保证责任后，有权向冒某、王颖、王蕊、王政、王召义、孟庆雪追偿。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年四月八日书记员  姚 浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1174号 原告：杨旗，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：傅昌辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨旗与被告傅昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨旗于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旗负担。 审判员  周金文 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁青青 书记员 喻云凤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终15号上诉人（一审被告）：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路**香榭后**。法定代表人：龙始雄，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘湘竹，女，1973年11月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：彭凯，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：唐绍将，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。上诉人湖南发通路桥集团有限公司因与被上诉人刘湘竹、原审被告唐绍将民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南发通路桥集团有限公司以本案已另行处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南发通路桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南发通路桥集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1247号被执行人曹众吉，男，住江苏省邳州市。关于被执行人曹众吉罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为160000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位160000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初94号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月十四日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初466号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕49号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：白彩福，男，1990年9月1日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月5日0时许，被告人白彩福酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人白彩福血液中检出乙醇浓度为186.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人白彩福自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白彩福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人白彩福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白彩福到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人白彩福进行社区矫正，可对被告人白彩福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人白彩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月八日 书记员  陈晓亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4123号申请执行人苏州创投汽车科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路589号5幢一层。法定代表人陶巍，董事长。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人北京冠杰亚太汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼6层751-2。法定代表人谢峰，总经理。苏州创投汽车科技股份有限公司与北京冠杰亚太汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，北京冠杰亚太汽车销售有限公司应给付苏州创投汽车科技股份有限公司货款116697.13元，自2020年6月起至2021年4月每月月底前各付9700元，余款9997.13元于2021年5月底前付清。北京冠杰亚太汽车销售有限公司应于2020年12月底前支付苏州创投汽车科技股份有限公司律师费10000元。若北京冠杰亚太汽车销售有限公司未能按期足额支付上述一、二项款项，则苏州创投汽车科技股份有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的及律师费、案件受理费）一并向法院申请执行。案件受理费1417元，由北京冠杰亚太汽车销售有限公司负担。权利人苏州创投汽车科技股份有限公司以北京冠杰亚太汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京冠杰亚太汽车销售有限公司支付128114.13元及迟延履行利息。本院已于2020年10月13日立案,执行标的128114.13元及迟延履行利息，执行费1822元。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年10月13日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款520元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产。5.经查，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费及有关消费措施。7.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1564号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：袁忠政，男，汉族，1950年5月31日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告袁忠政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执826号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：冯忠建，男，1984年12月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮奶深，男，1986年12月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠建、阮奶深银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠建、阮奶深达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异16号 异议人（执行第三人）：武胜奇谋置业有限公司，住所地四川省武胜县街子镇乐中路28号，统一社会信用代码91511622309472743E。 法定代表人：张勇，公司执行董事。 被执行人：柯希敏，男，1971年10月11日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，现正在服刑。 本院执行的柯希敏、张同举等人非法吸收公众存款罪、柯希敏信用卡诈骗罪一案涉财产部分。本院于2020年8月4日作出（2020）川1622执恢129号之一执行裁定书，冻结武胜奇谋置业有限公司在中国农业银行2268××××0911账户内存款人民币178237.00元，冻结期限为十二个月。又于2020年9月8日作出（2020）川1622执恢129号之三执行裁定书，冻结武胜奇谋置业有限公司在中国农业银行2268××××0911账户内存款人民币2000万元，冻结期限为十二个月。武胜奇谋置业有限公司于2021年1月向本院提出执行异议。本院审查于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人武胜奇谋置业有限公司提出异议称，异议人公司是由七个自然人设立的有限责任公司，柯希敏、张同举只是其中的两个股东，实际股份金额只有2176万元，公司资产属于独立的法人资产，人民法院只能执行柯希敏、张同举的股份，而不能执行公司的财产。且异议人是本案的第三人，人民法院作出的两份裁定书，适用法律错误。请求解除停止执行两份执行裁定书的执行。 本院审查查明，2018年7月3日，武胜县人民法院作出（2017）川1622刑初31号刑事判决书，判决主文第四项追缴被告人柯希敏、张同举投资于街子翡翠广场项目赃款2500万元及在武胜奇谋置业有限公司股权产生的收益。判决生效后，本院于2020年8月4日作出（2020）川1622执恢129号之一执行裁定书，冻结武胜奇谋置业有限公司在中国农业银行2268××××0911账户内存款人民币178237.00元，冻结期限为十二个月。又于2020年9月8日作出（2020）川1622执恢129号之三执行裁定书，冻结武胜奇谋置业有限公司在中国农业银行2268××××0911账户内存款人民币2000万元，冻结期限为十二个月。武胜奇谋置业有限公司于2021年1月向本院提出执行异议。。 以上事实，刑事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案是刑事案件涉财产部分的执行，争执的焦点是人民法院依法冻结武胜奇谋置业有限公司的银行账户的执行行为是否合法。从本案的实际情况来看，人民法院依据生效的刑事判决书认定的事实，被执行人柯希敏、张同举在武胜奇谋置业有限公司投资了2500万元，人民法院是判决予以追缴，武胜奇谋置业有限公司应当履行协助追缴的义务，在武胜奇谋置业有限公司未履行协助追缴义务的情况下，人民法院为此冻结武胜奇谋置业有限公司的银行账户来实现追缴赃款的目的，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人武胜奇谋置业有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈波 审判员  姚林 审判员  高飞 二〇二一年四月九日 书记员  田艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1435号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被告：王建东，男，1981年7月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十二日 代理书记员  汪婉珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2152号原告：顾浩余，男，汉族，1953年11月26日出生，住江苏省靖江市。被告：永城市华恒置业有限公司，地址永城市商务中心区金博大西塔**，统一社会信用代码91411481341619696L。法定代表人：张建和，经理。原告顾浩余诉被告永城市华恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告顾浩余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾浩余撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年四月九日书记员 陆美岩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢303号之九 被执行人：莫治勇，男，汉族，1975年07月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫治勇在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 陈国营 二〇二〇年十二月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢116号申请执行人：高天琪，女，1997年6月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈云江，男，1991年10月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人高天琪与被执行人沈云江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款24000元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月六日(代)书记员  吴 帅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初311号原告：林甸县利勤建筑砌块厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡福发村小区,统一社会信用代码：922306MA19G4UN49。法定代表人：张桂丽，系该公司厂长。被告：黑龙江省亚通建筑工程有限公司林甸分公司，住所地林甸县丽水华庭小区一期商服楼，统一社会信用代码：91230623MA1C69Y89W。法定代表人：吴亚星，系该公司经理。林甸县利勤砌块厂诉黑龙江亚通建筑有限公司林甸分公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月9日立案。原告林甸县利勤建筑砌块厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县利勤建筑砌块厂撤诉。案件受理费137.00元，由原告林甸县利勤建筑砌块厂负担。审判员  张帆二〇二一年四月六日法官助理姜宏岩书记员李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执367号之一   申请执行人：韩强，男，1993年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人:马俊，男，1993年11月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人韩强与马俊侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月14日作出的（2020）新0109民初844号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款133995.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年4月8日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日、2021年4月8日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡内有零星存款，申请人暂不申请扣划，本院予以冻结。   2、本院至乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询发现被执行人名下无房产登记信息.   3、本院至车辆管理部门查询，车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆×××号庞太克牌汽车，但车辆未实际控制，暂无法处置。   三、申请执行人韩强未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解。   1、本院于2021年4月1日前往被执行人居住地乌鲁木齐市新市区蓝调一品调查被执行人情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，不认识此人；   2、本院于2021年4月1日前往被执行人居住地社区调查被执行人的情况，社区工作人员称此人已经不在这住了，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：   1、本院依职权于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，邮寄送达限制消费令。   2、本院于2021年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月17日向被执行人公告送达。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月8日对申请执行人韩强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133995.95元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有向申请执行人韩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 0 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   张晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1467号 原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。 法定代表人：胡年乡，公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:司某某，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城香榭丽舍小区2幢2单元1303室。 原告安徽巾帼物业管理有限公司与司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告安徽巾帼物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巾帼物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巾帼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……