wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3311号上诉人(原审被告、被申请人)：李强。被上诉人（原审原告、申请执行人）：赵青。原审被告（被申请人）：曲鹏举。原审被告（被申请人）：张瑞敏。原审第三人（被执行人）：河南康凯健康科技有限公司。法定代表人：曲鹏举。上诉人李强因与被上诉人赵青、原审被告曲鹏举、张瑞敏、原审第三人河南康凯健康科技有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强、被上诉人赵青、原审被告曲鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23604号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的出资人是指出资期限届满后依然存在拖欠出资、逾期出资情形及实缴的出资人。本案中，工商登记信息中记载上诉人的出资方式是认缴而非实缴，出资期限为20年。原审第三人成立于2017年，截止目前刚成立四年，远未达到公司章程中约定的20年出资期限，因此上诉人的出资期限未届满。上诉人没有法定和约定的责任提前履行出资义务的情况下，一审判决将上诉人追加为被执行人要求上诉人提前履行出资义务，没有法律依据，也违反了原审第三人的股东会决议及公司章程的规定。二、一审判决认定事实错误。原审第三人目前属于正常经营存续状态，其工商企业信息及2018年、2019年、2020年的企业年报均显示正常，被上诉人也未提交证据证明原审第三人濒临破产。因此，一审判决认定原审第三人具备破产原因没有事实和法律依据，不能以此判定上诉人承担没有到期的出资义务。赵青辩称，一、一审判决认定事实正确。（一）根据（2020）豫01执异527号执行裁定书可知，原审第三人的法定代表人曲鹏举认可原审第三人已经解散，处于停业状态，只是没有在工商部门登记注销；（二）根据（2020）豫0191执6952号之二执行裁定书可知，法院已穷尽调查措施仍未发现原审第三人有可供执行的财产；（三）被上诉人向原审第三人主张的款项就是原审第三人拖欠的工资，说明原审第三人已不具备发放工资、缴纳社保的能力，显然事实上已具备破产事由；（四）上诉人在本案一审期间称不了解原审第三人的运营情况且未参与公司经营管理，甚至不知道自己是公司股东，但在上诉状中又称原审第三人在正常经营，前后矛盾。二、一审法院适用法律正确。被上诉人调取的原审第三人的工商档案信息显示，该公司注册资本500万元，实收资本0元，上诉人及二原审被告均未出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及九民会纪要的规定，上诉人符合股东出资加速到期的情形，一审法院追加其为被执行人符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曲鹏举述称，原审第三人破产是在疫情期间，现原审第三人已慢慢恢复正常运营。同意上诉人的上诉意见。赵青向一审法院起诉请求：追加曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人，曲鹏举在认缴出资300万元范围内、张瑞敏在认缴出资150万元范围内、李强在认缴出资50万元范围内对赵青在本案中未得到清偿的29777.44元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：原告赵青申请执行河南康凯健康科技有限公司（以下简称康凯公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的郑东劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决书。该院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6993号。执行过程中，该院于2020年8月26日以（2020）豫0191执6993号执行裁定终结本次执行程序。现原告以股东曲鹏举、张瑞敏、李强未实际出资为由，向该院提起诉讼，申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人。该院于2020年11月20日作出（2020）豫0191执异528号执行裁定，裁定：驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向该院提起诉讼。另查明，康凯公司成立于2017年4月28日，成立时注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强，认缴出资额分别为300万元、150万元、50万元，出资方式均为货币，出资时间均至2037年12月31日。2020年10月26日，康凯公司将公司投资人由曲鹏举、张瑞敏、李强变更为曲鹏举、陈圆圆。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现原告据此申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为被执行人，该院认为，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，第三人康凯公司注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强分别认缴300万元、150万元、50万元，实缴资本为0，三被告未依法履行出资义务，现经执行程序穷尽财产调查措施，未发现康凯公司有其他可供执行的财产，康凯公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。综上，原告的诉请符合上述司法解释，理由成立，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：追加被告曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人，并分别在300万元、150万元、50万元范围内对赵青未得到清偿的债权承担责任。案件受理费544元，由被告曲鹏举、张瑞敏、李强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，执行法院已于2020年8月26日以“在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产”为由作出终结本次执行程序的执行裁定，可证明作为被执行人的原审第三人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然原审第三人在工商部门备案的信息显示公司股东出资期限为2037年12月31日前，上诉人作为股东在注册资本认缴制下享有期限利益，但是鉴于原审第三人已无财产可供执行，符合“具备破产原因，但不申请破产的”情形，所以被上诉人作为债权人以原审第三人不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，应当得到法院的支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年四月一日书记员  胡文路
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1052号之二十二申请执行人：宋英彪，男，1964年6月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，系该公司董事长。被执行人：郑州金运置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号，统一社会信用代码：914101006700568121。法定代表人：孙群堤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢清旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码：91410100799160450E。法定代表人：谢清旺，系该公司董事长兼总经理。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：914101006659897495。法定代表人：宋金兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋英彪与被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初457号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙群堤在中国邮政储蓄银行（账号：60×××44）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月八日书记员  王晖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1478-3号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：李宇，该支行负责人被执行人：刘小芳，女，汉族，1980年3月13日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行刘小芳借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，车辆一辆。执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置，车辆在登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0299号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月一日书记员  徐 莲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：周亮，男，1990年4月14日出生，汉族，住康保县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付理赔款16448.85元；2.判令被告立即向原告支付占用期间的利息损失691.33元（利息损失的计算方式：以理赔款16448.85元基数，从理赔之日2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂记至2021年1月20日为691.33元）；3.由被告承担本案诉讼费。以上共计17140.18元。事实和理由：2019年7月5日被告作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社（下称“贷款人”）签订《借款合同》（合同编号：00800022019070514160），约定：贷款金额17410元，用途为个人消费，贷款期限24个月，年利率9.50﹪；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《借款合同》签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194419Q500G44577）载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月5日至2021年7月5日止。在保险期间内投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年12月24日，原告向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款16448.85元，青铜峡市农村信用合作联社向原告出具《债权权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今为偿还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。 经审查认为，本院按照原告提供的被告周亮的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告又无法提供被告新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。 案件受理费115元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 刘 为 二〇二一年四月八日 书记员 翁玉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······ （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1777号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市站前大街89号，统一社会信用代码91210181MA0P4ALH1G。法定代表人李义，系该公司总经理。委托诉讼代理人庞博，女，系该公司工作人员住。被告张婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费人民币2640元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张婷现居住在新民市恺帝南苑小区，我公司于2016年4月1日与恺帝南苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今5年，被告尚欠物业费人民币2640元。经原告多次催要，被告未予缴纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市恺帝南苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张婷于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司物业服务费人民币2640元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月六日书记员  郭 芳
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初33号 原告：孙金品，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙俊莉，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系原告女儿。 被告：王风，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 第三人：苏旭峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市南汇区，现住上海市浦东新区。 第三人：孙海民，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告孙金品与被告王风，第三人苏旭峰、孙海民返还原物纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以第三人苏旭峰以本案原告孙金品为被告就宅基地使用权提起诉讼，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下： 准许孙金品撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙金品负担。 审判员  林建波 二〇二一年四月十四日 书记员  贝倩文
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执465号 张颂军： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1357号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1357号法律文书确定的义务，支付申请执行人72413.43元及利息；并负担本案执行费986元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十六日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初662号原告：李光照，男，1991年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：雷旭，男，2001年9月28日出生，汉族，住安化县。原告李光照与被告雷旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李光照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光照撤回起诉处理。审判员  袁园园二〇二一年四月七日法官助理张东霖书记员李显辉
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初664号 原告：杨某。 被告：徐某。 原告杨某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月六日 书记员  江相刁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执1017号冯某某、宋某某：申请执行人冯某某与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求：一、被执行人宋某某腾空并搬离案涉租赁物即位于延安市宝塔区XX乡XX村的土地及房屋（租赁物四址范围以案涉《租地（棚）协议》约定为准），并由被执行宋某某拆除并清理案涉土地上增设的他物；二、被执行人宋某某一次性支付申请执行人冯某某自2019年10月1日至上述判决第一项所确定义务履行完毕之日止的占有使用费（按照5000元/年为标准计算）；三、承担本案受理费550元及执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行宋某某送达执行通知书，责令：一、被执行人宋某某腾空并搬离案涉租赁物即位于延安市宝塔区XX乡XX村的土地及房屋（租赁物四址范围以案涉《租地（棚）协议》约定为准），并由被执行宋某某拆除并清理案涉土地上增设的他物；二、被执行人宋某某一次性支付申请执行人冯某某自2019年10月1日至上述判决第一项所确定义务履行完毕之日止的占有使用费（按照5000元/年为标准计算）；三、承担本案受理费550元及执行费550元。后被执行人宋某某全部履行完毕，申请执行人冯某某向本院递交撤销执行申请书。被执行人宋某某已将执行费550元交至执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1017号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保511号申请人：刘兴元，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市巴里坤山南扶贫搬迁开发区，电话：181XXXXXXXX。被申请人：沈延云，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市巴里坤山南扶贫搬迁开发区，电话：182XXXXXXXX。申请人刘兴元于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈延云名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人刘兴元就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴元财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈延云名下价值50000元的现金或财产。案件申请费520元，由申请人刘兴元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1815号 原告：黄雯思，女，1989年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被告：曾子峰，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。 负责人：戴露，系该公司经理。 本院在审理原告黄雯思与被告曾子峰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雯思于2021年4月8日向本院提出撤回对被告曾子峰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄雯思申请撤回对被告曾子峰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雯思撤回对被告曾子峰、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄雯思自愿承担。 审判员  林媛 二〇二一年四月八日 实习法官助理陈璟 书记员  文欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2804号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：费海洋，男，1984年4月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告费海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月一日 书记员 温肖芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民特679号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路,统一社会信用代码：9133108179761069XL。 负责人：林为康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师所事务所律师。 被申请人：叶江，男，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被申请人叶江申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年四月八日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保443号申请人湖南信融同创资产经营管理有限公司诉被申请人黄俊如、李晶晶、刘百福民间借贷纠纷一案，申请人湖南信融同创资产经营管理有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5684号原告：清远市利源物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××骏豪庭**首层。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：谢秀娟，系该公司职员。被告：陈兴琼，女，1983年6月11日出生，汉族，住住清远市××××××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。本院在审理原告清远市利源物业管理有限公司诉被告陈兴琼物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市利源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月二日书记员  黄盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2792号原告邱先和，男,1975年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人胡威威,北京乾成（郑州）律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人曹跃猛,北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。法定代表人姜俊明，总经理。被告姜俊明，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人刘敏杰，上海申浩律师事务所律师。代理权限:特别授权。本院在审理原告邱先和诉被告河南舜禹水利建筑工程有限公司、姜俊明物权纠纷一案中，原告邱先和向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南舜禹水利建筑工程有限公司、姜俊明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱先和撤回对被告河南舜禹水利建筑工程有限公司、姜俊明的起诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告邱先和负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月十三日书记员  罗小曼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1040号原告：王某被告：王某原告王某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月八日书记员代 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执63号之二申请执行人张京排,男，汉族，1971年6月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区福山路。被执行人魏峰,男，汉族，1989年12月2日出生，住威海市环翠区海滨路。本院在执行申请执行人张京排与被执行人魏峰保证合同纠纷的（2020）鲁1002民初6006号民事判决书一案中，申请执行人暂申请撤回执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6006号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月九日书记员  丛 平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢446号      原（2018）苏1323执1938号                                                         案  由                           民间借贷纠纷                  受送达人              黄以红                  执行当事人情况              申请人：陈美，女，1973年10月25日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：黄以红，女，1962年2月28日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为15089元及利息，本院受理后，经强制执行，扣划被执行人存款26079.41元，由被执行人给付执行费126元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年四月七日                               （院印）
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执759号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨昌敏租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1173号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨昌敏于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初992号原告：矫洪利，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告矫洪利与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告矫洪利于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告矫洪利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫洪利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由矫洪利负担。审判员 董 海二〇二一年四月八日书记员 丁雨萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3161号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王建华，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建华的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月八日书记员  杜 静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执241号之一 申请执行人:宁波中鹰钢结构材料有限公司，组织机构代码753266524，住所地宁波市江北区庄西公路8号。 法定代表人：施国松。 被执行人:宁波镇鑫光伏有限公司，组织机构代码MA2914C28，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村三星路77号）。 法定代表人：励昌伟。 本院在执行申请执行人宁波中鹰钢结构材料有限公司与被执行人宁波镇鑫光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月十二日 代书记员 王梦晴
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初819号原告:赵×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告:权×（小名俊刚），住山西省祁县。原告赵×与被告权×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。赵×于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间赵×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵×撤回起诉。案件受理费350元，由赵×负担。审判员 刘亚萍二〇二一年四月九日书记员 王美红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执426号之一申请人：罗方莉，女，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：敖翔，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初499号民事调解书，受理执行申请人罗方莉、敖翔与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金41191.86元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初251号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王帅，男，1992年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址沈阳市于洪区。2015年曾因打架斗殴被沈河区公安分局丰乐派出所行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审判员韩善独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派马洪生出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月27日22时许，被告人王帅驾驶车牌号吉Ａ×××××白色丰田牌小型汽车，由和平区北五经街出发，由东向西行驶至和平区太原南街南五马路时被执勤交警当场查获,查获当场拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，并于当日23时36分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人王帅的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王帅对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王帅身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王帅到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王帅到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月8日起自2021年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月八日法官助理彭月书记员刘煜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12363号 申请人张心义与被申请人东莞南禹运动用品有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张善云，男，1971年9月16日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：卓宝坤，女，1973年1月19日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省福州市罗源县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张善云、卓宝坤金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初1370号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1890789.01元及利息77264.62元、罚息（含复利）546806.60元（截至2018年10月24日）及自2018年10月25日至实际偿清之日的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费13459.5元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终148号 上诉人（原审原告）张凤民，男，1969年1月29日出生。 居民身份证号码：210521196901294073，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路熔炼一巷15栋1-4。 上诉人（原审原告）侯素芝，女，1947年11月20日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县清河城镇九年一贯制学校，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇清河城村。 法定代表人孙绍彰，该校校长。 被上诉人（原审第三人）本溪满族自治县教育局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇。 法定代表人金学利，该局局长。 委托诉讼代理人刘成金，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）本溪满族自治县清河城镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇清河城村前西街。 法定代表人王纯丽，该镇镇长。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。 上诉人张凤民、侯素芝与被上诉人本溪满族自治县清河城镇九年一贯制学校（以下简称清河城学校）、本溪满族自治县教育局（以下简称本溪县教育局）、本溪满族自治县清河城镇人民政府（以下简称清河城镇政府）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张凤民、侯素芝的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.由清河城学校承担本案诉讼费。事实与理由：1.清河城学校在一审提供的录音来源严重违法，录音的声音不是张庆新本人，对侯素芝的音像严重侵犯;2.清河城学校在一审提供的是工资发放情况统计表，只能证明用人单位与劳动者之间存在的事实工资证明，只有工资发放明细表才能证明给付，但必须有本人或者委托其他人签名代领有效;3.张凤民、侯素芝向一审法院提交在2015年由本溪市中级人民法院向张凤民、侯素芝公开本溪县政府《张庆新1994年-2000年11月工资框架式明细表》，其共74个月，只补发15个月，还拖欠56个月工资的证明。 清河城学校提出答辩意见：不同意张凤民、侯素芝的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本溪县教育局提出答辩意见：不同意张凤民、侯素芝的上诉请求，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 清河城镇政府提出答辩意见，不同意张凤民、侯素芝的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯素芝、张凤民向一审法院提出诉讼请求：1.判令清河城学校支付张庆新生前1994年10月至2000年11月期间，拖欠的59个月工资合计39515.83元及利息(自1999年10月至今按照中国人民银行同期存款利息的三倍计算);2.案件受理费由清河城学校负担。 一审法院认定事实：张庆新因水库动迁于1994年至本溪满族自治县清河城镇马家沟小学工作，系在编教师，其于2000年11月病世。后因合乡并校包括马家沟小学在内的多个学校合并为清河城学校。侯素芝与张庆新系夫妻关系，二人婚后共育有一子即张凤民。张凤民在提起诉讼前曾于2019年7月10日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月10日作出本县劳人仲不字[2019]第41号《不予受理通知书》，后张凤民、侯素芝提起本案诉讼。 一审法院认为，侯素芝、张凤民主张清河城学校拖欠张庆新1994年10月至2000年11月在清河城镇马家沟小学工作期间工资39515.83元并提供了加盖有本溪满族自治县政务公开公章的张庆新1994年10月-2000年11月工资明细，请求支付拖欠工资39515.83元及利息。清河城学校对此不认可，主张侯素芝、张凤民请求的工资早已足额发放完毕，不存在拖欠。清河城学校提供了侯素芝的录音，并申请向解振坤、张凤举、刘兴义进行调查。根据清河城学校提供的侯素芝的录音证据，结合清河城学校申请对解振坤、张凤举、刘兴义所做调查及清河城镇政府提供的张庆新1994年10月-2000年11月工资发放情况统计，足以证明张凤民、侯素芝主张的张庆新老师1994年10月至2000年11月在本溪满族自治县清河城镇马家沟小学工作期间的39515.83元工资已经足额发放，不存在拖欠。故对张凤民、侯素芝的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回侯素芝、张凤民的诉讼请求。案件受理费10元，由侯素芝、张凤民负担。案件实际收取案件受理费50元，剩余40元返还侯素芝、张凤民。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张凤民、侯素芝诉讼主张被上诉人清河城学校拖欠张庆新生前自1994年10月至2000年11月期间在清河城镇马家沟小学工作期间的工资，但根据在一、二审提交的证据不足以证明其事实主张，故依据上述司法解释的规定，应由其承担不利的后果。对上诉人张凤民、侯素芝提出的上诉意见，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张凤民、侯素芝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年四月七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异268号申请人（申请执行人）：天津市宝亿嘉商贸有限公司法定代表人：刘宝锁，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津百贸驿站新零售有限公司法定代表人：王玉玺，经理。被申请人：李玲被执行人：天津百贸供应链有限公司法定代表人：路瑞才，总经理。本院在执行天津市宝亿嘉商贸有限公司与天津百贸供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市宝亿嘉商贸有限公司向本院提出书面申请追加天津百贸驿站新零售有限公司、李玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝亿嘉商贸有限公司申请：追加二被申请人为本案被执行人，并在其未出资本息范围内对申请执行人债权承担补充赔偿责任。事实和理由：申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，贵院于2020年12月11日作出（2020）津0116民初27400号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款288400.5元及诉讼费2813元。该判决书已经生效并进入执行程序。经贵院调查，被执行人现有资产远不足以履行生效判决书义务。现申请人调查被执行人工商档案发现，二被申请人作为被执行人设立时的股东，公司注册资本为2000000元，但二被申请人并未有实缴记录，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定，申请追加二被申请人为本案的被执行人，在未出资范围内对申请人债权承担补充赔偿责任。异议审查期间，天津市宝亿嘉商贸有限公司向本院提交了（2020）津0116民初27400号民事判决书、工商档案天津百贸供应链有限公司的线下提交材料目录材料照片为证。本院查明，天津市宝亿嘉商贸有限公司诉天津百贸供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）津0116民初27400号民事判决书，判决：“被告天津百贸供应链有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宝亿嘉商贸有限公司货款288400.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告百贸公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”经调阅执行卷宗显示，本院于2021年1月27日立案受理天津市宝亿嘉商贸有限公司申请执行天津百贸供应链有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执2881号，执行标的为291213.5元。目前，该案正在执行中尚未结案。另查，天津百贸供应链有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2020年3月1日，注册资本为人民币2000000元，股东为天津百贸驿站新零售有限公司、李玲。其中，天津百贸驿站新零售有限公司持股比例61%，认缴出资额1220000元，认缴出资期限为2050年3月9日；李玲持股比例39%，认缴出资额780000元，认缴出资期限为2050年3月9日。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。本案中，天津市宝亿嘉商贸有限公司以股东未出资为由申请追加天津百贸供应链有限公司的两名股东为本案的被执行人。对此，天津市宝亿嘉商贸有限公司应提交“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”“被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资”的相应证据，但在案证据不足以证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，故对天津市宝亿嘉商贸有限公司的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津市宝亿嘉商贸有限公司提出追加天津百贸驿站新零售有限公司、李玲为（2021）津0116执2881号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十二日法官助理陈阳书记员丁腾博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初73号 原告：宿民广，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省晋州市。 被告：马大辉，男，汉族，1975年1月21日出生，住深泽县。 原告宿民广与被告马大辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告宿民广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款36100元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告所诉的事实与理由：自2019年9月开始，被告陆续购买原告粉煤灰，陆续给付货款，后经结算，被告尚欠原告货款38600元未能给付并于2020年1月1日出具欠条一份，经催要，被告微信转账给付2500元，现尚欠36100元至今未付，多次催要，被告以各种理由拒付。 马大辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过深泽县的朋友介绍认识，2019年10月份开始，被告马大辉陆续购买原告宿民广粉煤灰，送货两个月，陆续给付货款，至2020年1月1日被告尚欠原告货款38600元，被告马大辉出具欠条。之后被告分别两次给付原告1000元、1500元货款，至今尚欠36100元。以上事实有欠条予以证实。 本院认为，被告马大辉购买原告宿民广粉煤灰，应当及时支付货款，未及时支付应当赔偿利息损失。综上所述，依照《民法典》第五百一十条、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马大辉给付原告宿民广粉煤灰款36100元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，由被告马大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4171号申请执行人苏州兆维塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人章立清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘丹、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人永康市纳全工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区花港路19号第二幢3楼。法定代表人胡志永。苏州兆维塑料科技有限公司与永康市纳全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4233号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，永康市纳全工贸有限公司确认给付苏州兆维塑料科技有限公司货款236262.5元，于2020年8月起至2020年10月期间，于每月月底前分别给付苏州兆维塑料科技有限公司30000元，余款146262.5元于2020年11月30日履行完毕。如永康市纳全工贸有限公司有任何一期未按约足额履行付款义务，苏州兆维塑料科技有限公司有权就236262.5元中永康市纳全工贸有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2431元，财产保全费1755元，合计4186元，由双方各半负担。权利人苏州兆维塑料科技有限公司以永康市纳全工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求永康市纳全工贸有限公司支付238355元。本院已于2020年10月14日立案,执行标的238355元，执行费3475元。案件执行过程如下：1.2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年10月15日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止）。后，本院扣划被执行人银行存款43816元，扣除执行费后，余款40341元可供申请执行人受偿。被执行人名下有浙Ｇ×××××长安牌汽车，浙Ｇ×××××五菱牌汽车。上述车辆均下落不明，无法处。申请执行人确认，上述车辆价值较小，不再要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.申请执行人确认，执行中被执行人自动履行了170000元。7.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位210341元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖7号原告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：张升东，该公司总经理。被告：松原市宁江区人民法院，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张利明，该院院长。松原市博润房地产开发有限公司与松原市宁江区人民法院买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年4月1日立案。松原市博润房地产开发有限公司诉称，请求松原市宁江区人民法院协助将位于松原市宁江区某街1111号的原松原市宁江区人民法院的旧办公楼及附属设施的不动产登记到松原市博润房地产开发有限公司名下。事实与理由：2011年2月1日，双地方签订《宁江区人民法院办公楼买卖合同》一份，约定松原市宁江区人民法院将其所有的旧办公楼及其附属设施出售给松原市博润房地产开发有限公司。合同签订后，松原市博润房地产开发有限公司交付了购房款945万元，松原市宁江区人民法院也交付了涉案房屋及相关设施。现虽交易完成，但是房屋等产权变更登记未到松原市博润房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定请求出卖人协助买受人，将买卖合同标的物所有权进行转移登记的附随义务。为了保护松原市博润房地产开发有限公司的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，请求法院予以裁决。松原市宁江区人民法院经审查认为，其为本案被告，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，本案被告是松原市宁江区人民法院，系由于特殊原因不能行使管辖权的情形。为确保司法公正，本案应指定辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月二日书记员 杨东博
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执729号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与王德飞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1099号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王德飞于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终46号 上诉人（原审被告）：麦麦提尼亚孜·巴拉提，住新疆墨玉县。 上诉人（原审被告）：新疆墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所：新疆和田地区墨玉县和墨路**，统一社会信用代码：91653222781789111W。 法定代表人：阿不利米提·阿巴拜克，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所：福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆和田再达货物运输有限责任公司，住所：新疆和田地区和田市伊里其乡托万阿热勒村315国道**，统一社会信用代码：91653201313430087L。 法定代表人：阿卜杜合力力·阿卜杜拉，该公司经理。 上诉人麦麦提尼亚孜·巴拉提、新疆墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、新疆和田再达货物运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初252号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人麦麦提尼亚孜·巴拉提、新疆墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费4450元，均予退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年四月七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1007号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。统一社会信用代码91130200692073779T。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：韩林，男，1958年1月27日生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：韩盘力（系韩林之子），男，1991年6月15日生，汉族，住唐山市迁安市。代理权限为特别授权。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）与被告韩林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙建钊、被告韩林及其委托诉讼代理人韩盘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款3660元；2.判令被告以3660元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日8时许，被告韩林驾驶电动车，在迁安市与驾驶冀Ｂ×××××的邱志悦相撞，致两车受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告韩林承担次要责任，邱志悦承担主要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车主黄新亮要求原告在商业车损险范围内申请代位追偿。原告依据迁安市人民法院和唐山市中级人民法院判决，向黄新亮本人支付12200元。综上所述，被告在本次事故中承担次要责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损等损失合计12200元。原告依法对被告享有追偿权。特起诉，望判如所请。 被告韩林辩称，当时出事故后交通事故双方达成了协议，因韩林是轻微伤，在家休养没有去住院，双方协商我方损失不用对方管了，对方的损失也不用我方管了，所以本案与我方一点关系也没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年2月19日8时许，在迁安市，邱志悦驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由北向南行驶时，与前方同向左转弯行驶的韩林驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，邱志悦负主要责任，被告韩林负次要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车的车主黄新亮起诉至迁安市人民法院，以其所有的车辆在太平财险唐山支公司投保了车辆损失险为由要求被告太平财险唐山支公司给付保险金12200元，并承担该案诉讼费用。本院于2019年11月18日出具（2019）冀0283民初4424号民事判决，判决认为：事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告主张车辆损失12200元，向本院提交了维修配件清单、修车发票及银行卡转账交易明细清单，能够证明原告为维修车辆实际支付的修理费用，该费用为原告的实际损失，被告应予赔偿；被告方提出原告主张全部损失，应为保险公司保留追偿权的辩解，符合相关法律规定，本院予以支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持,判决被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司支付黄新亮保险理赔款12200元。被告太平财险唐山支公司不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）冀02民终2150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，被告太平财险唐山支公司已经支付黄新亮保险理赔款12200元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平财险唐山支公司已经支付黄新亮保险理赔款，取得了在赔偿金额范围内向韩林追偿的权利。被告韩林辩称其与肇事对方在事故发生后已经达成和解协议，双方互不追究赔偿责任，就该主张其未能提供证据予以证实，本院不予采信。按照被告韩林负事故次要责任的比例，被告韩林应给付原告太平财险唐山支公司3660元（12200元*30%）。原告太平财险唐山支公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告韩林于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司3660元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月六日 书记员  王 闯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢33号申请执行人：辽宁鑫恒源建设工程项目管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：佟立红，该公司经理。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新区。法定代表人：吕光，该公司经理。被执行人：赵丽，女，1963年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吕光，男，1965年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连九鼎成套设备集团有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：赵丽，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1263号民事判决书关于申请执行人辽宁鑫恒源建设工程项目管理有限公司与被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、赵丽、吕光、大连九鼎成套设备集团有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的26000000元及利息、评估费，已执行38636257元。本案在执行过程中，已对被执行人大连九鼎自动化工程有限公司名下位于大连市高新园区信达街30号的房产、土地使用权及附属设施进行了拍卖，经过一次拍卖流拍，经申请执行人申请将上述财产以第一次拍卖的底价38636257元抵债给申请执行人。被执行人吕光名下有一处房屋已轮后查封，被执行人吕光有一台车辆申请执行人不要求查封、有少量存款已被冻结，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年四月十六日书记员 邹德伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初863号 原告：熊冬林，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省广安市广安区。 被告：广安枣山泰美置业有限公司，住所地广安市枣山物流园区枣山大道西段266号。 法定代表人：李厚财。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 本院在审理原告熊冬林与被告广安枣山泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊冬林撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告熊冬林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年四月七日 书记员  陈侣帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初127号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周建飞，男，1993年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人周建飞犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉。被告人周建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人彭某系被告人周建飞表姐夫。2020年11月至12月间，被告人周建飞在帮彭某操作手机时，记下了彭某的手机解锁密码及微信、支付宝支付密码。同年12月13日，被告人周建飞在其经营的武汉市蔡甸经济开发区海天汽配城市场路东尼造型美容美发店内，借用彭某的手机后，在彭某不知情的情况下，使用彭某的支付宝“借呗”借款人民币15000元，再通过支付宝转账的方式，将该款转至被告人周建飞中国工商银行账户(卡号62×××18)；接着，又使用彭某的支付宝“花呗”以分期付款的方式消费人民币13000元，套现至被告人周建飞的微信账户，再提现至其尾号7618中国工商银行账户；接着，又通过微信转账的方式，从彭某微信账户绑定的中信银行卡(卡号62×××56)转款人民币40000元至被告人周建飞的微信账户，再提现至其尾号7618中国工商银行账户。上述汇至其中国工商银行账户的资金均被用于网络赌博等。2020年12月22日，被告人周建飞到公安机关自动投案。同年12月25日，被告人周建飞家属代其向被害人退赔人民币40000元，被害人对被告人周建飞表示谅解。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周建飞因赌博而盗窃，酌情从重处罚；被告人周建飞家属已代为赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人周建飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周建飞有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周建飞对指控的事实及罪名没有意见，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年11月至12月间，被告人周建飞在帮其表哥被害人彭某操作手机时，获悉了彭某的手机解锁密码及微信、支付宝支付密码。同年12月13日，被告人周建飞在其经营的位于武汉市蔡甸经济开发区海天汽配城市场路的东尼造型美容美发店内，借用被害人彭某的手机，并在彭某不知情的情况下，先后使用彭某的支付宝“借呗”借款人民币（以下币种同）15000元，通过支付宝转账的方式，将该款转至被告人周建飞尾号7618的中国工商银行账户；使用彭某的支付宝“花呗”以分期付款的方式消费13000元，套现至被告人周建飞的微信账户，再提现至其尾号7618中国工商银行账户；通过微信转账的方式，从彭某微信账户绑定的尾号6165的中信银行卡转款40000元至被告人周建飞的微信账户，再提现至其尾号7618中国工商银行账户。上述汇至被告人周建飞中国工商银行账户的资金均被其用于网络赌博挥霍。2020年12月22日，被告人周建飞到公安机关主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周建飞近亲属代其向被害人彭某退赔40000元，被害人彭某对被告人周建飞表示谅解。上述事实，被告人周建飞在开庭审理中亦无异议，且有被告人周建飞的身份户籍信息、微信、支付宝交易记录、银行流水、收条、谅解书等书证，被害人彭某的陈述，证人周某的证言及公安机关出具的到案经过，被告人周建飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周建飞犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周建飞犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻；其家属已代为赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人周建飞为赌博等违法犯罪活动而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年6月21日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人周建飞于本判决生效之次日起七日内退赔被害人彭某经济损失人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李巧玲人民陪审员  万 华二〇二一年四月六日法官助理唐雄琛书记员殷剑飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异24号 案外人：中国邮政集团有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍泉区人民西路县委巷1号，统一社会信用代码91341200713948635P。 申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372-3。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。组织机构代码74676552-8。 法定代表人：孟凡安，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，社会统一信用代码913412006662057231（1-1）。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行申请人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称中南投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国邮政集团有限公司阜阳市分公司（以下简称中国邮政阜阳公司）提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中国邮政阜阳公司称，位于阜阳市××花园××楼××、××号商铺系其所有。2010年7月15日，案外人中国邮政阜阳公司与中南置业公司签订了拆迁安置补偿协议书，约定还原房由中南投资公司开发的弘鑫花园项目提供；2015年3月31日双方又签订一份还原安置协议书，明确了还原安置房屋的具体位置和超出还原安置面积部分的支付金额和支付方式，即由中南投资公司和中南置业公司还原位于阜阳市××花园××楼××、××号商铺，总面积321.14平方米。超出面积按9000元／平方米，中国邮政阜阳公司应支付中南置业公司1594260元，同年8月份，案外人足额支付了1594260元，但中南置业公司未及时办理房屋过户，为此，案外人于2020年10月起诉至颍州区人民法院，后经调解达成一致，颍州区人民法院作出（2020）皖1202民初9988号民事调解书，确认由中南置业公司将涉案房屋交付给中国邮政阜阳公司，并由中南置业公司协助中国邮政阜阳公司办理过户手续。后发现涉案房屋已被颍州区人民法院查封，导致案外人无法办理过户手续，侵害了案外人的合法权益。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2017年10月23日作出的（2015）州民一初字第4284号民事判决书，判决书内容为：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司工程欠款20128930.18元及利息（利息以20128930.18为基数，自2015年4月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日作出（2020）皖1202执746号之十裁定书查封被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于阜阳市颍州区××办事处××花园××楼××、××房产。案外人中国邮政阜阳公司向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 案外人中国邮政阜阳公司向本院提供四组证据：第一组证据营业执照及委托书一份;第二组证据拆迁安置补偿协议书一份;第三组证据购房款发票;第四组证据调解书一份。 本院认为，涉案房产虽登记在被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下，但案外人中国邮政阜阳公司与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋拆迁安置补偿协议，案外人按照协议约定支付房屋差价，非自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人中国邮政阜阳公司提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于阜阳市××花园××楼××、××号商铺的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初975号原告：任继玲，女，1971年5月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。被告：黄轶夫，男，1967年4月30日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张悦（曾用名张月），女，1981年8月28日生，满族，住所地：辽宁省海城市。原告任继玲诉被告黄轶夫、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员张德深独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告任继玲及其委托代理人姜锋，被告张悦到庭参加诉讼，被告黄轶夫经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任继玲诉称：2012年被告黄轶夫因资金周转困难，在原告处借款人民币50000元整，并约定月息2分，经结算截止到2016年11月30日止，被告共欠原告借款本金50000元，利息30000元，并重新为原告出具借条一张，约定2017年1月15日前还清30000元，2017年5月1日前还清剩余50000元，由担保人张月担保，有二被告签字借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告给付利息32000元，余款被告以无钱为由拖欠至今，为保护原告的合法债权，原告诉至法院，请求判令二被告立即还清借款本金50000元及利息，并承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。被告黄轶夫未到庭答辩。被告张悦辩称：我就是个中间人，我现在不承担保证责任。经审理查明，2012年，被告黄轶夫因资金周转困难，通过被告张悦向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2分，截止至2016年11月30日，被告共欠原告借款本金50000元，利息30000元。被告黄轶夫作为欠款人，被告张悦作为中保人于2016年11月30日重新为原告出具“借条”1份，约定：“从今日起至2017年1月15日还款30000元整，剩余（于）50000元到2017年5月1日还清。”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金2000元，利息30000元，剩余本金48000元及利息未付，原告诉至本院。以上事实，除原告任继玲和被告张悦当庭陈述外，原告任继玲提供的证据有：“借条”1份；原告任继玲与被告黄轶夫录音和录音资料各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄轶夫向原告任继玲借款50000元，借款到期后，被告黄轶夫仅偿还借款本金2000元，剩余借款本金48000元未付，显系违约，故对原告任继玲要求被告黄轶夫偿还借款50000元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告任继玲要求被告黄轶夫从2017年5月2日起至实际付清之日止，按月利率2分支付利息的诉讼请求，经查，被告黄轶夫向原告任继玲借款时，虽口头约定月利率2分，但被告黄轶夫重新给原告出具“借条”时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院认为，该利息应从2017年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日至实际付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告任继玲要求被告张悦承担连带清偿责任，经查，被告张悦自愿为被告黄轶夫担保，系连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告张悦的担保期限已过，故对原告任继玲该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，判决如下：一、被告黄轶夫于本判决生效后10日内偿还原告任继玲借款48000元及利息（利息应从2017年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日至实际付清之日止，按照原告任继玲起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任继玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告任继玲承担21元，被告黄轶夫承担504元，此款原告任继玲已垫付，被告黄轶夫在履行本判决时加付504元给原告任继玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二一年四月十三日书记员  于若男
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终963号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋介宇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1974年1月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人王涛保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险有限公司上海分公司上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2021)辽0804民初215号民事判决书，发回重审或予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，该案前期已提出该车同日发生两次事故，2020年7月13日13时许为第一次事故，本案为第二次事故。根据第一次事故损失照片显示，车头损失严重,车辆已不具备正常行驶条件。根据保险法第57条及条款第13条约定，发生保险事故后，标的方有义务采取必要的措施防止或减少损失，本案中，标的发生第一次事故后继续行驶，在未采取必要措施并检查前继续使用，其对因违反自身义务导致损失扩大部分应自行承担责任。王涛辩称，原审认定事实清楚，虽然同一天中发生两起交通事故，但第一起交通事故中仅造成极为轻微刮碰，并没有对车辆造成不能正常行驶的情形。王涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计194995元，其中车辆损失160085元（其中主车140485元，挂车19600元）、施救费26100元、鉴定费8000元，路产损失810元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月13日13时许，王涛驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车沿国道G231线由东向西行使至镇赉县拉斯噶加油站东侧路段时，与前方同方向行驶赵海龙驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车带EP196挂追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经镇赉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第220821420190020431）认定王涛承担事故全部责任。驾驶员王涛于当日19时驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车沿国道G231线由北向南行使至镇赉县建平变电所路段时，因操作不当车辆驶入道路右侧沟内侧翻，造成车辆、道路钢制警桩、路肩损坏，王涛受伤的交通事故，经镇赉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第220821420190020434）认定王涛承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车的实际所有人，该车辆挂靠在盖州市天爱物流有限公司。事故车辆在被告安盛保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额204130元，挂车车损险限额56170元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车车辆损失160085元，评估费8000元。两次事故发生施救费26100元。赔偿三者路产损失3100元。又查，因原告车辆交强险未在被告保险公司投保，其并未提交交强险赔偿限额，故对于其主张的路产损失本案暂不予处理。另又查，盖州市天爱物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。盖州市天爱物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。营口中恒价格评估有限公司鉴定车辆损失160085元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费26100元、鉴定费8000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告王涛车辆损失、评估费、施救费总计194185元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担4184元，由原告王涛负担16元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，事故车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方之间成立保险合同关系，车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当按照约定在保险金额内履行给付保险金的义务。关于上诉人提出的被上诉人扩大损失一节，因上诉人没有提供证据证明第一次事故后车辆已经不具备正常行驶的条件，亦没有证据证明第二次事故的发生是由于车辆本身的原因所导致，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2728号之一申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋，统一社会信用代码：914301003384545872。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：赵春林，男，1982年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人赵春林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0104民初857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日、2021年3月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆因无法确认车辆位置，申请执行人不要求查封，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月25日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月8日，本院对被执行人赵春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为38224元，已执行到位0元，尚有38224元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终74号上诉人（原审被告）：李小超，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。上诉人李小超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司及原审被告滦县金盛运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。李小超上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省滦州市人民法院或者河北省迁安市人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与大同荣兴达物流公司签订的运输合同的签订地是滦州市，合同的履行地、保险标的物所在地、运输始发地、本人挂靠公司住所地均在河北省滦州市，本人居住地为河北省迁安市。如果按一般地域管辖规定，本案应依据民诉法第二十一条的规定，由上诉人的住所地，即迁安市人民法院管辖；若按运输合同纠纷管辖，本案应依据民诉法二十七条的规定，由货物的始发地或被告住所地，即滦州市人民法院管辖；若按保险合同纠纷管辖，本案应按民诉法第二十四条的规定，由上诉人的住所地或保险标的物所在地，即滦州市人民法院管辖或迁安市人民法院管辖。上述地域均与天津市毫无关系。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省滦州市人民法院或者河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人作为保险人以造成保险事故的第三者（即本案上诉人李小超）为被告提起代为求偿权之诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三人之间系机动车交通事故责任纠纷的法律关系，侵权行为地在天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权，上诉人李小超对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人主张将本案移送至河北省滦州市人民法院或者河北省迁安市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2881号上诉人（原审被告）：王国菊，女，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：龚运明，湖北盈典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，湖北盈典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢苗苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王琼，湖北耀久律师事务所律师。上诉人王国菊因与被上诉人谢苗苗合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案争议的谢苗苗与王国菊签订的《转让长江存储菜鸟驿站协议》（以下简称《协议》）无合同无效的情形，应属于可撤销的合同，且谢苗苗在一审庭审中称《协议》是可撤销的合同。一审法院应向谢苗苗予以释明，告知其提出撤销《协议》的诉请，并围绕该合同能否被撤销举证。二审中，王国菊称在疫情期间，王国菊代谢苗苗进行了经营，并由谢苗苗收取了经营收益。重审时，应查明王国菊是否代谢苗苗进行了经营，如确实代谢苗苗进行了经营，谢苗苗已收取的收益部分应在9万元转让费中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初5302号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人王国菊预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判员  夏丽华二〇二一年四月六日法官助理王晓曼书记员李明志
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3335号原告：孙国民，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区之一，现住杭州市拱墅区。被告：钱建，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住杭州市拱墅区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告孙国民诉被告钱建房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙国民未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年四月七日代书记员  潘悦尔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3439号上诉人（原审被告）：东莞市英鼎鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：石丽娜，总经理。委托诉讼代理人：肖婷，广东莞商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市××钰康鞋材厂。经营场所：广东省东莞市××镇厚街社区西环路****。经营者：方志明。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：石园园，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区×××××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。上诉人东莞市英鼎鞋业有限公司与被上诉人东莞市××钰康鞋材厂、原审被告石园园买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8550号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第二人民法院于2021年1月19日向东莞市英鼎鞋业有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，而东莞市英鼎鞋业有限公司未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，东莞市英鼎鞋业有限公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市英鼎鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年四月二日书记员  王茵倩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执362号申请执行人孙吉彦，男，汉族，1976年7月27日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人胡珊，男，汉族，1965年4月10日生，初中文化，富源县人，住富源县。关于申请执行人孙吉彦与被执行人胡珊租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）云032民终2387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人胡珊于2021年4月9日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月九日书记员  金艳蓉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执591号上海荣振建设集团有限公司：申请执行人上海荣振建设集团有限公司与被执行人香山红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）浙0211民初3587号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海荣振建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人香山红叶建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执591号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢156号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初387号民事判决书，于2021年04月08日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人新昌县金博士房地产开发有限公司、陈祝勇、石镜清金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币311083.07+0元(其中案件执行标的金额274064.02元，利息37019.05，执行费4010.96元，诉讼费2705.5)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再2号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）:中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）:张敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:原伟丽，天津康诺律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行天津分行）因与被申请人张敏劳动争议一案，不服本院（2019）津02民终7099号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）津民申1473号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国银行天津分行的委托诉讼代理人尚斌、王宁，被申请人张敏及其委托诉讼代理人李曼、原伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行天津分行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，改判中国银行天津分行与张敏不存在劳动关系；2.两审诉讼费用由张敏承担。理由是一、二审判决认定事实错误且缺乏依据，中国银行天津分行在一、二审提交的证据能够证明张敏与案外人存在劳动关系；一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定。张敏辩称，一审、二审法院认定张敏与中国银行天津分行存在劳动关系，事实清楚、适用法律正确，请求驳回中国银行天津分行的再审请求。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终7099号民事判决及天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6315号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。中国银行股份有限公司天津市分行交纳的二审案件受理费10元，退还中国银行股份有限公司天津市分行；张敏交纳的二审案件受理费10元，退还张敏。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年四月一日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执57号申请执行人：芮世豪，住江苏省宿迀市宿城区。被执行人：南京三戒网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XRKYB7A，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道**天溯科技园**903。法定代表人：全鸣春，该公司总经理。芮世豪与南京三戒网络科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2065号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、立即解除芮世豪与南京三戒网络科技有限公司于2019年7月25日签订的《三戒网络软硬产品合作合同》；二、南京三戒网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还芮世豪合作费30000元；三、驳回芮世豪其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京三戒网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人南京三戒网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京三戒网络科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京三戒网络科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京三戒网络科技有限公司名下中国建设银行有存款8210元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余8160元拨付给申请执行人，除此之外，被执行人南京三戒网络科技有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京三戒网络科技有限公司名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京三戒网络科技有限公司名下并无车辆登记信息。5.2021年3月10日，本院前往南京市雨花台区软件大道170号天溯科技园2幢903寻找被执行人南京三戒网络科技有限公司，但未能找到被执行人。6.2021年3月29日，本院依法将被执行人南京三戒网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年3月10日，本院依法将被执行人南京三戒网络科技有限公司法定代表人全鸣春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月8日，本院依法与申请执行人芮世豪谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京三戒网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  刘颖异
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4656号原告：邓丹萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处新城社区居民委员会，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：王燕。被告：湖南思居园物业管理有限公司，住，住所地在湖南省长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**/div>法定代表人：胡贵民。本院在审理原告邓丹萍（以下简称原告）诉被告湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处新城社区居民委员会、湖南思居园物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓丹萍撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告邓丹萍负担。审判员  唐战胜二〇二一年四月八日书记员  王晓纯
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初290号   原告：顾红云，女，1971年1月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：卜宪芹，女，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告顾红云诉被告卜宪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告顾红云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告顾红云的撤诉。   案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告顾红云负担。   审判员 秦利民   二〇二一年四月十二日   书记员 杨 东