wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1981号原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：荣晓燕，女，1982年10月1日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。被告：尹廷永，男，1974年3月18日生，汉族，住桓台县。被告：陈桂霞，女，1972年2��18日生，汉族，住址同上。被告：尹涛，男，1968年6月8日生，汉族，住桓台县。被告：刘保荣，男，1973年2月4日生，汉族，桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告尹廷永、被告陈桂霞、被告尹涛、被告刘保荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月24日，原告与被告尹廷永签订《个人借款合同》一份，借款金额20万元；同日，原告与被告刘保荣、尹涛签订保证合同，约定该两被告对上述借款承担连带保证责任。同日，被告陈桂霞给原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。被告尹廷永于2014年3月27日从我社贷款30万元，到期日2015年3月8日。该���款到期后，被告尚欠本金248203.76元，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告尹廷永偿还借款本金248203.76元及利息19999.79元，以及至借款本金还清之日的利息；请求人民法院判决被告尹廷永、陈桂霞承担清偿责任，被告尹涛、被告刘保荣对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告刘保荣的住址桓台县××镇××村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月6日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其七日内提供被告刘保荣的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一六年六月二十日书记员  赵晴晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终482号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼峰云，于浙江省东阳市，农民。因犯盗窃罪于2003年12月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年5月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人楼峰云犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0783刑初440号刑事判决。原审被告人楼峰云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楼峰云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼峰云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人楼峰云撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年六月一日代书记员  吴燕华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5285号原告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告吕某，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田华，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告吕某经朋友介绍相识，于2002年7月5日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有自己的子女，婚后无子女。婚后感情尚好，被告承诺不要原告的任何财产，近期因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情破裂。2008年5月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告吕某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚登记档案证明一份，证明原、被告于2002年7月在沈阳市东陵区民政局登记结婚。被告无异议。证据二，案号为（2008）沈高开民初字第645号民事判决书一份，证明原、被告双方因性格不和经常吵架，原告曾起诉与被告离婚。现在原、被告双方已经分居半年以上，感情确已破裂。被告质证意见：真实性没有异议。但是法院判决夫妻感情未破裂，没有离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2002年7月5日经登记结婚。双方均系再婚，婚前各有自己的子女，婚后无子女。婚后感情尚可，原告曾于2008年5月起诉被告，要求离婚。经（2008）沈高开民初字第645号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方共同生活至今。2011年双方因拆迁补偿款及回迁房屋分配问题产生纠纷，近期双方因生活琐事时有口角。2015年12月原告独自前往亲戚家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，也建立起了相对稳定的夫妻感情。双方虽因房屋回迁分配问题产生纠纷，但不符合法定的离婚条件。原告虽称夫妻感情已经破裂，但其不能提供相应的证据予以证明。原告虽曾于2008年起诉被告请求离婚，但经法院判决后双方和睦生活至今。原告虽然于2015年12月搬去亲属处居住，但未提供证据证明已达到“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方虽然均系二婚，但至今共同生活近十四年，双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活，相互扶助的度过未来的老年生活。原告应该多关心、理解妻子；被告应该多体贴、照顾丈夫。双方应该同心同德，而不应该处处以经济利益为先考虑问题。家和万事兴，在婚姻中，如果各方只是一味的自私自利，不用心发现对方的优点，只是一味挑剔对方缺点并强烈要求对方“改正”，如果各方只是一味地就强调经济利益，不念及夫妻感情和家庭亲情，即使离婚后重新组建新的家庭，同样的矛盾仍会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻生活。原、被告在追求美好婚姻的同时，均要多反省自身的不足和缺点，才不至于总是觉得自己完全正确。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任松波二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1341号原告娄某某，女，汉族，1979年5月25日生。被告常某某，男，汉族，1971年6月29日生。原告娄某某与被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼。被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。娄某某诉称，2004年9月其与常某某经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗习惯举行了婚礼，由于常年在外打工，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子常某甲，××××年××月××日生育长女常某乙。在同居生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故诉至法院，请求判令常某甲、常某乙由娄某某抚养，常某某每月支付抚养费1600元，共同财产依法分割。常某某缺席未作答辩。通过审理，本院查明以下事实：××××年××月娄某某与常某某举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子常某甲，××××年××月××日生育长女常某乙。目前常某某在新疆打工，常某甲与常某乙主要由娄某某的父母代为抚养。上述事实，有当事人当庭陈述、常某甲调查笔录及原告提交的户口本在卷佐证。本院认为，娄某某与常某某未办理结婚登记手续，虽已夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护。娄某某与常某某解除同居关系后，对于同居期间所生育的子女仍然要承担父母对子女的责任和义务。本案中，二人所生育的非婚生子女常某甲、常某乙现随娄某某一起生活，并由娄某某父母帮忙照顾，而常某某则长期在外打工。从有利于孩子身心健康成长考虑，并征求常某甲意见，常某甲、常某乙仍由娄某某抚养较为适宜。庭审中，娄某某明确表示不要求常某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。关于娄某某当庭陈述其与常某某的共同财产有：宗申牌摩托车一辆、席梦思床一张、位于常庄村的房子一栋以及25000元存款，因常某某未到庭参加诉讼，娄某某亦无证据加以证明，本院对双方共同财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告娄某某与被告常某某同居期间所生育长子常某甲、长女常某乙由原告娄某某抚养。二、被告常某某对子女享有探望的权利，原告娄某某有协助的义务。案件受理费150元由原告娄某某负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年六月十七日书记员 董志云
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执保82号申请人邓安华，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。被申请人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在审理申请人邓安华与被申请人姜伏龙买卖合同纠纷一案中，申请人邓安华于2016年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜伏龙银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人邹新华以其名下小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院认为，申请人邓安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人邹新华名下小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××）。二、冻结被���请人姜伏龙银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 强二〇一六年六月十一日书 记 员 江伟轩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02459号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人：程嘉华。委托代理人：周伟敏、吴晓玲。被告：浙江利恒燃料贸易有限公司。法定代表人：陈水昌。被告：五洋房地产集团有限公司。法定代表人：陈志樟。被告：邹长国。在本院审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告浙江利恒燃料贸易有限公司、五洋房地产集团有限公司、邹长国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年6月27日向本院申请撤回对被告浙江利恒燃料贸易有限公司、五洋房地产集团有限公司、邹长国的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。案件受理费69085元，因当事人申请撤诉减半收取34542.5元，保全申请费5000元，合计39542.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 员 陈丹二〇一六年六月二十八日代书记员 夏璐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执520号申请执行人蔡爱萍，女，汉族，1963年10月31日出生。被执行人陈清，男，汉族，1986年5月15日出生。申请执行人蔡爱萍与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告陈清于本判决生效后10日内偿还原告蔡爱萍人民币40500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息，并承担案件受理费812元，公告费560元，合计1372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。本案在执行过程中，已将被执行人陈清纳入失信被执行人名单。另对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无房产、车辆、银行存款、工作单位等可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但被执行人名下暂无可供本院执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年六月十二日见习书记员  李红叶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初205—3号原告郝XX.被告李XX.被告郭XX（系李XX之妻）.二被告委托代理人刘XX，北京市中兆(西安)律师事务所律师。第三人苏XX.委托代理人王瑭（系苏XX妻弟）。本院在审理郝XX与李XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出的（2016）陕0822民初205号财产保全裁定，冻结了被告李XX的工资、生活津贴，被告李XX于2016年6月28日以冻结其全部收入无法保障生活为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告李XX在府谷县XX站生活津贴的冻结。本院认为，被告李XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告李XX在府谷县XX站工资收入中生活津贴的冻结。审 判 长  李世林人民陪审员  王银树人民陪审员  郝秉列二〇一六年六月一日书 记 员  白鸿玮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初734号原告：陈子明。被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心。负责人：李妙霞，校长。被告：李妙霞。原告陈子明诉被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌永芳于2016年5月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陈子明到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明诉称：韶关市武江区高级英才教育培训中心（法定代表人为李妙霞）于2014年12月6日与原告签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，同时收取原告学费人民币10800元。按约定，被告韶关市武江区高级英才教育培新中心应于2015年9月退还学费10800元。原告经多次追讨后，被告李妙霞于2015年12月28日出具《退款承诺书》，承诺于2016年3月30日前归还10800元，如未归还按银行利息支付。但至今未能退还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退还学费人民币壹万零捌佰元。2、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承担本案诉讼费用。3、被告李妙霞对本案承担连带责任。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》一份，约定由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心为原告的女儿陈丽进行小升初学习辅导，教育辅导费为10800元，辅导日期自2014年12月6日至2015年小升初后。且被告在合同中承诺原告的女儿陈丽考上韶关市第一实验中学，如未考上承诺学校，退还全部教育辅导费。合同签订后被告对原告女儿陈丽进行了课外辅导，2015年小升初考试后原告女儿陈丽未考上韶关市第一实验中学，现在田家炳中学初中部就读。2015年12月28日，李妙霞向原告出具《退款承诺书》一份，内容：“高级英才法人代表李妙霞承诺陈丽小升初人民币壹万零捌佰元整（10800.00元）于2016年3月30日归还，如未归还按银行利息支付。”，韶关市武江区高级英才教育培训中心盖章确认。约定的退款期限到期后被告仍未还款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案原、被告签订的合同明确约定经辅导后原告女儿若未考上被告承诺的学校被告全额退还教育辅导费用，之后被告也向原告出具了退款承诺退款，故原、被告债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未能按合同的约定及其作出的承诺向原告退款，应履行退款义务。原告诉请要求被告退还培训费10800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还教育培训费10800元给原告陈子明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年六月二日书 记 员  李子仪第4页共4页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1243-1号申请执行人九江新联传动机械有限公司。法定代表人王文杰，总经理。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。法定代表人郭玉贵，董事长。本院在执行申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人九江新联传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03694号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为278045元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1243号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十三日书记员  常峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执759号申请执行人钱连荣。被执行人金国建。申请执行人钱连荣与被执行人金国建买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币487407.8元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币487407.8元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0521执759号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年六月二日代书记员 施 青
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执838号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市。负责人戴朝晖，该行行长。被执行人胡小亮。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与被执行人胡小亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为13563.82元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人胡小亮邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人胡小亮的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人胡小亮的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人胡小亮的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0702号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初720号原告张曾鱼（又名张真鱼），男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。被告殷宗明，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住丰都县。原告张曾鱼与被告殷宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员陈泓雨适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张曾鱼到庭参加诉讼，被告殷宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曾鱼诉称，2003年12月13日，被告殷宗明向原告借款15662.5元。2005年11月1日，经原告催讨。被告出具借条一张。并表示回到家后归还借款。但被告一直在外未曾回家。原告多次在外寻找未果。故诉至本院，请求判决被告偿还借款15662.5元、利息及误工、交通等费用。被告殷宗明未作答辩。经审理查明，殷宗明因在外承包工程缺乏资金。经朋友介绍，与殷宗明认识。2001年到2003年前。通过现金方式先后向张曾鱼借款8000元、7000元，两次共计15000元。并出具借条。2005年，经商议，将原有的借条作废。由殷宗明出具借条一张，载明：“借条今借到张真鱼人民币壹万伍仟陆佰陆拾贰元伍角.(15662.5元)原有的条子一律作废借款人殷宗明2005年11月1号”。该15662.5元中有662.5元是张曾鱼为寻找殷宗明所花去的交通费用。上述事实，有原告陈述、借条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证，核证，本院予以确认。本院认为，被告殷宗明因为承包工程向原告张曾鱼借款15000元，并以借条载明的方式约定了由被告殷宗明偿还原告张曾鱼花费的交通费662.5元，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告殷宗明在借款后，应当归还借款。故对原告要求归还本金15000元及路费662.5元共计15662.57元的诉讼请求，应予以支持。关于被告殷宗明是否应按照贷款利率支付10年的资金利息及其他费用的诉讼请求，因借条上并未载明还款时间和利息约定，故对原告张曾鱼的该项诉讼请求，本院不予以���持。关于被告殷宗明是否应当承担交通费、误工费等费用，该诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宗明在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告张曾鱼15662.5元；二、驳回原告张曾鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���191元，公告费660元，共计851元，由被告殷宗明负担（已由原告垫付851元，被告殷宗明在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈红蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43673号原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。法定代表人罗芳，总经理。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告东莞市泰纶纺织印染有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈思波。本院受理原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被告东莞市泰纶纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告东莞市泰纶纺织印染有限公司银行存款人民币48,600元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市泰纶纺织印染有限公司银行存款人民币48,600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一六年六月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初37号原告杜某，男，藏族，1945年5月8日生。原告廖某某，女，藏族，1949年3月2日生。委托代理人和桃、龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告齐某某某，男，藏族，1972年2月1日生。委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。原告杜某、廖某某诉被告齐某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杜某、廖某某及其委托代理人和桃、龙凤拉姆，被告齐某某某的委托代理人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、廖某某诉称：原告杜某、廖某某与被告齐某某某因合作共同运输电站西环湖路的1、2标段的水温料、柏油、水泥等材料，原告杜某出资250000.00元，原告廖某某出资50000.00元，两位原告共同出资300000.00元，被告齐某某某未出资，双方约定原告杜某、原告廖某某仅负责出资，其他相关事宜均由被告齐某某某负责，双方于2015年2月21日签订《协议书》，并约定原告杜某、原告廖某某出资的300000.00元的利息利润由两位原告及被告被告齐某某某共同承担，被告齐某某某必须于2015年3月15日前将两位原告投资的300000.00元支付给两位原告，在两位原告的多次催促下，被告齐某某某已支付160000.00元，并于2015年12月23日出具《欠条》一份，注明被告欠两原告140000.00元，但被告一直无故拖延，拒不支付，现提出诉讼，请求判令被告齐某某某支付给两原告欠款140000.00元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月27日起至实际付清欠款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告齐某某某辩称：被告欠两原告140000.00元是事实，但被告现因没有拿到水泥款，暂时无力偿还给两原告。两原告与被告的欠条中并未约定支付利息，虽两原告的主张符合法律规定，但现被告连本金的都无力支付，请求两原告放弃对利息的主张。原告杜某、廖某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：原告杜某、廖某某身份证复印件，以证明两原告身份情况。《协议书》一份，以证明两原告与被告合伙的事实。《欠条》复印件一份，以证明被告齐某某某欠两原告140000.00元的事实。被告齐某某某提交了以下证据：卖车协议复印件一份，以证明现扣押的云Ｒ×××××东风重型普通货车购买价格为186000.00元的事实。经举证、质证，被告齐某某某对两原告提交的三组证据的客观性、合法性及关联性均无异议，故本院对两原告提交的三组证据予以认定。两原告对被告提交的证据的三性均不予认定，并且本院认为被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2015年2月21日，经原告杜某、廖某某与被告齐某某某协商，合伙承包西古波密电站西环湖路的1、2标段的运输水温料、柏油等一切运输施工工程，合伙过程中，两原告共同出资了300000.00元，并由两原告与被告共同承担利息及利润支出。后因两原告退伙，被告应于2015年3月15日前将300000.00元支付给两原告，协议签订后，被告向两原告支付了160000.00元，尚欠140000.00元，被告于2015年12月23日出具了欠条，至今未还。本院认为，两原告与被告之间因合伙、退伙发生债权债务关系，被告齐某某某向两原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，两原告与被告在《欠条》中未约定支付欠款的期限，故两原告可以随时向被告主张支付欠款，故两原告要求被告支付剩余欠款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告齐某某某向两原告出具了《欠条》，虽未约定利息，但两原告要求被告齐某某某在还款期限后自起诉之日即2016年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，未超过上述法律按照年利率6%的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐某某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告杜某、原告廖某某欠款140000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月27日起至实际付清欠款之日止的利息。案件受理费3100.00元，由被告齐某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 马 国 琴人民陪审员 王 东 灿二〇一六年六月二十七日书 记 员 和  芳
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初60号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人来某某，男，出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住涞源县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张春雷，河北凉城律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年6月2日14时59分，被告人来某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿112国道行驶至涞源县路段时被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，来某某静脉血中酒精含量为117.3毫克/100毫升。辩护人提出，被告人来某某认罪态度好，具有悔罪表现，且酒后驾驶摩托车没有发生事故，属于初犯，建议法庭对被告人适用缓刑。上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人来某某的供述，涞源县公安交通警察大队的查扣经过、现场笔录及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1240号《酒精含量检验报告书》，涞源县烟煤洞乡三道城村村民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为117.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人来某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人来某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 静
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初547号原告李春娥，女，汉族，住福建省诏安县。委托代理人胡俊雄，男，住福建省诏安县。被告张怀真，女，汉族，住福建省诏安县。原告李春娥诉被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春娥的委托代理人胡俊雄，被告张怀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娥诉称，被告张怀真以经商资金不足为由，分别于2014年11月17日、2014年12月17日、2015年6月10日、2015年8月3日向原告借款50000元、20000元、15000元、30000元，以上借款合计115000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告借款后支付利息至2016年2月份。请求判令被告张怀真偿还原告借款115000元及从2016年3月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张怀真辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告李春娥提供《借条》四张，欲证明被告张怀真分别于2014年11月17日、2014年12月17日、2015年6月10日、2015年8月3日向原告借款50000元、20000元、15000元、30000元，以上借款合计115000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，上述证据可以作为定案依据。经审理查明，被告张怀真分别于2014年11月17日、2014年12月17日、2015年6月10日、2015年8月3日向原告李春娥借款50000元、20000元、15000元、30000元。以上借款合计115000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具四张《借条》给原告收执。借款后，被告支付原告利息至2016年2月。综上事实，本院认为，被告张怀真向原告李春娥借款115000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款115000元及从2016年3月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张怀真应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春娥借款115000元及从2016年3月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇一六年六月十二日书记员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执885号之二申请执行人阮班平，女，1975年9月19日出生。被执行人孙懋，男，1981年7月13日出生。申请执行人阮班平与被执行人孙懋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙懋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年六月二日书记员  曹 赟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初960号原告李瑞华被告马子振被告未兰翠被告马军本院在审理原告李瑞华与被告马子振、未兰翠及马军因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马子振、未兰翠及马军名下银行存款40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马子振、未兰翠及马军名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年六月十三日书记员  张 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1060号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人孙朝龙，男，农民。被执行人吴雪（系被告孙朝龙之妻），女，农民。被执行人孙广元，男，农民。被执行人孙朝友，男，农民。被执行人孙广营，男，农民。被执行人孙占刚，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第188号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务6.9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第188号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十七日书记员  肖太森
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初575号原告魏永，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。被告邱勇，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告马振平，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告魏永与被告邱勇、马振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永到庭参加了诉讼，被告邱勇、马振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月21日，被告邱勇因急需资金向原告借款10万元，并出具借条。被告借款后至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元。被告邱勇、马振平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告邱勇、马振平于2013年6月19日补办结婚登记。2015年7月21日，被告邱勇向原告借款10万元，并出具借条一张。2016年2月17日，原告起诉到本院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚登记信息材料等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。另外，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于二被告共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇、马振平自本判决生效后10日内共同偿还原告魏永借款10万元。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告邱勇、马振平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年六月十二日书 记 员  卢姝颖
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初995号原告余某某，女，生于1991年3月9日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，男，生于1987年4月10日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  王承福二〇一六年六月二十三日书记员  李香莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更384号罪犯李春水，男，1982年3月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2012年9月13日以（2012）建刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯李春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李春水原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李春水在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春水减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1846号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：陈士明，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告陈士明供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0881民初787号原告：黄土群，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3811。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2015年9月30日，ＸＸ钦驾驶的粤S×××××号轿车（该车辆在被告平安保险公司处购买交强险及商业第三责任险），由石岭往廉城方向行驶，行驶至罗州永福雅居园路段左转弯时，与对向我驾驶直行的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定ＸＸ钦承担此事故的全部责任，我不承担此事故的责任。事故发生后，我即被送往廉江市人民医院住院治疗，至2015年10月20日出院，共计住院20日，住院期间陪护1名，出院医嘱建议休息6周。出院后，2016年3月21日我经广东通济司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成我经济损失：医疗费13414.7元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费32884元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计117684.5元。因ＸＸ钦驾驶粤S×××××号轿车已在被告平安保险公司处购买交强险及商业第三责任险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三险责任限额内赔偿我上述损失。超出保险责任限额部分，再由ＸＸ钦承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求法院：1判令被告赔偿我损失共计117684.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄土群及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿达成如下协议：一、被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币75000元给原告黄土群，定于本调解书生效之日起十个工作日内支付至原告黄土群在中国农业银行廉江市永福支行的账户（账号62×××75）。二、原告黄土群收到上述赔偿款后，不得就本调解书生效之日前发生的一切费用追究被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司的任何赔偿责任。三、本案受理费1327元，由原告黄土群承担。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  连春平二〇一六年六月七日书 记 员  伍 雁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0902刑初199号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蔡正成，男，广东省茂名市信宜市人，公民身份号码：×××7130，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市，现住广东省茂名市信宜市。2016年2月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。辩护人廖启康，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人蔡正成犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人蔡正成及其辩护人廖启康到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2004年3月30日，被告人蔡正成去到广发银行股份有限公司茂名分行信用卡部，持身份证、个体工商户营业执照办理一张信用额度为人民币84000元个人信用卡，卡号：49×××89。2011年3月3日，被告人蔡正成因换双币卡，原卡号改为62×××28。被告人蔡正成持卡在茂名市明湖百货有限公司、信宜市兆康百货公司等透支消费。至案发，其中透支本金38785.54元，利息7302.24元，滞纳金4028.73元。2、2011年11月14日，被告人蔡正成从广发银行股份有限公司茂名分行信用卡部电话营销办理一张信用卡，卡号：52×××90。被告人蔡正成持卡在茂名市明湖百货有限公司、信宜市兆康百货公司、中国电信公司等透支消费。至案发，其中透支本金67542.62元，利息12215.6元，滞纳金10367.53元。公诉机关认为，被告人蔡正成无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡正成及其辩护人对公诉机关指控被告人构成信用卡诈骗罪的定性及事实均无异议。被告人的辩护人廖启康辩称，1、由于广发银行存在过错，导致被告人蔡正成的透支数额超出了信用额度，建议在对蔡正成量刑时应当计算的数额为84000元。2、被告人是初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。3、被告人能如实供述罪行，认罪态度好，应对其酌情从轻处罚。加之被告人家庭困难的情况，希望法庭给予被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个重新做人、改过自新的机会。经审理查明，1、2004年3月30日，被告人蔡正成去到广发银行股份有限公司茂名分行信用卡部，持身份证、个体工商户营业执照办理一张信用额度为人民币84000元个人信用卡，卡号：49×××89。2011年3月3日，被告人蔡正成因换双币卡，原卡号改为62×××28。被告人蔡正成持卡在茂名市明湖百货有限公司、信宜市兆康百货公司等透支消费。至案发，其中透支本金38785.54元，利息7302.24元，滞纳金4028.73元。2、2011年11月14日，被告人蔡正成从广发银行股份有限公司茂名分行信用卡部电话营销办理一张信用卡，卡号：52×××90。被告人蔡正成持卡在茂名市明湖百货有限公司、信宜市兆康百货公司、中国电信公司等透支消费。至案发，其中透支本金67542.62元，利息12215.6元，滞纳金10367.53元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过；拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、报案委托、报案材料、开卡及透支资料；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表；被告人的供述和辩解、被害人的陈述为据；被告人蔡正成亦供认不讳，以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡正成无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡透支106328.16元，并且经发卡银行催收后超三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内处罚。被告人蔡正成能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人的辩护人辩称被告人透支数额超出信用额度是由于发卡银行存在过错，量刑时应当以84000元的数额计算的辩护意见，经查，被告人透支106328.16元有银行提供的数字，清单为据，被告人对犯罪事实及透支金额亦予以供认，因此辩护人提出的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩称被告人为初犯、偶犯，一贯表现、认罪态度良好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡正成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人蔡正成退赔被害单位广东发展银行茂名分行人民币一十万六千三百二十八元一角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 文代理审判员 廖 挺代理审判员 吴嘉怡二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈 铭
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执289号之一申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人晋州市飞翔纺织品有限公司。被执行人晋州市宇航纺织有限公司。被执行人何春荣。被执行人何春婷。被执行人焦美巧。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院(2014)晋商初字第00097号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款63万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十八日书记员  王占世
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3513号原告天津市房信物业发展有限公司。被告于风茹。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于风茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年六月二十八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初763号原告：杨社尔，女，回族，1979年5月4日出生，农民，现住巩留县。委托代理人：柯义江，男，回族，1976年11月19日出生，农民，住址同上，系原告杨社尔的丈夫。被告：马德文，男，回族，1976年11月1日出生，农民，现住巩留县。原告杨社尔诉被告马德文健康权纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，由审���员陶志金适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨社尔及其委托代理人柯义江，被告马德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨社尔本诉称，2016年1月25日18时15分许，被告在巩留县阿尕尔森乡三大队二队因债务问题殴打了原告，将原告打伤。原告在巩留县人民医院进行了诊断治疗，医院建议进行活血化瘀治疗。原告在巩留县康竑药店挂针进行了10天的活血化瘀治疗。巩留县公安局对被告的违法行为作出了巩公（阿）行罚决字（2016）125号行政处罚决定书，给被告给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告除受行政处罚外，还理应对原告造成的身体伤害的费用予以赔偿。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用合计4589.36元，诉讼费用由被告承担。被告马德文辩称，不愿意承担原告所��的费用，因被告没有殴打原告，原告的伤也不是被告殴打所致，并称巩留县阿尕尔森乡派出所在该事情发生一个月零四天后拘留的被告，不是因被告殴打原告被拘留。庭审中，原告杨社尔为支持自己的诉讼请求提供证据如下：证据1，视频资料，予证明被告马德文于2016年1月25日17时许对原告杨社尔实施了殴打行为。证据2，巩留县人民医院门诊病历一本、DR检查报告单一份、彩色超声诊断报告单一份、CT报告单一份，予主要证明原告杨社尔因伤到巩留县人民医院进行了检查治疗。证据3，巩留县人民医院门诊票据一张、账户缴款凭证四张，予证明原告在巩留县人民医院检查治疗花费1180元。证据4，证明一份，予证明原告因伤在巩留县阿尕尔森镇阔斯阿尕什村康竑药店接受活血化瘀治疗花费1524.36元。证据5，巩留县公安局阿尕尔森镇派出所受案回执一份、巩公（阿）行罚决字（2016）126号行政处罚决定书一份，予证明被告马德文殴打原告杨社尔一案经过巩留县公安局阿尕尔森镇派出所处理，并对被告马德文进行了行政拘留7日，罚款200元的事实。证据6，证明一份，予证明原告在治疗期间包努尔泰米特私家车产生420元的交通费。经质证，被告马德文对证据1的真实性予以认可，但认为当时是双方相互撕扯；对于证据2、3、4、6均不予认可；对证据5因是复印件不予质证。庭审中，被告马德文未向法庭提供证据。经审理查明，2016年1月25日17时01分至2016年1月25日18时20分在巩留县阿尕尔森乡阔斯阿尕什村因债务问题马德文与杨社尔发生口角，二人相互辱骂并导致马德文将杨社尔殴打，经鉴定杨社尔系轻微伤。巩留县公安局于2016年2月27日对被告杨志伟的违法行为以巩公（阿）行罚决字（2016）126号行政处罚决定书，决定给予被告杨志伟行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告杨社尔因伤在巩留县人民医院进行了CI、DR、彩色超声诊断检查诊断，花费门诊检查费用1180元，出院诊断为：1、右耳挫伤；2、全身多处软组织损伤；医生建议进行活血化瘀治疗，不适随诊。另查明，本院于2016年6月23日调取了巩留县公安局阿尕尔森派出所治安处罚马德文殴打他人案卷。本院认为，公民的人身、财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵害。已经因受到伤害而遭受的损失应当由伤害人给予全额的赔偿。本案被告马德文因双方发生口角相互辱骂、殴打原告杨社尔导致原告杨社尔受轻微伤。在巩留县人民医院检查诊断为：1、右耳挫伤；2、全身多处软组织损伤；医生建议进行活血化瘀治疗，不适随诊。因原告杨社尔受轻微伤由被告马德文所致，所以原告前往医院进行检查诊断的费用应当由被告马德文支付，在巩留县人民医院的医生处置意见，建议进行活血化瘀治疗，原告杨社尔就近在巩留县阿尕尔森镇阔斯阿尕什村康竑药店进行活血化瘀治疗，虽然该药店没有正规的收款票据，但考虑到在农村老百姓选择就近就医，不索要交费票据符合常理，故该笔费用理应也由马德文承担。原告杨社尔提供努尔泰米特证言证明一份，要求被告马德文承担交通费420元，因努尔泰米特为私家车，不能营运，对于该证人证言不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马德文于本判决生效后十日内赔偿原告杨社尔检查诊断费1180.00元、医疗费1524.36元，合计2704.36元（贰仟柒佰零肆元叁角陆分）。二、原告杨社尔的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告马德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一六年六月二十七日书记员  夏 鹏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2467号罪犯钟兴才，男，1996年2月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)肇端法刑初字第233号刑事判决，以被告人钟兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟兴才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟兴才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟兴才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟兴才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0791刑初41号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人李某，农民。2015年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年5月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人李某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日15时许，被告人李某在张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村被害人刘某、张某家中，偷走被害人刘某一条18.93克黄金项链（经鉴定，价值人民币5182元）。案发后，赃物被挥霍。上述事实，被告人李某在审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，有被害人刘某、张某陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，与被告人李某供述相互印证，足以认定。本院另查明，2015年5月，被告人李某向被害人刘某、张某夫妇赔偿5000元，被害人张某建议对被告人李某从轻处罚。上述事实，有被害人张某陈述、收条、银行转账凭证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已经赔偿其盗窃行为给被害人造成的经济损失，有一定的悔罪表现，本院在量刑时，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月6日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧慧二〇一六年六月七日书记员  武雅静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2057号罪犯范泽涛，男，1993年4月8日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）平少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人范泽涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币179832.46元。原审附带民事诉讼原告人及被告人范泽涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院审理期间被告人范泽涛又提出撤诉。河南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）豫法刑三终字第098号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人范泽涛于2011年1月11日，因对被害人魏某给其女友打电话不满，遂与田武杰预谋后，将被害人魏某约出，持木棒打击被害人头部，致被害人颅脑损伤，并发多脏器功能衰竭死亡。2010年12月21日，该犯受靳延周等人纠集，乘车持木棒、砍刀等工具，闯进郏县城关镇行政路东段“火豹KTV”会所进行打砸，砸坏电脑等物品，价值25659元，致2人轻伤。罪犯范泽涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范泽涛自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范泽涛减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第490号申请执行人：莱阳市国土资源局；被执行人：王建民；申请执行人与被执行人城建行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第345号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行被执行人自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。经本院执行，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第490号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾兆军二〇一六年六月二十二日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112财保44号申请人：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：金怡年，行长。委托代理人：陈智，该单位职工。被申请人：武汉江霖商贸有限公司。法定代表人：何承霖。被申请人：何承霖。申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被申请人武汉江霖商贸有限公司、何承霖因合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉江霖商贸有限公司、何承霖银行存款11，000，000元或查封、扣押等额财产。申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江霖商贸有限公司、何承霖银行存款1，1000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏滨二〇一六年六月二十九日书记员  曾菁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初139号原告（反诉被告）河南恒光发电设备有限公司。法定代表人赵县军，任总经理职务。住所地郑州市二七区建新街**号院*号楼附**号。委托代理人刘飞，系该公司法务部主任。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）通许嘉信医院。法定代表人人徐涛，任董事长职务。住所地通许县，委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）河南恒光发电设备有限公司（以下简称恒光公司）与被告（反诉原告）通许嘉信医院（以下简称嘉信医院）买卖合同纠纷及反诉原告嘉信医院诉反诉被告恒光公司修理、重作、更换纠纷一案。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒光公司委托代理人刘飞及被告（反诉原告）嘉信医院委托代理人周传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒光公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告提供柴油发电机组设备一套，总价款为136000元。供方对质量负责的条件及期限：用户按照设备出厂文件使用，负责保修两年。检验标准：按国家标准，货到工地时验收。付款方式：预付30%，货到需要指定地点付清余款。合同签订后，被告预付了4万元，原告依约履行发货义务，且进行了安装调试，但被告并未按约定付清余款，仅支付了5万元货款，余款4.6万元至今未付，给原告造成损失。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余货款46000元及自2014年5月21日起至实际付款日止的利息4196.53元（暂计至2015年12月21日），本息合计50196.53元。被告嘉信医院辨称及反诉称，2014年4月21日，嘉信医院与恒光公司签订《产品销售合同》，恒光公司未能按合同要求按质量提供给嘉信医院发电机组，发电机存在产品质量问题，无法使用。嘉信医院是新成立的医院，发动机安装好后，嘉信医院于2015年3月6日开张营业，于2015年11月份停电时首次启用发电机组，发现发电机组多处漏水，发现该问题后，嘉信医院与恒光公司及时联系，恒光公司也派人来查看，但是问题一直未解决，在修理过程中双方口头约定将机体修理好后再付清下余货款。嘉信医院请第三人进行维修，但人员技术有限一直未修理好，始终未能正常使用，造成嘉信医院严重经济损失。请法院驳回恒光公司的诉讼请求，并判令恒光公司更换发动机机体、修理发电机组、赔偿嘉信医院发动机修理租赁等损失共6000元。原告恒光公司针对被告嘉信医院的反诉辩称，1、我方交付的产品质量合格，不存在产品质量问题。2、嘉信医院提出产品质量有问题仅是在我方提出起诉后才提出，按照合同约定，检验方式是货到后就需检验，检验人收货后经检验未提出有质量问题。对方在我方提出起诉后才提出有质量问题，我方不予认可。经审理查明，2014年4月21日原、被告签订一份《河南恒光发电设备有限公司产品销售合同》，该合同约定，被告向原告购买全自动化柴油发电机组一套，总价款136000元；约定质量标准按国家标准GB2820-90执行生产，保证质量；供方恒光公司对质量负责的条件及期限为用户按照设备出厂文件使用，负责保修两年；按照国家标准货到工地时验收，供方负责安装调试；结算方式、时间及地点为预付30%，货到需方嘉信医院指定地点付清余款。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付40000元定金。原告于2014年5月21日向被告发货，之后被告又支付给原告货款50000元，现被告仍下欠原告货款46000元未给付。原告诉至本院，要求被告支付剩余货款46000元及自2014年5月21日起至实际付款日止的利息4196.53元（暂计至2015年12月21日），本息合计50196.53元。被告以原告的发动机存在质量问题，需要修理为由，拒不给付下欠货款46000元，并反诉要求原告更换发动机机体、修理发电机组、赔偿发动机修理租赁等损失共计6000元。上述事实有当事人陈述、河南恒光发电设备有限公司产品销售合同、柴油发电机组发货交接清单、照片、收款收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买全自动化柴油发电机组且双方签订有《河南恒光发电设备有限公司产品销售合同》，原、被告之间形成了买卖合同关系，现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告理应按照双方合同约定支付相应价款，故对原告要求被告支付下余货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年5月21日起至实际付款日止的利息4196.53元（暂计至2015年12月21日），于法无据，对此本院不予支持。对于被告嘉信医院辩称及反诉称原告的发电机组存在质量问题并要求修理发电机组的反诉请求，因原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该合同上约定保修期限为两年，该发电机组出现问题处于合同约定的保修期限内，故被告的该项反诉请求本院予以支持。对于被告嘉信医院辩称及反诉称原告的发电机组存在质量问题并要求原告更换发动机机体、赔偿发动机修理租赁等损失共计6000元的反诉请求，被告并未提供证据证明该涉案发电机组达到了更换的条件及修理租赁损失的正规票据，被告的此项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）河南恒光发电设备有限公司货款46000元。二、原告（反诉被告）河南恒光发电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告（反诉原告）通许嘉信医院修理全自动化柴油发电机组。三、驳回原告河南恒光发电设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告通许嘉信医院的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.91元，由原告河南恒光发电设备有限公司负担88.19元，被告通许嘉信医院负担966.72元；反诉费50元，反诉案件受理费50元，由反诉原告通许嘉信医院负担25元，反诉被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  高艳芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶星宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执172号申请执行人上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人张瑞森，该××总经理。委托代理人沈连华，上××律师事务所律师。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人严光华，该××董事长。上海怡康化工材料有限公司与泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00767号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，泰州苏蒙砂轮有限公司欠上海怡康化工材料有限公司货款368656元，由泰州苏蒙砂轮有限公司于2016年1月10日前、2月10日前、3月10日前、4月10日前、5月10日前各支付60000元，于2016年6月10日前支付68656元，上海怡康化工材料有限公司放弃其余诉讼请求；若被告未能按期足额履行，原告可就全部货款368656元及利息损失（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；泰州苏蒙砂轮有限公司于2016年1月10日前返还上海怡康化工材料有限公司已垫付的诉讼费及财产保全费4865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。另查明，本院已受理多起以泰州苏蒙砂轮有限公司为被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。2016年6月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00767号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司可供执行的财产时，申请执行人上海怡康化工材料有限公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年六月二十八日书记员  邵华健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3358号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告艾小英，女，1984年06月05日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，其他身份情况不详。被告翁兵达，男，1981年07月14日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告艾小英、翁兵达金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年六月十二日书记员 孙仲妍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初998号原告：何某，女，汉族，住梅州市大埔县。被告：蓝某甲，男，汉族，住兴宁市。原告何某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告蓝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在深圳做工期间相识，相识不到一年双方便登记结婚。婚后，由于被告脾气不好且性格暴燥，经常谩骂、殴打原告，造成原告人身曾多次遭受伤害。2016年4月19日，原告再次遭到被告的殴打，不得已才报警救助。原告认为，由于原告长期遭受家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令与被告离婚，婚生男孩蓝某乙由原告负责抚养。被告辩称：原告所述与事实不符。原告为了达到离婚目的捏造事实，答辩人与原告之间的夫妻感情没有破裂，故答辩人不同意离婚。其理由如下：一、双方的夫妻感情尚未破裂，没有达到法定的离婚条件。1、双方认识时间较长，且是自由恋爱，具有良好的婚姻基础。2、双方均为再婚，对婚姻关系的内涵更加了解、更加深刻、更加懂得爱护对方。因此，彼此应该珍惜这段来之不易的婚姻关系。二、如果离婚不利于小孩的健康成长。1、小孩尚小，需要双方的共同呵护和照顾。倘若离婚，会给小孩的健康成长带来不利影响。2、如果法院判决原、被告离婚，小孩的抚养权应归有条件抚养的一方为宜。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原告何某与被告蓝某甲均为再婚，双方于2013年底在外做工期间相识，并于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一男孩蓝某乙（××××年××月××日出生），现蓝某乙随被告共同生活。婚初夫妻感情尚好，小孩出生后，原告何某指责被告蓝某甲有第三者，且经常夜不归宿，双方常因此事产生争吵，造成夫妻关系每况愈下，而被告蓝某甲则否认其有第三者的事实。2016年3月，原、被告一起回原籍居住生活，期间，双方因生活琐事时发生矛盾。2016年4月18日，原、被告再次因生活琐事引起矛盾后，引起了双方打架，被告蓝某甲认可其曾抢过原告手中的扫帚打了原告几下。同日，原告便离开了被告。几天后，当原告何某回家看望女孩时，被告蓝某甲指责原告何某擅自要拿走金器和现金，双方又一次发生了争执。随后，原告之父报警，公安机关亦派人前来调处原、被告之间的矛盾。2016年4月22日，原告何某前往兴宁市水口镇中心卫生院诊治，诊断结果为双臂多处软组织挫伤。原、被告双方均确认：无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权和债务。审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，男孩蓝某乙由其负责抚养；而被告则表示同意离婚，亦同意男孩蓝某乙由原告负责抚养，但要求随时探视男孩蓝某乙。原告何某表示被告可以探视男孩蓝某乙，探视时间为每周一次，但不同意被告提出的随时探视的要求。案经调解，双方各持己见，未能达成协议，且被告蓝某甲为此拒绝在开庭笔录上签名。本院认为：原、被告依法缔结的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告均为再婚，双方本应珍惜这一婚姻关系，共同努力维持家庭的稳定。但双方在共同生活中却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系每况愈下。尤其是在2016年4月18日原、被告再次因生活琐事引起打架后，导致夫妻矛盾进一步加剧，彼此确难以再共同生活下去。现双方均表示同意离婚，依法应予准许。原、被告双方协商同意男孩蓝某乙由原告负责抚养，因无影响蓝某乙健康成长的因素，本院予以照准。根据婚姻法的有关规定，夫妻离婚后，未与小孩共同生活的一方享有探视权。因此，探视权是法律赋予未与小孩共同生活一方的权利，也是维持父或母与子女亲情纽带关系的应有之义。但是，具有探视权的一方在行使探视权时，应以不严重影响另一方的工作、生活为前提，否则，有违婚姻法设立探视权的立法目的。基于此，被告蓝某甲提出双方离婚后，其要求随时探视男孩蓝某乙，于情于法不符，本院不予支持。综合原、被告各自居住地距离等因素进行考量，本院认为探视权每月行使一次为宜，时间为一个上午；探视的方式由被告蓝某甲到蓝某乙的住所地或经常居住地进行探视。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告蓝某甲离婚。二、婚生男孩蓝某乙（2014年10月12日出生）由原告何某负责抚养。三、自2016年8月起，被告蓝某甲可在每月的第三个星期的星期六探视蓝某乙一次。探视时间：上午8时起至上午12时止；探视方式：由被告蓝某甲到蓝某乙的住所地或经常居住地进行探视。被告蓝某甲在行使探视权时，原告何某应提供必要的便利条件。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇一六年六月二十二日书记员  梁佳欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2320号原告：徐茂东，男，1969年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市春园西路*号。法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。原告徐茂东诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐茂东的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂东诉称，2011年8月13日，徐茂东与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-32-2号房屋出售给徐茂东，房屋总价款528344元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给徐茂东使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，徐茂东不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，徐茂东依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成徐茂东的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向徐茂东支付违约金2641.72元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司未提出答辩意见。本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告徐茂东的诉称一致。本院认为，原告徐茂东与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成徐茂东的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款528344元的0.1%向徐茂东支付违约金528.34元。原告徐茂东诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐茂东支付违约金528.34元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告徐茂东的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇一六年六月二十八日书记员  邵泽润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1216号申请执行人陈兴云，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住贺兰县。申请执行人王莉红，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住贺兰县。被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人刘顺成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款186064元（其中执行标的183413元、执行费2651元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年六月二日书记员  毛仁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2476号申请执行人吴家星，男，1946年12月11日生，汉族。被执行人南京飞菱服饰有限责任公司，住南京市浦口区津浦新村239号。法定代表人吴琴，董事长。吴家星与南京飞菱服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）浦商初字初字第500号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告欠原告借款本金460000元及利息940000元，合计人民币1400000元。被告于2015年10月31日前一次性付清原告1100000元。二、本案诉讼费14180元减半收取7090元，由原告承担。三、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人南京飞菱服饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家星向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京飞菱服饰有限责任公司银行未开户、无房产权属登记，无土地权属登记。本院已将被执行人南京飞菱服饰有限责任公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1400000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2496号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京飞菱服饰有限责任公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2476号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第500号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 亨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1451号上诉人（原审被告）新区榆宝阁家具厂。经营者江某。委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛保岳。委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。上诉人新区榆宝阁家具厂（以下简称榆宝阁厂）因与被上诉葛保岳确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，榆宝阁厂系从事家具制作、加工的个体工商户。葛保岳于2015年9月初到榆宝阁厂从事木工工作，由榆宝阁厂提供食宿。2015年9月7日晚，葛保岳在车间工作时手指受伤，并由榆宝阁厂送其就医治疗，榆宝阁厂为此支付了部分医疗费用。2015年9月底，葛保岳向无锡市公安局后宅派出所报警，声称其在榆宝阁厂工作期间行李存放在单位宿舍，在其住院治疗期间榆宝阁厂将其行李放在医院门口，但几天后发现存放在行李中的5000元遗失。后无锡市公安局后宅派出所向江某及其妻子余某调查，江某陈述葛保岳在2015年9月初到榆宝阁厂干活，住在单位宿舍，葛保岳晚上到车间干活时手部受伤，江某送葛保岳至医院治疗并以单位老板名义签字，支付了部分医疗费用。余某陈述葛保岳曾于2014年在榆宝阁厂工作了两个月，在2015年9月初再次到榆宝阁厂干活，在晚上干活时手部受伤，余某在葛保岳出院前一天将葛保岳行李放在医院警卫室，并电话告知了葛保岳。2015年10月23日，葛保岳向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，要求确认其与榆宝阁厂在2015年9月7日受伤时存在劳动关系。后以新区仲裁委超过四十五日未作出裁决为由，申请终止仲裁，新区仲裁委遂出具决定书，决定终结仲裁活动。2015年12月15日，葛保岳诉至法院，诉请如前。以上事实，有双方当事人陈述以及葛保岳提供的出院记录、病案首页、治疗同意书、医疗服务告知书、病员谈话记录、新区仲裁委决定书、无锡市公安局后宅派出所报案笔录、询问笔录等证据在卷证实。原审中，榆宝阁厂提供单位2015年9月的考勤记录、工资表，主张其上均无葛保岳名字；提供葛保岳与江某通话录音整理稿，内容中有“合作”字样，证明双方系合作关系。经质证，葛保岳认为考勤记录、工资表系单位单方制作，不予认可；通话录音整理稿系葛保岳在仲裁期间提交的证据，葛保岳所谓“合作愉快“系双方关系相处融洽。原审法院认为，葛保岳与榆宝阁厂均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。葛保岳与榆宝阁厂在2015年9月初存在用工事实，葛保岳从事的木工工作系榆宝阁厂业务的重要组成部分，葛保岳接受榆宝阁厂食宿管理与工作安排，结合江某、余某等人在公安机关的陈述，可以认定葛保岳与榆宝阁厂在2015年9月初的工作关系符合劳动合同关系。榆宝阁厂作为使用劳动力一方，具有制作、管理和保存用工关系特征证据的义务，榆宝阁厂不能提供证据证明双方系劳动关系之外的其他关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依法确认葛保岳与榆宝阁厂在2015年9月7日存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认葛保岳与榆宝阁厂在2015年9月7日存在劳动关系。原审法院判决后，榆宝阁厂不服，提起上诉称，榆宝阁厂与葛保岳之间系合作关系，第一次是2014年11月，这一次是从2015年9月起到年底，葛保岳没有固定的上下班时间与工作量要求，较其他员工有很大的区别，而且榆宝阁厂在原审中已经提供了考勤表和工资记录均没有葛保岳的信息，而公安笔录、录音只是能证明合作关系，请求二审依法改判确认双方之间不存在劳动关系。被上诉人葛保岳答辩称，榆宝阁厂所提供的考勤表、工资记录均系其单方制作，榆宝阁厂经营者在公安机关所作的陈述笔录明确其在榆宝阁厂工作，双方系劳动关系，而非合作关系。原审判决正确，请求二审依法驳回上诉，予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。葛保岳与榆宝阁厂之间建立的关系符合上述构成要件，而榆宝阁厂认为双方建立的关系属于合作关系，应予进行举证。从榆宝阁厂提供的考勤记录、工资表来看，均系单方制作；从公安笔录来看，并未有榆宝阁厂所说的能证明双方合作关系的内容；从录音资料来看，葛保岳称“合作的比较愉快”，“合作”一词是同心协力完成某事的意思，在没有其他上下文相印证的情况下，无法单凭这句话认定是榆宝阁厂所说的“合作关系”。综上，榆宝阁厂的上诉理由不能成立，对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新区榆宝阁家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年六月十七日书 记 员 王嘉熙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3101号原告陈西江。被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会，地址天津市静海区王口镇义和村。法定代表人张景泉，职务村主任。原告陈西江与被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西江、被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会法定代表人张景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西江诉称，2010年3月1日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，约定月息1.2%，原告以现金方式将借款交付被告；2010年7月26日，被告因交修路定金从原告处借款10000元，约定月息1.2%，原告以现金方式将借款交付被告；2012年1月19日，被告又因资金紧张从原告处借款20000元，约定月息1.2%，原告以现金方式交付被告。上述三笔借款共计40000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款40000元；被告支付上述借款利息29640元；诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会辩称，借款（条上）有单位公章，对借款事实认可。但当时借款没有通过村两委同意，是个人行为，钱用在哪里也不清楚。经审理查明，原告系天津市静海区王口镇义和村村民，2010年3月1日，被告从原告处借款10000元并出具收据，载明：“陈西江借给村款10000元整，利息1分2厘”；2010年7月26日，被告从原告处借款10000元并出具收据，载明：“陈西江借给义和村款壹万元整，利息1分2厘（交镇修路定金）”；2012年1月19日，被告因资金紧张从原告处借款20000元并出具收据，载明：“陈西江借给义和村村委会借款贰万元整，利息1.2分”。以上向原告出具的收据均加盖静海县王口镇义和村委会财务专用章。上述三笔借款共计40000元。借款后，被告未偿还本金，亦未给付利息。另查明，2010年3月1日借款的利息计算至2016年5月1日为8880元（74个月）；2010年7月26日借款的利息计算至2016年4月26日为8280元（69个月）；2012年1月19日借款的利息计算至2016年4月19日为6120元（51个月）。以上借款利息共计23280元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据原件为据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告天津市静海区（县）王口镇义和村村民委员会向原告借款后，在原告主张还款时，应履行返还借款、给付利息的义务，被告未履行偿还义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告已经于借款收据中载明借款本金及利息，故对原告要求返还借款并支付利息的请求，本院予以支持，但被告计算的利息数额有误差，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出的借款行为未经村两委同意，系个人借款的意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈西江借款本金40000元，给付借款利息23280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年六月十二日书 记 员 相法虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6640号原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。委托代理人王长影，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被告聂坤，男，1968年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2016年5月16日立案受理了原告重庆资和信信用担保有限公司与被告聂坤民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄燕二〇一六年六月八日书 记 员  杨娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1563号原告张雪瑞，女，1988年10月29日出生，汉族。被告刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族。原告张雪瑞诉被告刘建增合伙纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张雪瑞，被告刘建增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告与原告和王坤峰三人签订了《工程投资协议》。约定原告出资100000元，协议签订当日向被告工商银行账户支付100000元，被告出具了收条。签订协议几个月后，被告承认聚美堂公司没有承揽到该工程，并同意退还原告投资款100000元。截止2015年11月5日，被告归还44000元，并向原告出具了63500元的借条，约定利息月息一分五，违约金为所欠金额30%。2016年2月7日，被告再次归还原告借款2800元利息和给付工资7200元。现协议约定期限届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果。为此，诉至贵院。请求判令被告归还本金56000元，2015年5月26日至2016年5月5日的利息8900元及违约金19050元。诉讼费用由被告承担。被告刘建增辩称，去年原告在我公司上班，我们是合伙做项目，去年借条也是我自愿承担的，既然我们双方是合伙，接的是聚美堂的活，因此我不应承担还款责任，应由聚美堂承担返还本金义务，不应返还利息。我之前打给原告的钱，原告也应该返还给我。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告本金56000元、利息8900元及违约金19050元。原告张雪瑞向法庭提供的证据有：（1）、2015年11月5日借条一份，证明被告欠我钱，且双方约定了利息和违约金；（2）、银行交易记录一份，证明我曾经给被告打款10万元；被告刘建增向法庭提供的证据有：投资协议一份，证明我和原告还有另外第三人是合伙人，并不是我个人借原告的钱，而是双方合伙做生意，因此损失应三人均担，所以债权债务应由甲方聚美堂承担。庭审中，被告刘建增对原告提供的证据（1）异议认为，不是其书写，但不要求鉴定，该异议不予支持。对证据（2）认为，钱收到了，但合伙资金500000元都转给了项目负责人陈睿戈。对此异议，因被告收到了该款，且事后与原告又达成了协议，该异议不予支持。对被告提供的证据原告没有异议，但认为被告已经打了收条，应以后来的为准。对此异议，因双方事后达成了协议，应视为被告承担了原告的投资，该异议予以支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张雪瑞与被告刘建增及王坤峰共同投资500000元，承接商丘聚美堂装饰设计工程公司承揽的泰达青筑家园二期33#楼精装修业务量的40%。三人约定了利润的分配，资金的出资额等事项。后由于其他原因，该工程没有承揽成功，原告张雪瑞与被告刘建增协议将其投资的100000元退出。2015年11月5日，由被告刘建增在原告方书写的借条上签名。借条约定张雪瑞的投资款转为刘建增的借款，月息1.5%，现已还44000元，下欠本金及利息63500元，从今日起本金56000元按月息1分5计算，至还清为止，如被告三个月还不清，额外支付30%的违约金。后在2016年2月7日被告又支付原告利息2800元。本院认为，被告刘建增与原告张雪瑞之间将该投资款协议转换为借款，是双方的真实意思表示。但因双方达成协议之日为2015年11月5日，在此之前双方的合伙行为并没有转换为借款行为，原告要求被告支付利息的请求明显不当，且双方约定了月息1.5%的利息，又约定违约金，明显超出民间借贷对利率的要求，该请求不予支持。对被告已经归还的2800元应予在被告应归还的利息中扣除利息2576元，下余在本金中扣除。即自2016年2月8日起被告欠原告本金为55776元，被告在2016年2月8日前的利息不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建增于本判决生效后10日内支付原告张雪瑞本金55776元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年2月8日起至付清之日至）。二、驳回原告张雪瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费1898元，减半收取949元，由被告刘建增负担800元，原告张雪瑞负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一六年六月二十一日书记员  常东亮
青海省乌兰县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）青2821行审2号申请执行人乌兰县国土资源局，住所地青海省乌兰县。法定代表人宋海生。被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司，住所地青海省乌兰县铜普镇察汗诺。法定代表人解利辉。申请执行人乌兰国土资源局与被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司擅自占用土地修建铁路专用线行政处罚一案，申请执行人乌兰县国土资源局因被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司于2015年在乌兰县铜普镇察汗诺村未经批准，擅自使用648933平方米（天然牧草地、其他草地）土地修建铁路专用线（110千伏变电站、地磅房、翻板机房、进线站台）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项未经批准，非法占用土地的规定。经申请执行人立案查处，于2016年4月15日作出《行政处罚决定书》（乌国土资执罚(2016)5号行政处罚决定书），决定对被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司催缴占地罚款648933元。该处罚决定于2016年4月15日送达被执行人，被执行人收到该决定书以后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被执行人送达了乌国土字函（2016）7号催缴罚款告知函，限其在法定期限内自觉履行决定书确定的义务，被执行人在催告期间届满后仍未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行乌国土资执罚(2016)5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对乌兰县国土资源局申请执行的该《处罚决定书》的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人乌兰县国土资源局的执行申请符合法定条件，其对被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司作出的乌国土资执罚（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。行政决定具备法定执行效力，本院应准许强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌兰县国土资源局对被执行人青海省矿业集团乌兰煤化有限公司作出的乌国土资执罚（2016）5号行政处罚决定书催缴占地罚款的处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马文忠代理审判员  喇晓媛人民陪审员  高铁川二〇一六年六月三日书 记 员  杨 阳