河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民初99号 原告：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（原张家口市商业银行股份有限公司唐山丰南支行），住所地：河北省唐山市丰南区阜民街124号。 负责人：张国军，该支行行长。 委托代理人：赵凤伶，河北唐名律师事务所律师。 委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。 被告：唐山海湾建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市开发区火炬路126号。 法定代表人：郑斌。 被告：张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇库南区中央大道A11商住楼。 法定代表人：叶立潘，该公司董事长。 委托代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1961年11月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：张小芬，女，1958年7月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：郑斌，男，现住，与被告张小芬系夫妻关系。 原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称张家口银行唐山丰南支行）与被告唐山海湾建筑工程有限公司（以下简称唐山海湾工程公司）、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称张北景冠房地产公司）、郑斌、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员甄飞担任审判长，代理审判员刘岩、刘蒙蒙共同组成合议庭，书记员刘杨担任记录，公开开庭进行了审理。原告张家口银行唐山丰南支行的委托代理人赵凤伶、曾庆艳，被告唐山海湾建筑工程的法定代表人及张小芬的委托代理人，即本案被告之一的郑斌，张北景观房地产公司的委托代理人艾连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行唐山丰南支行诉称：2015年2月4日，原告与被告唐山海湾工程公司签订了编号为51041500000062号的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定唐山海湾工程公司向原告贷款3000万元，贷款期限为1年，自2015年2月4日起至2016年2月4日止。同日，原告与被告张北景冠房地产公司签订《抵押合同》，约定张北景冠房地产公司以其开发的河北省张北县师范路南侧，原张北县第一中学B9#商业楼房产及土地为涉案贷款提供抵押担保。另，原告与被告郑斌签订《保证合同》为涉案贷款提供保证担保，并由被告张小芬作为郑斌的配偶在《保证人配偶声明及承诺》上签字同意郑斌为该笔贷款提供保证担保，并以家庭全部财产履行还款义务。本案速速过程中，张北景观房地产公司于2016年3月29日偿还本金1000万元。因被告未能按期偿还贷款，原告提起本诉讼，请求被告唐山海湾工程公司偿还贷款本金2000万元及利息、罚息、复利至实际履行给付义务之日止；原告对被告张北景冠房地产公司提供的抵押物享有依法处分后的优先受偿权；被告郑斌、张小芬为承担连带保证责任；四被告共同负担原告因提起本案诉讼所花费的律师费80万元及诉讼费用。 被告唐山海湾工程公司、郑斌辩称：被告同原告签订贷款合同后，其并未按约履行付款义务，给被告的经营造成了影响，也导致了一定的损失。且原告主张的利息数额偏高，已超出相关法律、法规规定的范畴。原告在发放贷款的过程中，曾以要求被告购买半年期承兑汇票的方式延长贷款时间，致使被告多支付利息。故双方当事人签订的合同无效，被告不应承担偿还贷款本息、复利及赔偿因起诉造成损失的责任。 被告张小芬辨称：《保证人配偶声明及承诺》并非被告的亲笔签名，系被告郑斌书写的。 被告张北景冠房地产公司辩称：原告与被告唐山海湾工程公司签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》所约定的付款时间与实际付款时间不符，系对合同内容的实质变更。被告与原告签订的《抵押合同》也应免除相应的权利义务。而根据被告郑斌的陈述，部分贷款系通过承兑汇票的形式予以发放的，亦与合同约定不符，被告应以承兑汇票确定的时间承担担保责任，且在被告代为偿还1000万贷款的情况下，应当免除部分担保责任。2016年3月14日，由郑斌出具的《收条》记载有证明人王海燕的签字，亦证实了原告收到1000万贷款的事实。 原告张家口银行唐山丰南支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照副本、组织机构代码证副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、唐山市丰南区市场监督管理局出具的准予变更登记通知书，证明原告的企业名称已由张家口市商业银行股份有限公司唐山丰南支行变更为张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，主体适格； 证据二、编号为51041500000062号的《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《张家口商业银行借款借据》、《贷款资金支付委托书》、汇款凭证，证明原告与被告唐山海湾建工程公司之间成立金融借款法律关系，原告按约向被告提供贷款3000万元； 证据三、《贷款欠息明细表》，证明被告唐山海湾工程公司未按约支付利息的情况，自2016年1月21日开始欠息。根据约定，贷款期内即自2016年1月21日起至2016年2月4日止，按照贷款利率月息7.5‰计算，贷款期限内欠息数额为3000万×月7.5‰/30×15日＝112500元，复利数额为112500元×3.75?×15日＝632.81元，应付利息113132.81元；借款期满后即自2016年2月5日起至被告张北景冠房地产公司于2016年3月29日代为偿还贷款1000万之日止，以3000万借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率日3.75?计算，欠付罚息的数额为3000万×3.75?×54日＝607500元，复利数额为（113132.81元+607500元）×3.75?×54日＝14592.81元，应付利息622092.81元；自2016年3月30日起至本案开庭之日即2016年5月17日，以2000万基数，按合同约定的罚息日3.75?计算，欠付罚息的数额为2000万×3.75?×49日＝367500元，复利数额为（622092.81元+367500元）×3.75?×49日＝18183.77元，应付利息385683.77元。以上合计欠息1120909.39元； 证据四、编号为51041500000062号的《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《股东会决议》，证明被告张北景冠房地产公司以其名下的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押权登记。担保范围包括但不限于主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为主张权利而发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等实现债权的一切费用，原告对已抵押的房产和土地享有依法处分后的优先受偿权； 证据五、编号为51041500000062号的《保证合同》、《保证人配偶声明及承诺》、《结婚证》复印件，证明被告郑斌自愿为涉案贷款提供连带保证担保，保证范围包括但不限于主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告因索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等实现债权的一切费用。被告张小芬作为郑斌的配偶自愿向原告出具《保证人配偶声明及承诺》，并声明同意以家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务； 证据六、《委托代理人合同》、代理费发票8份、收条，证明原告为追索涉案贷款发生律师代理费80万元，根据约定上述费用应由四被告负担。 被告唐山海湾工程公司、郑斌、张小芬的质证意见：对于原告提交的6组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，原告的实际给付借款时间与约定时间不符，且部分款项系通过被告购买原告承兑汇票的形式发放的，导致被告多支付了部分利息。 被告张北景冠房地产公司的质证意见：对于编号为51041500000062号的《张家口市商业银行流动资金借款合同》和《抵押合同》的真实性无异议。但《张家口商业银行借款借据》记载的时间与实际发放贷款的时间不符，故对其真实性有异议。根据原告陈述，超过500万元的贷款，应当由被告出具《贷款资金支付委托书》，但2115年6月23日发放贷款1300万元的《贷款资金支付委托书》，没有相应的《张家口商业银行借款借据》与之对应，且该笔款项在唐山海湾公司工程公司未出具《贷款资金支付委托书》之前，贷款并未发放。且对于原告提供的2015年6月23日之前的《张家口商业银行借款借据》的真实性有异议，原告并未提供该日期前支付贷款的付款凭证或唐山海湾工程公司的银行交易明细予以佐证。对其他证据的真实性无异议，但原告提供的《贷款欠息明细表》不能证明欠息数额，更不应计算相应的复利。利息的起算时间及余额应以银行系统计算的结论为准，复利和罚息也应当按照约定和相关法律规定计算。对于原告提供的支付律师代理费的发票，因未提供委托合同及付款凭证而对其证明目的有异议，如原告能够补充提交，以人民法院的审查为准。 被告唐山海湾工程公司、郑斌、张小芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《银行交易凭证》2份，证明原告向被告交付贷款的过程中，要求被告购买承兑汇票，导致被告多支付利息9万元、147500元。原告应无条件为被告延长贷款期限，如不能延期，也应将上述款项予以返还。 原告张家口银行唐山丰南支行的质证意见：对于被告提交的2份证据的关联性有异议。 被告张北景冠房地产公司的质证意见：被告提交的证据与张北景冠房地产公司无关。 被告张北景冠房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《收条》，证据二《承诺》、《个人转账业务确认单》，证明被告代唐山海湾工程公司偿还贷款1000万元的事实。 原告张家口银行唐山丰南支行的质证意见：关于证据一，对于该证据的关联性有异议，系被告与唐山海湾工程公司之间的还款约定，与本案无关；关于证据二，对于该组证据的真实性无异议，其中《承诺》证明了该笔还款的实际付款时间为2016年3月14日。 被告唐山海湾工程公司、郑斌、张小芬的质证意见：关于证据一，对该证据无异议；关于证据二，该证据与被告无关。 本院经审查对双方当事人提交的证据作如下认定： 第一、对于原告张家口银行唐山丰南支行提交的6组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定； 第二、对于被告唐山海湾工程公司、郑斌、张小芬提交证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定； 第三、对于被告张北景冠房地产公司提交的2组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2015年2月4日，原告张家口银行唐山丰南支行与被告唐山海湾工程公司签订了编号为51041500000062号的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定该行向唐山海湾工程公司提供数额为3000万元的贷款用于采购消防设备，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止，且该合同第1.4条约定“借款期限是指从本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款人按合同约定还清本合同项下贷款本息之日止的时间”，贷款利率为月息7.5‰，每月的第20日为结息日（付息日），且合同第2.3条约定“罚息及复利对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”，第2.3.1条约定“如借款人未按合同约定的用途使用借款，或者借款人未按期还款且又未就展期事宜与借款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”，第2.3.2条约定“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期，罚息利率按下列第（1）种约定执行。（1）本合同借款利率为固定利率的，逾期期间按固定利率方式计收罚息和复利。罚息按每日计收万分之三点七五”，第2.3.4条约定“复利的计收方式按照本合同约定的计息方式计息”，第3.1条约定“本合同项下借款发放应符合下列放款计划。放款日2015年6月20日前…”，第3.3条约定“实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准”，而单笔放款超过500万元时，需由被告出具《贷款资金支付委托书》及相关票据，经审核后放款。上述贷款由被告张北景冠房地产公司提供抵押担保，并由被告郑斌提供保证担保，被告张小芬作为郑斌的妻子亦出具了《保证人配偶声明及承诺》。且在发生逾期还款等违约事项后，被告方应依据合同第9.2条第（9）项，关于“以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。后唐山海湾工程公司于2015年3月2日、2015年3月10日、2015年6月3日、2015年6月23日分别向张家口银行唐山丰南支条出具《贷款资金支付委托书》，于2015年3月2日、2015年3月10日、2015年6月3日、2015年6月19日向张家口银行唐山丰南支行出具《张家口商业银行借款借据》申请发放贷款200万元、1000万元、500万元、1300万元，张家口商业银行唐山丰南支行亦按约向唐山海湾工程公司指定的收款人唐山海科实业有限公司的银行账户支付了上述款项，后因唐山海湾公司公司于2016年1月21日起开始欠利息，一直未能偿还贷款本息，故引起本案诉讼。 另查明，张北景冠房地产公司于2015年1月5日经股东会决议为涉案贷款提到抵押担保，并于2015年2月4日同张家口银行唐山丰南支行签订了编号为51041500000062号的《抵押合同》，约定张北景冠房地产公司以其名下河北省张家口市张北县商业楼及土地［国有土地使用权证号为张国用（2013）第0539号］为涉案贷款提供抵押担保，担保范围为主债权项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及因原告主张权利而发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等。该合同第10条第4项约定“抵押物所担保的债权除有本抵押担保外还有保证担保的，贷款人（抵押权人）有权选择向抵押人或保证人单独或同时主张权利”。2015年2月4日，双方当事人分别在国土及房管部门办理了抵押登记。2016年3月14日，郑斌为张北景冠房地产公司出具《收条》，证实其收到张北景冠房地产公司代偿的1000万元，并承诺剩余款项及利息由其本人偿还。同日，张家口银行唐山丰南支行出具《承诺》，载明“2016年3月14日我张家口银行唐山丰南支行应解汇款账户收到叶诚波在我行开立的存款账户（卡号：62×××67）打来的资金壹仟万元，该笔款项是张北景冠房地产开发有限公司、叶立潘与唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌协商用于归还唐山海湾建筑工程有限公司在我行贷款（合同号：51041500000062）的本金。现由于唐山海湾建筑工程有限公司、郑斌未能按其与张北景冠房地产开发有限公司、叶立潘的口头协议归还贷款。故我行将该壹仟万元资金暂时留置在我行应解汇款账户上，在未能叶诚波书面同意，或诉讼后执行前，我行不对该笔资金做处理”。2016年3月29日，该笔款项转入唐山海湾工程公司的还款账户用于偿还涉案贷款。2015年2月4日，张家口银行唐山丰南支行与郑斌亦签订编号为51041500000062号的《保证合同》约定郑斌为涉案贷款提供连带保证担保，担保范围为主债权项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及因原告主张权利而发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等。保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2016年2月4日至2018年2月4日。该合同第6条第2项约定“本合同所担保的债权同时存在借款人或第三人提供物的担保的，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。同日，张小芬作为郑斌的妻子为张家口银行唐山丰南支行出具的《保证人配偶声明及承诺》载明“张家口市商业银行股份有限公司唐山丰南支行：1、本人同意保证人郑斌（以下简称保证人）为借款人（以下简称借款人）在贵行的借款提供连带责任保证。借款人的借款金额（大写）叁仟万元，借款期限12个月，保证期限自借款人取得银行贷款之日起至借款人还清银行贷款本息之日止。2、本人作为保证人配偶知晓保证人与贵行签订的相关保证合同的全部内容，且同意保证人为借款人提供连带责任保证的行为。本人同意贵行通过中国人民银行个人信用信息数据库查询本人及保证人的个人信用状况。在借款人获得贷款时，本人同意将个人信用信息向该数据库报送并允许相关信息被查询。3、若借款人无法偿还贷款本息，本人及保证人均同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务”。 再查明，原告于2016年3月3日变更企业名称为张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，而本案所涉合同均是以原名张家口市商业银行股份有限公司唐山丰南支行的名义签署的。为提起本案诉讼，原告于2016年3月16日同河北唐明律师事务所签订《委托代理人合同》，委托河北唐明律师事务作为代理人参加本案诉讼，合同签订后张家口银行唐山丰南支行按约支付了80万元律师代理费，河北唐明律师事务所已出具了收款收据及发票。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告张家口银行唐山丰南支行与被告唐山海湾工程公司签订的编号为51041500000062号的《张家口市商业银行流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张家口银行唐山丰南支行已按约履行了付款义务，对此唐山海湾工程公司虽然对付款时间提出异议，但并未否认付款事实，且其为张家口银行唐山丰南支行出具的《张家口商业银行借款借据》记载的付款时间分别为2015年3月2日、2015年3月10日、2015年6月3日、2015年6月19日，上述时间符合《张家口市商业银行流动资金借款合同》第3.1条关于“放款日2015年6月20日前”和第3.3条关于“实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准”的约定，且被告亦未提出相关证据予以反驳，故对于款项的交付数额及付款时间，本院均予以认定。唐山海湾建筑工程公司应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，并承担因其未能按时还款所造成的罚息、复利及相关损失的给付责任。 关于应当偿还的款项数额及损失情况的认定问题。因张北景冠房地产公司代偿涉案贷款本金1000万元的事实已为其提交的证据和原告的自认所证实，故本案欠付贷款的本金数额应认定为2000万元。而唐山海湾工程公司自2016年1月21日起即已开始欠息，则自该日起至合同约定的还款时间2016年2月4日的利息应当予以偿还，并应根据合同第2.3条的约定支付复利。对于罚息的支付，因唐山海湾工程公司在合同到期后仍未按时偿还贷款，而仅是由张北景冠房地产公司于2016年3月29日偿还贷款本金1000万元，故其应分别自2016年2月5日至2016年3月29日止，以3000万元为基数按照合同约定支付罚息，并自2016年3月30日起至实际履行给付义务之日止以2000万元为基数按照合同约定支付罚息。另，分别基于上述二个时间段及确定的欠付罚息数额根据合同第2.3.1条的约定支付复利。对于原告提出的利息、复利、罚息的计算方式，因其将合同期限内应支付利息产生的复利及偿还1000万元本金前应支付的罚息产生的复利均重复计算了复利，而中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》仅在第二十条第二款作出“贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，及第二十一条作出“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，并未就未支付的复利仍可以收取复利作出规定。且双方当事人签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》亦未约定欠付的复利可再收取复利，故对于原告在欠付的利息、罚息产生的复利基础上请求再支付复利的主张，本院不予支持。 关于原告诉请的律师费损失，因其与唐山海湾工程公司签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》已对律师费的负担作出了明确的约定，且该笔费用亦是张家口银行唐山丰南支行与张北景冠房地产公司签订的《抵押合同》及与郑斌签订的《保证合同》的担保范围。则张家口银行唐山丰南支行与河北唐名律师事务所签订《委托代理合同》后，已按约支付了律师费80万元，河北唐名律师事务所亦出具了收到上述款项的收据及发票并委派律师参加本案诉讼。故对于张家口银行唐山丰南支行在本案诉讼过程中发生80万元律师费的事实，本院予以认定。 关于担保责任问题，根据张家口银行唐山丰南支行与张北景冠房地产公司签订《抵押合同》的约定，张北景冠房地产公司以其名下房产及土地使用权为涉案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已发生法律效力，抵押权人为张家口银行唐山丰南支行，其就上述抵押物享有依法处分后的优先受偿权。 关于二被告郑斌、张小芬的保证责任问题，因郑斌与张家口银行唐山丰南支行签订的《保证合同》系其本人的真实意思表示，合法有效，故应当按约履行连带保证责任，且根据《保证合同》第6条第2项的约定，张家口银行唐山丰南支行可在不主张其他担保权利的情况下直接向被告请求履行连带保证责任。被告张小芬虽主张《保证人配偶声明及承诺》的签名并非本人签名，但对其真实性并未提出异议，该证据证明了其知晓《保证合同》内容并同意以家庭全部财产偿还贷款本息的事实，其中第3条，关于“本人及保证人同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务”的承诺，强调了张小芬认可以“家庭全部财产”为涉案贷款提供保证担保的事实，可以作为认定其自愿为涉案贷款承担连带保证责任的依据。故郑斌、张小芬应当就张家口银行唐山丰南支行诉请的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费等承担连带给付责任，并在履行给付义务后对主债务人唐山海湾工程公司行使追偿权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山海湾建筑工程有限公司自本判决生效之日起3日内偿还原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行贷款本金2000万元； 二、被告唐山海湾建筑工程有限公司自本判决生效之日起3日向原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行支付利息、罚息及复利，具体支付方式如下：1、以3000万元为基数按照月利率7.5‰自2016年1月21日起至2016年2月4日止支付利息，并以上述欠付利息的数额为基数自2016年1月21日起至2016年2月4日止按照日利率3.75?支付复利。2、以3000万元为基数按照日利率3.75?自2016年2月5日起至2016年3月29日止支付罚息，并以上述欠付罚息的数额为基数自2016年2月5日起至2016年3月29日止按照日利率3.75?支付复利。3、以2000万元为基数自2016年3月30日起至实际履行给付义务之日止按照日利率3.75?支付罚息，并以上述欠付罚息的数额为基数自2016年3月30日起至实际履行给付义务之日止按照日利率3.75?支付复利； 三、被告唐山海湾建筑工程有限公司自本判决生效之日起3日内向原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行赔偿损失80万元； 四、原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行对被告张北景冠房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于河北省张家口市张北县商业楼及土地［房屋所有权证号为张房权证张字第××号、国有土地使用权证号为张国用（2013）第0539号］享有抵押权，被告唐山海湾建筑工程有限公司不履行上述第一项、第二项、第三项判决确定的给付义务时，原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。被告张北景冠房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告唐山海湾建筑工程有限公司追偿； 五、被告郑斌、张小芬对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告郑斌、张小芬在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山海湾建筑工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194613元，保全费5000元，共计199613元，由原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支付负担81800元，被告唐山海湾建筑工程有限公司、张北景冠房地产开发有限公司、郑斌、张小芬共同负担117813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 甄 飞 代理审判员 刘 岩 代理审判员 刘蒙蒙 二〇一六年六月八日 书 记 员 刘 杨