wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1017号原告：潘标，男，1978年2月8日出生，汉族。被告：陈乐香，男，1965年11月7日出生，汉族。原告潘标与被告陈乐香为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘标到庭参加诉讼，被告陈乐香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其于6月3日在法庭问话笔录中做了答辩。本案现已审理终结。原告潘标诉称：被告陈乐香向其借款21800元并出具了借款条据。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币21800元并承担本案诉讼费用。被告陈乐香辩称：借条是其所签，但该借款本金只有8000元，借款是高利贷，21800元是本息结算总额。当时借款是在赌场为赌博所借，被告愿意和原告协商，偿还部分借款。经审理查明：2012年11月25日，被告陈乐香向原告借款人民币21800元，并为原告出具了借款条据。借款时，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要，被告陈乐香一直推拖不还。为此，原告诉至本院。认定上述事实的有效证据有：原告身份证，被告签名的借条一份及当事人陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈乐香向原告潘标借款人民币21800元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付借款。原告诉请被告及时偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款系高利贷，且用于赌博非法用途，均未提供相关证据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐香于本判决之日起十日内偿还原告潘标借款人民币21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈乐香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第146号申请人：王云，男，1965年02月16日出生，住所地：张家口市。被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。法定代表人：郝亮，该公司董事长。王云申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第151号，已发生法律效力。申请执行人于2015年05月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的崇礼区人民法院民事调解书(2015)崇民初字第151号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十一日书记员  张振军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保207号申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间。法定代表人熊利明。被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富中心2号楼A栋5层。法定代表人马祖美。被申请人马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:3738900元）。要求冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司名下银行存款1000000元，查封被申请人卢怡江名下号牌为渝A078**机动车一辆、号牌为渝AJ88**机动车一辆、号牌为渝AVS8**机动车一辆、号牌为渝AWS8**机动车一辆、号牌为渝AXL8**机动车一辆、号牌为渝AVT8**机动车一辆、号牌为渝A15K**机动车一辆、号牌为渝A237**机动车一辆、号牌为渝A037**机动车一辆。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司自愿提供其名下位于重庆市渝北区大道号号房屋（115房地证2015字第200**号，建筑面积1157.49平方米）为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司名下银行存款1000000元；二、查封被申请人卢怡江名下号牌为渝A078**机动车一辆、号牌为渝AJ88**机动车一辆、号牌为渝AVS8**机动车一辆、号牌为渝AWS8**机动车一辆、号牌为渝AXL8**机动车一辆、号牌为渝AVT8**机动车一辆、号牌为渝A15K**机动车一辆、号牌为渝A237**机动车一辆、号牌为渝A037**机动车一辆；三、查封申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司名下位于重庆市渝北区大道号号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月十七日书记员  陈琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3994号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：王林。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王林业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年六月十三日书 记 员  王任凭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执241号（2016）黑0102执241号之一申请执行人哈尔滨市润实汽车节能器科技开发有限公司住所地哈尔滨市道外区曙光街*号*栋。法定代表人赵长俊，经理。被执行人王铁柱。被执行人赵丹平。申请执行人哈尔滨市润实汽车节能器科技开发有限公司与被执行人王铁柱、赵丹平合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市润实汽车节能器科技开发有限公司于2015年12月28日向本院申请执行,执行标的被执行人王铁柱给付货款66800元；被执行人赵丹平给付货款17000元；被执行人王铁柱、赵丹平共同给付货款17300元；案件受理费2300元被执行人王铁柱负担1800元、被执行人赵丹平负担500元。执行过程中，本院于2016年3月22日查封了被执行人王铁柱名下的车牌号为×××车辆车籍档案。被执行人王铁柱、赵丹平下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王铁柱、赵丹平其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年六月七日书 记 员  徐海昌
云南省丘北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2626民初382号原告王玉美，女，汉族，1972年6月11日生。原告夏家朋，男，汉族，1972年7月25日生。被告陈文华，男，1974年9月1日生。被告杨旭，女。原告王玉美、夏家朋与被告陈文华、杨旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉美、夏家朋诉称，被告陈文华、杨旭于2015年农历2月分别向两原告购买玉米共计164吨，双方约定2260元/吨（含运费），由原告将货发到贵阳市后坝大米市场32号门面，交货时付清货款。发货时两被告约定一星期之内付清全部货款，但被告并未履行承诺，经多次催促，被告于2015年8月2日写下收条，承诺在2015年12月31日前付清全部货款。但两被告一直没有履行付款承诺。请求判决被告陈文华、杨旭归还两原告货款320,290.00元。本院认为，原告所诉的被告杨旭无具体住址及身份信息，而被告陈文华虽有具体住址及身份信息，但其未在原告提交的《收条》上签名，故本案属没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王玉美、夏家朋的起诉。本案受理费6,100元，退回王玉美、夏家朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 普红卫审判员 文秋怡二〇一六年六月二十九日书记员 杨泓飞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执116号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号法定代表人杨珍，女，黎平农村商业银行股份有限公司董事长委托代理人陈建梅，女，1967年9月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人吴朝连，女，1962年10月15日出生，汉族，黎平县人民医院职工，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2013）黎民初字第707号民事调解书，依法受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行吴朝连借款合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人吴朝连在黎平县人民医院有工资收入，案经本院合议庭评议，决定对吴朝连的工资予以扣留。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年7月份起，每月扣留吴朝连工资2000元，至扣足22898.55元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年六月十七日书记员 周媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第001053号申请执行人翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休医生，住襄阳市樊城区。被执行人耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄州区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00140号民事判决书，在执行翟兴龙与耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划耿峰、程港芹银行存款56792.34元。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十五日书记员  陈达顺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特923号申请人：赖超超。申请人：崔添。本院于2016年6月2日受理了申请人赖超超与申请人崔添关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人赖超超与申请人崔添因其他纠纷，于2016年5月10日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、崔添当面向赖超超赔礼道歉，另外双方就伤势问题都由自己承担；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年六月二日代书 记员 杨芳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3168号原告天津市天房物业管理有限公司。被告许政丽。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告许政丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月十六日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5227号原告：叶万申。委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：彭传善。被告：李彩玲。原告叶万申诉被告彭传善、李彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭传善、李彩玲共同偿还借款200000元及利息（从2015年9月15日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，原告于2016年5月30日向本院申请财产保全，本院作出（2015）浙0327民初5227号民事裁定书，裁定查封了登记在被告彭传善名下的坐落于苍南县龙港镇池浦路270号房屋。本院依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶万申及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告彭传善、李彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告彭传善于2015年9月14日向原告叶万申借款200000元，2016年1月6日，被告彭传善向原告出具承诺书，约定该笔借款于2016年1月23日前偿还，借款月利率为1.2%，但被告至今分文未偿付。另查明，被告彭传善、李彩玲于2006年8月14日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告彭传善、李彩玲婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭传善、李彩玲于本判决生效后十日内偿付叶万申借款200000元及利息（以本金200000元为计算利息基数，自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用1520元，合计3670元，由彭传善、李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4216号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号法定代表人贾堃，该公司董事长。被执行人中攀投资股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村77号。法定代表人陈青秀，该公司董事长。被执行人江苏莆商供应链管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路108号。法定代表人陈勇明，该公司董事长。被执行人南京雄亚建材实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区五塘村58号东。法定代表人庄世敬，该公司董事长。被执行人庄亚宏，男，汉族，1974年10月5日生。平安银行股份有限公司南京分行与中庄国际贸易（集团）有限公司、中攀投资股份有限公司、江苏莆商供应链管理有限公司、南京雄亚建材实业有限公司、庄亚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鼓商初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中庄国际贸易（集团）有限公司应给付平安银行股份有限公司南京分行票款7999708.52元，支付利息629510.37元（截止2015年6月23日止），自2015年6月24日起至实际支付之日止按合同的约定支付利息、罚息；中攀投资股份有限公司、江苏莆商供应链管理有限公司、南京雄亚建材实业有限公司、庄亚宏对本案债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向中庄国际贸易（集团）有限公司追偿。受理费、公告费、保全费共计73400元由中庄国际贸易（集团）有限公司、中攀投资股份有限公司、江苏莆商供应链管理有限公司、南京雄亚建材实业有限公司、庄亚宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人均无银行存款，中庄国际贸易（集团）有限公司名下苏A×××××车辆、中攀投资股份有限公司A8ES11、苏A×××××、苏A×××××车辆、江苏莆商供应链管理有限公司名下有苏A×××××车辆、苏A×××××车辆、南京雄亚建材实业有限公司名下有苏A×××××车辆，以上车辆本案查封，但未实际控制。庄亚宏名下有位于玄武区、栖霞区的房产已被其他法院查封，本院轮候查封，无法处置。现被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年六月十六日书记员 程建强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1193号上诉人（原审被告）：曾凤敏，被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。代表人：郑重。上诉人曾凤敏为与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3481号民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同履行地存在不确定性，本案应由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审理认为：依据宁波银行股份有限公司杭州西湖支行起诉时所提交的其与曾凤敏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》内容显示，“双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因该合同中已经约定了合同签署地为杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。曾凤敏的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  金佳惠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初965号原告王良华，男，汉族，1976年6月26日出生。委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告焦作永乐生活电器有限公司。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人赵长伟、马志强，系该单位员工。原告王良华与被告焦作永乐生活电器有限公司（以下简称“永乐电器公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良华、被告永乐电器公司的委托代理人赵长伟、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良华诉称，原、被告双方于2013年5月28日在焦作市金德利房地产开发有限公司2楼签订了关于租赁位于焦作市××中路贸易大厦××楼××、××、××房产的《补充协议》，按照合同约定被告应于2016年4月22日搬离原告的商铺，但截至2016年4月27日被告没有搬离商铺，由于被告未能按合同规定搬离并继续营业，给原告造成了经济损失。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即按合同规定搬离商铺；2、被告赔偿原告自2016年4月23日起至2016年5月10日的租金（18天，每天租金778元）共计14007元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一项。被告永乐电器公司辩称，被告不同意每天赔偿778元，根据《房屋租赁合同》第14页另行约定部分中第一条的约定，被告在2016年5月22日之前交房就不违约。而被告于2016年5月10日之前将商铺交给了焦作市金德利阳光物业管理有限公司。原告王良华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、《补充协议》一份，证明原、被告之间的租期到2016年4月22日；3、贸易大厦示意图复印件一份、房屋所有权证三份，证明贸易大厦西北角A1、A5、A28号为原告所有；4、录音录像一份，证明2016年5月2日被告仍未搬离；5、交房单一份，证明焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2016年6月2日将房屋交给原告。被告永乐电器公司对原告王良华提交的证据质证后认为：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但补充协议建立在主合同的基础之上；对证据5有异议，是金德利公司将房屋交给原告的，原、被告之间没有直接的关系，金德利公司的交房日期不是被告的交房日期，被告已经在2016年5月9日将房子交给了焦作市金德利阳光物业管理有限公司。被告永乐电器公司为支持自己的主张，向本院提交了《房屋租赁合同》一份，证明被告未违约，不应当支付房租。原告王良华对被告永乐电器公司提交的证据质证后认为：该合同原告未签过字，与原告无关。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对证据1、4无异议，本院予以确认；对证据3中的贸易大厦示意图，因其系复印件，本院仅作参考；对证据3中的房产证，被告不持异议，本院予以确认；对证据2、5，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据，原告主张该合同中其未签字，与原告无关，其异议成立，本院仅对该证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系解放区解放中路贸易大厦2楼西北角A1号、A5号、A28号房屋的所有权人（房产证号分别为焦房权证解字第××号、焦房权证解字第××号、焦房权证解字第××号）。2013年5月28日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《补充协议》一份，载明“根据中华人民共和国相关法律法规，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，就乙方向甲方租赁房屋一事于2013年5月28日签订本房屋租赁合同”，合同约定被告承租原告的上述房产，租赁面积共计212.23平方米；租赁期限为2013年4月23日至2016年4月22日；租金标准为3.666元／天／平方米，月租金共计23345.3元／月；租金于每季度前15日支付该季度的租金，税费由乙方承担。该协议由原告在甲方处签字按手印确认，由被告在乙方处盖章确认。2013年5月28日，载明甲方（出租方）为“王良华、田林、贾素花等”，乙方（承租方）为焦作永乐生活电器有限公司，丙方焦作市金德利阳光物业管理有限公司，丁方焦作市贸易大厦市场管理服务有限公司，订立《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁房屋地址为焦作市解放中路焦作贸易大厦西北角的二层、三层部分；租赁期限自2013年4月23日至2016年4月22日；计租面积为1329.17平方米；合同还就其他事项进行约定。此外，在合同另行约定部分，第一条约定“本租赁协议到期后，如甲乙双方不再续租，丙方负责无偿建隔断墙并安装卷闸门和电表，完工后于2016年5月22日将店铺交给甲方（施工期一个月，施工期不计房租），以后甲方自主经营或出租并依法享有该房产产生的收益”；第二条约定“本协议到期后，乙方负责恢复楼梯，施工期一个月，施工期不计房租（注：该‘施工期一个月，施工期不计房租’为手写添加），若乙方不恢复楼梯，由丙方进行恢复，乙方已向丙方支付楼梯恢复押金16000元，不足部分由乙方承担”。该合同落款处乙方、丙方、丁方三方分别加盖公章确认，但甲方落款处空白，无签字或盖章。合同到期后，被告于2016年5月10日将本案诉争房产交还案外人焦作市金德利阳光物业管理有限公司，后由焦作市金德利房地产开发有限公司于2016年6月2日将房产交还原告。原告以被告逾期交房为由，于2016年4月28日诉至本院。本院认为，原告作为出租方，被告作为承租方，双方所签订的《补充协议》系真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应依约履行。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方在合同中明确约定房屋租赁期限为2013年4月23日至2016年4月22日，合同到期后，被告即应返还房屋，但被告在合同到期后仍在房屋内实际经营直至2016年5月9日并于2016年5月10日才腾房的行为，无相关法定或约定的理由，故原告要求被告支付2016年4月23日至2016年5月10日期间（共计18天）的房屋占有使用费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，标准宜按照212.23平方米×3.666元／天／平方米×18天=14004.63元，原告要求过高的部分本院不予支持。关于被告抗辩称依据2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》，被告享有一个月的期限恢复楼梯，故其于2016年5月22日前交还房屋即不违反相关约定的主张，首先，该份《房屋租赁合同》并无原告方签字确认，故其内容并不能约束本案原告；此外，即使被告有恢复楼梯的义务，但其在逾期占有使用该房屋期间，仍然用于经营，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告焦作永乐生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良华房屋租金14004.63元；二、驳回原告王良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费75元，由被告焦作永乐生活电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇一六年六月二十二日书记员 靳润润
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执736号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朱光镐，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审96号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付刘合庆的劳动报酬18052元及加付拖欠金额50%的赔偿金9026元，共计27078元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执736号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发��法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4478号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。法定代表人郭保华，工行涪陵分行行长。委托代理人谭远胜，工行涪陵分行职工。被告梁小丽，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告肖辛，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告梁小丽、肖辛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  彭蜀二〇一六年六月二十八日书记员  李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3051号原告：陈德强，男，汉族，无职业，住所地新疆五家渠市梧桐镇102团。被告：新疆全亚金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号广汇时代广场。法定代表人:缪本登，新疆全亚金融信息服务有限公司总经理。委托代理人：王霞，女，汉族，新疆全亚金融信息服务有限公司副总经理，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路28号。本院在审理原告陈德强与被告新疆全亚金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈德强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德强撤回起诉。案件受理费10元（原告陈德强已预交），减半收取5元，由原告陈德强负担，剩余5元由本院退还给原告陈德强。审判员  张登民二〇一六年六月八日书记员  吴婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1022号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许某，男，公民身份号码为×××3439，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人肖某甲，男，公民身份号码为×××1558，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人阳某，系广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人许某、肖某甲犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人许某，被告人肖某甲及其辩护人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年9月1日，冯某（已提起公诉）向钟某租赁东莞市石碣镇朗天沐足阁办公室。9月10日，冯某与刘某、黄某、王某、庞某、陈某（均已提起公诉）等人经商议后，同意在朗天沐足阁办公室开设赌场，每股为一门头，每门头确保投每盘注额不得少于300元，抽头渔利扣除开支后由参股人员平分。期间，黄某（已提起公诉）、李某（已提起公诉）、叶某（另案处理）、韩某（另案处理）等人分别负责发牌、抽水、看风等工作。另外，冯某还叫来被告人许某、肖某甲为其顶替门头看牌、下注。当天，该赌场共计抽头渔利约120000元，许某、肖某甲各领取了300元的报酬。因钟某见参赌人员众多，拒绝冯某再在朗天沐足阁开设赌场，9月12日，冯某等人将赌场转至石碣镇水南陈屋村车天车地洗车场西侧一无牌店铺内。被告人许某、肖某甲仍然为冯某顶替门头看牌、下注。至18时，公安机关查处该赌场，当场抓获冯某、许某、肖某甲等人以及牛某等参赌人员，现场缴获赌具扑克牌38副，在赌桌上缴获赌资7000元，在用于存放抽头渔利的红色水桶内缴获24800元。以上事实，被告人许某、肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孟某甲、张某甲、宋某、向元君、赵某、张某乙、邓某、杨某、凌某、肖某乙、谭某、刘某甲、唐某、朱某、石某、黄某、陈某甲、顾某、罗传朋的证言及辨认笔录，证人牛某、刘某乙、孟某乙、梁某、封某、罗某、胡某、廖某、刘某丙、李某、陈某乙、钟某的证言，到案经过、基本人口信息、扣押物品清单、合同书等书证，物证扑克牌、现金等，现场勘验检查笔录、检查笔录，被告人许某、肖某甲的供述及辨认笔录，同案人黄某、黄某的供述、辨认笔录及指认现场材料，同案人冯某、刘某、庞某、陈某、王某、叶某的供述及辨认笔录，同案人刘明、李某、韩某的供述及指认现场材料等证据予以证实，足以认定。被告人肖某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人认罪态度好，没有前科；3、被告人已经意识到自己的错误了。本院认为，被告人许某、肖某甲无视国法，开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某、肖某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某、肖某甲起到辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。另，被告人许某、肖某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人肖某甲的辩护人的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳。对第2、3点，对于被告人肖某甲没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人肖某甲认罪态度好的意见，经查，被告人肖某甲归案后未能如实供述其犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，但鉴于其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对该两点意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7821号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。法定代表人贺泰新，董事长。委托代理人徐钢，该公司员工。委托代理人刘绍波，该公司员工。被告邓丹。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  孙蓓蓓二〇一六年六月二十四日书记员  蒋仁兰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初1063号原告张太明。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。委托代理人陈永涛，山东宝都律师事务所实习律师。被告刘利华。被告路文杰，（育才幼儿园内）。被告杨进华。委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。原告张太明诉被告刘利华、路文杰、杨进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张太明及其代理人孟庆秀、陈永涛，被告刘利华，被告路文杰、杨进华及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太明诉称，2013年12月19日，第一被告刘利华因欠缺资金向原告借款10000元，约定：借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，月利率2分，第二、三被告提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年12月19日，第一被告对借款期满后未偿还的利息部分出具欠条一份。借款100000元及利息原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告刘利华偿还原告借款本金124000元及利息53760元（利息计算至2015年12月18日，之后的利息按年利率24%，自2015年12月19日计算至判决还款之日）；第二、三被告对借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。被告刘利华辩称，借款属实，当时借款本金为100000元，一年的利息为24000元，借款本金和利息共计124000元，他出具了一份124000元的借条；借条中的“最长二年归还”是在被告路文杰、杨进华不知情的情况下，他私自添加的。被告路文杰辩称，他是作为证明人在借条中签的字；他签字时，借条中并无“最长二年归还”字样，该字样是在他不知情的情况下后期添加的。被告路文杰辩称，他是作为证明人在借条中签的字；他签字时，借条中并无“最长二年归还”字样，该字样是在他不知情的情况下后期添加的。经审理查明，2013年12月19日，被告刘利华由被告杨进华、路文杰担保，向原告张太明借款100000元，约定月息二分。因将利息一并写入借款内，被告刘利华出具借条一份载明：今借张太明现金壹拾贰万肆仟元正（124000.00元），时间壹年（2013.12.19至2014.12.19日）到期未还无论什么原因，由担保人负责偿还。借款人：刘利华，担保人：杨进华，担保人：路文杰，2013年12月19日。被告刘利华出具借条后，原告通过中国工商银行提款60000元，通过山东昌乐农村商业银行提款19600元，凑齐100000元交付给被告刘利华。2015年12月19日，被告刘利华又出具欠条一份载明：今欠张太明利息款（2014年12月19日至2015年12月18日）124000×月息2分×12个月=29760元，大写贰万玖仟柒佰陆拾元整。欠款人：刘利华，2015年12月19日。上述借款到期后，原告曾致电被告杨进华、路文杰，要求二人协助向借款人刘利华催要借款，但催要未果。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、张太明在山东昌乐农村商业银行股份有限公司的银行卡历史交易明细、张太明在中国工商银行股份有限公司的活期历史明细清单、证人赵某的证言在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告刘利华之间借款100000元的事实成立，予以确认。被告刘利华未按时还款形成纠纷，应负全部责任，除应归还借款本金，还应支付借款期间内的利息及逾期利息。原告与被告刘利华之间的借款本金为100000元，2013年12月19日至2014年12月19日的利息为24000元。2015年12月19日被告刘利华以前期借款本金及利息共计124000元作为后期借款本金，重新出具29760元的利息条一份。原告与被告刘利华之间的100000元借款，2013年12月19日至2015年12月18日两年的利息为53760元。超出了以100000元借款本金为基数，以年利率24%计算的两年借款期间的利息之和48000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于超出的部分，不予支持。原告所提供的借条中有“由担保人负责偿还，最长二年归还。”的字样，其中“由担保人负责偿还”之后��标点符号为“，”，但有明显的将“。”改动为“，”的痕迹，原告未提供证据对改动作出说明，结合借条中明确约定借款时间为壹年（2013.12.19至2014.12.19日）的事实，应认定被告路文杰、杨进华在2013年12月19日提供担保的100000元借款的期限为一年。被告路文杰、杨进华关于他们签字时，借条中并无“最长二年归还”字样，该字样是在他们不知情的情况下后期添加的辩解意见，予以采纳。原、被告约定借款“到期未还无论什么原因，由担保人负责偿还”，该约定系连带责任保证的约定。原、被告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即原告有权自2014年12月19日起6个月内要求被告路文杰、杨进华偿还借款，但原告在该期间内仅要求保证人路文杰、杨进华协助催要借款，未要求保证人路文杰、杨进华承担保证责任，���被告路文杰、杨进华的保证责任免除。原告关于第二、三被告对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告路文杰、杨进华关于他们是作为证明人在借条中签的字的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘利华于本判决生效后五日内支付原告张太明借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2013年12月19日起计算至借款本息支付之日止）；二、驳回原告张太明的其他诉讼请求。如未按本判决确的期���履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告刘利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月二日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1017号原告：芜湖天泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城02幢315、316室，统一社会信用代码91340221568954368H（3-3）。法定代表人：张天林，董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告芜湖天泰建设有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖天泰建设有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年3月16日，被告积欠原告货款74587元，且在对账“回执”上盖章确认。后被告又支付1587元，余款73000元虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款73000元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年3月16日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2016年3月16日共欠原告货款74587元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，欠款金额需回去核对。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，欠款事实，具体欠款金额我需回去核对。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：2013年原、被告约定，原告承建被告车间改造工程，总价款约19万元。工程竣工后，被告接收了该车间并实际使用。被告陆续支付了原告大部分工程款，2016年3月16日，被告出具“回执”一张，载明：截止2016年3月16日止，我公司共欠贵公司货款合计人民币74587元，通过双方对账确认无误。后被告又支付1587元工程款，剩余款项至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同关系，其约定是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告依约履行工程建设义务，而被告未按约支付价款，被告应承担相应民事责任。原、被告对欠付工程价款利息计付标准均未提交相关约定证明，故，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求判令被告支付工程款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖天泰建设有限公司工程款73000元及利息（自2016年3月16日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费813元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1144-1号原告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园。法定代表人：郑健，系该公司董事长。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：朱斌。委托代理人：马益群。委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告滁州市鑫隆机电有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告朱斌劳动争议纠纷一案中，朱斌于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款38万元或查封其等值财产，并用案外人马毅勇名下的房产提供担保。本院认为，朱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款38万元或查封其等值财产；二、查封马毅勇名下的位于安徽省滁州琅琊区棋盘巷2号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一六年六月三日书记员 王丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2966号原告张光菊。原告李某。法定代理人张光菊（系原告李某母亲）。原告李李氏。三原告共同委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A－G房。法定代表人孙严，该公司董事长。被告荣丰盛华建设江阴有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢602室。法定代表人黄允浩，该公司总经理。被告淮安恩祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区局巷1号。法定代表人印星林，该公司总经理。被告叶中奎。本院在审理原告张光菊、李某、李李氏与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、荣丰盛华建设江阴有限公司、淮安恩祥置业有限公司、叶中奎劳动争议纠纷一案中，原告张光菊、李某、李李氏于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光菊、李某、李李氏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光菊、李某、李李氏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取（原告已预交5元），由原告张光菊、李某、李李氏共同负担。审判员  管爱军二〇一六年六月一日书记员  丁慧娟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执16号申请执行人：李喜明。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人李喜明与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李喜明提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1027号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十三日书记员  申恒硕
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审37号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人戚昌和，农民。被申请人陆国萍，居民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）36号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年8月10日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费42992元、96660元，合计征收139652元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）36号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5441号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。委托代理人吴淑琴，系该公司员工。被告黄宝林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告黄宝林物业费合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年六月二十七日书记员 张晓桐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1855号罪犯张勇清，男，1982年1月15日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古杭锦后旗人民法院于2008年1月8日作出（2008）杭刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张勇清犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15008.34元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2012年1月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张勇清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张勇清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年3月、10月，共记功5次。经审理查明，罪犯张勇清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张勇清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初257号原告黄某某。委托代理人龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，书记员黄娜担任庭审记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙军到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1992年6月18日生一男孩吴某友。并于1993年10月28日在蓝山县所城镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。自结婚以来，被告无视原告患有轻度脑智障而一直虐待、嫌弃原告，尤其是被告酒后常殴打原告。特别是2015年5月24日被告又因家庭琐事用脚猛踢原告的腹部并将其双手捆绑进行毒打。原告黄某某受伤后经住院治疗共花医药费计人民币1272元。鉴于被告多次使用家庭暴力殴打原告，造成夫妻感情破裂，且已无和好可能。原告为了解除这桩婚姻，曾于2015年6月10日向法院提起离婚之诉。后因原告在诉状中将原、被告的名字写错而撤诉。现原告黄某某再次提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产归小孩所有；3、判令被告赔偿原告医药费人民币1272元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告黄某某提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告于1993年10月28日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续；3、证人雷某婷的证言，拟证明被告吴某某虐待和使用家庭暴力殴打原告的事实；4、证人江某英的证言，拟证明原告患有残疾及脑智障及被告使用家庭暴力殴打原告的事实；5、蓝山县中心医院住院治疗病历，拟证明被告将原告打伤的事实；6、照片，拟证明被告将原告打伤，原告住院治疗的事实；7蓝山县中心医院医疗收费票据，拟证明被告殴打原告，致原告住院治疗共花医疗费人民币1272元。被告吴某某未予答辩也未提交证据。本案在审理过程中，原告提供了七份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该七份证据，被告吴某某未到庭予以质证。本院经审查认为，原告方提供的1、2、4号证据，该三份证据与本案事实相符，对该三份证据，本院予以采信。对原告提供的3号证据，对该证据中证明被告吴某某经常殴打原告，原告与被告夫妻感情不和的事实予以采信，对该证据中证明的其他内容不予采信。对原告提供的5、6、7号证据，该三份证据虽能证明原告黄某某受伤的事实，但不能证实原告所受之伤系被告吴某某殴打所致。对该三份证据，本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告黄某某与被告吴某某于1992年6月18日生一男该吴某友，1993年10月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较差，婚后因原告患有脑智障，被告常有酒后殴打原告的行为而导致夫妻感情破裂。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。原告黄某某曾于2015年6月10日向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2016年4月7日原告黄某某再次向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较差，特别是由于原告患有脑智障，被告并未对其予以关心和照顾。两人因家庭琐事产生矛盾后，被告也未主动修复好已经产生裂缝的夫妻感情。还经常酒后借故殴打原告，导致夫妻感情破裂。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告未提供确实、充分的证据予以证实，对该项请求，本院不予支持。因原告在庭审中自认其与被告婚后无共同财产，因此，对原告要求将夫妻共有财产判归其子所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告吴某某离婚；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年六月一日书 记 员  陈庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初102号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人甄长松，男，汉族，1987年6月22日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地为安徽省长丰县，暂住芜湖市弋江区。2011年8月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人甄长松犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人俞家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年8月30日晚至11月15日凌晨期间，被告人甄长松先后在芜湖市弋江区多个小区，多次采取砸碎车窗玻璃的方式，进入他人车内，窃取他人现金、手机等财物，共计价值1879元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甄长松系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。被告人甄长松对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年8月30日晚，被告人甄长松在芜湖市弋江区蓝湾半岛小区14栋楼下，用硬物将被害人雷某某的车窗玻璃砸碎，在车内窃得现金600元。2、2015年9月23日晚，被告人甄长松在芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园小区27栋楼下，用硬物将被害人叶某某的车窗玻璃砸碎，在车内窃得现金300元及一条中华牌香烟。3、2015年11月15日凌晨，被告人甄长松在芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小区6栋楼下，用硬物将被害人汪某某的车窗玻璃砸碎，在车内窃得小米牌手机一部（价值979元）。2015年11月25日被告人甄长松在芜湖市弋江区星月网吧上网时被公安民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被告人亲属代为退赔了被害人叶某某损失500元、被害人汪某某损失800元，二被害人对甄长松予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、叶某某、汪某某等人的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甄长松以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值1879元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。甄长松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为赔偿部分被害人经济损失并获得被害人谅解，其亦能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月一日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初225号原告郭爱萍，女，汉族，1961年6月1日出生，被告新乡市天宏新型建材有限公司法定代表人李新组织机构代码住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角委托代理人赵斌，该公司总经理被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，原告郭爱萍诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱萍诉称：2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司以短期借款形式，向原告借款人民币壹拾肆万元整，经多次催要本金未还，利息未付，从2013年8月1日至2016年1月合计30个月，月息2分，利息合计捌万肆仟元整。现因孩子结婚急需用钱，特提起诉讼。要求判令被告新乡市天宏新型建材有限公司归还借款及利息共计贰拾贰万肆仟元。被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。原告郭爱萍向本院提交的证据材料：借据一份，证明欠款事实。被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。原告郭爱萍对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。原告郭爱萍对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2012年4月20日和2012年5月14日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司借款。原告郭爱萍通过被告刘家凤向新乡市天宏新型建材有限公司出借60000元和100000元。2013年3月31日，被告偿还借款本金20000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告出具收据一份，载明“收据（编号：0502092），今收到郭爱萍现金公司暂借款拾肆万元整（￥140000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴某，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”被告刘家凤向张金胜、皇甫菊霞银行账户汇款共计453.851万元。另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”，被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日按照月息2分计算利息的诉讼请求，根据现有证据无法确定利息约定的存在，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，并将上述款项汇给公司原股东张金胜和原法定代表人皇甫菊霞，其个人不能对原告的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱萍借款本金140000元。案件受理费4660元，由原告郭爱萍承担1748元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年六月二十三日书 记 员 计 珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02747号申请执行人王惠民，男，1977年2月13日生，汉族。申请执行人段风香，女，1948年4月21日生，汉族。申请执行人淡娟绒，女，1983年7月8日生，汉族。申请执行人王淡一康，男，2010年12月26日生，汉族。法定代理人王惠民，男，1977年2月13日生，汉族。被执行人樊艳，女，1981年6月9日生，汉族。本院在执行王惠民、段风香、淡娟绒、王淡一康与樊艳不当得利纠纷一案中，权利人王惠民、段风香、淡娟绒、王淡一康依据（2015）未民初字第03213号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为1.9万元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。执行中，对被执行人樊艳的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02747号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月一日书记员  田 丰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1415号原告吕余亮。被告周美霞。本院在审理原告吕余亮与被告周美霞买卖合同纠纷一案中，原告吕余亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕余亮撤回对被告周美霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕余亮承担。审 判 员  陈志文二〇一六年六月二十八日代理书记员  周美君V
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初212号原告林某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县，身份证号码：×××001X。委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告林某乙，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县，身份证号码：×××0160。委托代理人林清华，男，汉族，××年××月××日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开进行了审理。原告其及委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前认识时间较短，了解不够，相处后发现双方性格不合。由于原告不在蕉岭工作，被告每周定期回娘家居住，原告多次要求被告在回娘家后要回家居住，照顾好老人和孩子，但遭到被告的拒绝。2014年12月2日，被告回娘家后突然带其父母到原告家中，辱骂原告母亲和姐妹。尔后，又携带女儿、家中的现金和金银首饰及所有证件等离家。原告通过电话和短信与被告沟通，被告一直不肯接听电话和回复短信。此后，被告更是违背伦理，指使他人7次到原告的母亲家中滋事、恐吓老人等恶劣行为，且原告的父亲则采取群发手机短信给原告单位等方式诽谤原告，致使原告的名誉受到损害。原告关爱女儿，每次想见女儿，但被告都无理拒绝。被告于2014年12月离家出走后，至今分居，双方夫妻感情已经破裂。2015年8月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准备离婚后，双方关系进一步恶化，双方已无和好可能，现诉至人民法院，1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生女儿林某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿18周岁止。3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告母亲的身体一直较好，被告父亲腰椎间盘突出需要照顾，被告每周有2天回娘家居住。2014年12月2日，原告说被告不能回娘家居住，当时原告母亲也没有发表意见，被告父亲知道后就生气，当晚打电话给原告，原告一接听电话就大声骂被告父亲，被告父亲认为女婿对岳父不尊敬，才让被告在娘家居住一段时间。原告母亲就说既然你们好不来就好聚好散，原告姐姐也过来说被告不能回娘家，被告便拿了随身衣物就回娘家居住。2015年7月，被告回原告家时发现锁头已更换，回不去，被告便打电话给原告，原告也不接。向原告发短信，原告也不回复。关于原告家喷漆的事，被告不清楚。上次法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，被告发信息给原告让原告来见小孩，被告也想见原告，但原告一直不肯见面，信息也不回。被告于2016年4月份到妇联投诉过，主要是被告不想离婚，想通过妇联作原告的思想工作，妇联说与原告联系了，但原告不肯见面、不配合；被告曾经在一气之下说过要离婚，但不是没有想真正想离婚，双方也没有商量过离婚的事。原告直接提出被告不准回娘家居住，被告有一妹妹在碧桂园工作，但经常外出。原告母亲经常不在家，外出活动。小孩的证件一直都是被告保管的，且放被告父亲的保险柜较安全。原告打电话被告有接听，被告和原告的矛盾是因为原告与被告父亲引起的，想让原告与被告父亲解决矛盾，原告不同意离婚。本院经审理查明：2009年11月，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续。于2011年2月2日婚生一女林某丙，现跟随被告生活，就读于蕉岭县蕉城镇碧翠园大地幼儿园。2014年12月2日，原、被告双方因被告回娘家居住问题发生争执，原告认为自已在外地工作，母亲需要被告照顾而不同意被告定期回娘家居住。而被告父亲认为××，女儿照顾父母是作为子女的义务，坚持要被告定期回娘家居住。原告外出工作后，被告便回娘家居住照顾患病父亲，引起原告母亲及原告的姐姐不满。此后不久，在原告家的过道墙壁上出现用油漆喷字咒骂原告的语言。被告父亲利用手机短信形式，向原告公司散布带有贬损原告名誉内容的信息，从而加剧了原、被告之间的夫妻矛盾。2015年7月，被告回到原告家时发现锁头已更换，原告也不再接听被告电话，双方矛盾激化。2015年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。经本院判决不准原告与被告离婚后，被告曾多次主动联系原告，原告不予理采，夫妻关系未有改善。2016年4月18日，原告再次诉至本院，请求准许原告与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告之间的夫妻矛盾主要由被告父亲引起的，被告对原告仍有感情仍可和好，不同意离婚。被告父亲亦表示主动与原告沟通解决，不再干预他们之间的矛盾，支持他们和好。本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。从双方婚姻基础上看，据查明的事实，原、被告双方是经人介绍自由恋爱后，才登记结婚的，有一定的感情基础。从双方产生的矛盾来看，双方是因被告回娘家居住问题引发的。原告与被告娘家双方的居住地均在蕉城。原告因在外地工作没有在蕉城居住，原告母亲亦需要被告照顾，而被告父亲患病需要被告定期回娘家居住照顾，双方没有处理好照顾双方父母的事情而引发矛盾。在处理此事时，被告父亲采取了不恰当的处理方式，致使原、被告双方的夫妻矛盾加剧，夫妻感情受到破坏。因此，原、被告之间的夫妻矛盾主要是由双方其他家庭成员造成的。从双方有无和好可能上看，经本院判决不准予原告与被告离婚后，被告能主动与原告沟通，表示要求夫妻和好行动，但因原告不予回应，双方未能和好。庭审中，被告父亲表示支持原、被告双方夫妻和好，不再干预原、被告双方的矛盾。今后，只要双方多沟通、互相谅解，相互尊重。双方家庭成员能以子女的利益为重，妥善处理彼此之间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍可得到改善，夫妻仍可和好。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍可和好。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。二、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘 吉二〇一六年六月六日书记员 黄艳琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10612号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华法定代表人：林雁衡，该司董事长。委托代理人：吴灿均，该司职员。被告：李雁韶，女，汉族，住广东省中山市被告：李建鹏，男，汉族，住广东省中山市原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告李雁韶、李建鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月21日立案受理，同年5月23日向原告送达《预交受理费通知书》，通知原告于收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交本院将依法按原告自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳以上案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请，未履行其法定的诉讼义务。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助，依据上述规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告中山市广浩物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审判员 熊 伟二〇一六年六月二日书记员 李志健第2页共2页
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终134号上诉人（原审被告）江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人张小平，总经理。被上诉人（原审原告）官仕伟。被上诉人（原审原告）吴建辉。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人官仕伟、吴建辉建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初159号民事裁定，向本院提起上诉称：建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程位于上饶市信州区，故本案应由上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案享有专属管辖权，上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初159号民事裁定。二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年六月十六日代书 记员  沈佳雯
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执595号申请执行人潘大成。被执行人郭连国。被执行人耿纪华。潘大成与郭连国、耿纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）京民初字第1870号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告郭连国欠原告潘大成借款本金38万元，此款由被告郭连国于2016年2月29日前给付原告潘大成5万元，余款33万元在半年内付清，即自2016年2月起至2016年6月期间，被告郭连国应于每月28日前给付原告潘大成5万元，最后一笔8万元应于2016年7月28日前全部付清；如被告郭连国有任何一期未按时足额给付，则视为全部债务已到期，且原告潘大成可按照原诉讼请求的借款本金、利息合计49万元计算，扣减被告已支付的款项后，对剩余欠款一并申请法院强制执行；被告耿纪华对上述款项承担连带给付责任；案件受理费3700元、诉讼保全费2520元，合计6220元，由被告郭连国、耿纪华负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘大成向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，被执行人郭连国、耿纪华与申请执行人潘大成自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人同意本案执行终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1870号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  桑国根
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1043号原告：张其泉，男，汉族，住庆云县。委托代理人：张洪刚，男，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：张同荣，男，成人，汉族，住庆云县。被告：丁燕，女，汉族，住庆云县。原告张其泉与被告张同荣、丁燕婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其泉的委托代理人张洪刚、被告丁燕到庭参加诉讼，被告张同荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春天，原告与被告丁燕经过媒人张同荣介绍订婚，原告张其泉、媒人张同荣还有被告丁燕的母亲一块吃的饭，吃饭的时候带着彩礼钱17000元。2015年6月，被告丁燕与原告断绝来往，表示与原告退婚，不同意返还彩礼。原告多次交涉，被告张同荣承认原告方委托其将17000元彩礼转交丁燕方，但被告丁燕拒绝返还。要求二被告返还彩礼款17000元。被告张同荣未提交答辩意见。被告丁燕辩称：我和原告是从2015年6月份就开始断绝来往，不过是原告跟我断绝来往。我与原告是自2013年开始自由恋爱，我父母一开始不同意，和父母僵持了很长时间，后来他们同意了，委托了媒人张同荣。在2014年10月1日，张其泉带着彩礼钱在酒店和我母亲、还有媒人张同荣简单的吃了饭，没有别人，我那时候在外地上班。彩礼钱是17000元。因为是原告先提出来的退婚，退婚后一年以来我们没有任何联系，所以不同意返还。经审理查明，原告和被告丁燕经媒人张同荣介绍订婚。在酒店订婚时，张其泉将彩礼款17000元交给被告丁燕之母，当时媒人在场。原告和被告丁燕于2015年6月解除婚约。关于要求返还彩礼的原因，原告代理人称：被告退婚了，我花钱是为了孩子跟被告结婚。既然她不跟我儿子了，我就要求返还彩礼。关于不同意返还彩礼的理由，被告丁燕称：因为是原告提出来退婚。2015年3月中旬我怀孕，怀孕四五十天查出来是双胞胎，原告提出因为生意不景气，让我等三四个月的时间，家里生意好了让我有个住的地方。原告在老家没有房子，在县城也是租的房子，没有固定住所。然后我就一直等，期间我父母知道了，和原告沟通，原告一直拖，前期说等二十天，后来我父母催的紧，他就说十天、七天，就一直拖。原告借口在外出差，一直躲避我，我没有办法，父母也着急，觉得没有结婚就生孩子挺丢人的。最后我没有办法就找到他家，原告的母亲说现在生意不景气，外债也多，让我生下孩子来之后再结婚。再后来我找到原告张其泉，说房子不要了，你就给我6万元的彩礼就结婚，给孩子一个保障。原告说没有钱，同意的话就租房子结婚，我接受不了，中间两个人也拌嘴，原告说这孩子不要了。我听他讲这些，我心里难受，也不能未婚先育。在2016年6月6日原告带我去妇幼保健院做了引产手术，当时护士也觉得特别可惜，说是龙凤胎，这也没有打动原告，住院的费用也都是我自己支付的，住院住了10天，于6月15日出院。我住院期间，原告及其父母没有一个人出现在医院里。做完手术后我一直没有上班，精神身体等方面都不是很好。被告丁燕提交2015年5月29日庆云县严务乡人民政府计生办政策外流引产证明复印件，庆云县妇幼保健院住院病历一份。原告代理人称：证据我不看，这些事我不清楚，他们两个都没有跟我提过。另被告丁燕称：我与原告同居大概是在2014年8月份到2015年6月份，开始是在天津打工期间，从怀孕到2015年6月份是在庆云县城。庭审中，原告要求被告丁燕返还彩礼，不再主张被告张同荣返还。本院认为，原告张其泉和被告丁燕经媒人张同荣介绍订婚，订婚时媒人在场的情况下，原告将彩礼款17000元交给被告丁燕之母。该事实有原告陈述、被告自认等证据可以证实，本院予以认定。双方订立婚约，是为了缔结长期稳定的婚姻关系。婚姻和家庭是社会文化的一种最为普遍的现象，也是和谐社会的基石。合法有效的婚姻关系受法律保护。最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。现原告与被告丁燕解除婚约已有一年时间，始终未办理结婚登记。原告给付彩礼目的已无法达成，要求被告丁燕返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼的一方依法应予返还。被告张同荣只是双方婚约关系的介绍人，并非实际权利享有者和义务承担者，原告放弃由其返还彩礼的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告丁燕于本判决生效之日起五日内返还原告张其泉彩礼款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张德来二〇一六年六月二十一日书记员  马畔畔
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初789号原告：郑伦忠，男，生于1956年12月14日，汉族，住四川省石棉县。委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安市金源电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘跃武。委托代理人（特别授权）：杜支勤，男，生于1953年12月2日，汉族，系该公司职员，住重庆市渝中区。原告郑伦忠与被告雅安市金源电力设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑伦忠的委托代理人余志平，被告雅安市金源电力设备有限公司的法定代表人刘跃武、委托代理人杜支勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伦忠诉称：2007年，刘跃武、郑伦忠、周剑共同出资设立雅安市金源电力设备有限公司。公司成立后发生过法定代表人变更，刘跃武在2012年10月担任公司法定代表人以后，一手掌控公司，从不向其他两股东公开公司财务账簿信息等，郑伦忠、周剑多次要求查阅公司账簿，均遭到拒绝，被告的行为侵害了股东权益。请求：1.判决被告提供查阅2012年10月至2016年3月公司会计账簿；2.本案的诉讼费由被告承担。被告雅安市金源电力设备有限公司辩称：一、原告曾于2015年11月2日以与本案同事实、同诉求提起诉讼，后撤诉，该行为系重复起诉，应当驳回其起诉；二、2007年5月至2014年11月16日，原告系被告公司股东。2014年11月16日，原告与刘跃武签订《股权转让协议》，将其在公司的全部股权转让与刘跃武，并已完成转让事宜，其已不是公司股东，虽因公司资产被查封而未办理股权变更登记，但其已不是公司股东，因此不享有查阅公司账簿的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：雅安市金源电力设备有限公司于2007年5月18日成立。该公司2008年11月17日的公司章程中记载：股东分别为刘跃武、郑伦忠、周剑；刘跃武认缴、实缴出资为33.33万元，郑伦忠认缴、实缴出资为33.34万元，周剑认缴、实缴出资为33.33万元；股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。2014年11月16日，郑伦忠作为甲方，与作为乙方的刘跃武签订《股份转让协议》，协议内容：甲方将其在雅安市金源电力设备有限公司33.34％的股份依法转让给乙方，现已完成转让事宜；乙方同意接受该转让的股份；甲方保证对所有转让该公司的股份拥有完全的处分权；本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，自工商行政管理机关合作登记之日起，公司向受让方签发《出资证明》，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。另查明，本院于2013年7月1日对雅安商业股份有限公司新民街支行申请强制执行雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武、周剑、郑伦忠金融借款纠纷一案，作出（2013）雨城执字第854号执行裁定书，裁定对雅安市金源电力设备有限公司及其所有资产予以查封。郑伦忠与刘跃武签订《股权转让协议》后，因前述查封未能办理股权变更登记。还查明，原告曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求被告提供2012年10月至2015年9月公司会计账簿供原告查阅。后申请撤诉，本院作出（2015）雨城民初字第2420号民事裁定书，准许其撤回起诉。庭审中，原告陈述：与刘跃武签订《股权转让协议》后未实际履行，也未在工商部门备案，所以无效，因此仍然是公司股东；以邮寄方式向被告提交了《申请查阅公司账簿申请书》，中国邮政查询打印件记载的“已妥投，他人签收”的凭证，能证明原告将函件邮寄给被告签收的事实。被告陈述：《股权转让协议》记载双方“已完成转让事宜”，双方的转让系股东内部转让，不需要任何手续，也不需要登记，未办理登记不影响合同效力。另未收到原告邮寄的《申请查阅公司账簿申请书》。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、营业执照、法定代表人身份证、雅安市金源电力设备有限公司公司章程、股份转让协议、民事起诉状、执行裁定书、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条中规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提交书面请求。庭审查明，郑伦忠自2007年5月8日起至2014年11月15日系被告的股东；2014年11月16日，郑伦忠与刘跃武签订《股权转让协议》后，双方未办理股权变更登记。依据前述法律规定，享有股东资格才能有查阅公司会计账簿的权利。因此，关于郑伦忠股东资格的认定，构成本案争议焦点。一、双方签订《股权转让协议》后，未在工商部门办理股权变更登记，郑伦忠是否仍然是该公司的股东。关于该争议焦点，本院认为法律赋予工商登记的效力是“未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，股东名称在工商登记属于宣示性登记，即登记本身并不能创设或者剥夺股东资格；庭审中原告未否认《股权转让协议》的真实性，也未列举其他证据证明该协议所约定的内容违反法律、行政法规禁止性规定，从而否定该协议的效力，且协议中记载“已完成转让事宜”。因此，依据《股权转让协议》，郑伦忠持有的该公司股权已于2014年11月16日转让与刘跃武，未办理变更登记手续仅是履行对外的宣示效力，并不能否定协议本身的效力。故，从2014年11月16日起，郑伦忠已不是该公司股东，不享有从2014年11月16日起自2016年3月对公司会计账簿的查阅权。二、郑伦忠在2007年5月8日至2014年11月15日期间系该公司股东，对其任期内的财务账簿是否享有查询的权利。对此，本院认为股东权具有社员权的性质，股东权利不能与其股东身份相分离，基于《股权转让协议》郑伦忠将其持有股权转让与刘跃武，虽已不是该公司现任股东，作为原股东，失去该股东适格身份后，要求享有股东知情权，没有法律依据。因此，郑伦忠没有充足的证据证明其仍然享有股东资格，故对其诉讼请求不予支持。对被告的辩解予以采纳。另，郑伦忠在2015）雨城民初字第2420号该案中撤诉，是其诉讼权利的处分行为，并不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告郑伦忠的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郑伦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年六月十六日书记员  文雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更第1186号罪犯陈巨海，男，1963年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）双刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈巨海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈巨海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈巨海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈巨海减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年六月三日书记员  邱 葵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申10号再审申请人（一审被告）：许峥。被申请人（一审原告）：申以胜。被申请人（一审被告）：倪丽婕。再审申请人许峥因与被申请人申以胜、倪丽婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许峥申请再审称：1、对该笔借款，申请人根本不知晓，直到2015年7月3日在接到法院的民事起诉状才知道该债务。该笔借款是帮担保人蒋雄高借的，实际使用人为蒋雄高，且已通过蒋雄高母亲账户向原告申以胜归还借款40万元，该事实已被法院的民事判决书所确认。原告申以胜提供的借条上显示的用途为“转贷”，而申请人家庭在借款时根本没有银行借款需要归还。2、申请人和倪丽婕为夫妻关系，双方均在银行工作，有非常稳定的经济收入，凭借一人的收入可满足全家全年所有的生活开支，且在该笔借款前后对外无重大投资，家庭根本无需对外借款；申请人和倪丽婕虽为夫妻，但一直感情不和，因考虑到女儿在2015年高考而未办理离婚手续，且申请人于2015年7月27日向婺城区法院提起离婚诉讼，法院依据女儿未满18周岁，且不同意父母离婚而判决不予离婚。综上，该笔借款为借款人倪丽婕向原告举债系帮担保人蒋雄高借的，其根本没有用于夫妻家庭共同生活，申请人不应承担偿还责任，故依法申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于许峥与倪丽婕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人许峥在再审审查期间提交的证据并不能证明申以胜与倪丽婕明确约定本案借款为倪丽婕的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人许峥所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许峥的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年六月三十日代书记员 杨越巧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1782号原告盐城市大丰区白驹小学（简称白驹小学），住所地盐城市大丰区白驹镇东市街**号。委托代理人张辉明、杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告姜恺元。本院在审理原告白驹小学与被告姜恺元租赁合同纠纷一案，原告白驹小学于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白驹小学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白驹小学负担。审判员 黄 葳二〇一六年六月二日书记员 刘宣岑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初778号原告：赵某甲，男，汉族，1965年3月生于青铜峡市。委托代理人：赵某乙，男，汉族，1969年11月生于青铜峡市，特别授权代理。被告：桂志华，男，汉族，1966年3月生于青铜峡市。原告赵某甲与被告桂志华担保权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。依法组成合议庭，于2016年6月24日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告桂志华因下落不明公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告在青铜峡市信用合作联社商城信用社贷款2.7万元，我用自己银行存款存折对被告借贷进行质押担保，后因被告无力还款，经协商我于2015年1月2日先行代被告向银行偿还借款。现要求被告返还我借贷本金、利息共计27030.66元，本案诉讼费由被告负担。原告出示借条1份，黄河农村商业银行业务凭证2份，以证实其代为被告履行还款义务的事实。被告桂志华未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。经审理查明，2014年1月6日，被告在青铜峡市信用合作联社商城信用社贷款2.7万元，原告用自己银行存款存折对被告借贷进行质押担保，后因被告无力还款，由原告于2015年1月5日先行代被告向银行偿还借款本金、利息共计27030.66元。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂志华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某甲本金及利息共计27030.66元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告桂志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李世吉人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 璐（2016）宁0381民初778号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执413号申请执行人：沈阳凌控科技有限公司。法定代表人：张清林。被执行人：辽阳中东水处理设备有限公司。法定代表人：王振生。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初560号民事判决书服务合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初26号原告李秀文，男，1963年10月20日出生，汉族，个体。委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。被告内蒙古蒙鹅工贸有限公司。法定代表人丁广瑞，职务经理。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告李秀文诉被告内蒙古蒙鹅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀文于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀文提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李秀文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取后由原告李秀文负担5元。审 判 长  王秀梅审 判 员  王迎军代理审判员  杜丹丹二〇一六年六月二日书 记 员  孟志红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3300号原告红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人汤光运，董事长。委托代理人易杰锋（特别授权代理），系红太阳建设股份公司员工。被告武汉市第八医院，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1307号。法定代表人林璇，院长。委托代理人李天云（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。本院在审理原告红太阳建设股份公司诉被告武汉市第八医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告红太阳建设股份公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红太阳建设股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红太阳建设股份公司撤回起诉。案件受理费人民币1，890元减半收取945元、邮寄费20元，共计965元，由原告红太阳建设股份公司负担。审判员  李曦筱二〇一六年六月二十八日书记员  邓 頔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2988号之一原告重庆丰诺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈炳柱，该公司执行董事。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。被告重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人伍文波，该公司总经理。委托代理人王飞飞，该公司员工，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理重庆丰诺科技有限公司与重庆市纯阳建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰诺科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰诺科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰诺科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆丰诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1820元，由原告重庆丰诺科技有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年六月二日书记员 谢伯艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保395号申请人侯宗华，男，1953年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙景洋，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人侯宗华与被申请人孙景洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙景洋驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年六月十七日书记员 王秀芹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1189号原告连格华。被告ＸＸ。本院在审理原告连格华与被告ＸＸ身体权、健康权纠纷一案中，因原告连格华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告连格华负担。审判员  沈华林二〇一六年六月十三日书记员  李 萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执277号本院在执行申请人王某与被执行人徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人徐某甲、徐某乙既未履行本院（2015）禹民一初字第00837号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将徐某甲、徐某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日