湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初188号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢某乙，于湖南省涟源市，农民，住湖南省涟源市。辩护人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。辩护人吴日安，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告人谢某甲。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人谢某乙、谢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人刘某于2016年3月23日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年4月26日向本院申请撤回对被告人谢某乙的附带民事诉讼，于同年5月17日向本院申请撤回对被告人谢某甲的附带民事诉讼。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人谢某乙及其辩护人李雨霞、吴日安，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月8日9时许，被告人谢某乙驾驶摩托车载着被告人谢某甲及肖某（××）行至长沙市雨花区高桥现代商贸城西头与高桥大市场交界的通道处时，被告人谢某乙驾驶的摩托车与被害人刘某驾驶的三轮车刮擦，双方因此发生口角，被告人谢某甲及肖某2人上前用拳头对被害人刘某进行殴打，被告人谢某乙则持刀刺伤被害人刘某的背部、腹部、胸部等处，3人逃离现场时，被害人刘某拖住摩托车，被告人谢某甲继续对被害人刘某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某的伤情右下肺裂伤构成重伤二级，胸4椎体棘突骨折构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、抓获经过等书证；证人肖某、谢某丙的证言；被害人刘某的陈述；被告人谢某乙、谢某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频截图等证据。公诉机关认为，被告人谢某乙、谢某甲故意伤害他人，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某乙起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；被告人谢某甲起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人谢某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谢某乙对公诉机关指控其持刀刺伤被害人刘某腹部的犯罪事实有异议，其辩护人辩称：1、被害人刘某是因为右下肺裂伤才构成重伤二级，被害人刘某的陈述称自己腰部的伤口是谢某甲捅伤造成，背部的伤是谢某乙捅伤造成，与公诉机关指控的犯罪事实不符。2、被告人谢某乙不构成主犯。3、被告人谢某乙的亲属已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年10月8日9时许，被告人谢某乙驾驶摩托车载着被告人谢某甲及肖某（××）行至长沙市雨花区高桥现代商贸城西头与高桥大市场交界的通道处时，被告人谢某乙驾驶的摩托车与被害人刘某驾驶的三轮电动车发生刮擦，双方因此发生口角，被告人谢某乙、谢某甲遂持折叠水果刀，肖某使用拳头击打的方式对被害人刘某进行殴打，其中被告人谢某乙捅伤了被害人刘某的背部。3人欲逃离现场时，被害人刘某拖住摩托车，被告人谢某甲下车继续对被害人刘某进行殴打。后3人逃离案发现场，水果刀被丢弃。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为背部、腹部等多处软组织裂伤；右下肺裂伤伴血气胸并压迫性肺不张；胸4椎体棘突骨折；右第9肋骨骨折，符合他人锐器作用形成特点，其中右下肺裂伤构成重伤二级，胸4椎体棘突骨折构成轻伤二级。2016年4月26日，被告人谢某乙的亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币6.5万元，并取得谅解。2016年5月17日，被告人谢某甲的亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币1.6万元。2016年6月14日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人谢某乙实施社区矫正。上述事实，被告人谢某乙、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经法庭开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，证明被告人谢某乙、谢某甲系抓获归案。2、辨认笔录及照片，证明肖某、谢某甲辨认出被其打伤的男子是刘某；谢某乙辨认出被其捅伤的男子是刘某。3、雨公（高）决字[2015]第1904号、1903号、1902号《公安行政处罚决定书》，证明被告人谢某乙、谢某甲及肖某因本案分别被行政拘留十五日，罚款500元。4、（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第931号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人刘某的损伤为背部、腹部等多处软组织裂伤；右下肺裂伤伴血气胸并压迫性肺不张；胸4椎体棘突骨折；右第9肋骨骨折，符合他人锐器作用形成特点，其中右下肺裂伤已构成重伤二级，胸4椎体棘突骨折构成轻伤二级。5、证人证言：证人肖某的证言，证明2015年10月8日9时许，谢某乙、谢某甲骑摩托车接了肖某前往高桥，行至高桥大市场一个通道的拐弯处时，与1辆三轮摩托车发生了碰撞。谢某乙和三轮摩托车车主发生争吵，随后谢某甲、肖某、谢某乙就和对方发生斗殴，谢某乙持刀捅到了对方的背部。3人准备上车离开的时候，三轮车主追上来拖住摩托车，谢某甲又和对方打了起来，用手打了对方的头部，把对方摆脱后3人一起逃走。证人彭某的证言，证明谢某甲、肖某于2015年9月13日来到位于长沙市雨花区高桥街道火焰3区8栋“岳华”旅馆的388登记住宿，为期1个月。证人谢某丙的证言，证明2015年10月8日10时许，谢某丙看见1个骑摩托车的人和骑三轮车的人在争吵，穿白色短袖T恤的男子动手打了骑三轮摩托车的人。6、被害人刘某的陈述。证明：（1）2015年10月8日9时许，刘某骑着三轮电动车行至现代商贸城西头与高桥大市场交界的过道里面，准备右拐到火焰3区，与1辆三轮摩托车发生了碰撞。刘某和摩托车主发生争吵，随后摩托车上的3个人就和刘某发生斗殴，刘某感觉自己被刀捅了，看见骑摩托车的男子手里拿着1把折叠水果刀，捅了刘某的背部。刘某看见3个人准备上车逃跑，追上去拖住摩托车，那个坐摩托车的小个子男子下车用刀捅了刘某的身体左侧1刀。（2）骑摩托车的男子约20岁，身高约1.73米，偏瘦，短发。坐摩托车的男子约20岁，身高1.60米，偏瘦，身穿灰白色长衣。另一个男子个子高一些，约16-18岁，身高1.68米，短头发。7、被告人的供述：被告人谢某乙的供述，证明2015年10月8日9时许，谢某乙、谢某甲骑摩托车接了肖某前往高桥火焰3区8栋岳华旅馆388房，行至现代商贸城西头与高桥大市场交界的过道里面，准备右拐到火焰3区，与1辆三轮摩托车发生了碰撞。谢某乙和三轮摩托车车主发生争吵，随后谢某甲、肖某、谢某乙就和对方发生斗殴，谢某乙从裤子右口袋内掏出1把花色的折叠水果刀，对着对方的背部捅了3刀，不太清楚是否在对方前面肚子上捅了1刀，随后把刀子给了谢某甲，然后骑了摩托车准备喊上谢某甲、肖某逃离。3人准备上车离开的时候，三轮车主追上来拖住摩托车，谢某甲又和对方打了起来，把对方摆脱后3人一起逃走。离开现场后谢某甲把刀子给了谢某乙。被告人谢某甲的供述，证明2015年10月8日9时许，谢某乙、谢某甲骑摩托车接了肖某前往高桥火焰3区8栋岳华旅馆388房，路上与1辆三轮摩托车发生碰撞，谢某乙和三轮摩托车车主发生争吵，随后谢某甲、肖某、谢某乙就和对方发生斗殴，期间对方的后背流血了，谢某乙的手上有1把水果刀，他把水果刀递给谢某甲，谢某甲放在了口袋里。3人准备上车离开的时候，三轮车主追上来拖住摩托车，谢某甲又和对方打了起来，把对方摆脱后3人一起逃走。离开现场后谢某甲把刀子给了谢某乙。整个打架的过程中，谢某甲用右手拳头打了三轮车主的头部下巴和肚子，但是没有用刀子。8、被害人刘某出具的收条、撤诉申请书，证明2016年4月26日，被告人谢某乙的亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币6.5万元，并取得谅解。2016年5月17日，被告人谢某甲的亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币1.6万元。9、湖南省涟源市人民法院所作（2012）涟刑初字第161号《刑事判决书》、（2014）刑释字第636号《释放证明书》，证明被告人谢某甲因犯抢劫罪于2012年5月11日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢某甲该次犯罪时未满十八周岁，于2014年11月21日减刑释放。10、被告人谢某乙、谢某甲的正、侧面照片及身份资料，证明被告人谢某乙、谢某甲的姓名、性别、年龄、家庭住址、外貌等基本身份信息。本院认为，被告人谢某乙、谢某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某乙、谢某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某乙、谢某甲的亲属均已赔偿被害人刘某部分经济损失，均可以从轻处罚。被告人谢某乙已取得被害人刘某的谅解，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。关于被告人谢某乙的辩护人称被害人刘某的重伤伤情不是谢某乙造成，不应当认定谢某乙为主犯的辩解意见，本院认为，被告人谢某乙、谢某甲有共同伤害被害人刘某的故意，并共同实施故意伤害刘某的行为，造成了被害人刘某的伤情构成重伤二级及轻伤二级的结果，应当对伤害结果共同承担刑事责任，上述辩护意见本院不予采纳。被告人谢某乙的辩护人提出被告人谢某乙的亲属已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。关于公诉人指控的被告人谢某甲系从犯、系累犯的公诉意见，本院认为，根据被告人谢某甲在本案中所处的地位、参与程度、犯罪情节及危害后果，应认定其起主要作用，系主犯。同时，根据被告人谢某甲的前罪被判刑的证据，其犯前罪时未满十八周岁，××犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，其不构成累犯，上述指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 清人民陪审员 胡 南二〇一六年六月二十八日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。