湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初55号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人徐小六，男，1974年5月1日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地山东省苍山县，案发前租住湖南省汨罗市。1998年1月因犯出售假币罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六年；2010年7月5日因犯销售伪劣产品罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2020年8月26日，因涉嫌犯失火罪被汨罗市森林公安局刑事拘留，同年9月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人徐小六犯失火罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。判决后，被告人徐小六不服判决向岳阳市中级人民法院提出上述，经岳阳市中级人民法院裁定发还重审。本院另行组成合议庭，于2021年3月17日、3月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派了检察员李白露出庭支持公诉，被告人徐小六及其辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年8月5日6时许，被告人徐小六准备在汨罗市××镇××村××组“陈家塘”山上种药材，为了除杂草，被告人徐小六用一根木棍前端缠上塑料袋，后将塑料袋引燃，再将杂草点燃引发火灾，将该地由汨罗市福良农业专业合作社承包地上种的油茶树烧毁。经汨罗市林业调查规划设计队进行专业技术鉴定，鉴定意见为：此次火灾地为未成林造林地，森林类别为商品林，林地过火面积：1号小班3.3669公顷，2号小班1.3199公顷。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐小六的户籍资料、到案经过、前科材料、林权证、林地承包协议、林业技术调查报告书、汨罗市公安局现场勘查笔录、通话录音、证人周某、李某乙、李某丙、李某丁、熊某等人的证言、被害人李某甲的陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人徐小六过失引发火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐小六有期徒刑八个月。依法提起公诉，请依法判处。被告人徐小六火辩称：不是他点的火，是周某儿子点的。右边的那块8月4号就被烧。被告人徐小六的辩护人仇明阳提出：证人周某的证言系唯一直接证明案件事实的证据，但该证言没有其他足够的证据能予以充分佐证，系孤证，且前后矛盾，不具有真实性。本案另一关键证人李某乙火灾发生时并未在场，其对本案事实的证言完全基本来自另一证人周某的口述，应系间接证据。周某的证言三性均存在很大问题，应予以排除，李某乙的证言包括后而的录音就更不能予以作为定案的依据。另外，李某乙的证言存在多处疑问，前后矛后，且与周某的证言有所矛盾。本案据以认定被告人用木棍缠绕塑料袋点燃杂草，引发火灾的证据中，包括通话录音及李某丙、李某丁、熊某等人的证人证言都是间接证据，且证人指证的关键的物证打火机及木棍都没有找到，各证据之间存在互相矛盾以及缺失，无法形成完整证据链，也无法排除合理怀疑。起诉书指控被告人涉嫌失火罪证据不足。在本案发生前，被告人就已经雇周某等人，包括其自己，对事发区域杂草进行了清理，其没有必要在已经完成了部分清理工作后再点火去烧林。周某、李某乙描述被告人系用木棍缠绕塑料袋来点火，且从东边点到西边。根据现场照片及土地示意图,该点火区域范围极大，而袋子又是易燃品，正常来讲不可能从东边烧到西边还能点燃或者还有袋子。根据案卷内容，事发当天天气较干燥，被告人正常讲没必要多此一举用木棍点燃塑料袋来点火，而不是直接用打火机点火。被告人是否有作案的动机也存在很大疑问。不能排除有人蓄意点火，或者是路人吸烟引发火灾的可能性。周某父子的原因引发火灾的可能性也无法排除。如无记录能证明8月4日岳阳县有过火灾灾情，根据有利于被告人的原则认定李某乙所描述的区域即为本案的1、2号小班区域，即该区域在8月4日就已经发生过火灾。新做的鉴定意见系2021年3月8日才做出，距离事发时2020年8月5日已经过去了整整七个月，鉴定意见是否能真实还原当时的过火情况存在非常大的疑问。事发区域是否有之前就烧过的痕迹或者是否有新发的火灾造成林地损失，无法查实。新做的鉴定意见也不应用作定案依据，火灾是否造成4公顷以上未成林造林地损毁，存在很大疑问。且参与协助调查的相关人员为李某乙，系与本案被告人有历史矛盾的人。根据疑罪从无原则，不应认定被告人有罪。经审理查明：2018年7月20日，汨罗市创富油茶种植合作社（以下简称创富合作社）与汨罗市富良农业合作社（以下简称富良合作社）签订《林地承包协议》，创富合作社将桃林寺镇石桥村1、2、3、15组范围内的林地承包给富良合作社开发种植油茶，合同期限五年。后富良合作社在承包的林地内种植了油茶。2020年8月5日6时许，被告人徐小六欲在富良合作社承包范围内位于“陈家塘”山上种植的茶树之间种药材，当天请了周某父子（儿子周某乙，精神疾病二级残疾）到山上帮其施肥。为了除杂草，被告人徐小六用一根木某前端缠上塑料袋，将塑料袋点燃后将杂草引燃并引发火灾，将福良合作社承包地上种的油茶树烧毁，被告人见起火后离开了现场。石桥村15组组长李某乙在家看见“陈家塘”山上起火，遂赶到山上灭火，李某乙到现场后见被告人拿着一根一头绑了塑料袋的木某在打火，李某乙问徐小六谁点的火，徐小六承认是他点的火，称想把山上的冬茅草烧干净种药材。经汨罗市林业调查规划设计队对火灾现场进行专业技术鉴定，鉴定意见为：此次火灾地类为国家特别规定灌木，林地类别为商品林，林地过火面积：1号小班3.3669公顷、2号小班1.3199公顷。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐小六户籍资料。证明被告人徐小六出生于1974年5月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2、被告人的到案经过。证明被告人徐小六于2020年8月26日被汨罗市森林公安局民警抓获归案。3、林权证。证明汨罗市火天乡三桥村雷李家公山小班1面积49.8亩（主要树种为外国松）；小班2面积183.9亩（主要树种为油茶）；小班3面积244亩（主要树种为油茶），林地所有权归火天乡三桥村，使用权权利人为任某，终止日期至2040年5月1日。4、林地承包协议、授权书。证明汨罗创富油茶种植合作社与汨罗市富良农业专业合作社签订协议，约定将桃林寺镇石桥村1组、2组、3组、15组范围林地400亩（以林业局批准砍伐范围线为准）承包给乙方（汨罗市福良农业专业合作社）开发种植油茶。合同期限五年，从2018年7月30日起至2023年6月20日止。任某系汨罗市创富油茶种植合作社的法定代表人，他于2020年5月30日将汨罗市创富油茶种植合作社的所有事务授权给其妻子孙某管理。5、林业用地承包合同。证明2009年8月5日，甲方李某庚、李某辛、李某壬与乙方任某、徐小六签订合同，甲方同意将477亩林地承包给乙方造林，承包期限自2009年8月5日至2079年8月5日。6、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第1315号刑事判决书。证明被告人徐小六1998年1月因犯出售假币罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六年；2010年7月5日因犯销售伪劣产品罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2013年10月10日止。7、现场勘验笔录。证明失火现场部分情况。8、鉴定聘请书、汨罗市林业调查规划设计队设计资质证书、汨林调鉴字（2021）005号林业技术调查报告书、鉴定意见通知书、讯问笔录等。证明2021年3月8日，经汨罗市森林公安局委托，汨罗市林业调查规划设计队对汨罗市××镇××村××组范围内，小地名“陈家塘”山上于2020年8月5日发生的森林火灾的地类、森林类别、林地过火面积进行调查。调查方法：根据《汨罗市2019年度森林资源管理“一张图”数据库》确定过火地块地类。依据《湖南省森林资源规划设计调查技术规定》的操作规程，根据现场林地过火痕迹，实地踏查，用GPS绕测，在ArcGis中转绘成图，生成l：10000火灾位置图，并用ArcGis自动计算过火面积。现场调查：调查人员于2021年3月8日上午10：10时—12：Ｏ0时，在汨罗市森林公安局周峰、李伦宙的带引下，深入现场，在石桥村15组组长李某乙的指证下，对汨罗市××镇××村××组小地名“陈家塘”山上发生森林火灾的地类、森林类别、林地过火面积进行调查。经过现场勘验及调查，过火地块位于桃林寺镇石桥村“陈家塘”。地面表层有被火烧过的痕迹，部分油茶被烧死，具体详见林地位置图及现场照片。调查意见：1、地类：国家特别规定灌木林；2、森林（林地）类别：为商品林（地）；3、过火面积：1号小班3.3669公顷；2号小班1.3199公顷。（附火灾位置图1张、现场照片2张）调查报告已告知被告人徐小六，被告人对该鉴定结论无异议。9、从证人姚某（石桥村村书记）手机提取的与周某、李某乙的通话录音，证明周某对姚某说是徐小六放的火，看到其用棍子缠蛇皮袋点燃了火，周某阻止了但徐小六不听。李某乙对姚某说到了失火现场看到徐小六后，徐小六说是他放的火，茶树不要了，要种药材。10、2019年、2020年造林补贴发放表等。证明李某甲、李某戊承包石桥村山地种植油茶获得国家补偿等事实。11、残疾证书。2020年5月30日，中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明周某乙系精神残疾人，残疾等级为贰级。12、证人周某的证言。证明2020年8月4日晚上，徐小六跟他和他儿子说，请他们两个第二天早上六点多到山上施肥，给他们20块钱一小时，他们同意了。第二天早上六点多，他和儿子周某乙跟着徐小六到了石桥村“陈家塘”山上施肥。到了八点左右，徐小六在山上捡了一根木棍，缠上了用来装肥料的白色塑料袋，然后徐小六用随身携带的打火机将其点燃，用点燃的塑料袋将山上的冬茅草点燃，他见状跟徐小六说不能烧，茶树会被烧死的，徐小六说没事的，山都是徐小六承包的，他就没管了。之后徐小六拿着木棍先去了东边，将东边的冬茅草点燃，之后再去西边也引燃了。他看到东边还有村民放的两条牛，还跟徐小六说别把牛烧死了，徐小六说没事。过了没多久，李某乙提着水桶和扫把过来了，准备打火，看到了手里拿着还燃着的木棍的徐小六，问他老板是谁，他说老板就是徐小六。李某乙跟徐小六说，山是他们组上的，不能在这里烧火，徐小六说没事，又说不烧就不烧。李某乙又跟徐小六说已经报警了。后面村上、政府还有消防的都过来了，把火扑灭了。当天早上是晴天，刮了比较大的南风。徐小六点火的时候他、他儿子周某乙在场，当时只有他们三个人在山上。岳阳县发火的情况他不是很清楚，因为头天晚上他听说那边就起了火，但汨罗这边的火是他看到徐小六放的。他们石桥村都做过防火宣传教育，他们村防火意识都很强，徐小六放火的时候，他就多次提醒了徐小六不能放火。徐小六点火的时间大概是2020年8月5日上午七八点左右，点火地点是首先是汨罗市××镇××村“陈家塘”西边，之后又将东边的点燃。山上栽已经种了油茶，徐小六要在油茶空隙间栽种药材。起火点属于石桥村1、15组的山，卫星影像图被圈出的1、2号图班是起火的现场。13、证人李某乙的证言。证明他是石桥村15组的生产队组长。2020年8月4日晚，他看见他家北边山上起了火，当时他到现场看，起火的地方是岳阳县那边，不知道是谁放的火，也没烧到他们这边来，他就没管了。火没有烧到汨罗境内，因为中间隔了一条5米的路，路的两边都有1米多宽的沟，他觉得烧不过来。到了第二天（2020年8月5日）早上七点多，他看见他家北边“陈家塘”山上起了火，他就拿了扑火的扫帚、水桶立马跑了过去打火，到了现场，看见周某父子和徐小六，当时徐小六站在山的东边拿着一根小木棍，木棍的一头绑了一个塑料袋，不知道他在那干嘛。他问了下周某老板是谁，周某告诉他说他们父子是帮徐小六做事的，随后徐小六过来了，他问徐小六火是谁点的，当时徐小六告诉他是徐小六点的，他跟徐小六说这天气不能烧山，万一烧到山那边去会出事，徐小六说没关系，不会出大事。他就打电话给了他们村长，之后消防队的过来，后来火被打灭了。当时他问徐小六的时候，徐小六说是他点的火，想把山上的冬茅草烧干净，方便他种药材。烧的大部分是他们十五组的自留地，还有一小部分是徐小六自己承包的茶山，烧的面积大概是80亩，山上都是一些茶树和冬茅草。之前第一次公安机关向他问话时他说“看到徐小六拿着一根竹竿，一头绑了塑料袋，在那里打火。”他表达的意思是他在山上打火，徐小六没有打火，可能是他之前没有表达清楚，导致公安机关记错了。被烧具体有两大块，一块在公路西边往西北方向延伸，全是他们15组的自留地，还有一块位于公路东边，往东北延伸是15组和1组的自留地。就是卫星影像图圈出的两块地方，这两块地方全部种植了油茶，被烧面积大约70亩左右。村上把“陈家塘”山上390多亩地承包给了李某甲种油茶。14、证人李某丁的证言。证明他是石桥村的村主任。2020年8月5日上午九点多，他接到他们村十五组组长李某乙的电话，说村里“陈家塘”山上起火了，他问李某乙是谁放的火，李某乙说是山东的那个徐小六放的。他接了电话后就立即给桃林寺镇林业站站长熊某打了电话，要熊某叫人帮忙来打火。他到了现场后，看到火势很大，现场已经有他们村护林员李某丙、组长李某乙，还有其他村民都在打火了，他就立马组织人开始打火，后面他们一直守着到了11点等火完全熄灭了后才走。李某乙打电话给他的时候，他问李某乙是谁放的火，李某乙说是徐小六放的，他问李某乙，徐小六为什么要放火，李某乙是说徐小六准备把山上的杂草烧掉以后种药材，至于徐小六怎么放的火，是他后面听周某说，徐小六在山上捡了一根木棍，在木棍的一头缠上白色的塑料袋，用打火机点燃后，再去引燃山上的杂草，之后风一吹，火就越烧越大。他们村后面调查，当天上午只有徐小六，还有徐小六请来施肥的周某父子在山上做事，没有其他人了。徐小六放火烧掉的地方除了他们村租给徐小六的一块地方，还有一块地方是十五组李某乙他们组上的，上面还有种的油茶，现在也被烧死了。卫星影像图被圈出的1、2号图班是火灾现场，是他们石桥村的，具体被火烧的地方属于1组和15组的地，地上都种了油茶。2020年8月5号后至今，“陈家塘”山上没有发生过火灾。2018年任某将“陈家塘”山400亩转包给了李某甲，李某甲2018年的时候都用来种植油茶，具体是1、2、3、15组加起来一共400亩左右，2020年8月5号起火烧的两块地在这400亩地范围内。15、证人熊某的证言。证明2020年8月5日上午九点多，他接到石桥村村长李某丁的电话说是他们村里“陈家塘”山上起了火，要他叫人帮忙去打火。到了现场后，他看到火势已经很大了，村长李某丁、护林员李某丙都已经到了现场帮忙打火，他问李某丁谁放的火，李某丁说是山东的那个徐小六，徐小六想要把山上的杂草烧了，种中药材。他到现场后问徐小六在什么地方，并且给徐小六打了电话要其过来打火，但徐小六一直到火灭都没有到现场。当天上午天气晴朗，刮了比较大的风。起火现场的林地权属是属于桃林寺镇石桥村（三桥村）的。他们镇里经常去下面的村里进行防火宣传，并且村里的防火意识一直很强。16、证人李某丙的证言。证明2020年8月5日上午九点多，他接到汨罗市桃林寺镇林业站站长熊某的电话，跟他说汨罗市桃林寺镇三桥村“陈家塘”起火了，要他组织人去救火。到了现场后，火势比较大，因为之前村上在这里搞了一个茶树项目，现场基本上都被烧死了，李某乙、周某父子已经在打火了，他们也立即去打火。他当时问了李某乙是谁放的火，李某乙说到的时候问了其他人，是徐小六放的火。他到现场的时候没看到徐小六。起火之前，以前村里在山上开展了油茶项目，山上都是一些杂草和油茶，现在油茶都被烧死了。林地权属是属于石桥村的，当时他们村把“陈家塘”这块山地租给了徐小六和一个姓任的老板，但姓任的老板去坐牢了，现在是属于徐小六代管。起火的地方除了租给徐小六的，还有一块是属于李某乙组上的，上面栽了茶树，都被烧死了。17、证人李某戊的证言。证明2018年下半年，他和李某甲在汨罗市××镇××村合伙栽种了油茶，栽种在石桥村1、2、3、15组的山上。林业部门发放了补贴给他。石桥村卫星影像图上的1、2号图班在他栽种油茶的范围内。后李某甲打电话告诉他他们栽种的油茶被烧了。18、证人李某己的证言。证明他是石桥村1组组长，“陈家塘”山上有他们1组的自留地。2018年村上把“陈家塘”山上390多亩地都承包出去种了油茶。19、被害人李某甲的陈述。证明福良农业合作社的法人李福良是他的叔叔，他们汨罗市福良农业合作社在桃林寺镇石桥村开发种植油茶的事情全权由他出面处理的。汨罗市××镇××村陈家塘山上的油茶都是他们公司2019年8月份种植的。2018年7月份的时候，他们公司和任某的妻子孙某签订了土地流转协议（因为任某在上海服刑，写了一份委托书，委托孙某管理），这块发生森林火灾的地，是由他们公司从孙某手里流转过来的，上面栽种的油茶由他们公司管理。2018年签完协议后，他就让李某戊将山上都栽种了油茶，种植油茶林业部门会发放补贴，补贴发到李某戊手上。2020年8月5日火烧的正是他承包的山，具体位置贯穿桃林寺镇石桥村“陈家塘”山的村公路两边。卫星影像图被圈出的1、2号图班在他承包的范围内。徐小六没有参与他们签订协议，但是徐小六和孙某签订什么协议他就不清楚了。20、被告人徐小六供述及辩解：2020年8月5日上午9、10点钟，他准备去桃林寺镇石桥村“陈家塘”山去看看他承包的土地，因为他前几天请了三桥村的周某父子帮他施肥和大荆镇渡头村两个工人帮他翻地，他就准备去看看他们搞的怎么样了。他骑摩托车到了“陈家塘”山上看到山上靠近岳阳县的方向有火在烧，他地这边有被火烧的痕迹，山上在冒烟，而且还有余火，他当时就捡了一根木棍准备去把余火打灭。他问了周某和两个工人火是什么情况，他们都说不清楚，他们来的时候火已经快烧完了，他们也就没管了。当时李某乙也在，也是来打火的，李某乙跟他说火昨晚就在烧了，已经报了警了，之后他就去打火了。打完火后，岳阳县黄沙街一个姓彭的老板打电话要他去签合同，他就过去了，之后他吃了午饭后就回家了。起火点的具体位置他不清楚，发生森林火灾的地方就是在汨罗市××镇××村“陈家塘”山上。起火现场的林地区属于三桥村的，其中有一部分是他承包下来的，还有一部分是李某乙他们组上的山。起火之前山上他已经请人专门清理了，只有一些杂草，不影响他种植中药材和油茶，他也就没管了，还有他种的一些油茶。火烧完后，他看只烧了一些杂草，没有什么损失，他就没有去报警和调查了。他是2008年来汨罗市××镇××村承包土地，做种植油茶和药材生意的。他在桃林寺镇租了大概1200亩的地，签了合同，合同主要内容就是他在××镇××村××塘坊村、大托村、石桥村租地1000亩左右，租期70年。他租住在周某家。起火的地方除了他承包的，还有一部分是三桥村村民的荒地。他觉得放火的首先可能是过路的人抽烟丢的未掐灭的烟头，现在天气干燥，烟头就引燃了山上的杂草引发了火灾。第二可能是他请的送鸡粪的师傅，他们喜欢抽烟，有可能是他们丢的烟头，引燃了杂草，引发的火灾。第三是他请来施肥的周某父子和翻地工人，他们可能抽烟，丢的烟头引发火灾。第四可能是翻地开拖拉机的司机，他们也抽烟，丢的烟头也可能引发火灾。第五可能就是三桥村一个精神有问题的人，以前经常在三桥村附近点火。第六就是他了，有可能是其他人向公安机关举报是他放的火，所以公安机关才过来找他调查情况。他在山上捡了一根木棍用来打火的。这次火灾他觉得有可能是8月4日晚上在那个塘旁边钓鱼的，他们钓鱼会点蚊香，可能是蚊香引燃了山上的杂草，然后造成了这次森林火灾。本院认为：被告人徐小六过失引发森林火灾,过火灌木林地面积4.6868公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐小六犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人徐小六辩称是周某儿子点的火，其辩护人也提出指控被告人涉嫌失火罪证据不足。经查，证人周某证明火灾起因系徐小六为种药材在山上捡了一根木棍，缠上用来装肥料的白色塑料袋，用随身携带的打火机将其点燃，用点燃的塑料袋将山上的冬茅草点燃。证人李某乙证明其看见起火后赶到山上救火，他看到徐小六手里拿着一头绑了塑料袋的一根木棍在灭火，且徐小六向李某乙承认了火是他点的。后石桥村村支部书记姚某电话向周某、李某乙调查起火原因，两人所说与向公安机关所作的陈述一致，周某还解释了先前没有证明火灾系徐小六点火造成是因为害怕徐小六报复。因此，本案起火原因有目击证人周某、李某乙等人的证言及通话录音等证据证明，证据之间形成了证据链，且能相互印证，周某对首先没有证明被告人点火的解释合理，能证明本次火灾系被告人徐小六点火烧草所致。被告人在公安机关辩解称点火的人可能是过路的人、他请的送鸡粪的师傅们、他请来施肥的周某父子和翻地工人、翻地开拖拉机的司机、三桥村一个精神有问题的人，后又称是钓鱼的人引发的火灾，在庭审中又称是周某儿子点的火，上述均系被告人猜测，且没有其他证据佐证。故本院对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。被告人徐小六及其辩护人提出过火面积中有一部分是8月4号就被烧掉。经查，被告人提出上述事实的依据是其8月5号听李某乙说8月4日晚看到山上起火了，被告人本人并未亲眼看见。而李某乙证明2020年8月4日晚，他看见他家北边山上起火了，当时他到现场看起火的地方是岳阳县那边，不知道是谁放的火，火没有烧到汨罗境内，中间隔了一条5米的路，路的两边都有1米多宽的沟，他就没管了。故被告人及其辩护人提出的事实与李某乙证明的不符，本院对被告人及其辩护人提出的事实不予认定。被告人徐小六的辩护人提出，新做的鉴定意见系2021年3月8日才做出，距离事发时2020年8月5日已经过去了整整七个月，不一定真实。经查，汨罗市林业调查队重新作出的调查报告有两人参与并签名，且具备相应的资质。调查人员也到了火灾现场进行了勘测，虽第二次勘查时间距火灾发生时间将近七个月，但石桥村村主任李某丁证明，自2020年8月5日“陈家塘”山起火至今山上没有发生过火灾。火灾目击证人李某乙带领调查人员到火灾现场对过火范围等进行了指证，且案发后林业部门当场做出了卫星图、ＧＰＳ绕测图，李某丁、李某甲、周某、李某乙对卫星图测得的过火面积均予以确认。故汨罗市林业调查队作出的汨林调鉴字（2021）005号林业技术调查报告书程序合法，内容真实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人徐小六犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  吴志勇人民陪审员  杨 军二〇二一年四月八日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。