湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初795号原告：汉口银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该行董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该行员工。委托诉讼代理人：段棕，该行员工。被告：中新房国石发展有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店供销合作社崔村门市部3幢112-2室。法定代表人：刑斌。被告：钱开德，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告：李凤林，女，汉族，1961年11月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告：徐国钢，男，汉族，1958年10月24日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢安宁，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐国萍，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谢安宁，湖北瀛楚律师事务所律师。原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告中新房国石发展有限公司（以下简称中新房公司）、钱开德、李凤林、徐国钢、徐国萍保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人刘斌、段棕，被告徐国钢、徐国萍的委托诉讼代理人谢安宁到庭参加诉讼。被告中新房公司、钱开德、李凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述五被告对编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，立即向原告偿还编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下截至2018年6月29日（即重整申请受理时）的贷款本金62000000元及相应的利罚息和复利1363483.33元，以上金额合计63363483.33元；2018年6月30日之后的利罚息、复利等按合同约定计算至借款全部清偿之日止；2、本案的财产保全费、案件受理费等诉讼费用及其相关费用由上列五名被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告中新房公司签订了编号为D002001700AE的《保证合同》一份，合同约定：鉴于中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司）与原告签订了编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》，为确保主合同的履行，中新房公司自愿为主合同项下的债权提供连带责任保证。中新房武汉公司未按时足额履行债务，或者违反主合同其他相关约定的，原告有权直接要求中新房公司承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算。2017年12月21日，原告与被告钱开德、李凤林签订编号为D002001700AF的《个人担保合同》一份，合同约定：本合同项下被担保的主债权，系指原告与中新房武汉公司所签订的编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下，原告对中新房武汉公司所享有的全部主债权。主合同约定的债务履行期限届满,中新房武汉公司没有履行债务的，原告有权要求钱开德、李凤林在其担保范围内承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。2017年12月21日，原告与被告徐国钢签订编号为D002001700AH的《个人担保合同》一份，合同约定：本合同项下被担保的主债权，系指原告与中新房武汉公司所签订的编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下，原告对中新房武汉公司所享有的全部主债权。主合同约定的债务履行期限届满，中新房武汉公司没有履行债务的，原告有权要求徐国钢在其担保范围内承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。2017年12月21日，原告与被告徐国萍签订编号为D002001700AG《个人担保合同》一份，合同约定：本合同项下被担保的主债权，系指原告与中新房武汉公司所签订的编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下，原告对中新房武汉公司所享有的全部主债权。主合同约定的债务履行期限届满，中新房武汉公司没有履行债务的，原告有权要求徐国萍在其担保范围内承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。2017年12月21日，原告与中新房武汉公司签订了编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告同意向中新房武汉公司提供流动资金贷款，贷款本金为人民币陆仟贰佰万元整，贷款的期限为12个月，利率为贷款发放日中国人民银行基准利率，贷款的结息方式为利随本清，还款方式为一次性偿还本合同项下贷款本息。原告有权对中新房武汉公司未按约定还清的贷款本金和利息按逾期利率分别计收罚息、复利，直至中新房武汉公司清偿本息为止。逾期利率按本合同约定的贷款利率基础上浮50%确定。如遇贷款利率根据本合同第2.2条约定发生调整的，逾期利率随之调整。上述合同签订后，原告依约于2017年12月29日向借款人中新房武汉公司发放了借款6200万元，实际贷款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，年利率4.35%，逾期执行利率为6.525%。截至2018年6月29日，中新房武汉公司仍欠原告贷款本金6200万元及相应的利罚息、复利1363483.33元。2018年6月29日，中新房武汉公司被武汉市青山区人民法院以（2018）鄂0107破（预）字第2号民事裁定书受理破产重整申请，并指定了管理人，原告在中新房武汉公司的破产重整程序中申报了债权，债权已被管理人确认并已取得青山区法院裁定确认，该破产程序尚未终结。原告认为，根据现行法律规定及相关合同约定，五被告应当立即对编号为B0020017007F的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；原告支付的财产保全费、案件受理费等一切为实现上述债权而发生的费用亦应由上述五被告承担。综上所述，五被告在主债务人申请破产后，应在保证担保范围内承担连带担保责任，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐国钢辩称，一、原告与主债务人恶意串通，虚构借款用途，骗取我方提供担保。在新贷中，借款人签署借款合同使用的是作废公章，保证人签订的是空白合同。二、贷款属于重大违规，贷前调查流于形式。借新还旧放弃了部分原保证人，增加了本案我方的保证责任。原告之前一直未通知我方履行保证责任。三、即使存在担保责任，我方对借款金额有异议，本案担保公司是否缴纳了质押保证金，如有应冲抵借款。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告徐国萍辩称，一、本案的主债权不真实。二、原告提供的借款合同及借据不真实，上面所盖的公章为作废的公章。三、主债权证据不足，借款凭证上的账户未查到原告发放了贷款。借款人从未偿还过利息，原告也没有进行过催收。其余被告未到庭进行答辩。原告及被告徐国钢、徐国萍提交了证据，经与原件核对，本院对原告提交的证据的真实性亦予以确认。被告提交的证据2系复印件且原告不予认可，本院对该证据不予采信，其余原告对真实性无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告营业部与中新房武汉公司签订编号为B0020017007F《流动资金借款合同》，约定：中新房武汉公司向原告营业部借款人民币6200万元，用于偿还编号为B002001300DU的《固定资产借款合同》项下尚未结清的贷款、利息、罚息及费用，借款期限为12个月，自贷款发放之日开始计算。贷款利率按本合同项下贷款发放日中国人民银行基准利率执行。本合同签订后，约定的基准利率发生调整，利率调整日为基准利率调整之日。本合同项下贷款的结息方式为利随本清，即贷款到期日一次性结清本合同项下贷款本息。双方在补充条款中特别约定借款人知晓并认可本合同项下融资用于偿还武汉市中胜泓润物流有限责任公司（现更名为中新房武汉公司）与汉口银行营业部所签订的编号为B002001300DU的《固定资产借款合同》，项下尚未结清的贷款、利息、罚息及费用，借款人同意汉口银行营业部将本合同项下融资直接划转至中新房武汉公司增资汉口银行营业部开立的账户2×××。同日，原告营业部与中新房公司签订编号D002001700AE的《保证合同》，约定中新房公司自愿为原告营业部与中新房武汉公司签订的编号为B0020017007F《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权及其利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用等。保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算。同日，原告营业部与钱开德、李凤林签订编号D002001700AF《个人担保合同》，与徐国萍、徐国钢分别签订编号D002001700AG、D002001700AH的《保证合同》，约定钱开德、李凤林、徐国萍、徐国钢分别为原告营业部与中新房武汉公司签订的编号为B0020017007F《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权数额为人民币6200万元，保证人为主合同项下贷款人对债务人所享有的全部债权提供保证担保，保证范围为主合同项下主债权及其利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用等。保证期间自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。上述合同签订后，原告营业部依约于2017年12月29日向中新房武汉公司发放贷款人民币6200万元。2018年6月29日，武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107破（预）字第2号民事裁定书受理武汉新欣建筑工程有限公司对中新房武汉公司重整申请。2019年6月28日，该院（2018）鄂0107破2号之五民事裁定书确认了包括原告在内的62位债权人的债权，其中原告的确认债权金额为63363483.33元。原告确认其在中新房武汉公司重整期间之2020年9月28日受偿贷款本金人民币50万元，2021年1月29日受偿贷款本金12572696.67元，共13072696.67元。故原告对中新房武汉公司享有的确认债权金额63363483.33元-13072696.67元=50290786.66元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保合同》均是各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法、有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定，对中新房武汉公司发放6200万元贷款。中新房武汉公司未按约偿还贷款，保证人未履行保证责任，均构成违约。2018年6月29日，武汉市青山区人民法院裁定受理中新房武汉公司重整，并于2019年6月28日裁定确认原告对中新房武汉公司享有的债权金额为63363483.33元。诉讼中原告确认其在中新房武汉公司重整期间分别受偿贷款本金人民币共计13072696.67元。故原告对中新房武汉公司享有的确认债权金63363483.33-13072696.67元=50290786.66元。原告与中新房公司签订《保证合同》，与钱开德、李凤林、徐国钢、徐国萍分别签订《个人担保合同》，约定中新房公司、钱开德、李凤林、徐国萍、徐国钢分别为原告营业部与中新房武汉公司签订的编号为B0020017007F《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。故上述保证人应向原告承担保证责任，对中新房武汉公司的上述债务承担连带保证责任。本案主债权已经生效法律文书确认，被告徐国钢、徐国萍关于主债权真实性及金额的抗辩不成立，本院不予支持。徐国钢关于原告与主债务人恶意串通，虚构借款用途，骗取担保等抗辩意见均无事实依据，本院不予采信。原告关于受理重整之后的利罚息、复利的主张，与《中华人民共和国破产法》的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新房国石发展有限公司、钱开德、李凤林、徐国钢、徐国萍对编号为B0020017007F《流动资金借款合同》项下中新房国石发展武汉有限公司应向原告汉口银行股份有限公司偿还的贷款本息50290786.66元债务承担连带保证责任；二、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358617元，由原告汉口银行股份有限公司负担65363元，被告中新房国石发展有限公司、钱开德、李凤林、徐国钢、徐国萍共同负担293254元。保全费5000元，由被告中新房国石发展有限公司、钱开德、李凤林、徐国钢、徐国萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 余 斌审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二一年四月八日书记员 毛亚坤