wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1420号原告杜庆安，农民。委托代理人贾春生。被告孙逢喜，成年人，居民。原告杜庆安诉被告孙逢喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆安及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告孙逢喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆安诉称，原、被告经原告朋友嘉祥县马集镇下店子村的孟某介绍相识。原告平实经营工地，有闲置资金。被告孙逢喜原在嘉祥县农村信用合作联社上班，其称需要资金周转，由孟某介绍向原告借款。原告于2014年9月26日通过孟书印在嘉祥县农村信用合作社账号为62×××77的账号向被告孙逢喜转账285000万元，后来原告又通过自己在中国农业银行的账号62×××68向被告转账96000元，当时被告未向原告出具借条，后经原告多次向被告追要，被告于2015年5月3日向原告补写了380000元借条，并约定借款期限1个月，用芊一豪庭北楼三单元15楼西户做抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告出具欠条后便杳无音讯。请求依法判令被告偿还借款本金380000元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。原告杜庆安为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、被告孙逢喜于2015年5月3日向原告出具的借条一份。证明被告孙逢喜向原告借款380000元，期限一个月。2、原告杜庆安通过中国农业银行向被告付款的交易明细及中国农业银行股份有限公司嘉祥萌山路分理处出具的证明各1份，证明原告杜庆安于2014年11月19日通过自助设备转入被告孙逢喜账户96000元。4、原告通过孟书印在嘉祥县农村信用合作联社的账号向被告转款285000元的交易明细表及银行卡历史交易明细各1份，证明原告于2014年9月26日通过孟某账户转入被告孙逢喜账户285000元。被告孙逢喜未作答辩。本院询问孟某的笔录一份，孟某证明原告杜庆安通过孟某账户向被告孙逢喜转款285000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据及本院的询问笔录能够证明被告孙逢喜两次向原告借款，原告通过其个人账户及孟某账户向被告孙逢喜转帐381000元及孙逢喜向原告出具借款金额为380000元的借条的事实，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，原、被告经原告朋友嘉祥县马集镇下店子村的孟某介绍相识。后被告需要资金周转，由孟某介绍向原告借款。原告于2014年9月26日通过孟书印在嘉祥县农村信用合作社账号为62×××77的账号向被告孙逢喜账户转账285000元，后原告又于2014年11月19日通过自己在中国农业银行的账号62×××68向被告账户转账96000元。2015年5月3日，被告向原告补写了借款金额为380000元借条1份，并约定借款期限为1个月，用卢某名下芊一豪庭北楼三单元15楼西户房产做抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还。原告诉来本院。本院认为，被告孙逢喜向原告杜庆安借款380000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金380000元符合相关法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应自2015年6月3日起至本院确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告孙逢喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逢喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆安借款本金人民币380000元及利息（以380000元为本金，自2015年6月3日起至本院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，诉讼保全费100元，共计7100元，由被告孙逢喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  姚支元人民陪审员  姚继华二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第427号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：程喜龙本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘锟委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第00749号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月二十二日书记员  ：王强
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初404号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。被告丁志敏原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告丁志敏物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 金友玲审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年六月八日代书记员 陈佳峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执815号申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地扬州市江都区。法定代表人李健，系该××主任。委托代理人李霞，系扬州市××区××计生助理。被执行人陈秀林，农村居民。被执行人蒋春香，农村居民。申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人陈秀林、蒋春香计划生育执行一案，本院作出的(2015)扬江非诉行审字第00189号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈秀林、蒋春香征收社会抚养费166760元的事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈秀林、蒋春香名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈秀林、蒋春香有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀林、蒋春香名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈秀林、蒋春香有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江非诉行审字第00189号行政裁定书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月二十五日书记员 帅小建
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2905号申请执行人龙某。被执行人深圳某某某科技有限公司。关于申请执行人龙某与被执行人深圳某某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]34号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、工资差额、解除劳动关系经济补偿金、律师费共计21180.17元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳某某某科技有限公司的银行账户内扣划存款21397.87元至本院银行账户，其中执行款21180.17元已支付给申请执行人，217.7元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]34号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费217.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]34号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年六月十三日书记员  甘茂雄
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初401号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年10月13日生，（虚报年龄所登记），汉族，无业。2012年7月因盗窃被劳动教养一年。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨，被告人吴某甲至本市江宁区XX路XX小区14幢，翻窗进入105室内，窃得被害人何某人民币3000余元等物品。之后，吴某甲又至本市鼓楼区XX路15号，翻墙进入院内实施盗窃，被值班人员发现当场抓获，移送公安机关。归案后，吴某甲如实供述了实施盗窃的事实；公安人员从其随身衣物中查获被窃的钱款予以扣押。庭审中，吴某甲表示窃取现金为人民币4090元。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、劣迹材料、案发及到案经过、扣押物品清单，证人吴某乙、赵某、吴某丙的证言，被害人何某的陈述，被告人吴某甲的供述，检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。所窃财物已被查获，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款人民币4090元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 燕二〇一六年六月三十日书记员 章雪蕾记录员 ＸＸ辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢17号申请执行人梁尚科，男，汉族，1961年9月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人许廷恒，男，汉族，1959年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被执行人刘斌，男，汉族，1974年10月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人梁尚科与被执行人许廷恒、刘斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）贺调确字第232号确认决定书已发生法律效力，确定由被执行人许廷恒偿还申请执行人梁尚科借款本息共计10万元，被执行人刘斌对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人许廷恒、刘恒未按期履行，申请执行人梁尚科于2016年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人许廷恒、刘斌偿还借款10万元，执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，被执行人许廷恒、刘斌下落不明，本院查封了被执行人许廷恒所有的位于贺兰县新区住房一套，申请执行人梁尚科表示暂不对上述房屋进行处置。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人许廷恒、刘斌有其他可供执行的财产线索，申请执行人梁尚科也不能提供被执行人许廷恒、刘斌其他可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人许廷恒、刘斌纳入失信被执行人名单，现申请执行人梁尚科向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺调确字第232号确认决定书的本次执行程序。待被执行人许廷恒、刘斌具备执行条件时，申请执行人梁尚科可向本院再次申请执行本院（2012）贺调确字第232号确认决定书确定的债权101400元（含执行费1400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月三十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初86号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月17日经该局决定被取保候审，同年6月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，6月15日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人刘某甲驾驶与准驾车型不符的牌照号为辽1***的变形拖拉机，在巫溪县某镇某村内从102省道方向往某路方向行驶。当车行驶至该村杜某某在建房屋前3520cm一交叉路口处，因刘某甲驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使辽1***变形拖拉机将行人苏某甲刮撞倒地后被碾压，造成苏某甲当场死亡的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，刘某甲主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘某甲赔偿了苏某甲近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书，证人苏某乙、李某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，重庆市巫溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法医病理学鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄静二〇一六年六月二十日书 记 员  谭航
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执216号张俊：申请执行人张俊与被执行人胡良樵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执216号胡良樵：申请执行人张俊与被执行人胡良樵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月三日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1755号原告王某，农民。委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。被告高某甲，农民。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘美静到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年同居生活，1999年3月25日补办结婚证，1999生育儿子高某乙，现已有劳动收入能独立生活。由于我们性格不合，经常发生争执。被告脾气暴躁，时常发脾气，使我生活在恐慌中，无法共同生活下去，已没有和好希望。2015年我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，这是我第二次起诉离婚。无财产争议，请求判准离婚。被告高某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年开始同居生活，1999年3月25日领取结婚证，2000年4月11日生儿子高某丙（又名高某乙），现已参加工作。2015年7月16日原告回到娘家，与被告分居。2015年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）河民初字第2976号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居至今。以上事实有原告的当庭陈述及本院（2015）河民初字第2976号民事判决书予以证实。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的儿子高某丙年满十六周岁未满十八周岁，现在可以以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。故本案不涉及原、被告的子女抚养问题。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告高某甲离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年六月十五日书记员  史晨颖
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初449号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某，无业。因吸毒于2014年4月5日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因吸毒于2014年11月14日被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年清明节前的一天，被告人陈某在其租住的宁波市北仑区小港街道直街43-2号313室暂住房内，容留吸毒人员朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年清明节左右的一天，被告人陈某在其租住的上述暂住房内，容留吸毒人员朱某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年4月24日，被告人陈某在其租住的上述暂住房内，容留吸毒人员朱某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、熊某、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场检测报告书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一六年六月二十七日代书记员 俞佩娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初179号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任某某，男，1991年9月29日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因犯危险驾驶于2016年6月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月5日18时40分许，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶劲隆牌两轮摩托车（悬挂其他车辆号牌BF317）沿郑州市028公路由南向北行驶至郑州市二七区刘红沟村附近时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，经认定被告人任某某负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人任某某的血醇含量为220.58mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某某供述，证人张某、刘某的证言，归案及受案经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解书，收条、谅解书，被告人前科情况证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人任某某血液酒精含量达到220.58mg／100ml，可从重处罚；2、被告人任某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人任某某无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，可从重处罚；4、被告人任某某积极赔偿被害方经济损失人民币10000元并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；6、被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈文灿
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终960号上诉人（原审被告）：张琦伟，男，1959年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州宾馆，住所地漳州市芗城区胜利路*号。法定代表人：许毅忠，总经理。委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。上诉人张琦伟因与被上诉人漳州宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张琦伟的委托代理人吴文都，被上诉人漳州宾馆的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2014年6月6日，漳州宾馆与张琦伟签订一份包租水仙楼××、××、××、××的房屋租赁合同（即本案《水仙楼包房协议书》），合同约定租赁期限从2014年6月5日至2016年6月4日，每年租金680000元整。若逾期交纳房租，每日收取千分之一滞纳金。合同签订后，张琦伟只支付了2014年6月5日至2014年9月5日的租金，从2014年9月5日至2015年5月25日共欠租金493000元，滞纳金为85833元，共计558833元。原判认为，张琦伟与漳州宾馆签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。张琦伟未按合同约定缴纳租金，漳州宾馆根据双方签订的合同主张张琦伟支付租金及滞纳金合法有据，应予支持。张琦伟主张其为成立漳州雄姿实业发展有限公司而签订本案租赁合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”。所以，漳州宾馆起诉张琦伟主体适格。张琦伟主张少算租金180000元，却未提供缴交180000元的租金凭据，不予确认。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十七条的规定判决：一、被告张琦伟应在本判决生效后十日内向原告漳州宾馆支付从2014年9月5日起至2015年5月25日止的租金493000元；二、被告张琦伟应在本判决生效后十日内向原告漳州宾馆支付从2014年9月5日起至2015年5月25日止的滞纳金85833元。案件受理费9388.33元，适用简易程序减半收取4694元，由张琦伟负担。原审宣判后，张琦伟不服，向本院提起上诉。张琦伟上诉称：原判查明认定事实不清，导致对我方所欠的租金及滞纳金数额认定有误。漳州宾馆主张我方拖欠2014年9月5日至2015年5月25日的租金不属实，我方已于2014年12月30日向漳州宾馆支付了2014年9月5日至2014年12月4日的租金，实际欠租期间应为2014年12月5日至2015年5月25日。但因该笔租金的汇款凭证放置于本案讼涉房屋中，目前讼涉房屋门禁被漳州宾馆锁死，故我方无法取得相应的汇款凭证提交给法庭。且我方于本案租赁合同签订时向漳州宾馆支付了押金60000元，原判未将该笔押金抵扣租金错误。综上，请求撤销原判，依法改判。漳州宾馆答辩称：漳州宾馆并未收到张琦伟支付的2014年9月5日至2014年12月4日的租金。押金60000元应等待合同履行期限届满，确认张琦伟未损害租赁房屋后予以退还。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院查明，除张琦伟对原判认定的其已经支付的租金数额及滞纳金数额有争议外，双方当事人对原判查明认定的事实均无争议，本院对无争议的事实予以确认。另查明，2014年12月31日，案外人林某通过银行转账代张琦伟向漳州宾馆支付租金170000元。合同签订后，张琦伟依约向漳州宾馆支付了保证金60000元。本院认为，漳州宾馆与张琦伟于2014年6月6日签订的《水仙楼包房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张琦伟应支付给漳州宾馆的租金和滞纳金数额。租金方面，按照本案《水仙楼包房协议书》的约定，讼涉房屋的租金为每季度170000元，从2014年6月5日至2015年5月25日的租金共计663000元，根据二审查明的事实，本案《水仙楼包房协议书》签订后，张琦伟已经向漳州宾馆支付了讼涉房屋第一季度和第二季度（即2014年6月5日至2014年12月4日）的租金共计340000元，尚欠2014年12月5日至2015年5月25日的租金323000元未予支付。滞纳金方面，根据本案《水仙楼包房协议书》约定，讼涉房屋的租金应在每季度第一个月5日之前交付漳州宾馆，故本案滞纳金应所欠租金为基数，按日千分之一的标准，按季度分段计算。2014年12月5日至2015年3月4日，拖欠的租金数额为170000元，按每日千分之一计算90日，共15300元；2015年3月5日至2015年5月25日，拖欠的租金数额为323000元，按每日千分之一计算82日，共26486元，合计滞纳金数额为41786元。关于本案保证金60000元的问题，张琦伟所支付的该60000元保证金具有担保本案租赁合同正常履行的功能，由于本案《水仙楼包房协议书》约定的租赁期限尚未届满，漳州宾馆仅就部分租期的租金提起诉讼，为充分保障双方当事人的权益，该60000元保证金可待租赁期限届满后由双方当事人另行处理。张琦伟关于该60000元保证金应直接抵扣租金的上诉主张不予采纳。综上，张琦伟的上诉请求及理由部分成立。原判对本案租金及滞纳金的数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5421号民事判决；二、上诉人张琦伟应于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人漳州宾馆支付从2014年12月5日至2015年5月25日的租金323000元，滞纳金41786元，合计364786元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9388元，由上诉人张琦伟负担6772元，被上诉人漳州宾馆负担2616元；二审案件受理费9388元，由上诉人张琦伟负担6772元，被上诉人漳州宾馆负担2616元。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄倩茹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执881号被执行人：王军，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人王军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第295号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执227号申请人元氏县农村信用联社。被执行人张树新。被执行人高英敏。本院在执行元氏县农村信用合作联社与被告张树新、高英敏金融借款合同纠纷一案中。被执行人张树新、高英敏已履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县农村信用合作联社现已向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康红杰二〇一六年六月二十一日书记员  张鹏超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5230号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。法定代理人杨光，总经理。委托代理人张欣，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被告汪红梅,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与汪红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年6月8日撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年六月八日书 记 员  龚秋云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第764号原告施周民。委托代理人贾鹏。被告施瑜明。被告施荣珍。被告林兰妹。三被告共同委托代理人张卫华。原告施周民与被告施瑜明、施荣珍、林兰妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施周民及其委托代理人贾鹏，被告施瑜明、施荣珍、林兰妹及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施周民诉称，原告与被告施荣珍、林兰妹系邻居关系。原告于2014年10月2日在自家宅基地上建筑围墙，被告施荣珍、林兰妹强行阻止施工，遭到原告呵斥后，被告施荣珍的侄子施瑜明大喊一声“打”，随即上前一拳打在原告鼻梁上，原告倒地后，被告施荣珍、林兰妹亦上前对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经法医鉴定为轻伤。原告受伤后住院，所产生的相关费用及损失三被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即支付原告医疗费3128.07元、误工费7500元、住院伙食补助费80元、营养费40元，共计10748.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2014年10月7日和2014年11月27日城西派出所对原告所作的询问笔录两份、辨认笔录一份，证明原告被三被告殴打致伤的经过；3、原告受伤后的照片一组，证明原告被三被告殴打致伤当时的情形；4、扬中市公安局的法医鉴定报告一份，证明原告伤情属于轻伤二级；5、原告在扬中市人民医院就诊的收费票据和结算清单共四页，证明原告在人民医院就诊产生医疗费共计3128.07元；6、扬中市人民医院出具的诊疗证明、出院小结、丰裕农贸市场出具的证明各一份，证明原告受伤前从事卖蔬菜工作，被殴打致伤后产生的误工费按500元/天计算15天，共计7500元。三被告辩称，首先，原告未能提供充分的证据证明被告施瑜明对原告实施了殴打，原告在公安机关所作的询问笔录存在不同陈述，相互矛盾，相反被告提供了充分的证人语言，证明被告施瑜明当时并未参与争执，且公安机关对此也是明知的；其次，原告也并未举证证明被告施荣珍和被告林兰妹对其进行殴打，相反，是原告对两被告进行了殴打；再次，若原告的陈述是真实可信的，则根据原告受到的伤害程度以及相关询问笔录，公安机关一定依法对本案三被告实施拘留，甚至因原告已构成轻伤二级而以故意伤害为由移送检察院审核起诉，但从公安机关的处理结果看，并没有采信原告单方的陈述。综上所述，一方面原告没有充分证据能够证明本案的三被告对其进行了人身伤害，且提供的证据也前后矛盾，不能作为定案依据；另一方面从原告受伤害的原因来看，是由于原告首先动手打人所致，对损害的发生负有完全的责任，且原告的各项损失明显偏高又未有相应证据，因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，被告向法院提供证人王某的谈话笔录一份，证明被告施瑜明没有参与殴打原告，原告没有充分的证据证明其伤情是由三被告造成的。经审理查明，原告施周民在丰裕农贸市场卖蔬菜，与被告施荣珍、林兰妹系邻居关系，被告施荣珍与被告施瑜明系叔侄关系。2014年10月2日，原告施周民请施工人员修筑围墙，被告施荣珍、林兰妹认为其修筑的围墙已过两家界址，遂上前阻止施工并动手扒围墙，原告上前阻止，与被告林兰妹发生推搡，后施荣珍参与与原告引发肢体冲突。冲突过后，原告鼻部、耳朵等处受伤，经扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定【（扬）公物鉴（伤）字[2014]245号】为轻伤二级。同日，原告因伤入扬中市人民医院治疗，于2014年10月6日出院，共花费医疗费3128.07元。原告的出院记录载明：“因被他人拳击致伤鼻部及右耳伴出血、肿痛5小时入院；入院及出院诊断为左侧鼻骨骨折，右耳廓撕裂伤，左眼眶外伤；出院情况为好转；出院医嘱为门诊随诊二个月，休息贰拾天。”且2014年10月6日出具给原告的诊疗证明书亦载明：情况：左侧鼻骨骨折、右耳廓撕裂伤；医师建议：休息二十天。”为查明导致原告轻伤的侵害人，城西派出所于2014年10月7日对原告、晏荣利分别作了询问笔录并进行了辨认，结果两人均认为施瑜明为侵害人。施周富的询问笔录亦陈述侵害人为施瑜明。以上事实有法院调取的公安机关询问笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定，原告提供的照片、扬中市人民医院就诊的收费票据、结算清单、诊疗证明、出院小结、证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告因界址纠纷引发肢体冲突，本应通过合法途径合理解决。双方言语不合，采用争吵、互殴等过激方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾，应对各自的过错行为承担相应责任。派出所的询问笔录能够证实原告与被告施荣珍、林兰妹三人发生扭打、互殴的事实。因被告林兰妹先动手扒原告正在砌的围墙，导致原告推倒其在地，被告施荣珍在此基础上再次扒围墙，导致事态的激化。两被告在纠纷的起因上应承担主要过错，本院确定承担90%的责任。原告在与被告存在界址纠纷的前提下，应明晰界址后施工，未明确界址施工是导致纠纷发生的隐患，对纠纷的发生承担10%的责任。对于被告施瑜明应否承担责任，因晏荣利与当事人无利害关系，其询问笔录的陈述内容具有较高的可信度。但其在2014年10月2日、10月7日两次陈述的内容对是否有施瑜明参与殴打不一致，且原告本人作为受害者，2014年10月2日、10月7日两次在公安机关陈述的内容亦不一致。施周富的笔录是能指向被告施瑜明，但其与当事人存在利害关系，加之公安机关对原告构成轻伤亦未作出处理结论，故本院无法确定施瑜明作为行为人实施了侵害原告的行为。综上，对原告损失确定为由被告施荣珍、林兰妹承担，施瑜明不承担。对原告的具体损失计算：医疗费3128.07元、住院伙食补助费80元、营养费40元的主张，合乎法律规定，本院予以支持；而对原告主张的误工费7500元，原告庭审时举证其在丰裕农贸市场从事卖菜工作，误工费按500元/天计算，但未提供证据予以证明，原告住院4天，出院医嘱休息20天，实际休息15天，根据其行业上一年度在岗职工平均工资本院酌定其误工费为120元/天，15天共计1800元，故原告的赔偿范围总额为,5048.07元，原告自行承担10%为504.8元，被告施荣珍、林兰妹承担90%为4543.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施荣珍、林兰妹应赔偿原告施周民人身损害赔偿各项损失4543.27元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。案件受理费400元，由原告负担40元，两被告负担360元（此款原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江永安支行，帐号：1161）。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王永和人民陪审员  杨 艳二〇一六年六月七日法官 助理  熊 鹰书 记 员  郭 晨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执942号被执行人：金松鹤，男，朝鲜族，。本院在执行被执行人金松鹤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人金松鹤有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第215号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3564号原告：周某被告：广州市某餐饮有限公司本院审理原告周某诉被告广州市某餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费10元，由原告周某负担。审判员  万晓庚二〇一六年六月二十一日书记员  邓远明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5016号原告杨兰云，女，1950年12月18日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告张克华，女，1963年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。委托代理人屈原秋旎。原告杨兰云与被告张克华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张红莲，被告及其委托代理人屈原秋旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰云诉称，2015年4月24日，在本市新二路一二八纪念路南约60米处，被告骑电动自行车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，经交警认定，被告承担全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告医疗费人民币2,090.57元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、自行车修理费30元、交通费200元、衣物损失费200元、杂费(复印费)57元。被告张克华辩称，事发时被告按铃超车，没想到原告没有向内避让，反而向外骑车，导致原、被告相撞，交警认定被告承担事故全部责任，对此被告无异议，但对原告主张各项损失不予认可，其中医疗费仅认可事发当天的费用，其余费用并非本次交通事故所致，且从原告提供的就诊记录，原告患有甲减，该病会引发患者乏力等症状。关于交通费，认可事发当天的费用。营养费、护理费，没有相关证据，不予认可。自行车修理费，系2015年6月1日所产生，不予认可。衣物损，不予认可。复印费，认可发生该项费用，但金额过高。经审理查明，2015年4月24日，在本市新二路一二八纪念路南约60米处，被告骑电动自行车由北向南通行，超车时将前方同方向行驶的骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，原告车辆受损的结果，经交警认定，被告承担全部责任，原告无责。事发当日，原告至本市长海医院急诊，诊断原告双膝前皮肤擦伤，软组织肿胀活动受限的症状，医生要求其制动休息并配药，此后原告又分别至上述医院以及本市第一人民医院宝山分院就本次事故所造成的不适就诊，期间总计发生医疗费2,090.57元以及一定金额的交通费用。另原告为受损车辆修理发生费用30元，为本次诉讼准备相关材料，支付复印费57元。上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、就诊记录、收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告承担事故全部责任，故应赔偿原告因本次事故所发生的医疗费等。关于各项赔偿项目：1、医疗费，原告确因本次事故受伤，且不能排除因本次事故诱发其自身疾病产生病理症状，故被告主张部分费用与本次事故无关，本院不予采纳，根据原告提供的相关医药费单据，本院确认为2,090.57元；2、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关医嘱，本院酌情确定营养费为210元，护理费为280元；3、自行车修理费，事故确导致原告车辆受损，且原告提供相关票据30元，本院予以确认；4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为150元；5、衣物损，根据本案情况，本院酌情确定为50元；6、复印费，原告提供相关票据57元，属于合理范围，本院予以确认。上述费用由被告方予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张克华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰云医疗费、营养费、护理费、修理费、交通费、衣物损、复印费共计人民币2,867.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张克华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年六月一日书记员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初973号原告：浙江龙翔曲轴有限公司。法定代表人：胡革，该公司总经理。委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：衢州市兴龙化工有限公司。法定代表人：程卫军。被告：衢州市龙兴贸易有限公司。两被告共同委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理原告浙江龙翔曲轴有限公司（以下简称龙翔曲轴公司）与被告衢州市兴龙化工有限公司（以下简称兴龙化工公司）、衢州市龙兴贸易有限公司（以下简称龙兴贸易公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年4月6日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年5月25日，被告兴龙化工公司申请延长举证期限一个月。原告的委托代理人李玉红，两被告的法定代表人程卫军到庭参加2016年4月6日庭审。原告的委托代理人李玉红，两被告共同委托代理人戴剑波到庭参加2016年6月21日庭审。本案现已审理终结。原告龙翔曲轴公司起诉称：2011年至2015年期间，两被告到原告处订购钢瓶。2015年10月8日，原告与两被告对往来货款进行对账，双方签订《对账单》一份，该对账单确认两被告尚欠原告货款599706.9元。后原告多次催讨，两被告至今未支付货款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款599706.9元及逾期付款利息（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。两被告共同答辩称：两被告具有独立法人资格，不能混为一体；两被告是分别向原告订购钢瓶，原告也有向两被告开具发票，原告与两被告间的货款应以各自的发票为准；对账单上兴龙化工公司的公章是虚假的，程卫军的签字也是虚假的；兴龙化工公司已付货款金额已超过发票总金额，超过部分系预付款。原告向本院提交了对账单一份；用以证明2015年10月8日，原告与两被告对往来货款进行对账，两被告确认尚欠原告货款599706.9元的事实。两被告对原告提供的对账单上的龙兴贸易公司的公章的真实性无异议，但认为对账单上兴龙化工公司的公章及程卫军的签字均是虚假的，且货款应以原告开具给两被告的发票分别结算。被告兴龙化工公司为证明其抗辩，向本院提供如下证据：1、供需合同八份、发票六份、公司章程、验资报告各一份；用以证明2013年12月之后是由被告兴龙化工公司与原告发生买卖合同关系，根据发票，原告与被告兴龙化工公司间的货款总金额为194778元，两被告在买卖合同关系上未与原告发生交叉的事实。2、付款凭证十份；用以证明被告兴龙化工公司已支付原告货款428822元，已超过发票总金额，超过部分系预付款的事实。被告龙兴贸易公司为证明其抗辩，向本院提供如下证据：1、供需合同四十七份、发票二十八份、公司章程、验资报告各一份；用以证明两被告在买卖合同关系上未与原告发生交叉，也不存在两被告共同向原告购买钢瓶一事，两被告不应承担共同付款责任；根据发票，原告与被告龙兴贸易公司间的货款总金额为2201766.05元的事实。2、付款凭证十六份；用以证明被告龙兴贸易公司已支付原告货款1471376元事实。原告对于两被告系独立法人无异议，但认为两被告提供的供需合同并非是双方间的所有供需合同；被告兴龙化工公司提供的供需合同和发票的时间不一致，供需合同最早是2014年2月份，但发票最早的却是2013年12月份的。对于两被告提供的发票的真实性，原告无异议，但认为货款应以对账单为准。对于两被告提供的公司章程、验资报告，原告认为与本案无关联性。对于两被告提供的付款凭证的真实性，原告无异议，但认为两被告在实际经营中存在互付货款的行为，且两被告提供的供需合同明确约定货款结算方式为先供货后付款，并不存在预付款一事。本院认为，原告与两被告已在2015年10月8日对双方间的货款进行对账并签订对账单一份，该对账单在法律性质上属于债务转移中的并存的债务承担或债的加入，不仅确认了截至2015年10月8日，两被告尚欠原告货款599706.9元，也确认了两被告对尚欠货款互相承担连带责任。两被告之前与原告的买卖合同关系并不影响对账单所确认的前述事实。综上，本院认为，两被告提供的证据不能证明其抗辩，本院不予认定。综合上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与两被告间均存有买卖合同关系。2015年10月8日，原告与两被告对往来货款进行对账并签订对账单一份，对账单载明两被告尚欠原告货款599706.9元，并加盖有双方公司印章。后经原告催讨，两被告至今未支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系及债权债务关系均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与两被告已对货款进行对账，货款金额应以对账单为准。被告兴龙化工公司抗辩称对账单上其公司公章及“程卫军”签名系虚假的并申请司法鉴定。但在规定时间内，被告兴龙化工公司未能提供有效的公章样本，也未提供其他反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院对对账单系被告兴龙化工公司加盖印章确认的事实予以认定。因被告兴龙化工公司没有提供证据证明对账单必须经法定代表人签字确认后生效，故本案中的对账单经公司加盖印章或法定代表人签字后即对公司具有约束力。因此，对账单上“程卫军”的真实性与否与对账单对公司是否具有约束力无实质性影响，被告兴龙化工公司要求对“程卫军”签名进行鉴定，本院不予准许。被告兴龙化工公司抗辩称其所支付的货款金额已超过发票金额，超过部分系预付款。这一抗辩与其提供的供需合同约定的付款方式“先发货后付款”相矛盾，且未提供其他证据予以佐证。故对被告兴龙化工公司的前述抗辩，本院均不予采纳。对账单已明确两被告对尚欠货款599706.9元承担付款责任，但双方未就逾期付款利息进行约定。原告主张自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的起算点不当，逾期付款利息应自原告起诉之日即2016年3月7日起计算。故原告要求两被告支付货款及逾期付款利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市兴龙化工有限公司、衢州市龙兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙翔曲轴有限公司货款599706.9元及逾期付款利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告浙江龙翔曲轴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元，保全费3620元，共计8562元，由原告浙江龙翔曲轴有限公司负担44元（已缴纳），由被告衢州市兴龙化工有限公司、衢州市龙兴贸易有限公司共同负担8518元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年六月三十日书 记 员  詹洪燕
安徽省铜陵市郊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0711民初178号	原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。	法定代表人：纪红兵，该区区长。	委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。	被告：陈军，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。	委托代理人：陈观明，男，1947年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系陈军的父亲。	原告铜陵市郊区人民政府与被告陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，2008年7月18日，宝山村房屋拆迁政府出台补偿安置方案实施细则，对拆迁范围内符合规定的房屋拆迁补偿安置。被告在拆迁范围内有平房一套，由于被告隐瞒了2008年8月已享受政府政策性安居房（新苑一期）的事实，导致双方于2008年8月21日签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，被告违规取得了罗家村36栋206室安置房屋。2014年3月经清房小组调查，被告已取得过政策性安居房，不符合拆迁安置房屋条件。所以请求：一、确认双方2008年8月21日签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》无效；二、被告退出铜陵市郊区罗家村36栋206号房屋将该房屋交还原告。	本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》属于《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：	驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审 判 长  陈寿东	审 判 员  李金凤	人民陪审员  叶来华	二〇一六年六月三十日	书 记 员  周思琦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初字1494号原告任礼青，居民。被告江苏云申建设工程有限公司,住所地,灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人侍作建,该公司经理。委托代理人李克卫,江苏震云律师事务所律师。被告连云港恒嘉置业有限公司,住所地灌云县侍庄乡三合村。法定代表人徐一鸣,该公司总经理。委托代理人成殿军,该公司法律顾问。本院在审理原告任礼青与被告江苏云申建设工程有限公司、连云港恒嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任礼青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任礼青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任礼青撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取，由原告承担。代理审判员  程玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  李 楚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1064号原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司负责人张玉田，该公司经理。委托代理人刘国辉被告王金龙原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司诉被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司委托代理人刘国辉、被告王金龙到庭参加诉讼。原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称安邦保险公司）诉称，2014年3月26日15时20分许，被告王金龙驾驶黑R××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至泰来县铁西路南桥洞子附近超车时，与由南向北行驶的闫某驾驶的两轮自行车相撞，造成闫某受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，被告王金龙负事故的全部责任。被告王金龙所驾驶黑R××号正三轮载货摩托车与当时驾驶证上准驾车型不符。闫某在出院后向泰来县人民法院起诉，经法院审理，作出（2014）泰民初字第247号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿闫某各项损失合计113211.50元，并负担了诉讼费1317.50元及鉴定费3360.00元。上述款项已于2015年2月28日支付完毕。根据相关法律规定，请求法院判决被告给付原告支付的相关赔偿款。被告王金龙辩称,对原告陈述的事实没有异议，但没有经济能力偿还赔偿款。本案争议的焦点：被告应否给付原告支付的保险赔偿款；原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：（2014）泰民初字第247号民事判决书1份、闫某身份证及银行卡复印件各1份、招商银行付款回执单复印件1份，证明原告已经赔偿了伤者闫某相关赔偿款，同时可以证明被告属于驾驶证与其事发时所驾车型不符的事实。上述证据证明原告的诉讼请求。被告王金龙对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告王金龙未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，系相关部门出具，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，2014年3月26日15时20分许，被告王金龙驾驶黑R××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至泰来县铁西路南桥洞子附近超车时，与由南向北行驶的闫某驾驶的两轮自行车相撞，造成闫某受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后经泰来县公安交通警察大队作出责任认定，王金龙负事故的全部责任，闫某无责任。闫某被送往泰来县人民医院进行诊治，经诊断确认为“右锁骨粉碎性骨折、头部挫伤”。被告王金龙驾驶的黑R××号正三轮载货摩托车在原告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同时查明，被告王金龙于2011年10月26日申领驾驶证，准驾车型为E，2014年7月28日增型为D，即事故发生时被告王金龙所驾驶黑R××号正三轮载货摩托车与当时驾驶证上准驾车型不符。再查明，闫某治疗结束后，向泰来县人民法院提起诉讼，泰来县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰民初字第247号民事判决，被告安邦保险公司赔偿闫某各项损失113211.50元，并负担诉讼费1317.50元及鉴定费3360.00元。判决作出后，被告安邦保险公司于2015年2月28日将上述款项通过银行转账赔付给了闫某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中事故发生时被告驾驶的正三轮载货摩托车与当时被告取得的驾驶证上准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格导致的本起交通事故。现原告已按法院确认的数额向事故伤者闫某进行了赔偿，原告取得了相应的追偿权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司保险赔偿款人民币117889.00元。案件受理费1329.00元（原告预交），由被告王金龙负担（于本判决生效后七日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 爽
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书青01**民初736号原告：魏某某，女，汉族。被告：赵某甲，男，汉族。原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员林强适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2012年12月6日，原、被告登记结婚。因系他人介绍，双方婚前并无实质感情基础，婚后感情一般。婚后被告经常与朋友出去赌博，彻夜不归。喝酒后经常对原告实施家庭暴力。生育孩子后，原以为被告的行为会有所改善，但被告并未痛改前非，反而变本加厉，为维系这个家庭，让孩子有个完整的家庭，原告一直忍气吞声。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。由于原告为生育孩子，导致终身不孕，故要求儿子赵某乙（2012年9月18日出生）由原告抚养。对夫妻共同财产即位于西宁市城中区总寨镇，共计六间房屋（价值30000元）、湟中县丹麻乡的独栋独院，共计六间房屋（价值130000元）要求依法分割。请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子赵某乙（2012年9月18日出生）由原告抚养；三、婚后共同财产：位于西宁市城中区总寨镇，共计六间房屋，湟中县丹麻乡的独栋独院，共计六间房屋要求依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称：被告同意离婚；孩子赵某乙由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费；位于西宁市城中区总寨镇房屋是在原告嫁过来之前就盖好的，是被告父母的房屋，不予分割；湟中县丹麻乡的独栋独院不是被告与原告的夫妻共同财产，是被告大伯的。原告魏某某、被告赵某甲均未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2012年9月18日，生育一子赵某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告魏某某离家后未归。2016年3月29日，原告魏某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告赵某甲离婚。庭审中，被告赵某甲表示同意解除双方之间的婚姻关系。另查明，原、被告与被告父母一同生活于西宁市城中区总寨镇。双方均认可无共同存款、债权。本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。本案中，原、被告因双方共同生活期间，未能正确处理生活中出现的家庭矛盾，导致双方感情不和，并自2015年4月分居至今，现原告要求解除双方之间的婚姻关系，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养权，双方未能达成一致意见，原告提出因生育赵某乙导致其终身不孕，但庭审中未提交证据证实，对此本院不予采信。由于赵某乙一直随被告赵某甲及被告父母共同生活，从有利于孩子成长角度考虑，赵某乙随被告赵某甲共同生活为宜，原告则依法享有探视赵某乙的权利。因被告赵某甲不要求原告给付抚养费，视为对其自身权利的处分，对此本院予以支持。关于原告要求分割西宁市城中区总寨镇房屋的诉讼请求，因该房屋由原、被告及被告父母共同居住，原告无证据证实该房屋系夫妻共同财产，故对原告魏某某要求分割该房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告魏某某主张分割湟中县丹麻乡的独栋独院的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可该房屋系被告大伯名下房屋，原告无证据证实该房屋系夫妻共同财产，故对原告魏某某要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告赵某甲提出具有夫妻共同债务30000元，被告未提交证据证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙（2012年9月18日出生）随被告赵某甲共同生活；原告魏某某每月可探望赵某乙二次，被告赵某甲有协助的义务，具体时间、地点由双方协商。三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告已预交，该款项由被告给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一六年六月二十日书记员 刘维翔附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时。由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2041号原告：王建生。委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：江山市新荣蜂产品经营部，经营地址江山市虎山街道南区南三街6号。经营者徐月琴，女，1978年9月1日出生，公民身份号码：3308231978********，住江山市清湖镇九村村河东路**号。被告：徐肖荣。原告王建生为与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告江山市新荣蜂产品经营部、被告徐肖荣归还借款154000元；2、两被告自2015年3月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王建生及其代理人周华清到庭参加诉讼，庭审中，原告补充陈述称：借条中手写内容均由徐肖荣的妻子徐月琴书写，徐肖荣的名字亦由徐月琴代签。原告变更诉讼请求第2项为：两被告自2015年3月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息。被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告江山市新荣蜂产品经营部多次向原告借款，2015年3月9日，经双方结算，被告江山市新荣蜂产品经营部出具借条一份，借条载明：“借条今借到王建生人民币大写壹拾伍万肆仟元整（小写：154000.00），借款利息为月1.5%……（不足一年按活期利息算）借款人：徐肖荣、徐琴、江山市新荣蜂产品经营部……2015年3月9日”。被告江山市新荣蜂产品经营部在借款人处盖章。借款后，被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江山市新荣蜂产品经营部之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告诉讼请求被告江山市新荣蜂产品经营部归还借款本金154000元并支付自2015年3月9日起的利息于法有据，本院予以支持。关于借款时徐肖荣在场并认可徐月琴代其在借条上签名的事实，原告未就该事实提交任何证据予以证明，故原告诉讼请求被告徐肖荣归还借款并支付利息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市新荣蜂产品经营部于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款本金154000元并支付利息（自2015年3月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算）二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 ���颖二〇一六年六月十五日书 记 员 徐  宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执672号被执行人：田思远，男，小学文化，无职业。本院在执行被执行人田思远罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人田思远有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第329号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1097号申请执行人：邓忠书被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司邓忠书与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1211号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第671号申请执行人杨志刚，现住包头市。被执行人张勇，现住包头市。本院在执行杨志刚申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第671号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年六月二十日书记员  李 刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2344号原告杨某某。被告颜某某。原告杨某某诉被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告述称被告羁押于湖北省看守所，但未能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。本院认为原告应当提供被告准确送达地址，或者经法院查证被告送达地址，以便确认被告并送达法律文书，否则被告不明确，法律文书亦无法送达。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十三日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1738号原告启东市宏达阀门有限公司，住所地启东市南阳镇喜利得路8号。法定代表人郁维彬，该公司董事长。委托代理人丁锐兵，该公司员工。被告江苏神通阀门股份有限公司，住所地启东市南阳镇。法定代表人吴建新，该公司董事长。委托代理人章其强，该公司员工。原告启东市宏达阀门有限公司（简称宏达公司）与被告江苏神通阀门股份有限公司（简称神通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日、5月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人郁维彬及委托代理人丁锐兵，被告神通公司的委托代理人章其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称，原、被告为相邻企业。2014年5月8日，宏达公司与神通公司签订购销合同，由宏达公司向神通公司提供《气动放散球阀》等产品，合同总价615480元。之后，宏达公司按约完成全部交付义务，并开具了增值税发票，但神通公司仅支付货款176000元。故请求神通公司支付增值税发票金额的货款436480元，并支付该款自2015年5月9日起至实际还款日止、按年息6%计算的逾期付款利息，神通公司支付自2014年5月9日起存放在宏达公司仓库里保管费（按40平方米、每平方米年租金120元计算）。被告神通公司辩称，2014年3月8日，神通公司与HP制造有限公司（简称HP公司）订立合同，HP公司采购阀门设备用于宁夏申银高炉煤气干法除尘项目（简称申银除尘工程），故与宏达公司订立相应的购销合同，约定了交货方式、货款支付节点。之后，宏达公司交了部分货物，价值197296元，神通公司已支付货款176000元，神通公司已通知宏达公司暂停发货，宏达公司也停止供货，未付货款属于未到期的质保金。故宏达公司主张增值税发票金额的货款没有事实和法律依据，请求驳回宏达公司的请求。经审理查明，宏达公司与神通公司系业务合作企业。2014年3月8日，神通公司与HP公司订立采购合同，由HP公司向神通公司采购阀门设备用于申银除尘工程。嗣后，神通公司与宏达公司进行口头约定，神通公司向宏达公司购买HP公司所需的阀门设备。2014年5月8日，宏达公司与神通公司补订了《工矿产品购销合同》。约定：品名、规格、数量、金额及交货时间见附页，总金额615480元；产品质量三包18个月，产品验收以需方仓库实收数为准；交货地点用户现场，货款结算按用户的付款方式按比例支付，另就其他事项作出约定。合同附页上产品名气动放散球阀等第1-11项，交货时间2014年5月8日，总金额615480元。神通公司与宏达公司在上述购销合同及附页盖章、签名确认。签约后，宏达公司组织生产，向神通公司交付合同附页中的第1项和第5-11项产品，货款为197296元。2014年6月11日，神通公司支付176000元。宏达公司认为，已向神通公司开具了合同项下全额的增值税发票，故向本院起诉并提出上这诉讼请求。上述事实，由宏达公司提供的购销合同和附页、增值税发票、交货通知，及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，宏达公司与神通公司签订《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应诚信地履行合同义务。宏达公司诉称按合同附页完成交货义务，但宏达公司仅凭增值税发票，而未提供送货单等其他证据相佐证，不能证明宏达公司已交货的事实，而事实上诉争的货物仍在宏达公司的仓库里；审理中，宏达公司称，神通公司抗辩的未交货的28台阀门设备，是神通公司存放于宏达公司的仓库，故增加诉讼请求要求求神通公司支付保管费，但宏达公司也未能举证证明其已按合同生产完毕，而是对方拒收货物的相关证据，或原、被告之间存在保管合同的事实。当事人对自己提出的主张有提供证据证明的责任，未提供证据或证据不充分的，应承担举证不能的法律后果，现宏达公司主张完成全部交货义务及保管合同关系，在神通公司抗辩否定的情形之下，未能举证证明其所主张的事实，故宏达公司相应的主张，本院不予支持。庭审查明，宏达公司已交货的价款为197296元，神通公司已支付货款176000元，神通公司应支付货款余款21296元，因神通公司未能及时支付余款，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏神通阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市宏达阀门有限公司货款21296元，并支付该款从2014年5月9日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告启东市宏达阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8118元，依法减半收取4059元(原告已预交)。由宏达公司负担3893元，神通公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8118元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一六年六月三日书记员 张露辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初867号原告蔡昌文，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告丰都县仙女湖镇金竹林村1组。负责人蔡庆军，组长。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。原告蔡昌文与被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组（以下简称金竹林村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡昌文及其委托代理人刘川，被告金竹林村1组的负责人蔡庆军及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌文诉称：原告蔡昌文出生入户在被告金竹林村1组，系该组集体经济组织成员，且在该组承包有土地和林地。1997年3月24日，原告蔡昌文与重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村4组（以下简称狮子梁村4组）村民邓明山登记结婚后，其户口未迁入男方。后与邓明山一同在外务工，未在男方居住、生活，仅春节时才回男方家居住几天。2014年，大唐丰都新能源公司在被告金竹林村1组修建风力发电站，按规定对被告金竹林村1组占用的土地进行了补偿。2015年2月，被告金竹林村1组决定对该补偿费进行分配，但没有通知原告蔡昌文参加会议。后被告金竹林村1组给该组每一集体经济组织成员分配4000元，侵犯了原告蔡昌文的合法权益。请求法院依法确认原告蔡昌文具有被告金竹林村1组集体经济组织成员资格；由被告金竹林村1组支付原告蔡昌文土地补偿费4000元。被告金竹林村1组辩称：原告蔡昌文于1997年出嫁（结婚），1998年在第二轮土地承包时未承包土地，也未在该组生产、生活，不具有金竹林村1组集体经济组织成员资格。法院应驳回原告蔡昌文的诉讼请求。经审理查明：蔡昌文出生入户在金竹林村1组。1997年与重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村4组村民邓明山登记结婚。后蔡昌文与邓明山先后到新疆、重庆涪陵等地务工（做涂料）。现蔡昌文在重庆市涪陵区武陵山乡务工（未在男方即重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村4组居住、生活）。2014年，大唐丰都新能源公司在金竹林村1组修建风力发电站，政府对金竹林村1组的部分土地予以征收，其土地补偿费已拨付给金竹林村1组。2015年2月14日，金竹林村1组召开会议，确定分配方案和参与分配的人员。但蔡昌文未列入该组分配人员中。后该组给每一集体经济组织成员各分配土地补偿费4000元。另查明，1998年第二轮土地承包时，以邓文宝（邓明山之父亲）为“土地承包户”承包了重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村4组田土计18.22亩。其土地承包经营权证上载明的承包方土地承包经营权共有人为邓文宝、冉从会、邓明书、邓明山、邓净心、邓茜尹6人（证明蔡昌文未在该组承包土地）。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、《农村土地承包经营权证书》、调查笔录、《风力发电站荒山征收收入分配会议记录》、土地补偿费支付记录、村委证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，在男方未分配土地，且未在男方所在地集体经济组织形成较为固定的生产、生活，应认定其具有原集体经济组织成员资格。就本案而言，原告蔡昌文出生入户在被告金竹林村1组。1997年与邓明山登记结婚后，其户口仍在被告金竹林村1组。1998年第二轮土地承包时，原告蔡昌文未在男方即重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村4组承包有土地，且婚后一直在外务工谋生，未在男方形成较为固定的生产、生活，应认定其具有原集体经济组织成员资格，应参与该组土地补偿费的分配。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第一百三十二条规定之精神，判决如下：一、原告蔡昌文具有被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组集体经济组织成员资格；二、被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组在本判决生效后10日内支付原告蔡昌文土地补偿费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组负担（原告蔡昌文已垫交25元，被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组在履行义务时一并支付给原告蔡昌文，其余由被告丰都县仙女湖镇金竹林村1组补足）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱 天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执131号申请执行人沈立红，男，汉族，1959年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王卫东，男，汉族，1972年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1323号民事判决书，即申请执行人沈立红与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王卫东支付申请执行人沈立红欠款8000元，利息5254元，合计13254元。案件受理费230元，由申请执行人沈立红负担50元，被执行人王卫东负担180元。申请执行人沈立红于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费102元，执行标的共计13536元。本案在执行过程中，被执行人王卫东拒不履行本院（2015）贺民初字第1323号民事判决书所确定的义务，本院对被执行人王卫东采取了司法拘留措施。后经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人王卫东暂无财产可供执行，申请执行人沈立红也不能提供被执行人王卫东可供执行的财产线��，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王卫东具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人沈立红可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1323号民事判决书确定的债权13536元（含执行费102元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初292号原告刘建萍。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人吴娜娜，公司员工。原告刘建萍与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍及被告中博公司的委托代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建萍诉称，2008年7月19日，原告购买了中博国际商贸城*号楼**号房产，并一次性交清了全部房款72934元。由于被告迟迟不能交房，合同目的不能实现，双方于2013年4月24日签订退房协议。协议约定被告中博公司应于2013年5月31日向原告刘建萍支付最终款项94828元的10%，即9483元；剩余款项一年后支付，即在退房协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内；若中博公司未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%转化为补偿金，届时刘建萍有权主张全部最终款项88939元。同时，自本协议签订后的下一个月起，中博公司以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向刘建萍支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给刘建萍。截止起诉之日，被告仅向原告支付了8894元，仍欠80045元。根据协议约定，被告应以尚欠款80045元为基数，自2013年6月30日至原告起诉之日2016年4月29日（共计34个月）按照月1%向原告支付补偿金共计27215.3元。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告最终款项88939元；2.被告支付原告违约金27215.3元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘建萍明确诉讼请求第一项中应扣除被告已付款8894元，被告应支付的最终款项应为80045元。被告中博公司辩称，根据双方退房协议的约定，中博公司同意支付刘建萍剩余最终款项80045元，并按照协议约定支付每月1%的违约金。本院认为，被告中博公司承认原告刘建萍在本案中主张的事实，对原告刘建萍主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告中博公司未按照双方协议约定向原告刘建萍支付剩余最终款项80045元，双方明确约定了被告中博公司逾期付款的违约责任，依据上述规定及双方约定，原告刘建萍关于被告中博公司支付剩余款项80045元及按照月1%支付自2013年6月30日至2016年4月29日期间违约金27215.3元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建萍80045元及违约金27215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年六月八日书记员  朱亚茹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初544号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人彭某甲，农民。因本案，2016年2月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月28日晚，被告人彭某甲在海宁市盐仓开发区海塘路飞越手机店内上班期间，应失主樊某的要求，帮助其进行手机微信账号与中国邮政储蓄银行卡绑定，及手机话费充值的操作，在此过程中，被告人彭某甲趁机将为被害人樊某绑定的中国邮政储蓄银行卡内存款5000元充值到微信钱包内，后通过发微信红包、微信转账等方式将上述款项转至被告人彭某甲本人的微信钱包内。案发后，被告人彭某甲亲属代为退赔被害人樊某5000元。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主樊某的陈述，证人张某、田某、郑某、彭某乙的证言，收条，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人钱财5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲所犯罪名成立。鉴于被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一六年六月二十二日书记员  戴敏燕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初547号原告阚某某，女，汉族，1980年12月24日出生。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告何某甲，男，汉族，1978年11月17日出生。委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者原告阚某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阚某某及委托代理人韩祯祥，被告何某甲及委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚某某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，无共同兴趣爱好，双方经常因生活琐事发生争执致使难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活独自抚养。原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、户口簿复印件，证明原告户籍信息。三、出生医学证明，证明原、被告儿子何某乙出生信息。四、结婚名单复印件，证明原、被告合法夫妻关系。五、协议复印件，证明原、被告对婚后购房财产进行约定房屋所有权归原告所有。六、民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。七、原、被告儿子何某乙书写意见，证明何某乙愿意随原告生活。被告何某甲对原告提出的证据一、二、三、四、五、六无异议，但认为证据五是婚后所购房包含了卖旧房的钱，且协议签订后实际状况发生了变化。对证据七，认为何某乙本人年幼，不能完全表达对父母离婚的意见。对于原告提供的证据被告认可的，本院予以确认。对证据五因系原、被告双方就房屋分割形成的协议并签名盖印，系双方意思表示，本院予以确认。对证据七系原、被告儿子何某乙亲笔书写，虽何某乙年幼尚在读书，不具有完全民事行为能力，就其表达的意愿，在本案离婚诉讼中可作为参考，本院予以确认。被告何某甲辩称，被告父母为原、被告结婚所购房屋现已卖掉，房款155000元已用在了新房装修上，婚后新购房屋另花费16000元也是被告父亲出资。如果原告坚持离婚，原告应支付现金171000元及父亲治病花去的费用。被告提供以下证据证据证明其主张。一、洪雅县民政局、汉王乡人民政府、汉王乡爱国村民委员会证明复印件，证明被告父母婚姻及子女情况。二、被告父亲何某丙住院结算票据复印件四份，证明被告父亲住院花费情况。三、借条复印件二份，证明被告向他人借钱共计12万元用于其父何某丙手术费用。原告阚某某对被告提出的证据一认可，对证据二、三均不认可，认为被告父亲系单位退休人员，享有医疗保障，被告声称为父亲治病借钱，被告通过医保应给予报销，并且被告提供的票据不是报销联凭证，因此，不能作为证据。对被告提供的证据原告认可的，本院予以确认。对证据二、三，因被告父亲住院治疗享有医疗保障，庭审中也未提供相应的报销联凭证无法进行核实，在本案中依法不予确认，但待被告提供充分的证据后可另行主张。对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告经人介绍于2001年上半年相识，2002年1月26日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，2002年12月16日生育一子何某乙。婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准予离婚后，双方至今未一起共同生活。另查明，原、被告婚后变卖了被告父母旧房155000元用于购买洪雅县某某楼盘9幢二单元601室新房装修，期间被告父母在新房上又投入了16000元。该新房以原告的名义办理了产权登记，其首付和按揭均由原告交付，为此原、被告曾于2012年9月25日达成协议，如果夫妻婚姻关系解除，该住房归原告，购房的债务由原告承担。以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻虽有一定的基础，但是婚后因双方各自的性格差异等问题，常引起争吵和打闹，经本院判决不准予离婚后，双方仍未一起共同生活，在诉讼调解中，原、被告仍无和好可能，应认定为夫妻感情已经完全破裂，原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。在庭审中，查实原、被告的儿子何某乙一直随原告生活抚养，从有利于子女的健康成长考虑，且原告明确表示离婚时儿子随母亲生活独自抚养的意愿，本院认为，在处理原、被告离婚时，其子何某乙随原告生活抚养较为妥当，对此，应予以支持。原、被告购买的夫妻共同财产即洪雅县某某楼盘9幢二单元601室，其中系原告负担的首付款和每月（已支付三年）按揭款，也包含了原、被告结婚时居住的被告父亲所有的旧房变卖的房款155000元和购房后被告父亲给予的16000元，在调解过程中，被告多次提出离婚时原告应退还其父亲的旧房款155000元和16000元共计171000元，住房归原告，原告表示同意，并提出在判决时可当庭支付现金50000元，余款121000元在一年内付清。对此，本院予以支持。被告提出原告应承担被告父亲治病的费用，因在庭审中，查明被告父亲住院治疗享有医疗保障，同时也未提供相应的报销联凭证无法进行核实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告阚某某与被告何某甲离婚。二、儿子何某乙随原告阚某某生活抚养。三、夫妻共同财产洪雅县某某楼盘9幢二单元601室归原告阚某某所有。由原告阚某某支付被告何某甲现金171000元，其中现金50000元由原告阚某某于本判决生效当日支付，余款121000元由原告阚某某在本判决生效后一年内付清给被告何某甲。本案诉讼费150元，由原告阚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊 哙二〇一六年六月二十二日书记员 向雨林
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1501号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：廖建华，男，汉族，1981年11月出生，汉族，村民，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告廖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告廖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费496元及公摊电费41元，合计537元。经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。另查明：被告廖建华系邵武市金山碧水小区XX幢X层XXX室（多层住宅）业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2014年共12个月物业服务费496元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖建华应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费496元、公摊电费41元，合计537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖建华负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪芬二〇一六年六月二十七日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2471号申请执行人陈张亮，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文策，执行董事。原告陈张亮与被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第11720号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告陈张亮与被告上海申燊品牌管理有限公司于2014年6月19日签订的合同书解除；二、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈张亮代理商资格费20,950元；三、原告陈张亮于本判决生效之日起三日内返还被告上海申燊品牌管理有限公司型号为KS-S07的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品15只、型号KS-S08的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品15只、型号KS-Q01的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品16只、型号KS-Q02的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品19只、型号KS-Q04的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品15只、型号KS-Q05的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品7只、型号KS-R05的AKINGSON牌智能温控按摩坐垫产品2只；四、驳回原告陈张亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计219元，��原告负担。因义务人上海申燊品牌管理有限公司未履行义务，权利人陈张亮于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海申燊品牌管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海申燊品牌管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海申燊品牌管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11720号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4315号原告杨海全，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣。委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。本院在审理原告杨海全诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨海全负担。代理审判员 刘 英二〇一六年六月二十八日书 记 员 秦世军
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审31号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县城南新区。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。被申请人李伏军，男，1958年11月19日生，汉族，农民，住阜宁县。被申请人杨菊会，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住址同上。2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李伏军、杨菊会违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1345号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费84072元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人李伏军、杨菊会违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人李伏军、杨菊会社会抚养费84072元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人李伏军、杨菊会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董学斌审判员  张曙光审判员  花晓春二〇一六年六月十四日书记员  刘馨予
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初72号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。