河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛恩，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。原审被告：陈上飞，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省宜阳县。原审被告：阮改良，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省宜阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛恩、原审被告陈上飞、阮改良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销（2021）豫0327民初116号民事判决第一项；二、保险公司不承担赔偿误工费47984.44元；三、本案二审诉讼费由毛恩承担。事实与理由：一审法院认定保险公司赔偿毛恩误工费事实不清，证据不足。在一审庭审期间，毛恩仅仅向法庭提交了一份（2019）豫0327民初3148号民事判决，以该判决判定的数额为依据要求保险公司赔偿其误工费，但没有用工单位出具的合同，也没有用工单位出具的扣发证明，不能证明其实际损失。一审判决直接以每月工资7698.29元，并直接按照鉴定意见出具的最长期限判定保险公司赔偿该误工费存在严重错误。同理，也未见毛恩提交护理人员的误工证明及扣发证明，并且依照鉴定意见最长的护理期限予以判决，存在错误。毛恩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、毛恩的误工费是一审法院在原来的案件中已经查明的标准，按照该标准计算是没有问题的。二、关于误工期限是根据鉴定报告依法作出的，而且一审过程中毛恩也提交了诊断证明，能够证明在该期限内毛恩是无法工作的。三、关于第二次手术期间的15天的误工费，是一审法院根据毛恩的工资收入计算的，而且该标准是低于2019年人身损害采矿业的行业标准的。一审法院认定的事实清楚，保险公司上诉理由不能成立，应当予以驳回。陈上飞、阮改良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。毛恩向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司、陈上飞、阮改良赔偿毛恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等74777.89元；二、本案的诉讼费由保险公司、陈上飞、阮改良共同承担。一审法院认定事实：2018年12月31日11时10分许，阮改良驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛陕318省道由南向北行驶，当行驶至洛××省道（××）宜阳县殡仪馆附近道路时，由于逆向行驶与对向毛恩驾驶的豫Ｃ×××××号面包车发生相撞，造成毛恩及车上乘客刘永秀、毛韶杰、毛俊杰、王梦琪受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，阮改良负事故全部责任，毛恩、刘永秀、毛韶杰、毛俊杰、王梦琪无责任。原告前期损失已经该院（2020）豫0327民初3148号判决书作出处理。2020年4月8日原告因内固定取出术到河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，期间需1人护理，花去医疗费10075.95元。2020年12月5日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，出院后的护理期为49-69天、营养期为19-39天、误工期限为159-179天。原告支付鉴定费1300元。另查明，1.豫Ｃ×××××号车所有人为陈上飞，阮改良借用车辆期间发生事故。该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间；2.豫Ｃ×××××号小型轿车交强险医疗限额、财产限额已用尽，伤残限额剩余84619元，商业第三者责任险剩余455110元；3.生效判决认定事实原告毛恩事故发生前12个月月平均工资为7698.29元。一审法院认为，1.原告请求的赔偿项目及数额是否合理；2.各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。对此，该院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。被告阮改良驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额余额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险余额内承担，仍有不足的由阮改良承担。被告陈上飞在本案中无过错，原告请求陈上飞承担责任，不予支持。关于原告起诉的赔偿数额问题，原告提交的洛阳市瀍河区康荃大药房定额发票100元，不显示药物名称，也无医嘱相印证，无法证明与本案具有关联性，该院不予采信，原告的医疗费数额认定为10075.95元。关于误工费问题，原告申请对2019年1月25日出院后误工期进行鉴定，鉴定意见书中也载明毛恩2019年1月25日出院后误工期限为159-179天，而原告工作时间为2019年10月份，故该179天误工费按照原告事故发生前12个月月平均工资计算并无不当。2020年4月8日在河南省洛阳正骨医院住院期间15天的误工费，根据原告提交的住院前6个月的工资银行交易明细计算，月平均工资为5435.51元。鉴定费因本案原告未构成伤残，故伤残鉴定费700元应由原告自行承担。原告起诉的住院伙食补助费、交通费均在在合理范围内，该院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费10075.95元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1080元[（15+39）天×20元/天]、护理费10783.76元[46858元/年÷365天×（15+69）天×1人]、误工费47984.44元[（7698.29元/月×12月÷365天×179天）+（5435.51元/月×12月÷365天×15天）]、交通费300元、鉴定费600元，共计71574.15元。该款由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告59668.2元，超出交强险11905.95元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司共应赔偿原告毛恩71574.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告毛恩71574.15元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告毛恩其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告阮改良承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于保险公司上诉称毛恩未提交用工合同也未提交工资扣发证明、一审法院直接以每月工资7698.29元并按照司法鉴定意见最长期限判定误工费存在错误的问题，（2019）豫0327民初3148号民事判决为已生效民事判决，该判决对毛恩本次交通事故的前期损失已作出处理，并认定事故发生时毛恩月平均工资为7698.29元。一审法院根据本案司法鉴定意见认定的误工期限酌定误工期为179天+15天，并结合已生效判决认定的月平均工资，认定毛恩的误工费处理并无不当，计算亦无错误。关于保险公司上诉称毛恩未提交护理人员误工证明及工资扣发证明、一审法院依照鉴定意见最长护理期限予以判决存在错误的问题，本案司法鉴定意见书系宜阳县人民法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院根据该鉴定意见认定的出院后护理期限酌定毛恩的护理期为15天+69天，并以2019年河南省居民服务业年平均工资标准为依据认定毛恩的护理费，处理并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月六日法官助理王昱书记员侯少祎