河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1944号原告冯保光，男，1963年11月16日出生，汉族，住新乡市。委托代理人玄承庆，女，1965年4月5日出生，汉族，住新乡市，系冯保光之妻。委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告杨玉庆，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人冯昌，总经理。委托代理人靳培培，该公司员工。本院立案受理原告冯保光诉被告杨玉庆、高超良、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，冯保光申请撤回对高超良的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保光及其委托代理人玄承庆、王道均，被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。被告杨玉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保光诉称，2015年8月3日2时许，被告杨玉庆驾驶高超良所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶至化工路与新飞大道交叉口时，与玄承庆驾驶的小型轿车（车上乘坐人冯保光）相撞，造成冯保光受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯保光被送至解放军第三七一医院接受治疗。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定杨玉庆承担事故主要责任。另查明，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计120933元，信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉庆未向本院提交书面答辩状。被告信达财险河南分公司辩称，在被告杨玉庆不存在醉酒驾驶、无证驾驶等情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告冯保光损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告冯保光向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1500160号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险单各1份，分别证明肇事司机、肇事车辆基本情况及车辆投保情况。3、解放军第三七一医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、河南省滑县骨科医院门诊收费票据1张、新乡市新华中医骨伤科医院门诊收费票据2张、解放军第三七一医院诊断证明书、出院证明、病人费用明细清单、住院病历各1份，分别证明冯保光的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为13338.06元）。4、辉县市百泉国际大酒店有限公司2015年5月至7月工资表1份、营业执照1份、2015年8月4日误工证明1份、2005年1月2日劳动合同书1份、组织机构代码证1份，共同证明冯保光的误工损失。5、新乡医学院司法鉴定中心发票19张、2015年12月17日豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第1723号司法鉴定意见书1份，分别证明冯保光胸部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日，并有鉴定费1900元。6、河南同盟保安服务有限公司发票15张、新乡市兴发价格评估有限公司发票17张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票2张、2015年8月25日新乡市兴发价格评估有限公司兴价认损字[2015]第0877号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，分别证明施救费705元、评估费1490元、车辆检测费200元、车辆损失32900元。7、河南省出租汽车定额发票60张，证明交通费600元。8、冯文博、何姝妹身份证各1份、常住人口登记卡1张，共同证明护理人员基本情况。9、结婚证（复印件）1份，证明冯保光与玄承庆的夫妻关系。被告杨玉庆、信达财险河南分公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告信达财险河南分公司对原告冯保光提交的证据1、8无异议。对证据2中的机动车行驶证有异议，认为其不显示审验情况。对证据3中的河南省滑县骨科医院门诊收费票据有异议，认为其显示的患者姓名与冯保光不同；对诊断证明书的真实性无异议，但对其记载的住院期间2人护理有异议，主张应为1人护理，护理期限应以鉴定结果为根据。对证据4有异议，主张冯保光还应提供其在事故发生前的银行对账明细。对证据5无异议，但主张鉴定费不应由保险公司承担。对证据6有异议，认为其与本案无关。对证据7有异议，主张交通费由法院酌定。对证据9有异议，认为其系复印件，不能作为冯保光主张车辆损失的依据。经庭审质证，原告冯保光提交的证据1系公安交警部门依法出具，且被告信达财险河南分公司也无异议，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据3客观真实、相互印证，形式上虽有瑕疵，但不影响其证据效力及证明力，故本院也予以认证。对证据4的真实性予以确认，但其不符合计算误工费的相关规定，且信达财险河南分公司也提出异议，故本院不予认证。证据5系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据6客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据7的真实性予以确认，但其与冯保光就医的时间、地点、次数不完全符合，且信达财险河南分公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为400元。证据8客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。证据12客观真实，形式上虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院也予以认证。被告杨玉庆未到庭参加质证，视为放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月3日2时10分，杨玉庆驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至化工路与新飞大道交叉口时，与玄承庆驾驶的沿化工路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐人冯保光）相撞，造成冯保光受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，冯保光被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年8月26日出院，共计23天，花去医疗费13338.06元（含在河南省××骨科医院、××乡市新华中医骨伤科医院门诊治疗）、交通费400元。后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1500160号道路交通事故认定书，认定杨玉庆承担事故主要责任，玄承庆承担次要责任。2015年12月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第1723号司法鉴定意见书，认定冯保光胸部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日，并有鉴定费1900元。2015年8月25日，新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价认损字[2015]第0877号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车估损总值为32900元，并有施救费705元、评估费1490元、车辆检测费200元。另查明，豫Ｐ×××××车登记所有人为高超良，该车在信达财险河南分公司投保交强险，保险期间自2015年7月27日零时起至2016年7月26日二十四时止。豫Ｇ×××××车登记所有人为玄承庆，其与冯保光系夫妻。冯保光系辉县市百泉国际大酒店有限公司员工。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。杨玉庆驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与玄承庆驾车发生道路交通事故，造成冯保光受伤，后公安交警部门认定杨玉庆、玄承庆分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，杨玉庆应承担相应民事责任。又因为豫Ｐ×××××车在信达财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，信达财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向冯保光支付保险金。冯保光因伤住院23天，花去医疗费13338.06元（含在河南省××骨科医院、××乡市新华中医骨伤科医院门诊治疗，冯保光主张13338元）、交通费400元，并有车辆损失32900元、施救费705元、评估费1490元、车辆检测费200元、鉴定费1900元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算23天为15元×23天＝345元。营养费按每天15元计算23天为15元×23天＝345元。误工费按2015年河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资31010元计算自事故发生至冯保光定残日前一天为31010元÷365天×135天（2015年8月3日至2015年12月16日，共计135天）＝11469.45元。护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元及鉴定机构鉴定意见（部分护理依赖、一人护理、护理期限为出院后60天）计算为28472元÷365天×23天（住院期间）×2人＋28472元÷365天×60天（出院后）×50%×1人＝5928.42元（冯保光主张5928元）。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算二十年并根据冯保光一处十级伤残计算为24391.45元×20年×10%＝48782.90元。冯保光还要求精神损害抚慰金3500元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计121303.35元，本院予以确认。又因为豫Ｐ×××××车在信达财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，信达财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向冯保光支付保险金82080.35元（含医疗费用10000元、交通费400元、车辆损失2000元、误工费11469.45元、护理费5928元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金3500元），其余39223元（121303.35元－82080.35元）根据前述责任划分，杨玉庆应承担其中的70%即39223元×70%＝27456.10元。信达财险河南分公司辩称豫Ｇ×××××车登记的所有人为玄承庆，冯保光无权主张该车在本次事故中的损失，但从本案现已查明的事实来看，冯保光与玄承庆系夫妻，受损车辆为二人夫妻共同财产，且玄承庆也作为冯保光的委托代理人出庭参加诉讼活动，其在庭审期间对冯保光主张车辆损失赔偿也未提出异议，故本院对信达财险河南分公司的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯保光82080.35元；二、杨玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿冯保光27456.10元；三、驳回冯保光的其他诉讼请求。如果信达财产保险股份有限公司河南分公司、杨玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，保全费320元，共计3038元，由冯保光承担286元，杨玉庆承担2752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十三日代书 记员  刘 凯