wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申139号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王运森，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人王运森因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运森申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4967号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出、免租期、降租金的决定’，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一且经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月3日至2020年8月3日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月份到12月份一年是12个月，2020年1月3日至2020年8月3日是8个月，加起来是20个月，申请人与被申请人的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按二审这样计算的话，岂不是这中间申请人的租赁费又被法官算进去了一个月的吗？二审法院在没有查清案件事实的情况下，草率并断章取义（抛开了前一个十年合同和后一个十年合同的衔接）依照被申请人的一面之词而认定，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月12日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？综上事实与理由，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益为盼！再审审查期间，王运森提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，王运森对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。王运森的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王运森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王运森的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执431号申请执行人：张某某,男,汉族，1973年2月22日出生,住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1972年11月10日生，项城市组。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行，于2020年2月9日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，现申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执431号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月十九日书记员  王文强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初25号申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路二号。统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。被申请人：汝州市鑫源投资有限公司，住所地汝州市向阳路北侧永安街东。统一社会信用代码：91410482693531161K。法定代表人：徐旭辉，董事长。申请人中铁六局集团有限公司与被申请人汝州市鑫源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝州市鑫源投资有限公司名下的不动产和存款予以查封（后附财产线索明细表），限额123086039.79元。申请人中铁六局集团有限公司以担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具《财产保全责任保险保单》和《担保书》为其提供担保。本院经审查认为，申请人中铁六局集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封以下被申请人汝州市鑫源投资有限公司名下银行账户存款：1.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司平顶山分行账号：16×××12；2.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中原银行股份有限公司汝州支行账号：41×××02；3.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中国建设银行汝州支行账号：41×××66；4.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司账户：00×××12。二、查封以下被申请人汝州市鑫源投资有限公司名下土地：1.位于河南省平顶山市汝州市风穴路街道办事处张鲁庄居委会汝州市，权证编号为20190002064的土地一处；2位于河南省平顶山市汝州市煤山街道办事处城北赵庄居委会汝州市富盈街以西幸福渠以北，权证编号为20190002066的土地一处；3.位于河南省平顶山市汝州市，望城路以北，权证编号为20190002221的土地一处。以上两项查封限额共计123086039.79元，其中存款查封期限为一年，不动产查封期限为三年。上述被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 滨审判员 彭 莉审判员 李泉钦二〇二一年四月二十日法官助理雷东书记员马艳君财产线索：1.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司平顶山分行账号：16×××12；2.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中原银行股份有限公司汝州支行账号：41×××02；3.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：中国建设银行汝州支行账号：41×××66；4.户名：汝州市鑫源投资有限公司开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司账户：00×××12。、
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终178号上诉人（原审被告）：浙江威特电梯有限公司，统一社会信用代码91330782742033514U，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡宏天不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205672005808U，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C5-103。法定代表人：章仲慈，该公司总经理。上诉人浙江威特电梯有限公司因与被上诉人无锡宏天不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人浙江威特电梯有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江威特电梯有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江威特电梯有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十二日书记员 孙美馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1317号 原告：崔洪云，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊,浙江安州律师事务所律师。 被告：黎先乐，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告崔洪云与被告黎先乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔洪云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔洪云撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告崔洪云负担。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月十二日 代理书记员  葛梦萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 7 （2021）鲁1791财保243号 申请人：郭建清，住所地菏泽市。 被申请人：张向从，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。 被申请人：陈鑫，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人郭建清于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人张向从，陈鑫名下财产150000元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具保单保函,为申请人陈鑫提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张向从，陈鑫名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人陈鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李改勤 二〇二一年四月七日 书记员  张艺砾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3054号 原告：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区，统一社会信用代码91130185772773492E。 法定代表人：张成锁，总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，均系河北姜钟律师事务所律师。 被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100307044745E。 法定代表人：赵厚超。 原告石家庄科林电气设备有限公司与被告山东力诺电力设计咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石家庄科林电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄科林电气设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 刚 二〇二一年四月七日 法官助理  张 洁 书 记 员  王汝瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6740号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：徐子曦，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告徐子曦物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保198号关于申请人汪学林与被申请人金天平保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1131号之一申请执行人：陈松，男，1969年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：包建山，男，1969年9月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈松与包建山保证合同纠纷一案中，于2021年3月15日向包建山发出执行通知书，责令包建山履行义务，但被执行人包建山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包建山在×××存款162300元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年四月六日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初669号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白镇白洲大道旁。统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华，经理。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告朱其炎，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华公司）与被告朱其炎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱福、被告朱其炎的委托诉讼代理人朱其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远华公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金563524元及违约金（违约金计 第1页共4页 算：以563524元为基数从2015年5月1日起按年利率24%计至本案欠款清结之日止）给原告；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼需要聘请代理人的代理费28176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向广西农村信用社贷款购买车辆，原告为其担保，原被告在《个人购车担保合同》签字盖章。被告购买车辆后，被告将车辆挂靠在原告公司，双方在《车辆委托服务合同》上签字盖章。贷款到期后，被告无力偿还贷款，原告作为担保人为其清偿债务。被告至今尚欠原告各项款项合计563524元，原告曾多次向被告追索上述款项，但被告总是推脱搪塞拒绝支付该货款。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格适格；2、被告身份证，证明被告的身份和主体资格适格；3、结算单，证明被告尚欠原告的月租及借款；4、借款合同，证明被告向原告借款的事实；5、车辆委托服务合同，证明被告将车辆挂靠在原告单位，产生各项费用的事实；6、个人购车担保借款合同，证明原告为被告在广西农村信用社借款担保的事实；7、广西农村信用社收贷收息凭证，证明被告逾期不归还借款，原告已为被告垫付的事实；8、还款证明，证明原告已代被告偿还按揭贷款的事实。 被告朱其炎辩称，1、本案原告诉请不符合法律规定，案件存在三种法律关系：借款关系、借款担保关系、车辆挂靠服务关系，本案原告只能以一个法律关系起诉；2、如果原告以借款合同案由起诉，本案已经超过了诉讼时效；如果原告以追偿权案由起诉，被告已经偿还了全部车辆贷款；3、本案涉及的借款人是朱汝宝，不是朱其炎，借款与朱其炎没有直接的法律关系，朱其炎不应当作为欠款人偿还借款；4、原告要求被告支付其聘请代理人的代理费，没有事实和法律依据。所以法院应当驳回原告全部诉讼请求。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据1的三性由法院认定；对证据2无异议；对证据3的三性有异议，不属于结算单，因为没有被告签名确认；证据4的三性都有异议，借款人是朱汝宝， 第2页共4页 不是朱其炎，如果原告不撤回起诉，应当将朱汝宝追加为被告共同起诉；证据5与本案没有关联性；对证据6、7真实性没有异议，对其证明的目的有异议，不能证实是原告代被告还车辆贷款；对证据8的三性有异议，以还款票据为准。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对双方无异议的证据本院依法予以确认；证据3没有被告的签名，本院不予认定；证据4与本案不是同一法律关系，本案不作认定；对其余被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，本院将综合本案的事实分析认定。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月17日被告朱其炎因购车缺乏资金，向三滩信用社申请贷款。原告远华公司、被告朱其炎与三滩信用社三方签订《个人购车担保借款合同》，约定朱其炎向三滩信用社借款29万元，期限三年，从2013年4月17日起至2016年4月16日止，借款利率为年利率8.61%，远华公司为该借款作保证担保。远华公司的法定代表人熊福平在担保人一栏签名，并加盖了原告公章。同日朱其炎与远华公司签订《车辆委托服务合同》，约定原告为被告购买的汽车（车牌为桂Ｋ×××××）提供服务，在被告朱其炎未支付完全部车辆贷款前，原告保留对车辆的所有权，车辆以原告的名义注册登记，朱其炎为实际车主。因被告不按时偿还银行贷款，由原告代垫了银行的本金和利息，被告同意承担从代垫之日起每日万分之九的违约金。此后被告没有按时履行还款义务，从2016年1月5日起至2016年4月25日止，原告总共代被告归还了三滩信用社借款本息共计45576.51元（具体如下:2016年1月5日9171.13元，1月27日9090.87元，2月20日9090.78元，3月25日9022.62元，4月25日9201.11元）。现原告以被告尚欠其563524元为由，诉至本院。 本院认为，原、被告与三滩信用社签的的《个人购车担保借款合同》及原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，当事 第3页共4页 人应严格予以履行。原告依约为被告履行了担保责任，代被告偿还了欠三滩信用社的借款45576.51元，现原告自愿将违约金的计算标准降为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还借款及支付服务费等，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。原告请求被告支付其聘请代理人的费用28176元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已经还清车辆贷款，只有本人陈述，未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其炎偿还垫付款45576.51元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 二、被告朱其炎支付违约金（违约金计算办法：从2016年1月5日起至实际清偿之日止，以本金9171.13元为基数，从2016年1月27日起至实际清偿之日止，以本金9090.87元为基数，从2016年2月20日起至实际清偿之日止，以本金9090.78元为基数，从2016年3月25日起至实际清偿之日止，以本金9022.62元为基数，从2016年4月25日起至实际清偿之日止，以本金9201.11元为基数，按年利率24%计算）给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 三、驳回原告博白县玉柴物流远华运输有限公司本案的其他诉讼请求。 本案受理费9718元，减半收取4859元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担4485元，被告朱其炎负担374元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 第4页共4页 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9718元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年四月十二日 书记员 梁小兰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执70号申请执行人：董卫星,男,汉族，1983年7月9日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：闫来群，男,1970年5月21日生，汉族，住河南省周口市项城市。董卫星与闫来群借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫来群应履行生效法律文书确定的义务。因闫来群未按上述生效法律文书履行义务,董卫星申请本院进行强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月7日与2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆（车牌号：辽Ｅ×××××、吉Ｆ×××××），车辆未实际控制，注册日期过久，申请执行人不要求进行强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年4月19日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫来群负有继续向申请执行人董卫星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十二日书记员  马巧芝
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1663号河南中天建筑劳务分包有限公司、钞庆：你/你单位与李民江劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执5473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李民江于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4299号 申请执行人：东莞鹏达建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山站前路****。 法定代表人：李**标。 被执行人：深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路********div> 法定代表人：陶清明。 申请执行人东莞鹏达建筑材料有限公司申请执行被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初7432号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人支付货款36299.6元、诉讼费707.49元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年3月29日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二日 书记员 利健生
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1494号 原告：延森，男，1982年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘帅帅，男，1990年02月04日出生，汉族，现住广饶县。 原告延森与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告延森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延森撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十日 书记员  门悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终608号上诉人（原审被告）：江苏天设建筑工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-301-318室。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金球，该公司员工。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。法定代表人：许黎兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人江苏天设建筑工程有限公司(以下简称天设公司)因与被上诉人无锡市云波铜铝材有限公司（以下简称云波公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云波公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.根据案涉合同第一条的约定，租赁自2018年5月8日起至2019年5月8日止，合同到期后双方无异议，本协议自动延续至政府拆迁。在合同到期后，双方按原合同继续履行，故应当认定租期已经延续至政府拆迁时；2.合同约定的解除条件尚未成就，云波公司要求解除合同构成违约。案涉合同约定解除合同的条件为政府拆迁，现解除合同的条件尚未成就，不能产生合同解除的法律后果。云波公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。云波公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2018年4月10日签订的《租赁协议》；2.天设公司立即腾空并返还房屋。3.天设公司立即支付自2020年5月9日起至实际迁出之日止按8万元/年计算的租金、自2020年11月起至实际迁出之日止按500元/月计算的联防费、自2020年11月起至实际迁出之日止按120元/月计算的环卫费。一审法院认定事实：2018年4月10日，云波公司（甲方）与天设公司（乙方）签订了《租赁协议》，约定：1、甲方将无锡市周新东路62号内桥南空地及平房出租给乙方。租期自2018年5月8日至2019年5月8日，合同到期后双方无异议，本协议自动延续至政府拆迁。2、租金为8万元/年、联防费500元/月、环卫费120元/月。先付后用，半年一付。3、如遇政府拆迁，乙方无条件服从，限期搬离，不享受任何设备、设施、装潢等赔偿及搬迁费、停业损失等。合同签订后，天设公司入驻使用至今。现天设公司已付清截至2020年5月8日的租金及截至2020年10月30日的联防费、环卫费。2020年4月18日，云波公司向天设公司送达《通知函》，主要载明：“租赁合同在2020年5月8日期满，我公司收回场地、房屋。期满前，贵方须腾空房屋、交清租金、水电费等”。一审法院认为：本案的争议焦点为2019年5月8日之后，云波公司是否有权随时解除合同。对于合同条款“租期自2018年5月8日至2019年5月8日，合同到期后双方无异议，本协议自动延续至政府拆迁。”双方理解不一。根据通常的文义解释，该条的意思应理解为：合同期限自2018年5月8日至2019年5月8日，到期后，双方在均无异议的情况下合同延续至政府拆迁。因此，在2019年5月8日以后，合同任何一方如对继续履行合同有异议，均可随时提出解除合同。本案中，云波公司于2020年4月18日通知解除合同，故合同已经解除，为明晰案件事实、解决纠纷，该院直接确认合同于《通知函》载明的2020年5月8日解除，无须再判令解除。天设公司应腾空并向云波公司返还房屋、支付至实际迁出之日止参照合同约定标准的房屋占有使用费、联防费、环卫费。关于天设公司提及的装修赔偿，其可与云波公司进行协商，协商不成的可另行向人民法院提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、确认云波公司与天设公司于2018年4月10日签订的《租赁协议》于2020年5月8日已经解除；二、天设公司于判决发生法律效力后立即腾空无锡市周新东路62号内桥南空地及房屋并返还给云波公司；三、天设公司于判决发生法律效力后立即向云波公司支付自2020年5月9日至实际迁出之日止按8万元/年计算的占有使用费，自2020年11月1日起至实际迁出之日止按500元/月计算的联防费，自2020年11月1日起至实际迁出之日止按120元/月计算的环卫费。四、驳回云波公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由天设公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方协议约定“租期自2018年5月8日至2019年5月8日，合同到期后双方无异议，本协议自动延续至政府拆迁”，一审法院认为根据上述约定，在2019年5月8日以后，合同任何一方如对继续履行合同有异议，均可随时提出解除合同，符合通常的文义解释，本院予以认可。且合同期满后，并无证据证明双方无异议、合同自动延续条件成就。故天设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由江苏天设建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月九日书记员 刘 滢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终215号上诉人（原审被告）：于振生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：项世和，黑龙江**宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振明，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张志新（系于振明之妻），女，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。原审第三人：肇东市肇东镇展望村村民委员会（以下简称展望村委会）。住所地，肇东市肇东镇展望村法定代表人：张海全，职务主任。上诉人于振生因与被上诉人于振明，原审第三人展望村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人于振生及其委托诉讼代理人项世和，被上诉人于振明的委托诉讼代理人张志新、娄海发，原审第三人展望村委会的法定代表人张海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振生上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回于振明的诉讼请求；3.本案诉讼费用由于振明负担。于振明向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判决于振明家庭享有按户分到的家庭联产承包地25亩中的12.5亩土地承包经营权；2.请求判决村委会为于振明单独建立土地台账，并协助办理12.5亩粮食等项直补款手续；3.诉讼费由于振生承担。一审法院认定事实：1983年第一轮农村土地联产承包时，于振明与于振生及其家庭其他成员以父亲于海江为户代表，在展望村屯南（原学校南）共分得家庭承包地25亩，东地临蒋廷财、西临展望村道、南北临道。1998年第二轮农村土地承包时展望村是顺延发包，第一轮分得的家庭承包地没有变，诉争的土地自第一轮承包开始至2008年一直由于振明、于振生的父亲于海江耕种。2008年末于海江去世，该承包地由于振生耕种至今。一审法院认为，于振明、于振生诉争的土地虽为于振明、于振生的父亲为户代表对该土地进行家庭承包，但在于振明、于振生父母去世后，所有家庭成员应有其份额。于振富已单独分得土地。根据2019年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入的规定，于振明应为该诉争土地的家庭成员。展望村委会虽未对该诉争土地确认权利，但从其出具的证明中已证实于振明为家庭成员，且未在该村有其他承包地的这一事实。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条之规定，判决：一、原告于振明于本判决书生效后分得其父于海江为户名的家庭联产承包地25亩中的三分之一即8.3亩土地承包经营权。二、第三人肇东镇展望村村民委员会应在本判决书发生法律效力后，在土地确权时为原告于振明办理土地确权及其它关于该地块的相关手续。三、驳回原告于振明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告于振生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、展望村委会证明、展望村委会土地台帐、粮食直补折等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，于振生举示证据。证据一、1997年展望村委会土地承包通知书一份，证实第二轮土地承包30年不变政策小调整，没地农户谁交钱谁种地。经质证，各方均无异议，予以采信。证据二、证人卢某出庭证实，第一轮土地承包时，展望村没有分地，是谁交钱谁种地，于振明没有要地。经质证，于振生对证言无异议。于振明质证意见，证言内容不属实。展望村委会质证意见，无异议。因证人卢某所证内容前后矛盾，故不予采信。于振明举示证据。常住人口登记表一份。证实在第一轮土地承包时于振明与于海江为同一家庭成员。经质证，于振生认为没有出示原件核对，且内容为手写，对真实性有异议。展望村委会质证，对证据无异议。因于振明举示证据为复印件，且内容为手写，无法确认其真实性，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是于振明对案涉12.5亩土地是否享有承包经营权。经展望村委会证实，第一轮农村土地承包时，以于海江为承包户代表分得家庭承包土地25亩，家庭成员有于海江、王桂琴、于振明、于振生、于振凤五人，其家庭对该25亩土地依法享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，由于作为承包方的户还存在，不发生土地承包经营权继承，由家庭中的其他成员继续承包。承包地为林地的除外。根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。本案中，虽然于振生举示相关证据证实案涉土地于振明不享有承包经营权，但土地系村集体经济组织所有，展望村委会系土地发包方，其证明力明显大于证人证言，因此，应认定展望村委会所出具的证明为有效证据，应予以采信。展望村委会证实，第二轮土地承包时展望村实行的是顺延形式发包的土地，因此，于海江、王桂琴、于振明、于振生、于振凤五人对第二轮的25亩家庭承包土地均享有承包经营权。现于海江、王桂琴去世后，于振明、于振生、于振凤作为家庭承包户成员，对所承包的25亩土地应依法平等享有承包土地的各项权益。于振生辩称案涉25亩土地已经由其家庭四口人承包经营并已确权，其对案涉土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。于振明诉请确认其依法享有案涉12.5亩土地承包经营权的理由，证据不足，其应享有25亩家庭承包土地的三份之一份额的承包经营权，故其诉讼请求有理部分应予支持，无理部分应予驳回。综上所述，于振生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由于振生负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  刘 昕二〇二一年四月六日书记员  李 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初196号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆银慈科技有限公司，住所，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）社会信用代码91500109MA60XCCFX9。法定代表人：廖雪林，职务不详。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告重庆银慈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月一日书 记 员  辜 浩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢331号申请执行人彭银花,女，1960年2月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨保玉,男,1962年9月20日出生,汉族,住汝南县。被执行人马洪波，男，1970年6月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人叶金玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住汝南县。彭银花与杨保玉、马洪波、叶金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初641号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月10日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱273000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年11月、12月，2021年3月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）杨保玉名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院2020年11月17日、18日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：（1）没有查到杨保玉、马洪波、叶金玲的不动产登记；（2）马洪波有住房公积金开户信息（冻结、划拨85500元），没有查到杨保玉、叶金玲的开户信息。3、2021年4月14日，本院依法查封杨保玉名下别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），没有查到车辆下落未能实际扣押。二、向申请执行人彭银花送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《律师调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向杨保玉、马洪波、叶金玲送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、2021年4月8日，彭银花与马洪波达成和解协议（分期还款），彭银花受偿20000元。彭银花申请对马洪波的存款、住房公积金解除冻结。五、被执行人杨保玉、叶金玲未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，彭银花认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人杨保玉、叶金玲的财产；彭银花与马洪波达成分期还款协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初641号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月十五日法官助理王允书记员李丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初512号原告：义县新兴新能源建材厂，住所地义县高台子镇桑土营子村。投资人：张伟，男，1980年12月9日出生，满族，住义县。被告：彭某某，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住义县。原告义县新兴新能源建材厂与被告彭某某返还原物纠纷，本院于2021年3月9日立案。原告义县新兴新能源建材厂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告义县新兴新能源建材厂撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告义县新兴新能源建材厂负担。审判员  冯慧二〇二一年四月十三日书记员  刘敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6806号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：候延军，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告候延军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更323号                    罪犯沈福康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤      0303刑初第474号刑事判决，以被告人沈福康犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      沈福康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（      2018）粤19刑更1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2027年1月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以      罪犯沈福康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。广东省东莞市人民检察院指派检察      员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行法律监督职能，广东省东莞监狱      指派干警林海山、蔡金萍出庭履行职责，罪犯沈福康到庭参加庭审。      本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意〔      2021〕Z10号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯沈福      康的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议对其减去      有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯沈福康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年12月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分506分。该罪犯已于2017年1月      8日履行罚金100000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  52                      本院认为，罪犯沈福康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现、监狱的减刑建议以及人民检察院的检察意见，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）      项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条      第一款第（二）项的规定，裁定如下：          对罪犯沈福康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    53
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执异14号异议人（被执行人之一）李建平，男，生于1954年8月25日，土家族，湖北省咸宁市人，居民，住咸宁市咸安区。异议人（被执行人之二）向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人秦寻，男，生于1991年2月16日，汉族，河南省泌阳县人，居民，住河南省泌阳县。本院在执行申请人秦寻与被执行人李建平、向益威买卖合同纠纷一案中，被执行人李建平、向益威对法院对其采取的执行行为不服，认为应执行合伙债务人李代明的财产，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建平、向益威称：利川市人民法院立案执行的秦寻与我二人买卖合同纠纷一案，没有将合伙债务的实际责任人李代明列为被执行人，只向我二人发出执行通知并冻结了我二人的银行、微信、支付宝账户。我们认为该案债务应由李代明一人负责清偿，不应由我二人承担责任，法院对我二人采取的执行行为不当，请求撤销对我二人的执行措施。本院查明：本案据以执行的依据是发生法律效力的本院（2018）鄂2802民初2233号民事判决书，该生效法律文书判决主文明确确定：“由李代明、向益威、李建平连带偿还秦寻柴油欠款68500元，并自2016年2月5日起按月息1分计付利息”。因此，权利人秦寻可以向本院申请对连带债务人李代明、向益威、李建平强制执行。但在立案时，申请人秦寻坚持不申请执行李代明，只申请执行向益威、李建平。本案立案受理后，依法向被执行人向益威、李建平寄送了执行通知书并冻结其二人名下账户，二被执行人向益威、李建平知悉后以应执行该债务的实际责任人为由向本院提出书面异议，请求撤销对二人的执行措施。本院认为：人民法院生效裁判文书发生效力后，义务人如未履行确定的法律义务，权利人可向人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行员应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。故本案执行中，本院对二被执行人向益威、李建平采取的执行措施没有违反法律规定，执行程序正当，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。至于二被执行人提出应当对另一义务人李代明给予强制执行的请求，可以在本案执行中申请人民法院追加解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回向益威、李建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李修贵审判员  向仁才审判员  殷良平二〇二一年四月七日书记员  钟 于
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1575号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘恩广，男，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜壮，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐艳军，女，1953年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜贵智，男，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1378号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智银行存款9107772元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1886号申请执行人：高海忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴荣成，男，1958年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行高海忠与吴荣成运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初13536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  洪倩萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初847号原告：武汉凯顿装饰设计有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2030-2032号丹水国际1层101号商铺。法定代表人：黎刚。被告：方舒，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告武汉凯顿装饰设计有限公司诉被告方舒劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月12日原告武汉凯顿装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉凯顿装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉凯顿装饰设计有限公司负担。审判员  程春二〇二一年四月十二日书记员  郭文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执248号 申请执行人：孙自才，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：房学芝，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：汤宪英，女，1951年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙自才与被执行人房学芝、汤宪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人房学芝、汤宪英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金124104.32元、利息32250元、案件受理费1693元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，法院依法强制扣划被执行人房学芝、汤宪英的银行存款合计56300元，已发还给申请执行人孙自才。本案剩余款项，申请执行人孙自才与被执行人房学芝、汤宪英达成和解协议，申请执行人孙自才向本院申请撤回对被执行人房学芝、汤宪英的执行申请。 本院认为，申请执行人孙自才向本院申请撤回对被执行人房学芝、汤宪英的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1191号原告：王洪，男，1983年10月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：马继新，男，1990年3月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告王洪与被告梁东宇、马继新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审查。王洪向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告广告牌制作安装费欠款14000元，并依法支付利息。事实与理由：王洪是通榆县施为广告设计室的经营者，2020年9月21日，马继新、梁东宇要求王洪为其制作两个广告牌，先出个预算报价，经协商确定，两个广告牌包工包料制作并安装总价款19000元。同年9月26日，王洪收到马继新微信转账支付的5000元定金，双方讲明剩余价款14000元在安装结束支付，未确定具体完工日期，双方无异议。同年10月17日，王洪按照马继新、梁东宇要求将两个广告牌安装其指定位置，后经马继新、梁东宇检查验收质量无异议。但尾欠14000元制作费用迟迟不予给付，经多次催讨，总是一拖再拖至今，严重影响了王洪的资金周转，只得诉至人民法院，请求判令梁东宇、马继新立即清偿欠款并依法支付利息。望人民法院尽快明察公断。本院经审查认为，原告诉讼主体错误。原告应以自己经营的个体工商户字号为诉讼主体进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。案件受理费75.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年四月八日书记员 李占吉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1863号申请执行人：常州金坛揽宇建材有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MY1KT18，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街219-D4-115号。法定代表人：孔令鹏。被执行人：丁洪生，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛揽宇建材有限公司与丁洪生买卖合同纠纷一案，由于被执行人丁洪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁洪生银行存款人民币75771.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4053号 申请执行人：杨建平，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王文忠，男，汉族，住江苏省太仓市。 杨建平申请执行王文忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6452号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认王文忠结欠杨建平借款本金5万元，王文忠于2020年5月31日前归还王文忠3万元，于2020年10月31日前归还王文忠2万元。若杨建平有任意一期逾期支付，则王文忠有权就剩余未付款项全额向法院申请执行。案件受理费1050元、减半收取525元，由王文忠承担。因王文忠未按调解书规定期限履行义务，根据杨建平的申请,本院于2020年12月14日立案执行，执行标的50000元。 执行案件过程如下： 1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年12月14日、2021年3月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于城厢镇××室房产一套（本院另案处置中）。查封到期日为2024年4月14日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 3、2021年4月10日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年4月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，尚未执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述轮候查封且本院另案处置中的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6452号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月十五日    书记员  陆纯哲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初548号原告：刘素玲，女，1964年1月10日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：李振勤，女，1961年9月10日出生，回族，住河南省睢县。被告：金闯，男，1994年4月5日出生，回族，住河南省睢县。系被告李振勤之子。原告刘素玲诉被告李振勤、金闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素玲撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年四月六日法官助理郭中花书记员蒋国举
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执226号申请执行人：薛合其，男，1952年8月13日出生，汉族。住桃江县武潭镇。被执行人：莫海强，男，1980年10月29日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人薛合其与被执行人莫海强民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫海强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人薛合其于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法受理。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日，向被执行人莫海强送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月2日、2021年3月16日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年4月7日，本案被执行人莫海强应向申请执行人薛合其偿还借款本金50000元，并支付利息8500元，2020年6月1日起以50000元为基数按照年利率15%支付利息至清偿之日止，负担案件受理费1262元，承担执行费796元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人莫海强的情况进行调查，村委工作人员表示被执行人莫海强常年在外，对其财产情况均不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人莫海强限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人薛合其要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫海强目没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛合其在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初35号 原告：魏心合，男,1963年08月01日出生，汉族，住鄄城县。 被告：黄乐冬，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。 原告魏心合与被告黄乐冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏心合于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏心合的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏心合撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告魏心合负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月一日 书记员  李莎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0301民初179号 原告：田建明，男，1963年10月21日出生，汉族。 被告：王开红，男，1980年4月20日出生，汉族。 本院在审理原告田建明与被告王开红买卖合同纠纷一案中，原告在经本院通知应交纳诉讼费用后，无正当理由，不能按照规定的时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨献忠 二〇二一年四月八日 书记员  王 敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1659号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：孙明霞，女,1978年1月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张亚东，男，1976年2月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4566号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告郑连荣，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4388号申请人：刘述民，男，1964年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：刘平，男，1983年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘思金，男，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘述民与被申请人刘思金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘述民于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘思金20万元的银行存款或等值财产。担保人刘平以其所有的车牌号鲁Ｂ×××**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘思金20万元的银行存款或等值财产。二、查封担保人刘平所有的车牌号鲁Ｂ×××**号丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二一年四月十四日书记员  韩雅璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执978号之三 申请执行人：余英。 被执行人：吴小波。 关于申请执行人与被执行人吴小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人吴小波在085e××××××××××6ada@wx.tenpay.com账户内余额人民币34.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小波在财付通支付科技有限公司085e××××××××××6ada@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月六日 书记员  章程
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执29号 郑顺利（申请执行人）、韩俊松（被执行人）： 郑顺利与韩俊松(2021)皖0422执29号一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，郑顺利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执612号刘峥本院执行的刑事庭移送被执行人刘峥罚金【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年4月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1714号原告信阳市浉河区万峰汽车维修店。法定代表人方应峰。住所地：信阳市浉河区。被告王浩，男，1990年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区万峰汽车维修店诉被告王浩承揽合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区万峰汽车维修店经本院合法传票传唤，开庭未到庭，本院认为，原告信阳市浉河区万峰汽车维修店经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，退还给原告信阳市浉河区万峰汽车维修店。审判员  许凤二〇二一年四月十五日法官助理李蕙君书记员陈静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1732号之一 潘长志： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1858号申请执行人：张辉，男，1990年12月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹国飞，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张辉与曹国飞劳务合同纠纷一案，由于被执行人曹国飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹国飞银行存款人民币12595.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1010号刘秀兰（申请执行人）、张磊磊、河南鑫宇物流有限公司（被执行人）：刘秀兰与张磊磊、河南鑫宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2099.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2099.9元。至此，刘秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3007号 申请执行人：付玉忠，男，1967年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被执行人：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行付玉忠与武国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初1492号民事判决书申请执行，本院于2020年11月4日以（2020）鲁0113执3007号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1492号民事判决书确定以下内容：由被告武国峰于本判决生效之日起十日内支付原告付玉忠借款本金948193元及利息（以948193元为基数，自2020年4月22日起至借款实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除已付利息2500元）；二、由被告武国峰于本判决生效之日起十日内支付原告付玉忠诉讼保全保险费1455元；三、驳回原告付玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，申请诉前财产保全费5000元，由被告武国峰负担。 本院于2020年11月5日依法向被执行人武国峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人武国峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。申请执行人付玉忠于审理阶段申请诉前财产保全武国峰名下坐落于肥城市新城办事处工业二路151号北部名府3幢2-801房产一套，本院实地调查，因该房产现登记于山东新运置业有限公司名下，且该公司不同意处置该房屋，故本院无法处置.另申请执行人付玉忠提供财产线索，武国峰于肥城市塑钢厂宿舍有房产一套，经实地调查，未发现该房屋。 2020年12月12日，对被执行人武国峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2021年4月16日，申请执行人申请的支付借款948193元及利息、诉讼费、保全费、迟延履行债务利息的请求，被执行人均未履行。2021年4月15日电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人董玉红，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人武国峰的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李金辉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初560号     原告：韩某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：韩永刚，（原告之父），住西安市雁塔区。   被告：郑甲，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告韩某某诉被告郑甲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告韩某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告韩某某负担。       审 判 员      王秋实     二○二一年四月七日     书 记 员      赵春花        1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初447号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：杨晓峰，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年四月九日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1019号原告肖文龙，男，生于1943年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人吴晗，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓船，湖北领汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告肖才堂，男，生于1957年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告肖文龙诉被告肖才堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖文龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖文龙撤回起诉。案件受理费1150元，由原告肖文龙承担。审判员  程谋文二〇二一年四月一日书记员  张 哲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1270号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：陈灿明，男，1965年9月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告陈灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与陈灿明已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审474号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉斌远，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013106号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013106号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉斌远的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢306号 申请执行人张秀芳与被执行人王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：7000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人王进自动履行7000元，扣减执行费50元，剩余款项6950元已发还申请执行人张秀芳。其余执行请求，申请执行人张秀芳自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执376号申请人何小丹，女,1984年9月16日出生,汉族。被执行人陈荣国，男，1988年7月7日出生，汉族，住长垣市。关于何小丹申请执行陈荣国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3033号民事调解书，申请执行人何小丹于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈虎信偿还借款25670元。本案的执行费285元由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为25670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递的方式向陈荣国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈荣国名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人陈荣国未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈荣国列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈荣国名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人何小丹表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3033号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3033号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  杨 韩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1277号原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。法定代表人：李黎，系公司董事长。委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住酱香型赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，系公司员工。被告：郭志梅，女，汉族，1972年3月23日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告郭志梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告郭志梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月十三日代理书记员  陈钰泉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2411号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：喻某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告喻某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出要求撤回对被告喻某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告喻某某的起诉。案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十日法官助理陈芳书记员梁春梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执449号申请执行人：张团章,男性,1957年7月15日出生,住宜阳县。被执行人：宜阳县民政局，社会统一信用代码11410327005426959N，住所地宜阳县北城区锦屏北路。本院在执行申请执行人张团章与被执行人宜阳县民政局行政非诉执行，因双方当事人对于国务院（殡葬管理条例）法规发条存在异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张团章对于宜阳县民政局(2021)豫0327执449号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳二〇二一年四月十三日书记员  高飞燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢259号杨贵、张智富：本院在执行杨贵与张智富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执942号李晓芳（申请执行人）、洛阳安和压力容器制造有限公司（被执行人）：李晓芳与洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25604元。至此，李晓芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫03民终8103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初712号原告：张明远，男，1963年7月21日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告：中国国旅（辽宁锦州）国际旅行社有限公司黑山营业部，住所地黑山县黑山镇七街原兽医站院内镇安乡开发复式楼南5户。负责人：王秋。原告张明远与被告中国国旅（辽宁锦州）国际旅行社有限公司黑山营业部旅游合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项费用暂计17831.91元；2、要求进行伤残等级鉴定，依鉴定意见进行赔偿；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。本院经审查发现，中国国旅（辽宁锦州）国际旅行社有限公司黑山营业部已于2019年11月21日被注销，原告起诉时被告已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张明远的起诉。案件受理费123元（已减半收取），退回给原告张明远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年四月一日法官助理贾丽娇书记员管大为
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之十一被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保79号申请人：常宁某某银行股份有限公司某，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：阳某某，男，1994年8月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇大桥路金盆岭。被申请人：阳某某1，男，1973年7月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处松阳村。被申请人：朱某某，女，1973年1月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处松阳村。申请人常宁某某银行股份有限公司某与被申请人阳某某、阳某某1、朱某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某某、阳某某1、朱某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢338号申请执行人:姜桂荣，女，汉族，生于1952年6月8日，住禹州市。被执行人：刘建功，男，汉族，生于1987年1月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人姜桂荣申请执行刘建功健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第956号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建功在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人刘建功在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人刘建功其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十五日书记员 ： 陈 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保939号申请保全人：昆山盛广裕精密机械有限公司，住所地昆山玉山镇长阳路69号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘乾诚。被申请人：苏州硕将精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1368号2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李中红。本院在(2021)苏0583民初6682号原告昆山盛广裕精密机械有限公司与被告苏州硕将精密机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山盛广裕精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州硕将精密机械有限公司名下价值60000元的财产。申请人昆山盛广裕精密机械有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山盛广裕精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州硕将精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年四月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9055号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王跃林，男，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王跃林罚金纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下猎豹牌汽车，下落不明，无法处置，冻结并扣划了被执行人名下存款648.53元；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月12日，被执行人应缴纳罚金150000元,已执行到位648.53元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1161号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：何某，男。 被告：刘某，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告何某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2021年4月16日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某、刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月十九日 书记员  廖井娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初950号原告：甘超，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘勇斌，男，1993年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告甘超与被告刘勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。甘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘超撤诉处理。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十一日书记员 李悦南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2240号原告：河南省飞凤文化传播有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路26号17-19幢1层附38号。统一社会信用代码：91410105568608342B。法定代表人：程爱琴委托代理人：岳太平，系公司员工。委托代理人：王静宇，系公司员工。被告：河南省沐日浴月影业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路29号新蒲大厦15楼1502号。统一社会信用代码：91410100MA481CL62L。被告:郭建明，男，汉族，1985年3月5日出生，住址河南省舞钢市。原告河南省飞凤文化传播有限公司诉被告河南省沐日浴月影业有限公司、郭建明服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳太平、王静宇到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告15.4万元及利息（自2020年9月16日起按月息0.6%计算至实际履行之日）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月原、被合同签订后，原告履行路自己的合同义务，而被告未能履行其付款义务。2020年8月19日两被告向原告出具欠条一份，证明欠原告费用15.4万元，于2020年9月16日前付清。付款期限到期后，被告未能付款，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。经审理查明：甲方河南省沐日浴月影业有限公司与乙方河南省飞凤文化传播有限公司签订《院线电影黎芳日记服装设计聘用合同》约定：乙方对本合同的所有条款，甲方拍摄的《黎芳日记》（暂定名，更名不影响本合同效力）的内容、甲方要求乙方在拍摄组中所担任工作性质及其工作量和均已充分了解，甲方同意聘用乙方及乙方团队担任该片剧组造型指导一职，乙方同意接受甲方聘用，接受甲方工作安排。乙方带11名，服装、化妆、梳妆、花絮剧照海报设计员工，负责服化及花絮剧照小组工作。乙方和乙方组织的11名服化组成员合称“乙方”，乙方同意并明确对乙方组织的11名服化组成员的履约行为和违约行为承担无限连带责任。受聘日期2020年7月20日至2020年8月22日。暂定开机日到杀青日为2020年7月28日至2020年8月18日。甲乙双方同意乙方及乙方团队完成全部工作打包之含税酬金为人民币220000元，甲方支付乙方酬金按照如下进度共分三次汇入乙方指定账户：第一期本合同生效后，最迟不晚于2020年7月20日，支付66000元，第二期该片开机后七个工作日内支付66000元，第三期完成全部拍摄且相关职责工作得到制片人认可并于相关剧组各部门做好交接工作后，经制片人书面确认后，乙方将其所经办之工作向甲方交接清楚且将其经手之账项全部向甲方妥善交接清楚，方能离组，离组当天甲方支付88000元。2020年8月19日郭建明、河南省沐日浴月影业有限公司向原告出具《欠条》，载明：今欠河南省飞凤文化传播有限公司就电影《李芳》服化尾款15.4万元于15日内支付，逾期按照陆厘计算，保证在2020年9月16日前付清，此据签字后生效。欠款人郭建明，以上债务河南省沐日浴月影业有限公司认可并愿意共同偿还。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请两被告支付15.4万元,河南省沐日浴月影业有限公司与河南省飞凤文化传播有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合同约定的价款为220000元，后郭建明、河南省沐日浴月影业有限公司向河南省飞凤文化传播有限公司出具欠条载明对尚欠的15.4万元共同偿还，故本院予以支持，原告诉请利息自2020年9月16日起按月息0.6%计算至实际履行之日，欠条上载明的逾期按照陆厘计算虽对违约利息进行约定但约定不明确，根据公平和诚实信用原则和双方的约定，结合被告的违约时间、情节及给原告造成的实际损失本院酌定违约金1848元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省沐日浴月影业有限公司、郭建明于本判决生效后十日内向原告河南省飞凤文化传播有限公司支付15.4万元及违约金1848元。二、驳回原告河南省飞凤文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1709元，由被告河南省沐日浴月影业有限公司、郭建明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月七日书记员  秦沛沛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执12号申请执行人：韩振，男，汉族，1987年9月20日生，住西华县。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1972年9月22日生，身份证：4127221972××××××××住西华县城关镇箕城路南段1841号。本院在执行韩振与刘俊峰买卖合同纠纷，本院依据已发生效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初1715号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人韩振与被执行刘俊峰达成了和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执12号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年四月二十日书记员  张亚洲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初36号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荣成市虎山镇绿谷超市，住所地，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街iv>经营者：管春明。被告：威海大家乐超市连锁有限公司，住所地，住所地山东省威海市文登区龙山办昆嵛路**南源大厦****iv>经营者：徐利明。原告宏联国际贸易有限公司与被告荣成市虎山镇绿谷超市、威海大家乐超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年四月十六日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执682号 申请执行人：朱元圣，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市海虹广告装饰有限公司，住所地：湖南省临湘市长安中路水电修制厂**门面。 法定代表人：方明辉，该公司总经理。 申请执行人朱元圣与被执行人临湘市海虹广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已赔偿申请执行人各项费用240632.7元及迟延履行利息2936元，现已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1274号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：檀玉清，女，1972年2月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告檀玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与檀玉清已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2906号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞童，男，2002年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王鹏（系王瑞童之父），男，住天津市滨海新区。法定代理人：信丹凤（王瑞童之母），女，住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐因与被上诉人王瑞童教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十四日书记员  冯哲思