广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初109号原告黄玉娥，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍登记住址汕头市金平区，委托代理人方丹丹、潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、律师助理。被告马发松，男，汉族，1990年10月30日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区，被告王创城，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区，上述二被告共同委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。负责人苏大存，该司总经理。委托代理人林钦成、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。原告黄玉娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、马发松、王创城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员章俊杰适用简易程序独任审判。案在审理期间，被告马发松向本院提出申请追加中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中国人保）作为本案共同被告；原告向本院提出申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，本院均予以准许，并依法公开开庭进行了审理。原告黄玉娥的委托代理人方丹丹，被告马发松、王创城的共同委托代理人张灿虹，被告中国人保的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日15时55分，陈树升驾驶其所有的粤Ｄ×××**号小型轿车在河浦（改造施工中）6KM+200M处的路口转弯时，与磊口往海门方向直行的被告王创城驾驶的被告马发松所有的粤Ｄ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成粤Ｄ×××**号乘坐人黄玉娥、黄凤兰、陈瑞莲、魏秀卿不同程度受伤、二车受损的交通事故。其与其他事故受害人当日被送往医院抢救治疗，其住院共17天。期间，汕头市公安局交通警察支队濠江大队出具了《道路交通事故认定书》，认定陈树升、被告王创城负本事故的同等责任；黄玉娥、黄凤兰、陈瑞莲、魏秀卿免负本事故的责任。2016年3月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故所受伤害作鉴定结论。综上，被告王创城驾驶被告马发松所有的粤Ｄ×××**号中型厢式货车，因违规行为造成交通事故致其受伤，从而造成经济损失，被告王创城、马发松应承担赔偿责任。为维护其合法权益，特起诉，请求判令：1.被告中国人保在交强险和商业第三者责任保险范围内支付原告各项损失赔偿金57420.61元；2.被告中国人保在交强险和商业第三者责任保险范围内支付原告汽车维修费损失42800元；3.被告王创城、马发松对诉求第1、2项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告居民身份证，2.行驶证，共同证明原告主体资格；3.被告人口信息查询表，4.驾驶证、行驶证，共同证明被告马发松、王创城主体资格；5.病历、证明书、入院记录、出院小结、知情同意书、报告单等，证明原告受伤的住院治疗情况；6.医疗收费票据，证明原告住院期间医疗费用情况；7.汽车维修费、拖车费发票等，证明原告维修车辆所花费用情况；8.工资收入证明，证明原告月收入情况；9.《道路交通事故认定书》，证明事故当事人、时间、、地点经过、结果及责任划分情况；10.《司法鉴定意见书》，证明原告的误工期、护理期、康复费、营养费等情况；11.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用情况。被告马发松辩称，1.其是涉案中型厢式货车的所有人，也是被告王创城的雇主，该车已向被告中国人保投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），根据有关规定，其仅对超出保险公司赔偿责任限额之外的部分根据过错承担相应赔偿责任；2.其因本交通事故也造成损失，车辆维修费2100元、拖车费1000元，应由原告车辆承保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告马发松对其答辩提供的证据有：1.保险单，证明涉案粤Ｄ×××**号货车已在被告中国人保投保了交强险及商业险；2.维修费发票、拖车费发票，证明涉案粤Ｄ×××**号货车在本事故中造成损失维修费2100元、拖车费1000元。被告王创城没有提交书面答辩，当庭辩称，其受聘于被告马发松，根据法律规定，其在事故中应承担的民事责任应由被告马发松承担。被告王创城对其答辩没有提供证据。被告中国人保辩称，一、原告仅提交粤Ｄ×××**号中型厢式货车行驶证、肇事司机王创城驾驶证的复印件，未能校对、核对肇事司机王创城和粤Ｄ×××**号中型厢式货车是否具备驾驶资格和依法履行年检且符合法律规定的上路行驶条件，故在未能证实上述事实的情况下，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的规定，拒绝承担保险赔偿责任。二、在明确本案各方在本事故的责任划分的基础上，原告主张的赔偿数额也是部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告主张的医疗费中部分为非广东省基本医疗保险标准项目费用，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，其它费用应由被告王创城、马松发承担。2.原告主张营养费1800元缺乏法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。4.原告主张护理费按200元/天的标准计算是不成立的，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理、缺乏依据的。因该主张已超过政府定价，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50-120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。5.原告主张以5600元/月的标准计算误工费是不成立的。第一，原告提交的汕头市××区树升手袋加工场出具的工资收入证明，该加工场是否依法存在无法确认，工资收入证明缺乏真实性，依法应不予采信；第二，原告主张其与树升手袋加工场存在劳动关系，应当提交其与该单位签订的劳动合同、连续三年的工资收入情况(工资表)、缴纳社会保险的凭证，原告还应提交其依法缴税的证明。否则，对原告主张应不予支持。6.原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元缺乏依据。根据司法鉴定结论，原告并不构成残疾，且原告经治疗已完全康复。7.原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。8.原告主张赔偿拖车费是不成立的，拖车费属于间接损失，其司仅承担赔偿直接损失，该项主张依法不应由其司承担。况且，依据保险条款的规定，拖车费也不属第三者险赔偿的范围，故原告主张赔偿该损失同样缺乏依据。9.原告主张的车辆损失费缺乏第三方评估机构的鉴定意见，对其主张的数额应不予支持。因为，原告虽提交相应维修车辆的证据，但未能证明其所维修、更换的零配件均与本事故存在关联性。因此，基于原告无法举证证明以上事实，其应就此承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张应不予支持。10.依据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付，因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决其司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。被告中国人保对其答辩没有提供证据。经开庭质证，双方当事人提出如下质证意见：被告马发松、王创城对原告提交的证据1-5、9-11无异议；对证据6只认可医院出具医疗发票，其他收据均不认可；对证据7真实性无异议，但认为该标准超物价局标准；对证据8的三性均不确认，认为缺乏劳动合同及工资表予以证明，该工资也超纳税标准，应提供其纳税证明。被告中国人保对原告提交的证据1-3、5、9真实性无异议；对证据4的真实性无法确认，应提交原件校对；对证据6的真实性无异议，但认为原告主张的医疗费中部分属非广东省基本医疗保险标准项目费用，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告王创城、马松发承担；对证据7的关联性有异议，认为原告主张的车辆损失费缺乏第三方评估机构的鉴定意见，原告虽提交相应维修车辆的证据，但未能证明其所维修、更换的零配件均与本事故存在关联性，对其主张的数额应不予支持；对证据8有异议，认为该工资收入证明不具备证据的合法性、缺乏真实性，应不予采信；对证据10、11的真实性无异议，但认为鉴定机构关于康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据，而鉴定费则不属于保险赔偿范围。原告及被告王创城对被告马发松提交的证据没有异议；被告中国人保对被告马发松提交的证据真实性均无异议，但认为应提交车辆的行驶证、王创城的驾驶证予以校对。庭后，被告马发松向本院提交了涉案粤Ｄ×××**号中型厢式货车的行驶证和被告王创城的驾驶证原件，经与原告提交的复印件核对无误。针对原、被告双方提供的上述证据，本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院查明，2015年10月16日15时55分左右，陈树升驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车在河浦（改造施工中）6KM+200M处的路口左转弯时，与从磊口往海门方向直行的被告王创城驾驶的粤Ｄ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成粤Ｄ×××**号小型轿车乘坐人黄玉娥（粤Ｄ×××**号小型轿车的车辆登记所有人）、黄凤兰、陈瑞莲、魏秀卿不同程度受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市濠江区人民医院进行治疗，经诊断为：1.左侧第4、5肋骨骨折，2.肺部感染。原告于2015年11月2日出院，共住院17天，医疗费用计9920.61元。此后，被告中国人保就原告受损的粤Ｄ×××**号小型轿车出具机动车保险车辆损失情况确认书，列明：零部件更换项目清单（代询价单），报价计33698元；修理项目清单，工时费计7502元，二项合计41200元。2016年1月13日，该车经汕头市建威经贸有限公司维修完毕，价税合计42000元。2015年10月29日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405128201500112号《道路交通事故认定书》，认定：一、当事人陈树升驾驶小型轿车上路行驶，在没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，是造成本事故的过错之一；二、当事人王创城驾驶中型厢式货车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时没有减速慢行，且在遇情况时没有及早采取有效措施安全驾驶，是造成本事故的过错之一；当事人陈树升、王创城各应负本事故的同等责任；三、小型轿车乘坐人黄玉娥、黄凤兰、陈瑞莲、魏秀卿免负本事故的责任。2016年3月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所受原告黄玉娥的委托，对其康复费、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）等项目进行鉴定。同年3月29日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第031501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄玉娥的康复费评定为1000元；误工期评定为120天；护理期评定为60天，建议前17天每天配护理人员2名、后43天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告因上述司法鉴定支付了鉴定费1800元。另查明，被告王创城系受被告马发松所雇佣，被告王创城驾驶的粤Ｄ×××**号中型厢式货车的车辆登记所有人为被告马发松，该车在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任保险1000000元，不计免赔率）。保险期间均自2015年10月6日0时起至2016年10月5日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定：当事人陈树升、王创城各应负本事故的同等责任，小型轿车乘坐人黄玉娥、黄凤兰、陈瑞莲、魏秀卿免负本事故的责任。各方当事人对该事故责任认定也均无异议，本院予以确认。由于粤Ｄ×××**号中型厢式货车在被告中国人保投保了交强险，故被告中国人保应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告马发松系粤Ｄ×××**号中型厢式货车的车辆登记所有人；而被告王创城虽是车辆实际驾驶人，但系被告马发松的雇员且事发时正在执行职务行为，故应由被告马发松承担50%的赔偿责任。另因粤Ｄ×××**号中型厢式货车在被告中国人保还投保了商业第三者责任险100万元不计免赔，故对被告马发松承担赔偿超出交强险赔偿限额部分的50%直接由被告中国人保在商业第三者责任险100万元内赔偿。原告的损失应依法凭据合理计算如下：1.医疗费：原告的医疗费9920.61元，有票据为据，本院予以确认。被告马发松、王创城提出对其中的外购药品共2367元不予认可，被告中国人保提出医疗费中部分为非广东省基本医疗保险标准项目费用，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用。本院认为，从治疗医院出具的急诊、住院病人自费药品、检查、材料使用知情同意书可以证实，外购的药品是因为当时治疗医院缺乏，原告为治疗需要经医院同意后所外购的。另外，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其中其他当事人的责任，显失公平，况且被告也没有证据证明原告治疗用药中存在不为治疗伤情所需或为治疗其他疾病所用的情形，故三被告上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.营养费：根据鉴定意见，营养期评定为60天，建议营养费1200元，本院予以确认。3.住院伙食补助费：根据原告提供的入院记录、出院记录等证据可以证实，原告共住院治疗17天，本院予以确认。参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元∕天计算，共1700元（即：100×17）。4.康复费：根据鉴定意见，康复费评定为1000元，本院予以确认。5.护理费：根据鉴定意见，护理期评定为60天，建议前17天每天配护理人员2名、后43天每天配护理人员1名，本院予以确认。参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元/年标准计算，计13119.53元[即：62190÷365×（17×2+43×1）]。6.误工费：根据鉴定意见，误工期评定为120天，本院予以确认。由于原告的居住地属汕头经济特区，故其有关误工费的赔偿标准应参照2014年度汕头经济特区在岗职工的平均工资55803元/年计算，原告的误工费为18346.19元（即：55803÷365×120）。原告提出其误工费应以月工资5600元计付的主张，由于原告仅提供了案外人汕头市××区树升手袋加工场的工资收入证明，无法证实该加工场是否存在、双方是否存在劳动关系，故原告的上述主张本院不予支持。7.交通费：鉴于原告因该交通事故造成一定的交通费用，本院酌定以500元予以支持。8.车辆维修费：原告因交通事故造成车辆受损，维修费用41200元，有被告中国人保出具的机动车保险车辆损失情况确认书为据，且原告也没有异议，本院予以确认。9.拖车费：原告的车辆受损支出的拖车费800元，有正式票据为据，该费用系原告因交通事故造成车辆受损而支出的车辆施救费用，属合理支出，本院予以确认。原告因本次交通事故支出的鉴定费1800元，本院予以确认。原告主张要求三被告赔偿精神损失费3000元，由于原告的伤情已经鉴定机构作出司法鉴定，并未构成残疾，故原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。上述原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计12820.61元，被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；上述原告的康复费、护理费、误工费、交通费四项共计32965.72元，由被告中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告32965.72元；上述原告的车辆维修费、拖车费二项共计42000元，由被告中国人保在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失计42820.61元，由被告中国人保在商业第三者责任险限额100万元内赔偿50%即21410.3元。综上所述，被告中国人保应赔偿原告66376.02元。对原告超出上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。对三被告有事实和法律依据的答辩意见，本院予以采纳；对三被告没有事实和法律依据的答辩意见，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄玉娥66376.02元；二、驳回原告黄玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.22元、鉴定费1800元，由原告黄玉娥负担受理费416.54元、鉴定费640元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费760.68元、鉴定费1160元。受理费原告黄玉娥已预交、鉴定费原告黄玉娥已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在付还上述赔偿款时一并付还原告黄玉娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一六年六月二十七日书记员  陈伟鑫附：相关法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。