新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4002民初4566号 原告：刘志强，男，汉族。1976年10月25日生，无固定职业，住伊宁市。 委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被告：袁義忠，男，汉族，1979年1月25日生，个体户，住伊宁市。 被告：卢东，男，汉族，1967年12月11日，住江苏省启东市，其他信息不详。 原告刘志强诉被告袁義忠、卢东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人国宏，被告袁義忠到庭参加诉讼。被告卢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强诉称：2014年7月23日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限两个月，被告用其所有的位于伊宁市经济合作区北京路2号江南春城怡景苑9号楼负一层125、126、127、128号商铺作为抵押，如到期未偿还借款，被告自愿用该抵押物优先偿还原告的借款本息。原告按照约定向被告给付了100万元借款，但被告仅向原告偿还了5个月的利息即237,870元（截止2015年1月24日，以月息2.5%计算）。2014年12月19日之后，被告再未向原告偿还任何款项。后原告通过实现担保物权程序主张了借款本金100万元，但被告就剩余的19个月利息拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、两被告按月息2%立即偿还自2014年12月24日至2016年7月24日止的借款100万元的利息共计38万元；2、两被告按月息2%承担自2016年7月24日起至实际清偿之日的借款利息；3、本案一切涉诉费用由两被告承担。 庭审中,原告减少诉讼请求,主张被告支付自2015年1月24日至2016年8月11日期间的利息(以100万元为基数，按月息2%计算)；明确主张的涉诉费用包含送达费6247元及保全费4000元,两被告承担共同还款责任。 被告袁義忠辩称：1、从原告处借款属实，但借款本金为96万元，并非原告诉称的100万元。2、与原告口头约定的借款利率为年息24%,已经向原告偿还了311,871元的利息，当时约定多偿还的利息顺延。按照2%的月息计算，给原告的利息属于超付，超付部分原告应当返还。3、2016，原告申请执行时本案诉争借款的本息已经全部偿还完毕。4、2015年7月17日，被告卢东与其爱人离婚。位于启东市幸福一村****房屋系被告卢东前妻个人所有，因此被告卢东并未收到法院送达的本案开庭的相关法律文书。请求驳回原告的诉讼请求。 被告卢东未答辩。 经审理查明：一、2014年7月23日，被告袁義忠（甲方）与伊犁易贷乾元投资咨询有限公司伊宁市第一分公司（乙方）签订借款理财咨询与服务协议，该协议约定甲方委托乙方代为寻找合适出借方事宜，为明确立约双方责任、权利与义务，签订合同；借款金额为100万元，借款期限2个月，借款利率2.5%每月，甲方需向乙方缴纳3万元服务费等。被告在该协议甲方处签名捺印，原告在该协议乙方处签名捺印。签订上述协议同日，被告作为债务人、抵押人在内容为"根据借款合同，袁義忠（债务人）于2014年7月23日向刘志强（债权人）申请借款本金大写：壹佰万元整，小写1,000,000元整。我们作为债务人及保证人（抵押人）全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。2、保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。3、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担偿还借款本息的责任。4、我们认可本借据经双方签字即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议"的借据上签名捺印。原告作为债权人在该借据上签名捺印。当日，被告又在内容为"借款方袁義忠现正式收到出借人刘志强实际发放借款（现金）人民币大写：壹佰万元整，小写：1,000,000元整。该收条原件交付出借人之日债权债务关系成立"的收款收据借款人处签名捺印。2014年12月23日，原告刘志强（乙方）与被告袁義忠（甲方）签订补充协议，协议内容为本协议补充2014年7月23日签订的借款理财咨询与服务协议（房屋买卖合同、抵押借款合同、收款收据、借据、展期协议1等），借款金额为人民币100万元，其他内容要意与息费均不变，时间展延2个月，至2014年11月22日归还本金；如补充协议未能如期履行，除支付相关合同约定的违约金、罚息外，按借款金额的30%另付违约金；乙方有权到伊宁市人民法院提起诉讼并强制执行等。被告袁義忠在该补充协议甲方处签名捺印。 二、2014年7月23日，被告卢东在内容为"本人与借款人袁義忠（男士）是朋友关系，同意以双方共有财产伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼-1层125，126，127，128号商铺作为抵押，向放款人刘志强（男士）借款人民壹佰万元人民币（小写：1,000,000元整），期限2个月，用于周转。本人与袁義忠（男士）郑重声明，上述作为抵押物的房产，不存在任何所有权争议，若产生任何纠纷，由本人与袁義忠（男士）承担因此引起的一切法律责任"的同意抵押声明书声明人处签名捺印。同日，被告卢东又在内容为"鉴于借款人袁義忠（男士）与放款人刘志强（先生）借款人民币壹佰万元（小写1,000,000元），期限2个月，用于周转，本人作为借款人袁義忠的合作伙伴，对其关系存续期间享有共同所有权，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人袁義忠（男士）共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力"的共同还款声明上签名捺印。 三、2015年9月15日，本院作出（2015）伊民担字第58号民事裁定书，该裁定书以被申请人袁義忠向申请人刘志强借款100万元，被申请人袁義忠、卢东自愿用共有的位于伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼负1层125、126、127、128号商铺提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被申请人袁義忠至今未给申请人偿还借款本金100万元，现申请人申请拍卖、变卖抵押财产，对变价款享有优先受偿权符合法律规定，裁定准予对被申请人袁義忠、卢东位于伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼负1层125、126、127、128号的商铺采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金100万元的范围内优先受偿。2016年6月30日、7月19日被告袁義忠向本院缴纳案款共计500,000元，2016年8月4日，曾凡霞向本院缴纳案款519,369元。曾凡霞系被告袁義忠爱人。本院于2016年8月11日向原告支付了上述款项。庭审中，原告认可收到被告给付的借款本金100万元及其垫付的执行费19,369元。另原告认可收到被告袁義忠偿还的借款利息237,870元。 四、原告因本案诉讼支出保全费4000元，索款费用6247元。本院于2016年3月4日及3月18日，分别向江苏省启东市汇龙镇幸福一村145号楼邮寄选择机构通知书及现场勘验通知书，均由被告卢东本人签收。 上述事实，有借据，收款收据，同意抵押声明书，共同还款声明书，借款理财咨询与服务协议，补充协议，民事裁定书，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，国内特快专递邮件详情单,新疆增值税普通发票、上海增值税普通发票、车辆通行费收据、航空运输电子客票行程单、定额发票及当事人陈述等在案资证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告刘志强现依据被告袁義忠签名的借据，收款收据及借款理财咨询与服务协议来确认双方之间的借贷关系,并主张被告袁義忠偿还逾期还款利息，因双方签订的借款理财咨询与服务协议及被告签名的借据、收款收据中对于借款期限及借款利率等均作出了明确的约定，被告未按照约定的期限偿还借款，理应承担逾期还款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告袁義忠辩称实际借款数额并非借据中载明的100万元而是96万元，因本院生效裁定中认定的借款本金数额为100万元，被告对该裁定也未提出异议，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告袁義忠辩称的与原告口头约定借款利率为年息24%，其已经偿还了311,871元利息，利息超付的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证实，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。对于被告应当向原告偿还的利息数额，因原告认可被告于2016年8月11日将借款本金偿还完毕,已偿还的利息截止到2015年1月24日。故对原告现主张被告支付自2015年1月24日起至2016年8月11日止，以100万元为基数，月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告应当向原告偿还的逾期还款利息数额为371,506.85元（100万元×565天×2%×12个月÷365天）。对于被告袁義忠辩称被告卢东并未收到本院送达的相关法律文书的抗辩理由,经本院审判委员会讨论决定,该送达合法,视为送达。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告主张被告卢东承担共同还款责任的诉讼请求，因被告卢东签名的共同还款声明中对此作出了明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张的索款费用6247元，因该费用系因被告逾期还款给原告造成的损失，且该损失也系被告原因造成，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费4000元，因该费用系本案诉讼产生的必要支出，故对该项诉讼请求，本院也予以支持。被告卢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁義忠、卢东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志强逾期还款利息371,506.85元（自2015年1月24日至2016年8月11日止）； 二、被告袁義忠、卢东于本判决生效之日起三日内支付原告刘志强索款费用6247元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费4000元，合计11,000元,由原告刘志强负担128元，被告袁義忠、卢东负担10,872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  任 聪 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  吴 琴 二〇一七年六月十五日 书 记 员  周 杰