wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5277号申请人：张家港李记建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：李冬松，执行董事兼总经理。被申请人：黄松法，男，汉族，住张家港市。申请人张家港李记建材贸易有限公司与被申请人黄松法买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人黄松法银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港李记建材贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港李记建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄松法的银行存款8.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年四月十二日书记员 朱艺丹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执199号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1F1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：闻杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上海万达小额贷款有限公司与闻杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第8807号裁决书已经发生法律效力。因被执行人闻杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8807号裁决书认定被执行人闻杰于2020年3月27日与申请人通过万达贷APP签订《个人授信借款合同》，约定借款1000元，年利率35.28%，借款期限为31天，后因被执行人闻杰逾期未按协议还款，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年10月12日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭，经缺席审理，于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第8807号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有文书均采用电子送达方式送达，被执行人闻杰未参与仲裁审理，2021年3月4日衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲金网字第8807号裁决书于2020年10月28日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人闻杰未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执702号申请执行人南通天创装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人施永亮，该公司总经理。被执行人臧华，男，1991年7月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人南通天创装饰装潢有限公司与被执行人臧华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0681民初7571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，臧华向南通天创装饰装潢有限公司支付143160元及相应的租金、利息，臧华向南通天创装饰装潢有限公司返还吊篮设备，并负担申请执行费2047元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月10日，委托东台市人民法院代为调查被执行人在住所地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年2月23日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执623号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈洪辉，男，1967年11月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈洪辉罚金、退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初412号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为148300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人陈洪辉所有的车牌号为渝X别克牌车辆一台，未实际扣押，不能处置。扣划被执行人陈洪辉在重庆农村商业银行X账户内存款879.72元，支付受害人879.72元。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  郭 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1359号原告：秦伏仁，男，1984年4月1日生，汉族，住南京市。原告：杨敏，女，1987年9月10日生，汉族，住南京市。上述原告委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。法定代表人：林婷,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。原告秦伏仁、杨敏与被告南京龙津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告秦伏仁、杨敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伏仁、杨敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦伏仁、杨敏撤诉。案件受理费减半收取4084元，由原告秦伏仁、杨敏负担。审判员  王家权二〇二一年四月六日书记员  彭 飞
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初385号 石宝利： 本院受理原告石宝利与被告辽宁省人民政府外事办公室政府信息公开一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长并主审，与人民陪审员组成合议庭进行审理，法官助理杜佳协助办案担任法官助理，高晗担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执258号申请执行人：高培华，女，汉族，1959年11月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：高佳佳，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省禹州市。申请执行人高培华与被执行人高佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高佳佳于该判决书生效之日起十日内支付原告高培华货款10768元。本案诉讼费50元，有被告高佳佳负担。因被执行人高佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高培华向本院申请强制执行。本院2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月26日向被执行人高佳佳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初500号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高佳佳有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在禹州市被执行人高佳佳无不动产、车辆登记信息。3、查明在禹州市被执行人高佳佳无公积金信息。4、查明被执行人高佳佳无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高佳佳负有继续向申请执行人高培华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年四月二十日书记员  杨 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4289号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16880元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与安莹（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2014年10月6日，原告在其报刊及网站上发布《仙林成为南京“新热岛”树木覆盖率达40%，可抵消热岛效应》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报记者安莹”。案涉文章1600余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2014年10月9日在该网站发布了《南京树木覆盖率达40%，可抵消热岛效应》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者安莹，在无相反证据的情况下，可以认定安莹系相应作品的著作权人。根据安莹与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，安莹仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于安莹与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但安莹以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系安莹在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1474号之一申请执行人：遇梦楚，女，汉族，1991年4月18日出生，大连市中心医院技师，住大连市沙河口区。被执行人：郭孝丹，男，汉族，1983年9月30日出生，住普兰店市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4806号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人郭孝丹银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1548号之一被执行人：李学明，男，汉族，1959年10月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学明在贵州省农村信用社联合社6217790001136629330_1账户内存款CNY25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执434号申请执行人：上海华通行物流有限公司,统一社会信用代码：913102306660475850，住所地：上海市崇明区新村乡新中村新跃153号8幢201室（上海新村经济小区）。法定代表人:张勇，职务总经理。委托代理人：李雪英，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：贵州晟达科机电工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520190308727572F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团沿街商铺（1）幢1层19号。法定代表人:贾智森，职务总经理。本院在执行申请执行人上海华通行物流有限公司与被执行人贵州晟达科机电工程有限责任公司运输合同纠纷一案执行过程中，申请执行人上海华通行物流有限公司与被执行人贵州晟达科机电工程有限责任公司来于2021年4月6日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月六日书记员  田 琳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1129号申请执行人张桂杰委托代理人田树芬被执行人于世洪本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：随州运城制版科技有限公司。法定代表人：张鹏翔,总经理。被执行人：银华融行投资担保有限公司。法定代表人：肖红,总经理。被执行人：张鹏翔，男,1981年12月24日生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：裴晓丽，女,1982年5月9日生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人：谢勋勋，男,1994年6月18日生，汉族，住曾都区。被执行人：张婷，女,1977年10月10日生，汉族，住随州市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与随州运城制版科技有限公司、银华融行投资担保有限公司、张鹏翔、裴晓丽、谢勋勋、张婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十八日书记员  祁 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初467号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******，统一社会信用代码91330900773124136D。 负责人：洪柳。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海区邵飞水果店，住所地舟山，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区三农路**产品批发市场内），统一社会信用代码92330902MA2A3G4X5L。 经营者：邵飞飞。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告舟山市定海区邵飞水果店物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回对被告舟山市定海区邵飞水果店的起诉。 案件受理费117元，减半计58.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员  王立平 二〇二一年四月十六日 书记员  余璐珍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初249号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人鄢世成，男，1961年9月8日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2006年2月13日因犯故意伤害罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月15日刑满释放。2020年12月9日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警抓获，2020年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人孙星，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人鄢世成犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人鄢世成及其指定辩护人孙星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年1月至同年12月，被告人鄢世成先后三次盗窃位于襄阳市襄阳东津新区羊桥顺宝采石场的油桶、钢筛、钢制构件、钢板等物品。案发后，民警查获了所有被盗物品，已发还被盗单位。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗物品价值共计1780元。具体事实如下：一、2020年1月30日，鄢世成驾驶农用三轮车来到羊桥顺宝采石场，盗窃油桶1个、钢筛2个。二、2020年12月初，鄢世成驾驶旋耕机来到羊桥顺宝采石场，盗窃钢制构件1个。三、2020年12月9日，鄢世成驾驶旋耕机再次来到羊桥顺宝采石场，盗窃电机（带减速器）1个、钢质滚筒1个、钢铁质构件2个、钢板1块。当日，民警在鄢世成家及养鸡场查获所有被盗物品，已发还被盗单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、称重笔录、抓获现场照片、查获被盗物品照片、指认盗窃现场照片、指认盗窃行驶路线照片、视听资料截屏、胥红涛出具的谅解书、户籍证明、抓获证明、原襄樊市襄阳区人民法院刑事附带民事判决书，证人尚某、周某的证言，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书、鉴定物品照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢世成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，盗窃物资价值1780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控鄢世成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。鄢世成在被公安人员抓获后，能够如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人孙星辩护称，被告人鄢世成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。审理查明，鄢世成虽然对案件事实供认，但在法庭审理过程中未能主动缴纳罚金，不能认定为自愿认罚。故对以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“鄢世成到案后如实供述案件事实，请求法庭对鄢世成从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑鄢世成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人鄢世成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月8日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金人民币三千元限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  司艳玲人民陪审员  喻华敏二〇二一年四月十二日书 记 员  周淑芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1149号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。被上诉人（原审原告)：淮安骏驰汽车运输有限公司，，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**法定代表人：张宝俊，该公司总经理。原审第三人：颜巧娣，女，1954年2月28日出生，汉族，住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人淮安骏驰汽车运输有限公司（以下除判决主文外简称骏驰公司）、原审第三人颜巧娣责任保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人颜巧娣花费的医疗费总金额为14554.69元，上诉人于2017年4月24日支付1万元至扬州市江都人民医院用于颜巧娣的抢救费用，现被上诉人要求上诉人返还其垫付的医疗费1万元，但颜巧娣总共花费的医疗费未达到2万元，且被上诉人垫付的1万元未载明包含颜巧娣的护理费、营养费等相关补助费用，只是称其垫付的1万元为医疗费用，故一审法院判决上诉人返还被上诉人垫付的1万元医疗费无事实依据。被上诉人骏驰公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第五十七规定，被上诉人在保险事故发生时有义务采取必要的措施，防止或减少损失，被上诉人为防止或减少损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。颜巧娣于2017年4月2日因保险事故被送到扬州市江都人民医院抢救，被上诉人于2017年4月5日向医院预交1万元住院押金，又于当日向颜巧娣女儿杜成云支付住院预付款1万元、伙食费2000元，而上诉人支付的1万元抢救费用系2017年4月24日才交给扬州市江都人民医院，而颜巧娣于2017年4月27日便已出院，因此，上诉人支付的1万元不可能用于颜巧娣的抢救、医疗等费用，被上诉人于2017年4月12日已电话通知上诉人公司客服，告知其不要再向颜巧娣支付抢救费，而上诉人仍于2017年4月24日支付，故被上诉人对此无过错。另外，颜巧娣花费的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等均应计算在保险理赔范围，而并非上诉人所称只计算医疗费用。原审第三人颜巧娣未到庭发表意见。骏驰公司一审诉讼请求：要求保险公司给付骏驰公司垫付的医疗费1万元。一审法院认定事实：王文龙驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型普通半挂车于2017年4月2日10时35分由南向北行驶至G233国道156K+600M处与同方向郭立涛驾驶的沪Ｂ×××**小客车发生追尾事故后，致郭立涛驾驶的沪Ｂ×××**小客车与同方向侯宏斌驾驶的苏Ｋ×××**轿车发生事故，致车辆损坏，沪Ｂ×××**小客车乘客杜春元、颜巧娣受伤的道路交通事。颜巧娣因交通事故受伤后，至扬州市江都人民医院住院治疗25日，住院医疗费计14554.69元，其中1万元系骏驰公司支付。扬州市公安局交通警察大队认定，王文龙负本起事故的全部责任。江苏省扬州市江都区人民法院(2018苏10**民初3500号民事判决书及裁定书确认骏驰公司已经支付颜巧娣住院押金1万元，保险公司垫付医疗费1万元的事实。对于交通事故产生的各项赔偿，颜巧娣尚未向骏驰公司或保险公司理赔。2021年1月10日事故受害方侯宏斌证明，其系颜巧娣外甥，颜巧娣因交通事故受伤，其住院治疗、事故处理事宜均全权委托他处理。骏驰公司垫付1万元是事实，颜巧娣出院结账时，该公司将1万元预付款凭证原件寄给其本人，医院凭此予以办理结算出院，此1万元作为该公司赔偿医疗费的凭据。2021年1月10日颜巧娣通过骏驰公司送交一份声明载明：骏驰公司已经赔偿本人住院医疗费1万元，本人不再向骏驰公司主张，由骏驰公司代为向其涉案车辆投保的保险公司主张权利。保险公司认为骏驰公司应当与颜巧娣订立赔偿协议，并且颜巧娣须放弃向保险公司主张权利，骏驰公司才能向保险公司索赔。一审法院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的保险合同对保险人和被保险人具有约束力，当事人双方应按照约定全面履行合同约定的义务。依法成立的合同自成立时生效。保险事故发生后，为车辆承保交强险的保险公司应在交强险限额内支付医疗费等损失。骏驰公司驾驶员王文龙驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故致颜巧娣受伤，骏驰公司为颜巧娣垫付医疗费1万元，保险公司应在交强险限额内赔偿。颜巧娣经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一第七项、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿淮安骏驰汽车运输有限公司垫付的医疗费1万元。一审案件受理费50元，公告费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿垫付的医疗费1万元。本院认为，双方签订的交强险及商业保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。颜巧娣因涉案保险事故于2017年4月2日入院治疗，被上诉人于2017年4月5日向扬州市江都人民医院预交住院押金1万元，本院认定该费用系用于颜巧娣的抢救和治疗。上诉人抗辩其于2017年4月24日依照扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书向颜巧娣支付抢救费用1万元，不应再向被上诉人赔偿医疗费用，本院认为，颜巧娣于2017年4月27日已办理出院手续，上诉人支付的1万元用于抢救的可能性极低，而且扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月6日便已向上诉人发送道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，而上诉人在未核实颜巧娣住院治疗情况的前提下仍于颜巧娣即将出院之时向其支付抢救费1万元，上诉人本身存在过错，因此，上诉人应按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，向被上诉人赔偿垫付的医疗费用1万元。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年四月十九日法官助理  郭 琳书 记 员  杨 柳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初116号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘某。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2021】894号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年12月5日凌晨，被告人刘某到开封市杞县平城乡郭君村司某家中，将一辆枣红色雅迪电动三轮车盗走。经鉴定：该车价值1150元。2020年12月7日凌晨，被告人刘某骑着盗窃的电动三轮车到开封市祥符区兴隆乡杨砦村邵某家中，在实施盗窃过程中被发现。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中一次犯罪未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书等，被害人司某关于财物被盗情况的陈述，被害人李某2、邵某的陈述；证人李某1的证言；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场图及现场照片；价格认证书；视听资料、扣押物品发还清单等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年四月八日书记员  张闪闪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1253号原告：唐玉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘振威，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所律师。本院在审理唐玉与刘振威民间借贷纠纷一案中，原告唐玉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐玉负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清水在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2144号申请执行人：缪毛孝，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛市经济开发区。被执行人：马伟中，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。关于缪毛孝与马伟中买卖合同纠纷一案，由于被执行人马伟中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马伟中银行存款人民币8296.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1084号之二申请执行人：孙克宾。被执行人：张才东，男，汉族，1990年10月18日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张才东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2378.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初483号 原告：严深洋，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖建国，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县华日出租汽车有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥东路，统一社会信用代码：91430623753378729X。 法定代表人：周汉生，经理。 二被告委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所工作者，一般授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县章华镇华容大道中路004-1号，统一社会信用代码：914306237853574122。 负责人：陈奇甲。 原告严深洋与被告肖建国、华容县华日出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。申请人严深洋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严深洋撤回起诉。 本案诉讼费624元，减半收取312元，由原告严深洋负担。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理方理 书记员吴芳兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6168号之三原告：山东环球渔具股份有限公司（以下简称“环球渔具”），住所地威海市世昌大道292号。法定代表人：周浩，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称“工商环翠支行”），住所地威海市海滨北路14号。代表人：李晓明，行长。被告：威海润宏塑料有限公司（以下简称“润宏塑料”），住所地威海市羊亭项目二区。法定代表人：邹博，董事长。被告：谷某某。被告：威海双岛网具有限公司（以下简称“双岛网具”），住所地威海市环翠区环翠路南，珠江街东。法定代表人：刘红军，总经理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“华融资产”），住所地济南市经三路89号。代表人：解瑶琛，总经理。第三人：上海南龙投资有限公司（以下简称“上海南龙”），现住所地不详。法定代表人：应赞寿，经理。原告环球渔具与被告工商环翠支行、润宏塑料、谷某某、双岛网具，第三人华融资产、上海南龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日根据原告环球渔具的申请作出（2019）鲁1002民初6168号民事裁定书，查封了谷某某、双岛网具的土地补偿款2000万元，后该案经审理，本院于2020年11月6日作出（2019）鲁1002民初6168号裁定书，裁定驳回原告环球渔具的起诉，原告环球渔具不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2021年3月30日作出(2021)鲁10民终597号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此上述查封已无根据，现被告谷某某申请本院解除查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对谷某某、威海双岛网具有限公司的土地补偿款2000万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋维深审 判 员  孙博碕审 判 员  于 琳人民陪审员  刘新庭人民陪审员  李胜端人民陪审员  祝业昌人民陪审员  黄爱琴二〇二一年四月十九日书 记 员  曹 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1905号申请执行人：贺晓静，女，1984年9月3出生，汉族，身份证号码：4101811984********，住河南省巩义市育英街**附**。河南翔源置业有限公司，住，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。关于贺晓静与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人贺晓静于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4288号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金88813.08元；请求贵院强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1010元（以上两项合计89823.08元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回贺晓静的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十一日书记员  周 占
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1577号之二被执行人：徐兴俊，男，汉族，1949年08月18日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴俊在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：041183187608
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1430号申请人盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人刘春梅，该中心主任。被执行人大洼县天隆养殖场，住所地盘锦市大洼区唐家镇。负责人徐静荣，该公司经理。被执行人盘锦得信饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人刘香国，该公司总经理。被执行人徐静荣，男，1957年3月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人于勇，男，1967年3月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海关员工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市中小企业信用担保中心与大洼县天隆养殖场、盘锦得信饲料有限公司、徐静荣、于勇追偿权纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年四月七日书记员 张圣翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1866号之五申请执行人：李媛媛,女性,1979年1月15日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王玉清,女性,1984年4月14日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王玉清在账户内余额人民币1066.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1066.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十九日书记员 田成东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1198号之一被执行人：程兴星，男，1992年12月28日生，汉族，住安阳县。本院在执行程兴星罚金一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0581刑初598号刑事判决：被执行人程兴星处罚金二万五千元。因被执行人程兴星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月23日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月30日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十一日书记员  郝波波
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执504号新乡县环境保护局、李朋超：本院在执行申请执行人新乡县环境保护局申请执行李朋超自然资源行政非诉一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年四月十六日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初435号原告：朱本珍，女，1968年8月29日生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：张吉福（系朱本珍丈夫），男，1966年2月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代收诉讼文书。被告：冯华，女，1993年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道231-2号。统一社会信用代码：91420324343424518Q。负责人：马立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙江，男，1997年1月25日生，汉族，住湖北省秭归县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告朱本珍与被告冯华、中国太平洋财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱本珍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱本珍撤回起诉。案件受理费5655.00元，已减半收取2827.50元，由朱本珍负担。审判员  王国辉二〇二一年四月十二日书记员  罗成弯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执931号之一申请执行人河南新农开置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人李俊勇，任总经理。被执行人张合胜，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行河南新农开置业有限公司申请执行张合胜买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十二日书记员 阴利剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3314号申请人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅、胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：无锡国盛房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区健康路122号303室。法定代表人：李**。原告龙信建设集团有限公司与被告无锡国盛房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙信建设集团有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡国盛房产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额1015万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人龙信建设集团有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡国盛房产开发有限公司的银行存款1015万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 刚人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年四月七日法官 助理  江 来书 记 员  王辰智
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城凤西支行，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：唐翠翠。被执行人：陈晋鹏，男性，1978年03月04出生，汉族，住山西省晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城凤西支行与陈晋鹏信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3538号民事判决书确认：“被告陈晋鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城凤西支行透支本金121855.63元及利息、违约金（截至2019年7月2日的利息为132735.13元，剩余利息、违约金按照合同约定自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，公告费300元，由被告陈晋鹏负担。”，因陈晋鹏未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城凤西支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院于2月22日对其账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户仅有零星余额，无扣划价值，本院于2021年4月7日冻结了账户余额，冻结期限一年。3、被执行人名下的车辆，本院于2021年3月2日对车辆档案进行了查封，查封期限二年。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年四月八日书 记 员  田 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1251号之一申请执行人徐桂花，女，1987年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市**南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。关于徐桂花申请执行郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市长龙实业有限公司向申请执行人徐桂花支付50000元及利息。因被执行人郑州市长龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐桂花向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年2月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月9日对被执行人郑州市长龙实业有限公司发出传票传唤，被执行人郑州市长龙实业有限公司未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月16日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于南三环大学路西土地，已轮候查封;五、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司有继续向申请执行人徐桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  王冬惠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初491号 原告：吴某甲，男。 委托诉讼代理人：吴某乙，男,系原告之兄。 被告：刘某某，男。 被告：郭某某，男。 原告吴某甲与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息（按照月息一分二计息从2014年12月10日起至借款偿还之日止，利息暂算到起诉之日2021年1月）。事实和理由：原告与被告郭某某系同村村民，2014年12月10日，被告郭某某带着被告刘某某找到原告，以急需资金为由，被告郭某某表示钱从他手里过，也从他手里取的承诺下，原告将自己买牛的15000元现金通过郭某某交付给被告刘某某，刘某某书写借条并由郭某某将借条转交原告，以表示借款关系存在，约定利息月息一分二。后刘某某到期不还，原告多次催要被告仍未还款，被告刘某某仅在2021年1月15日微信向原告还款100元，剩余款项至今未还，为维护原告人的合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告郭某某辩称，被告只是吴某甲和刘某某之间借贷关系的中间人，并不是担保人，被告也没有承诺过刘某某钱还不上被告替刘某某向吴某甲还。 被告刘某某通过微信向法庭发表了他的答辩意见，被告对借款事实及借款数额没有异议，被告郭某某并不是担保人，只是中间说话人。 另查：庭审结束后2021年3月25日被告刘某某向原告偿还本金15000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告刘某某已向原告偿还欠款本金15000元，利息未清偿，被告负有清偿利息的义务，借条约定月息一分二，双方口头约定借期一年，故对原告请求被告清偿以15000元为本金的借期利息及逾期偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭某某并非担保人，故不应承担债务清偿责任。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某甲借期利息及逾期偿还的资金占用利息共计13500元（以15000元为本金自2014年12月10日至2021年3月25日，以月息一分二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元减半收取计252元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1513号申请执行人：连秀芳，女，1950年11月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘海，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省博爱县。本院执行连秀芳与刘海民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十六日书记员  李 猛
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初599号 原告：马文涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地为河北省沧州市东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码：911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，该公司经理。 被告：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县找王镇大曹村。 原告马文涛与被告东光县金福达油脂有限公司、曹金岗定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马文涛、被告东光县金福达油脂有限公司法定代表人曹金岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款203026元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处定作编织袋，截至目前被告共拖欠原告货款共计203026元，经多次追要未能给付。请求依法判令被告向原告支付货款203026元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。 被告东光县金福达油脂有限公司辩称：对东光县金福达油脂有限公司欠款事实没有异议，但不应该承担利息。 被告曹金岗辩称：被告曹金岗没有义务承担债务，应该由东光县金福达油脂有限公司承担。 经审理查明，原告马文涛经营生产塑料编织袋业务，被告在原告处先后购买塑料编织袋共欠货款203026元。原告与被告东光县金福达油脂有限公司于2020年5月1日签订了货款还款协议。协议内容为:一、经甲乙双方协商，甲方同意乙方只偿还甲方的货款本金、不再偿还利息。二、乙方将在2026年2月10日前全部还清甲方的货款本金，具体还款时间及数额是2021年2月8日偿还本金的5%-10%，2022年1月29日偿还本金的10%-15%等。至起诉时，被告东光县金福达油脂有限公司未按还款协议约定偿还货款。以上事实有原、被告当庭陈述、东光县金福达油脂有限公司入库单五份、工商服务业统一收款收据两份、还款协议一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告马文涛与被告东光县金福达油脂有限公司素有业务往来，原告根据被告的要求为其供应塑料编织袋，被告给付货款，双方形成了定作合同关系，被告东光县金福达油脂有限公司应按照还款协议约定分期偿还原告货款。但至原告起诉之日，被告东光县金福达油脂有限公司对所欠货款203026元没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告东光县金福达油脂有限公司支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因原、被告之间签订的还款协议中约定不再偿还利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹金岗承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东光县金福达油脂有限公司于判决生效后七日内给付原告马文涛货款203026元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告东光县金福达油脂有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  郭治彦 二〇二一年四月十四日 书记员  李东泽
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢109号 俞传华： 俞传华与韩卫军买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万秋，男，汉族，1963年6月19日出生，农民，辽宁省凌海市温滴楼镇蔡滴楼村。委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市温滴楼镇人民政府。住所地：辽宁省凌海市温滴楼村。法定代表人：邸成宪，该镇镇长。再审申请人王万秋因与被申请人凌海市温滴楼镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万秋申请再审称，（一）二审法院审判程序违法；（二）原审法院判决被申请人不许再审申请人建大棚错误，违反了法律规定；（三）再审申请人对2018年、2019年种植蔬菜大棚利益损失申请法院评估鉴定，法院没有进行评估错误，对损失数额认定错误。请求依法再审。本院经审查认为，辽宁省凌海市人民法院判决凌海市温滴楼镇人民政府拆除行政行为违法，并判决赔偿王万秋的经济损失242000元，凌海市温滴楼镇人民政府于2019年1月11日已履行完毕。案涉大棚拆除后，已明确不允许再建，应恢复建棚前状态。王万秋本次诉讼主张2018年、2019年不能种植农作物损失，其未提供2018年、2019年因种植何种作物而造成损失的相应证据，原审法院以当地农村土地经营权流转费用一般市场标准来确定王万秋损失标准并无不当。王万秋其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人王万秋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万秋的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初546号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邓小青，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省××××××委会号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邓小青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年四月十四日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1996号之一 原告：孟召珍，女，1964年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：宋东亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孟召珍与被告宋东亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告宋东亮的起诉。 本院认为，原告吕济全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟召珍撤回对被告宋东亮的起诉。 案件受理费减半收取279元，由原告孟召珍负担。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月十六日 书记员  李 冉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2223号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：孙晓辉，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：尹世芬，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在原告东港市水资源服务中心与被孙晓辉、尹世芬供用水合同纠纷中，原告于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1201号原告：重庆创太达尔康医院有限责任公司，住所地重庆市南岸区米兰路4号。法定代表人：杨威。被告：何**，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创太达尔康医院有限责任公司与被告何**劳动争议一案中，原告重庆创太达尔康医院有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创太达尔康医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创太达尔康医院有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审判员 王 冲二〇二一年四月十二日书记员 钟宇焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执935号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人谭义武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1781号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谭义武的银行存款237884.12元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1571号河南神通新型建材有限公司、河南鸿翔建筑工程有限公司：河南神通新型建材有限公司与河南鸿翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计429999.50元。经本院立案执行，现双方已全部履行完毕，利息及不足部分申请执行人申请放弃。至此，河南神通新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初9575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月十四日法官助理王冬勇书记员汪明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1167号 原告:曾宪芬，女，汉族，1994年9月24日出生，住湖南省常宁市。 原告：刘忠香，女，汉族，1970年11月19日出生，住湖南省常宁市。 原告：李思瑶，女，汉族，1994年8月20日出生，住湖南省常宁市。 三原告共同委托诉讼代理人:易志华，常宁市法律援助中心律师。 被告：唐文生，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省常宁市。 被告：蒋连，女，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省衡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。 负责人：陈永华，该公司经理。 原告曾宪芬、刘忠香、李思瑶与被告唐文生、蒋连、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪芬、刘忠香、李思瑶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾宪芬、刘忠香、李思瑶的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪芬、刘忠香、李思瑶撤回起诉。 本案受理费减半收取461元，由原告曾宪芬、刘忠香、李思瑶负担。 审判长  彭卫东 二〇二一年四月十三日 法官助理罗娜 书记员万亿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3080号原告：梅霜，女，1995年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,被告：蒋成铭，男，1991年11月14日出生，汉族，陕西省西安市人，现住武汉市汉阳区,本院在审理原告梅霜诉被告蒋成铭民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅霜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梅霜负担。审判员  刘静二〇二一年四月十二日法官助理陈青书记员罗振天
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1141号申请执行人：于清江，男，1947年8月25日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：于清香，女，1950年09月02日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于清花，女，1954年03月23日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于清海，男，1957年5月2日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人于清江与被执行人于清香、于清花、于清海拆迁利益纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初223号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初223号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初936号原告刘春喜，男，汉族，1984年9月10日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX409106913被告葛胜利，男，汉族，1980年4月28日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX004282732原告刘春喜诉被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理,原告刘春喜到庭参加诉讼，被告葛胜利经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘春喜诉称，2016年被告信用社贷款到期，2016年6月3日向原告借款60000元，约定按信用社利息计算利息，被告给原告出具借据一张。后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（约定按信用社利息计算，当时信用社利息为月利率0.96%，从2016年6月3日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月3日被告葛胜利借原告刘春喜人民币60000元，约定利息按信用社利息计算的事实，当时信用社利息为月利率0.96%。被告葛胜利未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告葛胜利未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月3日被告葛胜利向原告刘春喜借款60000元，约定“按信用社利息计算利息”，被告给原告出具借据一张。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘春喜持借据向被告葛胜利索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额，被告葛胜利应承担偿还借款及利息之民事责任。原告诉请本院依法予以支持。被告葛胜利经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告葛胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春喜60000元及利息（月利率按0.96%计算，从2016年6月3日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告葛胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年三月二十三日                           书  记  员  王  森
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执464号 申请执行人黎仕伟、被执行人李象蕾： 关于黎仕伟诉李象蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的59000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人黎仕伟。至此，申请执行人黎仕伟向本院申请执行的（2020）黔2726执2343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3596号 太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会 太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司： 申请执行人太仓市沙溪镇泥桥村村民委员会与被执行人太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执968号之二被执行人：王政富，男，汉族，1976年08月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王政富罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王政富在账户内余额人民币0.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王政富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申19号申请人：湖南海兴纸业有限公司，住湖南省岳阳经济技术开发区白石岭北路（东城名邸****）。法定代表人：冯六英，经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。被申请人：湖南媲美印刷有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区浏阳××路××号div>法定代表人：李显任。2021年2月25日，湖南海兴纸业有限公司（以下简称海兴公司）以湖南媲美印刷有限公司（以下简称媲美公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对媲美公司进行破产清算。本院依法通知了媲美公司，并组织了听证。本院初步查明：媲美公司成立于1998年11月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地位于湖南省长沙市开福区浏阳××路××号代表人为李显任，注册资本1700万人民币。经营范围为：出版物印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期至2019年3月31日）；百货加工制作；百货、五金交电、纺织品、服装、文化用品、机械设备、电子产品、建筑材料及金属材料的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。海兴公司称，经生效判决书确认，其对媲美公司享有到期债权，且已向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，因媲美公司无财产可供执行，执行法院已终结本次执行程序，并向本院提交了（2016）湘06民初1号民事判决书、（2017）湘民终375号民事判决书、网上下载的执行裁定书。媲美公司经本院通知未参与听证，亦未对上述证据进行质证。因海兴公司未提交执行裁定书原件，且该复制件来源不明，本院无法确认该执行裁定书的真实性，故对该证据不予采信。本院认为，媲美，媲美公司住所地位于湖南省长沙市开福区浏阳××路××号《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。本案为债权人申请债务人破产清算案件，海兴公司作为债权人，需举证证明债权真实、合法且到期未获清偿。海兴公司提交的证据不足以证明其债权未获清偿，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：不予受理湖南海兴纸业有限公司对湖南媲美印刷有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年四月一日法官助理梁盼书记员张茜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执89号申请执行人悦达商业保理有限公司与许怀龙借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2277号裁决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中,本院依法通过总对总网络系统扣划了被执行人许怀龙名下银行账户内的1155.23元。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月31日向本院递交结案申请，其载明：在该公司收到被执行人许怀龙所偿还的借款本金及仲裁费、执行费120元合计：1155.23元后，剩余金额全部放弃，以执行完毕结案。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执89号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1898号之三申请执行人：于佳斌，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被执行人：张小玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人于佳斌与被执行人张小玉民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1898号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年四月一日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢15号申请执行人：许某喜，男性,汉族，1959年10月5日生，住宜君县彭镇。被执行人：刘某平，男性,汉族，1976年1月7日生，住陕西省黄陵县田庄镇。本院在执行申请执行人许某喜与被执行人刘某平买卖合同纠纷一案中，经本院支持，当事人自愿达成和解协议如下：刘某平已给付2000元，刘某平于2021年4月15日前将剩余8695.6元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2495号 原告：岳志强，男，1991年3月1日出生，汉族，阜阳市人，打工，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郑庆光，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告岳志强与被告郑庆光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志强到庭参加诉讼；被告郑庆光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑庆光偿还原告岳志强欠款32500元及利息3000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月18日，被告从原告处借走人民币32500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币32500元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告岳志强为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！ 被告郑庆光未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：岳志强与郑庆光经朋友介绍认识，2019年郑庆光向岳志强借款30000元。2020年3月18日，岳志强与郑庆光进行结算时，郑庆光自愿给岳志强利息2500元，并出具一张欠条，该欠条载明：今欠岳志强人民币32500元，大写：叁万贰仟伍佰圆整，本欠款在2020年12月31日前付清。欠款人：郑庆光。2020年3月18号。手机1886711365。身份证：341227198002091556”。为此，岳志强诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由岳志强的身份证，欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。被告欠原告款32500元（其中借款本金30000元、利息2500元），有欠条在卷佐证；故原告要求被告偿还款32500元，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志强款32500元（其中借款本金）本金3万元及利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告郑庆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年四月十五日 书记员  秦蕾
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初280号 原告：王卿，女，汉族，1996年4月17日出生，住四川省珙县。 被告：陈百弘，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王卿与被告陈百弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿到庭参加了诉讼，被告陈百弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卿向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.判决被告以借款本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准支付原告2020年11月1日起至2021年1月6日止的逾期利息282.3元，2021年1月7日至被告还清借款之日止的逾期利息按前述标准继续计算；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2020年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款，承诺于2020年10月31日归还，同日，原告通过微信转账的方式两次向被告支付了29000元；2020年10月9日、11日，被告又用原告在兴业银行的信用卡上刷卡方式提取了9510元。因原告出借的款项均从借呗、花呗等软件提取，需支付利息，2020年10月27日，被告向原告出具了欠款金额为《欠条》一份，并在《欠条》上承诺于2020年10月31还清欠款，如到期未还清按照欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈百弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王卿、陈百弘系朋友，2020年10月8日，王卿通过微信转账方式两次共向陈百弘转款29000元；2020年10月9日，王卿将自己在兴业银行的信用卡提供给陈百弘消费支出了9000元；2020年10月11日，王卿将自己在兴业银行的信用卡提供给陈百弘消费支出了510元。2020年10月27日，陈百弘向王卿出具了欠款金额为40000元的《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠款人陈百弘（身份证号511502199109××××）欠王卿人民币40000元整（大写金额肆万元整）。欠款人承诺于2020年10月31日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。如发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起起诉，欠款人的身份证地址为接收法院文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）均由违约方（欠款人）承担。”《欠条》上，陈百弘在“欠款人：”后签名并排印。《欠条》出具后，经王卿多次催收，陈百弘一直将款项偿还王卿。 本院认为，陈百弘于向2020年10月27日向王卿出具了欠款金额为40000元的《欠条》一份的事实清楚，由于《欠条》出具前，王卿是通过微信转账方式和提供自己的信用卡让陈百弘透支消费的方式支付的款项，故王卿以民间借贷为基础法律关系提起诉讼并无不当，本院予以采纳。本案中，陈百弘向王卿出具《欠条》前，王卿四次提供给陈百弘的款项为38510元，故双方之间的实际借款金额应以38510元确定。陈百弘向王卿出具《欠条》后，未按约定期限归还陈百弘款项，因此，王卿要求陈百弘偿还借款的理由成立，故陈百弘应将借款38510元偿还王卿。陈百弘向王卿出具《欠条》时，双方虽在《欠条》上约定了“欠款人承诺于2020年10月31日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）均由违约方（欠款人）承担”的内容，但陈百弘主张的违约金10000元及由陈百弘按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准支付逾期利息明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故王卿主张的违约金、逾期利率等费用，应自2020年10月27日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即月利率1.28%）计算至判决确定履行之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号）第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》（法释[2020]15号）第一条，之规定，判决如下： 被告陈百弘于本判决生效之日起十日内偿还原告王卿借款38510元及违约金（违约金计算方式为：以本金38510元为基数，自2020年10月27日起以月利率1.28%为标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告陈百弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年三月二十九日 书记员  王可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3737号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹凌林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11509号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹凌林银行存款109969.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5159号之二原告：胡欣，男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马达，天津君耀律师事务所实习律师。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告胡欣与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡欣撤诉。案件受理费减半收取计10020元，由原告胡欣负担。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  孔祥谦二〇二一年四月十三日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13413号原告杜凤江，男，1959年12月9日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：路亚菊,辽宁蓝月律师事务所执业律师。被告张明君，女，1947年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人薛建伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。赵成安，男，1956年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区北大营西路6甲4号11号楼3-4-2。杜凤江与张明君关于所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜凤江向本院提出的诉讼请求：请求法院判令确认位于沈阳市皇姑区房屋所有权归原告所有；请求法院依法判令被告将上述房屋过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人赵成安与第三人薛建伟于2001年9月29日签订房屋买卖协议，协议约定：薛建伟将位于沈阳市皇姑区的自有产权房屋一间出卖给赵成安，转让房屋面积40.74平方米，转让金额为40000元。协议中明确约定由薛建伟负责办理房屋交易手续，赵成安按协议规定向薛建伟支付了35000元房款，并约定代薛建伟办理完产权证，契税证后在付给其与下5000元房款。2002年5月，第三人薛建伟拿到了房证，后并未为赵成安办理更名过户手续，而是于2005年3月29日与案外人张雪峰通过虚假的交易方式，将该房屋更名至张雪峰名下，2013年6月13日，张雪峰因病去世，被告通过公证方式以张雪峰继承人身份继承了诉争房屋，并于2014年2月11日取得房屋所有权证。另，第三人赵成安与原告于2002年12月22日签订房屋买卖协议一份，赵成安将上述房产以60000元的价格转卖给原告，原告已向第三人赵成安支付购房款50000元，赵成安将房屋交付给原告，原告购买诉争房屋后将房屋给其岳父霍臣夫妻居住至今。为了得到案涉房屋的所有权，原被告及第三人间多次发生诉讼，判决确认了赵成安与薛建伟的房屋买卖合同有效，确认了被告要求原告腾房的诉讼请求不成立。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，薛建伟将房屋出售给了赵成安，赵成安又将案涉房屋出售给了杜凤江。根据沈阳市中级人民法院（2005）沈民2房终字第××号已经发生法律效力的民事判决认定，解除了赵成安与薛建伟的房屋买卖协议，并由赵成安将房屋交与薛建伟，薛建伟退还赵成安已付的购房款。因房屋的所有权登记在死者张雪峰名下，并由张雪峰的继承人张明君继承该房屋，本案原告与被告张明君之间没有法律上的利害关系，不具有原告的起诉条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜凤江的起诉。本案案件受理费5050元，退还原告杜凤江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  王 敏二〇二一年四月五日书 记 员  李重一
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初955号原告：朝阳博旺商贸有限公司，住所地朝阳市文化路五段20号503。法定代表人：孙淑青，经理。被告：李春三，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳博旺商贸有限公司诉被告李春三买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳博旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳博旺商贸有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月九日法官助理任红玲书记员张曦月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执624号申请执行人：高琴，女，1958年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人高琴申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人高琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执624号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1058号天津市铭盈物业管理了有限公司，赵顺荣：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理了有限公司与被执行人赵顺荣物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵顺荣已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初906号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1683号原告：刘羊，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：刘巧真，女，汉族，1978年出生，住平舆县。被告：马振，男，汉族，1976年10月26日出生，住平舆县。原告刘羊与被告刘巧真、马振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘羊撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年四月十四日书记员  黄文娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执598号 被执行人：杨某某，男,1969年7月出生，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某已于XX年XX月XX日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的(2017)甘0503刑初196号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年四月七日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 剡 豪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1932号申请执行人：张琴，女，1990年6月10日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：何培清，男，1982年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人张琴与被执行人何培清追偿权纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人何培清发出执行通知书，责令其向申请执行人张琴支付：一、支付申请执行人借款59000元、案件受理费638元；二、承担本案执行费795元。同时向被执行人何培清发出报告财产令，责令其在收到该令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经双方当事人协商一致同意：一、被申请执行人何培清自愿向申请执行人张琴支付借款及案件受理费59638元（支付时间：2021年5月20日之前支付10000元；2021年6月15日之前支付30000元；2021年7月15日之前支付19638元）。二、案件执行款795元，由被执行人何培清自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）黔2601民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十一日法官助理杨毅书记员王树今
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初59号原告：李铁军，男，1977年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安国凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1UR74G9X,住所地盱眙县盱城街道办事处皇家花苑****。法定代表人：王国凯，该公司执行董事。被告：王国凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告李铁军与被告淮安国凯装饰工程有限公司、王国凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交付装修工程违约金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告双方签订一份《装修合同》，约定原告将位于管镇街道一处一至四层宾馆的装修装饰工程发包给被告施工，合同对工程内容、工期（从2019年4月15日至8月15日，计四个月）、工程价款及支付方式、违约责任等条款予以约定（详见合同）。合同签订后，被告组织人员及设备投入施工，直到2020年1月21日才基本完成工程量，但仍有一部分零星工程没有完工，且部分装修存在质量问题。由于装修的房屋系原告用于开设宾馆之用，被告延误工期，导致原告损失巨大。根据合同第十条约定，被告应承担延误工期所造成的损失。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告李铁军已于2019年3月26日注册个体工商户，登记字号为“盱眙管仲东大苑民宿服务中心”，本案《装修合同》所涉宾馆即为该“民宿”，根据法律规定应当以该字号为当事人。原告李铁军以个人名义提起诉讼不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费已收取1675元，退予原告李铁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二一年四月一日书记员  王 龙附:相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼。