wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保252号 申请人：李跃春，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：于佰军，男，1970年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理李跃春与于佰军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李跃春于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人所有的价值15万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李跃春的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人于佰军所有的价值15万元的财产（财产线索详见保全申请书）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王玉新
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1939号 原告：朱明哲，男，1991年8月31日出生，满族，居民，住安徽省萧县。 被告：段飞，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱明哲与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案；朱明哲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱明哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明哲撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由朱明哲负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月八日 法官助理吴愿 书记员李茜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执970号 本院在执行申请执行人王欣怡、王欣蕾、王泽洋与被执行人张玉霞（2020）鲁0784民初6312号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2021年1月至2021年3月抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执970号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保198号 冷刚、王燕： 本院于2021年4月1日立案受理你与顾大帅、卢东民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人顾大帅在中国建设银行尾号为1556账户，实际冻结金额53.38元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人卢东在交通银行尾号为4029账户，实际冻结金额100.71元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初189号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周世佳，男，1993年4月6日出生，汉族，大专毕业，务工，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周世佳犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人周世佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月4日0时许，被告人周世佳与朋友在洛阳市洛龙区滨河南路瀛洲桥东侧附近喝酒。后被告人周世佳驾驶C51612黑色大众小型轿车行驶至开元大道学子街口的快车道中间时在驾驶座位睡着。当日6时10分许，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人周世佳血液中乙醇含量为231.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人周世佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周世佳血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人周世佳认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人周世佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月4日凌晨，被告人周世佳与朋友在洛阳市洛龙区滨河南路瀛洲桥附近喝酒，后周世佳驾驶C51612号黑色大众牌小型轿车行驶至开元大道学子街口东100米处时，车停在快车道中间在驾驶座位上睡着。当日6时许，周世佳被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人周世佳血液中乙醇含量为231.7mg/100mL。另查明，2020年6月25日，被告人周世佳被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周世佳的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周世佳的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周世佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周世佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周世佳血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周世佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月六日书记员 符腾飞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执276号之一 申请执行人：李伟平，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人李伟平与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人罗宽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宽云所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2908号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：彭小松，男，1976年4月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：张显琴，女，1980年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告彭小松、张显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月六日 书记员  万玲琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1061号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人:杨立峰。委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:甘新宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7293号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘新宇银行存款217134.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执190号 申请执行人：邹国生，男，1972年7月26日出生，汉族，永昌县农民。 委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋吉祥，男，1981年6月20日出生，汉族，榆中县农民。 本院在执行申请执行人邹国生与被执行人蒋吉祥买卖合同纠纷一案中，本院依法向股权登记机关查询被执行人蒋吉祥的股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向银行等金融系统查询其存款信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下有甘ＡＡ××××号中华牌小型轿车一辆、甘ＡＲ××××号中华牌小型轿车一辆、甘ＡＡ××××号吉利牌小型轿车一辆，但申请执行人邹国生表示以上三辆车均已破旧并达到报废标准。在本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月七日 书记员  孙世栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1149号之一被执行人：明海，男，汉族，1994年11月21日生，住泰兴市。关于被执行人明海犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1283刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期自2020年10月23日起至2021年2月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人明海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月11日、3月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月16日，本院至被执行人明海的户籍所在地泰兴市古××村××组××号进行调查，但未发现明海的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，明海至今未婚，也没有工作和收入来源，目前因经济纠纷被羁押在无锡看守所。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人明海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人明海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人明海的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初736号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  黄 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执422号 申请执行人:高素华，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行高素华与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初60号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人熊红江，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被上栗县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人熊红江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人熊红江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日17时15分许，被告人熊红江驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿上栗县福东公路往长平方向行驶，途经上栗县右转弯时，遇行人黄玲在行进前方由右往左通过路口。因被告人熊红江驾驶车辆通过路口时，违反交通法规，未让行人先行，导致所驾车辆与黄玲相撞并碾压，造成黄玲当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人熊红江负该次交通事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、当事人身份信息，机动车驾驶证、归案说明、扣押物品清单等书证、证人熊某、喻某的证言，被告人熊红江的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检查记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊红江违反交通法律法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊红江有自首情节，能认罪认罚，且获得了被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人熊红江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人熊红江一直在现场等待交警来处置，后主动配合交警进行调查，并就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。2020年11月25日，被告人熊红江在接到办案民警的电话通知后主动到上栗县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人熊红江的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人熊红江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊红江的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年四月七日 代书记员 邓楚麟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2210号 申请执行人：王会芹，女，1967年12月24日生，住沭阳县。 被执行人：周磐，男，1989年5月27日生，住沭阳县。 申请执行人王会芹申请执行周磐民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周磐名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初567号 原告：江西亿都投资有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇胜利村，统一社会信用代码：91360322322674251L。 法定代表人：王志红，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：孔丽萍，男，1976年8月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：李芝华，女，1982年2月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西亿都投资有限公司诉被告孔丽萍、李芝华合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西亿都投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2603元，减半收取计1302元，由原告江西亿都投资有限公司承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年四月八日 代书记员 周 敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3448号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R,住所地苏州工业园区华云路****。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：彭卫，公司员工。委托诉讼代理人：孔金燕，公司员工。被告：殷毅平，男，1975年1月20日出生，汉族，住苏州。被告：候公佩，女，1976年4月11日出生，汉族，住苏州。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告殷毅平、候公佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋二〇二一年四月八日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执145号睢宁农商行八一路支行、张莉、曹军、刘连玉、孙传章：睢宁农商行八一路支行申请执行张莉、曹军、刘连玉、孙传章公证债权文书纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执281号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号,统一社会信用代码：91410500872254403T；负责人：杨克学，职务：行长；被执行人：游卫国,男,1979年3月8日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：李静,女,1980年10月2日出生,汉族,住安阳市北关区。关于申请人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人游卫国、李静借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游卫国、李静未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权294963.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游卫国、李静有继续向广发银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年四月九日书记员  邢文中
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初494号 原告：杨某，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理中，原告杨某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二日 法官助理高鹏 书记员李莎莎 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执957号申请执行人：欧某某，男，1973年9月20日生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2031号民事判决书，依法受理欧某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2348号原告：秘登明，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王宗国，男，住天津市津南区。原告秘登明与被告王宗国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告秘登明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秘登明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告秘登明撤回对被告王宗国的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告秘登明自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢222号申请执行人:黄辉，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李新忠，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄辉与被执行人李新忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）启和民初字第00693号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李新忠应支付申请执行人黄辉45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月7日作出（2015）启执字第00766号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启和民初字第00693号民事调解书的本次执行程序。2021年3月31日被执行人李新忠至本院提供了申请执行人向其出具的申请书、收条等材料，后本院与申请执行人进行笔录核实，申请执行人黄辉认可被执行人李新忠已履行完毕（2014）启和民初字第00693号民事调解书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第00766号案及（2021）苏0681执恢222号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2192号 原告：毕节森峰商贸有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DL6TQ89，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办环东路东城印象13栋22-5号。 法定代表人：楼玉泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15224201610822820。 委托诉讼代理人：文彪（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010204164。 被告：向吉立，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告毕节森峰商贸有限公司与被告向吉立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告毕节森峰商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节森峰商贸有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节森峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费292.00元，由原告毕节森峰商贸有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢299号 申请执行人任成戈与被执行人崔成新提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号（2016）苏0803执3160号。执行中，本院司法救助申请人任成戈救助金2万元，余款申请人全部放弃同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第1010号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执130号申请执行人：樊兰香，女，汉族，1954年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：罗积兵，男，汉族，1956年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭爱花，女，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人樊兰香与被执行人罗积兵、郭爱花借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初1960号民事调解书，其内容为：被告罗积兵、郭爱花共同偿还原告樊兰香借款合计112800元，于2020年12月30日前一次性付清；如若被告逾期，被告罗积兵、郭爱花自愿承担利息40000元。案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由被告罗积兵、郭爱花负担。原告已交纳，被告罗积兵、郭爱花负担的直接给付原告，本院退还原告案件受理费2070.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行152800元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款152800元，被执行人已履行42800元，下剩110000元，于2021年12月28日前履行50000元，2022年12月28日前将下剩的60000元全部履行完毕。若被执行人到期不履行，申请人可对该案恢复执行。现申请执行人樊兰香以“与被执行人罗积兵、郭爱花自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月一日书记员  郭加光
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2260号 申请执行人深圳市被看见文化传播有限公司依据（2020）粤1971民初21261号民事调解书申请执行被执行人东莞云旅置业有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1069号之二 那某某： 你与丹东市路瀚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽06民终983号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市路瀚汽车销售有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽06民终983号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初551号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，女，系该公司工作人员。被告：李艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：袁继尧，男，1953年5月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告李艳、袁继尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还所欠贷款本金57万元及利息（暂计算至2020年12月20日，13909.3元，从2020年12月21日起按合同约定利息计算至实际给付之日止）2、请求依法判令原告对被告一、被告二抵押的不动产具有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼、执行及实现债权产生的所有相关费用。事实和理由：2020年7月16日，被告一、被告二与原告共同签订《借款合同》，合同项下借款金额为57万元整，借款期限2020年7月16日至2023年7月15日，借款用途借新还旧，合同约定年利率9.1%，按月结息，分期偿还本金。同时，二被告与原告签订《抵押合同》，约定了以被告合法拥有的不动产为债务设定抵押，该抵押已进行相应的抵押登记。截止原告起诉之日，被告尚欠我行借款本金57万元，未按期偿还贷款利息，已构成违约，原告现依据《借款合同》约定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉要有明确的被告，提供被告的姓名、住所等信息具体明确。本案中，原告无法提供被告李艳的有效的住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4819.5元，予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年四月八日法官助理王海滨书记员王睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终250号上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗。上诉人（原审被告）：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地：山西省太原市晋源区谐园路9号。法定代表人：王杰民。被上诉人（原审原告）：黄素凌，女，汉族，1961年4月26日，住武汉市洪山区。上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北京产权公司）、山西省产权交易中心股份有限公司（以下简称山西产权公司）因与被上诉人黄素凌网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。北京产权公司上诉称，一、本案纠纷性质属于合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，当事人有权通过书面协议约定纠纷的管辖法院。原审法院忽视了本案当事人就管辖进行过书面约定的关键事实。本案中，被上诉人与上诉人、山西产权公司签署的《北文+山西文化产权交易平台开户协议》第七条明确约定：“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向山西产权公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖约定应属合法有效。二、原审法院认为本案由合同履行地人民法院管辖系对有关规定的误用。民诉法解释第二十条的规定仅仅适用于确定“合同履行地”，而不是确定管辖法院。本案中，无论案由是网络购物合同纠纷，还是服务合同纠纷，在当事人就管辖法院已有明确、有效的书面约定时，均应当根据当事人的书面约定确定管辖法院。综上，根据法律规定以及本案合同约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市晋源区人民法院审理。山西产权公司上诉称，本案不属于网络买卖合同纠纷，属于期货纠纷案件，应将本案移送至武汉市中级人民法院审理。不能在确定管辖权时按照“网络买卖合同纠纷”这一案由确定管辖，在实体审理时又认为案涉合同是投资性质合同，依照期货管理条例等规定认定交易无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人黄素凌未提交答辩意见。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。黄素凌起诉时认为其与北京产权公司和山西产权公司之间的纠纷属于网络购物引发的合同纠纷，而向人民法院提起诉讼，故本案案由应确定为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，黄素凌诉称其在北京产权公司和山西产权公司合作运营的“北文+山西产权文化交易平台”购买红木电子盘产品。根据上述法律规定，买受人黄素凌的住所地武汉市洪山区应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。黄素凌在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。北京产权公司主张本案应当根据当事人的书面约定确定管辖法院，但其未提供充分证据证实黄素凌知晓并签订过协议管辖条款，故对北京产权公司的上述主张本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京产权公司、山西产权公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初579号原告：王友爱，女，1969年4月10日出生，汉族，住黄梅县。被告：洪耀楠，男，2006年9月6日出生，汉族，住黄梅县。法定代理人：洪某（洪耀楠父亲），男，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：洪建军（洪耀楠祖父），男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。原告王友爱与被告洪耀楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王友爱于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告王友爱的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王友爱撤回对洪耀楠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王友爱负担。审判员 宛 静二〇二一年四月七日书记员 张双燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1657号 原告：长丰县公交有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇城关南郊，统一社会信用代码913401217049044705。 法定代表人：杨辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。 被告：甄元四，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告长丰县公交有限公司与被告甄元四劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。在本院审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长丰县公交有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告长丰县公交有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月八日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3935号之一申请执行人：姑苏区中凯苏沪钢管租赁站，住所地江苏省苏州市金门路648号。经营者：曹建新，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇徐岗社区徐岗街道。法定代表人：孙淑英。被执行人：杨光建，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨光红，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人姑苏区中凯苏沪钢管租赁站与被执行人安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司、杨光建、杨光红建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0508民初8098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日受理立案。执行过程中,申请执行人于2021年4月1日以双方私下达成和解协议为由申请撤回本案执行申请。案件执行费50922.51元，被执行人已交纳。本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月七日书记员  王思师
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1303号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：滕久富，男，1944年12月28日出生，住兴城市。 公民身份号码：。 被告：赵承承，男，1982年1月13日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告赵承承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告兴城市顺达物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年四月十二日 法官助理何珊 书记员张琰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初905号 原告：倪建华，男，1977年8月23日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：罗连红，女，1980年2月7日出生，汉族，住三门县。 原告倪建华与被告罗连红追偿权纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗连红归还原告代偿款50766.3元及利息损失,利息损失自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告倪建华与案外人刘晓春曾共同为被告罗连红向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款100000元提供保证，借款到期后，被告罗连红未按期归还借款，原告倪建华于2020年6月23日为其代为偿还借款本息50766.3元。原告倪建华代为归还借款后，经原告催讨，被告拖而不还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗连红于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪建华代偿款50766.3元及利息损失，利息损失自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告罗连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3325号之一申请执行人：王村，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区长弄****。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：苏州轶辰电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市东中市****。法定代表人：潘佳新。被执行人：潘佳新，男，1987年2月26日出生，汉族，住，住所地江苏省启东市/div>被执行人：汪晓梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市姑苏区/div>申请执行人王村与被执行人苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新、汪晓梅合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0508民初2373号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新确认结欠原告王村结算款53万元，于2020年9月10日前归还5万元，于2020年10月10日前归还5万元，于2020年11月10日前归还15万元，于2020年12月10日前归还15万元，2021年1月10日前归还13万元。二、被告汪晓梅对被告苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费9525元，减半收取4763元，财产保全费3420元，合计8183元，由三被告共同承担，于2021年1月10日前支付给原告。四、如果三被告按约履行还款义务，原告放弃要求三被告支付利息的主张；如果三被告有任意一期未按约履行还款义务，原告仍要求被告支付逾期付款利息4万元，同时有权就三被告尚欠的剩余全部结算款、逾期付款利息、案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计528183元。本院于2020年10月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月23日、2021年3月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人苏州轶辰电子商务有限公司名下有银行存款18120.55元，被执行人汪晓梅名下有银行存款26540元，合计44660.55元（本院已扣划。其中7682元用于支付案件执行费，剩余36978.55元由申请执行人受偿）；被执行人汪晓梅名下有车牌号为苏Ｅ×××**长安牌汽车（2003年上牌，汽车车龄较长，价值不大，不再档案查封）、苏Ｅ×××**福克斯牌汽车（2018年上牌，本院已档案查封）、苏Ｅ×××**奥迪牌汽车（2018年上牌，本院已档案查封），查封期限至2022年6月17日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担；被执行人汪晓梅名下有公积金81264.64元（根据2020年10月26查询反馈，由于不符合公积金处置条件，无法处置）；除此之外，无金额较大的网络资金，亦无证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人潘佳新户籍地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。3.2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，本院至被执行人苏州轶辰电子商务有限公司公司注册地及汪晓梅户籍地找人无果，该公司已不在注册地经营，汪晓梅户籍地系苏州市人才市场，其户口挂在该地址。5.2021年4月1日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计528183元及案件执行费7682元，执行到位36978.55元及案件执行费7682元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月六日书记员  王思师
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1002号聂某：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初927号民事调解书申请执行聂某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初927号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月一日书记员 ： 周 迅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更384号 罪犯黄东生，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年11月8日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初91号刑事判决，认定黄东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年零六个月，并处罚金11000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年12月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终787号刑事判决，撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329刑初91号刑事判决，认定黄东生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月27日起至2026年2月26日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄东生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄东生减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄东生减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异23号案外人：刘华，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。申请执行人：鲁秋颖，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所地：山东省平邑县石都大道中段。法定代表人：姚方营，董事长。在本院执行申请执行人鲁秋颖与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘华称，2010年1月21日，其与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司签订《莲花商城商品房销售合同》，购买了平邑县房地产综合开发有限责任公司开发的莲花商城商住3号楼04号房屋，并支付全部价款，平邑县房地产综合开发有限责任公司如约向其交付了房屋，后因平邑县房地产综合开发有限责任公司经营状况差，迟迟未按合同约定办理房屋过户、确权。涉案房屋虽登记在被执行人名下，但系异议人买受且支付全部价款并实际占有使用，异议人对未办理过户登记没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，请求贵院解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人鲁秋颖答辩称，一、被答辩人对执行标的依法不享有物权。如被答辩人所述，涉案房屋至今未办理房屋过户手续，被答辩人有关涉案房屋物权归其所有的异议理由没有事实和法律依据。二、被答辩人可能享有的债权不能排除答辩人金钱债权的执行。被答辩人提供的房屋买卖合同、购房款收据等仅能反映其与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司存在房屋买卖关系，不能排除执行。三、被答辩人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者排除执行的条件。综上，被答辩人的异议理由不成立，请求贵院予以驳回。本院查明，本院在执行申请执行人鲁秋颖与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下位于平邑县××南、××东××商城××楼××号［证号：平房字第××号］和4号楼1-3层27室［证号：平房权证2013字第**］房产两处。根据申请执行人鲁秋颖的申请，2020年9月9日，本院作出（2020）鲁04执123号之一执行裁定书，对上述查封的两套房产进行评估、拍卖。后案外人刘华提出异议，请求中止对莲花商城商住3号楼04号［证号：平房字第**］房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。平邑县房地产综合开发有限责任公司作为本案被执行人，涉案房屋登记在被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下，本院对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。案外人刘华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梅振东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年四月七日书记员  郭 昊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1913号原告：王某，女，1986年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：雷某，男，1981年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告王某于2021年4月8日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告雷某的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告雷某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  支克彪二〇二一年四月八日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1561号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4525号之二申请执行人：许某，女，1980年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张某，男，1973年3月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行许某与张某离婚后财产纠纷一案中，查封了张某所有的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车。现因张某已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某所有的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十四日书记员 吴新成
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申47号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺鹏飞。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡双。再审申请人贺鹏飞因与被申请人胡双民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初325号及本院（2020）湘04民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺鹏飞申请再审称：1、请求撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初325号及本院（2020）湘04民终1859号民事判决；2、依法认定再审申请人已向被申请人归还借款288500元，并改判再审申请人向被申请人偿还11500元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人已经举证证明通过案外人贺密补支付99600元给被申请人，履行了双方300000元借贷关系中部分还款责任，两级法院认定该笔款不构成还款属于事实认定错误。被申请人主张99600元为再审申请人偿还信用卡款项，但未举证证明双方存在99600元的借贷合意及存在出借行为，应当承担举证不能的后果。两级法院错误认定再审申请人与被申请人存在另外99600元借贷关系，属于认定基本事实错误。本院经审查认为，一、关于贺密补转账给胡双的99600元是否系贺鹏飞用于归还胡双300000元借款的举证责任在哪一方的问题。相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺鹏飞为反驳胡双请求判令其归还111100元的诉讼请求，主张该款中已由贺密补代其归还了99600元，其只应向胡双归还11500元，根据举证责任的分配原则，贺鹏飞有义务对自己的主张提供证据证明，对该事实应由贺鹏飞承担举证责任。二、关于贺鹏飞所举证据是否足以证明贺密补向胡双信用卡转账的99600元是用于归还300000元借款的事实。2019年10月16日贺鹏飞与胡双的微信对话中讲到：“你（胡双）选择了媛媛把15万给你，我（贺鹏飞）把剩下15万给你”“媛媛的钱是大家交涉同意的，……我（贺鹏飞）然后把剩下来给你。不是我（贺鹏飞）强行要把媛媛钱给你（胡双）”。从上述对话可看出，贺鹏飞认可30万元债务由自己偿还15万元，另15万元由其债务人黄媛（媛媛）偿还的事实。诉讼中双方认可贺鹏飞自己或通过他人向胡双归还了15万元，印证了双方对话中贺鹏飞主张的由其归还15万元的事实。对于另15万元，因胡双对案外人黄媛负有债务38900元，而黄媛对贺鹏飞负有债务，故抵减贺鹏飞欠胡双38900元借款，该无争议的事实，印证了微信对话中另15万元贺鹏飞欲将其对胡双的15万元债务转由黄媛来偿还的事实。只是因该债务转移未能得到黄媛的认可，故胡双继续向贺鹏飞主张剩余债权。2018年8月3日，案外人贺密补向胡双名下尾号7105龙腾联名卡转账99600元，用于归还该卡2018年7月1日在衡阳市雁峰区通程电器及衡阳市泰阳电器城共刷卡消费两笔共计99600元，是在本次微信对话之前，贺鹏飞仍然确认了其归还胡双15万元的事实，说明贺鹏飞在此时亦并未主张该99600元系归还本案借款。且贺鹏飞本人并非直接付款人，作为转账人的贺密补未能在转账时注明款项用途，贺鹏飞及贺密补在事后亦均未向胡双说明该款系贺密补代贺鹏飞归还本案借款，故贺鹏飞主张99600元系用于归还其欠胡双的30万元借款证据不足。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当，再审申请人贺鹏飞的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺鹏飞的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月十二日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执968号 申请执行人:黄康，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人黄康与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人黄康与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执968号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘01执449号 申请执行人杜泽娴，女，汉族，1985年12月17日出生，住所地长沙市天心区。 被执行人盛建华，男，汉族，1959年9月19日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人肖沛宇，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人湖南中惠旅信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕村。法定代表人肖沛宇。 申请执行人杜泽娴与被执行人盛建华、肖沛宇、湖南中惠旅信息咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1115号调解书已生效，申请执行人杜泽娴于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜泽娴与被执行人盛建华、肖沛宇、湖南中惠旅信息咨询有限公司于2021年3月9日达成执行和解，申请执行人杜泽娴于2021年4月8日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杜泽娴申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）长仲调字第1115号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 晖 审判员 赵绪伟 审判员 彭京华 二〇二一年四月九日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2724号 申请人深圳市山旭电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园D栋二楼，统一社会信用代码91440300789232297B。 法定代表人：雷桐宝。 被申请人深圳市奇志电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区75栋B区六层3，统一社会信用代码91440300MA5ET2BH1F。 法定代表人：刘祥伟。 申请人深圳市山旭电子有限公司诉上述被申请人深圳市奇志电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币335993.07元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币335993.07元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇志电路技术有限公司名下价值人民币335993.07元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十二日 书记员  邱志航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执697号之一申请执行人：陈俊松，女，1972年7月15日出生，汉族，住天长市。被执行人：闫齐开，男，1972年2月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人陈俊松与闫齐开合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊松于2021年02月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24500元及逾期利息，被执行人依法应承担案件执行费268元。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人闫齐开未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫齐开名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还该债务，本案已依法冻结；被执行人闫齐开名下无车辆登记信息。3.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫齐开名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人闫齐开有可供执行财产。4.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询及凤阳县不动产登记中心的查询，被执行人闫齐开名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人闫齐开适用限制高消费措施，2021年3月9日将被执行人闫齐开纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的24500元及逾期利息，未能执行标的额为24500元及逾期利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月七日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保356号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：王东东，男，1983年1月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李晓娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王东瑞，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王永辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王继红，女，1970年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东东、李晓娟、王东瑞、王永辉、王继红的银行存款833000元予以冻结，或查封被申请人王东东、李晓娟、王东瑞、王永辉、王继红相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东东、李晓娟、王东瑞、王永辉、王继红的银行存款833000元，期限为一年；或查封被申请人王东东、李晓娟、王东瑞、王永辉、王继红所有的价值833000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4685元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执280号之一被执行人：程方新，男，仡佬族，1975年09月20日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程方新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程方新在中国工商银行24×××29账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月六日书记员  冉 珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：马新婷，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张金健，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市亿万丰商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路银河商厦。法定代表人：李连英，经理。被执行人：田建，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张金静，女，1980年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马新婷、天津市亿万丰商贸有限公司、张金健、田建、张鑫静金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8146号原告：孔庆梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：张民。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：李河涛。原告孔庆梅诉被告河北晨晨环境科技有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店劳动争议一案，本院立案后，2021年4月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孔庆梅撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1020号 原告：温某，1975年1月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：杨某，1977年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告温某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告温某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告杨某主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温某撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由温某负担。 审判长  张丽霞 审判员  毕洋洋 审判员  李 波 二〇二一年四月七日 书记员  荣 泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终761号上诉人（原审原告）：何娟，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（何娟之父），1958年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号。法定代表人：周志杨，主任。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。上诉人何娟因与被上诉人北京市长安公证处（以下简称长安公证处）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何娟上诉请求：撤销一审判决，改判长安公证处向我交付2014年作出的2014京长安内民证字第2708号公证书（一式四份）。事实和理由：一审判决认定事实不清，我所提诉讼请求未超过诉讼时效。1．2015年西行初字第884号案件（以下简称884号案件）的书面卷宗不能证明我在2016年1月20日应当已经知道权利受到损害及义务人的情况。884号案件开庭当天，法庭并未组织将北京市司法局（以下简称司法局）80多份证据一一出示；且证据为“委托公证卷宗”，而非“委托公证书”，不能由此证明卷宗中一定包含了公证书。京政复字[2015]456号《行政复议决定书》第2页记载，司法局称长安公证处“出具了赋予《房地产最高额典当借款合同》强制执行公证和赋予《房地产最高额抵押合同》强制执行效力公证共30份，申请人同时还申请办理了……授权委托书公证15份。”可知，当时已经确定长安公证处已经出具了强制执行公证，但是授权委托公证书并未出具。根据884号案件开庭笔录第18页的记载，对于授权委托公证是否已经出具公证书、公证书交给谁了，长安公证处一直未予以答复，长安公证处也未表示15份授权委托公证书已经作出。在884号案件审理过程中，审判庭主要关注的是30份《典当价款合同》公证书的情况，对于15份授权委托公证情况并未审查。2．884号案件的庭审录音录像可以证明我2016年并不知晓本案涉诉的公证书已经作出，一审法院应当调取但未调取。长安公证处辩称，同意一审判决。何娟向一审法院起诉请求：判令长安公证处向何娟交付2014年作出的2014京长安内民证字第2708号公证书（一式四份）。一审法院认定事实：2014年3月17日，何娟向长安公证处申请办理国内民事公证“委托书4份”。何娟签署了《委托书公证的法律告知》《北京市长安公证处谈话笔录》。长安公证处就何娟申请事项作出公证书，根据884号案件卷宗材料显示，该公证书号码为（2014）京长安内民证字第2708号，公证员为安靖。2014年9月15日，案外人岳占新领取了涉诉公证书四份，并在《领证回执》的“领证人”处签名。一审审理中，长安公证处表示涉诉公证书一共五份，一份由公证处留存，另外四份已经交付岳占新，因为其携领证单（受理通知书）领取。对此，何娟表示在办理公证的过程中，长安公证处从未给予其领证单（受理通知单），其不清楚公证书被何人领取。对于长安公证处是否在办理公证的过程中向何娟发放领证单（受理通知书），长安公证处表示并无证据证明。对于诉讼时效，何娟出示2018年4月12日的《阅卷单》一份，表明其于2018年调卷时方才知道公证书已经作出，并未超过诉讼时效。对此，一审法院调取了884号案件的电子卷宗并向双方出示，该卷宗内2016年1月20日的开庭记录中显示，在司法局举证的内容中，包含涉诉的公证书。同时，884号案件判决书中所列明的证据内亦包括涉诉公证书。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据已经查明的事实，何娟于2016年1月20日在884号案件的开庭过程中已经了解到涉诉公证书的情况，即何娟于2016年1月20日应当已经知道其权利受到损害以及义务人情况，但何娟于2019年8月才至一审法院立案起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。故长安公证处有权提出不履行义务的抗辩。故对于何娟要求长安公证处交付涉诉公证书的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回何娟的诉讼请求。二审中，何娟向本院提交调查取证申请，申请调取884号案件开庭时的录音录像。长安公证处自述，根据相关程序，公证处可以随时依照存档的公证书原本制作复制件。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《公证程序规则》的规定，公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本。根据查明的事实，本案公证书已经被领取，不论领取程序是否合法，当时当地公证的委托书正副本原件事实上已经无法给付。长安公证处于二审中自述，根据相关程序，公证处可以随时依照存档的公证书原本制作复制件。根据二审中新查明的事实和当事人的新意见，长安公证处应当将本案公证书原本复制件向何娟交付。关于何娟二审所提调取884号案件庭审录像的申请，因其诉讼请求得到支持，故该申请已无必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2793号民事判决；二、北京市长安公证处于本判决七日内，向何娟交付其作出的2014京长安内民证字第2708号公证书（原本复制件一式四份）。一审案件受理费70元，由北京市长安公证处负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费70元，由北京市长安公证处负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年四月八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执413号 申请执行人：彭雅贞，女，1987年2月28日生。 被执行人：刘长林，男，1987年2月28日生。 该案申请执行人彭雅贞与被执行人刘长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为38.506万元，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执413号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二一年四月六日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3507号之一申请人：杨浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住江阴市。李佳与杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）苏0281民初3507号民事裁定，冻结杨浩的银行存款17万元或查封相应价值的财产。杨浩于2021年4月8日以其名下中国建设银行卡号为6217××××8655银行卡上已经满额冻结为由向本院申请解除对名下除中国建设银行卡号为6217××××8655银行卡以外银行账户的冻结。本院经审查认为，杨浩申请解除部分查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨浩名下除中国建设银行开户的卡号为6217××××8655银行卡以外的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月八日书记员 凌忆赟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1178号原告：王亚林，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任永刚，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王亚林与被告任永刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚林到庭参加诉讼，被告任永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费7400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告联系原告为其转运土石方，工程完工后，被告于2016年2月5日向原告出具了《欠条》。欠条出具后，经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请依法判决。被告任永刚未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，以实现双方的合同目的。被告任永刚要求原告王亚林为其运输土石方，原告王亚林依约向被告任永刚提供了相应的运输服务，从被告任永刚出具给原告王亚林的《欠条》来看，说明被告任永刚认可原告王亚林提供的运输服务，并对运费进行了结算，双方的运输合同关系成立并生效。由于双方并未约定支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以随时要求被告履行，被告任永刚至今未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，对原告王亚林要求被告任永刚支付其运输费7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告任永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告任永刚应当按照约定支付原告王亚林运输费7400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告任永刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告王亚林运输费7400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任永刚负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇二一年四月十三日法官助理肖前飞书记员余彬彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12870号 原告：深圳市飞象商贸有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村564号金湖湾23号工业园宿舍207，统一社会信用代码91440300MA5FQRA768。 法定代表人：李日峰，总经理。 委托诉讼代理人：王福月，公司员工。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码913600001582602320。 法定代表人：李开明。 本院在审理原告深圳市飞象商贸有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日依法向原告深圳市飞象商贸有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费17101.74元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年四月十二日 书记员  林 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢134号 马学翠 李港： 关于执行马学翠申请执行李港机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法扣划被执行人账户17816元，扣除执行费746元，余款17070元已汇入申请执行人账户。至此，本次恢复执行程序执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初132号原告胡东青，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地湖南省岳阳市临湘市临湘大道，统一社会信用代码11430000MB1999602L。负责人苏红亮，该大队大队长。本院在审理原告胡东青诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队行政处罚一案中，原告胡东青于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡东青提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，且该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡东青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡东青负担。审判长 刘 柳审判员 万文华审判员 张文谦二〇二一年四月十三日法官助理李琼书记员谭蓉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢15号申请执行人：施立仁，男。委托代理人：王力君，女。被执行人：王芝萍，女。本院在执行申请执行人施立仁申请执行被执行人王芝萍民间借贷纠纷一案中，申请人同意以冻结扣划被执行人工资方式偿还案件款，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月九日法官助理范越书记员谢蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执52号 申请执行人:蒋先强,男,1948年08月18日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码9133108225521991X5。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人蒋先强与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋先强向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人蒋先强借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1590元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元，本案依法分配得15132.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋先强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1149号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，该联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威市。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正彦，男，1968年4月4日生，汉族，住云南省宣威市。被告：催娥芬，女，1971年10月8日生，汉族，住云南省宣威市。系李正彦配偶。原告宣威市农村信用合作联社与被告李正彦、催娥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李正彦、催娥芬共同向二原告偿还下欠借款本金171500元、截止至2020年12月21日止的利息（含罚息、复利）157466.44元，以上共计328966.44元以及自2020年12月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求人民法院判令原告就被告提供抵押的位于宣威市的房产（房产证号为宣房权证字××号，土地证号为宣国用（2014）003805号，他项权证号为宣房他证市区字00031738号）享有抵押权，并就抵押物拍卖、折价、变卖享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年5月14日，被告李正彦、催娥芬与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月14日止，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率8.4‰，按季结息，结息日为季末月20日，到期还本，利随本清。逾期还款，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50的利率计收复利。为保证还款，被告李正彦还与原告签订《抵押合同》，用其位于宣威市的房产（房产证号为宣房权证字××号，土地证号为宣国用（2014）003805号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为宣房他证市区字00031738号）。合同签订后，根据被告李正彦申请，原告于2015年4月26日向被告李正彦发放贷款200000元，并出具了借款借据，借据明确借款利率为月息8.4‰借款借据中还明确了借款用途、付息方式等内容。借款合同履行过程中，被告李正彦、催娥芬仅偿还了部分借款本息，借款到期后被告李正彦、催娥芬未履行合同还本付息义务，原告多次催收未果。为此，2021年2月20日，原告宣威市农村信用合作联社向本院起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案中，因原告向我院提供的被告信息过于简略，我院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充提交相应材料以便我院向被告依法送达诉讼文书，致使我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6234元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月二日书记员  袁红
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特143号申请人1：杨添南，男，汉族，1983年4月24日出生，住址：广东省梅州市梅县×××××××鸭麻垅，公民身份号码：441××××××××××××136。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给杨添南。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给杨添南。三、上述款项，由杨添南的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给杨添南。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨添南与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保69号 申请人：史建仓，男，1975年2月2日出生，住天津市北辰区。 被申请人：河北建工集团有限责任公司。住所地河北省石家 庄市友谊北大街146号。 本院在审理保全申请人史建仓与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初390号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款160万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月十九日 书记员  吴佳宝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1158号 申请人：张旋，女，1995年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：夏鑫隆，男，1987年6月1日生，汉族，现住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5290号民事判决书向被执行人夏鑫隆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏鑫隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人夏鑫隆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款196000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人夏鑫隆应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月七日 代理书记员  翟铭铭
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行审14号申请执行人虞城县市场监督管理局，住所地河南省商丘市虞城县庐山路中段北侧。统一社会信用代码11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，局长。委托代理人彭敬德,该局工作人员。委托代理人刘勇,该局工作人员。被执行人虞城县润民超市。住所地虞城县城关镇木兰大道（翰林华府大门西侧）。统一社会信用代码411425613370819。经营者李娜，女，汉族，1984年7月3日生，住河南省虞城县。电话17839077679申请执行人虞城县市场监督管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行虞市监食（2020）339号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县市场监督管理局于2020年8月6日作出虞市监食（2020）339号行政处罚决定，认定被执行人虞城县润民超市经营者李娜在2020年5月11日上午从不了解的供货商处购进鹌鹑蛋并部分销售，经抽样检查不符合食品安全国家标准。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得137.5元。2、处以50000元罚款的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行该处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人虞城县市场监督管理局于2020年8月6日作出虞市监食（2020）339号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县市场监督管理局于2020年8月6日作出的虞市监食（2020）339号行政处罚决定。执行费由被执行人虞城县润民超市负担。审 判 长  郭光辉审 判 员  高海书人民陪审员  张学鹏二〇二一年四月十三日书 记 员  田卓玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1983号 珠海格力电器股份有限公司、 平乡县帅龙电容器厂、霍凌冰： 关于珠海格力电器股份有限公司与被执行人平乡县帅龙电容器厂、霍凌冰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经本院执行，被执行人平乡县帅龙电容器厂、霍凌冰已履行完毕（2019）粤0402民初7181号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执349号 348号案申请执行人：袁梓炀，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 349号案申请执行人：刘嘉浩，男，汉族，1998年3月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人袁梓炀、刘嘉浩与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2983、3044号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向袁梓炀支付工资人民币7596.22元、向刘嘉浩支付工资人民币4658.93元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月八日 书记员  詹纪才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申105号再审申请人(一审被告)：刘桂梅，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被申请人(一审原告)：曹林，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)：林夏，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市宝山区。再审申请人刘桂梅因与被申请人曹林、林夏承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年四月一日书记员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1099号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X,住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：程雪峰，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人程雪峰融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，我公司收取保险押金等相关费用于法有据，不存在“年化利率畸高”情况，我公司为案涉车辆设立抵押权系为维护所有权，不存在涉嫌“套路贷”情形。银湖公司一审诉讼请求:1.请求判令程雪峰向银湖公司支付租金18765元，并支付逾期利息及违约金暂计3140.01元（从2019年12月25日起，以18765元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.请求判令程雪峰支付银湖公司律师费5700元；3.本案的诉讼费用等相关费用由程雪峰承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与程雪峰之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与程雪峰签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知程雪峰即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给非本案当事人的案外人。且银湖公司起诉的多起案件中，多名到庭当事人均有陈述银湖公司交付的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在当事人转出上述金额后，银湖公司才会给付剩余金额。即实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，银湖公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回银湖公司的起诉。案件受理费245元（已减半收取），待本裁定生效后退还银湖公司。本院认为：一审法院综合本案相关事实，认为可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，并据此驳回银湖公司起诉并无不当。银湖公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月七日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初863号 原告：张耀，男，1986年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：滕修徽，男，1963年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告张耀与被告滕修徽股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 张耀诉称，1.依法确认滕修徽享有淄博吉澳实业有限公司100%的股权；2.依法判令滕修徽协助张耀办理其名下淄博吉澳实业有限公司的股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由滕修徽承担。事实和理由：淄博吉澳实业有限公司原系山东金苹果实业有限公司独资的一人有限责任公司。2012年3月7日，山东金苹果实业有限公司将其所有的淄博吉澳实业有限公司100%的股权转让给滕修徽，但未办理股权变更登记手续。2012年9月28日，因张耀与滕修徽之间存在债权债务纠纷，经双方协商，滕修徽同意将其所有的未办理股权变更登记手续的淄博吉澳实业有限公司100%的股权抵顶所欠张耀的债务，并由其协调山东金苹果实业有限公司将其名下淄博吉澳实业有限公司的股权直接变更至张耀名下。至此，张耀享有淄博吉澳实业有限公司100%的股权。2012年9月28日之后，因滕修徽与他人存在债务纠纷引发一系列诉讼并波及到滕修徽已转让的淄博吉澳实业有限公司股权。后经法院审理，多份生效判决均认定张耀与滕修徽所签股权转让协议无效并予以撤销，滕修徽为淄博吉澳实业有限公司100%股权的实际所有人。现诉至法院，请求判如所诉。 滕修徽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽滕修徽的户籍所在地为桓台县，但现其经常居住地为淄博市张店区，故桓台县人民法院对本案无管辖权，本案应移送淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伊丽霞 二〇二一年四月八日 法官助理张瑶 书记员李铭昕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执423号 申请执行人:高敏侠，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行高敏侠与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4117号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂