wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1456号原告：李运田，委托代理人：李腾飞。被告：山东优优食品有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路003号。法定代表人：燕文霞，职务：经理。原告李运田与被告山东优优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运田及其委托代理人李腾飞到庭参加了诉讼，被告山东优优食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运田诉称：2015年6月14日，原告为被告供应花生米38550斤，共计货款148690元，被告支付部分货款后，剩余货款138260元至今未支付，被告于2015年9月2日为原告出具了欠条一份，载明被告欠原告花生米款138260元。原告数次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院请求判令被告立即偿还货款138260元及利息，并承担本案诉讼费用。被告山东优优食品有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖花生米的业务往来，2015年6月14日，原告为被告供应花生米38550斤，共计货款148690元。被告支付部分货款后，于2015年9月2日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到花生米款壹拾叁万捌仟贰佰陆拾元正（138260.00），落款人山东优优食品有限公司并加盖山东优优食品有限公司公章，落款时间为2015年9月2日。2016年4月18日，原告以被告拒不偿还所欠货款为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款138260元及利息。上述事实，由欠条、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原告与被告之间存在买卖花生米的业务往来，被告为原告出具欠条一份，足以证明欠款的事实存在，因此原告诉被告偿还货款138260元及利息本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告山东优优食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东优优食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李运田货款138260元及利息（自2016年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告山东优优食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  车 欣人民陪审员  孙兆文人民陪审员  李秋吉二〇一六年六月七日书 记 员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1189号原告王卫东，男，汉族。委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘慧琴，遂平县148法律服务所法律工作者。被告赵莹，女，汉族，被告宋雪梅，女，左右，汉族。本院在审理原告王卫东和与被告赵莹、宋雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卫东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫东负担。审判员  郭继东二〇一六年六月二十八日书记员  王梦春
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终374号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼301室。被上诉人（原审原告）：马敏浩。原审被告：上海正淳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1407A。法定代表人：郭明亮。上诉人浙江淘宝网络有限公司不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江淘宝网络有限公司上诉称：协议管辖应当优先法定管辖，上诉人的住所地位于杭州市区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系因马敏浩在淘宝网上向上海正淳商贸有限公司购买茅台酒产生的买卖合同纠纷，马敏浩与上海正淳商贸有限公司之间对履行地没有约定，因收货地属于浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年六月八日代书记员 盛 菲
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0527行初47号原告刘二堆，男，1952年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。法定代表人杨发平，该局局长。委托代理人任焱，邢台市公安局桥东分局民警。委托代理人李笑天，邢台市公安局桥东分局民警。原告刘二堆诉被告邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘二堆，被告委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告邢台市公安局桥东分局于2015年8月31日作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明：2015年8月30日19时许，邢台市桥东区高家屯村村民王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会为个人目的到北京非访，扰乱当地公共秩序，被北京警方控制。以上事实有违法人供述、证人证言、办事处及高家屯村出具情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘二堆行政拘留十日”。原告刘二堆诉称，2015年8月30日19时许，原告与邻居等人到北京观看国庆阅兵仪式，被告不问青红皂白，以原告进京非访为借口，于同年8月31日将原告从北京劝回，并向原告下达《行政处罚决定书》【邢东公豫】行政罚决字（2015）0388号，随后立即将原告送往邢台市公安局行政拘留所，强制拘留十日。被告的行为明显的违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，剥夺了原告的复议权和申辩权，造成原告人身和财产不同程度受损，上述事实有被告下达《行政处罚决定书》、邢台市公安局行政拘留所所解除拘留证明书为证。为此，根据法律规定，请求法院依法撤销邢台市公安局桥东分局作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定违法。同时根据《国家赔偿法》及相关法律规定，并承担本案的全部费用。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、南和县人民法院诉讼材料接受凭证。被告邢台市公安局桥东分局辩称：2015年8月30日王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京市非法上访，扰乱公共秩序，后被邢台市桥东区豫让桥办事处工作人员接回。证明上述事实的证据有王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人的询问笔录、证人杨某、姚某的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村委会的情况说明等，2015年8月31日我局依据上述事实证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定书，对刘二堆处以行政拘留十日的处罚。综上所述，我局做出的邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。被告提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、决定书家属送达回执；8、决定书报案人送达回执；9、延长传唤审批表；10、行政处罚告知笔录；11、办事处情况说明；12、村委会情况说明；13、姚某询问笔录；14、杨某询问笔录；15、李根深询问笔录；16、姚继峰询问笔录；17、李延杰询问笔录；18、冯建花询问笔录；19、王双果询问笔录；20、刘二堆询问笔录；21、刘平军询问笔录；22、刘大堆询问笔录；23、刘老会询问笔录；24、被处罚人户籍信息。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据均有异议，该证据不能代表原告行为违法，要求证人出庭。对于原告提交的证据，被告没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-24均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提交的证据有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月30日，王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京非法上访，后被在北京市公安局民警发现。执行民警在对原告等人进行了现场盘查，将原告扣留在莲花池客运站，并通知邢台市驻京信访工作组将其接出。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定，并向原告进行了送达。2015年8月31日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告刘二堆等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访，被北京市警方盘查、扣留。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告刘二堆要求撤销邢东公（豫）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告刘二堆的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  张兴华人民陪审员  杨小芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯园园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1193号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。代表人詹鸿翔，行长。委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。被告付强，男，汉族，1984年1月8日出生，住江苏省邳州市。被告胡玉华，女，汉族，1980年2月24日出生，住山东省沂南县。被告山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦*座***室。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，该单位法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告付强、胡玉华、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告付强、胡玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告付强、胡玉华从原告处借款930000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5136号房产，期限120个月，采用等额本息还款法，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%，被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，保证期限截止至所售房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书止。2013年12月18日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记，但所购房屋尚未办理房屋他项权证书。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款构成违约。请求法院依法判令被告付强、胡玉华偿还全部借款本息，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带清偿责任。被告付强、胡玉华未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，被告承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故被告不应承担连带清偿责任。经审理查明，2013年12月4日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告付强、胡玉华向原告借款930000元元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5136号房屋，借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%；担保方式为保证、抵押；以上述购买的房产提供抵押担保；被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；保证的范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等；被告山东万锦置业发展有限公司对所售房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且原告收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，担保人仍应按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理房屋他项权证书。合同履行中，原告依约放款，被告付强、胡玉华未依约还款，目前累计17次未按时偿还贷款本息。截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金798065.15元、利息15051.69元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和受托支付申请表、借据历史处理明细本地查询单、预售登记证书，被告付强、胡玉华的身份证复印件，付强、胡玉华结婚证，被告山东万锦置业发展有限公司的登记资料及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告付强、胡玉华、山东万锦置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应切实履行。被告付强、胡玉华未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。因被告已累计17次未按时偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权要求被告付强、胡玉华偿还全部借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于因阶段性责任保证而不应承担全部连带清偿责任的抗辩理由不成立。被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩，因原告抵押权尚未设立，同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强、胡玉华欠原告借款本金798065.15元、利息15051.69元（利息计算至2016年4月14日，此后至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付；利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告付强、胡玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，减半收取5966元，财产保全费4586元，合计10552元，由被告付强、胡玉华负担，被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月二十二日代书记员 王 珺
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初342号原告孙喜军，住辽源市东丰县。委托代理人王爱柱。被告吉林省中力通信工程有限公司。法定代表人孙沛，董事长。委托代理人侯艳红。被告郭艳江，住河北省廊坊市永清县。原告孙喜军诉被告吉林省中力通信工程有限公司（以下简称中力通信公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告中力通信公司委托代理人侯艳红到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告孙喜军起诉称，2014年7月，经人介绍原告到中力通信公司在辽河源政府所在地工地施工，为项目经理郭艳江承建的楼房作外墙保温，被告承诺工程结束即给结账，2015年1月18日，工程结束后工资并未兑现，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬7600.00元及利息，并承担本案诉讼费用及交通费。被告中力通信公司辩称，中力通信公司在辽河源未做过任何工程。不欠原告工资款。被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。在当庭质证过程中，原告向本院提供营业执照1份、欠条1份，证明被告中力通信公司是法人单位，项目经理郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元，四人平均分，所以欠原告孙喜军7600，00元。被告中力通信公司质证意见认为与其公司无关，郭艳江也不是其公司员工。被告中力通信公司、郭艳江未向本院提交证据。经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元,2015年1月18日，被告郭艳江为郑美玲出具了欠条，至今没有给付。本院认为，本案系原告孙喜军要求被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠郑美玲工资的事实，不能证明被告中力通信公司、郭艳江欠原告孙喜军工资的事实，也不能证明被告中力通信公司与被告郭艳江之间的法律关系，故对于原告孙喜军主张被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙喜军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  吴 洁人民陪审员  刘艳秋二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁 宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初186号原告九江银行股份有限公司共青支行。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，银行职员。被告翟贞贞，女，汉族，1982年9月10日出生。被告熊建凯，男，汉族，1975年10月25日出生。原告九江银行股份有限公司共青支行（以下简称共青九江银行）诉被告翟贞贞、熊建凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青九江银行的诉讼代理人杨亭玉，被告熊建凯到庭参加诉讼，被告翟贞贞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青九江银行诉称，2009年10月，被告翟贞贞、熊建凯因购买住房向我行申请金额为86000元十年期的按揭贷款，双方于2009年10月13日签订借款合同，并办理了抵押登记。截止2016年3月14日，两被告已数次逾期还款，现尚欠借款本息33222.05元，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还贷款本息33222.05元，并自2016年3月14日起按合同约定支付罚息、复利等；2、确认原告可就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证实其主张事实，提交：商品房按揭借款合同、商品房按揭抵押合同、共同还款承诺书、他项权证、银行账户明细单。被告熊建凯承认原告的诉请，陈述现无偿还能力，所购住房由原告处理。被告翟贞贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告对原告诉请无异议，本院对原告主张的事实予以确认，另经本院查明，两被告自2016年1月21日起逾期还款，尚余借款本金31533.08元未还。原、被告双方所签订的合同约定：采用等额本金方式按月偿还贷款本息，利率按年调整，月利率为同期同档次国家基准利率；拖欠的分期还款额按逾期贷款利率计收利息，连续三期或累计六期未按时足额还贷，可要求尚欠借款本金提前到期，逾期利率为贷款利率的1.5倍；按揭所购位于共青城市华远名仕6栋403室住房提供抵押担保，担保范围为86000元。本院认为，原告共青九江银行与被告翟贞贞、熊建凯签订的《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告发放了贷款86000元支付购房款，两被告理应按约履行还本付息义务，现两被告逾期还款，截止2016年3月14日尚欠借款本金31533.08元、利息1688.97元，经催款未还，已经构成违约，原告要求两被告提前归还尚欠全部借款本金，并按照合同约定支付利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。两被告按揭贷款所购华远名仕6栋403室住房作为抵押物为贷款提供抵押担保，故应以抵押物承担抵押担保责任。被告翟贞贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟贞贞、熊建凯于本判决生效之日起三日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本息33222.05元，并按《商品房按揭借款合同》约定的逾期利率自2016年3月14日起支付利息；二、原告九江银行股份有限公司共青支行可就被告翟贞贞、熊建凯按揭贷款所购华远名仕6栋403室住房拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.5元，由被告翟贞贞、熊建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年六月十三日书记员  张 萍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3737号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告冯业泉,男，生于1958年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被告王宁，男，生于1986年12月31日，汉族，居民，住章丘市。被告王兴亮，男，生于1991年8月12日，汉族,居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告冯业泉、王宁、王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告冯业泉、王宁、王兴亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告冯业泉与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2015年1月15日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王宁、王兴亮签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年1月17日原告向被告冯业泉发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2015年1月15日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告冯业泉偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王宁、王兴亮承担连带责任。被告冯业泉、王宁、王兴亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年1月17日，被告冯业泉与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告冯业泉向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告王宁、王兴亮签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年1月17日向被告冯业泉发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年1月15日到期。借款到期后借款本息被告冯业泉未还，被告王宁、王兴亮未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告冯业泉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告冯业泉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王宁、王兴亮作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告冯业泉、王宁、王兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯业泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月17日起至2015年1月15日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年1月16日起至本判决生效之日止以本金100000为基数,按月利率10‰加收50%计算。）二、被告王宁、王兴亮对上述第一项的借款及利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯业泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  贾允水人民陪审员  毕思富二〇一六年六月三日书 记 员  刘 飞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执129号申请执行人杜焕生，男，1972年生.被执行人郭慧茹，女，1974年生.杜焕生申请执行郭慧茹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第257号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人偿还申请人本金58000元及迟延利息，诉讼费1300元，执行费用790元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年六月二十一日书记员  蔡宏锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1011号申请执行人林忠建，无职业。被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦c座9层。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告林忠建与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第6501号民事判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告林忠建2013年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴853元、延时加班费4178元、法定节假日加班费723元。本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无其他执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执1011号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  于钟亮代理审判员  王 岩二〇一六年六月十七日书 记 员  陈龙龙
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更339号罪犯高明，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年9月30日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯已履行部分财产刑。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1775号申请执行人薛昆，男，汉族，1968年1月8日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4163号民事调解书立案执行的薛昆申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7267元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2094号上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：高云建，该公司总经理。委托代理人：宁力军，该公司员工。委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：靳秋利，男，1983年9月24日出生，汉族。委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人：张纪红、林亚南（实习），上海（协力）律师事务所律师。上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）因与被上诉人靳秋利、刘清华劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南六建公司之委托代理人雷建明、宁力军、被上诉人靳秋利之委托代理人邹巧英、被上诉人刘清华之委托代理人张纪红、林亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告自2014年9月起在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装，2015年9月28日，刘清华向原告出具欠条一份，内容为：欠靳秋利（含徐强、唐全威）郑州恒大绿洲水电暖安装部分工资26560元正（整）。原告一直向被告讨要工资未果，诉至法院。被告刘清华称其已完成了所承包的郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务部分，但因河南六建公司未向其足额付款，也不跟其结算，目前没有能力向原告支付劳务工资。被告六建公司称被告刘清华尚未完全完成合同项下的劳务工程，工程尚未来验收，无法结算，公司也足额向刘清华付款，没有拖欠。另查明，2013年11月1日，就河南六建公司承建的郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务分包事宜，河南六建公司工业设备安装直属第六项目部与刘清华签订《劳务承包合同书》一份，合同中约定的甲方为河南六建公司工业设备安装直属第六项目部，乙方为刘清华、张海中，合同约定的工程承包费按实际测量的建筑面积（不含地下室）每平方米40元计算工程款，付款时间原则上为依照投资方付工程款的时间确定，甲方应按重要节点（春节、麦收、秋收）支付乙方已完成工程量的80%（应扣除节点预借生活费及所领用的辅材款），乙方必须将此款项足额用于农民工工资，工程竣工验收后再支付约定劳务费的15%（均应扣除预借生活费及领用辅材款），其作5%作为工程质保金，在质保期结束后付清。合同还对劳务承包范围、劳务费计算方法、工程款付款方式、双方权利、义务等作了详细约定。合同最后一页乙方代表位置仅有“刘清华”签字。原审法院认为：原告在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装工作，被告刘清华向其出具欠条明确欠其劳务报酬26560元，就应当向原告支付该款项。被告河南六建公司与被告刘清华签订《劳务承包合同书》，将郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务违法分包给没有相应资质的个人刘清华，该转包行为无效，且双方并未实际结算，被告河南六建公司应当在双方确认的给付范围或生效司法文书确认的给付范围内承担对原告的付款责任。被告河南六建公司与被告刘清华签订《劳务承包合同书》中虽然合同首页为刘清华、张海中两人，但合同最后一页签字栏仅有刘清华的签字，况且本案原告诉求的劳务报酬与张海中无关，原告亦未诉求张海中承担共同清偿责任，故此，本案并不需要追加张海中作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳务关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故此，该院受理本案程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告刘清华于判决生效之日起十日内支付原告靳秋利26560元。二、如被告刘清华未能履行上述第一项，被告河南六建建筑集团有限公司在与刘清华结算应付款的范围内承担对原告的付款责任。如被告刘清华、河南六建建筑集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告刘清华、河南六建建筑集团有限公司共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。宣判后，河南六建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘清华向被上诉人靳秋利出具欠条，其与靳秋利之间形成了债权债务关系，依据合同相对性原则，上述欠款应由债务人刘清华自行承担，上诉人不是当事人，不应承担任何责任。二、上诉人不仅按合同约定足额支付了刘清华的劳务费，还超付、垫付了部分劳务费。在施工过程中，因刘清华未按合同履行义务，存在部分劳务安装工程未干，其已完工工程因存在严重的质量问题，导致建设单位对上诉人罚款，不仅给上诉人造成工程返修、罚款等各项经济损失，还给上诉人社会信誉造成了一定影响。上诉人超付、垫付的劳务费以及刘清华给上诉人造成的各项损失、罚款等合计258826.43元，刘清华应予返还和赔偿。综上，上诉人不是本案适格的被告，不应承担任何责任，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权利。被上诉人靳秋利答辩称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，刘清华没有取得建设工程资质，上诉人与刘清华对原审原告主张的工资应承担连带责任。被上诉人刘清华答辩称：一、上诉人是涉案工程项目的承包人，其将工程分包给不具有施工资质的刘清华个人，根据劳动保障部、建设部联合发布的建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条，以及国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见的规定，上诉人应当承担农民工工资支付的直接责任，无论上诉人与刘清华是否结算，上诉人均应承担相应责任。本案的判决并不影响刘清华或上诉人另行主张权利。二、上诉人提交的证据并不能证明其支付给刘清华的工程款存在超付情况，双方一直未结算，一审中刘清华提交证据证明上诉人尚欠85万多元工程款未支付，上诉人的上诉理由不属实。三、原审判决的第二项表述并不明确，应当判令上诉人承担连带支付责任，而且该表述与原审原告的诉求不一致，被上诉人一审时明确要求上诉人承担连带责任，原审法院判决在结算款范围内承担责任直接影响到被上诉人在案件执行时无法向上诉人主张权利，因为上诉人无法证明刘清华与上诉人之间的结算关系。综上，二审法院应当对原审判决第二项予以明确，判令上诉人承担连带责任。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，河南六建公司将郑州恒大绿洲三期12#楼的安装工程劳务分包给没有相应资质的刘清华，被上诉人靳秋利自2014年9月起在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装，刘清华向其出具欠条，载明欠其工资未付。河南六建公司虽称其已向刘清华足额支付工程款，但其未能提交有效证据予以证明，刘清华对此亦不认可，且双方均认可该工程尚未验收、结算，故河南六建公司的上诉主张本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人河南六建建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一六年六月十二日书记员 黄思维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13717号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林大新，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林大新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林大新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44029.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44029.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民初16号原告：新疆昊合国际贸易有限公司。法定代表人：施志铭，公司董事长。委托代理人：李东升，系该公司法务部职工。被告：石河子市中盈房地产开发有限公司.法定代表人:张立，公司经理。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司。法定代表人：李迪威，公司经理。被告：石河子市天圣房地产有限责任公司。法定代表人：陈勇兆，公司经理。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙长凯，公司经理。被告：新疆中溢申发投资有限公司。法定代表人：张立，公司经理。被告：赵子源被告：张立被告：张彦军被告：孙长凯被告：陈勇兆本案在审理原告新疆昊合国际贸易有限公司因与被告石河子市中盈房地产开发有限公司、深圳中溢申发（集团）有限公司、石河子市天圣房地产有限责任公司、新疆秀天房地产开发有限责任公司、新疆中溢申发投资有限公司、赵子源、张立、张彦军、孙长凯、陈勇兆借款合同纠纷一案，原告新疆昊合国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆昊合国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新疆昊合国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费97225元，减半收取48612.5元，由原告新疆昊合国际贸易有限公司负担。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年六月六日书记员 孙 杰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826财保3号之一申请人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托代理人（一般授权）：任建明，男，1981年9月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：先玉。申请人芦山县农村信用合作联社与四川鸿伟木业有限公司、四川中天地木业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月3日，申请人芦山县农村信用合作联社向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人四川中天地木业有限公司的股金数额3300375.44股予以冻结，并以房屋作为担保。本院认为，申请人芦山县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将申请人芦山县农村信用合作联社的房屋予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一六年六月三日书记员  张诗雨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2164号申请执行人姜莉，女，1981年4月出生，汉族，神木县人。被执行人王涛，男，1984年9月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03507号民事调解书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人5万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人王涛限期给付申请人姜莉借款5万元。二、申请人自愿放弃利息及其他诉讼请求。三、由被执行人王涛承担案件受理费、保全费共1150元及申请执行费670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2015）神民初字第03507号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年六月三十日书记员  陈 相神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2015年6月30日评议地点：执行一庭参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平记录人：陈相评议如下：杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03507号民事调解书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人5万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人王涛限期给付申请人姜莉借款5万元。二、申请人自愿放弃利息及其他诉讼请求。三、由被执行人王涛承担案件受理费、保全费共1150元及申请执行费670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2015）神民初字第03507号民事调解书的执行程序。高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。刘永平：同意终结。请合议庭组成人员签名：
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执969号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人吴良栋，农行行长。被执行人金大炳，男，汉族，生于1976年10月9日。被执行人杨小红，女，汉族，生于1983年4月26日。被执行人朱定云，男，汉族，生于1968年12月17日。被执行人何兴德，男，汉族，生于1962年11月21日。被执行人黄章银，男，汉族，生于1975年1月4日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4783号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金大炳、杨小红、朱定云、何兴德、黄章银的银行存款57133.99元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1050元，从被执行人金大炳、杨小红处执行；三、案件执行费478元，从被执行人金大炳、杨小红、朱定云、何兴德、黄章银处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行初37号原告李昊，男，1982年10月3日出生，汉族。被告商丘市公安局交警支队，住所地商丘市。原告李昊诉被告商丘市公安局交警支队公安行政不作为一案，2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月7日原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李昊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昊负担。审 判 长  姜继亮审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一六年六月七日书 记 员  李运锋
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终225号上诉人（原审原告）张元伦。被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区公安分局，住所地重庆市江北区健安路1号。法定代表人王志勇，局长。委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。上诉人张元伦因诉被上诉人重庆市公安局江北区公安分局（以下简称江北区公安分局）侵犯人身权、财产权行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2015年6月8日，张元伦到鱼嘴镇政府内递交联名信。期间，张元伦在政府办公大楼吵闹，致使政府无法正常办公。鱼嘴镇政府工作人员报警后，江北区公安分局鱼嘴派出所民警陈中、王维、李孝洪，协勤队员程云明赶到现场对张元伦进行法制教育。张元伦仍不听劝阻，且此时政府门外聚集大量群众摇晃政府大门,民警遂强行将张元伦带离政府办公大楼。在带离的过程中，张元伦声称被殴打，鱼嘴镇政府安排张元伦到解放军第三军医大学第三附属医院检查，诊断结果为颈肩部软组织损伤。一审法院经审理认为，张元伦于2015年6月8日到鱼嘴镇政府递交联名信，期间在政府办公大楼吵闹，严重影响政府办公秩序，江北区公安分局接警后为维护国家机关正常工作秩序，将张元伦强行带离办公区域是依法履行职务行为，张元伦举示的证据不能证明江北区公安分局在履行职务的过程中有殴打及损坏其手机的行为，张元伦的诉讼请求不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张元伦的诉讼请求。上诉人张元伦不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人江北区公安分局工作人员殴打上诉人张元伦的行为，侵犯了上诉人的人身权；损坏其手机的行为侵犯了上诉人的财产权。一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。上诉人张元伦向一审法院举示了以下证据及依据：1．解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历；2．渝公江鱼通字[2015]43号《重庆市公安局江北区分局被传唤人家属通知书》；3．《重庆市公安局江北区分局被拘留人家属通知书》；4．渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》；5．行政赔偿申请书；6．被损坏的金立手机板一块及手机发票。上诉人张元伦举示的1-6项证据证明上诉人到鱼嘴镇政府递交联名信件时被李小红、王伟、陈冲三位警官打伤及手机被损坏的事实。经质证，被上诉人江北区公安分局对上诉人举示的全部证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，称被上诉人并无名为李小红、王伟、陈冲的警官；张元伦所诉行为不存在。被上诉人江北区公安分局向一审法院举示了以下证据：1．《关于张元伦6月8日扰乱政府办公秩序的情况说明》；2．《情况说明》；3．证人雷某、何某、王某、李某甲、李某乙、黄某的证人证言；4．渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》及送达回证。被上诉人江北区公安分局举示的1、3、4项证据证明2015年6月8日张元伦到鱼嘴镇政府闹事，江北区公安分局依法执行职务的事实经过；被上诉人江北区公安分局举示的第2项证据证明被上诉人无名为李小红、陈冲、王伟的警官。经质证，上诉人对被上诉人举示证据的真实性有异议，要求调取现场监控。一审法院对上述证据综合认证如下：上诉人举示的第2-6项证据与本案无关，依法不予采纳。上诉人举示的第1项证据，被上诉人举示的1-4项证据与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以采纳。一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，并对照一审庭审中对双方当事人举证及质证意见的记载，本院认为一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人江北区公安分局是否具有上诉人张元伦诉称的侵犯人身权、财产权的违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人张元伦起诉被上诉人江北区公安分局侵犯人身权、财产权的行为违法，但其举示的门诊病历、被损坏的手机板及发票等证据均不能证明被上诉人江北区公安分局实施了张元伦诉称的侵犯人身权、财产权的行为，且被上诉人江北区公安分局对上诉人张元伦诉称的行为亦不予以认可。故上诉人张元伦的起诉并无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回张元伦的起诉。一审法院作出实体判决不当，但该判决认定事实清楚，且未影响上诉人的实体权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张元伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日书 记 员 石光一南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初48号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某甲，男，1987年6月7日出生于山东省齐河县，公民身份号码3714251987********，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市齐河县潘店镇后刘楼村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日10时许，在山东省菏泽市东明县五四路东段96号曙光网吧内，许某将5万元现金放在网吧吧台内并让任网管的被告人崔某某看管。当日下午16时许，被告人崔某某将现金放在网吧储藏室内。10月18日7时许，被告人崔某某进入储藏室，将5万余元现金装入一棕色挎包内带走，离开网吧。当日12时许，许某发现现金被盗后被告人崔某某手机关机，不知去向。2015年10月25日凌晨2时许，被告人崔某某到济宁高新区接庄办事处八里营村大拇指网吧欲应聘网管，因向正在值夜班的网管张某甲索要网吧老板电话号码未果，与张某甲及正在上网的张某乙发生厮打，在双方厮打的过程中，崔某某持一把随身携带的黑色匕首将被害人张某乙腹部、手臂捅伤。经法医鉴定，张某乙腹部损伤为重伤二级。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某乙陈述，证人靳某某、李某某、胡某某、张某某、胡某某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得5万元责令被告人崔某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤助理审判员  杨 晶人民陪审员  陈成林二〇一六年六月三日书 记 员  张盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24292号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告樊星。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告樊星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十七日书 记 员  腾达
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10623号罪犯孟进，男,1968年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2008）德中刑初字第455号刑事判决,以被告人孟进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第641号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2328号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯孟进减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月28日起至2029年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2445号原告徐继权，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告侍行江，居民。原告徐继权与被告侍行江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继权及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告侍行江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐继权诉称：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款19040元，并出具借条一份。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告现起诉要求被告偿还借款19040元，并承担本案的诉讼费用。被告侍行江未作答辩。本院经审理查明：2013年2月4日，被告侍行江向原告徐继权出具借条一份，借条载明：“今借到徐继权现金贰万陆仟陆佰肆拾元正（￥26640）于2013年10月1日还清2013.2.4借款人侍行江”。被告侍行江已偿还7600元，尚欠19040元。原告徐继权向被告侍行江索要未果，产生纠纷，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告侍行江应当向原告徐继权清偿债务，故对原告要求被告给付19040元的诉讼请求，本院予以支持。被告侍行江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍行江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐继权支付19040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告侍行江负担（原告徐继权已预付，待被告侍行江履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年六月七日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初954号原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路小区1-4栋1层1室、1层3室、2层1室。法定代表人陈炳煜，总经理。委托代理人陈明宝、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告荆门市东宝区车汇普汽车空调装饰服务中心（个体工商户），住所地荆门市东宝区白云大道宝运花园*楼北端**号。经营者王礼悦。原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告荆门市东宝区车汇普汽车空调装饰服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序审理。原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司于2016年6月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司撤回对被告荆门市东宝区车汇普汽车空调装饰服务中心的起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。审判员  鲁儒华二〇一六年六月七日书记员  王 维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初512号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：尹成杰，男，汉族。被告：倪广杰，男，汉族。被告：张登华，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告尹成杰、倪广杰、张登华借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王大勇二〇一六年六月二日书记员  张慧青
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7025号原告吴江市平望荣兴制砖厂。法定代表人朱坤荣，该公司厂长。委托代理人顾平，该公司员工。被告苏州广达建设工程有限公司,住所地苏州高新区狮山路18号华福大厦1604室。法定代表人邓金飞。本院在审理原告吴江市平望荣兴制砖厂与被告苏州广达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市平望荣兴制砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市平望荣兴制砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取为168元，由原告吴江市平望荣兴制砖厂负担。审判员  王惠二〇一六年六月十五日书记员  李艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2680号原告上官一文。被告陈建德。本院在审理原告上官一文与被告陈建德租赁合同纠纷一案中，原告上官一文于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建德所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告上官一文的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈建德所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初1232号原告刘某某，男。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告李某,男。原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁世萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柴仲喜、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日被告经朋友介绍向原告借款20000元，用于资金周转。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月至2014年11月4日还清。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，现要求被告给付借款20000元，并承担借款期间利息1700元。被告诉称，借款属实，但未约定利息，故不承担利息。经审理查明：2014年5月4日，被告李某向原告刘某某出具借条载明“今借刘某某贰万元（20000元）整，借期六个月至2014年11月4日还清”。2016年5月19日，原告向本院起诉。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，从被告给原告出具的借条判断，被告向原告借款20000元的事实存在，该债权受法律保护。原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据借条载明的事实，原、被告双方虽在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限。现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告要求被告承担利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某某借款20000元及利息1700元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  祁世萍二〇一六年六月六日书记员  沈勤学
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3711号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告蒋翠兰，女，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告蒋翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年六月十六日书记员 姜志芳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2966号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告段红芳。被告苏保明。被告张延存。被告刘运海。原告新泰市农村信用合作联社与被告段红芳、苏保明、张延存、刘运海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告段红芳、苏保明、张延存、刘运海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，被告段红芳与原告签订借款合同，向原告借款195000元，借款期限至2015年9月10日，由被告张延存、刘运海提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金195000元及利息、罚息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。被告段红芳、苏保明、张延存、刘运海未答辩。经审理查明，2014年9月11日被告段红芳（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额195000元；借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告张延存、刘运海签订保证合同一份，被告张延存、刘运海自愿为被告段红芳的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年9月11日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额195000元；借款时间2014年9月11日，还款时间2015年9月10日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰兴盛法律服务所缴纳代理费8000元。另查明，被告段红芳、苏保明系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，2014年9月11日苏保明在申请人家属承诺书上签字，自愿为该笔借款承担清偿责任。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗、授权委托书一份、收费标准一张、收据一份予以证实。本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告段红芳之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告段红芳偿还借款本金195000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告段红芳按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告段红芳、苏保明系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告苏保明应承担还款责任。原告要求被告段红芳支付代理费8000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张延存、刘运海自愿为段红芳的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张延存、刘运海应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告张延存、刘运海承担保证责任后，有权向段红芳、苏保明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红芳、苏保明自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金195000元；二、被告段红芳、苏保明自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金195000元按月利率11.5‰，自2014年9月11日起计算至2015年9月10日止）、罚息（本金195000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年9月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告段红芳、苏保明自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费8000元；四、被告张延存、刘运海对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，张延存、刘运海承担保证责任后，享有对段红芳、苏保明的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费1495元，由被告段红芳、苏保明、张延存、刘运海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月六日书记员  李 冉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10224号原告：孙春平，男，1950年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告孙春平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告孙春平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告孙春平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春平负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初205号原告武贵荣。委托代理人罗跃平，代理权限：特别授权。委托代理人周楠，代理权限：特别授权。被告期美岚。委托代理人普学喜，代理权限：特别授权。原告武贵荣诉被告期美岚林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告武贵荣及其委托代理人罗跃平，被告期美岚的委托代理人普学喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武贵荣诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月，经原、被告双方协商，原告同意将其享有使用权的坐落于易门县六街镇茶树村委会面积为955.4亩的林地流转给被告使用。2013年11月17日，双方签订《林权流转合同》，合同约定林权转让款为245万元，流转期限为45年，该合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了原告145万元林权转让款，同时，被告又以需要办理贷款为由，要求原告先将林权变更过户到被告名下，再由其办理贷款后向原告支付剩余的100万元林权转让款。2013年11月27日，原告将林权变更过户至被告名下，但被告却拖延支付剩余的100万元林权转让款。经原告多次催促，被告于2015年4月29日向原告出具欠条一份，对拖欠的林权转让款进行了确认，但被告至今未向原告支付剩余的100万元林权转让款。故诉请判令：被告支付尚欠原告的林权转让款100万元及违约金10万元，诉讼费由被告承担。被告期美岚辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告确实还欠原告100万元的林权转让款，但是对原告主张的违约金不予认可。合同约定林权转让款是一次性付清，但是实际上没有一次性付清，而是分期支付，并没有按合同的约定来履行，且被告在2015年4月29日出具的欠条是对原来合同内容的变更，之后被告已经付过一部分利息给原告，故被告不同意支付违约金。审理查明，2013年11月17日，作为甲方（转让方）的原告与作为乙方（受让方）的被告签订《林权流转合同》，合同约定：甲方将坐落在六街镇茶树村委会面积为955.4亩，整宗林地有偿转让给乙方经营管理；林权流转期限为45年，从2013年11月17日至2058年1月5日；转让费为245万元，乙方于合同签订之日将全部转让款一次性付清给甲方；双方应严格履行本合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金额为10万元。《林权流转合同》还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告支付了原告145万元的林权转让款。2013年11月27日，双方到易门县林业局办理了林权变更登记手续，将林权变更登记至被告期美岚名下。2015年4月29日，被告出具欠条一份给原告收执，确认尚欠原告林权转让尾款100万元。2016年3月15日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据查明的案件事实，本案案由应变更为林业承包合同纠纷。原告与被告签订的《林权流转合同》，系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告已将该林权权属变更登记至被告名下，被告理应支付相应的林权转让款，被告至今未付清林权转让款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的林权转让款100万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的10万元违约金，根据《林权流转合同》，双方已经约定任何一方违约应支付对方10万元的违约金，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告提出的欠条是对合同内容的变更，不应该支付违约金，且被告支付过原告一部分利息的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告期美岚于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告武贵荣的林权转让款100万元、违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告期美岚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  李晓燕人民陪审员  马世云二〇一六年六月十五日书 记 员  杨玉莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执429号申请执行人孙玉兰，女，地址扎旗。被执行人白双金，男，地址扎旗。本院在执行孙玉兰（2015）扎民初字第03338-2号民事调解书交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中因当事人双方需进一步协商，2016年6月24日申请人孙玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第03338-2号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十三日书记员  何金生
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛某，无业。被告人盛某曾因嫖娼，于2009年10月26日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人盛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人盛某分别在苏州市吴江区震泽镇某甲村附近、某乙村附近自己的牌号为“浙F×××××”的车内，先后容留顾某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2015年12月下旬的一天，被告人盛某在苏州市吴江区震泽镇某甲村金附近的上述车内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年1月中旬的一天，被告人盛某在苏州市吴江区震泽镇某乙村附近的上述车内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年1月下旬的一天，被告人盛某在苏州市吴江区震泽镇某乙村附近的上述车内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人盛某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，且有证人顾某、钱某的证言笔录，辨认笔录和照片，车辆信息，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月十三日书记员  朱 平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡国泉。蔡国泉诉南通市公安局崇川分局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通中行诉终字第00101号行政裁定，已经发生法律效力。蔡国泉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月2日，蔡国泉以南通市公安局崇川分局为被告向南通市港闸区人民法院提起诉讼称：其于2015年3月4日去北京出差，当日被不明身份人员带至南通市和平桥派出所，后被强行按住身体，进行信息采集，身心受到极大伤害。故请求：判决南通市公安局崇川分局无故留置蔡国泉及采取蔡国泉信息的行为违法。一审法院认为：公安机关的信息采集工作是履行其维护社会治安秩序及提高其对刑事侦查类关注人员管控水平的基础性工作和法定职责，每一位守法公民理应积极协助和配合。该采集信息的行为没有对蔡国泉的权利义务作出实体处分，故对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，蔡国泉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2015年12月2日作出的（2015）港行诉初字第00025号行政裁定：对蔡国泉的起诉不予立案。蔡国泉不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡国泉向本院申请再审称：公安机关提取个人信息是否合法应当通过开庭审理予以认定，一、二审法院对蔡国泉的起诉不予立案错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡国泉所诉南通市公安局崇川分局采集信息的行为，对蔡国泉的权利义务不产生实际影响，故蔡国泉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对蔡国泉的起诉不予受理并无不当。蔡国泉申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡国泉的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审77号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县欧卡星童装店申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3001号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3001号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1785号原告金全仁，男，1952年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏东弘投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告金全仁与被告宁夏东弘投资有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金全仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金全仁撤回起诉。案件受理费490元，已减半收取，由原告金全仁负担（免交）。代理审判员  保清二〇一六年六月七日书 记 员  谢卉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初974号原告：郭某甲，1982年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告：郭某乙，1956年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。原告：郭某丙，1949年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。上列原告共同委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：阚某甲，1984年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈某，1964年9月20日生，汉族，住安徽省明光市，系阚某甲母亲。被告：阚某乙，1963年2月17日生，汉族，住安徽省明光市，系阚某甲父亲。上列被告共同委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告阚某甲、陈某、阚某乙婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及原告共同委托代理人李芳、被告共同委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原、被告经媒人介绍相识。2014年农历正月初十定亲，定亲当日，被告向原告索取现金1500元用于购买衣服、索要现金20000元作为彩礼；2014年6月到8月，被告阚某乙夫妇以装潢为名三次向原告索要现金5万元；2014年腊月，被告阚某甲索要3.16万元，用于购买“三金”；另外索要洗衣机、液晶电视机、平板电脑、金耳钉，计1.16万元；2015年2月15日，阚某甲用原告的银行卡支取现金1.2万元；同年5月，阚某甲向郭某乙索要1300元；年月日，被告以结婚为名，再次向原告索要现金8.5万元；年月日，原告与阚某甲举行了结婚仪式，被告索要白酒四箱、中华香烟两条价值1700元；下车索要下车礼1000元；之后，原告又按照阚某甲的要求，两次汇款1800元。原告和被告阚某甲相处至今，双方性格差异较大，阚某甲除了向原告要钱外，从不与原告沟通，很少打电话，也没有单独相处过，更没有共同生活。双方就结婚登记事宜多次协商，一直不能达成一致意见，办理结婚登记以不可能，原告家人为了这段感情共计花销20多万元，背负沉重债务。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告返还“彩礼”172600元；2、依法判令被告返还原告应被告要求已经给付的三金（金手镯、金戒指、金项链）、洗衣机、液晶电视、平板电脑、金耳钉；3、诉讼费由被告承担。被告共同辩称：1、缔结婚姻的主体是郭某甲与阚某甲，其它涉案的原、被告当事人均与本案不存在任何法律关系；2、原告所提起的诉讼，既有婚约彩礼返还，还有5万元民间借贷纠纷，而这两者均属不同的法律关系，本案属于前者，故不应当一并处理；3、郭某甲与阚某甲举行订婚、结婚仪式属实，原告方给付2万元彩礼、白酒四箱、中华烟两条、下车费1000元属实，其余原告所诉均不属实；4、阚某甲之前有过一段婚史，非常珍惜与郭某甲的感情，从来就没有不答应结婚，因为原被告存在着多次的接触和共同生活，感情基础较为深厚，只是因为男方家的某些亲属，从中作梗和挑唆，干涉双方的婚姻自由，从而导致郭某甲与阚某甲发生一些争执和误解。即使到目前，阚某甲都愿意与郭某甲结婚。而本案中，原告基于他人挑唆起诉到法院，存在着悔婚和退婚的过错，被告方可以谅解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月，原告郭某甲与被告阚某甲经人介绍相识。2014年农历正月初十定亲，定亲当日，被告阚某乙、陈某通过媒人阚某丙向原告索要现金2万元作为彩礼；之后，双方开始相处，因为分处异地务工，两人相处的方式主要是靠电话和微信联系；年月日，因双方协商确定第二天为郭某甲和阚某甲举办结婚仪式，应被告方要求，原告郭某甲和媒人阚某丙夫妇、阚某丁等人一起到位于明光市金港花园小区被告家中，送去礼金8.5万元；年月日，郭某甲与阚某甲在明光市潘村镇原告家中举行了结婚仪式，原告下礼白酒四箱、中华烟两条、支付阚某甲下车礼1000元；双方一直未办理法定的结婚登记手续，婚礼当日，阚某甲即返回明光家中。之后，由于郭某甲与阚某甲性格差异较大，常常因为生活琐事产生矛盾，双方也一直未在一起共同同居生活，就登记结婚事宜一直不能达成一致意见。以上事实，由证人阚某丙、阚某丁的证言、郭某甲与阚某甲的信息记录及当事人双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告当庭提交的银行取款明细、证人郭某丁的证言，用以证明被告索取装潢款5万元、金首饰花费情况及购买电器花费情况，因证人系原告姨娘、金首饰及家用电器的价值、目前状况、归属均无法确定，且被告方明确予以否认，本院不予采信。本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。原告郭某甲与被告阚某甲确立恋爱关系后，应当依法办理结婚登记手续，双方虽按农村习俗举行了结婚仪式，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，证人阚某丙的证言与其他证人的证言在礼金给付时间、地点、方式及数额均能相互印证，即被告方收取原告家的礼金10.5万元的事实存在，足以认定，因礼金数额较大，依法应属于彩礼范围，三名被告应当酌情予以返还。原告偶尔通过银行给阚某甲的小额汇款，属于恋爱过程中的正常交往，不视为彩礼，被告方无需返还；基于郭某甲与阚某甲“结婚”时间较短且从未同居生活的实际情况，本院酌情确定由被告方返还原告84000元彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阚某甲、陈某、阚某乙于判决生效后十五日内返还原告郭某甲、郭某乙、郭某丙彩礼款84000元；二、驳回原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担1250元，被告阚某甲、陈某、阚某乙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一六年六月三日书记员 岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1995号罪犯曹汝林。天津市河西区人民法院于2014年1月24日作出（2014)西刑初字第1号刑事判决，以被告人曹汝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹汝林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹汝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。罚金已缴纳。本院认为，罪犯曹汝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹汝林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2025年8月2日），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月五日书 记 员  史军锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第701-3号申请执行人王秀芹，女，1972年5月4日出生，汉族。申请执行人任泽华，男，1970年1月13日出生，汉族。被执行人晁代水，男，1966年5月26日出生，汉族。申请执行人王秀芹、任泽华与被执行人晁代水生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第538号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晁代水银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年六月三日书记员  孙 莹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1930号罪犯尹治杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年1月10日作出(2007)潍城刑初字第158号刑事判决，以被告人尹治杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年3月14日起至2021年3月13日止，于2008年4月24日送潍坊监狱服刑改造。2011年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2413号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2013年10月30日因漏罪抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元予以并罚，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月14日至2024年3月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹治杰准予减刑二年，刑期变更为2007年3月14日至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终49号之一上诉人（一审被告）：北京国美商都建设开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区二号楼七、八、九层。法定代表人：周连生，该公司总经理。委托代理人：邹晓春，北京市中逸律师事务所律师。委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道7号海航发展大厦。法定代表人：陈峰，该公司董事局主席。委托代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。一审被告：海航资产管理集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心28层。法定代表人：于波，该公司董事长。委托代理人：王涌，北京市浩泰律师事务所律师。上诉人北京国美商都建设开发有限公司因与被上诉人海航集团有限公司、一审被告海航资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理本案过程中查明，海航资产管理集团有限公司诉北京国美商都建设开发有限公司、国美地产控股有限公司合同纠纷一案，正在本院二审审理过程中。本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理，待该案审结后继续审理本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 帆审判员 刘 敏审判员 高晓力二〇一六年六月十七日法官助理苏国梁书记员 赖建英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执433号申请执行人：史磊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王波，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人史磊与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王波无财产可供执行。应付申请执行人款项224214.75元、案件受理费及财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年六月十三日书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10264号罪犯尚兴宏，男,1972年5月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第130号刑事判决,以被告人尚兴宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑终字第1213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚兴宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚兴宏减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2016年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初84号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人卢某，农民。因吸毒，于2016年1月20日被临桂县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。被告人于某，农民。因吸毒，于2016年1月20日被临桂县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人卢某、于某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人卢某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年1月20日中午12时许，被告人卢某、于某来到龙胜县龙脊镇321国道白水村永冲组路段旁一工棚内，见被害人邓某停放在该处的一辆红色陆康牌摩托车没有锁大锁，遂趁无人之机，由卢某将该摩托车机头锁拧断，并用其携带的多功能刀将打火线割断重新接线后，将车发动盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的陆康牌普通二轮摩托车价值3780元。案发后，2016年1月20日14时许，临桂县公安局宛田派出所接到“110”指令在宛田乡321国道瓮洲村路段设卡拦截，于同日14时15分许将驾驶上述被盗摩托车经过该处的被告人卢某、于某抓获归案，并当场依法扣押了被盗的陆康牌摩托车。被告人卢某、于某归案后，均如实供述了自己盗窃陆康牌摩托车的事实，二被告人还主动供述了2016年1月20日凌晨，二人来到临桂区五通镇中心医院住院部门口的停车场内，趁无人之机，于某负责放风，卢某见被害人王某停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车没有锁机头锁和大锁，后二人将该摩托车推出医院至五通街上的一个巷子里，由卢某将该车打火线剪断重新接线后，将车发动盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的大阳牌普通二轮摩托车价值1060元。上述二辆被盗的摩托车被公安机关依法扣押后，分别发还给了被害人王某、邓某。上述事实，被告人卢某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人王某、邓某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还清单，多功能不锈钢折叠刀一把，指认作案工具照片，接受证据材料清单、机动车行驶证，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）17号价格认定结论书，二被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；三、随案移送作案工具多功能不锈钢折叠小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  欧阳翔二〇一六年六月六日书 记 员  覃宇献
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10510号罪犯字尚成，男,1984年3月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）保中刑初字第383号刑事判决,以被告人字尚成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第783号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4646号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3636号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字尚成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字尚成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字尚成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯字尚成减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年11月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1039-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露