wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初138号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人赵宝林，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人赵宝林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日21时25分许，被告人赵宝林醉酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车从武汉市东西湖区高桥三路盛辉物流园出发，经武汉绕城高速公路武汉北收费站上高速，行驶到蔡甸收费站时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人赵宝林检测，当场结果为84mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人赵宝林血液中检出乙醇含量为98.34mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵宝林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵宝林在高速公路醉酒驾驶，可以酌定从重处罚。建议判处被告人赵宝林拘役一个月，并处罚金。被告人赵宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宝林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵宝林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢491号 申请执行人：徐小青，女,汉族，1979年1月2日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人徐小青与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初723号原告：李海，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：朱维新，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：黄炜，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：闫陆，女，1987年4月6日出生，满族，超市促销员，住天津市津**。原告李海与被告朱维新、黄炜、闫陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海负担。审判员  成永哲二〇二一年四月八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0107民初1959号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：左江涛。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告左江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担。审判员 朱 红二〇二一年四月十二日书记员 叶梓丘
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢116号申请人：田云鹏，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:胡勇，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省项城市院。被执行人:孙文君，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行田云鹏与胡勇、孙文君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日向被执行人胡勇、孙文君发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月十八日书记员  李 峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执894号之一 申请执行人:熊友根，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师。 被执行人:贵州中奥装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路41号1号，统一社会信用代码证：91520201MA6E92G31P。 法定代表人：柏忠志，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月16日作出的（2020）黔0201民初732号民事调解书，依法受理熊友根申请执行被执行人贵州中奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州中奥装饰工程有限公司应按生效调解书所确定的内容向权利人支付材料款27000元，后被执行人自定履行到位12000元，剩余19000元未再继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费305元（未缴纳）。 本院依法向被执行人贵州中奥装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人贵州中奥装饰工程有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年4月13日对被执行人贵州中奥装饰工程有限公司的工商登记信息采取查封措施。 2021年4月13日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意案件终结本次执行程序处理，因本案未查询到被执行人名下可供执行的财产信息，本院将依职权对案件做终结本次执行程序结案。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权对案件做终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初732号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理董娟 书记员邓飞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执230号之一申请执行人：王**强，男，生于1959年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，生于1969年10月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵连，女，生于1970年6月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙晓艳，女，生于1976年1月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人王**强与被执行人张勇、赵连、孙晓艳民间借贷纠纷一案中，据以生效的（2020）鄂1087民初1484号民事判决书确定的法律义务，于2021年3月8日作出（2021）鄂1087执230号执行裁定书，对被执行人孙晓艳在松滋市住房公积金中心的住房公积金73000元予以了冻结。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人孙晓艳在松滋市住房公积金中心的住房公积金73000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十三日书记员  秦有骏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执764号被执行人：杨轶被执行人：韩秀义被执行人：孙庆有被执行人：宋文红被执行人：郭永春被执行人：刘成东被执行人杨轶、韩秀义、孙庆有、宋文红、郭永春、刘成东罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人宋文红交付罚金3万元，违法所得13000元；被执行人韩秀义交付罚金170万元，违法所得1761232元；被执行人杨轶交付罚金10万元，违法所得5万元；被执行人孙庆有交付罚金16万元，违法所得8万元；被执行人刘成东交付罚金60万元，违法所得300126元；被执行人郭永春交付罚金320万元，违法所得3260217元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月24日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无银行存款、房屋、证券、不动产等财产。二、于2021年4月12日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年四月十二日书记员  姜春雨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢26号之二 申请执行人崔守伟，男，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇耿集村。 法定代表人冯新润。 被执行人冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人常晓庆，女，1981年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人崔守伟与被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司、冯新润、常晓庆民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1108号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日作出（2019）鲁0523执2241号之三执行裁定书，查封了被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司所有的2000型全自动成型设备三台、4吨燃气蒸汽锅炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司所有的2000型全自动成型设备三台、4吨燃气蒸汽锅炉一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年四月七日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2359号原告：上海兴舟船舶工程有限公司，住所地上海市广中路****。法定代表人：卫来桃，公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：徐州正舟船舶工程有限公司，住所地，住所地江苏省睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组iv>法定代表人：田桂荣，公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，男，公司员工。原告上海兴舟船舶工程有限公司与被告徐州正舟船舶工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月14日，原告上海兴舟船舶工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海兴舟船舶工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告上海兴舟船舶工程有限公司负担。审判员  杨帅民二〇二一年四月十四日书记员  蔡 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2778号 原告：杨明秀，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：金肖萍，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨明秀与被告金肖萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告杨明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明秀撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保261号 孙晶晶、安徽佳成架业有限公司、蒲兴： 本院根据孙晶晶的财产保全申请，经审查，于2021年4月9日作出（2021）皖1622民初3126号民事裁定书。于2021年4月13日冻结被申请人安徽佳成架业有限公司、蒲兴名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 孙晶晶需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁利，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人王俊贤因与被申请人梁利民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊贤申请再审称，1.案涉借条是王俊贤被迫出具，并非真实的意思表示。2.王俊贤并不欠付梁利任何款项。3.借条并非双方结算单，王俊贤不具有付款义务。4.本案并非民间借贷纠纷，人民法院应当驳回起诉或者驳回全部诉讼请求。5.梁利应当规制自己的行为，不要参与违法犯罪活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系双方当事人之间业已形成的其他权利义务关系转化而来的民间借贷法律关系，梁利与王俊贤对双方间客观存在的权利义务关系进行了重新约定，并不违反法律法规的强制性规定。王俊贤主张其向梁利出具借条是因受到了胁迫，但未能提供充分的证据证明，依法应承担不利后果。王俊贤亦未举证证明梁利参与违法犯罪活动且对本案的事实认定、法律适用产生法律上的影响。原审判决王俊贤承担还款责任并无不当。王俊贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊贤的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月八日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初827号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖杏辉，女，1974年8月27日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月29日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告肖杏辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以被告已交清物业费为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年四月九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执523号 申请执行人陕西博纳自动化工程有限公司，社会统一信用代码916101047916729452，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路丽彩工业园3号厂房。 法定代表人：马白云。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行陕西博纳自动化工程有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执221号之六 申请执行人：李峰。 申请执行人：孟宪丽。 被执行人：李来广。 关于申请执行人与被执行人李来广侵权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李来广在03×××16账户内余额人民币1292.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李来广在中国工商银行03×××16账户内存款人民币20971.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 杜文文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终99号上诉人（一审被告、案外人）：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：石金夫，副主任。委托诉讼代理人：胡媛丽，鸡西市房屋征收办公室法规科科员。被上诉人（一审原告、申请执行人）：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉萍，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原审被告（案外人）：崔艳娟，女，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔淑英（系崔艳娟姑姑），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：鸡西市福龙房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鸡西市房屋征收办公室（以下简称市征收办）因与被上诉人张逢强、原审被告崔艳娟，第三人鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2020)黑0302民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。本案中，市征收办、崔艳娟、福龙公司均认可同星家园二号楼第5号门市房即是争议的案涉房屋，张逢强认为其取得的位于同星家园二号楼从左向右数（面向楼房）第5号门市房与案涉房屋不是同一户，一审法院对此事实未予确认，属事实不清。执行程序已经基本终结是否已经终结事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2020)黑0302民初1143号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年四月一日书记员  谭宇亭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初926号 原告：程红松，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：金利（南京）建设开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄大道1号（江宁开发区）。 法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。 原告程红松与被告金利（南京）建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程红松于2021年4月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告程红松申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程红松撤回起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告程红松。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年四月七日 见习书记员  石 弢
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执103号 申请执行人任小顺，男，1985年11月11日生，汉族，住大城县。 被执行人杨国杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住大城县。 申请执行人任小顺与被执行人杨国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3055号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息95000元，缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。2021年3月17日划拨被执行人名下存款1417元，缴纳执行费后发放给申请执行人92元。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人杨国杰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的94908元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月八日 书记员  周 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3919号申请执行人：李小侠，女，1968年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈俊芳，女，1949年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李小侠与被执行人陈俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2020)苏0312民初4416号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人陈俊芳的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，仅发现被执行人中国工商银行账户上有存款1713.10元，本院于2020年12月7日强制划扣，并于2021年1月26日退给申请执行人。3.本院于2020年11月9日通过执行办案系统查询了被执行人陈俊芳名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人陈俊芳到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年11月9日将被执行人陈俊芳传唤，本院责令被执行人陈俊芳履行义务，因被执行人陈俊芳拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因被执行人年龄较大，不宜采取扣留措施，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人李小侠在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月25日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈俊芳拉入失信名单，2021年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过直接送达的方式在执行局将被执行人陈俊芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计21521.02元，现共执行到位案款1713.10元，未执行到位19807.92元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4416号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十二日法官助理  李广达书 记 员  盛森森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3196号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人苏永金。被执行人汤廷念，男，汉族，1975年1月18日，住所贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费151875元、物业服务费22680元，并承担案件受理费2292元，财产保全费1615元，执行费2577元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤廷念在银行（或其他金融机构）的存款181039元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人汤廷念应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人汤廷念应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执743号 申请执行人：谌林祥，男，1957年9月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2974号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0605万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十五日 书记员 黄思琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1114号 原告：王某，女，1979年1月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1972年5月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告王某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年3月25日向原告王某送达受理案件通知书，原告未按该通知第七条规定，按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  左华兴 二〇二一年四月八日 书记员  李孟然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1394号之一原告：广东洲际钢构有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陈亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：谭某1。原告广东洲际钢构有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东洲际钢构有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东洲际钢构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东洲际钢构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8420元、保全申请费5000元，合共13420元，由原告广东洲际钢构有限公司负担。审 判 员 郭赤戈二〇二一年三月三十一日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1513号原告：殷刚，男，1977年6月7日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。原告：刘建新，女，1977年12月18日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被告：余建军，男，1983年4月15日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告殷刚、刘建新与被告余建军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告殷刚、刘建新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷刚、刘建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷刚、刘建新撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷刚、刘建新负担。审判员  杨君二〇二一年四月六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执11号移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人徐海明，男，1996年5月12日生，汉族，住所地：云南省玉溪市易门县，现在安宁监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初114号刑事判决书，将徐海明刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2021年1月6日以（2021）云0425执11号执行案立案执行。执行标的为：责令徐海明退赔李正平人民币95476.23元。案件进入执行程序后，由于被执行人徐海明在安宁监狱服刑，本院委托安宁监狱向被执行人徐海明送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。通过网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人徐海明名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人徐海明有可供执行财产及线索。本案经执行，已履行15000元，其余案款80476.23元未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐海明有可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执11号执行案件的执行。终结执行后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年四月十四日书记员  苏健文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终158号上诉人（原审被告）：铁岭县人力资源和社会保障事务服务中心，住所地铁岭市银州区繁荣路**。法定代表人：孙建，该中心主任。委托诉讼代理人：郭文波，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1959年11月22日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：李香荣（系李桂菊大姑姐），住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李野，男，1982年12月20日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：李香荣（系李野姑姑），住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人铁岭县人力资源和社会保障事务服务中心与上诉人李桂菊、李野生命权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院应当核实一是铁岭县人力资源和社会保障事务服务中心在为李长军办理退休事宜的过程中是否存在过错，若存在过错，该过错与李长军的死亡结果是否有因果关系；二是铁岭市中心医院出具的李长军死亡记录的诊疗过程中，家属两次拒绝手术，并放弃一切治疗及抢救，该项是否与李长军的死亡结果有因果关系。进而确定铁岭县人力资源和社会保障事务服务中心是否应对李长军的死亡承担赔偿责任及责任比例。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1504号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县人力资源和社会保障事务服务中心预交的二审案件受理费9164元予以退回。审判长 应琦审判员臧红雨审判员 高      新二〇二一年四月八日书记员 孙   铁   虎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1909号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：先华，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行与被告先华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨天萍 二〇二一年四月十三日 书记员  陶 维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1006号原告：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：赵正雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告崔静与被告赵正雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔静的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告崔静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔静负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  王会锦
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4676号 被执行人：周丽明，男，1981年5月11日生，汉族，住常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初305号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款152000.00元，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人周丽明在江宁监狱服刑，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的152000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    戴  超 审判员    何家亮 二〇二一年四月二日 书记员    曹  航
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初177号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该支行员工。被告：程丽，女，1981年10月19日生，汉族，住镇江。被告：朱均龙，男，1979年2月25日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被告：镇江汉翔房地产有限公司，，住所地镇江新区大港通港路金港商业广场******法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧明，女，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告程丽、朱均龙、镇江汉翔房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。案件受理费减半收取3087元、保全费2770元，合计5857元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。审判员  祁伟二〇二一年四月十二日书记员  孔佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8301号原告：劳荣春，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：邝思衡，系广东杰海（开平）律师事务所律师。被告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区×××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××210。原告劳荣春与被告周立清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告劳荣春向本院提出诉讼请求：1.被告周立清向原告劳荣春支付石材款239000元及利息49170元（以本金149000元按月利率2%从2019年10月1日起暂计至2021年2月7日止），并从2021年2月8日起以本金149000元按月利率2%计算至还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见起诉状。本院经审查认为，与被告周立清发生交易的主体系广东康石实业投资有限公司，原告系该公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告并非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告劳荣春的起诉。本案受理费2811.28元（原告已预交），本院在本裁定书发生法律效力后予以退还原告劳荣春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二一年四月八日书记员 叶**娣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1326号之一申请执行人:王平，男，1969年2月24日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。被执行人：王永兵，男，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。被执行人：张素春，女，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。申请执行人王平与被执行人王永兵、张素春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人王永兵、张素春未履行生效法律文书所确定的义务，尚有232490.00元未执行到位。2.本院于2020年10月16日、2020年11月2日、2020年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1326号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月六日书记员  刘 鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执81-2号 申请执行人:黄妮娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：田中淋，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人黄妮娜与被执行人田中淋民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为4000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人田中淋的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人田中淋纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  阮宏芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终535号上诉人(原审被告)：内乡县乍曲镇水沟村民委员会，住所地内乡县乍曲镇水沟村。负责人：朱春玲，任村支书职务。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：南阳市天隆茶业科技有限公司，住所地内乡县乍曲镇水沟村。法定代表人：苗俊亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳少珂，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师，特别授权。上诉人内乡县乍曲镇水沟村民委员会因与被上诉人南阳市天隆茶业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南阳市天隆茶业科技有限公司向本院递交了2021年3月31日的书面撤回起诉申请书，内乡县乍曲镇水沟村民委员会向本院递交了2021年3月31日的书面撤回上诉申请书，双方均以乍曲镇政府出面协调为由，分别自愿撤回起诉、上诉。本院认为，南阳市天隆茶业科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经内乡县乍曲镇水沟村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。内乡县乍曲镇水沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3856号民事判决；二、准许南阳市天隆茶业科技有限公司撤回起诉。三、准许内乡县乍曲镇水沟村民委员会撤回上诉。一审案件受理费100元，对一审法院已减半收取的50元，再减半收取25元，由南阳市天隆茶业科技有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内乡县乍曲镇水沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年四月一日法官助理刘慧书记员李斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：栾兆兴，男，汉族，1975年05月12日生，住沂水县庄村。 关于申请执行人与被执行人栾兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人栾兆兴在6217××××2384账户内余额人民币7324.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人栾兆兴在中国邮政储蓄银行6217××××84730000322384账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更483号罪犯涂海安，男，生于1980年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年10月23日作出(2019)鄂0902刑初421号刑事判决，以被告人涂海安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂海安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯涂海安在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂海安减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯涂海安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯涂海安是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，已执行九个月以上且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，执行机关建议对该犯报请减刑三个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足三个月，其所剩刑期不足拟减刑期，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯涂海安的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月八日书记员  邹 隗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执264号移送人：永济市人民法院。被执行人：卫国强，男，1967年10月13出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与卫国强罚金一案中，经查被执行人卫国强名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫国强名下小轿车一辆，查封期限为两年。查封被执行人卫国强名下小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执76号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:常开福,男,1967年12月29日出生,汉族，住浙江临海市。本院在执行被执行人常开福犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初982号刑事判决一案中，于2021年1月5日向被执行人常开福发送执行通知书，责令被执行人常开福缴纳罚金2000元及追缴违法所得4600元，但被执行人常开福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人常开福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人常开福有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人常开福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常开福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常开福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常开福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人常开福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执76号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月八日代书记员 周 强
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初106号 原告：荆门市楚城宜居物业有限公司。 法定代表人：袁芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏保成，系荆门市楚城宜居物业有限公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓宇，系湖北兴联律师事务所律师。 被告：李金龙。 原告荆门市楚城宜居物业有限公司（以下简称：楚城宜居物业公司）与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚城宜居物业公司的委托诉讼代理人魏保成、杜晓宇，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚城宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系东宝区世纪联华二期小区业主，2018年11月23日东宝区世纪联华小区业主与原告签订物业服务合同，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2018年12月1日至2023年11月30日。收费标准为1.2元/月/平方米。原告依约向被告提供了物业服务，被告拒不履行缴费义务，截止起诉时间2020年11月18日，被告欠付物业管理费2713元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李金龙辩称，物业公司收费标准过高，被告提供的物业服务较差；开发商的问题：竣工、验房、收房问题都没有完成，消防验收证件都还没办齐；根据房产规定，下面还有房子都没建完；物业公司进来的时候也没有跟我们业主签订合同，我也不知道是哪家物业公司，一直到收到起诉状才知道这个物业公司，我们也从未享受到物业公司为我们提供什么物业服务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、物业服务合同，证明：被告所在的小区的业主委员会与原告于2018年11月23日签订的物业服务合同，双方对权利及义务进行了相应的约定的事实；A2、原告在开发商处核实的商品房买卖合同及房屋还建合同，证明：被告房屋的面积；A3、原告制作的业主欠费名单，证明：被告欠物业费的事实。 被告李金龙对原告提交的证据质证称，对A1真实性有异议，物业合同不是我签的，今天才看到，是业委会签的。物业费的开销也没有正常公示，小区停车管理服务也不完善，安全通道被车辆占用，应当跟社区沟通，也一直都没有行动；对A2买卖合同真实性无异议，小区房屋整体规划跟合同不一致；对A3认可，我没有缴纳物业费。 被告李金龙未向本院提交证据。 经双方当事人质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故依法对原告所提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院依法采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，楚城宜居物业公司与东宝区世纪联华二期小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定以及相关规定为小区提供了相应的物业服务，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，但未直接损害原告的财产或人身权益，被告可要求原告改善物业服务但此瑕疵不能成为被告不缴纳物业费的法定或约定理由，被告李金龙未交纳物业服务费，已构成违约，被告应依约交纳欠付物业服务费2713元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李金龙于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市楚城宜居物业有限公司物业服务费2713元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月六日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1261号 原告：江西金盛威实业有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。 法定代表人：徐良，执行董事。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：吴永辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西金盛威实业有限公司诉被告吴永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江西金盛威实业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西金盛威实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金盛威实业有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告江西金盛威实业有限公司负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年四月七日 书记员  彭 昱
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初932号原告：张景才，男，1971年1月11日出生，汉族，个体经营者，住吉林省公主岭市。被告：王文刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。张景才与王文刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张景才于2021年4月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景才撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年四月六日书记员  谷胜平
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1451号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 被告：姜广志，男，汉族，1983年3月1日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉姜广志信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年四月八日 书记员  高梓熙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢156号之六申请执行人:胡继军，男，1975年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：陆娓苓，女，1973年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：薛晓栋，男，1979年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。关于胡继军与陆娓苓、薛晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初6192号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陆娓苓、薛晓栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡继军借款550000元及利息（以550000元为基数，自2011年5月24日起至实际付清之日止，按照年息5%计算），并负担案件受理费及财产保全费9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因薛晓栋、陆娓苓未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡继军向本院申请强制执行，执行标的为559170元及迟延履行利息，本院于2017年4月27日立案受理。鉴于双方在执行过程中达成执行和解协议，本院已终结（2017）苏0214执1019号案件的执行。因陆娓苓、薛晓栋未按照执行和解协议履行，胡继军申请恢复执行，执行标的为359170元及迟延履行利息，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对陆娓苓、薛晓栋的财产进行了调查，情况如下：陆娓苓、薛晓栋名下无可供执行的银行存款、公积金存款、车辆等财产。陆娓苓、薛晓栋名下有坐落于无锡市××商城路××的房产，其上设有抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡××支行和韩××，登记抵押权数额分别为279000元和250000元。本院于2020年11月24日对该房产进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的结果为860987元、中国工商银行融ｅ购电商平台的结果为1176554元京东大数据评估询价平台的结果为875805元，三份询价报告的均值为971115元。2021年1月9日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为679781元，因无人竞拍导致流拍。2021年1月27日，本院进行第二次公开拍卖，起拍价为543825元，当日由竞拍人崔××以678825元的最高价竞得。经与抵押权人核实，第一顺位抵押权人的债权已得到全部清偿。经形式审查，无法确定韩××的抵押权数额，因此为其按照抵押登记数额预留250000元。拍卖款扣除拍卖服务费2500元、买受人垫付税费47911.19元、第二顺位抵押权250000元，本案已将378413.81元发放给胡继军。陆娓苓名下有坐落于无锡市××花园××房××%的份额，本院于2020年8月26日已进行查封。考虑到陆娓苓份额占比较小，且有被抚养人及赡养人共同居住在内，强制拍卖不符合比例原则，因此暂不予处置。本院至被执行人陆娓苓、薛晓栋的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向陆娓苓、薛晓栋发出限制高消费令。经执行，本案已执行到位378413.81元。本院通过执行情况书、风险告知书将执行情况告知胡继军，要求其提供陆娓苓、薛晓栋的其他财产线索。胡继军未提供陆娓苓、薛晓栋其他可供执行的财产线索，未要求对陆娓苓、薛晓栋发布执行悬赏，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆娓苓、薛晓栋的财产进行了调查，除上述财产外，未发现陆娓苓、薛晓栋名下有其他可供执行的财产，胡继军亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0291民初6192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执952号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：施国兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人施国兵融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初2840号民事判决书的内容，向被执行人施国兵发出执行通知书，责令被执行人施国兵支付申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司607887.85元及利息，并承担案件受理费5242、公告费560元、执行费8537元，但被执行人施国兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十二日 书记员 孙泽逊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1226号原告：沈仁斌，男，1954年4月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：程景阳，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告沈仁斌诉被告程景阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告沈仁斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈仁斌撤回起诉处理。审判员  段连芳二〇二一年四月十二日法官助理申长健书记员安芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0206执异17号 申请人（申请执行人）：宁波匠工智联机器人有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道莫干山路********(智能装备研发园),统一社会信用代码:91330206MA2GR5T862(1/1)。 法定代表人:刘庭智,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人:宁波浩捷智能科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房****-3信用代码:91330205MA2910R9X6。 法定代表人:马燕。 被申请人：马燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：李猛，男，1986年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：孔德斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人宁波匠工智联机器人有限公司（以下简称匠工公司）与被执行人宁波浩捷智能科技有限公司（以下简称浩捷公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人匠工公司向本院申请追加被申请人马燕、李猛、孔德斌为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院传唤，申请人委托诉讼代理人李源福参加听证，被执行人浩捷公司以及被申请人马燕、李猛、孔德斌均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人匠工公司称：申请人匠工公司与被执行人浩捷公司强制执行一案【（2020）浙0206执3775号】。因浩捷公司无财产可供执行，该公司三股东马燕、李猛、孔德斌未实际缴纳出资，根据公司法《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加被申请人马燕、李猛、孔德斌为（2020）浙0206执3775号一案被执行人。申请人提供浩捷公司工商信息资料等证据证明其所述事实。 被申请人马燕、李猛、孔德斌未答辩。 本院查明，匠工公司与浩捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）浙0206民特585号民事裁定书，确定：宁波浩捷智能科技有限公司应于2020年11月15日前一次性支付宁波匠工智联机器人有限公司货款147000元。裁定书生效后，浩捷公司未履行裁定书确认的义务，匠工公司于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0206执3775号，该案尚未执行完毕。 另查明，浩捷公司成立于2017年5月16日，注册资本1000万元，股东为马燕、李猛、孔德斌，认缴出资额分别为100万元、600万元、300万元，认缴出资时间均为2046年5月6日。 本院认为，申请人所称股东未实际缴纳出资及所引用法律条文的适用前提为应出资而未出资。本案被执行人浩捷公司三股东马燕、李猛、孔德斌在工商登记中的认缴出资时间均为2046年5月6日，至今尚未届满。故申请人以股东未实际缴纳出资为由要求追加被申请人马燕、李猛、孔德斌为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波匠工智联机器人有限公司要求追加被申请人马燕、李猛、孔德斌为（2020）浙0206执3775号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周 敏 审 判 员  虞文君 审 判 员  余绍平 二〇二一年四月十三日 代书记员  贺小凤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终189号 上诉人(原审被告)本溪满族自治县供热公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路401-06。 法定代表人杨大海，该公司经理。 委托诉讼代理人王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朴希宁，男，1988年3月14日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县供热公司（以下简称本溪县供热公司）因与被上诉人朴希宁劳动争议一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪县供热公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朴希宁一审的诉讼请求；2.由朴希宁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。朴希宁自2015年6月至2020年4月间，在我公司从事货车司机工作，业务是冬季运煤，为临时性的，忙时工作，闲时放假。报酬为每日75元，后涨到每日90元，按月计发。故双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。 朴希宁提出答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。 朴希宁向一审法院起诉请求：1.确认与本溪县供热公司存在劳动关系；2.由本溪县供热公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实是：朴希宁于2015年8月至2020年4月在本溪县供热公司从事货车司机工作，工作时间为早七点半至晚四点半。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本溪县供热公司是依法成立的全民所有制公司，具有合法的用工主体资格；朴希宁作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。双方之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。朴希宁从事的是本溪县供热公司安排的有报酬的司机岗位，驾驶的车辆归属于本溪县供热公司，朴希宁在工作中接受本溪县供热公司的人事、出车和请销假、指挥、安排等管理，提供的劳动是本溪县供热公司经营范围内的业务组成部分，符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的法律特征。朴希宁虽未与本溪县供热公司签订书面劳动合同，但朴希宁提交的证据以及双方当庭的陈述能够与上述通知第一条相符，足以认定双方之间已经形成事实劳动关系。本溪县供热公司主张与朴希宁系临时用工，与其他有签订劳动合同及缴纳五险的正式职工有所区别的意见，与劳动部办公厅劳办发（1996）238号《关于临时工等问题的指示》的复函第一条规定，劳动法实施后，所有用人单位不保留临时工，实行劳动合同制度相抵触，且劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》没有明确规定将招用临时工排除在确认劳动关系之外，也没有明确规定用人单位给劳动者的劳动报酬方式不得按日、按周、按小时或按完成一定工作任务进行结算。劳动关系的成立与上述结算方式之间没有因果关系，故对本溪县供热公司该主张，不予支持。据此，一审法院判决：朴希宁与被告本溪县本溪县供热公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由本溪县本溪县供热公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据一、二审查明的事实，上诉人本溪县供暖公司与被上诉人朴希宁之间的用工关系符合上述规定的要件，故一审判决双方存在劳动关系，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，上诉人本溪县供暖公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县供热公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年四月一日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1804号申请执行人:孟州市城伯镇人民政府，住所地孟州市城伯镇。法定代表人：赵文涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被执行人:孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇西姚村。法定代表人：姚艳芳，系该公司总经理。孟州市城伯镇人民政府与孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：孟州市麦威包装材料有限公司于判决生效后三日内日归还孟州市城伯镇人民政府借款170725.43元及利息，利息自2017年3月28日起按照月利率1%计算至付清之日止；案件受理费1858元，由孟州市麦威包装材料有限公司承担。因被执行人孟州市麦威包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市城伯镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市麦威包装材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市麦威包装材料有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下财产。经查，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下在河南省农村信用社联合社账户内有存款20165.71元，该款项已被外地法院依法冻结，并已告知申请执行人孟州市城伯镇人民政府。经查，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下在中国工商银行账户内有存款842.26元，该款项已被外地法院依法冻结，并已告知申请执行人孟州市城伯镇人民政府。查明被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下登记有7辆机动车，号牌分别为豫Ｈ×××**“北京现代”牌机动车一辆、豫Ｍ×××**“奇瑞”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“奥迪”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“东风牌”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“江淮”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“别克”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“雷克萨斯”牌机动车一辆，该7辆机动车暂下落不明，未能实际控制，并已告知申请执行人孟州市城伯镇人民政府。其余未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。通过电话联系、走访调查等形式对被执行人孟州市麦威包装材料有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。通过对房产管理局、住房公积金管理中心查询，均未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。已向被执行人孟州市麦威包装材料有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市城伯镇人民政府本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市城伯镇人民政府在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人孟州市城伯镇人民政府可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市麦威包装材料有限公司可供执行的财产，申请执行人孟州市城伯镇人民政府于2021年4月13日出具书面申请书向本院申请将该案作终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170725.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市麦威包装材料有限公司有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司负有继续向申请执行人孟州市城伯镇人民政府履行债务的义务，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市城伯镇人民政府发现被执行人孟州市麦威包装材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市城伯镇人民政府申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月十三日书记员  席 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3341号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：厉雷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1050号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉雷的银行存款或扣留、提取其收入人民币22097.73元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3646号原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼**-08。执行事务合伙人：朱建敏。委托诉讼代理人：项盼盼，高澄，浙江摩尚律师事务所律师。被告：张燕敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈光昭（系被告丈夫），男，住址同上。本院于2021年3月9日立案受理原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）与被告张燕敏物业服务合同纠纷一案，原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）撤回起诉处理。审判员 苏 惺二〇二一年四月十五日书记员 谷婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1372号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被执行人:王孔林,男,1967年9月14日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王孔林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人达成协议和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月七日 （代）书记员  蔡雅悯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执952号申请执行人：葛玉根，男，1968年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯建华，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏进华，女，1967年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人葛玉根与被执行人冯建华、夏进华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0982民初6222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯建华、夏进华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯建华、夏进华所有的价值人民币500000元、诉讼费用8705元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执232号 申请执行人李志坚： 被执行人林良群： 关于申请执行人李志坚与被执行人林良群民间借贷纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初646号民事调解书】执行一案，本案执行标的款50000元，执行费650元，共计50650元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初566号原告：张云雪，女，1985年9月29日出生，住黑龙江省。被告：李吉鹏，男，1988年10月3日出生，住黑龙江省绥芬河市原告张云雪与被告李吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张云雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云雪撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年四月十三日书记员  王 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2181号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：叶显富，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李孝曲，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告叶显富、李孝曲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保592号 被保全人：曾国良，男，1974年02月22日出生，汉族，住福建省××镇书××号，公民身份号码3506211974××××××××。 被保全人曾国良财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾国良名下银行存款2410.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年四月八日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终88号 上诉人（原审被告）：刘红兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人（原审被告）：汪建英，女，1974年6月14日，汉族，住重庆市垫江县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐煜，男，1983年3月1日，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人刘红兵、汪建英因与被上诉人眉山驰阳饲料科技有限公司、徐煜追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，眉山驰阳饲料科技有限公司于2021年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，眉山驰阳饲料科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1284号民事判决； 二、准许眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2242元，减半收取1121元，由眉山驰阳饲料科技有限公司负担；二审案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由眉山驰阳饲料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二一年四月一日 书记员  余 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保242号解除保全申请人（保全申请人）：开阳鸿顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520121314347314L，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路282号。法定代表人：赵明贤。被申请人（被保全人）：杨杰皓，男，汉族，1999年9月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳鸿顺汽车服务有限公司与杨杰皓租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月23日作出（2021）黔0121财保198号民事裁定，一、查封案外人赵明贤用于担保的贵Ａ×××××五菱面包车；二、在4900元限额内冻结被申请人杨杰皓的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人杨杰皓等值其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，1、已冻结被保全人杨杰皓中国建设银行账户62×××_1，以4900元为冻结金额，实控金额20元；2、已冻结被保全人杨杰皓中国银行账户12×××32ＣＮＹＯ，以4900元为冻结金额，实控金额0.32元；3、已冻结被保全人杨杰皓中国工商银行账户24×××54，以4900元为冻结金额，实控金额0.29元；4、已冻结被保全人杨杰皓财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｃｃｃｄ7806625ａ9ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户190.74元。现开阳鸿顺汽车服务有限公司以杨杰皓履行完毕为由，于2021年4月8日向本院申请解除对（2021）黔0121财保198号民事裁定书的保全措施。本院经审查认为，开阳鸿顺汽车服务有限公司以杨杰皓已履行完毕，申请解除对(2021)黔0121财保198号民事裁定书的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保198号民事裁定的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月八日书记员  汪 婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保546号高新区法庭：你庭于2021年4月1日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社与被申请人淮安正大畜牧有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对淮安正大畜牧有限公司名下的银行存款1600000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执恢476号   申请执行人：何志华，男，汉族，1963年3月29日出生，住库尔勒市。   被执行人：陈长彬，男，汉族，1987年5月23日出生，住库尔勒市。   申请执行人何志华申请执行陈长彬借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1255号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的182735.63元，执行费2641元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行182735.63元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   马 小 悦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执390号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：岳永洪，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人岳永洪罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人岳永洪应缴纳罚金870000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院依法对被执行人岳永洪采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统，本院对被执行人岳永洪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人岳永洪银行存款2451.06元。另外，本院还查封了被执行人岳永洪名下位于绵阳市涪城区房屋。经查该房屋上设置了抵押，抵押权人为伏晓丹。2021年3月24日，本院向伏晓丹做了相关调查。伏晓丹因购买房屋而与案外人签订了购房合同，并交纳了首付款400000元，为担保该购房合同的履行，岳永洪以其所有的上述房屋为伏晓丹设置了抵押，并办理了抵押登记，抵押权价值400000元。为实现抵押权，伏晓丹已向绵阳市涪城区人民法院进行了诉讼，案件正在审理中。2021年3月26日，本院依法委托平武县发展和改革局对上述房屋的价值进行了评估，2021年4月1日，平武县发展和改革局出具《关于绵阳市涪城区东金名苑岳永洪房屋的价格认定结论》（平发改价认字[2021]10号），认定岳永洪的房屋的市场价格为380000元。因该房屋的评估价格低于抵押权价值，没有处置价值；另抵押权的价值以及真实性尚未经过生效法律文书确认，本院无法核实，故经合议庭合议，决定暂不对上述房屋进行司法处置。2020年11月6日，本院到被执行人岳永洪户籍地四川省绵阳市游仙区进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 锐审判员 龚术伦审判员 王为民二〇二一年四月一日书记员 贾炳锐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7095号之二 保全申请人：苏州翔骏运输有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直水路204国道凌家桥北西侧，统一社会信用代码91320585MA1R5X8D8K。 法定代表人：淘正波，该公司董事长。 被申请人：太仓宏诺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘凌家桥西首，统一社会信用代码91320585MA1MJ0XTX2。 法定代表人：杨锐。 保全申请人苏州翔骏运输有限公司与被申请人太仓宏诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0585民初7095号民事裁定，冻结太仓宏诺汽车销售服务有限公司名下账户存款95万元。 本院经审查认为，现保全申请人已撤回起诉，故应对该保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓宏诺汽车销售服务有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月八日    书记员  冯启帆
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初567号原告：马长春，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：何志新，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告马长春与被告何志新劳务合同纠纷一案,本案于2021年4月12日立案。原告马长春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长春撤诉。审判员  张伟二〇二一年四月十二日书记员  王倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1112号 申请执行人:吴伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人吴伟与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1055号上诉人（原审被告）：高瑞芳，女，汉族，1974年1月16日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏华军，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省怀远县。上诉人高瑞芳因与被上诉人柏华军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高瑞芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由柏华军承担。事实和理由：自然人之间的民间借贷没有约定或约定利息不明确的，视为有利息。一审认为高瑞芳多次给付柏华军钱（微信转款）是支付的利息显然是错误的。柏华军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。柏华军向一审法院起诉请求：1.判令高瑞芳偿还柏华军借款及利息35400元；2.本案诉讼费由高瑞芳承担。一审法院认定事实：2016年11月9日高瑞芳向柏华军出具借条，载明：今借人民币叁万元人民币（30000）高瑞芳2016年11月9日。另查明：高瑞芳于2019年1月31日通过微信向柏华军微信（微信昵称漂流）转帐5400元、2020年7月10日通过微信向柏华军微信（微信昵称漂流）转帐3000元、2020年8月10日通过微信向柏华军微信（微信昵称漂流）转帐3000元、2020年9月10日通过微信向柏华军微信（微信昵称漂流）转帐3000元，以上共计14400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中高瑞芳向柏华军出具借条的行为能够证明双方之间存在民间借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。柏华军与高瑞芳对借款30000元的事实均无异议。借条中虽未标明借款利息的约定情况，柏华军称双方之间关于借款的利息口头约定为月利率2%，且提供了与高瑞芳的通话录音及微信聊天记录，录音中高瑞芳确认了该笔借款口头约定了利息、利息的计算方式为“2分的利，30000块钱，一个月600”，可以认定双方之间关于借款利息的约定为月利率2%。高瑞芳辩称借款未约定利息，对于高瑞芳的辩称一审法院不予采信。柏华军自认高瑞芳已将2019年2月9日之前的利息全部结清，一审法院予以确认，柏华军自愿放弃2020年5月之后的利息，一审法院予以确认。2019年2月9日至2020年5月9日的利息为（15*600）9000元，高瑞芳曾于2020年7月10日通过微信向柏华军还款3000元、2020年8月10日通过微信向柏华军还款3000元、2020年9月10日通过微信向柏华军还款3000元，共计9000元，高瑞芳还款部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高瑞芳于判决生效之日起十日内偿还柏华军借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由高瑞芳负担275元，由柏华军负担68元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，柏华军与高瑞芳虽未在案涉借条中约定利息，但高瑞芳在向柏华军借款后，陆续通过微信向柏华军转款，每次转款的金额均与柏华军陈述的双方口头约定月利率2%的情况相互印证，且根据柏华军提交的其与高瑞芳通话录音，高瑞芳在录音中明确表示“那两年的利钱我一分都不少你的”，一审认定双方约定的借款利息为月利率2%并无不当。高瑞芳上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。柏华军已自愿放弃2020年5月之后的利息，2019年2月至2020年5月期间的利息，高瑞芳已于2020年7月至9月陆续偿还，对剩余30000元本金高瑞芳应向柏华军及时偿还。综上所述，高瑞芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由高瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年四月十五日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初35号   原告：桑嘎，男，1973年4月18日出生，藏族，务农。   被告：索县咯嘎尔实业有限公司，住所地：西藏自治区索县。   法定代表人：吾金罗布。   被告：洛吉，男，1979年5月8日出生，藏族，务农。   原告桑嘎诉被告索县咯嘎尔实业有限公司、洛吉退伙纠纷一案，本院于2021年2月12日立案。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告诉讼请求变更为判令被告向原告支付退伙费10万元。   原告桑嘎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑嘎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告桑嘎撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桑嘎负担。   审 判 员 德青曲措   二〇二一年四月七日   书 记 员 崩  吉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民申4号 再审申请人（案外人）:苑晓光,男，汉族，1974年5月5日出生，住保定市莲池区。 被申请人（原审原告）：何清明，男，1954年11月29日出生，汉族，住沧州市。 被申请人（原审被告）：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人（原审被告）：朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：李建林，男，1969年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（原审被告）：齐春波，女，1973年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（原审被告）：河北华瑞担保有限公司。 法定代表人许永杰，董事长。 被申请人何清明与被申请人许永杰、朱汉荣、李建林、齐春波、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）运民初字第2480号民事判决，现已发生法律效力并强制执行。案外人苑晓光对判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苑晓光向本院提出再审请求:1.请求贵院对河北省沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第2480号民事判决书第二项进行审查并启动再审程序;2.请求撤销河北省沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第2480号民事判决书,并依法改判。事实和理由:一、被申请人何清明对石家庄桥东区房屋的抵押权不成立,其并不享有优先受偿权。被申请人何清明提交的石房他证东字第××号他项权登记证书登记时间为2013年12月9日，抵押范围为135万。而（2015）年运民初字第2480号民事判决书,该判决中认定被申请人与许永杰签订《借款合同》、《抵押担保合同》的时间为2013年12月10日，借款本金为500万元,他项权证与借款合同的金额及时间均不相符。根据《物权法》第172条、187之规定，抵押担保是主债权的从合同,具有从属性，抵押权的设立自登记时设立。故被申请人何清明与许永杰的借款合同生效后，朱汉荣并没有为该借款合同办理抵押登记，该笔债权的抵押权未设立。被申请人何清明也未提供2013年12月9日前与朱汉荣存在借款或买卖等民事行为，无法证实该抵押权的主合同存在，故该抵押权不成立,被申请人对该抵押物不享有优先受偿权。由于许永杰、朱汉荣未参加庭审,法院也未对抵押款项、时间及范围进行审查清楚,就认定被申请人何清明对在该笔债权内对该房屋享有抵押权,故该判决认定事实明显错误。二、即使被申请人何清明对石家庄桥东区房屋的抵押权成立，其登记范围为135万元，但判决在350万元本息范围内承担担保责任明显错误。抵押权系物权,根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定,以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押登记具有对世性，权益证书具有公示性,而抵押合同仅仅是物权的原因行为，系抵押权人与抵押人之间的内部约定,不能对抗第三人,更不能对抗同为优先受偿的第二顺位抵押权人,故其权利范围应以权利证书的记载为依据。何清明持有的他项权证书登记金额为135万元,故何清明优先受偿的范围为135万元。而判决中第的二项“被告朱汉荣、许永杰以抵押的位于石家庄桥东区住宅变价后优先受偿上述借款本息（本金350万元及利息）”明显违反物权法规定。综上所述,上述判决中的错误非常明显,已经不属于个人理解差别，申请人认为原案主办法官在案件办理过程中,存在严重失职行为,导致该判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益，故向贵院申请再审，请求贵院启动审判监督程序。 本院经审查认为，（2015）运民初字第2480号民事判决已经进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人申请再审应以案外人提出执行异议为前置条件。为此，案外人苑晓光申请再审不符合申请再审条件，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 对苑晓光的再审申请，本院不予受理。 审判长  王家琳 审判员  高 伟 审判员  高 洁 二〇二一年四月八日 书记员  白金奎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2705号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:于远东，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人:丹东时代汽车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号，统一社会信用代码：91210600MA0QD4FLXA。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人于远东、丹东时代汽车驾驶员培训有限公租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初5139号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币61100.44元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户591.72元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2207号原告：安某，住天津市红桥区。被告：天津漫图教育科技有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：史媛媛。原告安某与被告天津漫图教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员 周 洁二〇二一年四月十三日书记员 胡丽娟