wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1023号原告陈某。委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师（一般代理）。被告梁某甲。原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告于1998年1月与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子梁某乙，2002年生育女儿梁某丙。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，故双方经常在生活中有口角，被告大男子主义的习惯意识极为严重，且性格粗暴，对原告经常恶言恶语，稍有不如意即拳脚相加，经常被打得遍体鳞伤，原告曾六次向城西派出所、环南派出所报案，由于被告对原告经常事实家庭暴力，造成原告的身心伤痕累累。2014年因政府拆迁得房屋补偿款15万多元，被告要原告领出2万多元给其买车自用，因双方争吵被告把存折拿走（原告把存折保管在家里），之后，被告多次逼原告到银行领出存款，原告不从便殴打，2015年11月20日，原告在一家私人制衣厂做工时，被告追踪到厂里当众殴打原告。2016年2月10日，当原告乘2卢公交车回到上岭垌廉租房小区下车时，被被告手持木棍殴打，原告被打后又返上公车离开才避免不测。原告本来身体九十分瘦弱，体重不足80斤，经不起被告的摧残和折磨，为了避免被告继续伤害原告，2016年3月9日，原告与儿子只好到大舅家暂住避难。本来家是一个安全、温馨的地方，但对原告而言是一个令人恐惧、充满暴力的地方，原告有家不能归、不敢归。被告知道原告到其大舅家住后，曾两次拿油漆泼到大舅家的门口，被告扬言：在哪里见到被告就再哪里打，并发信息给原告说要杀尽全家。由此可见，被告已是个毫无人道人性的暴力狂。被告在抚养子女方面也不尽父亲的责任，不给家里必要的生活费，以致已上高中的儿子梁某乙被迫停学至今。综上所述，由于原、被告婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后双方没有建立起正常的夫妻感情，被告长期、经常对原告实施暴力，夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，婚生女儿梁某丙由被告抚养；3、判决房屋补偿款15万元原、被告均等分割。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有，第一组：1、原告的居民身份证复印件；2、结婚证，证明被告与原告的婚姻关系；3、户籍信息，用于证明原被告婚生子女情况；4、接受案件回执，用于证明原告被被告殴打向城西派出所报案；5、××证明书，证明2016年2月10日原告被被告殴打后到玉林市桂南医院治疗。第二组：接受案件回执单，证明原告于2014年9月3日、2016年5月12日被被告殴打保警。被告没有答辩、没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年1月与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子梁某乙，2002年生育女儿梁某丙。双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵，矛盾甚大，多年来被告经常殴打原告。原告分别于2014年9月3日、2015年11月20日、2016年2月11日、2016年5月12日等6次因被告殴打而向玉林市公安局城西派出所和环南派出所报案。另查明，原告、被告的夫妻共同财产有存款13万元（以原告之名存）；没有夫妻共同债务。经询问，原被告的婚生儿子梁某乙愿随被告梁某甲生活，女儿梁某丙愿随原告生活。本院认为，原、被告婚后虽然生育了两个小孩，但因双方矛盾太大，被告经常殴打并打伤原告，未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对夫妻共同财产13万存款本院酌情以原告分得7.5万元、被告分得5.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某乙随被告梁某甲生活，生活费由被告负担；婚生女儿梁某丙随原告陈某生活，生活费由原告负担；三、夫妻共同财产13万存款中7.5万元归原告所有、5.5万元归被告所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  苏东良二〇一六年六月十四日书记员  杨 勉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保180号申请人：张泽民，武汉市江夏区金伟流方陵园发展有限公司股东。被申请人：武汉坤隆建筑装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区新民主路一号。法定代表人：张治坤。被申请人：张治坤，系武汉坤隆建筑装饰工程有限公司股东、执行董事和法定代表人。被申请人：武汉市副食品调料公司一综合加工厂，住所地武汉市洪山区武珞路四巷85号。申请人张泽民于2016年6月17日向本院提出保全申请，诉称：被申请人张治坤及武汉坤隆建筑装饰工程有限公司分别于2008年8月24日、2011年1月18日、2011年11月14日向申请人借款900000元、700000元、110000元，为此双方签订《借款协议》或由被申请人出具借条，双方对借款金额、利率标准等进行了约定，同时约定以武汉市副食品调料公司一综合加工厂名下位于武汉市武昌区武珞路四巷85号房屋、土地（房产证：武房房管字第07-012**，土地证：洪国用（2000）补字第0068号）作为借款抵押担保。后被申请人张治坤及武汉坤隆建筑装饰工程有限公司未能如约履行还款义务，至今仍差欠申请人借款本息及损失共计14470000元。因被申请人武汉坤隆建筑装饰工程有限公司对被申请人武汉市副食品调料公司一综合加工厂享有债权，却怠于主张权利，申请人欲行使代位权权利。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人武汉市副食品调料公司一综合加工厂名下位于武汉市武昌区武珞路四巷85号房屋、土地。申请人已提供担保，担保财产为担保人张泽民名下武汉市江夏区金伟流芳陵园发展有限公司30%的股权。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市副食品调料公司一综合加工厂名下位于武汉市武珞路四巷85号房屋、土地（房产证号：武房房自字第07-012**，土地证号：洪国用（2000）补字第00**号）。查封期限三年；二、查封张泽民名下武汉市江夏区金伟流芳陵园发展有限公司30%的股权。查封期限为一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年六月十七日书记员  肖颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1478号原告李勇勇，男，1983年12月29日出生，汉族，住灵宝市。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人魏振忠，该公司总经理。本院在审理原告李勇勇与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李勇勇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇勇撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李勇勇负担。审判员  李佳二〇一六年六月二十八日书记员  董葳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初508号原告郑汉新.委托代理人郑锐华.被告黄奕珊.被告郑锡兴.原告郑汉新与被告黄奕珊、郑锡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑汉新到庭参加诉讼。被告黄奕珊、郑锡兴经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉新诉称：被告黄奕珊因资金周转需要，于2013年5月15日向原告借款300000元，2014年3月15日向原告借款50000元，2015年8月20日向原告借款100000元，被告黄奕珊均写下借条，作为借款凭证。原告分别在借款当日将借款支付给被告黄奕珊。后原告多次向被告催讨借款，被告没有还款。被告黄奕珊、郑锡兴是夫妻关系。请求判决：1、被告黄奕珊付还原告借款本金人民币450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至还款之日止）；2、被告郑锡兴对被告黄奕珊的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告黄奕珊、郑锡兴位于揭阳市榕城区椟松埔上村的宅基地以及共同拥有的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄奕珊、郑锡兴没有提出答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。原告持有《借条》三份，《借条》内容分别写明：兹有黄奕珊借向郑汉新借款人民币300000元、50000元、100000元，借款人为黄奕珊及借条的落款日期。借条中均没有约定借款期限及借款利率。2016年4月6日，原告持上述《借条》向本院起诉。上述事实有被告签名的《借条》及当事人的陈述等为证，可予认定。本院认为，被告黄奕珊向原告借款450000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案两被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼，至今未对原告诉状主张的事实提出异议，原告关于诉状主张的被告向原告借款至今尚未付还等事实，可予确认，故原告请求判决被告黄奕珊付还借款450000元，合理合法，可予支持。本案借款应认定为不定期无息借贷，原告请求计付借款利息，可自起诉之日即2016年4月6日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息计。被告郑锡兴为被告黄奕珊丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明争议款项系被告黄奕珊的个人债务，被告郑锡兴应对被告黄奕珊还款责任承担连带清偿责任。原告请求确认对被告黄奕珊、郑锡兴位于揭阳市榕城区椟松埔上村的宅基地以及共同拥有的财产享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。两被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑汉新借款450000元及该款利息（自2016年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告郑锡兴对被告黄奕珊的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑汉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4075元，由被告黄奕珊、郑锡兴连带承担。二被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林楚雄二〇一六年六月二十日代书记员 郑子斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3668号罪犯杨晓明，女，1955年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2012年5月24日作出(2012)新刑初字第11号刑事判决，以被告人杨晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨晓明获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月21日起至2016年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1433号上诉人（原审被告）刘莉。被上诉人（原审原告）丁卫江。被上诉人（原审被告）季勇。上诉人刘莉为与被上诉人丁卫江、季勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)泰靖孤民初字第428号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人刘莉的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 建
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2303号原告刘现忠，男，汉族。委托代理人刘飞。被告唐仕军，男，汉族。原告刘现忠与被告唐仕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，并依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员杨振宇、人民陪审员李明组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告代理人到庭参加了诉讼，被告唐仕军经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6、7月份，被告到原告店里采购扣件，但支付了部分货款后，下欠的59185元货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。原告特诉请人民法院判令：1、被告偿还原告欠款59185元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、送货单，拟证实原告给被告送货情况及货款金额为77185元，被告已给付18000元，尚欠59185元；2、银行卡客户交易查询单，拟证实被告唐仕军通过方元保的账户向原告转账2000元，现仍欠货款57185元。原告提交的两份证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，对该两份证据本院均予以采信。被告未应诉、答辩，也未提交任何证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证，本院确认以下案件事实：原告开设了一家店面，主要经营建筑用的扣件，后通过蒋权辉与被告认识，被告也经营扣件生意，遂约定从原告处拿货。2012年6月13日，原告为被告送了十字扣件10500个，单价为5.25元，总价款为55125元，双方约定于当年7月13日前付款；同年7月3日，原告再次为被告送了接头扣件1800个，单价为5.9元，及十字扣2200个，单价为5.2元，总价款为22060元，约定在当年7月底付款。原告自认被告分两次向其给付了20000元，（其中一次为2015年5月28日通过方元保的账户向原告转账2000元），剩余57185元经原告多次催收，被告均未给付，原告遂诉至本院请求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求为57185元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告刘现忠与被告唐仕军之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了扣件，被告应按约定给付相应的扣件款，被告尚余原告扣件款57185元未付，故对原告要求被告给付原告扣件款57185元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐仕军于本判决生效后七日内一次性给付原告刘现忠扣件款57185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告唐仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张卫林代理审判员  杨振宇人民陪审员  李 明二〇一六年六月二十日书 记 员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初638号原告：张某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1xx9。被告：林某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0xx5。原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到期庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚后欠缺沟通，尤其是被告有非法严重的大男人主义，性格暴躁，好赌，在2012年10月离家至今，长期不归，我与被告便过上牛郎织女式的长期分居生活。离家后第一年，只给回300元的家用，根本就没有尽到做丈夫跟父亲的责任，也没得到关心，更体会不到幸福所言，我相信每个女人都会想得到丈夫的爱与问候，我也不例外，只要你对个家有爱，有责任就够了，那怕再苦，再累，也是值得的，一个家是两个人去共同经营的。但他没有，不但未回来过，没钱，没问候，连问候儿女也变得多余了。2012年10月至今都是我自己独力承受、照顾，所有苦，所有痛也只有我自己知道。由于彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。我曾在2014年8月多次提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情，且分居多年，再继续共同生活下去也没有意义。因而理当结束这段婚姻。请法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚后生育子女三个，大女林韵怡（××××年××月××日）出生，二女林某乙（××××年××月××日）出生，三子林某丙（××××年××月××日）出生。由于本人无固定工作收入，而且长年在外面租房住，无能力承担，所以同意三人均由被告抚养及教育，原告有探望子女的权利。三、居于吴川市梅菉街道朱紫巷47号房产所有权，女方自愿放弃。四、债权、债务处理，婚姻存续期间所借的债务、离婚后由男方负责偿还，一切与女方无关。被告林某甲不作答辩，也不提供任何证据材料。原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿，拟证明子女的出生情况。经审查。本院对原告提供的证据材料的真实性合法性和关联性均予认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2002年间经人介绍相识，自行确立恋爱关系两年后，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育大女林韵怡、于××××年××月××日生育二女林某乙、于××××年××月××日生育儿子林某丙。原告称在共同生活中，由于被告缺乏家庭责任感，对原告及子女没有尽到为人丈夫和父亲的义务，致原告多年来一直无法感受到家庭幸福，现感情破裂，请求离婚。由于被告拒绝到庭，致本案无法进行调解。本院认为：原、被告经人介绍相识，相处两年多再登记结婚，证明婚前双方感情很好，双方婚姻关系合法，受法律保护。现原告向本院起诉与被告离婚，被告没有积极寻找解决婚姻纠纷的方法，而是对原告的起诉置之不理，拒绝到庭，消极应付，其这种对待婚姻危机的态度是错误的。基于原告对其诉称没有向本院提供相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对原告的诉称本院不予采信，原告称夫妻感情已经破裂理由不充分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告林某甲解除婚姻关系。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案件受理费人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一六年六月二十八日书记员  陈中贞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初206号原告潘法长，男，汉族，1954年5月28日出生，住西平县。被告马建华，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。被告王娟，女，成年人，汉族，住西平县。原告潘法长与被告马建华、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告潘法长的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘法长的起诉。案件受理费316元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一六年六月十七日书 记 员  孙莉芳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1270号原告：刘光瑞，男，1940年3月7日出生，汉族，住夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：王风雷，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：崔书岗，男，宁津张大庄法律服务所工作者。原告刘光瑞与被告王风雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日5时00分许，王风雷驾驶鲁NLE5**号三轮汽车沿夏津县西外环由北向南行驶至塔坡村北处时，与由东向西过公路的刘光普推行的人力三轮车相撞，发生交通事故，致刘光普受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。原告刘光瑞作为受害人刘光普的合法继承人。要求被告在交强险限额外赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用253347.15元。被告辩称：事发后，我为受害方垫付丧葬费6000元，现在原告要求数额过高，对合理部分我同意赔偿50%。经审理查明：2016年4月26日5时00分许，王风雷驾驶鲁NLE5**号三轮汽车沿夏津县西外环由北向南行驶至塔坡村北处时，与由东向西过公路的刘光普推行的人力三轮车相撞，发生交通事故，致刘光普受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，王风雷承担事故的同等责任，刘光普承担事故的同等责任。王风雷所驾驶的车辆投保一份交强险，在交强险限额内原告已与保险公司达成和解，原告现要求被告在交强险限额外赔偿各项损失计款253347.15元。事发后，王风雷为原告垫付费用6000元。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、夏公交认字（2016）第04261号道路交通事故认定书，证明王风雷承担事故的同等责任，刘光普承担事故的同等责任。二、夏津县公安局城关派出所户籍证明，证明刘光普出生于1949年3月1日，事发时57周岁，刘光普死亡医学证明书、尸检意见通知书、火化证、户籍注销证明，证明刘光普因交通事故死亡，已经火化且户籍已注销。三、刘光瑞身份证复印件，夏津县银城街道办事处塔坡居民委员会证明，证明原告身份，与受害人刘光普系兄弟关系。四、刘勇、刘志、刘刚、刘强、刘先武身份证复印件，夏津县银城街道办事处塔坡居委会证明，证明以上五人参与了刘光普丧葬事宜的处理。针对原告以上证据及主张，被告质证如下：死亡赔偿金标准应按照农村居民标准，丧葬费应为26230元。精神抚慰金过高。误工费不予认可。交通费认可300元。本院认为：驾驶员驾驶机动车上路行驶，应遵守交通法规，注意交通安全，按操作规范安全文明驾驶。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成损失。结合本案查明的事实，对于原告交强险限额外的损失认证如下，结合事发时双方的违章情节等因素，应由被告赔偿60%为宜。将原告损失分析如下：死亡赔偿金计算标准，受害人刘光普居住在城区塔坡村，该村伴随这几年城区范围扩大，早已成为城中村，居住、生活、消费已与城镇居民无异，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，应予支持。丧葬费标准，被告认可26230元，有事实及法律据，应予采纳。精神抚慰金，双方有分歧，结合事发时双方违章情况，酌定10000元为宜。原告处理丧葬事宜人员主张五人每天86元的误工费，客观合理，应予维护。被告辩解误工费应包括在丧葬费之中无法律依据。交通费主张500元并无不当，应予支持。综上，将原告各项损失确定如下：丧葬费26230元、死亡赔偿金410085元（3154513）、精神抚慰金10000元、误工费2150元（5586）、交通费500元以上共计448965元。对上述损失去除死亡伤残限额110000元后，应由被告王风雷赔偿60%计款203379元。被告垫付6000元在赔偿款中扣除后，再须赔偿197379元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王风雷于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告刘光瑞丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费计款197379元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3409元，由被告王风雷负担2978元，由原告刘光瑞负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一六年六月二十三日书记员  王荣凯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1269号原告林忠田，男，1973年5月16日出生，汉族。被告赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族。原告林忠田与被告赫有青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠田，被告赫有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠田诉称，2013年，被告因返还财物一案申请法院对原告在南京市六合路桥建设有限公司扬滁公路二标段三分部（以下简称六合路桥）的债权90000元进行了财产保全。该案经法院生效判决确认林忠田只需向赫有青支付16953.5元及相应利息，其超额保全申请给原告造成了损失，现双方协商未成，故诉讼要求被告赫有青赔偿因此造成的损失13500元，并承担本案诉讼费用。被告赫有青辩称，被告申请财产保全属实，但保全的财产是林忠田在六合路桥的债权，而六合路桥在2015年一整年对外的债务均未履行，而且，其债权仍然存在，不因采取了财产保全而减少或消灭，故原告主张的损失不存在，理应驳回。经审理查明，2013年，赫有青诉林忠田返还财物一案，其向本院申请对林忠田在六合路桥的债权90000元予以财产保全，本院依其申请采取了保全措施。该案经审理后判决林忠田返还赫有青垫付款16953.5元及相应利息，对其余请求未予支持。判决生效后，林忠田未用该案中被保全的债权而另行履行了判决内容，至林忠田本次诉讼时，其在六合路桥的债权仍存在，六合路桥一直未履行。现林忠田以赫有青在返还财物一案中超诉讼标的申请财产给其造成了损害为由，诉讼来院要求赫有青以超标的额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自保全申请之日起至该判决确定给付之日止的利息13500元。上述事实，有本院（2013）六商初字第898号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产造成财产损害的，应当承担赔偿责任。在（2013）六商初字第898号一案中，赫有青申请对林忠田在六合路桥的债权90000元予以财产保全，而该判决确认林忠田返还赫有青垫付款16953.5元及相应利息，对其余请求未予支持，因此，在返还财物一案中，赫有青存在超额申请财产保全。但保全的财产是林忠田的债权，该债权至林忠田本次诉讼时仍然存在，债权人林忠田完全可以依据其与债务人六合路桥之间的约定要求六合路桥履行该笔债务，并主张逾期未履行的违约责任。而且，林忠田又未提供证据证明其在财产保全期间，因保全致其到期债权无法实现，故其主张的财产损失，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林忠田的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告林忠田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审判员  刘家云二〇一六年六月十二日书记员  戴艳蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初267号原告付氏，女，1951年3月15日生，汉族，村民。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1980年9月7日生，汉族，村民。被告中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人唐立新，系该公司总经理。原告付氏诉被告ＸＸ、中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付氏的委托代理人杨磊、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告付氏诉称：2015年11月16日13时30分许，被告ＸＸ驾驶车牌号为豫S×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇马庄村路段时，与骑三轮电动自行车的付氏尾随相撞，致两车受损、付氏受伤的道路交通事故。原告付氏因伤情过于严重，随即住院治疗。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定被告ＸＸ负事故的全部责任。被告ＸＸ在保险公司投有保险。现在原告已经花费数万元，而被告拒不完全履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失16279.38元，被告承担本案诉讼费。被告中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，该公司辩称：第一，需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险，如果投保情况属实，事故情况属实且不存在拒赔事项，对于原告的合理损失，结合原告提供的合法有效证据，答辩人可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。第二，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。第三，请法院依法查明被告ＸＸ是否已向原告付氏进行赔付，如已赔付，赔付部分应予扣除。第四，对于原告诉求的各项损失需要根据原告的证据材料进行核实，对其合理合法部分予以赔付。第五，原告诉求的医疗费应按20%比例扣除非医保用药的费用。第六，对于原告诉求的住院伙食补助费，依据原告的伤情及河南地区标准应按照30元／天计算住院期间的。第七，对于原告诉求的营养费，依据原告的伤情及河南地区标准应按照10元／天计算住院期间的。第八，对于原告诉求的交通费，原告诉求过高且提供的证据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。第九，对于原告诉求的护理费，应以护理人的户籍信息为计算依据，如不提供，最高不超过居民服务业78元／天的标准。第十，对于原告诉求的误工费，由于原告已经超过法定退休年龄，不存在误工问题。再者，误工费应以其实际收入减少为准，原告方并没有提供其实际收入减少的证明，故不应支持误工费。被告ＸＸ辩称：事故发生属实，我没有啥说的，我把原告提供的材料拍下来发给保险公司由其审核。我在交警队垫资15000元。经审理查明，2015年11月16日13时30分许，被告ＸＸ驾驶车牌号为豫S×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇马庄村路段时，与骑三轮电动自行车的付氏尾随相撞，致两车受损、付氏受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：ＸＸ负事故的全部责任，付氏无责任。事故发生后，原告付氏被送往息县第二人民医院治疗，共住院16天，共花费医疗费6638.33元。肇事车辆豫S×××××号小型客车的车主为被告ＸＸ，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。信阳息州法医临床司法鉴定出具信息州司鉴所（2016）临鉴字039号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付氏因车祸致头外伤、左侧第6根肋骨骨折、全身多处软组织损伤；误工期45日，营养期30日，护理期15日。息县价格认证中心作出息价估损（2016）005号价格鉴证结论书，认定：一辆雅迪牌三轮电动车，购买时间：2014年9月19日，价格鉴定标的在鉴定基准日（2015年11月16日）内的鉴定价格为：人民币壹仟伍佰陆拾捌元整（￥1568.00）。原告花费鉴定费603.5元，评估费100元，共计703.5元。被告ＸＸ垫资15000元。本院认为，ＸＸ驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定ＸＸ承担本次事故全部责任、付氏无责任的结论，本院予以采信。被告ＸＸ作为豫S×××××号小型客车的车主，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆豫S×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ进行赔偿。信阳息州法医临床司法鉴定所、息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所（2016）临鉴字039号司法鉴定意见书、息价估损（2016）005号价格鉴证结论书的鉴定结论，本院予以支持。原告付氏的医疗费经本院核实为6638.33元，被告保险公司辩称医疗费部分应当按照20%比例扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告诉求的护理费，应以护理人的户籍信息为计算依据，如不提供，最高不超过居民服务业78元／天的标准，本院予以支持。被告辩称的住院伙食补助费，依据原告的伤情及河南地区标准应按照30元／天计算住院期间的，本院予以支持。被告保险公司辩称的营养费，依据原告的伤情及河南地区标准应按照10元／天计算住院期间的，本院不予支持。被告保险公司辩称原告诉求的交通费过高且提供的证据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果的意见，本院不予采纳，因原告诉求的交通费已实际产生，交通费由本院予以酌定。因事故发生时原告付氏已经64周岁，也未提供充分的证据证明其因本事故造成实际误工损失，故本院对其误工费不予支持。综上所述，原告付氏的损失如下：1，医药费6638.33元；2，护理费28472元／年÷365天×15天=1170元；3，伙食补助费30元／天×16天=480元；4，营养费20元／天×16天=320元；5，交通费300元；6，鉴定费603.5元；7，车损1568元；8评估费100元。以上合计11179.83元。被告保险公司应赔偿数额为11179.83元-703.5元=10476.33元。被告ＸＸ应赔偿数额为703.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付氏损失10476.33元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿原告付氏损失703.5元，该款从ＸＸ垫支的款项中予以扣除，下余部分原告付氏应当返还。本案受理费205元，由被告ＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年六月六日书 记 员  胡红伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执228号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人杜永玲。被执行人卓杰。被执行人刘永瑞。被执行人卢振彬。被执行人高军。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告杜永玲、卓杰、刘永瑞、卢振彬、高军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第728号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第728号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4282号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告李才彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告余泽全，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告黎永香，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李才彬、余泽全、黎永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3516号原告蔡灵，男，1989年8月5日生，汉族。被告林小蕊，女，1962年2月25日生，汉族。被告蔡锡平，男，1961年3月19日生，汉族。被告陈虹桥，男，1975年11月14日生，汉族。被告钱冰，女，1979年6月29日生，汉族。本院在审理原告蔡灵诉被告林小蕊、蔡锡平、陈虹桥、钱冰确认合同效力纠纷一案中，因原告蔡灵未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 原 宁二〇一六年六月十六日书 记 员 曹琼琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3801号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告林海鹏，男，1981年01月07日生，汉族，住福建省莆田市，其它身份情况不详。被告林金莺，女，1982年12月03日生，汉族，住福建省莆田市，其它身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林海鹏、林金莺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适���〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 毅二〇一六年六月二十三日代理书记员  王梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执508号申请执行人哈尔滨富耀商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障华庭1栋2单元阁楼1号。法定代表人张德富，职务经理。被执行人哈尔滨市安正商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街68号1单元1层4号。法定代表人郭桂兰，职务经理。申请执行人哈尔滨富耀商贸有限公司与被执行人哈尔滨市安正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金212179元及利息、案件受理费4483元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第81号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年六月十四日书记员  张璐瑶
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初177号公诉机关天长市人民检察院。被告人嵇某，无业。因犯盗窃罪于2002年10月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年1月4日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年9月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年3月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2015年8月17日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被天长市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：1、2015年10月27日下午，被告人嵇某到天长市建设东路“千秋铝材”店，窃得店主施某酷派手机1部，价值231元。2、2015年10月28日上午，被告人嵇某到天长市建设东路“百姓缘”大药房，窃得营业员刘某乙苹果6手机1部，价值3528元。3、2015年10月28日下午，被告人嵇某到天长市仁和中路“协和烟酒”店准备盗窃时，被天长市公安局民警抓获。指控认为：被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人嵇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月27日下午，被告人嵇某到天长市建设东路“千秋铝材”店，趁无人之机，窃得店主施某价值231元酷派手机1部。2、2015年10月28日上午，被告人嵇某到天长市建设东路“百姓缘”大药房，趁隙窃得营业员刘某乙价值3528元苹果6手机1部。3、2015年10月28日下午，被告人嵇某到天长市仁和中路“协和烟酒”店准备盗窃时，被天长市公安局民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还失主。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、施某的陈述、证人刘某甲的证言、指认现场照片、天长市价格认证中心关于被盗窃手机的价格鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、江苏省宝应县人民法院（2011）宝刑初字第0006号刑事判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00299号刑事判决书、江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00270号刑事判决书、释放证明、受案登记表、被告人嵇某抓获经过、被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人嵇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人嵇某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人嵇某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一六年六月一日书 记 员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1565号原告袁朝坤，男，生于1946年12月29日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人王仲平，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被告杜海，男，生于1968年2月26日，汉族，达州农商银行职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告袁朝坤诉被告杜海不当得利纠纷一案中，原告袁朝坤于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝坤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告袁朝坤撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告袁朝坤承担。审判员  许宗贵二〇一六年六月二十二日书记员  王天昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7453号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告胡金荣，男，汉族，1976年12月22日出生，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡金荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡金荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，胡金荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡金荣于2013年3月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金9881.72元、利息2706.11元、滞纳金820.27元、费用6.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡金荣立即偿还信用卡透支本金9881.72元，及截至2015年5月26日的利息2706.11元、滞纳金820.27元、费用6.5元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9881.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡金荣承担。被告胡金荣未答辩。经审理查明，2013年2月，胡金荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡金荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡金荣发放了信用卡一张。胡金荣于2013年3月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，胡金荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9881.72元、利息2706.11元、滞纳金820.27元、费用6.5元。此款，胡金荣至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡金荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡金荣发放了信用卡，胡金荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡金荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告胡金荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金荣在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9881.72元，截至2015年5月26日的利息2706.11元、滞纳金820.27元、费用6.5元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金9881.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告胡金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十二日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初495号原告：陈亚养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××1918。委托代理人：欧永健，男，广东经国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宇太，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1914。被告：余霞，女，汉族，住云南省文山市，身份证号码：×××0047。原告陈亚养与被告陈宇太、余霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈亚养及委托代理人欧永健到庭参加诉讼，被告陈宇太、余霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚养起诉称，2012年被告陈宇太在佛山南海大沥做废旧金属回收生意。2012年12月11日，我向被告出售了铜、镀白板等废旧金属，货款共计239267元，被告当天支付了4267元，余款235000元出具了欠条给我，双方并没有约定剩余货款的支付期限。事后，我多次催促要求被告清偿欠款，被告却迟迟不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告偿还欠款235000元及利息（自立案之日开始计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。被告陈宇太、余霞均不作答辩。在本案审理过程中，原告陈康富提交如下证据：（1）销售收入单一份，载明原告于2012年12月11日向被告出售镀白板、铜等废旧金属，货款合计239267元。（2）欠条一份，载明被告尚欠原告235000元。（3）磅码单一份，载明原告于2011年9月27日将镀白板、铜、马达等废旧金属货物寄存在被告处。（4）企业登记查询结果一份，载明没有“佛山市南海区宇泰金属回收有限公司”的企业电脑注册登记资料。被告陈宇太、余霞在举证期限内没有举证。根据原告陈亚养的申请，本院从（2016）粤0883民初211号案中调取了如下证据：（1）婚姻登记资料一份，载明被告陈宇太（又名陈亚拉）、余霞于1995年4月3日登记结婚。（2）开庭笔录一份，载明被告陈宇太（又名陈亚拉）在（2016）粤0883民初211号案中承认与余霞是夫妻关系，于1995年4月3日登记结婚。原告对本院调取的上述证据的意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，调查结果属实。本院对上述证据审核后认定：原告陈亚养提交的证据（1）至（4）以及本院调取的证据（1）（2）均属实。经审理查明，被告陈宇太于2012年12月11日向原告购买了铜、镀白板等废旧金属，货款共计239267元，被告支付了4267元，尚欠原告货款235000元。被告于2012年12月11日出具了欠条给原告收执，双方没有约定还款期限，亦没有约定逾期付款利息。事后，经原告多次催促，被告仍没有归还尚欠货款。另查明，被告陈宇太，又名陈亚拉，与被告余霞于1995年4月3日登记结婚。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈宇太向原告陈亚养购买废旧金属后立下欠条给原告收执，确认欠到原告货款239267元，有被告陈宇太所立的欠条、销售收入单、磅码单等证据为证，证据确凿，事实清楚，双方买卖关系成立，受法律保护。原告诉称被告已归还货款4267元是承认对己方不利的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告清偿所拖欠货款235000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息实质上是逾期付款利息的请求，该逾期付款利息请求没有违反法律规定，被告不应诉不答辩，故对原告上述的逾期付款利息请求，本院予以支持。被告陈宇太、余霞为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告余霞对被告陈宇太所欠原告的货款承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宇太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚养偿还货款235000元及支付自2016年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告余霞对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2413元，由被告陈宇太、余霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一六年六月二十三日书记员 李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5089号原告匡永滨，男，汉族，住胶州市。委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告牟晓霞，女，汉族，住栖霞市。被告刘朝雷，男，汉族，住平度市。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告匡永滨与被告牟晓霞、刘朝雷、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡永滨撤回对被告牟晓霞、刘朝雷、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一六年六月二十日书记员  张 义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保510号申请人龚蕾，女，1963年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路400弄10号1703室。被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人卫君超。被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。法定代表人卫君超。被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路211弄22号甲2号楼202室。上海仲裁委员会在仲裁申请人龚蕾诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币603,920.96元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币603,920.96元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年六月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1526号申请执行人吴兆昆被执行人臧国其，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00635号，依法向被执行人臧国其发出执行通知书，责令被执行人臧国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧国其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结臧国其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月二十四日书记员  杨 旻
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初281号原告朱某。被告高某甲。委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，特别代理。原告朱某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告高某甲的委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2008年7月18在黄寨乡人民政府登记结婚，2008年7月18日生育儿子高某乙。由于婚前双方不够了解，婚后双方并未建立真正的夫妻感情，被告整日游手好闲，经常对孩子和原告不管不问，双方经常发生争吵，原告无奈于2012年6月外出打工，双方分居已近四年，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子高某乙由原告抚养并随原告生活；3、分割夫妻共同财产60000元；4、诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称，自己同意离婚，双方感情破裂主要有原告的行为所致，原告离家出走后被告多次寻找，花费两万余元，孩子高某乙出生后一直由被告父母抚养，故为了孩子更好成长，孩子应当由自己抚养，双方没有共同财产。庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚申请审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻情况。被告方对原告提交的证据没有异议。被告向法庭出示三份证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告身份；2、黄寨乡甘庄村村委会证明一份，证明原告离家出走导致被告家庭困难；3、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的身份信息。原告对被告提交的第一、第三两份证据没有异议，对第二份证据有异议，原告认为被告的家庭苦难不是因为自己的行为造成的。经庭审质证，原告和被告提交的第一、第三两份证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认，被告提交的第二份证据，缺乏证据的关联性，本院不予认定。经审理查明，原、被告于2008年7月18在黄寨乡人民政府登记结婚，2008年7月18日生育儿子高某乙，孩子出生后一直随被告父母生活。共同生活期间双方常有矛盾发生，2012年6月原告外出打工，至今与被告分居生活。本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础，本案中原被告虽然结婚时间较长，并生有孩子，但双方并未建立起深厚的夫妻感情，2012年6月起原告一直在外打工，夫妻二人分居已有4年，且被告同意离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告双方生有一个孩子，2012年6月原告外出打工后孩子一直由被告父母照顾，根据相关法律规定，结合本案的实际情况，儿子由被告抚养利于孩子健康成长，故原告要求抚养儿子高某乙的请求本院不予支持。原告请求分割夫妻共同财产，但无相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十六条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告高某甲离婚；二、儿子高某乙由被告高某甲抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  余宏平二〇一六年六月七日书记员  李宏斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执177号申请执行人斐大珍。委托代理人韩晓强。被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司。法定代表人袁良云，董事长。被执行人袁良云。申请执行人斐大珍与被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司、袁良云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东民初字第01207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告袁良云于2014年12月30日前归还原告斐大珍借款人民币2000000元。如到期不能按期履行，则按人民币2311292元履行。二、被告南通禧宝云纺织用品有限公司对上述第一款承担连带保证责任。案件受理费、保全费合计人民币17645元，由被告袁良云负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆信息、社会养老保险缴纳等财产状况进行了调查。经查，除发现被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司名下有牌号为苏F×××××货车外，未获得其他可供执行的财产线索。2016年2月5日，本院依法对该车辆采取了查封措施（未实际控制）。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年6月5日将南通禧宝云纺织用品有限公司、袁良云纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2328937元（未计算迟延履行金）和执行费用25689元尚未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本原保全的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第01207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月二十三日书记员  张溢飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2400号原告张学萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司，住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦C座三楼310室。法定代表人黄科辉（同被告黄科辉），经理。被告黄科辉，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省伊春市翠峦区，现住天津市宝坻区。原告张学萍与被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司、黄科辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告张学萍的委托代理人张学梅、被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司法定代表人黄科辉及被告黄科辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2014年5月10日，原告与黄科辉协商，就位于宝坻区××路××花园玉兰××室的毛坯房装修事宜签订了装修合同1份，合同约定：工程总价款41000元，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，合同同时对工程质量、付款方式、双方权利、义务、违约责任、争议解决方式、合同的变更和终止等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了工程款，被告于2014年8月初施工完毕并将房屋交付原告。2015年1月22日上午，原告接到宝坻区大白庄镇宝白路锦绣香江花园玉兰园13201室业主郭斌电话，因楼上漏水其家里已被水淹，财产受到损失。原告即联系被告于2015年1月24日进行了漏水现场及受损现场勘验。经原告、被告、受损业主郭斌三方现场确认，漏水原因是被告装修施工所致。后郭斌于2015年2月12日向宝坻区人民法院提起诉讼，诉请张学萍赔偿其经济损失。2015年12月10日，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第2088号民事判决，判决原告赔偿郭斌装修损失29631元、物品损失38194.2元、鉴定费11400元、诉讼费834元，合计80059.2元，原告提出上诉并交纳上诉费2388元。原告认为，因被告改装管道漏水导致原告及受损业主的财产损失，故原告的以上损失应由被告承担，故起诉要求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失82447.2元；2.诉讼费由二被告负担。庭审中同，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿原告张学萍关于郭斌装修损失29631元、物品损失38194.2元、鉴定费11400元、诉讼费834元，合计80059.2元；2.诉讼费由二被告负担。二被告辩称，原、被告签订了装修协议，被告对原告的房屋进行了装修，被告对原告安装的是冷水管，但后来被告了解到原告家里跑水是暖气管跑水，不是冷水管跑水，被告不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月10日，原告与被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司签订装修合同1份，约定被告对原告所有的宝坻区××路××花园玉兰××室的房屋进行装修，工程总价款41000元，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，合同同时对工程质量、付款方式、违约责任、争议解决方式、合同的变更和终止等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了工程款，被告于2014年8月底施工完毕并将房屋交付原告。2015年1月22日上午，原告接到宝坻区大白庄镇宝白路锦绣香江花园玉兰园13201室业主郭斌电话得知，因楼上（原告涉案房屋）漏水其家里已被水淹，财产受到损失。因原告与郭斌就损失赔偿问题未达成一致意见，郭斌于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求张学萍赔偿其经济损失。2015年12月10日，本院作出（2015）宝民初字第2088号民事判决，判决原告张学萍赔偿郭斌装修损失29631元、物品损失38194.2元、鉴定费11400元、诉讼费834元，合计80059.2元，原告提出上诉后撤回上诉。现（2015）宝民初字第2088号民事判决书已生效，原告郭学萍已按该判决书向郭斌履行了义务。庭审中，原、被告对发生漏水事故产生的原因发生争议，原告主张系被告改装管道漏水导致漏水事故发生，被告予以否认。原告对自己的主张提供了以下证据：1、2015年1月24日现场勘验记录1份，该记录中注明地点在锦绣香江花园玉兰园13301室；现场参与人有崔学军（原告之夫）、郭斌（原告楼下业主）、淞湖柏海装修公司齐志松、赵相征，记录人张学梅，录像：崔学军。在该记录中，确定涉案漏水事故系因被告装修原因引起漏水，造成二楼损失。被告的质证意见是否认齐志松、赵相征系被告公司的工作人员，对该记录予以否认。2、2015年1月24日现场勘验录像1份，证明内容与上述现场勘验记录一致。同时，在该录相中，有一人所穿服装印有淞湖柏海字样，并印有被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司电话022224××××7（被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司法定代表人在本院当事人送达地址确认书中签字确认的其联系电话即为该号码）。3、原告的委托代理人张学梅与被告黄科辉电话录音1份，证明张学梅与黄科辉就涉案事故发生原因及赔偿事宜进行了协商。本院认为，装饰装修合同是公民、法人作为发包方与装修公司签订的就发包方的房屋等财产的装修事项而达成的协议。装饰装修合同纠纷是发包方与承包方之间因装修引起争议而发生的纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生，是一种不确定的债权，专属于一定的民事主体。在本案中，原告与被告天津淞湖柏海装饰工程有限公司于2014年5月10日签订装修合同，被告于2014年8月底施工完毕并将房屋交付原告。装修完毕几个月后即2015年1月22日发生漏水事故。因该次漏水事故造成了原告楼下业主损失，就此，楼下业主郭斌向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）宝民初字第2088号民事判决，判决原告张学萍赔偿郭斌各项损失合计80059.2元，且原告郭学萍已按该判决书向郭斌履行了义务。现基于原、被告之间的装饰装修合同被告履行装修义务过程中原、被告没有发生纠纷，且该合同也已履行完毕，被告也没有给原告本人造成实际损失，而原告在本案中的诉讼请求是因原告自认为被告履行装饰装修义务不当造成了案外人郭斌损失，原告认为对郭斌造成的损失应由被告承担赔偿责任，在原告已对郭斌进行了赔偿的情况下，原告要求被告承担其对郭斌的赔偿款，显然是一种因侵权赔偿引起的追偿法律关系，故本案并非装饰装修合同纠纷，而应该属于追偿权纠纷。现原告依据装饰装修合同纠纷起诉要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学萍的诉讼请求。案件受理费1862元已减半收取931元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年六月××日书记员  李金晓附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1708号原告：郭某，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王某，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，不违反法律��定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭某负担。代理审判员  王子利二〇一六年六月十二日书 记 员  姜 涛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园*期5-3-402。法定代表人:李成茹，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先锋，男，蒙古族，1962年8月13日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑荣，女，汉族，1968年11月14日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（原审被告）：文春玉，女，朝鲜族，1967年4月1日出生，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司因与被申请人吴先锋、郭淑荣、文春玉项目转让合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  郭 燕二〇一六年六月十二日书 记 员  崔月婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初333号原告马某某某，女，东乡族，生于1993年10月27日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1985年2月17日，小学文化，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  韩高占二〇一六年六月十四日书记员  陈秀燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初01177号原告：吴本华。原告：朱永平。委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。原告吴本华、朱永平诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付拖欠的2015年的商铺租金45042元和2016年的商铺租金45042元，合计90084元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金1648.54元（以租金45042元自2015年4月1日起按照日0.2‰计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月24日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-D85室商铺委托给被告经营管理。委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用两个月起算。在十年委托经营期内，委托被告进行招商、经营管理，原告自愿放弃商铺前三年的收益权，该期限的商铺租赁收益全部用于被告市场培育费用。第四、第五年被告按每年45042元支付租金，于每个合同年度的第一季度末支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》（复印件）、《发票》等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年租金45042元和2016年的商铺租金45042元，合计90084元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金。原告主张以所欠租金45042元，按照每日0.2‰自2015年3月31日起计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴本华、朱永平2015年租金45042元和2016年的商铺租金45042元，合计90084元并支付逾期商铺租金的违约金（其中租金45042元，按照每日0.2‰自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.50元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  彭梦垚
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1719号原告李占东。委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875，代理权限为特别授权。委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号0301130729110257，代理权限为特别授权。被告周虎壮。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，系该公司总经理。委托代理人苏鑫，系该公司职员，代理权限特别授权。原告李占东与被告周虎壮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占东委托代理人刘燕宁、被告周虎壮、保险公司委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日17时许，周虎壮驾驶冀A×××××号小型轿车顺晋总路由北向南行驶至晋总路仁义加油站南侧处掉头时，与由北向南李占东驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李占东受伤的交通事故。晋州市交警大队出具了晋公交认字【2016】第707号事故认定书，认定周虎壮负此事故主要责任，李占东负此事故的次要责任。原告伤残等级待依法评定后与其他损失，再另行起诉。周虎壮驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。要求被告赔偿原告各项损失共计31000元。原告李占东为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：1、晋州市同济医院出具出院诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单，医疗费和门诊费票据共3张。用于证明原告支付医疗费用情况。2、河北雪洋纺织有限公司出具的王贵娟用工证明、误工证明和事发前三个月份工资表及该公司营业执照。用于证明原告李占东的护理人王贵娟、李普的工作及工资收入情况及护理费依据。3、交通费票据。4、保全费票据。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告必要损失，诉讼费等间接费用不承担。被告周虎壮辩称，对事故责任认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险。对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。经审理查明：2016年4月22日17时许，周虎壮驾驶冀A×××××号小型轿车顺晋总路由北向南行驶至晋总路仁义加油站南侧处掉头时，与由北向南李占东驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李占东受伤的交通事故。经晋州市公安交通交警大队认定，认定周虎壮负此事故主要责任；李占东负此事故次要责任。被告周虎壮驾驶车辆冀A×××××号小型轿车在保险公司投有交强险。原告损失：1、事故发生后原告于晋州市同济医院治疗，共花费医疗费17287.2元。2、住院伙食补助费为2400元，即24天×100元。3、营养费1800元，即60天×30元。4、因出院医嘱明确专人陪护，并且结合原告伤情，应确定一人护理，护理期为60天，原告护理人为王贵娟，王贵娟日工资114.5元。护理费为114.5元×60天=6870元。5、根据原告伤情交通费酌定为500元。6、保全费320元。李占东各项损失共计29577.2元。本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。在本起交通事故中，被告周虎壮负此事故主要责任，即承担70%的责任。经本院确认李占东的损失：护理费6870元、交通费500元；医疗费项目：17287.2元+2400元+1800元=21487.2元。此款应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元中承担责任，即由保险公司承担17370元。超出交强险医疗费限额部分由被告周虎壮按责承担，即11487.2×70%=8041.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李占东医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17370元。二、被告周虎壮赔偿原告李占东医疗费共计8041.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，保全费320元，由原告李占东负担182.5元，被告周虎壮负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张贞田二〇一六年六月二十七日书记员  王永灿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1877号罪犯肖文，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)鲁刑二终字第133号刑事判决，以被告人肖文犯抢劫、绑架、盗窃、销售赃物罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万四千元，刑期自2005年4月26日起至2025年4月25日止。2010年2月5日减刑一年，2012年6月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2005年4月26日起至2021年11月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖文准予减刑一年（现刑期自2005年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终875号上诉人（原审起诉人）：梁春风，女，1974年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人梁春风不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2603号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁春风上诉称：上诉人请求法院判令江西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室赔偿上诉人残废赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，并依法、依规出具《梁春风与上饶县计划生育服务医疗损害争议一案》医疗事故技术鉴定书，为上诉人消除影响，于法有据，起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并判如所请。本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人梁春风的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年六月六日书 记 员  姜配燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保79号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：曹青，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：宋成禄，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保79号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对曹青、宋成禄在银行账户的存款19330元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11424号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘先朋，男，1983年04月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘先朋系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33252.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33252.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十四日书 记 员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1693号原告：乔燕峰，男，1985年6月1日生，汉族。委托代理人：梁治中，男，1953年3月2日生，汉族。被告：徐伟，男，1992年2月22日生，汉族。原告乔燕峰诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔燕峰及其委托代理人梁治中到庭参加了诉讼，被告徐伟经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔燕峰诉称：2015年春节前，我在被告济南经营的饭店负责后厨工作，后经双方结算，被告向我出具26500元欠据一张，但至今被告未付我分文。现要求被告立即支付我工资款26500元。被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。经审理查明：被告原在山东省济南市经营一饭店。2014年12月初，被告与原告协商，由原告承包被告饭店后厨工作，约定月工资30000元。七、八天后，原告带人到被告饭店负责后厨工作。2015年3月底，被告将饭店转让他人。2015年4月11日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明：欠条，欠乔燕峰工人工资人民币贰万陆仟伍佰圆整，2015.06.15日前结清，徐伟，2015.04.11日。期限届满后，被告并未将上述工资支付原告。上述事实有原告陈述、欠据一份、证人孙欢欢、卫宁宁证言等在案佐证。本院认为：被告雇佣原告负责饭店后厨工作，双方间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告向原告出具欠据，双方间债权债务关系明确，被告应按约定履行支付原告报酬26500元的义务，故原告要求被告支付其工资26500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐伟于判决生效后十日内支付原告乔燕峰工资款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一六年六月六日书 记 员  王 华
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初471号原告刘某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张彬二〇一六年六月七日书记员  余莎
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第4407号原告陈东良，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈翠，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈东良与被告林忠、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告陈翠在提交答辩状期间提出管辖权异议，后本院作出驳回管辖权异议之民事裁定，被告陈翠不服上诉，福州中院维持原裁定。后本案于2016年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈东良与被告陈翠到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东良诉称，被告林忠、陈翠系夫妻关系，原告与被告林忠是朋友关系。2013年9月18日，被告陈翠以家庭需要为由向原告借款，原告配偶以转账方式出借100万元给被告林忠。因双方属较好朋友关系，款项出借当时并未要求被告林忠出具借条。后因几次讨款，被告陈翠于2015年8月18日偿还欠款30万元及利息后，原告要求两被告补充出具了欠款70万元本金及约定按照月利率1.8%计算利息的借条。借条出具后，两被告仍未向原告偿还任何款项。被告向原告借款时属于两被告婚姻关系存续期间，向原告借款也是两被告共同意愿，两被告应就其夫妻关系期间共同债务向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息按照月利率1.8%从2015年8月18日起暂算至2015年12月8日止为46200元，之后利息按照约定月利率继续计算至两被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。被告陈翠辩称，被告林忠、陈翠并未于2013年9月18日向原告陈东良借款100万元，原告诉称的被告林忠收到转账款100万元与本案借款无关，该款项系原告经由被告林忠账户向原告朋友出借的。但是，原告朋友将款项打回被告林忠账户时，被告确有于2015年8月18日向原告提出借款70万元，并向原告出具了一张借条，双方约定按月利率1.8%计算利息。因为原、被告双方之间尚存在另案担保纠纷，所以该笔70万元借款本息至今尚未偿还。被告林忠未应诉答辩。原告陈东良向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告林忠、陈翠于2015年8月18日向原告出具借条，确认两被告向原告借款70万，并约定月利率按1.8%计息的事实；3、中国建设银行转账DCC历史流水一份，证明原告于2013年9月18日通过其妻子陈玲账户向被告林忠账户转账100万元的事实。被告林忠、陈翠未向本院提交证据。本院依职权调取的证据材料有：被告林忠、陈翠的结婚登记档案材料。经审理查明，被告林忠与被告陈翠系夫妻关系。原告陈东良与被告林忠之间曾有款项经济往来，2013年9月18日，原告陈东良通过其妻子陈玲向被告林忠转账100万元。2015年8月18日，经双方结算，被告林忠、陈翠向原告陈东良出具一份借条，确认被告林忠、陈翠向原告陈东良借款人民币70万元，并约定月利率按1.8%计。后原告向被告催讨，但被告至今本息未还。原告于2015年12月16日诉至本院，要求两被告偿还借款本金70万元及利息。以上事实，有当事人提供的借条、银行转账记录及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被告林忠、陈翠于2015年8月18日向原告陈东良借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金70万元及余欠息金。被告林忠经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠、陈翠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈东良借款本金人民币70万元，并按月利率1.8%给付息金（从2015年8月18日算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元，由被告林忠、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富审 判 员  陈天鹏人民陪审员  黄黎明二〇一六年六月十五日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7679号原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市维港旅游有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人马伟键。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市维港旅游有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告周丕海预交），按规定收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一六年六月二十日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初954号原告宁会敏，女，1971年1月7日出生，汉族。被告曹兰，女，1951年3月16日出生，汉族。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。委托代理人陈玉文。原告宁会敏与被告曹兰人格权纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，我在自家宅基地挖地基准备建院墙，被告曹兰站到她家房顶上将一桶尿从我的头上倒下，我报警后，西平县公安局作出西公（吕）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。被告曹兰公然侮辱我的人格，致使我想到此事就恶心，衣服也无法穿，请求人民法院依法判决被告向原告当面赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元，衣服费用200元，诉讼费被告承担。被告辩称，我是残疾人，与原告因宅基地发生纠纷，原告年轻力壮，追打我，我无奈顺手将一桶水倒在原告身上。经审理查明：原告宁会敏与被告曹兰系同村邻居，2016年3月23日11时，双方因宅基地发生纠纷，被告曹兰向原告宁会敏身上泼尿，原告报警，经西平县公安局吕店派出所调查处理，于2016年3月29日作��西公（吕）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定书，以被告行为构成侮辱，对被告曹兰行政拘留5日的行政处罚。另查明：曹兰系肢体四级残疾。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的西公（吕）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定书、被告提供的残疾证、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人���以请求精神损害赔偿。原、被告本系邻居，应当和睦相处，发生纠纷后，没有采取冷静的处理方式化解矛盾，被告向原告身上泼尿，侵害了原告的人格尊严，原告每每想起此事及被泼尿的衣服感到恶心，符合常理。故原告要求被告赔礼道歉、赔偿衣服损失及精神损害抚慰金，对合理部分应予以支持。原告要求被告赔偿衣服费用200元，符合市场价格，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据本案实际情况，酌情确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，第十五条第一款第（六）、（七）项的规定，判决如下：一、被告曹兰与本判决生效后十日内当面向原告宁会敏赔礼道歉；二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告衣服损失人民币200元、精神损害抚慰金500元；案件受理费500元，简易���序减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一六年六月二十日书记员  刘 琼
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初03036号原告赵某甲，男，生于1970年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黄某某，女，生于1949年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告赵某乙，男，生于1972年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告赵某丙，男，生于1979年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告赵某甲诉被告黄某某、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回对被告黄某某、赵某乙、赵某丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。代理审判员 罗 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员 曹春阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初287号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。负责人王飞，系行长。委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。被告刘桂荣。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告刘桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2014年6月20日，被告刘桂荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款700000元，借款期限18年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率6.55%，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上加收50%。被告自愿以其所有的位于大连市甘井子区泉水D2区52号2单元1层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记。原告于2014年7月30日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金693123.21元及利息33313.01元（截至2015年8月30日），合计人民币726436.22元；3、被告按照合同约定偿还自2015年8月31日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物即大连市甘井子区泉水D2区52号2单元1层1号房屋享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告刘桂荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款700000元，用于购买个人二手住房，借款期限18年，贷款利率6.55%。被告自愿以其所有的位于大连市甘井子区泉水D2区52号2单元1层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押物于2014年7月23日办理了抵押登记。原告于2014年7月30日向被告指定的收款人发放了全部贷款。被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2015年8月30日，被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，累计共拖欠借款本金693123.21元，拖欠利息、罚息共计33313.01元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、他项权利证、借款借据、还款明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，各方应严格遵守履行。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现原告依约发放贷款后，被告刘桂荣多次未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求解除与被告刘桂荣签订的《个人购房借款/担保合同》并由被告偿还借款本金693123.21元及利息、罚息（截至2015年8月30日利息、罚息合计33313.01元，自2015年8月31日起按照合同标准计付）的请求，本院予以支持。同时，位于大连市甘井子区泉水D2区52号2单元1层1号房屋系借款抵押物，且已办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告要求确认享有抵押物优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘桂荣签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金693123.21元及利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月30日为33313.01元，自2015年8月31日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告刘桂荣名下的位于大连市甘井子区泉水D2区52号2单元1层1号房屋享有优先受偿权。如被告刘桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，邮寄费80元，公告费560元，合计11805元（原告已预交），由被告刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  李霞南人民陪审员  刘晓虹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 林