wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执410号申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行被执行人：孟令臣,朱廷英,山东省恒兴油脂有限公司,武城县华润棉粕有限公司,夏津县圣隆油脂有限公司,夏津县鑫商源工贸有限公司申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第3号公证书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为14709378元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14709378元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩东刚审 判 员  王庆文人民陪审员  徐建国二〇一六年六月二十三日书 记 员  沙英宁
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初454号公诉��关嵊州市人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。1996年9月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，于2001年5月8日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年4月9日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小货车到嵊州市有一小屋，趁无人之际，窃得祝某1放置的货车轮胎一只（包含外胎、内胎、衬带），计价值人民币1440元。2、2016年4月10日20时许，被告人王某某在上述同一地点，趁无人之际，窃得祝某1放置的货车轮胎一只（包含外胎、内胎、衬带、钢圈），计价值人民币1990元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、发货清单、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人祝某1的陈述，证人邓某、钱某的证言，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，协助项目价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚���人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年六月二十日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初437-1号原告黄某某。法定代理人黄喜庆。委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。被告吴亚军，男，汉族，1974年8月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。代表人赵国，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收据25元，由原告负担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦若楠
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初330号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，���年4月9日被执行逮捕，2016年5月9日被取保侯审。被告人田某(别名田伟)，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月9日被执行逮捕，2016年5月9日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人苏某、田某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人苏某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日19时许，被告人田某应被告人苏某的请求，到位于兰陵县向城镇苏圈村西苏某的黄瓜大棚处帮忙维修卷帘机。二人共同对卷帘机进行切割、焊接，维修完毕离开后不久，由于被告人田某、苏某切割、焊接的高温残渣落入附近可燃物引起火灾，导���苏某、李顺发、宋加启、邱茂启、宋家华、苏朝军、苏朝文、苏雨群、李某乙等九户村民大棚着火。经鉴定，损失价值为610216元。案发后，被告人苏某、田某与各被害人达成和解协议，各被害人对被告人的行为均表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李某甲等人的证言;被害人李某乙等人的陈述;被告人苏某、田某的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年6月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初330号委托调查评估函，要求对被告人苏某、田某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人苏某、田某在工作中因处理不当引起火灾，侵犯了公共安全，其���为构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人田某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通���本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  吴承光人民陪审员  来春光人民陪审员  曹恒法二〇一六年六月三十日书 记 员  郭晓艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终925号上诉人（原审原告）：张小利，女，汉族，1979年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司。法定代表人：曾丽珍，总经理。委托代理人：刘斌，该公司职工，特别授权。委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。上诉人张小利因与被上诉人洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司（以下简称御博城物业公司）侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小利，被上诉人御博城物业公司的委托代理人刘斌、崔瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张小利为洛阳市洛浦.御博城小区业主，被告御博城物业公司负责上述小区的物业管理。2007年10月17日，原告张小利与被告御博城物业公司签订了前期物业管理服务协议，对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、代收代缴收费服务、违约责任等进行了明确约定。2013年被告给原告更换水表后，原告认为被告未经其同意更换水表，拒绝缴纳水表购置费，要求换回原水表，并拒绝缴纳物业费。2014年8月，被告应原告要求给其换回旧水表。原告张小利诉称被告自2013年起不间断关停其生活用水，被告公司对此不予认可，辩称只在换水表时才暂时关停原告的生活用水。现双方为更换水表及停水事件产生纠纷，引发本案诉讼。另查明：1、被告公司提交的河南省国家税务局通用机打发票显示，被告作为用户按期向洛阳北控水务集团有限公司缴纳水费。2、本案诉讼过程中，经该院工作人员协调，被告公司为原告更换新水表，并未收取水表购置费，后原告张小利自愿撤回第一项诉讼请求。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告因换置水表问题发生纠纷，原告拒绝缴纳物业费，故被告关停其生活用水给原告造成损失，因此，原告应就被告公司停水并给原告造成经济损失的事实、损失结果及被告关停生活用水的行为与原告的损失之间存在因果关系进行举证。诉讼中，原告提交短信照片、来访登记表打印件及视听资料等证据欲证明停水事实，但上述证据均属于原告的单方陈述，没有其他证据能够相互印证，且被告只认可换置水表时暂时停水；同时，被告提交的原告欠费、违约金明细表及用电量统计表能够反映出涉案房屋的水电费一直产生，并未间断。另，原告提交的住宿发票及工资表均不能证明其主张，且在时间、地点及消费对象上均欠缺关联性证明力；关于车马费及油费未提交证据证明。综上，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张小利的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张小利承担。宣判后，张小利不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决。2、判令被上诉人赔偿上诉人因停水造成的住宿费3000元，车马费300元，精神损失费1000元，误工费1000元，共计5300元。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、原审法院在认证环节存在故意有证不认、故意藏匿证据、明显故意偏袒被上诉人、采纳不应该采纳的证据的行为。1、原审法院认定上诉人与被上诉人有《前期物业服务协议》，该协议在庭审中并未出示，也未质证，却作为判案的依据。2011年9月被上诉人是用和业主委员会签订的物业服务合同在西工区物价局备案，将每平米0.5元涨到0.85元。一审的判决自相矛盾，难以自圆其说。2、被上诉人提供的证据（五）国家税务局通用机打发票，在法庭上没有出示，也未质证，原审法院却作为判案的依据。而上诉人提供的证据（一）、（二）、（三）、（六）都能证明被上诉人停水的事实，且故意不收水费，原审法院却只字未提，故意隐匿证据。3、原审判决称：“诉讼中上诉人提交短信照片、来访登记表、打印件及视听资料等证据欲证明停水事实，但上述证据均属于上诉人的单方陈述，没有其他证据相互印证”错误。被上诉人停水后上诉人打给110的报警电话录音，怎么就成了单方陈述？还有市信访局的上访登记表发给市领导的停水、来水短信，还有上访时在市信访局各部门领导就停水一事开的协调会，被上诉人是在现场的，这些都在答辩书中写的清清楚楚，具体时间，具体哪些领导都有详细的记录，如此清晰的证据链还不能相互印证停水的事实吗？4、原审判决称：“被上诉人提交的上诉人欠费违约金明细表及用电量统计表能够反映出涉案房屋的水电费一直产生，并未间断。”违约金欠费明细表没有法律依据，是被上诉人单方陈述捏造出来的。另上诉人提交的证据（七）中证明其房屋是办公场所，有电量产生合情合理，但没有任何关联证据可以证明产生水费。5、一审庭审答辩前上诉人提交的新证据法官拒不接收，却在判决书中采纳了上诉人当庭并未质证的证据。6、一审上诉人提交的住宿发票是被上诉人停上诉人水后产生的住宿凭证，发票上有详细的地点，法院可以去核实调查。二、原审法院存在滥用职权、枉法裁判故意损害当事人合法权益的行为。综上，上诉人认为原审法院的判决没有以事实为依据，法律为准绳，明显故意偏袒被上诉人，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人御博城物业公司答辩称：上诉人的陈述与事实不符。我方一审提交有证据证明生活类水表不得超过六年，我公司更换水表是法律职责，仅仅是更换水表时临时停水，根据洛阳市城市供水管理办法，我公司对居民水表享有管理权，上诉人的上诉没有事实依据，应予驳回。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：御博城物业公司不属于对居民生活用水负有管理职责的职能部门，不应因欠费或其他原因对居民停止供水。御博城物业公司与张小利因更换水表及物业费问题发生纠纷，虽然御博城物业公司主张仅在更换水表时才暂时关停张小利的生活用水，但张小利因用水问题多次向有关部门反映及主张权利的事实可以印证御博城物业公司有擅自停水的行为，御博城物业公司应对其行为给张小利造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，张小利提交的住宿费发票及工资表在时间、地点及消费对象上欠缺关联性证明力，其提交的证据亦不能证明其因御博城物业公司的停水行为而遭受严重的精神损害，但停水确实会对其生活、工作带来不便，综合考虑本案案情，酌定由御博城物业公司赔偿张小利损失300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第685号民事判决。二、洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿张小利损失300元。三、驳回张小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各100元，均由双方当事人各半承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 赵国欣审判员 董 艳二〇一六年六月一日书记员 关进京
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3725号原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人牛小波，该公司总经理。委托代理人林月兰，该公司主管。被告郑元海。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郑元海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一六年六月二十日书记员  刘书岳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执547号申请执行人：杨某被执行人：柴某本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2014)曲商初字第970号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初508号原告李某。委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所律师。一般代理。被告吕某。委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。一般代理。原告李某诉被告吕某抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月9日，被告吕某承包了原告的鹏程建材厂。2014年因被告拖欠工人工资，导致工人集体上访。经怀安县政府协调，暂让原告解决此事。原告向他人借款代被告垫付全部工人工资。2014年7月26日，原、被告签订了《担保抵押协议书》，约定欠款总数67.35元，每月利息1.2万元，还款期限至2015年3月26日。被告自愿将鹏程建材厂的机械设备、原材料以及机动车辆等全部财产为上述全部欠款设定抵押，如不能按时还清所有款项，原告有权收回上述鹏程砖厂的全部抵押财产，但被告至今未按约履行。请求法院判令被告偿还原告为其垫付的工人工资53.7万元、承包费12万元、利息16500元，共计673500元，以及从2014年8月26日至2016年5月26日共22个月的利息款（每月利息12000元）264000元。诉讼费用由被告承担。另外，增加诉讼请求：1、支付拖欠的承包费612093元。2、返还原告垫付的电费115954.94元。被告辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，我方不应承担还款责任。从2015年初由于砖的销售价格较低，我方无力继续还款，只好与原告协商，双方共同投资启动生产，待生产后用砖的销售利润偿还债务，剩余利润双方按50％的比例分配。我方认为出售砖所得款项远远超过了所欠原告的款额，用于抵顶偿还担保抵押的欠款后还有余数，所以我方不但不应承担还款责任，还应享有盈利分配权。2、原告所称的67.35万元垫支款中部分是利息，原告将其计入本金重新计算利息既不合理又不合法，应予扣减。3、我方已通过现金方式分六次支付了原告每月12000元的利息，共计72000元，剩余部分以砖款进行抵顶。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月9日，被告吕某以万全县鑫源建材股份合作公司的名义与原告李某签订了《砖厂承包协议书》，原告将自己所有的怀安县左卫镇北高家窑村鹏程建材厂承包于被告吕某，承包期13年。2014年1月31日被告又将砖厂转包于徐世河。2014年7月3日，徐世河因砖厂亏损，难以继续经营，双方协商解除了承包协议，并对砖厂进行了清算，债权债务转移给被告吕某。2014年6月，因拖欠工人工资无力支付，造成80多名工人到怀安县政府集体上访。因为原告李某系砖厂所有人，并且担任北高家窑村的党支部书记，经县政府及相关部门研究，原告负责筹措资金垫付工人工资。之后，原告通过向个人借款和银行贷款代被告支付了拖欠工人的工资，平息了群体上访事件。2014年7月26日，由焦满魁为中证人并执笔，被告签订了《担保抵押协议书》。协议约定：吕某在2015年3月26日前付清李某垫付的工人工资53.7万元、2014年6月27日至7月26日的承包费12万元及因向个人和银行借款支付的利息16500元，共计673500元。如果未偿还上述款额，每月支付利息12000元。吕某自愿将自己在鹏程砖厂投资的机械设备、原材料、机动车辆等全部财产为上述债务提供担保。吕某如果在2016年3月26日前未还清所有款项，李某有权收回上述担保抵押的财产。庭审当中，原告主张从2015年3月26日自己就接管了砖厂，并在2015年10月和2016年3月自筹资金、组织生产销售，直至2016年4月依政府文件取缔砖厂。被告主张，双方口头协商由原告筹借启动资金，被告以砖厂的机械设备、原材料和库存物质入股，共同投资，用销售的砖款优先偿还债务，剩余利润按50％的比例分成。原告对被告的上述陈述不认可。另外，被告主张已经分六次现金支付了原告利息款72000元，但原告认可被告已支付三个月的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证、质证的证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中的《担保抵押协议书》系被告的真实意思表示，协议中关于应支付的款项、金额和抵押担保的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但关于被告如果未履行还款义务，原告有权收回全部抵押财产的内容，违背担保法的相关规定，应认定无效。被告应当按照协议约定偿还原告承包费、垫付工人工资及由此产生的利息共计673500元。同时支付未能履行债务期间的约定利息。由于从2015年3月26日起原告已实际接管了鹏程砖厂，故之后的利息不予支持。关于已经支付的利息金额，双方陈述各异，被告无证据佐证，应以原告自认的金额计算为宜。期限从2014年10月26日至2015年3月26日，按每月利息12000元×5个月为60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还承包费612093元和垫付的电费115954.94元。该诉求系承包合同中的债务纠纷，与本案的担保抵押合同纠纷不是同一法律关系，本案不予调整，可另案处理。被告主张2015年3月26日以后，系原、被告共同经营砖厂，并用销售的砖款还清了原告的欠款，但未能提供证据佐证，其辩解意见不予采信。原告主张应付款项中的利息16500元，系原告向银行和个人筹借资金时的实际支出费用，非原告的实际收益，故被告关于将利息计入本金重新计算复利的辩解理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（四）项、第一百零八条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起15日内给付原告李某承包费、垫付工人工资、利息支出673500元以及约定利息60000元，共计733500元。案件受理费13055元，财产保全费5000元，原告李某负担1920元，被告吕某负担16135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 剑审判员 赵秉金审判员 陈 丽二〇一六年六月二十七日书记员 杨虹美
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初4130号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，统一社会信用代码×××。法定代表人李忠，董事长。委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生，北京首华物业管理有限公司职员。委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。被告崔建云，男，1963年12月1日出生。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告崔建云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托代理人房迎雪、赵思涛，被告崔建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司诉称：崔建云居住在北京市顺义区×镇×庄园×区×号楼×单元×，该房屋建筑面积为,110.4平方米，单价30元/平方米，每年度应缴纳金额为3312元。首华物业公司与崔建云形成了让事实上的供用热力合同关系，经首华物业公司催缴，崔建云未支付2011-2015共四个季度的供暖费合计13248元。故，首华物业公司诉至法院，请求判令：1.崔建云支付供暖费13248元；2.崔建云支付供暖费逾期违约金；3.案件受理费由崔建云负担。被告崔建云辩称：因为首华物业公司是两个公司劈开了，崔建云一直以为是一个物业，供暖归供暖，供暖也是崔建云暖气漏水，2011年冬天中央空调机器那儿漏了，2011年供暖季把崔建云客厅淹了。崔建云找首华物业公司来修，首华物业公司没有给崔建云修，后崔建云我自己修的。2012年供暖季把崔建云卧室淹了。崔建云是2010年4月份住进来的，凉风也不错，供暖也行，第二年开始凉风也不够，供暖也不够，2013年就给崔建云掐了。当时儿媳妇儿大肚子热。首华物业公司把室外一个管崔建云家家的阀门锯了，关了以后把杆儿给锯了，所有没交供暖费的首华物业公司都给锯了，去年崔建云还在找首华物业公司。经审理查明：崔建云系北京市顺义区×镇×庄园×区×号楼×层×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为110.4平方米。崔建云未缴纳诉争期间的供暖费。2007年11月15日，北京甄氏房地产开发集团有限公司作为委托单位（甲方）与受托单位（乙方）北京首华建设经营有限公司签订《供暖（供冷）委托合同》，合同第一条合同标的约定：1.甲方将其建设的顺义区×镇×庄园、×村供暖/冷管理、服务、收费工作委托给乙方。4.合同期间供暖费由乙方收取，归乙方所有。合同第二条合同时间约定：合约为十年，从2007年9月1日至2017年8月31日。合同第四条供暖费价格及费用收取约定：1.×庄园商品房住宅：30元/建筑平方米/采暖季·供冷两个月。2013年10月16日，北京甄氏房地产开发集团有限公司作为委托单位（甲方）与受托单位（乙方）北京首华物业管理有限公司签订《供暖（供冷）委托合同》，合同第一条合同标的约定：1.甲方将其建设的顺义区×镇×庄园、×村供暖/冷管理、服务、收费工作委托给乙方。5.合同期间供暖费由乙方收取，归乙方所有。合同第二条合同时间约定：合约为本合同在业主委员会成立时，由业主委员会选聘供暖服务单位，本合同自动终止。乙方无条件将设备运行资料交给供暖服务单位。合同第四条供暖费价格及费用收取约定：1.×庄园商品房住宅：供暖费30元/建筑平方米/采暖季，供冷费10元/建筑平方米/供冷季。2015年4月21日，北京首华建设经营有限公司出具《证明》一份，内容为：因2013年拆分、重组，×庄园小区自2007年11月的供暖制冷收费债权债务关系由北京首华物业管理有限公司承继。特此证明！首华物业公司提交北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，拟证明首华物业公司供暖费的收取标准，崔建云对该证据证明目的不认可。首华物业公司提交北京市顺义区发展和改革委员会顺发改（2004）81号《关于×庄园热泵供暖价格的批复》，拟证明该文件时针对×庄园的收费。崔建云对该证据证明目的不认可。崔建云提交照片1张，拟证涉诉房屋中央空调漏水，在2011年和2012年漏了两回。首华物业公司认可该照片的真实性，但表示不知道崔建云家漏水的情况。庭审中，首华物业公司撤回要求崔建云支付供暖费逾期违约金的诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《供暖（供冷）委托合同》、《证明》、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《关于×庄园热泵供暖价格的批复》、照片等证据在案佐证。本院认为：北京首华建设经营有限公司、首华物业公司于诉争期间为崔建云供热。据首华物业公司提交的《证明》，×庄园小区自2007年11月的供暖制冷收费债权债务关系由首华物业公司承继。就首华物业公司有权要求崔建云支付诉争期间的供热费。据崔建云提交的照片，本院认定供暖方提供的服务存在不足，就供暖费用，本院予以酌减。对首华物业公司于庭审中撤回判令崔建云支付供暖费逾期违约金的诉讼请求，本院不持异议。首华物业公司于庭审中撤回要求崔建云支付供暖费逾期违约金的诉讼请求，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建云于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司供暖费一万一千九百二十三元二角；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由原告北京首华物业管理有限公司负担十七元（已交纳）。由被告崔建云负担四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾默文
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1425号原告李某某，女，生于1978年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1975年11月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年5月30日受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年6月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  徐占旗二〇一六年六月七日书记员  赵廷梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2027号上诉人（原审原告）：耿彦武，男，汉族，1967年1月2日出生。委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢进峰，男，汉族，1981年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：王园香，女，汉族，1985年4月7日出生。二被上诉人之共同委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。上诉人耿彦武因与被上诉人谢进峰、王园香合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿彦武及其委托代理人赵战武、被上诉人谢进峰及王园香之共同委托代理人郭兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月27日，被告谢进峰（甲方）与原告耿彦武（乙方）签订了《店铺转让协议》一份，该协议主要约定：“一、甲方同意将自己位于七一路店铺（白沙羊肉汤）转让给乙方，建筑面积约为65平方米，转让费为70000元整。二、转让后店铺的装修、装饰及其他所有甲方经营设备全部归乙方所有。三、乙方在约定的支付期2014年4月27日将店面转让费���民币70000元整支付给甲方。四、店铺转让手续完成前店铺的经营行为及水、电费等费用由甲方承担，店铺转让手续完成后店铺的经营行为及各项费用等由乙方承担且与甲方无关。”该合同签订后，原告耿彦武依约将七万元转让费通过银行转账的方式支付给被告王园香。被告谢进峰依约将该店铺交付原告耿彦武使用。之后，原告耿彦武以被告谢进峰伪造《武警部队房地产租赁合同》，使其不能正常经营为由，要求被告谢进峰退还70000元转让款、15000元营业手续费，并赔偿8000元营业损失。被告谢进峰对此并不认可。原、被告双方就此问题无法达成一致意见，原告遂起诉来院。原审法院认为：原、被告双方于2014年4月27日签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方当事人均应当按照该协议约定，履行各自的权利与义务。原告耿彦武诉称被告谢进峰伪造《武警部队房地产租赁合同》骗其签字，但并未提交相应证据予以证明，也并未向该院提交足够的证据证明被告谢进峰存在欺诈行为，故原告的诉讼请求现有证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿彦武的诉讼请求。本案诉讼费2130元，由原告耿彦武承担。宣判后，耿彦武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：谢进峰找到上诉人，声称其在洛阳市西工区七一路有一家店铺白沙羊肉汤馆欲转让，并给上诉人出具了盖有“中国人民武装警察部队河南省总队第二支队后勤处”印章的合同，言明受武警部队委托，签订租赁协议，出于对武警部队的信任，耿彦武和谢进峰签订了转���协议，并于2014年4月28日支付了95000元的转让费和加盟费。后来，上诉人到工商机关办理营业执照，工商部门认为合同上武警部队盖的章有问题，要求重新提供协议，被上诉人无法提供。后武警部队封门，拒绝上诉人经营。上诉人经多方查找，终于找到被上诉人，他们承认合同有问题，但无法提供有效的合同，也不愿意退钱。现上诉人有足够的证据证明谢进峰伪造《武警部队房地产租赁合同》，欺骗上诉人，给上诉人造成巨大的经济损失，恳请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人谢进峰、王园香答辩称：答辩人与上诉人的店铺转让合同系双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈问题。而且转让合同转让的是店铺内的物品、熟肉制品、租期以及部分经营权的转让，而非武警部队的房产，与上诉人对武警部队的信任与否没有直接关系。店铺转让后双方履行了交接手续，上诉人也已经营了很长时间，答辩人已经履行完自己的合同义务，至于上诉人能否经营下去以及经营利润的高低，与答辩人无关。综上，原审判决正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：谢进峰与耿彦武2014年4月27日签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，对双方应具有约束力。耿彦武上诉称因谢进峰向其提交的《武警部队房地产租赁合同》系伪造，导致其未能办理工商登记手续，但谢进峰不认可该合同是其提供，耿彦武又未能提交证据证明其主张成立。本案系合同纠纷，《店铺转让协议》签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务，双方在《店铺转让协议》中未对如何办理工商登记及房屋的租赁使用问题作出明确��定，故耿彦武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人耿彦武负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年六月六日书记员 黄思维
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执62号申请执行人呈贡区金元钢管租赁站。法定代表人宋金元。住所地：昆明市呈贡区被执行人玉溪马桥建设集团有限公司。法定代表人黄云生。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会。昆明市呈贡区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）呈民初字第131号民事判决书已发生法律效力，被执行人玉溪马桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人呈贡区金元钢管租赁站与被执行人玉溪马桥建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人玉溪马桥建设集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执62号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初687号原告周某甲，女，1976年2月21日出生，汉族。委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1980年8月8日出生，汉族。原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前均有不同程度的精神分裂症，在婚后的共同生活中当被告原住址被拆迁并获得赔偿后，被告不再与原告共同生活居住，不让原告回家，在原告家属到被告家中协商时，被告家属要求双方离婚，并不分割婚后财产，原告遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚；2012年4月5日，郑州市第八人民医院出具诊断证明书一份，载明原告患精神分裂症并建议住院治疗；2015年12月18日，郑州大学第一附属医院病历记载，原告目前仍不能正常表达自己意志；2016年6月15日，本院对原告的委托代理人进行调查时，其称诉状系原告父亲签字，目前原告不能正常表达自己的意志。本院认为，离婚属于人身关系范畴，必须由当事人本人作出明确、真实的意思表示，经审核原告提交的治疗病历，并结合原告在庭审当天未到庭的事实，以及对原告代理人的调查，原告患有××完全不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，其父周某乙作为法定代理人无权为原告作出离婚的意思表示，同样不具备监护人的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第4、5、7、8、14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某甲的起诉。案件受理费300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年六月十六日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
重庆市开县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3773号原告陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告贺武，男，汉族，生于1982年7月4日，住重庆市开县。本院在审理原告陈祥勇与被告贺武建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈祥勇于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥勇申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥勇撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈祥勇负担。代理审判员  刘少辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  骆 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初8号原告孙某某。被告临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。本院在审理原告孙某某与被告临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚及赔偿一案中，因原告在规定期限内拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年六月七日书记员 孟园园
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初978号原告合阳县友联商贸有限公司。住所地：合阳县印光大道农贸市场内。法定代表人肖红刚，该公司董事长。委托代理人党宁，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，该公司职工。被告王卫锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。本院在审理原告合阳县友联商贸有限公司与被告王卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告合阳县友联商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县友联商贸有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县友联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王卫锋负担。审判员 杨 军二〇一六年六月二十日书记员 孙晓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初809号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，系郑州荣成物业管理有限公司职工。被告毕嘉华，具体信息不详。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告毕嘉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费289.35元，减半收取144.68元，由原告郑州荣成物业管理有限公司承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 玲人民陪审员  李红梅二〇一六年六月一日书 记 员  姬 姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3277号罪犯梁东明，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年8月8日作出（2013）金刑初字第107号刑事判决，以被告人梁东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁东明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分51.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2788号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：张斌，该行信贷员。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：邱丛国。被告：张方敏。被告：张富岳。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邱丛国、张方敏、张富岳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜和被告邱丛国、张方敏到庭参加诉讼。被告张富岳因故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2011年6月28日，被告邱丛国由被告张方敏、张富岳担保向原告借款190000元，三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款期间为2011年6月28日至2012年6月20日；借款月利率为0.99％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告邱丛国发放了贷款。被告邱丛国借款后支付了借款利息11307.33元，至今未偿还借款本金及其余利息，被告张方敏、张富岳也未尽保证义务。截止2016年5月3日，被告邱丛国尚欠原告借款本金190000元及利息、罚息、复息196012.49元。请求判令被告邱丛国偿还原告借款本金190000元，并支付截止2016年5月3日的利息、罚息、复息196012.49元及从2016年5月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50％计算），被告张方敏、张富岳负连带责任。被告邱丛国答辩称：所借款项的实际使用人为张富岳，原告存在过错。被告张方敏答辩称：对担保的事实无异议。被告张富岳答辩称：对原告所述事实无异议。原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告邱丛国、张方敏、张富岳的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。被告邱丛国、张方敏质证无异议。二、《小额贷款申请、调查、审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》各1份，拟证明被告邱丛国由被告张方敏、张富岳担保向原告借款190000元的事实。被告邱丛国质证认为借款借据中的“邱丛国”非其本人书写，对其余无异议。被告张方敏质证无异议。三、收息收贷凭证1份，拟证明被告邱丛国借款后支付了利息11307.33元的事实。被告邱丛国、张方敏质证无异议。四、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，拟证明被告邱丛国尚欠原告截止2016年5月3日的利息、罚息、复息196012.49元的事实。被告邱丛国、张方敏质证无异议。被告邱丛国、张方敏、张富岳均未举证。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告邱丛国、张方敏对原告提供的证据一、证据三、四和证据二中的《小额贷款申请、调查、审批表》、《保证借款合同》的真实性无异议，且这些证据来源合法、与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然被告邱丛国对原告提供的证据二中的《借款借据》有异议，认为该借据中的“邱丛国”非其本人书写，但其未能提供证据加以佐证，故本院对原告提供的该证据也予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告邱丛国、张方敏、张富岳之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告邱丛国发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告邱丛国未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告邱丛国偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张方敏、张富岳作为连带责任保证人，依约应对被告邱丛国的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丛国于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，并支付截止2016年5月3日的利息、罚息、复息196012.49元及从2016年5月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张方敏、张富岳负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告邱丛国、张方敏、张富岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001060000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴良忠二〇一六年六月十六日代书记员 肖 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22932号原告天津市海洋电器开关有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道1号。法定代表人高庭珍，董事长。委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清，董事长。委托代理人车丽，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。委托代理人秦征，中建三局第三建设工程有限责任公司员工。本院在审理原告天津市海洋电器开关有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市海洋电器开关有限公司撤回起诉。本案案件受理费13674元，减半收取6837元，由原告负担（已交付）。审判员  陈树亮二〇一六年六月二十七日书记员  赵鹏飞
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更402号罪犯赵家才，男，生于1971年3月16日，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省营山县人民法院于2014年1月14日作出了（2014）营刑初字第10号刑事判决，以被告人赵家才犯强奸罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵家才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯赵家才服刑期间能认罪服法，接受���育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.6分。以上事实，有对罪犯赵家才改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵家才的个人总结，对罪犯赵家才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯赵家才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵家才减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年4月5日）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年六月三十日书记员  王 静
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第361-1号申请执行人淄博华光陶瓷科技文化有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。法定代表人苏同强，董事长。被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人史向进，总经理。本院在执行申请人淄博华光陶瓷科技文化有限公司与淄博吉尼特包装制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中查明，被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人淄博华光陶瓷科技文化有限公司亦提供不出被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人淄博华光陶瓷科技文化有限公司申请执行标的45000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄民三初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博华光陶瓷科技文化有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月八日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初297号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告韦仕能。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦仕能物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年六月二十七日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1704号原告：韩春兰，住隆化县。电话：152XX****XX。被告：王庚，住隆化县。电话：134XX****XX。本院在审理原告韩春兰与被告王庚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩春兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王翔宇二〇一六年六月二十日书记员  王 雷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执132号申请执行人柳财连，男，1974年4月3日生，汉族。委托代理人韩凤��，高淳区淳中法律服务所法律工作者。被执行人张仁保，男，1945年10月28日生，汉族。被执行人南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司，住所地南京市白下区西止马营48号01幢111室。负责人吴进，该公司经理。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎117号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。柳财连与张仁保，南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司，南京凯盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月23日作出的（2015）高漆民初字第436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高漆民初字第436号民事调解书的本次执行程序���待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一六年六月三十日书 记 员  陶 玚
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执115号申请执行人矣泽龙，男，1938年生。被执行人周灿顺，男，1969年生。申请执行人矣泽龙与被执行人周灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）峨民一初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告周灿顺于2015年12月31日前一次性偿还原告矣泽龙借款60000元；于2015年12月31日前一次性偿还原告矣泽龙65000元。申请执行人矣泽龙于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人周灿顺偿还借款65000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周灿顺系一人多案，负债较大，现因另案在玉溪监狱服刑，其工资收入已于2015年2月份停发，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产线索，申请执行人矣泽龙也不能向本院提供被执行人周灿顺的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人矣泽龙也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执115号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  施林荣二〇一六年六月二十七日书记员  马海富
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1685号原告：付某某，现住榆树市。被告：宋某某，现住榆树市。本院在受理原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 闯
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3873号原告谷欣怡、宰国真、吴润会。被告河南德润置业有限公司。本院在审理谷欣怡、宰国真、吴润会诉河南德润置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷欣怡、宰国真、吴润会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谷欣怡、宰国真、吴润会撤回对河南德润置业有限公司的起诉。案件受理费法院减半收取后，由原告承担，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一六年六月二十日书 记 员  马 钢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更435号罪犯张建平，男，1978年5月1日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第112号刑事判决，以张建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月对其减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张建平两次协助他人持枪杀人，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执655号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：王家强，男。被执行人：房绍春，女。被执行人：日照市润盈机械有限公司。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家强、房绍春、日照市润盈机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第147号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王家强、房绍春、日照市润盈机械有限公司履行判决书所确定的义务（给付标的款300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人王家强、房绍春、日照市润盈机械有限公司发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王家强、房绍春、日照市润盈机械有限公司未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）莒商初字第147号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十日书记员  刘在新
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1871号原告常州盛康塑料有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-822室。法定代表人姚锦国，该公司总经理。委托代理人宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。被告殷国红。本院在审理原告常州盛康塑料有限公司诉被告殷国红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷国红的起诉。本院认为，原告常州盛康塑料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州盛康塑料有限公司撤回对被告殷国红的起诉。本案案件受理费334元，本院减半收取167元（原告已预交），由原告常州盛康塑料有限公司承担。审判员  王彩萍二〇一六年六月八日书记员  汤 涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3428号原告徐某甲。被告徐某乙。委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  林兆远二〇一六年六月十六日书记员  韩真真
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保292号申请人：孙彦红，女，1991年8月6日生，汉族。被申请人：张卫国，男，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张卫国驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王盼星所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张卫国驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年六月三十日书记员  柴冰一
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终571号上诉人（原审原告）赵海凤。委托代理人陈和顺，男，汉族，1950年8月26日出生，退休教师，住海南省五指山市海榆南路市教育局综合楼303房。被上诉人（原审被告）五指山市番阳镇卫生院，住所地海南省五指山市番阳镇政府斜对面。法定代表人王晶，该院院长。委托代理人张婷，海南省知非律师事务所律师。上诉人赵海凤因与被上诉人五指山市番阳镇卫生院（以下简称番阳镇卫生院）劳动合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海凤于2016年6月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵海凤撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵海凤负担（已预交10元，多余5元予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长 彭 志 新审判员 林   彬审判员 蓝 海 燕二〇一六年六月十五日法官助理王 超 慧书记员陈伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制（共印18份）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9442号原告国×，男性，年龄48。被告许×，女性，年龄57。本院在审理原告国×诉被告许×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年六月二十二日书记员  刘 庆
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0111行审30号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚。委托代理人王毅。被执行人李小喜。申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发【2015】16-85号土地行政处罚决定书向本院申请执行李小喜未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚及硬化地面一案，本院已依法受理。经审查，被申请人李小喜在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村耕地建钢构大棚及硬化地面。被申请人违法占地0.37亩，建筑面积249.76平方米，违法事实已形成。李小喜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发【2015】16-85号土地行政处罚决定书,责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚及硬化地面，恢复土地原状，并罚款3746元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。本院认为，李小喜违法占地0.37亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发【2015】16-85号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】16-85号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年六月十六日书 记 员  古 乡
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3559号原告殷一×。委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。被告齐××。原告殷一×与被告齐××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷一×及其委托代理人张钰与被告齐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷一×诉称，原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，同年11月23日办理结婚典礼，××××年××月××日生育一子取名殷二×。婚后双方感情尚可，直至2015年9、10月份，原告发现被告在外有大量外债，但并未用于夫妻共同生活，具体用途原告至今也不清楚。被告曾恶意透支原告名下的信用卡，其自己名下的信用卡也未能还清，且被告先后两次举借高利贷，其行为给原、被告及双方家庭均造成了极大的困扰。双方家长曾多次就此事商议未果，最终于2016年5月22日双方矛盾激化。综上，原告认为被告的行为导致原告对双方婚姻彻底丧失信心，现夫妻感情确已破裂，故原告呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子殷二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。被告齐××辩称，原告所述的双方相识、恋爱、登记结婚、举行婚礼及生育婚生子的情况属实，其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被告在共同生活期间确实因琐事产生过矛盾，被告也在外面借过钱，但是借款均用于偿还信用卡了，而之前信用卡的刷卡消费则用于夫妻共同生活。被告现在还有部分外债没有还清，但是被告认为应该属于夫妻共同债务。另外，考虑到现在婚生子年龄尚小，如果双方离婚会对孩子造成不好的影响，故被告也不同意与原告离婚。综上，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能性，为了孩子及家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了结婚证，证明双方系夫妻关系，被告对原告提供的证据没有异议。被告对其主张未提供任何证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子殷二×。双方婚后初期感情尚可，后曾因生活琐事发生争吵。原告因被告刷信用卡及对外借款与被告产生矛盾，并以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方经历了从相识、恋爱、结婚到生子的全过程，在共同生活中应当建立了一定的感情基础。婚后夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常，现双方仍未分居生活，且婚生子年龄尚小，为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境，双方理应在今后的生活中加强沟通，互相尊重、互相信任，互相照顾，而不应草率离婚。关于原告主张的夫妻关系存续期间产生的债务问题，不能成为认定双方夫妻感情破裂的理由。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，本院对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告殷一×的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一六年六月三十日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执77号申请执行人郑丽娟，女，1980年12月7日出生，汉族，个体。被执行人栾汝芳，女，1937年1月24日出生，汉族，退休工人。被执行人邹芳卓，男，2009年8月27日出生，汉族，学生。法定监护人杨慧，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业。系邹芳卓母亲。本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人栾汝芳、邹芳卓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾汝芳、邹芳卓暂无可供执行的财产，申请执行人郑丽娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第352号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年六月十四日书记员 冷文强
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢43号申请执行人黄懿娜，证件号码452127198510233320。申请执行人潘志红，证件号码532301197811020911。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。黄懿娜、潘志红申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第346号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的4158元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第347号民事判决书及（2016）桂1023执恢43号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执11号申请执行人钟召祥。被执行人李栋。申请执行人钟召祥与被执行人李栋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月八日执行员  王泽发
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审98号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人赵某，男，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第081号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第081号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十日书记员  王 昆
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初673号原告李永江。被告蔡冬淮。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告李永江诉被告蔡冬淮、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  杜爱平二〇一六年六月五日书 记 员  李思语
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1978号上诉人（原审被告）魏井兴。被上诉人（原审原告）辛淑红。被上诉人（原审原告）李天钰。法定代理人辛淑红（系李天钰之母）。上诉人魏井兴因与被上诉人辛淑红、李天钰之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开进行了审理，上诉人魏井兴，被上诉人辛淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实：2015年11月16日11时50分，原告辛淑红驾驶未登记的普通二轮摩托车（载李天钰、李天鹤）自西向东行驶至承德县下板城镇语录街李家沟村路口路段，超越前方同向魏井兴未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的电动轻便三轮摩托车时，造成两车损坏，原告辛淑红、李天钰、被告魏井兴受伤的道路交通事故。此次事故经承德县交通警察大队责任认定为：辛淑红负事故的主要责任，魏井兴负事故的次要责任，李天钰无责任。事故发生后，原告辛淑红在承德县医院住院治疗，诊断为：1.双眼眶内壁骨折；2.左眼内直肌增粗、嵌顿；3.高血压2级；4.低钾、低氯血症；5.轻度贫血。支出医疗费人民币3,410.67元。于2015年12月1日出院。原告李天钰在承德市附属医院住院治疗，诊断为：1.右膑韧带不全断裂；2.右膝部皮肤逆行撕脱伤。支出医疗费人民币9,513.28元。于2015年11月29日出院。现原告辛淑红、李天钰诉至本院，要求被告魏井兴承担赔偿责任。原审法院认为，公民享有生命健康权，被告魏井兴未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车与原告驾驶未登记的普通二轮摩托车（载李天钰）相撞，经承德县公安交通警察大队认定魏井兴负事故的次要责任。此责任认定合理，本院予以认可。故被告应对原告的合理损失承担相应责任，因被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，按责任比例30%予以赔偿。原告辛淑红的医疗费3,410.67元、住院伙食补助费750.00元及李天钰的医疗费9,541.18元、住院伙食补助费650.00元应由被告在交强险医疗费限额内先行赔付医疗费10,000.00元（其中赔偿原告辛淑红2,899.00元，赔偿原告李天钰7,101.00元），超出部分4,351.85元由被告按责任比例30%予以赔偿，计1305.55元（其中赔偿原告辛淑红378.50元，赔偿原告李天钰927.05元）。原告辛淑红的护理费要求900.00元（15天×60.00元/天），本院予以支持。原告辛淑红主张的误工费、交通费过高，结合其住院天数及伤情，本院确定误工费1,100.00元（22天×50.00元/天），酌定交通费100.00元，列入赔偿范围；原告李天钰的护理费1,300.00元（13天×100.00元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告李天钰主张的交通费过高，结合其住院天数及伤情，本院酌定交通费200.00元，列入赔偿范围；二原告的护理费、误工费、交通费总额未超过交强险死亡伤残限额，故由被告全额赔偿。故被告魏井兴应赔偿原告辛淑红5,377.50元，赔偿李天钰9,528.50元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告魏井兴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告辛淑红各项损失5,377.50元、赔偿原告李天钰各项损失人民币9,528.50元；二、驳回原告辛淑红、李天钰其他诉讼请求。案件受理费人民币270.00元，由被告魏井兴负担。上诉人魏井兴不服一审判决提出上诉称：本案一审认定的事实错误。我的电动三轮摩托车不能认定为机动车，因为我的车辆没有牌照没有交强险责任不在我，国家法律上就没有规定电动车必须办理驾驶证和牌子，而且交警队根本不给办理，我因此也无法投保交强险，不应把这个责任强加到百姓头上，我不应承担交强险的赔偿责任。另因辛淑红系违反规定骑摩托车带两个孩子上路行驶，且因追尾撞到我车上造成此次事故，我没有责任，最多我只承担10%的赔偿责任，李天钰系违规乘车，其损失与我无关，我不同意赔偿。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人辛淑红、李天钰提出答辩意见认为：一审判决认定的事实清楚，责任比例划分适当，请求二审法院依法维持原审判决。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人辛淑红驾驶二轮摩托车搭载李天钰、李天鹤，在超越前方驾驶电动三轮摩托车的上诉人魏井兴时发生两车碰撞的交通事故，造成了人员和车辆损坏。辛淑红驾驶未登记的机动车上道行驶，未在确认有安全距离后超车，且违法载人，负事故的主要责任。魏井兴未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任，李天钰无责任。一审判决对肇事事实认定清楚，对双方当事人的责任划分明确。上诉人魏井兴认为其自身无过错不承担事故责任的主张理由不足，不予以支持。魏井兴所驾驶的电动三轮摩托车因在车辆管理部门无法办理登记发放车牌致使此类车辆不能投保交强险，这是目前此类电动三轮摩托车在购买使用过程中存在的普遍现象。魏井兴的肇事车辆未投保交强险不是其个人故意所为，这是普遍存在的车辆管理问题，因此，本案魏井兴不应承担交强险的赔偿责任。双方当事人应按事故责任比例分担此次事故所造成的损失。对于被上诉人辛淑红的损失：医疗费3,410.67元、住院伙食补助费750.00元、护理费900.00元、误工费1,100.00元、交通费100.00元，合计6260.67元；李天钰的损失：医疗费9,541.18元、住院伙食补助费650.00元、护理费1,300.00元、交通费200.00元，合计11691.18元，以上损失由上诉人魏井兴分别承担30%的赔偿责任。综上，一审判决认定的事实清楚，责任划分明确，但适用法律不当，应予以纠正，上诉人魏井兴的部分上诉理由充分应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初566号民事判决；二、由上诉人魏井兴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人辛淑红因此次事故所造成的各项经济损失共计6260.67元的30%，即1878.20元；赔偿被上诉人李天钰因此次事故所造成的各项经济损失共计11691.18元的30%，即3507.35元；三、驳回二被上诉人辛淑红、李天钰的一审其他诉讼请求。一审案件受理费270.00元，二审案件受理费270.00元，共计540.00元，由上诉人魏井兴负担162.00元，二被上诉人辛淑红、李天钰负担378.00元。本判决为终审判决。审 判 长  常淑英审 判 员  张 甫代理审判员  薛 飞二〇一六年六月三十日书 记 员  张伟男
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1038-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初40号原告山东金鹏生物科技有限公司，住所地禹城市十里望工业园。法定代表人王朋，该公司经理。委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。委托代理人陈真真，女，汉族，该公司职工。被告王立军，男，汉族，住禹城市。委托代理人孙超，女，汉族，住禹城市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东金鹏生物科技有限公司于2016年6月24日向本院撤诉申请。本院认为，原告山东金鹏生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金鹏生物科技有限公司撤诉。案件受理费190元，由原告山东金鹏生物科技有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年六月二十四日书记员 孙立峰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初446号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人金科军，男，1992年2月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人金科军犯盗窃罪，建议对被告人金科军判处十个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金科军到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年1月底的一天晚上，被告人金科军在嵊州市龙马冲件有限公司车间上班时，趁人不备之际，窃得相某的插线板一只，计价值人民币27元。2、2016年2月29日中午，被告人金科军在嵊州市龙马冲件有限公司车车棚内，从徐某停放的电瓶车座位下储物箱里窃得女式皮夹一只，内有人民币3000元等物。3、2016年3月19日13时许，被告人金科军在嵊州市龙马冲件有限公司车间内，趁人不备之际，窃得汤某放在点焊机旁的索尼牌手机一只，计价值人民币780元。案发后，被告人金科军主动退还给徐某人民币3000元，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人金科军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某、徐某、汤某的陈述，证人邢某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，嵊州市价格认证中心于2016年4月28日出具的嵊价认字（2016）1-120号协助项目价格认定结论书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金科军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人金科军能当庭自愿认罪，主动退还赃款及赃物已被追回，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人金科军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年六月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2733号原告：刘朋飞，男，1970年3月20日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告刘朋飞诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告刘朋飞的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年3月24日孙文龙将艺龙小区3号楼2单元301室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告刘朋飞同被告孙文龙商定后，于2007年3月24日向被告孙文龙首付50000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值121000元的艺龙小区3号楼2单元301号商品房一套，还余欠房屋价款71000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区三号楼2单元301房交来：伍万元整，下欠柒万壹仟元整。人民币（大写）拾贰壹仟元整。￥121000元，交款人：刘朋飞。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的60000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告刘朋飞，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告刘朋飞与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告刘朋飞与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼2单元301号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告刘朋飞开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告刘朋飞的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1288号罪犯潘成海，男，1979年10月18日出生于贵州省从江县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高要市人民法院于2008年3月28日作出(2008)要法刑初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯潘成海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘成海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘成海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯潘成海减去余刑（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1138号原告：李某某，男，1987年10月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。被告：孙某某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  张丛丛二〇一六年六月十七日书 记 员  董 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1929号原告宋某某，男，汉族，1990年8月18日出生，农民。被告周某某，女，汉族，1995年10月12日出生，农民。本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨继树二〇一六年六月二十八日书 记 员  庞全国
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初977号原告陈某某。委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师.被告梁某某。被告王某某。被告中国某某财产股份有限公司安康市分公司。住址：安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人张某某。委托代理人严某某，系该公司法律部工作人员。本院在审理原告陈某某与被告江梁某某、王某某、中国某某财产股份有限公司安康市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费92元，原告已预交，本院收取一半，剩余46元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一六年六月二日书记员  侯 捷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初86号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向某某，男，1971年1月15日出生于湖北省来凤县，，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日18时许，被告人向某某与朱某某等人在龙山县岳麓大道“向老三蒸鱼”餐馆吃饭，期间向某某和朱某某均饮酒，饭后，向某某驾驶一辆车牌号为鄂Q453**的蓝色比亚迪小车回来凤县城，当车行驶至来凤县湘鄂情大桥转盘处时被执勤民警拦下，经现场使用智能酒精测试仪对向某某进行测试，结果为107.3mg／100ml，判定结果为醉酒驾驶，后民警抽取向某某血样送恩施州公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为122mg／100ml。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、抽取血样登记表、智能酒精测试仪结果、户籍证明等，现场勘验检查笔录（附照片及现场图），鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）242号物证检验报告及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑被告人向某某犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一六年六月二十日书记员  陈琼
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行审35号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市市治大院。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。被执行人欧阳勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇重华村七村民组***号。被执行人汪海燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人沅江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧阳勇、汪海燕于2015年1月3日违法生育一男孩，属于违法多生育子女性质的违法生育。沅江市卫生和计划生育局（原沅江市人口和计划生育局）依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年9月29日作出了沅江市征决[2015]X1764号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人欧阳勇、汪海燕夫妇违法生育子女的行为征收社会抚养费52736元（自收到决定书后30日内一次性或申请分期缴纳，未按期缴纳每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金）。本院认为，申请执行人沅江市卫生和计划生育局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在收到该征收决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该征收决定书已经发生法律效力。二被执行人未在该征收决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行沅江市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的沅江市征决[2015]X1764号征收社会抚养费决定书，限被执行人欧阳勇、汪海燕在收到本裁定书后五日内向本院缴纳社会抚养费52736元、滞纳金633元，共计53369元。本案执行费701元，由被执行人欧阳勇、汪海燕负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一六年六月二十四日代理书记员  张 清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5921号之一申请执行人佛山市顺德区洗悦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴大道西10号首层之六。法定代表人傅建红。被执行人佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区意安路2号二楼之二。法定代表人成香。申请执行人佛山市顺德区洗悦服装有限公司与被执行人佛山市顺德区富鼎服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）粤0606民初1607号民事判决书，申请执行人佛山市顺德区洗悦服装有限公司以被执行人佛山市顺德区富鼎服装有限公司无履行上述法律文书为由，于2016年5月23日向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0606执5921号。本院在执行过程中查明，申请执行人佛山市顺德区洗悦服装有限公司与被执行人佛山市顺德区富鼎服装有限公司在签收（2016）粤0606民初1607号民事判决书且双方不向佛山市中级人民法院上诉的情况下，上述法律文书发生法律效力的时间为2015年5月11日，但被执行人于2015年5月8日通过特快专递向佛山市中级人民法院邮寄了上诉状，因此，（2016）粤0606民初1607号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5921号案驳回申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年六月十七日书记员 吴 颖 茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1448号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王钱涌，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县；2014年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人王钱涌犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人王钱涌及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日5时许，被告人王钱涌在本市闵行区龙茗路XXX号某某网吧内，趁被害人彭某熟睡之际，窃得彭身边桌上共计价值人民币4,048元的华为牌荣耀6PLUS手机和苹果牌IPHONE6手机各1部。2016年4月19日，被告人王钱涌被公安机关抓获。到案后,被告人王钱涌如实交代了上述事实。上述事实，被告人王钱涌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人曹某某的证言，监控录像截图，涉案手机的发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钱涌以非法占有为目的，扒窃他人财物，计价值人民币4,048元，其行为已构成盗窃罪。被告人王钱涌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王钱涌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人王钱涌认罪等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钱涌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王钱涌退赔被害人彭某经济损失人民币四千零四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年六月二十三日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2189号罪犯雷景华，男，1963年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)穗中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人雷景华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)粤高法刑三终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷景华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷景华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷景华予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初843号原告王荣，男，1964年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王文贵，打易法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：哈平，打易法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：贺柳，女，现年29岁，布依族，贵州省望谟县人，中国联通公司望谟县分公司业务员，住望谟县。本院于2016年7月26日受理原告王荣诉被告黄建义、贺柳财产损害赔偿纠纷一案，原告王荣以未与家人商量，可能损害其他人利益，需私下协商好再另行主张权利为由，而于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费1240.00元，减半收取620元，原告王荣自愿承担。审判员 刘 丹二〇一六年六月二十六日书记员 贝永婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执119号申请执行人中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇长征路，组织机构代码83060003-X。负责人苏海东，男，行长。被执行人陈维祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人陈兴友，男，1951年6月22日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人王后刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人陈维平，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人潘维仁，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请执行陈维祥、陈兴友、王后刚、陈维平、潘维仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月三十日书记员  杜 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4145号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。法定代表人吴在学，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告汪森林，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告汪森林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  常洪艳二〇一六年六月二十日书 记 员  李燕岑