广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4588号原告：王寿果，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托代理人：陈冯钢、黄进健，广东衡韵律师事务所律师、律师助理。被告：肖云生，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：谭嘉怡，该公司员工。原告王寿果诉被告肖云生和中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿果及其委托代理人陈冯钢，被告人保财险委托代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。被告肖云生经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告王寿果诉称：2011年01月07日23时30分，原告王寿果未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，与被告肖云生驾驶的轿车在开发区东镇北街大春哥饭店路段因双方避让不及发生碰撞，造成原告王寿果受伤及车辆损坏，经山公交认字[2011]第C00003号交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告肖云生承担次要责任。原告在未治疗终结且被告人保财险利用其优势隐瞒并未告知原告的伤情可构成伤残的情况下与两被告签署了《交通事故损害赔偿调解书》。此后，2013年6月3日原告入院进行第二次手术治疗，经司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，《交通事故损害赔偿调解书》在签订之时双方地位不平等，被告人保财险利用自己的优势，故意隐瞒原告的评残事宜，且原告的实际损失明显高于调解书确定的赔偿金额，该调解书对原告构成显失公平。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.撤销原告与被告于2011年1月30日签订的《交通事故损害赔偿调解书》，涉案标的金额为14692.88元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告王寿果对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.交通事故认定书；2.交通事故损害赔偿调解书；3.广东岐江法医鉴定所伤残报告；4.车主中山市交安汽车运输有限公司企业信息系统查询资料。被告人保财险辩称：原告提供的伤残鉴定报告是2015年8月6日，距离2011年1月30日双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》已有4年，且原告没有提供从2011年到2015年之间的相关医疗证明，无法证明该伤残是由2011年1月7日发生的交通事故所致，另外该协议是双方自愿达成，因此不存在无效合同及可撤销合同的情形，同时也超过了行使撤销权的诉讼实效。当事人人保财险在2011年3月已经支付了赔偿款14692.88元，即已经履行了赔偿协议。因此，对于原告的起诉事由不予确认。被告人保财险对其辩解未提交证据。被告肖云生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2011年01月07日23时30分，王寿果未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车由开发区99吧往东镇大道中英广场方向行驶，途经开发区东镇××哥饭店对××段时，与肖云生驾驶粤Ｔ×××××号轿车由张家边壹加壹商场往中山港大道方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成王寿果受伤及车辆损坏的交通事故。2011年1月25日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具山公交认字[2011]第C00003号交通事故认定书认定：王寿果承担主要责任，肖云生承担次要责任。2011年1月30日，王寿果（甲方）与肖云生（乙方）签订了《交通事故损害赔偿调解书》，约定王寿果的损失费用（包括医疗费17083.3元、续医费7000元、伙食费50元/天×17天=850元、护理费50元/天×17天=850元、误工费5150元）共计19692.88元，因王寿果在住院期间人保财险已经垫付医疗费5000元，故肖云生需再支付14692.88元给王寿果予以结案，故双方当事人同意先按交强险赔付，再按责任在商业保险内按照人保财险相关规定赔偿，协议约定的赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方任何责任。王寿果、肖云生、人保财险均在调解书上签名、盖章确认。2015年7月31日，王寿果向广东岐江司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王寿果因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，内固定术后，构成IX（九级）伤残。王寿果认为《交通事故损害赔偿调解书》遗漏伤残赔偿金等重大赔偿项目，属于显失公平，应予撤销，遂于2015年12月24日诉至本院，提出上述诉求。庭审中，王寿果称，1、确认已收到赔偿款5000元及14692.88元，交通事故损害赔偿调解书虽是自愿达成，但内容明显遗漏重大赔偿项目如伤残赔偿金、精神抚慰金。调解是根本不懂什么叫伤残鉴定，交警和保险公司也没有讲过，我只有初中文化程度。现在下雨天的时候脚会痛，不能走路太久，事故当时是右脚前后都粉碎性骨折；2、关于诉讼时效，我是经过鉴定后才能确定伤残等级，才能确定损失范围以及损失金额，所以申请撤销的一年时效期间应从收到伤残鉴定报告的次日起算。本院认为：本案为合同纠纷。虽然王寿果与肖云生分别作为甲方、乙方签订《交通事故损害赔偿调解书》，但人保财险同时在调解书上盖章确认，人保财产亦应构成调解协议的合同主体。本案争议焦点为，一、本案是否超过诉讼时效；二、《交通事故损害赔偿调解书》应否撤销。关于焦点一，王寿果系以合同纠纷提起本案诉讼，要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》，并非要求赔偿因人身伤害造成的损失，故本案诉讼时效应适用2年的一般规定，而不是身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效规定。关于起算点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，王寿果诉请撤销《交通事故损害赔偿调解书》，理由是显失公平，故诉讼时效应是自其知道或者应当知道调解书显失公平之时起算。而确定是否存在显失公平的依据应是有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告。故本案诉讼时效期间应为鉴定报告作出之日即2015年8月6日起2年。现王寿果于2015年12月24日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于焦点二，王寿果主张调解书显失公平的依据是广东岐江司法鉴定所对其伤残等级作出的司法鉴定，人保财险虽对该鉴定不予确认，但未能提供证据予以反驳，本院对王寿果提交的司法鉴定书予以确认，认定王寿果构成九级伤残。虽然《交通事故损害赔偿调解书》确定王寿果不再就本次事故追究对方任何责任，但调解书约定的赔偿项目中未包含残疾赔偿金、精神抚慰金等重大赔偿项目，王寿果的实际损失明显高于调解书确定的赔偿金额。而伤残对王寿果今后的生活、工作必将产生不利影响。且王寿果因事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，人身损害事实明显，人保财险作为专业的保险机构，应依据其专业知识、专业判断，提醒王寿果进行伤残评定事宜，而不应仅针对医疗费等径行赔偿，并订立不再追究责任的相关条款。综上，本院认为，《交通事故损害赔偿调解书》对王寿果显失公平，应予撤销。王寿果的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。肖云生不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销王寿果与肖云生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2011年1月30日签订的《交通事故损害赔偿调解书》。案件受理费167元，减半收取84元（原告王寿果已付），由被告肖云生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担，并于本判决生效之日起7日内返还原告王寿果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  邓树青人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月二日书 记 员  周 洁曾晓敏