宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2388号原告（反诉被告）：宁波新吉宁电气有限公司（组织机构代码为68429889-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：李民，该公司总经理。委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司（统一社会信用代码为913302067421746405）。住所地：宁波市开发区新矸牡丹小区**幢*******室。法定代表人：胡培东，该公司执行董事。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波新吉宁电气有限公司（以下简称新吉宁公司）为与被告（反诉原告）宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司（以下简称华逸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2016年2月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案审理期间，被告华逸公司提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本案分别于2016年1月13日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告新吉宁公司的委托代理人罗海滨，被告华逸公司的委托代理人龚骅到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。原告新吉宁公司起诉称:2012年6月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应配电箱，最终数量按实际发货量结算，被告以验收签证之日起30日内支付实际供货数量总金额的30%，60日内付至实际供货数量总金额的60%，90天内付至实际供货数量总金额的80%，通电验收合格后15日内付至实际供货数量总金额的95%，质保期达12个月后无息付余款的3%，保质期满24个月后一次性无息付清。合同签订后，原告按约交付了配电箱，并开具了增值税发票。2015年8月5日，被告委托宁波中成工程造价咨询有限公司就原告供应的配电箱进行造价鉴定，最终审定价计2480160元。但被告仅向原告支付价款1600000元，余款880160元至今未付。为此，请求判令：被告支付原告价款880160元并支付逾期付款利息14347元（以880160元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日）。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金（以880160元为基数，自2015年8月5日起按日0.10%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日按14347元计算）。被告华逸公司答辩并反诉称：原、被告签订买卖合同是实。但原告未按约提供双电源、塑壳开关、断路器、浪涌保护器等产品的强制性产品认证证书，亦未按约提供其与制造商签订的产品质量保证、保修、维修合同文本，致使涉案配电箱的使用单位宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未能支付相应价款。被告并未委托宁波中成工程造价咨询有限公司就原告供应配电箱进行造价鉴定，涉案《工程造价咨询报告书》系用于被告与宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司之间的结算，并不能作为涉案价款的结算依据。根据合同的约定，原告需凭发票及到货签证至被告处领取价款。但原告至今未开具其所主张价款的足额发票给被告，原告无权要求被告支付剩余价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，根据合同的约定，原告应在合同签订后30天内供货，但原告并未按约如期交货，存在逾期交货的违约行为。原告所供产品金额与其所开发票的金额不符，原告依约应交纳合同金额总值10%的违约金。为此，请求判令：一、原告支付被告逾期交货违约金50000元；二、原告支付被告开票金额与所供产品金额不符的违约金100000元。原告新吉宁公司针对被告华逸公司的反诉答辩称：涉案《买卖合同》明确约定原告按被告要求分批供货，原告均按照被告的要求按时供货。合同履行完毕后，原、被告双方多次进行对帐，被告均未提出原告交货逾期。被告委托宁波中成工程造价咨询有限公司审定配电箱造价时亦未提及原告交货逾期。被告应提交证据证明原告存在逾期交货违约行为，且被告的该项反诉请求已经超过了诉讼时效期间。原告根据双方对帐确认的价款金额向被告开具了金额共计2423657元的增值税专用发票，并不存在开票金额与供货金额不符的弄虚作假行为。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。原告新吉宁公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.《买卖合同》一份（复印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就产品名称、规格型号、交付、付款方式、违约责任等进行明确约定的事实；2.《杭州湾新江厦广场财务对帐单》一份、宁波增值税专用发票三份、发票回执联一份、银行转账凭证三份（电子回单），用以证明原告已向被告开具增值税专用发票三份（金额共计2423657元），被告已向原告支付价款1600000元的事实；3.《工程造价咨询报告书》一份，用以证明原、被告一致确认涉案配电箱价款共计2480160元的事实；4.杭州湾新区新江厦广场商业工程（含酒店工程）竣工验收资料一组（复印件，与原件核对无异），用以证明涉案工程已于2013年11月4日竣工验收的事实。被告华逸公司未提交证据。上述证据均经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：对于原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提交合同的原件，对该合同不予认可。本院认为原告提交的《买卖合同》虽系复印件，但与涉案《工程造价咨询报告书》所附《买卖合同》核对无异，被告虽不予认可，但未提交反驳证据加以证明，并依据上述《买卖合同》的约定提出了反诉，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据2，被告对真实性无异议，认为该组证据恰恰证明被告支付价款的条件为原告开具足额发票。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该《工程造价咨询报告书》系被告与宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司进行结算的凭据，与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为竣工验收报告明确载明涉案工程的电气动力安装工程系由中国建筑第二工程局有限公司负责施工，并非原告施工，该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2012年6月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买PZ30非标箱XL-21号配电箱392台，该数量为暂定数量，最终数量按实际发货量结算；原告必须保证所供产品符合国家标准或行业标准，必须提供强制性产品认证证书，原告应提供其与制造商签订的关于产品质量保证、产品保修、维修相关权利的合同副本，产品的免费质保期为两年，质保期限均从通电验收合格之日起计算；被告指定送货地点为杭州湾新区，详细地址另行通知，原告应以合理运输工具和路线运送至交货地点并卸货到被告指定区域，运输及卸货费用由原告承担；交货期为合同签订后30天内按被告要求分批供货，被告提前7个工作日以书面或电话告知原告发货，交货日期以货物到达被告指定地点后送货单时间戳记为准，此日期即为计算迟延交付违约金的根据；原告货到被告指定地点后，凭发票及到货签证至被告方工程部门办理入帐手续，被告自验收签证之日起30日内支付实际供货数量总金额的30%，60日内付至实际供货数量总金额的60%，90天内付至实际供货数量总金额的80%，通电验收合格后15日内付至实际供货数量总金额的95%（且须超过验收签证之日100天），质保期达12个月后无息付余款的3%，保质期满24个月后一次性无息付清；原告向被告开具的发票须为增值税发票，如存在虚假发票以及所供产品金额与所开发票金额不符等弄虚作假行为的，经查实问题属实，情节严重的，原告应交纳合同金额总值10%的违约金；如原告逾期交货，则每逾期一日应向被告支付逾期金额的0.10%的违约金；如被告逾期支付货款，则每逾期一日应向原告支付逾期金额的0.10%的违约金。合同签订后，原告自2012年9月起至2013年年底陆续向被告涉案工程供应了配电箱。2013年2月4日，原告向被告开具了增值税专用发票两份（金额共计1600000元）。2013年2月6日，宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司向原告付款600000元。2013年6月13日，被告向原告支付价款600000元。2014年12月1日，原告向被告提供《杭州湾新江厦广场财务对帐单》一份，载明原告已经开具金额共计1600000元的增值税专用发票，被告已支付价款1200000元（包括宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司支付的600000元），尚余价款400000元，被告公司工作人员蒋叶在上述对帐单中签字确认“开票数、收款数及余额相符，结算总额待确认”。2014年12月5日，被告又向原告支付价款400000元。之后，被告委托宁波中成工程造价咨询有限公司就利时杭州湾新江厦广场配电箱工程进行造价结算审核。2015年8月5日，宁波中成工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，确认原告就涉案工程供应配电箱共计557台，合计价款2444910元（其中酒店工程部分配电箱计价款157896元），供应火灾监控器主机计价款30250元，现场签证的价款计5000元，结算审核造价共计2480160元。原、被告均在上述《工程造价咨询报告书》结算审核定单中盖章确认。2015年8月12日，原告向被告开具增值税专用发票一份（金额为823657元），被告公司工作人员蒋叶予以签收。至此，原告已向被告开具金额共计2423657元的增值税专用发票，被告已向原告支付价款共计1600000元。另查明，杭州湾新江厦广场的电气动力安装分部工程于2013年12月6日验收合格。杭州湾新江厦广场酒店工程的电气照明安装分部工程于2014年6月4日验收合格。审理中，原告自认曾与被告对帐确认涉案配电箱价款计2423657元。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案《买卖合同》明确约定原告供应配电箱的价款按实结算。根据宁波中成工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，原告就涉案工程实际供应配电箱共计557台。现原告诉请要求被告按涉案《工程造价咨询报告书》确定的结算审核造价支付价款，而被告抗辩称该《工程造价咨询报告书》系其与宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司之间的结算凭据，原告无权据此主张配电箱价款。本院认为原、被告均在涉案《工程造价咨询报告书》结算审核定单中盖章确认，知悉涉案配电箱的审核造价，但原告之后并未按审核造价开具增值税发票，而是开具了金额计823657元的增值税专用发票，被告予以签收且未提出异议，原告在庭审中亦自认双方对帐确认的价款计2423657元，由此可见原、被告双方在涉案《工程造价咨询报告书》出具后就涉案配电箱价款进行过协商，且确认按2423657元（1600000元+823657元）结算。涉案《买卖合同》明确约定，被告应于通电验收合格后15日内付至实际供货数量总金额的95%，质保期达12个月后无息付余款的3%，保质期满24个月后一次性无息付清。现有证据表明杭州湾新江厦广场的电气动力安装分部工程及酒店工程的电气照明安装分部工程已分别于2013年12月6日、2014年6月4日验收合格，合同约定的24个月保质期均已届满。被告应按约向原告支付剩余价款823657元（2423657元-1600000元）。原告诉请要求被告支付价款880160元，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告未提交产品认证证书及产品质量保证、保修、维修合同文本，导致宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未支付相应款项的抗辩意见。本院认为涉案《买卖合同》并未约定被告有权据此拒绝支付涉案价款，被告亦未提交证据证明原告供应的配电箱存在质量问题。被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。至于被告抗辩称原告未开具其主张价款的相应增值税发票，原告依约无权要求被告支付剩余价款。现有证据表明原告已按约向被告开具了增值税发票，被告无权据此拒绝支付剩余价款，被告的上述抗辩意见，依据不足，本院亦不予采信。原告诉请要求被告自2015年8月5日起按880160元的日0.10%支付至实际履行之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日即2015年11月23日按14347元计算），计算基数、起算时间均不当且计算标准过高，本院调整为以被告未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年8月12日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月4日计89952.10元。被告反诉要求原告支付逾期交货违约金50000元。本院认为虽然涉案《买卖合同》约定涉案配电箱的交货期为合同签订后30天内，但该合同亦明确约定原告需按被告要求分批供货，被告需提前7个工作日以书面或电话告知原告发货。现被告反诉主张原告存在逾期交货的违约行为，但未提交证据证明其已于合同签订后30天内书面或电话通知原告发货，原告未予发货，且现有证据表明被告于2012年9月至2013年年底期间收货后一直未向原告主张逾期交货违约责任，直至2016年1月13日才要求原告承担逾期交货违约责任，显然已经超过了诉讼时效期间。被告的上述反诉请求，依据不足，本院不予支持。被告反诉请求要求原告赔偿开票金额与所供产品金额不符的违约金100000元。本院认为涉案《买卖合同》明确约定如原告存在所供产品金额与所开发票金额不符的弄虚作假行为的，情节严重的，原告需支付合同金额总值的10%的违约金。现有证据表明原告已按双方确认的价款金额开具了相应的增值税发票。被告的上述反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波新吉宁电气有限公司价款823657元及逾期付款违约金（暂计算至2016年6月4日计89952.10元，之后的违约金以823657元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宁波新吉宁电气有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费12745元，财产保全费4920元，合计诉讼费17665元，由被告宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司负担；反诉案件受理费1650元，由被告宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年六月十二日代书 记员  邵婷婷