浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初205号 原告：绍兴市上虞醉美包装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），统一社会信用代码91330604MA2BEE8L85。 法定代表人：陆恋冰，执行董事。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市韩由希包装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，统一社会信用代码91330604MA28830269。 法定代表人：王潮岙，执行董事。 委托诉讼代理人：王铤，男，该公司员工。 原告绍兴市上虞醉美包装有限公司（以下简称“醉美公司”）与被告绍兴市韩由希包装有限公司（以下简称“韩由希公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醉美公司委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告韩由希公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醉美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告为其向浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行代偿款本金2000000元、利息5336.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（下称“农商银行谢塘支行”）借款，分别于2017年9月1日签订第8921120170031696号《流动资金借款合同》借款人民币1000000元整，2017年9月13日签订第8921120170035119号《流动资金借款合同》借款人民币450000元整，2017年9月22日签订第8921120170041275号《流动资金借款合同》借款人民币250000元整，2017年9月30日第8921120170049337号《流动资金借款合同》借款人民币300000元整。由于借款到期后被告无力偿还，原告分别于2018年8月29日代被告向农商银行谢塘支行清偿8921120170031696号借款合同项下全部本金1000000元及利息1546.67元；于2018年9月13日清偿8921120170035119号借款合同项下全部本金450000元及利息2001.55元、8921120170049337号借款合同项下借款本金50000元；于2018年9月20日清偿8921120170041275号借款合同项下全部本金250000元及利息1450元；于2018年9月28日清偿8921120170049337号借款合同项下剩余本金250000元及利息338.33元。原告代被告清偿上述债务后多次向被告催讨，但均未果。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告韩由希公司庭后向本院发表答辩意见：醉美公司帮助韩由希公司代偿了农商银行谢塘支行的2000000元贷款及利息5336.55元的事实没有异议，但2018年4月初至2019年6月底，醉美公司和韩由希公司的实际控制人是陈青、陈初阳。在这段时间内，韩由希公司、醉美公司、陈青、陈初阳之间的财务状况无法分开，是相互混同的，这从韩由希公司的账户可以看出来。因此，韩由希公司无需归还醉美公司所代偿的款项。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.借款合同4份、2.借款借据4份、3.收贷收息凭证1组、4.汇款记录5份、6.贷款清单2份、7.代偿证明1份。对原告提交的上述证据，被告韩由希公司未发表质证意见，视为放弃发表答辩意见的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告韩由希向本院提交了：8.银行交易明细1组，以证明韩由希公司、醉美公司、陈青、陈初阳之间的财务状况无法分开，是相互混同。原告醉美公司经质证，对上述银行交易明细的关系不予认可，上述交易并非被告与原告之间的经济往来，与案涉债权无关，被告应另案主张。本院经审查，对被告韩由希公司提交的银行交易明细的真实性予以确认，但无法达到相应的证明目的，故对关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩由希公司因资金所需，向农商银行谢塘支行贷款，其中于2017年9月1日签订第8921120170031696号《流动资金借款合同》，借款1000000元，2017年9月13日签订第8921120170035119号《流动资金保证借款合同》，借款450000元，2017年9月22日签订第8921120170041275号《流动资金保证借款合同》借款250000元，2017年9月30日第8921120170049337号《流动资金保证借款合同》，借款300000元。借款合同签订后，农商银行谢塘支行将相应款项打入韩由希公司账户。上述借款到期后，韩由希公司未能按期归还借款，醉美公司分5次代韩由希公司向农商银行谢塘支行共计清偿上述4份借款合同借款本金合计2000000元，并支付利息合计5336.55元。醉美公司自愿代为偿还了韩由希公司欠农商银行谢塘支行的贷款本息后，醉美公司要求韩由希公司向醉美公司支付上述代偿的本息未果，遂酿讼争。 本院认为，韩由希公司无法清偿欠农商银行谢塘支行贷款的本息合计2005336.55元，醉美公司向农商银行谢塘支行代为清偿了上述贷款本息，且醉美公司履行代偿债务的行为不违反法律法规和规章的禁止性规定，同时该代偿的债务不存在根据性质、按照当事人约定或者按照法律规定只能由韩由希公司履行的情形。农商银行谢塘支行在接受醉美公司履行后，农商银行谢塘支行对韩由希公司的债权依法应转让给醉美公司。现醉美公司向韩由希公司主张其代偿的贷款本息，于法有据，应予以支持。关于韩由希公司庭后向本院提出的相应的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采信。被告韩由希公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市韩由希包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市上虞醉美包装有限公司代偿款2005336.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22843元，减半收取计11421.50元，由被告绍兴市韩由希包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典规定，但明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?