wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执951号申请执行人李川，男，1989年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人陈斌，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。李川与陈斌民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1138号民事判决书已发生法律效力。判决书判令明确：原告李川与被告陈斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告陈斌于本判决生效之日起10日内归还原告李川借款11万元，并支付原告逾期还款违约金13000元。、承担案件受理费及公告费3060元。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，未查得其被执行人名下有可供执行的财产，申请人对此予以认可。期间双方自行达成分期履行和解协议，为此，申请执行人表示可终结本次执行程序。上述事实有查询回单、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成和解，并签订了和解协议。申请人也已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年六月十三日书 记 员  赵宏瀛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初589号原告杜某，女，1987年11月10日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告谢某1，男，1986年3月3日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院于2016年3月1日立案受理了原告杜某诉被告谢某1离婚纠纷一案，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平参加组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李吉现诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月20生育长子谢某2。因我与被告婚前缺乏了解而结婚，婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂。诉请：1、请求判决原被告离婚。2、婚生长子谢某2由被告抚养，房子归被告所有。3、诉讼费由被告负担。原告杜某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，用于证明原告身份及诉讼主体资格；2、原、被告户口簿1份，用于证明原被告生育长子谢某2的事实；3、结婚证1份，用于证明原被系夫妻关系的事实；被告谢某1未答辩，未举证质证。通过以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月20生育长子谢某2。原被告常年外出务工，2015年8月以后，因原告与被告失去联系，于是原告向本院诉请离婚。本院认为，原被告杜某在举证期限内未向本院提供证据证明夫妻双方感情破裂的证据，原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：原告杜某诉请与被告谢某1离婚依法不予准许；案件受理费200元，因适用普通程序审理，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。审 判 长  林 强人民陪审员  蒋成英人民陪审员  徐玉平二〇一六年六月十六日书 记 员  黄照孟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3138号原告唐恒涛，男，汉族，1978年1月5日生。被告康学萍，女，汉族，1967年10月19日生。本院在审理原告唐恒涛诉被告康学萍租赁合同纠纷一案中，原告唐恒涛于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告康学萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐恒涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐恒涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒涛负担，剩余25元退回原告唐恒涛。审 判 长  王 昊人民陪审员  葛建枝人民陪审员  贾淑兰二〇一六年六月十六日书 记 员  冀婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执116-2号申请执行人句容市中小企业信用担保中心，住所地句容市。法定代表人戴兆方，系该××主任。委托代理人陈忠，江苏××中律师事务所律师。被执行人江苏盛浩和实业有限公司，住所地句容市。法定代表人张国美，系该××总经理。被执行人江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人陈国千，系该××总经理。申请执行人句容市中小企业信用担保中心与被执行人江苏盛浩和实业有限公司、江苏天宁建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏盛浩和实业有限公司应当给付申请执行人代偿款5029127.11元，并赔偿利息损失（其中代偿款1510927.11元自2015年6月23日起至实际给付之日止；代偿款3518200元自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。被执行人江苏天宁建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23502元，财产保全费5000元，合计人民币28502元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人江苏天宁建设工程有限公司债权人民币2461188.62元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十七日书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢14号申请执行人张敏，住哈尔滨市道里区。被执行人王博，住黑龙江省佳木斯市。被执行人王皓，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人张敏与被执行人王博、王皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第1091号民事裁定书，已向被执行人王博、王皓依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，因案外人提出执行异议，根据申请人的申请终结本彩执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 赵 越审判员 徐学锋二〇一六年六月一日书记员 姜月明
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0535民初780号原告张某。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告杨某甲。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人南德芹、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2005年6月，原告与被告经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，在临西县民政局办理了结婚登记手续.2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原被告婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚。婚后被告终日不务正业，每天外出并没有收入，原告一人打工维持整个家庭。后来知道被告在外赌博。原告一再忍让，被告不听劝说，对原告拳脚相加。2015年7月27日原告向法院起诉离婚，2015年10月28日法院作出了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原被告依然分居生活，矛盾进一步恶化，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求依法判决原告与被告离婚，原告抚养两个孩子，被告承担抚养费。被告杨某甲辩称，原告所诉不实，原被告感情没有破裂，为了两个孩子不在残缺的家庭成长，被告不同意离婚。原告张某向本院举证了如下证据：证据1、原告的身份证及复印件，证实原告身份信息。证据2、吕寨镇派出所出具的证明信一份。证据3、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。证据4、（2015）临民初字第767号民事判决书。证实原被告感情不和，原告曾经在2015年起诉过离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，依法应予采信。经审理查明，原被告2005年6月经人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日，在临西县民政局办理了结婚登记手续，2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，现均随被告父母生活。原被告因了解不深，婚后因家庭收入等问题发生矛盾和冲突，2015年2月原被告开始分居。2015年7月27日原告向法院起诉离婚，2015年10月28日法院作出了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原被告依然分居生活，矛盾进一步恶化.原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。再次提起离婚之诉。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求抚养女儿，抚养费有被告承担，不再要求抚养儿子。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。本院认为，原告张某与被告杨某甲，婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾。原告首次起诉被驳回后，双方仍未一起生活，且感情恶化，确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许。原被告××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙，现均随被告生活。原告要求抚养女儿，依法应予支持，被告要求抚养儿子，原告没有异议，应予准许。原告要求被告承担对女儿的抚养费，因被告已经承担了对儿子的抚养费，且不同意再承担对女儿的抚养费，根据婚姻法及相关司法解释规定，原告应自行承担对女儿的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某甲离婚。二、原被告婚生女儿杨某乙由原告自行抚养，原被告婚生儿子杨某丙由被告自行抚养。原被告均对子女互有探望权。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年六月三十日书记员  艾 心
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5443号申请执行人秦秀彬。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李建民，经理。本院在执行申请执行人秦秀彬与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第307号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十二日书 记 员 兰福平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2469号原告荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人左强，总裁。委托代理人徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。被告山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人苏群。原告荣信电力电子股份有限公司与被告山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。经审查，原告荣信电力电子股份有限公司诉状中诉称的五份《工业品买卖合同》为原、被告于不同时间，针对不同工地项目所签订，各合同相互之间无关联性，亦未共同结算，不符合民事诉讼合并审理条件。因此，原告提起的本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”原则。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荣信电力电子股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 丁 惠人民陪审员 刘惠明二〇一六年六月一日书 记 员 焦 宁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初159号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年11月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人近亲属宋长青、宋凤云、宋凤英、宋风娥的委托代理人宋海军、宋连印、被告人郭某某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年2月23日23时许，被告人郭某某驾驶无牌轿车（发生事故时悬挂京H819**车牌）沿汶上县尚书路由西向东行驶至050号灯杆处时，与推着人力三轮车的孔某某相撞，造成人力三轮车损坏、孔某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2016年2月25日上午，郭某某到汶��县公安局交警大队投案。经认定，郭某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某某系初犯，自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人郭某某与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、苏某某、王某、宋某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，受案登记��、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、本地驾驶员详细查询结果、汶上县汶上镇小楼社区居民委员会证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、和解协议、刑事谅解书、机动车查验记录表、代理机动车业务授权委托书、比对结果单、车辆档案转籍说明以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方��谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某系初犯，自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  林 军二〇一六年六月二十日书 记 员  李卫峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2116号原告侯某。被告王某。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩侯某乙，现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，××××年××月被告离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由原告承担。被告王某辩称，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩侯某乙，现跟随原告生活，原、被告于××××年××月份分居至今。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告依法登记结婚且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年六月二十八日书记员  吴晓燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。代表人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区鸿生货运有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街。法定代表人：刘启明，该公司经理。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。原审被告：李海光。原审被告：金有民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月13日12时30分许，被告金有民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时，与由西向东行驶原告雇佣的司机岳玉磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金有民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定承担此次事故的全部责任，岳玉磊无责任。诉讼过程中原告唐山丰南区市鸿生货运有限公司申请对其停运损失进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，鉴定数额为24983.5元。原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的合理损失为：车辆损失47470元，鉴定费1424元，施救费1900元，停运损失24983.5元，停运损失公估费3000元，共计78777.5元。被告李海光为原告垫付修理费2万元。事故发生时，被告金有民系被告李海光雇佣的司机。被告金有民驾驶的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业三者险。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。事故发生在保险期限内。一审法院经审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告金有民负此次事故的全部责任。被告李海光作为其雇主，应对原告损失承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。诉讼过程中原告唐山丰南区市鸿生货运有限公司申请对其停运损失进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费、公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告提交的施救费票据为唐山市曹妃甸区地税局代开发票，票据时间为2015年2月13日，此次事故发生时间为2015年1月13日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的7800元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。因被告金有民驾驶的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业三者险，扣除交强险限额财产损失2000元，原告的损失应由被告保险公司在商业三者险金额范围内承担。被告李海光为原告垫付的费用从保险赔偿款中予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险金额范围内赔偿76777.5元，该款项原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司应得56777.5元，被告李海光应得2万元。判决生效后10日内履行。二、驳回原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费942元，由被告李海光负担。判决生效后10日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的公估报告为单方委托，一审时申请重新鉴定，未支持。被上诉人的停运损失不予认可，施救费过高。鉴定费和诉讼费不属于上诉人承担范围。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故给被上诉人唐山市丰南区鸿生货运有限公司所有的冀B×××××号车辆造成的损失，是由曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实该鉴定书不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。关于停运损失问题，因被上诉人的车辆系营运车辆，发生事故后，必然产生停运损失，上诉人应该在保险限额内予以赔偿。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，鉴定费系查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，均应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年六月十二日书 记 员  葛 辰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初805号原告朱令军，男，1951年9月20日生，汉族，居民。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。原告朱令军与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱令军的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱令军诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资1868元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1868元，并承担本案诉讼费用。被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，中间通过我妻子王志平让原告的哥给原告带走了1000元工资，现在工本不在我这，应该以我记的工本为准，具体还欠原告多少工资不太清楚。经审理查明，原告朱令军提供自己记的工底复印件一份，主要内容为“王志平，2868-1000元”。后经原告多次催要工资无果，起诉来院。上述事实，有工底复印件一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱令军为证明其诉讼主张，提供自己记的工底复印件一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，工底应以被告的工本为准予以否认。本院认为，原告的工本记录应与被告的工本记录双方核算，进而确认原告的工资，但被告在监狱服刑，无法核对原告工本记录的客观真实性，被告对原告记录的工底亦不予认可，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告朱令军对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告朱令军给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱令军对被告张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱令军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一六年六月二十三日书记员  韩冠超
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初42号原告殷永洋，男，1990年8月出生，汉族，住固始县。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县公安局，住所地固始县。法定代表人张中亮，局长。委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警。委托代理人田向前，固始县公安局洪埠派出所民警。本院在审理原告殷永洋诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告殷永洋于2016年6月21日以被告固始县公安局愿意改变其作出的行政行为，提前解除对原告的强制隔离戒毒决定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告殷永洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷永洋撤回起诉。诉讼费人民币25元由原告负担。审判长  王仁地审判员  戴 奎审判员  李 敏二〇一六年六月二十九日书记员  李 睿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初995号原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人郑渝，职务董事长。委托代理人蔡丽华，女，汉族，系该公司员工。委托代理人梁高俊，男，汉族，系公司员工。被告肖静华，40岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告肖静华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告肖静华的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司承担。代理 审 判员 朱莉莎二〇一六年六月六日书记员（代） 肖洪峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2516号原告：沈阳恒聚投资有限公司。法定代表人：王正平。委托代理人：杨红艳、宋学潮，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳朗勤置业有限公司。法定代表人：陈颖。第三人：力勤投资有限公司。法定代表人：闻健明。本院受理原告沈阳恒聚投资有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司、第三人力勤投资有限公司解散纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒聚投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈阳恒聚投资有限公司承担。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月六日书 记 员  胡 畔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执1322号申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司。法定代表人白庆光，经理。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健，经理。申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月作出（2015）武民二初字第7920号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016）津0114执1322号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一六年六月十七日书 记 员  陈庆军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3073号原告：韩振兴。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被告：孔令彬。被告：张玲。原告韩振兴与被告孔令彬、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息66万元（暂计算至2016年5月27日，之后按月利率2%计算至款清之日）、赔偿原告实现债权费用6万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩振兴的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告孔令彬、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告孔令彬与被告张玲于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日登记离婚。2013年8月28日，被告孔令彬因资金周转需要，向原告借款100万元，并约定利息按月息2分计算，借款人逾期还款的，出借人为实现本协议所涉债权产生的费用包括律师费等均由借款人承担。当日，原告根据被告孔令彬要求转账96万元至案外人杨文雍的账号为8的账户中。被告孔令彬于当日出具收条一份给原告，载明其收到韩振兴借款100万元（其中96万元转账，4万元现金交付）。后二被告拒绝还款，原告多次向二被告催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。另，原告为实现债权花费律师代理费用6万元。本院认为，原告韩振兴与被告孔令彬间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告孔令彬应当偿还原告借款100万元及利息，双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。另，二被告应当赔偿原告为实现债权花费的律师代理费用。此外，因本案债务发生在被告孔令彬与被告张玲婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告孔令彬的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令彬、张玲给付原告韩振兴借款100万元及利息（自2013年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用即律师费6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10140元（已减半），由被告孔令彬、张玲负担，该费用原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  王科惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6503号上诉人（原审被告）易兴森，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）庄瀚，住广东省深圳市南山区。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人易兴森为与被上诉人庄瀚民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月25日，原告作为出借人、被告作为借款人签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，还款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，每月偿还本息数额2126.67元，分12期还款，还款日为每月25日，被告须按月足额偿还原告的本金和利息，如未按期足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取利息，每月单独计算。协议签订后，原告向被告账户转账支付借款20000元。后被告未按时足额还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告确认2014年9月25日至2014年12月29日期间被告每月通过银行转账还款3期合计7581元，被告另通过支付宝账户分别于2015年2月28日、4月10日、5月8日、5月27日向原告转账2127元、2127元、2900元、2127元，共4期，每月还款数额为2127元，被告每月多支付的部分为逾期付款的罚息。被告主张另于2015年2月7日通过柜员机存款3200元至原告账户，但没有提交证据予以证明，原告亦不予确认。原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款利息（按月利率2%，自2014年9月25日计算至被告付清本息之日止，暂计至2015年10月24日为5200元）；3、由被告承担本案诉讼费。原审认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有《借款协议》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。本案争议焦点在于被告尚欠原告的本息数额。根据《借款协议》的约定，被告的借款本金为20000元，每期还款本息为2126.67元，分12期还款，由此推算，双方约定借款期限内的利息为5520元（2126.67元×12-20000元），月利率2.3%，即被告每月还款本息2126.67元中，包含的本金为1666.67元，利息为460元。经原告确认，被告一共偿还了7期借款，即被告已偿还的本金为11666.69元（1666.67元×7），法院确认被告尚欠原告本金为8333.31元（20000元－11666.69元），对原告超额主张部分，不予支持。至于被告每一期已偿还的利息及违约金，虽双方约定高于年利率24%，但并未超过年利率36%，被告请求超出部分抵扣本金，不予支持。被告辩称另归还原告3200元，因没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该抗辩不予采信。对逾期付款给原告造成的损失，因约定的月利率高于法定标准，原告诉请按月利率2%计算利息，合理有据，被告应自逾期还款之日（即2015年5月28日）起，按月利率2%支付利息给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告易兴森于判决生效之日起十日内向原告庄瀚偿还借款本金8333.31元及支付利息（以8333.31元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月28日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告庄瀚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215元、保全费272元，合计487元（原告已预交），由原告承担310元，被告承担177元。上诉人易兴森不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。上诉理由为：一、上诉人已用现金从银行汇给被上诉人3200或者3300元。上诉人因为无权到平安银行查询用现金汇给被上诉人的银行记录，所以，无法提供已经还钱给被上诉人的证据。但是，这并不能否定上诉人已经还钱给被上诉人的客观事实。事情的经过是这样的，大概是2015年2月7号，上诉人按照被上诉人于2014年9月25日提供的还钱帐号62×××60，从平安银行设在西乡的柜员机上，用现金汇给被被上诉人3200或者是3300元，柜员机还打印了小票给，上诉人没有保存。二、利息计算错误。上诉人借被上诉人2万元，8个月已偿还本息16862元，其中本金11666.69元，利息5195.31元。即使按照年利率36%计算，11666.69×1.36%，本息也只有15866.7元，现在，上诉人已偿还被上诉人16862元，减去15866.7元，也还有995.3元是超过年利率36%的，这995.3元应该抵扣上诉人的本金。三、适用法律不当。最高院说的是年利率最高是不超过36%，上诉人欠被上诉人的款也不到一年，不适用最高院说的年利率最高不超过36%的规定。更何况上诉人没有欠被上诉人的钱，就更不适用这一规定了。被上诉人庄瀚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人易兴森的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人易兴森向被上诉人庄瀚借款20000元，有《借款协议》、银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。上诉人借款后，上诉人分7期向被上诉人支付了本息16862元，扣除超过年36%的利息后，原审法院认定上诉人已经归还的本金为11666.69元，尚欠本金8333.31元，依据充分，计算正确，本院予以维持。上诉人称原审法院计算错误，属其主观认识错误，对其观点，本院不予采信。个人上诉人主张其另归还了3200元，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人易兴森负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一六年六月十二日书 记 员  廖欣梓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1968号原告沈阳英大科技发展有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人杨巨祥，系该公司经理。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告霍从林，男，1959年12月17日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市北票县。原告沈阳英大科技发展有限公司诉被告霍从林买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳英大科技发展有限公司的委托代理人杨筱培，被告霍从林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳英大科技发展有限公司诉称，2014年10月27日我公司与被告签订客户欠款单，被告欠我公司货款45000元，约定2015年12月30日给付货款，被告已经给付了28120.80元，尚欠16879.20元，欠款到期后，我公司多次催要此款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告给付欠款及利息共计18381.45元。被告霍从林辩称，我是通过原告公司的业务员联系的饲料，然后原告公司的业务员说给我们一台搅拌机，只要用我们的饲料就行。然后我们就签合同了。机器进来之后，发现没有轱辘，然后我找到原告公司的业务员就说了这个事，而且这个机器还是国产的，并不是承诺进口的机器，还有就是蒙牛公司告诉我们养殖户不让我们用原告公司的饲料，说有问题。经审理查明，原告系生产并销售饲料的公司，被告系饲养养牛的养户，被告即购买使用原告生产的饲料，直至2014年10月27日累计欠款45000元，被告为原告出具客户欠款单并在此客户欠款单上签字，后经原告多次索要，被告偿还了部分欠款，尚欠16789.20元未付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款本金16789.20元及利息1502.25元。另查明，被告为原告出具的客户欠款单，双方约定偿还欠款的期限为2015年12月30日，但该欠款单未约定欠款利息。被告表示对该欠款单无异议，但不同意偿还此笔欠款。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的客户欠款单一张，应收帐明细表一份经庭审核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买饲料，虽未签订书面合同，但被告收取饲料后给原告出具了客户欠款单，应当认定原、被告双方形成了买卖合同关系。且系双方真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠款单，被告亦承认该欠款单，应当认定被告所欠原告的具体金额，故原告要求被告偿还货款的请求应当予以支持。关于原告主张被告给付欠款利息问题，因客户欠款单上并未约定欠款利息及违约责任，故原告要求被告按0.1%支付欠款利息的请求，本院不完全支持。但因该欠款单上双方约定了还款期限，被告应支付逾期还款的利息，利率应按同期同类中国人民银行贷款的利率确定。关于被告主张原告提供的机器和饲料均存在问题，因原告予以否认，同时被告未能提供证据予以证明，对此本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告霍从林于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款16789.20元。二、被告霍从林于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款16789.20元利息，从2016年1月1日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费260元，原告承担21元，被告承担239元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一六年六月二十二日书记员  张海林
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初797号原告：李保石。委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：张勇。被告：谢晴。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：张保龙。委托代理人：于江男，该公司职员。原告李保石与被告张勇、谢晴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保石及其委托代理人王旭亮、被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼。被告张勇、谢晴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日18时59分，被告谢晴驾驶冀XXXX**号小型轿车沿鼎鼎香饭店东侧公路由北向南行驶至市府街路口左转弯时，与沿市府街由东向西行驶的原告李保石驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告李保石受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢晴负此事故的全部责任，李保石无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车登记车主为张勇，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。原告于2014年5月6日起诉到法院，但由于伤情较重，无法进行司法鉴定。现起诉要求被告赔偿二次手术的损失。其中，1、医疗费14164.68元，2015年7月到2016年2月检查费用共计3021.6元，住院费11143.08元。2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元。3、误工费，3300元/月÷30天×210天=23100元。4、护理费，护理人为原告父亲李玉章，3300元/月÷30天×16天=1760元。5、交通费2000元。以上共计42624.68元。被告保险公司辩称，针对原告合理合法的损失我公司同意在交强险剩余限额内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内进行赔偿。被告张勇、谢晴未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日18时59分，被告谢晴驾驶冀XXXX**号小型轿车沿鼎鼎香饭店东侧公路由北向南行驶至市府街路口左转弯时，与沿市府街由东向西行驶的原告李保石驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告李保石受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢晴负此事故的全部责任，李保石无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车登记车主为张勇，被告谢晴与被告张勇系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告于2014年5月6日起诉到法院，本院于2015年7月6日作出（2015）辛民初字第00979号民事调解书，被告保险公司已经赔偿原告50598元。原告于2016年1月11日至2016年1月27日在河北医科大学第三医院住院治疗16天去除内固定，花费票据记载的医疗费13480.6元。原告提交如下证据证明其主张，河北医科大学第三医院诊断证明8份、医学影象报告9张、检查费票据18张、住院费票据、病历、用药明细；原告误工证明、原告因事故受伤长期卧床，并且有医院的诊断证明注明原告需要卧床休息；护理人误工证明、工资表、劳动合同、营业执照；交通费票据14张。被告保险公司对原告证据的质证意见，医疗费、住院伙食补助费没有异议。误工费时间过长，无误工期鉴定，且无明确医嘱支持，我公司之前已经按97元/天赔付误工费180天，故我公司只认可原告住院期间误工费，标准按97元/天计算。交通费过高，法院酌定。我公司提交（2015）辛民初字第00979号民事调解书以及我公司上一次的赔偿方案。原告对（2015）辛民初字第00979号民事调解书的赔偿方案无异议。本院认为，被告谢晴与原告李保石发生交通事故，谢晴负事故的全部责任，李保石无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张210天的误工费没有法律依据，不予支持。原告李保石主张的医疗费有效票据记载为13480.6元、住院伙食补助费1600元，予以确认；误工费，误工标准按97元/元计算，误工时间为住院期间16天，即97元/天×16天=1552元，予以确认；护理费，误工标准按100元/元计算，护理时间为住院期间16天，即100元/天×16天=1600元；交通费，根据原告的住院天数以500元为宜。原告李保石各项损失数额如下：医疗费13480.6元、住院伙食补助费1600元、误工费1552元、护理费1600元、交通费500元。以上共计18732.6元。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此，被告保险公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告李保石各项损失共计18732.6元。原告未提交证据证明被告张勇有过错，因此，被告张勇不承担赔偿责任。被告张勇、谢晴经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李保石各项损失共计18732.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告谢晴负担134元，原告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一六年六月六日书记员  谢 洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4029号原告李志成。委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服所法律工作者。委托代理人刘彩玲。被告高步丰。委托代理人刘轩。原告李志成与被告高步丰相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，由审判员曹旭东进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，前后邻居，中间有一条东西走向自然形成的排水沟相隔。2015年11月被告强行将该排水沟填平，建设彩钢棚用于洗车。被告的行为严重影响了原告的生活，致使原告后院的积水无法排出。经原告多次劝说未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告将原告后院所垫排水沟沙土清除，使排水沟恢复原状；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告与原告后院未有排水沟相隔，应属村里批给被告的宅基地范围，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要求被告排除妨害，而被告认为涉案排水沟所在土地属于其宅基地范围，故本案属于土地使用权争议，双方应当协商处理，协商不成的，由人民政府处理，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告李志成的起诉，应当依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李志成的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年六月十二日书记员  徐少峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初412号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩某，农民。2015月9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。被告人李某，无业。2015月9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人韩某、李某犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人韩某、李某、辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日18时许，被告人韩某为向耿某乙索要债务，伙同申某、蒋某（二人另案处理）驾车至徐州市中国矿业大学西门。在西门附近见到耿某乙后，被告人韩某以签定还款保证书为由，将耿某乙骗至邳州市运河街道华鹏宾馆，蒋某即离开。被告人韩某安排李某和申某看管耿某乙至2015年9月2日上午，拘禁长达40小时。在看管期间，被告人韩某、李某威胁、殴打耿某乙，致其右上唇钝挫伤并粘膜破裂，伤情属轻微伤。2015年9月2日，被告人韩某、李某被邳州市公安局运东派出所民警抓获。上述事实，被告人韩某、李某在审理过程中亦无异议，且有证人张某、卞某、耿某甲等人的证言，被害人耿某乙的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，借条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、李某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某、李某归案后如实供述犯罪事实，同时结合案发起因及案件具体情节，可从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一六年六月三日书 记 员  曹艺莲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执218号申请执行人秦琦。被执行人陈店宁（陈殿宁）。关于申请执行人秦琦与被执行人陈店宁（陈殿宁）劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初164号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更字第1348号罪犯罗鹏，男，1991年8月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年十月八日作出(2011)岳刑初字第175号刑事判决，认定罪犯罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1356号原告（被告）陈小碰，男，1961年9月9日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。法定代表人赵顺法，该公司董事长。委托代理人赵小正，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）陈小碰与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）陈小碰及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小碰诉称：其从1978年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金4万元。被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺三期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第180号民事判决书，对陈小碰的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付陈小碰的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告陈小碰与被告鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）陈小碰的诉讼请求。二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔喜才人民陪审员  李 芳二〇一六年六月三十日书 记 员  杨亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执370号申请执行人林琼。被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：张一明，董事长。申请执行人林琼依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1916号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层303号房屋的权属证书办理至申请执行人林琼名下、支付4560.25元违约金给申请执行人并承担案件受理费4070元及本案执行费，本院于2016年4月13日依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月8日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0502执370号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层303号房屋过户到申请执行人林琼名下，作为金钱部分的执行，由于被执行人北海市实业开发有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1916号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年六月二十三日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执109号被执行人周传贵。本院在执行（2015）丽云刑初字第31号被执行人周传贵犯盗窃罪一案中，执行标的1430元，未执行到位标的1430元。执行过程中发现，被执行人周传贵无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人周传贵已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执109号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜晓彤
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1440号原告解文亭，居民。被告解文国，居民。被告姚同花，居民。委托代理人王祥军，安丘联动法律服务所法律工作者。原告解文亭与被告解文国、姚同花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告解文亭、被告解文国、被告姚同花委托代理人王祥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解文亭诉称，2013年10月1日，二被告因购房向原告借款20000元，该借款后经原告追要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。被告解文国辩称，借款属实，原告所述的借款系被告解文国与被告姚成花的夫妻共同债务，现二被告已经离婚，被告解文国同意偿还上述款项。被告姚同花辩称，原告解文亭与被告解文国系叔兄弟关系，本案系原告与被告解文国恶意串通，被告姚同花并不欠原告借款，二被告曾系夫妻，但现已解除婚姻关系，故被告姚同花不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月份，被告解文国分两次向原告借款共计20000元，后被告解文国为原告出具借条一份，内容为：“借条借：解文亭20000元（贰万元）2013.10.1解文国”。后该笔借款经原告追要未果，原告于2016年3月22日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。另查明，二被告曾系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借。庭审中，被告姚同花辩称原告提交的借条系伪造，并申请对借条的形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等在卷为凭。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告解文国向原告借款20000元，有被告解文国为原告出具的借条予以证明，依法应予认定。现原告起诉追要借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚同花对该笔借款系夫妻共同债务不予认可，但未提供证据证明该欠款为夫妻一方个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，对该笔借款应由二被告共同偿还。庭审中，被告姚同花辩称原告提交的借条系伪造，并申请对借条的形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，对被告姚同花的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告解文国、姚同花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解文亭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解文国、姚同花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一六年六月二日书记员 沈丰涛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2000）泰法执字第7号申请执行人泰顺县筱村镇农村合作基金会被执行人林细霞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林细霞发出执行通知书，责令被执行人林细霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林细霞（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币17600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2190号申请人王红芳与被执行人赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭富商初字第2543号民事判决已经发生法律效力。权利人王红芳于2016年04月14日向本院申请执行。本院于2016年04月18日立案执行。执行标的为人民币24890元，另应向本院交纳案件受理费414元、执行费273元。本案在执行过程中查明，被执行人赵乃忠、邵彩莲现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产，但被执行人赵乃忠、邵彩莲名下各有小车一辆（该车已被本院另案查封）二被执行人除被被另案查封的小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2190号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年六月二十日此件与原件核对无异书记员  金忠
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审151号申请执行人监利县卫生和计划生育局。被执行人李三保。被执行人付万喜。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李三保、付万喜作出的监卫计征字［柘木2015）第056号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［柘木2015）第056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李三保、付万喜生育第三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［柘木2015）第056号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费40548元，并于2015年3月27日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［柘木2015）第056号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月27日作出的对被执行人李三保、付万喜的监卫计征字［柘木2015）第056号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  李 擎二〇一六年六月十七日书记员  陈彬彬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初115号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人邱某某，男，1962年9月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人邱某某的刑事责任。并建议本院对被告人邱某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人邱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年4月13日20时40分许，被告人邱某某酒后驾驶蒙C284**号轻型普通货车，沿乌海市乌达区滨海C区东门门前道路由南向北行驶至怡鑫超市门前时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某某血液酒精含量为292.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人邱某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬二〇一六年六月二十八日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4545号原告太仓华东物业管理有限公司。法定代表人李辉，董事长。委托代理人邓群潇，公司职员。被告林伟雄。本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告林伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。审判员  张永生二〇一六年六月三十日书记员  王衍举
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0726刑初78号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院被告人朱某某，男，1971年3月25日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住辽宁省锦州市北镇市。因本案于2016年4月25日被黑山县公安局刑事拘留。同年4月28日被黑山县人民法院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年4月25日12时10分许，在黑山县交警大队门前，被告人朱某某驾驶暂扣期间辽GN58**号小型轿车被执勤民警查获。经查朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年4月25日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，朱某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114.20毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2016年4月25日12时10分许，在黑山县交警大队门前，被告人朱某某驾驶暂扣期间辽GN58**号小型轿车被执勤民警查获。经查朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年4月25日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，朱某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114.20毫克，属醉酒驾驶机动车。朱某某于2016年4月25日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问朱某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。在本案审理期间，被告人朱某某主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源和抓捕经过，证实朱某某醉酒驾驶机动车被查获的事实。2、物证照片，证实朱某某醉酒后所驾驶车辆的面貌；3、被告人朱某某的供述与辩解，证实2016年4月25日12时10分，他去黑山县交警大队取回暂扣的车辆，开车从交警大队停车场出来时就被执勤民警查获的事实；4、驾驶证查询信息，证实朱某某驾驶证信息情况；5、行驶证复印件，证实朱某某所有的车辆信息情况；6、现场检测报告书，证实朱某某经甲基安非他明检测呈阴性；7、血样提取登记表，证实朱某某在黑山县第一人民医院血样提取情况；8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实朱某某100毫升血液中含有乙醇成分为114.20毫克；9、常驻人口详细，证实朱某某身份信息，同时证实朱某某具备完全刑事责任能力；10、罚金缴款单，证实朱某某缴纳罚金的事实；11、社区矫正意见书，证实司法机关同意朱某某在社区矫正；本院认为，被告人朱某某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某虽有有效驾驶证，但在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车应酌定从重处罚，但鉴于行驶路程较短，庭审中如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及司法机关矫正意见书，可以对其判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟代理审判员 金 凤人民陪审员 张会茹二〇一六年六月二日书 记 员 杨飞龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负责人李某某。委托代理人薛某。被告牟仙坚被告杨青娇被告王传远被告郑光娟上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员徐力及人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告牟仙坚于2014年7月17日签订小额联保借款合同，由牟仙坚向原告借款15万元，固定年利率15.66%，期限自2014年7月至2015年7月，如不能按期还款，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨青娇作为配偶亦于当日向原告出具了共同还款承诺书。同日，四被告及连某某、朱某某夫妇又与原告签订了小额贷款联保协议书，约定，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。签约后，原告于2014年7月17日向牟仙坚发放了借款15万元。但其却在还款过程中多次出现逾期。截止2016年1月13日，共拖欠原告借款本金40,461.10元、利息1,725.28元、罚息5,966.90元，合计48,153.28元。为此，要求判令其支付该款及按约定的利率支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息和罚息，同时要求判令被告杨青娇承担共同还款责任，被告王传远和被告郑光娟承担50%的连带保证责任。原告提供了以下证据：1、小额联保借款合同；2、联保协议；3、借据；4、贷款结清试算单和还款明细表；5、共同还款承诺书及结婚证。四被告均未作答辩。鉴于四被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与四被告间的联保借款法律关系明确，借款人牟仙坚不能按期还款应承担继续履行归还借款本息的民事责任，同时，其他三被告亦均应承担共同还款及按比例连带还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟仙坚应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金40,461.10元及截止2016年1月13日的利息1,725.28元、罚息5,966.90元，合计48,153.28元；二、被告牟仙坚应按照年利率20.358%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息和罚息（按42,186.38元为基数）；三、被告杨青娇应对被告牟仙坚的前述两项债务承担共同还款责任；四、被告王传远和被告郑光娟应对被告牟仙坚的上述两项债务承担50%的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费1,003元、公告费560元，合计1,563元由四被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  高 贤人民陪审员  徐 力二〇一六年六月二日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2297号原告杨某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告尹某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回对被告尹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  郭文全人民陪审员  赵珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初01059号原告郭丹丹，女，汉族。被告郭东亚，男，汉族。本院在审理原告郭丹丹与被告郭东亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭东亚的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭丹丹撤回对被告郭东亚的起诉。审判员  杨文飞二〇一六年六月二十二日书记员  李苗苗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初111号原告刘志鹏，男，1977年12月24日出生，汉族。被告郭安定，男，1977年5月12日出生，汉族。被告褚爱霞，女，1977年6月22日出生，汉族。第三人郭发胜，男，1962年9月20日出生，汉族，河南省武陟县西陶镇西白水村三号院。本院在审理原告刘志鹏诉被告郭安定、褚爱霞、第三人郭发胜买卖合同纠纷一案中，因原告刘志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1050元由原告刘志鹏承担。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一六年六月三日书 记 员 张秀红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2533号原告马广山委托代理人张海川（马广山姐夫）被告高焕民委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告马广山与被告高焕民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广山的委托代理人张海川、被告高焕民的委托代理人冯占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马广山诉称：2014年至2015年原告在建平镇石营子风电厂施工，雇佣被告等人做刮大白、瓦工、力工，因为技术问题和手艺水平差，做完的相关工程经甲方验收多次不合格，后由工程项目部雇佣别人经过多次维修才正常交工验收，为此造成的经济损失很大，故诉至法院，要求被告立即给付造成的经济损失32103.903元。被告高焕民辩称：一、诉讼主体不适格，答辩人在原告风电厂施工中，只是帮助原告召集了工人，由于所召集的工人不认识原告，怕不给工资，让答辩人负责为其领取并发放工资，答辩人也只是原告雇工中的一员，因此只列答辩人为被告是错误的。二、答辩人按照原告的要求提供劳务，原告随时都在监督答辩人等的工作情况，答辩人按出勤天数领取工资，根本不存在工程质量问题，而且工程完工原告验收后才给答辩人等出具工资欠条。三、答辩人与原告是雇佣关系，不是承包原告工程的关系，因此原告的工程是否合格，与答辩人没有关系。综上，原告起诉答辩人财产损害赔偿不符合法律规定，原告欠答辩人等的工资已经朝阳县法院判决，现进入执行阶段。原告之所以起诉，只是在为其拖延工资寻找借口，答辩人请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，原告在建平县建平镇石营子风电厂施工，由被告组织人员为原告分别做刮大白、瓦工、力工工作，并由被告转发其所组织的人员的工资，至2015年7月12日，原告共欠被告所组织的大白工、瓦工、力工工资23105元，原告为被告出具欠条三枚。上述事实，有原被告的相关陈述及被告提供的（2015）朝县民羊初字第02400号民事判决书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原告提供的朝阳天诚建筑工程有限公司于2014年11月6日出具的“工程进度罚款单”，并不能证明被告组织的大白工、瓦工、力工完工的工程不合格而与本案无关，对此本院不予采信；因原告提供的原告记录的“建平石营子土建粘贴地砖人工及材料浪费明细表”、“建平石营子土建刮白人工及材料浪费明细表”、施工记录八份，系原告自己书写，被告并不认可，对此本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告间存在着雇佣（劳务）合同关系，原告不能举证证明被告所组织的大白工、瓦工、力工施工的工程质量不合格，故对原告要求被告给付因被告组织的工人施工质量不合格造成的经济损失32103.903元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马广山要求被告给付经济损失32103.903元的诉讼请求。案件受理费减半收取301元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一六年六月七日书记员  卢凤龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执818号申请人：宣城市楷昂化工有限公司，住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：汪伟国，该公司总经理。被执行人：南京雨花化轻总厂，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：甘业楠，该公司总经理。申请人宣城市楷昂化工有限公司与被执行人南京雨花化轻总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宣民二初字第00811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款197788元并承担自2015年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。本案在诉讼中楷昂化工公司向本院提出财产保全申请，请求冻结南京雨花化轻总厂在南京油坊桥拆迁办公室的拆迁补偿款25万元，本院依法裁定冻结上述款项，该款项暂无法处置。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00811号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月十七日书记员  孙洁云
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初838号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被告张文双。被告刘志顺。被告王立国。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张文双、刘志顺、王立国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼，被告张文双、刘志顺、王立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，张文双于2013年4月7日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人刘志顺、王立国自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月3日，张文双借款3万元，借款期限至2016年4月2日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：张文双偿还借款本金3万元及利息；刘志顺、王立国承担连带清偿责任。张文双、刘志顺、王立国未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年4月7日，张文双与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日，借款用途为种植养殖业，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。刘志顺、王立国与张文双组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为张文双借款提供担保。同日，张文双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年4月6日，借款到期后已经清偿。2015年4月3日，张文双从中国农业银行股份有限公司东丰县支行自助借款人民币3万元，约定借款期限至2016年4月2日，利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、银行贷款发放表等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张文双、刘志顺、王立国订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。张文双未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求张文双偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘志顺、王立国应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求刘志顺、王立国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告张文双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2015年4月3日起至2016年4月2日止按照年利率7.49%计算，从2016年4月3日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.235%计算）；二、被告刘志顺、王立国在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘志顺、王立国承担保证责任后，有权向被告张文双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已垫付），由被告张文双、刘志顺、王立国连带负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年六月十五日书记员  董晓旭
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第691号申请执行人吴小青等被执行人林素霞，本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00421号，依法向被执行人林素霞发出执行通知书，责令被执行人林素霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林素霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币149467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初11409号原告于福贞。委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。被告张利业，住北京市通州区。被告田艳宾。原告于福贞（以下简称原告）与被告张利业、田艳宾劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独���审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人袁波、被告张利业、田艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月起被告张利业雇佣原告从事瓦工工作，日工资200元，至2015年2月双方结算后，被告张利业仍拖欠原告劳务费22860元。故起诉至法院，请求判令被告张利业支付原告劳务费22860元，本案诉讼费用由被告张利业负担。被告张利业辩称，原告不是被告张利业雇佣的工人，不同意支付原告劳务费。被告田艳宾辩称，被告田艳宾曾雇佣原告在台湖工地提供劳务，劳务费已经结清。经审理查明：2014年8月至2015年2月期间，被告张利业雇佣原告从事瓦工工作。双方约定日劳务费200元。2015年2月24日，被告张利业向原告出具工资结算单，该结算单载明下欠27600元，核对人张利业。审理过程中，原告、���告张利业、被告田艳宾均认可2014年3月至8月期间原告在台湖工地所提供劳务的劳务费用已由被告田艳宾结算清，被告张利业向原告转账10000元系受被告田艳宾委托，实际为台湖工地劳务费用。同时，原告还主张其2014年8月30日开始受被告张利业雇佣在宋庄工地提供劳务，为此原告提交了工资结算单、个人借支单予以证明。被告张利业对此不予认可，并主张并非其雇佣原告，但其认可工资结算单、借支单的真实性以及原告系在其负责施工的工地提供劳务，由其安排原告劳务内容，并对原告进行记工管理。原告对被告张利业关于原告并非其雇佣的主张亦不予认可，被告张利业未能提交确实有效证据证明其主张。以上事实，有工资结算单、借支单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的工资结算、借支条等证据，结合原告所提供劳务的工地由被告张利业负责施工，被告张利业负责安排原告工作及记工的实际情况，可以形成完整证据链，足以证明被告张利业雇佣原告，原告为被告张利业提供劳务的基本事实。现原告依约为被告张利业提供劳务，被告张利业应及时、足额支付原告劳务费。故对原告要求被告张利业支付劳务费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张利业给付原告于福贞劳务费人民币二万二千三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元，由被告张利业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年六月七日书 记 员  李 丹
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0826刑初54号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人刘文文，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，住陕西省清涧县。2013年8月8日因盗窃被清涧县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2014年12月11日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日；2015年1月13日因嫖娼被榆林市公安局榆阳分局行政拘留五日。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省延安铁路公安处民警抓获，于2016年3月3日至2016年3月11日羁押于西安铁路公安处看守所，2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘文文犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人刘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日21时许，被告人刘文文和同村的被害人刘某某在绥德县“老安招待所”4号客房喝酒闲聊，后二人各自躺床上休息。刘文文因自己没钱花，而自己知道被害人刘某某随身携带的银行卡密码，便产生盗窃银行卡取钱的想法。被告人刘文文趁被害人刘某某熟睡之际，便从其衣服内的钱包里偷走卡号为62302710000088*****的陕西信合富秦卡，在绥德县客运站附近的邮政储蓄银行的自动取款机上，三次分别盗取了人民币3000元、3000元、1000元，共计人民币7000元。之后被告人刘文文将银行卡放回原处逃离。2016年3月3日，被告人刘文文被延安铁路公安处民警抓获。归案时，被告人刘文文已将盗取的7000元全部用作日常开销，其母黄月星退赔被害人刘某某7006元的全部损失（包含取款手续费6元），被害人刘某某对被告人刘文文的行为予以谅解。据上，公诉机关认为被告人刘文文以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并盗取现金人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人刘文文在六个月至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘文文在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓捕���过、羁押证明、强制措施文书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、被害人刘某某持有的陕西信合富秦卡复印件、中国邮政储蓄银行自助取款机信息单、被害人刘某某陕西信合富秦卡账单、陕西省农村信用联合社科技部出具的说明、谅解书、被害人被害人刘某某的陈述、被告人刘文文的供述、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘文文能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴继军二〇一六年六月十六日书记员  霍东升
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1136号原告黄某。被告麦某。原告黄某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告黄某与被告麦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。因相聚时间少，婚后原告与被告未能建立深厚感情，双方性格差异大，无法沟通，导致夫妻产生矛盾。原告从2012年底与被告分居至今，双方曾协议离婚未果。2015年原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方互不来往，现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：准予原告与被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《结婚证》1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；3、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况；4、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第××号”《民事判决书》1份，证明原告于2015年曾起诉要求离婚。被告麦某辩称，原告的诉请与事实不符，不同意离婚。原告与被告婚前感情牢固，婚后感情和睦，恳请法院给双方一个和好的机会。请求驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述，向本院提供了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《结婚证》1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；3、《灵山县人民医院尿液分析报告单》1份，证明原告曾去检查过尿液的事实；4、《计划生育服务手册》1份，证明夫妻感情和睦的事实。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3，没有异议。本院认为，原、被告的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对被告提供的证据4，原告质证认为证据与感情无关。本院认为，该证据是职能部门颁发的，能证明原、被告办理计划生育证的事实，但不能证明夫妻感情和睦的事实。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。婚后原告与被告双方性格相差大，无法沟通，导致夫妻产生矛盾。原告从2013年底与被告分居至今，双方曾协议离婚未果。2015年原告曾起诉要求离婚，后本院于2015年6月17日作出“（2015）灵民初字第××号”《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。判决后双方互不来往，不履行夫妻义务。原告于2016年5月19日诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。但双方不珍惜已建立的夫妻感情，因性格及沟通问题产生矛盾，导致双方从2013年底开始分居生活。特别是原告曾于2015年起诉要求离婚，本院于2015年6月17日判决不准离婚至今，双方继续分居生活，一年来双方不采取措施化解矛盾，无和好迹象。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：准许原告黄某与被告麦某离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  闭献健二〇一六年六月二十三日书记员  邱 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2373号申请执行人杨玉明。被执行人张辉。杨玉明申请执行张辉追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月9日作出（2015）贾民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张辉于本判决生效后十日内给付原告杨玉明垫付款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为27000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月十六日书记员  谷 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4350号原告倪某甲。委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告支某。原告倪某甲诉被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人孙宁、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：要求与被告离婚，女儿倪某乙由原告抚养，被告支付抚育费1000元/月，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求与被告离婚，女儿倪某乙由原告抚养并承担全部抚育费。被告支某辩称：同意离婚，只要求女儿由被告抚养，不需要原告支付抚育费，财产全部放弃。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿倪某乙，目前在常熟市幼儿园读书。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等原因双方产生矛盾，2014年10月原、被告开始分居。原告于2014年10月11日、2015年7月1日起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，之后夫妻关系未有改善，2016年4月20日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。在庭审中，原告要求离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费，由于双方意见不一致调解不成。另查明：现在原告处属于被告的婚前财产：55寸三星彩电1台、40寸三星彩电1台、布艺沙发1套、玻璃茶几1只、电视柜1只、书橱1只、写字台1张、联想笔记本电脑1台；原、被告双方无共同财产。女儿倪某乙目前随原告一起生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于女儿倪某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为女儿倪某乙由原告抚养为宜，原告表示不需要被告负担抚育费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。目前在原告处属于被告的婚前财产55寸三星彩电1台、40寸三星彩电1台、布艺沙发1套、玻璃茶几1只、电视柜1只、书橱1只、写字台1张、联想笔记本电脑1台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告倪某甲与被告支某离婚。二、女儿倪某乙由原告倪某甲负责抚养教育并负担女儿至独立生活时止的全部抚育费。三、现在原告倪某甲处属于被告支某的婚前财产55寸三星彩电1台、40寸三星彩电1台、布艺沙发1套、玻璃茶几1只、电视柜1只、书橱1只、写字台1张、联想笔记本电脑1台归被告支某所有，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取120元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年六月十六日书记员  张 蓉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1251号之一原告汝南县东方新型墙体材料厂。住所地：汝南县三门闸街道办事处五里庙村。组织机构代码：679453333-9。法定代表人赵勇，该厂厂长。被告王丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省汝南县。原告汝南县东方新型墙体材料厂诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汝南县东方新型墙体材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1188.5元，由原告负担。审判员  马杰二〇一六年六月二十七日书记员  刘洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2490号罪犯孙雪，女，汉族，1992年3月18日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第820号刑事判决，以被告人孙雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙雪进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙雪予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙雪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年2月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那