wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1702号原告：化某,女,1977年7月23日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：马某，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告化某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告化某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告化某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许化某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由化某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月十三日书记员  邢珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2400号原告：魏宗飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陶凯歌，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告魏宗飞与被告陶凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏宗飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏宗飞撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二一年四月九日书记员  张霄汉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1583号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxx法定代表人：张军。被告：张建平，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：益海欧，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：柳海涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：石荣流，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：石荣剑，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：周元亮，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张建平、益海欧、柳海涛、石启权、石荣流、石荣剑、周元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1749号上诉人（原审原告）：潘家新，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：无锡市鑫起航汽配有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城B129-132号），统一社会信用代码91320201558012342Y。法定代表人：申明成，该公司执行董事兼总经理。上诉人潘家新因与被上诉人无锡市鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘家新的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法受理。事实和理由：就其与鑫起航公司劳动争议一案，其曾向仲裁机构提起仲裁，要求鑫起航公司支付劳动报酬和销售提成、经济补偿金。其随后诉至法院，双方达成调解协议，协议内容并未涉及销售提成，法庭认为待其证据收集充分后可另行主张。其另行主张的时间应从调解书作出之日起算两年，一审法院应当受理。被上诉人鑫起航公司辩称，其不应该支付提成给潘家新，请求驳回上诉，维持原裁定。潘家新向一审法院起诉请求：1.判令鑫起航公司支付提成10.8969万元；2.判令鑫起航公司支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出锡梁劳人仲案字（2018）第387号仲裁决定书，决定终结仲裁活动，当事人可自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后潘家新于2018年7月18日向法院提起诉讼并在审理过程中与鑫起航公司达成调解协议。诉讼中，潘家新表示将另行向鑫起航公司主张销售提成，系其在该诉讼中放弃处理关于销售提成诉讼请求的意思表示，即其在该诉讼中撤回了该项诉讼请求。第一，现潘家新又依据该仲裁决定书针对销售提成再次起诉，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的十五日内向法院起诉的期限。第二，起诉必须符合法律规定的条件。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议仲裁前置。潘家新现向鑫起航公司主张销售提成，但未经过符合法律规定的劳动争议仲裁前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定：驳回潘家新的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，潘家新在向原审法院起诉后，就其他事项与鑫起航公司达成了调解协议，并表示将另行向鑫起航公司主张销售提成，应视为其在诉讼中撤回了该项诉讼请求。因无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会之前并未就潘家新主张的销售提成作出裁决，仅是终结了仲裁活动，现潘家新主张销售提成，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未经劳动争议仲裁前置的情况下，潘家新直接向法院起诉，不符合起诉条件。综上，潘家新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月十二日书记员 缪玲娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申20号申请人：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。法定代表人：齐振远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻丹，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：武汉燮美科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区佳园路**高科大厦。法定代表人：赵福鹏。武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大投资管理公司）以其为武汉燮美科技有限公司（以下简称燮美公司）股东且燮美公司被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对燮美公司进行强制清算。为此，本院于2021年4月8日通知了燮美公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，燮美公司成立于2007年7月23日，注册资本2000万元，登记机关武汉东湖新技术开发区市场监督管理局。武大投资管理公司通过股权受让的方式，成为燮美公司股东，持股比例10%并于2007年11月5日在武汉市工商行政管理局完成变更登记。燮美公司于2017年6月19日被吊销营业执照。执照吊销后燮美公司未依法成立清算组进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，燮美公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组自行清算，也无债权人提起清算申请，武大投资管理公司作为股东，现提出由人民法院指定有关人员组成清算组对燮美公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司对被申请人武汉燮美科技有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年四月二十日法官助理孙文楷书记员潘昊星
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢524号武东梅：本院在执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢524号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2185号申请执行人：张某，男，2005年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程富琴，女，1985年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张某与程富琴抚养费纠纷一案，由于被执行人程富琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人程富琴银行存款人民币2850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢332号申请执行人魏乔，男，1988年9月21日出生，汉族，执随州。被执行人王飞，男,1976年2月28日出生，汉族，住随州。本院在执行魏乔与王飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执272号之一被执行人：张长国，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省松原市长岭县，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人张长国罚金一案中，（2021）辽0292刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人张长国在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户存款5280元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月十五日书记员  贾晓磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执621号申请执行人：郑县超，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：韩跃，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行郑县超与韩跃合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成和解，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执621号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十一日书记员  胡秋生
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保110号申请人：连兵，男，汉族，1973年4月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟扬，河南谢景红律师事务所实习律师。被申请人：焦学宾，男，汉族，1973年1月14日出生，住汝州市。被申请人：罗海霞，女，汉族，1977年9月24日出生，住汝州市。申请人连兵于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦学宾、罗海霞在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人连兵以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人连兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦学宾、罗海霞在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请费2020元，由申请人连兵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月八日书记员  李 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初988号原告:张明生，男，汉族，1994年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被告:胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生,住河南省虞城县。原告张明生与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏远庆到庭参加诉讼。被告胡福展经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付原告货款8670元以及利息(利息以8670为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师代理费等费用有由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告向原告购买一批砂石料用于房屋装修，截止2020年9月15日，被告尚欠原告贷款8670元，并与2020年9月15曰向原告出具8670元的借条一张。后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒不支付。原告为了维护自身的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告胡福展未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，2020年9月15日，被告胡福展向原告张明生出具《借条》一份，主要内容为：“今因公司周转于2020年9月15日向出借人张明生借到人民币8670元，借款期限为2个月，2020年11月15日到期还本付息，借款利息月利率为零，借款由出借人张明生以现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。上述8670元实际为被告尚欠原告的货款金额。该欠款经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，结合原告提交的起诉状、借条等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。双方经结算后确认尚欠原告8670元并由被告出具借条进行了确认，故对原告要求被告支付8670元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方约定应于2020年11月15日到期还本付息，应自此开始计算逾期付款损失直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡福展偿还原告张明生欠款8670元、律师费2000元，并赔偿逾期付款损失（以8670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月15日起至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡福展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十三日书记员  马振
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3825号 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会、太仓市苏隆实业有限公司： 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会申请执行苏隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：1、被申请人腾退原二化厂6.3亩土地；2、被申请人支付租金及占有使用费382525元。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年四月六日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执116号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。 负责人：杜馄，系该行行长。 被执行人侯冲，男，汉族，生于1989年12月29日，四川省营山县人。 被执行人冯小妹，女，汉族，生于1989年8月6日，四川省营山县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人侯冲、冯小妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）营证字第7号公证书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金37362.2元，利息4804.57元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人冯小妹名下银行存款1692.9元，侯冲名下银行存款682.74元、缴纳执行费75.64元，剩余2300.00元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，侯冲抵押了一套房屋，但本案执行标的只有四万多，不能拍卖房屋。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实在营山县××镇××街××幢××单元××层××号房屋登记信息，本案执行标的只有四万多，暂无法执行，本案已实现债权数额2300.00元，剩余债权数额39866.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月十二日 书记员 张 波
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初459号之一原告：谭斌，男，1984年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘勇敏，男，1985年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭斌与被告刘勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告谭斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭斌向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭斌撤回对刘勇敏的起诉。案件受理费减半收取1000元，保全费用900元，由谭斌承担。审判员  谭琴意二〇二一年四月六日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2424号申请人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号,统一社会信用代码：91522601069943680X。法定代表人：齐琦，该公司董事长。被申请人：贵州朗润商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼1层1-17号,统一社会信用代码:91522600MA6OI9DU6K。法定代表人：奚可贵，该公司执行董事。被申请人：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号10栋（手工艺品店）1-2层1-2号，统一社会信用代码：91522600322192957C。法定代表人：秦裕福，该公司执行董事。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司与被申请人贵州朗润商贸有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2021年3月9日向向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人贵州朗润商贸有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司名下银行存款160万元。本院经审查认为，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司为防止被申请人贵州朗润商贸有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州朗润商贸有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司名下银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年四月八日书记员  杨芬芬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执33号申请执行人：沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：马虚新，该公司经理。诉讼代理人：詹迪，该公司项目经理。被告：中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司，住，住所地本溪市明山区园兴路******/div>法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2656号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给工程款31.20万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款31.20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执638号 申请执行人:王正琛，男，1974年10月5日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：王晓瑛，女，1979年6月4日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人王正琛与被执行人王晓瑛继承纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）甘0321民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正琛于2021年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，经申请执行人王正琛与被执行人王晓瑛自愿协商，由王正琛给付王晓瑛25000元，王晓瑛继承的位于昌县××镇××小区××栋××单元××楼××室的住宅房归王正琛所有，王正琛向本院出具结案证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执638号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十四日 书记员  张 雷
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0925执保23号 申请保全人：邱文果，男，1978年3月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县。 被保全人：胡春学，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县。 本院在执行邱文果与胡春学诉讼保全纠纷一案中，申请保全人邱文果于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户存款60000元或同等价值的其他财产。本院于2021年4月1日作出（2021）陕0925民初270号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人银行帐户存款60000元或同等价值的其他财产。该案于2021年4月2日经本院审判庭移交立案执行。 执行中，申请保全人邱文果书面向本院递交撤回诉讼保全申请，本院经审查认为，申请保全人邱文果申请撤回诉讼保全申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0925执保23号执行案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 叶文玉 二〇二一年四月七日 法官助理 田晓曼 书 记 员 王 楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异227号异议人：马军，男，汉族，1974年3月3日出生，住甘肃省宁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：锦程国际物流服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股公司）、锦程国际物流服务有限公司（以下简称锦程物流公司）、大连长兴岛绿城发展有限公司（以下简称长兴岛绿城公司）、锦联地产集团有限公司（以下简称锦联地产公司）、大连众佳贸易有限公司（以下简称众佳公司）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，马军向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马军称，请求解除对其采取的限制消费措施。事实及理由：异议人曾任职于锦程物流公司，职务为总经理，任职期间并未实际参与该公司经营活动，亦非该公司股东。后异议人于2020年1月10日离职，且该公司的法定代表人已于2020年8月19日变更为孙晓惠。本院查明，哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与锦联控股公司、锦程物流公司、长兴岛绿城公司、锦联地产公司、众佳公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）辽02民初1956号民事判决书，判决：一、锦联控股公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行借款本金人民币34800万元，并给付利息、罚息、复利（以本金34800万元为利息、罚息的计算基数，自2019年9月20日起至同年9月25日止按年利率6.5075%计收利息、自2019年9月25日起至2019年12月13日止年利率5%计收利息；自2019年12月13日起至还清之日止按“年利率5%，上浮50%”计收罚息，并自2019年12月13日起至还清之日起，以前述欠付利息为基数，按“年利率5%，上浮50%”计收复利）；二、哈尔滨银行就判项第一项确认债务对长兴岛绿城公司提供抵押的位于大连市××山区××号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00041347号]、对锦联地产公司提供抵押的位大连市××××号号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00115502号]及位于大连市××××号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00115497号]享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款在最高额38000万元范围内享有优先受偿权；三、哈尔滨银行就判项第一项确认债务对长兴岛绿城公司提供质押的位于大连市××山区××号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00041347号]的租金收益权、锦联地产公司提供质押的位于大连市××××号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00115502号]及位于大连市××××号房屋[权属证书：辽（2017）大连市内四区不动产权第00115497号]租金收益权享有质权，哈尔滨银行对该租金收益在最高额38000万元范围内享有优先受偿权；四、锦程物流公司、长兴岛绿城公司、锦联地产公司、众佳公司、李东军、刘瑞华对锦联控股公司对判项第一项确认债务在最高额38000万元范围内承担连带清偿责任；锦程物流公司、长兴岛绿城公司、锦联地产公司、众佳公司、李东军、刘瑞华承担清偿责任后，有权在各自已承担清偿责任的范围内向锦联控股公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后，本案进入执行程序，现执行案号为（2020）辽02执705号。2020年7月31日本院作出（2020）辽02执705号限制消费令，对马军采取限制消费措施。2020年10月21日，本院作出（2020）辽02执异754号执行裁定，变更长城资产公司为本案申请执行人。另查，锦程物流公司的法定代表人于2020年8月19日由马军变更为孙晓惠。锦程物流公司出具一份解除劳动合同证明书，载明锦程物流公司因马军辞职于2020年1月10日解除了与马军的劳动合同。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，锦程物流公司的法定代表人已经在2020年8月19日由马军变更为孙晓惠，且马军已于2020年1月10日与锦程物流公司解除劳动关系，从锦程物流公司的工商信息看，马军亦非锦程物流公司的股东，根据（2019）辽02民初1956号案件所涉锦程物流公司最高额保证合同，马军并未在其上签字盖印，其并非直接责任人员。故现有证据不能证明马军系锦程物流公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员,不应纳入限制消费的范围，异议人马军要求撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除本院对马军所采取的限制消费措施。本决定送达后立即生效。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月十六日书记员  杨 宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1403民初631号 原告：康某1，男，汉族，1990年8月11日出生，住湖南省新华县。 被告：陈某，女，汉族，1994年2月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告康某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告康某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告离婚；2．确定婚生子康某2的抚养权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月自由相识恋爱，于2015年3月31日在彭山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子康某2。由于婚前双方关系一般，婚后双方性格不合、没有共同语言，双方常为琐事吵闹冷战，于2019年1月6日开始分居生活至今，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告康某1与被告陈某自愿解除夫妻关系； 二、婚生子康某2随被告陈某生活，由其抚养。原告康某1自愿从2021年4月起至2021年12月，每月28日前支付儿子康某2抚养费600元，2022年全年每月28日前支付儿子康某2抚养费800元，2023年1月起每月28日前支付儿子康某2抚养费1200元，直至儿子康某2独立生活为止，以上抚养费包含生活费、医疗费、小病医疗费； 三、本案诉讼费减半收取为150元，由原告康某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李彬 二〇二一年四月一日 书记员  牟玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初279号 原告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：姜某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：习某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年1月19日立案受理原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司与被告习某合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告习某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年四月二日 法官助理 杨 磊 书 记 员 牛毓健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4273号之一申请执行人：许昌魏都康之源副食商行,住许昌市魏都区劳动路北段（后刘）。被执行人：许昌爱便利商业管理有限公司，社会统一信用代码91411000MA40GMHMXE，住所地许昌市文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎,。申请执行人许昌魏都康之源副食商行与被执行人许昌爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌爱便利商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十五日书记员  韩颖斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执498号 李亮、王培吉： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初53号民事调解书，申请执行人李亮申请执行被执行人王培吉其他案由一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费4100元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执1147号 申请执行人：董大勇。 被执行人：付希朋。 本院在执行申请执行人董大勇与被执行人付希朋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董大勇与被执行人付希朋达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月十五日 书记员  史雪慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申请364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，天津朗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村**融科大厦****。法定代表人：李青宇，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市河**南京路**增**（丝绸大厦**）>法定代表人：苑闻宇，总经理。委托诉讼代理人：张岚，该公司员工。再审申请人张勇因与被申请人天津布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称“布瑞思公司”）、招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称“招商局公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，（一）原审法院认定双方签订的书面劳动合同明确约定为8小时工作制，实际工作安排并非8小时工作制,而是安排平时延时、休息日工作。原审法院对被申请人私自更改合同内容的认定是错误的,违背法律规定。（二）原审法院确认申请人认可收到的基本工资+安全奖+保底提成+工作量提成所组成的工资总额,但并不代表申请人认可收到加倍工资。原审法院一方面认定申请人存有加班事实,一方面又认定不应该给付加班费,前后矛盾。（三）原审法院既然已经判决用人单位应当给付法定节假日加班费,应依法支付相应的劳动报酬,既然法定节假日加班费属于劳动报酬范畴,欠付劳动报酬等原因导致劳动合同解除的用人单位要支付经济补偿金。综上，张勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。布瑞思公司、招商局公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张勇申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案主要争议的焦点问题，一是申请人主张的加班费应否支付问题；二是解除劳动合同经济补偿金应否支付问题。首先，关于申请人主张加班费应否支付问题。申请人与布瑞思公司签订有劳动合同，被派遣至用工单位招商局公司从事运输工作，原审法院根据审理查明的事实及各方当事人举证质证意见，结合交通运输行业的性质、特点，考虑申请人的实际工作状态及实际工资构成，综合分析后，原审法院所做出的认定及判决，符合法律规定。其次，关于解除劳动合同经济补偿金应否支付问题。原审法院审理查明劳动合同的解除系申请人主动以拖欠劳动报酬等为由向用人单位提出辞职的，虽然审理查明的事实证明用人单位存在法定节假日加班费差额未支付的情形，原审法院认为该情形尚不足以达到迫使申请人提出离职的程度，并以此作出未支持申请人主张解除劳动合同经济补偿金的诉请判决，并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年四月十五日书记员  曹淳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1567号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：昝海清，住安徽省太和县。被告：昝越，住安徽省太和县。原告领航融资租赁有限公司诉被告昝海清、昝越融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年四月八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执688号 申请执行人：阎某，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行阎某、与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款52486.21元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执74号之二申请执行人：郭淑霞，女，汉族，1972年12月10日生，住汝阳县。被执行人：郭武宾，男，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县。被执行人：郭莉峰，女，汉族，1984年9月21日生，住汝阳县。申请执行人郭淑霞与被执行人郭武宾、郭莉峰民间借贷纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭武宾应偿还申请执行人借款52万元及利息；郭莉峰对其中的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月8日、1月28日、3月1日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2021年1月27日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人郭武宾名下无不动产登记信息；于2021年2月24日将被执行人郭莉峰名下的位于汝阳县城瑞丽湾小区7号楼02号商铺予以轮候查封，查封期限三年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请。4、本院于2021年1月18日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人郭武宾无公积金缴纳记录；于2021年4月12日将郭莉峰的公积金账户予以冻结，冻结期限二年，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。5、本院于2021年1月13日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户和余额情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2021年1月26日将被执行人郭武宾名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号及郭莉峰名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限三年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；查封车辆均未实际扣押。7、本院于2021年1月11日将被执行人郭莉峰在中国邮政储蓄银行的二个账户（62×××83、62×××08）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。8、本院于2021年3月30日将冻结的以上郭莉峰两个账户的9700元、9100元及郭莉峰财付通账户18388.64元扣划至本院执行账户；扣除执行费7600元，剩余29588.64元由申请执行人领取。9、本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权29588.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十日书记员  陈如意
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初459号 原告：平泉康泰热力有限公司。 法定代表人：康福军，经理。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王文学，男，1989年7月12日生，住平泉市。 被告：沈小飞，女，1977年8月3日生，满族，住平泉市。 原告平泉康泰热力有限公司与被告王文学、沈小飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告平泉康泰热力有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉康泰热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月一日 书记员 王志文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢23号申请执行人:天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该行员工。被执行人:天津禾山机械有限公司（注册号120110000076921），住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道**。法定代表人：袁碧容，经理。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（注册号120110000022851），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江，经理。被执行人：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月19日立案恢复执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津禾山机械有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、袁碧容、王振江金融借款合同纠纷一案[（2018）津0110民初9024号民事判决书]中，本案执行标的为2060950.8元，执行费38834元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月20日、2021年2月4日、2021年3月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额银行存款、有价证券，被执行人天津禾山机械有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、袁碧容名下无车辆或车辆已报废；3、2021年1月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月21日，本院冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额10078.57元发还申请执行人；5、2021年1月22日，轮候查封被执行人王振江名下车辆，未控制且轮候查封不能处置；6、2021年2月22日，轮候查封被执行人王振江名下房产，轮候查封不能处置；7、2021年3月11日，轮候查封被执行人袁碧容名下房产，轮候查封不能处置；8、2021年3月30日，本院传唤双方当事人到院协商，同时将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初115号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙小亮，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍在沭阳县。曾因寻衅滋事于2006年10月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2007年5月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2008年3月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，经减刑于2012年11月15日刑满释放；因吸毒于2015年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，同月22日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月12日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月12日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同月24日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月29日被江阴市公安局指定居所监视居住于江阴市祝塘镇镇南路118号，2020年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人孙小亮犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人孙小亮及其辩护人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年8月13日至2019年11月12日间，被告人孙小亮先后5次至无锡市惠山区、锡山区等地，采用扇耳光等方式随意殴打他人。具体分述如下：1.2013年8月13日晚，被告人孙小亮至无锡市惠山区堰桥街道××新村×号××某某投资公司内，采用麻将牌砸头的方式对被害人李某进行殴打。2.2013年下半年的一天晚上，被告人孙小亮伙同董某（另案处理）至无锡市惠山区××街道××社区××庄××号，采用扇耳光的方式对被害人邓某1进行殴打。3.2014年5月14日下午，被告人孙小亮至无锡市惠山区××街道××庄××附近，采用扇耳光、皮带抽的方式对被害人周某进行殴打。4.2018年2月9日19时20分许，被告人孙小亮至无锡市锡山区锡北镇××东门门卫处，采用茶杯砸的方式对被害人朱某进行殴打。5.2019年11月12日19时30分许，被告人孙小亮伙同齐某（另案处理）至无锡市惠山区××街道××街汽车维修店门口，采用拳打脚踢的方式对被害人彭某1进行殴打。另查明，被告人孙小亮殴打被害人李某、朱某后，经报警后调解处理完毕。上述事实，被告人孙小亮在庭审过程中均无异议，并有被告人孙小亮及涉案人员汤某、董某的供述和辩解，被害人李某、邓某1、周某、朱某、彭某1的陈述，证人张某1、彭某2、齐某、彭某3、顾某、张某2、马某、邓某2等人的证言，门诊病历，接处警信息，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙小亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人孙小亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙小亮指多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙小亮能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人孙小亮辩护人提出的“李某、朱某事件当时已经赔偿完毕，对方表示不再追究孙小亮的责任，不应归入本次处理，即使处理也可从轻处罚”的辩护意见，本院经审查后认为寻衅滋事罪系公诉案件，被告人孙小亮与被害人达成协议并不能成为免于刑事处罚的理由；但其赔偿被害人损失的情节，在量刑时本院会予以考虑，故对其辩护人的部分辩护意见予以采纳。关于被告人孙小亮辩护人提出的“认罪态度好；自愿认罪认罚；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年四月六日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢139号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人任玉刚，男，汉族。被执行人冯敏，女，汉族。关于申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行任玉刚、冯敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4604号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监185号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4604号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108执恢139号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢230号 申请执行人：张洪华，男，1958年11月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人张洪华与被执行人刘杰承揽合同纠纷一案中，执行过程中被执行人张燕菲、邵锦洲已全部履行完毕。（2017）鲁1723民初617号民事调解书确定的内容被执行人刘杰已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢617号执行案件所执行的（2017）鲁1723民初617号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初133号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋长各，男，1991年5月25日出生，彝族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人蒋长各犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭，指控： 1.2021年1月13日晚，被告人蒋长各采用翻窗入户的方式进入嘉兴市南湖区赞成丽景苑18幢301室，窃得被害人赖某电动剃须刀1个和电动鼻毛修整器1个，价值人民币50元。 2.2021年1月13日晚，被告人蒋长各采用翻窗入户的方式进入嘉兴市南湖区庆丰苑22幢402室，窃得被害人王某古钱币6枚、粮票1张和戒指3枚，价值人民币2998元。 3.2021年1月14日晚，被告人蒋长各采用翻窗入户的方式进入嘉兴市秀洲区金都景苑北景苑7幢801室，窃得被害人姚某现金20元。 案发后，公安机关已将上述赃物追回，并从被告人蒋长各处扣押人民币3213.81元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人蒋长各以非法占有为目的，入户盗窃作案三起，窃得财物合计人民币3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋长各认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋长各归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋长各有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人蒋长各对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋长各犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋长各夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋长各到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋长各犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年11月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的电动剃须刀1个、电动鼻毛修整器1个，发还给被害人赖某；扣押在案的古钱币6枚、粮票1张和戒指3枚，发还给被害人王某；扣押在案的人民币3213.81元，其中20元发还给被害人姚某，3000元冲抵被告人蒋长各的罚金，剩余的193.81元发还给被告人蒋长各。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年四月八日 书记员 费一萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2523号 原告：蒋阳锋，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆龙平，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋阳锋与被告陆龙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋阳锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋阳锋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋阳锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋阳锋负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月六日 代书记员 任楠楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初20号 原告（执行案外人）：李作慈，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告（执行案外人）：叶宗量，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告（执行案外人）：李作禄，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告（执行案外人）：李作相，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘开恒，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 第三人（被执行人）：福建省福之羊生态农业科技有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡溪坪村东洋里，统一社会信用代码:91350426058428050B。 法定代表人：蒋春风，该公司执行董事。 原告李作慈、叶宗量、李作禄、李作相与被告刘开恒、第三人福建省福之羊生态农业科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告李作慈、叶宗量、李作禄、李作相于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李作慈、叶宗量、李作禄、李作相以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李作慈、叶宗量、李作禄、李作相撤诉。 案件受理费5,039.80元，减半收取计2,519.90元，由李作慈、叶宗量、李作禄、李作相负担。 审判长 余 俊 审判员 陈容妹 审判员 傅秀连 二〇二一年四月二日 书记员 吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保17号 申请人：李刚，男，1964年11月22日出生，汉族，永昌县居民。 被申请人：马建强，男，1987年4月3日出生，汉族，永昌县村民。 申请人李刚于2021年4月15日向本院申请解除诉前财产保全，请求解除对位于永昌县××镇××路××号操作间内面皮制作设备的查封，解除对申请人李刚与李晓梅共有的位于永昌县××镇××栋××楼××室××的查封。 本院于2021年4月15日立案执行，执行中解除了位于永昌县××镇××路××号操作间内面皮制作设备的查封。解除了申请人李刚与李晓梅共有的位于永昌县××镇××栋××楼××室××的查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初978号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十六日 书记员  田光林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1313号申请人:潘税新，男，1970年3月31日生，汉族，住镇江新区镇江。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：陈小立，男，1974年4月21日生，汉族，住镇江被申请人：尹倩，女，1988年2月11日生，汉族，住镇江新区镇江。第三人：左亮成，男，1981年12月15日生，汉族，住镇江新区镇江。本院在审理潘税新与陈小立、尹倩、第三人左亮成买卖合同纠纷一案中，申请人潘税新于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小立、尹倩的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘税新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小立、尹倩的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茜二〇二一年四月八日书记员  王璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初566号原告：江苏闽铁商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路北侧1#钢材贸易大楼A1032。法定代表人：林锦发，该公司经理。被告：临沂中联建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙山大道207号。法定代表人：冯素坤，该公司经理。原告江苏闽铁商贸有限公司与被告临沂中联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏闽铁商贸有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告江苏闽铁商贸有限公司负担（已付）。审 判 员 许静二〇二一年四月十三日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初184号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：戚润来，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告日照钢铁有限公司与被告戚润来劳动争议一案中，于2020年4月29日作出（2020）鲁1103财保75号民事裁定书，冻结了戚润来在本院（2020）鲁1103民初466号一案中案件过付款115000元。因上述冻结将到期，且本案未审结，原告于2021年4月2日向本院提出继续保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续将被告戚润来在本院（2020）鲁1103民初466号一案项下过付款115000元冻结三年，冻结期间未经本院允许不得支付。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1635号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张岭，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与张岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38306.03元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月十四日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄利华，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄利华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26295号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1865号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金2947元及违约金20280元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF6619的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3042号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军，职务总经理。委托诉讼代理人:唐乾瑞，男，1991年11月11日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司员工。被告：董竞红，女，1974年9月18日生，汉族，住江苏省南通市。原告江苏中南物业服务有限公司与被告董竞红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。审判员  刘卫华二〇二一年四月十五日书记员  陆雯雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执59号之五 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：丁兆园,男,1976年09月10日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 被执行人：陈西荣，女,1979年03月06日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与丁兆园、陈西荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月14日向被执行人丁兆园、陈西荣发出执行通知书，责令被执行人丁兆园、陈西荣在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3038号民事判决书履行以下义务：1、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，利息424102.42元(利息计算至2020年7月7日)，从2020年7月8日开始,以2000000元本金为基数，按年利率15.31875%计算利息至本清之日止；2、偿还拖欠的安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款利息252869.15元；3、给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；4、负担执行费29370元。但被执行人丁兆园、陈西荣一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人陈西荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行及在财付通支付科技有限公司有少量存款予以冻结并实际扣划3038.31元和1337.8元外，均未查到两被执行人名下其他银行存款，亦未查到车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，查到丁兆园名下有一处位于寿县寿春镇现代汉城1号楼206室不动产，调查显示该不动产处于银行抵押状态及查封状态，但抵押并非本案贷款设定，对此，寿县农商行寿州支行专门向本院出具了书面说明，本院已依职权查封了上述不动产（属轮候查封），故目前不具备处置条件。未查到被执行人陈西荣名下不动产登记信息及两被执行人住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将丁兆园、陈西荣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供两被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月十八日 书记员  周 升
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初902号之三申请人：某某公司。地址：山东省德州市宁津县银河经济技术开发区。法定代表人：刘春枝，该公司董事长。被申请人：某某公司。地址：山东省德州市乐陵市。法定代表人：陈江义，执行董事。统一社会信用代码：91371481MA3D6BQH12。被申请人：鞠某某，男，*年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理申请人某某公司与被申请人某某公司、鞠某某民间借贷纠纷一案中，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、之规定，裁定如下：将被申请人某某公司所有的鲁NH898Q大众汽车一辆予以查封，期限二年，自2021年4月1日至2023年3月31日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇二一年四月一日书记员  李海静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0825民初900号 原告陈荣华，男，汉族,公民身份号码：61272XXXX510283339委托代理人：闫树艳，女，汉族,公民身份号码：61272XXXX810052425，系原告儿媳妇，由陕西省榆林市定边县堆子梁镇仓房梁村民委员会推荐代理。被告蒋世君，男，汉族,公民身份号码：61272XXXX41205331X。原告陈荣华诉被告蒋世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告陈荣华及其委托代理人闫树艳到庭参加了诉讼，被告蒋世君经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈荣华诉称，被告于2011年3月18日因做生意需要，向原告借款40000元，利息3%。被告于2011年10月1日还本金10000元，下欠本金30000元，利息104400元。经原告多次索要未果，无奈诉至法院。现主张：1、请求立即判令被告返还原告本金30000元，利息104400元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2011年农历3月18日（阳历2011年4月20日），被告蒋世君向原告陈荣华借款40000元，并约定借款利息为月利率3%。借款期间，被告蒋世君于2011年古历10月1日偿还原告陈荣华借款本金10000元。被告陈荣华经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年农历3月18日（阳历2011年4月20日），被告蒋世君向原告陈荣华借款40000元，并约定借款利息为月利率3%。借款期间，被告蒋世君于2011年古历10月1日（阳历2011年10月27日）偿还原告陈荣华借款本金10000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈荣华持借据向被告蒋世君索要借款，事实清楚，证据确凿，被告蒋世君应承担偿还借款之民事责任。关于原告诉请的利息，超出法律规定限额，且多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金30000元为限认定利息。被告蒋世君经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条，第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋世君于本判决生效五日内偿还原告陈荣华借款本金30000元、利息30000元，合计60000元。二、驳回原告陈荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费400元，合计1884元，由被告蒋世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月一日                               书  记  员  侯林君 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执866号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:李东阳，男，1986年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李东阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48081.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月六日书 记 员  洪倩萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6007号申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，统一社会信用代码：91419001582872705N，住所地：济源市玉泉北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托代理人：翟甜甜，该公司员工。被执行人：邢亚军，男，1989年4月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺剑团，男，1976年12月23日出生，汉族，住济源市。济源市汇丰嘉航贸易有限公司与邢亚军、贺剑团借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5945号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢亚军自2019年8月起每月月底前支付原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司12000元及利息（自2019年2月22日起，按月利率1%计算至实际还款之日止）；被告贺剑团对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费收取2245.5元，由被告邢亚军负担，被告贺剑团承担连带责任。因邢亚军、贺剑团未按上述法律文书履行义务，济源市汇丰嘉航贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院关联案件有案款1000元，已支付给本案申请执行人。3.查明被执行人有位于济源济隆花城8号楼1单元302号的房屋，本院对该房屋首次查封，因该房屋设置有抵押权，暂无法处置。4.查明被执行人有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××号），车龄已达10年以上，不具备处置价值，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余103900.5元未能实现。本院认为，关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司申请执行邢亚军、贺剑团一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢亚军、贺剑团负有继续向申请执行人济源市汇丰嘉航贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年四月二十日书记员  陈 增
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执432号张叶旗、常祝红：关于张叶旗申请执行常祝红劳务合同纠纷一案，被执行人常祝红已按（2021）豫1423民初204号民事判决书事项履行完毕。已于2021年4月22日将（2021）豫1423执432号执行案件执行完毕此案了结。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5025号原告：曹媛媛，女，1984年7月19日出生，汉族，住济宁市。原告：张鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹媛媛、张鹏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛媛、张鹏到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹媛媛、张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益29180.49元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月17日，原告曹媛媛与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与原告张鹏共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2268号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告曹媛媛、张鹏系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹媛媛将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，原告曹媛媛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29180.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告曹媛媛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年全年委托经营收益及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹媛媛、张鹏第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益29180.49元及违约金（以14590.25元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止；以14590.24元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执684号 被执行人：李杏村，男，汉族，1984年7月19日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李杏村交纳罚金一案，本院作出的（2019）湘0682刑初240号刑事判决书已发生法律效力，于2021年4月2日立案执行，现被执行人李杏村已向本院交纳罚金20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保142号 申请人：张双进，男，1968年10月2日出生，住河间市。 被申请人：苏宁，男，1983年6月26日出生，住天津市河**。 被申请人：郭树良，男，1962年6月24日出生，住石家庄市新华区。 申请人张双进与被申请人苏宁、郭树良民间借贷纠纷一案，申请人张双进于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏宁、郭树良银行存款400万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张双进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宁、郭树良银行存款400万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保670号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。被申请人：吴秋莎，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人陈学贵财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保136号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴秋莎名下位于贵阳市花溪区房屋价值49081.41元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。地址：永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码：914331276735765574。负责人：肖聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：向帆，男，1997年7月4日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭乾坤，男，1996年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人傅义钊，男，1988年5月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人周敏，女，1990年5月4日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人傅义钊、周敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人傅义钊、周敏没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请恢复执行，本院已受理执行。2021年4月14日本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人傅义钊、周敏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金100000元及利息罚息。被执行人傅义钊、周敏表示从2021年5月起每月20日之前偿还3000元直至将借款本息还清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行表示同意；二、案件受理费1196元（已兑付给申请执行人）、申请执行费1470元由被执行人傅义钊、周敏承担；三、若因被执行人傅义钊、周敏未按期履行本案执行和解，则本案由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行向本院提出恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与本案被执行人傅义钊、周敏借款合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月十四日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1834号 原告阜新市和谐物业有限公司，住所地辽宁省阜新市。 法定代表人胡成宇，系该有限公司经理。 委托诉讼代理人霍艳、白文军，系该公司员工。 被告李占平，男，汉族，1966年7月12日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告阜新市和谐物业有限公司诉被告李占平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告李占平的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李占平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市和谐物业有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月十四日 书记员  李宛蔓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执72号之一申请执行人:赵辉春，男，1980年1月19日出生,住重庆市大足区。被执行人：欧胜强，男，1979年6月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人赵辉春与被执行人欧胜强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的为329228元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人欧胜强所有的渝X车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人欧胜强的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人欧胜强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢180号廖东：莫卫建:王吴江：廖东申请执行莫卫建、王吴江民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2016）浙0424执2408号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执801号张某1、张某2：本院执行的张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某2已经全部履行完毕，且申请执行人张某1予以确认。本案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日