wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执505号被执行人：郑连学，男性，1979年06月04出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人郑连学罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初305号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：被告人郑连学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执505号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执897号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、向玲利（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与向玲利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14211.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，未执行到位的3211.19元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月7日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第45312号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9908号原告：刘柳汐，女，1987年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏贝壳教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路198A-1102。法定代表人：戈皓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。原告刘柳汐与被告江苏贝壳教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘柳汐于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘柳汐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘柳汐撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由刘柳汐负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年四月二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终610号上诉人（原审原告）:王宏斌，男，汉族，1995年4月6日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克俭，男，汉族，1960年2月16日出生，住辽阳县。上诉人王宏斌因与被上诉人陈克俭委托合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人王宏斌的委托诉讼代理人冯庆勇，被上诉人陈克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌上诉请求：一、依法撤销辽阳县人民法院（2021)辽1021民初41号民事裁定书，判令被上诉人返还上诉人款项10万元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付自起诉日起至给付止的利息；二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审裁定事实认定不清，法律适用不当，理由如下：一、一审法院裁定认定根据合同相对性原理，上诉人向被上诉人主张权利主体不适格，属认定事实严重错误。上诉人与被上诉人之间是存在事实的委托合同关系，被上诉人出具的担保书，明确具体承诺高铁轨道车司机的培训、实习、入职总费用10万元，而实际培训费是上诉人个人额外支出的，没有包含在10万元费用中。被上诉人收了钱，没有办理任何承诺的事项。通过以上事实可以看出，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，与案外人并无任何实际关联。二、一审裁定无证据证明，无法律依据。被上诉人没有向法庭提供任何证据证明将此款转交给第三人，仅是以口头陈述的形式说明，一审裁定据此认定上诉人主体有误，这种认定明显错误，既无证据证明，也不符合事实。综上，上诉人的请求充分的事实及法律依据，请贵院依法支持上诉请求。陈克俭辩称：2019年，我和上诉人舅舅是朋友，上诉人舅舅让我给上诉人找工作，我问他年龄和学历，符合招工要求，我和辽阳逍恒人力资源服务有限公司取得联系，并说明上诉人的身高、年龄、学历均符合要求。我通知上诉人和他舅舅，可以面试并通过逍恒人力资源服务有限公司的面试。逍恒人力资源公司与我及上诉人三方达成协议，人力资源公司要求上诉人交10万元的介绍费，上诉人把10万元交给了我，我把钱交给了逍恒人力资源公司。上诉人按照逍恒人力资源的要求去了石家庄的学校参加培训学习，具体学习多长时间我不清楚。之后考试差了几分，没有通过考试。学校通知可以继续学习，之后补考。这时赶上疫情，就停课了。我问上诉人什么时候回学校，上诉人说等学校通知。后期上诉人告诉我说不去了。我说不去了可惜，钱也要不回来。上诉人说就是不想去了。后期经我了解，2020年的时候上诉人结婚生子了，就不想去了。这是理由之一。另一个理由，上诉人问他的同学，他同学说如果考试通过，实习的地点不好，我劝上诉人实习地点不好不见得分配地点不好。因上诉人的原因没有去上，与我无关，我不同意返还10万元。如果上诉人能按合同约定去上，我有可能得到一千、两千的，但这笔钱我一分没得到。原告王宏斌一审诉称：原告王宏斌通过朋友介绍结识被告陈克俭。被告称其有能力为原告安排高铁轨道司机工作，需费用10万元。为了办工作，原告分两次向被告支付了10万元费用。2019年5月7日，原告通过银行转账形式给付被告5万元，被告出具担保书，承诺为原告办理高铁轨道司机的培训、实习、入职，全部费用10万元，如不能履行承诺负责返还全部款项。2019年5月11日，原告将5万元现金交付被告，被告在担保书上签名确认，收到此款项。后原告虽参加了培训，并承担培训费，被告并没有依其承诺将原告安排到高铁轨道司机岗位。后原告要求退款，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告返还原告款项10万元，并按起诉时一年期货贷款市场报价利率四倍，支付自起诉日起至给付止的利息；诉讼费由被告承担。被告陈克俭一审辩称：我已按照约定将原告的培训上岗费用交到培训机构，原告去培训学习没有通过考试，因此无法按照约定安排工作。考试通过后需要实习，实习之后才能分配。需要按照规定来，我个人无法决定。如果原告考试通过，就会按协议约定的岗位安排，不然会按照约定退款。但是原告没有通过考试加之处对象就愿意不去了，不是我方的原因，并非只是因为疫情的原因。一审法院经审理查明，原告王宏斌通过朋友介绍结识被告陈克俭。被告陈克俭称其有能力为原告安排高铁轨道司机工作，需费用10万元。2019年5月7日，原告通过银行转账形式给付被告陈克俭5万元，被告出具担保书，内容为“本人为王宏斌办理高铁轨道车司机的培训、实习、入职，总费用10万元，如不能履行协议造成不能如期转正，本人负责返还全部费用。担保人：陈克俭，2019年5月7日。”2019年5月11日，原告又将5万元现金交付被告，被告在担保书上签名确认收到款项5万元。被告收到原告给付的10万元后，让原告与辽阳逍恒人力资源服务有限公司签订委托培训就业协议书，并将10万元交给该公司作为培训费用，2019年5月至10月该公司将原告安排到相关培训机构参加了培训。培训学习原告没有通过考试，因疫情等综合因素原告未继续参加培训学习，进而未按双方约定安排到高铁轨道司机工作。后原告要求被告退款遭到拒绝，原告诉至法院，请求判令被告返还原告费用10万元，按起诉时一年期货贷款市场报价利率四倍，支付自起诉日起至给付止的利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的担保书、被告出示培训机构的营业执照，证明仍然在营业及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。一审法院认为，王宏斌委托陈克俭办理高铁轨道司机工作，陈克俭担保完成委托工作，陈克俭为完成约定事项联系培训机构并交纳了收取原告的10万元委托费用，已完成了委托事项。委托培训就业协议书签订的主体是原告与辽阳逍恒人力资源服务有限公司，现原告未实现安排到高铁轨道司机工作的入职目的，主要因素在于原告未能按照委托培训就业协议的约定和要求参加培训，未通过相应考试中途放弃继续培训所致，根据合同相对性原理，原告向被告主张权利主体不适格，应裁定予以驳回。原告可另案主张相关权利。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏斌的起诉。案件受理费1150元，退还给原告王宏斌。本院认为，上诉人王宏斌将10万元交给了被上诉人陈克俭，被上诉人陈克俭称10万元交给了辽阳逍恒人力资源服务有限公司，而被上诉人陈克俭又为上诉人王宏斌出具了担保书，为了查清事实，应将辽阳逍恒人力资源服务有限公司列为当事人参加诉讼，一审法院以原审被告主体不适格驳回起诉不妥。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021）辽1021民初41号民事裁定书；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年四月十九日法官助理侯是羽书记员任玥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1053号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。被告：苗丽珠，女，汉族，1992年10月6日出生，住内蒙呼伦贝尔市。被告：王立伟，男，汉族，1987年6月8日出生，住呼伦贝尔市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告苗丽珠、王立伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十日书记员  刘琳琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初844号原告：陈翠阳，女，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街克俭委。法定代表人：丁福荣，系总经理。原告陈翠阳与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈翠阳撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈翠阳负担。审判员  佟晓东二〇二一年四月十四日书记员  李 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢52号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，地址：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：朴伟，系该社理事长。被执行人：辽宁神力保健饮品有限公司，，地址：本溪市经济技术开发区滨河东路**法定代表人：任佰锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3148号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄州区航空路220万。统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，系该公司职工。被告：木洪路，男，汉族，1989年10月25日出生，住襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司诉被告木洪路物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2021年4月19日提交撤诉申请，请求撤回对被告木洪路的起诉，本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿申请撤回对被告木洪路的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告木洪路的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年四月十九日书记员 项晓婕
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审53号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名洪洋 性别男 民族汉族 出生日期1971年9月17日 公民身份号码 住址宁波市奉化区锦屏街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕63号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3152平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2869平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的283平方米农村居民点用地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款88900元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3152平方米土地；2.拆除在非法占用的2869平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的283平方米农村居民点用地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年7月24日 行政机关催告日期2021年2月1日 申请强制执行日期2021年4月1日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3152平方米土地；2.拆除在非法占用的2869平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的283平方米农村居民点用地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕63号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3152平方米土地；拆除在非法占用的2869平方米永久基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的283平方米农村居民点用地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年四月七日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……