wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张海福，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张海福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26322号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1816号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：李中秀，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李中秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢151号申请执行人安阳汇星不锈钢有限公司，住所地：安阳县许家沟乡皇城。法定代理人：王某，职务厂长。被执行人郝勇，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住鹤壁市邯郸市磁县。安阳汇星不锈钢有限公司申请执行郝勇买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初2841号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告郝勇于判决生效后十日内给付原告安阳汇星不锈钢有限公司货款47500元及利息25650元。”。因郝勇未按上述生效法律文书履行义务，安阳汇星不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月26日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年12月17日通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，查明被执行人除可供执行财产已被执行到位外，名下无财产可供执行、。四、2020年3月10日，因被执行人拒不申报财产，依法对其审批了司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计73000元，已执行到位33000元，本案债权尚余40000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝勇负有继续向申请执行人安阳汇星不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十一日书记员  李宇浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2790号上诉人（原审原告）：广州市是伽园营养健康咨询有限公司。法定代表人：张美玲。被上诉人（原审被告）：吴晓华。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。上诉人广州市是伽园营养健康咨询有限公司因与被上诉人吴晓华劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认广州市是伽园营养健康咨询有限公司与吴晓华自2018年12月5日至2020年6月2日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起七日内，广州市是伽园营养健康咨询有限公司支付2019年7月8日至2019年11月30日间未签订书面劳动合同二倍工资差额57221.54元给吴晓华；三、自判决发生法律效力之日起七日内，广州市是伽园营养健康咨询有限公司支付2020年2月工资差额956元、3月的工资差额1530元给吴晓华；四、驳回广州市是伽园营养健康咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市是伽园营养健康咨询有限公司负担。判后，广州市是伽园营养健康咨询有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市是伽园营养健康咨询有限公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人2019年7月8日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57221.54元；4.改判上诉人无需支付被上诉人2020年2月工资差额956元、2020年3月工资1530元；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此判定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，属于认定事实错误，上诉人与被上诉人之间应成立劳动关系，理由如下：(一)被上诉人自2018年12月起在上诉人处从事瑜伽教学，经过被上诉人与上诉人及会员磨合并自身精进教学质量后，被上诉人与上诉人之间形成如下的合作安排：(1)上诉人为被上诉人实施瑜伽教学提供场馆，被上诉人以自身的专业技能及知识从事瑜伽教学活动；(2)课程的合作模式为“普通团课+私教课程”，普通团课即会员通过预付费形式办理年卡或者次卡，可以享受每月团课课表上的任意课程，私教课程即一对一定制课程，被上诉人根据对会员进行身体评估以及会员自身需求，设定10至100节不等的课程方案，并根据会员时间由被上诉人安排定期练习；(3)为了保证普通团课的授课质量并促进普通会员更多地转化为私教会员，上诉人与被上诉人约定每个月被上诉人需要参与20节普通团课的授课，向普通会员提供专业的授课质量并树立品牌价值。考虑到被上诉人对上诉人品牌价值的增益及针对团课开展的合作报酬，被上诉人每个月向上诉人支付基础合作报酬；(4)私教课程的开展，则完全由被上诉人自由安排，上诉人无权安排及干涉。基于私教课程的利润分成由上诉人按月与被上诉人清算并支付；(5)上诉人提供瑜伽教学服务期间无强制钉钉打卡，亦不以打卡为利润分成发放标准，上诉人未有对被上诉人实施统一管理。(二)被上诉人基于私教课程的利润分成比例远远高于同行业、同等经验水平的职工水平。被上诉人的私教课程利润分成水平(90元／课时-110元／课时)为合伙人级别，相较于同区域内的同行业机构对同等经验职工的工资提成上浮了12.5％-37.5％。基于上述客观事实，上诉人认为：首先，双方之间的合作模式为上诉人为被上诉人提供场馆，被上诉人以自身的专业技能及知识从事瑜伽教学，并按一定的周期结算合作利润分成；其次，被上诉人以自身的专业技能及知识从事瑜伽教学活动，与上诉人没有身份隶属及管理关系；再次，私教课程的开展与授课完全由被上诉人自主安排，不接受上诉人管理、约束、支配；最后，上诉人给予被上诉人的利润分成比例属于合伙人级别，明显不符合员工工资的提成比例。因此，被上诉人与上诉人为业务合作伙伴，不成立劳动关系，一审事实认定存在错误。二、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此适用《中华人民共和国劳动合同法》判令上诉人支付二倍工资差额等款项，属于认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人为业务合作伙伴关系，双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法》之规定，因此上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人吴晓华书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系，及无需支付被上诉人2019年7月8日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57221.54元、2020年2月工资差额956元、2020年3月工资1530元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市是伽园营养健康咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初295号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖博，男，1992年11月13日出生，汉族，武汉广联拓扑文化传媒有限公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人肖博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日23时45分，被告人肖博饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色思威牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人肖博当场呼气酒精含量为155mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖博送检血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖博具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖博拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖博认罪认罚，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人肖博的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执199号 申请人:罗予林，女，1988年9月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:罗小兵，男，1989年6月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人罗予林申请执行被执行人罗小兵借款合同任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年四月十三日 书记员 龚 定
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执266号申请执行人赵有生，男，1963年1月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人王世浩，男，1990年2月27日出生，汉族，住长垣市。关于赵有生与王世浩借款合同纠纷一案，赵有生依据（2020）豫0728民初3393号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容为王世浩于本判决生效后十日内在继承债务人王文书遗产范围内清偿债务人王文生所借赵有生的借款本金100000元及利息……。经查，王文书已死亡且无遗产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3393号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭士龙二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执537号王楠、王俊林：王楠与王俊林抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，被执行人王俊林自动履行11200元。至此，王楠向本院申请执行的（2010）宽民一初字第00154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年四月十九日书记员  李治扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终913号上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年8月12日生，羌族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王文进，该分公司总经理。上诉人王龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安保险公司承担赔偿责任。事实与理由：事故发生后三天，王龙的车辆通过年审，说明事故的发生与车辆性能没有关联，承保商业三者险的平安保险公司应承担理赔责任。被上诉人人民保险公司答辩，请求二审法院依法裁判。被上诉人平安保险公司辩称：王龙的汽车虽然在事故后三天通过年审，但不能以此确认事故发生时性能合格，不排除这期间的维修。人民保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王龙支付保险赔偿款94926.36元；2.平安保险公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任，若有超出保险限额则由王龙承担全部赔偿责任。一审法院认定事实如下：一、交通事故发生的事实及责任认定2020年3月3日，王龙驾驶苏ＢＸ××**轻型厢式货车（未年审）沿江阴市澄江街道花东路由西向东行驶至虎头村公交站台地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶黄凯驾驶的苏Ｂ6××**小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。2020年3月3日交警部门作出道路交通事故认定书，认定王龙负事故的全部责任，黄凯不负事故责任。苏ＢＸ××**轻型厢式货车行驶证的检验有效期至2019年12月止，2020年3月3日事故发生时该车辆行驶证未进行2019年12月以后日期的检验，事故发生后王龙于2020年3月7日自行到车管所完成了车辆年检。二、保险承保、理赔及索赔转让情况苏Ｂ6××**小型轿车登记车主为张雯，张雯向人民保险公司投保了车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，张雯在发生事故后提出理赔，人民保险公司认定车辆损失为96926.36元。人民保险公司于2020年3月19日支付修理费96926.36元。张雯收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款并转让追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。平安保险公司承保苏ＢＸ××**轻型厢式货车交强险、商业三者险（100万元不计免赔），平安保险公司已将交强险财产限额2000元支付给了人民保险公司。本案争议的焦点是平安保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见能否成立。一审法院认为，据平安保险公司机动车综合商业保险条款约定，被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。具体到本案，王龙未按规定对被保险机动车进行检验，亦无证据证明事发时其驾驶的被保险机动车经检验合格，符合上述免责条款约定的免责情形。根据平安保险公司提交的商业险购买流程、电子保单签署流程等证据，可以认定案涉保单需要通过被保险人自己手机操作投保流程、签署电子保单并交纳保险费用，投保过程中需要对王龙本人以通过人脸识别的方式进行身份验证，在被保险人确认收到平安保险公司的机动车综合商业保险条款，并对保险人明确说明的免责事项已了解的情况下签署机动车商业保险免责事项说明及电子保单，即便王龙委托他人代为操作手机办理上述事项，相应的法律后果亦应由王龙本人承担。综上，一审法院认定在订立保险合同时平安保险公司已就免责条款对王龙进行了明确的提示和说明，相应保险合同免责条款对王龙产生法律效力，平安保险公司关于商业险免责的抗辩意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司基于保险合同关系向张雯支付赔偿款96926.36元，张雯将索赔权利转让于人民保险公司，人民保险公司取得对实际侵权人的代位求偿权，王龙就苏ＢＸ××**轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，平安保险公司已将交强险2000元赔付给人民保险公司，鉴于平安保险公司商业险免赔的抗辩意见成立，故应由王龙对上述未获赔付的款项94926.36元承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付人民保险公司赔偿款94926.36元；二、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由王龙负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点是肇事车辆未按规定进行定期安全技术检验，平安保险公司是否免于承担商业三者险的赔偿责任。本院认为：根据商业三者险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证被注销，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿”，结合条款上下文的意思，被保险机动车方须保证事故发生时车辆性能合格，如按规定年检视为性能合格，如未按规定年检就应对车辆性能的合格承担举证责任，否则保险公司免赔。本案中，王龙的车辆虽未进行年检，但事故发生后四日内即通过年检，对车辆的性能合格的举证已达到高度盖然性的民事证明标准，保险公司对此不予确认，则应提供足以推翻的相反证据。由于保险公司未提供相应证据，应承担不利的法律后果，故保险公司应在商业三者险限额范围承担赔偿责任。王龙的上诉意见，本院予以采纳。据此，原审判决对证据证明标准认定有误，事实认定错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初8374号民事判决；二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民保险公司赔偿款94926.36元；三、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1087元（人民保险公司预交），二审案件受理费2174元（王龙预交），均由平安保险公司负担（平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接分别支付给人民保险公司和王龙）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月二日书记员 查玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保606号 雷天水: 雷天水与广达铁路工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初672号 原告：赵某某，男，1964年1月1日出生汉族，农民，住凤城市。 被告：栾某某，男，1988年4月6日出生汉族，无业，住辽宁建昌县。 原告赵某某诉被告栾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员关善军担任审判长，审判员赵桂泉和人民陪审员孙璎组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2020年5—6月期间，被告承揽了山东淄博民通热力公司水暖安装工程，雇佣原告为其安装，工程结束后，被告拖欠原告劳务费2700元没能给付，被告于2020年6月5日给原告出具了欠据一张。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款2700元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告栾某某未做答辩。 经审理查明：被告栾某某雇佣原告为其工作，拖欠原告劳动报酬2700元，并于2020年6月5日为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠今欠赵某某工资2700元，约定一个月内偿还。欠款人栾某某签字、按捺手印。原告多次索要此款未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有欠据、原告当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，拖欠工资款，且被告为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉请，因被告未履行合同约定的给付义务，原告此节请求合理。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾某某于本判决生效后立即支付原告赵某某劳动报酬款2700元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2020年7月6日起至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告栾某某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 审 判 员  赵桂泉 人民陪审员  孙 璎 二〇二一年四月八日 书 记 员  邢春燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初170号之一 原告：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市经开区学道街**，统一社会信用代码：91511800MA6BE7R21M。 法定代表人：李现琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路********，div> 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余福金，男，生于1969年2月21日，汉族，住四川省青神县，系公司员工。 被告：朱正雄，男，生于1996年1月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司、朱正雄买卖合同纠纷一案中，原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司于2021年4月2日，向本院提出对被告朱正雄撤回起诉的申请。 本院认为，原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司撤回对被告朱正雄的起诉。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  余仕刚 人民陪审员  苏 岭 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨 柳
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2916号上诉人（原审原告）:王永强，男，1969年11月20日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:赵彬(斌)，男，1969年2月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人王永强因与被上诉人赵彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王永强上诉请求：1.撤销新沂市人民法院(2020)苏0381民初6256号民事裁定。2.本案指令新沂市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定“本案借款与赵彬非法吸收公众存款的非法集资款为相同的法律事实”系认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。1.上诉人不是赵彬非法吸收公众存款的对象，也不是(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定的被害人。(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定的被害人共有22人，不包含上诉人。2.本案的借款不是赵彬非法吸收公众存款的犯罪数额。(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定了赵彬向22人非法吸收存款人民币3872万元，不包含上诉人的借款。本案借款与赵彬非法吸收公众存款不是同一行为主体、行为内容，上诉人的借款与赵彬非法吸收公众存款不是同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案与赵彬的非法吸收公众存款应当分开审理。二、一审法院以“本案借款发生时间是2010年5月18日、2011年3月3日，处于赵彬非法吸收公众存款期间，且王永强在诉状中称赵彬向其借款的理由是经营需要，故本案不属于民事案件受案范围”的理由裁定驳回起诉，理由不成立。1.一审法院认定的事实应以证据为根据，而不能采取推理的方式认定事实。本案借款不属于赵彬非法吸收公众存款(2017)苏0381刑初149号刑事判决书的犯罪数额，上诉人也没有被该案认定为被害人，一审法院推理认定为犯罪数额，没有依据，也不符(2017)苏0381刑初149号刑事判决书的事实认定。2.一审法院以本案借款发生在赵彬非法吸收公众存款期间，进行推理认为本案借款即是赵彬非法吸收公众存款的犯罪数额，推理错误。按照一审法院的推理，赵彬发生在2008年至2011年的所有个人借款，均属于非法吸收公众存款的犯罪数额，这样的推理导致赵彬的合法债权债务无法通过民事诉讼途径救济。3.一审法院裁定驳回本案，(2017)苏0381刑初149号判决书对赵彬非法吸收公众存款的被害人的人数与犯罪数额均做了认定，同时也对被害人的损失做了处理，致使上诉人无权利救济渠道，不符合法律规定。王永强向一审法院起诉请求：依法判令赵彬归还借款120万元。事实和理由：王永强与赵彬系朋友关系，2010年5月18日至2014年6月1日期间，赵彬先后三次以经营需要为由向王永强借款共计120万元，分别出具借款手续。后因赵彬经营上出现问题，王永强多次索要借款，赵彬均以各种理由一拖再拖，至今分文未还。一审法院查明，2008年至2011年间，赵彬以经营粮食生意、与刘文中合伙开发房地产等需要周转资金为由，以4%、5%左右的月息为诱饵，通过新沂市粮食局墨河粮管所、踢球粮管所职工及亲友，以口口相传等方式分别吸收社会不特定人员资金约3872万元，部分非法吸收所得被转借给刘文中使用。一审法院于2017年11月28日依法作出(2017)苏0381刑初149号刑事判决，判决赵彬人犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。一审法院认为，本案借款发生时间是2010年5月18日、2011年3月3日，处于赵彬非法吸收公众存款期间，且王永强在诉状中称赵彬向其借款的理由是经营需要，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王永强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵彬虽然因犯非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381刑初149号刑事判决并未将王永强认定为受害人，但案涉借款数额较大，且发生时间处于赵彬非法吸收公众存款犯罪期间，王永强系因其本人原因未在刑事案件侦办时向公安机关报案，因此赵彬向王永强的借款仍涉嫌刑事犯罪。一审法院依职权将本案移送公安机关处理并裁定驳回王永强的起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月十九日法官助理许丽书记员张冉冉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审71号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500573724030U,,住所地：宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**法定代表人：黄平，系公司经理。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行夷综执罚决【2020】030045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达夷综执（听）告【2020】030045号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予罚款138620元的行政处罚。同年10月12日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030045号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令停止开采；2.赔偿损失、没收违法所得95600元；3、并处违法所得45%罚款43020元；罚没款合计138620元。并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书已生效后，被执行人未缴纳上述罚款。2021年4月1日，申请执行人向被执行人送达夷综执催【2021】030015号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款138620元，但被执行人在催缴期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030045号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在通知和催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司作出的夷综执罚决【2020】030045号《行政处罚决定书》中未履行的罚款138620元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 肖 杰人民陪审员 郭 宏人民陪审员 谭昌春二〇二一年四月二十日书 记 员 舒邦春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初995号申请人：刘宇珺，女，1996年3月4日生，汉族，住海陵区。被申请人：王涛，男，1994年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人刘宇珺与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人刘宇珺于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王涛名下银行存款人民币10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款人民币10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二一年四月七日书记员  伏诗玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4586号申请执行人：安顺开发区利财建材租赁站，住所地贵州省安顺市开发区宋旗镇创新村大坡组****对面，统一社会信用代码92520490MA6ED9QJ7W。被执行人：唐英洪，男，汉族，1981年06月30日出生，四川省资阳市雁江区。被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司，，住所地云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城b-11-220统一社会信用代码915301026655145865B。被执行人：龙将赟，男，苗族，1980年12月04日出生，贵州省晴隆县。安顺开发区利财建材租赁站与唐英洪,昆明黔阳建筑工程有限公司,龙将赟租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初8641号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款2280.61元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为安顺开发区利财建材租赁站与唐英洪,昆明黔阳建筑工程有限公司,龙将赟租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保41号 申请人湖南某某饲料有限公司与被申请人华容县某某棉产品开发有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1523号申请执行人薛红珍，女，1973年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。申请执行人嵇立平，男，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。委托代理人薛红珍。被执行人储红芬，女，1976年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤红军，系储红芬丈夫。被执行人汤红军，男，1973年12月5日生，汉族，住宜兴市。薛红珍、嵇立平与储红芬、汤红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0282民初7514号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，储红芬、汤红军确认结欠薛红珍、嵇立平借款241000元，该款储红芬、汤红军于2020年12月30日前支付薛红珍、嵇立平23000元；另自2021年起至2027年止，于每年的6月30日、12月30日前各支付15000元；余款8000元于2028年6月30日前付清。如储红芬、汤红军有任一期未按时足额支付，则薛红珍、嵇立平可就所有未付款项一并向法院申请执行。本案案件受理费4914元，减半收取计2457元，由储红芬、汤红军负担，该款已由薛红珍、嵇立平垫付，储红芬、汤红军于2020年12月30日前直接支付给薛红珍、嵇立平。因被执行人储红芬、汤红军未按调解书履行义务，申请执行人薛红珍、嵇立平向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日通过邮寄送达向被执行人储红芬、汤红军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，储红芬、汤红军既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月8日，薛红珍、嵇立平与储红芬、汤红军达成和解协议如下：汤红军与储红芬结欠薛红珍、嵇立平借款241000元、诉讼费2457元，合计243457元，汤红军与储红芬于2021年4月8日支付25457元。余款自2021年起至2027年止，汤红军与储红芬于每年的6月30日、12月30日前各支付15000元。剩余8000元于2028年6月30日前付清。执行费3552元，储红芬、汤红军于2028年6月30日前交至法院。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，薛红珍、嵇立平与储红芬、汤红军已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十五日书记员  吴文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执624号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人廖文登。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1738号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取廖文登的银行存款186659.55元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初693号原告：刘斐，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市，以上二原告委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：黄修宇，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告刘斐、李凯诉被告黄修宇、李福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐、李凯及其委托诉讼代理人付涛，被告黄修宇，被告李福荣及其委托诉讼代理人康明均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘斐、李凯于2021年4月12日自愿申请撤回对被告李福荣的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告刘斐、李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄修宇赔付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告黄修宇因经营需要为由，用被告李福荣所有的房产证号为00×**8房产作抵押，从二原告处借款200000元，双方在枣阳市房产局办理了他项权证（房屋他项权证权利人书写为刘斐），原告随即向黄修宇出借200000元，当时双方口头约定，利息按照月利率2分计算，由黄修宇向原告李凯出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余久拖未还。被告黄修宇辩称：该纠纷发生在2012年，我与李福荣不相识，本纠纷牵扯到一个目前不在原、被告中的人叫唐家学，2012年，唐家学在襄阳买了一块地，给了大部分钱，还有尾款没有付清找到我，让我给他借钱，我找到原告，原告同意借钱但需要抵押担保，当时唐家学有房子，他把证办在李福荣名下，让李福荣签了抵押合同，然后原告把钱借给我，我又把钱转给唐家学指定账号；借款事实存在，我同意还款。本院经审理查明如下事实：2012年6月12日，黄修宇从刘斐处借款200000元，双方口头约定利息按照月息2分计算，由黄修宇向刘斐之夫李凯出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到李凯现金贰拾万元（200000.00元）。黄修宇2012.6.13”。刘斐当日通过银行向黄修宇转账200000元。后黄修宇向李凯偿付了9个月的利息共计36000元。所欠借款本金及剩余利息未付。另查明：刘斐与李凯于2000年3月6日在枣阳市民政局办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的身份证、欠条、结婚证及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年6月12日，被告黄修宇从刘斐、李凯处借款200000元，口头约定月利率20‰，已偿付利息36000元，有黄修宇出具的欠条及其陈述证实，事实清楚。刘斐、李凯要求黄修宇偿还借款本金200000元并按月利率20‰从借款之日起至2020年8月19日止支付利息，符合法律规定，本院予以保护，此后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄修宇辩称其已经偿还一两年的利息，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：黄修宇偿还刘斐、李凯借款共计200000元及利息（其中，1、以200000元为基数，从2012年6月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；2、以200000元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；驳回刘斐、李凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，财产保全费3220元，由黄修宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年四月十六日书记员  石 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更445号 罪犯吕福恒，男，1994年1月4日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年12月27日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初599号刑事判决，认定吕福恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付执行（刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吕福恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕福恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月6日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕福恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕福恒减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕福恒减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执613号夏玲、林春龙、刘章其：本院在执行申请执行人夏玲、林春龙与被执行人刘章其民间借贷纠纷一案中，因被执行人安刘章其将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4856号原告：赵海洋，男，1995年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李雪，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵海洋诉被告李雪劳务合同纠纷一案中，原告赵海洋于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十日书记员  张 珂
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1276号申请人：谢某，男，汉族，1988年6月9日生，住扶沟县。被申请人：马某，女，汉族，1984年4月25日生，住扶沟县。本院在审理原告谢某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，申请人谢某于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人马某名下价值180000元的财产。本院经审查认为，谢某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人马某名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月六日书记员  王琨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执960号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邓丽娟，女，1975年11月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓丽娟金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邓丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30934.16元；并支付期内欠息2687.36元、逾期利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，以30934.16元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元减半收取为320.5元、保全费520元，合计840.5元，由邓丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款5309元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位5309元。因被执行人邓丽娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓丽娟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9362号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保74号之一申请人刘小姣，女，1979年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓垚，男，1999年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘小姣与被申请人邓垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘1321财保74号民事裁定，扣押了被申请人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车。被申请人邓垚于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人邓垚已向本院交纳保证金3000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的投保保单，现被申请人邓垚申请解除车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执795号 申请执行人：刘国俊，女，1975年6月23日出生，汉族，中专文化，汽车销售员，住河北省黄骅市。 被执行人：徐立文，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人刘国俊与被执行人徐立文民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国俊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。要求被执行人偿还案件款180000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月18日、4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日、4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年2月18日、4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年4月19日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年4月10日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年4月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高立稳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执312号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行 被执行人魏海英、高斌 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人魏海英、高斌请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款1318176.75元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终28号上诉人（原审被告）辽阳县河栏镇人民政府，统一社会信用代码112110210014781376，住所地辽阳县河栏镇河栏村。法定代表人桂林，镇长。负责人唐健，副镇长。委托代理人乔廷义，该单位林业站站长。委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚宝福，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人尚宝福诉上诉人辽阳县河栏镇人民政府确认行政强制违法及行政赔偿一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方和解，上诉人辽阳县河栏镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人尚宝福申请撤回起诉。本院认为，上诉人辽阳县河栏镇人民政府撤回上诉及被上诉人尚宝福申请撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人辽阳县河栏镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告尚宝福申请撤回起诉；三、文圣区人民法院（2020）辽1003行初21号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费人民币各50元，上诉人辽阳县河栏镇人民政府、被上诉人尚宝福均减半收取。本裁定为终审裁定。审判长 印   明   大审判员 刘大钧审判员马伯乐二〇二一年四月十九日书记员 王   嬿   妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执856号申请人：郑志攀，男，汉族，1974年4月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐永国，男，汉族，1967年10月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初3013号民事判决书，受理了郑志攀申请执行徐永国借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为18250元，执行费174元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年四月十九日书记员 陈昌立
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执268号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、程淑会： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行程淑会罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川0403执268号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执410号 申请执行人：马学庆，男，汉族，1963年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：王爱村，男，汉族，1965年6月10日出生，住山东省苍山县。 本院在执行马学庆与王爱村租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初485号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王爱村支付原告马学庆租赁费用75000元及违约金（自2011年8月7日、2012年8月7日、2013年8月7日、2014年8月7日、2015年8月7日起，分别以实际欠付租金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月7日）；二、原告马学庆赔偿被告王爱村经济损失2560元；上述第一、二项兑除后，被告王爱村于本判决生效后十日内支付原告马学庆租赁费72440元及相应违约金。三、驳回原告马学庆其他诉讼请求。四、驳回被告王爱村其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告马学庆负担550元，由被告王爱村负担800元。反诉费3300元，由原告马学庆负担300元，由被告王爱村负担3000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下房屋进行评估、拍卖后，房屋拍卖成交后所得款项仍不足以偿还，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月八日 书记员  许 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执151号 申请执行人：刘朝凤，女，1981年02月10日出生，汉族，住芜湖市湾江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人刘朝凤与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3543号之一申请执行人：洛阳市住房保障和房产服务中心，住洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人：任宏伟。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。本院在执行洛阳市住房保障和房产服务中心与洛阳亿和置业有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亿和置业有限公司应向申请执行人洛阳市住房保障和房产服务中心支付租金10517856.26元，违约金632725.16元，案件受理费66044元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市住房保障和房产服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳亿和置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳亿和置业有限公司未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司名下无股票、证券信息。3、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳亿和置业有限公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人洛阳亿和置业有限公司法定代表人康现末发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市住房保障和房产服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  杨 阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1474号 原告：唐云峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈小华，女，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐远，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告唐云峰与被告陈小华、徐远民间借贷纠纷一案中，原告唐云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐云峰撤回起诉处理。 审判员  徐粹 二〇二一年四月十九日 书记员  王琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初896号 原告(反诉被告)：威海松腾建筑劳务有限公司，住所地威海市青岛中路77号长峰商业广场A座西门四楼东方未来律所，统一社会信用代码91371000MA3P49U967。 法定代表人：王松长，经理。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告（反诉原告）：威海凯迪装饰工程有限公司，住所地威海市青岛中路77号长峰商业广场A座西门四楼东方未来律所，统一社会信用代码91371000596550942J。 法定代表人：李铁，总经理。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 原告（反诉被告）威海松腾建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）威海凯迪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。威海松腾建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方暂行协商，请求法院就本案按撤诉处理，威海凯迪装饰工程有限公司亦表示当庭撤回反诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海松腾建筑劳务有限公司、威海凯迪装饰工程有限公司撤回起诉（反诉）处理。 审判员  董合成 二〇二一年四月二十日 书记员  于 跃
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初63号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人帅明贵，男，1977年1月5日生于贵州省福泉市，布依族，专科文化，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯受贿罪经瓮安县人民检察院决定，于2021年2月19日取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人帅明贵犯受贿罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人帅明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2019年1月期间，瓮安县工业和信息化局原工业综合执法大队副大队长被告人帅明贵在瓮安县江山矿业有限责任公司（以下简称江山公司）申请排荒和排低品位磷矿过程中，利用职务之便，在抽取化验时故意将样本取低，降低磷矿品位，以达到江山公司少缴税的目的，先后收受瓮安县江山矿业公司兰某1好处费17.3万元人民币，于2020年12月8日已将收受的17.3万元人民币上缴到瓮安县国库集中支付中心。具体事实如下： 1．2017年9月份的一天，帅明贵在瓮安县第八小学附近的红绿灯路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 2．2018年3月份的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心门口收受兰某1用信封装的6000元现金人民币。 3．2018年3月底的一天，帅明贵在瓮安县政府门口路边收受兰某1用信封装的15000元现金人民币。 4．2018年4月份的一天，帅明贵在瓮安县新区绿城国际“半岛咖啡”处收受兰某1用信封装的15000元现金人民币。 5．2018年4月底的一天，帅明贵在瓮安县城弘扬世纪城小区对面收受兰某1用信封装的15000元现金人民币。 6．2018年5月份的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 7．2018年5月底的一天，帅明贵在瓮安县政府门口路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 8．2018年6月份的一天，帅明贵在瓮安县人民政府会展中心路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 9．2018年6月底的一天，帅明贵在瓮安县城富丽半岛小区“山水酒店”处收受兰某1用信封装的12000元现金人民币。 10．2018年8月中旬的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 11．2018年9月的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心路边收受兰某1用信封装的20000元现金人民币。 12．2018年10月份的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心车库旁路边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 13．2018年11月份的一天，帅明贵在瓮安县下收受兰某1用信封装的12000元现金人民币。 14．2018年12月的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心路边收受兰某1用信封装的8000元现金人民币。 15．2019年1月初的一天，帅明贵在瓮安县群众工作中心旁边收受兰某1用信封装的10000元现金人民币。 公诉机关认为，被告人帅明贵利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人帅明贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽、从轻处理；被告人帅明贵系初犯，认罪态度较好，并积极主动退赃，有悔罪的表现，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年十一个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人帅明贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的线索移送函、立案决定书、户籍信息、谈话通知书、到案经过、调查报告、自书材料、违纪违法事实签名确认材料；调取证据通知书、调取证据清单、瓮安县江山矿业有限责任公司低品位磷矿申请表、统计表、山缘公司2018年08月对账表、工信蒲家院过路费交纳明细表、江山公司营业执照及章程、劳务承办合同；江山公司排荒申请、取样化验单、审批表及通知；调取证据通知书、贵阳银行瓮安支行、工行瓮安县支行、农行瓮安县中街支行流水清单；调取证据通知书、干部任免审批表、查阅干部人事档案审批表；调取证据通知书、调取证据清单、瓮安县工信局三定方案、任职文件、执法队名册、低品位矿产实施方案；瓮安县单位资金归集户存款进账单；证人朱某、刘某、兰某1、吴某、张某1、黄某1、李某1、龙某、林某、高某、黄某2、陈某、常某、张某2、李某2、兰某2、孙某、李某3、何某、杨某、李某4的陈述；被告人帅明贵、同案犯王后明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人帅明贵系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人帅明贵在提起公诉前能如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人帅明贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人帅明贵缴纳的赃款人民币十七万三千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年四月一日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1543号                  案  由                            离婚纠纷                   受送达人                        申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：钟卫国，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。      被执行人：胡继霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人钟卫国与被执行人胡继霞离婚纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人胡继霞已自行履行完毕。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年四月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5655号 原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵淮林，系总经理。 委托诉讼代理人：王向伟、单楠，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。 法定代表人：韩有军。 原告沈阳全密封变压器股份有限公司与被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单楠到庭参加诉讼。被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳全密封变压器股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还质保金31,600元；2、被告支付利息（自2011年9月28日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《工业品买卖合同》，双方约定被告向原告购买两台S11-M-2000KVA型号全密封变压器，共计316,000元。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告先后两次共支付货款284,400元，被告留有10%货款作为质保金。现质保期已过，被告未按约支付质保金。故原告起诉来院。 被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司未提交答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的变压器买卖合同、发票、支付凭证、发货通知单、存栈单、附件箱清单、总装箱单、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2010年8月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告在原告处购买全密封变压器2台，总价款316,000元，汽运至现场，运输费用由原告承担，按国家标准验收，异议期一个月；预付款30%，货到现场付60%，留10%质保金，一年内付清。合同签订后，被告于2010年8月23日支付了预付款94,800元，原告于2010年9月17日发货，9月19日运送至被告单位，被告于2010年9月27日支付60%货款189,600元，质保金31,600元被告至今未返还，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了2台全密封变压器，被告亦应按合同约定原告支付货款。原告要求被告返还质保金31,600元的诉讼请求，原告于2010年9月19日将货物送至被告单位，被告验收异议期为一个月，即被告应于2010年10月18日之前对货物验收，被告未提出异议，视为验收合格，合同约定质保金一年内付清，故质保金应于2011年10月18日付清，现被告未按合同约定返还，构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告沈阳全密封变压器股份有限公司质保金31,600元； 二、被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳全密封变压器股份有限公司质保金31,600元的利息（自2011年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳全密封变压器股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费979元，公告费690元，由被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  任学振 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执255号 申请执行人：遵义兴顺强商贸有限公司，统一社会信用代码915203000720326857，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村圣城华府****。 法定代表人：王英，总经理。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司，统一社会信用代码91141000MA0KCEKN4C，住所地，住所地山西省临汾市侯马经济开发区金山商务大厦**iv> 法定代表人：谷建峰，执行董事。 被执行人：谷建峰，男，汉族，1982年9月20日生，住山西省曲沃县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初5155号民事判决书，依法受理遵义兴顺强商贸有限公司申请执行临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司、谷建峰合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初5155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2596号原告：赵明月，女，1969年5月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁省蚕茧总站，统一社会信用代码12210000117572424R,住所地沈阳市皇姑区华山路296号。法定代表人：鲍明泉，系该单位经理。委托诉讼代理人：李鸣，男，1972年12月2日出生，汉族，系辽宁利盟国有资产经营有限公司（上级主管部门）工作人员，住址沈阳市和平区。原告赵明月与被告辽宁省蚕茧总站人事争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月，被告辽宁省蚕茧总站的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明月向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的应付工资266881.75元，由被告承担起诉费。事实和理由：被告辽宁省蚕茧总站隶属于辽宁省国有资产监督管理委员会，负责人李鸣，全权行使法定代表人职责。原告于1992年毕业，分配到辽宁省蚕茧总站工作至今。被告自2002年至2016年只发基本生活费，导致长期拖欠原告工资共计311,881.75元，被告于2019年1月，2020年7月两次共计补发拖欠工资40,000.00元。现实际拖欠应发工资271,881.75元，现被告基本具备补发能力，原告多次要求被告补发，拖欠的剩余工资，并要求承担2016年9月至2020年11月期间欠款利息，按国家规定的一年期存款基准利率1.75%计算，利息为15,859.77元，工资及利息合计287,741.52元，一直没有彻底给予解决，因此起诉法律，以维护原告的合法权益。被告辽宁省蚕茧总站辩称，拖欠工资属实，工资数额没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告辽宁省蚕茧总站为事业单位，原告为被告单位自收自支事业编制的职工。因单位效益问题，被告单位发放生活费，至2021年2月末共计拖欠工资266881.75元。诉讼中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。原告于2020年12月3日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：支付工资及利息。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，做出辽劳人仲不字[2020]第307号不予受理通知书。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的纠纷虽发生在民法典施行前，但被告拖欠工资持续到2021年2月，故应适用民法典施行后的相关法律和司法解释的规定。原告在被告处工作，双方之间建立人事关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第一条的规定，本案的争议属于受理案件的范围。对于原告主张被告拖欠工资的事实没有异议，对于数额亦没有异议。故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条（2021年1月1日施行）的规定，判决如下：被告辽宁省蚕茧总站于本判决生效后三十日内给付原告赵明月2021年2月末前拖欠的工资266881.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁省蚕茧总站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月一日书记员  李重一
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1350号申请执行人：关洪，女，1978年12月7日出生，土家族，住恩施市。被执行人：潘锦龙，男，1994年9月21日出生，土家族，住恩施市。本院在执行关洪申请执行潘锦龙委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年四月十九日书记员  陈 放
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初57号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年12月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人马洪博均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日14时许，被告人韩某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳化工学院路口时，与由南向北横过道路的行人朴某发生交通事故，造成被害人朴某经抢救无效死亡的后果。经认定，韩某负此事故的全部责任；朴某无事故责任。被告人韩某肇事后主动报警，并在现场等待公安机关调查。另被害人家属已对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）常住人口基本信息表、户籍证明，证明被告人韩某已达刑事责任年龄；（2）电话查询记录，证明被告人韩某无前科劣迹；（3）案件来源、抓捕经过，证明本案系韩某报警，被告人韩某系被公安机关从现场传唤接受调查；（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明韩某有驾驶证，准驾车型为B2；（5）机动车信息查询结果单，证明辽Ａ×××××号小型轿车所有人为韩某；（6）居民死亡医学证明书，证明朴某于2020年9月1日因脑疝、脑干功能衰竭死亡；（7）道路交通事故认定书，证明韩某驾驶机动车遇行人横过道路未让行的行为，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；朴某无事故责任；2.被告人韩某的供述，证明2020年8月21日14时20分，韩某由东向西驾驶轿车行驶至沈辽路化工学院路口时与由南向北横过道路的行人朴某发生事故的事实；3.（1）沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××××号小型轿车照明及信号装置齐全完好；转身灵活可靠，转向性能制动装置齐全，路试行车制动性能合格，车辆信息资料中车辆识别代号与实验检测车辆识别代号相符；事故接触部位位于轿车左前部；接触点位于东西路西行车道内；事故时小型轿车由东向西行驶，行人由南向北进入路口时无“闯红灯”迹象；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明朴某死亡原因重度颅脑损伤；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场的情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路未让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某认罪态度较好，案发后能主动报警，并在现场等待交警人员，可视为自首，现已得到被害人亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  王书武人民陪审员  孙 静二〇二一年四月二十一日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终582号上诉人（原审原告）：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：王立志，经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩占胜，男，1968年5月13日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。原审第三人：石国忠，男，1967年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河公司）与被上诉人巩占胜、原审第三人石国忠劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的法定代理人王立志及其委托代理人路尚书、被上诉人巩占胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人兴河公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人巩战胜是石国忠雇佣，石国忠是支付劳动报酬的第一责任人，一审法院未予确认错误。2、被上诉人巩占胜提供的2018年5月14日至2018年12月31工资表虚假，一审法院采信错误。巩占胜提供的拖欠其工资的工资表中只有他1人，并且几个月的工资均在同一表格中，明显与其他工资表不相符。另外在该工资表中石国忠的签字与其他工资表中的签字不相符。上诉人认为该工资表是被上诉人巩占胜自行制作，并非客观真实。3、该工程在2018年11月15日就已经停工全部放假，不可能存在在此时间之后的工资。上诉人有当时的停工报告佐证。巩占胜自己记载其放假之后工资没有依据。巩占胜辩称，请求法院维持一审判决。被上诉人是建平县兴河建筑安装公司万商经典项目部会计兼安全员，负责账目记录、工资发放、材料接收、安全生产等工作。因为被上诉人是项目部会计，需全年工作，其实工人放假期间，上诉人也需要正常上班。兴河公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告巩占胜工资45,000元。一审法院认定事实，被告巩占胜提交的聘书载明：“因我单位业务需要，特聘请石国忠同志为我公司驻建平万商经典工程项目部项目副经理，主管经营及协助项目经理的各项工作。聘期为2018年3月1日至2019年12月31日。朝阳市兴河建筑安装工程有限公司2018年3月1日”。被告巩占胜提交的施工单位及人员资质资格复核表载明工程名称：建平县万商经典A、B、C、D座，施工单位朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，项目班子成员安全员巩占胜。2019年1月28日，第三人石国忠给被告巩占胜出具朝阳市兴河建筑安装工程有限公司万商经典项目部工资表1份，载明2018年5月14日至12月30日拖欠被告巩占胜工资合计45,000元。被告巩占胜作为申请人以朝阳市兴河建筑安装工程有限公司为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请被申请人支付拖欠申请人2018年5月15日至2018年12月31日期间的工资45,000元。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出建劳人仲裁字（2019）115号仲裁裁决，该裁决查明事实为：“2018年，被申请人承建了位于建平县的‘万商经典’建设工程项目，并成立项目部，于2018年3月15日起，聘用申请人为安全员，同时为会计工作，月工资6,000元。现尚欠申请人2018年5月14日至2018年12月30日止期间工资45,000元。”，该裁决认为：“‘施工单位及人员资质资格复核表’能够证明‘万商经典’建设工程系被申请人承建及申请人在该项目部任职的事实。被申请人称‘万商经典’工程系案外人石国忠借用其资质施工，与申请人提交的有‘石国忠’签字的‘万商经典项目部工资表’能够相互印证工资表中记载的拖欠申请人2018年5月14日至2018年12月30日期间工资45,000元的事实。被申请人以‘申请人是石国忠安排的’，‘申请人的工资是多少，还欠多少都不知道’，作为不向申请人支付拖欠工资的抗辩理由，依法不能成立，本委不予支持。”，该裁决结果为：一、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内一次性向被申请人支付拖欠的工资肆万伍仟元整（￥45000元）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的建劳人仲裁字（2019）115号仲裁裁决书1份，依据原告申请本院调取的建劳人仲裁字（2019）115号仲裁卷宗中仲裁申请书1份、施工单位及人员资质资格复核表1份、万商经典项目部工资表3页、仲裁笔录1份、仲裁裁决书1份、受理通知书1份、立案登记表1份；被告提交的施工单位及人员资质资格复核表复印件1份、工资表原件3页、出勤表原件9页、聘书复印件1份；及与原被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。一审法院认为：被告巩占胜在建平万商经典工程项目部工作期间被拖欠工资45,000元，原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司应承担支付义务，（2019）115号仲裁裁决并无不当。原告关于请求判令原告不支付被告巩占胜工资45,000元的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠被告巩占胜的工资45,000元。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司系建平县万商经典A、B、C、D座项目的承建方，其应承担拖欠工资的支付责任。虽然其主张已经将该工程转包给石国忠，但未提供相关证据予以佐证。无论上诉人与石国忠之间系聘用关系亦或转包关系，均能够反映石国忠参与了该项工程的具体事务，其实施的行为对本案中拖欠工资的事实具有一定的证明力。关于上诉人提出的拖欠工资表是虚假的问题。该份工资表记载的月工资数额与万商经典项目部工资表中被上诉人巩占胜领取的工资数额一致，并有石国忠的签名。虽然上诉人主张拖欠工资表中石国忠的签名与其本人签名不符，但未提供相关证据予以证明。上诉人主张因该工程于2018年11月14日停工，因此巩占胜主张2018年11月15日至2018年12月30日无事实依据。案涉工程停工的原因系进入冬季不具备施工所要求的气温条件，而并非工程已经竣工，故除现场施工工人停工外，工程的其他事项仍会继续开展，巩占胜系安全员且负责会计工作，其工作性质并不因停工而即可停止，仍然存在继续工作的现实性。综上分析，本院对拖欠工资的相关事实予以认定。综上所诉，上诉人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  刘 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1244号申请执行人：王建，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：周育忠，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人王建与被执行人周育忠借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3921号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人周育忠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周育忠银行存款54360元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4037号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：杨秀花，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨秀花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12460号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1554号起诉人：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。2021年4月8日，本院收到孙**的起诉状。起诉人孙**向本院提出诉讼请求：１.上海寻梦信息技术有限公司按照“砍单免费拿”规则补发孙**“全自动麻将机”免单资格（价值3999元）；２.上海寻梦信息技术有限公司按照“打卡全额返”规则发放孙**微信现金40元，并由于消费欺诈给付孙**惩罚性赔偿金人民币500元。事实和理由：2021年3月13日，孙**帮朋友砍价后，上海寻梦信息技术有限公司通过APP向孙**发送宣传图为“手气最佳，送你砍价金10000元”的“砍单免费拿”活动。孙**选择了价值3999元的“全自动麻将机”一台并填写地址参加活动。平台依次推送了“难度低于99%用户，预计仅需2人”、“百分之00.4，马上就要砍成啦，继续加油”等内容，砍完显示金额，完了还需要再砍，无休止的拉人做任务。在此期间，孙**又参加了另一个“打卡全额返”活动，显示“本页面下单，买三单即可免三单”、“恭喜！本单可免单，再免2单领取奖励”、“恭喜！2单可免单，再免1单领取奖励”、“下单全额返，再连续打卡6天，得40元（微信现金）”。但第二天打卡需要做任务“当前页浏览商品53s，即可打卡”，导致打卡失败，“打卡失败、点击领取40元优惠券”。孙**认为“砍单免费拿”活动构成违约，“打卡全额返”活动涉嫌消费欺诈，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。孙**诉请上海寻梦信息技术有限公司按照“砍单免费拿”规则补发孙**“全自动麻将机”免单资格（价值3999元）及按照“打卡全额返”规则发放孙**微信现金40元，系双方在履行合同过程中产生的纠纷，双方未就合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地，即上海寻梦信息技术有限公司住所地为合同履行地，本院对孙**的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对孙**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张开宇审判员  王 渤审判员  管 影二〇二一年四月十五日书记员  赫皓兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1695号 原告陶国利，男，1985年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人薛红玉，女，1987年2月20日生，汉族，农民，现住同上原告，系原告妻子。 被告张晓东，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陶国利诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日预立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告陶国利撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陶国利自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月六日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2090号陈晨苏州名阁房地产经纪有限公司：申请执行人陈晨与被执行人苏州名阁房地产经纪有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计16665元。经本院立案受理，现已执行到位16665元。本院已于2021年4月19日将上述款项退付申请执行人。至此，陈晨向本院申请执行的（2021）苏0591民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1573号原告：黄某，女，汉族。被告：肃州区新诗尼曼衣柜经销店，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼**门店，注册号620902600321617。经营者：高宏亮，男，生于1983年3月3日，汉族，甘肃省民勤县人，现住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。原告黄某与被告肃州区新诗尼曼衣柜经销店（以下简称新诗尼曼衣柜经销店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告新诗尼曼衣柜经销店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资16100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告应聘至新诗尼曼衣柜经销店从事设计师工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，约定原告每月工资为底薪3000元加提成。被告自2018年11月起便不能按时发放工资，以资金周转为由，希望延缓工资发放时间。原告因怀孕后期工作不便，于2019年5月提出辞职，于2019年6月10日正式离职。2019年3月至2019年6月期间，被告只向原告支付了2018年未支付的工资3000元，未支付剩余工资16100元，以聊天记录为证。经多次讨要，被告以各种理由推脱。被告新诗尼曼衣柜经销店未答辩。经审理查明，原告黄某原系被告新诗尼曼衣柜经销店员工，因怀孕后期工作不便，于2019年5月提出辞职，于2019年6月10日离职。工作期间，被告欠付原告工资16100元未付。2020年4月15日，原告通过微信向被告经销店经营者高宏亮索要工资16100元及借款，高宏亮回复“好的”。2021年1月，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新诗尼曼衣柜经销店支付其2019年3月至2019年6月工资16100元。2021年2月4日，该委作出肃劳仲不字[2021]42号不予受理案件通知书，以黄某申请仲裁超过一年时效为由，决定不予受理。原告为此诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的肃劳仲不字[2021]42号不予受理案件通知书及送达回证、微信聊天记录、考勤表等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告向被告主张欠付工资16100元，有其提供的微信聊天记录、考勤表相互印证予以证实，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肃州区新诗尼曼衣柜经销店于本判决生效后十日内支付原告黄某工资16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告肃州区新诗尼曼衣柜经销店负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二一年四月一日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执275号之四申请执行人：秦亚磊，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省郸城县。被执行人：徐其华，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省郸城县。申请执行人秦亚磊与被执行人徐其华民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐其华应偿还给申请执行人秦亚磊借款1481808元。因徐其华未按上述生效法律文书履行义务，秦亚磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月1日通过不动产登记中心调查，查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年2月24日通过住房公基金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年3月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。七、查明被执行人徐其华所有的位郸城县××广场××区××（证××）××面积4099.62平方房产一套。(2024年3月3日查封期限届满)已轮候查封、暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、查明被执行人徐其华有奔驰牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年3月4日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初1606号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐其华负有继续向申请执行人秦亚磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年四月二十一日书记员  张晓东