wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）浙0211民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。代表人:孔建国，该支行行长。委托代理人：张翼，该支行职工。委托代理人：张挺，该支行职工。被告：李伯强。被告：李伯元。被告：叶香莲，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告李伯强、李伯元、叶香莲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告李伯强、李伯元、叶香莲共同归还原告借款本金并支付至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）34832.37元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）���2.原告对被告李伯强抵押的车辆享有优先受偿权。本院经审理，认定事实如下：2014年3月25日，被告李伯强与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：李伯强自行支付首付款41000元，剩余购车款李伯强申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为95000元；李伯强使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2670元，以后每期偿还2638元，李伯强每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；李伯强按月分期等额方式支付原告手续费9015.5元，共分36期，首期偿还265.5元，以后每期偿还250元，李伯强每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费��如李伯强未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如李伯强未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年3月25日，被告李伯元、叶香莲向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，作为共同还款人对被告李伯强的上述债务承担相应责任。同日，李伯强与原告签订了《抵押合同》一份，约定：李伯强所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；李伯强抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LFPM4ACC0D1E14884的马自达牌小型轿车一辆。2014年4月10日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为李伯强，车牌号为浙J×××××号。原告于2014年3月27日按约发放贷款95050元（包括担保服务费50元），李伯强仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年4月1日止，尚欠借款本金、担保服务费、透支利息（包括滞纳金、手续费）34832.37元。被告李伯元、叶香莲亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告工商银行镇海支行与被告李伯强签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告李伯元、叶香莲出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向李伯强发放贷款后，李伯强未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求李伯强立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告李伯元、叶香莲作为共同还款人，应对被告李伯强的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告李伯强的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯强、李伯元、叶香莲共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）34832.37元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告李伯强、李伯元、叶香莲未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告李伯强抵押的车牌号为浙J×××××号的马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LFPM4ACC0D1E14884）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费671元,减半收取335.5元，由被告李伯强、李伯元、叶香莲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 陆昕予二〇一六年六月二日代书记员 谢依露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6714号原告朱某某，女。委托代理人炼志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告蒙某甲，男。原告朱某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人炼志学，被告蒙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，被告与他人有不正当往来，还对原告实施家暴，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女蒙某乙由原告抚养。被告蒙某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月26日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育一女蒙某乙（2007年3月26日出生）。2015年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年4月，原告与被告因生活琐事发生抓扯，原告与被告分居生活至今。2016年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年六月二十三日书记员  曹秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7642号原告：孟某委托代理人：崔桂生、郭晓妍，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被告：黄岛区市政园林环卫管理处原告孟某为与被告黄岛区市政园林环卫管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  刘坤华二〇一六年六月二十四日书记员  贾廷禄
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初222号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，男，1980年3月6日生，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被南京市公安局直属分局取保候审。2016年6月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月26日1时16分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，行至本市雨花台区新湖大道宋都南郡附近，撞到路中隔离绿岛，后被送往医院治疗。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为260.4mg/100ml。被告人张某在案发现场被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至五个月并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年六月二十七日见习书记员  张玲莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1740号原告：赵某，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告赵某负担。代理审判员  张桃奉二〇一六年六月二日书 记 员  杨亚群
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更295号罪犯赵跃刚，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2008年5月15日作出（2008）山刑初字第40号刑事判决书，以被告人赵跃刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵跃刚在服刑期间，获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵跃刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月、2015年11月共获监狱表扬2次，于2015年11月共获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪���赵跃刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵跃刚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9509号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张立梁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张立梁信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张立梁系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33629.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2469号原告熊义凡。法定代理人熊庆文，男，1976年6月10日出生，汉族，个体。系熊义凡之父。委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告太原市小店区汾东青少年体育俱乐部，地址太原市小店区先锋街8号（小店汾潇中学校内），组织机构代码57335093-X。法定代表人孟建云，校长。本院在审理原告熊义凡与被告太原市小店区汾东青少年体育俱乐部健康权纠纷一案过程中，原告熊义凡于2016年6月13日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义凡提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊义凡撤回起诉。案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告熊义凡负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹 娟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1420号原告:王怀琴。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：杭州墨坤投资管理有限公司。法定代表人：程德平，执行董事。委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。原告王怀琴因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告向原告退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》一份，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖路夜市008号摊位，使用期限为2014年8月1日至2015年7月31日；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下��协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，双方签订一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等事项进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。本院认为，原告主张系被告原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王怀琴消费者权益保证金2000元。二、驳回原告王怀琴的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王怀琴负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一六年六月十五日书 记 员  李 洁附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初71号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2016年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日7时许，被告人胡某某在其家中饮用白酒后，驾驶云LFH3**号二轮摩托车沿紫金线由北向南行驶。10时18分许，行至紫金线10公里300米处时，被交通查缉民警现场查获。当场对其进行呼气式酒精含量检测，显示其酒精含量为132毫克/100毫升。后经云南云通司法鉴定中心对提取送检的胡某某血样进行酒精含量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为203.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项用全二〇一六年六月二十七日书记员  孔春勇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1843号原告献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省献县。法定代表人史献图，职务经理。委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人蔡宇斌，职务经理。原告献县晟泰建筑器材有��公司诉被告福建泉州市二建工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县晟泰建筑器材有限公司委托代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告福建泉州市二建工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日原告以献县晟泰建筑器材有限公司的名义与被告所属双鸭山市分公司签订《吊篮脚手架租售合同》，合同约定了吊篮的日租金标准、租金的支付时间及丢失赔偿等条款。合同签订后，原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2015年11月28日欠租金187250元，丢失损坏赔偿款107755元未支付，被告不依合同约定履行，故对被告提起诉讼，请依法判令解除原、被告签订的租赁合同；被告给付租金187250元；给付丢失赔偿款107755元；诉讼费用���被告承担。原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、吊篮脚手架租售合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。2、提货单2张，退货单2张，证明被告收到吊篮50台，退回吊篮50台，并证明租赁物损坏丢失情况。3、丢失损坏赔偿清单1张。证明被告使用租赁物所造成的丢失损坏情况，丢失赔偿数额为107755元。被告福建泉州市二建工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年5月30日，原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司所属双鸭山市分公司签订吊篮脚手架租售合同一份，合同的甲方处加盖了“献县晟泰建筑器材有限公司”字样的印章，并有代表人王力剑的签字，乙方处加盖了“福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司”字样的印章，并有代表人郭亚大的签字。合同约定了租赁物的规格型号，租赁物的日租金标准，租金的支付时间，丢失赔偿标准等条款。合同签订后，原告向被告施工的工地提供了租赁物吊篮50台，前期租金已付清，自2015年6月15日至2015年11月28日，租用167天，产生租金292250元，被告给付105000元，尚欠原告租金187250元。被告租用的吊篮已退还，被告在使用原告吊篮的过程中导致部分配件丢失或损坏：其中螺丝1826套、电机安全锁19个、电缆线22盘、电机5台、小安全锁45个、配重361块、蓝体49米、钢丝绳7盘、安全绳10盘、卡头280个、配电箱8台，依据合同约定螺丝10元每套、电机安全锁300元每个、电缆线500元每盘、电机1900元每台、小安全锁25元每个、配重25元每块、蓝体35元每米、钢丝绳300元每盘、安全绳600元每盘、卡头2元每个、配电箱450元每套，共计折价84020元；丢���损坏物品合同中未约定价格的有：前梁2根、后梁11根、中梁2根、上托29根、前托1根、三角架1个、配重架20个、电机底座10台、电机引线97根、加强绳12根、侧片12片、紧线器48根。上述事实有吊篮脚手架租售合同、提货单、退货单、丢失损坏赔偿清单及开庭笔录等予以证实。本院认为，2014年5月30日，原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司签订租售合同一份，合同的甲方处加盖了“献县晟泰建筑器材有限公司”字样的印章，并有代表人王力剑的签字，乙方处加盖了“福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司”字样的印章，并有代表人郭亚大的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，退还了部分租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。���履行该租赁合同被告欠原告租金187250元及丢失损坏赔偿款84020元，被告依法应予给付。被告丢失损坏的租赁物配件前梁2根、后梁11根、中梁2根、上托29根、前托1根、三角架1个、配重架20个、电机底座10台、电机引线97根、加强绳12根、侧片12片、紧线器48根，因合同未约定价格，依法应按租赁物使用地新置物资价格折价赔偿。被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山分公司不具备法人资格，其民事责任，依法应由具备法人资格的上级单位被告承担。被告福建泉州市二建工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司于2014年5月30日签订租售合同。二、被告福建泉州市二建工程有限公司给付原告献县晟泰建筑器材有限公司租金187250元。三、被告福建泉州市二建工程有限公司给付原告献县晟泰建筑器材有限公司租赁物吊篮配件赔偿款84020元；并给付原告租赁物吊篮配件前梁2根、后梁11根、中梁2根、上托29根、前托1根、三角架1个、配重架20个、电机底座10台、电机引线97根、加强绳12根、侧片12片、紧线器48根，如不能给付，按租赁物使用地新置物资的市场价格折价赔偿。上述给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  杨建华二〇一六年六月八日书记员  刘清蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1369号罪犯张伟，男，汉族，大专文化，1986年7月21日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00077号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（2015年2月缴纳3000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年9月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执551号本院在执行申请执行人张金民与被执行人陈平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈平目前无财产可供执行。鉴于其系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月六日代书记员  张凌祯
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2027号原告曹某，农民。被告范某甲，农民。原告曹某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。儿子范某乙生于××××年××月××日，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚后脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执。被告经常因酗酒发疯，无法让原告及孩子正常生活。2016年5月24日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩范某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。被告范某甲未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告曹某与被告范某甲于2010年1月经人介绍认识，2010年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一男孩取名范某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年5月24日分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。经调解，原告坚持要求离婚，调解未果。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告曹某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一六年六月二十二日书记员  庆红绵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4489号原告：张英。被告：管敏伟。被告：陈玲芝。原告张英与被告管敏伟、陈玲芝民间借贷纠纷一案，原告张英于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告管敏伟、陈玲芝共同归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2012年1月9日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告管敏伟、陈玲芝系夫妻关系，双方于2006年12月4日在婚姻登记机关登记结婚。2011年12月8日，被告管敏伟向原告张英借款30000元，并向原告张英出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告管敏伟仅向原告张英支付一个月的借款利息，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管敏伟、陈玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张英借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2012年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半），由被告管敏伟、陈玲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张灵敏二〇一六年六月二十二日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1935号原告徐艮达。委托代理人周宏祥（特别授权），江苏振和律师事务所律师。被告黄新龙。被告黄爱辉。被告赵燕。原告徐艮达与被告黄新龙、黄爱辉、赵燕排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艮达及其委托代理人周宏祥、被告黄新龙、黄爱辉、赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艮达诉称，原、被告房屋之间有一条六尺道路，该道路系历史形成，系原告出行必经之道路，被告也一直在使用该道路。2015年11月左右，被告无故在道路上堆放砖块，导致原告无法通行。原告多次要求被告撤除道路上的砖块，被告一直未撤除。民法通则八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为，根据法律规定，原告有权在道路上通行，被告不得在道路上设置路障，应该立即撤除道路上砖块堆。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求：一、请求判令被告立即撤除原、被告房屋之间道路上的路障（砖块堆）；二、诉讼费用由被告承担。原告徐艮达为证实其主张提供下列证据：1、照片二张；2、泰兴市河失镇失迷巷居委会出具的承诺书一份。被告黄新龙、黄爱辉、赵燕辩称，砖头是被告家堆的，因为被告家在造路，考虑到安全问题所以才用砖头把路上堵住。被告黄新龙、黄爱辉、赵燕为证实其主张提供下列证据：1、照片二份；2、土地账册复印件一份。经审理查明，原、被系前后邻居关系，原告居前，被告居后。因原告屋前有一条河流，故主要从前面门沿房屋西侧的南北小路通往位于原、被告房屋之间的一条六尺宽的东西走向的土路通行，该道路亦为被告出入通行的主要道路。2015年1月，原、被告所在村委会决定在原、被告两户之间规划修建一条宽一丈二的东西走向水泥路道，后因双方对道路占用的土地使用权存在争议，故道路只有在原来双方通行的六尺宽的土路基础上修建了水泥路。2015年11月，被告以东西水泥路需继续修建至西边农田，水泥路与原告房屋西边南北小路存在落差，有安全隐患为由，在原告房屋西侧南北小路通往东西水泥路处堆放了砖块，妨碍原告通行，原告即诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系前后邻居关系，因原告屋前有河道，被告屋后是农田，双方的出入通行主要依赖两户之间一条东西走向的宽六尺的道路，该道路系历史形成，原、被告均不得妨碍对方通行。现被告在位于原告房屋西侧的南北小路通向东西水泥路处堆放砖块，妨碍了原告通行，该行为已侵犯了原告的通行权，故原告要求被告撤除路道上的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，堆放砖块是因建造东西水泥路道的安全需要。本院认为，被告自2015年11月至今长达半年多的时间里堆放砖块行为已对原告的通行产生了妨碍，而被告可采用树立警示标志等其他不妨碍原告通行替代方式来保证建造路道时的安全，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告黄新龙、黄爱辉、赵燕于本判决生效之日起三日内清除在原告徐艮达房屋西北侧道路上砖块堆砌的障碍物，不得妨碍原告通行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄新龙、黄爱辉、赵燕负担（此款原告已垫付，限被告黄新龙、黄爱辉、赵燕于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年六月二日书 记 员  封红
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初1076号原告马步锋，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师，特别授权。被告马江，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住临漳县。当事人的诉讼请求和案件的事实：2014年8月30日，被告因工程资金紧张，向原告借款10万元，约定月利率3分，每月月底支付利息。借款后，被告始终没有给付过本金及利息。为此，要求原告给付借款本金10万及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马江于2016年8月31日前给付原告马步锋3万元；于2017年1月31日前给付原告马步锋3万元；于2017年3月31日前给付原告马步锋2万元；于2017年5月31日前给付原告马步锋2万元。其它互不追究。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告马步峰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董涛二〇一六年六月十二日书记员  杨健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1193号申请执行人：邓吉兴。被执行人：天津慧能金属加工机械制造有限公司。法定代表人：王飞，经理。申请执行人邓吉兴与被执行人天津慧能金属加工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）静民初字第7250号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内，原告天津慧能金属加工机械制造有限公司支付被告邓吉兴2015年3月至8月份工资14727元。该判决已经发生法律效力。申请执行人邓吉兴于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人天津慧能金属加工机械制造有限公司破产，已无履行能力。经本院调解，双方已达成和解，由公司法人王飞代公司每月给付申请执行人邓吉兴500元。申请人申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执1193号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世山审判员  李爱军审判员  胡春弟二〇一六年六月一日书记员  靳 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1579号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务理事长。被告赵永莲，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵永莲金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋长久
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初206号原告：冀州市铁建工程材料有限公司。住所地：河北省冀州市冀李线。法定代表人：孙金勇，经理。委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。委托代理人：郑晓侠，公司员工。被告：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。本院在审理原告冀州市铁建工程材料有限公司与被告山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市铁建工程材料有限公司于二0一六年六月二十一日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市铁建工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费11295元，由原告负担。审 判 长  邢新同审 判 员  张立华人民陪审员  张秋菊二〇一六年六月二十三日书 记 员  齐会林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执937号之一申请执行人：孟桂萍，女，1954年7月14日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：胡启书，该区区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初320号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月13日至2月16日期间，被告人郑某利用与被害人陶某互相置换苹果手机之机，通过陶某曾经在该手机登陆微信的账号密码痕迹，登陆陶某微信，并通过投密码手段，先后四次将陶某微信绑定的中国银行卡内的13000元盗至自己的微信账号内，后通过其他手段提现使用。案发后，被告人郑某于2016年2月28日主动到公安机关投案自首，归案后能够如实供述犯罪事实，并退还陶某13000元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述，微信聊天记录，微信转账明细，交易记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；违法所得已经退还被害人，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千五百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币四千五百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吕婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  高均附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初320号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某，务农，户籍地为广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2016年5月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月2日22时30分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿X286线由北往南行驶至从化区城郊街大广高速桥底路段时，因驾驶不慎而碰撞路边花基，造成卢某受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取被告人卢某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：136.0mg/100ml；经穗公交从认字[2016]第44012220160036-01号道路交通事故认定书认定，卢某承担事故的全部责任。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年六月七日书 记 员  徐伟芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3442号原告张芳，女，1991年11月5日出生，汉族被告许海涛，男，1987年12月22日出生，汉族，郯城县高锋镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码371322198712226135。本院在审理原告张芳与被告许海涛离婚纠纷一案中，原告张芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳负担。审判员  栗瑞二〇一六年六月二十七日书记员  李倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民二初字第728号原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路。法定代表人李刚利，董事长。委托代理人熊巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告职员。委托代理人李希，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县响塘乡，系原告职员。被告昆明宸助建筑劳务分包有限公司，住所地昆明市海源社区。法定代表人徐有芸。本院在审理原告江麓机电集团有限公司与被告昆明宸助建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江麓机电集团有限公司撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，共计3340元，由原告负担。本裁定书自送达之日起生效。(此页无正文)审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一六年六月二日代理书记员  黄 蕾法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1586号原告伍某某，男，1979年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告黄某某，女，1981年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告伍某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以双方已经协商好为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  钟晓红二〇一六年六月六日代理书记员  唐 莉
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保172号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告罗某某。被告刘某某。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、刘某某的银行存款120000元。并已提供担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗某某、刘某某的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一六年六月二日书记员  杨 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3132号上诉人（原审原告）任德芳。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前。被上诉人（原审被告）何贤东。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。上诉人任德芳因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01884号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，任德芳在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币75914元。2015年4月-6月上诉人收到退货价值人民币14037元。上诉人认为，李建军于2015年4月1日向上诉人汇款人民币30000元，被上诉人拖欠上诉人货款人民币61000元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，上诉人未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，上诉人未在举证期限内提供证据。另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。原审原告任德芳的诉讼请求为：依法判决被上诉人支付货款61000元，被上诉人承担本案诉讼费。审理中，任德芳确定何邦前为主债务人，何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中任德芳对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。任德芳未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前任德芳提供的证据无法明确证明三被上诉人结欠其价款人民币61000元的事实。任德芳要求三被上诉人给付价款人民币61000元的诉讼请求，依据不足，难予支持。何邦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任德芳的诉讼请求。案件受理费人民币1326元减半收取人民币663元，财产保全费人民币630元，合计人民币1293元，由任德芳负担。上诉人任德芳不服上述原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。被上诉人何邦前未作答辩。被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为被上诉人三人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院补充查明，本案一审财产保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，任德芳并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在任德芳本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。一审庭审笔录显示，对李建军一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，任德芳及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息与一审财产保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但上诉人提供的发货单、退货单上载明的内容均系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军的签字确认，上述证据的证明力明显不足。二审中，上诉人补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务，但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。上诉人还补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据也无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付上诉人货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人任德芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月十五日书记员  黄 婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢2号之二申请执行人候某某，男，1957年1月4日生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区交口村商业街18号。被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会。住所地：陕西省子洲县周家硷镇赵场村。法定代表人候某某，该村委会主任。本院在执行候某某与子洲县周家硷镇赵场村民委员会欠款纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第93号民事判决书。责令被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会支付候某某欠款115324.40元（已付5000元）；承担案件受理费4000元、执行费1629元。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日对被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会在子洲县周家硷镇农财所存有款项依法予以冻结，冻结期限为6个月。被执行人再无其它可供执行的财产，经申请人候某某同意退出本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十七日书记员  张孝伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3746号罪犯蔡树生，男，1986年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）浙杭刑初字第102号刑事判决，认定蔡树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡树生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡树生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡树生减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年10月21日起至2018年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富裕民初字第1427号原告高世新。原告高兰。原告高秋红。原告高秋菊。四原告委托代理人高明哲。被告高振强。被告高振忠。被告王忠明。本院在审理原告高世新、高兰、高秋红、高秋菊与被告高振强、高振忠、王忠明侵权责任纠纷一案中，原告高世新、高兰、高秋红、高秋菊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高世新、高兰、高秋红、高秋菊撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由四原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  马 丽代理审判员  姜 霖二〇一六年六月二十日书 记 员  李积恒
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4091号上诉人（原审被告、反诉原告）：单庆宽，农民。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王利，农民。原审被告：于国占。上诉人单庆宽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人单庆宽委托代理人郝兵，被上诉人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，单庆宽经营一货站，王利与李国新、尹爱宝、周中华共同为单庆宽装卸货物。每次装车完毕后，单庆宽向王利等几人共同支付劳动报酬，王利等几人再将此钱均分。2014年7月19日，王利在该货站为单庆宽装货时，因打包带断裂致王利摔伤。王利伤后即到玉田县医院住院治疗至同年8月11日，共住院13天，其伤经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、左足拇指软组织损伤。2014年9月15日，玉田司法医学鉴定中心作出[2014]临鉴字第456号法医临床鉴定，王利之伤经鉴定误工损失日为120日。在王利住院期间，单庆宽为王利垫付医疗费3000元。关于王利合理损失数额的认定：王利提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、住院收费票据均客观真实，且单庆宽对此均无异议，本院予以采信，据此认定王利开支医疗费5079.19元。王利住院伙食补助费按每天20元计算为260元（20元/天×13天）。玉田司法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴证资格，本院对该中心作出的法医临床鉴定予以采信，据此认定原告误工期为120天。单庆宽虽对鉴定人员的资质提出异议，但理据不足，本院不予采信。王利主张其每天工资为200元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，王利误工费为5066.4元（42.22元/天×120天）。王利主张住院期间由其妻子杜庆红护理，护理费为1300元，但未提供证据证实杜庆红的误工损失情况，本院不予采信；按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，王利的护理费为548.86元（42.22元/天×13天）。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定王利开支鉴定费600元。综上，王利因本次伤害遭受的合理损失为：医疗费5079.19元、住院伙食补助费260元、误工费5066.4元、护理费548.86元、鉴定费600元，共计11554.45元。关于原、被告间关系及过错程度的认定：王利等人利用单庆宽提供的工作场所装卸货物，符合劳务合同关系的法律特征。虽装货的过程由王利等人自主支配，但工作时间受单庆宽决定，故不改变劳务合同关系的性质。单庆宽主张王利等人之间为合伙关系，但不影响其与王利等人关系的认定。单庆宽另主张其与王利等人系承揽关系，理据不足，本院不予采信。王利主张于国占与单庆宽共同经营货站，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。王利自身安全意识不强，对于其所受损伤，存在一定过错，结合本案实际情况，本院认定王利承担20%责任，单庆宽承担80%责任。原审法院认为，王利为单庆宽装货，提供劳务，单庆宽按王利等人装车数量支付报酬，王利与单庆宽已形成劳务合同关系。王利在提供劳务活动过程中因双方过错，致王利受伤。对于王利所受合理损失，单庆宽应承担80%民事赔偿责任，即赔偿王利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费9243.56元。单庆宽已给付王利医疗费3000元，故单庆宽应再赔偿王利6243.56元。单庆宽主张其经营的货站为全兴货站，系有字号的个体工商户，但经本院核实该个体工商户不存在，单庆宽亦未提供证据予以证实，本院对此不予采信。王利要求于国占承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。故王利诉讼请求，本院应予部分支持。单庆宽要求王利返还3000元的反诉请求，本院不予支持。于国占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：一、被告（反诉原告）单庆宽赔偿原告（反诉被告）王利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费9243.56元，扣除被告单庆宽已支付的3000元，被告单庆宽再赔偿原告王利6243.56元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告（反诉被告）王利的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）单庆宽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王利负担60元，被告单庆宽负担240元。反诉费150元，由被告单庆宽负担（已预交）。被告单庆宽于本判决生效之日起三日内向本院交纳240元。判后，单庆宽不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，本案应为承揽合同关系；被上诉人与其他装卸工是合伙整体不是各合伙人之间的个体，被上诉人应向其他合伙人主张权利；本案鉴定人不具有鉴定资格；请求改判。王利辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护。一审法院判决认定王利与单庆宽已形成劳务合同关系符合法律规定，上诉人主张的承揽关系无依据；上诉人并无依据否定一审法院判决对本案法律关系及损失的认定；关于鉴定人无资质问题上诉人未提交证据证实；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单庆宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月十六日书 记 员  马 迪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1598号原告：李某，农民。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。被告：孙某，农民。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，李某因与孙某达成和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  朱邦斌二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3233号原告浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人李昌如。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告陈和见，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市连心造纸厂与被告陈和见买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市连心造纸厂的委托代理人曾令排，被告陈和见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市连心造纸厂诉称，原告系具有合法资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款118486元并出具欠条，后经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款118486元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈和见辩称，被告已向原告支付货款22550元，至今尚欠原告货款95936元，请求分期偿还。经审理查明，原、被告一直存在业务往来。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款118486元并出具欠条：“今欠连心纸厂邱总纸款壹拾壹万捌仟肆佰捌拾陆元整。陈和见2014年1月22日”。出具欠条后，被告共支付货款22550元，至今尚欠原告货款95936元。另查明，双方对本案货款未约定逾期利息及付款期限；欠条上的邱总系原告的股东之一。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买瓦楞纸，至今尚欠原告货款95936元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予以认可，被告应当及时支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款95936元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈和见于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款95936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈和见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初7号原告陈平妹，女，1980年7月5日生。被告缪东华，男，1971年9月17日生。原告陈平妹与被告缪东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈平妹到庭参加了诉讼，被告缪东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日被告缪东华向原告丈夫曹云辉借款10000元，2013年1月1日又向曹云辉借款10000元，2013年6月10日再向曹云辉借款10000元，三次借款共计30000元。时隔一段时间后，曹云辉生前多次催还，均无效果。曹云辉去世后，原告也多次催还，仍无效果。公民之间的借贷受法律保护，婚姻存续期间，夫妻之间的债权共享，被告迟迟不还赖债的行为损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告陈平妹丈夫生前所借给的30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按每月2分的利率计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交了下列证据：被告缪东华书写及签名的借条原件3张，曹云辉死亡证明1份，原告陈平妹与曹云辉的结婚证复印件1份。被告缪东华未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2012年11月30日被告缪东华向曹云辉借款10000元，2013年1月1日又向曹云辉借款10000元，2013年6月10日再向曹云辉借款10000元，被告缪东华均向曹云辉出具了借条。三次借款共计30000元，均未约定利息。2014年11月2日，曹云辉逝世，原告陈平妹凭借借条多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告陈平妹与曹云辉生前系夫妻关系，曹云辉生前借给被告缪东华的30000元属其与原告陈平妹的共同债权。上述事实，有被告缪东华签名的借条、结婚证、死亡证明及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告缪东华分三次向原告陈平妹丈夫曹云辉借款30000元并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的债权债务关系清楚，在曹云辉逝世后，被告缪东华应向曹云辉之妻即原告陈平妹归还借款，故对于原告要求被告归还本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定被告应从原告起诉之日即2016年1月4日起按年利率6%支付逾期利息，故对于原告要求从借款之日起至还清借款之日止按每月2分的利率计算利息的诉求，本院不予支持。被告缪东华不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪东华于本判决发生法律效力后三日内向原告陈平妹归还借款30000元及逾期利息（从2016年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告缪东华承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  张小红人民陪审员  邓华金二〇一六年六月二十日代理书记员  刘东升
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1142号罪犯周顺锋，男，1978年7月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）东法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯周顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周顺锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周顺锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺锋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年六月三日书记员 邱 葵
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2990号之一原告高春芳，男，1951年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告段世平，男，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张俊英，女，1975年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2016年4月29日作出（2016）陕0821民初2990号财产保全的裁定，现因原告于2016年6月14日向本院撤回起诉，故对所保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告段世平在中国建设银行锦界支行（4*****************）工资的冻结。二、解除对原告高春芳与妻子张腊腊共有的位于神木县神木镇干河北路东*幢（产权证号：0911****）房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李雅琴二〇一六年六月十四日书记员  张 惠
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审118号申请人满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人王某某，男，1970年5月26日出生，满城区。申请人满城区国土资源局，于2015年7月11日作出《满国土大罚字【2015】030号行政处罚决定》，决定对王某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.05亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地4.05亩处以罚款（21元/平方米）伍万陆仟柒佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土大罚字【2015】030号行政处罚决定》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土大罚字【2015】030号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人王某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 阳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1863号原告柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告山东滨海润城置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人王朝，经理。原告柳俊晓与被告山东滨海润城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳俊晓的委托代理人王建智到庭参加诉讼。被告山东滨海润城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在莱州市文峰路街道王家楼村开发了“御澜观邸”房地产项目，2014年10月16日，被告向原告销售未开工建设的坐落于御澜观邸别墅区二期的，自北向南第四排西端花园3023、3030号房屋，并收取了原告意向金20万元，当时承诺在半年后交房，但是至今该房屋仍然没有动工建设，后原告多次要求被告退回缴纳的意向金，被告表示愿意退回，但是因为被告资金的问题迟迟不给原告退款。诉请法院依法判令被告向原告返还收取的购房意向金20万元，并支付自2014年10月16日起至被告给付之日止的利息（按照中国人民银行的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告山东滨海润城置业有限公司收取原告柳俊晓意向金20万元，并给原告出具收款收据一张，载明“收款收据2014年10月16日兹收到柳俊晓交来位置：二期自北至南第四排西端户花园3023、3030意向金美墅3023号、空中园墅3030号金额（大写）贰拾万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（公章）￥200000.00经手人：陶”。原告主张，被告收取意向金时承诺半年后交房，之后至今没有动工建设，原告多次要求被告退回缴纳的意向金，被告愿意退回，但因资金问题至今没有退款，因此诉至法院要求判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告提交了上述盖有被告单位公章的收款收据、山东滨海润城置业有限公司企业信息表并当庭出示，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及反驳意见。本院认为，原告要求被告返还意向金并提交了相应的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告没有付给原告房屋，原告要求被告返还意向金的同时支付利息，理由正当，本院予以支持。原告自述被告承诺半年内交付房屋，故利息应自2015年3月16日起计算。被告没有到庭参加诉讼，本院应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告山东滨海润城置业有限公司返还给原告柳俊晓20万元；被告付款的同时付给原告自2015年3月16日起至判决生效确定付款之日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上款项均限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担，限被告于判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一六年六月二日书记员  任田田-3-
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初284号原告淄博洁明之晨环保设备有限公司，住所地淄博市。法定代表人李奇峰，该公司负责人。被告山东浩特能源设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张广，该公司负责人。原告淄博洁明之晨环保设备有限公司与被告山东浩特能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告张以林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博洁明之晨环保设备有限公司在本案诉讼期间提出对被告山东浩特能源设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博洁明之晨环保设备有限公司撤回对被告山东浩特能源设备有限公司的起诉。审判员  齐笑寒二〇一六年六月二十八日书记员  宋春晓
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1397号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝，该公司总经理。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洋洋，女，1991年3月25日出生，汉族。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周旋、被上诉人委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告从上海市黄杨蓉处购买一辆宝马牌小型轿车。行驶证显示注册日期为2009年11月12日，发证日期为2015年8月3日。车牌号为豫K号。该车在被告保险公司处投保有车辆损失险（保险限额395437元）等保险。保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。2015年8月20日20时韩鹏举借用原告车辆，驾驶该车行驶至襄城县王洛镇春李村东路段时，因操作不当撞在树上，造成该车损坏的单方道路交通事故。襄城县公安交通警察大队于2015年9月21日出具上述道路交通事故证明。原告于2015年10月27日诉至法院，同年12月25日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失价值及事故前价值为人民币201400元。残值为30000元。原告因此花费车辆评估费3500元。2016年3月31日被告申请对涉案事故真实性及是否存在驾驶员掉包情况进行鉴定。2016年4月15日被告申请撤回鉴定。原审法院认为：原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，在赔偿限额内赔偿原告车辆损失171400元。原告请求（车辆评估费）鉴定费3500元、交通费500元及停车费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予支持。原告请求施救费未提供证据，不予支持。被告辩称涉案事故不具有真实性，且存在驾驶员掉包情况，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩称不予采信。原告部分败诉，应承担相应的案件受理费用。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。据上判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洋洋车辆损失费171400元人民币；二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，上诉人在原审提交的证据，能够充分证明涉案事故不真实，驾驶员存在掉包的事实，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李洋洋答辩称，本案所涉事故已经襄城县交警队依法予以认定，上诉人在上诉状中陈述的事故不真实即驾驶员调包，均是上诉人主观推断。上诉人所说共同委托鉴定咨询公司是不属实的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：涉案事故是否真实。二审中各方无证据出示。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于涉案事故是否真实的问题，原审法院依据襄城县公安交警大队《道路交通事故证明》及现场照片、车损现状等情况，认定该起事故为单方交通事故。上诉人上诉称根据现场和车辆受损情况，可以推断出涉案事故不真实，驾驶员掉包的结论，经查，涉案车辆投保有含车损险在内的车辆保险，发生事故后即报警、同时告知保险公司，现场状况资料保存完整，经核对上诉人自行委托的《鉴定咨询报告》，其推断过程并不具有排除其它可能的唯一性，上诉人在原审过程中提出对事故真实性提出鉴定，后因鉴定成本过高而放弃鉴定，由此，上诉人上诉理由无证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3620元由上诉人承担。本判决为终审判决审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  陈改娜二〇一六年六月二十一日书 记 员  娄 琳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2410号原告李卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告王振立，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告李俊山，男，住济南市天桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。代表人杨军，总经理。本院受理的原告李卫诉被告王振立、被告李俊山、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告李卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计270元，由原告李卫负担。审判员  许小玲二〇一六年六月二日书记员  曹文文
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初626号原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司。法定代表人周建德，该公司经理。委托代理人李春晓，涿鹿城镇法律服务所。被告李少忠。本院在审理涿鹿鑫祥物业服务有限公司与李少忠物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿涿鹿鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年六月十五日书记员  白树锋
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1671号原告林玮玮，男，1989年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告李斌洲，男，1981年9月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林玮玮诉被告李斌洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玮玮的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李斌洲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林玮玮诉称，被告李斌洲以急需资金周转为由，于2014年9月22日向原告借款110000元，并立下借据1张。被告借款后，经原告催讨，只偿还借款本金50000元，至今尚余借款本金60000元未偿还。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元并按中国人民银行利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李斌洲未作答辩。本案在审理过程中，原告林玮玮向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明被告李斌洲于2014年9月22日向原告林玮玮借款110000元的事实。被告李斌洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，原告林玮玮提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李斌洲向原告林玮玮借款110000元，已还50000元，现尚欠60000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告李斌洲向原告林玮玮出具一张载明“兹向林玮玮借款人民币110000元（壹拾壹万元整）。特立此据。借款人：李斌洲。2014年9月22日”的借条。庭审中原告代理人自认被告借款后陆续偿还借款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告李斌洲向原告林玮玮借款110000元，有借条为凭，事实存在，被告李斌洲应予偿还。庭审中原告代理人自认被告借款后已陆续偿还借款本金50000元。因此，原告林玮玮请求被告李斌洲偿还借款60000元并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日（2016年5月13日）起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李斌洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玮玮借款本金60000元并按照年利率6%支付自2016年5月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李斌洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一六年六月二十三日书记员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1225号原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。负责人赵延品，该行行长。委托代理人董军，该行员工。被告杜亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告杜亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤回起诉。案件受理费67元，减半收取为33.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。审判员 房 伟二〇一六年六月二十八日书记员 史学博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3286号原告重庆市涪陵区总工会，住所地重庆市涪陵区太极大道71号，组织机构代码00867121-2。法定代表人杨华，该工会常务副主席。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告吴政桦，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区总工会与被告吴政桦房屋租赁合同纷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区总工会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区总工会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区总工会负担。代理审判员  申雪二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0814民初2686号原告孔维泽，男，1988年11月27日出生，汉族。委托代理人王晓光。被告罗时平，男，1979年3月2日出生，汉族。原告孔维泽诉被告罗时平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维泽的委托代理人王晓光，被告罗时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维泽诉称，双方于2016年4月2日就罗时平所有的位于新郑市××镇××世界××楼××单元××室，签订《房屋租赁合同》，约定有解约条款，现孔维泽要求提前解除合同并按照约定对罗时平进行补偿，并要求罗时平按合同规定退还剩余房租及押金4300元。被告罗时平辩称，租金及押金不应该返还，孔维泽至今没有交钥匙，我们的损失还在继续，要求赔偿我们的损失，包括水电费、物业费及滞纳金。经审理查明，2016年4月2日，孔维泽与罗时平签订《房屋租赁合同》，约定孔维泽租赁罗时平位于新郑市××镇××世界××楼××单元××室房屋，租赁期限自2016年4月2日至2017年3月2日，租金每月2300元，押金2000元，并约定了当月租赁时间未满10天按半个月计算，超过10天按一个整月计，房屋租赁期间，水、电、有线电视、宽带费用、煤气费用、物业管理费用由孔维泽承担，在租赁期内，如承租方明确表示不租的，应提前一个月告知出租方，同时出租方扣除一个月租金作为补偿等内容。合同签订当日，孔维泽向罗时平交纳三个月房租6900元及押金2000元，共计8900元，并由罗时平出具收条。2016年4月28日，孔维泽通过电话通知形式明确告知罗时平不再承租，要求退还一个月房租及押金，双方协商未果。以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》，收条，通话录音等相关证据证明。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同中约定，如承租方明确表示不租的，应提前一个月告知出租方，同时出租方扣除一个月租金作为补偿。孔维泽按约定于2016年4月28日通知罗时平明确表示不再承租，并主动放弃6月份房租作为补偿，符合双方约定的解除条件，双方之间的租赁合同已经解除。合同解除的，尚未履行的，终止履行。鉴于双方租赁合同已经解除，罗时平应当返还孔维泽5月份租金2300元。此外，双方在合同中约定水、电、有线电视、宽带、煤气、物业管理等费用均由孔维泽承担，但孔维泽并未提供证据证明对上述费用缴纳结清，该部分费用数额不明，对其要求返还押金2000元的诉讼请求本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗时平于本判决生效之日起十日内向原告孔维泽返还租金2300元；二、驳回原告孔维泽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维泽负担12元，被告罗时平负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一六年六月二日代理书记员  李峰超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4482号原告张广锁，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。本院于2016年5月17日受理了原告张广锁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。经审查，原、被告之间不存在保险合同关系，原告起诉的主体有误。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张广锁的起诉。案件受理费1192元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一六年六月二十四日书记员  吴美军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1392号原告四川宝森农林科技有限公司,住所地:安岳县文化镇燕桥村十二组。法定代表人周胜军，执行董事。委托代理人陈锐，男,系四川宝森农林科技有限公司员工。委托代理人李虹颖，四川汉安律师事务所律师。被告安岳县春生农牧科技开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇顺城街159号。法定代表人薛春生，执行董事。本院在审理原告四川宝森农林科技有限公司与被告安岳县春生农牧科技开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告四川宝森农林科技有限公司负担。审判员  樊宗华二〇一六年六月三十日书记员  蒋慕华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初933号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛市胶州市.负责人孙毅，行长。委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告张宝存，男，汉族，住青岛市胶州市.被告胡有钱，男，汉族，住青岛市胶州市.被告吕小龙，男，汉族，住青岛市胶州市.被告姜启超，男，汉族，住青岛市胶州市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张宝存、胡有钱、吕小龙、姜启超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2012年4月26日，原、被告双方经协商，签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定原告向被告张宝存发放贷款10万元，被告胡有钱、吕小龙作为保证人对原告本合同项下贷款本息，以及实现债权的费用提供连带责任保证。直至2013年2月20日，被告偿还借款61363.45元，截止2015年12月10日，拖欠本金38636.55元、利息15937.90元、罚息5414.12元。姜启超与本案有利害关系，特追加张宝存为本案被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金38636.55元、利息15937.90元、罚息5414.12元，共计59988.57元，以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  宋籽仪
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审80号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人宋泽文。被执行人夏建梅。被执行人宋泽文、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－047号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－047号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0181行初59号原告李勤，女，1963年8月12日出生，汉族。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。法定代表人司红辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。委托代理人王花永，系河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月3日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤诉称：2016年2月23日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府司红辉镇长邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋孙村2012年中原西路廊道扩建时，审核人的姓名、职务、电话。并注明请书面告知。被告没有在法定的时间内回复原告。原告认为被告的行政不作为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复原告政府信息属违法行为，并责令被告依法履行法定职责。原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告于2016年2月23日提出申请的事实。被告荥阳市豫龙镇人民政府质证认为：对原告证据的真实性无异议，但是我们是2月26日收到原告申请的。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：2016年2月26日，被告收到原告邮寄的信息公开申请一封，后于2016年3月17日以邮寄的方式做了答复。答复并未超过回复期限，请求依法驳回原告诉讼请求。被告荥阳市豫龙镇人民政府提交证据材料：1、信息公开答复书一份；2、答复书回证一份。原告李勤质证认为：对证据的真实性、合法性无异议。但是对于被告所说是2月26日收到的不予认可，因为回执上面写明的是被告于2月24日收到，被告是在第16日进行了回复，没有在法定时间回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。经过庭审举证、质证，综合各方当事人意见，本院对原被告证据审查后，认证如下：原被告提供的证据均为书证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其反映的内容可以作为定案依据。根据以上有效证据，认定以下事实：2016年2月23日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋村2012年中原西路廊道扩建时，审核人的姓名、职务、电话等问题。该信封上显示：“邮：荥阳市豫龙镇人民政府镇长办公室收；荥泽大道与郑上路交叉口南50米；镇长司红辉收信息公开。荥阳市玉龙镇瓦屋孙村374号李勤。附：身份证复印件1份、信息公开表7份。电话156××××7275”。回执显示被告签收日期为2016年2月24日，签收人为刘永康。被告于3月17日以信函形式书面向原告进行答复，原告于2016年3月18日签收。另查，庭审中，被告称收件人刘永康系非正式人员。本院认为：依据原告提交的信封内容，可以初步判定该信件是原告向被告提出的信息公开申请，而非向镇长邮寄的私人信件。被告没有指定信息公开申请收件部门及负责人，也没有证据证明收件人刘永康不具备收件的职责，因此即便刘永康非正式人员，其接收信件的行为仍属职务行为，其签收日期视为被告收到信息公开申请的日期。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”据此，如果被告认为收信人刘永康将信件转交耽误答复日期，可以依照程序延长答复期限。本案中，被告未履行延长答复期限的程序，又未在法定期限内作出信息答复，该行为违反法律规定。此外，鉴于被告已经对原告的申请予以回复，原告要求被告履行法定职责的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府在法定时间内对原告李勤的政府信息公开申请不予答复的行为违法。二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一六年六月十三日书 记 员  张虎飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立友，男，1963年8月20日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审���告、二审上诉人）代正珍，女，1955年1月20日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田开文，男，1958年4月3日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立坤，男，1951年6月23日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀静，女，1948年6月23日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立华，男，1963年10月9日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆尧，男，1943年9月28日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆周，男，1955年4月28日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立兴，男，1958年4月10��生，壮族，云南省马关县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄安云，女，1981年10月26日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田立克，男，1957年8月27日生，壮族，云南省马关县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）项有权，男，1955年12月11日生，汉族，云南省马关县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁美金，女，1963年10月10日生，壮族，云南省马关县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄秀英，女，1947年2月16日生，壮族，云南省马关县人。一审原告(二审上诉人)田庆阳，男，1948年2月5日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）田立松，男，1955年1月12日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）田立庚，男，1970年10月19日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）田庆美，女，1947年5月6日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）田庆行，男，1965年1月6日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）田林，男，1969年7月2日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）陆成云，男，1971年2月5日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）侬琼英，女，1953年5月7日生，壮族，云南省马关县人。一审原告（二审上诉人）李进芬，女，1955年9月26日生，壮族，云南省马关县人。再审申请人田立友、代正珍、田开文等9人因与被申请人黄安云、田立克、项有权、梁美金、黄秀英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田立友、代正珍、田开文、田立坤、王怀静、田立华、田庆尧、田庆周、田立兴申请再审称：本案中，马白镇花枝格村委会于2006年未经18户林地经营管理人同意和知道的情况下，擅自将申请人的林地(27亩)以每年每亩130元的价格出租给黄安云使用30年。申请人知道后就多次向上级领导反映并要求将林地归还。2011年4月8日，马关县林业局组织马白镇花枝格村委会、黄安云与申请人进行调解，田立克、项有权、黄秀英、梁美金未经村民授权被迫与马白镇花枝格村委会签订协议(该协议已被法院判决撤销)的同时，也被迫与黄安云签订《租地协议书》。在签订以上协议的过程中，马关县林业局工作人员、马白镇花枝格村委会干��，多次强调假设申请人不签订以上协议书，他们不但不为申请人办理相关《林权证》，而且也不给申请人享受国家给予的低保等其他相应政策性补贴。为此，原审判决未认定申请人与被申请人在签订《租地协议书》时受到胁迫是错误的，而认定申请人对签订租地协议的行为已经追认的事实也是错误的。应当依法追加马白镇花枝格村委会为本案的第三人参加诉讼而未追加，属于遗漏当事人。综上所述，原生效判决认定事实错误，审理程序违法，要求再审本案。黄安云提交书面意见称：田产克等4人受18户村民的推举与其签订的《租地协议》已经18户村民追认，是双方自愿签订的，不存在任何欺诈、胁迫行为。原生效判决认定事实清楚，审理程序合法，申请人提出的再审申请理由不能成立，不符合再审条件，请求予以驳回。本院认为，本案涉案合同《租地协议》中的土地系1983年马关县人民政府确权给马白镇花枝格村民九组所有的林地，该村小组将该林地分配给申请人田立友、代正珍等9人在内的18户村民管理使用，并由马关县人民政府颁发了《社员自留山使用证》。2011年4月8日马白镇花枝格村委会将包括该争议地在内的林地出租给被申请人黄安云而产生纠纷，经马白镇人民政府和马关县林业局组织马白镇花枝格村委会与马白镇花枝格九组进行调解，被申请人田立克、项有权、黄秀英、梁美金以花枝格村民九组之名与黄安云签订《租地协议》，约定将18户经营管理的上述林地出租给黄安云经营管理，由黄安云于2011年5月19日一次性付清25年租金共计18825元。协议签订后，黄安云支付的租金18225元已由被申请人项有权出具收条领取并分配给了申请人田立友、代正珍等9人在内的18户村民。申请人田立友、代正珍等9人在内��18户均未提出异议，该18户村民领取租金的行为以及在领取租金时未提出异议的行为，应视为是田立克、项有权、黄秀英、梁美金代表该18户林地经营管理权人与黄安云签订《租地协议》行为的追认。《租地协议》是在双方自愿基础上签订的，协议内容合法，属于有效合同。申请人等要求确认无效没有事实依据和法律依据，也没有证据能证明是受胁迫所签订的。马白镇花枝格村委会不是涉案合同主体，不属于本案必须参加诉讼的当事人。一审判决驳回田立友、代正珍等18人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，田立友、代正珍、田开文、田立坤、王怀静、田立华、田庆尧、田庆周、田立兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田立友、代正珍、田开文、田立坤、王怀静、田立华、田庆尧、田庆周、田立兴的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一六年六月二十四日书记员  韦 超