安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1024民初295号原告章某1，女，1953年5月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告章某2，女，1957年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告章某3，女，1962年7月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告章某4，男，1967年9月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。四原告委托代理人汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告章某5。法定代理人戴某，女，1972年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托代理人许兵，男，公民代理。原告章某1、章某2、章某3、章某4诉被告章某5继承、析产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告章某1、章某2、章某3、章某4及委托代理人汪养成、被告章某5、其法定代理人戴某及其委托代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1、章某2、章某3、章某4诉称：2000年10月21日，原告的父亲章某A因病去世，遗留房屋一幢，坐落在祁门县XXX镇XXX街，土地证编号为XXX3号，房屋所有权人是章某A。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示，没有表示的，视为接受继承。因此，该房屋已由四原告及被告的父亲章某65人共同继承。因当时章某6年轻，尚未成家，暂时居住，没有对该房屋进行分家析产。后章某6结婚并生子，儿子取名章某5。章某6于2014年离婚，2015年下半年章某6因病去世。现原、被告对该房屋进行分家析产，没有达成协议，故诉至法院，请求依法分割。被告章某5及其法定代理人戴某辩称：一、原告就法定继承财产纠纷起诉已过诉讼时效。原告诉称2000年10月21日，原告等人的父亲章某A已经去世，就其遗产的分割诉讼时效的起算点应该是其去世后的第二天，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告知道房屋实际被占用，作为侵权案件，也已经超过了法律规定的诉讼时效。二、××××年6月15日，章某4与章某6签订了协议，且有原告之一的章某3作证，已将该房屋进行了作价并就所有权进行了协议，由章某6支付3000元给章某4，协议已经履行。三、章某4与章某6已经协商将土地使用证变更至章某6名下，客观证明章某4对之前协议的认可，并由村民组证明。四、未成年人的合法权益要依法予以保护。被告今年才XX岁，未成年，依法继承了其父亲的遗产，应依法受到保护。综上，原告的诉请不合法且不合理，要求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：1987年，章某A在祁门县XX镇XX村XX组建造了房屋一幢，并办理了集体土地使用权证，土地使用者为章某A，地号：××××1。章某A与其妻子谢某共生育三个女儿章某1、章某2、章某3、两个儿子章某4、章某6。章某A妻子谢某于1976年去世。章某A于2000年××××去世。章某A去世时，章某1、章某2、章某3均已出嫁，章某1嫁到祁门县XX乡XX村，章某2嫁到祁门县XX镇XX村，章某3嫁到祁门县XX镇XX村。章某4也已经成家，并在1992年另建新房搬出诉争房屋。××××年6月15日，章某4与章某6签订了一份协议，协议约定：今有一房原是章某4与章某6共住，经协商作价6000元，兄弟两人各得一半，现章某4已建新房，章某6已成家住老房，章某6必须拿3000元给章某4。老房子归章某6是父亲在世的时候已协议好的。该份协议上章某3丈夫汪某作为作证人在协议上签了名字，并替章某3签了名字。之后，章某6支付3000元给章某4。2011年3月18日，章某4与章某6又签订了一份协议，协议约定：双方同意将诉争房屋更换过户至章某6名下，归章某6所有，其章氏兄弟姐妹不可争议。该诉争房屋至今没有办理房屋过户手续。××××年，章某6与戴某结婚；××××年××月××日，生育一子章某5。2014年7月，章某6与戴某在祁门县人民法院协议离婚，协议约定：婚生子章某5由章某6抚养，章某6不要求戴某支付儿子的抚养费；章某6与戴某婚后共同购买的房子，双方均表示放弃，暂由章某6代为管理，儿子成年后过户给儿子。2014年5月30日，章某6因病去世。章某6直至去世，一直居住在诉争房屋内。去世前立下遗嘱：两幢老屋（其中一幢为诉争房屋）归儿子章某5，但是房屋仍由其侄子章某7为托管，戴某可以住家带孩子，没有任意买卖权利。四原告及被告对章某6遗嘱没有异议。庭审时，四原告表示兄弟姐妹五人平日关系较好，经常来往。现因戴某再婚，居住在诉争房屋内发生纠纷，故四原告诉至法院，要求对该诉争房屋进行分家析产，依法分割。上述事实，有原告陈述、四原告身份证复印件、祁门县农村集体土地使用权证复印件、祁门县XX镇XX村民委员会的证明、××××年5月27日章某6书写的遗嘱、××××年6月15日章某4、章某6签订的协议、2011年3月18日章某4、章某6签订的协议书、祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00285号民事调解书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是析产纠纷还是继承权纠纷。继承权纠纷是对各继承人是否享有继承资格产生争议而引发的纠纷，析产纠纷是由于各当事人对共同共有的遗产进行分割发生争议而引发的纠纷。被继承人死亡后继承开始，当继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示，没有表示的，视为接受继承。因此，章某A遗留的位于祁门县XX镇XX村XX街的房屋一幢，由四原告及被告的父亲章某65人共同继承，属各继承人共同共有。此案系因章某6死亡，四原告与章某6的继承人章某5之间产生的诉讼，故本案的法律关系应是对已继承了的共有房屋的分割。按析产案件处理。二、关于本案的诉讼时效问题。分家析产纠纷是一种财产所有权被侵犯的侵权纠纷，应适用《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条诉讼时效，期间从知道或者应当知道其共同共有权利被侵害时起二年内行使。本案中，四原告之一的章某4与被告的父亲章某62006年6月15日签订的协议，系当事人真实意思表示，也符合当地农村的习俗，且不违反法律、法规和政策的规定，该协议合法有效。章某4对其应有的份额已经进行了处分，章某6支付了对价，故对章某4的诉请请求，本院不予支持。在场人汪某与章某3系夫妻关系，在章某4与章某6签订协议时，已经知道章某3共有权利受到侵害，理应及时告知章某3。章某4与章某6于2006年6月15日签订协议时，章某1、章某2虽然不在场，但章某1出嫁至祁门县XX乡XX村，距离XX镇不远；章某2出嫁至祁门县XX镇XX村，与章某6同属一个村。在庭审时，四原告亦认可姐弟几人感情深厚，经常来往，结合当地农村的习俗，亦应当知道章某4与章某6就父亲遗留的房产已经作出处分，不可能在长达14年的时间里对此事毫不知情。原告章某1、章某2、章某3在自己的权益受到侵害时应及时主张权利，而该案已超过法律规定的诉讼时效。三、关于该诉争房产的权属问题。本案中，被告章某5父亲章某6生前取得该诉争房屋的所有权。现被告章某5系章某6唯一第一顺序继承人，根据法律规定及章某6的遗嘱，该诉争房屋归被告章某5所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告章某1、章某2、章某3、章某4的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告章某1、章某2、章某3、章某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一六年六月三十日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。