wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1336号原告邹凤琴，女，1958年6月21日出生（身份证号：1504231958********），汉族，个体，现住巴林右旗大板镇天赐家园3号楼三单元401室。被告孟根图雅，女，1981年11月14日出生（身份证号：1504231981********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇百吉乐小区10号楼3单元502室。原告邹凤琴诉被告孟根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼、被告孟根图雅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤琴诉称,2014年4月20日，被告从我处借款人民币30000元，被告为原告出具了一份借款合同，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款30000元，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。被告孟根图雅未作答辩。经审理查明，2014年4月20日被告孟根图雅从原告邹凤琴处借款人民币30000元，约定利息为月息3分，约定2014年10月20日还清，收保证金600元。利息已结算至2015年5月20日，本金和剩余利息未偿还。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，被告孟根图雅为原告邹凤琴出具借据从原告邹凤琴处借款属实，应该偿还。在庭审中原告邹凤琴主动要求利息按月息2分计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟根图雅于本判决发生法律效力十日后立即给付原告邹凤琴人民币30000元及利息（以月息2分计息，自2015年5月20日至借款全部还清为止。）。如果被告孟根图雅未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由被告孟根图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  韩玉惠二〇一六年六月二日书记员  苏友格
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1203行初10号原告孙德尧。被告莱芜市公安局交通警察支队二大队，住所地：莱芜市钢城区府前大街26号。本院在审理原告孙德尧诉被告莱芜市公安局交通警察支队二大队交通行政处罚一案中，原告孙德尧在开庭审理前于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定精神，原告在本院宣告判决或者裁定前申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德尧负担。审 判 长  孙 宁审 判 员  刘庆国人民陪审员  张传增二〇一六年六月二十七日书 记 员  房 莉法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1367号原告王某某，女，生于1981年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告曹某某，男，生于1974年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  马春明二〇一六年六月十二日书记员  张东亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执591号申请执行人张某某，男，1974年12月13日出生，汉族,教师，住大荔县苏村镇。被执行人李某某，男，1965年7月4日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。本院执行张某某与李某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初934号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，由被执行人李某某每年给付申请执行人张某某5000元，直至偿还完为止。申请执行人张某某表示同意。因履行期限较长，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执591号案件的本次执行程序。日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十一日书记员  李 红
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执509号申请执行人：刘淑杰。被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，职务：执行董事。被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，职务：董事长。上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为商铺转让款60000元及租金收益，案件受理费1300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执恢188号申请执行人王仁珍，女，汉族，生于1973年8月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。申请执行人黄娇娇，女，生于2000年4月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被执行人陈绪升,男，汉族，1975年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇富强。原告王仁珍、黄娇娇与被告陈绪升提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00799号民事判决书判令：由被告陈绪升在判决生效后30日内向原告王仁珍、黄娇娇赔偿医疗费及各项经济损失赔偿金79124.64元，判决生效后被告陈绪升逾期未履行，原告王仁珍、黄娇娇于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人陈绪升暂无可供执行财产，且被执行人陈绪升也因该案被本院拘留，但仍未能履行。本院遂于2014年11月1日作出（2014）汉滨执字第00242号执行裁定书终结本次执行。现申请人王仁珍、黄娇娇以发现被执行人陈绪升有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人陈绪升名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢188号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执231号申请执行人：张福恒。被执行人：邢涛。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月二十三日书记员  查京云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1422号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人龚德华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01401号民事判决，于2016年5月23日向被执行人龚德华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人龚德华的存款、收入人民币11594.65元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执字第85-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。被执行人刘涛。被执行人徐红玲。系被执行人刘涛之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与被执行人刘涛、徐红玲借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第01714号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人刘涛、徐红玲所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人刘涛、徐红玲尚欠143652.59元。本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人刘涛、徐红玲目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01714号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01714号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年六月一十六日书记员 李 聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆劲精电器制造有限公司。法定代表人：万涛，该公司总经理。委托代理人：聂红梅，该公司员工。委托代理人：王彪，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程世琼。再审申请人重庆劲精电器制造有限公司因与被申请人程世琼劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因本案生效判决已经执行完毕，重庆劲精电器制造有限公司认为没有继续申请再审的必要，于2016年6月15日向本院提交撤回再审申请的请求。本院认为：重庆劲精电器制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆劲精电器制造有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月十六日书 记 员  甄真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，汉族，1932年1月1日出生，无业。委托代理人：王崇龙，男，汉族，1964年10月1日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工，系刘凤珍之子。委托代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗勋，男，汉族，1930年10月1日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王崇立，男，汉族，1961年3月5日出生，无业。委托代理人：崔峰，河南熙盛律师事务所律师。再审申请人刘凤珍因与被申请人王宗勋、王崇立确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称：第一，一、二审法院认定事实与适用法律错误，涉案房屋为王宗勋与刘凤珍夫妻共同财产，王宗勋在未经申请人同意的情况下擅自处分共同财产，属于无权处分。第二，王崇立基于身份关系不能构成善意，因此合同无效。第三，签订协议时王宗勋患病了，应属无民事行为能力。王崇立提交意见称：当时房屋转让时申请人和其他子女都是知情的，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：本案为合同效力纠纷，现有证据无法证明王宗勋签订协议时是无行为能力以及二被申请人存在恶意串通的事实，因此，原审法院驳回申请人确认合同无效的诉讼请求并无不当。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年六月二十八日书记员  葛 斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执264号申请执行人诸城市华翔建筑工程劳务分包有限公司。被执行人诸城鲁东市政工程有限公司。申请执行人诸城市华翔建筑工程劳务分包有限公司与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月十六日执行员  王泽发
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2071号原告平凉新民生猪定点屠宰厂。统一社会信用代码：91620802719075994N。住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇榆树村。法定代表人兰新民，该厂总经理。委托代理人赵芳萍，该厂员工，特别代理。被告徐兆财。本院在审理原告平凉新民生猪屠宰厂诉被告徐兆财买卖合同纠纷一案中，原告平凉新民生猪屠宰厂于2016年6月13日以本案已庭前履行为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平凉新民生猪屠宰厂撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判员  叶怀葆二〇一六年六月十三日书记员  李红玉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3524号申请执行人广州欧维兹环保工程有限公司,住所地广州市白云区沙太路华苑东街1号2层自编2。法定代表人：潘永胜，总经理。被执行人董树明,男,1972年4月5日出生,汉族，身份证住址南京市建邺区利德家园*幢***室。申请执行人广州欧维兹环保工程有限公司与被执行人董树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，董树明支付广州欧维兹环保工程有限公司货款、运费、搬运费共140220元及利息（利息按本金140220元从2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的163724元、执行费2356元。在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人董树明发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人户籍地在江苏省南京建邺区，本院于2016年4月25日委托江苏省南京建邺区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3524号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年六月二十九日书记员  何家敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执148-3号申请执行人冯厚海，男，1961年8月10日出生，汉族。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人冯厚海依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01127号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9760元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9860元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人冯厚海，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9810元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执148号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执149号申请执行人：刘军，住阜蒙县王府镇。被执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代理人：王凤媛，经理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年六月二十一日书 记 员  李德林
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初224号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫××，无职业。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人闫××犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日18时40分许，被告人闫××驾驶牌照号为津M×××××的小轿车沿本市南开区黄河道由东向西行驶至临潼路交口时，与驾驶645路公交车的被害人卞××因行车问题发生争执，后双方相互厮打。期间，被告人闫××用拳击打卞××面部，致其鼻部受伤。经卞××同事报警，公安民警赶赴现场，遂将被告人闫××依法传唤至公安机关，经立案审查后将被告人闫××取保归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人卞××鼻部损伤程度为轻伤二级。审理期间，就被害人卞××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人闫××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计30000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人闫××依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞××的陈述，证人刘××、袁××的证言，书证，物证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人闫××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人闫××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人闫××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人闫××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  孙 岳人民陪审员  白艳芬二〇一六年六月二日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10629号罪犯艾在，男,1988年10月17日出生，傣族，住缅甸，缅文十二年级文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）耿刑初字第83号刑事判决,以被告人艾在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾在在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾在减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月3日起至2027年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执770-4号申请执行人叶小华，女。被执行人田存风（又名蒋明国），男。被执行人张玉喜，女，系田存风之妻。本院于2015年12月14日作出的（2015）聊东民初字第3066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶小华向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人田存风（又名蒋明国）、张玉喜的银行存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年六月二日书记员  李会军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1196号原告张现森（又名张献森），男，汉族，1964年4月30日出生。被告林效习，男，汉族，1970年3月7日出生。被告付进卫（又名付进伟），男，汉族，1978年9月29日出生。原告张现森诉被告林效习、付进卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现森到庭参加诉讼，被告林效习、付进卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日被告林效习因需向原告借款10万元，期限3个月，按月利率3.5%计算利息，如逾期还本付息，按每天5‰支付违约金���被告付进卫对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款本金5万元，未按约定偿还剩余5万元本金及利息，亦未按约定支付违约金，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖至今未还，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告林效习偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至本息结清之日止）；2、判令被告林效习自2014年12月6日起按每天5‰向原告支付违约金（直至本金结清之日止）；3、判令被告付进卫对以上借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告林效习未到庭、未答辩、亦未举证。被告付进卫未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供借据三份及二被告身份证明各一份，证明被告林效习向原告借款10万元，由被告付进卫担保的事实。本院认证情况：原告提供的证据真���客观，本院予以采信。经审理查明，被告林效习于2014年9月6日向原告张现森借现金10万元，由被告付进卫作为担保人，被告林效习向原告出具借据，被告付进卫在借据担保人处签名，该借据上未显示利息，双方约定借款期为3个月，逾期每天支付5‰的违约金，借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息。被告林效习于2015年偿还原告5万元本金后，原告多次向二被告讨要剩余5万元未果，诉至本院。另查明，2014年9月6日被告林效习、付进卫以借款人名义分别向原告张现森出据10万元借据各一份，但为同一笔借款，借款人为林效习，担保人为付进卫，经电话联系被告林效习，林效习表示其与原告张现森口头约定月利率3.5%，已支付利息至2015年10月26日。本院认为，被告林效习向原告借现金10万元，后被告林效习偿还了5万元本金，被告林效习欠原告5万元借款，事实清楚，证据充分，被告林效习依法应当偿还，对超出5万元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告与被告林效习口头约定的月利率3.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依该条规定月利率应为2%，因被告林效习已支付利息至2015年10月26日，利息应从2015年10月27日支付至本判决判定的还款之日止；关于违约金问题，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，本院认为违约金不符合法律规定，不予支持；关于被告付进卫的责任问题，因原告和被告付进卫在借据中约定借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息，符合一般保证的特点，被告付进卫应承担一般��证责任，双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，本案债权人张现森与担保人付进卫未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人张现森在主债务履行期届满之日（2014年12月5日）起六个月未对债务人林效习提起诉讼或者申请仲裁，被告付进卫免除保证责任，因此，原告要求被告付进卫对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林效习于本判决生效之日起十日内偿还原告张现森人民币5万元及利息（利息支付方式为：按月利率2%从2015年10月27日计算至本判决判定的还款之日）；二、驳回原告张现森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林效习承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一六年六月二日书记员  孙世勋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3706号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王增润，男，1960年2月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王增润信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王增润支付人民币83868.2元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02592号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初284号原告乔桂芝，女，1956年3月3日生，住庆云县。原告王辉，男，1981年12月12日生，住址同上。原告王涛，男，1983年3月7日生，住址同上。原告王某甲，男，2003年4月2日生，王辉之子，住址同上。原告王某乙，女，2005年8月16日生，王辉之女，住址同上。原告王某丙，男，2006年7月30日生，王辉之女，住址同上。被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）负责人：刘福国本院在审理原告乔桂芝、王辉、王涛、王某甲、王某乙、王某丙诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔桂芝、王辉、王涛、王某甲、王某乙、王某丙因庆云县公安局对其的户籍居住地尚未确认为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告乔桂芝、王辉、王涛、王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  张海燕审判员  马晓莉审判员  陈 瑶二〇一六年六月二十三日书记员  赵雪琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执909号申请执行人：刘守福。被执行人：李福星。被执行人：侯照渊。本院在执行刘守福申请执行被执行人李福星、侯照渊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1643号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2051号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。代表人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）魏冰。委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人张红艳，被上诉人魏冰的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月4日，常体敏为其冀A×××××重型半挂牵引车在永安保险公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，被保险人为常体敏，保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日，其中车辆损失险的保险金额是166500元。2014年12月，常体敏将其所有的冀A×××××重型半挂牵引车转让给魏冰。但常体敏和魏冰未通知永安保险公司对保单进行批改。2015年8月21日，柏旭进驾驶冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到新乡村路口西侧路段时，与前方顺行的张光驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306354201550683号道路交通事故认定书，认定柏旭进负此事故的全部责任，张光无责任。柏旭进具有驾驶资质。冀A×××××半挂牵引车登记的所有人为常体敏，冀F×××××挂车登记的所有人为魏冰。冀A×××××半挂牵引车的损失，经河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为76010元（已扣除残值500元）。并支付公估费用4500元、施救费3000元。永安保险公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内预交重新鉴定费用。以上事实，有保单抄件、车辆转让协议、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、开庭笔录等予以证实。原审法院认为，常体敏为冀A×××××半挂牵引车投保，与永安保险公司签订的保险合同为有效合同。后常体敏将该车转让给魏冰，虽未办理批改手续，但永安保险公司认可转让协议的真实性，且被告无证据证明因转让行为导致车辆危险程度增加而发生本次交通事故；同时魏冰作为车辆实际所有人，对该车具有保险利益。故永安保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2015年8月2日，柏旭进驾驶投保车辆发生交通事故，蠡县公安交通警察大队认定柏旭进负事故的全部责任。魏冰与永安保险公司对道路交通事故认定书无异议，对保险事故的真实性予以确认。因冀A×××××半挂牵引车在永安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，此次交通事故造成的魏冰的车辆的损失，应由永安保险公司在保险限额内赔偿。永安保险公司对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内预交重新鉴定费用，对其异议不予采纳。此次交通事故造成的魏冰冀A×××××半挂牵引车的损失经公估为76010元，永安保险公司应在车辆损失险限额内赔偿；施救费、公估费是为防止或减少保险标的损失，以及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，永安保险公司亦应予赔偿，但公估费4500元，已超出河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，依据该文件计算公估费为2280元。以上车辆损失、公估费、施救费共计81290元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告魏冰保险金81290元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告魏冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担916元，原告魏冰负担28元。”判决后，上诉人永安保险公司不服，上诉称被上诉人魏冰无诉讼请求权，案外人常体敏未出庭作证证实其与被上诉人之间车辆转让协议的真实性，因此，不能证明被上诉人是冀A×××××号车辆的所有人，上诉人认为被上诉人没有诉讼请求权。被上诉人主张的车损价格过高，被上诉人没有提供维修发票、维修清单以证明其实际花费的维修费用。上诉人申请了重新鉴定，一审法院未支持上诉人重新鉴定申请，无事实依据。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人魏冰答辩称，被上诉人有请求权，一审中上诉人对转让协议是认可的。被上诉人的车损有公估报告证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审庭审中魏冰提交了其余常体敏之间关于冀A×××××半挂牵引车的转让协议，永安保险公司对此质证称“对转让协议也无异议。”（一审卷第53页）。永安保险公司在本案一审举证期内提出对冀A×××××半挂牵引车损失的重新鉴定申请，一审法院在2015年12月15日一审庭审中明确告知永安保险公司“现在通知被告，在7日内预交5000鉴定费，逾期不交视为放弃”。（一审卷第56页）永安保险公司未交纳预交鉴定费。二审过程中，被上诉人提交常体敏出具的书面声明一份，载明“冀A×××××半挂牵引车转让给魏冰，……该车保险一起转让，由魏冰向保险公司主张车辆赔偿，与我无关。”上诉人对此发表意见为：请法院依法核实认定。上诉人未提交相反证据否定该声明。本院认为，常体敏为冀A×××××半挂牵引车在上诉人永安保险公司投保，上诉人对此无异议。后常体敏将该车转让给被上诉人魏冰，虽未在上诉人处办理批改手续，但在本案一审庭审中，上诉人明确表明对常体敏与被上诉人之间的车辆转让协议无异议。且上诉人无证据证明因转让行为导致车辆危险程度增加而发生本次交通事故。二审过程中，被上诉人提交常体敏出具的书面声明一份，载明“冀A×××××半挂牵引车转让给魏冰，……该车保险一起转让，由魏冰向保险公司主张车辆赔偿，与我无关。”上诉人亦未提交相反证据否定该声明。因此，被上诉人作为车辆实际所有人，对该车具有保险利益，被上诉人有权向上诉人主张权利。上诉称被上诉人无诉讼请求权，与事实不符，对此上诉理由不予支持。对于上诉人在本案一审举证期内提出的重新鉴定申请，一审法院在2015年12月15日一审庭审中已明确通知永安保险公司“现在通知被告，在7日内预交5000鉴定费，逾期不交视为放弃”。永安保险公司未交纳预交鉴定费。因此，原审法院以其未在指定期限内预交重新鉴定费用为由未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  李舒淼代理审判员  翟乐光二〇一六年六月一日书 记 员  佟铁铮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执37号申请人徐华彬，男，汉族，1971年3月1日出生。被执行人黄超，男，汉族，1971年8月13日出生。本院受理徐华彬申请执行黄超买卖纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第633号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为76850元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：徐华彬依据本院（2015）大民一初字第633号民事判决书申请执行黄超买卖纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引执行员  唐诚二〇一六年六月二十四日书记员  杨梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3116号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告皮湘蜀，男，1988年10月22日，汉族，住重庆市开县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告皮湘蜀追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员郭雪妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐、被告皮湘蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与皮湘蜀签订借款合同，约定皮湘蜀向工行江北支行贷款94000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为皮湘蜀提供担保。2010年4月起，皮湘蜀开始逾期偿还贷款。从2010年4月起至2013年4月28日共欠我司为其垫付的车辆按揭款35865元。请求判令皮湘蜀归还我司为其代付的车辆贷款35865元、支付违约金(以35865元为基数，从2013年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告皮湘蜀辩称，我在逾期还款后，良驹公司催收人员通过电话向我催款，我已将良驹公司起诉的全部款项支付给该名催收人员。我在贷款时签署的为空白纸，所以不同意依据承诺书按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和资金占用利息。经审理查明，2010年2月1日，工行江北支行（贷款人）、皮湘蜀（借款人）、良驹机电公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向皮湘蜀发放贷款94000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与皮湘蜀（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。皮湘蜀（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。皮湘蜀借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2010年4日起至2013年4月28日期间累计代皮湘蜀向工行江北支行偿还借款本息75064.79元。皮湘蜀于2011年9月16日向良驹公司还款19200元，于2013年7月22日向良驹公司还款20000元。截止2013年4月28日，皮湘蜀现尚欠良驹公司代偿款35864.79元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皮湘蜀无证据证明向其电话催收款项的系良驹公司工作人员，亦无证据证明良驹公司要求其将款项汇入催收人员个人账户，故对于皮湘蜀的辩称本院不予采信。《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向皮湘蜀发放贷款后，皮湘蜀未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在皮湘蜀逾期还款时代皮湘蜀归还借款本息后,依法享有向皮湘蜀进行追偿的权利。故良驹公司要求皮湘蜀归还代偿款35864.79元范围内的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。皮湘蜀未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求皮湘蜀从2013年4月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告皮湘蜀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款35864.79元；二、被告皮湘蜀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款35864.79元为基数，从2013年5月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告皮湘蜀负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告皮湘蜀在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年六月八日书 记 员  陈 瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1184号原告桑希松被告徐国希原告桑希松诉被告徐国希修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑希松、被告徐国希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑希松诉称：原告从事汽车维修业务，2016年元月份，被告到原告处维修车辆，维修完毕后由于被告没有向原告支付维修费、配件费，2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容写明欠原告维修费、配件费共计4500元，并在欠条上注明2016年2月24日归还，由于被告拒不履行支付义务，故诉至法院，要求被告支付原告维修费、配件费共计4500元。被告徐国希辩称：该欠条是我给原告出具的不错，但是我是被迫给原告打的条，中间有欺诈。原告桑希松向本院提交被告徐国希为其出具的欠条一份，证明被告欠其4500元汽车维修及配件费用。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：2016年元月份，被告徐国希因与另外一车辆发生交通事故，两辆事故车一同到原告处维修，分别花费维修费用5000元，共计10000元。维修完毕后，2016年2月3日，被告到原告处提车时向原告支付维修费4000元，同时向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告维修费、配件费共计4500元，并注明2016年2月24日归还。对此，原告庭审中称：两辆车维修费共计10000元，另外那辆车的车主提车时给我付了1500元，被告提车时又付4000元，余额4500元。经介绍人打电话，他说被告的车修好后，提车时被告一块把账算清。被告提出抗辩称：我去提车时，给原告4000元，还欠原告1000元，但原告要求我把另外一辆车还欠的维修费3500元也拿出来，我不同意，原告不放车，我没办法才打了那张4500元的欠条，我是被迫打的条，中间有欺诈。2016年5月11日，原告以该款被告未归还为由诉至法院，要求被告支付维修费、配件费共计4500元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告到原告处修理车辆，与原告之间已经形成了修理合同关系。提车当天，被告虽已向原告支付维修费用4000元，但同时其为原告出具了4500元的欠条一份，庭审中，被告陈述出具欠条系其被迫所为，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩驳不予采纳，对原告要求被告支付维修费、配件费共计4500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐国希应于判决生效后十日内支付原告桑希松汽车修理款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国希承担。本判决为终审判决。审判员  王永静二〇一六年六月一日书记员  郭晨曦
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第123号申请执行人东风日产金融有限公司住所地上海市浦东新区被执行人董艳卜，男，1990年生。被执行人董保伟，男，1967年生。东风日产金融有限公司申请执行董艳卜、董保伟金融借款合同一案，本院依据上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第10362号民事判决书所立案执行，该判决书确定被执行人董艳卜、董保伟偿还申请人本金38367.1元及利息，诉讼费404元，执行费用540元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第10362号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  陈金斗审判员  郭新波二〇一六年六月二十一日书记员  蔡宏锋合议庭评议笔录时间：2016年6月20日地点：执一庭合议庭人员：段宇飞陈金斗郭新波记录人：蔡宏锋案件：东风日产金融有限公司申请执行董艳卜、董保伟金融借款合同一案陈金斗：关于东风日产金融有限公司申请执行董艳卜、董保伟金融借款合同一案，执行中查明被执行人董保伟名下有少许存款，但在扣划前已被提取，查询董艳卜名下有车辆，但无法控制，建议终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。郭新波：本案按终结本次执行程序办理结案，待条件具备时，及时申请恢复继续执行其他财产。段宇飞：同意承办人意见。经合议庭评议形成如下意见：终结东风日产金融有限公司申请执行董艳卜、董保伟金融借款合同一案的本次执行程序。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1418号申请执行人孙凤华，女。被执行人张克江，男。本院在执行孙凤华与张克江债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1418号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十八日书记员  冯 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初381号原告郭海波，男，汉族，1989年11月30日生。被告霍光明，男，汉族，1981年9月24日生。被告畅亚辉，女，汉族，1981年8月31日生。被告栾贯新，男，汉族，1973年7月25日生。原告郭海波诉被告霍光明、畅亚辉、栾贯新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海波到庭参加诉讼，被告霍光明、畅亚辉、栾贯新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月3日，原告郭海波向被告霍光明出借现金人民币3万元，由被告霍光明向原告出具了亲笔书写的“借款借据”一份，约定借期为2015年10月3日至2015年11月2日，借款利率为月息30‰，同时被告栾贯新亦在该借据上签名，承诺就此借款承担连带保证责任，保证期间为两年，其中被告霍光明与被告畅亚辉系夫妻关系。借期届满后，原告多次催促还款，但数被告均以各种理由互相推诿，截止目前，被告仍欠原告2.6万元未还，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告霍光明、畅亚辉��还原告借款本金2.6万元及相应利息；2、判令被告栾贯新依法承担该笔借款的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由数被告承担。被告霍光明、畅亚辉、栾贯新均未到庭也均未答辩。经审理查明：2015年10月3日，原告郭海波经朋友介绍认识被告霍光明，被告霍光明因资金周转需要，向原告借款，原告以转账和现金方式向被告霍光明交付借款3万元，被告霍光明向原告出具借据一张，约定借款期限自2015年10月3日至2015年11月2日止，借款利率为月息30‰，本金于到期日一次偿还，并约定如届期未能返还，借款方除照付约定利息外，按每日人民币200元加计违约金给付出借方至完全清偿日止，并约定被告栾贯新对该债务向出借人承担连带保证责任。借款到期后，被告霍光明未按约定偿还该笔借款，后经孟津县城关镇派出所协调，被告栾贯新偿还原告1万元。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务依法应当清偿。2015年10月3日，被告霍光明因资金周转需要，向原告郭海波借款3万元，被告霍光明向原告出具借款借据，被告栾贯新为该笔债务向原告承担连带保证责任，期间被告栾贯新向原告偿还1万元，原告认可，本院应予确认。但原告主张的2015年12月3日，被告栾贯新向原告出具借条一张，承诺在12月30日之前还清26000元，该借条原告无证据证明与2015年10月3日由霍光明出具的借款借据为同一事实，同一法律关系，故原告的该主张不予支持，认定原告郭海波与被告霍光明之间的借款本金为2万元。对原告主张的各被告偿还借款本金26000元的利息（自2015年12月3日按月息30‰计算至实际支付之日止）的诉求，本院认为，本案借贷关系中原告向被告霍光明出借的本金为3万元，被告栾贯新已向原告偿还1万元，故被告应偿还原告借款本金2万元，并支付利息。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，原被告约定的利息月利率30‰明显高于法律规定的年利率24%，故借款利息应按年利率24%计算，自2015年12月3日计算至实际清偿之日止。原告无证据证明被告霍光明与被告畅亚辉系夫妻关系，本院对其要求畅亚辉偿还借款本金的主张不予支持。被告栾贯新作为连带保证人在借款借据上签字，向出借人承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，栾贯新应当承担连带保证责任。被告霍光明、畅亚辉、栾冠新经法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理借��案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、判决生效后10日内，被告霍光明偿还原告郭海波借款20000元及利息，利息按年利率24%自2015年12月3日起计算至实际偿还借款之日止。二、被告栾贯新对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告霍光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  马金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4561号原告赵小豹，男，1980年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告王世波，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告赵小豹与被告王世波买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：准予原告赵小豹撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵小豹负担。审判员  路继荣二〇一六年六月二十二日书记员  刘佳宝
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初498号原告：肖玉港，居民。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：王东，居民。被告：王秋东，成年。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区。诉讼代表人：张明涛，总经理。本院在审理原告肖玉港与被告王东、王秋东、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖玉港申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉港撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉港负担。审判员  秦苗苗二〇一六年六月二十四日书记员  周 越
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初822号原告郝某某，法定代理人闻书梅，职业住址同上。被告张国刚，男，1978年12月22日出生，汉族。被告浚县顺达公交有限公司。住所地浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区。委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师服务所律师。本院在审理原告郝某某与被告张国刚、浚县顺达公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国刚、浚县顺达公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取130元，由原告郝某某承担。审判员  游新宇二〇一六年六月八日书记员  毛明慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民特13号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人肖勇，该行行长。委托代理人韩亮，该行员工。委托代理人徐致远，该行员工。被申请人李素军，1976年7月5日。被申请人葛春侠（系李素军妻子），1975年3月8日。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人李素军、葛春侠申请实现担保物权一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审查，于2016年6月6日公开开庭进行了听证。在审查过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年6月8日向本院撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回申请。案件申请费100元，由申请人负担。代理审判员  侯顺忠二〇一六年六月八日书 记 员  许 敏
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行审13号申请执行人扶沟县国土资源局。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人王群，男，1955年4月26日生，汉族，农民，文盲，住扶沟县练寺镇严村行政村王营寨自然村。身份证号码为：4127211955********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第87号行政处罚决定，本院受理后，于2016年6月2日举行了听证，被执行人王群到庭参加听证，申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月10日，扶沟县国土资源局作出扶国土罚决字（2015）第87号行政处罚决定，认定王群未经批准于2015年10月20日擅自占用练寺镇严村第一村民组491.4平方米集体土地（其中林地117平方米、一般耕地374.4平方米）建养殖场，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地，决定对王群作出如下处罚：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属物，并处罚款4095元。另查明，本案所涉养殖场是王群之子王民政所建，王民政对此也予以认可，扶沟县国土资源局没有充分证据证明王群实施了占用土地建养殖场的行为。本院认为，扶沟县国土资源局以王群为被处罚人作出行政处罚决定，缺乏事实根据，扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第87号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2015年11月10日作出的扶国土罚决字（2015）第87号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年六月三日书记员  方孟珂
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初316号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人苏某某，男，1970年1月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。于2016年6月24日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日12时许，被告人苏某某到登封市区高庄村一棋牌乐门市内，趁被害人郑某不备之机，将郑某放在身边的金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1980元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏某某的供述；被害人郑某的陈述；证人冯某的证言；人身检查笔录；登封市公安局扣押决定书；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定意见；谅解书；本院刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的被告人苏某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人苏某某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苏某某应在此幅度内量刑。被告人苏某某原因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已追退并得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3600元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月15日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年六月二十四日书记员  张 宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执864号申请执行人张文友。被执行人王来仪。申请执行人张文友与被执行人王来仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏1084民初47号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王来仪应于判决生效之日起十日内，给付申请执行人欠款48760元。案件受理费510元，由被执行人王来仪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议；被执行人在2016年8月30日前自行与张文友本人及案外人郭树兵协调解决本案债务纠纷；如被执行人在此期间未能自行与张文友、郭树兵解决，则自愿于2016年8月30日前一次性偿还本案全部债务；执行费640元，由被执行人于2016年8月30日前缴至本院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初47号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月一日书 记 员  纪维林
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更455号罪犯袁光周，曾用名袁光烈，男，生于1990年3月20日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）南刑初字第50号刑事判决，以被告人袁光周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯袁光周减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁光周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯袁光周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.2分。以上事实，有对罪犯袁光周改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁光周的个人总结，对罪犯袁光周的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯袁光周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁光周减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2021年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清人民陪审员  杨志高二〇一六年六月三十日书 记 员  邓茳天
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初21号原告刘某，男，住河南省郑州市中原区。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告商丘市公安局开发区分局。法定代表人刘伟，职务局长。组织机构代码证：00583700-2。本院在审理原告刘某诉被告商丘市公安局开发区分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商开公（案）强戒决字（2015）0093号强制隔离戒毒决定书，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担��审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一六年六月一日书 记 员  王 惠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1580号原告金晶。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告张大智。原告金晶与被告张大智追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理中，原告金晶以与被告张大智达成和解为由，申请撤回对被告张大智的起诉。本院认为，原告金晶撤回对被告张大智的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金晶撤回对被告张大智的起诉。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告金晶负担。审判员  杨春林二〇一六年六月十三日书记员  张 琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1316号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：陈利华，该公司职工。委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。被告:朱龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:宋勤，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告朱龙、宋勤民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1932号原告：吴娅玉。委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。被告：闫秀军。原告吴娅玉与被告闫秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娅玉及其委托代理人槐五一到庭参加诉讼，被告闫秀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。原告诉称，2013年被告投标土地开办养殖业，其在承包土地的招投标及经营养殖业时先后多次向原告借款。2014年被告欠原告本金人民币800000元，其中500000元的年息100000元；本金人民币300000元的月息为1.5分。2014年8月1日被告分别书写了借款条。该借款原告索要无果，现起诉要求被告给付借款人民币800000元及利息人民币200000元；诉讼费用被告承担。被告闫秀军无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年8月1日被告为原告出具的借款条两张（一页），证明借款事实。被告未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：被告闫秀军由于承包土地及养殖，多次向原告吴娅玉借款，后经原、被告双方结算于2014年8月1日为原告出具借条二张。借款本金合计人民币800000元，并约定其中人民币500000为年息人民币100000元，另人民币300000按月息1.5分计息。现原告追索借款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币800000元及利息人民币200000元；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的借条及庭审陈述可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫秀军于本判决生效后三日内偿还原告吴娅玉借款人民币800000元及利息（利息给付方法：自2014年8月1日起，至本判决生效之日止，分别以本金人民币500000元、300000元，计收年利息人民币100000元、月利率百分之1.5计息）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元，由被告闫秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一六年六月二十九日书 记 员 王翠丽
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第44-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。法定代表人张聚军。被执行人崔某银东，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地临西县。被执行人常某桂娥，女，汉族，1971年5月21日出生，住所地临西县。被执行人张某瑞华，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地临西县。被执行人孟某宪旭，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地临西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人崔某银东等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第456号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第456号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  程 锋二〇一六年六月三十日书记员  方志军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初405号原告王凯，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人王森，总经理。委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院在审理原告王凯与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2016年6月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 长  万立波人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一六年六月八日书 记 员  曹文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执136号之一申请执行人阿拉善盟吉良中基矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人王苏玲，系阿拉善盟吉良中基矿产有限公司董事长。被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈刚，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的2428923元（含执行费26425元），未执行标的2428923元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年六月二十九日书 记 员 万         艺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执924号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人刘坤林，男，汉族，生于1967年3月1日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江民初字第1274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘坤林的银行存款142829元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费2280元，执行费2077元，一并从被执行人刘坤林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月一日书记员  陈礼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1848号申请执行人王继学，男，汉族，1966年5月10日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4055号民事调解书立案执行的王继学申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4904.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初1665号原告任利锋，男，汉族，1986年8月14日生。被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1生。原告任利锋诉被告陈永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告任利锋诉称，原告自2015年6月19日至2015年11月15日在被告服装厂任职裁剪主管，工资为底薪5000元加提成。在此期间被告无故拖欠原告7月至11月工资计32226元整，并没有与原告签订劳动合同。因此，诉于法院，请求依法判令被告陈永胜支付原告剩余工资32226元并承担本案诉讼费。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址不能送达，原告又不能提供其他送达地址或提供相关证明并交纳费用以适用公告送达，本院也无法采用有效方式送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任利锋的起诉。案件受理费原告申请缓缴，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  梁玉苹人民陪审员  范 雯二〇一六年六月四日书 记 员  王 斐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4219号原告石庆照。被告高冬生。被告贾金凤。案由：不当得利纠纷本院在审理原告石庆照诉被告高冬生、贾金凤不当得利纠纷一案中，原告石庆照于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆照向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告石庆照撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一六年六月十五日代书记员  汪惠敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，汉族，1971年9月23日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人王成合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与王成不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对王成予以赔偿，这个认定主要是基于王成与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：王成与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与王成签订了《协议书》，并在签订该协议书后向王成支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与福增煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1837号原告衣立村。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告刘先党。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路东方贸易大厦7楼。本院在审理原告衣立村诉被告刘先党、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣立村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣立村承担。审判员 刘 佳二〇一六年六月十六日书记员 赵春梅
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初156号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人林某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被刑事逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日14时许，被告人林某某在长春市二道区长江花园1栋622房间，因琐事与孙某某发生口角并互相厮打，厮打过程中，被告人林某某用玻璃奖杯等物品将被害人孙某某头、背部打伤，经司法鉴定，被害人孙某某的头面部、肩背部多处伤致创口累计长度达22.4厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人林某某于2016年2月17日被刑事拘留。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、证人于海亮的证言、被害人孙某某的陈述、长春市公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2015】103号鉴定书、被告人林某某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关起诉被告人拘留时间记载有误应予纠正。综上，根据被告人林某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙长珍，男，1963年6月9日出生。委托代理人：高淑香，女，1966年1月14日出生，系沙长珍之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐如江，男，1960年6月1日出生。再审申请人沙长珍因与被申请人齐如江劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙长珍申请再审称：（一）因为沙长珍没有时间，故有关拆房、打地基等零活委托沙长凤负责找人干，具体找谁干、干了什么活，沙长珍一概不知，只是干一样活后，沙长凤就从沙长珍处要走一次工资。（二）本案是假案。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，沙长珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的问题为齐如江是否为沙长珍提供劳务，沙长珍是否应支付劳务费。一、二审法院结合相应的证据，认定齐如江为沙长珍提供劳务，沙长珍理应支付齐如江劳务费的事实清楚，适用法律正确。沙长珍的再审理由不能成立。综上，沙长珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沙长珍的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  于 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2704号罪犯李进林，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月18日作出（2010）华法刑初字第327号刑事判决，认定被告人李进林犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年12月27日以（2010）濮中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止，于2011年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李进林在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李进林减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李进林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年秋天至2009年11月，被告人李进林伙同他人先后窜至濮阳市、河北省临漳县、汤阴县和山东省肥城市等地域输油管线打孔盗窃作案5起，盗窃柴油、原油共计570余吨，价值211余万元。同时认定被告人李进林系主犯。经审理查明，罪犯李进林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、冯某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进林自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李进林准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年12月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢233号申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。被执行人刘敬平、刘希建、王赠醇。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人刘敬平、刘希建、王赠醇金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第179号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2009)西商初字第179号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十二日书记员 于华亮
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执396号被执行人马某某，男，1989年11月10日出生，回族，无职业，现住宁夏海原县。本院在执行马某某盗窃罪一案中，（2016）内0304刑再1号刑事判决书，所确定的应执行的罚金5000元，未执行5000元，因被执行人马某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）内0304刑再1号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月二十九日书记员 周 进 密
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1062号原告张某某，女，生于1949年12月9日，汉族，小学文化，农民。原告武某某（又名武某甲），男，生于1946年2月16日，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。审判员  杨育学二〇一六年六月八日书记员  高俊萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初311号原告汪某某，女，汉族。委托代理人杨启贤，男，1948年2月18日出生（系原告姨父）。代理权限为一般诉讼代理。被告韦某某，男，布依族。委托代理人杨明富，系紫云自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。原告汪某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。依法由审判员王霞适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人杨启贤，被告韦某某及委托代理人杨明富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年5月23日登记结婚，2009年1月30日生育一女韦某甲。后由于被告不务正业，于2012年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月，现在云南省文山监狱服刑。原告在被告服刑期间，在原告父母赠予的位于贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云县”）松山镇石头寨村大地头的宅基地上修建了砖混结构（一间两层）1栋房屋，其宅基地使用权以原告名登记。现因被告服刑时间过长，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉并作如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿韦某甲由原告抚养；3、判决夫妻共同债务30000元，由原、被告共同承担（原告承担15000元，被告承担15000元）；4、庭审中原告将判决被告父母搬出属于原告所有权的房屋，变更为位于贵州省紫云县松山镇石头寨村大地头组砖混结构房屋一栋归原告所有。被告韦某某辩称，原告所述被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月系事实，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告诉称的房屋不是原告的个人财产，因该房系被告出资由被告父亲韦光勇管理所建。原告汪某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、原告汪某某、被告韦某某，韦某甲的常住人口登记卡，用于证明原、被告的家庭成员情况。3、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。4、宅基地赠送协议书，用于证明原告父母汪志元、黄安秀将位于紫云县松山镇石头寨村大地头组的宅基地赠与原告。5、土地使用证，用于证明位于紫云县松山镇石头寨村大地头组砖混结构房屋一栋系原告所有。6、中国农业银行业务凭证，用于证明原告为建房向中国农业银行贷款100000元。被告韦某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、紫云县松山镇摆纳村民委员会出具的证明，用于证明位于紫云县松山镇石头寨村大地头组砖混结构房屋一栋系被告出资由被告父亲韦光勇管理所建。2、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。3、收条8份，用于证明被告父亲韦光勇修建位于紫云县松山镇石头寨村大地头组房屋的支出情况。以上证据经当庭举证、质证，本院作如下分析认定，对于原告提供的1、2、3号证据，即原告身份证复印件、家庭人员常住人口登记卡、结婚证复印件，因被告均无异议，其证明效力本院予以确认。4、5号证据宅基地赠送协议书、土地使用证，原告对其真实性没有异议、对证据的关联性有异议，认为该宅基地虽系原告姓名登记，但其没有其他证据相互印证系原告个人所建，故其证明目的被告不予认可，本院认为，该证据仅证明松山镇石头寨村大地头组宅基地的使用权系原告姓名登记，因建于原、被告婚姻关系存续期间，且原告举不出其他证据系原告个人所建，故其证明目的本院不予采信。6号证据中国农业银行业务凭证，被告有异议，认为该证据的贷款人不系原告。本院认为，该证据的贷款人系韦明晶、房洪，与本案没有关联性，且没有其他证据相互印证，不能证明原告所述系其所借用于建房的证明目的。对于被告提供的1号证据紫云县松山镇摆纳村民委员会出具的证明，原告有异议，认为该证据达不到被告所述的证明目的，本院认为，该证据所证实的内容事关重大，出证单位应出庭接受质证，因出证单位未出庭接受质证，又无其他证据相印证，故该证据系孤证，其无证明效力。对于第2号证据被告的身份证复印件，因被告无异议，其证明效力本院予以确认。对于第3号证据收条8份，原告有异议，认为收条上所载的建房款均系被告拿给被告父亲所付，本院认为，该证据均系白条子，且没有其他证据相互佐证，其证明效力不予确认。依据原、被告的诉辩陈述及本院对上述证据的认定，查明，原、被告系自由恋爱，于2008年5月23日自愿到婚姻登记机关登记结婚，2009年1月30日生育女儿韦某甲。后被告因不务正业，犯盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月，在云南省文山监狱服刑，现余刑尚有6个月。原告以服刑时间过长，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，其所举出的证据不足以证明其主张，依法承担举证不力的不利后果，且被告刑期限已接近届满，为利于被告回归社会和婚姻家庭的稳定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年六月三日书记员 李安黎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2013）兰铁中执字第7-4号申请执行人范九洲。委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。被执行人甘肃荣达房地产开发有限责任公司，住所地兰州市小稍门外33号。法定代表人李旭东，该公司董事长。范九洲与甘肃荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人甘肃荣达房地产开发有限公司涉嫌单位犯罪，于2006年已停业，公司印章及档案被甘肃省公安厅查扣，其法定代表人李旭东涉嫌犯罪被提起公诉，目前该案仍在审理中。且本案在执行中，案外人对因本案查封的房产向甘肃省高级人民法院提出执行异议，甘肃省高级人民法院驳回其异议后，案外人又向该院提起案外人异议之诉，甘肃省高级人民法院已立案受理，故本案执行程序难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2005）民二终字第64号民事判决书的本次执行程序。待阻却本案执行的原因消除后，被执行人确有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  张晶文审判员  叶锋领二〇一六年六月六日书记员  郝 磊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1138号原告：邹某，农民。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。本院受理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王奎民、被告刘某及其委托代理人王奎刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某诉称：我与刘某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于我们婚前相处时间较短，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾。刘某经常对我进行殴打，给我造成了伤害，我迫于无奈离家出走至今。现在我与刘某的夫妻感情已经完全破裂，要求与刘某离婚。刘某辩称：我与邹某的感情很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，邹某应承担77206元共同债务。因原告有外遇，我要求精神损失10000元。要求驳回邹某的诉讼请求。经审理查明：邹某与刘某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。邹某的婚前财产有：位于本县濠城镇刘祠村小邹组37号的三间平房。双方共同财产有：在平房上接建的铁皮房屋、修建的院墙。双方共同债务有：欠吴振林建铁皮房屋款15032元、欠刘安录修建院墙款4000元、欠张明石料款约4000元、欠张梅30000元（用于刘某治病）、欠王亚20000元（用于刘某治病）。上述事实，有双方的陈述、结婚登记审查处理表、录音资料、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。邹某要求与刘某离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于邹某要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年六月二十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申248号再审申请人（原审上诉人、一审原告）：吴翠君，女，1968年5月22日出生。委托代理人：袁宝成（吴翠君之夫），男，1967年9月29日出生。被申请人（原审被上诉人、一审被告）：刘倩，女，1982年7月18日出生。再审申请人吴翠君因与被申请人刘倩物权保护纠纷一案，不服我院（2015）三中民终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴翠君申请再审称：原审鉴定程序违法，未经高院摇号确定鉴定机构，鉴定事项错误，鉴定方法不当；鉴定意见书未依照法律规定进行勘验，而是经现场勘查和勘测作出，严重违法；不认可法院提供给鉴定机构的结构图；对方违章搭建的阳光房对其构成侵权等，请求依法撤销原判、支持申请人诉讼请求。刘倩同意原审判决，不同意吴翠君再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴翠君起诉主张刘倩的涉案行为对其房屋造成侵害，但并未提供充分证据证明。二审已依照法定程序委托鉴定，鉴定结论亦不能支持吴翠君之主张。吴翠君认为鉴定程序违法。经查，鉴定机构系由双方当事人协商确定，委托鉴定事项及采用竣工图作为鉴定依据亦经吴翠君同意，相关鉴定程序均符合法律法规。鉴于鉴定事项涉及专业知识，鉴定结构有权选用适当的方法。吴翠君之申请再审理由缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。吴翠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴翠君的再审申请。审 判 长  陈 伟代理审判员  申志鹏代理审判员  刘 康二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 睿
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初786号原告武某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告武某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵洪生二〇一六年六月七日书记员  范斌德
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执227-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人胡发均，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与胡发均、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，因胡发均、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为800元。本院在执行中，于2016年5月24日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人胡发均在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞