山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第3859号 原告李大明，男，1967年4月10日生，汉族，无业，住济南市 原告阚增芬，女，1969年3月11日生，汉族，无业，住济南市 被告阚增银，男，1972年12月30日生，汉族，职业不详，住济南市 原告李大明、阚增芬与被告阚增银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大明、阚增芬及其共同委托代理人王经振，被告阚增银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大明、阚增芬诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系同村村民，被告称其朋友王兴玉家庭用钱，提出向原告借款60万元，并约定月利息2分，期限一年。2013年4月18日，原、被告到银行将60万元款项汇至被告指定的其朋友账户。借款到期后，原告找被告要求还款，被告偿还了30万元。尚欠原告借款本金及利息35万元未还，原告找被告要求还款，被告一直承诺还款并于2014年11月11日向原告出具金额为35万元的借条一张。后原告多次要求被告偿还原告借款未果，为此起诉到法院请求判令被告阚增银偿还原告借款本金35万元并支付5万元利息。（案件审理过程中，原告主张被告阚增银为案外人王兴玉于2013年4月18日向原告的本金为60万元的借款提供担保，上述借款尚有借款本金30万元未偿还且未支付利息，被告阚增银于2014年11月11日出具借条对上述事实进行确认，现原告要求被告阚增银对案外人王兴玉的借款承担连带还款责任，偿还原告借款本金30万元并支付截至2014年11月11日的借款利息5万元；要求被告阚增银支付自2014年11月12日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算的利息。） 被告阚增银辩称：原被告之间的借贷关系不成立，被告未向原告借过款。 经审理查明：2013年4月18日，被告阚增银与案外人王兴玉、王学勇、**、卜祥云向原告李大明出具借条一张，载明：“今借到李大明现金陆拾万元正￥600000元（借期壹年）。借款人及担保人自愿用阳光100C216号楼102室房产作抵押。借款人：卜祥云（签名捺印）王兴玉（签名捺印）王学勇（签名捺印）**（签名捺印）担保人：卜祥云（签名捺印）阚强阚增银（签名捺印）2013年4月18号”。关于该借条，原告陈述案外人卜祥云在借款人及担保人处均签名，原告只要求卜祥云承担还款责任，不要求其承担担保责任，上述借款的担保人为被告阚增银，阚强系其别名。 关于该笔款项的交付，原告陈述经被告阚增银介绍认识案外人王兴玉，被告阚增银称王兴玉需要用钱，并承诺自愿为该借款承担还款责任，原告才同意出借60万元款项。原告阚增芬于2013年4月18日通过其名下中国民生银行账号1608014470172095向被告阚增银指定的卜祥云账户转账汇款60万元，被告及案外人王兴卜祥云等人向原告出具了上述借条。原告为证明其陈述的内容，提交了银行对账单一份，载明：“原告阚增芬名下银行账户1608014470172095于2013年4月18日转账支出60万元款项。”被告阚增银对案外人王兴玉等人向原告借款的事实认可，并辩称案外人通过被告已偿还原告借款本金30万元。 另查明，2014年11月11日，被告阚增银向原告李大明出具借条一张，载明：“今借到李大明现金叁拾伍万元整（350000.00）借款人阚增银（签名捺印）身份证370121197212303410日期2014.11.11日证明人：玄文凯（签名捺印）”。原告陈述，原告与案外人的60万元借款是经被告介绍出借，被告向原告许诺借款60万元他自愿承担还款义务，并已经偿还原告30万元借款，被告阚增银于2014年11月11日向原告出具了上述金额为35万元的借条，其中30万元为被告阚增银所担保的原告于2013年4月18日出借给案外人王兴玉60万借款中尚未偿还的30万元借款本金，5万元为截至2014年11月11日的借款利息。被告阚增银认可上述借条为其所写，但辩称自己并未向原告借款，上述借条系原告胁迫其所写。 以上事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，根据原告提交的案外人卜祥云、王兴玉、王学勇、**向其出具的借条，银行对账单，结合原、被告的陈述能够证实原告与案外人王兴玉等人之间存在60万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告向案外人王兴玉等人出借上述60万元款项后，借款人只偿还30万元，尚欠借款本金30万元未偿还。被告阚增银以担保人身份为上述借款提供担保，系其真实意思表示，且被告阚增银于2014年11月11日以出具借条的形式对上述担保事实进行了确认，并作出承担还款责任的意思表示，现原告要求其对借款人王兴玉等人尚欠30万元借款承担担保责任，合法有据，本院予以支持。被告阚增银辩称是在胁迫下出具的借条，但未提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告与借款人约定借款期限为一年，约定还款期限为2014年4月18日，借款人及被告未按照约定期限偿还借款，应支付原告逾期还款利息：自2014年4月19日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张本案涉案借贷月利率为2%，但未提交证据证实，对此本院不予采纳。原告主张被告于2014年11月11日出具借条承诺支付利息5万元，但原被告之间借贷关系并不成立，故原告据此要求被告支付该5万元利息及自2014年11月12日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阚增银于本判决生效之日起10日内，偿还原告李大明、阚增芬借款30万元。 二、被告阚增银于本判决生效之日起10日内支付原告李大明、阚增芬逾期还款利息：以30万元为基数，自2014年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告李大明、阚增芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2270元，由被告阚增银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? ??审判长王延庆 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二〇一六年六月六日 代理书记员  徐小然 ?（2015）市民初字第3859号 原告李大明，男，1967年4月10日生，汉族，无业，住济南市 原告阚增芬，女，1969年3月11日生，汉族，无业，住济南市 被告阚增银，男，1972年12月30日生，汉族，职业不详，住济南市 原告李大明、阚增芬与被告阚增银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大明、阚增芬及其共同委托代理人王经振，被告阚增银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大明、阚增芬诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系同村村民，被告称其朋友王兴玉家庭用钱，提出向原告借款60万元，并约定月利息2分，期限一年。2013年4月18日，原、被告到银行将60万元款项汇至被告指定的其朋友账户。借款到期后，原告找被告要求还款，被告偿还了30万元。尚欠原告借款本金及利息35万元未还，原告找被告要求还款，被告一直承诺还款并于2014年11月11日向原告出具金额为35万元的借条一张。后原告多次要求被告偿还原告借款未果，为此起诉到法院请求判令被告阚增银偿还原告借款本金35万元并支付5万元利息。（案件审理过程中，原告主张被告阚增银为案外人王兴玉于2013年4月18日向原告的本金为60万元的借款提供担保，上述借款尚有借款本金30万元未偿还且未支付利息，被告阚增银于2014年11月11日出具借条对上述事实进行确认，现原告要求被告阚增银对案外人王兴玉的借款承担连带还款责任，偿还原告借款本金30万元并支付截至2014年11月11日的借款利息5万元；要求被告阚增银支付自2014年11月12日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算的利息。） 被告阚增银辩称：原被告之间的借贷关系不成立，被告未向原告借过款。 经审理查明：2013年4月18日，被告阚增银与案外人王兴玉、王学勇、**、卜祥云向原告李大明出具借条一张，载明：“今借到李大明现金陆拾万元正￥600000元（借期壹年）。借款人及担保人自愿用阳光100C216号楼102室房产作抵押。借款人：卜祥云（签名捺印）王兴玉（签名捺印）王学勇（签名捺印）**（签名捺印）担保人：卜祥云（签名捺印）阚强阚增银（签名捺印）2013年4月18号”。关于该借条，原告陈述案外人卜祥云在借款人及担保人处均签名，原告只要求卜祥云承担还款责任，不要求其承担担保责任，上述借款的担保人为被告阚增银，阚强系其别名。 关于该笔款项的交付，原告陈述经被告阚增银介绍认识案外人王兴玉，被告阚增银称王兴玉需要用钱，并承诺自愿为该借款承担还款责任，原告才同意出借60万元款项。原告阚增芬于2013年4月18日通过其名下中国民生银行账号1608014470172095向被告阚增银指定的卜祥云账户转账汇款60万元，被告及案外人王兴卜祥云等人向原告出具了上述借条。原告为证明其陈述的内容，提交了银行对账单一份，载明：“原告阚增芬名下银行账户1608014470172095于2013年4月18日转账支出60万元款项。”被告阚增银对案外人王兴玉等人向原告借款的事实认可，并辩称案外人通过被告已偿还原告借款本金30万元。 另查明，2014年11月11日，被告阚增银向原告李大明出具借条一张，载明：“今借到李大明现金叁拾伍万元整（350000.00）借款人阚增银（签名捺印）身份证370121197212303410日期2014.11.11日证明人：玄文凯（签名捺印）”。原告陈述，原告与案外人的60万元借款是经被告介绍出借，被告向原告许诺借款60万元他自愿承担还款义务，并已经偿还原告30万元借款，被告阚增银于2014年11月11日向原告出具了上述金额为35万元的借条，其中30万元为被告阚增银所担保的原告于2013年4月18日出借给案外人王兴玉60万借款中尚未偿还的30万元借款本金，5万元为截至2014年11月11日的借款利息。被告阚增银认可上述借条为其所写，但辩称自己并未向原告借款，上述借条系原告胁迫其所写。 以上事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，根据原告提交的案外人卜祥云、王兴玉、王学勇、**向其出具的借条，银行对账单，结合原、被告的陈述能够证实原告与案外人王兴玉等人之间存在60万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告向案外人王兴玉等人出借上述60万元款项后，借款人只偿还30万元，尚欠借款本金30万元未偿还。被告阚增银以担保人身份为上述借款提供担保，系其真实意思表示，且被告阚增银于2014年11月11日以出具借条的形式对上述担保事实进行了确认，并作出承担还款责任的意思表示，现原告要求其对借款人王兴玉等人尚欠30万元借款承担担保责任，合法有据，本院予以支持。被告阚增银辩称是在胁迫下出具的借条，但未提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告与借款人约定借款期限为一年，约定还款期限为2014年4月18日，借款人及被告未按照约定期限偿还借款，应支付原告逾期还款利息：自2014年4月19日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张本案涉案借贷月利率为2%，但未提交证据证实，对此本院不予采纳。原告主张被告于2014年11月11日出具借条承诺支付利息5万元，但原被告之间借贷关系并不成立，故原告据此要求被告支付该5万元利息及自2014年11月12日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阚增银于本判决生效之日起10日内，偿还原告李大明、阚增芬借款30万元。 二、被告阚增银于本判决生效之日起10日内支付原告李大明、阚增芬逾期还款利息：以30万元为基数，自2014年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告李大明、阚增芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2270元，由被告阚增银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? ??审判长王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一六年六月六日 代理书记员徐小然