河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初306号 原告：中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街**，统一社会信用代码9113060010816607X0。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国红，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。 被告：朱立红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）与被告朱立红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保公司委托诉讼代理人刘国红、史晓晖、被告朱立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱立红立即偿还原告为其代偿的人民币1,340,000元，支付自2019年10月1日起至还清期间的利息（以本金1,340,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），截止到2021年2月1日，已发生的利息为77,720元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年10月16日，杨爱兵代表发包人新发地公司与被告朱立红签订了《建设工程分包协议》，由朱立红承包新发地农贸市场粮油仓库1#至8#主体结构与装修工程。建筑面积212584平方米。因朱立红没有施工资质，发包人新发地公司为了完善施工手续，借用原告资质，分别签订了以下承包合同：2014年11月10日，发包人新发地公司与原告签订了《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库1#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库1#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,306,217元，建筑面积2657.3平方米，单价867.88元。同日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库2#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库2#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,306,217元，建筑面积2657.3平方米，单价867.88元。2015年1月10日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库3#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库3#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,236,224元，建筑面积2657.3平方米，单价841.54元。|同日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库4#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库4#工程。工程采用固定总价，价款金额为2,236,224元，建筑面积2657.3平方米，单价841.54元。2014年11月23日，实际施工人朱立红与孙兴民签订《建设工程分包协议》，由孙兴民承包新发地农贸市场粮油仓库1#至8#主体结构与装修钢结构制作安装工程，协议价款为1#至8#库钢结构的制作安装，单方造价为每库176万元，钢结构制作安装价格为一次性包死单价，暂定1#至4#库。2015年12月14日，1#至4#粮油库工程全部完工。孙兴民自认收到工程款156.63万元。 2018年4月3日，孙兴民向高碑店市人民法院起诉，诉请给付剩余工程款。经高碑店市人民法院审理后判决：被告朱立红支付孙兴民工程款1,114,996元，以及自2015年12月14日起至付清全部本金之日的利息（以本金1,114,996元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；河北中保建设集团有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。朱立红负担案件受理费7,418元。判决生效后，由于朱立红没有主动履行，孙兴民于2019年5月7日申请法院强制执行。高碑店市人民法院依据已生效判决分别于2019年8月27日和2019年9月30日分两笔从原告账户内扣划100万元和34万元，两笔款的用途为执行案款1,326,450元和执行费13,550元。执行案件结案。 基于以上事实，原告已经具备了向被告的追偿权，被告应当在原告为其代偿的范围内向原告偿还本金，并支付自代偿之日起至本金付清期间的利息。 朱立红辩称，新发地公司和中保公司欺骗了被告。被告在施工完成1#至4#库后，新发地和中保公司才让被告看到了合同。被告认为施工单价较低，所以5#至8#就没有再施工。这时就与新发地进行结标。最后结算款为8,305,192元。被告在新发地公司杨爱兵及中保公司手中共计支取工程款为5,988,490元，新发地公司与中保公司还欠被告工程款2,316,703元未付，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，杨爱兵与被告朱立红签订了《建设工程分包协议》，约定由朱立红承包新发地农贸市场粮油仓库1#至8#主体结构与装修工程，建筑面积212584平方米，土建单方造价每平方米293元，水电制作安装每平方米127元，合计8,928,528元；钢结构制作每平方米1,030元，合计21,896,152元。2014年11月10日，发包人新发地公司与原告签订了《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库1#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库1#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,306,217元，建筑面积2657.3平方米，单价867.88元。同日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库2#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库2#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,306,217元，建筑面积2657.3平方米，单价867.88元。2015年1月10日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库3#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库3#工程，工程采用固定总价，价款金额为2,236,224元，建筑面积2657.3平方米，单价841.54元。同日，双方签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库4#工程总承包合同》，合同约定以原告名义承建河北新发地农副产品物流园区粮油仓库4#工程。工程采用固定总价，价款金额为2,236,224元，建筑面积2657.3平方米，单价841.54元。2014年11月23日，朱立红与孙兴民签订《建设工程分包协议》，由孙兴民承包新发地农贸市场粮油仓库1#至8#主体结构与装修钢结构制作安装工程，协议价款为每库176万元，钢结构制作安装价格为一次性包死单价，暂定1#至4#库。2015年12月14日，1#至4#粮油库工程全部完工。2018年4月3日，孙兴民向高碑店市人民法院起诉，诉请朱立红、中保公司共同给付工程款547.37万元及利息，并请求判令河北新发地农副食品有限公司承担连带责任。高碑店市人民法院经审理认为，承包人中保公司承建涉案工程，经由朱立红转包后，由孙兴民承担建设工程施工合同的全部履约责任。孙新民系没有资质的实际施工人，双方之间的上述约定违背建筑法相关规定，故《建设工程分包协议》不具有法律效力。被告中保公司系有建筑施工资质的建筑企业，对所承包的涉案工程不实际参与施工和管理，将案涉工程交由没有施工资质的孙兴民施工管理，其违法行为对欠付工程款的后果具有过错，应对欠付工程款承担连带给付责任。2018年8月7日，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初1412号民事判决书，判决被告朱立红支付孙兴民工程款1,114,996元以及自2015年12月14日起至付清全部本金之日的利息（以本金1,114,996元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），判决河北中保建设集团有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。中保公司不服判决，上诉于河北省保定市中级人民法院。保定市中级人民法院经审理作出（2018）冀06民终5726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告朱立红与中保公司未履行。孙兴民于2019年5月7日申请法院强制执行，高碑店市人民法院于2019年8月27日、9月30日共计从原告中保公司账户划扣执行案款1,326,450元和执行费13,550元，合计134万元。上述事实，有原、被告陈述及高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1412号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终5726号民事判决书及高碑店市人民法院（2019）冀0864执1219号结案通知书予以证实。 本院认为，案涉建设工程系由杨爱兵与被告朱立红签订了《建设工程分包协议》，被告朱立红与孙兴民签订《建设工程分包协议》，虽然河北新发地农副产品有限公司与中保公司签订了河北新发地农副产品物流园区粮食仓库1#至4#号工程总承包合同，但原告中保公司并非案涉工程的实际承包人，其出借相关施工资质，与被告形成了挂靠关系。依据高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1412号判决书及保定市中级人民法院（2018）冀06民终5726号民事判决书，被告朱立红应支付孙兴民工程款1,114,996元以利息，中保公司承担连带给付责任。原告依据人民法院的生效判决垫付了相关工程款，依法享有向被告的追偿的权利。原告要求被告支付的执行费用13,550元，系原告未履行人民法院的生效判决而发生的费用，不应向被告追偿。关于原告要求被告支付垫付款利息的问题，因原告出借资质用于建设工程施工，违反了法律的禁止性规定，原告具有过错，应自行承担相应的损失，故对原告要求被告支付代付款利息的请求不予支持。被告辩称现在新发地公司与中保公司还欠其工程款2,316,703元，中宝公司应给付朱立红工程尾款2,316,703元，并要求驳回原告的诉讼请求。被告抗辩的事实与本案不属于同一个法律关系，被告应依法另行主张，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中保建设集团有限责任公司垫付款1,326,450元； 二、驳回原告中保建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,560元，减半收取计8,780元，由被告朱立红负担8,369元，由原告中保建设集团有限责任公司负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月六日 书记员  刘家祺