wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初83号原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：湖北伏牛医用凝胶有限公司，统一社会信用代码：91421300MZ49B17W1R。住所：湖北省随州市高新区孵化园（**地）望城岗村**第**。法定代表人：闫磊。被告：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，统一社会信用代码：914211007881672436。住所：河北省黄冈市蓟春县李时珍生物医药经济开发区。法定代表人：陈明权。原告童小龙与被告湖北伏牛医用凝胶有限公司、湖北李时珍现代生物医药集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告童小龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告童小龙承担。审判员  丁育林二〇二一年四月九日书记员  周晓蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1085号 原告：杜利红，女，1976年12月12日生，汉族，现住：河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：常彦坤，男，1979年5月7日生，汉族，现住：河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 原告杜利红与被告常彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜利红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜利红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜利红撤诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告杜利红负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月九日 [核对位置] 书记员 张鼎承
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢554号之一申请执行人：王健，男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：裴军政，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王健与被执行人裴军政民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、裴军政偿还王健借款本金130000元及利息15000元，于二〇二〇年一月二十日前给付27000元，于二〇二〇年五月三十一日前给付118000元；二、如裴军政未按期足额支付上述任何一笔款项，则王健有权就上述款项的未付部分直接申请强制执行；三、案件受理费1600元，由裴军政负担（王健已交纳，裴军政于二〇二〇年五月三十一日前给付王健）。调解书生效后，裴军政未按调解履行义务，权利人王健已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月17日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人裴军政名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月17日冻结被执行人名下中国建设银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。本院于2021年4月1日扣划上述账户存款8498元发还申请执行人。4.本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3933号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1058号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：张国兰（公民身份号码：×××），女，1970年2月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区南山路**集体户口。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告张国兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告已经全部履行债权债务，双方之间已无纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初615号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：杨清霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）与被告杨清霞为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了此案。原告工行邯郸分行委托诉讼代理人袁丽华、刘华到庭参加诉讼。被告杨清霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行邯郸分行诉称，2010年8月1日，被告杨清霞向原告工行邯郸分行申请开立牡丹信用卡，之后被告杨清霞使用该卡进行消费。直至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本息等共计1877783.74元。经原告多次催收，被告以无能力为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息等共计1877783.74元，并自2020年12月23日起至借款清偿完毕之日止，按照日万分之五支付利息及合同约定的滞纳金、超限费等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告工行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明2016年9月30日，原告根据相关法律规定，对部分信用卡服务项目进行调整并在其公开网站发布公告；证据5、被告账户详细信息、交易明细及分期付款凭证，证明被告使用信用卡卡号、信用卡使用情况、欠款情况、个人还款记录及银行扣款记录等情况。 被告杨清霞未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告杨清霞缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2010年8月1日，被告杨清霞向原告工行邯郸分行申请开立牡丹卡信用卡，被告邵磊声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并确认签字。后原告工行邯郸分行向被告杨清霞发放卡号为43×××28的信用卡，审批信用额度500000元。被告将该卡激活后使用，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金917208.65元、违约金15000元及利息945575.09元，合计1877783.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杨清霞与原告工行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告杨清霞应按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，……发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金917208.65元、违约金15000元及利息945575.09元，合计1877783.74元。2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行截至2020年12月22日的信用卡透支款本金917208.65元及违约金15000元利息945575.09元，合计1877783.74元；2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告杨清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者执照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1172号 申请人：山东永聚医药科技有限公司，住所地，淄博市临淄区宏达路**。统一社会信用代码：91370305696875998C。 法定代表人：郑晓宁，总经理。 被执行人：湖北元昇塑业科技有限公司，，住所地，孝感市孝南经济开发区**长兴四路以南长兴路以东统一社会信用代码：91420902MA494CX668。 法定代表人：叶宝国，执行董事。 被执行人：叶宝国，男，1974年1月20日出生，汉族，，住湖北省孝昌县 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5203号民事调解书向被执行人湖北元昇塑业科技有限公司、叶宝国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北元昇塑业科技有限公司、叶宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人湖北元昇塑业科技有限公司、叶宝国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款759000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人湖北元昇塑业科技有限公司、叶宝国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十二日 代理书记员  翟铭铭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1045号原告：邓振宇，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省麻城市，被告：柯美迁。本院在审理原告邓振宇与被告柯美迁信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓振宇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告邓振宇负担。审判员  张午明二〇二一年四月十四日书记员  彭有玲
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初216号 原告：赵天富，男，1969年1月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：李付康，男，1982年11月12日出生，彝族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告赵天富与被告李付康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告赵天富于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天富自愿撤回对被告李付康的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵天富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵天富负担。 审判员 张 波 二〇二一年四月九日 书记员 胡广家
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初168号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王强，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕2029号起诉书指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被害人李某于2020年5月1日向公安机关报案称，自己在南昌市西湖区的家中，被人以刷支付宝借呗提高蚂蚁信用积分的名义欺骗，先后向他人转账210400元。（该210400元在转账至赵某6230520190003821078的账户后，立即又转入内蒙古集诺建材销售有限公司的工商银行账户06×××54）。公安机关通过侦查发现，内蒙古集诺建材销售有限公司系被告人王强注册成立，并在中国工商银行办理对公账户银行卡一张（账户06×××54）。同时，王强还注册成立一家内蒙古泰欣装饰有限公司并办理中国工商银行对公账户银行卡一张（账户06×××14）。王强在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然将上述两家公司的工商营业执照和对公账户出售给他人。经统计，被害人王某、高某等多名被害人均被人实施了网络诈骗，被骗款项均流入上述两家对公账户，其中内蒙古集诺建材销售有限公司对公账户06×××54的进账总流水为2465852元，内蒙古泰欣装饰有限公司对公账户06×××14的进账总流水为1734150.14元。 2020年12月16日22时许，王强接民警电话传唤，在河南省安阳市口腔耳鼻喉医院门口主动投案。 另查明，王强将上述两家公司的工商营业执照和对公账户出售给他人非法获利共计2600元。 公诉机关认为，被告人王强应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有自首等量刑情节，建议判处被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。） 二、追缴被告人王强违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二日 法官助理陈乔 书记员汪思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2401号原告：严寿春，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人:王萍萍、陆怡思,江苏漫修(昆山)律师事务所被告：陈文亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告严寿春与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告严寿春于2021年4月6日以被告全额履行还款为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告严寿春撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，公告费300元，由原告严寿春负担。审判员 吕 彬二〇二一年四月七日书记员 张海焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢580号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷建光，男，汉族，1973年7月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人亓效勤，女，汉族，1973年5月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷建光、亓效勤追偿权纠纷一案中，依据（2015）岳执字3084号执行裁定书查封被执行人雷建光、亓效勤名下位于莱城区××街××号××号楼××单元西户、西二单元乙2-Ｃ1房产（房产证号0×**）的房产壹套。现因第三人郑元刚、吕燕向本院提出执行异议，经本院综合审判庭开庭审理，认定异议理由成立，（2021）湘0104执异4号执行裁定书裁定依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷建光、亓效勤名下位于莱城区××街××号××号楼××单元西户、西二单元乙2-Ｃ1房产（房产证号0×**）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月二日书记员  李佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4900号之一 申请执行人：刘忠碧，女，汉族，1974年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：田茂国，男，汉族，1975年10月22日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10306号民事判决书，依法受理刘忠碧申请执行田茂国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，本案查封了登记在田茂国名下的不动产，但申请人因该标的物价值过大，放弃对该房产的处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十三日 书记员  葛 操
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保328号高瞻、弋和国：我院案号为（2020）黔0113民初2337号之二申请人高瞻与被申请人弋和国建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人高瞻名下位于贵州省贵阳市南明区房屋的查封。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员蒋学林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34676号原告：曾某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：李某某，广东吉光律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：傅某某，男，汉族，住址深圳市龙华区。被告：曾某某，男，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：曾某某，男汉族，住址广东省丰顺县。本院在审理原告曾某某诉被告郭某某、傅某某、曾某某、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告以因其个人原因为由，申请撤回对被告郭某某、傅某某、曾某某、曾某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郭某某、傅某某、曾某某、曾某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告郭某某、傅某某、曾某某、曾某某的起诉。本案受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告承担。原告已预交的2825元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年四月七日书记员  刘 安
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执441号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：程瑞敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张广民，男，1982年2月14日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行程瑞敏等二人借款合同纠纷一案中，经查，本院于2021年2月20日向被执行人程瑞敏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人程瑞敏立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程瑞敏在中国建设银行6217002460023797101_156_1账户内存款人民币1937.58元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二一年四月六日书记员  林晓飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初686号 原告：王维兵，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武正义，男，1983年4月5日生，住安徽省明光市。 原告王维兵与被告武正义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王维兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王维兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维兵撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王维兵负担。 审判员  张克喜 二〇二一年四月十四日 书记员  阚园芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高永清（郑贵燕之夫），住天津市滨海新区。再审申请人赵洪海因与被申请人郑贵燕民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪海申请再审称，案涉债务发生于高永清、郑贵燕夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同生活和共同生产经营，属于夫妻共同债务。天津市福易德食品发展有限公司（以下简称福易德公司）是家族式企业，以高永清与郑贵燕的共同财产设立，郑贵燕的退休金收入不足以维持其购房、买车等高水平消费，福易德公司的经营收益主要用于家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑贵燕提交意见称，因个人经营公司产生的债务不属于夫妻共同债务，双方资金往来系通过郑贵燕账户偿还福易德公司贷款。购房、买车等消费发生于本案借贷之前，与赵洪海无关。本院经审查认为，案涉债务系赵洪海、高永清变更福易德公司股权结构形成，超出家庭日常生活需要且无郑贵燕的共同意思表示，仅凭高永清银行账户明细不足以证明案涉款项用于夫妻共同生活。赵洪海以福易德公司系高永清、郑贵燕共同财产出资设立为由主张共同经营，没有提交郑贵燕参与公司经营的充分证据。综上，赵洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪海的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月八日书记员 马丽丹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1084号宋强、程先池：宋强申请执行程先池买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2446号申请人：田某，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省永城市。被申请人：陈某，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省永城市。原告田某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，申请人田某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某名下银行存款20万元或其他等额价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人陈某名下银行存款20万元或其他等额价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年四月六日书记员  王 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终102号 上诉人（原审被告）：福建简纳物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**。 法定代表人：陈世博，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广东明闽达物流有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道********iv> 法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建明闽达物流有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区内 法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州明闽达物流有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城**仓库三自编号****铺位 法定代表人：陈世博，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建简纳物流有限公司因与被上诉人广东明闽达物流有限公司、福建明闽达物流有限公司、原审被告泉州明闽达物流有限公司佛山分公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。 福建简纳物流有限公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，依法应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告福建简纳物流有限公司住所地登记在晋江市，诉讼标的金额在50万元以下,原审法院作为被告住所地所在辖区、有权审理知识产权纠纷案件的人民法院,依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年四月一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执203号 申请执行人：林家蓉，女，1962年01月18日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：杨秀华，女，1980年10月02日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人：许光辉，男，1970年09月18日出生，汉族,住重庆市荣昌县。 关于林家蓉与杨秀华、许光辉民间借贷纠纷一案，本院执行中，查封被执行人名下房产和车辆，因房产系轮候查封且有抵押，车辆也未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月七日 书记员  王振刚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终481号 上诉人（原审被告）：邹桂有，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1965年11月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：寇明义，男，1960年10月3日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：寇红杰（李霞、寇明义女儿），住丹东市振安区。 上诉人邹桂有因与被上诉人李霞、寇明义劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹桂有，被上诉人李霞、寇明义及其二人共同委托诉讼代理人寇红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂有上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清且存在明显错误。1、一审中被上诉人提供的录音证据，并不能直接证明上诉人欠两名被上诉人1万元的事实。两名被上诉人提供的计工单的真实性不能得到证实，一审法院不应该采纳。一审法院据以裁判的证据，其真实性、关联性都存在严重的问题，一审认定的事实根本不清。一审中，上诉人提供的借条被认定为预付款，极其不合理，不能被视为已经支付的劳务费，整个案件的事实认定均是错误的。2、即便认定上诉人欠被上诉人1万元，也应当将被上诉人的借款8000元扣除，只应支付被上诉人2000元。 李霞、寇明义辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审时上诉人承认了案涉8000元是2015年支付的2013年到2014年二被上诉人的部分工资，手机通话录音中上诉人也承认欠付劳务费的事实，计工单也是与上诉人核对过的，上诉人认为计工单不是事实是不正确的，关于借条，上诉人也承认了是工资，4月份和7月份的工资单都能核对无误，一审判决正确。 李霞、寇明义向一审法院起诉请求：判令被告立即支付两名原告工资10000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，被告邹桂有承包了丹东市海关商检大楼钢筋工程，后雇佣两名原告从事钢筋捆绑工作，其中李霞工资为170元/日，寇明义工资为200元/日。工程完工后，被告于2015年给付两名原告工资共计14000元。2016年，原告寇明义电话向被告索要工资时，在电话中称“我那正好是一个数，一万吧？”，被告回答“对，我知道，那都错不了，咱俩不都对完了……”。此后，原告向被告索要欠付工资，被告未再支付。 一审法院认为，根据原、被告的陈述及相应证据，可以认定两名原告与被告之间存在劳务合同关系。两名原告付出了劳务，被告应当支付相应的工资。原告提供的通话录音可以证实，在2015年被告支付部分工资后，尚欠两名原告10000元工资未付，故原告要求被告支付欠付工资的诉求，有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告邹桂有自本判决生效之日起十日内支付原告李霞、寇明义10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹桂有承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人对2016年12月14日之前，上诉人雇佣二被上诉人工作，支付了部分劳务费无异议，对欠付劳务费的数额存在争议，经查，二被上诉人提供的通话录音可以证实，上诉人在2015年支付部分劳务费后，尚欠二被上诉人10000元劳务费，故一审法院据此判决上诉人支付二被上诉人10000元并无不当。关于上诉人提出即便认定上诉人欠被上诉人10000元，也应当将被上诉人的借款8000元扣除，只应支付被上诉人2000元问题，经查，2015年2月11日，被上诉人寇明义出具借据，该借据载明人民币8000元，上诉人陈述8000元是其预支二被上诉人的工资，结算时扣除该款。上述事实说明该8000元并非借款而是预支的二被上诉人的劳务费。通话录音为2016年12月14日，通话录音中被上诉人寇明义称“我那正好是一个数，一万吧？”，上诉人回答“对，我知道，那都错不了，咱俩不都对完了……”。该通话录音中上诉人明确经核对欠二被上诉人劳务费10000元，并未提出需扣除8000元，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，邹桂有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邹桂有负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初606号 原告：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：马小东，男，1970年4月1日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市镕鑫冶金工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**,统一社会信用代码91340200760804757J（1-1）。 法定代表人：马小东，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 第三人：蒋世庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告柏定宝诉被告马小东、芜湖市镕鑫冶金工贸有限公司、第三人蒋世庆债权人代位权纠纷一案中，原告柏定宝于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款之规定裁定如下： 准许原告柏定宝撤回起诉。 案件受理费减半收取13000元，由原告柏定宝负担。 审判员  程叙强 二〇二一年四月十三日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初849号原告:张道华，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：吴正义，男，1964年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。原告张道华与被告吴正义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张道华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道华撤诉。案件受理费减半收取813元，由原告张道华负担。审判员  骆斌二〇二一年四月七日书记员  董娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1122号 上诉人（原审被告）：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院办公楼213号。 法定代表人：姬立峰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：河北车车宝贝科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路111号202号。 法定代表人：姬立峰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：霍文娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：姬立峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：陕西百事亨通商业保理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路36号梧桐商务23层。 法定代表人：师良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，住所地河北省石家庄市桥西区，该公司财务部门员工。 上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、河北车车宝贝科技有限公司、霍文娟、姬立峰因与被上诉人陕西百事亨通商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7586号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、霍文娟、河北车车宝贝科技有限公司、姬立峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、霍文娟、河北车车宝贝科技有限公司、姬立峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6009.00元，减半收取3004.5元，由上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、霍文娟、河北车车宝贝科技有限公司、姬立峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟维山 审 判 员 张国顺 审 判 员 曹建民 二〇二一年四月一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行，营业场所石棉县新棉镇东风路三段319号。 负责人：李永，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：樊均余，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被告樊均余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行自愿负担。 审 判 员  冯 欢 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙 梅 书 记 员  张沐英
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5758号原告任瑞波，男，1972年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张健，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告任瑞波与被告张健健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告任瑞波于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任瑞波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告任瑞波撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告任瑞波承担。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十七日书记员 余姝颍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4188号申请执行人：皮爱凤，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。申请执行人皮爱凤与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2104号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人皮爱凤支付执行款45000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的45000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月十二日书记员 包俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执845号之一 申请执行人：辜细凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村**，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。 法定代表人：彭建。 本院在执行辜细凤与泉州市朝瑞体育用品有限公司劳动争议一案中，被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司应支付申请执行人辜细凤款项2830.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1685号原告：邵某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住周口市淮阳区。被告：李某，男，汉族，住周口市淮阳区。原告邵某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，原告邵某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款还清为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某某撤回起诉。案件受理费363元，由邵某某负担。审判员  李景申二〇二一年四月七日书记员  麻会广
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0581行初48号 原告孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告隆回县市场监督管理局，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路。 法定代表人李良，系该单位负责人。 委托代理人（特别授权）蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托代理人许群，系该单位工作人员。 本院在审理原告孙博诉被告隆回县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙博撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告孙博负担。 审 判 长  曾建黔 人民陪审员  方昌军 人民陪审员  袁志雄 二〇二一年四月八日 法官助理曾成功 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0711民初414号 原告：吕秀娟，女，汉族，1979年5月24日出生，住获嘉县。 原告：王晓越,女,汉族，1989年8月12日出生，住河南省淮滨县。 被告：苗晋芹，女，汉族，1973年5月21日出生，住新乡市。 原告吕秀娟、王晓越与被告苗晋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀娟、王晓越、被告苗晋芹到庭加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，于判决生效后两周内到银行办理按揭贷款手续付清房款。二、判令被告承担首付款30％的违约金共计63000元。违约金由两原告平均分配。三、判令被告承担原告吕秀娟（鸿运房产）中介费17100元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甲乙丙三方于2018年4月10日，签订了二手房买卖合同，原告王晓越是出卖方甲方，被告苗晋芹是购买方乙方，原告吕秀娟（鸿运房产）是中介方丙方。合同约定房款为57万，首付款为21万元。合同违约金是房产首付款的30％，同时约定：买卖任何一方违约，违约金由丙方和守约方平均分配，待卖方办下来房产证后，甲乙双方一起到银行办理贷款手续，向卖方支付尾款。2020年9月21日，甲方办好房产后，原告吕秀娟多次通知催促被告一起到银行办理贷款手续，但是被告置若罔闻，且不接电话，微信不回，还竟然私下与出卖方沟通想毁约，让原告王晓越向中介丙方索要房产证或者通过110报警索要房产证，自己去办理贷款手续，不再支付中介费，还告知原告王晓越，不要向吕秀娟透露其以上事实，并向原告吕秀娟隐瞒其与原告王晓越联系的事实。被告的行为是故意毁约，为维护市场交易秩序，维护诚信交易原则，特提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告吕秀娟开办的中介公司在房管局没有备案，没有资质，我不信任这个中介公司。吕秀娟一直在挑拨我和出卖方中间的矛盾，就是想要收取中介费。而且我在2018年的时候在原告吕秀娟开办的中介公司上班，涉案房源是我自己联系的。我和原告王晓越之间的房屋买卖的合同应该继续履行，之前因为原告吕秀娟写了一个必须需要在原告吕秀娟的中介公司过户，而且吕秀娟和王晓越私底下把手续办理完，而且没有通知我，所以我认为是吕秀娟在中间串通王晓越索要中介费。 原告向本院提交证据有：1、二手房买卖合同一份，证明两个原告和被告签订的买卖合同。2、苗晋琴手写的保证书，证明被告同意支付30%的违约金。3、苗晋芹和吕秀娟的聊天记录一份，证明吕秀娟多次催促被告按照约定办理手续，而被告拒绝办理的违约事实。4、苗晋芹的儿子和王晓越的聊天记录一份，证明被告不想出中介费的事实。 被告提交举证有：1、相同文字内容的二手房买卖合同一份，其中合同第五条增加的部分上面没有指纹，原告提供的有指纹。2、我和原告王晓越、吕秀娟的聊天记录一份共26页，证明涉案房源房产证下来后我先知道，通知在外地上班的王晓越让她回来跟我去过户，王晓越当时说是两三个月后才能回来，所以我不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月10日，原告王晓越作为甲方（出卖方）、被告苗晋芹作为乙方（购买方）、原告吕秀娟（新乡市宏力大道鸿丙运房产信息部）作为丙方(中介方),三方共同签订了《二手房买卖合同》。合同约定房款为570000元，首付款为210000元，合同违约金为房款首付款的30％，同时约定：“买卖任何一方违约，违约金由丙方和守约方平均分配，待卖方办下来房产证后，甲乙双方一起到银行办理贷款手续，向卖方支付尾款。”。2020年9月21日，甲方即原告王晓越办好房产证后,被告苗晋芹因与中介方新乡市宏力大道鸿丙运房产信息部吕秀娟发生矛盾，拒绝按照中介方吕秀娟要求办理按揭贷款及房产过户手续。 本院认为，原、被告系房屋买卖中介合同法律关系，合同三方均应按照合同约定内容全面履行各自义务。本案在诉讼中，经审核，原告未对第一项诉讼请求的支付购房款交纳诉讼费，经本院书面通知在规定期限内仍未交纳，该诉讼请求按原告撤回处理。对于本案买卖合同纠纷，支付房款、交付房屋是合同履行的根本，但甲、乙买卖双方对继续履行涉案房屋的买卖行为均未有异议，被告苗晋芹不构成根本违约。本案中介方吕秀娟与房屋出售方王晓越作为共同原告进行诉讼，要求买受方被告苗晋芹承担违约责任及中介费不符合法律规定，本院不支持原告的诉讼请求。中介方吕秀娟涉及的中介费用可据情况单独另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕秀娟、王晓越的诉讼请求。 案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取计901元，由原告吕秀娟、王晓越共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二一年四月九日 书记员  李俊涛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执234号之一 申请执行人：章勤芳,女,汉族，1968年04月15日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人：钱立生,男,汉族，1977年08月19日出生,住所地安徽省歙县。 申请执行人章勤芳与被执行人钱立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人支付20800元及受理费212元，共计208212元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地人民法院进行调查。查明，被执行人名下无其他车辆、房产、有价证券等有价财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案尚有20800元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林伟晋 二〇二一年四月八日 书记员  夏 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保878号申请人：深圳市文盛胶辊设备有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第一工业区兴业布行一楼A区102。法定代表人：席建文，总经理。委托代理人：谭健文、陈富，均为广东康法律师事务所律师。被申请人：东莞市利辰机械设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：段某1。申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市利辰机械设备有限公司相应价值39028.25元的财产。申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为39028.25元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市利辰机械设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司于2021年4月1日预交保全申请费410.28元。本院经审查认为，申请人深圳市文盛胶辊设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市利辰机械设备有限公司相应价值39028.25元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初1030号之一 原告：林伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：林某，男，2004年5月26日出生，汉族，住赣州市定南县。 法定代理人：宋某，女，住赣州市定南县。系林某母亲。 被告：聂隆强，男，1999年9月9日出生，汉族，住赣州市。 被告：李春荣，男，2000年10月16日出生，汉族，住赣州市于都县。 被告：高汉良，男，1994年12月12日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。 被告：刘朋，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告林伟与被告林某、聂隆强、李春荣、高汉良、刘朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告林伟于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由林伟负担。 审判员  熊红卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初73号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某新，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂县。因犯故意伤害罪，于2002年4月被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，2017年6月26日执行刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人石某新犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人石某新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日19时许，被告人石某新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某行驶至宛田至黄沙ＯＫＭ＋10Ｍ路段时，发生撞伤行人伍某的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人石某新承担事故全部责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人石某新血液中乙醇含量为105.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人石某新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某新归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人石某新拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人石某、伍某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所解放军第一八一医院司鉴所【2018】毒鉴字第1211004号司法鉴定意见书，临桂县公安局交通警察大队第450322420180001816号道路交通事故认定书，桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人石某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某新曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人石某新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年四月七日 书记员  刘付明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，，住所地苏州市旧学**。法定代表人：张国良。被执行人：张峰硕，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇。被执行人：纪晓倩，女，1994年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市岔河镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人张峰硕、纪晓倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：申请执行人同意被执行人自2021年3月4日起至2048年6月3日止继续根据原《个人购房担保借款合同》的约定进行还款。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月九日书记员 沈泽伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9443号 申请执行人:王大为,男,1984年10月18日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:金均良,男,1958年3月13日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:周惠君,女,1961年1月29日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人王大为与被执行人金均良、周惠君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金均良、周惠君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王大为向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人金均良、周惠君向申请执行人王大为支付货款35099元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费338.5元、执行费431.56元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人金均良、周惠君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金均良、周惠君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金均良、周惠君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人金均良、周惠君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金均良、周惠君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金均良、周惠君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王大为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金均良、周惠君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申28号 再审申请人（原审被告）：马志清，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：李文康，福建浩学律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福州顺金房地产咨询服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****，统一社会信用代码91350102775393903T。 法定代表人：林钦云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林金秋，男，该公司员工。 再审申请人马志清因与被申请人福州顺金房地产咨询服务有限公司（以下简称“顺金公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马志清申请再审称，（一）被申请人伪造的借条系原审判决的唯一依据。申请人因账户被执行冻结后才知道自己涉诉并被强制执行，后到鼓楼区××委。原审法院作出判决的唯一证据系一张借条。然而申请人从未向被申请人借款，也未在该借条上签字。关于借条上的签名，与申请人签名有点相似，有两种可能：一是申请人曾在被申请人处工作，因工作需要留下过自己手写的签名，被申请人模仿申请人的笔迹在借条上签字，伪造借条。二是申请人在被申请人处工作期间，可能曾在空白纸上写下过自己的姓名，被申请人填写其他内容伪造借条。（二）原审法院仅凭一份借条以及被申请人的陈述作出判决依据不足，忽略了不少违背常理的细节，无形中帮助被申请人虚假诉讼。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（三）项的规定申请再审。 顺金公司提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）本案已于2020年3月15日发生法律效力，马志清申请再审的时间为2020年11月30日，因此，马志清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。（二）在再审审查期间，马志清先后两次自行委托鉴定机构对案涉《借条》的复印件和原件进行笔迹鉴定，但均未将鉴定机构的鉴定意见提交本院，且马志清未提交其他证据证明，故马志清关于案涉《借条》是伪造的主张，本院不予采纳。综上所述，马志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马志清的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年四月六日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执155号 王元平、杨贵明、张淋、张秀梅、蒋贞金、黄刚： 申请执行人王元平、杨贵明、张淋、张秀梅、蒋贞金申请执行被执行人黄刚追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2162号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄刚逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人王元平、杨贵明、张淋、张秀梅、蒋贞金向本院申请执行，请求被执行人黄刚支付申请执行人王元平、杨贵明、张淋、张秀梅、蒋贞金工资合计人民币41068元，并承担本案案件申请执行费516元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄刚已于2021年2月23日主动交款20516元之本院一案一账户内（已发放），后被执行人黄刚之兄黄启龙与申请执行人协商，只需再支付申请执行人14068元，剩余6484元申请执行人表示放弃，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执155号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7158号申请执行人：袁兴法，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：周国胜，男，1969年12月26日生，汉族，江阴市。申请执行人袁兴法与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0281民初2687号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周国胜应归还袁兴法借款50000元及违约金5000元。案件受理费525元(袁兴法已预交)，由周国胜负担，于2019年3月底前直接给付袁兴法。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兴法向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，双方自行交付25000元，本院依法对被执行人周国胜的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，法院执行到位的3000元人民币已发还给申请执行人。另查明被执行人周国胜名下登记有位于江阴市的房屋［不动产权证书号：ｊｙ10033027］，因尚需执行标的额太小，申请执行人袁兴法申请法院解封此屋。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人袁兴法，要求其向本院提供被执行人周国胜的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人周国胜其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的银行存款已发还给申请执行人，查明的房屋因尚需执行标的额太小，申请执行人袁兴法已申请法院解封。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年四月十二日书记员  薛丹雁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终369号上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人马德云因诉北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下简称奥运村街道办）政府信息公开答复告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马德云诉至一审法院，请求法院判决撤销奥运村街道办作出的（2020）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），判令奥运村街道办公开申请人所申请的政府信息公开内容；诉讼费用由奥运村街道办承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马德云申请公开的信息为“京政地[2003]79号结案表，72570.56万元的具体使用发放情况”。就“京政地[2003]79号结案表”，奥运村街道办作出被诉告知书，向马德云依法予以公开，并未增加或减损马德云获取政府信息的合法权益，因此，马德云就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。就马德云申请公开的“72570.56万元的具体使用发放情况”，该申请事项系要求奥运村街道办对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总，因此，马德云就该事项提起本次诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，马德云起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回马德云的起诉。马德云不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。2020年7月31日《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，内容共计14条，同案必须同判，类案必须检索。（2018）京0105行初504号行政判决及（2019）京0105行初679号行政判决是一审法院对上诉人提起的政府信息公开案件作出的生效判决。一审法院经开庭审理，适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，作出生效判决。本案一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回起诉，明显是同案不同判。同一系列的政府信息公开案，两种结果，对被上诉人有利的开庭审理，对被上诉人违法的案件驳回上诉人的合法起诉，明显是采用双重标准，为被上诉人掩盖违法行为。本案2020年8月25日立案后，被上诉人并未向一审法院提供相关证据，一审法院也未开庭质证审理、辩论，串通被上诉人枉法裁定，明显和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》《中华人民共和国行政诉讼法》相抵触。一审法院适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。被诉告知书明显违反中央政令。上诉人依据原北京市国土资源局对上诉人的公开内容提出申请，被上诉人于2006年11月领取了各类费用72570.56万元，2007年遣散了全乡村民，至今已十四年有余，被上诉人谎称还在进行加工分析，明显于法无据。本案并未要求被上诉人对72570.56万元进行汇总、分析、加工，一审法院以不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉，明显认定事实不清。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（十）项及第二十一条，一审法院认定错误，具体使用发放情况被上诉人2007年就已记录了出入凭证，并不是至今未汇总记录。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，马德云申请公开的信息为“京政地[2003]79号结案表，72570.56万元的具体使用发放情况”，针对“京政地[2003]79号结案表”，奥运村街道办作出被诉告知书向马德云依法公开，马德云亦认可申请本次信息公开之前已获得该信息，故并未增加或减损马德云获取政府信息的合法权益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。针对马德云申请公开的“72570.56万元的具体使用发放情况”，因系要求奥运村街道办对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总，因此，不属于人民法院的受案范围。综上，马德云的起诉不符合法定起诉条件，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年四月十二日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1352号原告：胡祥德，男，1957年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡瑞娟，女，1983年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区，系胡祥德之女。被告：晁漫秋，女，1968年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：高世全，男，1969年6月18日生，汉族，住住重庆市荣昌区。原告胡祥德与被告晁漫秋、高世全生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告胡祥德于2021年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥德撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告胡祥德负担。审判员 郭 杰二〇二一年四月九日书记员 申太桥
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1670号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：陈连守，男，汉族，1948年4月303日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初220号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陶正贤，男，1991年2月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学肄业，务工，住昭通市昭阳区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年2月3日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕586号起诉书、温永检一部刑变诉〔2021〕70号变更起诉决定书指控被告人陶正贤犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陶正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年6月3日傍晚6时左右，被告人陶正贤来到永嘉县××镇××路××号，溜门进入被害人林某家种，窃取林某放在一楼桌上的紫色华为Ｎｏｖａ5手机一部。经估价，被盗手机价值人民币900元。 2020年12月11日，被告人陶正贤在温州市鹿城区五马派出所被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陶正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人章某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、监控视频及截图、照片、价格认定意见、刑事判决书、认罪认罚具结书以及陶正贤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶正贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陶正贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陶正贤归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年11月10日止。） 二、责令被告人陶正贤退赔赃物折价款共计人民币900元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年四月一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初704号 原告：田惠争，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：李某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：李悦，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：李义，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：肖某，男，2018年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：李某，女，系肖某的母亲。 五原告委托诉讼代理人张松，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：田献哲，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告田惠争、李某、李悦、李义、肖某诉被告田献哲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告田惠争、李某、李悦、李义、肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交了撤诉申请，明确表示不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田惠争、李某、李悦、李义、肖某撤回起诉处理。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二日 书记员  牛婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                         (2021)新2701执保419号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：孙江萍，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人孙江萍物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙江萍名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款531元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙江萍名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款531元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审判员 刘春华                                                          二O二一年四月八日                                                            书记员 莫日根
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1509号之一 李艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1051号 申请执行人：杨小娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈志招，女，1967年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李中云，男，1965年3月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人陈志招、李中云民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1653号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：卢建群，男，1962年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢建林，男，1965年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告卢建群、卢建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤诉。 本案受理费5952元，减半收取2976元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。 审判员  金赛群 二〇二一年四月一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2467号 原告：王峰，男，汉族，1975年1月3日出生，住淄博市张店区。 被告：纪晓龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住淄博市张店区。 原告王峰与被告纪晓龙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 审判员  徐志东 二〇二一年四月十四日 书记员  崔瀚文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执70号之一申请执行人：孙慧，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈俊迪，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人孙慧与被执行人陈俊迪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慧向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈俊迪返还申请执行人孙慧借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈俊迪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈俊迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊迪逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊迪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊迪名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人陈俊迪名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划1044元并予以冻结。扣除罚款1000元、执行费44元，申请执行人孙慧未受偿。暂未发现被执行人陈俊迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊迪拒不履行，本院已对被执行人陈俊迪作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俊迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0211执70号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年四月十四日代书记员 陈可群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢170号申请执行人:赵炳宝，男，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，汉族，包工头，住安徽省天长市。申请执行人赵炳宝与被执行人唐开玉劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐开玉未履行生效法律文书确定的义务，赵炳宝依法向本院申请恢复执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢170号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年四月八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3484号 原告：张新华，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张勇行，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新华撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告张新华负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月七日 书记员 张飞飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1370号 原告：冯雪涛，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王艳华，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。 原告冯雪涛与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯雪涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雪涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雪涛撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告冯雪涛负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十二日 书记员  李永丰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执466号 罗永旋、农彩相、广西苏源投资股份有限公司: 本院执行的申请执行人罗永旋、农彩相申请执行被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执456号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：王朝崇，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省舞阳县。被执行人：邢殿利（又名邢电丽），男，汉族，1970年10月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓亮，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人：张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人：邢德全，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省舞阳县。普惠农牧融资担保有限公司申请执行王朝崇、邢殿利、张晓亮、张首报、邢德全追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院有（2021）豫1103执452、454、456、462、466、676号普惠农牧融资担保有限公司和（2021）豫1103执712、718号漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行邢电丽、王文博等人的案件。就以上案件，双方确定案款总计12160000元，被执行人邢电丽自愿承担全部还款义务。自2021年4月开始，4月至6月每月还款55000元，7月至9月每月还款110000元，10月至12月每月还款220000，2022年1月至6月每月还款330000元，7月至12月每月还款440000元，2023年1月至12月每月还款550000元。待以上还款完毕，再协商违约金和利息。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执456号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月十五日书记员  田晓涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申23号再审申请人（一审原告）：徐国财，男，汉族，1957年8月16日出生，住江西省抚州市。被申请人（一审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号。统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，该院院长。再审申请人徐国财因与被申请人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国财申请再审称：被申请人的不作为导致了病人病情演变为恶性肿瘤占位，结肠癌中晚期癌细胞扩散印发心脏停止跳动而死亡。外科主任陈海鸣指使进修医生郑林辉公然抢夺并毁改了原始门诊病历，歪曲、伪造病人死亡记录和血气检验报告单。导致原判决采信江西省医学会医疗事故技术鉴定所作出的虚假诉讼结论为依据，认定申请人之妻所受伤害系因肠梗阻所致感染性休克，感染性多器官功能衰竭。医方的医疗过失行为与患者的死亡存在一定的因果关系，应承担20%的轻微责任，这一基本事实缺乏证据证明。原判决完全违背了以事实为根据，法律为准的审判原则。申请人认为，原审判决基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人徐国财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，徐国财在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权亦未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果。因此，本院对徐国财申请再审事由依法不予审查认定。综上，徐国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国财的再审申请。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二０二一年四月六日书记员  张 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26113号原告：靖江市新开元空调设备有限公司，住所地浙江省靖江市。法定代表人：缪振兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：上海姚缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚正华。被告：姚正华，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：龚正东，男，1953年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告靖江市新开元空调设备有限公司诉被告上海姚缘建筑装饰工程有限公司、姚正华、龚正东买卖合同纠纷，本院于2021年3月12日立案。原告靖江市新开元空调设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市新开元空调设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年四月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吕新，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吕忠，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕新、吕忠清算责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计1787元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 浦 峥二〇二一年四月十三日书记员 黄陈菊
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执532号 朱文武： 本院执行的被执行人朱文武罚金一案，经本院执行，被执行人朱文武自动履行还款3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1038号被执行人：干登祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行干登祥罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月十一日书记员  黄 振
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终477号上诉人（原审原告）：哈尔滨绿福茂农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区五中校西新民路南益民小区(盛福家园)1幢1-2层8号。法定代表人：王肖宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鸿运农业科技有限公司，住所地兴城市宁远街道兴海南街11号1层13门。法定代表人：陈放，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋力，女，1966年5月13日生，满族，该公司财务主管，住兴城市。被上诉人（原审被告）：杜永顺，男，1968年9月15日生，满族，该公司经理，住辽宁省兴城市。上诉人哈尔滨绿福茂农业有限公司因与被上诉人辽宁鸿运农业科技有限公司、杜永顺买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨绿福茂农业有限公司以现已服从一审判决为由，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨绿福茂农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨绿福茂农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理2925元，减半收取1462.50元，由上诉人哈尔滨绿福茂农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  朱 丹审判员  刘 伟二〇二一年四月十三日书记员  刘晓畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢388号 本院于2021年3月5日受理成都市金牛区人民法院恢复执行肖富友罚金纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢388号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初180号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘洪宝，男，1967年3月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月。2019年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。 辩护人徐廷峰、神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人刘洪宝犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人刘洪宝及辩护人神祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人刘洪宝驾驶鲁Ｑ6××××号重型自卸货车沿国道341线由西向东行驶至沂水县富官庄泉子崖村路段时，与在路行人高某1相撞，造成高某1死亡的道路交通事故。事发后刘洪宝驾车逃逸，后于10月27日凌晨3时到沂水交警大队投案。经事故原因分析，刘洪宝负事故的全部责任。事发后双方达成赔偿协议。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人刘某、卢某、高某2的证言；被告人刘洪宝的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘洪宝违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘洪宝对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘洪宝属过失犯罪，主观恶性较小；系自首；积极赔偿受害者家属并取得了谅解书；认罪、悔罪。 经审理查明，2019年10月26日23时许，被告人刘洪宝驾驶鲁Ｑ6××××号重型自卸货车沿Ｇ341线由西向东行驶至沂水县富官庄镇泉子崖村路段时，与在路行人高某1相撞，造成高某1受伤后死亡的道路交通事故。事发后刘洪宝驾车逃逸，后于同年10月27日凌晨3时到沂水交警大队投案。经事故原因分析，刘洪宝负事故的全部责任。事发后双方达成赔偿协议，被告人刘洪宝取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录。 2.沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2019]198号鉴定书。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120190000492号道路交通事故认定书。 4.视听资料、案情说明一份。 5.证人证言 （1）证人刘某的证言。 （2）证人卢某的证言。 （3）证人高某2的证言。 6.被告人刘洪宝的供述和辩解。 7.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书、122接警单、办案说明。 （2）户籍信息、前科证明。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单。 （4）常住人口登记卡、殡仪馆火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明。 （5）交通事故协议书、谅解书。 （6）呼气式酒精检测单。 （7）吸毒现场检测报告。 （8）补充材料 证明与被告人刘洪宝一同行驶的华涛未看到事故发生经过。 本院认为，被告人刘洪宝违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪宝肇事后逃逸，后又主动到交警部门投案，构成自首；当庭认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人刘洪宝的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月十三日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执961号申请执行人：朱佩俊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王林，男，1951年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱佩俊与被执行人王林侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏0982民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王林所有的价值人民币62826.84元、鉴定费522.50元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼，系该公司行长。被执行人：付涛，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款185997元及利息。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付涛、王红、肖红、蔡庆会银行存款200000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  聂顺龙