山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1132号 原告：谷改兰，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。 被告：李保辉，男，1998年6月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。 委托诉讼代理人：丁雪芝（系被告李保辉之母），女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：张昂，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：曹军，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告谷改兰与被告李保辉、张昂、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谷改兰的委托诉讼代理人李广、被告李保辉的委托诉讼代理人丁雪芝、张昂、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人孙泽强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷改兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计114839.34元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告李保辉驾驶豫Ｊ7××××小型轿车沿阳博济桥广场北路自东向西行驶至谷山路与博济桥路口东处，与自南向北行驶向西转弯的被告张昂驾驶的鲁Ｐ6××××小型轿车相刮擦后，又与顺行的原告尾随相撞，至三轮车损坏，原告受伤，阳谷县交警大队认定被告李保辉负事故主要责任，张昂负事故次要责任，原告无责。原告被送往阳谷县中医院治疗，花费医疗费5万余元。被告保险公司各支付一万元医疗费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ6××××小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。但如有法律规定的其他免责事由应相应免除我方的赔偿责任，肇事车辆应当提供驾驶证、行驶证以便于查清是否具有其他免责事由。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。我方已垫付10300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ7××××小型轿车在我公司投保交强险及商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核对驾驶人员及车辆的相关证件后我公司同意在交强险各分项限额内与被告太平洋财险平均承担原告的合理合法损失，超出商业险部分，应遵循投保人与保险公司签订的保险合同条款进行赔偿。已垫付10000元。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告张昂辩称：事故属实。 被告李保辉辩称：事故属实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月16日20时50分许，李保辉驾驶豫Ｊ7××××小型轿车沿博济桥广场北路自东向西行驶至××路××处，与自南向北行驶向西转弯张昂驾驶的鲁Ｐ6××××小型轿车相刮擦后，又与前方顺行谷改兰骑行的人力三轮车尾随相撞，致使三车损坏，谷改兰受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李保辉承担此事故的主要责任，张昂承担此事故的次要责任，谷改兰不承担此事故的责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｐ6××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｊ7××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付10300元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付10000元，李保辉垫付2000元。 四、被侵权人情况：谷改兰受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗100天，受伤后由岳喜宝、唐玉梅护理。谷改兰身份系农村居民，岳喜宝、唐玉梅从事制造业行业。 五、鉴定意见：经依法委托，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谷改兰道路交通事故致“闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左股骨粉碎性骨折”等误工时间拟为伤后270日；护理时间拟为伤后150日，其中住院期间一级护理期(12日)护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。谷改兰支出鉴定费1800元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：59972.88元。 2、后续治疗费：12000元。 3、住院伙食补助费：3000元。 4、营养费：3600元。 5、误工费：15103.53元。 6、护理费：31113.72元。 7、交通费：1000元。 8、鉴定费：1800元。 第1-4项合计：78572.88元，第5-7项合计：47217.25元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。张昂驾驶的鲁Ｐ6××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险100万元，李保辉驾驶的豫Ｊ7××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，张昂负事故的次要责任，李保辉负事故的主要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险伤残责任限额内赔偿谷改兰误工费、护理费、交通费23608.625元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险伤残责任限额内赔偿谷改兰误工费、护理费、交通费23608.625元。谷改兰超出交强险的损失58572.88元，分别由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照30%、70%的比例进行赔偿。扣除垫付款300元中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险合同限额内赔偿谷改兰医疗费、住院伙食补助费、营养费17271.864元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业三者险合同限额内赔偿谷改兰医疗费、住院伙食补助费、营养费41001.016元。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，根据过错程度，张昂应赔偿谷改兰鉴定费540元，李保辉应赔偿谷改兰鉴定费1260元。原告主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。 李保辉已垫付2000元，扣除赔偿数额1260元，谷改兰应返还李保辉740元，该费用由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿款中扣除返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告谷改兰误工费、护理费、交通费23608.625元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告谷改兰医疗费、住院伙食补助费、营养费17271.864元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告谷改兰误工费、护理费、交通费22868.625元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告谷改兰医疗费、住院伙食补助费、营养费41001.016元。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告李保辉垫付款740元。 六、被告张昂赔偿原告谷改兰鉴定费540元。 七、驳回原告谷改兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项、由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将第三、四项中的款项、由被告张昂将第六项中的款项汇入原告指定账户，户名：谷改兰，开户行：山东阳谷农村商业银行，账号：6223××××9838。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司将第五项中的款项汇入李保辉指定账户，户名：李保辉，开户行：中国农业银行股份有限公司台前县金水分理处，账号：×××72。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担730元，由被告张昂负担6元，由原告谷改兰负担100元。（原告已预交，由各被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月七日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孙 晓