wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执187号之五申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈松成，男，1972年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行陈松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3806号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、陈松成自愿于2020年12月30日前一次性偿还陈田借款本金10万元，陈田自愿放弃其他诉讼请求；2、如陈松成未按上述第一款约定足额还款，仍以10万元为基数，按月息2%向陈田支付自2014年2月1日至全部借款还清之日止的利息，并有权向法院申请执行全部本、息；3、案件受理费4570元，减半收取2285元（陈田已预交），由陈田负担1135元，陈松成负担1150元，陈松成于2019年12月30日前给付陈田。因陈松成未按上述生效法律文书履行义务，陈田向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈松成发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈松成名下银行存款共计6000元，本院扣划6000元，该款已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈松成名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈松成名下有豫Ｄ×××**帕萨特牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年2月17日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈松成名下公积金账户共计36000元，本院对该账户予以冻结并扣划账户内公积金36000元，该款已支付申请执行人。5.查明被执行人陈松成在平顶山市××铁炉社区旧村改造中有两套所分得的楼房，本院予以查封（以实际交房后分配所得为准），因上述房产未开发完成，暂无法处置；将被执行人陈松成因上述开发改造所得的拆迁补偿安置费（租赁费）予以冻结。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人陈松成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位42000元，本案债权尚余本金58000元及利息、案件受理费1135元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，将被执行人陈松成名下银行存款6000元、公积金账户36000元、共计42000元予以扣划，该款已支付给申请执行人；将被执行人陈松成名下豫Ｄ×××**帕萨特牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置；将被执行人陈松成在平顶山市××铁炉社区旧村改造中有两套所分得的楼房，本院予以查封（以实际交房后分配所得为准），因上述房产未开发完成，暂无法处置；将被执行人陈松成因上述开发改造所得的拆迁补偿安置费（租赁费）予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松成负有继续向申请执行人陈田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年四月二日书记员 赵甜莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1043号原告：武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街土山村5号倒班楼3楼3068室。法定代表人：潘国年，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁力，该公司员工。被告：湖北常祥精工科技有限公司，住所地钟祥市南湖工业小区建业路协企联盟项目区B1栋。法定代表人：张桂香，该公司经理。原告武汉欧派斯润滑科技有限公司与被告湖北常祥精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欧派斯润滑科技有限公司的委托诉讼代理人鲁力到庭参加诉讼，被告湖北常祥精工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欧派斯润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9520元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日与原告展开合作，向原告采购润滑油，被告应在收到原告交付的货物后向原告支付货款。被告应向原告支付货款9520元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未支付。被告湖北常祥精工科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月26日向被告供应机床导轨油、抗磨液压油、高效半合成切削油等货物，货款共计6520元。上述事实，有原告提交的送货单、发票、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告向本院提供的送货单和微信聊天记录可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经按约向被告完成供货，但被告至今未向原告付清货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款6520元的诉讼请求予以支持，对于原告诉请中超出的部分（9520元－6520元＝3000元），原告在庭审中称供货时没有协商好，在经双方协商好后向被告开具了3000元的货款发票，本院认为仅凭发票并不能证明该3000元货款的存在，在原告没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该3000元货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告湖北常祥精工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉欧派斯润滑科技有限公司支付货款6520元；二、驳回原告武汉欧派斯润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉欧派斯润滑科技有限公司负担8元，被告湖北常祥精工科技有限公司负担17元（原告武汉欧派斯润滑科技有限公司已垫付，执行时由被告湖北常祥精工科技有限公司迳付原告武汉欧派斯润滑科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月六日法官助理洪帆书记员严梦巧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁延浩，男，1979年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪波，男，1985年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人丁延浩因与被申请人王洪波商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁延浩申请再审称，原判决适用法律错误。事实与理由：1.案涉房产是瀚中公司使用承兑汇票从文海公司购买，双方尚未签订商品房买卖协议，文海公司尚未履行房屋交付义务，因瀚中公司欠丁延浩工程货款，故将已付清房款的房屋买卖合同权利概括转让给了丁延浩，以抵顶欠款。王洪波清楚知晓从丁延浩处购买房屋尚未办理过户登记手续，丁延浩亦告知，王洪波需与文海公司签订商品房买卖合同，由文海公司履行合同义务，丁延浩协助王洪波与文海公司签订合同。2.丁延浩与王洪波签订的商品房买卖合同仅为支付中介费，并非双方真实意思表示，且该合同签订后，在丁延浩协调下，王洪波与文海公司签订了商品房买卖合同，文海公司亦为王洪波出具了收款收据，证实房款已经付清。3.另外，文海公司要求王洪波办理网签备案登记，王洪波因在国外，未能回国办理，且文海公司破产重整，王洪波未在申报期内申报债权导致失权。4.案涉房屋系瀚中公司自文海公司处购买，瀚中公司征得文海公司同意后，将该房屋合同主体由瀚中公司变更为王洪波，王洪波向丁延浩付清房款后，文海公司依据商品房买卖合同向王洪波交付收款收据，系各方真实意思表示，商品房买卖合同主体最终为文海公司与王洪波，现文海公司违约，应当有文海公司承担全部法律责任，丁延浩已协助王洪波与文海公司签订商品房买卖合同，丁延浩的义务已经全部履行完成，不存在过错，不应承担法律责任。总之，商品房买卖合同主体系文海公司与王洪波，并非丁延浩与王洪波，原审适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，丁延浩主张其与王洪波于2014年1月6日签订的《房屋买卖合同》仅为支付中介费用，非双方真实意思表示，但该主张王洪波在原审中并不认可，丁延浩亦未提供有效证据证实。考虑到双方在该合同中签字确认之情形以及丁延浩实际收取王洪波购房款之事实，原审有关该合同主体及效力的认定，于法有据。因丁延浩并未按照合同约定向王洪波提供产权清楚无纠纷的房屋，致使王洪波签订《房屋买卖合同》的目的无法实现，原审认定解除合同后，由丁延浩返还购房款，符合法律规定。综上，原审法院裁判并无不当，丁延浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁延浩的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十九日书记员  任桂玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终236号上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：傅耀生，董事长。被上诉人（原审被告）：钟祥市金瑞石灰石料有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇张滩村五组。负责人：周国庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周国庆，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人钟祥市金瑞石灰石料有限公司、周国庆融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1067号之一民事裁定，于2021年3月29日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司上诉称：1.原审裁定认定“原告格式合同均约定签订地为江汉区”，属事实认定错误。上诉人与承租人之间的合同签订地涉及全国各地，故该合同约定的签订地是经合同双方充分协商的，不存在上诉人提前单方拟定。2.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第九条的规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。如上所述，上诉人约定的合同签订地分布全国各省市，并不局限于湖北省武汉市，本案将合同约定的签订地定为武汉市江汉区，系双方充分协商后的结果。故该条款并不是格式条款。即使认定案涉管辖条款为格式条款，但该条款并未免除或者减轻上诉人责任，故不应当予以排除适用该条款，且上诉人也通过下划线的方式尽到了提示义务。本案中，钟祥市金瑞石灰石料有限公司不具备消费者身份，也不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故一审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人钟祥市金瑞石灰石料有限公司、周国庆未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人利星行融资租赁（中国）有限公司与承租人钟祥市金瑞石灰石料有限公司及其担保人周国庆签订的《融资租赁合同》第一条虽然约定合同签订地为湖北省武汉市江汉区。第21.2条约定：“因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼”。但本案相关当事人即出租人利星行融资租赁（中国）有限公司的住所地在江苏省昆山市周市镇昆太路432号；承租人钟祥市金瑞石灰石料有限公司的住所地在湖北省钟祥市磷矿镇张滩村五组；担保人周国庆的户籍地在湖北省××磷矿镇前××号，且该合同载明的货物交付地点和承租人使用租赁物地点在湖北省××××河镇。故上述合同载明的合同签订地武汉市江汉区与本案没有实际联系，故该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系融资租赁合同纠纷，因上述融资租赁合同载明的货物交付地点和承租人使用租赁物地点均在湖北省××××河镇，故该租赁物使用地应为合同履行地。一审法院裁定将本案移送湖北省钟祥市人民法院处理，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1438号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：陈建红，女，1975年12月8日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月八日书记员  卫梦明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1861号原告：王某某，男，1974年12月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：田某某，女，1991年6月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以“被告田某某现下落不明”为由而于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取的32元，由原告王某某承担。审判员  王华传二〇二一年四月八日法官助理杨琼书记员吴怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3278号 申请执行人徐建伟依据（2012）东中法民一终字第1515号民事判决书申请执行被执行人东莞市寮步房地产开发总公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终561号上诉人（原审原告)：随县铭辉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省随州市随县洪山镇东山路**，统一社会信用代码91421321MA499Q3U7Q。法定代表人：罗欢欢，总经理。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******，统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，执行董事兼总经理。上诉人随县铭辉机械设备租赁有限公司因与被上诉人四川隆康达瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2867号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人随县铭辉机械设备租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人随县铭辉机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人随县铭辉机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人随县铭辉机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年四月十二日书记员  李思琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执950号之一申请执行人：王瑞安，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京惠好食育餐饮有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地潘家庙406号。法定代表人：杨俊平，董事。申请执行人王瑞安与被执行人北京惠好食育餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初911号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王瑞安与北京惠好食育餐饮有限公司自2003年12月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、北京惠好食育餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付王瑞安解除劳动关系经济补偿金96000元；三、北京惠好食育餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付王瑞安2017年9月20日至2017年12月31日未休年休假工资1103.45元；四、驳回王瑞安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京惠好食育餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王瑞安于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京惠好食育餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年1月8日冻结被执行人北京惠好食育餐饮有限公司名下在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月7日冻结被执行人北京惠好食育餐饮有限公司名下在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款16902元，发还给申请执行人。3.本院于2021年4月9日查封被执行人北京惠好食育餐饮有限公司名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京惠好食育餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2021年2月5日限制被执行人北京惠好食育餐饮有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人北京惠好食育餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京惠好食育餐饮有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初911号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10617号之一申请执行人：上海欣晴办公家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严小平，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。被执行人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖，执行董事。原告上海欣晴办公家具制造有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0112民初32662号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司应支付原告上海欣晴办公家具制造有限公司货款6,131,040元，此款于2020年9月30日前支付500,004元，2020年10月至2021年3月每月10日、30日前各支付469,253元；二、若上述款项被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司有任意一期未能按期足额支付，则原告上海欣晴办公家具制造有限公司有权就剩余未付款一并申请执行；三、原告上海欣晴办公家具制造有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计28,832.43元、财产保全费5,000元，由被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司负担于2020年9月30日前直接支付给原告上海欣晴办公家具制造有限公司。因义务人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司仅支付人民币973,836.08元后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欣晴办公家具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现涉及两被执行人案件数量多、牵涉面广，且案外人提出执行异议。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异163号案外人：赵玉香，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：赵明远，男，1952年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，现羁押中。本院在执行赵明远犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪涉财产部分执行一案过程中，赵玉香对本院扣划其在上海浦东发展银行股份有限公司辽阳文圣支行的银行账户（系统账号71×××04、客户账号62×××15，以下简称案涉账户）内存款1025791.97元（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉香称，请求返还执行过程中错误划拨赵玉香名下案涉款项。事实与理由为：赵玉香名下案涉账户内存款由两部分构成，一部分是赵明远职务犯罪赃款本金及利息208.8万元，该部分赃款本金和利息经生效判决及在案证据佐证；另一部分是赵玉香个人合法财产，本息共计1025791.97元。在本案刑事涉财产刑执行过程中，未严格依照法院生效判决执行，造成赵玉香合法财产被划扣，损害其合法权益，故提出本异议。本院查明，赵明远犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽02刑初84号刑事判决书，判决：一、赵明远犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封、扣押、冻结在案的赵明远受贿所得赃款、赃物及其孳息予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。该刑事判决书附件一，即大连市人民检察院随案移送的查封、扣押、冻结财物清单第三项包括：冻结赵玉香案涉账户。在该判决涉财产部分执行过程中，本院于2020年11月30日作出（2020）辽02执114号执行裁定书，裁定：扣划赵明远受贿赃款，赵玉香名下案涉账户内存款及孳息3113791.97元至本院执行款专用账户。另查，赵玉香提供案涉账户个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单等，拟证明案涉账户中案涉款项为其合法财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法法第二百二十五条的规定处理。本案中，赵玉香对其名下案涉款项提出排除执行的异议，依据现有证据能够证明案涉款项为赵玉香个人财产，而非赵明远涉案赃款，故对赵玉香针对该部分款项提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销对赵玉香名下上海浦东发展银行股份有限公司辽阳文圣支行的银行账户（系统账号71×××04、客户账号62×××15）内存款1025791.97元的扣划行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月六日书记员  杨 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初677号原告：黄立荣，男，汉族，1942年8月11日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：李永淑，女，汉族，1947年7月28日出生，住重庆市北碚区，系黄立荣配偶。委托诉讼代理人：聂麟、陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪志刚，男，汉族，1950年5月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理黄立荣与汪志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄立荣撤回起诉。案件受理费390.50元，由原告黄立荣承担。审判员  袁晓翔二〇二一年四月七日书记员  李 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1627号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：陈秋萍，女，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取901元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年四月六日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初334号原告双峰县传诚建筑劳务有限公司，住所地：双峰县新城开发区巨龙家园第14栋。法定代表人杜海燕，该公司经理。委托代理人杜佩宇，男，1996年8月10日生，双峰县人，住双峰县。委托代理人戴德生，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1980年1月7日生，汉族，河南省商丘市人,住湖南省商丘市。委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。原告双峰县传诚建筑劳务有限公司与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告双峰县传诚建筑劳务有限公司的委托代理人杜佩宇、戴德生，被告李某某的代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县传诚建筑劳务有限公司请求判令：1、被告李某某偿还原告代被告垫付的民工工资277727元并按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：被告不存在拖欠工资，民工工资被告已经全部支付给宋永护，原告垫付的工资没有通过被告同意，也不具有合理性，为查明事实需要追加第三人宋永护。经审理查明：2019年6月9日，原、被告双方签订《劳务施工合同》，项目名称为黄冀港折返段内接触网改造，被告于2019年6月组织人员进场施工，2019年9月20日完工，2020奶奶1月9日，双方进行劳务结算，并签订劳务结算书，2020年10月22日，被告向原告出具承诺书，承诺书写明，被告已收到原告的全部劳务费用，质保金五万元也已经支付，并保证及时足额将工人工资足额发放，如出现工人没有收到工资的情况，由被告负责全部经济和法律责任，原、被告双方的合同已全部履行完毕，被告向原告出具收条。2020年11月份，替被告做事的民工到原告施工的工地索要工资，称被告未支付民工工资，并向原告所在工程单位中铁十二局施加压力。该劳资纠纷经当地劳动部门协调处理，原被告均到场参加，因被告拒绝支付，原告在此情况下、迫于无奈为被告垫付民工工资，经与该批民工核算后，原告支付被告所雇请的民工工资277727元，并与民工宋斌等签订协议，事后原告向被告催要垫付的民工工资，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：原告双峰县传诚建筑劳务有限公司替被告垫付工资277727元的事实有原告提交的民工领取的协议书，工资发放表，银行转账等证据证明，该事实本院予以认可。，原告已将劳务费及质保金全额支付给被告，被告应及时将工资支付给民工，因被告未支付民工工资而由原告进行垫付，故被告应将原告垫付的工资返还给原告，对原告要求被告偿还277727元的诉求，本院予以支持，原告要求被告支付月利率1.5%的诉求，于法无据，本院不予支持，被告辩称已将工资发放给替被告喊人的宋永护，被告不存在未支付的答辩理由，本院认为被告雇请的民工工资在原告支付清所有劳务费后应直接将民工工资及时支付，并提供相应的证据予以证明，至于被告是否将民工工资支付给被告雇请的民工工头宋永护，宋永护未将工资支付给民工而造成民工未领到工资，该纠纷应由被告通过正当途径与宋永护去解决，故对被告的抗辩诉求本院不予支持，据此。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿付原告双峰县传诚建筑劳务有限公司垫付的民工工资277727元。二、驳回原告双峰县传诚建筑劳务有限公司其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条、第五百二十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二一年四月十日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终15号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜广军，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2019年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月5日被该局取保候审。2020年9月24日被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院取保候审，同年10月22日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审。 辩护人王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控原审被告人姜广军犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月23日作出（2020）新2302刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人姜广军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院指派检察员杨永强出庭履行职务。上诉人姜广军及其辩护人王仕瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302刑初150号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 刘艳蓉 审判员 马雅婷 二〇二一年四月六日 书记员 王涵珑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十四被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在16×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在中国工商银行16×××34账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保569号 申请人东莞市铭弘科技有限公司与被申请人东莞市亿真智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初801号原告：孙广涛，男，1995年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：骆守芹，女，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告孙广涛与被告骆守芹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年4月7日，原告孙广涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告孙广涛撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张丹二〇二一年四月七日书记员  梁茜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执235号之一被执行人：龙政旺，男，1990年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。被执行人:罗腾群，男，1989年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。关于本院刑事审判庭移送的龙政旺、罗腾群犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，要求被执行人龙政旺缴纳罚金7000元，被执行人罗腾群缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人龙政旺、罗腾群邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人龙政旺、罗腾群未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龙政旺、罗腾群名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人罗腾群名下仅有零星银行存款，本院于2021年1月20日轮后冻结被执行人罗腾群名下中国农业银行账户，被执行人龙政旺名下无银行存款。被执行人龙政旺、罗腾群名下无房产、车辆等登记信息。3.在执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人龙政旺、罗腾群纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年3月16日对上述被执行人龙政旺、罗腾群采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月8日委托被执行人龙政旺、罗腾群户籍地人民法院调查其生活居住情况，未能找到被执行人龙政旺、罗腾群，未找到可供执行财产。综上所述，因本案被执行人龙政旺、罗腾群名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的1万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月十三日书记员  杨 洋-2--1-
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执恢41号申请人陈道义，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人顾俊杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于陈道义申请执行顾俊杰买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2021）豫14民再27号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向商丘市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执恢41号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月八日法官助理吕新杰书记员史家川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更363号罪犯徐浪，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0205刑初11号刑事判决，以被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币80000元，被害单位的经济损失，责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人徐浪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年1月23日作出（2019）浙02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐浪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐浪本次考核期为2019年5月9日至2020年12月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐浪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年四月九日书记员  朱 薇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4662号之一 原告：武义县星宇防水材料有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：黄高清。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年7月28日受理原告武义县星宇防水材料有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告武义县星宇防水材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武义县星宇防水材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2397元（已减半收取），由原告武义县星宇防水材料有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月七日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初686号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：黄慧，男，1992年1月18日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与黄慧庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费55元，撤诉减半收取计28元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月九日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4019号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：游敏，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）诉被告游敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人聂飞、马玉真到庭参加了诉讼，被告游敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除德丰公司与游敏于2016年4月13日签订的《商品房预售合同》，并判决游敏协助德丰公司办理网签合同备案登记注销手续。事实和理由：2016年4月13日，德丰公司与游海签订了《商品房预售合同》，约定：游敏购买德丰公司开发的位于明光市房屋（建筑面积暂测102.07平方米），总房价款暂定为570278元，其中银行按揭贷款456000元。游敏虽然办理了按揭贷款，但自2017年以来没有履行按月还款义务，导致银行要求德丰公司履行债务并扣划德丰公司保证金。根据德丰公司与游敏签订的《补充协议》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。游敏未履行上述约定明显违约，故德丰公司依法提起诉讼。 游敏未答辩称。 经审查明：2016年4月13日，德丰公司（甲方）与游敏（乙方）签订《明光市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买明光市龙山路261号巴黎公馆号《巴黎公馆》10栋4单元702室，暂测建筑面积102.07平方米，每平方米建筑面积单价5,587.13元，总房价款570,278元，甲方定于2016年4月30日前将该房屋交付给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2016年4月13日与甲方签约，并付首付款114,278元，剩余456,000元办理银行按揭；在合同附件七：预售合同补充协议第九条特别约定中第二项约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。2016年8月2日，游敏向中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称明光建行）办理按揭贷款手续，游敏从2017年2月起时有未按约定按期偿还按按揭贷款，从2017年10月起未再偿还按揭贷款，明光建行即从德丰公司保证金账户中扣划还款至今。 以上事实，有德丰公司提供的商品房预售合同及补充条款、明光建行出具的情况说明及个人贷款对账单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利履行义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰公司与游敏自愿签订的《明光市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。游敏因拖欠明光建行按揭贷款，致明光建行从其拖欠按揭贷款之日起直接从德丰公司的保证金账户扣划还款，且游敏长时间未将德丰公司垫付的按揭贷款本息支付给德丰公司，依据双方当事人签订的商品房预售合同补充条款的约定，显属违约，德丰公司要求解除商品房预售合同并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，双方当事人因解除合同产生的权利义务可另行主张。游敏虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告游敏于2016年4月13日签订的《明光市商品房预售合同》； 二、被告游敏于本判决生效后十日内协助原告明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告游敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  刘志田 人民陪审员  李玉宝 二〇二一年四月六日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1839号原告：重庆滨锋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5号，统一社会信用代码915001075656173074。法定代表人：张树强，经理。委托诉讼代理人：杨晓凤(系原告公司员工），女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区特别授权。被告：黎功珍，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆滨锋物业管理有限公司诉被告黎功珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告重庆滨锋物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨锋物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆滨锋物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费145.79元（已减半），由原告重庆滨锋物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月七日书记员  李文思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1717号上诉人（原审被告）：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地：武汉市黄陂区川龙大道特1号。法定代表人：左权，董事长。委托诉讼代理人：梅建群，公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北同济现代医药供应链有限公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园22号车城北路5号。法定代表人：杜坤，总经理。委托诉讼代理人：简国章，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。代表人：杨玲，行长。上诉人湖北炎黄本草药业有限公司因与被上诉人湖北同济现代医药供应链有限公司、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行追偿权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北炎黄本草药业有限公司于2021年4月2日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人湖北炎黄本草药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北炎黄本草药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48880元，减半收取24440元，由上诉人湖北炎黄本草药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二一年四月六日法官助理吴倩书记员夏姣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4862号原告：陈锐，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省汉川市，被告：王宏，女，汉族，1996年9月8日出生，住湖北省蕲春县，原告陈锐与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币21998元；2．判令被告向原告支付借款利息4644.47元（以32000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算自2020年4月12日至起诉之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。现因被告王宏已偿清所有借款及利息，原、被告双方已在庭外达成和解，原告陈锐遂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告陈锐负担。审判员 王 俐二〇二一年四月十九日书记员 吕志恒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2105号 申请执行人：张发先，男，1970年4月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人张发先与被执行人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司、宋信峰建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1323民初4218号民事调解书已生效，但被执行人未履行调解书确定的义务，本院依申请立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司有银行存款，经过调查核实，该款并非被执行人宋信峰的应当承担履行义务的工程款，而是沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的财产，根据（2019）鲁1323民初4218号民事调解书确定的内容，沂水县浩宇建筑安装公司有限公司并非本案义务承担主体，经查未发现被执行人宋信峰有可供执行的财产。本院与沂水县浩宇建筑安装有限公司进行谈话，明确其在本案中的协助义务，并按照调解书确定的内容，履行其应当承担的协助义务。本院对被执行人宋信峰的财产进行了二次查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人宋信峰采取了限制高消费强制措施。本院将本案的执行过程和执行结果向申请人进行了说明。因被执行人宋信峰经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，本案应当以终结本次执行程序方式结案，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4218号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  纪云雷 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员  王海涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1606号原告：杨贵福，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨美华，男，汉族住所地：同上。被告：孙文豪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该支公司总经理。本院在审理原告杨贵福诉被告孙文豪、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵福负担。审判员  白兴鸿二〇二一年四月十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1433号 原告：邓建章，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：余志缅，男，1963年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告邓建章与被告余志缅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。邓建章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓建章申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓建章撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邓建章负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月十四日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执461号申请执行人冯X。被执行人张XX。申请执行人冯X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初256号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯X于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为63800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费945元、保全费1020元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人张XX名下的银行存款、互联网金融、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法扣划被执行人张XX名下银行存款14000元，扣缴执行费886元后下剩13114元已支付申请执行人；申请执行人冯X在审理过程中曾申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人张高锋名下的银行账户并其名下车辆进行了查封，本院依法对被执行人限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年四月九日书记员 豆海刚
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初293号原告：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：赵春杰，女，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王立新，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住明水县，张海英与赵春杰、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海英撤诉。案件受理费281元，由原告张海英负担。审判员  肇彦夫二〇二一年四月六日书记员  陆 瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初752号 申请人：江苏韶河门窗有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山北路**办公楼。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼 法定代表人：姬某某，该公司总经理。 申请人江苏韶河门窗有限公司与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求保全被申请人江苏帝邦建设工程有限公司价值163065.76元的财产，并提供担保人连云港隆源新型材料有限公司所有的苏GD211**小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏韶河门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人连云港隆源新型材料有限公司所有的苏GD211**小型普通客车； 二、冻结被申请人江苏帝邦建设工程有限公司银行存款163065.76元或查封其他同等价值的财产，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费1336元，申请人江苏韶河门窗有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二一年四月八日 书记员  孙维娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执778号吴全军、谢冬：吴全军申请执行谢冬婚约财产纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4817号民事判决书于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执358号被执行人岳新封，男，1994年12月26日生，汉族，住河南省周口市太康县。岳新封犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初561号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、岳新封犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令岳新封退赔尚未退赔的赃款500元给被害单位木渎镇金桥批发市场基督教堂、退赔尚未退赔的赃款500元给被害人高某某。本院刑事审判庭以岳新封未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月23日、3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年2月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初53号原告陈井飞，男，1963年6月9日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人何会，系贵州精科律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。被告盘州市农业农村局，住所地贵州省盘州市竹海东路**，统一社会信用代码：11520202009465162K。法定代表人顾勇，系该局局长。第三人陈本国，男，1982年7月12日，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。本院在审理原告陈井飞诉被告盘州市农业农村局土地承包经营权登记案中，原告陈井飞以本案错列第三人为由，于2021年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈井飞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈井飞撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告陈井飞负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二一年四月十九日法官助理付艳玲书记员王春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2802号 原告：冯仕超，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：全永艳，女，1992年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 两被告委托诉讼代理人：张豪，浙江诚如律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张淇，浙江诚如律师事务所律师。 原告冯仕超与被告陈瑜、全永艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告冯仕超于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仕超自愿向本院申请撤回对被告陈瑜、全永艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯仕超撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯仕超负担。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月一日 书记员 周梦飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执40号之一申请执行人：冯和平，女,1962年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄小新，女，1990年1月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人冯和平与被执行人黄小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小新未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月12日立案执行。执行标的为62443.76元。本院于2021年1月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人黄小新的财付通支付账号有余额，遂作出（2021）鄂1022执40号执行裁定书，划拨了被执行人黄小新财付通支付账号资金1432.85元，被执行人黄小新现尚欠61010.91元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月六日书记员 杨学兵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢140号 关于申请执行人广东晨宝复合材料有限公司与被执行人博罗县嘉威复合材料有限公司、苏彩霞买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保459号 杨丽花、陆彩丽： 关于申请人杨丽花与被申请人陆彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日根据已生效的（2021）桂0108民初850号民事裁定书作出（2021）桂0108执保459号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日冻结陆彩丽名下银行（桂行62145603010859509、建行6217003360007819179）存款496188元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月29日至2022年3月29日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初850号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保293号王海周、蒋中俊：王海周与蒋中俊解除财产保全一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人蒋中俊中国农业银行账户62×××72的冻结；2、已解除被保全人蒋中俊中国建设银行账户62×××61的冻结；3、已解除被保全人蒋中俊中国工商银行账户24×××71的冻结；4、已解除被保全人蒋中俊贵州银行账户62×××01的冻结；5、已解除被保全人蒋中俊贵阳银行账户62×××01的冻结；6、已解除被保全人蒋中俊中国农业银行账户62×××70的冻结。至此，王海周向本院申请执行的(2021)黔0121财保226号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月六日书记员 罗海芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2044号原告：刘永亮，男，汉族，1989年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区高坪镇永胜村瓦厂组24号，公民身份号码：5221211989××××××××。委托诉讼代理人：穆贵卯，系原告之妻。被告：李微微，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘永亮诉被告李微微民间借贷纠纷一案中，原告刘永亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永亮撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。案件受理费110元（已依法减半收取），由原告刘永亮负担。审判员  唐凤二〇二一年四月七日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初629号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人黄世泉犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，2021年1月11日转为简易程序审理，同月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、检察员助理邹维伟出庭支持公诉，被告人黄世泉及其指定辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年8月份，被告人黄世泉出借人民币20000元给高某并由黄某担保，扣除砍头息人民币3000元后，实际给付人民币17000元给高某，并由高某出具人民币30000元的借条。后高某未能如期还款，被告人黄世泉以该人民币30000元借条起诉高某及黄某，经调解由黄某支付人民币25000元结案。被告人黄世泉从中非法获利人民币8000元。 2.2017年11月份，被告人黄世泉出借人民币10000元给匡某由余梁军担保，扣除砍头息人民币1500元，实际给付人民币8500元给匡某，并由匡某出具人民币15000元的借条。期间担保人余某支付利息人民币1000元，后匡某未能还款，被告人黄世泉以人民币15000元借条起诉匡某及余某，后余某归还人民币9000元给被告人黄世泉。被告人黄世泉从中非法获利人民币1500元。 3.2017年4月份，被告人黄世泉出借人民币10000元给王某由盛某担保，扣除砍头息人民币2400元，实际给付人民币7600元给王某，并由王某出借人民币20000元的借条。期间王某支付利息人民币2400元，之后王某未能还款，被告人黄世泉以人民币20000元借条起诉王某及盛某，后王某归还人民币16000元给被告人黄世泉。被告人黄世泉从中非法获利人民币10800元。 4.2016年6月份，被告人黄世泉出借人民币5000元给徐某1由薛某担保，扣除砍头息人民币500元，实际给付人民币4500元给徐某1，并由徐某1出具人民币10000元的借条。期间徐某1支付利息人民币3300元，后徐某1未能还款，被告人黄世泉以人民币10000元借条起诉徐某1，后徐某1家属归还人民币5000元，薛德根归还人民币500元。被告人黄世泉从中非法获利人民币4300元。 案发后，被告人黄世泉已退缴人民币69600元。 被告人黄世泉认罪认罚。公诉机关的量刑建议：被告人黄世泉犯诈骗罪，判处被告人黄世泉有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄世泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、匡某、王某、徐某1等人的陈述，证人李某、徐某2等人的证言，辨认笔录，借据，起诉状，民事判决书，微信支付宝转账记录，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄世泉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黄世泉从黄某、余某、薛某处收取的款项应全部予以退赔；从被害人王某、徐某1处获取的违法所得应予以退赔；被告人黄世泉用于诈骗犯罪的资金应认定为犯罪工具予以没收；被害人处未偿还的借款本金，应认定为犯罪工具予以追缴、没收。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄世泉退赔黄某人民币二万五千元；退赔余某人民币一万元；退赔王某人民币一万零八百元；退赔薛某人民币五百元；退赔徐某1人民币三千八百元。 三、供被告人黄世泉犯罪使用的资金共计人民币四万五千元，其中被告人黄世泉已追缴人民币一万九千五百元；尚有部分从被害人高某处追缴人民币一万七千元，从被害人匡某处追缴人民币八千五百元，并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  黄亦丹 二〇二一年四月八日 书 记 员  孙 硕
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初502号   原告:李某1。   被告：李某2，住山西省太原市清徐县。   原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费25元，由原告李某1负担。   审判员 魏艳萍     二〇二一年四月六日   书记员 韩飞飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33348号之一 申请执行人东莞市石碣华兴家具五金厂,住所地：东莞市石碣镇梁家村茶夫洲工业区，统一社会信用代码：92441900L106004593。 经营者：梁赞堂。 委托代理人黄建辉，广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所地：东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第**厂房，统一社会信用代码：9144190057644406152。 申请执行人东莞市石碣华兴家具五金厂与被执行人东莞市简意家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市简意家具制造有限公司应向申请执行人东莞市石碣华兴家具五金厂支付货款99803.3元及利息，受理费1164元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市简意家具制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有可供执行财产。（二）于2020年8月20日到被执行人东莞市简意家具制造有限公司经营场所调查财产情况，发现该公司已倒闭。（三）本院于2021年1月29日扣划被执行人名下银行账户4262.2元，扣除执行费50元，余款退至申请人指定账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月31日向申请执行人东莞市石碣华兴家具五金厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年四月六日 书记员  钟醒珠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保156号之一 申请人：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司董事长。 被申请人：段宏坤，男，1969年5月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西沧海药业有限公司与被申请人段宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)赣0982执保156号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人段宏坤财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人段宏坤财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋旺旺
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初313号 原告：秦金霞，女，1965年3月10日出生，满族，住委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心援助律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟，董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：王珺，女，1987年8月7日出生，汉族，系公司法务。 被告：李茂斌，男，1979年6月4日出生，汉族。 被告：孙海峰，男，1982年11月21日出生，汉族。 原告秦金霞诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李茂斌、孙海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告秦金霞分别于2021年3月24日、2021年4月16日向本院申请撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李茂斌、孙海峰的起诉。 本院认为，原告秦金霞在本案诉讼期间撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李茂斌、孙海峰的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦金霞撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李茂斌、孙海峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦金霞承担。 审判员  吴文革 二〇二一年四月十六日 书记员  张 欢
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执711号 王吉祥、吴士庆： 申请执行人王吉祥与被执行人吴士庆劳务合同纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初187号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳务费800元；案结受理费25元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月8日划拨被执行人存款853.42元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：被执行人已基本履行义务，余款自愿放弃，申请结案。 本院认为，本院生效的（2021）鲁1325民初187号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2021）鲁1325民初187号民事调解书确定的被执行人吴士庆应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特209号 申请人：韩某某，男，1968年9月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：王某某，男，1964年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月1日立案受理申请人韩某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷一案,于2020年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人韩某某与王某某于2021年3月23日加工合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月一日 书记员  钱红欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2507号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该公司员工。 被告：梁小连，女，1971年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：刘伟强，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月1日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费830元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二一年四月十二日 书记员 彭广明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初818号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：蔡游泳，男，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告蔡游泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告品壹物业（福建）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年四月十三日 书记员  许萍萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执670号 申请执行人幸会依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初3663号民事判决书申请执行童想亮其他案由一案，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行人幸会要求被执行人童想亮按生效法律文书履行确定的义务。经执行,被执行人童想亮已自动履行，至此，申请执行人幸会所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人童想亮受到的高消费限制。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢339号 申请执行人：林世能，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁雪杏，女，1957年1月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：谢娟兰，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈国战，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林世能、梁雪杏、谢娟兰与被执行人陈国战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世能、梁雪杏、谢娟兰向本院申请恢复强制执行，请求：1.被执行人陈国战赔偿78790.87元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林世能、梁雪杏、谢娟兰；2.案件受理费1048元和执行费1432元由被执行人陈国战负担。本院于2020年10月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈国战在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人陈国战名下的财付通及银行账户内存款共295元法院标的款专用账户。2021年3月30日，申请执行人林世能、梁雪杏、谢娟兰与被执行人陈国战在本院主持下达成和解，申请执行人林世能、梁雪杏、谢娟兰自愿放弃对部分债务的请求并确认本案总债务为30295元（含赔偿款、受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。被执行人陈国战已经当场向申请执行人支付了30000元。本院扣划的执行款295元用于抵扣本案执行费。2021年4月2日，申请执行人代被执行人陈国战缴纳剩余执行费1137元。至此，被执行人陈国战已经全部履行完毕本案的债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初222号之二申请人：苏州天亿达科技有限公司，统一社会信用代码913205947357365533，住所地苏州工业园区唯亭浦田路82号。法定代表人：任飞澜。被申请人：胡兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓尘，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告胡兵与被告苏州天亿达科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告胡兵向本院提出财产保全的申请。本院于2021年1月18日作出了（2021）苏0591民初222号民事裁定书，冻结被告苏州天亿达科技有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值财产。后，申请人苏州天亿达科技有限公司向本院提供其银行账户明细，证明其名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行的三个账户中已被冻结的总金额超过2400000元，故向本院申请解除其名下南京银行苏州分行账户的保全措施。本院认为，申请人苏州天亿达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州天亿达科技有限公司名下南京银行苏州分行的账号为09×××39的账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡志清二〇二一年四月八日书记员  王巧云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初723号 原告：孟现宝，男，1972年5月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市木厂口镇北营村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇北营村。 负责人：宋晓明，该村民委员会书记兼主任。 原告孟现宝与被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会（以下简称北营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现宝、被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会法定代表人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资共计20131元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年12月份起在担任北营村村干部期间，村委会拖欠原告村支部委员自筹工资自筹部分2013年14743元、2014年15453元，合计30196元，其中2021年村委会已经发放了2013年、2014年的30%工资（10065元），现拖欠工资共20131元，故向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会辩称，对起诉状中陈述的事实及变更后诉讼请求的数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告孟现宝在担任北营村村民委员会村干部期间被告拖欠原告部分工资，其中拖欠原告2013年自筹工资14743元、2014年自筹工资15453元，合计30196元。2021年1月20日，被告北营村委会给付原告孟现宝工资10065元，尚欠20131元。被告北营村委会对此无异议。 本院认为，原告孟现宝在担任北营村村民委员会村干部期间被告拖欠原告部分工资，被告对拖欠的事实和数额均无异议，原告诉请要求被告给付工资20131元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟现宝工资20131元。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 迪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执285号 申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路南段。 负责人：马振岭，董事长。 被执行人：汤生，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹生生木制品厂，住所地：江苏省沭阳县万匹乡下湾村**。 负责人：汤生，总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1202号民事调解书，在执行申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人汤生、沭阳县万匹生生木制品厂买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1202号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年四月十二日 书记员  周晓凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4543号上诉人（原审被告）李志军，男，汉族，1962年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋延强，男，汉族，1972年1月12日出生，住登封市，户籍地河南省汝州市。上诉人李志军因与被上诉人宋延强民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人李志军的委托代理人薛钦周、被上诉人宋延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回宋延强的诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由宋延强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。李志军与宋延强根本不相识，一审庭审中李志军明确表示不认识宋延强。李志军也从未向宋延强借款，从未向梁某提供其银行卡号，也从未向梁某提起向宋延强借钱的事。梁某怎么对宋延强说的，李志军不知情，只是李志军和梁某之间有账务往来，所以梁某获知了李志军的银行卡号。事实上，梁某向李志军借钱还其信用卡欠款50000元，李志军通过手机银行将50000元直接还入梁某的信用卡账户，另外梁某托李志军帮其办理采矿证通过宋延强的银行账户向李志军银行账户转款，两者合计100000元。因梁某被列入失信被执行人名单，其名下银行卡已被冻结，梁某就向宋延强提供了李志军的银行卡号向宋延强借款来清偿对李志军的欠款及请托办事将款项转入李志军账户，然后梁某在出庭作证说是李志军向宋延强借钱。梁某与宋延强是多年的朋友，关系密切，其证言的证明力小与其他的证人证言，其证言达不到民事诉讼最大可能性的证明标准，也不排除梁某和宋延强串通谋划构设虚假诉讼的可能，故不应采信其证言。宋延强辩称，我和梁某是朋友，梁某和李志军是朋友，梁某跟我说李志军需要帮忙，在梁某的要求下我给李志军转了10万元钱，梁某给我的账户。当时说的是周转一下，用的时间短的话就不算利息，时间长了的话就按照银行存款计算利息，我家里开的养鸡场，都是朋友，短期用钱帮一下忙。至于梁某和李志军之间有无其他经济往来我不清楚。宋延强向一审法院起诉请求：1、依法判令李志军偿还宋延强借款本金100000元整；2、判令李志军向宋延强支付自宋延强起诉之日起至清偿之日的利息（以100000元为基数按银行利息0.01%计算）；3、判令李志军承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，宋延强通过银行转账方式将100000元借出给李志军，李志军答应宋延强很快归还借款，但经宋延强多次催要，时至今日仍未还款。一审法院认定事实：2018年9月17日宋延强向李志军转账100000元，现在宋延强请求判令李志军还本付息。一审法院认为，2018年9月17日宋延强向李志军转账100000元，现在宋延强请求偿还，宋延强理由正当，证据充分，李志军应当予以偿还。至于说李志军辩解的该笔款是证人梁某用以偿还梁某欠李志军的借款和支出办事费用的主张，因梁某到庭予以否认，李志军也没有提交证据证明自己的主张成立，所以对李志军的辩解不予支持。同时梁某到庭证明，宋延强和李志军之间的纠纷和梁某没有关系，如果李志军认为梁某确实欠李志军有钱，李志军可以通过正当的渠道主张自己的权利。至于宋延强所主张的利息，因双方没有约定利息，按照相关规定，宋延强主张利息的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、李志军应于本判决生效之日起十日内偿还宋延强100000元；二、驳回宋延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋延强承担150元，李志军承担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，宋延强依据其中国建设银行个人活期账户交易明细提起民间借贷诉讼，主张李志军向其借款100000元，李志军上诉称宋延强转至其银行账户内的100000元是梁某偿还梁某借李志军的借款100000元，其中50000元用于偿还梁某的信用卡欠款，其余是梁某委托李志军办理采矿证时，通过宋延强的银行账户向李志军的银行账户所转的款项，两项合计100000元。对此，李志军应提供梁某向其借款并指定宋延强的银行账户为还款账户以及梁某委托其办理采矿证并指定宋延强的银行账户为向其支付费用的账户的证据。一审中，李志军提交其个人账户交易明细，用于证明其曾向梁某转款共计80686元，但宋延强申请出庭作证的证人梁某作证称宋延强与李志军之间的借款与梁某无关。梁某与宋延强、李志军均是朋友，并且本案仅有梁某一人的证言，故不存在李志军上诉所称的与其他人的证言相比梁某的证言证明力明显较小的问题。李志军提交的其向梁某转款的转账凭证只能证明其与梁某之间有经济往来，不能证明其上诉主张。李志军与梁某之间的经济往来，可另行主张。综上所述，李志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李志军负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年四月九日书记员 高慧丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终51号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马青旭，男，1985年2月28日出生于吉林省双辽市，汉族，大专文化，原系北京橙信联强网络科技有限公司朝阳分公司（以下简称北京橙信公司朝阳分公司）风控经理,捕前住吉林省长春市。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月25日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张亮，男，1987年6月18日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，党员，原系北京橙信公司朝阳分公司负责人，捕前住吉林省长春市宽城区。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。2020年11月11日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省朝阳县看守所。辩护人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1986年1月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，原系北京橙信公司朝阳分公司团队经理，捕前住朝阳市龙城区。2018年5月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月25日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振兴，男，1982年11月13日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，原系北京橙信公司朝阳分公司团队经理，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月25日被批准逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许学龙，男，1988年12月26日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，原系北京橙信公司朝阳分公司团队经理，捕前住吉林省长春市二道区。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2020年11月11日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省朝阳县看守所。辩护人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兴华，男，1988年4月6日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，大专文化，原系北京橙信公司朝阳分公司业务员，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月25日被批准逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海洋，男，1990年10月20日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，中专文化，原系北京橙信公司朝阳分公司业务员，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月25日被批准逮捕。2019年5月31日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。2020年11月11日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院决定逮捕，现羁押于辽宁省朝阳县看守所。辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人马青旭、张亮、李振兴、许学龙、王兴华、王海洋犯诈骗罪，被告人刘洋犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月28日作出（2019）辽1302刑初294号刑事判决，认定被告人马青旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利三年。被告人李振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。被告人许学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。在案扣押的被告人马青旭违法所得人民币400000元、张亮违法所得人民币61300元、刘洋违法所得人民币15600元，李振兴违法所得人民币16000元，许学龙违法所得人民币21500元，王兴华违法所得人民币74500元，王海洋违法所得人民币6500元，共计人民币595400元予以追缴，余款继续予以追缴。其中被告人马青旭、张亮在其涉案诈骗数额人民币1443934.08元中承担责任；被告人刘洋在其涉案诈骗数额人民币562520.5元中承担责任；被告人李振兴在其涉案诈骗数额人民币478721.7元中承担责任；被告人许学龙在其涉案诈骗数额人民币402691.88元中承担责任；被告人王兴华在其涉案诈骗数额人民币402166.71元中承担责任；被告人王海洋在其涉案诈骗数额人民币76554.99元中承担责任。被告人刘洋因侵犯公民个人信息罪非法获利人民币4000元予以追缴。宣判后上诉人马青旭以本案应定性为职务侵占罪，量刑过重为理由，提出上诉，其辩护人以相同理由，提出辩护意见。上诉人张亮以本案应定性为职务侵占罪，量刑过重为理由，提出上诉，其辩护人以张亮不是共同犯罪，应是民事行为理由，提出辩护意见。上诉人刘洋以其不是共同犯罪，涉案数额有误为理由，提出上诉，其辩护人以刘洋构成职务侵占罪，系从犯，数额有误为理由，提出辩护意见。上诉人李振兴以其不构成诈骗罪为理由，提出上诉，其辩护人以原判认定李振兴主犯证据不足，应为从犯，诈骗数额有误，量刑过重为理由，提出辩护意见。上诉人许学龙以其不构成诈骗罪，应为职务侵占罪，数额有误，量刑过重为理由，提出上诉，其辩护人以相同理由，提出辩护意见。上诉人王兴华以其应为从犯，认罪悔罪，量刑过重为理由，提出上诉，其辩护人以王兴华应构成职务侵占罪，数额有误，量刑过重为理由，提出辩护意见。上诉人王海洋以其不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪，数额有误，系从犯，量刑过重为理由，提出上诉，其辩护人以相同理由，提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊、王晓峰出庭履行职务，上诉人马青旭、张亮、刘洋、李振兴、许学龙、王兴华、王海洋及辩护人董相辉、郝鹏、路尚书、季桂新、鞠涛、黄伟、张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张亮、马青旭、刘洋、李振兴、许学龙、王兴华、王海洋犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初294号刑事判决；二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二一年四月七日书记员  陈艳华（法官助理代）
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执39号 申请执行人田成华，女1965年07月06日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：钱文斌，男1988年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行田成华与钱文斌买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人钱文斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4687号 申请执行人覃方荣。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人王天龙。 本院于2020年12月08日立案受理申请执行人覃方荣与被执行人王天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3585号民事判决书。执行标的为：要求被执行人支付申请人损失20301.5元。本案执行费用205元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月15日，申请执行人覃方荣与被执行人王天龙达成和解协议：被执行人王天龙支付申请人覃方荣20301.5元，于2021年6月起每月1日前支付不少于3000元，至2021年12月31日前全部付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4687号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月十五日 书记员  樊琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1534号 原告：刘坚强，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：盛正国，男，1968年11月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘坚强与被告盛正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告万长荣于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告刘坚强因需重新提供被告送达地址而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坚强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘坚强负担。 审判员  童映光 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初84号之一 原告：曹鲲鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地浙江省杭州市西湖区）。 被告：烟台冰兔网络科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济技术开发区烟台街**，统一社会信用代码91370602680660730X。 法定代表人：刘凯莉，该公司总经理。 原告曹鲲鹏与被告烟台冰兔网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告曹鲲鹏于2021年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹鲲鹏申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹鲲鹏撤诉。 案件受理费减半收取475元，由原告曹鲲鹏负担。 审判员  张明 二〇二一年四月六日                                                                                                              法官助理 李玲云                                                                                                              书记员   李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1877号原告：登封市嵩阳公园，住所地：河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：12410185749240268Y。法定代表人：蔺江涛，任该单位主任职务。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园与被告张彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告登封市嵩阳公园于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市嵩阳公园以被告已主动履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市嵩阳公园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登封市嵩阳公园负担。审判员  杨海悦二〇二一年四月十二日书记员  高萌歌