河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初243号原告：李金玉,女,1952年12月9日生,汉族,住河南省鲁山县。原告:宋苗利,女,1977年6月16日生,汉族,住河南省鲁山县。原告：宋红利，女,1979年8月2日生,汉族,住河南省鲁山县。原告：宋利强,女,1982年11月27日生,汉族,住河南省泌阳县。四原告共同委托诉讼代理人：韩文朝，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：陈焕，女，1970年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，男，河南龙云律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柯亚雨，男，河南龙云律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司，住所地：北京市通州区永顺镇永顺村芦庄104号，统一社会信用代码：91110112558530270B。负责人：金艳军。被告：北京成汇××人用品有限公司，住所地：北京市朝阳区弘善家园309号楼1层103，统一社会信用代码：9111010569004072X5。法定代表人：张俊华。委托诉讼代理人：金艳军（公司员工），男，1981年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限:特别授权。被告：广州五羊摩托有限公司，住所地：广州市番禺区东环街市广路290号101，统一社会信用代码：914401137640094941。法定代表人：梁君，董事长。委托诉讼代理人：黄营忠（公司员工），男，1967年3月14日生，汉族，住广州市番禺区。委托权限：一般代理。被告：鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部，经营场所：鲁山县张良镇张西村，注册号：410423613217369（1-1）。经营者：王亮。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告李金玉、宋苗利、宋红利、宋利强诉被告陈焕、北京成汇××人用品有限公司、北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司、广州五羊摩托有限公司、鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉、宋苗利、宋红利、宋利强的共同委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼，被告陈焕及其委托诉讼代理人柯亚雨到庭参加诉讼，被告北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司及北京成汇××人用品有限公司的委托诉讼代理人金艳军到庭参加诉讼，被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部的委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼，被告广州五羊摩托有限公司的委托诉讼代理人黄营忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉、宋苗利、宋红利、宋利强向本院提出诉讼请求，依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金513014.55元，精神抚慰金50000元，丧葬费34152.5元，处理丧葬事宜费用4451.34元，鉴定费20000元，交通费1000元，计622618.39元，扣除其他应赔责任外本次请求共计131654.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日11时许,宋天生驾驶五羊牌三轮电动车沿311国道499公里鲁山县张良街南北道路由南向北行驶至"8号铺”门前时，与相向行驶陈焕驾驶的裕琪飞牌三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，宋天生死亡。2月14日，经鉴定双方肇事车辆均为机动车属性。4月8日，鲁山县交警大队作出事故证明。陈焕驾驶的裕琪飞牌电动三轮车由被告北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司及被告北京成汇××人用品有限公司生产、宋天生驾驶的五羊牌三轮电动车由广州五羊摩托车有限公司生产，作为生产厂家生产的存在严重缺陷的机动车对损害后果的发生均有过错，应当承担连带责任。调解无果，故原告方诉至法院。被告陈焕辩称：1、本案的基本事实是宋天生驾驶的三轮电动车在由北向南行驶的过程中突然偏向东行驶，撞上了被告陈焕由南向北靠右行驶的三轮电动车，随后宋天生就歪在电动车把上，一动不动；2、本案事故发生的原因是宋天生在驾驶三轮电动车过程中突然发病，无法有效控制三轮车，导致其驾驶的电动三轮车直接偏向东行驶，撞上被告陈焕缓慢行驶的电动三轮车，被告陈焕对于事故的发生没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任，但被告陈焕出于人道主义，也通过交警队向原告方支付了26000元；3、鲁山县交警大队已经作出道路交通事故证明，显示的有平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定意见书的内容，宋天生的死亡已经排除颅脑及胸部巨大暴力致机械性损伤和心、脑、肺、肝、××变，其死亡考虑心源性猝死，排除了交通事故引起的外伤导致其死亡的可能，结合事故现场视频，可以证明宋天生是在行驶过程中突然发病，无法有效控制三轮车引发的本案事故，故被告陈焕不应承担任何赔偿责任。被告北京成汇××人用品有限公司及被告北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司共同辩称：1、我公司不是适格的被告，本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司并非本次交通事故的任何一方参与者，且我公司对本案交通事故的发生也没有任何过错；2、死者宋天生应承担交通事故的全部责任，因本案交通事故成因无法确定，交警部门针对该事故出具了《道路交通事故证明》，根据事故路段的视频监控，显示是宋天生驾车行驶过程中突然撞向被告陈焕的车辆导致本案事故的发生，考虑宋天生死亡系心源性猝死，不排除其发病后导致本案事故发生的可能性；3、我公司的电动车于2017年出售，距离事故发生已经两年，且没有证据证实我公司的车辆存在缺陷导致事故的发生。我公司对于宋天生的不幸去世表示深深哀悼，但并非“人死即有理”，希望法院查明事实，依法驳回四原告对我公司的诉讼请求。被告广州五羊摩托车有限公司辩称：没有任何证据证明五羊牌电动三轮摩托车与我们公司有关，我们公司是从2019年8月2日开始取得国家生产电动三轮摩托车的资质，原告所说是2019年1月29日发生的交通事故，电动车从哪里来我们不能确认，我们不接受原告的诉讼请求。被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部辩称：我方不是适格被告。1、本案所诉是机动车交通事故责任纠纷，被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部不是交通事故的当事人；2、原告所诉电动车存在缺陷造成损害，根据侵权责任法或民法典规定，被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部是销售者也不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月29日11时35分许，宋天生驾驶三轮电动车沿徐西311国道499公里鲁山县张良镇张良街南北道路由北向南行驶至“8号铺”门前路段时，与相向行驶被告陈焕驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，宋天生经医院医生确认死亡。鲁山县公安局交通警察大队对此交通事故作出的第410423120190000050号道路交通事故证明上载明：“宋天生的死亡原因，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定：宋天生的死亡排除颅脑及胸部巨大暴力致机械性损伤和心、脑、肺、肝、××变，其死亡考虑心源性猝死。”后原告宋红利对该交通事故证明申请复核，平顶山市公安局交通管理支队作出平公交复字结论【2019】第000047号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故证明。另查明，1、事故现场的监控录像证实，宋天生驾驶的电动三轮车与陈焕驾驶的电动三轮车均正常相向行驶时，宋天生的三轮车突然改变行驶方向，斜行撞向陈焕正常缓慢行驶三轮车上；2、河南百年医学鉴定研究院有限公司鉴定意见书中送检的鉴定材料有鉴定申请书、起诉状、注销证明、事故照片、证明、道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、平金正司鉴所[2019]尸鉴字第031号司法鉴定意见书，但未将事故发生时的监控录像作为送检材料提交给河南百年医学鉴定研究院有限公司；3、案发后，被告陈焕已补偿宋天生亲属丧葬费等费用24000元；4、宋天生驾驶的五羊牌电动三轮车系被告广州五羊摩托有限公司生产。被告陈焕驾驶的裕琪飞电动三轮车是从被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部处直接购买，而被告北京成汇××人用品有限公司、被告北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司系裕琪飞电动三轮车的总经销商；5、原告李金玉系宋天生妻子、原告宋苗利系宋天生女儿、原告宋红利系宋天生女儿、原告宋利强系宋天生女儿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任，承担过错型侵权责任的前提是侵权人存在侵权行为、侵权人存在过错、有损害结果的发生、损害结果与侵权行为之间存在因果关系。鲁山县公安局交通警察大队对此事出具的道路交通事故证明显示，宋天生的死亡原因，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定：宋天生的死亡排除颅脑及胸部巨大暴力致机械性损伤和心、脑、肺、肝、××变，其死亡考虑心源性猝死。事故现场的监控录像证实，宋天生驾驶的三轮电动车失去控制，斜向行驶，才导致与陈焕驾驶的电动三轮车轻微相撞的事实，本案的发生显系意外事件，被告陈焕驾驶三轮车在车道上靠右正常缓慢行驶，四原告没有证据证实被告陈焕对事故的发生存在过错。现四原告以河南百年医学鉴定研究院有限公司鉴定意见书证明宋天生的死亡结果与电动三轮车之间的碰撞存在因果关系，参与度以25%-30%为宜，要求被告陈焕承担民事责任，经查，四原告在向河南百年医学鉴定研究院有限公司申请鉴定时，送检材料中并未提供案发现场的监控录像这一重要视听资料，且该鉴定报告分析认定宋天生因与陈焕驾驶的三轮车相撞致宋天生紧张惊吓，诱发猝死与交通事故存在因果关系。但该鉴定报告分析认定的事实与鲁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及案发现场监控录像反映的客观事实不符，故该鉴定结论，本院不予采信，被告陈焕不应承担民事责任。本案中，四原告没有证据证实宋天生和陈焕驾驶的电动车存在质量问题导致事故发生及宋天生死亡，被告广州五羊摩托有限公司、被告北京成汇××人用品有限公司、被告北京成汇××人用品有限公司通州第一分公司、被告鲁山县张良镇裕琪飞电动车销售部生产、销售的电动三轮车是否符合国家标准，均与本案事故的发生及宋天生的死亡结果不存在因果关系，故四原告要求上述四被告承担民事责任于法无据，本院不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金玉、宋苗利、宋红利、宋利强的诉讼请求。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告李金玉、宋苗利、宋红利、宋利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月六日书记员  张珠珠