wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初字354号原告南城县富康物流服务有限公司，住所地江西省南城县建昌镇交通路160号。法定代表人邱雪明，该公司经理。委托代理人张玲，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。代表人罗怀根，该公司经理。委托代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师。原告南城县富康物流服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告委托代理人桂长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城富康物流服务有限公司诉称：2014年12月25日，我公司所有的赣F×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约。2015年10月15日，我公司员工程斌斌驾驶赣F×××××车辆与黄美兰驾驶的电动车相撞，造成黄美兰受伤以及两车受损的交通事故，经交警部门认定，程斌斌负事故的全部责任，往南城县公安局交警大队调解，我公司以程斌斌的名义赔偿黄美兰医疗费12395.63元，另一次性赔偿误工费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车修理费18000元，合计30395.63元。被告是赣F×××××车辆的保险人，该次交通事故发生在保险期限内，故要求被告在赣F×××××车辆交强险及第三者责任险限额内赔付我公司垫付的保险款30395.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：原告所有的赣F×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔率特约情况属实，该次交通事故是程斌斌与受害人之间的纠纷，应当是程斌斌和受害人向我们主张权利，原告没有主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月25日，原告将所有权归自己所有的赣F×××××车辆向被告投保了机动车交强险、商业第三者责任险，保险限额50万元，并投保了不计免赔率特约，保险期限自2014年12月30日至2015年12月29日。2015年10月15日，原告公司职工驾驶赣F×××××重型厢式货车由南城往金溪县方向行驶，途经206国道江西省南城金山口工业园区路段时与黄美兰驾驶的电动车发生相撞，造成黄美兰受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队2015年11月18日作出的城公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书认定：程斌斌负本次事故的全部责任。2016年1月19日经南城县公安局交警大队主持调解，程斌斌与受害人黄美兰达成调解协议，由程斌斌一次性赔偿黄美兰医疗费（详见发票）外，另一次性赔偿误工费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车修理费等一切费用18000元。调解签订后程斌斌当即付清。黄美兰向程斌斌出具了收条。另查明受害人黄美兰，女，现年45岁，户籍所在地，南城县上唐镇坊头村大朗坑组3号，黄美兰受伤后于2014年10月15日在南城县人民医院住院治疗，于2015年12月3日出院，住院49天，用去医疗费12395.63元。以上事实的认定有原告提供的保险单2份、注册登记摘要信息栏、机动车保险报案记录、南城县公安局交警大队[城公交认字(2015)第142号]道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、南城县人民医院疾病证明书、用药清单、出院记录、医疗费发票、黄美兰出具的收条以及原、被告的陈述相互佐证。本案认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照保险合同之约定，被告是赣F×××××车辆交强险和第三者责任损失险的保险人，原告被保险的车辆赣F×××××在保险期限内与他人发生交通事故，造成他人的损失，被告应当承担理赔责任。2015年10月15日，原告方的驾驶员驾驶赣F×××××车辆与黄美兰驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，原告方驾驶员程斌斌负事故全部责任，本院予以采纳。事故发生后，受害人黄美兰在南城县人民医院住院治疗45天，用去医疗费12395.63元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。受害人黄美兰在该次交通事故中造成的损失，参照《江西省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》依法可获得的赔偿范围有：医疗费12395.63元、误工费3892元（49天*79.43元）、护理费5738元（49天*117.11元）、营养费1470元（49天*30元）、交通费400元（南城至上唐镇往返4次）、住院伙食补助费1470元（49天*30元），合计25365.63元。原告已赔付受害人黄美兰，故原告要求被告在赣F×××××车辆交强险和第三者责任险限额内理赔25365.63元的诉讼请求本院予以支持；原告另提出已酌定赔付了受害人黄美兰交通费1500元、电动车损失费2000元、后续治疗费1930元，但原告未提供证据证实其赔付的合法性，故对原告要求被告理赔交通费1500元、电动车损失2000元、后续治疗费1930元的诉讼请求本院不予支持。诉讼中被告提出，该次交通事故是驾驶员程斌斌与受害人黄美兰之间的纠纷，应当是程斌斌和受害人黄美兰向被告主张权利，原告没有主体资格，因该次事故是被保险车辆赣F×××××与受害人黄美兰发生交通事故，原告是保险合同的当事人，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效五日内赔偿原告南城县富康物流服务有限公司保险金25365.63元。二、驳回原告南城县富康物流服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取255元，由原告负担55元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一六年六月二十一日书记员  吴菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8770号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊强，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告熊强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3079号上诉人（原审被告）：董国祥。委托代理人：薄玉秀，委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人董国祥因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地为国有性质，唐山市汉沽管理区果园一队负责土地的发包管理。董国祥系唐山市汉沽管理区果园一队下属职工。1994年董国祥通过投标承包了唐山市汉沽管理区果园一队所辖五区第二条土地经营果树，承包时地上原有果园一队部分果树，在承包期内董国祥根据老树自然死亡及种植情况进行其他树种的补栽。2000年根据汉沽农场农业总公司关于果园一队2000年指标调整方案的意见和果园一队土地承包的实施细则，双方签订了《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》（以下简称2000合同）。合同签订后，双方按照新合同继续履行。董国祥按年交纳承包费及其他各项费用，并享受职工福利待遇。合同第七条规定承包期满后，地上果树均归甲方（唐山市汉沽管理区果园一队）所有，乙方（董国祥）不得私自拔树和自行转包。2008年12月31日合同到期后，双方未再续签新的承包合同。只是以双方合意，唐山市汉沽管理区果园一队以年为单位继续发包，董国祥按年交纳承包费，形成事实合同。2015年3月24日唐山市汉沽管理区果园一队电话通知董国祥停止管理所承包果园地，2015年4月19日书面通知董国祥恢复生产。2015年底唐山市汉沽管理区果园一队决定涉案土地不再对外发包，因此未再收取被告交纳的2016年承包费。自此双方之间的承包合同解除。唐山市汉沽管理区果园一队诉至法院，要求董国祥返还所占用的土地及地上果树，形成诉讼。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间从1994开始就存在土地承包关系，2000年双方又签订了2000合同，两次的承包地块是一致的，2000合同对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。原、被告均认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的老果树，只是在承包过程中被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届满，被告在承包期内的补种系自愿行为，其行为结果应受到合同的约束。原告作为发包土地的管理者有权按照发包合同的约定到期收回土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告董国祥于本判决生效之日起五日内交还原告所占用的土地及地上果树。案件受理费40元由被告董国祥负担。判后，董国祥不服，向本院提出上诉称：原审法院判决事实不清，因双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》没有实际履行，亦未生效，故原审法院认定涉案地上附着物归被上诉人所有，没有事实及法律依据，请求二审法院支上诉人请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》中明确约定“承包期满后，地上果树均归甲方（被上诉人）所有，乙方（上诉人）不得私自拔树和自行转包”，被上诉人依据该合同约定要求上诉人返还所占用的土地及地上果树，理据充足，本院予以支持，故原审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人并未按该合同约定履行相应义务，存在违约及果树补偿问题，因原审中其并未反诉，本案不予涉及，可另行主张；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董国祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1874号罪犯莫某，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第17号刑事判决，以被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行，2014年4月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分42.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫某予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某减去有期徒刑二个月十日，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年六月十七日书记员  于晓欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1871号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执93号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅，该信用社主任。被执行人李清江，男，1972年12月27日生，汉族。被执行人张勇，男，1973年3月12日生，汉族。被执行人刘志刚，男，1972年1月4日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李清江、张勇、刘志刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第268号申请执行人蹇才明,男,1973年1月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人汪天明,男,1974年10月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人芶兴连,女,1975年7月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行蹇才明申请执行汪天明、芶兴连民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请人借款本金50000.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费1050.00元，执行费666.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  宣沁芸
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉商初字第1220号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。委托代理人李全保，男，1985年1月17日生，汉族。被告洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告洪忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告洪忠良下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达了应诉材料，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告洪忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2012年2月20日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度100000元，被告于2012年4月23日开卡并使用，至2015年11月24日，被告逾期各项费用合计74209.6元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金37911.29元、利息32200.56元、滞纳金4097.75元，以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。被告洪忠良未应诉亦未提交书面答辩意见。原告农行泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：1、被告洪忠良身份证复印件、贷记卡申请表，证明被告洪忠良向原告提出申请办理信用卡。2、贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方对权利义务进行了约定。3、账户基本信息明细、交易明细，证明截至2015年11月24日被告累计欠款本息合计74209.6元。4、催收明细，证明被告欠款逾期后，原告进行过多次催收，被告仍未还款。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。经审理查明，2012年2月20日，被告洪忠良在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号为46375800XXXXXXXX，透支额度100000元。双方在信用卡章程及领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利。被告洪忠良于2012年4月23日首次使用该信用卡，期间多次消费，至2015年11月24日形成借款本息及其他费用共计74209.6元未还。其中信用卡本金37911.29元，利息32200.56元，滞纳金4097.75元，原告多次催收未果，遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。持卡人透支消费后应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪忠良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金37911.29元，利息32200.56元，滞纳金4097.75元（利息、滞纳金计算至2015年11月24日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1020元，公告费585元，合计3265元，由被告洪忠良负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年六月二日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2537号原告：许建清，男，1949年7月28日出生，汉族，住海宁市硖石街道赵家漾路***号***室。公民身份号码：3304231949********。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：凌建文，男，1968年10月30日出生，汉族，住海宁市袁花镇谈桥村凌家埭**号。公民身份号码：3304191968********。被告：王冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住海宁市袁花镇谈桥村凌家埭**号。公民身份号码：3304231969********。原告许建清诉被告凌建文、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建清的委托代理人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼，被告凌建文、王冬梅经本院依法传唤，无正当理由，均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月至2012年5月间，被告凌建文分四次向原告借款103000元，至今未还。上述借款发生在被告凌建文与被告王冬梅夫妻关系存续期间，二被告依法应当承担共同还款责任。故原告诉请法院判令两被告归还原告借款103000元并支付利息（第一笔40000元从2011年6月8日起计算；第二笔40000元从2011年11月24日起计算，按月息1%计算至实际支付日止）。本案诉讼费由二被告负担。被告凌建文、王冬梅均未到庭答辩，也未举证。原告向法庭提供了被告凌建文出具的借条4份及结婚登记申请书1份，证明被告凌建文向原告借款103000元，并对利息作了约定以及二被告系夫妻的事实。由于二被告均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月至2012年5月间，被告凌建文分四次向原告借款共计103000元。其中2011年6月8日和11月24日各借40000元，约定利息均为月息1分，但未约定还款期限；2012年二次借款23000元，既未约定利息也未约定还款期限。上述借款及利息，被告至今未归还。又查，被告凌建文与被告王冬梅于1991年1月4日结婚，现为夫妻。本院认为，原告许建清与被告凌建文之间的民间借贷关系合法，应当确认有效。被告凌建文取得借款后，应当履行按期还款义务，否则应当承担违约责任。故原告要求被告凌建文归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃部分利息请求，并不违反法律，本院予以准许。上述借款发生在被告凌建文与被告王冬梅夫妻关系存续期间，二被告经本院依法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权，故二被告依法应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建文、王冬梅应于本判决生效之日起10日内归还原告许建清借款103000元并支付利息（第一笔40000元从2011年6月8日起计算；第二笔40000元从2011年11月24日起计算，按月息1%计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告凌建文、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一六年六月二十二日书记员  张 渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2366号罪犯于淑琴，女，汉族，1953年3月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年5月5日作出（1997）绥地法刑初字第47号刑事判决，以被告人于淑琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效��后，交付执行。2000年7月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2006年12月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于淑琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于淑琴予以减刑十个月。经审理查明，罪犯于淑琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于淑琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于淑琴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于淑琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年7月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 金 鹏审判员 ���向审判员 刘 淑 贤二〇一六年六月七日书记员 盛 丽 那
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2884号原告常温雅，女，1972年10月12日出生，汉族。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所。代理权限：特别授权。被告杨志辉，男，1995年11月1日出生，汉族。被告曹雷雨，男，1973年9月13日出生，汉族。原告常温雅与被告杨志辉、曹雷雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常温雅诉称，2014年经曹雷雨介绍，原告两次借给杨大庆（杨志辉父亲）27万元，并约定利息，后来偿还10万元，2015年10月27日经原、被告以及杨大庆共同协商，原告与杨志辉签订房屋买卖合同书，约定被告用处于永城市东城区中央名邸二期15幢3单元7楼东户房屋一处以价格17万元折抵给原告，用以偿还杨大庆17万元，合同期内，原告要求退还17万元，月息2.5分计算利息。现原告要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。本院认为，原告常温雅起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法找到被告，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常温雅的起诉。案件受理费4491元，退还于原告常温雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年六月二十八日书记员  刘 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9912号原告：蔡伟璇，女，1966年8月30日出生，汉族。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。本院在审理原告蔡伟璇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告蔡伟璇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟璇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟璇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟璇负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1186号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人公维印，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，现住大庆市开发区。被告张艳利，男，1971年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。€代理审判员  林淑芳二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01676号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：李佩歧职务：行长委托代理人：齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张国锋。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建设银行）与被告张国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐微微到庭参加诉讼。被告张国锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张国锋于2006年9月12日与原告签订《个人住房借款合同》，借款金额为人民币8万元整，用于购买位于沈阳市于洪区东平湖街33号6-3-2室之房屋，借款期限为240个月（即2006年9月12日至2026年9月11日），并将所购买房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令解除原告与被告张国锋之间的《个人住房借款合同》；判令被告张国锋偿还贷款本金55145.1元，利息782.93元，罚息20.85元，共计55948.88元（利息、罚息暂计至2015年8月18日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；判令原告对被告张国锋抵押给原告的房产享有优先受偿权；判令被告按合同约定给付原告律师费1819元；并由被告承担本案全部诉讼费。被告张国锋未提出答辩意见。经审理查明：2006年9月12日，原告建设银行与被告张国锋签订个人住房借款合同一份，合同约定：建行大东支行向被告张国锋发放贷款8万元，该笔贷款用于被告张国锋购买沈阳市于洪区东平湖街33号6-3-2房屋（建筑面积52.63平方米），贷款期限为2006年9月12日至2026年9月11日止，贷款月利率为4.845‰，即在基准利率水平下调15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮27.5%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告张国锋以其购买的沈阳市于洪区东平湖街33号6-3-2室提供抵押担保，被告张国锋未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，贷款人处分抵押财产所得价款优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同签订后，被告张国锋将其购买的沈阳市于洪区东平湖街33号6-3-2室（建筑面积53.34平方米）房屋抵押给原告，并于2010年1月21日办理了抵押登记，原告于2006年9月14日向被告张国锋发放贷款8万元。截止至2016年5月16日，被告张国锋拖欠原告本金53271.26元，利息1656.88元，利息罚息37.24元，本金罚息40.37元。原告因本案支付律师费1819元。上述事实，有中国建设银行个人住房借款合同、房他证、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师费发票及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张国锋签订的个人住房借款合同，系各方真实意思表示，属有效合同。被告张国锋借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求解除其与被告张国锋之间的个人住房借款合同，符合法律规定，本院应予支持，被告张国锋应按合同约定偿还原告借款及利息，并履行抵押担保责任，原告请求对被告张国锋的抵押财产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院应予支持；原告主张律师费的诉讼请求，符合其合同约定，本院应予支持；综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张国锋2006年9月12日签订的《个人住房借款合同》；二、被告张国锋于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金55145.1元；三、被告张国锋于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息（2016年5月16日前的利息为1656.88元，2016年5月17日后的利息按借款合同载明额贷款利率，从2016年5月17日起计算至给付之日止）；四、被告张国锋于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行罚息（2016年5月16日前的本金罚息40.37元，利息罚息37.24元，2016年5月17日后的罚息按借款合同载明的贷款利率的水平上加收27.5%计收，即月利率0.4845%×127.5%＝0.6177375%，从2016年5月17日起计算至给付之日止）；五、被告张国锋于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师代理费1819元；六、如被告张国锋未在本判决确定的期限内履行给付义务，则以其抵押的沈阳市于洪区东平湖街33号6-3-2室房屋折价或者以拍卖、变价抵押所得的价款，优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费800元，均由被告张国锋担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖立忠代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一六年六月二日书 记 员  费 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初147号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人关某，男，于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局拘留,同年6月6日被该局取保候审，2016年5月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定，同年6月27日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月29日13时许，被告人关某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区泥古路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，关某呼吸酒精含量为173mg/100ml，后民警将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取其血样，该中心于当日受委托后对其血液酒精含量进行鉴定。2015年4月29日，经安徽理工司法鉴定中心检测，关某体内血液酒精含量达221.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2016年8月22日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一六年六月三十日书记员 张丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初176号原告高某某，女，1985年11月5日生，汉族，贵州省黔西县人。被告李某某（曾用名李XX），男，1982年7月3日生，汉族，贵州省清镇市人。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理,原告高某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告双方认识恋爱后共同生活，于XXXX年XX月XX日生育长女A。2006年8月25日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于XXXX年XX月XX日生育次女B。由于双方草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，彼此性格不合，常为家庭琐事吵打，被告对家庭及孩子不管不问，原告生病住院期间被告也是不管不顾，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告特诉至法院要求判令：1、离婚；2、婚生长女A由被告抚养，抚养费用由被告自行承担，次女B由原告抚养，抚养费用由原告自行承担；3、原、被告双方夫妻共同财产住房坐落于清镇市红枫湖镇XX村XX组村民李X住房的第二层归被告所有，坐落于贵州省黔西县城关镇XX村XX组房屋归原告所有，夫妻共同财产长安之星450型面包车一辆（车牌号贵AXX**）归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。原告高某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、结婚证原件1份。被告李某某辩称，既然原告提出离婚，被告同意离婚。被告希望两个子女能够一起生活，愿意抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费。对于夫妻的共同财产，因为之前做生意以及孩子生病治疗有债务，被告的意见就是将黔西县的房子卖了换钱，如果原告要黔西县的房子，就由原告负责偿还债务。经审理查明：原告高某某与被告李某某于2004年认识恋爱后同居生活，XXXX年XX月XX日生育长女A，2006年8月25日在清镇市民政局登记结婚，结婚证字号为黔清结字0106XXXXX号，XXXX年XX月XX日生育次女B。双方在夫妻关系存续期间有共同财产贵AXX**号长安牌SC6443MA型小型普通客车一辆。另，经本院询问原、被告婚生长女A，其表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告高某某共同生活。庭审中，原告高某某坚持要求离婚，提出婚生长女A由其抚养，婚生次女B由被告李某某抚养，小型普通客车归被告所有的意见，被告李某某同意离婚，但不同意子女抚养意见，调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、户籍等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告高某某与被告李某某登记结婚，成立合法的夫妻关系，现原告高某某起诉要求离婚，被告李某某表示同意离婚，故对原告高某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。关于婚生长女A、次女B的抚养问题，庭审中，原告提出A由其抚养，B由被告抚养的意见，被告则表示愿意抚养两个子女，而A愿意跟随原告高某某生活，故本院结合子女的意见，从有利于子女成长的角度出发，认为婚生长女A由原告高某某抚养、次女B由被告李某某抚养为宜；鉴于双方各抚养一个子女，且子女均年幼，暂时无需互相支付抚养费。对双方夫妻共同财产贵AXX**号长安牌SC6443MA型小型普通客车，原告表示自愿放弃，归被告所有，本院从其自愿。另，对原告诉请的坐落于清镇市红枫湖镇右七村大寨组村民李英贵住房的第二层及坐落于贵州省黔西县城关镇龙滩村五组房屋，因无证据证明系原、被告的夫妻共同财产，本院已向双方释明在本案中不予处理，当事人可在明确权属后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：准予原告高某某与被告李某某离婚；二、婚生长女A由原告高某某抚养，次女B由被告李某某抚养；三、夫妻共同财产贵AXX**号长安牌SC6443MA型小型普通客车归被告李某某所有。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 莹人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年六月六日书 记 员  王亚琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初275号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏某，木工。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月20日16时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏K×××××号微型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇苏中商贸城三区三街五号楼05号门前，撞到停放在路边的被害人吴某、张某甲的2辆电动自行车和被害人王某的苏K×××××号二轮摩托车，致车辆受损。经认定，被告人夏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。事故发生后，被告人夏某弃车离开，后发现民警拖车，主动回到现场，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人祁广友等人的证言；被害人吴某、王某、张某乙的陈述；被告人夏某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；协议书、谅解书；抽血视频、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某发现民警拖车，主动回到现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一六年六月十二日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审102号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人李凤岐。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李凤岐于2015年8月非法占用前烟村集体土地256平方米建住宅。2015年10月2日大城县国土资源局对李凤岐作出大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定，处罚如下：责令李凤岐退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李凤岐在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执388-2号申请执行人杭州古绅实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层204室，组织机构代码:08887520-6。法定代表人金辉。被执行人杭州梦葆科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路５２８号综合楼五层５０８室，组织机构代码:596617756。法定代表人胡绍文。被执行人宝贝日记（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路５８８号电子商务产业园５号楼１０２室，组织机构代码:063960420。法定代表人陈高林。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。被执行人陈高林，男，1975年10月16日出生，住浙江省诸暨市。杭州古绅实业有限公司与杭州梦葆科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司、陈高林委托合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01896号判决书已经发生法律效力。权利人杭州古绅实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行过程中，查封了被执行人杭州梦葆科技有限公司名下位于杭���市西湖区文二路202号801、802、803、804室的房产，因该财产是杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105执572号案件的抵押物并致函我院要求处置权，本院已将处置权移交拱墅区法院并参与分配，另我院对被执行人陈高林采取了网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州古绅实业有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执388号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州古绅实业有限公司发现被执行人杭州梦��科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司、陈高林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十七日代书记员 任阳阳
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2564号上诉人（原审被告）：王良锋，被上诉人（原审原告）：高少珍，委托代理人（特别授权代理）：陈华明、金海南，浙江雁楠律师事务所律师。原审被告：胡丕静，原审被告：李军，上诉人王良锋为与被上诉人高少珍、原审被告胡丕静、李军民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王良锋在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王良锋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十八日代书记员 郑婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1972号原告：陆伟。委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：陆力。被告：徐跃。本院于2016年5月20日立案受理了原告陆伟与被告陆力、徐跃民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告陆力返还原告借款13万元并支付逾期利息(其中3万元自2014年9月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算，10万元自2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算，均计算至判决确定的履行日止)；2、被告徐跃对其中3万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月28日，被告陆力向原告借款3万元，并出具借据1份，约定借款期限至同年9月28日，如到期未按约还款，按银行贷款利率的四倍支付利息，并由被告徐跃提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清这止，保证范围包括借款本金、损失、违约金及实现债权的费用等。同年9月28日，原告与二被告签订《借款协议》1份，约定由被告陆力向原告借款10万元，借款期限至同年10月27日，并由被告徐跃提供担保，但未约定担保方式及担保期限。借款期限届满后至今，被告陆力未将上述借款归还原告，被告徐跃亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆力于本判决生效后十日内归还原告陆伟借款3万元并支付逾期利息(自2014年9月29日起至本判决确定的履行日止，以本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；二、被告陆力于本判决生效后十日内归还原告陆伟借款10万元并支付逾期利息(自2014年10月28日起至本判决确定的履行日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告徐跃对被告陆力上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陆力、徐跃共同负担330元，被告陆力负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年六月三十日书记员  徐吉燕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2537号原告龚华，男，汉族，52岁。原告宋伟，男，汉族，34岁。被告周德才，男，汉族，45岁。原告龚华、宋伟诉被告周德才确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告称双方已按协议约定，本人已向周德才支付人民币58000.00元，为不增加诉累。原告于2016年6月2日特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚华、宋伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龚华、宋伟撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告龚华、宋伟负担。审判员  罗强二〇一六年六月二日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1285号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。被执行人刘巧，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人黄雪芬，住广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘巧、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1701号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息20438.39元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币207元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人所有的车牌号为粤R×××××本田飞度牌小型轿车为外地车辆，去向不明无法控制。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1285号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖杜锦
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执881-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：蔡泽斌，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。被执行人：蒋财兵，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县。被执行人：刘发春，男，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。被执行人蔡泽斌、蒋财兵贩卖毒品罪、被执行人蒋财兵、刘发春容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡泽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。被执行人蒋财兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人刘发春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年6月7日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执881号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人蔡泽斌、蒋财兵、刘发春有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴准治
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初559号原告：刘深义，男，1979年3月1日出生，汉族。委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：邓学彬，又名邓旦旦，男，1966年6月16日出生，汉族。原告刘深义因与被告邓学彬排除妨害纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘深义及其委托代理人尤长林，被告邓学彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘深义诉称：2013年11月10日，原告同锦鑫花园的开发商崔明立签订售房合同，购买位于锦鑫花园第三单元第九层的三室一厅（901）。该套房面积140平方米，每平方米1200元，总价为168000元。另，购买车库一间（从东数第一间），约20平方米，价格为62000元。原告将款全部付清，开发商将钥匙全部交给原告。后对套房进行了装修，车库租给他人使用。近期发现车库钥匙被他人更换，经查找是被告所为。现诉请判令被告停止侵害，并将车库归还原告；诉讼费由被告承担。被告邓学斌辩称：崔明立和张小宁合伙在我们六家宅基地上开发建房，条件就是每户两套住房和两个车库。房子大概在2012年年底建成，房子的正面车库为我们六家，车库钥匙已在2012年年底交给我们了，后我们每年都在车库上贴对联。综上所述，涉案车库是我的，我没有对原告进行侵害。经审理查明：崔明立和张小宁合伙在被告等六家宅基地上开发建房，取名锦鑫花园。2013年11月10日，原告同崔明立签订《锦鑫花园售房合同》，购买位于锦鑫花园第三单元第九层的三室一厅（901）和车库一间。后原告将房款和车库款交付完毕，崔明立将套房和车库钥匙给付原告，原告并将车库租给他人使用。后发现车库钥匙被被告更换。被告认为开发商使用自己宅基地建房时，双方约定该车库归其所有。另查明：开发该车库的开发商没有开发商品房的有关手续。本院认为：私人的合法财产受法律保护。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告所诉车库，未进行不动产登记。原告也没有取得不动产权属证书，因此原告未依法取得该车库的所有权。原告请求被告停止侵害，并将车库归还原告，没有合法的事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告刘深义的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告刘深义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  张笑飞二〇一六年六月十二日书 记 员  仝秋彦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初904号原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法人代表人卢生能。委托代理人冼雪婷。被告潘新泉，男，汉族，住广东省四会市石狗镇。公民身份号码：×××2512。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告潘新泉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为56元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年六月二十七日书记员 何倩仪
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初442号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1992年4月7日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月8日被重庆市江津区公安��取保候审。被告人刘某甲，男，汉族，1997年7月9日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人何某某、刘某甲涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月30日、6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人何某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月3日20时许，被告人何某某、刘某甲经共谋后至重庆市巴南区界石镇新玉村花溪河小丝厂河段，由被告人刘某甲使用电捕鱼工具打鱼��由被告人何某某提塑料桶装鱼，共捕获渔获物3.21千克，至21时许被民警查获。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。花溪河为长江一级支流。被告人何某某、刘某甲在归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年6月3日，被告人何某某、刘某甲均已主动将各自购买的8750尾鱼苗向长江投放。被告人何某某、刘某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某、刘某甲在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》��六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.重庆市农委关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、巴南区水系示意图、户籍信息、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；3.证人刘某乙的证言；4.被告人何某某、刘某甲的供述和辩解；5.当面清点、称量物品记录、种类鉴定情况说明；6.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。本院认为，被告人何某某、刘某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、刘��甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人何某某、刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静人民陪审员 施永智二〇一六年六月三日书 记 员 罗 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执505-1号申请执行人张国连，男，1972年10月15日出生，汉族，企业职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人张华琼，女，1977年12月12日出生，汉族，企业职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人杨进进，男，1991年3月3日出生，汉族，企业职工，住贵州省织金县。本院在执行（2014）甬鄞姜民初字第268号申请执行人张国连、张华琼与被执行人杨进进生命权一案中，查明被执行人杨进进应支付申请执行人张国连、张华琼执行款97273元。执行中，申请执行人张国连、张华琼与被执行人杨进进已自行和解，约定分期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执505号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1057号原告张××，无职业。被告李××，无职业。本院在审理原告张××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张××负担。审判员  蔡培玲二〇一六年六月十七日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2605号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告李万群，男，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村十组，农民。被告孙亚博，男，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇隐村一组，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告李万群、孙亚博借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告李万群、孙亚博的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  田丽君二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1852号原告黄某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理黄某某李某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  闫学峰二〇一六年六月二日书记员  郭亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9072号原告徐巨根。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告姚亦莎。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告徐巨根与被告姚亦莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐巨根申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巨根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,650元，由原告徐巨根负担。代理审判员  左玉国二〇一六年六月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2065号罪犯孟庆会。天津市蓟县人民法院于2008年6月30日作出（2008）蓟刑初字第140号刑事判决，以被告人孟庆会犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月29日起至2020年9月28日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟庆会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯孟庆会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月三日书记员  史军锋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初366号原告吕建男，住青冈县。委托代理人王凤军，系黑龙江点点律师事务所律师。被告王百春，住兰西县。被告殷淑华。原告吕建男与被告王百春、殷淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建男及委托代理人王凤军到庭参加了诉讼，被告王百春、殷淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月11日二被告因生活用款向原告借款28,750.00元，约定2014年10月1日还款，约期届满未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款28,750.00元，诉讼费由二被告负担。二被告未提出答辩。本案争议的焦点是：二被告是否向原告借款28,750.00元未还。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、欠据。欠据载明：二被告于2013年12月11日向原告借款28,750.00元，约定2014年10月1日还款。2、吕某某庭审证言。证人证实：二被告于2013年12月11日向原告借款28,750.00元，约定2014年10月1日还款。3、白某某庭审证言。证人证实：二被告于2013年12月11日向原告借款28,750.00元，约定2014年10月1日还款。4、兰西县北安乡城安村民委员会证明。证明证实：二被告系夫妻关系，已处出打工，现下落不明。5、王百春、殷淑华户籍证明。证实：二被告系夫妻关系。本院围绕双方当事人争议的焦点问题组织了质证，原告认为举出5份证据客观真实合法。根据原告当庭陈述的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出5份证据具有客观性、关联性、合法性应予采信。根据以上确认证据和当事人陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月11日二被告因生活用款向原告借款28,750.00元，约定2014年10月1日还款，约期届满后未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款28,750.00元，诉讼费由二被告负担。本院认为，二被告向原告借款未还，有原告提供被告出具欠据及证人吕某某、白某某证言证实借款索款过程，故应认定原、被告民间借贷关系成立且合法有效，二被告应承担偿还28,750.00元借款义务，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后7日内偿还原告欠款28,750.00元。案件受理费259.37元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年六月三十日书 记 员  于文广
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初934号原告：张某某，女，汉族，1989年7月1日出生，农民。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1988年11月4日出生，农民。委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何莉、被告董某某及其委托代理人陈家东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年11月8日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月原告生一子董某乙，年月生一子董某丙。结婚前几年双方感情一般。董某丙出生后原告在家照顾两个儿子，被告外出务工，双方常年分离。2004年9月原、被告共同出资购买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车，原告利用闲暇时间载客挣钱。此后被告开始无端猜疑原告，双方经常为此争吵，感情日渐淡薄，加之公婆的介入，家庭矛盾日益尖锐，最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间除轿车外无其他共同财产，也无共同债务。原告也多次给被告改正缺点的机会，但被告不能改正错误。特向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告婚姻关系、二婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元、轿车归被告所有，属于原告的一半份额抵作儿子的抚养费。被告董某某辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，双方没有经常发生争吵，即便如此也并不必然导致夫妻之间感情破裂。被告常年与原告父母一起打工，与原告也没有争吵的机会。双方婚后关系如果是一般，2012年不可能继续生第二个孩子，也不可能在2014年9月共同购买一辆轿车。双方婚后到现在没有发生过多次争吵和打架，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某某与被告董某某于2007年7月经人介绍确立恋爱关系，被告认为双方在2006年在打工期间认识原告。确立恋爱关系后双方一起外出打工并开始同居生活。2008年农历9月双方按农村习俗举行结婚仪式。年月日原告生一男孩，取名董某乙。年月日双方到商城县民政局补办结婚登记手续。年月日原告又生一男孩，取名董某丙。孩子出生后被告长期与原告父母一起外出打工，原告在家照看孩子。共同生活期间双方为日常生活琐事也发生过吵打。2014年原、被告共同购买一辆雪佛兰轿车，供原告使用。2016年初原告认为被告无端怀疑其与他人有不正当关系，与被告产生矛盾。2016年5月24日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、原被告双方户口本复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，经过相互了解后才登记结婚，且婚前已生育一子，应认定双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且共同生育两个儿子，已建立了相当的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然为家庭琐事发生过矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但双方并未发生大的根本矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告在庭审中希望与原告和好的意愿强烈。对此原、被告应当互谅互让，加强沟通与交流，增进夫妻感情。本院为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告董某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 柳学生二〇一六年六月二十八日代书记员 邹 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2354号原告：许松。被告：姚有忠。委托代理人：刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。本院在审理原告许松与被告姚有忠民间借贷纠纷一案中，原告许松于2016年6月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告许松申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许松撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由原告承担2150元。审 判 长 吴 娜人民陪审员 刘 燕人民陪审员 任存生二〇一六年六月十四日书 记 员 刘 聪
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282财保191号申请人：史国岩，男，1955年1月7日出生，满族，住开原市业民镇。被申请人：吕维利，男，住开原市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕维利驾驶的辽MTC5**号小型轿车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕维利驾驶的辽MTC5**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 钟 平二〇一六年六月二十日书记员 刘大伟
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初672号原告何德川，男，2008年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。法定代理人何远忠，男，1973年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。被告田应国，男，1979年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人陈建伯，系四川森焱律师事务所律师。本院于2016年5月12日立案受理了原告何德川诉被告田应国地面施工损害责任纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何德川的法定代理人何远忠及其委托代理人胡太军，被告田应国的委托代理人陈建伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德川诉称：2015年12月25日，原告从被告施工后的路段过路摔伤，于当日送到盐边县中医院就诊，诊断为右锁骨骨折，应激性胃炎。被告在盐边县国胜乡新村村辽原组至新村二组的新修路面施工，并在路段上横开了一条安装水管的沟壑，由于被告施工后未清除障碍物、大块的泥砖，原告从该路段过路被泥砖绊倒受伤。双方对产生的费用协商不一致，经村、组调解无效，故特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告医疗费2656.81元、护理费1331元、住院伙食补助费330元、交通费500元、护理人员的生活费300元，共计5117.81元；2.由被告承担本案诉讼费。被告田应国辩称：原告所陈述不是事实，被告施工的地段不是日常生活的必经之路，无法证实原告是在被告的工地受伤，后了解到原告已在新农合医保报销了医疗费，故原告受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告何德川向本院提交了如下证据：一、现场照片四张、电话录音一段，证明原告在被告的施工地点受伤的事实；二、通话清单二张，证明原告受伤后，其父亲何远忠通过电话找被告的工程管理员田应碧主张过权利、与被告的挖机师傅张顺虎通过电话；三、2016年3月16日由原告所在村、组共同出具的调解意见书复印件一份、2015年5月5日由国胜乡人民调解委员会出具的调解证明一份，证明原告与被告发生纠纷经调解无效；四、盐边县中医院出具的住院病案一套、住院费用结算票据复印件一张、新型农村合作医疗住院补偿审核表复印件一张、门诊票据二张、住院病人明细费用汇总复印件一份，证明原告何德川于2015年12月25日到盐边县中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，住院治疗11天，诊断为：右锁骨骨折，出院医嘱建议休息1周，住院费4450.41元，其中新农合报销1879.4元，未报销2571.01元，支出门诊费85.8元，合计2656.81元。被告田应国质证：对证据一有异议，照片是施工现场的照片，但无法证实原告是在被告施工现场受的伤，通话录音无法核实对方的身份；对证据二有异议，无法证明通话内容，无法证实原告是在被告的工地受伤的事实；对证据三真实性无异议，但与本案无关联性；对病案的真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告有关，结算票据应该提供报销联，住院费用结算票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、住院病人明细费用汇总均为复印件，且根据新农合规定因第三方原因受伤，是不能报销的，故原告受伤与被告无关。被告田应国向本院提交了如下证据：照片一张，证明被告施工时设置了安全警示标志。原告何德川质证：照片拍摄的不是原告受伤的地点，与本案无关联性。对原、被告提交的证据，原告提交的照片不能反映其拍摄时间，本院依法不予采信；通话录音中对方当事人的身份无法核实，本院依法不予采信；通话清单，不能证明与本案有关联性，本院依法不予采信；调解意见书、调解证明、住院病案、住院费用结算票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、门诊票据、住院病人明细费用汇总，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的照片不能反映其拍摄时间，本院依法不予采信。经审理，本院依法认定如下事实：被告田应国承建了盐边县国胜乡新村村节水灌溉增效示范项目工程的水管安装工程，在安装水管前，被告田应国在通往盐边县国胜乡新村村节水灌溉增效示范项目工程的新开挖土路上挖了一条沟壑，准备安装水管。2015年12月25日，原告摔伤后到盐边县中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，住院治疗11天，诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱建议休息1周。原告支出住院费4450.41元，其中新农合报销1879.4元，未报销2571.01元，支出门诊费85.8元，合计2656.81元。2016年3月16日原告受伤一事经原告所在村组调解未果，2016年5月5日原告受伤一事经国胜乡人民调解委员会调解未果。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应对其受伤与被告地面施工行为存在因果关系承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明原告在被告开挖的沟壑处受伤，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何德川的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一六年六月二十三日书记员  沙文美
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市盈嘉讯实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路航天大厦A座18楼02-10单位。法定代表人：赵桂鑫，该公司总经理。委托代理人:彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人:王敏，广东同福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鑫贺精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区。法定代表人：陈素华，该公司经理。委托代理人:钟洁,广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州市江嘉电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第五层第550号铺。法定代表人：李晓军，该公司经理。再审申请人深圳市盈嘉讯实业有限公司（简称盈嘉讯公司）因与被申请人鑫贺精密电子（东莞）有限公司及一审被告、二审上诉人广州市江嘉电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。盈嘉讯公司申请再审称：国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告及其所附两份专利文献，已充分披露了该ZL200620057997.5号、名称为“防止漏油的直流无刷风扇”的实用新型专利（以下简称涉案专利）权利要求1的全部技术特征，即涉案专利权利要求1不具有新颖性，同时权利要求1相对于上述两份专利文献的结合也不具有创造性。据此，在涉案专利不具有专利性的基础上，一审、二审法院认定盈嘉讯公司的行为构成侵害涉案专利权的结论是错误的。故请求本院依法撤销一审、二审民事判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审，并确认其被控产品不构成专利侵权，一审、二审案件受理费由鑫贺精密电子（东莞）有限公司承担。鑫贺精密电子（东莞）有限公司提交意见称：盈嘉讯公司提交的实用新型专利检索报告不是行政决定，该报告结论的作出并不能完全说明涉案专利是否具有专利性。相反，涉案专利历经四次无效，均被国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）维持有效。此外，涉案专利权利要求1相对于盈嘉讯公司新提交的两份专利文献也具备创造性。因此，盈嘉讯公司提出的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。本院认为，本案的焦点问题在于，实用新型专利检索报告中对专利权人的不利结论是否可以作为驳回专利权人诉讼请求的依据。首先，《中华人民共和国专利法》第四十五条规定：“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”因此，在侵害专利权纠纷中，被诉侵权人如果认为涉案专利权的授予不符合专利法有关规定的，应当请求专利复审委员会宣告该专利权无效。据查明，涉案专利在一审、二审期间经过多次无效宣告，均被专利复审委员会维持有效。因此，一审、二审判决以涉案专利权有效为前提作出裁判并无不当，本院予以支持。其次，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利不经过实质审查，其有效性在后续行政程序中经常受到挑战，实用新型专利检索报告可以为法院考量实用新型专利的效力稳定性提供参考，其定位是审理专利侵权纠纷的证据之一；但如果专利复审委员会已经就涉案专利权作出了维持有效的审查决定，则仅以实用新型专利检索报告的结论不足以推翻审查决定的结论。因此，盈嘉讯公司关于实用新型专利检索报告足以推翻一审、二审判决的再审理由亦不成立。最后，如果盈嘉讯公司认为涉案专利权利要求1不具有新颖性和创造性，可以请求专利复审委员会宣告涉案专利权无效，而不应以涉案专利权的授予不符合专利法的有关规定作为再审理由。然而盈嘉讯公司并未依据上述证据向专利复审委员会提出无效宣告请求，因此，盈嘉讯公司提出的涉案专利权利要求1不具有新颖性和创造性的再审理由并非本案审理范围，本院不予支持。在涉案专利仍为有效专利，且盈嘉讯公司并未在本院再审审查过程中对一审、二审法院关于被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围，以及现有技术抗辩主张不能成立的认定提出异议的情况下，其仅以并不在本案审理范围之中的涉案专利不具有新颖性、创造性为由，认为一审、二审法院认定结论错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，盈嘉讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市盈嘉讯实业有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年六月三十日书 记 员  张 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3792号原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。本院在审理原告吴海诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 江珵瑾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1121号原告陈某某，女，2001年4月17日出生，汉族，学生。法定代理人陈德川(原告之父)，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告肖光银，男，1949年7月9日出生，汉族，农民。被告杨应芳，女，1948年1月1日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人肖军（二被告之子），男，1972年8月2日出生，汉族，居民。原告陈某某与被告肖光银、杨应芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜一国，被告肖光银、杨应芳及其委托代理人肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年12月27日下午16时许，二被告赶马托运红苕，从原告陈某某之祖祖陈心田的坟拜台经过，原告陈某某当场予以阻止。双方为此发生了口角。二被告将原告陈某某拉撞在了坟边的柏树上，致原告陈某某受伤。原告陈某某马上拨打电话报警，被告杨应芳遂将原告手机抓走，并扔给被告肖光银，被告肖光银未接住，原告手机摔到石头上被摔坏。原告陈某某受伤后，先后于2014年12月28日和2015年1月2日到丰都县人民医院检查治疗，花去检查费、治疗费1421.64元。后原、被告多次经社坛派出所协调无果，诉至法院，请求判决二被告赔偿原告陈某某受伤后的医疗费1421.64元、交通费200元、误工费500元、精神损失1000元、手机损失600元。被告肖光银、杨应芳辩称：原告陈某某的诉讼请求超过诉讼时效，陈某某受伤的真实性和伤情无从鉴定。事发当天是陈某某在道路上阻拦二被告赶马经过，二被告劝说无效后，二被告将马绳扔给原告。整个过程中，二被告与原告陈某某无身体接触，二被告也没有将陈某某的手机抓走并损坏，是陈某某自己将手机扔于地上，二被告后将手机捡起交还给陈某某，但陈某某拒绝接收。事发次日，陈某某到丰都县人民医院诊疗时，二被告之子肖政前往看望，陈某某无伤痕。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈某某与肖光银、杨应芳均系同组村民。本案纠纷发生时，陈某某系丰都县某小学学生。2014年12月27日16时许，肖光银、杨应芳用马托运红薯经过陈某某之曾祖父陈心田坟前道路时，陈某某以肖光银、杨应芳从陈心田坟前拜台经过为由对其进行阻拦。陈某某把马绳握在手里，肖光银与陈某某拉了一下绳子，遂将绳子放了，肖光银与杨应芳离开，在此过程中，陈某某头部碰到路边柏树。后肖光银、杨应芳回到事发地点，捡到陈某某的手机。后肖光银、杨应芳将手机拿去归还给陈某某时被拒绝接收。2014年12月28日，陈某某到丰都县人民医院就诊，诊断为头皮挫伤，共花费医疗费495.90元。2015年1月2日，陈某某再次到丰都县人民医院就诊，诊断为1、头皮挫伤；2、神经性头痛。共花费治疗费925.74元。2014年12月29日陈德昌到丰都县社坛镇派出所报案，称2014年12月27日自己的侄女陈某某因为肖光银和杨应芳夫妇牵马过路问题发生纠纷。2015年4月5日丰都县社坛镇派出所对陈某某制作询问笔录。2015年4月29日丰都县社坛镇派出所对陈某某与肖光银、杨应芳进行调解未果。同日，陈德昌领取了杨应芳交出的陈某某的手机一部。上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票、收据，病历材料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。本案中，原告陈某某阻拦被告肖光银、杨应芳赶马经过，且在与肖光银、杨应芳拖拉马绳过程中头部撞到旁边树木，经医院诊断为头皮挫伤。原告陈某某引发本案矛盾，并首先拖拉二被告牵马的马绳；被告肖光银、杨应芳在与未成年人陈某某发生矛盾时，未采取适当方法解决纠纷，在与原告陈某某拖拉马绳时致使原告陈某某受伤，根据本案客观情况，本院确定双方在本案中负同等责任，即各承担50%的过错责任。被告肖光银、杨应芳提出其与原告陈某某无身体接触，不应承担赔偿责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告陈某某诉求的各项损失认定如下：1、医疗费用1421.64元。2014年12月28日，陈某某到丰都县人民医院就诊，诊断为头皮挫伤，共花费医疗费495.90元。2015年1月2日，陈某某再次到丰都县人民医院就诊，诊断为1、头皮挫伤；2、神经性头痛，共花费治疗费925.74元。有丰都县人民医院医疗发票、病历予以佐证，本院予以确认。2、交通费100元。2014年12月28日、2015年1月2日原告陈某某两次到丰都县人民医院就诊，根据原告伤情及治疗情况，对原告陈某某的交通费酌定为100元。以上损失共计1521.64元。由原告陈某某与被告肖光银、杨应芳按照责任分担，即原告自行承担760.82元（1521.64元×50%），被告肖光银、杨应芳承担760.82元（1521.64元×50%）。关于原告陈某某提出要求被告肖光银、杨应芳赔偿误工费、精神损失费、手机损失的问题。本院认为，原告陈某某系未成年人，且根据丰都县人民医院诊断结论为头皮挫伤，并无伤残情况，故原告陈某某请求赔偿误工费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。本案中，原告陈某某与被告肖光银、杨应芳发生纠纷后，被告肖光银、杨应芳捡到原告陈某某的手机后，被告肖光银多次将手机交还原告陈某某，但原告陈某某亲属拒绝接收，后原告陈某某的亲属在丰都县社坛镇派出所已将被告杨应芳交的陈某某手机领取。本案中，原告并未举示证据证明二被告损坏手机及损坏状态的相关事实，对原告陈某某提出赔偿手机损失的请求，本院不予支持。关于被告肖光银、杨应芳提出本案超过诉讼时效的问题。本院认为，原告陈某某与被告肖光银、杨应芳于2014年12月27日发生纠纷，12月29日报案，丰都县社坛镇派出所对该纠纷进行调解，后在2015年4月29日调解未果。本案的诉讼时效，因权利人向公安机关报案主张权利，公安机关对本案进行调解，导致诉讼时效中断，其诉讼时效应从2015年4月29日重新计算，原告陈某某于2016年3月23日提起民事诉讼，未超过一年诉讼时效。故被告肖光银、杨应芳的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，由被告肖光银、杨应芳支付原告陈某某医疗费、交通费等损失共计760.82元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担12.50元，被告肖光银、杨应芳承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年六月二日书 记 员  刘家豪
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初474号原告金文兴。被告何宁。被告黄丹丹。原告金文兴与被告何宁、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原由代理审判员高春峰独任审理，后因二被告下落不明，依法裁定适用普通程序并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金文兴到庭参加诉讼，被告何宁、黄丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文兴诉称：被告何宁、黄丹丹系夫妻。2014年6月8日，二被告因装修需要向原告借款10万元，约定借款至2014年10月8日归还。同年9月10日，二被告又向原告借款7万元，约定于2015年9月15日归还。借款到期后，被告分文未还。现原告起诉，请求判令：1.被告何宁、黄丹丹归还原告借款170000元，并支付其中100000元自2014年10月9日起，70000元自2015年9月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告何宁、黄丹丹系夫妻。2014年3月9日，二被告向原告金文兴借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年10月8日前归还。2014年9月10日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2015年9月15日前归还。上述二笔借款到期后，二被告至今未还。故成讼。以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借条二份、结婚证复印件一份以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案借据未约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告主张按低于年利率6%的中国人民银行同期同档次贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。故原告起诉要求被告何宁、黄丹丹归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何宁、黄丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宁、黄丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告金文兴借款人民币170000元，并支付其中100000元自2014年10月9日起，70000元自2015年9月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告何宁、黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男代理审判员  高春峰人民陪审员  章守康二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初377号原告赵先珍，农民。委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告冉小兵，个体工商户。委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告刘素蓉，农民。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司。法定代表人冉小兵，该公司董事长。委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。原告赵先珍诉被告冉小兵、刘素蓉、长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵先珍及其委托代理人田玉和被告冉小兵、长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告刘素蓉经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先珍诉称：2013年12月上旬，被告冉小兵因投资需要，向原告赵先珍借款50万元，并立下借据一张。2013年12月10日，原告赵先珍按照被告冉小兵的要求，将50万元汇入指定的账户。2015年上半年，原告赵先珍要求被告冉小兵还款，被告冉小兵以经济状况不好、有困难，无力还款。经了解，被告冉小兵的借款用于与妻子刘素蓉共同投资的被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司的生产经营。被告冉小兵与被告刘素蓉系夫妻关系，该债务是他们婚姻存续期间的共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司应为共同债务人。原告赵先珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告赵先珍的身份证复印件，被告冉小兵、刘素蓉的户籍证明，被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司的企业基本注册信息查询单各1份，证明原、被告的主体资格。2、2008年1月4日，补发婚姻登记审查处理表1份，证明被告冉小兵、刘素蓉系夫妻关系。3、借据和转账凭证各1份，证明被告冉小兵向原告赵先珍借款50万元的事实。4、原告赵先珍与被告冉小兵的电话通话录音1份，证明借款和催讨还款的事实。被告冉小兵辩称：借款是属实的，原告赵先珍是按照被告冉小兵的要求，将款转入肖振中的账户。该款是用于赌博了的，没有用于家庭和家庭投资，也没有用于被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司的经营。该债务应当由被告冉小兵偿还，与被告刘素蓉、长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司无关。2014年7月17日，被告冉小兵与被告刘素蓉已经离婚。被告冉小兵没有向本院提供任何证据。被告刘素蓉没有向本院提出答辩意见和提供任何证据。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司辩称：被告冉小兵的该笔借款没有用于被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，与被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司没有任何关系，只是被告冉小兵个人的借款，被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司不应承担责任。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司没有向本院提供任何证据。原告赵先珍提供的证据，经审查，客观、真实，本院予以确认。经审理查明：2013年12月初，被告冉小兵因需要资金周转，向原告赵先珍借款50万元。2013年12月10日，原告赵先珍按照被告冉小兵的要求，将50万元通过建设银行转入肖振中的账户。被告冉小兵给原告赵先珍立下50万元借据，没有约定利息和还款时间。2015年上半年，原告赵先珍向被告冉小兵要求还款，被告冉小兵以经济状况不好，有困难无力归还借款为由，要求延期还款。之后，被告冉小兵仍不履行还款义务。因此，引起本案的诉讼。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告赵先珍向被告冉小兵提供了借款，办理了借款手续，民间借贷关系成立。被告冉小兵在原告赵先珍讨要借款的情况下，不积极履行还款义务，应当承担民事责任，履行偿还借款义务。原告赵先珍要求被告自借款之日起承担利息的问题，因双方在借款时没有约定利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该笔借款是被告冉小兵、刘素蓉在夫妻婚姻存续期间的借款，被告刘素蓉有义务对该借款承担清偿责任。被告长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司对借款既没有履行借款手续，也没有实际使用借款，不是偿还借款的义务主体，不应承担责任。原告赵先珍要求被告冉小兵、刘素蓉偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘素蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告冉小兵在本判决生效后10日内偿还原告赵先珍的借款50万元，被告刘素蓉承担连带清偿责任。二、驳回原告赵先珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750.00元，本院决定由被告冉小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一六年六月二十二日书记员  吴晓黎
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执983号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。被执行人张学美，女，1971年10月7日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张学美信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）玄商初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张学美应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金29502.95元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年8月1日的利息9985.44元、滞纳金29735.42元，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 刘 伟