wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）崇州刑初字第240号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人陈维，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住南充市阆中市。2016年3月19日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈维犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，被告人陈维因多次到崇州市某超市购物，取得了超市老板陈金某的信任，遂于2015年11月至12月期间，以自己从事“酒碗”生意需大量采购餐饮原料为由，多次向被害人赊购大米、鸡精、烟酒等货物，价值合计4万余元。之后陈维将所得物品拉到附近乡镇以低价出售，所得赃款用于个人赌博等开销。公诉机关认为，被告人陈维以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。 上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人陈维到案经过的说明，被害人陈金某的陈述，辨认笔录，售货清单，涉案物品价格鉴定意见书，收据，被告人陈维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈维犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈维归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈维犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十九日（羁押之日）起至二O一八年二月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。] 二、责令被告人陈维退赔给被害人陈金某造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年六月八日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1602号申请执行人邵日玫。被执行人叶军。申请执行人邵日玫与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第551号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元，律师代理费人民币1500元，诉讼费用人民币963元。本案在执行过程中查明，被执行人叶军现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执964号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被执行人杨盼盼，女，生于1983年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李善胜，男，生于1982年2月28日，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址同上(系被告杨盼盼丈夫)。被执行人周广林，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人董孝利，男，生于1959年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨盼盼、李善胜、周广林、董孝利金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨盼盼、李善胜、周广林、董孝利在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执964号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴存海
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初04763号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦镇梦炜洁具厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁。经营者：胡柏青。被告：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号。法定代表人：蔡伯南，该公司执行董事。被告：蔡伯南，系赛亿电器集团有限公司法定代表人。被告：沈燕侠。被告：胡柏根。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行起诉称：2015年1月15日，原告与被告赛亿电器集团有限公司签订一份最高额保证合同（合同编号为8221320150000405号），约定被告赛亿电器集团有限公司为原告向被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂在2015年1月15日至2016年1月14日融资期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告蔡伯南、沈燕侠、胡柏根分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺为被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂根据合同编号为8221320150000405号最高额保证合同在2015年1月15日至2016年1月14日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额1000000元范围内，由其提供连带责任保证担保。承诺函还对保证期间和保证范围等事项进行了约定。2015年1月15日，原告与被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂签订流动资金借款合同一份（合同编号为8221120150004853号），约定由原告为被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂提供贷款500000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，月利率8.34‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定该合同对应的担保合同为编号8221320150000405号的最高额保证合同。上述合同订立后，原告依约为被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂提供了贷款500000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，贷款月利率为8.34‰。后被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年12月20日止。现被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂尚欠原告借款本金500000元及自2015年12月21日起至2016年1月14日止的利息3475元以及自2016年1月15日起的逾期利息，被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根未履行保证责任。原告诉请判令：1.被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年12月21日起至2016年1月14日止的利息3475元及自2016年1月15日起至借款本金实际清偿日止以本金500000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根对上述被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认为，原告诉称的事实有原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根作为连带责任保证人，应按约对被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂所负债务承担连带清偿责任。被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2015年12月21日起至2016年1月14日止的利息3475元以及自2016年1月15日起至借款本金实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；二、被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂所负还款义务承担连带清偿责任，被告赛亿电器集团有限公司、蔡伯南、沈燕侠、胡柏根承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇梦炜洁具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9093元，减半收取4546.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年六月十三日代书记员 丁 罕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执932号申请执行人郭威,男，生于1985年1月5日，汉族，居民，住济南市。被执行人郭登平，男，生于1988年2月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郭威与被执行人郭登平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人郭登平纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6512号原告：卢祖峰。委托代理人：骆飒飒。被告：斯园苹。被告：李红权。原告卢祖峰为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告斯园苹、李红权归还原告借款8万元，并支付利息（从2013年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢祖峰的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2013年9月13日，被告斯园苹向原告借款8万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。此后，经原告多次催讨，被告斯园苹未还款。被告斯园苹、李红权系夫妻关系，于1996年2月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯园苹、李红权应于本判决生效之日起十日内归还原告卢祖峰借款8万元，并支付利息（从2013年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告斯园苹、李红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年六月一日代书 记员 王湘湘
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1741号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙路315号。代表人：丁业进，该社主任。委托代理人：卢江林，该联社员工。被告：施夏强。被告：施安军。被告：陈首都，系被告施安军之妻。被告：施琦鸿，男，1985年12月4日出生，身份号码332526198512040918，汉族，住缙云县五云街道雅施村北路46号。被告：朱海敏，系被告施琦鸿之妻.被告：施启光。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告施夏强、施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告施夏强立即归还借款本金100000元，支付利息34514.2元（利息计算至2016年5月3日止），从2016年5月4日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付利息、罚息；2、被告施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月15日，原告与六被告签订个人保证借款合同，合同约定：原告向被告施夏强发放贷款100000元，借期为2013年11月15日至2014年11月10日，月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订后，原告依约发放贷款100000元至被告施夏强账户；被告施夏强只支付了利息2567.5元。逾期后，经原告多次催讨，被告施夏强未归还借款本金10000元及其余利息，被告施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光也未履行保证义务。截至2016年5月3日止被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息34514.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施夏强于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金100000元，并支付利息、罚息34514.2元，从2016年5月4日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金100000元的利息、罚息；二、被告施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光对第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告施夏强、施安军、陈首都、施琦鸿、朱海敏、施启光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一六年六月八日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初3189号 原告：青岛星展物业管理有限公司 法定代理人：李玉英，系该公司总经理。 委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 被告：刘某 被告：刘某 本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告刘某、刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某、刘某已经履行义务，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  于召霞 二〇一六年六月二十日 书记员  王 欢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2961号申请执行人吴鑫林与被执行人韩民儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴鑫林于2016年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月三日书记员  朱剑英
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0322执167号之一 申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商银行）。住所地，湖北省郧西大道74号。 法定代表人陈鹏，任该行董事长。 被申请人魏波，男，生于1975年1月19日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。 被申请人付士权，男，生于1956年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被申请人魏君华，男，生于1956年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 本院在执行申请人郧西农商银行与被申请人魏波、付士权、魏君华（2015）鄂郧西民初字第01330号金融借款合同纠纷一案中，但被申请人至今未全部履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人魏波妻子张华英由一定存款，为防止财产转移，本院已将张华英账户进行了冻结。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏波妻子张华英在中国邮政储蓄银行郧西支行03×××69账户的冻结，并划拨张华英在中国邮政储蓄银行郧西支行该账户内现金20000元。 二、解除对被执行人魏波妻子张华英在湖北郧西农商银行81×××16账户的冻结，并划拨张华英在湖北郧西农商银行该账户内现金6450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴远明 审判员  李永兴 审判员  邓少波 二〇一六年六月三日 书记员  孙英超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执307号 申请执行人吴龙庆，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林铅城，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴龙庆与被执行人林铅城买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4647号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林铅城即日返还给申请执行人购房款人民币260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林铅城的银行存款人民币40192.56元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林铅城纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1539号原告河北豪威电气设备科技有限公司法定代表人李玉华，经理被告刘传宝。本院在审理原告河北豪威电气设备科技有限公司与被告刘传宝加工合同纠纷一案中，原告河北豪威电气设备科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北豪威电气设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费615元，保全费1170元，由原告承担。审判员  孟笑非二〇一六年六月二十九日书记员  白 梅
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执117号广州农村商业银行股份有限公司人和支行、卢思源、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请执行卢思源、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3584号仲裁裁决已发生法律效力,因你们未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款440678.28元，本案执行费6192元及申请执行标的434486.28元全部执行到位，本案现已执行完毕并结案。特此通知。二〇一六年六月二十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执恢字第31号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人张传民，主任。委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人孙天收，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙延海，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙天辉，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙德坤，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王玉平，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙天收、孙延海、孙天辉、孙德坤、王玉平山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙天收、孙延海、孙天辉、孙德坤、王玉平无财产可供执行，该案执行标的额289858.22元及利息、案件受理费5800元、公告费600元、执行费4248元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月四日书 记 员  杨怀国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执779号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人林书冠，男，1986年6月28日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇官文台村委会三村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林书冠信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第588号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执327号申请执行人王基华，男，1939年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于涛梓，男，1974年8月24日出生，汉族，住乳山市。威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市环翠区人民法院申请执行，威海市环翠区人民法院委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人于涛梓之妻姜海霞名下的车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车各一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一六年六月十四日书记员 刘砚群
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3796号 原告程大保，男，1968年6月1日生，汉族。 委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告谢玉玲，女，1962年3月5日生，汉族。 原告程大保诉被告谢玉玲排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程大保的委托代理人王海霞，被告谢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程大保诉称：原被告系邻居关系。2015年12月初，被告谢玉玲家计划建房，欲将其通行的道路作为建房占地的一部分。其认为该道路系村级通行道路，谢玉玲的行为不仅占用了公共道路，也影响了其通行，遂不同意谢玉玲的做法。谢玉玲以其阻碍建房为由，将其院门用树枝、竹竿进行了围堵，致使其无法通行，该行为已持续四个月之久。对于谢玉玲的行为，其多次要求社区及派出所进行处理，但谢玉玲一直拒绝将障碍清除。故诉至法院，要求判令：一、谢玉玲立即排除妨害，将堆放在其门口的树枝等障碍物清理干净；二、谢玉玲赔偿其经济损失1000元。 被告谢玉玲辩称：原告程大保之妻谢玉君系其妹妹，程大保的房屋原系其所有，于2000年卖于程大保。当时约定前后两条路由程大保选择一条，程大保选择了后面的一条路，并占用了其农田进行扩建。去年底其准备建房时，找程大保协商，程大保不同意，其遂将前面一条路用树枝等杂物堵住。 经审理查明：原告程大保现居住的位于南京市江宁区湖熟街道晶明社区上蒲塘72号的房屋系于2000年左右自被告谢玉玲处购买，现双方系相邻关系。程大保购买房屋至今，该房屋外有道路两条。2015年底，谢玉玲在未办理建房审批手续的情况下，欲占用其中一条道路建房，程大保未予同意，谢玉玲遂用树枝等杂物将该道路连接的程大保的门口堵住。另，程大保现仍可从另一道路正常通行。审理中，程大保主张其因处理堵门事宜多次到排除所进行处理，造成误工费1000元，但未提供证据予以证明。 上述事实，有售房契据、照片、接处警工作登记表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢玉玲在未办理建房审批手续的情况下欲占用公共通行道路建房，不论双方在购房时有无约定，原告程大保不予同意并无过错。谢玉玲用树枝等杂物将程大保的门口堵住，系侵权行为，应承担侵权责任。程大保主张谢玉玲将其门口树枝等杂物清除干净，符合法律规定，本院予以支持。程大保主张误工损失1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢玉玲于本判决发生法律效力之日起10日内将其堆放在原告程大保门口的树枝等杂物清除干净。 二、驳回原告程大保的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费65元，由原告程大保负担25元，由被告谢玉玲负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审判员  邵长伟 二〇一六年六月二十一日 书记员  韩 静
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢28号 申请执行人张广美与被执行人王玉玺民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张广美申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第874号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 姬红权 二〇一六年六月二十日 书记员 杨俊杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执13号之二 申请执行人陈惠仙，女，汉族，住福鼎市。 被执行人张先仁，男，汉族，住福鼎市。 被执行人陈月仙，女，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈惠仙与被执行人张先仁、陈月仙民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日查封被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔1幢406室（房权证号：130270）房地产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请撤销对本案的执行，本院于2016年6月21日裁定终结本案的执行程序，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈月仙与张先仁共有的坐落于福鼎市秦屿镇太姥山（秦屿）镇南门仔1幢406室（房权证号：130270）房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月二十一日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4520号 申请执行人池晓萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住址福建省石狮市。 申请执行人池晓萍与被执行人朱长俊、陈巧芬民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014)狮民初字第697号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，朱长俊、陈巧芬还应偿还申请执行人池晓萍借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。 本案执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人朱长俊、陈巧芬发出执行通知书，责令其应在2016年1月25前自觉履行还款义务，但被执行人朱长俊、陈巧芬至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年2月24日，本院作出（2015）狮执字第4520号执行裁定书，对两被执行人的财产进行查控，并向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人朱长俊、陈巧芬尚有借款200000元未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供两被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4520号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  蔡海峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）禹执字第275-1号 申请执行人：郭政军 被执行人：李德柱 被执行人：柳保安 被执行人：翟学民 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）禹商初字第464号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对查封的被执行人李德柱所有的车牌号为鲁XXXXXX车辆评估价36000元以物抵债给申请人郭政军。经询问申请执行人郭政军，其同意以评估价36000元人民币接受拍卖财产。另本案执行费940元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李德柱所有的车牌号为鲁XXXXXX车辆评估价36000元，交付申请执行人郭政军抵偿36000元债务。财产权自本裁定送达时起转移。 二、申请执行人刘康然可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 松 审判员 刘祥涛 审判员 王志广 二〇一六年六月三日 书记员 王东良
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01272号原告王如荣。被告周向平。被告王佳芬。被告蔡锦平。本院在审理原告王如荣与被告周向平、王佳芬、蔡锦平民间借贷纠纷一案中，原告王如荣于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王如荣的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如荣撤回起诉。审判员  胡青春二〇一六年六月八日书记员  胡铃娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5824号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初595号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人连某，男，1992年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市花都区。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人潘新来，广东东方稀泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日8时许，被告人连某在广州市增城区石滩镇横岭村皇朝家私办公室内，因辞工问题与其组长石某1发生口角，后打了被害人石某1一巴掌，并使用美工刀划伤了被害人石某1的脸部（经法医鉴定，石某1的损伤程度已达轻伤二级）。认为被告人连某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人连某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人连某赔偿了被害人石某1损失人民币2万元，被害人石某1出具谅解书，对被告人连某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人连某是初犯、认罪态度好的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人连某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人连某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初308号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨某，男，1992年12月6日生，居民身份证号码321084199212060835，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市车逻镇飞达小区门市房（户籍所在地高邮市车逻镇保丰村四组41号）。曾因犯盗窃罪，2016年2月17日被本院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌开设赌场罪，2016年2月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月底至2016年2月，被告人杨某与高邮市车逻镇海旺超市经营人师成华（另案处理）约定五五分成比例，在位于高邮市车逻镇中心初中、小学附近的海旺超市内设置1台具有2个机位、可供2人独立使用的“追风逐月”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2016年2月25日，高邮市公安局接举报后在海旺超市查获上述赌博机。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人师成华的供述、证人叶某、赵某、徐某的证言，高邮市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、录像关盘、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单，刑事判决书、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某以牟利为目的，提供赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的“追风逐月”积分型赌博机1台及附件、游戏币125个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一六年六月二十七日书记员  吴 奎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初1942号 原告臧文龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区桥头镇尚家村。 被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路。 原告臧文龙诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，原告臧文龙经本院传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧文龙自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告臧文龙自行承担。 审 判 员  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月七日 书 记 员  李 鲲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终395号上诉人（原审被告）：郦火荣。上诉人（原审被告）：陈仕良。被上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。上诉人郦火荣、陈仕良因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郦火荣、陈仕良上诉称：涉案《浙江浦江永在商品混凝土有限公司混凝土供货合同》并非与上诉人个人所签，本案上诉人住所地分别为浙江省诸暨市和义乌市，故浦江县人民法院无管辖权。请求撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初1902号民事裁定，将案件移送浙江省诸暨市或义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据被上诉人提交的《浙江浦江永在商品混凝土有限公司混凝土供货合同》第七条约定，“本合同在履行过程中需供双方发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向供方所在地浦江县人民法院起诉”。据此，原审法院对本案有管辖权。即使根据本案三方于2015年6月28日所签协议，被上诉人作为货币接受方，其所在地浦江县人民法院亦有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3098号申请执行人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司与被执行人章荣伟邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧民初字第4055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2475号原告：宁波市北仑区大碶景文机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村116号。经营者：谭景文。委托代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波市乐甬腾汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区璎珞河路78号1幢1号。法定代表人：乐雷。原告宁波市北仑区大碶景文机械厂诉被告宁波市乐甬腾汽配有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，要求判令：被告立即向原告支付加工款36939元。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付2015年度加工款21962元，2016年度的加工款另案主张。本案依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告经营者谭景文及其委托代理人何海龙到庭参加诉讼，被告宁波市乐甬腾汽配有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：2015年4月17日，被告委托原告长期提供车床模具零部件加工，双方签订《机加工合同》一份，约定原告为被告提供加工产品后四个月支付加工费。2015年6月26日起至2015年12月31日止，原告为被告提供加工服务，被告尚欠原告加工款21962元未付。以上事实由原告提交的机加工合同、送货单、付海汉出具的证明及证人代某证言等予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告作为定作人，应当按约履行支付加工费的义务，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2015年度加工款21962的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市乐甬腾汽配有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶景文机械厂2015年度加工款21962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费349元，减半收取174.5元，保全费389元，合计563.5元，由原告宁波市北仑区大碶景文机械厂负担149元，由被告宁波市乐甬腾汽配有限公司负担414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 林春凤二〇一六年六月八日代书记员 张晓燕
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执889号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，该行行长被执行人王道勇，男，生于1975年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李广辉，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人周斌，男，生于1981年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王道勇、李广辉、周斌金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为189000元及利息,未执行189000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执889号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第1893号原告绍兴鑫丰钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇罗家村。法定代表人丁小江，总经理。委托代理人（特别授权）王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告浙江万峰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330604146152082U，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，执行董事长。委托代理人（特别授权）吴培森，系公司员工。原告绍兴鑫丰钢结构有限公司（以下简称鑫丰钢构公司）诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰建设公司）、浙江智达电器有限公司（下简称智达电器公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。因本案需待其他案件审结后才能处理，故本院口头裁定中止审理。案件恢复审理后，原告自愿申请撤回对智达电器公司的起诉，本院裁定予以准许。原告鑫丰钢构公司委托代理人王永、冯伟，被告万峰建设公司委托代理人吴培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丰钢构公司诉称，2013年8月5日，原告与被告万峰建设公司签订《钢结构建筑安装工程承包合同》一份，被告万峰建设公司作为总承包方将智达电器2#厂房钢结构屋面工程分包给原告，工程造价为340万元，项目安装工期为70个工作日。合同签订后，原告按照合同约定完成工程，在施工过程中增加屋面气楼铝合金窗33486元，工程造价共计为3433486元。原告已于2013年10月18日将全部竣工资料交给被告万峰建设公司。该工程已经实际验收合格，但被告万峰建设公司仅支付部分工程款，尚有1033486元余款未付。原告诉请：判令被告万峰建设公司支付工程款1033486元。后原告变更诉讼请求为：判令被告万峰建设公司支付原告工程款633486元。被告万峰建设公司辩称，我公司与智达电器公司之间的工程款尚未结算清楚，工程还没有验收，与原告不具备结算条件。原告施工的厂房屋面渗漏，智达电器公司向我公司提出索赔，工程价款应扣除维修费用。经审理查明，2012年8月5日，原告鑫丰钢构公司（乙方）与被告万峰建设公司（甲方）签订《钢结构建筑安装工程承包合同》，约定甲方将智达电器公司2#厂房钢结构屋面工程分包给乙方，承包范围和内容：2#厂房钢结构制作、安装工程全部内容（不包括土建部分、钢梁底部二次后浇砼、雨水管、税金、柱间支撑、检修爬梯、防火涂料等工程），承包方式：包工包料。工程款为340万元整。此工程造价按图报价，不包括土建配套费用，图审中提出的变更及已有的设计联系单均与此合同无关，需另行结算。本工程价款经双方确认，为一次性定价，施工图外如有变更，甲、乙双方以联系单方式另行结算。合同签订生效后3天内，甲方向乙方支付备料款，计人民币40万元整；钢结构进场3天内，甲方向乙方支付工程款计人民币100万元整；主钢结构安装完毕（屋面板进场前）3天内，甲方向乙方支付工程款计人民币50万元整；屋面工程完工3天内，甲方向乙方支付工程款人民币50万元整；钢结构工程竣工验收之日起3天内支付工程款计人民币50万元整，2个月内支付工程款计人民币38万元整，12万元余款在竣工验收之日起满一年一周内一次性付清。原告于2013年10月18日将上述钢结构屋面工程竣工资料交给被告万峰建设公司；2014年5月23日绍兴市上虞区建筑工程安全质量监督站出具的建筑工程质量竣工验收抽检记录中记载：智达电器公司2#厂房需要整改的问题包括：屋面SBS收口作法不符规范要求，局部SBS收口部位脱落；钢屋面局部渗漏。同日，上述工程经五方验收合格。智达电器公司现已将上述厂房投入使用（智达电器公司在庭审中陈述）。被告万峰建设公司已支付原告工程款280万元，尚欠原告工程款60万元。上述事实有《钢结构建筑安装工程承包合同》、资料签收单、工程质量竣工验收记录、建筑工程质量竣工验收抽检记录（智达电器公司在庭审中提供）、当事人庭审陈述为证，本院予以认定。原告提供的《浙江万峰建设工程有限公司钢结构工程结算书》未经被告确认，不足以作为工程造价变更的依据，本院不予认定。本院认为，经本院释明后，被告未在指定的期限内提供证据证明《钢结构建筑安装工程承包合同》项下的工程系由他人完成的，也未提供已支付工程款的相关证据，故本院认定上述合同项下的工程系全部由原告施工完成，且按照原告诉称的数额认定被告已支付的工程款。建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定向承包人支付价款。原告承包的工程虽在竣工验收合同的同时被抽检出部分质量问题需要整改，但鉴于智达电器公司已将厂房投入使用，且被告未能举证证明完成整改支出的合理费用，故对于原告主张按照合同约定支付拖欠的工程款，本院予以支持。原告主张因工程量变更增加的工程款，未能补充相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江万峰建设集团有限公司支付原告绍兴鑫丰钢结构有限公司工程款欠款600000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10135元，减半收取5067元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。财产保全费5000元，由原告绍兴鑫丰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10135元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。审判员  屈继伟二〇一六年六月十二日书记员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5088号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云世贸大道601号7036室。法定代表人：罗安平，总经理。委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：黄飞仙，农民。被告：马良宏，农民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄飞仙、马良宏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。代理审判员  厉晶晶二〇一六年六月六日代书 记员  蒋露蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)吴江民初字第2914号 原告樊品林。 委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人王振宇，行长。 委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师 被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路848号。 法定代表人俞建中。 原告樊品林与被告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（下称浦发银行吴江支行）、吴江市四通纺织有限公司（下称四通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员李娜、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告樊品林诉称：2011年11月2日，原告与被告四通公司签订协议一份，约定：由四通公司提供土地约2900平方米，由原告提供全部资金在该宗土地上建造房屋，房屋建好后，房屋产权归被告四通公司所有，房屋使用权在一定期限内归原告所有。2013年3月15日，原告与被告四通公司签订补充协议一份，协议确认：1、原告为被告建造南举路东、西两幢三层楼房4726.26平方及以上房屋后面的二幢平房车间1318.41平方以及道路及消防设施；2、原告总出资金额为6462053.16元；3、由原告出资建造的房屋及其附属设施的产权归被告四通纺织所有，原告对建筑面积6044.67平方的房屋拥有15年内的使用权。自2013年3月18日起，原告实际占有了上述建筑面积6044.67平方米的房屋，并由原告租赁给他人使用至今。原告得知上述房屋被法院评估拍卖，即于2015年10月24日提出执行异议，要求法院停止拍卖。2015年12月8日，法院向原告送达（2015）吴江执异字第00170号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，执行裁定书认定事实、适用法律错误，现请求法院判令：1、请求确认原告对被告四通纺织名下位于横扇镇西开发区的东、西两幢三层楼房屋4726.26平方及以上房屋后面的二幢平方车间1318.41平方，依法享有15年使用权，并停止对该房屋的执行；2、本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查查明：本院于2015年8月4日作出（2015）吴江商初字第1349号民事判决书，判决四通司归还浦发银行吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息；吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对四通公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行吴江支行向本院申请执行。2015年12月3日，樊品林向本院提出执行异议，主张对上述部分房屋拥有所有权。2015年12月4日，本院作出（2015）吴江执异字第00170号执行裁定书，裁定驳回樊品林的异议申请。 另查明：2015年9月17日，本院对本案所涉房产进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍。2015年11月15日，本案所涉房产经第二次拍卖成交。本院执行局已将拍卖所得款项分配，并于2015年11月30日裁定将拍卖成交房屋过户至买受人名下。 以上事实，由生效法律文书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为：案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，原告樊品林提出向本院提起执行异议时，本案所涉房屋已拍卖成交，并且已经裁定过户至买受人名下，即原告起诉时，针对执行标的的强制执行程序已经终结，故原告的起诉不符合法律规定，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告樊品林的起诉。 本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  潘景信 代理审判员  李 娜 人民陪审员  张芹芳 二〇一六年六月二十日 书 记 员  吴康康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执769号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人符铄，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符铄信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第569号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初77号原告：隋建高，男，汉族，长岛县鸿利饵料厂负责人，住长岛县。被告：杨涛，男，汉族，个体户，住长岛县。本院在审理原告隋建高诉被告杨涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告隋建高于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋建高撤回起诉。案件受理费702元减半收取351元，由原告隋建高负担。审判员  谢爱红二〇一六年六月一日书记员  胡 尚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2281号申请执行人张东林。申请执行人孙红波。被执行人许雷波。申请执行人张东林、孙红波与被执行人许雷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）舟普商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东林、孙红波于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人许雷波支付申请执行人借款本金125000元，并支付自2012年8月24日至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年6月2日向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二日代书 记员  李晨杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1742号原告赵洪生，男，住扎赉特旗。被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。法定代表人王礼才，职务主任。原告赵洪生与被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪生、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会的法定代表人王礼才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪生诉称，被告将我的2013年的草坪占地补偿款39229元挪用。经我多次与被告协商，被告于2015年5月5日与我签订占地协议，约定被告以村委会的三间房屋及一间车库作抵押，承诺2015年12月末还清此款。如逾期不能返还借款，上述抵押房屋归我处理。可逾期被告不但没有返还借款，且以抵押房屋为国有资产为由，拒不履行协议内容。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本金及自2015年5月份始以39229元为本金按每月利率2%计算支付利息。被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会庭审答辩称，我们与原告签订的占地协议所涉房屋确实是学校的，我们没有权利抵押给原告。再说，村委会只要是超过1万元的大事情，都必须经过村民代表大会三分之二以上的人员同意，才能决断，此事未经过村民代表大会研究通过。所以我只能说听从法院的判决。经审理查明，2014年5月，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会将赵洪生的2013年的草坪占地补偿款39229元挪用于村委会其它支出。经赵洪生多次与扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会协商，双方于2015年5月5日签订占地协议一份。协议约定，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会以村委会在村委会所在村的学校内的三间砖房及一间车库作抵押，承诺于2015年12月末还清挪用赵洪生的39229元的草坪占地补偿款，否则上述抵押房屋由赵洪生处理。逾期经赵洪生索要欠款，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会以各种理由拒绝偿还，赵洪生遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1.赵洪生提举的由赵洪生与扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会签订的占地协议一份。证明扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会确实挪用赵洪生的2013年草坪占地补偿款39229元，并以村委会三间砖房及一间车库作抵押，约定2015年12月末还清所挪用欠款的事实。2.当事人陈述笔录。本院认为，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会与赵洪生签订的占地协议因涉及学校固定资产，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会无权抵押，该协议属无效协议。扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会尚欠赵洪生草坪占地补偿款39229元的事实属实，本院予以确认。扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会挪用赵洪生草坪占地补偿款一事与赵洪生协商还款事宜，达成了一致意见，可认定该行为为借款行为。扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会应在约定期限内返还借款，扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会未按约定期限返还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，履行还款付息义务。赵洪生主张的利息诉请，因其无证据证明双方有利息约定，可从逾期之日起按每月利率0.5%计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会于本判决生效后即返还原告赵洪生借款本金39229元；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会向原告赵洪生支付自2016年1月1日始以39229元为本金按每月利率0.5%计算的利息至还清借款之日止；三、驳回原告赵洪生的其余诉讼请求。案件受理费780元减半收取390元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年六月十五日书 记 员 刘孙布日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1274号原告甘某某，男。被告樊某某，女。本院在审理原告甘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告甘某某负担。审判员  马秋二〇一六年六月一日书记员  李庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初第1083号原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：李建军。诉讼代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。诉讼代理人：刘国东，系该司员工。被告：广州市花都彬彩纸类制品厂，住所地广州市花都区新华镇广塘村白鳝塘十八社工业区。投资人：周亦潜。被告：周亦潜，男，1972年8月15日，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：何声文，男，1992年1月10日，汉族，身份证地址广东省英德市，本院在审理原告东莞市华利纸品有限公司与被告广州市花都彬彩纸类制品厂、周亦潜、何声文买卖合同纠纷一案中，由于原告东莞市华利纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市华利纸品有限公司撤诉处理。本案受理费700元由原告东莞市华利纸品有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月十四日书 记 员  周家怡
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执983号申请执行人张勇，男，生于1967年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人董庆水，男，生于1071年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人被告董庆水建设工程施工合同一案中，依法对被执行人董庆水在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张勇未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执983号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴存海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10645号原告饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省。被告山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代理人黄正票。本院受理原告饶上智诉被告杨祥团、被告山东福辰置业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东福辰置业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地在浙江省苍南县石砰乡朝霞路XXX号，被告山东福辰置业股份有限公司住所地为山东省滕州市北辛西路机械工业生产促进中心4楼，原、被告住所地均不在上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在借条中未就合同履行地进行约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。现原告起诉要求二被告归还借款，因原告离开户籍地并居住本市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼1102室在本案起诉时已连续居住满一年以上，故本案由上海市虹口区人民法院管辖，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东福辰置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一六年六月十六日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2223号原告：吴张夫。委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。法定代表人：劳信法，该公司经理。原告吴张夫为与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴张夫的委托代理人陈军，被告麦客风公司的法定代表人劳信法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴张夫起诉称：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D71号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日，商铺租金以商铺原始买价215694元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年的租金，对2016年的15099元租金经原告多次催讨，被告未予支付，并无理要求原告打7折计算租金。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判决确认原、被告于2014年12月1日签订的《租赁合同》合法有效；二、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币15099元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告吴张夫变更诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币15099元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D71号商铺为原告吴张夫所有的事实。2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定，房屋租期8年，2016年房屋租金为15099元的事实。被告麦客风公司答辩称：2012年7月3日，被告与案外人余姚中塑天一商城有限公司签订了《房屋租赁协议》，被告承租的房屋范围包括原告的房屋（因为当时原告的房屋交付给了余姚中塑天一商城有限公司管理），但因为余姚中塑天一商城有限公司因对外巨额债务，公司无法继续正常经营，也无法履行原告与余姚中塑天一商城有限公司的有关约定。原告的房屋仅仅是被告使用的房屋中一间，且在客观上无法隔离单独使用，在这种情况下，原、被告签订了涉案租赁合同。本应由余姚中塑天一商城有限公司负责房屋的维修，因为其停止经营，全年的房屋维修主要由被告负责（部分由五楼影城负责），维修费用由被告承担。因原、被告在房屋租赁合同中未对房屋由谁维修进行约定，维修依法应由原告负责。但原告所有的房屋仅仅是被告租赁使用的一间，客观上在需要维修时无法由原告单独完成。原告只能选择按面积分担维修费用。签订合同时的客观情况发生巨大变化，双方签订合同时的基础已经不复存在。继续履行会对答辩人及其他第三人产生极大不公。因双方签订合同时的情势发生变化，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同。被告麦客风公司未向本院提交任何证据。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。根据原告的陈述、被告答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告吴张夫系余姚市城区天一商城四层D71号商铺的所有人，2014年12月1日，原告吴张夫（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告吴张夫将余姚市城区天一商城四层D71号商铺出租给被告，租赁期限为捌年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式为每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为人民币215694元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年房屋租金14667元，对2016年的年租金15099元未予以支付。本院认为：原告吴张夫与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金15099元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司辩称，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同，但未能提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告吴张夫2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金15099元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年六月十二日代书记员 俞国平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执909号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人陈侯宽。 被执行人刘凤霞。 被执行人鄂尔多市斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人薛亮，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1683号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人陈侯宽、刘凤霞、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈侯宽在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈侯宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执633号赵光庆与赵后玉劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因赵后玉未主动履行生效法律文书确定的义务，赵光庆向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年06月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第910号民事判决书履行完毕。二〇一六年六月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执457号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人乳山市正东木业有限公司。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山市正东木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳商初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年六月二十八日书记员 刘砚群
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初160号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1972年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，捕前住赤峰市松山区安庆镇一百家子村桃来吐屯228号。无前科。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月4日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法征得孙某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵某、张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月28日22时许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车沿G111线由东向西行驶至赤峰市松山区太平地镇政府西侧海霞综合商店门前处时，撞到道路北侧小桥，发生致驾驶人孙某及乘车人朱某、国某新受伤，2015年12月30日被害人朱某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局松山区分局道路事故认定，孙某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某违章驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车沿G111线由东向西行驶至赤峰市松山区太平地镇政府西侧海霞综合商店门前处时，未按操作规范安全驾驶机动车，与路北侧桥头护栏相撞，致孙某及同车乘车人朱某、国某新受伤，2015年12月30日朱某经医院救治无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局道路事故认定，孙某超速驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为是本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙某被送往医院治疗，于2016年1月7日被赤峰市公安局松山区分局传唤到案。另查明：案发后，被告人孙某赔偿了被害人朱某亲属各项经济损失合计人民币115000元，朱某亲属对孙某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孙某（大孙某）、国某新、朱新蕾的证言，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所【2016】毒鉴字第6号乙醇含量检验报告，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】014号法医学尸体检验报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，驾驶证、车辆信息，协议书、谅解书及收条，被告人孙某常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某到案后，如实供述了其所犯罪行，依法可对其从轻处罚；孙某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于孙某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董晓磊二〇一六年六月一日书记员 崔巍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初05138号原告：许建祥。委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：王柯。原告许建祥为与被告王柯民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.被告即时偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2011年7月4日向原告借款10000元，未约定还款日期，由被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨未果。现被告尚欠原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王柯于本判决生效之日起七日内归还原告许建祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王柯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  景赞宇二〇一六年六月十四日代书 记员  宋浏浏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招民初字第1725号 原告步学维，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王玉亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人姜玲，经理。 委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。 被告迟慧杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告步学维与被告迟慧杰、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告步学维及其委托代理人王玉亮、被告迟慧杰、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步学维诉称，2015年6月9日，被告迟慧杰驾驶鲁YHBXXX号车行驶至开发区立交桥时与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。鲁FGKXXX号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计188387.95元，并负担诉讼费。 被告迟慧杰辩称，被告已投保交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。因原告已超过50周岁，达到法定退休年龄，故不应赔偿误工费；原告主张的精神抚慰金、鉴定费、营养费、非医保用药不予赔偿；后续治疗费用因未实际发生，故不同意赔偿；原告骑电动车肇事，电动车系机动车，故对于交强险以外的损失，同意赔偿50%。 经审理查明：2015年6月9日，被告迟慧杰驾驶鲁YHBXXX号车行驶至开发区立交桥时与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤。原告当日到招远市中医医院治疗，住院14天，共花医疗费9421.85元。诊断为L2、4椎体骨折、左足第五趾末节趾骨骨折等。经招远市交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。2015年9月25日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为步学维的腰椎损伤构成八级伤残；伤后1人护理2个月；误工时间为4个月；原告支付鉴定费2500元。2015年10月26日，原告步学维以诉称理由诉至本院。 另查明：被告迟慧杰驾驶的鲁YHBXXX号车在被告保险公司投保交强险，保额为50万元的第三者责任险责任（含不计免赔），事故发生时尚在保险有效期内。 再查明，原告系城镇居民。原告的被扶养人母亲王某某系农村居民，1927年4月21日生，生育女儿步学维、儿子步某甲、步某乙（2010年2月21日去世）；2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元。2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元。2014年度山东省农村居民人均生活费支出为7962元。招远市护工工资为1600元/月。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、村委证明、等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告迟慧杰驾驶的机动车与原告步学维驾驶的电动车相撞，致原告步学维受伤。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张原告的电动车系机动车，但未提供证据证实，故应认定原告的电动车为非机动车；被告保险公司主张原告年龄超过50周岁，不存在误工损失无法律依据；被告保险公司称，被告迟慧杰在投保时被告保险公司对于非医保用药不予赔付的条款已向其进行了明确的解释说明义务，但未提供证据证明，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；被告迟慧杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与被告迟慧杰在此次事故中的过错程度，以由被告迟慧杰承担60%的赔偿责任为宜。原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告步学维造成的合理损失为：医疗费9421.85元、残疾赔偿金195241.5元[189270元（31545元/年×20年×30%）+被扶养人王某某生活费5971.5元（7962元/年×5年×30%÷2人）]、误工费9740.67元（29222元/年÷12个月×4个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、鉴定费2500元、交通费酌定为200元，共计220388.02元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿119505.85元（医疗费+住院伙食补助+残疾赔偿金），余款100882.17元被告迟慧杰应承担60529.3元（100882.17元×60%），该款由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告步学维各项损失180035.15元。 二、驳回原告步学维的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2034元，由原告步学维负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一六年六月十五日 书记员 许锦杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3218号原告：楼佳妮。被告：伊岚。本院在审理原告楼佳妮与被告伊岚民间借贷纠纷一案中，原告楼佳妮于2016年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告伊岚的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼佳妮撤回对被告伊岚的起诉。本案受理费590元（已减半收取，原告），由原告楼佳妮负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月二日书 记 员  冯东剑
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1537号原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村20号，组织机构代码证：75199549-1.负责人：王仕霞。委托代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，汉族，系该公司职员。被告：林明波，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广州市白云区岸然运输车队与被告林明波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2009年4月21日，被告与原告签订了车辆运营管理服务合同，合同约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号牌车注册登记在原告下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后，原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年1月1日开始连同粤Ａ×××××号牌车辆一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元，被告的行为己构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；被告办理将涉案车辆转移登记至被告自己名下的手续；支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的服务费1200元；本案诉讼费由被告承担。被告林明波无答辩。经审理查明：2009年4月11日，原、被告双方签订《车辆营运管理服务合同》，约定被告出资购买粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，以原告的名义进行登记，挂靠在原告名下进行营运，被告每年缴纳服务费600元给原告，挂靠时间不低于三年。合同签订后，被告依约购买车辆挂靠在原告名下进行经营，并每年向原告交纳600元管理费。合同期满后，双方没有续签合同，但实际按原合同的条款执行，被告接受原告管理并向原告交纳管理费至2013年12月，2014年1月1日起被告就没有再回原告处及接受原告管理，也没有向原告支付2014年、2015年的服务费。以上事实，有《车辆营运管理服务合同》、行驶证、驾驶证、车辆登记证及当事人陈述等等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《车辆营运管理服务合同》因合同期满而自动解除，合同解除后，双方尚未办理终止车辆挂靠关系的手续，涉案车辆仍然登记在原告名下，双方事实上的车辆挂靠关系仍未解除，现原告要求解除双方的车辆挂靠关系，要求被告办理将涉案车辆转移登记至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尚欠原告2014年及2015年的管理费1200元尚未支付属实，本院予以确认，被告挂靠原告从事运输业务，理应按照双方约定向原告支付管理费，被告应支付原告2014年及2015年的管理费1200元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告广州市白云区岸然运输车队与被告林明波的车辆挂靠关系予以解除。二、于本判决生效之日起十五日内，被告林明波办理将粤Ａ×××××号牌货车转移登记到被告林明波名下的手续，原告广州市白云区岸然运输车队予以协助。三、于本判决生效之日起五日内，被告林明波给付原告广州市白云区岸然运输车队管理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年六月十五日书 记 员  雷恩儿
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00131号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区中心街111号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：陈坤曲，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：汪秀勇。被告：邵建东。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名为洞头县农村信用合作联社）与被告汪秀勇、邵建东金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪秀勇、邵建东立即偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息按月利率9.66‰从2015年12月21日起算至2016年1月10日止，并需扣减已偿还利息10.41元；罚息按月利率14.49‰从2016年1月11日起算至实际偿还之日止）；2、被告邵建东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了第1项诉讼请求为：要求被告汪秀勇立即偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息按月利率9.66‰从2015年12月21日起算至2016年1月10日止，并需扣减已偿还利息10.41元；罚息按月利率14.49‰从2016年1月11日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员庄艳萍、林军组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州洞头农村信用合作联社的委托代理人陈坤曲、庄永帅到庭参加诉讼，被告汪秀勇经本院公告送达开庭传票传唤，被告邵建东经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月15日，被告汪秀勇以购买建筑材料需要资金为由向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款10万元。同日，被告汪秀勇作为借款人，被告邵建东作为保证人与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订了一份编号为8551120150000532的《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：借款金额人民币10万元，期限自2015年1月15日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率9.66‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率14.49‰计收罚息，保证方式为连带责任保证，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告浙江温州洞头农村信用合作联社依约于2015年1月15日向被告汪秀勇发放贷款10万元。借款后，被告汪秀勇仅偿还利息至2015年12月20日，并于2016年1月10日被系统自动扣息10.41元，本金10万元及其他利息、罚息均未偿还，被告邵建东亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院认为，原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告汪秀勇、邵建东签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村信用合作联社依约向被告汪秀勇出借资金，被告汪秀勇在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的请求，依法予以支持。被告邵建东自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告汪秀勇、邵建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪秀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息按月利率9.66‰从2015年12月21日起算至2016年1月10日止，并需扣减已偿还利息10.41元；罚息按月利率14.49‰从2016年1月11日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告邵建东对上述债务承担连带还款责任；三、被告邵建东履行担保责任后，有权向被告汪秀勇追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告汪秀勇、邵建东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  庄艳萍人民陪审员  林 军二〇一六年六月十五日书 记 员  叶明志
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初703号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某，农民。曾因盗窃，于2010年8月7日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日晚8时许，被告人张某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，途经本市横店镇国防路111号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为87毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年六月十三日书记员  张雨婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1160号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被告：刘云仓，农民。被告：孙桂金，农民。被告：刘云芳，农民。被告：刘文龙，农民。被告：刘同亮，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘云仓、孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告刘云仓、孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘云仓于2013年10月19日经被告刘云芳、刘文龙、刘同亮担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款80000元，到期日为2014年10月10日，月利率11.5‰。被告孙桂金是刘云仓的妻子，是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金80000元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘云仓偿还我行借款本金80000元及相应利息、逾期利息，被告孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮承担连带清偿责任。被告刘云仓未答辩。被告孙桂金未答辩。被告刘云芳未答辩。被告刘文龙未答辩。被告刘同亮未答辩。经审理查明：原告与被告刘云仓于2013年10月11日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告刘云仓人民币80000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2013年10月19日至2014年10月10日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘云仓在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2013年10月11日被告孙桂金向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘云仓不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。被告刘云芳、刘文龙、刘同亮为被告在原告处借款80000元提供担保，于2013年10月11日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘云芳、刘文龙、刘同亮在该保证合同上签名、盖章并按手印。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款80000元支付给被告刘云仓。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息、逾期利息未还。另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告刘云仓向原告借款80000元事实清楚，证据充分。原告要求被告刘云仓偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂金向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告孙桂金为被告刘云仓的借款承担连带清偿责任。被告刘云芳、刘文龙、刘同亮在保证合同中约定为被告刘云仓向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云仓于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（自2013年10月19日起至2014年10月10日止，月利率按11.5‰本金按80000元计算；自2014年10月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按80000元计算）。被告孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮负连带清偿责任。二、被告刘云芳、刘文龙、刘同亮承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘云仓追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘云仓、孙桂金、刘云芳、刘文龙、刘同亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军代理审判员  张保山人民陪审员  吴建德二〇一六年六月十日书 记 员  晁国峰