安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2693号原告：周培云，女，汉族，1962年2月15日生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。诉讼委托代理人：周颖，安徽天德律师事务所（实习）律师。被告：许全清，男，汉族，1953年7月16日生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。原告周培云与被告许全清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周培云诉称：2015年8月8日10时许，被告许全清未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥西县山洪路由南向北行驶，当车行驶至陡岗街道土楼岔路口处。左转弯过程中撞上迎面周培云驾驶的二轮摩托车，致周培云及二轮摩托车乘车人周婷受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定被告许全清负全责。现在诉至法院，要求被告许全清赔偿医药费906元，交通费1000元，车损700元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，误工费86.30元/天×120天=10356元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费114元/天×60天=6840元，后续医疗费6000元/次×3次=18000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费1500元，合计47932元。被告许全清辩称：1对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生之后答辩人积极垫付原告医药费等10855元；2原告的部分诉请没有事实依据；3原告提供的出院小结补充诊断与门诊病历相互矛盾；4三期期限过长。原告的牙齿与本次交通事故没有因果关系；5精神抚慰金，根据鉴定结论来看原告并未构成伤残，请求法院予以驳回；6后续治疗费与本次交通事故无关，我们只认可三期鉴定费1000元；7交通费请求法院酌定在500元以内；8事故发生后被告已将原告车辆维修后送到原告家里，所以不存在车辆损失费；9答辩人除垫付的医药费之外，支付给原告方的生活费、护理费、营养费等共计10855元，应在原告的各项赔偿款总额中予以扣除。原告周培云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明该事故经交警认定被告许全清负全部责任；2、出院小结、门诊病历，证明原告住院的事实；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费的事实；4、交通费发票，证明原告支付今天费的事实；5、维修费发票，证明原告遭受财产损失的事实；6、司法鉴定书，证明原告的误工期、营养期、护理期和后续医疗费的数额；7、鉴定费发票，证明原告因为鉴定支持的费用。被告许全清对原告周培云的证据1三性无异议；证据2门诊病历的真实性无异议，关联性有异议。其中门诊病历的第2页2015年8月8日的记载着牙齿的位置是5.4.3，处理意见有两处是涂改的看不清，无法确认是哪个部位。2015年8月26日病历记载上写着是3.2.1与8月8日是相互矛盾的。门诊病历上没有办法看出来是不是与交通事故有关，没有明确记载说明。从门诊病历来看原告出院之后复查只有4次，故交通费应当根据复查次数酌定。出院小结部分的打印文字无异议，对出院小结后面2016年6月24日的手写的补充诊断三性均有异议，无法判断补充诊断的真实性。请求法院调阅原告的原始病历。补充诊断不具有合法性，违反了卫生部门病历书写等相关规定。该补充诊断是在原告出院后近十个月以上的时间做出的诊断。该诊断没有任何事实依据。所以对出院小结的证明目的有异议，原告牙齿松动脱落与本案交通事故是否有关联性存在疑问。检验报告单真实性无异议，从四份报告单中结论来看没有反映出关于原告牙齿病症的记载；证据3医药费票据，2016年4月2日该票据真实性无异议，关联性有异议，上面检查的是彩超报告等检查费用，从门诊病历上来看，没有相应的门诊病历来佐证，该次检查是否与本次交通事故有关联性无法确认。2016年8月2日该票据真实性无异议，关联性有异议，原告提供的门诊病历没有这两次的复查记载。没有相应的门诊病历来印证；证据4交通费三性均有异议。不符合票据规范。原告提供的门诊病历复查次数是4次，原告主张过高，请求法院酌定在500元以内。入院和出院的费用均是由被告付给的；证据5电动车修理费票据三性均有异议，仅是收款收据，该收据也没有相应的印章，原告的车辆在事故发生后，被告主动将车辆修好之后送到原告家里，所以不存在该项费用；证据6鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议，法院委托鉴定的只有两项，一项是三期，另一项是伤残，并没有委托鉴定后续治疗费。鉴定结论中关于后续治疗费有异议。鉴定结论依据是是肥西县人民医院中的补充诊断，而补充诊断不具有法律效力，故该结论不予认可。三期的期限过长，三期结论是建立在原告存在后续治疗费用且与本案有因果关系的前提下才产生，请求法院酌定；证据7鉴定费的真实性无异议。内容上写的是伤残和三期的鉴定费，对三期鉴定的项目产生的费用予以承担，对鉴定伤残部分产生的费用不予认可，只认可鉴定费1000元。被告许全清向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的相关事实；3、医药费票据，证明被告垫付医药费的事实；4、居委会、村委会证明，证明被告除垫付医药费外，另外给付原告住院生活费、护理费、误工费等10855元，应从原告赔偿款中扣除。原告周培云对被告许全清的证据1无异议；证据2无异议，该交通事故发生的是两个人，一个是原告，另一个是原告的女儿。双方车辆都受损；证据3是由被告经手，我方也没有主张诉讼请求；证据4证明内容部分不真实，从内容上来看都是许全清叙述，出具证明的人也没有参与付款过程。出院时在回来的路上被告给了原告的女儿3850元。850元没有拿到，只是给了200元饭卡。1000元生活费属实。5050元属实，在我家给了周婷。真正给周培云的只有1200元，另外的3850元和5050元是给周婷作为本次事故受害者的补偿，这两笔钱是和原告无关的。经审理查明：2015年8月8日10时许，被告许全清未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥西县山洪路由南向北行驶，当车行驶至陡岗街道土楼岔路口处。左转弯过程中撞上迎面周培云驾驶的二轮摩托车，致周培云及二轮摩托车乘车人周婷受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定被告许全清负全责。原告周培云在肥西县人民医院住院治疗至2015年9月7日，后陆续门诊治疗。肥西县人民医院于2016年6月24日在出院小结上补充诊断为上左123牙齿松动、脱落，与车外伤有关，车祸引起。2016年9月18日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心评定周培云误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，牙齿后期更换费用为2000元/颗，共3颗，更换时间为十年一次。本院认为：在本起交通事故中，交警认定被告许全清负全部责任，被告许全清应承担全部赔偿责任。原告周培云上左123牙齿松动、脱落，有医院的补充诊断记载，并且有门诊病历予以佐证，本院对其伤情予以认可。被告许全清提供的证据可以证明双方车祸已经双方社区和村民委员会调解，对于许全清提出已经垫付的10855元，原告提出系垫付另外伤者周婷，因原告方没有提供周婷受伤花费的证据及处理的依据，且周婷与本案原告周培云系母女关系，周婷可另行主张权利，本院对被告许全清的要求抵付的主张予以认可。因原告没有构成伤残，精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。车损没有提供损失的证明，本院不予支持。原告周培云的损失核定如下：医药费906元，误工费86.30元/天×120天=10356元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费114元/天×60天=6840元，后续医疗费6000元/次×3次=18000元，鉴定费2000元，交通费酌定500元，合计41302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许全清于本判决生效后十日内赔偿原告周培云误工费等30447元；二、驳回原告周培云的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499元，由原告周培云承担218元，被告许全清承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一六年六月一日书记员 董晓露