wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执553号 申请执行人崔朝阳，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人耿柳，女现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人崔朝阳与被执行人耿柳离婚纠纷一案中，执行标的30000元。被执行人耿柳已给付申请执行人崔朝阳30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 威 代理审判员  李 顺 二〇一六年六月七日 书 记 员  白云生
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5336号原告：周英英，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。代表人：徐建波，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。代表人：童超，该支公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。代表人：冯江军，该公司总经理。被告：叶旭攀，农民。被告：乔亚军，农民。被告：宁波双重物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室。法定代表人：王海斌，该公司执行董事。本院在审理原告周英英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、宁波双重物流有限公司、乔亚军、叶旭攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告周英英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英英撤回起诉。审 判 员 张小玲二〇一六年六月十五日代书记员 宓旭丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初541号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1979年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2015年8月20日22时许，被告人黄某与同案人黄某1（已判刑）经商量策划后，被告人黄某驾驶一辆男装摩托车搭载黄某2，行至广州市增城区荔城街富和路45号后门时，被告人黄某负责接应，黄某2下车趁被害人陈某1准备开门时不备之机，伸手抢走了其手中的一个手提包，包内有人民币1600元、土豪金色iphone6(64G)手机1部（价值人民币4217元）、华为手机1部及身份证、银行卡等物，后二人驾车逃离现场。2、2015年9月25日21时，被告人黄某与同案人黄某2（已判刑）驾驶一辆男装摩托车，行至广州市增城区荔城街光明西路智香糖水店门口时，由被告人黄某驾车靠近驾驶电动车的被害人温某1，同案人黄某2趁被害人温某1不备，伸手抢走了其放在电动车脚踏板处的一个手提包，包内有人民币100元、金色Iphone5S(16G)手机1部（价值人民币2660元）及钱包一个、银行卡等物。后二人驾车继续寻找作案目标，同日22时许，行至广州市增城区增江街增江大道南2号莱茵花园门口，一人驾车负责接应，一人下车靠近驾驶电动车的被害人巩某1，趁某不备伸手抢走了其放在电动车脚踏板处的一个手提包，包内有红米手机一部及身份证等物品，后二人驾车逃离现场。2016年2月20日，被告人黄某被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增价证函[2016]151、153号关于对手提包等物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2015]1029号关于对手提包等物品不予价格鉴定的复函；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]344号关于手机的价格鉴定结论书、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]890号关于手机的价格鉴定结论书；巩某1被抢夺视频截图和分析；视频资料；（2015）穗增法刑初字第1703号刑事判决书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、被害人陈某1的陈述及其辨认同案人黄某2辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；被害人温某1的陈述及指认监控视频截图照片；被害人巩某1的陈述；同案人黄某2的供述及其辨认被告人黄某辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；被告人黄某的供述及其辨认同案人黄某2辨认笔录、照片，指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年4月19日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人黄某向被害人陈某1退赔经济损失人民币5817元、向被害人温某1退赔经济损失人民币2760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保127号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：陈荣鹏，广州力诠律师事务所律师。委托代理人：彭晓波，广州力诠律师事务所律师。被申请人：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘国民仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月13日受理，案号为（2016）穗仲案字第4392号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘国民价值共231448.24元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人刘国民的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国民的银行存款共231448.24元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1677元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4510号 申请执行人福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，组织机构代码：61153842-4。 法定代理人苏雷斌，公司董事长。 被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人福建建诚置业有限公司与被执行人郑传籍商品房预售合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人郑传籍应支付申请执行人福建建诚置业有限公司违约金364473。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年1月13日责令被执行人郑传籍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院依法提取被执行人郑传籍建德·南洋国际1幢1梯2802单元房产首付款人民币364909元，申请执行人福建建诚置业有限公司分得案款74555元，尚有债权289918元未受偿。本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建建诚置业有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑传籍暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4510号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  蔡海峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1729号原告赵某。被告尹某甲。原告赵某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于×年×月×日在×旗民政局办理了结婚登记手续，于×年×月×日生育一子，取名尹某乙。婚后起初原、被告的夫妻感情较好，婚生子出生后，被告尹某甲不履行家庭义务，也不照顾原告赵某及儿子的生活。×年×月份，原告赵某将儿子尹某乙送回到甘肃省×县原告赵某父母家中，由原告赵某父母照看。原告赵某回到×旗打工，在原告赵某打工期间，被告尹某甲经常酗酒，酗酒后就到超市与原告赵某闹事。无奈之下，原告赵某于2013年9月份又回到了甘肃省×县，与被告尹某甲分居生活至今。分居期间婚生子尹某乙随原告赵某共同生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债务、债权。现诉至法院，1、要求与被告尹某甲离婚；2、婚生子尹某乙随原告赵某共同生活，被告尹某甲每月承担婚生子尹某乙抚育费1000元；3、由被告尹某甲承担本案的诉讼费用。被告尹某甲未作答辩。原告赵某提供证据情况：1、提交结婚证复印件一份、医学出生证明复印件一份，要证明原、被告的婚姻状况及婚生子尹某乙的出生日期；2、证人赵明的出庭证言：“我是原告的哥哥，我妹妹于×年×月份因为夫妻关系不和回到了甘肃省×县，当时还带着婚生子尹某乙，原告就再也没有回×旗，与被告分居生活至今。被告喝醉酒就给原告打电话，用威胁的语言恐吓原告。”原告赵某质证认为无异议。证人赵惺的出庭证言：“我是原告的哥哥，我妹妹于×年×月份因为夫妻关系不和回到了甘肃省×县，当时还带着婚生子尹某乙，原告就再也没有回×旗，与被告分居生活至今。”原告赵某质证认为无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告赵某提交的提供的结婚证复印件一份、医学出生证明复印件一份及证人证言，因符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于×年×月×日办理了结婚登记手续，于×年×月×日生育一子，取名尹某乙。×年×月份，原告赵某带着儿子尹某乙回到甘肃省×县原告赵某父母家中，后原告赵某又回到×旗打工，在原告赵某打工期间，原、被告因生活琐事发生争执，原告赵某于2013年9月份回到了甘肃省×县，与被告尹某甲分居生活至今，分居期间婚生子尹某乙一直随原告赵某共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原、被告因生活琐事发生争执，原告赵某于×年×月份回到了甘肃省×县，与被告尹某甲分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某提出的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原告主张离婚后婚生子尹某乙由自己抚养，通过庭审查明，婚生子尹某乙在原、被告分居期间一直随原告赵某共同生活，从原、被告与子女的感情等各方面因素出发，婚生子尹某乙随原告赵某共同生活较为适宜；被告尹某甲应负担必要的生活费和教育费，本院酌情确定由被告尹某甲每月负担婚生子尹某乙400元的抚育费较为适宜。被告尹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告尹某甲离婚；二、婚生子尹某乙随原告赵某共同生活，被告尹某甲每月支付尹某乙的抚育费400元，于本判决生效之日的次月起开始执行，于每年的12月20日前一次性支付当年的抚育费至尹某乙年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年六月二日书记员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1006号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈玉枝，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨黎辉，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉枝、杨黎辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉枝即日偿还给申请执行人借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨黎辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉枝、杨黎辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4669号原告：许惠樟。委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：施海翔。原告许惠樟与被告施海翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施海翔立即归还原告许惠樟货款74694元及违约金8963.28（违约金按欠款金额每月2%计算，从2015年9月1日起计算至2016年4月1日，以后违约金按前述标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月2日，被告施海翔因拖欠原告许惠樟货款，向原告出具欠款单，约定于欠款之日起一个月之内归还，如逾期支付的，应支付从欠款之日起至实际归还之日止的违约金，违约金按欠款金额每月3%计算，并约定纠纷管辖地为金华市婺城区人民法院。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施海翔于本判决生效后立即归还原告许惠樟货款74694元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%从2015年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许惠樟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（减半收取，原告已预交），由被告施海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年六月一日代书记员 黄慧媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执541号申请执行人刘素萍，女，1965年11月17日出生，汉族。被执行人张冬冬，男，1979年12月14日出生。被执行人周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族。被执行人唐斌，男，1977年9月1日出生，汉族。本院在执行刘素萍诉张冬冬、周纪红、唐斌民间借贷纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈跃峰执行员  赵菊梅执行员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  李玉龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执122号 申请执行人湖北九头风天然气有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡北路特1号。 法定代表人王宪民，该公司董事长。 委托代理人范华丽、尹金兰，该公司员工。一般代理。 被执行人福建恒源能源有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区郊尾下街26号。 法定代表人周雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北九头风天然气有限公司与被执行人福建恒源能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3434号民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建恒源能源有限公司即日向申请执行人湖北九头风天然气有限公司偿付人民币189258.8元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建恒源能源有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建恒源能源有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3434号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二日 书记员  姚凌燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执72号申请执行尹有国，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇碧流河村姜屯。被执行人林洪军，农民。被执行人王美燕，农民。申请执行人尹有国与被执行人林洪军、王美燕为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月13日作出（2015）普民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索及联系方式并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第604号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执2309号 申请执行人:刘光明，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人刘光明与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月十二日 书记员  陈志华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初1025号 原告李长海，男，1965年1月6日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。 被告杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。 被告杜长云，女，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。 二被告委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 本院在审理原告李长海与被告杨立国、杜长云民间借贷纠纷一案中，原告李长海于2016年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结杜长云在中国银行股份有限公司三河支行的存款180000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结杜长云在中国银行股份有限公司三河支行的存款180000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兰英 审 判 员  王双领 人民陪审员  赵 银 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  殷瑞娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7177号原告叶某甲。委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告张某。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。原告叶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人胡伟、被告张某及其委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后矛盾冲突频繁，感情完全破裂，已无和好可能。诉请：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；庭审中，原告对抚养费主张予以放弃。被告张某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求：1、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭发票各半负担。2、婚后原告取得了阳光逸城的一套房屋，属于夫妻共同财产，应予分割。3、原告存在家庭暴力情况，要求损害赔偿6.5万元。经审理查明：原、被告于2010年通过婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因婆媳不和、工作原因两地分居等因素产生矛盾。目前，儿子叶某乙随原告叶某甲及其父母共同生活。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  蒋晓东二〇一六年六月八日书记员  杨巧珍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6617号原告刘寿江。委托代理人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告李海平。被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人胡贺云，公司经理。被告陈忠华。本院在审理原告刘寿江诉被告李海平、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘寿江撤诉处理。审判员  茹华丽二〇一六年六月六日书记员  陈清清
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢2号申请执行人张成美，女，1954年3月20日出生，汉族商河县村农民，住本村。被执行人刘青海，男，1983年2月5日出生，汉族商河县村农民，住本村。根据申请执行人张成美的申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行张成美与刘青海（2011）商民初字第346号机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的66140.98元，诉讼费1454元，经对被执行人的财产情况进行司法查控，本案已执行到位款项12024.62元，余款被执行人至今仍未给付，此外未发现被执行人其他可供执行财产。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2011）商民初字第346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月二十三日书记员  宋振升
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2348号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：任保祥，系该公司职工。被告：李洪军。被告：董素荣。被告：赵振明。被告：李洪梅。被告：赵清江。被告：李洪芹。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军、董素荣、赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任保祥，被告李洪军到庭参加诉讼，被告董素荣、赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，被告李洪军、董素荣经被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹担保向原告贷款149000元，还款期限为2018年11月10日，现该贷款已欠息，经原告多次催收，截止2016年5月22日，尚欠原告贷款本金149000元及利息4751.11元（利息计算至2016年5月22日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李洪军、董素荣返还原告借款本金149000元及利息4751.11元（利息计算至2016年5月22日，以后另计），被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告李洪军辩称：对原告所诉无异议。被告董素荣、赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹未提交答辩意见。经审理查明：被告李洪军、董素荣系夫妻，2015年12月3日，原告与被告李洪军签订个人借款合同，被告李洪军向原告贷款149000元，借款期限为2016年1月22日至2018年11月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2016年1月22日，被告李洪军向原告贷款149000元，借款月利率为7.91667‰，还款期限为2018年11月10日，被告李洪军在借款借据上签字。2015年12月3日，被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹为原告出具同意保证承诺书，承诺对对上述借款承担连带责任保证。后被告李洪军、董素荣未按约定及时支付利息，经原告多次催收，截至2016年5月22日，被告李洪军、董素荣尚欠原告贷款本金149000元及利息4751.11元。被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹亦未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、农户授信申请表、借款借据、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的个人借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李洪军未按合同约定及时偿还贷款利息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪军、董素荣系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李洪军、董素荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹为原告出具同意保证承诺书，承诺对对上述借款承担连带责任保证，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹可在承担保证责任后依法向被告李洪军、董素荣追偿。被告董素荣、赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军、董素荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金149000元及利息4751.11元（利息计算至2016年5月22日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李洪军、董素荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.5元，保全费1288.76元，由被告李洪军、董素荣、赵振明、李洪梅、赵清江、李洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 灏
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）号冀0581民初805号原告李卫群。被告赵浩通（彤）。原告李卫群诉被告赵浩通（彤）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫群到庭参加诉讼，被告赵浩通（彤）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李卫群诉称，2014年到2015年期间，原、被告之间存在借贷关系，截止2015年1月8日，被告尚欠原告15000元，并出具欠条两张，约定被告于2015年2月3日前还清上述借款。借款到期后，被告分文未付，经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元。2、被告按年利率6%给付自2015年2月3日至2016年5月20日的逾期利息1163.84元。3、依法判令被告按年利率6%给付自2016年5月21日至实际偿还之日的逾期利息。4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告赵浩彤书写的欠条二张，证明欠款事实的存在。2、2016年5月4日原告李卫群与被告赵浩通（彤）的通话录音一份，证明被告赵浩通（彤）承认欠款事实的存在。被告赵浩通（彤）未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2012年被告赵浩通（彤）向原告李卫群借款15000元，原告经多次向被告催要，被告于2013年就上述借款中的5000元向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条李卫群5000元赵浩彤”。后被告于2015年1月8日就剩余10000元借款向原告出具欠条一张，该欠条载明：“赵浩彤欠李卫群壹万元整，2015年正月15日前还清赵浩彤2015.1.8号”。后原告经多次催要未果。为此，诉至本院。另查明，被告赵浩通与赵浩彤系同一人，赵浩通系户籍登记姓名，赵浩彤系被告日常用名。上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫群与被告赵浩通（彤）之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告李卫群已经按照约定向被告赵浩通（彤）提供了借款15000元，被告赵浩通（彤）负有偿还借款的义务。被告赵浩通（彤）未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告李卫群要求被告赵浩通（彤）偿还借款15000元的诉求，有被告赵浩通（彤）书写的欠条及原告向被告催要借款的通话录音证实被告欠款事实的存在，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵浩通（彤）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵浩通（彤）于本判决生效后十日内偿还原告李卫群借款15000元及逾期还款利息【其中1000元的逾期利息，自2015年2月4日（2015年农历正月16日）起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算；剩余5000元的逾期利息，自2016年5月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，减半收取103元，由被告赵浩通（彤）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一六年六月二十八日书记员  彭英政
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5624号原告：常丰，农民。被告：郑达江，农民。本院在审理原告常丰诉被告郑达江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常丰于2016年6月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年六月十四日代书 记员 虞芳玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执507号 申请人执行人：刘晓哲，男，1987年10月11日生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人：于联合，男，1961年10月01日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王君，女，1960年04月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：于联英，男，1963年01月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李秀珍，女，1961年09月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：于联立，男，1964年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李素平，女，1964年09月02日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：于联革，男，1966年06月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：钱树会，女，1969年04月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘晓哲与被执行人于联合、王君、于联英、李秀珍、于联立、李素平、于联革、钱树会房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）冀0110执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇一六年六月三十日 书 记 员  王 凯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初110号 原告陈东，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 被告钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。 被告徐松峰，男，1952年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈东诉被告钱维红、徐松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人张骏、被告徐松峰到庭参加诉讼，被告钱维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东诉称：2015年4月7日，被告钱维红分别向原告陈东借款431336元（系续借，还款期为同年4月21日）、30万元（还款期为同年5月6日）并出具《借条》两份，该两笔借款均按每日3‰计息。2015年7月2日，被告钱维红再次向原告借款157万元（含638664元现金，931336元续借，还款期为同年8月2日）。上述借条均由被告徐松峰担保归还，至今两被告未按约还本付息，故原告诉至法院请求判决：被告钱维红归还原告借款157万元并支付利息（自2015年4月8日起，按年息25%计算至实际付款之日止）、被告徐松峰对上述还本付息承担连带偿还责任、两被告承担本案全部诉讼费。 被告钱维红未到庭，亦未答辩。 被告徐松峰辩称：原告只借予被告钱维红30万元，其余款项系按高利贷利息多次罚息所致，坚决不认可157万元借款，且担保期已超半年，其不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2015年4月7日，被告钱维红向原告陈东出具《借条》两份，分别载明钱维红向陈东借款431336元（系续借，借期15天，自2015年4月7日至2015年4月21日）、30万元（借期30天，自2015年4月7日至2015年5月6日），均按3‰计息，担保人均系徐松峰，同日，原告陈东经其本人招商银行账户向被告钱维红中国农业银行南京南湖春晓支行账户转账汇款30万元（备注为借款）。2015年7月1日，原告陈东经其本人招商银行账户取款65万元。2015年7月2日，被告钱维红再次向原告陈东出具《借条》，载明钱维红借到陈东157万元（其中931336元系前期借款未还，638664元系现金），借期一个月（自2015年7月2日至2015年8月2日），同日，徐松峰以担保人身份在该《借条》下方签名并于《借条》反面书写担保书，载明其为担保人、“如届时钱维红不还款，概由本人承担一切法律后果”。借款到期后，被告钱维红至今未还款付息。 上述事实，有《借条》、《担保书》、《招商银行转账汇款电子回单》、《招商银行户口交易明细表》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈东于2015年4月7日向被告钱维红账户转账汇款30万元及被告钱维红同日出具的《借条》能相互印证证实原告陈东向被告钱维红出借30万元之事实，双方在当日《借条》中约定“30天按3‰计息”，依文本通常含义可解释为“30天利息按借款本金3‰计息”，未违反法律规定，被告钱维红至今未按期还款，故原告要求被告钱维红归还借款30万元并支付利息，本院予以支持，但利息应从其约定。原告要求被告徐松峰承担保证责任自上述30万元主债务履行期届满之日起已超过六个月，本院不予支持。原告陈东于2015年7月1日取现65万元与被告钱维红次日出具的《借条》中载明其借到“￥638664为现金”能相互印证形成证据链，证实原告陈东向被告钱维红借款638664元之事实，故原告要求被告钱维红归还借款638664元，本院予以支持，因当日《借条》中双方未约定利息，原告有权主张应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但担保人徐松峰在该《借条》背面保证合同中的约定，应为一般保证，故原告要求被告徐松峰承担连带偿还责任，本院不予支持，但被告徐松峰应对被告钱维红不能履行债务的部分承担保证责任。原告陈东未能提供充分证据证实其主张其余借款已实际交付，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告钱维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱维红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款30万元并支付利息（按年利率3.6%，自2015年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）。 二、被告钱维红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款638664元并支付利息（按年利率6%，自2015年9月3日起计至本判决确定的给付之日止）。 三、被告徐松峰应对被告钱维红上述第二项债务不能履行部分承担保证责任。 四、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元、公告费600元，合计20430元，由原告陈东负担7974元，由被告钱维红负担12456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  卞文军 代理审判员  原 宁 人民陪审员  徐 堃 二〇一六年六月三十日 书 记 员  曹琼琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执784号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人蒙四弟，男，1970年8月7日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇滨湖村委会七队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒙四弟信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第595号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第741号申请执行卢盛顺，男，1945年9月7日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇刘大村大亨屯。被执行人刘述锋，农民。申请执行人卢盛顺与被执行人刘述锋为雇员受害赔偿纠纷一案，普店市人民法院于2011年6月14日作出（2011）普民初字第1729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。查封刘述锋在中国农业银行银行账户一年，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索及联系方式并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1970号原告：青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司。法定代表人：金晓滨，系总经理。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：刘永利，经商。被告：刘建武，经商。本院在审理原告青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司与被告刘永利、刘建武借款合同纠纷一案中，原告青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉。本案受理费17114元，减半收取8557元，由原告青田县侨乡融资管理服务中心股份有限公司负担。审 判 员  赖 骏二〇一六年六月二日代书记员  季培磊
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初549号公诉机关平湖市人民检察院。被告人汪某，棋牌室业主。因赌博，分别于2008年6月、2009年9月、2010年10月、2013年1月四次被平湖市公安局行政处罚；因犯开设赌场罪，于2015年3月被本院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2016年2月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告人王某，无业。因本案，于2016年2月24日被平湖市公安局取保候审。被告人张某，无业。因本案，于2016年2月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人汪某、王某、张某犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人汪某、王某、张某及辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至7月，被告人汪某、王某以营利为目的，在平湖市独山港镇全塘老街33号棋牌室内，以“地下六合彩”的形式，吸引宋全良、史秋良、潘康良等人进行赌博，累计收受投注额60000余元。2015年8月至2016年2月23日，被告人汪某、王某、张某以营利为目的，在上述相同地点，采用相同方式，吸引宋全良、史秋良、潘康良等人进行赌博，累计收受投注额240000余元。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、案发经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、王某、张某以非法营利为目，组织多人利用“六合彩”形式赌博，其中汪某、王某收受投注额300000余元，张某收受投注额240000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人汪某、王某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人认为被告人汪某系从犯，对此本院认为被告人汪某自主实施犯罪行为，不受上家指挥，应当认定为主犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某、王某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人汪某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人汪某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可对被告人王某、张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金28000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金6000元并罚（已缴纳），决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金34000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年7月23日止）；二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月，并处罚金25000元；三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年四个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人王某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一六年六月十三日书 记 员 林媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05543号原告：郭照华，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭照华与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭照华到庭参加诉讼。被告刘煜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭照华诉称：被告刘煜于2015年5月7日，向原告郭照华借款人民币150000元整，同时向原告郭照华出具借款120000元和30000元的借条各一张。2015年8月开始，原告郭照华多次向被告刘煜催款，被告刘煜均不予归还，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令:1、被告刘煜归还向原告郭照华所借的人民币共计150000元整；2、被告刘煜承担本次诉讼的所有诉讼费用。被告刘煜未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，被告刘煜给原告郭照华出具了内容为：“今借郭照华人民币拾贰万元整”和“今借郭照华人民币叁万元整”的借条各一张。因出具借条后，被告刘煜一直未偿还借款，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告郭照华提供的身份证复印件、《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告郭照华提供的刘煜于2015年5月7日出具的两张借条等，本院认为能够确认原告郭照华主张的被告刘煜向原告借款150000元的事实。因借款后被告刘煜一直未偿还欠款，故本院予以支持被告刘煜应偿还原告郭照华借款人民币150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭照华借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费800元，由刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  王诗银人民陪审员  文晓玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初556号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某，汽车教练。因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月被平湖市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2016年4月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日20时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××学小型轿车沿金衙线行驶至平湖市独山港镇金沙村嘉塑塑料厂路段处时与行人邢某发生碰撞，造成车辆损坏、邢某受伤的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，事故发生后被告人朱某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人朱某已经向被害人邢某赔偿了损失。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人朱某已经向被害人赔偿了损失，也可以酌情从轻处罚。但被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年六月十四日书 记 员  俞佳伦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03889号原告：陈磊磊。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：许成龙。原告陈磊磊诉被告许成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊磊的委托代理人吴园园到庭参加诉讼，被告许成龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊磊诉称：2016年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利息2.5%计算。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均不归还。现原告诉至本院请求：判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利息2.5%从2016年4月13日计付至实际履行之日止）。原告陈磊磊向本院提交借条1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告许成龙未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告许成龙未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2016年4月13日，被告许成龙向原告陈磊磊借款人民币20000元，约定月利息按2.5%算，并出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告许成龙向原告陈磊磊借款人民币20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告许成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告许成龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊磊借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年4月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告许成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年六月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢427号申请执行单宝珠，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇金厂村张屯。被执行人宋德柱，农民。申请执行人单宝珠与被执行人宋德柱为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月11日作出（2013）普民初字第4882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索及联系方式并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4882号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2343号原告瑞安市超盾机动车部件有限公司。法定代表人陈其方，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈海东。被告胡少敏。被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司。法定代表人蔡建利，该公司执行董事。原告瑞安市超盾机动车部件有限公司（以下简称超盾公司）为与被告胡少敏买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于2016年3月7日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告超盾公司的法定代表人陈其方及其委托代理人陈海东、被告胡少敏到庭参加诉讼。2016年4月25日，原告超盾公司向本院申请追加广西南宁市正亚达汽车配件有限公司（以下简称正亚达公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。2016年5月30日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告超盾公司的法定代表人陈其方及其委托代理人陈海东、被告胡少敏到庭参加诉讼，被告正亚达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超盾公司起诉称：被告系原告客户，2008年开始多次上门向原告购买雨刮电机和洗涤器总成。2015年2月6日，双方进行了结算，被告共欠原告货款20.5万元，被告给原告出具了一张欠条。之后，被告分两次给了原告2.5万元，剩余18万元至今未给原告。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款18万元人民币，并支付银行同期利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告胡少敏答辩称：原告将胡少敏列为被告是错误的，属于被告主体不适格。本案所涉买卖合同的需方为正亚达公司，故此应列正亚达公司为被告。本案事实是：1、2008年8月5日，正亚达公司因业务发展需要，聘用胡少敏作为其在瑞安区域内的发货员，负责组织安排发货；2、2008年至2014年期间，正亚达公司因生产经营需要多次向原告购买刮水器总成、洗涤器总成。交易过程中，供需双方曾签订《采购合同》，并在产品上贴上正亚达牌，增值税专用发票也是向正亚达公司开具；3、2015年2月6日，胡少敏在原告的要求下对正亚达公司未结算的货款进行核对，为公司出具欠条，并作为经手人签字，该行为是胡少敏的履职行为，相应的法律后果应由公司承担。原告超盾公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠款的事实；证据四、证人陈某出庭所作的证言，证明被告胡少敏是实际买受人。被告胡少敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据五、聘用书一份，证明胡少敏系正亚达公司的员工；证明六、证明、质量管理体系认证证书各一份，证明原告和正亚达公司存在交易；证据七、委托书一份，证明原告和正亚达公司之间有生意往来；证据八、采购合同一份，证明原告和正亚达公司之间有生意往来；证据九、增值税专用发票九份、销售发票一份，证明原告和正亚达公司之间有生意往来；证据十、收款凭证一份，证明原告和正亚达公司之间有生意往来；证据十一、蔡建利在第一次庭审中作为证人出庭所作的证言，证明原告的交易对象系正亚达公司。被告正亚达公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告胡少敏的证据质证意见如下：对证据一、二没有异议；对证据三、欠条是真实的，但是欠款人是正亚达公司，胡少敏仅是经手人；对证据四，证人证言只有部分属实，胡少敏系正亚达公司的员工，只是代理正亚达公司去拿货，原告代加工正亚达公司的产品，发票也是开给正亚达公司的，原告系和正亚达公司发生买卖关系；对证据十一，证人证言大部分属实，但是1999年胡少敏并没有帮正亚达公司拿货，是其他人去拿货。原告正亚达公司的质证意见如下：对证据四，证人证言真实可信；对证据五，原告并不清楚；对证据六、七、八、九，真实性没有异议，但是根据我们的交易习惯，是应胡少敏的要求开具发票，我们还是认胡少敏为买受人；对证据十，是被告胡少敏要求写上“建利”两个字；对证据十一，证人证言是真实的，但是正亚达公司成立在后，之前都是胡少敏跟我们联系。本院认为，被告正亚达公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三、五、六、七、八、九、十、十一，相互印证，能够证明被告正亚达公司欠原告货款的事实。对证据四，尚不足以反驳在案的其他证据，仅凭该证据尚无法证明原告主张的胡少敏系实际买受人的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告正亚达公司因经营需要陆续向原告超盾公司购买雨刮电机和洗涤器总成。2015年2月6日，经双方结算，被告正亚达公司结欠原告货款205000元，被告胡少敏作为经手人在欠条上签字。此后，被告仅支付货款25000元，余欠180000元至今未付。本院认为，原告超盾公司与被告正亚达公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告正亚达公司是具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告胡少敏参与公司的经营活动，属于职务行为，所产生的民事责任应由被告正亚达公司承担。故原告主张被告胡少敏承担清偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。被告正亚达公司在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）从正亚达公司被追加为被告之日起（即2016年4月25日）予以支持利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市超盾机动车部件有限公司货款180000元并赔偿经济损失（从2016年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告瑞安市超盾机动车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一六年六月六日（代）书记员  叶远乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执893号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人丁建，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人吴玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁建名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-1006号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第3596号），查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年六月二十二日书记员 刘砚群
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0625民初802号 原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被告戈永文，又名戈二云，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。 被告乌云娜，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民。 被告金荣佐，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。 被告吴永新，又名吴六，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。 被告黄淑园，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。 被告黄淑英，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。 本院于2016年4月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告戈永文、乌云娜、金荣佐、吴永新、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告戈永文由被告乌云娜、金荣佐、吴永新、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告戈永文偿还借款本金50000元，利息18888.33元；被告乌云娜、金荣佐、吴永新、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。 本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由戈永文、乌云娜、金荣佐、吴永新、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放贷款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费761元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王存柱 二〇一六年六月十四日 书记员  闫 贝 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2028号原告：**英，女，1962年3月24日出生，公民身份号码330324196203241041，汉族，务工，住永嘉县黄田街道东联村千东北路589号。被告：陈臣松，务工。被告：王银菊，家务。原告**英与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈臣松、王银菊共同返还原告**英借款本金250000元并支付利息，利息自2015年8月1日起按月利率1.3%计算至返还完毕之日止；2、本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月27日，被告陈臣松向原告借款100000元，约定月利率为1.3%，并出具一份借条（一）。2014年10月31日，被告陈臣松又向原告借款150000元，约定月利率为1.3%，又出具一份借条（二）。以上借款合计250000元。被告陈臣松支付了2015年7月底之前的利息。此后，经原告多次催讨，被告陈臣松一直未付。另查明，被告陈臣松、王银菊结婚已历时30年，于2011年1月11日补办结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内返还原告**英借款本金250000元并支付利息，利息自2015年8月1日按月利率1.3%开始计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506元，减半收取2753元，由被告陈臣松、王银菊共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年六月一日书记员  陈振志
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1493号原告王某。被告刘某。委托代理人梁卫平，黑龙江省双鸭山林业局。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一六年六月三日书 记 员 褚军伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3620号申请执行人**与被执行人潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧义商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月十二日书记员  朱剑英
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执650号申请执行人朱树海。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人朱树海与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱树海于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1813号原告：宋某某，现住农安县。被告：刘某某，现住农安县。本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元由原告负担，减半收取。审判员  顾平二〇一六年六月十四日书记员  孙伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保177号 原告**花，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告游文平，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告陈凤平，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告**花诉被告游文平、陈凤平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出请求对被告游文平名下坐落于潭城镇西航路海坛名街住宅新区X幢室（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号），查封限额为508000元。并由原告提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对游文平名下坐落于潭城镇西航路海坛名街住宅新区幢室（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产予以查封，查封限额为508000元； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  杨航光 代理审判员  黄雅彬 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  陈 捷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执0374号申请执行人施兴军。被执行人陈纪云，盐城市××区昌盛物流有限公司法定代表人。被执行人顾正凤。申请执行人施兴军与被执行人陈纪云、顾正凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第02200号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大民初字第02200号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十三日书 记 员  王 成
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初880号 原告：杨某，女，1978年7月22日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：王某1，男，1973年5月1日出生，汉族，住海阳市。 原告杨某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告协议离婚后，因被告未按约定履行义务，特起诉到法院，要求被告协助将分配给原告的房产办理过户手续。 被告王某1辩称，原告违背离婚后的承诺，给被告造成精神损害，如果原告不同意进行精神损害赔偿的话，拒绝原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，2006年生育一女孩王某2。双方因感情不和于2015年9月2日在婚姻登记机关协议离婚，约定女孩王某2由女方抚养，男方每月付给抚养费500元至小孩读完大学止；共同购买坐落在海阳市公园街14巷内7号楼308室楼房一套及车库归女方所有，位于海边山海城的房子及轿车一辆归男方所有；各自名下的存款归各自所有。离婚后，原告居住在公园街14巷内7号楼308号的房子中，并且持有房产证海房权证东村字第××号，该证登记所有权人为被告，原告为共有人。双方对离婚协议无异议，但被告主张，因原告过错在先导致感情破裂，离婚时原告曾对其有过承诺，现原告违背承诺给其造成精神损害，如不赔偿10万元的精神赔偿金，则拒绝原告的诉讼请求。庭审中，双方均同意将房产赠与给孩子，但原告表示必须先将房产过户到自己名下后，待以后条件成熟可以赠与孩子，并且拒绝被告要求精神损害赔偿的请求。 上述事实，有当事人提供的离婚协议书、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告因感情不和而离婚，双方对离婚协议书均无异议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方在协议中将位于海阳市公园街14巷内7号楼308号的房子处分给原告，且原告实际占有该房产，被告应该按照约定协助办理产权过户手续，原告的诉讼请求证据充分，依法应予支持。被告以原告违背承诺造成其精神损害要求赔偿的抗辩理由，证据不足，且与本案不属同一法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告王某1于判决生效后十日内协助将位于海阳市公园街14巷内7号楼308号房产（房产证号：海房权证东村字第××号）过户至原告杨某名下。 案件受理费100元，由被告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一六年六月十六日 书记员 修同杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢245号申请执行人邢珊，系大连正信房地产职员。被执行人丑珺，系大连市普兰店区秀礼仪公司职员。申请执行人邢珊与被执行人丑珺为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月2日作出（2013）普民初字第3042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人丑珺无银行存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书 记 员  林芳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1170号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄永朝，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黄永朝信用卡纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）粤2071民初1170号之一民事裁定，查封了登记在被告黄永朝及龚亚利名下位于中山市沙溪镇沙溪南路42号康桥花地3幢402房的房地产［土地证号：国（2010）易244100，房产证号：02××720210081273）价值相当于158063.9元的产权份额。现本案已审理终结，被告黄永朝已主动履行全部债务，原告广发银行股份有限公司中山分行申请解除本案中对被告黄永朝上述房产的查封。经本院审查认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2071民初1170号之一民事裁定中对被告黄永朝及龚亚利名下位于中山市沙溪镇沙溪南路42号康桥花地3幢402房的房地产［土地证号：国（2010）易244100，房产证号：02××720210081273）价值相当于158063.9元的产权份额的查封（详见协助执行通知书）。审判员  廖鑑财二〇一六年六月二十九日书记员  梁宝兴第1页共2页
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执813号申请执行周英，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住普兰店市安波镇安波村安波屯4-1号。被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台松木岛西山小区7栋。法定代表人宫树庄，系该公司经理。申请执行人周英与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。双方私下达成执行和解书后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1074号 申请执行人：日照市鑫峰贸易有限公司，住所地日照市海曲中路76号。 法定代表人：惠凌枫，总经理。 被执行人：申法胜，农民。 申请执行人日照市鑫峰贸易有限公司与被执行人申法胜买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月17日作出（2015）东商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款83538元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市鑫峰贸易有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月24日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1074号申请执行人日照市鑫峰贸易有限公司与被执行人申法胜买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月二十七日 书记员  李青松
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初54号原告兴小俊，女，1955年7月7日出生，汉族，住高碑店市白沟镇东芦僧村109号。原告赵亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住高碑店市白沟镇东芦僧村109号。二原告委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告苏海生，男，1982年7月27日出生，汉族，住保定市雄县大营镇口头村1区016号。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。负责人康洁，职务总经理。委托代理人李锦星，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月18日20时许，苏海生驾驶冀RPH159号北京牌普通低速货车沿津保公路由西向东行驶至东芦村路段时，与赵亮驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车（乘车人兴小俊）相撞，造成兴小俊、赵亮二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：苏海生负此事故的主要责任，赵亮负此事故的次要责任，兴小俊无责任。三、受害人概况:兴小俊，女，1955年7月7日出生，汉族，住高碑店市白沟镇东芦僧村109号，事故后在白沟新城中心医院住院治疗21天。赵亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住高碑店市白沟镇东芦僧村109号，事故后在白沟新城中心医院住院治疗21天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，赵亮误工期120天、护理期60天、营养期90天。四、医疗费：兴小俊5908.25元，赵亮4971.7元；五、住院伙食补助费：兴小俊2100元，赵亮2100元；六、营养费：赵亮90天×50元/天=4500元；七、鉴定费：赵亮723元；八、护理费：兴小俊21天×110元/天=2310元，赵亮60天×113元/天=6780元；九、误工费：兴小俊21天×50元/天=1050元（不予支持），赵亮120天×113元/天=13560元；十、精神损害抚慰金：兴小俊5000元，赵亮5000元（均不予支持）；十一、施救费：赵亮300元；十二、车辆损失：赵亮2245元（不予支持）；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告苏海生驾驶的冀RPH159号北京牌普通低速货车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告苏海生为原告兴小俊垫付住院押金3000元，为原告赵亮垫付住院押金3000元。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计59547.95元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费兴小俊5908.25元、赵亮4971.7元，提供了住院病案、诊断证明、医疗费票据，予以支持。原告住院伙食补助费兴小俊2100元、赵亮2100元，与原告住院期间相符，予以支持。原告赵亮主张营养费4500元，提供了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，予以支持。原告主张护理费兴小俊2310元、赵亮6780元，提供了护理人员劳动合同、工资表和单位出具的误工证明，予以支持。原告主张赵亮误工费13560元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、工资表和单位出具的误工证明，予以支持。在发生此次交通事故时，原告兴小俊已年满60周岁，对其误工费1050元不予支持。原告主张精神损害抚慰金兴小俊5000元、赵亮5000元，因原告伤情未构成伤残，不予支持。原告赵亮主张车辆施救费300元，提供了相应票据，予以支持。原告赵亮主张车辆损失2245元，未经评估鉴定，其所提供的送货单不是正式发票，本院不予采信。综上，二原告合理损失共计43252.95元（兴小俊10318.25元、赵亮32934.7元），其中32950元（兴小俊7310元、赵亮25640元）在交强险理赔范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿原告；不足部分10302.95元（兴小俊3008.25元、赵亮7294.7元）由被告苏海生按事故责任比例即70%赔偿原告7212.06元（兴小俊2105.77元、赵亮5106.29元），扣除被告苏海生为二原告垫付的6000元后，余款1212.06元由被告苏海生继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴小俊7310元、赵亮25640元；二、被告苏海生于本判决生效后十日内赔偿原告赵亮各项损失1212.06元；三、驳回原告兴小俊、赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告苏海生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年六月七日书记员  谢紫阳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初258号原告：宁波市北仑联鑫模具钢有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道吕鉴村吕鉴376号。法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。被告：江西省博泰汽车配件有限公司。住所地：江西省抚州市抚北工业园区。法定代表人：梁世平。原告宁波市北仑联鑫模具钢有限公司（以下简称联鑫公司）与被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告博泰公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告联鑫公司委托代理人马文军到庭参加诉讼，被告博泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联鑫公司以被告博泰公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款335656元。被告博泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院查明如下案件事实：2014年4月至2015年7月期间，被告博泰公司向原告联鑫公司购买H13模具钢，共计货款510471元。原告向被告开具了宁波增值税专用发票，但被告仅支付货款174815元，余款335656元至今未付。以上事实由原告提供的《模具钢销售合同》4份、送货单10份、宁波增值税专用发票4份、对账确认函1份、中国建设银行单位客户专用回单2份、货物托运单3份等证据及原告庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省博泰汽车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑联鑫模具钢有限公司货款335656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6335元，由被告江西省博泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邢潇潇人民陪审员  罗亚松人民陪审员  曹华平二〇一六年六月十三日代书 记员  叶健峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第02003号申请人潘宝年。被执行人金湖汇丰房地产有限公司。法定代表人张龙进。被执行人金湖汇丰市场管理有限公司。法定代表人林岩建。被执行人常熟国服房地产开发有限公司。法定代表人季云龙。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司。法定代表人林岩建。潘宝年与金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第0236号民事判决书，判决：一、金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还潘宝年货款1979706元及利息。二、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司对金湖汇丰房地产有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，保全费5000元，合计28280元，由金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月十二日书记员  王 静
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执异19号案外人高见峰，女，1976年4月4日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处孙岭村。公民身份号码：372833197604044222。申请执行人孙维进，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处孙岭村。公民身份号码：372833197103104215。委托代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。被执行人孙维利，居民。公民身份号码：××。本院在执行孙维进与孙维利民间借贷纠纷一案中，案外人高见峰向本院提出书面异议，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高见峰称，我与孙维利原系夫妻关系，婚后夫妻关系一直不好，2008年11月18日在临沭县民政局协议离婚，当时所有债权、债务全都由孙维利自己负责。离婚后我带着孩子在孙岭居住，孙维利的去向我们一概不知。多年来我辛苦打工挣钱存着打算给孩子买房交首付，2015年我看中了一套楼房因首付不够，又从娘家、姊妹处借了一部分钱，与孙维利没有任何关系，且孙维利欠款的事我根本不知道，也没有用于家庭共同生活，所有借款也没有我本人的签字，因此法院无权冻结我的个人财产，请求法院依法撤销（2010）沭执字第501号执行裁定书，解除对我在临沭县农村信用合作联社银行卡及存折的冻结。案外人为证明其主张向本院提供了离婚证及离婚协议书各一份。申请执行人孙维进辩称，一、本案借款发生于孙维利和高见峰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人以全部财产承担清偿义务；二、孙维利和高见峰借款后即协议离婚的行为属于“假离婚”，其本意是转移财产、逃避债务，属无效行为，高见峰有义务以其财产清偿欠付我的债务；三、高见峰在异议书中所述不实，其和孙维利“离婚”不离家，其二人名下财产均为二人共同财产，应以其二人全部财产清偿债务。综上异议人的异议请求不能成立，请予以驳回。申请执行人为证明其主张向本院提供了临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会及张新彩、孙希利、葛瑞芹出具的证明各一份。本院查明，2007年7月19日、2008年3月18日，被告孙维利分别向原告孙维进借款1万元、3万元，合计4万元。2009年10月29日，经双方一致同意，本院作出（2009）沭民一初字第2766号民事调解书，内容为：一、被告孙维利于2009年12月31日前偿还原告孙维进借款3万元。如被告逾期付款，被告自愿偿还原告4万元及利息，利息自2009年9月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；二、诉讼费1320元（案件受理费800元、保全费520元），其中案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告孙维利负担。因被告未及时履行上述调解书所确定的义务，孙维进向本院申请执行，执行案号为（2010）沭执字第501号。在执行过程中，本院于2016年3月25日作出（2010）沭执字第501号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙维利之妻高见峰的银行存款7万元。同日，本院冻结了高见峰在临沭县农村信用合作联社庙前分社的账户62×××01内资金5245.05元。高见峰遂提出异议。另查明，被执行人孙维利与高见峰于2008年11月18日协议离婚。根据离婚协议，与别人合资化肥厂的股份归孙维利所有，孙岭村房屋、家电、家具等物品归高见峰所有；用本村人的所有借款、一切借款由孙维利承担。本院认为，一、本案债务系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。案外人高见峰称借款与其无关，没有用于家庭共同生活，但未能提供相应证据证明其主张。二、本案债务发生在前，离婚协议中关于财产处理及债务分担的约定形成在后，故该离婚协议对申请执行人无约束力。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高见峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长  张勤花审判员  王青松审判员  陈晓东二〇一六年六月三日书记员  赵真真
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢6号申请执行人项大鹏，个体工商户。被执行人吴喜颜，农民。被执行人于振红，农民。被执行人孙立江，农民。申请执行人项大鹏与被执行人吴喜颜、于振红、孙立江为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月22日作出（2014）普民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人表示本案可以延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初753号 原告李芯，女，回族，1984年10月29日出生，住址辽宁省绥中县城郊乡西关村一组。 被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路。 原告李芯诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，原告李芯经本院传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芯自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告李芯自行承担。 审 判 员  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月七日 书 记 员  李 鲲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初515号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人翟永毫（花名：猴子），男，1996年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省遂溪县。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人翟永毫犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人翟永毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日23时许，同案人吴官禺、蓝多勤（已判刑）、赵豪敏（另案处理）与被告人翟永毫在本市荔湾区五眼桥冲尾坊80号之59球记大排档与被害人赖某因男女情感问题发生纠纷。次日1时许，同案人吴某2、赵某遂电话通知并纠集同案人“阿某”、吴某3、谢某（均另案处理）等人持电棍、伸缩棍、玻璃瓶、砖头、被告人翟永毫持竹棍去到上址对被害人赖某、张某、杨某进行追逐、殴打，致被害人赖某左手指及左臀部软组织创伤、被害人张某左拇指软组织创伤、被害人杨某左肘部及右踝关节软组织损伤。经鉴定，三名被害人的损伤程度均属轻微伤。2016年1月8日，被告人翟永毫被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人翟永毫无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人翟永毫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人翟永毫在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人翟永毫对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月29日23时许，同案人吴官禺、蓝多勤、赵某敏与被告人翟永毫等人在本市荔湾区五眼桥冲尾坊80号之59球记大排档与被害人赖某发生纠纷。次日1时许，同案人赵某敏等人遂电话通知并纠集同案人“阿某”等人持电棍、伸缩棍、玻璃瓶、砖头去到上址，与同案人吴某2、蓝某、赵某敏、被告人翟永毫一起对被害人赖某、张某、杨某等进行追逐、殴打，致被害人赖某左手指及左臀部软组织创伤、被害人张某左拇指软组织创伤、被害人杨某左肘部及右踝关节软组织损伤。经鉴定，三名被害人的损伤程度均属轻微伤。2016年1月8日，被告人翟永毫被抓获归案。上述事实，被告人翟永毫在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具、案发现场照片，现场勘验检查工作笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，被害人赖某、杨某、张某的陈述及辨认笔录，证人卢某1、黄某、张某3、李某、吴某1、毛某1的证言及辨认笔录，同案人蓝某、吴某2、赵某敏的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人翟永毫的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人翟永毫无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翟永毫犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟永毫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟永毫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3208号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。代表人：蔡旭东，该信用社主任。委托代理人：乐志军，系该社员工。被告：何永常。被告：张赛花。被告：贾明。被告：赵翠花。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告何永常、张赛花、贾明、赵翠花金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  金月芳人民陪审员  项天亮二〇一六年六月十二日代书 记员  谢晓霞