wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执501号申请执行人：舒新胜。被执行人：淄博富仕达家具有限公司。法定代表人：孙志忠，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2016年4月17日作出的（2016）鲁03民终754号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博富仕达家具有限公司现无财产可供执行，申请执行人舒新胜申请执行标的31306.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年六月十六日书记员  卢岐凤
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)云0521民初320-2号 原告张正伟，男，1970年6月21日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县，系死者段炳芳之丈夫）。 原告张晓成，男，1995年2月7日生，汉族，云南省施甸县人，住辽宁省锦州市太和区，系死者段炳芳之子）。 上述二原告委托代理人刘荣广、张锌滔，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。 被告施甸县人民医院。 地址：施甸县甸阳镇石鼓东路。 法定代表人徐绍俊，系该院院长。 委托代理人苏云峰，施甸县人民医院工作人员（特别授权）。 委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。 原告张正伟、张晓成与被告施甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张正伟、张晓成诉称，2013年2月12日，患者段炳芳因身体不适到被告处就诊。经被告门诊诊断，患者“右侧乳房包块性质待查”，收入被告外二科住院治疗。当日下午，被告为患者行“右侧乳房包块切除术”，术后给与抗炎、按时给伤口换药等治疗。2月15日，被告根据手术切片出具病理检查报告，报告示“患者段炳芳（右侧乳房）乳腺结构不良症（腺病，纤维化早期）”。后被告告知患者及家属，患者具备出院条件，可以出院。基于对被告的信任，段炳芳前往广东东莞务工。7月中旬，段炳芳发现侧切腋窝肿块后前往东莞市医院门诊就医，该院按淋巴结炎予以治疗。2013年8月12日，段炳芳到东莞市医院住院，完善相关检查后，该院于8月13日为患者行“右侧腋窝肿块切除术”，同时该院结合施甸县人民医院的病理切片进行对照，病变符合乳腺侵润性小叶癌（考虑多形性小叶癌）。段炳芳于2013年9月10日接受“右乳癌改良根治术”。9月14日，段炳芳发现右侧颈部有结节，查颈部彩超术后病理示：（右侧）乳腺侵润性多叶性小叶癌，脉管内有癌栓。为治疗该病，段炳芳多次前往东莞市厚街医院、东莞市东华医院、东莞市人民医院就医。2015年5月26日，段炳芳因“右乳腺侵润性小叶癌综合治疗后右髂窝、多发性淋巴结转移化疗后脑膜转移（Ⅳ期）”被临床宣告死亡。综上，被告在为患者段炳芳提供医疗服务的过程中，未尽相应的注意义务，使患者丧失了治疗真正病情的最佳治疗时机，病情不断恶化，最终导致患者死亡。被告的过错与患者死亡的损害后果存在因果关系，其行为侵犯了患者的生命健康权，给原告一家带来了极大的精神痛苦。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿患者医疗费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用合计人民币844,738.32元；本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案是因段炳芳在施甸县人民医院就医产生的纠纷，就该医疗纠纷，段炳芳与被告已经达成了协议并经过本院（2014）施调确字第388号《司法确认裁定书》予以确认，该裁定书已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”及该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告张正伟、张晓成基于同一医疗损害提起诉讼，已经构成重复起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张正伟、张晓成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年六月十五日 书记员 锁慈建
云南省华宁县人民法院支 付 令（2016）云0424民督2号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人李琼芝，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人秦家云，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住址同上。被申请人易兴德，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人秦有，男，1974年2月5日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人李琼芝、秦家云、易兴德、秦有连带清偿贷款本金13983.01元及支付自2011年4月11日至2016年5月30日止的利息7195.82元，之后的利息按借款合同约定计算至款项付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李琼芝、秦家云、易兴德、秦有应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金13983.01元及支付自2011年4月11日至2016年5月30日止的利息7195.82元，之后的利息按借款合同约定计算至款项付清之日止，并负担申请费110元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一六年六月八日书记员  罗雪娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执133号申请人齐建国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人荆书忠，男,1980年8月21日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人鲁凯，男,1984年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。本院执行齐建国申请执行荆书忠、鲁凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第953号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  刘子合执行员  蒋佃陶二〇一六年六月二十七日书记员  秦秀忠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执587号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人吕华。被执行人安宁鑫荣劳务服务有限公司法定代表人张子荣。被执行人金平志绅矿业有限责任公司法定代表人张洪林。被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司法定代表人王飞。被执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司法定代表人王洪。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司法定代表人王贵华。被执行人安宁邦石矿产经营部法定代表人王贵华。被执行人安宁鸿贵建材门市法定代表人王桂喜。被执行人昆明龙兴隆工贸有限公司法定代表人乔学文。被执行人昆明普南特商贸有限公司法定代表人彭晓碧。安宁市农村信用合作联社申请执行安宁鑫荣劳务服务有限公司、金志平绅矿业有限责任公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、安宁邦石矿产经营部、安宁鸿贵建材门市、昆明龙兴隆工贸有限公司、昆明普南特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，该案主要执行财产位于安宁市，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人为安宁市农村信用合作联社，被执行人为安宁鑫荣劳务服务有限公司、金志平绅矿业有限责任公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、安宁邦石矿产经营部、安宁鸿贵建材门市、昆明龙兴隆工贸有限公司、昆明普南特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月30日作出的（2016）云01民初447号民事调解书，执行案号为（2016）云01执587号的执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年六月十三日书记员  伍永权
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执38号申请执行人谭尧，男，1952年7月7日出生，汉族，身份证号码：5102291952********，住重庆市永川区朱沱镇共和路**附**6-17。被执行人赵迎春，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证号码：5102821978********，，住重庆市江津区石蟆镇东溪村****申请执行人谭尧与被执行人赵迎春买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2014）津法民初第04073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭尧遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵迎春送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人赵迎春名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人赵迎春尚欠申请执行人谭尧本金40000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人赵迎春暂无可供执行的财产，申请执行人谭尧申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执38号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年六月二十六日书记员  黎白艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更895号罪犯刘旭，男，1967年10月8日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，家住四川省富顺县富世镇富达路**附**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)广刑初字第158号刑事判决，以被告人刘旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1609号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1609号申请执行人刘晓丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行刘晓丽与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-76号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文上海市静安区人民法院无法律文书（2016）沪0106执1609号本案无法律文书审判长邵伟忠附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初206号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住上蔡县。诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告人陈应锁，男，1970年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年8月9日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2015年11月18日在郑州市庙李村一超市内被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞112号起诉书指控被告人陈应锁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人尹先锋、被告人陈应锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月31日晚上7点多钟，上蔡县无量寺乡吴宋村村民宋某2、李某1二人到无量寺街上陈应锁开的小卖部买烟，因烟价格发生口角，进而引起双方互相厮打。被告人陈应锁用菜刀将被害人李某1砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其在无量寺街上被告人陈应锁开的小卖部买烟与陈应锁发生纠纷，陈应锁持刀将其砍伤。经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。为此，要求从重追究被告人陈应锁的刑事责任，判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定费、后续治疗费等共计10万元。被告人陈应锁对公诉机关指控被告人犯罪的事实不持异议，但辩称，被告人系初犯，且具有投案自首、被害人具有过错等从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发前，宋某2曾因买烟与被告人陈应锁发生过争执；案发后，被告人陈应锁主动拨打110报警，并到公安机关如实供述了其持刀划伤李某1的事实。上述事实，由被告人陈应锁供述、被害人李某1陈述、证人焦某、宋某1、陈某、李某2、宋某2、吴某、栗新建、轩周、宋某3、宋某4的证言、上蔡县公安法医门诊部法医临床学检验鉴定书、公（上）伤鉴（法）字[2008]2-1号法医学人体损伤程度意见书、无量寺派出所出具的无前科证明、到案经过、情况说明2份、视频录像、接受刑事案件登记表、受案登记表、公安行政处罚决定书2份、被告人陈应锁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应锁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈应锁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈应锁系初犯，案发后主动拨打110报警，后到公安机关如实供述其用刀伤害李某1的事实，系自首，且被害人对矛盾激化负有责任，具有一定过错，可依法对其从轻处罚。被告人据此提出被告人系初犯、自首、被害人有过错的辩解意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人陈应锁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1身体受到损害，应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。根据被告人陈应锁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈应锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊翠丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执1760-1号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 负责人：李海明。 被执行人陈中榜，男，1981年12月12日出生，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01544号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈中榜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈中榜的存款、收入85876.73元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金根众 二〇一六年六月七日 代书记员 任航立
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3364号原告丁士英。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告国泰财产保险股份有限责任公司，住南京市奥体大街**奥体名座****。本院受理原告丁士英与被告国泰财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁士英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁士英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁士英撤诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告丁士英负担。审判员  吴启飞二〇一六年六月十六日书记员  施丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更942号罪犯杨自良，男，1983年4月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇麻栗寨村委会东瓜林村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)文中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨自良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自良减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2827号申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司。被执行人杨晟誉，地址昆明市宜良县汤池村委会温泉路**。昆明比邦房地产开发有限公司与杨晟誉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晟誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人杨晟誉可供执行的财产,且申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨晟誉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晟誉新的财产线索，申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年六月二十四日书记员  晋昆林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2781号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2781号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人占超，男，汉族，1963年8月22日出生，住湖南省。被执行人喻梅芳，女，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3434号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初346号 原告瞿万友，男，生于1963年7月28日，汉族，居民，学生，家住西畴县。 原告常琼瑶，女，生于1962年5月9日，汉族，居民，家住西畴县（系原告瞿万友之妻）。 委托代理人侬立勇、郭云祥，系云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告朱昇友，男，生于1961年9月5日，汉族，居民，家住西畴县。 被告张信兰，女，生于1967年1月13日，汉族，居民，家住西畴县（系被告朱昇友之妻）。 被告朱文涛，男，生于1989年9月15日，汉族，居民，家住西畴县（系被告朱昇友、张信兰之子）。 本院在审理原告瞿万友、常琼瑶与被告朱昇友、张信兰、朱文涛民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿万友、常琼瑶因自愿放弃诉讼请求，并于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿万友、常琼瑶在本案诉讼期间，基于自愿放弃诉讼请求而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿万友、常琼瑶撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告瞿万友、常琼瑶承担。 审判员  邬廷顺 二〇一六年六月二十四日 书记员  王 沛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更836号罪犯陶友文，男，1971年4月10日生，苗族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县高良乡纳厦村民委纳平山村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月4日作出(2014)丘刑初字第49号刑事判决，以被告人陶友文犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶友文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶友文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯陶友文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶友文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1828号申请执行人：广东金脑惠信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**高科大厦****。法定代表人：唐洁文，该公司总经理。委托代理人：向亚铭、胡一帆，广东瑞普信息科技有限公司职员。被执行人：广州威海数码科技有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区五山路****v>法定代表人：范开军。被执行人：范开军，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省隆回县。申请执行人广东金脑惠信息科技有限公司与被执行人广州威海数码科技有限公司、范开军买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8407号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。经查，被执行人广州威海数码科技有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1828号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡宇翔
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初252号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人臧庆勇，男，1982年1月12日生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人臧庆勇犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人臧庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年3月9日11时30分许，被告人臧庆勇在本区永昌街道和平路“云上四季”酒店一楼总台，乘无人之机，将被害人杨某放在吧台上一部价值1992元的苹果4手机盗走。现该手机已追回并发还被害人杨某。 2、2016年3月22日11时30分许，被告人臧庆勇在本区正阳北路“中国平安人寿”保险公司门口，将被害人张某1停放在此的一辆价值3165元的云Ｍ×××××蓝色建设牌二轮摩托车盗走。现该摩托车已追回并发还被害人张某1。 2016年4月3日21时45分，公安民警在本区鑫宏宾馆508号房间内将被告人臧庆勇抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人杨某、张某1的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场、被盗物品的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧庆勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达5157元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧庆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧庆勇到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人臧庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一六年六月六日 书记员  王力
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2016)渝05刑申7号 申诉人（一审自诉人、二审上诉人）程伟芹： 你因诉余开明侵占罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第00769号刑事裁定，认为余开明将代为他人保管的162余万元非法占为己有的行为，构成侵占罪，以原审裁定错误为由向本院提出申诉，请求再审改判余开明构成侵占罪。 经审查，1997年11月1日，你与重庆市大渡口区八桥镇公民村第四经济合作社签订承租协议，租用该社土地开办新利达养殖场。2001年9月，新利达养殖场亏损关闭后，该社与新利达养殖场签订房屋代管协议，约定2001年10月1日至2006年9月30日，新利达养殖场由该社代管。2011年2月，因新利达养殖场租用的土地被国家征用，你委托余开明办理拆迁补偿事宜，并将养殖场相关资料、公章和委托书交予余开明。据《授权委托书》载明：委托余开明进行资产清理、协议签定、以余开明个人名义领取拆迁补偿款等事宜。在拆迁补偿事宜办理过程中，大渡口征地办根据余开明签署的债权转让委托书，向周某支付137万元、大渡口区非金融机构债权债务托管中心八桥工作组支付8.5793万元、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付39万元、黄某支付4.5万元、重庆八桥镇村委会支付3万元、赖某支付5万元、余开明支付45.9678万元。余开明将其中20万元及拆迁补偿款清单一并交给你，清单标明剩余赔偿款中10.8178万元用于利息赔偿，0.15万元用于归还牟某借款，对外支付10万元，留下5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。本案中，你与余开明形成了委托与被委托的民事法律关系，余开明基于委托授权办理新利达养殖场资产清理、拆迁补偿事宜，不属于刑法所规定的代为保管他人财物的行为。你举示的证据不能证明余开明将代你领取的部分拆迁款非法占为己有，故你指控余开明犯侵占罪缺乏证据证明，不符合侵占罪的构成要件。你的申诉理由不能成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一六年六月六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1124民初1227号 原告:吴子伟，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：吴孝文，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，（系原告吴子伟父亲） 被告：王腊梅，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴子伟诉被告王腊梅同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王腊梅下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员恒宗平组成合议庭进行审理。 审判员  王化霞 二〇一六年六月二十日 书记员  张 帅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第479号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。住址贵阳市支云岩区中山东路**。法定代表人张绍中，该行行长。委托代理人张月，该行职员。被执行人张云，男，岁，1980年2月17日生，汉族，云南省祥云县。（现下落不明）申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，依据已经发生法律效力的（2014）云民商初字第1158号民事判决书，于2015年8月3日向贵阳市云岩区法院申请执行，贵阳市云岩区法院于2015年10月9日委托本院执行，本院同月21日已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张云多年未在家，家中无财产可供执行。经查询亦无银行存款。本院已将其纳入失信人名单。案经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第479号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年六月二十二日书记员  郑艳萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执599号 申请执行人王勇。 被执行人魏振福。 被执行人高乐梅。 被执行人高乐宾。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人魏振福、高乐梅、高乐宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸城民初字第821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一六年六月十四日 执行员  赵永武
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执15号申请执行人高翠娟，女，1978年11月8日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇冲门口村****，公民身份号码：5325251978********。被执行人高云，男，1981年6月23日生，汉族，农村居民，石屏县人，，住石屏县异龙镇冲门口村****公民身份号码：5325251981********。关于申请执行人高翠娟与被执行人高云变更抚养纠纷一案，石屏县人民法院于2011年4月25日作出的（2011）石民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，高翠娟与高云所生女儿高佳琪由高翠娟抚养，高云自2011年2月起，每月10日前支付抚养费人民币150元直至高佳琪年满18周岁时止（若高佳琪就读高中，支付至其高中毕业时止）。申请执行人高翠娟于2016年1月11日向本院申请执行，要求高云给付孩子抚养费3600元（2014年1月至2015年12月，二年的抚养费）。在执行过程中，2016年6月12日，申请执行人高翠娟与被执行人高云达成执行和解协议，即被执行人高云应给付申请执行人高翠娟的孩子抚养费3600元，由被执行人高云于2017年2月25日前给付申请执行人高翠娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执15号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一六年六月十二日书记员  宋 媛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3014民初73号 原告赵汝文，男，纳西族，1963年12月22日生，住丽江市玉龙县。 委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：刘华。 原告赵汝文诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬17673.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费17673.00元，本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据证明自己的主张： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资17673.00元； 3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。 被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月的工资共计17673.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资17673.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵汝文劳动报酬17673.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年六月二十九日 书记员 尹  婕
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初3440号 原告：大连馨达物业管理有限公司。 法定代表人：尚尔君，系总经理。 委托代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：高义忠，男。 委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。 委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。 原告大连馨达物业管理有限公司与被告高义忠离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连馨达物业管理有限公司的委托代理人吴士江、被告高义忠的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告大连馨达物业管理有限公司诉称，要求确认原告与被告之间是劳务关系（不是劳动关系）。事实与理由：原、被告于2014年3月23日签署了《雇佣退休人员协议》，约定因被告已达到退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇，因此被告的权利义务不受劳动法相关法律规定调整，协议期限为2014年3月23日至2015年3月22日。协议签订后，被告于2014年7月10日在甘井子区工业大学院内路段清扫道路时发生交通事故受伤后，申请工伤认定，要求原告承担工伤赔偿责任。原告认为被告已达退休年龄。并已享受了养老待遇，双方应属劳务合同关系，遂诉至法院。 被告高义忠辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告的请求已经超过了诉讼时效，且双方已经签订了书面的劳动合同，属于劳动合同关系。 经审理查明，原、被告于2014年3月23日签署了《雇佣退休人员协议》，约定原告雇佣被告从事安排的劳务工作，期限自2014年3月23日至2015年3月22日止，该协议同时明确被告已达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇，被告的权利义务不受《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》的调整。该协议签订后，原告安排被告在大连工业大学校区内从事环卫清洁工作。2014年7月10日，被告在清扫道路时发生交通事故受伤。2017年3月31日，农安县社会保险事业管理局出具证明，证实被告已参加吉林省农安县城乡居民养老保险，并于2012年1月开始享受养老待遇，现每月享受养老待遇80.94元。 另查明，原、被告曾于签订《雇佣退休人员协议》之后，又签订过一份《劳动合同书》，书面显示的签订时间为2014年3月23日。原告称该协议系被告受伤后，为方便被告向案外人主张误工费而补签的，并非双方真实意思表示，被告则认为该劳动合同书系对双方之间法律关系的重新确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的雇佣退休人员协议、证明、被告提供的劳动合同书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的法律关系应当依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位逾期招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。本案中，被告属已经依法享受了城乡居民养老保险待遇的人员，其在退休后与原告发生的用工争议，依法应按照劳务关系处理，而不应适用劳动法相关法律调整。关于被告以双方签订的劳动合同为依据主张存在劳动合同关系的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告大连馨达物业管理有限公司与被告高义忠之间属劳务合同关系。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 扬 二〇一六年六月二十二日 书记员 周晓欣 附相关法条： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初1720号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。 法定代表人：童永华，董事长。 委托代理人：刘传海，该行信贷管理部员工 委托代理人：杨守翔，该行青山支行行长。 被告：林其军，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告林其军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘传海、杨守翔到庭参加诉讼，被告林其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告林其军以购房为由，于2014年2月27日从原告下属机构青山分理处借款49995.02元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，约定年利率为10.62%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告林其军未能还清本息。现诉请法院依法判令被告林其军偿还借款49995.02元及利息［期限内利息按年利率10.62%计算，自2014年2月27日起至2015年2年27日；逾期利息，自2015年2月28日起，按年利率13.806%（10.62%＋10.62%×30%）计算至贷款清偿之日止。］ 被告林其军未予答辩。 经审理查明：2014年2月27日，被告林其军以购房为由，从原告下属机构青山分理处借款49995.02元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，约定期限内利率为10.62%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经原告多次催要，被告林其军未予偿还本息。 上述事实，由庭审笔录、原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《贷款合同》及《借款借据》在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告林其军签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告林其军提供了贷款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。故此，原告要求被告林其军偿还借款49995.02元及利息［期限内利息按年利率10.62%计算，自2014年2月27日起至2015年2月27日止；逾期利息按年利率10.62%（10.62%＋10.62%×30%）计算，自2015年2月28日起至贷款清偿之日止］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林其军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林其军欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款49995.02元及利息［期限内利息按年利率10.62%%计算，自2014年2月27日起至2015年2月27日止；逾期利息按年利率10.62%%（10.62%%＋10.62%%×30%）计算，自2015年2月28日起至贷款清偿之日止］；于本判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 赵 建 二〇一六年六月十五日 书 记 员 张梦德 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保727号申请人秦淑媛，女，生于1946年3月24日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人永善县鑫铭矿业有限公司。法定代表人：马海穆。住所：云南省昭通市永善县。被申请人马海穆，男，生于1975年7月26日，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区。申请人秦淑媛与被申请人永善县鑫铭矿业有限公司、马海穆合同纠纷一案，申请人秦淑媛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人永善县鑫铭矿业有限公司、马海穆所有的价值200万元的财产进行保全，并向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人秦淑媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永善县鑫铭矿业有限公司、马海穆所有的价值200万元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年六月一日书记员  陈鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1560号原告兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人赵百云，该支行行长。委托代理人乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。被告何宏伟，女，汉族，1971年5月11日出生，身份证号6201021971********，住兰州市西固区山丹街**。被告余运涛，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证号6201041970********，住兰州市西，住兰州市西固区山丹街**>被告甘肃易泽汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河中路**/div>法定代表人肖劲峰，该公司总经理。委托代理人王济，系甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告兰州银行股份有限公司兴陇支行诉被告何宏伟、余运涛、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤回对被告何宏伟、余运涛、甘肃易泽汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年六月六日书 记 员  穆志杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更634号罪犯朱文涛，男，1990年4月13日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人朱文涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱文涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱文涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3699号原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：广州家广超市有限公司广州市新市店，住所地广州市白云区机场路**百信广场。负责人：蔡凡，总经理。被告：广州家广超市有限公司，住所，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道**之**自编**div>法定代表人：曹成智，董事长。上述两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告孙博与被告广州家广超市有限公司广州市新市店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告广州家广超市有限公司广州市新市店、广州家广超市有限公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙博诉称：2016年3月22日，原告在被告广州家广超市有限公司广州市新市店购物，期间发现被告的价格标签显示“纯果乐鲜果粒橙汁”420ml，价格3.2元，于是购买了一瓶。后发现，该产品根本不是果汁，而是果汁饮料。经查，根据国家标准GB10789的规定果汁饮料指的是：在果汁（浆）或浓缩果汁（浆）中加入水、食糖和（或）甜味剂、酸味剂等调制而成的饮料，可加入柑橘类的囊胞等果粒。而果汁指的是采用物理方法，将水果或蔬菜加工制成可发酵但未发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。可以使用食糖、酸味剂或食盐，调整果汁、蔬菜汁的风味，但不得同时使用食糖和酸味剂，调整果汁的风味。综上所述，果汁和果汁饮料是两种不同的制品，两者的定义和基本性质不同。因此果汁和果汁饮料属于性质不同的两种产品，彼此的名称不能换用。根据《禁止价格欺诈行为的规定》经营者销售商品时，标价签、价目表等所标示的商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，属于价格欺诈行为。本案中被告在价格签上将果汁饮料标注为果汁，令消费者错误认为其购买的产品为果汁产品，故被告的行为对消费者作出购买选择产生了实质性的影响，已构成价格欺诈行为。现原告依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款3.2元，并赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。被告广州家广超市有限公司广州市新市店、广州家广超市有限公司辩称：1、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施（中华人民共和国消费者权益保护法）办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。2、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。3、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，讼争商品的外包装上已经明确注明“品名：橙汁饮料”及“橙汁饮料净含量：420毫克”等内容，一目了然，不具有任何违法性和欺诈性。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出涉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求退还货款并要求赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。另，价格标签本身不是界定商品名称的法定依据，涉案商品在货架上直接销售，其外包装上至少有两个地方标注了品名“橙汁饮料”，不存在欺诈，根据相关国家标准，被告的标注行为也不具有任何违法性。经审理查明：2016年3月22日，原告在被告广州家广超市有限公司广州市新市店购买“纯果乐鲜果粒橙汁饮料420ml”1瓶，支付价款3.2元。该产品的外包装正面标注“纯果乐新果粒”，正面下部注明“橙汁饮料”，外包装背面注明“品名：橙汁饮料”。被告在销售“纯果乐鲜果粒橙汁饮料420ml”的货架标价签中所标注的名称为“纯果乐鲜果粒橙汁”。国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《饮料通则》（GB10789-2007）5.2.1规定，果汁指的是采用物理方法，将水果加工制成可发酵但未发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）中加入果汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品；可以使用食糖、酸味剂或食盐，调整果汁、蔬菜汁的风味，但不得同时使用食糖和酸味剂，调整果汁的风味。5.2.3.1规定：果汁饮料指的是在果汁（浆）或浓缩果汁（浆）中加入水、食糖和（或）甜味剂、酸味剂等调制而成的饮料，可加入柑橘类的囊胞（或其他水果经切细的果肉）等果粒。以上事实，有购物小票、产品照片、产品实物、标价签照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《饮料通则》（GB10789-2007）的规定，果汁和果汁饮料属于两种不同种类的饮料，两者的定义及基本技术要求均不同。因此，“橙汁饮料”和“橙汁”属于两种不同的产品，名称不能相互换用。本案中，被告在销售“纯果乐鲜果粒橙汁饮料420ml”的货架标价签中所标注的名称为“纯果乐鲜果粒橙汁”，标价签中的名称与产品实物名称不一致。原告主张价格标签标注的名称与产品的实物名称不完全一致，构成价格欺诈。对此，本院认为，涉案产品实物在原告购买时即陈列在货架上，涉案产品在外包装该产品的外包装正面下部用较大字体标注“橙汁饮料”，外包装背面注明“品名：橙汁饮料”，即产品外包装信息已明确产品的属性，原告作为成年消费者，可以通过产品实物详细了解产品的属性信息。原告在可以通过产品实物了解产品属性的情况下，主张被告以与产品名称不符的标价签为手段诱骗原告购买的理由不成立，本院对原告的上述主张不予采信。因此，原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条退还货款3.2元及赔偿500元的诉请缺乏理据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙博的诉讼请求。本案受理费25元，由孙博负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白小云二〇一六年六月十七日书记员  钟 可
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初772号原告：胡安国，男，1975年11月4日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：周传生（特别授权代理），山东至宁律师事务所律师。被告：胡乐庆，男，1986年8月15日出生，汉族，驾驶员，住山亭区。被告：孙莉（系被告胡乐庆之妻），1989年7月14日出生，汉族，住址同上。原告胡安国与被告胡乐庆、孙莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡安国的委托代理人周传生到庭参加诉讼，被告胡乐庆、孙莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系同村村民。被告胡乐庆因资金周转之需，向原告借款25000元。约定该借款于2016年1月30日前付清。被告胡乐庆以其位于该村西山的房子作为抵押。被告胡乐庆、孙莉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡乐庆未偿付借款。请求判令被告胡乐庆、孙莉偿付借款25000元及利息（以借款25000元为基数，自2016年1月31日始至付清全部借款之日止，按照同期银行贷款逾期付款利率计算）。被告胡乐庆、孙莉均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借条1份。证明被告胡乐庆于2015年8月19日向原告借款25000元。2、结婚登记审查处理表1份。证明被告胡乐庆、孙莉系合法的夫妻关系，且借款发生时处于夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告胡乐庆、孙莉当庭质证，但结合原告的陈述，与其提交的证据能够相互印证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院认定以下案件事实：原、被告均系同村村民。2015年8月19日，被告胡乐庆以资金周转为由，向原告胡安国借款25000元。被告胡乐庆为原告出具借款金额为25000元的借条。该借款约定于2016年1月30日前还清。借款到期后，被告胡乐庆未按约定日期履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡安国基于对被告胡乐庆的信任，给付其借款，且已履行出借义务。被告胡乐庆应遵守诚信原则，依约定履行偿付借款本息的义务。被告胡乐庆、孙莉虽系夫妻关系，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，但被告胡乐庆以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判定。在举证责任的分配上，以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任。本案中，原告提交的证据，不能证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，该债务应确认为个人债务，故对其主张，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内的借款利息，在借款合同中约定了还款期限，原告胡安国主张自借款逾期之日起支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告胡乐庆应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡乐庆、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其为放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乐庆于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告胡安国借款25000元，并以借款金额25000元为基数，自2016年1月31起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告胡安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、财产保全费270元，由被告胡乐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月十三日书记员 朱陕陕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更777号罪犯马仁培，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡普底村委会阿依里组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月25日作出(2015)砚刑初字第119号刑事判决，以被告人马仁培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马仁培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马仁培在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯马仁培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马仁培减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月30日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执6号申请执行人：李德顺，男，1981年9月18日生，汉族，务农，永平县人。委托代理人张某花，女，1980年4月8日生，汉族，务农，永平县人，住址同上，系李德顺妻子。特别授权代理。申请执行人赵某东，男，2000年7月2日生，汉族，务农，永平县人，住址同上，系李德顺张某花之子。法定代理人张某花，女，1980年4月8日生，汉族，务农，永平县人，住址同上，赵某东母亲。被执行人：刘正华，男，1974年2月12日生，汉族，务农，省永平县人。原告李德顺赵某东与被告刘正华追索劳动报酬纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第313号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，由被告刘正华于2015年10月30日前一次性支付给原告李德顺赵某东工资5120元（李德顺4570元赵某东550元）。调解书生效后，因被告刘正华未按照约定履行支付义务，原告李德顺赵某东遂于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘正华发出了执行通知书，限期履行支付义务，但刘正华未按期履行。其间，本院依法查询了被执行人刘正华的财产状况，查明其名下暂无财产可供有效执行。另查明，刘正华在干活过程中不慎将腿摔伤，行动不便。2016年5月3日，本院依职权将被执行人刘正华纳入了失信被执行人名单并在全国范围内予以公布。2016年5月26日，本院将案件执行情况回告申请执行人李德顺赵某东，要求其向本院提供被执行人刘正华的相关财产线索，李德顺赵某东均表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了查找被执行人刘正华的财产及财产线索的手段和措施，查明其暂无任何可供有效执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。经回告申请执行人李德顺赵某东，二人同意终结本次执行程序。本案目前无继续有效执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执6号执行案件终结执行。保留申请执行人李德顺赵某东的债权，如发现被执行人刘正华在其他地方有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一六年六月六日书记员  杨 超
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终104号上诉人（原审原告）白桂菊，女，1989年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。机构代码：69918658-1住所地：四川省华蓥市红星路**。法定代表人罗云富，公司总经理。上诉人白桂菊因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人白桂菊的委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（5.6天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余280元被告公司至今未支付。原审法院认为，被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%的报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告通天国际电力工程有限公司公司于判决生效后十日内一次性支付原告白桂菊拖欠的劳动报酬280元。一审判决宣判后，白桂菊不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。二审中，上诉人白桂菊未向本院提交新证据。被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。二审中，上诉人白桂菊对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人白桂菊劳务报酬560元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人白桂菊的劳动报酬，现上诉人白桂菊向本院提供证据证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今未支付劳务报酬560元，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人白桂菊要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02127号民事判决。二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人白桂菊拖欠的劳动报酬560元。本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  陈继鹏审 判 员  王晓敏代理审判员  朱法雨二〇一六年六月二十一日书 记 员  李欣霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2228号申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。负责人:张长伟。被执行人夏秋良。被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人:俞燕。被执行人绍兴沃菲斯装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人:李小英。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告夏秋良、绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0602民初1834号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告夏秋良归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并按月利率15‰支付2015年7月20日起至2016年1月19日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年1月20日起至款清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。被告绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司对被告夏秋良的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人夏秋良、绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司债务较多；经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2228号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 菡
云南省麻栗坡县人民法院 刑事判决书 (2016)云2624刑初41号 公诉机关麻栗坡县人民检察院。 被告人项某，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审。 麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人项某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日在麻栗坡县猛硐乡猛硐街巡回公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻栗坡县人民检察院指控：被告人项某非法持有一支火药枪，并藏匿于自己家中，2015年11月3日被依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认及照片。 公诉机关认为，被告人项某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人项某经公安干警说服后主动上缴枪支，具有自首情节。 被告人项某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。 经审理查明，被告人项某自称于2014年在238号界碑处用100斤大米与越南人交换取得火药枪一支，私藏于家中，2015年11月3日被麻栗坡县公安局猛硐边防派出所民警到其家中予以收缴。该枪支经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片，证实被告人项某被扣押提取一支火药枪并经其辨认。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2015年11月3日8时许麻栗坡县公安局猛洞边防派出所接到匿名举报称，猛硐乡项某藏匿有枪支，边防派出所民警2015年11月3日8时56分赶到项某家，项某主动将藏匿的枪支交出，并将项某口头传唤到猛洞边防派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。 （2）户口证明，证实被告人项某的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。 （3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人项某在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 （4）抓获经过，证实被告人项某经传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。 （5）麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人项某被扣押提取火药枪一支已缴存于公安机关在案待处。 3、证人证言 （1）杨定明的证言，证实其于2015年11月3日看见公安派出所的在项某家发现一支火药枪。 （2）杨国琼的证言，证实2014年6、7月看见其夫项某带一支火药枪去草果地守过草果，听其夫项某说是用大米从越南换来的。 4、被告人项某的供述与辩解，证实其在2014年用100斤大米在238号界碑处与越南人换得火药枪，用来防盗守家，放在堂屋左边柱子边，只有其妻杨国琴知道。 5、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]267号枪支鉴定书，证实被告人项某持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。 6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，以笔录、照片的形式固定和证实被告人项某藏匿枪支的现场位置情况。 以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人项某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人项某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关登门收缴枪支的过程中，被告人项某配合缴枪的行为，不是自首。公诉机关认定被告人项某在非法持有枪支犯罪中具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人项某非法持有枪支的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人项某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 二、对扣押在案的自制火药枪一支依法没收，由公安机关统一销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谌素荣 审 判 员  郝厚茗 人民陪审员  李国友 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王正艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8339号原告：刘运富，男，1965年5月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区海港路****，居民身份证号码：3702231965********。被告：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所，住所地：青岛市黄岛区世纪大道机构代码：70647951-9。法定代表人：刘力源，董事长。委托代理人系该公司副总经理。委托代理人系该公司员工。原告刘运富与被告阳煤集团青岛恒源化工有限公司(以下简称阳煤集团)劳动争议纠纷一案,于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运富，被告阳煤集团之委托代理人刘会民、姬疆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运富诉称：1983年10月，原告即去被告阳煤集团的前身南化肥厂工作，2014年8月4日回被告处上班，被派去新厂供销处6人一起看护工地。后回老厂区保卫处承担与副处长岗位相同的工作，应得同样的工资，要求被告补发自2014年8月至2015年9月的工资差额每月1100元，共15400元。原告去新厂值班30天，其他值班人员每天发补贴10元，故要求补发300元，以及2014年中秋节加班费260元。2014年8月4日至2015年9月30日加班费应发10924.32元。2008年至今的带薪年休假工资应补发24744.20元。原告2009年4月至2010年10月在有毒有害岗位工作应得津贴6430元。2011年9月15日停产至2012年6月1日放假期间要求按岗位工资补发12000元。被告支付的解除劳动合同经济补偿金标准不正确，少计算63590.34元，被告应予支付。因上述待遇被告未支付，原告诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，该委于2016年5月9日作出青黄劳仲案字（2016）第10361号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年8月至2015年9月工资差额15400元、2011年9月15日停产至2012年6月1日放假期间的待岗工资12000元、2008年1月至2015年12月带薪年休假工资24744.20元；被告支付原告中秋节加班费560元、2014年8月至2015年9月加班费10924.32元、2009年4月至2010年10月有毒有害岗位津贴6430元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额63590.34元；本案诉讼费用由被告承担。被告阳煤集团辩称：被告前期与原告刘运富协商解除劳动合同时所有的补偿已到位，不存在原告所诉情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘运富原系被告阳煤集团职工，2015年12月18日，双方协商解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》一份。该协议约定双方协商解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金110159元，并约定该协议是终结性处理，双方解除劳动合同后，原告不得再以任何理由向被告主张工伤、工龄补偿、工资、休假等任何劳动报酬，现原告已领取上述补偿款。后双方就上述协议进行了公证，2015年12月28日，山东省青岛市黄岛公证处出具（2015）青黄岛证经字第10013号《公证书》一份，证实原、被告在签订《解除劳动合同协议书》时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，签订《解除劳动合同协议书》的意思表示真实，协议书内容具体、明确。2016年3月18日，原告刘运富向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告阳煤集团支付其2014年8月至2015年9月工资差额15400元、中秋节加班费560元、2014年8月至2015年9月加班费10924.32元、2008年至2015年带薪年休假工资24744.20元、2009年4月至2010年10月有毒有害岗位津贴6430元、2011年9月15日停产至2012年6月1日放假期间的待岗工资12000元、解除劳动合同经济补偿金63590.34元。2016年4月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10361号裁决书，裁决驳回原告刘运富的仲裁申请。原告刘运富对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告刘运富提交的青黄劳仲案字（2016）第10361号裁决书，被告阳煤集团提交的《解除劳动合同协议书》、《补贴发放表》、《公证书》等证据在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中约定双方协商解除劳动合同，被告阳煤集团支付原告刘运富经济补偿金110159元，并约定该协议是终结性处理，双方解除劳动合同后，原告不得再以任何理由向被告主张工伤、工龄补偿、工资、休假等任何劳动报酬。且该协议经山东省青岛市黄岛公证处公证，被告签订《解除劳动合同协议书》是其真实意思表示，故对原告要求被告支付其工资差额、待岗工资、带薪年休假工资、加班费、津贴、经济补偿金差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘运富的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘运富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一六年六月十三日书 记 员 李冬晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3899号原告高某1，男，汉族，1986年3月27日出生，南京赛拉里奥贸易有限公司销售员工，住所地南京市鼓楼区珞珈路**平房，现住南京市江宁区。被告欧某，女，汉族，1987年5月23日出生，中国平安股份有限公司保险代理，住南京市鼓楼区。原告高某1与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某1诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某2。婚前和婚后一段时间，原、被告感情不错，但自从孩子出生以后，家人的介入以及双方间的沟通交流较少，导致双方矛盾越积越多，感情慢慢变淡。被告因为种种事情与原告家人闹得很不愉快，原告去外地出差大半年，被告基本没有打过电话，就算是发信息也是谈论离婚事宜。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某2由原告抚养，被告不需要给付抚养费。被告欧某辩称，夫妻二人本身感情很好，所以双方才会在相处一年后结婚生子。今年三月原告还给了被告1000元作为生活费，被告也在原告过生日时送给原告生日礼物，故认为双方夫妻感情没有破裂，且离婚对孩子的身心发展不好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚好，但随着孩子的出生，双方家人的介入，夫妻间的矛盾逐渐显现。现原告认为双方沟通交流变少，矛盾越积越多，感情逐渐变淡现已破裂，坚持要求与被告离婚。被告认为结婚生子是双方感情良好的表现，沟通少是因为被告除了工作还要照顾孩子，没有多余时间关心原告，且双方的关系有缓和的可能，离婚对孩子的身心发展也不好，故不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述、本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并结婚，婚后生育一子，双方有着良好的感情基础，共同生活中免不了会因家庭琐事产生矛盾，在与对方父母相处时，也会因生活理念和习惯不同而发生冲突。只要夫妻双方能设身处地地为对方考虑，相互理解、包容和扶持，共同尽到对家庭应尽的义务，体会父母希望子女幸福的良苦用心。夫妻感情是可以改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某1负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年六月一日见习书记员  张璐璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终219号上诉人（原审被告）云南联盛混凝土有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村**。法定代表人邓甫，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙建明，男。汉族。1968年2月19日出生，身份证登记住址为河南省新密市，现住昆明市盘龙区。上诉人云南联盛混凝土有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案上诉人作为被告，其，其住所地为昆明市官渡区由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人孙建明未提交书面答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人在其签订的《混泥土搅拌车租赁协议》第十一条中约定，协商不成应诉于出租方所在地人民法院。双方当事人的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有拘束力。约。约定的出租方所在地即为被上诉人住所地，被上诉人向一审法院提交的居住证据能够证实其经常居住地位于盘龙区辖区一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年六月七日法官助理李湘云书记员叶刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执861号申请执行人种森林，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省项城市。被执行人孟建新，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省项城市。原告种森林与被告孟建新居间合同纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第134号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟建新于判决生效后十日内支付原告种森林居间报酬1万元。后被执行人孟建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人种森林于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孟建新名下银行存款10050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一六年六月三日书记员  芦笛
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王长海与被执行人宁波亿达钢化制品有限公司关于劳动争议仲裁一案，执行案号为（2016）浙0283执1675号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年六月二十一日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初391号原告张丽萍，女，1977年7月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告洱源县兴源花园开发有限责任公司。组织机构代码：56622380-1。住所地：洱源县茈碧湖镇兴源路街心花园。法定代表人李同林，系该公司总经理。委托代理人杨年丰、罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。委托权限为：特别授权。本院在审理原告张丽萍诉被告洱源县兴源花园开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽萍于2016年6月29日以未考虑成熟为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告张丽萍负担。审判员  杨利珍二〇一六年六月二十九日书记员  何 斌
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第1646号之九 申请执行人：张龙，男，1980年4月13日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：庄玉文，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 张龙与庄义兵、庄玉文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，查明被执行人庄义兵、庄玉文无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02604号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马世卫 审 判 员  卞文新 代理审判员  于文峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第4121号 申请执行人杭州智尚立合装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路********。 法定代表人朱纪伟，总经理。 被执行人杭州瑞庄酒店管理有限公司，住所，住所地杭州市上城区定安路****div> 法定代表人张臻，总经理。 杭州智尚立合装饰设计有限公司诉杭州瑞庄酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）杭西民初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州智尚立合装饰设计有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为550444.56元，执行费为7904元。 本案经本院执行查明，现被执行人杭州瑞庄酒店管理有限公司已履行案款100000元，被执行人杭州瑞庄酒店管理有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人杭州瑞庄酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，故申请执行人杭州智尚立合装饰设计有限公司于2016年6月14日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州智尚立合装饰设计有限公司申请执行被执行人杭州瑞庄酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  黄赛蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初654号原告曹炯哲，男，1984年3月30日出生，汉族，住三门峡市。被告霍振生，男，1974年8月12日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告霍秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住址。原告曹炯哲诉被告霍振生、霍秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炯哲到庭参加了诉讼。被告霍振生、霍秋梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炯哲诉称：2013年5月经我单位刘东红认识被告，了解到被告夫妇在三门峡市建材市场做生意。2013年10月15号被告因资金周转困难，通过刘东红提出借款意向，承诺愿意支付每月2分的利息。当时原告有闲余资金，同意借款5万元给被告。被告向原告出具借条一张。承诺如原告需要用钱随时归还，被告支付原告利息数月后，不再支付。2014年原告因需用钱向被告讨要未果。现起诉请求判令：二被告连带给付原告50000元及利息（2014年3月15号暂算2016年1月15号，按约定月息2分计算，即22000元）本息共计72000元；后期利息仍按约定由被告承担算至给付之日。被告霍振生、霍秋梅未答辩。经审理查明：2013年10月15日，霍振生经刘东红介绍向曹炯哲借款50000元，双方口头约定月息2分；霍振生向曹炯哲出具借条一张，载明：“今借到曹炯哲伍万元整￥50000元”，霍振生在该借条上签名。曹炯哲通过中国工商银行向霍振生账户汇款50000元。借款发生后，霍振生先后两次分别向曹炯哲支付利息2000元、3000元，合计5000元。之后，曹炯哲多次催要，霍振生未向其偿还借款本息。另查明：霍振生与霍秋梅于2013年3月20日登记结婚，并于2015年6月29日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曹炯哲与被告霍振生之间的借贷关系有借条、汇款凭证、证人证言为证，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告曹炯哲与被告霍振生未约定借款偿还期限，故原告曹炯哲可催告被告霍振生在合理的期限内偿还借款。借款后，被告霍振生经原告催要仅向其支付利息5000元，被告霍振生应承担偿还借款本息的责任。关于利息支付期间，被告霍振生向原告支付利息5000元，该利息按借款本金50000元、月息2分折算后，被告霍振生向原告支付利息至2014年3月14日，故被告霍振生应自2014年3月15日起继续按月息2分向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在被告霍振生、霍秋梅夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该笔债务存在上述除外情形，故被告霍振生与被告霍秋梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告霍振生、霍秋梅共同偿还原告曹炯哲借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年3月15日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告霍振生、霍秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一六年六月二十日书 记 员  陈梦菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终31号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初346－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年六月二十七日书记员  何雨洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第527号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何林现，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李占，云南震序律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人何林现犯抢劫罪一案，于2015年10月22日作出（2015）西法刑初字第470号刑事判决书。宣判后，原审被告人何林现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人何林现，并听取其辩护人意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。一审认定：2015年1月中旬，被害人温某在本市西山区南二环老南部汽车客运站开了一个露天KTV，被告人何林现为谋求在此工作而与被害人相识并互留电话。同年2月1日20时左右，被告人何林现在本市南二环与海埂路交叉口与被害人温某相遇闲聊后分开。被害人温某沿本市南二环下层至福德村方某走。后被告人何林现追上被害人温某自称其钱包（内装有1200元现金、银行卡身份证）丢失，质询被害人是否捡到钱包。遭到被害人温某否认后，被告人何林现便强行对被害人温某搜身，并用手捂住其嘴部及鼻子，并将其拖到附近绿化带。被害人温某见状便主动将随身携带的2400元交给被告人何林现。被害人温某趁被告人何林现数钱时逃离现场，并报了警。尔后，被告人何林现与被害人温某通电话中仍向被害人表示：索回其丢失钱包后愿将钱归还。被告人何林现被抓归案后，民警从其住处搜查到人民币2500元，并发还被害人现金人民币2400元。一审认为：被告人何林现非法搜查被害人身体，其行为已符合非法搜查罪的构成要件，构成非法搜查罪。结合本案的事实及被告人的认罪态度、法定酌情情节以及控辩双方意见进行量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人何林现犯非法搜查罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人何林现不服，提出上诉称：其积极配合公安机关查案，如实供述自己犯罪行为，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人何林现系初犯、偶犯，且犯罪因事出有因，主观恶性较小，建议二审对上诉人改判为缓刑。二审期间，昆明市人民检察院阅卷后认为，一审判决被告人何林现犯非法搜查罪事实基本清楚，定罪正确，量刑适当，建议书面审理并维持原判。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、被害人报案及陈述、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人何林现非法搜查他人身体，其行为已构成非法搜查罪，依法应予惩处。关于上诉人何林现及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  万冬玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1767号上诉人（原审原告）李燕风，女，白族，1977年11月11日生，大理州云龙县人，住昆明市呈贡区。上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，2005年9月6日生，云南省昆明市人，住址同上。法定代理人李燕风，女，白族，1977年11月11日生，大理州云龙县人，住昆明市呈贡区。系张某1的母亲。二上诉人共同委托代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张意志，男，汉族，1975年3月24日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）张某2，男，汉族，1999年6月28日生，住址同上。法定代理人张意志，男，汉族，1975年3月24日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。系被告张某2的父亲。被上诉人（原审被告）张早，男，汉族，1950年2月11日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）元兰英，女，汉族，1951年5月17日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被上诉人张早、元兰英共同委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李燕风、张某1因与被上诉人张意志、张某2、张早、元兰英分家析产纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实是：原告李燕风与被告张意志原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子即原告张某1。后因双方夫妻感情不和，于2014年7月24日经本院判决离婚，婚生子张某1由原告李燕风抚养。被告张某2系张意志与前妻生育的儿子，随张意志共同生活。被告张早、元兰英系被告张意志的父母亲。原告李燕风与被告张意志结婚后，与被告张意志的父母和张某2共同居住在被告张早、元兰英的住房内生活。2009年底，按照当地“一户一宅”的规定，在将被告张早、元兰英住房交所在居委会并拆除后，经居委会同意，原、被告共同在另一地点建盖了本案诉争的住房一栋，建房费用主要为原告李燕风、张某1和被告张意志、张某2的征地补偿费及其他分红款，被告张早、元兰英出过100000元建房款。该房位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会285号（占地面积156平方米，为四层砖混结构）。该房没有建房审批手续，也没有取得房屋产权证。2014年7月，原告李燕风与被告张意志离婚时，因该房可能涉及第三人利益且无产权证明，法院未作分割处理。至今原、被告均在该房内居住生活。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据原、被告双方提供的证据及陈述，本案诉讼争房屋应为原告李燕风、张某1、被告张意志、张某2、张早、元兰英六人共同出资建盖，上述六人均对该房享有权利。但因该房至今未取得房屋产权，本案原、被告依法只享有对本案诉争房屋的居住使用权，不享有对该房所有权的分割请求权。故对原告李燕风、张某1要求分割本案诉争房屋所有权的诉讼请求依法不予支持。待该房取得完全的所有权后，由权利人协商分割或另案起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：一、原告李燕风、张某1对位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊社会居委会285号的房屋享有居住使用权，具体居住在该房屋的第四层。二、驳回原告李燕风、张某1的其他诉讼请求。原审判决宣判后，李燕风、张某1不服，向本院提起上诉，请求：一、确认上诉人对位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊社区居委会285号的房屋享有居住使用权，具体居住在该房屋的第三层、第四层；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定事实不清。张早与元兰英系夫妻，育有张意志与张爱花两个子女，均居住于小洛羊社区居委会。在昆明市呈贡区，老人的老住房交归集体后，由子女批准获得新宅居地的使用权，新房建好后，子女享有房屋所有权，老人与子女共同居住。原审法院在明确该事实的同时，却确认张早、元兰英出过10万元建房款，与事实不符；二、原审法院判决结果显失公平。张早与元兰英还有一个女儿张爱花，也居住在呈贡小洛羊，二老可以与儿子同住，也可以与女儿同住。本案诉争房屋由二老居住一层后余下三层，由张意志与张某2共同居住一层半，由李燕风与张某1居住一层半更为公平。综上，请求二审法院根据以上事实依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张意志、张某2、张早、元兰英均答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交“户口簿”一份，欲证明被上诉人张早、元兰英还有一个女儿，老人可以选择和谁居住，所以他们在分本案房屋时不应占那么多份额。经质证，被上诉人张意志、张某2对于该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被上诉人张早、元兰英对该证据的真实性、合法性认可，但不认可其关联性及证明目的。经审查，本院认为，上诉人提交的“户口簿”与本案没有关联性，对于其证明观点，本院不予采纳。对于原审法院审理确认的案件事实，被上诉人张意志、张某2、张早、元兰英均无异议。上诉人对于原审法院认定的“被告张早、元兰英出过100000元建房款”有异议，认为被上诉人张早、元兰英没有出过100000元建房款。对于双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。对于上诉人所提事实异议，因该事实并不影响本案基本事实的认定，本院不予评述。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人李燕风、张某1对昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊社会居委会285号的房屋第四层享有居住使用权是否恰当？本院认为：本案诉争的昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊社会居委会285号房屋尚未取得房屋产权证，上诉人李燕风、张某1与被上诉人张意志、张某2、张早、元兰英均对该房屋享有权利。原审法院根据该房屋目前实际情况确认由上诉人李燕风、张某1居住使用第四层并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李燕风、张某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨茜审 判 员  杨艳代理审判员  李莹二〇一六年六月八日书 记 员  魏星