江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2263号原告：顾岳军，男，1989年10月3日生，汉族。委托代理人:刘誉，江苏振强律师事务所律师。委托代理人:郭鹏，江苏振强律师事务所实习律师。被告：陆娜，女，1986年3月8日生，汉族。委托代理人:王丽芳，江苏优博律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ刚，江苏优博律师事务所实习律师。原告顾岳军与被告陆娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，分别于2016年3月15日、3月31日及4月13日公开开庭进行了审理。原告顾岳军及其委托代理人刘誉、郭鹏，被告陆娜及其委托代理人王丽芳、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾岳军诉称，顾岳军与陆娜系同学关系，自2014年年初，陆娜因生意周转需要向顾岳军借款，并主动承诺月息6分，在之后近两年时间内，顾岳军多次以银行转账、现金及信用卡的方式借款给陆娜，至起诉之日，陆娜共结欠借款本金1207565元。请求法院判令陆娜归还借款1207565元，承担107万元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费用。审理中，顾岳军变更诉讼请求，请求法院判令陆娜归还借款1176565.04元，承担该款自2015年9月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。被告陆娜辩称，因承兑汇票被盗等原因，故向顾岳军多次借款是事实，但陆娜每次还款后，顾岳军从未归还欠条。2015年9月26日，顾岳军称前面欠条已丢失，要求陆娜重写一张累计借款的欠条，否则顾岳军要将陆娜借款一事告诉其父母，陆娜无奈写下了107万元的欠条，在出具该欠条时，之前累计的欠款已还得差不多了。经审理查明：原告顾岳军与被告陆娜系同学关系，2014年4月1日左右起至2015年12月27日期间，双方发生借贷关系。自2014年4月1日左右至2015年10月23日，顾岳军通过银行转账方式及微信转账方式，向陆娜陆续支付款项计1728300元，以现金方式给付陆娜共计47.1万元，两项合计2199300元。自2014年5月29日至2015年11月27日，陆娜通过银行转账及微信转账的方式，给付顾岳军共计2061175元。期间，陆娜曾向顾岳军出具过六份欠条，六份欠条的具体内容如下：1、今有陆娜向顾岳军借10000元定于4月1日之前还清所有欠款。该欠条未载明具体时间。2、2014年4月9日欠条载明：今有陆娜向顾岳军欠人民币10万元，定于2014年6月9日前归还所有欠款。3、2014年8月5日欠条载明：今有陆娜欠顾岳军人民币38.2万元，定于2014年9月12日归还所有欠款。4、2014年9月22日欠条载明：今有陆娜欠顾岳军人民币50万元，于2014年10月30日归还所有欠款。5、2015年1月14日欠条载明：今有陆娜欠顾岳军人民币50万元，定于2015年2月5日前归还所有欠款。6、2015年9月26日欠条载明：今有陆娜欠顾岳军人民币107万元，于2015年10月26日归还所有欠款。除2015年9月26日的欠条外，其余欠条，顾岳军告诉陆娜称均已被其撕毁。在双方的往来中，顾岳军要求陆娜按月息6分支付利息，但双方对利率及利息的支付时间没有明确约定。以上顾岳军出借的款项扣除陆娜偿还的款项差额为138125元。顾岳军还将其银行卡交由陆娜刷卡提取现金，审理中，对于银行卡的取现金额表示不一。庭审后，陆娜向本院表示：虽然事实上陆娜实际用顾岳军的银行卡取现为4.9万元，并已归还1.9万元，为解决本案纠纷，同意按顾岳军主张的106565.04元结算。以上陆娜结欠顾岳军借款本金共计244690.04元。上述事实，由原告顾岳军提供的欠条、银行往来、微信支付，由被告陆娜提供的录音等证据及当事人陈述予以证明。本案争议的焦点之一是陆娜向顾岳军借款时，收到现金的金额。原告顾岳军主张，2014年4月1日欠条给付现金1万元，2014年4月9日欠条给付现金10万元，2014年8月5日欠条给付现金38.2万元，2014年9月22日50万元的欠条，给付现金30万元，转账20万元，2015年1月14日欠条给付现金50万元，2015年9月26日欠条给付现金11.9万元。现金共计给付141.1万元。为证明上述事实，顾岳军提供了以下证据。1、欠条6份，证明陆娜借款事实，并主张6份欠条均是独立的。2、2014年8月4日及8月5日的41万元取款凭证,证明2014年8月5日欠条38.2万元资金来源。3、证人吴某的证言。吴某证明称：顾岳军是其女婿，因顾岳军在2015年1月中旬称其一个要好的同学需要资金，要求借款50万元，因吴某家从事装潢、油漆生意，家中有现金，所以给付顾岳军50万元。2015年3月，顾岳军才告诉吴某借款人是陆娜。被告陆娜对顾岳军提供的证据质证认为：1、2014年4月1日及2014年4月9日共计11万元的现金是收到的。2、2014年8月5日的欠条38.2万元，其中现金是24.2万元，其余的14万元是顾岳军于2014年6月25日、7月29日分三次银行转账支付给陆娜。3、2014年9月22日的欠条50万元，顾岳军当天转账20万元，以前的欠款包含在该欠条中，顾岳军曾告诉陆娜以前的欠条掉了，要求其重新出具。当天没有收到现金。4、2015年1月14日的欠条50万元，陆娜没有收到现金，而是因顾岳军2014年10月31日起转账的借款而出具的。5、2015年9月26日收取11.9万元的现金。以上陆娜共收到现金471000元。6、证人吴某系顾岳军的岳母，与顾岳军之间存在利害关系，其证言不能作为本案定案证据。陆娜为证明自己的主张，提供了其父亲陆荣伟于2016年1月5日的录音证据，该录音证据主要内容为：1、陆荣伟作为陆娜父亲，反复要求顾岳军说清欠款107万元中多少是利息、多少是本金，并愿意在弄清借款本金的基础上，归还借款并适当支付利息。2、在与陆荣伟的对话中，顾岳军作如下陈述：⑴107万元欠条以前出具的欠条，都被顾岳军撕掉了。⑵借款107万元是从2014年起陆续形成的，至2015年9月累计满107万元，起初借款是从1万元、2万元开始。⑶107万元借款是本金，不包括利息，借款借借还还，是累积起来的，分批分批借的。⑷107万元借款的支付方式，是通过银行转账，银行都可以查得到，其中一笔是现金12万元。⑸陆娜支付过利息，利息是月底付的，利息是10万元1个月6000元，9月份开始没有向顾岳军支付利息，顾岳军向陆娜催要过利息。⑹顾岳军借给陆娜的款项远超107万元，陆娜付给顾岳军的也不止60多万元。⑺顾岳军借给陆娜的107万元，是顾岳军向他人转借，利息也是10万元1个月6000元，顾岳军也向他人出具了107万元的借条。他人要求顾岳军还款，所以顾岳军没有办法，只能要求陆娜还款。顾岳军抱着处理的态度，已将车子卖了30万元还款。顾岳军对陆娜提供的录音证据的客观性没有异议。本院认为：顾岳军主张其出借给陆娜的款项中现金为141.1万元的主张不能成立。首先，顾岳军以欠条作为借款凭证，来证明陆娜收到现金不能成立。欠条与借款的概念并不相同，欠条有可能包含此前的款项。顾岳军在录音中称107万元是分批借的，是累计起来的，也能反映陆娜出具的欠条是结算性质的。即除陆娜自认2014年4月1日及2014年4月9日的欠条外，其余欠条均不能证明出具欠条的当天发生借贷事实。故顾岳军提供的2014年9月22日及2015年1月14日欠条不能证明顾岳军当天给付陆娜各50万元现金的事实。因陆娜对2014年8月5日欠条中的款项自认收到现金24.2万元，顾岳军提供的证据表明2014年6月25日、7月29日存在顾岳军转账给陆娜14万元的事实，所以顾岳军称在2014年8月5日支付38.2万元的现金，不予采信。其次，根据录音证据，除107万元的欠条外，顾岳军与陆娜的其他欠条应当作废，故顾岳军提供的上述欠条，不能作为定案的证据。第三，证人吴某，因与原告顾岳军存在利害关系，结合陆娜提供的录音证据，吴某的证言可信度极低，不能作为本案定案的证据。第四，根据陆娜提供的录音证据，顾岳军与陆娜之间的借款，大多数是通过银行转账及微信转账方式给付，只有少部分是现金，对于现金，录音证据中顾岳军仅反映有一笔12万元的，与陆娜称在出具107万元欠条时收取11.9万元相吻合。顾岳军并没有提到其他现金，也足以令人怀疑其主张出借给陆娜大额现金的事实。综上，本院认定顾岳军与陆娜的借贷关系中，陆娜向顾岳军支付共计47.1万元的现金。顾岳军主张给付陆娜现金141.1万元，本院不予采信。本案争议焦点之二，2015年9月26日的欠条能否证明顾岳军与陆娜之间的借贷事实。本院认为，虽然欠条为结算凭证，但对于欠条的形成，应当根据实际往来计算确定。1、根据陆娜提供的录音证据反映，顾岳军称107万元是本金，是分批累计起来的，但根据顾岳军提供证据计算，无法得出该结果。2、因顾岳军向陆娜收取每10万元每月6000元的高额利息，因此，不能排除2015年9月26日欠条中存在大量利息。故顾岳军以2015年9月26日欠条证明，截至2015年9月26日陆娜结欠107万元的本金不能成立。综上，本院认为，顾岳军主张陆娜结欠借款1176565.04元，证据不充分，本院不予采信。本案按陆娜自认收到的现金、顾岳军提供的双方银行往来凭证、微信凭证等来结算双方的借款金额，即陆娜尚结欠顾岳军借款138125元，连同银行卡刷卡提现的106565.04元，陆娜共结欠顾岳军借款计244690.04元。自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。虽然顾岳军与陆娜之间的借款可能存在利息，但因双方对利息的计算没有明确，本院依法不予理涉。陆娜结欠顾岳军借款244690.04元，依法应予归还，陆娜应当承担顾岳军从主张权利之日起按年利率6%计算的利息，原告顾岳军该部分诉讼请求，本院依法予以支持。其余部分因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾岳军借款244690.04元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告顾岳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，减半收取7834元，原告顾岳军负担5349元，被告陆娜负担2485元，此款顾岳军已预交，陆娜应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾岳军。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。。审判员  邓云二〇一六年六月二日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。