天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12064号原告：于亚兰，女，1967年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：侯雪红，女，1984年9月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国，任该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告于亚兰与被告侯雪红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险天津分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：平安财险天津武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚兰及其委托诉讼代理人李宝云、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人黄宝刚、被告平安财险天津武清支公司委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告侯雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费100357.45元、住院伙食补助费3500元、误工费35044.8元、护理费15013.2元、营养费3000元、伤残补偿费92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计257159.45元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内承担理赔责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日10时03分许，侯雪红驾驶其所有的车牌号为鲁Ｄ9××××小型汽车，在天津市武清区××路与于亚兰骑电动自行车发生交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出认定：侯雪红负全部责任，于亚兰无责任。事故发生后，于亚兰被送往天津市武清区人民医院治疗，其伤情诊断为：右股骨远端骨折；2.右下肢静脉血栓形成。于亚兰于2019年12月14日出院，共住院治疗35天，花费医疗费100357.45元。经于亚兰申请，法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书：于亚兰误工期210日、护理期90日、营养期60日。于亚兰为此支付鉴定费1000元。平安财险天津武清支公司对于亚兰自行委托鉴定的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对于亚兰的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2021年1月12日出具司法鉴定意见书：于亚兰伤致右侧股骨远端骨折并膝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。依据上述鉴定结论，于亚兰按照每天50元的标准，主张营养费3000元（50元／天×60天）；按照天津市居民服务业标准每天166.88元，主张护理费15013.2元（166.88元／天×90天）、主张误工费35044.8元（166.88元／天×210天）；按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数10%、计算20年，主张残疾赔偿金92238元（46119元／年×10%×20年），并主张精神损害抚慰金5000元；按照每天100元标准，主张住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；于亚兰因此次事故支出交通费2000元，要求被告赔偿。事故车辆鲁Ｄ9××××小型汽车在人保财险天津天津公司投保了机动车交强险，在平安财险天津武清支公司投保了商业三者险。双方协商未果，故原告提起诉讼。侯雪红未作答辩。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆鲁Ｄ9××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内赔偿原告损失；原告伤残鉴定等级不认可；鉴定费和诉讼费应由侵权人承担，我司不同意承担。平安财险天津武清支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆鲁Ｄ9××××号车在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效前提下，我司同意赔偿原告合理合法费用，原告损失应优先由交强险赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费、护理费、营养期、精神抚慰金、交通费均过高；不同意承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况予以认定；平安财险天津武清支公司要求在于亚兰主张的医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供于亚兰支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，本院对平安财险天津武清支公司的意见不予采纳；原告主张的伤残等级系审理中经平安财险天津武清支公司申请，本院委托有资质的天津市天衡司法医学鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，人保财险天津分公司虽不可改鉴定意见，但未提出证据证明，故本院对该鉴定所出具的鉴定意见书予以认定；原告主张的误工费、护理费、营养期，系审理中经于亚兰申请，本院委托具有鉴定资质的天津市中胜物证司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，平安财险天津武清支公司虽认为过高，但未提出证据证明，故本院对该鉴定所出具的鉴定意见书予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，平安财险天津武清支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据其的入出院情况、合理复查情况及原告的伤残等级，酌情予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津武清分局交通警察支队出具的事故认定书认定侯雪红负事故全部责任，侯雪红作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对于亚兰的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，于亚兰的合理损失应由人保财险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由平安财险天津武清支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。于亚兰主张的医疗费，本院凭正式票据支持100356.45元；于亚兰主张的住院伙食补助费3500元、误工费35044.8元、护理费15013.2元、伤残补偿金92238元，符合法律规定，本院予以支持；根据于亚兰的伤残情况，本院对其主张的精神抚慰金5000元，予以支持；根据于亚兰的营养期60天，结合其伤情，本院酌情支持其营养费2000元；于亚兰主张的鉴定费1000元，本院凭票予以支持；于亚兰主张的交通费，本院根据其伤情及合理复查情况，酌情支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于亚兰的各项损失医疗费100356.45元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元，合计105856.45元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分95856.45元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、于亚兰的各项损失误工费35044.8元、护理费15013.2元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计148096元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分38096元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；三、于亚兰的损失鉴定费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿于亚兰120000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿于亚兰134952.45元；上述赔偿款项于本判决生效后10日给付（上述款项划至本院指定账户户名：于亚兰开户行：中国银行天津武清支行营业部账号：6217××××3095）；四、驳回于亚兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由侯雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年四月一日书记员  刘 健