广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初928号 原告许诚，男，1959年10月29日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 委托代理人余鹏举，广西广仕律师事务所实习律师。 被告韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，中专文化，现住广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人戚东升，男，1962年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，河池亿达有限责任公司员工。 原告许诚诉被告韦灵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员周诗悦担任法庭记录。原告许诚的委托代理人葛展翅、余鹏举，被告韦灵光的特别授权委托代理人戚东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许诚诉称，原告与被告系朋友关系，被告在河池市金城江区经营房地产生意，因资金紧张于2013年3月9日向原告借款人民币50万元，双方口头约定利息为月息3%。原告为了赚取利息，多方筹措资金并借给被告50万元，被告于2013年10月9日向原告出具借条确认双方债权债务关系，同时约定借款于2014年10月9日前还清。还款期限届满时，被告未能依约还款，原告要求被告出具书面材料确认双方口头约定利息的事实，被告也置之不理。经原告多次催款，至今被告仍未履行还款付息义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还给原告借款本金50万元及支付相应利息（利息计算时间从2014年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率为年利率6.35%）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 1、被告居民身份证复印件，证明被告身份基本情况； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3、银行转账凭证，证明被告向原告交付借款的事实。 被告韦灵光辩称，1、原告起诉状所称与客观事实不符。实际上，被告当时与原告素不相识，被告因经营自己的河池亿达有限责任公司资金紧张而委托覃鑫筹措借款，被告向原告出具的50万元借条也是按覃鑫的授意而写，不是本人的真实意思表示。借款后，被告已通过自己公司及个人账户于2014年11月14日至2015年9月14日间分8笔按覃鑫指定的账户连本带息归还了55万元，再由覃鑫转付给原告；2、被告实际是委托覃鑫向他人筹措借款，口头约定利息也是被告与覃鑫之间的约定，原告只是覃鑫筹措借款的出借人之一，被告实际上只收到原告经手转款20万元，其他借款是被告委托覃鑫向其他人所借，与原告无关。综上，被告所借款项已经全部归还本息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称向法庭提供的证据有：1、银行业务回单，证明被告向覃鑫返还借款本金和利息的事实；2、营业执照，证明被告是河池亿达有限责任公司的法定代表人；3、覃鑫身份证，证明覃鑫身份情况；4、覃鑫出具的情况说明，证明覃鑫已经代被告向原告还清借款本息。 经开庭质证，对原告所举的证据，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是被告所写，但被告只收到许诚直接交付的借款20万元，剩余的30万都是覃鑫所交付的；对证据3有异议，证据与本案无关。两笔银行流水账的付款账户都没有显示，不认可。对10万元的转账凭条不认可，因为转账人不是许诚。被告只认可收到这笔由许诚转账给韦灵光的20万元借款。对被告所举的证据，原告对证据1、2、3的关联性有异议，与本案无关，对证据4有异议，认为无法证明当事人之间的关系。 经审查，本院对当事人无异议的证据均予采信，对当事人有异议但与本案具有关联性且能证明本案案件事实的证据亦予采信。 庭审后，因被告对原告提供的银行转账凭证有异议，法庭责令原告提供案外人韦治涛、邓菊珍向被告转账汇款的书面说明。原告即向法庭提供韦治涛、邓菊珍的居民身份证复印件、银行借记卡资料查询单、汇款说明各一份，证明二人与被告不认识，是应朋友许诚的要求才向被告韦灵光的个人银行帐户转账汇款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年3月9日，被告韦灵光因经营生意资金紧张向原告许诚借款50万元。当日，许诚通过其在中国建设银行的个人银行账户（账号/卡号：62×××17）向韦灵光的个人银行帐户内（账号/卡号：43×××76）汇款20万元，同日通过其朋友韦治涛在中国建设银行的个人银行账户（账号/卡号：62×××28）向韦灵光的个人银行帐户内（账号/卡号：43×××76）汇款10万元、韦治涛在中国农业银行的个人银行账户（账号/卡号：62×××16）向韦灵光的个人银行帐户内（账号/卡号：62×××17）汇款8.5万元，通过其朋友邓菊珍在中国农业银行的个人银行账户（账号/卡号：62×××14）向韦灵光的个人银行帐户内（账号/卡号：62×××17）汇款10万元及交付现金1.5万元，共计向被告韦灵光交付借款50万元。交付借款当日，被告韦灵光未向原告出具借款凭据。2013年10月9日，被告韦灵光向原告出具《借条》一张，内容为“今借到许诚人民币伍拾万元（500,000元），借期为一年。借款人：韦灵光。2013年10月9日。”庭审中，被告韦灵光亦认可确实收到借款50万元，认为之所以在2013年10月9日才出具本案借条是因为借款当时未如数收到借款，直到如数收到借款后才在案外人覃鑫授意下向原告出具的，并抗辩称被告实际是委托案外人覃鑫向他人筹措借款，口头约定利息也是被告与覃鑫之间的约定，与原告未约定借款利息。原告仅是覃鑫筹措借款的众多出借人之一，被告实际上只收到原告经手转款的20万元，其他借款是被告委托覃鑫向其他人所借并交付给被告，与原告无关。被告之所以未分别向许诚出具20万元的借条，向覃鑫出具30万元的借款，是因为被告也欠了覃鑫的借款，覃鑫把债权转让给了许诚，故被告才向许诚出具本案50万元借条，而且被告所借款项已向覃鑫全部归还本息，再由覃鑫如数归还给原告。对于被告的抗辩主张，原告均不予认可。在此情况下，被告在法定举证期限内未能提供相应证据予以作证。庭审中，为查清本案的事实，法庭限被告十五日内就其抗辩主张向法庭提供相应证据，直至举证期限届满，被告仍未能向法庭提供相应证据。 本院认为，债务应当清偿。被告韦灵光向原告许诚借款50万元，该事实有被告出具的《借条》原件及原告提供相应的银行转账凭证为凭，被告认可收到借款50万元，但抗辩称该借款系委托案外人覃鑫向他人所借，其仅收到原告的借款20万元。被告辩称实际上是委托案外人覃鑫向他人借款，却向本案原告出具借条，此抗辩理由本身即显然与常理相悖。至于被告关于本案借款已经向案外人覃鑫还款，再由覃鑫归还给原告等本案其他辩解，在原告均不予认可的情况下，在法定举证期限内被告未能提供相应证据予以作证，也未能提供三人之间存在债权转让、被告委托覃鑫代其还款及覃鑫已向原告还款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，本院不予采信。故原告请求被告归还借款50万元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方约定借款期限为一年，即2013年10月9日起至2014年10月9日止，但原告未能举证证明借贷双方之间就借期内利息、逾期利息进行约定。据此，原告关于请求逾期利息应计算为：利息计算时间从2014年10月10日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 限被告韦灵光于本判决生效之日起十日内偿还给原告许诚借款本金50万元并支付相应利息（利息计算时间从2014年10月10日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计算）。 案件受理费9,276元（原告已预交），减半收取4,638元，由被告韦灵光负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满后的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费9,276元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一六年六月六日 书记员  周诗悦 本判决附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据； 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。