wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1774号原告（被告）王俊良，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。法定代表人勾金城，职务：经理。委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。王俊良与隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达矿业）劳动争议纠纷，隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，但双方均不服，均向本院提起诉讼。本院分别立案受理：原告王俊良与顺达矿业劳动争议纠纷以（2016）冀0825民初2022号案件立案、原告顺达矿业与被告王俊良劳动争议纠纷以（2016）冀0825民初1774号案件立案。因两案系劳动者与用人单位均不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉案件，两案互为原被告，本院依法将两案并案审理，并于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）王俊良的委托代理人崔建辉、被告（原告）顺达矿业的委托代理人包家铭到庭参加诉讼。两案现已审理终结。王俊良作为原告诉称，其于2016年5月到顺达矿业工作，工种为外事协调员，2015年9月份放假，再未通知原告上班。被告拖欠原告2015年8月至11月份工资，未依法为原告缴纳社会保险，原告申请仲裁后被告于2016年2月份将拖欠的工资发放完毕，但未依法支付放假生活费。原告2015年11月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]333号仲裁裁决书，原告不服，现依法起诉，请求判令：请求解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金27760元（2006年5月至2015年11月）；2、被告为原告缴纳2006年5月至2015年11月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；3、被告支付原告生活费6776元（1210元/月×6个月）。顺达矿业作为原告诉称，被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。被告于2015年9月30日离岗，后原告于2015年10月28日通知被告将于2015年11月1日复产，但被告未明确是否返厂之后，也未履行任何交接手续。被告自2015年11月1日起处于连续旷工状态，经原告多次通知其上岗后仍然拒绝返厂。后得知其于2015年11月27日提起劳动仲裁。根据原告公司《员工管理制度》，被告已经严重违反公司规章制度，原告有权解除与被告的劳动关系并且无需支付经济补偿金。目前所有钢铁行业经营困难，并不存在克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另外，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门限期整改后，仲裁机构才能受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。故劳动仲裁委员会在被告未提交任何证据的情况下裁决支付经济补金没有法律依据。故提起诉讼，请求依法判令：1、原被告解除劳动关系；2驳回被告的其他诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。王俊良、顺达矿业作为被告其答辩意见同起诉意见。原被告双方均未向法庭出示证据。经审理查明，王俊良于2006年5月1日始到顺达矿业工作，工种外事协调员，月平均工资2776元。顺达矿业拖欠其2015年8至11月份的工资已于2016年春节前发放完毕，支付了2015年10月、11月生活费1367元，并已向社会保险部门申报、缴纳了2011年7月-2015年11月期间养老保险。原告（被告）王俊良于2015年11月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]333号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王俊良）与被申请人（顺达矿业）于2015年11月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27760元（2776元/月×10个月）；三、驳回申请人（王俊良）其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，均向本院起诉。本院认为，王俊良系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。王俊良要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。王俊良于2015年11月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对王俊良要求给付自申请仲裁至今的放假生活费的请求无法律依据，本院不予支持。顺达矿业已为王俊良申报缴纳了2011年7月-2015年11月期间的养老保险，对要求缴纳2011年以前的养老保险已过诉讼时效，对要求缴纳2015年11月至今的养老保险，因王俊良此时已申请仲裁、且已不在工作岗位，其该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）王俊良与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王俊良解除劳动合同经济补偿金27760元；三、驳回原告（被告）王俊良及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。两案受理费共计20元，各减半收取，由王俊良、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一六年六月十六日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2054号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告武臣，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告武臣经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年1月18日，被告武臣在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武臣未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金80000元及利息25209.20元，并要求被告承担诉讼费用。被告武臣未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告武臣于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告武臣于2013年1月18日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告武臣于2013年1月18日在桦川县横头山农村信用社贷款80000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告武臣在桦川县横头山信用社贷款80000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告武臣在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年1月18日，被告武臣在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告武臣未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告武臣立即偿还原告贷款本金80000元及利息25209.20元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告武臣债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金80000元及利息25209.20元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告武臣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息25209.20元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2404元，由被告武臣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督369号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人李步云，男，成年，住泊头市。被申请人孙培宁，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督369号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督369号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费672元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1229号原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。负责人赵延品，该行行长。委托代理人董军，该行员工。被告薛贵生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告薛贵生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤回起诉。案件受理费399元，减半收取为199.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。审判员 房 伟二〇一六年六月二十八日书记员 史学博
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初00700号原告：颜柏洪。委托代理人：颜国健。被告：贺刘金。被告：杭州祥润运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。法定代表人：孙科。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销部。住所地：浙江省临海市江南物流中心有限公司内。代表人：吴捷。本院在审理原告颜柏洪诉被告刘金、杭州祥润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜柏洪于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告颜柏洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜柏洪撤回对被告贺刘金、杭州祥润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜柏洪负担。代理审判员 林 晖二〇一六年六月二日书 记 员 江亮珍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3627号原告重庆合康物业管理有限公司（以下简称“合康物业公司”），住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。法定代表人李陶，经理。委托代理人张希琴，系该公司员工。被告胡小丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何为（系被告配偶），男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告合康物业公司与被告胡小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托代理人张希琴、被告代理人何为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康物业公司诉称，2012年11月4日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。被告系该小区X幢X-X号房屋产权人（房屋建筑面积67.21平方米），其入住时与原告签订《业主临时公约》和《前期物业服务协议》，根据约定，被告应按1.5元／平方米交纳物业费，逾期未交应承担每日3‰的滞纳金。被告自2014年10月起至2016年4月止共计欠缴物业费1915.7元，经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2014年10月至2016年4月期间的物业费1915.7元及滞纳金1270.45元，合计3186.15元。被告胡小丽辩称，对原告诉请的欠费时间及金额无异议，对滞纳金有异议。拒交物业费是因为原告服务不到位，小区门市经营者变绿化地为菜地，物管未处理，且物管未公开物业收费依据，不配合业委会的成立，外来人员随便进入，小区环境脏乱差等。经审理查明以下法律事实：原告合康物业公司系为重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业，被告胡小丽系该小区X幢X-X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积67.21平方米，房屋用途为住宅。2012年8月6日原告合康物业公司作为乙方，案外人重庆朝兴实业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》并于当年8月13日办理备案，合同约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，委托服务期限自工程竣工验收双方交接物业起至业主委员会成立后与所选聘的物业公司签订物业合同生效时终止；物业费收取标准为住宅1.50元／平方米·月（按建面，含电梯费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用），业主和物业使用人逾期未交物业费按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同还对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年11月14日被告胡小丽作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费收取标准为住宅1.50元／平方米·月（按建面，含电梯费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用），另对物业服务事项、双方权利义务等亦作了约定。另查明，案涉小区未成立业主委员会。原告进驻小区后提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2014年10月起至2016年4月期间物业服务费1915.7元（被告当庭认可欠费时间及金额）。2016年4月7日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金无果诉至本院。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》及备案证明、《前期物业服务协议》及房屋产权证和当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依法与案外人重庆朝兴实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告双方签订的《前期物业服务协议》均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应受此约束并按约定全面及时履行己方所负义务。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其滞纳金的诉求不予支持。庭审中，被告辩称原告服务不到位，小区门市经营者变绿化地为菜地，物管未处理，且物管未公开物业收费依据，不配合业委会的成立，外来人员随便进入，小区环境脏乱差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告滞纳金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合康物业管理有限公司2014年10月至2016年4月期间的物业服务费1915.7元；二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  李超二〇一六年六月十二日书 记 员  王玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终400号上诉人（原审被告）安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园，组织机构代码66792331-3。法定代表人胡祥能，董事长。被上诉人（原审原告）王宏波。上诉人安徽骏业房地产开发有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初564号民事裁定，向本院提起上诉。安徽骏业房地产开发有限公司上诉称，虽然本案只是股东知情权纠纷，但涉及的权益纠纷数额巨大。而且各种矛盾交织，案情复杂，如处置不慎，将会严重影响公司的生存、发展以及目前正在推进的项目建设，因此本案属于有重大影响的案件，依法应由合肥市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律均存在错误。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。本院经审理认为，从原审原告王宏波的诉请和诉状所述事实、理由以及提供的现有证据来看，本案仅涉及股东对案涉公司相关信息的查阅和了解，属于股东知情权纠纷。上诉人主张本案属于有重大影响的案件无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院作为案涉公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年六月二十三日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执224号申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。业主黄树金，男，1962年10月10日出生。被执行人陈刚，男，1969年6月24日出生。申请执行人黄树金与陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）五垦法民一初字第01350号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额100655.36元，已执行0元，尚有100655.36元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第01350号民事调解书的执行程序。申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年六月二十日书记员  李小燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0882财保4号申请人秦选瑞，男，满族，个体、。被申请人富锦市广宇米业有限公司。申请人秦XX与被申请人富锦市XX有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦XX于2016年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市XX有限公司院内东侧米业加工厂的X平方米厂房（未完工）及东北侧的X平方米钢结构罩棚予以查封。并提供担保。本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人富锦市XX有限公司院内东侧米业加工厂的X平方米厂房（未完工）及东北侧的X平方米钢结构罩棚予以查封。查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由富锦市XX有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄忠梁审 判 员  周秀芝代理审判员  韩 强二〇一六年六月六日书 记 员  穆 坤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号733号原告北京京隆伟业物流有限公司。法定代表人徐英顺，经理。原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人侯东升，经理。委托代理人宋建瑛。系该单位员工。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，经理。委托代理人宋建瑛。系该单位员工。被告李顺，男，1977年8月22日生，汉族。被告伊通满族自治县恒通运输有限公司。法定代表人胡俊，经理。被告李树昌，男，1955年10月2日生，汉族。原告北京京隆伟业物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、李顺、伊通满族自治县恒通运输有限公司、李树昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告伊通满族自治县恒通运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告伊通满族自治县恒通运输有限公司的起诉。审判员  郑蕾二〇一六年六月十四日书记员  李宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1973号罪犯潘高产。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年1月11日作出(2000)苏中刑初字第117号刑事判决，以被告人潘高产犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年八个月。2014年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘高产的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘高产在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘高产在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘高产的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯潘高产对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯潘高产在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘高产的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第1177号原告：山东中泰融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路166号。法定代表人：种道水，董事长。委托代理人：沈挺，该公司员工。委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。被告：杨凯。被告：滕州市新源德运机械有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇中皇浦村。法定代表人：杨凯，经理。被告：滕州市金坪玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇东皇甫村北。法定代表人：黄强，经理。被告：薛敬。被告：杨传运。原告山东中泰融资担保有限公司（以下简称中泰担保公司）诉被告杨凯、滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司、薛敬、杨传运担保追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中泰担保公司委托代理人沈挺到庭参加诉讼，被告杨凯、滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司、薛敬、杨传运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月19日，借款人杨凯与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中支行）签订一份《个人借款合同》，市中支行向其贷款200万元，由原告为其提供保证担保，约定在被告杨凯不能偿还借款时，原告承担连带偿还责任。同时根据合同约定，发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。2011年1月15日，第二、三被告与原告签订《反担保保证合同》，约定第二、三被告为原告提供反担保，原告在履行担保责任后，由第二、三被告提供担保义务，代位偿还原告的一切代偿款、利息、违约金等及为实现债权发生的相关费用。2011年1月15日，被告薛敬、杨传运与原告签订《个人连带责任承诺书》，承诺在第一被告不能偿还贷款时，个人愿意承担连带担保责任。2012年2月初，由于被告杨凯违约，不能偿还到期贷款，构成违约，市中支行要求原告予以偿还。原告履行担保义务，于2012年3月31日偿还贷款本息2043270.30元。担保人依据担保合同代为偿还借款后，要求第一被告予以偿还，但第一被告却拒绝履行还款义务，第二、三、四、五被告拒绝履行担保义务，双方发生争议。综上，由于被告作为借款人及借款人的反担保人违反合同约定，为维护原告的合法权益诉至法院请求：一、第一被告偿还原告代偿款2043270.30元；二、第二、三、四、五被告对上述欠款承担连带担保责任；三、第一被告从违约之日起承担借款额的日千分之三的违约金；四、第二、三被告承担借款额的10%的违约金；五、诉讼费用由被告承担。被告杨凯、滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司、薛敬、杨传运在法定答辩期内未应诉及答辩。经审理查明，2011年1月15日，被告杨凯与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款/担保合同》，贷款期限为12个月，贷款金额200万元，担保方式为保证，借款人按月付息，按一次性还本。原告中泰担保公司（乙方）与被告杨凯（甲方）签订了《委托担保服务合同》，为被告的该笔贷款提供担保。合同第十五条约定无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照同期银行袋款利率的四倍赔偿乙方的损失；同时，按照第13条规定不退还履约保证金外，由甲方按照乙方所实际垫付数额的日千分之三向乙方支付违约金。被告薛敬、杨传运向原告承诺就被告的该笔贷款承担共同还款责任，并与原告分别签订了《个人连带责任承诺书》。被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司愿意对原告的担保行为提供反担保，负连带责任保证。导致债务逾期或者原告为其垫付的，视为违约，被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司向原告承担被担保主债权数额10%的违约金。合同签订后，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行如约放款，但被告杨凯未依约还款。原告作为担保人履行了担保义务，2012年3月31日原告代偿借款2043270.3元。本院认为，原告中泰担保公司与被告杨凯之间签订的《委托担保服务合同》，与被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司签订的《反担保保证合同》以及与被告薛敬、杨传运签订的《个人连带责任承诺书》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在承诺书、反担保书上的签名及所担保的内容均为有效的约定。协议双方应按合同约定履行各自的义务，应当对原告承担担保责任。反担保人承担责任后，有权向被告杨凯追偿。原告中泰担保公司为被告杨凯代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。原告主张按照实际垫付数额的日千分之三支付违约金，根据法律规定，“民间借贷合同中，既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，所以该主张本院不予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨凯、滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司、薛敬、杨传运经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰投资担保有限公司垫付款2043270.3元及违约金（自2012年3月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司、薛敬、杨传运就上述款项承担连带清偿责任的。上述垫付款偿还后，有权向被告杨凯追偿。三、被告滕州市新源德运机械有限公司、滕州市金坪玻璃有限公司向原告山东中泰投资担保有限公司承担借款金额10%违约金计20万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，146元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  孙中正人民陪审员  黄友芝二〇一六年六月二日书 记 员  杨 柳
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审253号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人李盛康。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]049号行政处罚决定确定的被执行人李盛康非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月25日作出的温土资罚经技[2015]049号行政处罚决定，认定1991年6月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷2号建成一幢二层砖混结构厂房，1991年9月被瓯海县土地管理局行政处罚。2001年3月，被执行人将原厂房东边部分进行改建，建成一幢二层及四层厂房，砖混结构。2003年4月将原厂房西边部分进行改建，2003年12月在原厂房南首扩建一幢一层铁棚顶厂房，占地面积934.62平方米，遂责令被执行人退还非法占用的934.62平方米土地并处罚款人民币9346元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的934.62平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]049号行政处罚决定确定的退还非法占用的934.62平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1787���原告邓*，男，1971年1月17日出生，汉族。委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告周*，女，1971年12月8日出生，汉族。原告邓*与被告周*离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓*诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年12月25日登记结婚，婚后生育一子，取名邓**。婚后，因被告赌博玩耍，在外有第三者，且对原告父母极不尊重，导致双方感情不合，无法继续生活。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予离婚，之后双方感情并无任何改善，故请求判决准予原、被告离婚；双方各自债权债务各自负担。被告周*辩称，双方婚后感情尚可；原告起诉要求离婚系原告有外遇，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年12月25日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，次年12月1日生育一男孩邓梓**，现在**学院就读。婚后初期，双方感情尚可，原告在长沙市一粮油公司做搬运工，被告亦陆续在长沙市及浏阳市打工。期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告均称对方与他人有不正当男女关系，双方均不承认，且均未提供证据证明。原告称在婚姻关系存续期间，向邓佛安借款6000元、向刘建军借款10000元、向寻能辉借款20000元、向邓学文借款4000元，被告均不认可，原告亦未提供充足证据证明。2014年10月，双方开始分居。2015年6月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告后于2016年4月5日第二次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，���方婚后于1998年在***建有2层2间房屋1栋，添置了男式摩托车1台、29寸电视机1台、沙发2套、冰箱1台、床3张、空调1台。以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案资料、本院（2015）浏民初字第2724号民事判决书及送达回证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且原告未提交充足证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邓*要求与周*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邓*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年六月二日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初300号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王某，别名小永，男，汉族，1975年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师（实习律师）。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王某及其辩护人段宇、陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人王某和王某1、潘某、司某、刘某、王某2（以上五人已判）等人预谋盗窃济祁高速小杨段“7号”取土坑工地柴油，并购买一辆面包车等作案工具。同年9月20日晚，被告人王某和王某1、王某2骑乘电瓶车、潘某驾驶一辆面包车、刘某和司某驾驶另一辆面包车携带作案工具前往济祁高速公路小杨段“7号”取土坑工地。由王某、刘某控制工地看管人员，期间，王某1、潘某、司某、王某2等人劫得电瓶、柴油、抽水机等物品，后王某等人驾车逃离现场。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被劫取物品价值人民币16092元。另查明，被告人王某于2016年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明，证人潘某1、王某3、邓某的证言，被害人杨本明的陈述，同案犯王某1、潘某、司某、刘某、王某2的供述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，抢取公共财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中，虽不是提议者，但其行为表现积极，故可认定为主犯。鉴于其在共同犯罪中，实际所起作用与同案主犯王志文、司某相比较，作用相对较小，故可在量刑时予以考虑。被告人王某具有自首情节，亦可依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某所起作用相对较小、无违法犯罪前科等辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。对于辩护人建议对被告人王某适用减轻处罚或者判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一六年六月十二日书 记 员  尹灵美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初01215号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人虞惠芬，行长。委托代理人邹建英，该行职员。委托代理人蔡盈庭，该行职员。被告严碧波。被告严舟波。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行诉被告严碧波、严舟波信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审理，并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建英、蔡盈庭及被告严碧波到庭参加了诉讼，被告严舟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告严碧波向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告严舟波则自愿为被告严碧波使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告严碧波发放了一张额度为200000元的商惠通卡。但截止2016年3月30日已累计尚欠透支本金198274.41元、利息10704.23元（自2015年12月30日起按日万分之五支付至2016年3月30日止）、罚息6219.56元（自2015年12月30日起计至2016年3月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计215198.20元。为此，原告催讨未果诉至法院要求被告严碧波归还上述款项，并对本金198274.41的利息，从2016年3月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；被告严舟波作为被告严碧波的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告严碧波、严舟波均未答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告严碧波向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。2014年12月10日被告严舟波则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告严碧波使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后，原告向被告严碧波发放了一张200000元为额度的卡号为6250360030054102的商惠通卡。但被告严碧波自领卡使用截止2016年3月30日，已尚欠透支本金198274.41元、利息10704.23元（自2015年12月30日起按日万分之五支付至2016年3月30日止）、罚息6219.56元（自2015年12月30日起计至2016年3月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计215198.20元。由此，双方引发讼争。上述事实由浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告严碧波基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告严碧波在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支。现被告严碧波未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并支付相应的利息和罚息。基于，被告严舟波作为被告严碧波向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告严舟波应根据约定的保证范围对上述被告严碧波已透支的本金、利息和罚息均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告严碧波追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严碧波于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行商惠通卡透支本金198274.41元、利息10704.23元及罚息6219.56元，上述款项合计为215198.20元；另对本金198274.41元的利息，被告严碧波自2016年3月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；二、被告严舟波对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告严碧波追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。本案受理费4528元，减半收取2264元，由被告严碧波、严舟波共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 孙 露二〇一六年六月十二日书记员 徐瑜鸿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1817号原告杨娜，女，汉族。被告宋海军，男，汉族。本院在审理原告杨娜与被告宋海军民间借贷纠纷一案中，原告杨娜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费537.5元（已减半），由原告杨娜承担。审判员  徐智辉二〇一六年六月七日书记员  方树玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3007号原告：朱华友，男，1966年08月11日出生，汉族，个体户，住蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：梁玉全，男，1964年07月28日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：阜阳市鹏飞汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。负责人：杨家琪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，经理。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。本院在审理原告朱华友与被告梁玉全、阜阳市鹏飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华友于2016年06月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁玉全和阜阳市鹏飞汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告朱华友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告朱华友撤回对被告梁玉全和阜阳市鹏飞汽车运输有限公司的起诉。审判员 李 群二〇一六年六月二十日书记员 张晓艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初327号原告:沈桂文，女，1970年3月23日生，汉族，现住宁江区。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：雷玉侠，女，57岁，汉族，无职业，现住宁江区。本院对原告沈桂文与被告雷玉侠民间借贷纠纷一案，作出的（2016）吉0702民初327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事���决书中原告”沈佳文”全部补正为”沈桂文”。审 判 长  陈祥民人民陪审员  鄂文超人民陪审员  王玲玉二〇一六年六月一日书 记 员  崔明杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初174号原告王会国，男，1961年12月3日出生，汉族，新宁县人。被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。法定代表人郑晋文，该公司总经理。原告王会国与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会国及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程砌挡土墙等道路建设，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告19.5万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了10万元，仍欠9.5万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款9.5万元。被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告王会国等人为该工程砌挡土墙等道路建设。2015年2月15日经原告王会国与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告王会国工资195000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔A3标段项目部王会国等人民工工资（砌挡土墙的工资）壹拾玖万伍仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了100000元，余款95000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告王会国等人受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事为该工程砌挡土墙等道路建设工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的95000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王会国的工资95000元；二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；本案受理费2175元，由被告邓家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚继元审 判 员  刘务农人民陪审员  夏久云二〇一六年六月二日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14398号原告王海鹰，男，1964年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。投资人黄朝群。本院在审理原告王海鹰与被告上海超吉汽车租赁服务部劳动合同纠纷一案中，原告王海鹰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海鹰撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2178号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。被执行人管瑛，女，1987年12月生，汉族，现住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执2178号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人管瑛行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2178案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初638号原告：吴堪培，男，汉族，现住广东省徐闻县，公民身份号码×××001X。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告：林国智，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0058。原告吴堪培诉被告林国智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行审理。原告吴堪培的委托代理人梁桂瑭、被告林国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堪培诉称，被告根据其经营需要，向原告购买农药，至2014年11月5日止，被告还拖欠原告货款66000元。被告于2014年11月5日出具一份货款金额为66000元的欠据，定在2014年12月31日前还清。之后原告多次追偿，被告却以各种理由推搪，拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，一、请求判令被告林国智偿还拖欠原告的货款66000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至付清款日止；二、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告吴堪培提供的证据有：1、原告吴堪培的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠据复印件一份，证明被告欠原告的货款66000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告林国智答辩称，拖欠原告的货款66000元属实，但由于现在生意不好，暂时没有能力偿还。诉讼期间，被告没有提供证据。本院认为，原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，且被告无异议，予以采信。经审理查明，至2014年11月5日止，原告向原告购买农药，共拖欠原告的货款66000元。被告给原告立下了一份欠据，定在2014年12月31日付清全部货款，如逾期不付清货款，则按欠款数额支付每日3‰的滞纳金。尔后被告不按期清偿货款，原告经催讨未果，遂于2016年6月月2日诉至本院。本院认为，被告林国智购买原告吴堪培的肥料而拖欠原告吴堪培的货款66000元，有原告提供的《欠条》证实，本院予以确认。被告不在约定的时间内付清货款，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应清偿所欠货款并支付逾期付款利息。原告的诉求理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：限被告林国智在本判决生效后七日内付清原告吴堪培货款66000元，并从2016年6月月2日起至付清款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告林国智负担（原告吴堪培已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年六月三十日书记员 林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2780号原告：于齐新，男，汉族，住乌鲁木齐市天。被告：张化龙，男，汉族，住哈密市。原告于齐新与被告张化龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于齐新到庭参加诉讼，被告张化龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于齐新诉称，2011年期间原告给被告出售化工原料，被告未付清货款，2012年1月11日双方对账，被告欠原告货款87000元。至2015年11月2日双方协商后，被告承诺2015年12月15日将欠款付清，如不付清，按银行同期贷款利率支付利息。被告于收到本案传票后支付67000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元，利息27144元并承担本案的诉讼费用。被告张化龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年原告向被告出售建筑用化工原料。2015年11月2日，被告向原告出具还款协议称，2012年1月11日欠原告货款87000元，承诺2015年12月15日还款，还款期届满未还款，按银行同期贷款利率承担利息。现还款期限已过，被告于2016年5月10日向原告偿还本金67000元，余款至今未付，原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条、还款协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，依法应当受到法律的保护，原告依约履行了自己的供货义务，被告理应支付相应的价款。被告多次承诺还款均未实现，由此给原告带来的利息损失，原告主张从实际欠款之日，按照银行同期贷款利率承担利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化龙支付原告于齐新货款20000元；二、被告张化龙偿付原告于齐新利息22720元{87000元×6%÷12个月×52个月（2012年1月11日至2016年5月10日）+20000元×6%÷12个月×1个月（2016年5月11日至2016年6月13日）}。本案案件受理费978.6元，减半收取489.3元，由被告负担。原告已预交2582.88元，剩余2093.58元由本院退还给原告。以上被告应给付原告款项合计后，由被告在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十三日书 记 员 王雨薇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1013号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任汉良，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人黄春，广东桥达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）941号起诉书指控被告人任汉良犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人任汉良及其辩护人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月23日20时许，被告人任汉良无证驾驶没有年检的粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市常平镇袁山贝大道圆山宾馆路段时，与一辆由被害人庄某（男，殁年42岁，福建省泉州市人）无证酒后驾驶的悬挂伪造的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成庄某送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后任汉良弃车逃逸。当日23时许，任汉良到交警部门投案。经交警部门认定，被告人任汉良负事故的主要责任；被害人庄某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人庄某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，任汉希等证人的证言，死亡证明书等书证，行车记录仪视频光碟一张，被告人任汉良的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人任汉良的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人任汉良对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人任汉良的家属积极赔偿了被害人亲属并获得谅解，有自首情节，主观恶性较小，如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任汉良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人任汉良于2001年11月27日初次领取驾驶证，准驾车型A2，案发时其驾驶证已被注销。被告人任汉良一方已赔偿被害人陈某的亲属并得到了谅解。本院认为，被告人任汉良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任汉良犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任汉良案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人任汉良一方已赔偿被害人亲属并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人主观恶性小的意见，经查，任汉良的驾驶资格已被注销，根据被告人任汉良车上的行车记录仪记载的其驾驶情况，可以反映出任汉良存在激烈驾驶的情节，从现场照片看，其驾驶的车辆经过了改装，且未进行年检，其发生事故后存在逃逸情形，以上情节均显示被告人任汉良主观恶性大，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人任汉良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任汉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林玉霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2690号原告陈维钟，男，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村，组织机构代码20348883—5。负责人张小龙。委托代理人万钧，男，生于1972年4月24日，汉族，系重庆松藻煤电有限责任公司人力资源部副部长，住重庆市渝北区。委托代理人杨鹰，男，生于1987年4月9日，汉族，系被告经营科副科长，住重庆市南川区。本院在审理原告陈维钟与被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈维钟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维钟撤诉。本案案件受理费10元，由原告陈维钟承担（已纳）。代理审判员 仇 解二〇一六年六月二十日书 记 员 李佳蔚
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1027号原告：安徽诚业汽车零部件有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡工业集中区。法定代表人：范玲，董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告安徽诚业汽车零部件有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽诚业汽车零部件有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年1月15日，被告积欠原告货款85439.08元，且在对账“回执”上盖章确认。后被告于2016年春节前支付了部分货款，余款52500元经多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款52500元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年2月7日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2016年1月15日欠原告货款85439.08元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，但我们在出具“回执”后又支付了部分货款，欠款金额需要回去核对下；其中102713.48元货款没有开具增值税发票；我们有多组模具在原告处，要求原告返还。被告对原告所举证据的质证意见为：同答辩意见。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告根据被告提供的模具生产汽车泵毛坯，双方前期合作没有加工合同，由被告通过电话等方式告知原告具体要求，后期签订了合同。原告生产产品后交付被告，被告支付加工款。但原告履行义务后，被告未能及时支付相应款项。截止2016年1月15日，原、被告经对账，被告共欠原告加工款85439.08元（其中102713.48元货款未开具增值税发票），被告向原告出具“回执”并盖章确认。2016年2月7日，被告又支付了部分货款，余款52500元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的约定和加工行为构成事实上的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约按照被告要求为其生产产品，并经双方对账确认无误，被告应按约定支付款项。对原告请求判令被告支付加工款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定承揽人必须出具增值税发票为定作人的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原加工合同中的一个附随义务，与被告向原告支付加工款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付加工款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。被告所述其尚有模具在原告处，要求原告返还，双方可自行协商，与本案不属同一法律关系，如发生争执，可另行起诉。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽诚业汽车零部件有限公司加工款52500元及利息（自2016年2月7日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费556元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初563号原告韦爱来，女。委托代理人张XX，海南赛得利律师事务所律师。被告三亚联合证券交易部。法定代表人文X，公司董事长。原告韦XX诉被告三亚联合证券交易部（以下简称三联证券交易部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，按照民事第一审普通程序进行审理。本院于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告韦XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告三联证券交易部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦XX诉称:韦XX于1992年7月份入职三联证券交易部，双方自此建立了劳动关系。为解决职工住房问题，三联证劵交易部于2001年1月5日出台《关于解决职工住房问题的方案》（以下简称《方案》），将其所有的位于三亚市河东一路协裕大厦的房屋以建筑面积每平方米450元的价格标准分配给职工。韦XX根据《方案》抽签分配到B栋601房，房屋价格为30600元。韦XX分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、10600元。后因三联证券交易部经营异常、停业多年，双方未能签订书面购房合同，至今未办理房屋产权过户手续。韦XX诉至法院，请求判令：1、三联证券交易部协助韦XX将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]B601房产权登记至韦XX名下；2、本案诉讼费用由三联证券交易部承担。被告三联证券交易部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韦XX曾是三联证券交易部的职工，在双方劳动关系存续期间，三联证券交易部为解决职工住房问题，于2001年1月5日出台《方案》，将位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋按照建筑面积每平方米450元的标准分配给职工，基于该《方案》，韦XX分配到了B601房，房款为30600元。韦XX分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、10600元。双方未签订书面购房合同。位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋（除B302房）登记在三联证劵交易部名下，产权证号为三公房证字第473号，发证日期为1994年10月26日,协裕大厦所占土地地籍号为10-8-7，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让。另查，海口市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）海中法民一初字第47号民事判决中，认定了如下事实：1、韦XX系三联证券交易部的员工，亦系B601房的买受人，已于2003年6月份之前支付完毕全部购房款，并已实际占有该房屋。2、未能办理房屋产权过户手续，并非韦XX的原因所致。该判决已生效。还查，关于办理B601房产权登记手续费用的问题，庭审时，韦XX表示双方未作约定，韦XX自愿承担办理产权登记的一切相关费用。以上事实有个人身份信息证明、企业机读档案、《个人养老保险金征缴清单》、《三亚市房地产权属登记信息查询结果》、《三亚联合证券交易部关于解决职工住房问题的方案》、《三亚联合证券交易部拖欠职工工资及房款明细表》、《收款收据》、（2015）海中法民一初字第47号民事判决书以及当事人陈述予以佐证，足予认定。本院认为:《方案》系三联证券交易部为解决职工住房问题，将其所有的房屋按照一定的价格标准分配给职工的真实意思表示，时任三联证券交易部的职工韦XX分配到了B601房，并支付完毕全部对价，双方就B601房的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。三联证券交易部作为涉案房屋的出卖人，依法应协助韦XX将涉案房屋的产权登记至韦XX名下，以转移涉案房屋的所有权。韦XX自愿承担办理房屋产权登记的一切相关费用，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚联合证券交易部应于本判决生效之日起三十日内协助韦XX将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]B601房产权登记至韦XX名下。案件受理费565元（原告已预缴）、公告费390元，由被告三亚联合证券交易部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  罗 妩审 判 员  陈曼妮人民陪审员  刘安宇二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2755号原告咸廷亚。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人刘欣铭，江苏达源律师事务所实习律师。被告苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人孙平昌。原告咸廷亚与被告苏州市长城房地产开发有限公司（以下简称长城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告咸廷亚的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告长城房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告咸廷亚诉称，2009年3月20日，被告因需要向原告借款40万元。2012年3月20日，被告又向原告借款10万元。两次借款均于借款当日签订借款合同并出具收据。合同约定被告需按15%支付年息。截至起诉之日，被告结欠借款本金50万元，利息181250元。原告多次要求被告归还借款本息，但其以资金紧张为由未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年3月21日起按照年利率15%计算至被告实际归还之日止）。被告长城房地产公司未作答辩。经审理查明：2009年3月20日，原告咸廷亚（甲方）与被告长城房地产公司（乙方）签订借款合同一份，合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方同意借款给乙方使用，现就有关事宜订立以下约定，以便共同遵守。一、借款金额：人民币肆拾万元。二、借款期限：自2009年3月20日。三、借款利息：年息15%（不含利息税）。四、本合同未尽事宜，双方另行协商，同时可按国家有关法规办理。”同日，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位咸廷亚，收款方式现金，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00，收款事由周庄项目暂借款付入（固定回报年息15%）”。2012年3月20日，原告咸廷亚（甲方）与被告长城房地产公司（乙方）签订借款合同一份，合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方同意借款给乙方使用，现就有关事宜订立以下约定，以便共同遵守。一、借款金额：人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2012年3月20日。三、借款利息：按15%年息支付给甲方（不含利息税）。四、本合同未尽事宜，双方另行协商，同时可按国家有关法规办理。”同日，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位咸廷亚，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款事由暂借款”。庭审中，原告陈述：“本案两笔借款的利息，被告均已支付至2014年3月20日，故利息自2014年3月21日起主张。”因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、中国建设银行取款凭条复印件、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告咸廷亚与被告长城房地产公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款50万元并按照约定的年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市长城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告咸廷亚借款50万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年3月21日起按照年利率15%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告咸廷亚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元，因适用简易程序减半收取5307元，由原告咸廷亚负担187元，被告苏州市长城房地产开发有限公司负担5120元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一六年六月七日书 记 员 吴家玉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4679号申请执行人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司。被执行人丁福伦。被执行人贾定菊。本院在执行申请执行人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司与被执行人丁福伦、贾定菊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月十四日书记员 :贾立冬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初724号原告苏志新。被告林镇海，年籍不详。原告苏志新与被告林镇海合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏志新，被告林镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志新诉称，2014年5月份，被告林镇海说有关系能代我安装龙新村九二组私宅的三相电源，总款为6800元。5月27日，被告收取了4300元初装费后立下收据，承诺15个工作日就能装好15KW的三相电源并装好表。从2014年6月起至今被告并无兑现承诺，我要求他退回初装费，但他以种种理由借口一拖再拖，根本不想退钱。故请求法院判决被告林镇海退回代原告安装三相电源为由收取的初装费4300元，并承担诉讼费用。被告林镇海辩称，原告向南方电网申请安装三相电源时因村委不同意所以无法安装。我说有办法帮他安装，经过协商达成协议后，我就利用我姐姐的名义帮他安装变压器立表和三相电源，但因原告一直没有把安装费尾款给我，所以没有给他用过电。原告本来是要三相用电用来磨宝石的，后来政府不让磨宝石原告就要求退还初装费。请求法院查明事实，公正裁决。经审理查明，原告苏志新与被告林镇海认识，2014年5月27日，被告向原告承诺其可以为原告在龙新九二组的私宅安装三相电，写下收款收据，载明：“今收到苏志新交来龙新九二组私宅安装三相电总款包干6800元正初装费：4300元，余款：2500元，15个工作日装表后支付清楚，如果装不到三相15KW电则全额如数退还款。经手人：林镇海”原告如约支付了4300元初装费给被告。但被告至今未向原告交付约定安装的三相电。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的收款收据等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告通过立具收款收据约定了有关安装三相电的事宜，符合合同的性质，双方因履行合同发生争议的，应属于合同纠纷。本案原案由定为不当得利纠纷不妥，应予以纠正。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告支付了初装费4300元，但被告至今没有向原告交付承诺安装的三相电。被告辩称其用他人名字帮原告安装了电表，由于原告不支付余款故没有给原告使用，但被告未向本院提交证据证实其主张且原告不予认可，本院依法不予采信。按照双方约定，需在15个工作日内安装完毕，如果装不到则如数退还初装费，据此原告要求被告退回初装费4300元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告林镇海退回4300元给原告苏志新。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林镇海负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  吕晓雯二〇一六年六月二十八日书记员  刘 惠附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初437号原告赵某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住武川县西乌兰不浪镇。被告卢某某，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，住址同原告。原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法通知原告赵某某预交案件受理费，原告赵某某未缴纳案件受理费亦未向本院申请减、缓、免。本院认为，原告赵某某应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 飞二〇一六年六月十二日书记员 郭虎琳附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1416号原告曾明新。委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告钱志军。被告梅四香，女，1967年4月7日生，汉族。原告曾明新与被告钱志军、梅四香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告钱志军到庭参加诉讼，被告梅四香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求二被告偿还借款35万元，并承担2015年4月前利息6万元，以及2015年5月开始以月利息2%计算利息直至还清为止。二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据1、身份证，证明原告被告的主体身份；证据2、结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系；证据3、借条，证明2013年11月27日被告钱志军借到原告35万元，包含2013年3月5日借款20万元。按月2.5%计算利息，约定2015年11月30日前付清。同时约定以被告投资的东莞市塘厦镇钱盛饮用水厂作抵押的事实，证据4，出让协议，证实2014年6月8日被告已将该抵押的水厂出让的事实，证据5、欠条，证明2015年5月27日被告钱志军承诺欠原告借款35万元2015年6月办理房屋抵押手续，截止2015年4月利息为6万元。证据6、还款计划书，证明2015年7月8日原被告就借款35万元约定按月利息2.5%计算利息的事实，并制定还款计划，2016年5月30日还清，未还清的被告承诺承担诉讼费、催讨债务的差旅费及律师代理费等费用。被告钱志军辩称，原告起诉属实欠款本金35万元属实，利息计算到2015年4月共计6万元也属实，4月30日以后的利息没有支付，现在目前经济状况困难，希望能分期分批的偿付，或者已共同所有的房子做抵偿。被告梅四香未到庭亦未提交书面答辩。本院对原告的证据予以采纳。经审理查明，被告钱志军、梅四香系夫妻关系，2013年11月27日被告钱志军借到原告曾明新35万元，（包含2013年3月5日的借款20万元），用于被告投资的东莞市塘厦镇钱盛饮用水厂开支，按月2.5%计算利息，约定2015年11月30日前付清。同时约定以被告投资的东莞市塘厦镇钱盛饮用水厂作抵押。2015年5月27日被告钱志军承诺欠原告的借款35万元2015年6月办理房屋抵押手续，截止2015年4月利息为6万元。2015年7月8日原、被告就又就借款35万元约定按2.5%计算月息，并制定还款计划，2016年5月30日还清，未还清的被告承诺承担诉讼费、催讨债务的差旅费及律师代理费等费用。由于到期未付，为此原告诉来法院。本院认为，原告曾明新与被告钱志军之间的借款合同合法有效，被告钱志军应按约定偿还借款本息，被告钱志军、梅四香系夫妻关系，被告梅四香对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱志军、梅四香自判决生效之日起七日内偿还原告借款本金35万元，和2015年4月30日前利息6万元，以及2015年5月1日开始按月利息2%计算直至借款还清为止利息。本案诉讼费7000元，减半收取3500由被告钱志军、梅四香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年六月十七日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20010号申请执行人边江,男,1970年11月24日出生,汉族,自由职业者,户籍地北京市海淀区,现住天津市滨海新区。被执行人杨磊,男,1984年9月20日出生,汉族,户籍地天津市塘沽区,(其他情况不详)。本院在执行边江与杨磊民间借贷纠纷本院(2015)滨塘民初字第260号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第260号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特263号申请人：刘某，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人��杜某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年6月3日受理了申请人刘某、杜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者杜某某现有的医疗费900元，凭发票由刘某承担；二、由刘某承担伤者杜某某的误工费、交通费、燃油助力车损失费等合计1000元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；四、上述费用由刘某于2016年6月3日支付；五、事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年六月三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1206号原告：孙×，男，1988年7月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：沈×，女，27岁，汉族，辽阳县人，农民。本院在审理原告孙×诉被告沈×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙×于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙×撤回起诉。案件受理费100元，全额返还。审 判 员 李广恩二〇一六年六月三十日代书记员 王 玉
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初82号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人官某，男，1963年7月14日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日21时40分许，被告人官某醉酒后驾驶川RAXX**号普通二轮摩托车从蓬安县相如广场向老花园方向行驶，行至蓬安县相如镇东风大道与建设路交叉路口处与彭某某驾驶的川ZHXX**号小型普通客车相撞，造成官某受伤及车辆受损的交通事故。民警在调查中发现官某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对官某进行血液采集。经鉴定，官某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人官某承担此次交通事故的同等责任。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图、现场笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人官某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、官某病情证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人官某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人官某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人官某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲元斌二〇一六年六月一日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终868号上诉人(原审原告)凌亚，汉，送达地址镇江市天桥路5号旭辉时代华府9幢17楼。委托代理人候锁芳，1961年3月8日，汉。委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张国平，汉。被上诉人(原审被告)朱月仙，汉。委托代理人张国平，系被上诉人丈夫。被上诉人(原审被告)刘丹，汉。被上诉人(原审被告)杨龙，汉。上诉人凌亚因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00485号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。审 判 长  樊华勇代理审判员  宋 涛代理审判员  张 剑二〇一六年六月二十四日书 记 员  张伟兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执511号申请执行人王金鹏，男，汉族，农民，1964年10月9日出生，现住科右前旗。被执行人谢玉英，女，汉族，农民，1959年9月15日出生,现住科右前旗。被执行人张喜山，男，汉族，农民，1957年9月18日出生，现住科右前旗。本院于2016年6月21日立案执行王金鹏申请执行谢玉英、张喜山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第701号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款60000元，承担执行费800元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)科民初字第701号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宝德二〇一六年六月二十一日书记员  赵守泽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1125民初1503号原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县。法定代表人：姚玉莲，被告：薛忠海，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告薛忠海物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许定远县天远物业���限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恩福二〇一六年六月十六日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1371号罪犯雷小军，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年4月1日作出(2004)大中刑初字第470号刑事判决，以被告人雷小军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯雷小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷小军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷小军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更590号罪犯黄新房，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2001年7月5日作出(2001)赣中刑初字第61号刑事判决，以被告人黄新房犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第73号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年1月28日经本院以(2008)赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第738号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1034号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第632号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月二十一天，剥夺政治权利七年。刑期自2004年2月13日起至2017年8月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄新房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄新房在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄新房在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄新房减去有期徒刑一年一个月二十二天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9025民初362号原告刘某某，女，黎族，海南省白沙黎族自治县人，农民。被告梁某某，男，黎族，海南省白沙黎族自治县人，农民。原告刘某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1993年经他人介绍认识后确定恋爱关系，之后开始同居生活，同居期间一直未补办结婚登记手续。1996年5月7日生育长女梁某甲、1999年3月15日生育次女梁某乙。同居期间由于双方性格不合，被告经常暴力殴打原告，从2005年开始，因被告殴打原告致使原告离家一直不敢回家，双方分居达十多年之久，造成夫妻感情完全破裂。请求：一、判决原告刘某某与被告梁某某解除同居关系；二、次女梁某乙由被告梁某某负责抚养，抚养费自行承担；三、同居期间共有财产：银行存款20万元，双方一人一半。四、本案诉讼费由原告承担。被告梁某某辩称，我与原告是1996年开始同居生活，1996年5月7日生育长女梁某甲、1999年3月15日生育次女梁某乙。从2005年开始，原告就离开家里一直没有回来，都是我一人把两个孩子抚养成人。2014年，我领取了征地补偿款60万元，我用这些钱卖了一辆东风牌汽车，现在银行存款还剩20万元。我不同意将20万元存款分一半给原告，我要留下这些钱来养孩子和作为我治病的医疗费。经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍认识后确定恋爱关系，之后开始同居生活，同居期间一直未补办结婚登记手续。1996年5月7日生育长女梁某甲（现已自立生活）、1999年3月15日生育次女梁某乙。同居期间由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成两人关系不和。从2005年开始，原告外出后就一直未回家与被告同居生活，双方分居生活已有11年。双方同居期间共有财产有：东风牌汽车一辆、银行存款20万元。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告之间的关系为同居关系，应按解除同居关系处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，对于原告请求解除与被告的同居关系的请求，本院不予处理。对于次女梁某乙的抚养问题，因原告长期在外，梁某乙一直随被告梁某某生活，改变其生活环境不利其学习、生活及身心健康成长，因此，梁某乙宜由被告梁某某负责抚养，由原告刘某某每月支付抚养费200元。对于原告请求分割同居期间共有财产：银行存款20万元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告要求分得10万元银行存款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、次女梁某乙由被告梁某某负责抚养，由原告刘某某从本判决书生效之月起每月支付抚养费200元，至梁某乙自立生活时止。二、原告刘某某与被告梁某某同居期间共有财产：东风牌汽车一辆、存于海南白沙农村合作银行邦溪支行的存款20万元，其中银行存款10万元归原告刘某某所有；东风牌汽车一辆、银行存款10万元归被告梁某某所有。三、本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蒋湘春二〇一六年六月二十日书记员  张 群附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12142号原告广东星浦钢材加工有限公司。被告深圳市冬明机电股份有限公司。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，于2016年5月31日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原广东星浦钢材加工有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年六月二十一日书记员 卢风帆