wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终724号 上诉人（原审原告）：倪兴全，男，汉族，1970年12月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：倪天友，男，汉族，1934年11月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人倪兴全因与被上诉人倪天友确认合同有效纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪兴全上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一、一审判决以双方当事人协议的建筑物未经许可，未取得相关产权登记手续，未证明案涉房屋享有所有权为由，未支持倪兴全的诉求错误。案涉房屋系倪兴全、倪兴旭以父亲倪天友名义，在2005年修建，当时的确未获得相关审批手续，虽修建时属违章建筑，但在2014年瓮安县政府清查违章建筑及完善相应手续时，倪天友已缴纳相应的罚款，但至今未有任何单位通知双方当事人办理房屋产权登记手续，且从修建至今，倪兴全一直合法占有房屋，是否办理登记手续并未影响房屋名义上产权属于倪天友。二、一审判决适用法律错误。双方当事人于2019年11月22日签订案涉《房屋产权确认协议书》，协议双方在遵守法律、行政法规且未损害社会公益的情况下签订，且房屋一直占有使用，不违反法律强制性规定，未有合同法规定的无效情形，理应有效。现双方在自己的权利范围内签订确认协议，是对自己权利的处分，理应依法支持，一审判决驳回诉讼请求错误。 倪天友未答辩。 倪兴全向一审法院起诉请求：1、依法确认双方2019年11月22日签订的《房屋产权确认协议书》有效；2、本案诉讼费由倪天友承担。 一审法院认定事实：倪兴全与倪天友系父子关系，2005年，倪天全及倪兴旭（倪天友之女）以倪兴友名义，在位于瓮安县瓮水办事处文峰中路51号共同修建房屋一栋（共四层，128.95ｍ2），倪兴全与倪兴友于2019年11月22日签订《房屋产权确认协议书》，约定：瓮安县瓮水办事处文峰中路51号楼1号房屋归属乙方（倪兴全），并对房屋办理相关产权登记手续进行约定。倪兴全于2020年1月3日向一审法院起诉，要求确认上述协议有效。一审另查明：2014年瓮安县政府曾针对本案案设房屋及其他违章建筑以完善违法违章建设用地审批表进行登记，但本案案涉房屋在审批登记后并未办理相应手续，且在庭审中，双方均未提供该房屋的审批修建手续或者产权证明材料。 一审法院认为，双方虽经协商一致就倪兴全及案外人倪兴旭以倪天友的名义共同修建的房屋达成了《房屋产权确认协议书》，但该房屋产权确认协议书分割的标的物为房屋，根据双方提交的证据，案涉房屋未取得建设规划许可证，在未取得相关土地使用和建设许可而出资在该地上构建的建筑物，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，虽然当事人请求的是确认协议有效，但其协议内容涉及违法建筑的认定问题，对违法建筑的认定权属于行政机关，不能由司法机关来确认，因双方当事人对协议涉及建筑物既未经许可，未取得相关产权登记手续，亦不能证明其对协议涉及房屋享有所有权，故倪兴全在案涉房产权属确定前提起本案诉讼依据不足，倪兴全请求确认双方2019年11月22日签订的《房屋产权确认协议书》有效的请求，不予支持。当事人可在该建筑物取得相关的产权登记后另行主张权利。据此，一审根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回倪兴全的诉讼请求。案件受理费60元，由倪兴全承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，当事人签订协议，不得违反法律、法规的强制性规定，否则被认定无效。我国对不动产的建造实行行政许可制度，本案中，双方当事人约定分配份额的房屋修建时未取得相应的行政许可。且已经人民政府认定为违章建筑，在未经行政机关确定其权属的合法性的情况下，双方当事人以产权分割的方式订立合同，请求人民法院确认其效力，一审判决未支持其诉求正确。且根据法律规定，当事人向人民法院主张权利，该其理应对相应权利具有诉的利益。现倪兴全向人民法院主张其与父亲倪天友签订的协议有效，显然其诉求不具民法上的诉的利益，其诉求也不应得到支持。至于其父子意欲分配房屋，理应在行政机关对案涉房屋明确权属后，其二人可再在法律框架下约定权属化分。 综上所述，倪兴全的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由倪兴全负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执969号被执行人王强，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于王强犯抢劫罪罚金执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2025年3月5日止）。并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人王强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月20日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王强名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月26日委托江苏省溧阳市人民法院查询被执行人王强名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年4月7日对被执行人王强采取限制高消费措施，责令被执行人王强不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初306号刑事判决书中判处被执行人王强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  钱海强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1072号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：王海生。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执273号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 被执行人：张停，女，汉族，1989年出生，住河南省邓州市。 关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与张停银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广昌支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初999号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人张停发出执行通知，被执行人张停未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张停发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人张停银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人张停名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院于2021年4月1日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行申请执行支付信用卡透支本金9953.64元并支付违约金及利息。截至2021年4月20日已执行人民币0元，未执行9953.64元及利息，案件执行费人民币147.15元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张停其它可供执行财产且下落不明，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张停负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月二十日 书记员  毛晶莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保459号秦黎黎、尚海丰、河南青旅国际旅游集团有限公司：秦黎黎、尚海丰与河南青旅国际旅游集团有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，秦黎黎、尚海丰向本院申请执行的（2020）豫0104民初8320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执383号 申请人：刘彩虹，女，1971年06月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪碧兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘彩虹与被执行人汪碧兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  陈安之
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执65号 申请执行人：凤城市通远堡镇明钰农机商店，住所地：凤城市通远堡镇林园小区。 经营者：李明玉，男，1967年4月20日出生，满族，该商店经营者，现住凤城市。 被执行人：教辉章，男，1960年3月30日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 申请执行人凤城市通远堡镇明钰农机商店与被执行人教辉章买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人教辉章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人教辉章纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二十日 书记员  贺金富
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1926号上诉人（原审被告）：胡正兴，男，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北豪信物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦20层10号。法定代表人：郭国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾蕾，湖北观筑律师事务所律师。上诉人胡正兴因与被上诉人湖北豪信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡正兴于2021年4月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡正兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡正兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4187元，减半收取2093.50元，由上诉人胡正兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年四月十九日法官助理蔡丹书记员章琳菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5133号原告：王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益款16994.76元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年11月27日，原告王君与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王君系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王君将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2263号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告王君作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为33989.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告王君与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王君第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益16994.76元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初43号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡家青，男，汉族，1971年1月27日出生于安徽省六安市，小学文化，六安市广泰鑫源汽车销售有限公司法定代表人，住六安市裕安区。被告人胡家青因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日由六安市公安局裕安分局决定取保候审，2021年1月4日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人胡家青犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡家青及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2017年夏，被告人胡家青与刘某2、刘某1（均另案处理）等人合谋，由胡家青经营的裕安区独山镇广鑫建材有限公司对盗采的砂石予以收购，后刘某1等人在六安市裕安区独山镇独山大桥头余学斌等人老房处非法盗采砂石，并销往广鑫建材有限公司，胡家青共计支付砂石款15万元。 案发后，胡家青经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡家青事前与他人通谋，对盗采的砂石予以收购，其行为已构成非法采矿罪。案发后，胡家青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯;其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人胡家青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；二、有以下从轻、减轻情节：1.社会危害性不大，情节显著轻微；2.属于从犯；3.构成自首；4.系法律意识淡薄导致，被告人系所在区域的民营企业家。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年夏，被告人胡家青与刘某2、刘某1（均另案处理）等人合谋，由胡家青经营的裕安区独山镇广鑫建材有限公司对盗采的砂石予以收购，后刘某1等人在六安市裕安区独山镇独山大桥头余学斌等人老房处非法盗采砂石，并销往广鑫建材有限公司，胡家青共计支付砂石款15万元。 2019年12月27日，被告人胡家青接公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡家青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证、证人刘某1、刘某2等人证言、被告人胡家青供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家青事前与他人通谋，对盗采的砂石予以收购，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人胡家青进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡家青犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张 映 二〇二一年四月十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1344号上诉人（原审被告）：冯海波，男，1987年6月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1983年11月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人冯海波因与被上诉人王建追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯海波及其委托诉讼代理人胡传文，被上诉人王建及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结冯海波上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回冯海波一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王建承担。事实和理由：一、涉案借款金额不是40000元，出借人借款时已经预扣利息4000元，实际只提供借款36000元。二、涉案借款人并非冯海波一人，而是两人。原出借人胡电侠只给冯海波18000元，另外18000元是另外借款人所借与冯海波无关。三、原借据中担保人汤计龙是给冯海波提供担保，王建是给另一借款人担保，王建与冯海波根本不认识，其并非给冯海波提供担保。四、冯海波已于2013年2月17日还清借款本息计26000元，余下借款与冯海波无关。冯海波经手所借的18000元实际是冯海波姐夫汤福利使用。汤福利已经向胡电侠偿还本息共计26000元。2013年2月17日，胡电侠向冯海波出具《证明》，证明冯海波只使用40000元借款中的20000元以及还款的事实。同时，胡电侠还在《证明》中承诺：余下借款与冯海波无关。王建辩称，一、冯海波向案外人胡电侠借款40000元是事实，胡电侠、冯海波、王建均认可，至于冯海波所称款项的用途，王建不知情，也不在王建控制范围内。二、王建与胡电侠之间债务是否如其主张的已结清，王建不清楚，胡电侠于2018年就本案所涉借款起诉至一审法院，诉称借款并未偿还，胡电侠在诉讼期间内撤回对冯海波的起诉，仅起诉担保人王建等，担保人认可案件事实，并经协商承担部分责任。王建对冯海波在胡电侠提起诉讼之前是否清偿债务、是否达成协议等事实并不清楚，如知道款项已清偿，王建不会再向胡电侠支付45000元。三、即使事实如冯海波所主张，涉案借款在2013年2月17日就已经清偿，王建也没有任何过错不应承担任何责任。王建依据法院生效法律文书和已经向胡电侠偿还45000元借款本息、承担1100元诉讼费的事实向冯海波行使追偿权，引发（2018）苏0382民初1576号、（2018）苏03民终4439号、（2020）苏0382民初4396号及本案诉讼的原因不在王建。王建向一审法院起诉请求：1.冯海波偿还王建垫付款45000元、诉讼费1100元，合计46100元；2.案件受理费用由冯海波承担。一审法院认定的事实：2009年12月4日，冯海波向案外人胡电侠借款4万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，王建与案外人汤计龙共同为该笔借款提供担保。因冯海波没有偿还上述债务，胡电侠起诉至邳州市人民法院，2018年4月20日，一审法院作出的（2018）苏0382民初1576号民事判决书，判令王建、汤计龙共同偿还胡电侠本息共计96000元，诉讼费1100元由王建与汤计龙共同负担。王建不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，2019年1月31日，经双方协商达成和解协议：胡电侠将对王建、汤计龙的债权总额确定为90000元，王建于2019年3月15日前，向胡电侠支付4.5万元后，王建与胡电侠一次性了结本案纠纷，一、二审中双方当事人各自预付的诉讼费用自行承担。2019年3月12日，王建将45000元支付给胡电侠。王建因上诉另行支付上诉费1100元，由其自行承担。王建垫付上述费用后，向冯海波索要垫付款46100元未果，引起本案诉争。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案王建为冯海波借款提供连带责任担保，并依法履行担保人的义务代为偿还借款本息45000元后，有权向冯海波进行追偿。冯海波应偿还王建垫付款45000元。王建为此支付诉讼费1100元，亦因承担担保责任支出，冯海波应承担偿还责任。冯海波经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，遂判决：冯海波于判决生效之日起十日内偿还王建垫付款46100元。二审中，冯海波向法庭提交：1.胡电侠于2013年2月17日出具的证明1份及胡电侠身份证复印件1份，拟证明涉案借款冯海波只使用了其中一半，证明上写的是2万元，实际上是1万8千元，冯海波已经于2013年2月17日还清本金2万元及利息共计2万6千元，胡电侠承诺余下借款与冯海波无关，以后采取的一切法律效力与冯海波无关；2.邳州市人民法院（2021）苏0382民撤1号受理案件通知书、案件受理费收据及民事起诉状复印件1份，拟证明针对王建行使追偿权的基础法律文书，即（2018）苏0382民初1576号民事判决书，该判决书在审理过程中胡电侠隐瞒了冯海波已向其付清2万6千元本息的事实导致法院作出错误判决，针对该错误判决，冯海波已起诉要求撤销，邳州市人民法院也已于2021年2月24日立案受理。王建经质证认为材料1证明的真实性不清楚，王建是基于冯海波向胡电侠借款、胡电侠在2018年通过诉讼向王建主张债权，进而王建行使追偿权，王建不知道冯海波与胡电侠之间达成协议内容是否真实。材料2真实性无异议。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，王建为冯海波案涉借款提供担保有相应的借据予以证实，亦有相应的生效法律文书予以认定，故本院对该基础法律事实予以确认，冯海波虽主张有其他借款人但没有证据证实，亦与上述已查明的事实相悖，本院不予采纳。王建基于案涉担保代为偿还了45000元借款本息，其作为担保人有权就已承担的担保责任向债务人进行追偿，一审法院据此进行裁判，并无不当。冯海波以其仅使用借款18000元为由提出抗辩，其未就此提出相应证据予以证明，且该理由亦非抗辩连带保证人追偿权的正当理由。即便冯海波主张的其向债权人支付部分款项并与债权人达成约定的事实成立，在其未能及时告知连带保证人情况下，再以此主张连带担保人自行承担不当，本院不予采纳。综上，冯海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人冯海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年四月十六日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3625号原告：刘某，男，2012年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孟某（刘某之母），1975年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：天津燃源达管道安装有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号8182。法定代表人：刘昆，执行董事。原告刘某诉被告天津燃源达管道安装有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。审判员 侯 敬二〇二一年四月十四日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1455号原告：马莹，女，1988年5月31日出生，回族，住本溪市明山区。被告：刘雪松，女，1979年1月22日出生，汉族，住明山区。原告马莹与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马莹撤回起诉处理。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执130号 本院本院依据（2016）川1524民初1523号民事判决书，在执行申请执行人朱春与被执行人余毅民间借贷纠纷一案，被执行人余毅每月履行3809元，本次共履行60935元。本案执行完毕，故结案。 二〇二一年二月一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初432号     原告：大荔县同州商品混凝土有限责任公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7444.   法定代表人：魏照虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被告：张杰，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告大荔县同州商品混凝土有限责任公司负担。     审  判  长    田妍   审  判  员    杨冬   人 民 陪 审 员    王忠选     二〇二一年四月十二日     书  记  员    张欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：林定群，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林定群信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初304号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人崔晓雯，女，1978年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省四会市大沙镇，现住佛山市南海区。因本案于2020年12月28日被取保候审。公诉机关于2021年3月29日以穗荔检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人崔晓雯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月28日3时许，被告人崔晓雯饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西269米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为134mg/100mL。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.7mg/100mL。公诉机关认为被告人崔晓雯有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人崔晓雯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔晓雯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔晓雯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔晓雯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔晓雯认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔晓雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月一日书记员  吴培微何嘉欣
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执657号之二申请执行人：铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：张帅，男，汉族，1994年生，住辽宁省沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221刑初198号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张帅在招商银行622588240086×××01账户内存款人民币980.44元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十六日书记员  刘欢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1406号 原告：蹇明全，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住浙江省海宁市。 被告：杨会方，女，1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告蹇明全与被告杨会方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告借款35000元，定于2020年12月31日前还清。因被告到期未还，故原告起诉来院。 被告辩称：1、原、被告原系男女朋友关系，2019年8月至2020年1月两人同居，因原告隐瞒真实年龄，被告独自搬走；2、借条是在原告的逼迫下出具的，被告未收到借款，原告应当提供借款交付的证据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供被告出具的书证和银行取款材料各一份，用于证明被告向原告借款35000元。其中书证（借条）载明，被告于2019年8月15日向原告借了35000元，还款时间，于2020年12月31日归还一半，相当于18000元，剩余17000元于2021年12月31日之前还清。 被告质证认为，借条是其在2020年4月被逼迫的情况下向原告出具的，但未收到钱，原告应提供交付证据；银行取款材料，不清楚，与其无关。 被告未向法庭提交证据。 对上述证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均系原件，与本案借贷事实具有关联性，被告对真实性、合法性未提出相反证据，本院予以认定。 案件审理过程中，本院向原、被告出示了向海宁市公安局长安派出所调查取得的出警情况说明1份，内容为：“2020年1月20日上午8时多，长安派出所接到群众报警称：女朋友把家中的空调搬走了。民警处警得知系报警人蹇明全与女友杨会方之间经济纠纷，告知蹇明全通过正当途径解决！”经询问，原告提出报警时间是在下午，其他无异议，被告对此无异议。 根据上述已认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年8月，原、被告成为男女朋友并开始同居生活。2020年1月，被告因原告隐瞒真实年龄而独自搬出。后双方有过纠纷，也报过警。2021年2月，原告起诉要求被告归还借款35000元并提供书证，载明被告于2019年8月15日向原告借了35000元，于2020年12月31日归还一半，相当于18000元，剩余17000元于2021年12月31日之前还清。 审理中，被告明确表示不归还借款。 本院认为，原告提供的书证（借条）的出具有两种可能，一是2019年8月15日被告向原告借款时出具，即原告所述；二是在双方结束同居关系后，被告在原告的要求下出具，即被告所述。从书证的内容可以证明，如果是前一种可能，系被告在同居期间向原告借款；如果是后一种可能，则是双方对同居期间经济往来结算后，由被告出具给原告的作为借款的凭证。不管哪种可能，书证（借条）对被告向原告借款35000元，于2020年12月31日归还18000元，于2021年12月31日之前归还17000元，意思表示明确，现无相关证据证明书证是被告在原告胁迫下出具，故原、被告之间借贷关系存在，双方应按照约定主张权利、履行义务。现原告要求被告按约归还到期的18000元，符合双方约定，应予支持；对未到期的17000元，因被告明确表示不履行还款义务，故原告可以按照法律规定在履行期限届满之前要求其承担违约责任，提前归还。被告辩称，双方不存在借贷关系，也未收到借款，原告也未举证证明交付借款，故其请求应驳回。本院认为，从原告提供的书证（借条）可以证明双方存在借贷关系，至于交付，大额借款一般应通过转账支付，小额借款可以通过现金交付。本案中，借款金额较小，原告主张现金交付，并对交付时间、款项来源等细节能作出合理的说明，已尽到了相应的举证义务，故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，书证（借条）是在受到原告逼迫的情况下出具的，因其未举证证明，原告否认，应由被告承担举证不能的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨会方应于本判决生效之日起十日内归还原告蹇明全借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨会方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤文良 二〇二一年四月二十日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1325号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：施利，男，1973年9月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐敬英，女，1980年10月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人施利、徐敬英借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5904号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人施利、徐敬英未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施利、徐敬英银行存款306245元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初547号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：姜冲，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务：业务员。被告：刘宝安，男，汉族，1980年12月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：孙海艳，女，汉族，1983年5月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘海明，男，汉族，1957年8月5日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李泽芳，女，汉族，1958年11月6日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告刘宝安、孙海艳、刘海明、李泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二一年四月十九日书记员  王莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初625号 原告:吴昌明,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被告:王世南,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告吴昌明与被告王世南劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴昌明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告工资8547元及误工费;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月份,原告雇佣被告为其做工,被告未支付工资共计8547元,被告写下欠条一张,约定2019年10月30号付清,截止原告起诉之日止,被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资,但均未果，故向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，必须有明确的被告。经调查，本院无法查找被告王世南的户籍信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴昌明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月十四日 书记员  万峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2009号申请执行人：姚翠英，女，1975年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张芳，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于姚翠英与张芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人张芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张芳银行存款人民币12401.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行审22号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人王群，女，1980年1月8日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王群土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2020年6月25日以被申请执行人王群未经县级以上人民政府批准，于2008年5月占用高新办南吕村集体土地3579平方米（耕地、设施农用地，符合土地利用总体规划）建设生物肥料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向王群作出邹自然资规罚字[2020]第10号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3579平方米土地上建设的3150平方米车间和其他设施；3、对非法占用的1737平方米耕地处以每平方米25元的罚款，1842平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计80265元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第10号行政处罚决定书，于2020年6月28日依法送达给被申请执行人王群。被申请执行人王群收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第10号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2020]第10号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2020]第10号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人王群于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人王群于本裁定书送达之日起五日内将罚款80265元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月八日 书记员  李梦洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异40号案外人：张大孝，男，生于1970年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。案外人：范永练，女，生于1978年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****2-2-3，统一社会信用代码91500104584299375R。负责人：马向东。被执行人：重庆海伦橡塑制品有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**一社会信用代码91500227450701162N。法定代表人：宋军。被执行人：彭邦正，男，生于1950年9月25日，住重庆市璧山区。被执行人：蔡光容，女，生于1956年4月17日，住重庆市璧山区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆海伦橡塑制品有限公司、彭邦正、蔡光容金融借款合同纠纷一案中，案外人张大孝、范永练就本院拟不带租处置重庆海伦橡塑制品有限公司名下位于璧山区璧泉街道红宇大道15号房产（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。经查明，2021年3月23日恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行出具申请书，同意保留租赁关系予以司法拍卖。本院认为，经申请执行人认可本院将对拟处置房屋带租拍卖，案外人的请求以实际达成，已无审查必要，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张大孝、范永练的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 吴**斌审判员 陈 竹二〇二一年四月六日书记员 肖 灿
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初789号之二原告：张玉西，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省宁陵县。被告：贾爱卿，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省宁陵县。原告张玉西与被告贾爱卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1423民初789号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被告贾爱卿驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车一辆；二、查封用于担保的王波名下的豫Ｎ×××××号车一辆。因原被告已自行和解，原告向本院申请解除对豫Ｎ×××××号三轮汽车、豫Ｎ×××××号车的保全查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告贾爱卿驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车的查封、扣押；二、解除对用于担保的王波名下的豫Ｎ×××××号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二一年四月一日书记员  张海林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更90号 罪犯金开云，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）迎刑初字第276号刑事判决,认定被告人金开云犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴剩余赃款。该被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）并刑终字第453号刑事裁定，撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第276号刑事判决，发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月18日作出（2012）迎刑重字第16号刑事判决，认定被告人金开云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴剩余赃款。同案犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）并刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月21日起至2025年1月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月13日以（2019）晋03刑更1345号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年3月20日止；于2019年3月21日以（2019）晋03刑更132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年7月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯金开云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯金开云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金开云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金开云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年7月21日起至2022年12月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4724号之一被执行人：无锡铭特画材织造厂。投资人：林强存。被执行人：林强存。关于被执行人无锡铭特画材织造厂、林强存金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0591民初12335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：案件受理费8400元，财产保全费2920元，合计11320元，由被告铭特织造厂、林强存负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告铭特织造厂、林强存于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址无人签收、且无法联系收件人”已退信。因被执行人无锡铭特画材织造厂、林强存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其投资人王悦良采取了限制消费措施。2、2020年10月24日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无锡铭特画材织造厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月3日，本院委托被执行人住所地无锡市惠山区人民法院、浙江省永嘉县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月7日，本院查封了被执行人无锡铭特画材织造厂名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月7日起至2023年4月6日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的11320元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位11320元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十三日书记员 刘汉义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：贾玉红，男，1975年11月17日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1211号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾玉红名下108109.89元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初561号原告:上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南宏大律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：何小旺，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告何小旺商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿撤回对被告何小旺的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担。审判员  陈姝亭二〇二一年四月六日书记员  张译天
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审477号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人骆斌，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013119号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013119号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人骆斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初663号 原告：黄素芬，女，汉族，1964年6月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：姜齐，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：陈慧，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全。 原告黄素芬与被告陈慧、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄素芬撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二一年四月十四日 书记员  牟玲
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保202号关于申请人盐城市玉泉化工有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终531号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）荣宗虎，男，1987年7月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人冯琳，女，1988年12月26日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。2008年4月7日因犯持有假币罪被判处拘役四个月，并处罚金一万元。2020年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人唐波，男，1983年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民工，住浏阳市。因吸毒，分别于2013年3月24日被行政拘留十二日；2014年7月16日被行政拘留二十日，同年7月28日被决定强制隔离戒毒二年。2019年7月18日因无证驾驶被行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2013年6月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月29日刑满释放。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2021年1月7日被取保候审。原审被告人陈继，男，1984年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，个体工商户，住浏阳市。2012年11月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放。2020年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人荣宗虎犯开设赌场罪、诈骗罪，原审被告人冯琳、唐波、陈继犯开设赌场罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0181刑初13号刑事判决：一、被告人荣宗虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人冯琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人唐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈继犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、公安机关扣押被告人荣宗虎的违法所得人民币一千六百一十一元、被告人唐波的违法所得人民币三千元，合计人民币四千六百一十一元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人荣宗虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣宗虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人荣宗虎撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人荣宗虎撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年四月一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1008号宋可可、张建森：申请人宋可可依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2188号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张建森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执313号 申请人：张先桂，男，1972年9月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：章世，男，1983年6月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张先桂与章世买卖合同纠纷一案中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年四月十二日 书记员  阮宏芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执477号之三申请执行人：周建勇，男，1975年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘建飞，男，1974年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李军红，女，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人周建勇与被执行人刘建飞、李军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0824民初262号民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成协议，被执行人刘建飞将其个人所拥有的位于新干县的房产（证号：赣【2017】新干不动产权第0003995号），抵偿给申请执行人周建勇，用于偿还2020）赣0824民初262号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）的规定，裁定如下：一、将刘建飞所拥有的位于新干县的房产（证号：赣【2017】新干不动产权第0003995号），抵偿给申请执行人周建勇，用于偿还（2020）赣0824民初262号民事判决书所确定的义务。所有权自本裁定送达周建勇时起转移。二、申请执行人周建勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月十二日书记员  杨 云
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初134号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人孟祥海，男，1973年8月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞132号起诉书指控被告人孟祥海犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月17日晚，被告人孟祥海在其家中饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本辖区圣井街道小冶村南北路由北向南行驶，行驶至小冶村北时，与前方同向步行的彭某、李某发生交通事故，造成孟祥海受伤、摩托车损坏。经检验，被告人孟祥海静脉血样中检出乙醇成分，含量为232.9±9.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年2月26日，被告人孟祥海经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。彭某、李某不追究被告人孟祥海的民事责任。公诉机关认为被告人孟祥海的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孟祥海拘役三个月，并处罚金。 被告人孟祥海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥海系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月八日 书记员  马 热
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终601号上诉人（原审原告）：孙文杰，男，汉族，1990年8月26日生，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，1988年4月12日生，住山东省郓城县。上诉人孙文杰因与被上诉人刘振国民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙文杰上诉请求：撤销一审判决,判令被上诉人向上诉人归还借款3100元及银行利息，支付上诉人误工费、路费，并承担所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人借款3100元是事实，被上诉人因为要买高铁车票、其母亲看病等原因向上诉人借款，而且在和一审法院承办法官通电话中也承认500元是借款，一审判决认为上诉人没有提供借款证据不当，所作出的判决错误，应当予以纠正。被上诉人应当立即还款并当面向上诉人道歉。被上诉人刘振国二审未向本院提交书面答辩状。孙文杰向一审法院提出诉讼请求：1判令刘振国向孙文杰归还借款3100元、误工损失1000元及利息；2、判令刘振国承担诉讼费用。一审法院审理查明：刘振国与孙文杰通过网上发布的招工广告相识，刘振国自2020年3、4月份开始为孙文杰打工。刚开始约定工资一天一结，之后不定期结算一次，由孙文杰及其妻子通过现金、微信、支付宝方式等支付给刘振国，双方之间存在多次转账记录。孙文杰提供的2020年4月28日18:46支付宝转账记录记载孙文杰转给刘振国1600元，聊天截图中记载当天晚上21:00刘振国聊天说“相信我借给我，就不会让你失望”。2020年5月19日上午7:20刘振国发微信“转就转一千哥，我仁兄弟来请他吃个饭，你不加班都一起，然后买点东西，五百吃饭买东西又没有了”，5月20日上午8:36孙文杰转账给刘振国1000元。2020年9月21日15:07刘振国微信发了一张火车发车时间截图给孙文杰，并说“高铁”“时间也急”“抢票”，然后孙文杰微信转账给刘振国500元。另查明，双方在2020年5月份发生口角并动手，孙文杰口头向刘振国提出未结清的工资与另一合伙人刘培杰结算,与孙文杰无关，但事实上5月之后孙文杰及其妻子又多次转账给刘振国几笔工资款。一审法院认为，合法的借贷关系出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙文杰与刘振国之间本身存在劳务雇佣关系,工资结算方式也由孙文杰或其妻子通过微信、现金或支付宝方式支付给刘振国，孙文杰陈述其应结算给刘振国的5月份之前工资已结清，但事实上在5月份之后，孙文杰及其妻子仍转账几笔款项给刘振国，孙文杰的陈述难以自圆其说。本案中孙文杰仅提供了部分微信聊天截图，并陈述说因为手机换过了无法提供全部的微信聊天记录，从片面的微信聊天记录判断，借款意思不明确，无法认定双方存在借款合意，转账中也没有备注借款，故孙文杰目前提供的证据无法证明双方存在借款事实，为此孙文杰应承担举证不能的法律后果，故孙文杰的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，的如下：驳回孙文杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孙文杰负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人在二审中向本院提交了上诉人与被上诉人通过手机短信方式互发的对话内容，称该对话内容是在一审庭审结束后发生，并认为如果存在上诉人不发工资的情况，被上诉人完全可以去劳动监察部门投诉，与本案借款无关。被上诉人二审中未向本院提交新的证据。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为上诉人孙文杰与被上诉人刘振国之间的借贷关系是否成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，孙文杰提供了向刘振国的三次微信转款记录，刘振国抗辩其中1600元为孙文杰应支付的工资，另1500元为孙文杰预支的工资，且预支的工资已在之后的工钱中抵扣完毕。根据一、二审查明的事实可以认定，孙文杰与刘振国确实存在劳务雇佣关系,孙文杰和其妻子多次通过现金、微信或支付宝转款等方式向刘振国支付工资。孙文杰在一审中有“因为刘振国要求涨工资发生冲突，2020年5月份我俩打架后，我就不让他帮我干了，之前的工资也了结了”的陈述，但根据转款记录显示，2020年5月份之后，孙文杰及其妻子仍存在向刘振国转款的行为。综上，鉴于案涉转款发生时，孙文杰与刘振国同时存在劳务雇佣关系，而孙文杰又不能提供刘振国出具的借条等债权凭证，提供的聊天记录也不足以证明双方形成借贷合意，故上诉人孙文杰的上诉请求因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月八日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2264号申请执行人：江文华，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：董国洪，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江文华与董国洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人董国洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人董国洪银行存款人民币19719.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2008号申请执行人：王爱珍，女，1959年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈国芳，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国秀，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王爱珍与陈国芳、王国秀民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈国芳、王国秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈国芳、王国秀银行存款人民币570122.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保53号之一申请人：吕天沐，男，汉族，2017年6月14日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵崇倍，男，汉族，1948年6月15日生，住洛阳市洛龙区。申请人吕天沐与被申请人赵崇倍一案，申请人吕天沐于2021年4月12日向本院提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人吕天沐撤回对被申请人赵崇倍的保全。本案申请费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月十二日书记员 孙腾飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执535号申请执行人：刘长军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。刘长军与朱海永劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海永欠原告刘长军工资款13700元，于2020年12月31日前给付原告5000元，于2021年1月31日前给付原告8700元；案件受理费71元，由被告朱海永负担。因被执行人朱海永拒不履行上述生效法律文书义务，刘长军向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人朱海永无财产。1．查明被执行人朱海永银行内仅有零星存款。2．查明被执行人朱海永名下无房产登记信息。3．查明被执行人朱海永名下无车辆登记信息。4．查明被执行人朱海永暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人朱海永发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海永负有继续向申请执行人刘长军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十二日书记员  张海洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执775号申请执行人宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道东河路南侧，统一社会信用代码55320282K11703989R。法定代表人：李志强，该单位负责人。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕付律师事务所律师。被执行人宜兴市衡立塑钢厂，住所地宜兴市环科园铜峰村，工商注册号×××60。投资人：钟鸣锡，该厂厂长。宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会（以下简称铜峰居委会）与宜兴市衡立塑钢厂（以下简称衡立厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出案号为（2020）苏0282民初10642号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市衡立塑钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会拖欠租金274000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过短信形式向被执行人宜兴市衡立塑钢厂电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市衡立塑钢厂未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市衡立塑钢厂名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市衡立塑钢厂名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宜兴市衡立塑钢厂名下房产登记信息，经反馈，宜兴市衡立塑钢厂名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人宜兴市衡立塑钢厂法定代表人钟鸣锡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日前往被执行人衡立厂住所地环科园铜峰村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初192号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人袁胜刚，曾用名袁江涛，男，1995年11月2日出生，住址贵州省织金县。2015年7月10日因犯强奸罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2021年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人袁胜刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月21日23时许，被告人袁胜刚饮酒后驾驶苏ＵＳ××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区××镇××道××济桥路段处时，与道路中央绿化带发生碰撞。后经他人报警，被执勤民警查纠。经呼气式酒精检测，其数值为206ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人袁胜刚血液中乙醇浓度为229ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警认定，被告人袁胜刚负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁胜刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人袁胜刚具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁胜刚拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人袁胜刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁胜刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月29日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二一年四月二日书记员  段梦园3
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民特177号 申请人：张列红，男，1981年04月26日出生，汉族，现住浙江省。 被申请人：张忠康，男，1954年08月26日出生，汉族，住浙江省。 代理人：张桃芬（系被申请人张忠康的妻子），女，1953年04月27日出生，汉族，住浙江省。 申请人张列红与被申请人张忠康申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人张列红与被申请人张忠康系父子关系，被申请人因身体原因（两次脑梗后遗症，股骨头坏死，动脉粥样硬化）无法言语，无法书写、活动，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。故向本院提出申请，要求宣告张忠康为无民事行为能力人。 代理人张桃芬称，申请人陈述的情况属实。 经审理查明：申请人张列红为被申请人张忠康的儿子。被申请人因高血压病、脑梗死、股骨头坏死等疾病，于2014年起陆续在宁波市第七医院、宁波江北康养医院治疗。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2021〕精鉴字第95号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前处于器质性痴呆（重度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，对于个人财产的处理和保护，不具有任何判断和处理能力，无法表达自己的真实意愿。”鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人符合“器质性痴呆（重度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，对于宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2021〕精鉴字第95号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。被申请人张忠康现无民事行为能力，事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张忠康为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李国勇 二〇二一年四月十五日 书记员  吴芳芳 3
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢485号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市。中信银行股份有限公司大连分行与刘俊玲金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初3795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，2021年4月17日，买受人王宝财以733430元成功竞得被执行人刘俊玲名下坐落于大连市××区开发区××路××号××号房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年四月二十二日书记员  姜 林
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之六申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁大芳在贵州省农村信用社联合社6228930001094902214_1账户内存款CNY95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执912号之一申请执行人：彭杰，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行彭杰与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3275元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保109号 江苏自然风纺织有限公司： 本院于2021年4月1日立案受理你公司与福建新宜洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保112号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行： 本院于2021年4月2日立案受理你公司与严建海金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5038号申请人：桂林嘉必达能源科技有限公司，住所地广西桂林市灵川县定江镇开发小区“三号工业区”1层西6号，2单元2层1号。法定代表人：胡杏贤，总经理。被申请人：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：沈俊君。本院在审理申请人桂林嘉必达能源科技有限公司与被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币107万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的银行存款人民币107万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月七日书记员 茅冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保446号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦庆年： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦庆年追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保45号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结韦庆年名下银行（工行、兴业、财付通）存款93633.40元，实际冻结1909.11元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保45号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1292号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王树君，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地：黑龙江省肇源县，现住址：大连普湾新区。被告：王永清，女，汉族，1965年12月19日出生，户籍地：黑龙江省肇源县，现住址：大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告王树君、被告王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因经本院调解后，双方协商已达成一致，不需要法院处理，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告王树君、被告王永清的起诉。审判员  姜雷二〇二一年四月八日书记员  刘丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4764号之二解除保全申请人：江苏光润金刚石科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：唐晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：常州九洋电子科技有限公司，住所地常州市金坛区华城路266号。法定代表人：何俊。解除保全申请人江苏光润金刚石科技有限公司与被申请人常州九洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0582民初4764号民事裁定，冻结被申请人常州九洋电子科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏光润金刚石科技有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏光润金刚石科技有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州九洋电子科技有限公司银行存款50万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月九日书记员  陈香
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初827号 原告：侯春辉，男，住抚顺市顺城区。 原告：郑万**，女，住抚顺市顺城区。 被告：赵丽华，女，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告侯春辉、郑万**诉被告赵丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯春辉、郑万**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春辉、郑万**负担。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 平
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1129号 原告:四川天府银行股份有限公司营山支行。住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。 负责人：邱泽伟，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰建平，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓蓉，该行职工。 被告：王毅，男，汉族，生于1988年6月1日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：夏小华，女，汉族，生于1964年4月13日，四川省营山县人，住营山县，系被告王毅之母。 被告：胡兵梅，女，汉族，生于1987年7月28日，重庆市人，住重庆市綦江县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告王毅、胡兵梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰建平、邓蓉及被告王毅的委托诉讼代理人夏小华到庭参加了诉讼。被告胡兵梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、胡兵梅立即偿还原告借款本金400000元及利息，并承担贷款利息至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营周转向原告单位申请贷款。2017年8月24日被告与原告签订了川府银营支室个借字2017年第0824002号《个人借款合同》，合同约定被告借款40万元，年利率为8.83%，借款期限为12个月。合同签订后原告向被告发放了贷款40万元。2018年8月，被告因经营状况出现资金周转不良向原告申请贷款展期，原告同意后，2018年8月23日签订了川府银营支室个借展字2018年第0822001号《个人客户借款展期协议书》，约定展期期限12个月，到期时间2019年8月23日，采取按月付息，到期还本的还款方式。截止2020年12月20日，被告欠原告本金40万元，利息及罚息91251.65元，本息合计491251.65元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王毅辩称，对借款属实及金额无异议，会尽快想法还款。 被告胡兵梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证，个人客户借款展期协议书、展期后的借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款账单等证据，被告王毅对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告王毅向原告单位申请贷款，被告胡兵梅在申请人配偶栏签字。2017年8月24日被告与原告签订了川府银营支室个借字2017年第0824002号《个人借款合同》，合同约定被告借款40万元，年利率为8.83%，逾期利率为贷款利率上浮百分之五十，借款期限为12个月，即2017年8月24日至2018年8月24日，合同签订当日原告向被告发放了贷款40万元。2018年8月20日，被告向原告申请贷款展期，原告同意后，2018年8月23日双方签订了川府银营支室个借展字2018年第0822001号《个人客户借款展期协议书》，约定展期期限12个月，到期时间2019年8月23日，采取按月付息，到期还本的还款方式。被告胡兵梅在该协议书上担保人一栏签字。被告利息给付至2019年1月21日，后未再给付利息，截止2021年3月24日，被告欠原告本金40万元，利息20758.82元及罚息83737.83元。 本院认为，原告与被告王毅签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告王毅亦应按约定履行还本付息的义务。被告胡兵梅在借款申请书及《个人客户借款展期协议书》上签字，该贷款为夫妻共同债务。现贷款已到期，故原告主张被告王毅、胡兵梅立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。 据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王毅、胡兵梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营山支行偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式为：截止2021年3月24日的利息为104496.65元；之后的利息从2021年3月25起以借款400000元为基数，按《个人借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王毅、胡兵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年四月二日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初74号原告：田兴发，又名田兴华。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：吴跃文。原告田兴发诉被告吴跃文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告田兴发因被告吴跃文无法联系，法院无法送达为由，于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告田兴发自愿撤回对被告吴耀文的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴发撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告田兴发承担，本院免予收取。审判员  田东林二〇二一年四月十日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初419号 原告：张大鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告张大鹏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张大鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大鹏负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理杜佳 书记员刘博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1991号 原告：谢旭，女，1975年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，代为调解；代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市逸景酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572御林逸景101号。 法定代表人：关勇。 被告：株洲市新永安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572御林逸景101号。 法定代表人：关勇。 本院在审理原告谢旭诉被告株洲市逸景酒店管理有限公司、株洲市新永安房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告谢旭于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢旭申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢旭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭承担。 审判员 龙 平 二〇二一年四月十四日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗