山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异31号异议人（被执行人）黄艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人赵秀英，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人邹翔，安徽衡威律师事务所律师。申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人苏文冬，青岛云策资产管理有限公司职工。本院在执行申请执行人周春松与被执行人黄艳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄艳于2021年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人黄艳称：乳山市人民法院《乳山市人民法院执行通知书》[(2021)鲁1083执504号]和《乳山市人民法院报告财产令》[(2021)鲁1083执504号]收悉。2016年乳山市人民法院作出（2021）鲁1083民初1630号民事判决，2017年12月21日，通过人民法院报公告送达，该民事判决的生效时间为2018年3月5日（原被告均未上诉）。本案申请人民法院强制执行的期间应为：2018年3月6日—2020年3月6日。在此期间，债权人工商银行乳山支行未向乳山市人民法院提出过强制性性申请，债权人现已失去向人民法院申请强制执行的权利。另，本案债权人工商银行乳山支行未告知我债权已转让，债权转让行为对我不发生效力。债权人现仍应为工商银行乳山支行，债权受让人周春松无权申请强制执行。现申请法院依法驳回周春松的强制执行申请，解封本人的银行账户。申请执行人周春松辩称：首先，本案的判决书于2016年11月24日作出，在2018年3月18日生效。中国工商银行（当时的债权人）为申请法院强制执行，申请开具判决生效证明，法院于2018年3月份作出。申请开具判决生效证明属于对自己权利的主张，申请执行时效应发生中断，自2018年3月份重新开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。可知申请执行的期间为两年，同时申请执行时效的中断事由适用有关诉讼中断的规定。根据《民法典》第一百九十五条：诉讼时效中断的情形，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。其次，中国工商银行（当时债权人）于2019年4月16日在报纸上针对债权转让的事宜进行了公示，2019年5月6日我跟当时的债权人中国工商银行签订了《债权转让协议》，我即成为该笔债权的合法拥有者。根据《关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第十九条：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因此申请执行的期间应从2019年4月16日起重新计算两年，申请执行的期限应于2021年4月15日过期。而我于2021年1月份向乳山市人民法院提出执行申请，并未超过申请执行的期间。综上所述，我关于执行的申请并未超过期限，完全符合相关法律规定。被执行人黄艳所提出的执行异议没有任何的法律依据，恳请法院依法予以驳回。并提交乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1630号案卷宗中开庭传票及邮寄回执、2016年8月23日人民法院报《公告》、2017年12月21日人民法院报向黄艳送达（2016）鲁1083民初1630号民事判决书《公告》。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁1083民初1630号民事判决书，判令：“一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币120372.5元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告黄艳名下坐落于乳山市深圳路108-8-1604室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2037号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告黄艳负担”。诉讼过程中，本院于2016年4月30日向被告黄艳邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，邮政专递回执显示“迁移新址不明、电话空号、以搬迁、不详”，本院于2016年8月23日通过人民法院报向被告黄艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后缺席审理该案，并依法作出上述判决，本院于2017年12月21日向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行直接送达判决书，同日通过人民法院报向被告黄艳公告送达判决书，原被告对该判决均未提起上诉。2019年3月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与周春松签订债权转让协议，将案涉债权转让给周春松，并于2019年4月16日经山东法制报联合发布债权转让通知暨债务催收公告。周春松作为案涉债权的受让人于2021年2月23日持生效裁判文书【（2016）鲁1083民初1630号判决书】、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行【案号为（2021）鲁1083执504号】。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2021年2月25日依法查封被执行人黄艳名下位于乳山市××—××—××—1064铺不动产（不动产权证书号：20130024）使用权，并冻结其部分银行存款。被执行人收到执行裁定后，对此不服提出上述执行异议。申请执行人则不予认可，为此提出上述答辩意见，并提交乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1630号案卷宗中开庭传票及邮寄回执、2016年8月23日人民法院报《公告》、2017年12月21日人民法院报向黄艳送达（2016）鲁1083民初1630号民事判决书《公告》，用于证明采用公告方式通知债务人黄艳债权转让的合理性。另查，被执行人与原申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行于2010年10月9日签订了个人购房借款/担保合同，该合同已经本院生效判决所确认，其中第二十六条（转让）明确约定：贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出。以上事实有异议人提交的异议申请书、提交材料、执行材料、听证笔录、个人购房借款/担保合同等在案为证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案案涉债权转让后，原申请执行人（出让人）已按合同约定的通知方式通过山东法制报与受让人联合发布了债权转让通知暨债务催收公告，应视为已经履行了法定的通知义务，故该债权转让对被执行人（债务人）已发生法律效力；根据最高人民法院的有关司法解释，生效法律文书确定的权利人合法转让债权的,债权受让人即权利承受人有权以自己的名义直接向法院申请执行,只要向法院提交承受权利的证明文件,证明自己是生效法律文书确定的权利承受人,即符合受理执行案件的条件。本案申请执行人作为案涉债权的受让人，其受让的是本院生效判决确定的债权，且所提交的资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告能够证明其为生效判决确定的权利承受人，有权直接向法院申请执行；《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”。该规定明确了债权转让通知具有引起诉讼时效中断的效力，本案债权转让采用公告通知的方式，其公告期应当适用民诉法的规定，即自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。本案债权转让公告发布的日期为2019年4月16日，经过经过六十日，即2019年6月15日应视为债权转让通知到达债务人（被执行人）的日期；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案判决书的生效日期为2018年3月8日，其申请执行时效于2019年6月15日中断，申请执行期间依法应重新计算，故申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，并未超过两年的申请执行期间。故本案异议人所提异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人黄艳的执行异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月六日书记员 王 伟