江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初1585号 原告：王贞刚,男,1975年1月11日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托代理人：李松平、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，灌云县伊山镇胜利西路317号。 主要负责人：孙学清，该公司经理。 委托代理人：姚鹏、潘湘文，该公司职员。 原告王贞刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中人财保灌云公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马生鑫适用简易程序于2016年5月4日、6日和10日进行公开开庭审理，原告王贞刚的委托代理人李松平、朱海洋，被告中人财保灌云公司的委托代理人姚鹏、潘湘文到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告诉称，2016年1月17日赵大永驾驶苏Ｇ×××××号自卸车在204国道东王集路段发生侧翻，导致车辆损坏，花去施救费、维修费、评估费等计120400元。该车在被告处投保了车损险且不计免赔，事故发生后被告不予理赔，诉请判令被告支付原告车辆维修费、评估费、施救费等计120400元整；被告承担诉讼费用。 被告辨称，对原告车辆投保无异议，但对事故的发生要求有警方证明，同时，因原告诉讼请求的保险金超过投保车辆的实际价值。 经审理查明：原告为苏Ｇ×××××号营业用蓬翔自卸车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险金额为341100元，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日。该险种保险条款第四条关于保险责任规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第十条规定了保险金额可由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。保险条款第二十七条规定保险人按下列方式赔偿：(一)按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2016年1月17日赵大永驾驶该投保车辆在204国道灌云县东王集乡段内卸货时发生侧翻，车辆发生损失，原告提交的江苏徽商保险公估有限公司（以下简称公估公司）的公估报告，载明维修评估金额为人民币108000元（已扣残值453元）。同时，原告还提交灌云县锐驰汽车修理厂施救费发票，载明金额7000元；公估费发票5400元。事故发生后，原告向被告报案，被告出现场并查勘拍照，也进行了定损，到目前没有定损结果。公估公司在公估前向被告送达告知函，告知定于2016年1月28日上午9：30在连云港市灌云县锐驰修理厂共同查勘标的车辆，被告单位的孙某在该告知函上签字。公估公司查勘标的车辆时，被告单位定损员孙某与公估公司人员在现场，看过修理厂出示的修理项目清单，但没有参与共同定损。 上述事实有原告提交的机动车保险单，被告制作的机动车辆保险报案记录（代抄单），公估公司告知函、公估报告，施救费、公估费发票，保险合同的保险条款，以及原被告双方的当庭陈述等证据证实。 本院认为，（1）被告要求原告提供警方证明，证明事故真实性的辩称不具有合理性。原告投保的车辆损失险的保险条款第四条关于保险责任规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。据此，原告只要证明投保车辆因“碰撞、倾覆、坠落”而发生损失即完成举证责任，无需警方证明，而且警方证明本身也仅是证据的一种。本案事故发生后，原告及时报案，被告单位人员出现场并查勘，现场拍摄照片，后“叫原告送到修理厂修理时通知我司进行定损”（被告当庭陈述），且有机动车辆保险报案记录相关证据印证，充分证明被告明知原告投保车辆事故的发生与存在，在此仍要求原告提供警方证明，既无法律依据，亦无合同依据，更不符合情理，本院不予支持。（2）原告提交的投保车辆因保险事故造成的实际损失的公估报告应当作为本案认定车损的依据。保险事故发生后，原告及时报险，被告亦出现场并查勘，现场拍照，但至本院于2016年5月4日第一次开庭时仍称在定损，定损结果没有出来，被告没有履行及时定损的义务。公估公司的公估报告经庭审质证，公估报告具备委托人、现场勘查，定损清单，车损状态照片、分析说明、公估意见，以及公估资质证书等；公估程序无违法情形，公估结论有明确依据。被告认为该公估报告的委托人不是本案原告，委托时未通知其，程序不合法，公估公司没有向其发任何书面定损函件，对定损项目与金额不认可。本院认为，车损公估的本质在于对车损实际价值的评估，本案公估报告是对本案所涉车辆在本案所涉保险事故中所受损失的项目市场价值的评估结论，与本案具有关联性；公估机关具有相应的资质，在公估的过程中，向被告送达了共同查勘标的车辆的通知，查勘时被告单位亦有人员在场，并看过修理项目清单；虽然公估报告载明的委托人是封某，非本案原告，但公估报告所附的公估委托书中载明的委托人是本案原告，亦载明了封某和本案原告的关系，与原告在被告处投保的保单上特别约定中载明的事项，即“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王贞刚，行驶证车主为封某，被保险人与车辆的关系是使用”相符；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告并无证据用以反驳该公估过程及结论的正当性、合理性与合法性，被告对该公估报告的质证意见不能成立，本院不予支持，该公估报告应当作为认定本案原告车损的依据。（3）被告关于原告诉讼请求的保险金超过投保车辆实际价值的辩称不能成立。被告此辩称的依据是其单方拟定的如何确定投保人投保时选择按车辆实际价值投保而预测的折旧标准，但该折旧计算标准也仅适用于发生保险事故时投保人选择按实际价值投保时参照的保险标的折旧计算标的，并非以其他标准投保时的赔偿计算标准。所以在本案的原告选择按新车购置价确定保险责任金额的情况下，只有发生保险事故后，确实无法通过鉴定等方式确定保险标的实际损失价值时，才有可能参照前述折旧标准测算损失价值，而本案受损车辆有条件进行鉴定实际损失，故不应参照适用该折旧标准，且原告诉讼请求的金额仍在其保险金额范围内，被告的辩称不能成立，本院依法不予支持。（4）原告主张的施救费用应当酌情调整。原告提交的施救费发票只有施救费金额，没有施救项目细目，鉴于本案车辆在自卸时发生倾覆，原告未能证明施救费用是仅用于施救车辆，还是用于施救包括车辆所载物在内的费用，本院参照通常的施救费情况酌情调整，调整后的施救费为3000元。（5）原告提出的被告支付公估费的要求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告保险金为车损108000元，公估费5400元，施救费3000元，共计116400元，在保险金额341100元范围内，被告应全额支付。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内向原告王贞刚支付保险金人民币116400元。 二、驳回原告王贞刚其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 （此页无正文） 审判员  马生鑫 二〇一六年六月十六日 书记员  任晓娴 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。