wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1216号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。住所地广西壮族自治区桂林市中山南路86号，统一社会信用代码：91450300898862458P。 负责人：黄苑华，该行行长。 被上诉人（原审被告）：卢茜，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：刘振杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：雷学超，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行因与被上诉人卢茜、刘振杰、雷学超执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，以桂林市象山区人民法院已对涉诉进入执行程序判决作出中止执行、重新审理的裁定为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 袁荣礼 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月六日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1771号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：林凤鹦，女，1992年07月10日生，汉族，住，住重庆市江津区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行林凤鹦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27627号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款1099.64元，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月7日，被执行人应向申请执行人支付截至2019年11月19日信用卡透支本金98207.45元、利息5523.67元、分期手续费2384.72元，及自2019年11月20日起至付清之日止，以未还透支本金98207.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款1049.64元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初464号原告：周红玉，男，1970年12月10日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：周万金，男，住仙桃市（由仙桃市彭场镇何场村村民委员会推荐）。被告：何云，女，1979年8月8日出生，汉族，住监利市。原告周红玉与被告何云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周红玉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周红玉撤诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由周红玉负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1905号原告：王新义，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：东港市德鸿建筑工程有限公司，住所地东港市十字街镇太安村张家堡组（4）。法定代表人：于学斌，该公司经理。被告：于永柱，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王学惠，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告王新义与被告王学惠、于永柱、东港市德鸿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新义撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年四月十五日书记员 唐晓飞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢121号申请执行人:王正彪被执行人:青海菲斯特房地产开发有限公司申请执行人王正彪与被执行人青海菲斯特房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人已经履行完毕达成的和解协议，申请人承担执行费7800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二日书 记 员 卓福禄存
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 被执行人：段某某，男，1978年4月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人：平定县某有限公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人段某某、平定县某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1830号民事判决书，被执行人段某某、平定县某有限公司应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行执行款49684.18元及利息。被执行人段某某、平定县某有限公司已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行执行款49684.18元及利息，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1830号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月六日 书记员  张晓勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初453号 原告：丽水学院。住所地：浙江省丽水市莲都区学院路1号。统一社会信用代码：123325004722606600。 法定代表人：李俊杰，院长。 委托诉讼代理人：刘京、刘丹华，该单位职工。 被告：陈秀庆，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 原告丽水学院为与被告陈秀庆人事争议纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告丽水学院的委托诉讼代理人刘京、被告陈秀庆及其委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水学院诉称：2019年7月16日，原被告签订《丽水学院聘任协议》，约定服务期八年，自2019年8月1日至2027年7月31日，协议签订后被告办理了入职入编手续，享受了聘任协议规定的各项待遇。2020年8月，被告要求解除人事聘用关系，经挽留无效，原被告商定由被告缴纳35000元违约金后双方同意解除人事聘用关系。被告办妥了离职手续后，出尔反尔，又要求退回35000元违约金，并得到人事争议仲裁部门的支持。原告认为根据人民调解法的规定，当事人自愿达成的调解协议具有法律效力，除非证明有欺诈胁迫等情形，否则不能被轻易推翻，如果对调解协议轻易的否定，有违公序良俗原则，不利于社会关系的稳定。何况，高等学校人才工作有其特殊性，丽水学院承担了大量的招聘待遇支出，和教师约定服务期符合事业单位人事聘用条例的规定，被告与丽水学院解除人事聘用关系后享受了其他单位优厚的引进待遇。35000元系其自愿签字、自愿缴纳，这一走，丽水学院又得重新引人，各方面工作受影响，损失较大。高层次人才更要讲一个诚信，这是幼儿园小孩都懂的道理。本案件不适用劳动合同法。原告特具此状诉至法院，请求依法判令：一、原告不需要向被告返还35000元违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈秀庆辩称：原被告之间签订的是聘任协议。根据劳动合同法第96条的规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立履行变更、解除和终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的依其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。劳动合同法第二十二条及浙江省事业单位人员聘用制度试行细则若干问题的意见第十二条同时规定了关于招聘培训与违约金的规定。原告要求被告支付解除劳动合同的违约金违反了上述法律的规定，属于无效条款。因此，原告主张的事实不成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系被告聘任的事业编制职工，双方于2019年7月16日签订聘任协议及补充协议约定，原告聘用被告从事教学科研相关工作，服务期为八年（2019年8月1日至2027年7月31日）。服务期内，被告因自身原因提出辞职。原告经与被告协商后，作出《关于解除陈秀庆人事聘用关系的决定》：从2020年9月起解除与陈秀庆的人事聘用关系，其本人因服务期未满造成的违约责任，按《丽水学院教职工管理办法》等相关规定执行。被告亦按照前述管理办法第十一条第四项第三小点的规定（在服务期内，原则上不受理教职工调离或辞聘。如确有特殊困难，要求调离或辞聘的，除执行协议和有关文件规定赔偿违约金外，并按5000元每年的标准收取服务期费）缴纳了7个月合计35000元的服务期费。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、劳动合同、仲裁裁决书、丽水学院教职工管理办法、聘任协议及补充协议、关于解除陈秀庆人事聘用关系的决定及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订聘用合同成立人事关系。《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第十九条规定：“聘用合同当事人可以对由聘用单位出资招聘、培训或者提供其他特殊待遇的受聘人员的服务期作出约定。”《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第二十一条规定：“聘用合同对受聘人员的违约行为设定违约金的，仅限于违反服务期约定、违反保守商业秘密约定的，法律法规规定的可以设定违约金的其他情形。违约金的设定应当遵循公平、合理的原则。”《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则若干问题的意见》第十二条第一款规定：“聘用合同当事人违反服务期约定违约金的，违约金数额不得超过单位因出资招聘、培训或者提供其他特殊待遇而发生的实际支出。受聘人员违反服务期约定，其应当承担的违约金按照实际支出发生后受聘人员在本单位的服务年限平均逐年递减。”由以上规定知，聘用合同中可对由聘用单位出资招聘、培训或者提供其他特殊待遇的受聘人员的服务期作出约定，但就违反服务期约定违约金的，违约金的设定应遵循公平、合理的原则，数额不得超过单位因出资招聘、培训或者提供其他特殊待遇而发生的实际支出。就本案而言，被告在服务期内因自身原因提出解除聘用合同，被告作为人才引进人员，聘用单位在出资招聘过程中必定会产生相应费用支出，故原告收取违约金本身并无不当，但该违约金设定应公平合理。本院根据被告的服务年限、违约的程度、原告的支出情况及本案的具体情况，酌情确定违约金15000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第十九条、第二十一条、《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下： 一、原告丽水学院于本判决生效后十五日内返还被告陈秀庆人民币20000元； 二、驳回被告陈秀庆的其他请求； 三、驳回原告丽水学院的其他诉请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水学院负担3元，由被告陈秀庆负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年四月七日 代书记员 何 烨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1994号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：白学通，男，1960年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白成林，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告白学通、白成林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王小安、被告白学通、白成林到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险公司在机动车交强险限额内赔偿平安保险公司经济损失2000元，其余31250元由白学通、白成林共同承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日，白学通驾驶白成林所有的车牌号为津ＫＵ××××号车辆（以下简称三者车辆）与王志驾驶的车牌号为津ＮＧ××××号车辆（以下简称保险车辆）在唐通公路与宝武公路交口处相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，白学通负事故的同等责任，王志承担事故同等责任，王仁桂不承担事故责任。平安保险公司垫付赔偿款64500元。平安保险公司享有追偿的权利。白学通辩称，同意赔偿平安保险公司的损失。白成林辩称，白学通系借用其车辆，不同意共同赔偿损失。中华联合保险公司提交的书面答辩状辩称，其已经向案外人王志支付了2000元交强险，故无法向平安保险公司赔偿损失。本院经审理认定事实如下：保险车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为120524.8元，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。被保险人为赵云。三者车辆登记在白成林名下，在中华联合保险公司处投保了交强险，保险期间为2019年9月15日至2020年9月14日。被保险人为白成林。2019年10月14日16时41分许，白学通驾驶三者车辆，沿唐通公路由东向西行驶至与宝武路交口处左转弯过程中，未按交通信号灯指示通行，遇对行王志驾驶保险车辆（车载王仁桂）未按交通信号灯指示通行通过路口，三者车辆右前部与保险车辆前部接触碰撞，造成白学通、王志、王仁桂受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：白学通负事故同等责任；王志负事故同等责任；王仁桂不负事故责任。保险车辆经民太安财产保险公估股份有限公司评估，损失为64100元。保险车辆另支付施救费400元。平安保险公司于2020年1月15日赔偿了赵云保险金64500元。赵云向平安保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给平安保险公司。中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向王志支付了2000元，后王志将2000元给付了平安保险公司。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，赵云向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，平安保险公司已经实际赔付赵云保险金64500元，故平安保险公司取得代位求偿权。白成林在中华联合保险公司为三者车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了平安保险公司2000元。鉴于平安保险公司已取得在已赔付赵云64500元金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，白学通负事故同等责任，扣除中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，剩余部分62500元由白学通承担50%，即31250元。平安保险公司虽主张白成林承担共同赔偿责任，但未能提供证据证实其在本次事故中具有过错，故本院对平安保险公司的该项请求不予支持。中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白学通于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款31250元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由白学通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异98号异议人（利害关系人）朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大**。申请执行人邱斌，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。被执行人卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：刘世山，系该公司总经理。本院在执行邱斌与卢正桥、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对法院查封被执行人沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司所有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路89号房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱文艳称，本案被执行人卢正桥所负债务，己于2018年9月4日以沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终字4644号民事调解书结案终结，邱斌己获得1000万元财产，（被执行己将房产抵债）。因此，法院没有继续查封沈阳经济技术开发区沈辽西路89号房产的理由。申请终结执行，解除查封。异议人（利害关系人）朱文艳为支持自己主张，提供沈阳市中级人民法院（2020）辽01执复355号执行裁定书中第六页该案申请执行人崔智答辩中陈述“（2018）辽01民终字4644号民事调解书及协议书说明邱斌与卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司及桥泰公司的债务己于2018年9月4日结案终结，邱斌己获得1000万元财产或货币”为凭。本院查明，原告邱斌诉被告卢正桥、刘楠、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司（简称蓬泰快捷酒店）借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日起诉至本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，同时经保全查封沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司所有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路89号房产。并于2018年2月8日作出（2016）辽0105民初7471号民事判决书，判决一、驳回原告邱斌的全部诉讼请求；二、原告邱斌于本判决生效之日起十日内给付被告沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司鉴定费62,900元；三、原告邱斌于本判决生效之日起十日内给付被告卢正桥、刘楠鉴定费148,720元。邱斌上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽01民终字4644号民事调解书，主文为：一、卢正桥于本调解书生效之日起六个月内给付邱斌1000万元；二、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司承担鉴定费62,900元；三、卢正桥、刘楠承担鉴定费148,720元；四、一审案件受理费166,998元、保全费5,000元、二审案件受理费减半收取83,499元，由邱斌负担；五、各方当事人就本案调解协议签订之日前的所有债权债务再无其他纠纷。邱斌于2019年9月3日依据（2018）辽01民终字4644号民事调解书向本院申请执行，本案立执行案号为（2019）辽0105执4039号予以执行。另查明，本院执行中申请执行人邱斌、被执行人卢正桥于2019年9月6日达成和解协议：“被执行人卢正桥因不能如期偿还所欠邱斌的债务，现双方协商，申请法院对诉讼期间查封的卢正桥名下的房产在网上进行询价评估，双方在评估价值的基础上再行协商折抵债务。另沈阳市铁西区沈辽路89号房屋租金用于偿还欠申请人卢正桥债务本金”。同日，沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司出具代偿协议书：“我公司愿以承租人冯攀坤租赁公司所有的位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号房屋的租金，代我公司股东卢正桥偿还其所欠邱斌债务”。据此，本院于2019年9月6日对沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司所有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路89号房产予以继续查封。现该执行案未执结。再查明，异议人（利害关系人）朱文艳系沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6623号案件原告，该案对案涉房产轮于本院之后保全查封。本院认为，本院执行中因沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司承诺以其所有的位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号房屋的租金代东卢正桥偿还其所欠邱斌债务而对案涉房产采取查封措施，该执行行为符合法律规定，且执行案未执结，故对异议人朱文艳的异议请求不予支持。若主张申请执行人邱斌、被执行人卢正桥债务己清偿却虚假执行则不属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）朱文艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月十三日书记员  姬硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢269号 安吉群达纸箱厂、安吉沃德椅业有限公司： 申请执行人安吉群达纸箱厂与被执行人安吉沃德椅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢269号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初859号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执476号之一申请执行人：王璟，女，汉族。被执行人：樊原玮，男，汉族。申请执行人王璟诉被执行人樊原玮不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被告樊原玮未按上述生效法律文书履行义务，王璟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月28日、2月18日、3月10日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下财付通支付账号085e9858ebc939b998095b7a4@wx.tenpay.com账户有部分余额并冻结,申请人表示余额不足不必扣划。3.于2021年2月24日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人有房产信息。4.于2021年2月24日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人公积金账户余额有1618.68元，该公积金账户为封存状态,申请人表示不必采取冻结、扣划等措施。5.于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月3日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。7.于2020年4月6日前往郑州市市场监督局自贸区服务中心冻结樊原玮持有的河南郑密实业有限公司全部股权，冻结期限为2021年4月6日至2024年4月5日。经与申请人沟通，该公司没有实际财产，且找不到公司实际办公地点，申请人表示查封其股权即可。本院于2021年4月9日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊原玮负有继续向申请执行人王璟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月十三日书记员  范艺凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3337号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李正中。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1052号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正中的银行存款或扣留、提取其收入人民币29067.13元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执964号杨某、王某1、王某2、王某3：杨某与王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2021）豫0327民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执974号之一申请执行人：吴留娥，女，1954年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人吴留娥与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款692元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年四月十四日书记员  邓 娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢37号申请人：张树才，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:薛香丽，女，1972年3月14日出生，汉族，河南省项城市区。被执行人:董斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行张树才与薛香丽、董斌追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月14日向被执行人薛香丽、董斌发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月十八日书记员  李 峥
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执332号之一申请执行人：梁某某，男，1950年10月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，女，1987年7月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：翟某某，男，1982年2月27日生，汉族，现住平定县。申请执行人梁某某与被执行人王某某、翟某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1891号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款15700元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人王某某、翟某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费135.5元、诉讼费96元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人王某某、翟某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人王某某、翟某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人王某某、翟某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 杨      铖      志
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执325号之二 申请执行人：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 本院在执行申请执行人文小林与被执行人陈桂龙合伙纠纷一案中，冻结了被执行人陈桂龙的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂龙银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月十四日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢22号申请执行人黄选军，男，汉族，1964年1月11日出生。被执行人李自明，男，汉族，1970年4月19日出生。我院于2021年1月12日立案受理的申请执行人黄选军与被执行人李自明建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  申 兰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1291号 原告：张整文，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：张春艳，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：张先亮，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：张先杰（曾用名张先光），男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住会同县。 四原告共同委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告：吴秀珍，女，1963年11月9日出生，苗族，村医，住会同县。 委托诉讼代理人：林楚伟，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：林城镇龙坡村卫生室，住所地林城镇龙坡村村部。 法定代表人：黄勇军，系该村村主任。 主要负责人：吴秀珍，系该村村医。 被告：会同县林城镇龙坡村村民委员会，住所地会同县林城镇龙坡村村部。 法定代表人：黄勇军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘昌春，男，系该村民委员会法律顾问。 原告张整文、张春艳、张先亮、张先杰与被告吴秀珍、林城镇龙坡村卫生室、会同县林城镇龙坡村村民委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张整文、张春艳、张先亮、张先杰于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张整文、张春艳、张先亮、张先杰以需补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张整文、张春艳、张先亮、张先杰撤诉。 减半收取的案件受理费3196元，由原告张整文、张春艳、张先亮、张先杰负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年四月十二日 代理书记员  曾兆鸣
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执892号本院在执行被执行人何水中罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢840号孙某依据（2016）苏1322民初4693号法律文书确定的债权申请执行张某同居关系子女抚养纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1218号 原告：杜阳，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：丁加坤，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽诚泽建筑劳务有限公司，住安徽省淮北市杜集区开渠路北侧惠龙物流园****，社会统一信用代码91340600MA2P08QC9C。 法定代表人：雷攀，系该公司总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告杜阳与被告丁加坤、安徽诚泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢晓宾 二〇二一年四月十五日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执248号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：杨凯。该行行长。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，系公司经理。被执行人：大连大东富建材有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。法定代表人：昌金妹，系公司经理。被执行人：昌金妹，女，1976年11月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙工业园区。法定代表人：郭礼光，系公司经理。被执行人：郭礼光，男，1965年07月01日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范卫，男，1968年10月30日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人昌金妹、郭礼光、大连国投融资担保集团有限公司、大连大东富建材有限公司、范卫、大连鼎帝新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5428号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书：一、以截至2018年8月20日的借款本息3308983.29元为基数，被执行人大连大东富建材有限公司于2019年3月31日前偿还申请执行人3308983.29元的10%，于2019年6月30日前偿还申请执行人3308983.29元的20%，于2019年9月30日前偿还申请执行人3308983.29元的30%；二、被执行人昌金妹、郭礼光、大连国投融资担保集团有限公司、大连鼎帝新能源发展有限公司、范卫对上述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费33272元，减半收取16636元，由被执行人昌金妹、郭礼光、大连国投融资担保集团有限公司、大连大东富建材有限公司、范卫、大连鼎帝新能源发展有限公司连带负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在浦发银行、大连银行、中国银行、光大银行、阜新银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付宝账户，冻结期限2021年1月22日至2022年1月22日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王瑞媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2243号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。 被告：汪辉勇，男，1971年1月5日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告汪辉勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告资阳市长城运业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月九日 书记员  申凤华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1076号原告：江阴市属爱人力资源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YH1L334，住所地江阴市顾山镇亿达广场29号。法定代表人：王仁仲，江阴市属爱人力资源有限公司总经理。被告：无锡顺恒原新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA20UX8T25，住所地江阴市顾山镇锡张路200一2号5楼A002。法定代表人：亓鹏。本院在审理原告江阴市属爱人力资源有限公司与被告无锡顺恒原新材料有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二一年四月八日书 记 员  夏 臻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执885号申请执行人：呼艳芳,女,1982年11月11日出生,住林州市。被执行人：苗雪萍，女,1958年11月1日生，汉族，住林州市。本院在执行呼艳芳与苗雪萍借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告苗雪萍在本判决生效后十日内偿还原告呼艳芳借款5000元及利息（利息自2011年5月19日起按年息10％计算至付清之日止，已付500元应予以抵充）。二、驳回原告呼艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗雪萍负担。因苗雪萍未按上述生效法律文书履行义务，呼艳芳向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人苗雪萍无可供执行财产。三、申请执行人提供被执行人名下有林州市宏现太阳城1号楼1单元605号房产一套，由于该房产涉及非法集资，公安机关已立案，无法处置。四、本院已将被执行人苗雪萍列入失信名单并限制被执行人高消费。五、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  景鹏海
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初787号 原告：肖海林，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 被告：姚修平，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 原告肖海林诉被告姚修平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理过程中原告肖海林于2021年4月6日，以被告去向不明待找到被告协商未果后再行起诉为由，向本院书面申请撤回对被告姚修平的起诉。 本院认为：原告肖海林自愿向本院申请撤回对被告姚修平的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖海林撤回对被告姚修平的起诉。 案件受理费减半收取64.00元，由原告肖海林负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月六日 书记员  赵鸿燕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执895号 申请执行人罗福翠，女，1982年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人陈章林，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初447号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人陈章林发出执行通知书，责令被执行人陈章林向申请执行人罗福翠履行如下义务：给付欠款150000元、受理费2244元、执行费2150元。 执行中，在我院督促下，双方当事人于2021年4月12日自愿达成如下和解协议：一、陈章林所欠申请人罗福翠借款150000元，陈章林当场给付6161元，剩余借款143839元及案件受理费2244元，于2021年12月31日前一次性付清；二、本案执行费2150元，由陈章林于2021年12月31日前自行交付到本院。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月十二日 书记员 陈小虎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初287号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王清潭，男，1961年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王清潭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  吴丽丽二〇二一年四月六日法官助理刘亨书记员尤婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢191号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，组织机构代码证号：06104807-5。 负责人：罗茂高，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，女，住六盘水市。 委托代理人：付敏，女，住六盘水市。 被执行人：赵远龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：程太芬，女，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼**。 法定代表人：翟纯孝。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人赵远龙、程太芬、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为119854.26元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月7日立案执行，申请执行费1698元。 本院在执行过程中，被执行人赵远龙、程太芬自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执932号、（2021）黔0201执恢191号案件已执行完毕。 二〇二一年四月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1760号 徐秀英（申请执行人）、盛丽（被执行人）： 徐秀英与盛丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐秀英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初6813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月六日 书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢481号 申请执行人：金海明，男,汉族，1976年5月30日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人金海明与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执450号谢越部：申请执行人本院与被执行人谢越部诈骗罪一案，（2020）浙0211刑初448号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢越部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执450号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执67号申请执行人：夏东，男，1973年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴文娟，女，1961年4月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人夏东与被执行人吴文娟房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴文娟向申请执行人夏东支付执行款33819.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人夏东与被执行人吴文娟达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7121号之一原告:利川市凉雾天然气供气站，住所地：利川市凉雾乡老场村**两汇路**。统一社会信用代码：91422802L32129493P。法定代表人：张金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市民生天然气有限公司，，住所地：利川市东城办事处杉木村**统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人：马文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪、宋代红（实习），湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市凉雾天然气供气站与被告利川市民生天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余富国独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，依法组成由审判员余富国担任审判长、人民陪审员李明详、古如洲参加的合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张金波及委托诉讼代理人彭清照，被告的委托诉讼代理人吴宗宪、宋代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司成立于2014年5月16日，经营范围为管道天然气销售安装，2016年6月28日利川市住房和城乡建设局召开凉雾乡区域内管道燃气经营管理工作会议形成《关于研究凉雾乡燃气经营管理工作的备忘录》（利建备[2016]11号）明确了原、被告在凉雾乡的经营范围，2016年9月8日，原、被告以及利川民生乡镇天然气有限公司与利川市凉雾乡人民政府签订了《凉雾乡燃气经营管理协议书》也明确了经营范围，且原告取得了《燃气经营许可证》，其特许经营范围与前面约定的一致。2019年被告在龙船溪谷楼盘中属于原告特许经营范围开展天然气初装入户，严重侵犯原告的特许经营权。原告多次与被告协商，被告置之不理，现一直处于侵权状态。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求：1、判令被告立即停止侵害（不在原告特许经营范围内对天然气用户上户和供气）、排除妨碍（已铺设管道上户和供气的，立即拆除管道和停止供气）、恢复原状并赔偿损失；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：原告的诉称无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。一是被告目前受当地业主所要求，进行安装燃气管道工程施工，尚未供气，是否由原告施工还是被告施工，是业主自己的权利。二是利川市人民政府与被告签订的特许经营协议是包括城市规划区域范围内的所有区域，龙船溪谷的项目位置已经纳入城市规划区域，不存在侵犯了原告的权益。三是原告提出双方已经对各自区域经营范围进行了约定，该合同无效，不能限制消费者选择的权利。经审理查明：原告利川市凉雾天然气供气站系非公司私营企业，成立于2014年5月16日，于2017年6月9日在利川市工商行政管理局登记，经营范围为管道天然气销售、安装。2018年11月11日，利川市住房和城乡建设局为其颁发了《燃气经营许可证》，经营类别为管道天然气，经营区域为利川市凉雾乡，有效期限为2018年11月11日起至2021年11月10日止。被告利川市民生天然气有限公司成立于2000年5月24日，于2018年4月4日在利川市工商行政管理局登记，经营范围为城市天然气项目的投资及开发，炉具、天然气供应及销售等。2021年3月5日，利川市住房和城乡建设局为其颁发了《燃气经营许可证》，经营类别为管道天然气、液化天然气、压缩天然气生产及汽车加气，经营区域为利川市都亭、东城街道所辖区域，有效期限为：2021年3月5日起至2024年3月4日止。2016年6月28日，利川市住房和城乡建设局作出了利建备[2016]1号《关于研究凉雾乡燃气经营管理工作的备忘录》，针对凉雾区域燃气企业经营范围作出了界定：“一是以（利川西）高速收费站南北划线为界，高速收费站以东及东南方向326国道以南（含官屋、旗杆）等区域由利川市民生天然气有限公司负责经营；高速收费站以西为凉雾供气站负责经营。二是以双井为界，凉雾供气站负责双井区域经营，不得进入都亭办事处龙潭区域；市民生天然气有限公司只发展至龙潭，不得进入凉雾乡双井区域内。”同年9月6日，原、被告双方签订了《关于进一步明确燃气经营管理工作的备忘录》，第一条对区域进一步界定为：“以南环大道至利川××收费站出口××雾××国道××连接路为界，连接路以东至东南方向326国道以南（官屋、旗杆、陈谷）等区域由利川市民生天然气有限公司经营，连接路以西为凉雾供气站经营。其中，利川市收费站出口往南环大道右边以第一个涵洞连接沙坝小学的乡村道路为界，道路往城区方向由利川市民生天然气有限公司经营，道路往利川西收费站方向由凉雾转供站经营”。同日，利川市民生天然气有限公司、利川市民生乡镇天然气有限公司、凉雾天然气供气站做为乙方与利川市凉雾乡人民政府（甲方）签订了《凉雾乡燃气经营管理协议书》，明确了前述关于燃气经营管理区域的界定。另查明：2014年9月30日，利川市民生天然气有限公司、民生能源（集团）股份有限公司与利川市人民政府签订了《利川市城市燃气特许经营协议》，载明：“利川市城区天然气供气工程由民生能源（集团）股份有限公司独资建设及经营，利川市民生天然气有限公司系民生能源（集团）股份有限公司为经营运行该项目而设立的子公司。民生能源（集团）股份有限公司在项目中投资协议中的全部权利和义务由利川市民生天然气有限公司承继”。2020年4月16日，利川市民生天然气有限公司与利川市状元谷旅游开发有限公司签订了《天然气入户安装合同》，约定了由利川市民生天然气有限公司在利川市状元谷旅游开发有限公司开发的位于利川市南环大道西段（利万高速西出入口往城区100米）处的“龙船溪谷”项目中进行天然气工程安装。截止目前，被告利川市民生天然气有限公司已在“龙船溪谷”项目11、12、13、15栋商品房及周边铺设了管网，该部分楼房按照区域划分为原告应该经营的区域。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉来院要求排除妨害。以上事实，有原、被告的陈述、燃气经营许可证、《关于研究凉雾乡燃气经营管理工作的备忘录》、《关于进一步明确燃气经营管理工作的备忘录》、《凉雾乡燃气经营管理协议书》、《特许经营权协议》、《天然气入户安装合同》等证据予以证实。本院认为：特许经营燃气的企业应该按照特许的经营许可证确定的经营范围、种类、方式、区域、期限从事燃气经营活动，对于违反特许经营许可证进行经营活动的企业，应由特许经营的行政主管部门对实施特许经营活动进行监督检查，及时纠正实施特许经营中的违法行为。故本案不属于民事受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下:驳回原告利川市凉雾天然气供气站的起诉。收取原告的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  余富国人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇二一年四月七日书 记 员  黄 琳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初226号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张学生，男，1973年1月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省双鸭山市宝清县，暂租住于天津市大港区。2002年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月6日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月19日刑满释放。2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张学生犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人张学生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日下午，被告人张学生来到蓟州区××镇××村，翻墙进入被害人陶某家，经翻找陶某家物品，在未发现现金后，将陶某放置于屋内的运动鞋1双及放置于冰箱内自家腌制的咸鹅蛋10个盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗咸鹅蛋（自家腌制）10个价值人民币（以下币种相同）44.2元。2020年10月6日下午，被告人张学生来到蓟州区××镇××庄园鱼坑南侧，翻窗进入被害人杨某、孙某房间，将杨某黑色双肩包1个（内有羽绒服、绒裤等物）、孙某灰色双肩包1个（内有充电器、耳机、香烟等物）盗走。（未作价）2020年10月13日下午，被告人张学生来到蓟州区××镇××坊村，翻墙进入被害人纪某家中，将纪某放置于屋内床上的幻彩粉色ＶＩＶＯ牌Ｚ5×712版手机1部、银白色ＶＩＶＯ牌Ｙ67版手机1部盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗幻彩粉色ＶＩＶＯ牌Ｚ5×712版手机1部价值1000元，被盗银白色ＶＩＶＯ牌Ｙ67版手机1部价值300元。综上，被告人张学生共盗窃作案三起，盗窃犯罪数额为1344.2元。部分赃物已灭失，VIVO牌手机2部已变卖，赃款已挥霍。另查，案发后公安机关依法查扣了被盗的幻彩粉色ＶＩＶＯ牌Ｚ5×712版手机1部已经发还被害人纪某。被告人张学生后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张学生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、前科情况说明、天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、嫌疑人照片、被盗手机照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人纪某、陶某、杨某、孙某陈述，证人于某、郭某证言，被告人张学生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学生曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张学生多次盗窃且有入户情节，酌情予以从重处罚；被告人张学生到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人张学生判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张学生退赔被害人陶某经济损失人民币44.2元，退赔被害人纪某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年四月七日法官助理刘雨竹书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；．．．．．．第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初475号原告：淮滨县金泰商贸有限公司法定代表人：丁开辉。委托代理人：李明联，男，汉族，1980年12月24日生，住淮滨县。该公司员工。被告：张某，女，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告淮滨县金泰商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县金泰商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县金泰商贸有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮滨县金泰商贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告淮滨县金泰商贸有限公司负担。审判员 吴 祥二〇二一年四月十三日书记员 王茂竹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终422号 上诉人（一审起诉人）：刘红星，男，1978年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘志道（系刘红星父亲），男，1948年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上诉人刘红星因侵权责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2021）浙0802民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘红星上诉请求：依法撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2021）浙0802民初1377号民事裁定，裁定由浙江省衢州市柯城区人民法院立案审理。事实和理由：衢州市公安局交通警察支队及衢江大队警员在执行职务中违法行为证据确凿，并因此对本人造成人权侵害也是事实。公民人权受法律保护，柯城区人法院认定此侵权案不属于人民法院受案范围是没有法律依据的，并且违背了民事诉讼法立法为了惩治违法行为的立法宗旨。柯城区人民法院称本人与交警部门关系不平等也无法律依据、法律面前人人平等。综上，上诉人认为上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉的条件，人民法院应立案审理。 本院认为，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的道路交通事故认定书、衢州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论系其依照法定程序履行法定职责所作出的事故责任的分析认定，是处理交通事故的证据，不属于诉讼标的的范围，不具有可诉性。交警部门在事故认定中有无对相对人造成侵权的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结论正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年四月十四日 书记员  任妍霞 2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初268号 原告:岳阳康尔医药有限公司，住所地岳阳市君山工业园标准化厂房B区7号（第一、第二层）。 法定代表人：黎逢明。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：汤浪，男，1989年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳康尔医药有限公司与被告汤浪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告岳阳康尔医药有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳康尔医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳康尔医药有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取191元，由原告岳阳康尔医药有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二一年四月七日 书记员  刘 芳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初50号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王先运，男，1989年2月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，山东影之炫传媒有限公司实际经营人，住宁阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。因涉嫌非法出售增值税专用发票罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月28日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。被告人沈大凯，男，1988年4月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。因涉嫌非法出售增值税专用发票罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月28日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王先运、沈大凯犯非法出售增值税专用发票罪、买卖国家机关证件罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人王先运及其辩护人王希莲、被告人沈大凯及其辩护人吕龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：1.2017年年底，由相垠（另案处理）提供法人身份信息，被告人王先运经办，以他人名义在宁某县市场监督管理局注册成立了宁某县安某建筑材料有限公司、宁某县安瑞商贸有限公司。后被告人王先运将办理好的两家公司的营业执照、公章、银行公户、金某盘、空白增值税专用发票20份等交由相垠对外出售后分赃。2.2018年7月，被告人沈大凯、王先运伙同相垠，通过变更法人的形式，在宁某县市场监督管理局注册登记了宁某县韵文商贸有限公司。后将该公司的营业执照、公章、银行公户、金某盘、空白增值税专用发票20份等交由相垠对外出售后分赃。3.2018年8月，由相垠寻找人员到宁某来充当法人，被告人沈大凯、王先运经办，在宁某县市场监督管理局注册了宁某县长智商贸有限公司、宁某县青玉商贸有限公司、宁某县振鹏商贸有限公司。后将三家公司的营业执照、公章、银行公户、金某盘、空白增值税专用发票各5份（共计15份）等交由相垠对外出售后分赃。另查明，在侦查阶段，被告人王先运向宁阳县公安局退缴非法所得4万元；被告人沈大凯向宁阳县公安局退缴非法所得1万元。上述事实，被告人王先运、沈大凯在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、宁某韵文商贸有限公司工商登记材料、开具增值税专用发票明细、刑事判决书、缴纳非法所得票据等书证；证人程某、鹿青等人的证言等证据证实，足以认定。被告人王先运的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人王先运系自首、从犯，主动退缴非法所得、自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人沈大凯的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人沈大凯系自首、从犯、主动退缴非法所得，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王先运、沈大凯伙同他人买卖公司营业执照等国家机关的证件、非法出售增值税专用发票，其行为均已构成买卖国家机关证件罪、非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王先运、沈大凯均一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王先运、沈大凯接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首、能积极退赃、自愿认罪认罚、有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王先运、沈大凯的辩护人关于二人系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人王先运、沈大凯在共同犯罪中积极参与，分工协作，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。两辩护人的其他辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百零七条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王先运犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人沈大凯犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王保敏人民陪审员  刘卫红二〇二一年四月十三日书 记 员  吴珊珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保281号   申请人保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李红军，系该公司总经理。   被保全人：王新兵，男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。   被保全人：王新军，男，1987年11月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人王新兵、王新军财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保164号民事裁定书已生效。经查被保全人王新兵在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行开设有账户；王新军在新疆农村商业银行、中国农业银行业、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在97,500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王新兵在中国邮政储蓄银行静宁县支行尾号7756账户（实际冻结582.11元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王新兵在中国建设银行静宁支行尾号0546账户（实际冻结0元）银行存款97,500元，尾号0229账户（实际冻结0元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王新兵在中国农业银行静宁南关支行尾号8718账户（实际冻结0元）银行存款97,500元，中国农业银行静宁西城支行尾号7776账户（实际冻结0元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王新兵在中国工商银行甘肃省平凉地区静宁县支行尾号7639账户（实际冻结2.47元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王新军在新疆农村商业银行吉木萨尔南门支行尾号4906账户（实际冻结2.31元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人王新军在中国建设银行静宁支行尾号1849账户（实际冻结6.23元）银行存款97,500元，中国建设银行静宁中街支行尾号5829账户（实际冻结0元）银行存款97,500元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人王新军在中国农业银行静宁西城支行尾号2672账户（实际冻结0.51元）银行存款97,500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   关旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢359号 王明慧： 你（或你单位）与王玉桂民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3877号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王玉桂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1480号原告：李同草，男，1968年7月27日出生，汉族，住天门市。被告：李卫兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住天门市。原告李同草与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李同草在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李同草撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日书记员  董湧锐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1338号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：李显杰，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2273号 原告：徐渊，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：张思思，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告徐渊与被告张思思买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年3月5日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告徐渊及其委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告张思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币41864元及相应利息（利息以41864元为基数，自2019年2月5日起计算至实际清偿日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年10月9日为2740元），以上诉讼请求金额合计44604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖布匹关系，由原告向被告供货。2019年1月25日原告向被告发送31匹，总计金额为人民币41864元。但被告在收到货物后却未及时向原告支付货款。后经原告催讨，被告承诺在2019年春节前付清所有货款。但是2019年春节过后，被告也没有按约履行付款义务，至今仍拖欠原告41864元的货款。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告张思思未作答辩。 原告徐渊为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.销售码单复印件一份，拟证明被告应当向原告支付货款41864元的事实；2.货拉拉订单一份，拟证明原告已按照约定将货物交付被告；3.微信聊天记录一组，拟证明被告确认尚欠原告货款41864元，并承诺在2019年2月5日前付款的事实。被告张思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经与原始聊天记录核对，本院对上述证据予以采信。 被告向本院提交其与朱冠龙及微信群的微信聊天记录一组，原告认为该组证据系被告与案外人之间的聊天记录，真实性、合法性均无法核实，且与本案无关，但通过该聊天记录的头像和微信名亦可以证实原告提供的聊天记录中的对象确系被告本人。本院经审核，对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张思思支付原告徐渊货款41864元，并赔偿以41864元为基数自2019年2月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告张思思负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决即为终审判决。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月八日 书记员  陈燕华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1588号 原告:许晋杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：白填基，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许晋杰与被告白填基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许晋杰到庭参加诉讼，被告白填基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晋杰向本院提出诉讼请求：判令白填基偿还许晋杰借款1,500元。事实与理由：2021年1月18日，白填基向许晋杰借款1,500元。因在同一家公司上班，许晋杰才相信他，后白填基以微信号被封等理由推迟还款，事后经多次催讨拒不偿还。 白填基未作答辩。 许晋杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.许晋杰的身份证复印件1份，证明许晋杰的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.微信聊天记录截图原件1份，证明白填基于2021年1月18日向许晋杰借款1,500元的事实。 本院认为，因白填基无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许晋杰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月18日，白填基向许晋杰借款1,500元，未约定借款期限及利息，许晋杰用微信支付了该款项。后白填基至今未能偿还该借款，致许晋杰诉至本院。 本院认为，许晋杰与白填基设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，白填基未能偿还该借款，系属违约行为，故白填基应承担继续偿还借款1,500元的民事责任。许晋杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。白填基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 白填基应于本判决生效之日起10日内偿还许晋杰借款1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由白填基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二一年四月九日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1475号原告：王娜。原告：胡凌。上列两原告的共同委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：武汉首茂城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青城华府06-7号商铺。法定代表人：刘田，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡倩云，该公司员工。委托诉讼代理人：王萧，该公司员工。被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区和谐路1号1栋1层。负责人：王永利，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨家红，该分公司员工。委托诉讼代理人：魏毅，该分公司员工。原告王娜、胡凌与被告武汉首茂城置业有限公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司武汉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月24日，本庭依法召开庭前会议。2021年4月13日，原告王娜、胡凌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜、胡凌申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜、胡凌撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王娜、胡凌负担。审判员  熊新文二〇二一年四月十三日法官助理王点书记员熊丰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2488号被执行人：朱玉龙，男，1960年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人朱玉龙贪污罪一案,本院于2020年9月7日作出（2020）苏0830刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人朱玉龙退出的违法所得人民币94500元予以追缴，上缴国库。因被执行人未在规定的期限内履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，本院工作人员向被执行人朱玉龙直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行朱玉龙发出限制消费令，于2021年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单中；2020年12月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱玉龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年10月19日、2020年12月3日、2021年3月1日、2021年4月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户并划拨被执行人朱玉龙银行账户存款合计18130.98元；查询到被执行人朱玉龙名下有车牌号为苏Ｈ×××**的晶锐牌汽车一辆，后经盱眙县公安局车辆管理所反馈：查无此车。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人朱玉龙名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人朱玉龙名下有不动产登记信息。5、2020年12月7日、2020年12月29日、2021年4月15日，本院工作人员至被执行人朱玉龙户籍地所属社区即盱眙县太和街道友法社区及被执行人朱玉龙住所地进行走访调查，了解到：被执行人朱玉龙现正在服刑，其在太和街道友法社区有一处自建房，该房产建于90年代且未办理产权登记。2021年4月15日，本院依法对上述房产进行了查封，该房产现为被执行人一家六口共同居住，为其家庭成员生活所必须，故该房产暂不宜处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权18130.98元，未执行到位标的为181869.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初384号刑事判决书第一项被执行人罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月十五日书记员  邵 宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执964号 申请执行人:邵明伟，男，1980年9月5日出生，汉族，居民住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人邵明伟与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人邵明伟与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执964号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：徐传宝，男，汉族，1988年11月09日生，住沂水县桃峪村。 关于申请执行人与被执行人徐传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人徐传宝在6236××××0001117155_156_1账户内余额人民币2352.99元。（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐传宝在中国建设银行6236××××0001117155_156_1账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初890号原告：马吉政，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘金峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告马吉政与被告刘伟、刘金峰买卖合同纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告刘金峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘金峰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马吉政撤回对被告刘金峰的起诉。审判员  王文萍二〇二一年四月七日书记员  李嘉成
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：南美娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人南美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5360号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金44882.25元、利息2929.72元、分期付款手续费2419.47元、逾期还款违约金2059.95元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月23日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费554元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为52845.39元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10825号 申请执行人：深圳市鸿燊实业有限公司。住所地：深圳市福田区金田路美华大厦16楼办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。 法定代表人：郑锡强。 被执行人：深圳市福兴房地产经纪有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人：黄幼仙。 申请执行人深圳市鸿燊实业有限公司与被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终15939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月八日 书记员  李 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十二申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在山东省农村信用社联合社905040310010500032494,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢85号 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：周卫林，男，1971年2月出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周卫林银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月九日 书记员  陈亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7872号原告：苏某，女，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵某，男，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告苏某未在法定期间向本院缴纳诉讼费用。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月十三日书记员  刘 云
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执954号申请执行人：李桂喜，男，1981年7月1日生，汉族，住德惠市边岗庆丰村7组。被执行人：张振国，男，1952年9月17日生，汉族，住德惠市永青村。被执行人：战秀梅，男，1954年10月21日生，汉族，住德惠市永青村。申请执行人李桂喜与被执行人张振国、战秀梅民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉0183民初640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人李桂喜与被执行人张振国、战秀梅已经达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二一年四月十三日书记员  邢佳明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1453号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。 负责人：吴永乐，经理。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：谭志刚，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地住重庆市忠县，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告谭志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2021年4月6日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取439.00元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二一年四月六日 法官助理周仕然 书记员杨璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执326号 被执行人：何静，女，汉族，生于1988年4月9日，户籍所在地四川省蓬安县,现在服刑。 关于何静犯容留他人吸毒罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因何静未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人何静的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人何静采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何静名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人何静应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1827号 申请执行人：山西天顺祥药业有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区使张村 法定代表人：张凤平，该公司董事长。 被执行人：临汾华源医药有限公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路尧庙汽车站。 法定代表人：戚秀娟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十四日 书记员  董 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3067号上诉人（原审被告）：程久洲，男，汉族，1971年9月1日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄卉，女，汉族，1973年12月19日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所：武汉市东西湖区吴中路470号（6）。负责人：陈思，行长。委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人程久洲、黄卉因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称湖北银行东西湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后依法进行了审理。上诉人程久洲及程久洲、黄卉的委托诉讼代理人傅翔、被上诉人湖北银行东西湖支行的委托诉讼代理人罗国民，均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，湖北银行东西湖支行与程久洲签订了《个人V易贷合同》，合同签订后，湖北银行东西湖支行按约履行了放款义务，但针对本次借款的还款责任和义务双方当事人另有约定。2017年6月19日，湖北银行东西湖支行（贷款人、甲方）与程贵洲（武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人授权委托人）（借款人、乙方），武汉宏博恒业房地产开发有限公司（保证人、抵押人、丙方），武汉丰尚浩天置业有限公司（投资方、丁方）签订一份《四方协议》，约定为确保武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人（均为借款人）于2015年至2016年期间在甲方办理的合计金额3100万元贷款本金及相应利息等全部债务的收回，四方协商一致同意将丙方、丁方目前委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还乙方在甲方的债务，直至结清；丁方承诺，丁方在甲方开立的户名为“武汉丰尚浩天置业有限公司”、账号为“10×××47”作为“江湾华庭”项目委托共管期间销售回款及工程结算唯一银行账户，账户资金使用接受甲方监管；在委托公管期间，丁方作为该项目的托管方，有义务保证丙方按上述约定，按销售回款比例按时偿还甲方的贷款债务，直至还清为止。如丙方未按照上述协议还款，则丁方在等额金额范围内承担连带还款责任。协议还约定了其他内容。四方当事人均在该合同上加盖公章或签字。从上述《四方协议》约定内容可以明确，本次借款的还款责任和义务，系由武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）将与武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还包括本案借款在内的湖北银行东西湖支行（甲方）债务，并且如武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）未按照上述协议还款，则武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）在等额金额范围内承担连带还款责任。即本案借款还款的责任人和义务人为武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司。现借款人程久洲抗辩本案借款已经由武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司偿还完毕，该事实是否属实，本案还款责任人是否已经履行还款义务，一审法院没有查清。故一审法院应依职权追加当事人，查明本案还款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4028号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人程久洲、黄卉预交的二审案件受理费22708元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初561号 原告：刘清洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：李琴，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘清洋与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘清洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘清洋撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘清洋负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月八日 书记员  黄羽
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执388号申请执行人：晋会存，女性，1972年10月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱朝利，男性，1977年05月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行晋会存与朱朝利借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人朱朝利未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2604号 原告：苟先勇，男，汉族，1975年10月20日生，住遵义市红花岗区。 被告：南部新区易美汽修店，地址：贵州省遵义市南部新区南关办南岭村**，统一社会信用代码：92520393MA6E4F9A2U。 经营者：叶祥飞。 被告：叶祥飞，男，汉族，1992年6月10日生，住遵义市播州区。 原告苟先勇诉被告南部新区易美汽修店、叶祥飞合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苟先勇撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告苟先勇负担。 审判员  张祖华 二〇二一年四月八日 书记员  付洪莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1470号 原告：张茜阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住沛县。 被告：陈猛，男，1974年3月6日出生，汉族，住沛县。 原告张茜阳与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张茜阳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茜阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茜阳撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张茜阳负担。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷