山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终908号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**,统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成英，女，1972年12月6日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：巩冠楠，女，1990年8月30日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：巩冠宇，男，1993年1月4日出生，汉族，住滕州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。原审被告：田芝国，男，1975年6月26日出生，汉族，住滕州市。原审被告：滕州市深信机电工程有限公司，住所地滕州市界河镇丁庄村东首,统一社会信用代码913704816781148968。法定代表人：徐星，经理。委托诉讼代理人：赵浩良，男,该公司职工。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李成英、巩冠楠、巩冠宇、原审被告田芝国、滕州市深信机电工程有限公司（以下简称深信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费用由李成英、巩冠楠、巩冠宇承担。事实和理由：1.本案所涉交通事故责任无法查清，李成英、巩冠楠、巩冠宇没有提交证据证实驾驶人过错大于其亲属，应推定双方承担事故的同等责任，不存在上浮赔偿比例的情形。2.一审顶格判决精神抚慰金10万元过高，没有结合双方责任比例分担。3.李成英、巩冠楠、巩冠宇亲属驾驶的电动车辆属于机动车辆。李成英、巩冠楠、巩冠宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。田芝国、深信公司述称，请求二审法院维持一审判决。李成英、巩冠楠、巩冠宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计809,948.15元（医疗费67,476.4元、误工费695.82元、护理费695.82元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金846,580元、精神损害抚慰金100,000元、丧葬费50,639.5元、交通费300元、评估费300元、财产损失4,487元，超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月16日12时许，田芝国驾驶鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗大桥南200米处时，与同向行驶的原告近亲属巩学君驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致龚某驾驶车辆损坏，巩学君受伤后经抢救无效死亡。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车无行车记录仪，无法查清鲁Ｄ×××**轻型栏板货车事故发生时的行驶速度、龚某驾驶电动二轮发车生事故时的行驶车道。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故事实及形成原因无法查清。田芝国系深信公司员工，在执行工作任务中发生交通事故。鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车在阳光保险公司投保交强险及1,500,000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。龚某于1963年3月28日出生，2020年11月22日死亡。龚某伤后于滕州市中心人民医院住院治疗6天，原告支付医疗费67,476.4元。山东众元机动车鉴定评估有限公司对龚某驾驶车辆估损总值为1,780元。原告支出评估费300元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42,329元，国有经济单位在岗职工平均工资为101,279元/年。一审法院认为，田芝国驾驶机动车与原告近亲属龚某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致龚某受伤后救治无效死亡，鉴于该道路交通事故事实及形成原因无法查清，一审法院酌定，田芝国与龚某分别承担事故的同等责任。《山东省实施办法》规定：机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车方承担60%-70%的赔偿责任。故对原告因龚某死亡造成的损失，首先由阳光保险公司在交强险限额内承担，交强险限额外按机动车方负65%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内由阳光保险公司负担，商业险范围外由深信公司负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对原告因龚某死亡产生的损失一审法院分析认定如下：1.医疗费67,476.4元；2.误工费695.82元（龚某误工6天酌情按城镇居民人均可支配收入支持，42,329元/年÷365天/年×6天）；3.护理费695.82元（龚某住院6天护理费用酌情按城镇居民人均可支配收入支持，42,329元/年÷365天/年×6天）；4.住院伙食补助费180元（龚某住院6天按30元/天支持）；5.交通费300元；6.死亡赔偿金846,580元（死亡赔偿金为42,329元/年×20年）；7.丧葬费50,639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101,279元/年，6个月工资为101,279元×1/2）；8.精神损害抚慰金100,000元（单位侵权）；9.车辆损失1780元；10.评估费300元。原告上述损失首先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费18,000元、精神损害抚慰金100,000元、误工费695.82元、护理费695.82元、交通费300元、丧葬费50,639.5元、死亡赔偿金27,668.86元、车辆损失1,780元，合计199,780元；交强险限额外医疗费49,476.4元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金818,911.14元，合计868,567.54元，由阳光保险公司在商业险范围内承担564,568.9元（868,567.54元×65%）；评估费300元，由深信公司承担195元（300元×65%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李成英、巩冠楠、巩冠宇因龚某死亡产生的损失764,348.9元；二、深信公司赔偿李成英、巩冠楠、巩冠宇评估费195元；三、驳回李成英、巩冠楠、巩冠宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元、保全费1,020元，由深信公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案道路交通事故事实及形成原因无法查清，一审法院酌定田芝国与龚某承担事故同等责任，并根据《山东省实施办法》第六十六条相关规定，对李成英、巩冠楠、巩冠宇因龚某死亡造成的损失超出交强险限额外部分，按机动车方承担65%的赔偿责任计算赔偿金额，由阳光保险公司在商业险范围内负担有事实和法律依据。本案事故造成李成英、巩冠楠、巩冠宇的近亲属龚某死亡，给其造成巨大精神痛苦，一审法院判决的精神损害抚慰金数额并无不当，阳光保险公司要求按责任比例分担精神损害抚慰金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月六日书记员 高 天