广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初424号原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人余明深。委托代理人陈佐立。被告陈世连，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××1166。被告余光福，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1178。系陈世连长子。被告余光耀，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1197。系陈世连次子。被告余嘉欣，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1183。系陈世连长女。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈世连、余光福、余光耀、余嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人余明深、陈佐立到庭参加诉讼，被告陈世连、余光福、余光耀、余嘉欣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈世连的丈夫余玉大于2012年7月28日向徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社（下简称龙塘信用社）借新还旧借款1笔，金额10000元。被告陈世连出具《同意借款意见书》，证实借款用于家庭使用，共同承担。2013年12月，××故，被告陈世连及其孩子余光福、余光耀、余嘉欣法律意识淡薄，拒绝还款。为确保信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，特起诉，请求：1、判令被告陈世连、余光福、余光耀、余嘉欣偿还借款本金10000元及利息3972.53元（利息从2013年12月17日计至2016年3月8日，2016年3月9日后利息另按合同约定计至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其主张的事实向本院提供如下证据：一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人代表身份证》和《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，用于证明原告主体资格合法。二、《借款合同》、《借款借据》、《同意借款意见书》、《居民身份证》，用于证明借款和陈世连担保借款事实。被告陈世连、余光福、余光耀、余嘉欣不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告的上述证据能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2012年7月28日，被告陈世连的丈夫余玉大经龙塘信用社同意，将原借款10000元转为借新还旧，龙塘信用社作为贷款人与余玉大作为借款人重新签订了《借款合同》，该合同约定：借款类型为借新还旧，借款金额10000元，年利率12.915％（月利率10.763‰），借款期限自2012年7月28日起至2014年7月27日止，还款方式按季还息，到期还本。借款合同还对其他事项作了约定。同日，被告陈世连给龙塘信用社出具《同意借款意见书》，同意此笔借款用于家庭使用，债务由家庭共同承担。余玉大依约给龙塘信用社出具《借款借据》，注明借款10000元，借款利率、期限和还款方式等均与借款合同约定相同。尔后，××去世，未能偿还借款本息，截至2016年3月8日，余玉大此笔借款尚欠本金10000元及利息3972.53元（利息从2013年12月17日计至2016年3月8日）。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告放弃要求被告余光福、余光耀、余嘉欣偿还借款的诉讼请求。另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权归属于原告承接。龙塘信用社经原告授权，具有与借款人、担保人签订信贷业务合同的资格。本院认为，2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监发（2009）105号）的规定，龙塘信用社属原告的分支机构，其债权归属原告承接。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。龙塘信用社依据授权规定于2012年7月28日同意将余玉大的原借款10000元协议以新贷偿还旧贷，并与余玉大签订《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。本案焦点为：原告要求被告陈世连偿还尚欠的上述借款本息是否有事实和法律依据。本案中，余玉大以借新还旧类型向龙塘信用社借款本金10000元，有《借款借据》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，余玉大与被告陈世连系夫妻关系，余玉大当时虽以个人名义借款，但被告陈世连在出具给龙塘信用社的《同意借款意见书》中，声明该笔借款是用于家庭使用，债务共同承担。因此，上述债务属余玉大和被告陈世连夫妻存续期间的共同债务，现余玉大虽去世，但对该笔债务，被告陈世连依法负有清偿责任和义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。…”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方签订合同的约定，借款期限届满日为2014年7月27日，但被告陈世连未能按约定“按季还息，到期还本”，构成违约。原告要求被告陈世连清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告余光福、余光耀、余嘉欣偿还该借款的诉讼请求，是其依法行使诉讼权利，予以准许。被告陈世连、余光福、余光耀、余嘉欣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，由此产生的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈世连于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3972.53元（该利息已计至2016年3月8日，2016年3月9日起的利息按合同约定计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告陈世连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年六月十二日书记员 郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。