广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终109号上诉人（一审原告）：曾某甲。法定代理人：曾某乙。被上诉人（一审被告）：梁某，系上诉人曾某甲的母亲。上诉人曾某甲因曾某甲诉梁某关于抚养纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲的法定代理人曾某乙，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，曾某乙与梁某于××××年××月××日生育婚生子曾某甲。2009年7月20日因感情不和协议离婚，离婚协议第一条、四条约定：“子女抚养：归男方抚养（男孩曾某甲），每星期六女方接小孩走至下星期一送回男方家”。离婚后，曾某甲跟随曾某乙生活，曾某乙常带原告去旅游；原告有时也去与梁某同住、外出旅游。2014年秋季，曾某乙未经梁某同意，将曾某甲从公立小学转学到私立的贺州市行知学校就读。曾某甲参加多个兴趣班，从2014年9月至2015年5月10日参加兴趣班的费用为3650元；2015年秋季开学需交的费用为9496元。曾某乙与梁某离婚后再婚，生育女儿曾某丙，每月需支付曾某丙抚养费1000元。另查明，原告法定代理人曾某乙与被告梁某均为贺州市公安局干部，梁某2015年4月份的工资收入为3953元。2014年9月11日，因认为梁某未经曾某乙同意欲在国庆期间带原告到台湾游玩，曾某乙向单位组织递交《关于阻止梁某违法行为的请求》，请求组织出面阻止梁某带原告去游玩。《关于阻止梁某违法行为的请求》中，曾某乙陈述“我与梁某（出入境支队副支队长）早在2009年离婚，我们有离婚协议，儿子曾某甲归我抚养（梁某不用支付任何抚养费）”。同日，曾某乙向原告就读的贺州市行知学校递交《关于确定我为曾某甲接送人的请求》，并在其中陈述“我与曾某甲的妈妈梁某早在2009年离婚，我们有离婚协议，梁某不用支付任何抚养费，曾某甲归我抚养”。2015年5月28日，因抚养费问题，原告诉至该院。一审法院经审理认为，原告曾某甲系曾某乙与梁某的婚生儿子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，本案原告在父母离婚后跟随父亲生活，但曾某乙与梁某均对原告有法定的抚养义务。虽然曾某乙与梁某离婚时有协议约定了被告不需要承担抚养费，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理生活费的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例确定”之规定，根据曾某乙与梁某的经济能力和当地的生活水平，结合原告曾某甲的实际需要，被告给付原告抚养费1000元，符合客观事实。因曾某乙常带原告去旅游，且未经梁某同意让原告到昂贵的私立学校就读，需要多支出的费用应由曾某乙负担。原告请求抚养费1185.9元，该院不予支持。对于第一项请求，该院认为，被告主张，曾某乙与梁某离婚时，双方协议原告由父亲曾某乙抚养，并口头协议梁某不需要支付抚养费用，原告提交的证据14、15也证实被告的这一主张，系双方的真实意思表示。离婚后，原告父亲按协议抚养原告至2015年5月，该费用已实际发生，且原告父亲也未因抚养原告造成经济困难或举债。现原告要求被告给付2009年7月20日至2015年5月20日的抚养费83013元，主体不适格，该院予以驳回。综上所述，依照有关法律规定，判决：一、被告梁某从2015年6月起，每月向原告曾某甲给付抚养费1000元直至18周岁止。二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。上诉人曾某甲不服一审判决，上诉称，一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、判令被告支付2009年7月20日至2015年5月20日抚养费83013元；三、判令被告2015年6月至11月每月支付抚养费ll85.9元；2015年12月起每月支付抚养费1500元，至18周岁。四、判令被告另支付2014年至2015年三个学期学费1.5万元；五、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。“梁某不用支付任何费用”的“不用”实际意思为“没有”，一审法院将曾某乙笔误的笔误作为双方协议看待是错误的，一审法院在被上诉人未向法庭提交任何证据情况下，认定被上诉人无需支付抚养费违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。上诉人必须花费大量金钱才能健康成长，大量事实证明上诉人转学、参加兴趣班、旅游、就医是必须的开支。一审法院以曾某乙抚养上诉人没有造成经济困难或举债为由判被上诉人不用给付2009年来的83013元抚养费是错误的。一审法院认定“未经梁某同意让原告到昂贵的私立学校就读”错误，实际情况是被上诉人梁某完全同意，且联系、指定行知学校带曾某甲到学校先行察看。一审判决未适用《未成年人保护法》第五十一条、《婚姻法》第二十一、三十七条、《民法通则》一百零六条、一百三十四条于错误，并错误适用最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人梁某辩称，上诉人的诉讼请求是不公正、不合法的，上诉人曾某甲虽然抚养权属于曾某乙，但在去行知学校读书前，一直是被上诉人在抚养学习生活，被上诉人也一直在付出与支出的，只是未保留那些单据而已。上诉人在二审期间提交的证据：证据一：贺州市公安局政治部证明一份，证明被上诉人梁某2015年在公安局的个人总收入为90032元。证据二：贺州市行知中学德育处2015年12月11日及2016年3月29日出具的证明各一份，证明是被上诉人梁某先于曾某乙联系行知学校洽谈上诉人曾某甲的转学事宜后，曾某乙才帮忙办理转学。证据三，胡永忠、关家贤出庭的证人证言，证明曾某乙对上诉人曾某甲非常有爱心、耐心，愿意为小孩付出，而且取得了很好的效果，被上诉人梁某对小孩不够负责。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见：对证据一真实性没有意见，但证明的收入是应发的工资，包括公积金、医疗保险、绩效等全部金额，被上诉人每月实发工资是5200元左右。对证据二的真实性、合法性不予认可，被上诉人没有在曾某乙之前就联系行知学校，被上诉人不赞成上诉人上私立学校，现在上私立学校造成小孩缺乏家庭教育，养成了很多坏习惯。对证据三证人证言真实性有异议，认为证人均是曾某乙的朋友，证言系按曾某乙的意愿发表的。双方当事人对一审查明的事实均无异议。对事实和证据的分析与认定：对上诉人提供的证据一，来源合法，客观真实，为被上诉人梁某2015年的应发工资、公积金、奖金绩效等收入总和；证据二为无正当理由逾期提供的证据，本院不予采纳；上诉人的证据三跟本案请求支付抚养费无关联性，本院不予认定。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人梁某2015年的应发工资、公积金、奖金、绩效等收入总和为90032元。本院认为，根据曾某乙与被上诉人的离婚协议，上诉人归其父亲曾某乙抚养，以及离婚后至本案起诉前未有证据证明曾某乙与被上诉人就抚养费发生过争议，结合曾某乙向单位组织递交《关于阻止梁某违法行为的请求》中，曾某乙陈述“我与梁某（出入境支队副支队长）早在2009年离婚，我们有离婚协议，儿子曾某甲归我抚养（梁某不用支付任何抚养费）”。同日，曾某乙向原告就读的贺州市行知学校递交《关于确定我为曾某甲接送人的请求》，并在其中陈述“我与曾某甲的妈妈梁某早在2009年离婚，我们有离婚协议，梁某不用支付任何抚养费，曾某甲归我抚养”。综合全案的证据，可以认定曾某乙与被上诉人离婚时曾口头协议被上诉人不需要支付抚养费用，以上证据系上诉人一审提供的，根据证据规则为自认陈述，上诉人法定代理人称是书写笔误不符合事实，本院不予认可。多年来上诉人的抚养权虽在曾某乙，但被上诉人梁某也一直对上诉人在付出，因此，对于上诉人的第一项诉讼请求，本院不予支持。子女抚养费的数额，人民法院根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，一审适《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，根据曾某乙与梁某的经济能力和当地的生活水平，结合上诉人曾某甲的实际需要，判令被上诉人给付上诉人抚养费1000元并无不当。对于上诉人请求判令被上诉人2015年12月起每月支付抚养费1500元至18周岁以及请求判令被告另支付2014年至2015年三个学期学费1.5万元的诉讼请求，超出了上诉人一审的请求范围，被上诉人不同意调解，由当事人另行处理。综上所述，上诉人曾某甲的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1875元（上诉人已预交），由上诉人曾某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙晓华代理审判员  张依传代理审判员  邓行奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢玉闲