wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5487号原告：陈颜，女，1994年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张永亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈颜与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈颜于2021年4月6日以双方庭下和解、并已执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颜撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告陈颜负担。审判员 李 津二〇二一年四月六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特257号申请人：崔大志，男，1981年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘桂福（申请人之母），1949年10月4日出生，汉族，籍贯北京市朝阳区。申请人崔大志申请被申请人刘桂福申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月5日立案。申请人崔大志于2021年4月6日向本院提出撤回宣告刘桂福死亡的申请。本院认为申请人崔大志提出的撤回申请刘桂福死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔大志撤回申请刘桂福死亡的申请。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2201号 顾某: 陆某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初5521号判决书向本院申请执行你婚约财产纠纷一案，顾某已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢181号 申请执行人:重庆创园体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山杉棠树社。 法定代表人：陈骏豪。 被执行人：遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区西大街白锦小区3栋4层。 法定代表人：周家河。 被执行人：邓天跃，男，1979年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的重庆创园体育设备有限公司与遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司、邓天跃建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人重庆创园体育设备有限公司的财产保全申请，作出（2019）黔0302财保56号民事裁定书，查封了被执行人邓天跃名下贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，冻结了被执行人邓天跃在遵义市新区开发投资有限责任公司商业承兑汇票款500000元。后在执行中，作出（2020）黔0302执144号执行裁定书，提取上述商业承兑汇票款，但未能实际提取。现被执行人已履行完毕本案债务，应当解除对上述财产的查封、冻结、提取。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）黔0302财保56号民事裁定书对被执行人邓天跃名下贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆的查封； 二、解除本院（2019）黔0302财保56号民事裁定书被执行人邓天跃在遵义市新区开发投资有限责任公司商业承兑汇票款500000元的冻结； 三、解除本院（2020）黔0302执144号执行裁定书对被执行人邓天跃在遵义市新区开发投资有限责任公司商业承兑汇票款的提取。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二一年四月一日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏8601行初173号 原告王宗民，男，1967年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区银山路10号。 法定代表人戴敏，该局局长。 原告王宗民诉被告徐州市铜山区民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王宗民诉称：原告和郭某丽于1997年3月26日登记结婚。在登记过程中，原告不知郭某丽未向被告提供其身份证，而是提供郭某秀的身份证。被告没有严格审查，直接出具结婚证书，导致原告与实际同居人郭某丽不存在合法婚姻却育有一女，而与从未谋面的郭某秀的婚姻合法化。请求法院撤销原铜山县人民政府于1997年3月26日颁发的字第90号结婚登记。 被告徐州市铜山区民政局辩称：一、登记机关严格按照婚姻法关于办理结婚证的相关法律规定履行行政职权，并无任何违法行为。登记机关仔细审查了原告及郭某秀所提交的相关证明文件，符合办理结婚登记证书的法定要件，尽到了审查义务，依据法律规定，登记机关只是形式审查，而非实质审查，郭某秀是否身份证造假应有公安或其他部门予以认定，登记机关无权认定，没有任何过错。二、依据《中华人民共和国民法典》，被告无权撤销原告要求的行政行为。三、原告的起诉时间为2020年12月15日，距登记机关作出行政行为已经过去了23年之久，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的诉讼已经远远超过了法律规定的5年最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年3月26日原铜山县人民政府作出被诉字第90号结婚登记，原告因认为涉案结婚登记错误，故提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉字第90号结婚登记的作出时间为1997年3月26日，原告王宗民于2020年12月30日提起本案诉讼，请求撤销上述结婚登记，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宗民的起诉。 本案不收取案件受理费。原告王宗民预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 李 浩 二〇二一年四月八日 法官助理 武 艳 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终850号上诉人（原审原告）：肖振东，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人肖振东因与被上诉人薛玲娜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，肖振东二审期间向本院提交了其与薛玲娜的通话录音、《借款抵押合同》、《抵押权设立登记申请书》、《解除抵押权的协议》、《抵押权注销登记申请书》、房屋他项权证等证据材料，用以证明涉案62万元借款合同的实际履行情况，薛玲娜亦不否认曾收到过部分借款，故一审法院应就肖振东与薛玲娜之间提供借款的具体情况进一步查明，本案应予发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27909号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人肖振东预交的二审案件受理费10000元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月九日法官助理 童晶晶法官助理 德 智书 记 员 王 磊
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执65号 申请执行人：薛某。 被执行人：王某。 本院在执行薛某等人申请王某买卖合同纠纷系列案中，依据生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，立即向被执行人王某发出执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。随后对王某名下财产依法全面查控，未发现王某可供执行财产。本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留15日的强制措施，后其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro依法进行扣押，拍卖。拍卖款为4320元。本院委托固原市原州区人民法院对王某位于固原文化街梅园小区3号楼1单元1层010102室住宅一套予以查封。因该房屋案外人提出执行异议，暂不能处置。本院对王某依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。案件在执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉40件未结案件进行分配。本案申请标的为37480元，本次分配款为921元。经查，王某再无可供执行财产，本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供王某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月九日 书记员  康 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8474号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：张璋，男，1980年05月19日出生，汉族。原告天津舒行科技有限公司与被告张璋合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧ××××132928、车牌照号津ＭＧ××××的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5.本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年6月30日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆并使用至今。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河西区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 彬二〇二一年四月八日书记员 董建婧
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执265号   新绛县医疗集团(新绛县人民医院、新绛县医疗集团人民医院)：   你与苏照如医疗损害责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）晋0825民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏照如于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县医疗集团(新绛县人民医院、新绛县医疗集团人民医院)赔偿苏照如医疗费、住院伙食补助费等35971.97元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费、鉴定费3460元，申请执行费440.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢423号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7621号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人陈志莲与被执行人袁慧明、陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4972元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢248号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:毛云,男,1975年02月02日出生,住所地江山市。 被执行人:徐水芳,女,1986年12月30日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人毛云、徐水芳金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终932号上诉人（原审原告）：兴化厚德康复医院，统一社会信用代码52321281510862727X，住所地兴化市水乡路136号。法定代表人：宗华国，院长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市残疾人联合会，统一社会信用代码13321281014423397D，住所地兴化市水乡路136号。负责人：赵长宏，理事长。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化厚德康复医院与被上诉人兴化市残疾人联合会合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人兴化厚德康复医院的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：一、医疗服务合同不属于法定行政协议类型；二、兴化市残疾人联合会非法律、法规、规章授权组织，属于群众团体，无行政协议优益权，其向上诉人购买医疗服务，双方之间为平等的民事法律关系；三、白内障复明委托服务行为自2012年已经实施，根据相关司法解释规定，2015年5月1日之前发生的纠纷应当适用当时的民事法律进行审理。被上诉人兴化市残疾人联合会答辩称：一、双方在2012年2月10日签订的协议书性质是房屋租赁合同，非医疗服务合同；二、协议书中规定甲方将乙方开展的有关残疾人康复项目的优惠政策补贴及项目资金优先用于乙方开展相关业务，这是被上诉人作为残疾人康复项目的管理单位与上诉人之间形成的一种行政管理关系；三、案涉847例患者手术系上诉人私自手术，已超过文件规定的每年400例的限额，故市政府不予审批发放。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。兴化厚德康复医院向一审法院提出诉讼请求：1.判令兴化市残疾人联合会向兴化厚德康复医院支付847例贫困白内障复明手术补贴款847000元；2.判令兴化市残疾人联合会向兴化厚德康复医院支付白内障手术补贴款847000元资金占用期间的利息（2017年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由兴化市残疾人联合会承担。事实和理由：根据《兴化市创建白内障无障碍市实施意见》（兴政办发[2008]155号），自2008年起，每年为新增400名贫困白内障患者进行免费复明手术，并按每例1000元补贴给定点手术医院。2012年2月至2017年12年，兴化市残疾人联合会委托兴化厚德康复医院实施的贫困白内障患者复明手术共计955例。现兴化厚德康复医院就兴化市残疾人联合会已单方核实确认的847例贫困白内障复明手术补贴款合计847000元要求先行给付，故兴化厚德康复医院为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。兴化市人民政府办公室印发的兴政办发[2008]155号《兴化市创建白内障无障碍市实施意见》以及附件《兴化市创建“白内障无障碍市”实施方案》，对兴化市所有符合条件的贫困白内障患者免费实施复明手术的工作流程，实施免费手术的条件、审批手续、补助标准、资金拨付、负责部门、定点医院、手术数量等均作出明确规定。虽然兴化厚德康复医院与兴化市残疾人联合会签订了协议书，但该协议只是原则性规定，至于如何对手术对象进行筛查，哪些人符合实施手术的标准，审批流程、手术费标准、经费如何发放等均应按照兴化市人民政府办公室印发的文件来具体实施。另外，虽然兴化厚德康复医院认为其与兴化市残疾人联合会之间为委托合同关系，但兴化厚德康复医院实施手术的行为均需经过兴化市残疾人联合会的审批，费用来源也是财政拨款，协议书中也未明确由兴化市残疾人联合会委托兴化厚德康复医院进行白内障复明手术，而是仅明确了其将兴化厚德康复医院开展的有关残疾人康复项目的优惠政策补贴及项目资金优先用于兴化厚德康复医院开展相关业务。因此，兴化厚德康复医院与兴化市残疾人联合会之间属于不平等的民事主体，本案不属于民事法律调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回兴化厚德康复医院的起诉。本院认为，本案系审查兴化厚德康复医院实施的847例白内障复明手术是否应当享受地方政府手术补贴，这不属于人民法院民事案件受理范围，故兴化厚德康复医院的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月十二日书记员  陆超凡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执3号 申请人：李思鑫，男，1981年2月15日生，汉族，群众，自由职业，住沈阳市铁西区。 被执行人：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司，住所地：兴城市兴海南路五段。 法定代理人：陈某，该公司董事长。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月9日做出的（2019）辽1481民初3579号民事判决书,执行李思鑫申请葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 于同年4月14日对葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司的住所地兴城市进行了现场调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 畅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初316号之一原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所实习律师。被告：李建涛，男，1967年5月10日出生，汉族，教师，住岳阳市云溪区。原告宁波银行股份有限公司诉被告李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，同时申请解除本案已采取的财产保全措施。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉及解除财产保全措施申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告宁波银行股份有限公司撤诉；二、解除对被告李建涛银行账户存款142000元的冻结措施。案件受理费2541.34元，减半收取1270.67元，保全费1230元，合计2500.67元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  何文华二〇二一年四月十二日书记员  翁 杏
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执异10号 异议人（被执行人）：李秀兵，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住新宁县。 异议人（被执行人）：徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：谢远春，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住新宁县。 本院在恢复执行申请执行人谢远春与被执行人李秀兵、徐小端民间借贷纠纷一案中，执行人李秀兵、徐小端向本院提出书面异议，请求本院驳回谢远春的恢复执行申请并终结案件的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，李秀兵、徐小端于2021年4月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人对所提异议申请撤回符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下： 准许李秀兵、徐小端撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈松柏 审判员  王艳玲 审判员  沈郁凝 二〇二一年四月七日 书记员  阳芝芝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执71号申请执行人：隋聪，男，1993年4月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人隋聪与被执行人杨国忠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  周大龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执736号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨波合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1196号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨波于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1099号陈启明：申请执行人陈启明与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计120421.39元，经本院立案受理，现已执行到位120421.39元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1501号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1930号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。负责人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，系公司职员，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺运福，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁喜珠，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺运福、丁喜珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告贺运福、丁喜珠起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺运福、丁喜珠的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周南兰二〇二一年四月十二日法官助理周萍会书记员阳银兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3529号 原告：杭州辰泽混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道北塘东路390-87号2幢。 法定代表人：郑红英，执行董事。 委托诉讼代理人：王樟梅，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。 法定代表人：陈国平。 原告杭州辰泽混凝土有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭州辰泽混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州辰泽混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1280号 原告：刘鹏，男，汉族，1980年6月10日出生，延川县人，公民身份号码：61062XXXX006100610，现住延安市延川县。被告：景统胜，男，汉族，1966年8月5日，公民身份号码：61260XXXX608050017，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘鹏诉被告景统胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。  案件受理费4366元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2183元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年四月十三日  书  记 员     郝   洁 1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1313号申请执行人：张思标,男性,1968年4月8日出生,住枣庄市市中区。被执行人：贾子振，男性,1982年7月11日生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张思标与被执行人贾子振合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年四月八日书记员  邢再宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7221号原告：周芳，女，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：罗科元，男，1961年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。原告周芳与被告罗科元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告周芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周芳负担。审判员  罗燕二〇二一年四月七日书记员  龙洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2874号原告：周久平，男，汉族，1982年10月8日生，住贵州省开阳县。原告：朱小飞，女，土家族，1983年9月9日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告周久平、朱小飞与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周久平、朱小飞的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2019年5月14日，共560天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×560/30天=20053.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：原、被告已经达成协议，用原告应支付给被告的阳台外架构板费4638元抵扣违约金，同时原告写下交房确定书、承诺书，表明不再追究被告之前延期交房的违约责任，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2015年10月23日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币285047.6元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。2019年5月14日，原告与被告办理房屋交接时，双方签订《业主接房应缴费清单》《交房确认书》，双方确认逾期交房违约金为4638元，原告应支付被告其房屋阳台搭板费4638元，同时就逾期交房违约金进行协商并达成一致意见：用原告应支付给被告的阳台搭板费抵扣被告应支付给原告的逾期交房违约金。同时，原告向被告出具其亲笔签名捺印的《承诺书》载明：“对于逾期交房违约金问题，本人与贵州新里程房地产开发有限公司已协商达成至2019年5月14日之前的违约金结算协议。本人承诺不再追究贵州新里程房地产开发有限公司之前延期交房的法律责任”等。同日，原告向被告另出具《收条》一张，载明已收到被告支付的逾期交房违约金4638元。原告于当日接收该房屋。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告办理收房时，原、被告确认被告应支付给原告逾期交房违约金4638元，原告应支付给被告阳台搭板费4638元，并达成以逾期交房违约金抵扣阳台搭板费的一致意见，原告并向被告出具了《承诺书》、《收条》等，明确其不再向被告主张逾期交房违约金的法律责任，属原告对自己权利的合法处分。且原、被告已按《承诺书》、《收条》履行了各自的义务，应予认定双方关于逾期交房违约金的事项已处理完毕。因此，被告不应再向原告支付逾期交房违约金，对原告的诉请予以驳回涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周久平、朱小飞的诉讼请求。案件受理费301元，减半收取151元，由原告周久平、朱小飞承担（该款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2094号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地:天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨辉亮，该公司员工。被告：河北弘兴管道装备制造有限公司，住所地:河北省沧州市海兴县双创返乡创业园。法定代表人：赵亚彬，该公司经理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告河北弘兴管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津鑫方盛电子商务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫方盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津鑫方盛电子商务有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年四月八日书记员  苏 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初139号之一原告：王阳，女，1993年2月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:李洋（王阳丈夫），男，住无锡市滨湖区。被告：张宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市顺捷代驾服务有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路******，（统一社会信用代码：913202145822560643）。法定代表人：张冰，该公司总经理。原告王阳与被告张宇、无锡市顺捷代驾服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阳申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王阳负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年四月十三日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2256号 原告：日照市平安行汽车服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关南路市场院内，统一社会信用代码91371102MA3DA1NC6T. 法定代表人：崔华林，总经理。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区黎明路**，统一社会信用代码9123070066904788XT. 负责人：张启海，总经理。 原告日照市平安行汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照市平安行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市平安行汽车服务有限公司承担。 审判员  费江** 二〇二一年四月九日 法官助理张伟 书记员孙蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6321号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：严馨怡，女，2010年10月29日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：严某，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，系被上诉人的父亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人严馨怡教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。严馨怡向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费3465元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，严馨怡与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，双方均确认尚有16节小提琴课未上完，未上课时费为2640元，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，严馨怡要求通臣公司返还未消费部分的费用的主张合法合理，原审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严馨怡退还培训费2640元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严馨怡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人严馨怡辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保51号 申请人：金爱弟，女，1955年7月6日出生，汉族，永嘉县。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 被申请人：金秋华，女，1977年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：胡方王，男，1973年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人金爱弟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金秋华、胡方王名下坐落于永嘉县××镇××村××商住楼××室［权证号：温房权证永嘉字第8××1号、温房权证永嘉字第8××0号］的房产，并已提供诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金爱弟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金秋华、胡方王名下坐落于永嘉县××镇××村××商住楼××室［权证号：温房权证永嘉字第8××1号、温房权证永嘉字第8××0号］的房产。 案件申请费1851元，由申请人金爱弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  戴本顺 二〇二一年四月六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执328号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉。被执行人：史夏明，男性，1970年05月28出生，汉族，住修武县。被执行人：杨迎春，女性，1970年01月22出生，汉族，住修武县。被执行人：任小芳，女性，1968年07月04出生，汉族，住修武县。被执行人：聂南方，男性，1968年07月18出生，汉族，住修武县。被执行人：史传道，男性，1976年11月22出生，汉族，住修武县。被执行人：武春花，女性，1976年02月27出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与史夏明、杨迎春、任小芳、聂南方、史传道、武春花借款合同纠纷一案中，冻结被执行人任小芳、杨迎春在银行的存款账户，冻结被执行人杨迎春在财付通支付科技有限公司的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人任小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武62×××070880807账户的存款29558.64元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人杨迎春在财付通支付科技有限公司085e9858e71d1ee8e7b653bbb@wx.tenpay.com账户的存款4193.87元至修武县人民法院指定账户。三、划拨划拨被执行人杨迎春在中国银行修武支行营业部258571531646CNY0账户的存款4621.95元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月六日书记员 常小刚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终42号 上诉人（原审被告）：上海特劳恩智能科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道明南路********。 法定代表人：夏学娅。 被上诉人（原审原告）：湖州美奇医疗器械有限公司，住所，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**核工业园**楼****div> 法定代表人：章锋。 上诉人上海特劳恩智能科技有限公司（以下简称特劳恩公司）因与被上诉人湖州美奇医疗器械有限公司（以下简称美奇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2021）浙0591民初198号民事裁定，向本院提出上诉。 特劳恩公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，特劳恩公司的注册地为上海市松江区中山街道明南路85号3幢1层101室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，美奇公司与特劳恩公司签订的《采购合同》中约定因执行该合同所发生的争议或与该合同有关的一切争议，如果协商不成，向买方所在地人民法院起诉。上述约定管辖实质是双方当事人协议选择美奇公司所在地人民法院管辖本案纠纷。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现美奇公司向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。特劳恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保495号 广西通盛融资租赁有限公司、吴体龙： 关于申请人广西通盛融资租赁有限公司与被申请人吴体龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1413号民事裁定书作出（2021）桂0108执保495号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月7日查封吴体龙名下东风牌小型普通客车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1413号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保678号申请保全人：山东泰亨基础工程有限公司,住所地:泰安市××以西××路以北世纪大厦××单元××室。被保全人：张涛,男,汉族,1981年9月10日出生,住曲阜市书院街道办事处旧县××号。被保全人：湖南同合祥建筑劳务有限公司,住所地:长沙市××芙蓉中路××号明城国际中心第一栋2214室。被保全人:洪家耀,男,汉族,1968年11月14日出生,住湖南省××××组。被保全人：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市（鲁城）。本院在保全申请保全人山东泰亨基础工程有限公司与被保全人张涛、湖南同合祥建筑劳务有限公司、洪家耀、山东圣源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月八日书记员  石向敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执325号申请执行人：刘思达，男，汉族，1996年9月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘志雄，男，汉族，1998年4月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘思达与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘思达于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志雄仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘志雄名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘志雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年4月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金10，000元及逾期利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初969号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人刘志雄负有继续向申请执行人刘思达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年四月八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初432号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：郭少明，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张翠菊，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。原告天门新宇置业有限公司与被告郭少明、张翠菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年4月7日公开开庭审理。原告天门新宇置业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天门新宇置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  刘红平人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二一年四月八日书 记 员  罗碧琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执143号申请执行人：沈宜峰，男，1967年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈宜峰与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初517号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈宜峰借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（沈宜峰已预交），由杨建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈宜峰。因杨建明未履行上述生效法律文书确定的义务，沈宜峰院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向杨建明发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令杨建明报告财产，并将杨建明纳入失信被执行人名单。对杨建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现杨建明有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了沈宜峰，并要求其向本院提供杨建明可供执行的财产。沈宜峰对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨建明可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈宜峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨建明是否有履行债务的能力。执行中，未查找到杨建明有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月十二日书记员  陆海燕
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初56号原告：秦丽梅，女，汉族，1987年11月7日生，农民,住双辽市。被告：吉林省双辽市永加乡荣光村村民委员会。法定代表人：高景泉。职务：永加乡荣光村村民委员会主任。第三人：张宝全，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住双辽市。原告秦丽梅与被告吉林省双辽市永加乡荣光村村民委员会及第三人张宝全委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦丽梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦丽梅撤诉。案件受理费579.0元，减半收取计289.50元，由原告秦丽梅负担。审判员 刘晓楠二〇二一年四月八日书记员 黄 妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执820号之一申请执行人：高彦峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住新郑市。申请人：李红鑫，男，汉族，1969年3月16日出生，住新郑市。被执行人：岳志钢，男，汉族，1986年11月4日出生，住新郑市。高彦峰、李红鑫与岳志钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初8581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执820号。申请执行内容为：要求被执行人偿还劳务费10500元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；五、本院于2021年3月12日对被执行人部分银行账户进行了冻结；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  刘晓东
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执12号申请人徐国森，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陶灿，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2188号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陶灿于本判决生效之日起十日内归还原告徐国森30000元。申请人徐国森于2021年01月06日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陶灿发出限制消费令并纳入失信人名单。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月十三日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初476号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路**。法定代表人：彭益，执行董事。委托诉讼代理人：王腾，男，白族，1988年9月13日出生，住湖南省桑植县，公司经理。被告：周慧，女，住湖南省桑植县。本院在审理原告张家界金领物业服务有限公司诉被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  向左双二〇二一年四月七日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执恢160号之一申请执行人：青海开城资产管理运营有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区管委会大厦。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地：西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：青海嘉润矿业有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：孙智大，男，汉族，1978年4月3日出生，住西宁市。被执行人：王婷，女，汉族，1982年8月9日出生，住西宁市。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东路东侧。法定代表人：江从德，该公司总经理。青海开城资产管理运营有限公司与青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大、王婷和涟水县香江房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海开城资产管理运营有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日以（2018）青01执110号之一执行裁定终结执行青海省高级人民法院（2017）青民初91号民事调解书。2019年7月1日申请执行人青海开城资产管理运营有限公司以被执行人未履行和解协议向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在恢复执行中，申请执行人向本院申请追加第三人涟水县香江房地产开发有限公司为本案被执行人。本院以（2019）青01执异76号执行裁定书，裁定追加涟水县香江房地产开发有限公司为本案被执行人。后本院于2019年12月13日以（2019）青01执恢92号之二执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本次恢复执行中，申请执行人青海开城资产管理运营有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2017）青民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二0二一年四月十二日书记员 焦红凯
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初359号原告：于家珍，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：佟柱，男，1964年9月28日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：丹东天翔客运服务有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村二组。法定代表人：贾宴会，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。原告于家珍诉被告佟柱、丹东天翔客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于家珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于家珍负担。审判员  于云峰二〇二一年四月十五日书记员  金胜娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1164号申请执行人：彭琪林，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖北省潜江市。被执行人：刘红亮，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭琪林申请刘红亮买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红亮的银行存款32308.5元；或扣留、提取其应得收入32308.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1539号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方春兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张咏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李肖奕，男，1969年9月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）因与被上诉人方春兰、张咏梅、李肖奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安鞍山中心支公司上诉请求：一、上诉人不赔偿28833.33元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人方春兰已超过退休年龄，且提供的误工证明不具有真实性，系虚假证据。其在我公司查勘时陈述说家政，开庭时出具证据是售货员。说明其一直提供虚假证实，误工时长也不具有合法性，时间过长。我公司申请鉴定。且其不是第一时间就诊，没有第一时间片子，其伤情与交通事故不具有因果关系。方春兰辩称，服从一审判决。张咏梅、李肖奕未答辩。方春兰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失共计166152.97元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年08月18日11时45分，张咏梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号丰田牌的小型客车，沿万华街由东向西行驶至鞍山市铁东区汇园大道与万华街路口时，遇方春兰沿汇园大道由北向南骑电动自行车直行时发生碰撞，造成一车受损、方春兰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张咏梅负全部责任：方春兰无责任。三、受害人概况：方春兰，1965年12月2日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：鉴定费1114元+复印费48元+财产损失500元=1662元七、医疗费：43711.27元八、护理费：46970元÷365天×78天=10037.42元九、误工费：2500元÷30天×346天=28833.33元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：7800元十三、营养费：1500元十四、残疾赔偿金：残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元。十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：被告张咏梅驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌的小型客车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：被告张咏梅驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌的小型客车在平安鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险30万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年7月28日作出鞍司(2020)临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：方春兰右膝部伤情评定为十级伤残。一审法院认为，原告合理损失为医疗费43711.27元、护理费10037.42元、住院伙食补助费7800元、营养费1500、交通费500元、误工费28833.33元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元、复印费48元、财产损失500元，以上共计162684.02元。以上费用，由被告平安鞍山中心支公司承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告方春兰162684.02元；二、驳回原告方春兰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担3554元，随上述款项一并给付原告方春兰；方春兰承担69元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张方春兰误工证明不具有真实性的问题。一审审理期间被上诉人方春兰提供了铁东区久红平价超市出具的误工证明、员工工资表、营业执照、经营者身份证证明其误工损失。原审法院据此认定误工费并无不当，应予维持。上诉人主张该组证据与事故发生后上诉人查勘记录不符的问题，上诉人一审审理期间并未提供相应证据，二审审理期间提供的查勘表载明方春兰从事家政服务的时间与其提供的误工证明的时间并不矛盾。方春兰亦对此查勘表中的陈述作出了合理解释，上诉人据此认为方春兰误工证明不具有真实性，本院不予支持。关于上诉人主张方春兰误工时长不具有合法性，申请鉴定的问题。经查，方春兰一审审理期间提供了门诊病志、休工诊断证明休工时间，原审法院据此认定误工天数并无不当。上诉人未提供相应证据证明方春兰的伤情与其休工时间存在明显不合理情形，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张方春兰伤情与交通事故不具有因果关系的问题。经查，事故发生于2019年8月18日，鞍山市院前急救病历记载方春兰“车祸后右膝关节疼痛20分钟”，被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊救治。2019年8月22日，方春兰住院治疗，住院病志记载其4天前“被车撞伤，当时倒地，右膝肿胀，疼痛，活动受限，急诊到门诊求治，拍片检查，诊断右膝挫伤，韧带损伤，对症治疗后无好转。今日再次就诊，明显检查后以“右膝前交叉韧带离断”收入院治疗。可以看出，方春兰住院治疗的部位与在事故发生后第一时间诊断的系同一部位，治疗时间临近，上诉人一审审理期间并未就因果关系问题提出异议，二审期间亦未提供相应证据证明己方主张，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十六日书记员 张艺潇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初498号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女。 被告:彭正佳，男。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告彭正佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年四月八日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1847号之四 上海三菱电梯有限公司： 你单位与可域酒店置业管理绥中有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1684号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：江晖，女，1971年8月9日出生，满族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告江晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初360号原告:衣某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告：富平县某某乡某某村村委会。负责人：李某某，任该村委会主任。被告：富平县某某乡某某村中西组。负责人：赵某某，任该组组长。被告：富平县某某压铸材料有限公司。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告衣某某与被告富平县某某乡某某村村委会、富平县某某乡某某村中西组、富平县某某压铸材料有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告衣某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月八日书记员  牛晴晴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执551号之二申请执行人葛立镇，男，汉族，1981年4月24日出生，住平阴县。被执行人陈明华，男，汉族，1966年12月27日出生，住平阴县。本院立案执行的葛立镇与陈明华借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初371号民事调解书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年2月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人葛立镇于2021年4月7日与被执行人陈明华自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对陈明华的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月八日书记员 张晓妹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3352号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶俊广，住襄阳市樊城区。被告：张晓梅，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告叶俊广、张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十二日书记员  郑娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2092号上诉人（原审原告）：张维国，男，1971年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：韩丽访，女，1969年9月2日生，汉族，住长春市南关区，与张维国系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街一号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：谭贺泽，该单位职工。上诉人张维国因与被上诉人吉林大学第一医院劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。张维国的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案发回原审法院，指令原审法院按照人事争议重新审理。事实和理由：原审裁定驳回张维国的起诉，违背了法发[2009]61号第二十九条之规定，属于对应当受理的案件故意不予受理，根据《中华人民共利和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，张维国符合起诉条件，本案案由是人事争议。原审裁定以“劳动合同纠纷”案由驳回是没有法律依据的。本案不属于重复起诉，属于法律、司法解释另有规定的情形。张维国2020年7月22日的诉求，要求法院确认张维国是吉林大学第一医院二部集体所有制工作人员身份。但通过再审（2020）吉民申1434号查明，认定张维国已不再在是吉大一院二部集体所有制编制员工。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，张维国档案内没有辞职证明书，没有减编减员审批手续，单位隐瞒事实真相，单方面中断张维国人事关系，剥夺张维国的生存权，根据国务院令第666号及吉政发[1991]37号文件要求吉大一院三部恢复张维国集体所有制编制身份并同时要求上班是合理合法的诉求。另外，张维国每次仲裁都经吉林省劳动人事争议仲裁委的领导严格比对的，故张维国的起诉不构成重复起诉。被上诉人吉林大学第一医院二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张维国在原审时诉称，1.判令吉林大学第一医院依法恢复张维国事业单位的集体所有制编制身份，补办编制证书；2.判令吉林大学第一医院依法补发张维国技术等级工资、岗位工资、薪级工资及劳动分红；3.判令吉林大学第一医院出具变更张维国身份待遇、中断张维国劳动人事关系证明书的法律依据，出具单位的改制条例、出具具有行政部门认定的张维国不是事业编的法定事由；4.判令吉林大学第一医院依法接续张维国的劳动人事关系，依法恢复公职，要求上班，同时补发事业单位的工资待遇差额。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张维国要求恢复事业单位集体所有制编制身份的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且张维国曾于2020年7月22日以吉林大学第一医院为被告提起诉讼，请求确认张维国是吉林大学第一医院二部集体所有制工作人员身份，本案诉讼请求与前诉相同，故属于重复诉讼。另张维国其他诉讼请求亦系以恢复张维国事业单位集体所有制编制身份为前提而提出，且要求吉林大学第一医院出具变更张维国身份待遇、中断张维国劳动人事关系证明书的法律依据，出具单位的改制条例、出具具有行政部门认定的张维国不是事业编的法定事由等请求，亦非人民法院受理劳动争议案件明确的诉讼请求。因此，张维国起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审裁定：驳回张维国的起诉。经本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，本诉中张维国诉讼请求为“1.判令被告依法恢复原告事业单位的集体所有制编制身份，补办编制证书；2.判令被告依法补发原告技术等级工资、岗位工资、薪级工资及劳动分红；3.判令被告出具变更原告身份待遇、中断原告劳动人事关系证明书的法律依据，出具单位的改制条例、出具具有行政部门认定的原告不是事业编的法定事由；4.判令被告依法接续原告的劳动人事关系，依法恢复公职，要求上班，同时补发事业单位的工资待遇差额”，包含在张维国2020年起诉的（2020）吉0104民初4374号劳动争议一案中要求“1.请求确认张维国是吉林大学第一医院二部集体所有制工作人员身份；2.请求吉林大学第一医院补齐张维国2003年以后被中断人事关系工资审批表；3.请求恢复张维国请病假期间被单位非法中断的八年工龄……”的诉讼请求中,前诉法院在（2020）吉0104民初4374号案件中对张维国的请求进行了审理并依法作出判决。张维国对判决结果不服向本院提起上诉。经本院二审审理，作出（2020）吉01民终4548号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。故原审裁定认定张维国属于重复诉讼并无不当，张维国的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年四月十三日书记员 徐 智
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0506行初6号原告刘小飞，男，1992年6月4日生，汉族，住如皋市。被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路**。法定代表人汪庆丰，该局局长。委托代理人陶莉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。第三人苏州和汇伟圣置业有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎中山东路**/div>法定代表人王凤友。原告刘小飞诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、第三人苏州和汇伟圣置业有限公司商品房销售管理一案，本院于2021年3月5日立案受理。审理中，原告刘小飞于2021年4月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘小飞负担。审判长  徐国聪审判员  周 宏审判员  周长丽二〇二一年四月十二日书记员  彭讴文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3293号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王凯罚金一案，申请执行标的为3000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0322民初755号原告：蒋涛，男，1978年6月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：郭正全，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告蒋涛与被告郭正全排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19立案受理。原告蒋涛于2021年4月19日以被告郭正全已按期履行由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋涛撤回对被告郭正全的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋涛撤诉。案件受理费50元，由原告蒋涛负担。审判员  张明星二〇二一年四月十九日书记员  段克亮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更151号罪犯宋中亮，男，1979年10月27日出生，汉族，河南省夏邑人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1426刑初0488号刑事判决，认定被告人宋中亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生效力后，于2019年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯宋中亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯宋中亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯宋中亮减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、徐春晓及同监犯人位现伟、候明磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋中亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋中亮减去有期徒刑二个月。（2019年01月07日至2021年05月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初509号原告：王仁彬，男，1978年1月11日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××被告：陈泽杰，男，1998年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安县×××××××××××××。原告王仁彬诉被告陈泽杰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王仁彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王仁彬自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁彬撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告王仁彬负担。审 判 员  林树全人民陪审员  陈莎莉人民陪审员  周丽曼二〇二一年三月二十九日书 记 员  李育川
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执749号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与韦勇租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1153号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人韦勇于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终732号 上诉人（原审被告）丁洪革，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人乔志敏，女，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 上诉人（原审被告）王海凤，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审原告）邵喜春，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告邵喜春与被告丁洪革、王海凤租赁合同纠纷一案，前由凌源市人民法院于2017年11月28日对本案作出（2017）辽1382民初字第5300号民事判决，原、被告均不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）辽13民终315号民事裁定，撤销原判，发回重审。凌源市人民法院又于2020年6月5日作出（2019）辽1382民初字第3179号民事判决。被告丁洪革、王海凤不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁洪革及其委托代理人乔志敏，上诉人王海凤，被上诉人邵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丁洪革与被告王海凤系夫妻关系，原告在2013年占用了被告等人的承包地建设蔬菜大棚，就占地事宜双方达成了口头协议，但未订立书面合同，约定每年的大棚土地承包费为1,500元，均应在原告扣棚覆膜前给付。原告经营大棚并向被告给付土地使用费至2015年,2016年至今的土地使用费原告尚未给付被告。2016年9月26日，原告妻子雇佣工人为大棚覆盖塑料薄膜时，二被告以要求原告提高租金并与其订立书面租赁合同为由，以口头方式阻止原告扣棚膜，致使原告停止大棚覆膜施工，双方为此发生了矛盾，均电话报警。经四合当派出所干警在当日及9月28日调解处理，双方仍未能达成一致。原告诉至本院。另查明，2017年8月11日原告因被告丁洪革妨碍扣棚，诉至本院，要求被告继续履行口头协议，恢复原告大棚的耕种，并要求被告赔偿原告大棚经济损失200,000元。本院审理后认为，原告要求被告赔偿其2016年大棚经济损失200,000元，但未提供相应证据，亦未向本院申请评估鉴定损失具体数额，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。2017年10月12日本院作出了（2017）辽1382民初3659号民事判决书，判决：一、原告邵喜春继续经营蔬菜大棚，被告丁洪革不得妨碍；二、驳回原告要求被告赔偿其2016年大棚经济损失200,000元的诉讼请求。该判决已经生效。其中，该判决查明部分载明，2016年9月原告按原价交占土地费时被告拒收。后原告未继续经营大棚。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托辽宁秉诚价格评估有限公司对原告所有的大棚在2016年至2017年度大棚损失进行价格评估鉴定，2018年5月16日该评估机构作出辽秉凌评字[2018]第008号价格评估结论书，价格评估结论为评估值77,517元。原告为此支付鉴定费3,000元。本案原审过程中，被告另行向本院提起诉讼，要求原告返还土地，恢复耕种，并支付土地使用费用。被告庭审过程中表示在本案中撤回要求原告返还土地，给付土地使用费的请求。 原审法院认为，原告租赁被告承包地建设蔬菜大棚，就占地事宜双方达成了口头协议，协议约定原告每年在扣棚覆膜前给大棚土地承包费，虽未订立书面合同，被告亦认可，双方形成了租赁合同法律关系。二被告拟提高租赁土地租金，应当与原告进行协商，协商不成应当采取合法途径主张权益，但二被告阻碍原告大棚覆膜施工，违反了合同目的，侵害了原告的合法权益，势必给原告造成一定的损失，应承担赔偿损失的民事责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的预期利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，无其他证据证明二被告在2016年9月26日后仍在实施阻碍原告大棚施工行为，原告应当采取适当措施防止损失扩大，但原告采取放任态度，致使损失扩大，就该部分应由自己承担民事责任。因双方签订的是口头合同，并未就违约事项进行明确约定，故根据公平原则，对于原告所受损失应由原、被告双方各承担50%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告丁洪革、王海凤于本判决生效后十日内赔偿原告邵喜春大棚停止经营损失款77,517元的50%，即38,758.5元。案件受理费2,430元，鉴定费3,000元，合计5,430元，由被告丁洪革、王海凤承担2,715元，原告邵喜春承担2,715元。 一审宣判后，原审被告丁洪革、王海凤不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，2016年9月26日是被上诉人妻子黄晓娜以地不够，要求上诉人到现场打地。上诉人并没有阻止被上诉人扣棚。2、朝阳市中级人民法院曾依法驳回被上诉人要求赔偿误工损失的诉讼请求。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人邵喜春辨称：上诉人对我进行了阻挡，有出警记录为证，我坚持一审时的诉请，应获得全部赔偿。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、一审法院对林桂云、赵大伟的询问笔录、电话笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被上诉人邵喜春租赁上诉人丁洪革、王海凤承包地建设蔬菜大棚，就占地事宜双方达成了口头协议，协议约定每年在扣棚覆膜前给大棚土地承包费。因被上诉人邵喜春将租赁案外人林桂云承包地费用上涨到1,800元。上诉人丁洪革、王海凤要求被上诉人邵喜春上涨承包地租金。双方就承包地租金问题未达成一致。2016年9月26日，双方发生纠纷，上诉人丁洪革、王海凤口头要求被上诉人停止扣棚，无其它过激行为。公安机关出警后，对双方进行了思想教育，引导双方应通过合法的方式解决纠纷。被上诉人邵喜春当日停止扣棚。至此之后，上诉人丁洪革、王海凤再未阻止被上诉人邵喜春扣棚，被上诉人邵喜春2016年未进行扣棚。上诉人丁洪革、王海凤与被上诉人邵喜春之间就承包地的租期没有明确约定。被上诉人邵喜春也是每年扣棚前将本年的租金交付给上诉人丁洪革、王海凤。上诉人丁洪革、王海凤随行就市要求被上诉人邵喜春上涨租金的行为，并不违反法律规定。2016年9月26日，上诉人丁洪革、王海凤仅以口头的方式阻止被上诉人邵喜春扣棚，不论其阻止理由是否正当，但该行为均不足以导致被上诉人邵喜春2016年无法扣棚。被上诉人邵喜春以此为由停止扣棚，造成其损失应自担责任。综上所述，上诉人丁洪革、王海凤的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初字第3179号民事判决； 二、驳回被上诉人邵喜春的诉讼请求。 一审案件受理费2,430元，鉴定费3,000元二审案件受理费769元，合计6,199元，由被上诉人邵喜春负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 锋 审判员 袁 莉 审判员 韩智伟 二〇二一年四月十二日 书记员 刘雨竺 （法官助理代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1969号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：伍珍连，女，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告伍珍连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费343元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  朱方宇二〇二一年四月十三日法官助理刘真真书记员刘超帆
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1067号 上诉人（原审被告）：江苏省普菲柯医疗器械总厂。 法定代表人：郭维，总经理。 被上诉人（原审原告）：新乡市安瑞泰卫生材料有限公司。 法定代表人：肖福利，总经理。 上诉人江苏省普菲柯医疗器械总厂因与被上诉人新乡市安瑞泰卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人江苏省普菲柯医疗器械总厂在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏省普菲柯医疗器械总厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月六日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1228号原告：汪利华，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪小龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汪利华之子。被告：恒大人寿保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路57号4#楼5、6、7、8层。统一社会信用代码：914200000557076522。负责人：范海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。原告汪利华诉恒大人寿保险有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告汪利华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪利华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪利华撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元。由汪利华负担。审判员  田学志二〇二一年四月八日书记员  童 萍
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢336号徐州赛庚商贸有限公司：李冲申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案受理，现已执行到位39000元，其中，本金39000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保42号申请人：刘贝，男，1994年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所律师。被申请人：周哲，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘贝于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周哲的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘贝的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人周哲名下的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费520元，由申请人刘贝负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年四月八日法官助理徐巧倩书记员马炫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初235号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省南安市来发鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村。 法定代表人：傅培松，总经理。 委托诉讼代理人：詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江**贸鞋业服饰城茂超鞋类商行，经营场所浙江省杭州市江干区华贸鞋业服饰城二楼A2-607、608号。 经营者：李茂超，男，1966年2月22日出生，住浙江省临海市。 原告特步（中国）有限公司诉被告福建省南安市来发鞋服有限公司、浙江**贸鞋业服饰城茂超鞋类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案于2021年3月16日公开开庭审理，特步（中国）有限公司的委托诉讼代理人苏巧燕，福建省南安市来发鞋服有限公司的委托诉讼代理人詹融，浙江**贸鞋业服饰城茂超鞋类商行的经营者李茂超到庭参加诉讼。2021年3月31日原告特步（中国）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判员  卢忆纯 二〇二一年四月八日 书记员  羊 超
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢129号 申请执行人:邹雨婷 被执行人:吕人军 本院在执行申请执行人邹雨婷与被执行人吕人军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行案款26000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2018）浙0111执4302号。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4099号之一 申请执行人：东莞市迅泽电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街**。 法定代表人：吴秀红。 委托代理人：刘晶，广东大术律师事务所律师。 被执行人：东莞市德乐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇万道路道滘段****楼**。 法定代表人：张东东。 被执行人：张东东，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省东莞市南城区。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金244118.91元、违约金及迟延履行期间的利息19930.48元（暂计至2021年1月11日）、受理费2548.77元、保全费1740.59元，共计268338.75元。双方同意，被执行人于2021年1月28日向申请执行人支付23000元，余款245338.75元由被执行人自2021年2月1日起至2021年12月31日分期向申请执行人支付完毕。其中2021年2月1日至2021年6月30日期间，被执行人每月向申请执行人偿还5000元，并于每月15日前支付；2021年7月1日至2021年11月30日期间，被执行人每月向申请执行人偿还不低于5000元，并于每月15日前支付；余款由被执行人于2021年12月31日前一次性向申请执行人支付完毕。被执行人如期履行支付完毕后，申请执行人不再追究被执行人2021年1月12日起的利息偿还责任。被执行人任意一期逾期履行或不予履行的，申请执行人有权就生效法律文书确定的违约金及利息计算标准追究被执行人清偿责任至所有款项偿清之日止，且被执行人应向申请执行人支付违约金50000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执4099号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月十二日 书记员  何永康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保26号 申请人：蚌埠忠良保温材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市秦集镇九塘村九组30号，统一社会信用代码91340300060815965D。 法定代表人：王晓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽佰瑞特日用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人:姚俊勤，该公司总经理。 申请人蚌埠忠良保温材料有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽佰瑞特日用品有限公司名下价值人民币60000元的财产(已提供财产线索)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠忠良保温材料有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽佰瑞特日用品有限公司名下价值人民币60000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费620元，由申请人蚌埠忠良保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周平 二〇二一年四月十二日 法官助理  崔艳 书记员 徐力媛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执773号西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站;浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司,浙江宏宇建筑有限责任公司西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计923091.33元。经本院立案执行，现已执行到位947685.33元（案款923091.33元、执行费11631元、违约金12963）。本院已于2021年3月26日将该款转付申请执行人西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站。向本院申请执行的（2020）青0105民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月七日