湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初524号原告饶自秀，女，生于1963年7月12日，汉族，护士，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告田奇，男，生于1973年10月22日，土家族，巴东县委政法委员会干部，住湖北省巴东县。原告饶自秀诉被告饶平、田奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告饶自秀，被告饶平的委托代理人刘中明、被告田奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶自秀诉称：二被告于2014年3月13日共同立据找原告借款200000元，约定2014年9月13日一次性偿还。到期后，二被告未按期偿还。经原告催讨，二被告于2014年9月13日又重新给原告换据，再次约定于2015年3月13日偿还此款。但到期后，二被告仍未如期偿还。原告多次催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告及时偿还原告借款200000元，并自2015年3月13日起至借款付清之日止按月利率24%支付利息，由二被告对上述借款及利息承担连带偿付责任。原告饶自秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年9月13日被告田奇、饶平借条1份。2、短信记录1份（8页）。被告田奇辩称：2014年9月13日晚上9点左右，被告饶平和原告饶自秀到我家里说找原告饶自秀借款200000元，被告饶平写好借条后让我签字，我提出可以先签字，原告饶自秀将钱打给我后再在借条上按手印，但是我签字后，原告饶自秀随即拿着借条离开了。后来我问被告饶平原告饶自秀的钱打来了没，被告饶平说只是周转，钱早就还了。2015年6月，被告饶平和我离婚。2015年国庆后，原告饶自秀给我打电话说借的钱没有还，约我见面商讨解决方案，当晚我到原告饶自秀家要求查看原始借据，原告未提供，后原告多次找我讨要借款，要求我与被告饶平各承担100000元，我拒绝了。第一、被告饶平和原告在掩盖了事实的基础上，蒙蔽和诱骗我签字，该借条在形式上不合法，不是我真实的意思表示。第二、我通过查阅被告饶平各银行账户资金往来明细，2014年3月13日前后10天内都无这笔资金往来的信息，因此，证明被告饶平未实际收到该笔借款。第三、如果这笔借款真实存在，但是被告饶平已经部分归还，在和我离婚后，被告饶平添加相关迟延归还字样，并提出均分债务，有转嫁债务的嫌疑。被告饶平和原告饶自秀隐瞒事实真相，捏造婚前债务，恶意转嫁债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田奇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、恩施常农商村镇银行对私存款账户明细复印件1份。2、银行卡客户交易查询复印件1份。3、一本通/绿卡通分户账信息复印件1份。4、卡号62×××25的明细复印件1份。被告饶平辩称：1、借款数额以原告给被告转账的凭证为准，被告不认可20万元的借款数额。2、双方没有约定利息，原告主张的20万元中有利息或者没还清借款之前主张的利息，被告不予认可。3、自2014年6月至2015年9月被告饶平分别从农行、中行、工行、邮政银行给对方转账约9万元，如果借款属实，应该予以抵扣。被告饶平未在举证期限内向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2014年3月13日被告田奇、饶平出具借条记载：今借到饶自秀现金贰拾万元整（￥200000.00元），定于2014年9月13日一次性归还。借款期限届满，二被告未归还原告借款，原告找二被告讨要借款，二被告于2014年9月13日重新给原告换据，再次约定将借款时间顺延至2015年3月13日。逾期二被告仍未归还该借款。该笔借款双方并未约定利息。另查明，原告饶自秀与被告饶平系姑侄关系，二被告原系夫妻关系，2015年六月初七二被告办理离婚手续。本院认为：二被告立据向原告饶自秀借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应该受到法律保护。二被告应该遵循诚实信用的原则并按照约定全面履行偿还借款的义务。现二被告逾期未偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担履行合同的法律责任。故原告饶自秀要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告未按照约定及时偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付利息，故对原告饶自秀要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告饶自秀要求二被告按月利率24%支付逾期利率明显已超过法律规定的上限，故应该按照年利率6%（月利率5‰）为标准计算逾期利息，故对原告饶自秀请求超出的部分本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对该笔借款均知情，故二被告应承担连带赔偿责任，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告饶平抗辩其已通过银行给原告饶自秀转账约9万元，但其并未提交证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告田奇抗辩称原告饶自秀并未通过转账方式将借款转给被告饶平，经本院调查核实，原告饶自秀是通过现金方式而非银行转账的方式交付借款的，故被告田奇的抗辩理由不能成立。被告田奇辩称其对延期借款这一事实不清楚，但其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告饶平与被告田奇在本判决生效后15日内偿还原告饶自秀借款本金200000元，并按月利率5‰支付自2015年3月13日起至借款付清之日止的利息，由被告饶平与被告田奇承担连带赔偿责任；二、驳回原告饶自秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告饶平和被告田奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 洪二〇一六年六月六日书记员 陈海洋附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。