wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初175号 原告：袁昭，男，1987年11月13日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张晓娟，女，1986年11月10日生，汉族，住行唐县（系原告妻子）。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司， 统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 地址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：魏世友，该公司职工。 原告袁昭诉被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓娟、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司代理人魏世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月28日22时30分许，刘飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿香港路由南向北行驶至御苑小区门口时，与从御苑小区内由东向西左转弯驶入香港路袁昭驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成刘飞受伤、上述车辆受损的交通事故。冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险、车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：1、要求被告赔付原告因交通事故造成的损失101600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因机动车交通事故造成的损失变更为100600元（包含施救费）。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被保险人袁昭在我司承保交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险起止日期2019年12月11日到2020年12月10日，事故发生时间为2020年7月28日。事故发生在保险期间。在承保期间内我司同意赔付袁昭事故车辆直接损失100600元，诉讼费由原告承担。车辆发生事故后，经交警判定袁昭负事故的主要责任，我司已对标的车辆进行定损，定损金额为100600元，定损金额已包括施救费，我公司同意赔付。我司赔付后，根据法律规定，我公司有权按照事故责任比例进行追偿。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明其身份。 2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。 3、驾驶证复印件一份，证明原告袁昭准驾车型为C1DM，有效期：2012年05月09日至2022年05月09日，具有驾驶资格。 4、行驶证复印件一份，证明冀Ａ×××××小型客车所有人为原告袁昭。 5、太平财产保险有限公司保险单二份，证明原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），保险期限：自2019年12月11日至2020年12月10日，事故发生在保险期间。 6、河北省增值税发票复印件一份，证明冀Ａ×××××小型客车因该事故修理花费100000元。 7、结算清单复印件一份，证明冀Ａ×××××小型客车因该事故更换配件费及工时费。 被告保险公司未提交证据。 经庭审质证，保险公司对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，2020年7月28日22时30分许，刘飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿香港路由南向北行驶至御苑小区门口时，与从御苑小区内由东向西左转弯驶入香港路袁昭驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成刘飞受伤、上述车辆受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，原告袁昭负事故的主要责任，刘飞负事故的次要责任。原告袁昭驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保第三者责任强制保险一份和商业险一份（包含第三者责任保险金额100万元、机动车损失保险金额41.8432万元和基本险不计免赔率特约），事故发生在保险期间。原告请求保险公司赔偿车损100600元；保险公司同意赔付袁昭事故车辆直接损失100600元。原告同意承担本案诉讼费。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险一份和商业险一份（包含第三者责任保险金额100万元、机动车损失保险金额41.8432万元和基本险不计免赔率特约），原、被告间保险合同法律关系成立并合法生效。本案中，原告请求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失100600元，被告保险公司同意赔付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁昭车辆损失保险理赔款100600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告袁昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月十二日 书记员 郭鹏民
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初183号原告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，董事长。委托诉讼代理人：夏宝忠，男，1967年7月21日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王洵，吉林景云律师事务所律师。被告：大安市梁军建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省白城市大安市大安北联合原化工厂院内。法定代表人：梁艳军，经理。被告：田美杰，女，1976年3月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。被告：李卫星，男，1970年9月25日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。原告鹤城建设集团股份公司（以下简称鹤城建筑公司）与被告大安市梁军建筑工程有限责任公司（以下简称梁军建筑公司）、田美杰、李卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城建设集团股份公司委托诉讼代理人夏宝忠、王洵，被告大安市梁军建筑工程有限责任公司法定代表人梁艳军，被告田美杰，被告李卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤城建设集团股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年8月17日原告与被告田美杰签订的华能通榆团结E风电场山皮石道路分包合同；2.判令解除2019年12月16日原告与三被告签订的协议；3.判令三被告返还多支付的工程款65万元；4.判令三被告赔偿违约损失100万元。事实与理由：2019年8月17日，鹤城建筑公司和田美杰签订了华能通榆团结E风电场山皮石道路分包合同，合同约定田美杰承包华能通榆团结E风电场山皮石道路，工程地点在通榆县境内。同时约定开工日期为2019年8月17日、竣工日期为2019年9月6日、每公里单价18.5万元以及按照图纸施工的内容。合同签订后，被告田美杰未按照图纸施工，且9月6日没有如期交工，工程质量亦不符合要求。鹤城建筑公司提出解除合同，但被告田美杰多处找人与原告协商，后经过双方协商，原告又与田美杰及梁军建筑公司签订补充协议书，约定协议签订后再支付被告田美杰65万元，明确约定田美杰与梁军建筑公司必须按照设计图纸返工、维修，直至满足设计图纸、施工验收规范要求和建设方的要求。如果被告田美杰达不到验收要求，被告李卫星承担全部的维修责任和义务。在补充协议签订后，三被告依然不按照协议履行，偷工减料。2020年通榆华能风电下发了监理工作联系单，提出4条整改意见，被告田美杰在收到整改意见后，拒绝整改，导致工程项目没有通过验收。后原告多次通知被告田美杰进行整改，但其依然拒不履行整改义务。因此，原告鹤城建筑公司依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第九十七条之规定，提出解除上述合同、赔偿损失，并按照合同约定给付违约金的诉讼请求，望判如所请。大安市梁军建筑工程有限责任公司辩称，其仅为被挂靠公司，并没有参与工程施工，亦没有收取任何费用，不应承担责任。田美杰辩称，首先，原告鹤城建筑公司未按照合同约定及时结算工程款；其次，2019年9月6日案涉道路已经具备交付使用条件，且已经交付使用；第三，原告鹤城建筑公司提出的整改方案，田美杰已经进行了整改，且华能风电通知在2021年3月31日才具备准备验收条件；第四，原告鹤城建筑公司未按照合同约定给付田美杰85%的工程款，且原告鹤城建筑公司所说的65万元，系华能风电给付田美杰的人工费用，该笔费用算在总合同款里。综上，原告鹤城建筑公司工程款结算不及时到位，被告田美杰无法进行下一步工程，因此田美杰并未违约，且案涉道路已经交付使用。原告鹤城建筑公司未给付被告田美杰工程款，不应解除合同。李卫星辩称，李卫星是2019年12月16日与夏宝忠、田美杰、耿文峰共同签订的三方协议。此协议的签订主要是为了便于原告鹤城建筑公司与被告田美杰能合作愉快争取项目早日发电，协议内容约定如被告田美杰未维修或未达到建设方验收要求，由李卫星负继续维修责任。李卫星是担保方，但是被告田美杰已负责施工期间维修的任务，且具备通行条件。鉴于建设方要求在2021年3月30日前具备工程竣工验收条件，4月份正式验收，故李卫星没有违反协议内容，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告鹤城建筑公司提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告鹤城建筑公司提交了其与各被告于2019年12月16日签订的协议一份，证明被告田美杰未按照图纸施工，未在9月6日如期交工，且工程质量不符合要求。后经双方协商，原告鹤城建筑公司与被告田美杰、被告梁军建筑公司签订该补充协议，明确约定被告田美杰与被告梁军建筑公司必须按照设计图纸返工、维修，直至满足设计图纸、施工验收规范要求和建设方的要求。如果二被告未达到验收要求，被告李卫星承担全部维修责任和义务。至今，三被告仍然没有维修合格。被告梁军建筑公司质证后认为其仅为被挂靠公司，不清楚情况。被告田美杰质证后对真实性无异议，但认为签这份补充协议不是因为道路质量不合格，而是因为田美杰需要华能风电协调各方，保障未来工程款顺利给付。且该份协议明确约定若三被告未完成维修责任和义务与原告鹤城建筑公司无关，验收以达到华能风电验收标准为准。被告李卫星质证后对真实性无异议，但亦认为该份协议一是为了保证原告鹤城建筑公司能够按照约定如期给付被告田美杰工程款65万元，二是保障案涉道路工程能够顺利施工进行而签订。且9月6日案涉道路仅具备通行条件，不具备验收条件。因各被告对该份证据的真实性未提出异议，且该份证据能够与其他证据以及各方当事人的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.被告田美杰提交了情况说明一份，证明案涉道路已经具备初步通行条件，不影响施工。其余二被告质证后无异议。原告鹤城建筑公司质证后对真实性提出异议，但未提出证据予以证明，且该份证据与各方当事人的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告鹤城建筑公司与被告田美杰于2019年8月17日签订的华能通榆团结E风电场山皮石道路分包合同，虽被告田美杰施工的案涉道路未达标，但其已履行了合同的主要内容，且案涉道路已具备通行条件，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项之规定；关于原告鹤城建筑公司与三被告于2019年12月16日签订的补充协议，根据该协议第4条约定，被告田美杰应按照设计图纸要求维修，直至满足设计图纸、施工验收规范要求及建设方验收要求为止。现该工程尚未验收，且原告鹤城建筑公司亦未及时给付被告田美杰剩余工程款，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项之规定。据此，本院对原告鹤城建筑公司提出的解除合同、赔偿违约损失、返还工程款的诉请不予支持。综上所述，驳回原告鹤城建设集团股份公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决如下：驳回原告鹤城建设集团股份公司的诉讼请求。案件受理费9825元，由原告鹤城建设集团股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月六日书记员 孟令雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保399号申请人：张广龙，男，1958年12月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张广龙2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵磊驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张广龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵磊驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请220元，由申请人张广龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十四日书记员  王 旗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3052号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住海安市高新区.被执行人:丁连贵，男，1963年6月20日出生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行丁连贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1578号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告丁连贵应归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡本金16063.45元、利息1974.96元、违约金1943.63元，合计19982.04元，于2020年7月底前履行完毕。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁连贵负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告丁连贵于2020年7月底前一并给付原告）申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案执行标的20132.04元。执行过程中，被执行人丁连贵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁连贵无存款。本院依职权冻结被执行人丁连贵名下银行账户。3、被执行人丁连贵名下无不动产登记信息。4、本院依法查封被执行人丁连贵车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。5、本院依职权对被执行人丁连贵采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、本院联系申请人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人丁连贵其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，并要求对丁连贵名下车辆暂不处置，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，固视情况采取其他强制措施，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月八日书记员  唐凯宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初372号原告：潘走，女，1945年3月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被告：潘某，男，2006年4月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘永辉，男，1984年3月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨小燕，女，1982年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。本院在审理原告潘走与被告潘某、潘永辉、杨小燕侵权责任纠纷一案过程中，原告潘走于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘走申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘走撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告潘走负担。审判员  韦慧昌二〇二一年四月九日书记员  韦清利
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2897号 申请执行人:毛永顺,男,1988年4月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:吴韩,男,1981年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 毛永顺与吴韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3928号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴韩未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛永顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为归还借款22000元、案件受理费225元、执行费230元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人吴韩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴韩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴韩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴韩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴韩户籍所在地对被执行人吴韩财产情况进行了实地调查，本院另案扣划了被执行人吴韩名下的银行存款共计45000元，用于优先提取法院费用；另案轮候查封了被执行人吴韩与他人共有的位于远大花园××幢××单元×××室【产权证号：杭房共字第0××1号，杭房权证拱移字第0××2号】及被执行人吴韩与他人共有的位于环西新村××幢××单元××室【产权证号：杭房权证下移字第1××0、1××1、1××2、1××3号】和被执行人吴韩与他人共有的位于萧山区××镇××幢××单元××室【产权证号：杭房权证萧字第0××6号，杭房权证萧字第0××1号】的房产（无处置权），但已要求参与分配；本院另案保全查封了被执行人吴韩和案外人蒋某某共同共有的位于杭州市桐庐县××路××号××号的房产，经司法拍卖、变卖均流拍；执行过程中被执行人吴韩主动履行了案款5000元；此外未发现被执行人吴韩名下有其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案已执行到位案款5000元、案件受理费225元、执行费230元。 鉴于被执行人吴韩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴韩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛永顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴韩虽有可供执行的财产，但财产无处置权或流拍，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2897号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐骏扬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2222号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：李清华，男，1984年3月10日生，汉族，住湖南省武冈市。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告李清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年四月七日书记员  袁悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1833号原告：大连联发石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283594437161X。法定代表人：吴文煌，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：黄聿铨，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告大连联发石材有限公司与被告黄聿铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大连联发石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连联发石材有限公司撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年四月七日书记员 颜建华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2182号 原告：林蓬，女，1991年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：刘兵，男，1969年11月20日出生，汉族，四川省内江市安岳县人，住址不详。 原告林蓬与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林蓬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林蓬申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林蓬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林蓬负担。 审判员  马英 二〇二一年四月六日 书记员  罗辑
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初646号 原告：王大华，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：平山县正鑫钢构彩钢板有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路铁路桥西行30米路南。统一社会信用代码：91130131056501461C。 法定代表人：李少龙，该公司执行董事。 原告王大华与被告平山县正鑫钢构彩钢板有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大华撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年四月十四日 书记员  邢晓蕊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1078号原告：陈某，女，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省集贤县。被告：李某，男，1966年3月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市高新区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。减半收取的案件受理费25元，由陈某负担。审判员  孙宝林二〇二一年四月十三日书记员  班彦昭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1597号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：安溪县蓬莱镇彭圩街137号。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰腾，任该行客户经理。 被告：林上海，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏美凤，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林木辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告林上海、苏美凤、林木辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤回起诉处理。 审判员  张晓娟 二〇二一年四月七日 书记员  王志强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初870号原告：姚某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：梁某，女，汉族，住营口市站**。原告姚某某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚某某撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  张亚萍人民陪审员  李 妮二〇二一年四月十二日书 记 员  孙云鹤
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初359号原告:赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告：富平县某某乡某某村村委会。负责人：李某某，任该村委会主任。被告：富平县某某乡某某村某某组。负责人：赵某某，任该组组长。被告：富平县某某压铸材料有限公司。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告赵某某与被告富平县某某乡某某村村委会、富平县某某乡某某村某某组、富平县某某压铸材料有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月八日书记员  牛晴晴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初246号原告：沈应连，女，1987年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：袁兴华，男，1977年10月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理沈应连与袁兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沈应连不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周燕群二〇二一年四月七日书记员  钱丽琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1390号原告：仇水波，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：易忠于，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告仇水波诉被告易忠于民间借贷纠纷一案过程中，原告仇水波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易忠于的起诉。本院认为，原告仇水波的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇水波撤回对被告易忠于的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仇水波负担。审判员 罗 昀二〇二一年四月十二日实习法官助理董星书记员 赖琦妍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初445号之一 原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山街150号4单元6层2号，统一社会信用代码912102040580774810。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：梁加宽，男，1945年9月14日出生，汉族，住大连市。 原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告梁加宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  朴善在 人民陪审员  林嫦红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李泳伶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执331号之三 申请执行人：田建平，男，1979年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：周海飞，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：周雪荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院于2021年1月12日立案受理申请执行人田建平与被执行人周海飞、周雪荣请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2872号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计199000元。另，被执行人还应承担执行费用2885元。截至目前，被执行人已履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月12日，申请执行人田建平与被执行人周海飞达成执行和解协议，确认被执行人周海飞尚应支付申请执行人款项合计199000元，上述款项由桐乡市人民法院拍卖被执行人周海飞配偶名下车辆清偿部分债务，清偿不足部分由被执行人继续清偿。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执331号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 辉
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5690号黄胜权：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初892号判决书，于2020年11月3日立案执行（2020）浙0302执5690号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人黄胜权强迫交易罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1168号上诉人（原审原告）：王爱连，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：武汉华星物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，总经理。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天宇，湖北大汉口律师事务所实习律师。上诉人王爱连与被上诉人武汉华星物业管理有限公司（以下简称华星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爱连上诉请求：一、判令华星公司承担从2011年3月至2017年4月劳动关系存续期间的社会保险待遇，共计69998.24元。二、判令华星公司支付劳动关系解除后的经济补偿。三、诉讼费用由华星公司支付。事实和理由：王爱连2010年进入华星公司担任保洁员，2018年9月王爱连被华星公司以各种借口逼迫回家。在此期间华星公司未为王爱连缴纳社会保险，违反法律规定。华星公司辩称，1．一审认定事实清楚，适用法律正确，王爱连的请求已过诉讼时效。2．王爱连在一审庭审笔录中，明确其诉讼请求一年一个月的补偿金，即法律意义上的经济补偿，但是二审中又将上诉请求变更为养老保险费用，违反了仲裁前置的要求，也有悖于民事诉讼的辩论原则，社保征缴的问题不属于法院审理的范围。王爱连的上诉请求不应支持。王爱连向一审法院提出诉讼请求：华星公司补偿王爱连9年的劳动补偿18900元。一审法院认定事实：华星公司确认2012年4月2日与2018年9月期间与原告存在劳务关系。依据原告提交的武汉农村商业银行流水显示：2011年3月23日、4月20日，华星公司即以账号20×××12的账户向王爱连分别转账1178.6元、1050元；2011年8月22日至2016年9月20日期间，王爱连工资由账号01×××01的账户按月发放；2016年10月20日起，王爱连工资又由前述账号20×××12的华星公司账户发放至2018年3月28日；2018年4月25日至2018年10月23日，王爱连工资又由账号01×××01的账户按月发放。华星公司向王爱连发放了2018年9月的工资后即解除了双方的劳务关系。2019年12月3日，王爱连就经济补偿金向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出洪劳人仲不字（2020）第002号不予受理通知书，以王爱连已超过法定退休年龄为由决定不予受理。王爱连不服，遂诉至一审法院，其诉请如前。庭审中，华星公司确认其承接武汉火车站的物业项目八、九年时间直至2019年4月结束。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王爱连主张自2010年即入职华星公司处从事保洁工作，但其所举证据仅有银行流水，仅能证实华星公司最早向其发放工资的时间为2011年3月23日，即仅能证实王爱连入职华星公司的最早时间为2011年2月。从王爱连提交的银行流水可以看出，华星公司在2018年9月未向华星公司支付工资，仅在10月23日向王爱连支付了660元工资，因此，王爱连在华星公司处最后工作时间应截至2018年9月。王爱连在2019年12月3日才向劳动仲裁部门申请仲裁，超过了一年的仲裁时效，因此，其主张的补偿金因超过劳动仲裁时效，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回王爱连的诉讼请求。案件受理费10元，由王爱连负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人争议的焦点，本院评判如下：1．根据法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审华星公司提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。王爱玲上诉请求判令华星公司承担从2011年3月至2017年4月合法劳动关系存续期间的社会保险待遇，共计69998.24元。该请求未经前置程序，本院不予审理。2．根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。从王爱玲在一审阶段提交的银行流水可以看出，华星公司仅在10月23日向王爱连支付了660元工资，之后双方均未履行劳动关系项下的权利义务，但王爱连在2019年12月3日才申请劳动仲裁，此时已超过了一年的仲裁时效，王爱连亦未向本院提交仲裁时效中断的证据。因此，其主张的补偿金因超过劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，王爱连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王爱连负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陶 歆二〇二一年四月十二日法官助理胡博书记员郑强
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行 被执行人：郑永再、蔡美霞、成都天府水城房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑永再、蔡美霞、成都天府水城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初5080号民事判决书确定的内容，被执行人成都天府水城房地产开发有限公司已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执725号申请执行人：黎军，男，1974年07月12日出生，汉族。住广州市。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，总经理。申请执行人黎军与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4749号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月02日立案执行。因被执行人红岭创投电子商务股份有限公司持有山东红岭互联网信息服务有限公司的股权，该财产注册登记所在地在山东省济南市历下区旅游路21477号杰正中心4楼；且本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4749号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月十六日书记员 徐彬彬
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执156号申请执行人:王志和，男，1963年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区水岸人家**楼****。被执行人：张洪振，男，1981年1月2日生，汉族，住辽源，住辽源市龙山区华夏山水名居**楼****iv>申请执行人王志和与被执行人张洪振借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1628号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人王志和与被执行人张洪振达成和解并需长期履行，申请人王志和申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月十五日书记员  付 瑶
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1158号 李彩亚 曹静、曹品元、曹月华： 申请执行人李彩亚与被执行人曹静、曹品元、曹月华继承纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执490号 申请执行人：侯全宁，男，1982年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：景存玲，男，1953年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行侯全宁与景存玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月六日 书记员  马培广
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执105号申请执行人栾富新，女。被执行人大连筑成装饰工程有限公司。法定代表人张结梅，系公司经理。本院在执行申请执行人栾富新与被执行人大连筑成装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  王荟琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1504号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：曹秀峰，男，汉族，1993年09月09日生，住大连市普湾新区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2a428cd3d22ccbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2136.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢205号 申请执行人安徽恒锦电子科技有限公司，社会统一信用代码91340100MA2NHM3N1U，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期22幢1704室。 法定代表人：王盼盼。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行安徽恒锦电子科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1313号原告：岳修锐，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省。被告：新乡市唯爱艺术酒店有限责任公司（以下简称唯爱艺术酒店），住所地：新乡市牧野区学院路20号院3号楼，统一社会信用代码：91410711MA45B5RF7R。法定代表人：杨清玲，总经理。原告岳修锐与被告唯爱艺术酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告岳修锐到庭参加诉讼。被告唯爱艺术酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳修锐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唯爱艺术酒店支付劳动报酬3000元。事实与理由：原告从事墙体彩绘工作。2018年9月左右，被告唯爱艺术酒店让原告在其位于学院路的酒店里做墙体彩绘，双方约定报酬为10000元。原告按时完成后，被告未付款。经原告多次催要，被告于2019年6月1日为原告出具欠条，承诺于2019年6月30日前付50%，2019年7月底前付清。之后陆续支付了7000元，尚有3000元未支付。被告唯爱艺术酒店未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日唯爱艺术酒店给岳修锐出具的欠条一份，内容为今欠到岳修锐现金10000元，2019年6月30日前付50%，2019年7月底前付清，姬振华，加盖唯爱艺术酒店公章。之后支付7000元，剩余3000元未付。本院认为，2019年6月1日的欠条系唯爱艺术酒店的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。未按照承诺期限付清欠款，属于违约行为。对原告诉请的剩余3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告新乡市唯爱艺术酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告岳修锐欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市唯爱艺术酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十三日书记员  李 瑾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初474号原告：陈燕，女，回族，1983年4月8日出生，现住西宁市。被告：西宁城东区华诗丹皮草商行，经营场所：西宁市城东区。经营者：蔡金霞，女，汉族，1986年11月13日出生，现租住西宁市城东区。原告陈燕与被告西宁城东区华诗丹皮草商行劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费25元，由原告陈燕自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月七日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2641号上诉人（原审被告）：张效贤，女，1972年5月3日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛嘉欣，女，1978年8月27日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。上诉人张效贤因与被上诉人葛嘉欣定金合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张效贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.被上诉人从未向法庭提交其给付定金的付款凭证，上诉人并没有收到被上诉人交付的定金，只收到微信名为“自助者”交的6万元，“自助者”告知上诉人因投资方向改变，故房子不买了，而被上诉人否认其认识“自助者”，故一审对于被上诉人是否交纳了6万元定金未予查清。2.上诉人与被告人签订定金合同时确实隐瞒了案涉房屋存在贷款事实，但并非刻意隐瞒，因为在签订合同当天，双方并未提及房屋是否存在贷款，被上诉人并没有明确要求购买无抵押贷款的房子。关于被上诉人提交的录音材料，只能证明被上诉人在事后质问上诉人，为何未主动告知房屋存在抵押贷款，因此被上诉人的所谓隐瞒并不是法律意义的隐瞒行为。3.根据上诉人提交的证据可知，被上诉人要求解除合同的原因是投资方向改变，而非因为案涉房屋存在抵押贷款，故被上诉人不买案涉房屋与房屋存在抵押贷款完全没有因果关系，且即使被上诉人在签订合同时隐瞒了房屋存在抵押的事实，但是该抵押并不存在不能够顺利撤销的情形，也未实际给被上诉人造成损害，故被上诉人不因此享有解除权。4.被上诉人在一审中一直以上诉人存在隐瞒房屋存在抵押的理由主张解除合同，从未提出自己存在重大误解，但一审法院却以重大误解为由判决解除合同，严重违反处分原则。被上诉人葛嘉欣不同意上诉人张效贤的上诉主张，同意一审判决。葛嘉欣向一审法院起诉请求：撤销原告与被告签订的定金协议，判决被告返还原告定金6万元。一审法院经审理查明，原告葛嘉欣拟购买被告张效贤所有的位于大连市中山区房屋，2020年1月3日，被告收到原告定金6万元，并给原告出具了收条。交付定金后，原告在与被告商谈购买案涉房屋过程中，被告告知原告案涉房屋已经设立抵押登记。原告表示不同意购买案涉房屋，双方未签订房屋买卖合同。经查，案涉房屋于2018年3月28日抵押给浦发银行大连分行，抵押方式为最高额抵押，抵押金额为500万元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告没有告知原告案涉房屋存在抵押的事实，导致原告对购买案涉房屋的意思表示产生重大误解，向被告交付定金，现原告要求撤销定金协议并请求被告返还定金的请求符合法律规定，应当支持。故判决如下：一、撤销原告葛嘉欣与被告张效贤签订的定金协议；二、被告返还原告定金人民币6万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。补充查明，案涉定金合同签订后，双方进行面谈，被上诉人问“你这个我当时问你有没有贷款，你当时说没有贷款。”上诉人答“我这个东西我不能跟你解释，我经营的贷款，我自己有那么多套房子，我在浦发银行，我押在那之后，我随时”。被上诉人说“那你也没跟我说呀，你得告诉我呀。”上诉人答“我这种经营贷款我没法跟你解释……”被上诉人说“但是你当时的话就没有跟我说实话。”上诉人答“我怎么没有了，我这个房子就是没有贷款。”被上诉人说“这不是有贷款抵押吗？”上诉人答“贷款抵押我到那就拿出来。”“就是没有，这个东西就是经营贷款。”被上诉人说“但当时问你，我跟你说有没有贷款，你说没有。”上诉人答“这房子就相当于没有贷款。”被上诉人在一审将此谈话录音作为证据提交，上诉人对于谈话真实性不持异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人要购买上诉人名下的房屋，向上诉人交纳了6万元定金，双方并签订了定金合同，合同合法有效。因案涉房屋在双方订立定金合同当时处于贷款抵押状态，上诉人对被上诉人“是否有抵押”的询问未如实告知，构成故意隐瞒，使被上诉人在违背真实意思的情况下交纳了定金，并签订了定金合同，被上诉人有权在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并要求上诉人返还已收取的定金。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人否认收到了被上诉人交纳的6万元定金，但未能对为何出具定金收条作出合理解释，且与双方之后多次谈论如何继续履行买房手续的事实不符，故本院对上诉人否认收到6万元定金的主张不予采信。上诉人还主张其未告知抵押情况非出于故意，且未造成被上诉人实际损失，被上诉人不享有撤销权。但上诉人未如实告知是不争的事实，且被上诉人基于上诉人的未如实告知作出了违背意愿的意思表示，被上诉人有权撤销因上诉人原因致使其作出的非真实意愿的意思表示，而不以是否已遭受实际损失为前提条件。故上诉人的此项上诉主张亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张效贤负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月八日书记员  朱彦锡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执520号 被执行人：李斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人李斌罚金刑一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌名下的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1303号 关于刑庭移送执行黎彬追缴一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初157号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3883号 原告：颜永梅，女，回族，1967年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马华，男，回族，1969年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜永梅诉被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告颜永梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜永梅撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月七日 书记员  梁飘文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初785号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：季海燕，女，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告季海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   彭艳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执509号雷某某、周某某：申请执行人雷某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初37号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人雷某某于2021年3月31日申请本院立案执行，申请执行标的为10150元本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人周某某自觉交纳执行案件款10150元，申请执行人雷某某已领取；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执509号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢385号赵连敏、陈浩楠：申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人赵连敏、陈浩楠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币132278.25元，经本院立案受理，现已执行到位人民币54812.75元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜张商初字第0060号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终224号 上诉人（原审被告）：郑水鳖，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：陈雪娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：郑标流，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：郑标池，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：郑冰冰，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：郑金星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原审第三人：石狮市宝盖镇郑厝村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村。 法定代表人：郑爱军，系该村村主任。 上诉人郑水鳖、陈雪娇、郑标流、郑标池、郑冰冰因与被上诉人郑金星及原审第三人石狮市宝盖镇郑厝村民委员会合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为,经审查，郑金星向一审法院起诉请求确认其与郑水鳖、陈雪娇、郑标流、郑标池、郑冰冰签订的《国有土地使用权出让协议》合法有效，郑金星享有受让集体土地被征收产生的土地补偿收益，郑金星并未诉请解除《国有土地使用权出让协议》，一审法院以解除合同的法律后果进行判决，超出当事人的诉讼请求，严重违反法定程序；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，承包方将土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，需经发包方同意，一审判决并未查清案涉土地承包经营权的转让是否有经发包方同意、出让协议是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系对本案的基本事实认定不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3449号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人郑水鳖、陈雪娇、郑标流、郑标池、郑冰冰预交的二审案件受理费6190予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年四月一日 书记员  庄贞贞 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执449号 林杰、刘王敏、王泽东： 本院以（2021）浙1102执449号立案执行的申请执行人林杰与被执行人刘王敏、王泽东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1849号闫建亮、孙钟涛：闫建亮与孙钟涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51153.00元。经本院立案执行，被执行人孙钟涛自行给付申请执行人闫建亮50000元，不足部分，申请执行人闫建亮自愿放弃。至此，闫建亮向本院申请执行的（2020）豫0122民初9828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月十五日法官助理李银锋书记员张海科
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3859号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：刘世辉，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇蕉坑村委会斗坡村**，公民身份号码441×××××××********。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告刘世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月六日书记员  李颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢485号 申请执行人：刘红萍，女,汉族，1983年8月19日出生，身份证住址贵州省平塘县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人刘红萍与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1357号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部。住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇育才路安置区**。 法定代表人：陈超。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。 被告：黄晓玲，女，1995年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：凌英英，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告黄晓玲、凌英英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告已结清欠款为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  李永红 二〇二一年四月七日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初893号原告：张老五，男，1977年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所地云南省曲靖市麒麟区太和东路珠江源大道**。负责人：刘玉林，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司。住所。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇观音街赵云东私宅**div>负责人：朱民，总经理。原告张老五与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张老五于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张老五申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张老五撤诉。案件受理费100元，由原告张老五负担。审判员 龙 彦二〇二一年四月七日书记员 罗宏琛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民特10号 申请人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵元，男，1981年10月18日出生，住四川省珙县，系该公司员工。 申请人:袁朝兵，男，1960年08月02日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2021年3月25日立案受理申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与袁朝兵关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一事，于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 珙县复兴煤炭生产有限责任公司差欠袁朝兵的工资7542.39元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司自愿在关闭煤矿奖补资金到达观斗苗族乡财政代管账户后十五日内按进度向袁朝兵支付该工资。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与袁朝兵于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗庆伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王可欣
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1303号 原告：海盐县统计印刷有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路145-147号、149号。统一社会信用代码：913304242548459861。 法定代表人：张新祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：徐培良，男，1966年5月14日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县统计印刷有限公司诉被告徐培良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。 海盐县统计印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款44932.50元；2、被告从2020年4月17日起以44932.50元为基数计算逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍）至货款全部付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过微信向原告（张新祥）定制一批纸箱并确认发货地址，后原告向被告结账要求支付货款44923.50元，被告表示尽快安排，但至今未付。被告徐培良辩称：其系大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司的法定代表人，与原告法定代表人联系购买纸箱系履行公司职务行为，因此认为原告不应向其主张货款，属被告主体不适格，应向其供职的公司主张货款，请求法院驳回原告对其的起诉。 本院经审查认为，原告海盐县统计印刷有限公司起诉的被告徐培良主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告海盐县统计印刷有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许云峰 二〇二一年四月八日 书记员  夏铭伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保243号 申请人：贵州贵聚信物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**鑫金巨川办公楼金C20037[二戈寨社区]。 法定代表人：蓝岳青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅世豪，贵州道卫律师事务所实习律师。 被申请人：贵州祥华建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇利尔珍珠湾星城**。 法定代表人：高祥明。 被申请人：高祥明，男，1967年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1067号民事裁定书，依法受理贵州贵聚信物资有限公司申请保全贵州祥华建筑有限公司、高祥明买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款1070416.51元或其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月01日，本院依法冻结了被申请人贵州祥华建筑有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxx********的额度1070416.51元（实际冻结495058.09元），冻结期限为12个月（自2021年04月01日起至2022年03月31日止）。同日，本院依法冻结了被申请人高祥明在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxx********的存款120692.78元、在财付通支付科技有限公司账户x********的存款16192.39元；依法冻结了被申请人贵州祥华建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户xxxxxx********的存款2404.30元、在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxx********的存款1572.35元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月01日起至2022年04月01日止）。2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人高祥明在贵阳银行修文扎佐支行账户62×××1的存款1998.25元；依法冻结了被申请人贵州祥华建筑有限公司在贵阳银行修文扎佐支行账户xxx********的存款74909.49元、在贵阳银行修文扎佐支行账户xxx********的存款3099.49元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月01日止）。2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人贵州祥华建筑有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxx********的存款354489.37元，冻结期限为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1067号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保243号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执246号申请执行人：林森，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台村。法定代表人：李剑峰，该办事处主任。申请执行人林森与被执行人沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处未履行本院（2020）辽01民初909号民事判决书所确定的工程款11147217.09元及利息等义务，林森于2021年3月22日立案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的额经双方确认为人民币14605740元。执行期间，申请执行人林森与被执行人沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人林森同意终结执行。本院认为，当事人双方达成执行和解后，申请执行人同意终结本案执行符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执246号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年四月一日书记员  郭天驰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执614号 申请执行人：杨某1（曾用名：冯某），男，2008年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 法定代理人：杨某2，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初567号民事判决书，于2021年01月12日立案执行杨某1与冯坤抚养费纠纷一案，执行标的134100元，执行费为1912元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行账户、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月2日在被执行人户籍所在地进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月6日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨某1申请执行冯坤抚养费一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  丁逢缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21308号原告：金某某，男，1958年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XX。原告金某某与被告上海某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某某撤回起诉处理。审判员  张XX二〇二一年四月八日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执821号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：潘俊宇，男，1984年7月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘俊宇银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘俊宇达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1654号 申请执行人：张良友,男性,1985年7月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：张海波,男性,1985年11月17日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人张良友与张海波买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年10月13日查封被执行人名下所有的房产，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月六日 书记员 朱庆东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5525号上诉人（原审原告）：保定欧普电子科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：崔玉林，董事长。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：张峰。原审第三人：北京东庆广大商贸有限公司。上诉人保定欧普电子科技有限公司（简称欧普公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：欧普公司。（后转让至原审第三人北京东庆广大商贸有限公司）2.注册号：8092823。3.申请日期：2010年3月3日。4.核准日期：2011年3月28日。5.标志：“神奇吉事果”6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，欧普公司提交的证据主要包括：1.欧普公司所获各项荣誉；2.欧普公司与各公司合作合同；3.诉争商标的使用宣传情况；4.张峰申请注册的大量43类商标情况。三、被诉决定：商评字[2016]第89589号《关于第8092823号“神奇吉事果”商标撤销复审决定书》。作出时间：2016年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以欧普公司提供的在案证据不足以证明诉争商标于2012年8月7日至2015年8月6日（简称指定期间）在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上进行商标法意义上的使用为由，决定：撤销诉争商标的注册。欧普公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼阶段，欧普公司补充提交的证据主要有（序号续前）：5.商标使用授权书，其中载明：2012年12月2日，欧普公司授权张春雷于2012年12月3日至2020年12月3日使用诉争商标；6.店铺照片，部分照片显示时间在指定期间内；7.食品经营许可证及营业执照，经营者为张春雷，字号名称为杭州余杭区塘栖镇张春雷小吃店；8.国有资产权属证明、商铺租赁合同、店铺转让协议等，其中载明：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司出租水北街147-1、150-1、154-1三间房屋给舒明明经营使用，舒明明将上述三间店铺转让给钱建忠，钱建忠将1间房屋出租给张春雷，未显示门牌号；9.证人证言及食品经营许可证、营业执照；10.宣传册；11.获奖证书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：欧普公司提交的证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店”等服务上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧普公司的诉讼请求。欧普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、欧普公司在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，足以证明诉争商标在指定期间进行了有效的商业使用，应当维持诉争商标的注册。二、张峰出于非法目的，对诉争商标恶意提起撤销申请，企图利用合法形式达到非法目的，属于扰乱商标秩序的不正当行为，望法院依法查明事实，维护欧普公司的合法权益。三、诉争商标经过欧普公司多年的推广使用已经与欧普公司形成了唯一对应关系，具有了一定的知名度和影响力，硬性撤销该商标将对企业后期维权产生重大影响，也会损害相关消费者的合法权益。国家知识产权局、张峰、北京东庆广大商贸有限公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，欧普公司提交的证据1所获荣誉，与诉争商标的实际使用无关；证据2欧普公司与保定北海安全技术有限公司、保定市南市区诺亚电子商行等企业签订的服务协议合同缺乏相应的履行证据予以佐证；证据3、10宣传册均为自制证据，证明力较弱；证据4与本案诉争商标的使用情况无关；证据5、8仅是载明授权张春雷使用及租赁了商铺，并未提交有效发票等证据予以佐证诉争商标的实际使用情况；证据6、7、9照片及证人证言为自制证据，证明力较弱，食品经营许可证、营业执照与诉争商标的实际使用无关；证据11获奖证书缺乏诉争商标的实际使用证据予以佐证。综上，欧普公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。欧普公司主张的其他上诉理由并非本案的审理范围，本院不予评述。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由保定欧普电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月一日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初221号原告：杨旭林，男，1968年2月18日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被告：杨永祥,男，1985年8月3日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：陈美香，女，1961年5月8日出生，汉族，监利市人，现住湖南省汨罗市。原告杨旭林诉被告杨永祥、陈美香委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨旭林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年12月28日杨永祥以替原告购买承包农田为由收取原告的45000元，杨永祥却没有向原告交付任何农田；原告要求杨永祥还钱，杨永祥虽然承诺还钱却不兑现。2019年3月原告委托福田寺镇五七渔场工作人员前往湖南省汨罗市白塘镇渔民安置点宿舍找杨永祥之母陈美香调解，陈美香当场出具欠条，承诺当年腊月还清。后经原告一再向二被告催讨，二被告未能还款，故诉诸法院。被告杨永祥庭审时辩称：杨旭林是与案外人徐某某签订的农田承包合同，当时杨旭林按农田承包合同的约定应在签订合同时付8万元，但杨旭林手上只有4万元交付，过两天后杨旭林托我将另4万元转交徐某某，我也转交给了徐某某，杨旭林现在找我要钱没有道理。陈美香庭审时辩称：我在湖南生活，杨旭林请一些人找到我，称我儿子杨永祥欠杨旭林的钱，具体情况我是不知情的，杨旭林一行人非要我写欠条，我又不识字，杨旭林一行人写好条子后要我按了个手印，我是担心儿子才按的手印，按手印我不是心甘情愿的；反正杨旭林又没把钱我，我也没有欠杨旭林的钱。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议表现在一、杨旭林到底是委托杨永祥流转承包农田还是委托转交农田承包款；二、陈美香按手印的欠条是否为真实意思表示。关于杨旭林到底是委托杨永祥购买流转农田还是委托转交农田承包款的问题，杨旭林诉称主张是“替原告购买承包农田”，庭审时杨旭林陈述“我与被告一无直接的买田合同”，结合2018年12月26日杨旭林、杨永祥等与（发包方）监利荆慧农业科技发展有限公司（签名代表人为徐某某）签订了《上观庙村承包合同》（合同约定杨旭林应于合同签订之日付承包款8万元），基于杨永祥与徐某某曾为同学的事实及本案所涉款项为2018年12月28日杨旭林交付杨永祥，杨永祥陈述已将该款项转交给徐某某，本院有理由认定杨旭林是委托杨永祥转交农田承包款于徐某某。关于陈美香按手印的欠条是否为真实意思表示的问题，杨旭林提交了2019年3月10日陈美香按有指印的欠条一张，内容为“今欠到杨旭林现金肆万伍仟元”，经查该欠条系2019年1月22日杨旭林、杨永祥等七人举报徐某某涉嫌土地流转合同诈骗后，就本案所涉款项杨旭林要求杨永祥返还转交农田承包款协商未果，杨旭林邀所在五七渔场领导（支书、会计）一行到湖南找到杨永祥之母陈美香，由五七渔场支书书写了欠条，陈美香在欠条上按了指印，杨旭林既无现金交付于陈美香，也无其他欠款事项的合理说明，本院认定陈美香按指印的欠条不是真实意思表示。本院认为：原告杨旭林委托被告杨永祥转交农田承包款于案外人徐某某，原告杨旭林也将委托转交的农田承包款交付被告杨永祥，双方间形成事实上的委托合同关系，杨永祥有义务履行受托事务。原告杨旭林请求由被告杨永祥偿还转交农田承包款，因原告杨旭林未能提交被告杨永祥未履行受托事务的举证，从原告杨旭林举报徐某某涉嫌土地流转合同诈骗的陈述来看，杨旭林与徐某某签订的《上观庙村承包合同》约定应于合同签订之日应付的承包款8万元杨旭林已付讫，原告杨旭林的该请求明显理据不足，本院不予支持；原告杨旭林请求由被告陈美香偿还涉案标的额，因被告陈美香按指印的欠条并非真实意思表示，本院对原告杨旭林的该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨旭林的诉讼请求。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月二日书记员  夏浩天
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保120号 申请人：邵逸晨,女，1982年3月20日出生，汉族，住威海市。 被申请人：李阳,男，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在审理邵逸晨与李阳民间借贷纠纷一案中，邵逸晨在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人李阳名下的银行存款115964元。2021年4月8日，邵逸晨向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下的银行存款115964元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月八日 书记员  夏 赟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1988号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛小江，男，1983年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张家伟，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告张家伟物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二一年四月十二日书记员  黄 驰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1461号 申请执行人：任成刚，男，1969年2月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：马丙虎，男，1975年1月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6857号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月十五日 书记员 任玉明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢76号 孙殿武、孙国成： 孙殿武与孙国成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33972.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给孙殿武。至此，孙殿武向本院申请执行的(2015)扶民初字第601号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1176号 被执行人：张胜基，男，1998年11月24日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄耀东，男，1997年7月24日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行张胜基、黄耀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0813刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人张胜基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄耀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄铭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、……五、……六、被告人李兆清退出的犯罪所得人民币10000元，发还被害人刘某；被告人梁兆权退出的违法所得人民币5988元，发还被害人郭某；责令被告人张胜基、黄耀东退赔被害人郭某剩余经济损失人民币14012元。本院于2020年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人张胜基、黄耀东邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张胜基、黄耀东未按规定向本院申报财产，本院于2020年12月20日对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张胜基、黄耀东名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年10月21日依法冻结。 4、本院于2021年4月7日前往被执行人张胜基户籍地广东省××××高山镇文岭村村委会实地调查，查实被执行人张胜基在户籍地无可供执行的财产。本院于2021年4月7日前往被执行人黄耀东户籍地广东省××××鳌头镇塘边村村委会实地调查，查实被执行人黄耀东在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为14122元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书中退赔被害人的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书确定退赔被害人的义务。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书(2021)云0828民初796号原告：李云昌，男，1988年10月2日生，彝族，务农，澜沧县糯扎渡镇窑房坝村花椒树小组。被告：张军，男，1972年9月17日生，汉族，建筑工人，住澜沧县。原告李云昌诉被告张军纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年5月，张军在承包建盖澜沧县糯扎渡镇雅口村医院对面住房期间，聘请李云昌为张军承包的工程中的木工工程部分分包给李云昌进行施工。2020年5月20日经双方结算后，张军扣留李云昌工程保证金15000元，待工程验收后将保证金退还李云昌。工程验收后，张军迟迟未退还保证金，李云昌多次讨要未果。李云昌因此诉至本院，请求人民法院判令张军返还保证金15000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告张军于2021年6月13日前一次支付12000元劳务费；二、案件受理费175元，减半收取87.5元，原告李云昌自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  武志屏二〇二一年四月十三日书记员  李黄城
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执212号申请执行人：段建超,男,汉族，1967年4月21日出生,住三门峡市卢氏县。被执行人：杨照华，男,1976年4月12日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人段建超与被执行人杨照华民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元并承担本案执行申请费500元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨照华纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月18日、2021年2月22日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨照华仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户；被执行人杨照华名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2021年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；5、2021年3月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：除去已冻结的银行账户，被执行人暂无其他财产来源；6、2021年2月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  苗钰艳
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执保8号申请保全人南通德胜建筑工程有限公司，被保全人河南智森房地产开发有限公司：本院于2021年3月29日立案执行的（2021）豫15执保8号南通德胜建筑工程有限公司申请保全河南智森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫15民初4号之一民事裁定书，应对被保全人河南智森房地产开发有限公司开发的案渉房屋新县银河湾国际花园二期工程2#、3#、4#、8#、9#楼房（共计186套），予以查封。该财产保全裁定在执行中，因被保全人的上述财产中有三套房屋的实际情况（其中2#楼801号、4#楼1701号已进行网签出售，3#楼404号无此房）与保全裁定的内容不相符，不具备查封条件。剩余183套房屋已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保139号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：你因与王久江、张羽娟借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2857号民事裁定书，并解除被申请人在黑龙江肇源农商银行账户的冻结。承办单位：肇源县人民法院立案庭案件承办人：陈珊珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5005号申请执行人：重庆箐鹿建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道渝塘社区汉关路26号。法定代表人：陈某。被执行人：凯里市建设工程总公司，住所地凯里市清平北路4号。法定代表人：许某某。被执行人：贵州恒榕城房地产开发有限公司，住所地凯里经济开发区6号路东侧。法定代表人：杨某某。申请执行人重庆箐鹿建筑劳务有限公司与被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终1019号民事判决书确定的义务，即凯里市建设工程总公司向重庆箐鹿建筑劳务有限公司支付工程款252万元及违约金75.6万元，并向重庆箐鹿建筑劳务有限公司支付塔吊租金204000、出场费9000元、塔机赔偿费25500元。贵州恒榕城房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。案件受理费及公告费34060元由凯里市建设工程总公司承担。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司还应向申请执行人重庆箐鹿建筑劳务有限公司支付迟延履行金及承担案件申请执行费37545元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次全国网络查控系统对被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，未查询到被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。2.对被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司在本院辖区及其住所地房产登记情况进行查询，查询到凯里市建设工程总公司名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市［不动产权证书／证明号：黔（2019）凯里市不动产证明第0009447号］、西座1段-2层281-295号［不动产权证书／证明号：黔（2019）凯里市不动产证明第0009276号］、西座1段-2层264-268号［不动产权证书／证明号：黔（2019）凯里市不动产证明第0009028号］房屋，查封上述房屋后，案外人凯里市佳和盛世置业有限公司向本院提出执行异议，本院已依法受理，在异议未得到处理前，本院不能继续处置上述财产。未查询到贵州恒榕城房地产开发有限公司有可供执行的财产。3.本院已依法对被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，本案在查封被执行人名下可供执行的财产后，案外人提出异议且本院已经受理，在异议未得到处理前，本院不能继续处置上述财产。且经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下的已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人凯里市建设工程总公司、贵州恒榕城房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月六日书记员  王 勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初843号 原告：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊欠兴。 被告：厦门市普济医疗科技有限公司（原厦门翔安玉林中医诊所），住所地：厦门市。 法定代表人：林艺发。 原告江西致和堂中药饮片有限公司（下称原告）诉被告厦门市普济医疗科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江西致和堂中药饮片有限公司于2021年4月14日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西致和堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告江西致和堂中药饮片有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二一年四月十四日 书记员  龚艳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执529号 汪永增、张占柱： 汪永增与张占柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已执行到位4850.00元。本院已于2021年4月11日将该款转付给汪永增。至此，汪永增向本院申请执行的（2019）吉0781民初1762号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1850号之一原告：蔡志标，男，汉族，1963年4月1日生，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：张邢炜、李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告:钱锋，男，汉族，1971年12月15日生，住启东市。被告:徐娟，女，汉族，1971年7月26日生，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告蔡志标与被告钱锋、徐娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志标撤诉。本案受理费依法减半收取3252元、保全费2428元，合计5680元(原告已预交)，由原告蔡志标负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月六日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执952号之三申请执行人：任福国。被执行人：隋明，男，汉族，1966年03月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人隋明劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人隋明在95×××10账户内余额人民币1.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋明在中国农业银行95×××10账户内存款人民币8120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初166号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人宗麻吾乃,男，1986年3月1日出生,回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。因犯盗窃罪于2008年5月19日被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月27日被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月14日刑满释放。因本案于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月17日被广州市公安局南沙区。2020年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审。2021年3月4日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审。2021年4月1日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人宗麻吾乃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月1日0时许，被告人宗麻吾乃伙同他人在本区东涌镇富裕路46号楼下，将被害人郭某的一辆红色雅马哈牌男装摩托车盗走，在逃跑过程中被治安人员人赃并获。经鉴定，被盗摩托车的市场价格为人民币2033元。案发后，被告人宗麻吾乃与被害人郭某达成刑事和解。另查明，2019年2月2日被告人宗麻吾乃在追捕过程中受伤，当日公安分局民警将其送至鱼窝头医院治疗，经医院检查为右股骨粗隆间骨折,于2019年2月17日被取保候审。公诉机关认为被告人宗麻吾乃盗窃他人财物，数额较大,已触犯刑法,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以从宽处理；被告人宗麻吾乃与被害人郭某达成刑事和解，可以从宽处罚;结合其签署了《认罪认罚具结书》，建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宗麻吾乃认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗麻吾乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗麻吾乃自愿认罪认罚,并于庭前签署了具结书，可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人宗麻吾乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月一日书记员  马海欣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢98号之二 申请执行人：安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村林场下。统一社会信用代码：92520421MA6GK9WROT。 经营者：汪光明。 被执行人：沈宽元，男，汉族，1970年12月18日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈宽元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈宽元在中国农业银行账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐