wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执223-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人李备战，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与李备战、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，因李备战、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为600元。本院在执行中，于2016年5月18日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人李备战在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第3号原告白振涛，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。原告白新让，男，汉族，住洛阳市西工区。二原告委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告白存朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇（缺席）。被告叶幸利，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇（缺席）。被告白存强，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇（缺席）。被告代琼粉，女，汉族，住洛阳市西工区（缺席）。上列二原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告白存朝与被告叶幸利、被告白存强与被告代琼粉系夫妻关系。被告白存朝、白存强于2015年9月24日向原告白振涛借款18万元，向原告白新让借款7万元。期限2个月。逾期未还，请求法院判令：四被告连带偿还原告借款250000元，并支付利息（自2015年11月25日起至实际还款之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；诉讼费用由被告承担。四被告无答辩。审理查明，2015年9月24日，被告白存朝、白存强给原告出具借���一张，注明：今借白振涛现金十八万元整，今借白新让现金七万元整。白存朝、白存强。用期2个月，月息6分。2015年6月19日。另查明被告白存朝与被告叶幸利系夫妻关系，被告白存强与被告代琼粉系夫妻关系。该笔债务发生在婚姻存续期间。本院认为，被告逾期拒不还款和支付利息构成违约，故原告要求还款的诉求应予支持。但利息约定过高，应从2015年9月24日按照年利率24%计息至实际付款之日，其他利息不予支持。被告白存朝与被告叶幸利系夫妻关系，被告白存强与被告代琼粉系夫妻关系，被告白存朝、白存强拖欠原告债务系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，原告要求四被告连带支付，于法有据，应予支持。四被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定判决如下：一、被告白存朝、白存强应于本判决生效之日起十日内偿还原告白振涛借款180000元及利息（自2015年9月24日按照年利率24%计息至实际付款之日）；二、被告白存朝、白存强应于本判决生效之日起十日内偿还原告白新让借款70000元及利息（自2015年9月24日按照年利率24%计息至实际付款之日）；三、被告叶幸利、代琼粉对上述判决承担连带清偿责任。四、驳回原告白振涛、白新让其他诉讼请求。本案受理费5050元、保全费2020元、公告费700元由被告白存朝、白存强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年六月二十日书 记 员 王战峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初584号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘鉴光，户籍地广东省广州市越秀区。2007年5月8日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月6日刑满释放。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月22日刑满释放。2015年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人刘鉴光犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘鉴光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日18时许，被告人刘鉴光在广州市越秀区德政北路307号门口，以人民币200元的价格贩卖2包白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.38克）给购毒者余某乙，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从被告人刘鉴光处缴获毒资人民币200元，作案工具手机1部，从购毒者余某乙身上缴获2包白色块状物。上述事实，被告人刘鉴光在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，手机通话记录截图照片，被告人刘鉴光的现场尿液检测报告书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，被告人刘鉴光的户籍及前科刑罚材料，证人余某乙的证言及照片辨认笔录，被告人刘鉴光的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]574号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鉴光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘鉴光曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘鉴光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鉴光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘鉴光在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鉴光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.38克以及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年六月六日书记员  陈 燕
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初76号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人庞×，男，34岁（1982年2月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人庞×犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月30日18时许，被告人庞×在本市门头沟区永定镇卧龙岗北街，因车辆剐蹭问题与被害人王×1及其儿子王×2、女婿蔡×生口角，后引发肢体冲突。被告人庞×持铁锤击打王×1腰部，造成王×1腰椎2、3左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王×1的损伤程度为轻伤二级。被告人庞×于2016年10月30日被民警从现场传唤到永定派出所接受审查。公诉机关认为被告人庞×具有到案后如实供述，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人庞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人庞×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马一鸣二〇一六年六月六日书 记 员  李 桐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1189号罪犯陈文，男，1963年6月3日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）穗中法刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月经本院裁定减刑一年十一个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减刑十一个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2203号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2100号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告史高飞，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告史高飞合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年六月二十四日书记员 呼紫娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1149号申请执行人罗志成。被执行人张春胜。本院在执行申请执行人罗志成与被执行人张春胜民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初3046号〕一案中查明，被执行人张春胜应偿还申请执行人罗志成借款1358475元。现被执行人张春胜暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3046号民事调解的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年六月二十四日书记员  田宝辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00088号申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人蒋国义，该公司总经理。被执行人四平市鼎新电子有限公司，四平市铁东区。法定代表人王向阳。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人四平市鼎新电子有限公司公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉长北方经证字第55号公证执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢369号申请执行人ＸＸＸ。被执行人徐立文。被执行人刘大富。申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐立文、刘大富租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2009）诸城商初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月二十日执行员  王泽发
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初555号原告李连忠，农民。被告冯柏生，农民。原告李连忠诉被告冯柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。原告李连忠、被告冯柏生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李连忠诉称，1997年被告向原告两次借现金三万元，用于做煤炭长途运输、销售的本金，十九年来返还了小部分，至今仍下欠17675元。近五年来，每次找被告催收余款，被告以种种借口分文不还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款17675元及十九年同期银行贷款2倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李连忠在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、欠条原件一张，拟证实被告冯柏生于2015年6月23日向原告李连忠出具了欠款壹万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥17675元）的事实。被告冯柏生辩称，2015年6月23日被告向原告出具了一张在1997年下欠原告17675元钱的欠条是事实。但此欠款原告及其叔父均有责任，被告愿意承担三分之一的责任，故请求法院依法判决。被告冯柏生在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2份证据，因被告冯柏生无异议，且该证据能够证明本案的客观事实，本院予以确认。经审理查明：2015年6月23日被告向原告出具了一张在1997年下欠原告17675元钱的欠条，此款经原告催收，被告拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款17675元及十九年同期银行贷款2倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只请求被告归还欠款本金17675元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯柏生下欠原告李连忠17675元应依法予以归还，因被告拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部过错责任，故原告自愿放弃利息，只要求被告归还欠款本金17675元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只承担三分之一责任的辩护意见，因被告没有提供相关的证据予以证实，该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯柏生在本判决书生效之日起十五且内偿还原告李连忠欠款本金17675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告冯柏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年六月二十日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0229刑初173号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人吉某。被告人黄某，男，1962年2月18日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县陈家铺乡黄姚铺村。因犯盗窃罪，1981年6月3日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月28日被玉田县公安局监视居住，2016年3月29日被玉田县人民检察院监视居住，2016年4月12日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月18日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，刮撞前方顺行的吉某所骑自行车尾部，致车辆损坏，吉某受伤。经鉴定，被告人黄某血液内酒精含量为194.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人黄某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吉某的诉讼请求为：要求黄某和玉田县政府支付其经济损失人民币120000元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年5月18日21时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥骨科医院路段，撞前方顺行的吉某所骑自行车尾部，致车辆损坏，吉某受伤，吉某伤情诊断为头皮裂伤、左足跟部皮肤挫裂伤、双手背及左大腿部皮擦伤、外伤性头痛。经鉴定，被告人黄某血液内酒精含量为194.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录；被害人吉某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故认定书；诊断证明书；现场勘查笔录及照片；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吉某以玉田县政府领导管理不力为由起诉玉田县政府不属于附带民事诉讼范畴。被告人黄某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吉某造成的合理经济损失应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人吉某对其要求赔偿的请求，未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人吉某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二０一六年六月六日书记员  冯锐震
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1324号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）李某，咸阳市自来水厂职工。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01237号民事裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定查明事实，1999年10月21日，本院作出咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书，判决原告王某与被告李某离婚，共同财产（包括咸阳市自来水公司4号楼1单元9号住房一套）全部归原告王某所有。2001年5月23日，上述房产颁发了房屋所有权证书，编号为咸阳市房权证秦都区字第号。原审法院认为，原告所诉房产已在离婚判决中确定归其所有，房产证书的颁发并没有造成离婚后财产关系发生变化，因此，原告的起诉属于重复起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费1049元在本裁定生效后予以退还。王某不服一审裁定，提出上诉称：咸秦法民初字（1999）第656号判决后第三年，被上诉人办理房产证。被上诉人明知房屋已判归上诉人所有的情形下，仍将房屋所有权证办理在其名下，其行为构成侵权，被上诉人应协助上诉人办理房屋过户登记手续。因此，上诉人依据生效判决确定的物权归属，要求被上诉人承担侵权法律事实所产生的法律责任，并不构成重复起诉。本院经审查认为：咸阳市自来水公司4号楼1单元5层东户房产已经咸秦法民初字（1999）第656号生效判决确认归上诉人王某所有，王某即可依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例》第十四条的相关规定，单方申请办理房屋登记。因房屋产权证书的颁发没有导致离婚后财产关系发生变化，上诉人认为被上诉人的行为构成侵权，要求被上诉人协助其办理房屋过户登记手续的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  席晓颖审判员  刘平浪审判员  王丽丽二〇一六年六月二十日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：loz一loz尚未登记的不动产首次申请登记的；loz二loz继承、接受遗赠取得不动产权利的；loz三loz人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府的征收决定等设立、变更、转让或者消灭不动产权利的；loz四loz权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；loz五loz不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；loz六loz申请更正登记或者异议登记的；loz七loz法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执21号之一申请人：武利平，男，汉族，住清水河县。被执行人：刘增气，男，汉族，住清水河县。本院在执行武利平诉刘增气财产损害赔偿纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00235号民事判决书，于2016年02月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  石广录二〇一六年六月十七日书 记 员  阿斯更附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1279号罪犯李信，男，1984年2月13日出生于重庆市秀山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）甬刑初字第147号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年6月至2014年8月经本院三次裁定减刑共五年九个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李信在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李信在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李信减刑一年一个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执118号申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心，住所地科右前旗政府新址。法定代表人王立明，职务主任被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人单长明，男，1957年6月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人好斯白乙拉、单长明公证债权文书执行一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2013）前证字第2055号公证书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、单长明拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉、单长明履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人好斯白乙拉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执118号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年六月十五日书记员  魏晓瑞
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初411号原告孙长江,男，汉族。被告秦国存,男，汉族。本院在审理原告孙长江诉被告秦国存民间借贷纠纷一案过程中，被告秦国存在诉讼过程中已将借款还清。原告孙长江向本院申请撤回对被告秦国存的起诉。本院认为，原告孙长江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长江撤回对被告秦国存的起诉。案件受理费1,360.00元，减半收取680.00元，由原告孙长江负担。代理审判员  吕秀成二〇一六年六月二十一日书 记 员  侯春光
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审228号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人赵文元，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第940号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第940号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，赵文元未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.98亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房四间，建筑面积176.51平方米，东、南、西三面围墙长66.68米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令赵文元60日内退还非法占用的土地0.98亩；二、限赵文元15日内拆除在非法占用的0.98亩土地上新建的住房四间，建筑面积176.51平方米，东、南、西三面围墙长66.68米。被执行人赵文元收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵文元作出的（徐国土资）罚字（2015）第940号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第940号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初216号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩某某，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被睢县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被睢县人民检察院批准逮捕，于2016年4月21日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月24日22时许，被告人韩某某到睢县城关镇睢州大道与民主路交叉口十余米处，将韩某甲停在此处的一辆五菱小旋风电动车上的电瓶用随身携带的老虎钳剪开电瓶盖盗走，被民警当场抓获。经睢县价格认证中心认证，被盗电瓶价值120元。2、2016年3月12日，被告人韩某某到睢县涧岗乡铁佛寺村东升饭店内，盗窃李某某放在该饭店收银台上的一部G030牌手机。经睢县价格认证中心认证，被盗手机价值20元。3、2016年3月20日早上，被告人韩某某到睢县董店乡罗楼村罗凯家超市内，撬锁进入该超市，盗窃芙蓉王香烟两条、硬盒中华香烟三四盒；2016年3月21日，韩某某在该超市再次盗窃芙蓉王香烟六条、软包黄鹤楼香烟两条、现金180元左右。4、2016年3月24日15时许，被告人韩某某到睢县城关镇时代广场工地，盗窃该工地钢筋头半袋，卖掉得赃款10元。5、2016年3月22日前后，被告人韩某某到民权县火车站广场一手机维修点，将马享歌在该维修店内维修的酷派762K1手机盗走，经睢县价格认证中心认证，被盗手机价值200元。另查明，被告人韩某某曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月28日起至2016年2月11日止。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；合并原判管制余刑八个月另十日，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月，管制八个月另十日，并处罚金人民币4000元。管制刑期自2015年11月6日起至2016年7月15日止，至2016年3月24日被告人再犯罪，并于3月25日被刑事拘留时，其管制刑期余刑为三个月另二十一天。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证-被盗电瓶（照片）、老虎钳（照片）、被盗手机（照片）；书证-被告人韩某某的户籍证明、（2015）睢刑初字第43号刑事判决书、（2015）睢刑初字第117号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条；被害人韩某甲、李某某、罗某某、葛某某、马某某的陈述；鉴定意见；视听资料；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处管制，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有盗窃犯罪前科，在刑罚执行完毕以前，其又多次盗窃他人财物，并且达到数额较大，社会危害性大，依法予以从重处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会造成的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；合并原判管制余刑三个月另二十一日，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，管制三个月另二十一日，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止；管制的刑期自有期徒刑的刑期执行完毕之次日起执行。即自2017年9月25日起至2018年1月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路丽梅二〇一六年六月三日书 记 员  罗 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2456号原告王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告岳喜胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王玉新诉被告岳喜胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月找到原告称其生意上需要一笔资金进行周转，需要拆借一部分流动资金使用一段时间。原告考虑到被告经济状况比较理想，又是很多年的朋友关系。原告于是出借给被告400万元，双方口头约定利息为月息2%。原告通过银行转账给被告400万元。但是被告收到款项后迟迟不能还款，原告为保护自身权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1.被告支付借款本金400万元及利息40万元（利息自2013年2月21日开始计算，计算至被告实际还清款项之日止，利息按照月息2%进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审查：原告提供印有“账户明细工行金水支行”的明细单一份，显示2013年12月30日向被告账号转款100万元，2013年2月5日，向被告账号转款300万元，2013年2月21日向被告账号转款100万元。本院认为，在被告岳喜胜缺席的情况下，原告仅提供转账流水，没有提供存在借贷关系的权利凭证，不能证明与被告之间存在合法的借贷关系。原告的起诉缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉新的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  刘艳军人民陪审员  杨利军二〇一六年六月三十日书 记 员  孙仪旋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2832号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，职务主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告宋玉平，男，1994年4月1日出生，仡佬族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费355元，减半交纳177元，被告申请予以免交，经本院院长同意予以免交。代理审判员 何 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴昱曦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执334号之一申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某乙。被执行人王某甲。被执行人高某(曾用名“高某云”)，女，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市圣德滨湖花园*座*单元*层*****户，身份证号3708291980********。被执行人刘某，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市冠亚星城A区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708831971********。被执行人张某甲，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市冠亚星城A区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708831973********。被执行人侯某，男，1965年5月18日出生，汉族，住济宁祥和花园*号楼*单元**层*户，身份证号3708261965********。被执行人张某乙，女，1967年7月11日出生，汉族，住济宁祥和花园*号楼*单元**层*户，身份证号3708261967********。被执行人某乙公司。法定代表人王某甲。被执行人某丙公司。法定代表人李某甲。被执行人某丁公司。法定代表人刘某。被执行人某戊公司。法定代表人侯某。被执行人某己公司。法定代表人朱某。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第258号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人某丁公司的银行存款41100元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年六月二十一日书记员 盛菲菲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初479号原告国网冀北文安县供电有限公司，地址：文安县文安镇北关。法定代表人王景欣。委托代理人赵福祥，系公司职工。被告文安县达华人造板厂，地址：文安县大柳河镇琉庄村。经营者任伟。原告国网冀北文安县供电有限公司诉被告文安��达华人造板厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告文安县达华人造板厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商达成供电协议，双方约定原告为供电方，被告为用电方，但被告由于各种原因拖欠原告电费，双方于2015年11月9日签订协议，双方约定自协议签订之日起被告新发生的电费每周结算一次，原拖欠的电费2038237.89元每月偿还100000元，如一期未还，原告可主张全部电费，但协议签订后被告未履行任何义务，累计拖欠电费2470964.96元，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告电费款2470964.96元；同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告文安县达华人造板厂未提交答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在供用电合同关系；2，被告应否偿还原告电费款，具体金额是多少。经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、2015年11月9日原告与被告签订的协议书一份，证实自2015年4月13日至2015年11月9日被告共欠原告电费款2038237.89元。证据二、电费单九张，证实自2015年4月至2015年12月被告累计欠原告电费款2470964.96元，此款已包含证据一中协议中的电费数额，2015年11月9日至2015年12月12日被告拖欠原告432727.07元。被告文安县达华人造板厂未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审查，原告提供的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：原、被告��间经协商达成供电协议，原告为供电方，被告为用电方，自2015年4月13日至2015年11月9日被告共拖欠原告电费款2038237.89元，双方于2015年11月9日签订协议书一份，约定自协议签订之日起，被告新发生的电费每周结算一次，原拖欠原告的电费每月偿还100000元，于每月月底前还清，但自协议签订后被告未履行任何义务，截至2015年12月12日被告共欠原告电费款2470964.96元。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间签订的供用电合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，故该合同合法有效，原告向被告供电，被告理应按照规定及时交纳电费。因被告逾期未交付电费，原告要求被告按照双方签订的《协议书》内容履行义务，并支付2015年11月9日至2015年12月12日的增加电费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告文安县达华人造板厂支付给原告国网冀北文安县供电有限公司电费款2470964.96元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26568元由被告文安县达华人造板厂负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  任伟娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  李雪娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1868号原告赵勇。被告杨发林。本院受理的原告赵勇与被告杨发林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马明海二〇一六年六月一日书记员  李春辰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执132号申请执行人王晓玲，市民。被执行人吴银成，市民。申请执行人王晓玲与被执行人吴银成买卖合同纠纷一案，(2015)阜城商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监170号申诉人（被执行人）：山西中正房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路73号。法定代表人：邢建民，该公司总经理。委托代理人：彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。申请执行人：山西乾坤房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街26号。法定代表人：郝永林，该公司总经理。山西中正房地产开发有限公司（以下简称山西中正公司）因与山西乾坤房地产开发有限公司（以下简称山西乾坤公司）借款合同纠纷执行案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2015）晋执指字第1号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2016年4月18日，山西高院作出（2016）晋民再14号民事裁定，撤销了本案执行依据，即山西高院（2001）晋经一终字第71号民事判决以及山西省太原市中级人民法院（2000）并经初字第121号民事判决。2016年4月20日，本案执行法院太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中执字第5—10号执行裁定，终结山西高院（2001）晋经一终字第71号民事判决以及山西省太原市中级人民法院（2000）并经初字第121号民事判决的执行。2016年6月20日，申诉人山西中正公司将撤回申诉申请书邮寄至本院。本院认为，本案执行依据经审判监督程序撤销后，山西中正公司申请撤回申诉的意思表示真实，不违反法律规定，也不损害第三人或者公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山西中正房地产开发有限公司撤回申诉。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  杨 春二〇一六年六月三十日书 记 员  张巧云
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执98-1号申请人：王彦臣，男，1989年12月20日生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇全胜村1组243号。被执行人：七台河市风源酱菜食品有限公司。法定代表人：白兆友，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第97号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月26日前履行（2015）新民商初字第97号民事调解书所确定的3,799.00元给付义务。经查明，被执行人七��河市风源酱菜食品有限公司在七台河市中级人民法院有案件款，本院已提取（提取金额为3,849.00元，包括执行费50.00元）并给付完毕。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第97号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第97号民事调解书，王彦臣申请执行七台河市风源酱菜食品有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :付长明二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1303-2号原告王德诗，农民。原告周文英，农民。原告陈亚梅，农民。原告王聪，农民。四原告共同委托代理人韩立杰，农民。被告胥金龙，农民。委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托代理人冯苏言，江苏凯高律师事务所律师。被告高兴田，农民。本院在审理原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪诉被告胥金龙、高兴田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王德诗、周文英、陈亚梅、王聪负担。审判员  朱广伟二〇一六年六月三日书记员  潘韵如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初133号原告：沈阳东兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-2号10幢A19-5室。法定代表人：衣泽峰，该公司总经理。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被告：中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳浑南区全运北路109-2号14层。负责人：王嘉琦，该公司经理。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。第三人：营口市公路工程总公司，住所地营口市站前区太和后里157号。法定代表人：邓伟，该公司总经理。委托代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。原告沈阳东兴建筑工程有限公司因与被告中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司、第三人营口市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告沈阳东兴建筑工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东兴建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请的请求，属于依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳东兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费375,912元，减半收取187,956元，由原告沈阳东兴建筑工程有限公司负担。审 判 长 王      惠      丽审 判 员 相             蒙代理审判员 陈             铮二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1418号原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：付明启，张楼支行副行长。被告兰成果。被告兰小忠。被告兰守怀。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告兰成果、兰小忠、兰守怀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告兰成果于2013年1月16日向原告借款200000元，到期日为2013年12月15日，用途为棉花加工。2013年1月16日被告兰小忠、兰守怀与原告签订了担保合同，约定被告兰小忠、兰守怀为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告兰成果偿还200000元本金及利息，被告兰小忠、兰守怀承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。被告兰成果、兰小忠、兰守怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2013年1月16日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告兰成果向原告借款200000元，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告兰小忠、兰守怀为被告兰成果就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年1月16日将借款200000元汇入被告兰成果的银行账户62×××72。该笔借款2013年12月15日到期。2014年3月31日被告兰成果偿还本金5000元，2015年6月30日被告兰成果偿还本金30000元，2016年6月1日被告兰成果偿还本金7700元，现仍结欠本金157300元。被告结息至2013年10月31日。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告兰成果未按约定偿还借款，被告兰小忠、兰守怀亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰成果于判决生效后十日内偿还原告借款157300元及利息（利息计算按合同约定）。二、被告兰小忠、兰守怀对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人兰成果追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年六月十日书 记 员  郝硕霖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80016号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐××。因犯盗窃罪，于1995年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年2月26日被减刑释放。因涉嫌职务侵占罪，于2014年12月19日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2015年5月19日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，同年6月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人孙某某（齐××之父），天津阿尔发保健品有限公司退休员工。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人齐××犯职务侵占罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。因被告人齐××当庭对其侵占数额提出异议，公诉机关于2016年3月25日书面建议对本案延期审理，本院决定将本案延期审理一个月。由于案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并于2016年5月13日再次公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人齐××及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人齐××原系天津阿尔发保健品有限公司（以下简称“阿尔发公司”）业务员，负责为阿尔发公司客户提货、送货、收取客户货款等业务。2011年6月至2013年9月间，齐××利用职务便利，将代表阿尔发公司收取的货款共计人民币478834.16元截留并据为己有。2014年1月2日，阿尔发公司向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2015年5月19日，天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警将齐××在某工商银行内抓获。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人齐××以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议本院以职务侵占罪判处被告人齐××有期徒刑六年以上八年以下。被告人齐××当庭对公诉机关指控的犯罪事实中除对侵占鸿鑫源的数额提出异议外，均予以认可，对指控的罪名亦无异议。辩护人认为公诉机关在齐××的侵占数额和时间等事实认定有误。同时认为被告人齐××在亲属协助下退赔了90387元，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2012年3月，被告人齐××开始担任阿尔发公司业务员，负责为阿尔发公司客户提货、送货、收取客户货款等业务。至2013年9月间，齐××利用职务便利，将代表阿尔发公司收取的货款共计人民币273256.96元截留并据为己有（其中包括鸿鑫源5000元、河西超市43170元、南菜24869.70元、福远达32290元、大沃167927.26元）。2014年1月2日，阿尔发公司向公安机关报案，公安机关经立案侦查，2015年5月19日，天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警将齐××在某工商银行内抓获。另查明，被告人齐××在其亲属的协助下已向阿尔发公司退赔人民币90837元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害单位代表贾某某的陈述；证人黄××、张××某、马××、张××某、仇××、邢××、刘××、张××等人的证言；阿尔发公司出具齐××劳动合同书、情况说明、出库单，收据、证明等书证；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍及前科证明等其他证明材料；被告人齐××的供述与辩解等证据。本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人齐××犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人齐××提出对鸿鑫源的侵占数额问题，经查，其中的105577.20元支票已交回阿尔发公司并入账，其中的10万元现金现有在案证据尚不足以证明被告人齐××实施了侵占行为，对此不予认定。被告人齐××的辩解意见成立，予以采纳。被告人齐××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下进行了部分退赔，可以酌情从轻处罚。被告人齐××多次实施职务侵占行为，且其具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。辩护人以被告人齐××具有坦白、退赔等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人齐××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐××的刑期自2015年5月19日起至2017年5月18日止）；二、责令被告人齐××退赔尚未追缴到案的赃款人民币182419.96元，发还被害单位天津阿尔发保健品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年六月二日书 记 员  陈 婷附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。7.第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初439号原告：邬某某，男。被告：郭某某，男。委托代理人：邬某甲，系被告嫂子。原告邬某某诉被告郭某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邬某某、被告郭某某的委托代理人邬某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日晚上，邬某甲让原告去她家里说事，原告驾驶自己所有的豫CV81**号五菱之光面包车到了她家。因邬某甲让原告打欠条原告不打，被告遂强行扣押了原告的车辆，原告拨打了110报警电话，公安人员告知原告属于民事纠纷，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、归还豫CV81**号五菱之光面包车及车内一切物品；2、赔偿被告扣车期间给原告造成的误工损失每天200元，按60天计算。被告辩称：被告没有强行扣车，被告是给被告嫂子邬某甲帮忙，原告与邬某甲产生经济纠纷，邬某甲让原告打欠条，原告不打，邬某甲说把原告车推到屋里，被告才上去把车推到邬某甲屋里，原告自己把车钥匙给被告了。车上有什么东西被告不清楚。经审理查明：2015年8月31日晚，被告嫂子邬某甲叫原告去她家里说事，原告驾驶自己所有的豫CV81**号五菱之光面包车到了邬某甲家。因邬某甲与原告有经济纠纷，邬某甲让原告打欠条原告不打，邬某甲遂指示被告扣押了原告车辆，后双方协商未果，原告车辆至今仍停放在邬某甲家中。本院认为：公民对自己所有的车辆依法享有有占有、支配权，他人未经所有人授权，不得随意占有、支配该车辆。原告要求被告返还车辆，被告以给别人帮忙，未扣押原告车辆为由进行抗辩，与事实不符，本院不予支持。原告称上述被扣车辆系营运车辆，要求被告按每天200元赔偿损失12000元，但未向本院提交车辆营运手续及相关证明，本院不予采信。被告扣车对原告造成了生活上的不便，应对原告给予相应的经济补偿，本院酌定为500元。综上所述，被告应返还原告车辆，并补偿原告500元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某立即返还原告邬某某车牌号为豫CV81**的五菱之光面包车一辆。二、被告郭某某给付原告邬某某经济补偿500元。上述给付义务限相关义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邬某某其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，原告承担263元，由被告郭某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一六年六月十六日书 记 员 ： 张 蓓
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执53号申请执行人朱国昌，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人宋致民，男，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人朱国昌申请执行被执行人宋致民租赁合同纠纷一案，申请执行人朱国昌依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2543号民事调解书于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人宋致民下落不明，且暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22725元，已行0元，被执行人陈大中尚欠申请人22725元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1417号原告：张某某，男，1979年2月14日生。被告：毕某某，女，1982年4月13日生。本院在审理原告张某某诉被告毕某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。审判员  焦洛川二〇一六年六月十四日书记员  陈 明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初05891号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告朱莎。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱莎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1279号申请执行人钱超，男，汉族，1968年3月21日生。被执行人戴凯，男，汉族，1975年4月15日生。钱超与戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）淮开民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戴凯于判决生效后十日内偿还原告钱超借款200万元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告戴凯负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人戴凯没有工商登记，银行存款余额不足。本院对戴凯位于弘辉首馥6号楼1901室及第222号车库、淮阴区王营镇营东村九组1幢的房地产及其名下的苏H号车辆进行了查封。因弘辉首馥6号楼1901室没有办理房屋所有权证，暂无法拍卖；苏H号车辆设置了抵押贷款，如果拍卖可能没有残值，申请人表示不需要对上述二项资产进行处置，并申请对戴凯位于弘辉首馥第222号车库及淮阴区王营镇营东村九组1幢的房地产进行拍卖。因第一次拍卖无人竞买，经申请执行人同意，本院将弘辉首馥第222号车库以10万元的价格、将淮阴区王营镇营东村九组1幢的房地产以87.73万元的价格交付申请执行人抵偿债务。目前被执行人下落不明，本院于2015年7月7日将被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人的房地产及车辆，处置了部分资产后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨四万
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审243号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人焦连成。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）98号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以焦连成在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）98号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人焦连成在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）98号行政处罚决定书第一、二项，即责令焦连成退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执210号申请执行人陈庆玉申请执行人李秀英被执行人陈振义本院在执行陈庆玉、李秀英与陈振义婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第959号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  米山二〇一六年六月二十三日书记员  刘博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1658号上诉人(原审被告)范育波。委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳。上诉人范育波因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立��受理后依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人范育波的委托代理人颜俭，被上诉人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月31日，范育波向王艳借款102000元，并由其妻子王梅（系王艳姐姐）出具欠条注明：今欠王艳壹拾万元零贰仟元整（￥：102000），于2014年10月1日前还清。范育波在借条上签名。后范育波至今未向王艳返还借款。上述事实，有王艳所举证的欠条，以及王艳、范育波当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，王艳与范育波之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。范育波理应按约向王艳返还借款。因欠条上注明欠款102000元，范育波在欠条上签名，视为认可其借款人身份及借款金额，范育波称其不是��际借款人及借款金额是40000元的抗辩主张无证据证实，原审法院不予采信。在此纠纷中，范育波应承担全部责任。原审法院遂判决：限范育波于判决生效后10日内返还王艳借款人民币102000元。案件受理费2340元，减半收取，由范育波负担。范育波不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，致判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由王艳承担。理由：1、本案事实是范育波妻子王梅向其姐王艳借款，因将要借到的数额不确定，范育波只是在空白纸上签名，并未书写内容。后范育波问王梅从王艳处借了多少钱，王梅回答借了40000元并在范育波签名的纸上写了40000元借款条子。范育波对王艳是否实际交付40000元及欠条上具体写什么内容并不知情实。范育波与王梅夫妻长期感情不和，范育波完全有理由相信王���将40000元写成102000元，制造虚假证据，与王艳串通损害范育波合法权益；2、欠条落款与内容形成时间不一致，顺序颠倒，欠条中所写金额与实际借款金额不符。欠条签名在先，书写内容在后，存在时间差，40000元借款写成102000元。范育波将申请对欠条进行鉴定，确认其签名与内容形成时间不一致，欠条为虚假证据；3、原审判决适用法律错误，草率结案，导致判决结果错误。王艳仅提供欠条，无证据证明款项交付事实，不能证明借款关系成立，依法应驳回其诉讼请求。被上诉人王艳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：范育波上诉理由与事实不符，范育波借本人102000元并出具了欠条。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，范育波在涉案欠条落款处署名，应视为其对欠条内容的确认，范育波应当向王艳返还借款，范育波主张欠条载明的借款数额高于实际借款数额，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能法律后果。欠条中范育波署名时间与欠条内容形成时间是否一致，不影响涉案欠条效力和范育波还款责任，范育波申请对欠条其署名时间与内容形成时间是否一致进行鉴定，无实际意思，不影响案件实体审理。综上，范育波上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人范育波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十七日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1346-1号原告张某某，男。被告李某某，男。被告郝某某，女。原告张某某与被告李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某名下的车辆进行查封，并自愿提供了张刘某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：），并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。二、查封张刘某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1971号申请执行人：燕相丁，农民。被执行人：莱芜市同春房地产开发有限公司，住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州。法定代表人：朱飞同，该××董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为房产过户及违约金5053.589元，案件受理费100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：李晓峰，系该行行长。委托代理人：董凤强，该银行职员。特别授权。被告：孙国平，农民。被告：黄桂敏，农民。系被告孙国平之妻。被告：仲子金，教师。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告孙国平、黄桂敏、仲子金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告孙国平、黄桂敏、仲子金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉田支行诉称，2012年11月17日，被告孙国平与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月17日至2015年11月16日。该借款属被告孙国平、黄桂敏夫妻共同债务，并由被告仲子金提供连带责任担保。被告孙国平于2014年11月24日使用借款5万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期日为2015年11月23日。被告孙国平偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告孙国平、黄桂敏未偿还借款本金及剩余的利息。原告要求被告孙国平、黄桂敏偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告仲子金承担连带责任。为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告孙国平及其妻子被告黄桂敏向原告申请借款的事实。2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告孙国平、黄桂敏、仲子金签订了保证担保借款合同的事实。3、个贷凭证信息3份、还息记录2份，证明原告将借款向被告孙国平发放，被告孙国平偿还借款及利息的事实。被告孙国平、黄桂敏、仲子金未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月17日，原告农行玉田支行与被告孙国平、仲子金签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告仲子金为被告孙国平提供连带责任担保，被告孙国平向原告贷款50000元，合同期限三年，自2012年11月17日起至2015年11月16日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告孙国平发放贷款，被告循环使用。被告孙国平于2014年11月24日向原告借款50000元，于2015年11月23日到期，借款到期后被告孙国平未履行还款义务，现结欠借款本金50000元，利息付至2015年9月20日。被告仲子金未履行保证义务。以上事实，有原告委托代理人董凤强当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行玉田支行与被告孙国平、仲子金订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告孙国平发放贷款，被告孙国平未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告孙国平向原告申请贷款，系其与被告黄桂敏夫妻共同债务。对原告要求被告孙国平、黄桂敏偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲子金作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告仲子金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国平、黄桂敏、仲子金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙国平、黄桂敏偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。被告仲子金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费620元，合计1670元，由被告孙国平、黄桂敏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告仲子金承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月十三日书 记 员  韩鑫龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更第2448号罪犯郭海庆，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）安刑一初字第86号刑事判决，认定被告人郭海庆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年10月24日起。于1999年2月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭海庆在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑八个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海庆减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭海庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人郭海庆于97年2月28日上午发现其母一夜未归，后得知在陈某某住处，怀疑其母与陈有私情，便携带自制匕首到陈住处与陈发生争吵、撕打，互殴中郭海庆用匕首刺中陈胸部等处，致陈失血性休克而死亡。经审理查明，罪犯郭海庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人汤某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭海庆准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2001年12月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初230号原告河南省金裕建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区。组织机构代码。法定代表人袁明涛，公司执行董事。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告晏传忠，男，汉族，1970年12月4日生，市民。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。原告河南省金裕建筑劳务有限公司与被告晏传忠侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省金裕建筑劳务有限公司委托代理人胡宝林、蒋巍巍，被告晏传忠委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金裕建筑劳务有限公司诉称，原告因承包河南三建建设集团有限公司的中牟县滨河小区1#、2#楼劳务工程，该工程系中牟县人民检察院家属楼。完工经结算，河南三建公司欠原告劳务费2077293.56元，后三建公司委托中牟县检察院将该款直接支付给原告。被告晏传忠系原告委派办理结算事宜的办事人员，负责劳务费的催要。2016年元月，原告找到中牟县检察院催要劳务费时得知中牟县检察院已将该笔劳务费全部支付给被告，并出具被告领取的全部收据。原告才得知被告已将劳务费据为己有，而此前被告一直声称：“中牟县检察院正在办理结算，未付款”。此款后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉求：1、判令被告返还原告劳务费2077293.56元，并于起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。2诉讼费由被告负担。被告晏传忠辩称，一、被告与原告河南省金裕建筑劳务有限公司法定代表人袁明涛以及袁明宝、袁明亮三兄弟于2006年年底以来达成口头合伙协议共同承接建设工程，谁先投资，回款时向谁优先偿付。后来为便于承接工程，成立了河南省金裕建筑劳务有限公司。此期间，被告投资130余万元。而四人合伙期间承接多个工程，获利颇丰。袁氏兄弟已经收回投资并取得收益，但被告投资本金都未收回，所以原告在2012年出具委托书，委托被告收取工程尾款，用以暂时支付被告部分投资。所以本案争议款项系被告合伙投资本金和收益的分配，不应予返还。二、被告与袁氏兄弟合伙成立公司并承接的工程应由四合伙人承担权利义务，因合伙人欠被告投资和收益未付，经合伙人协商，以原告公司名义向被告出具委托书向中牟检察院索要尾款，委托书中明确载明被告有权安排收回尾款的支出如有支出及用途一切责任由原告公司承担。故被告有权领取尾款并安排用途，原告诉请与其出具委托书的授权和承诺自相矛盾，不应支持。三、被告为索要工程款，从2012年至2015年三年间多次前往中牟检察院，支付巨额的交通差旅、招待费等费用，加上被业主扣除的罚金，陆续支出近20万元的费用，该款应从原告索要款项中扣除，由合伙人共同承担。故请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告晏传忠于2007年以来多次与袁明涛及其他自然人就多个建筑工程劳务承包项目进行合伙承揽（其中包含中牟县滨河小区1#2#楼），该自然人合伙事宜至今尚未结算。原告河南省金裕建筑劳务有限公司成立于2008年9月8日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为袁明涛，注册资本为伍佰万元，经营范围为建筑劳务分包，公司股东不包括被告晏传忠。原告河南省金裕建筑劳务有限公司于2013年11月8日与河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部就中牟县滨河小区1#2#楼原告施工劳务项目进行结算，河南三建建设集团有限公司中牟滨河小区项目部欠原告施工劳务费2077293.56元。并约定该欠款由原告向工程发包单位中牟县检察院索要抵付。2012年12月26日，原告出具委托书，委托被告晏传忠向中牟检察院收回劳务费，授权“晏传忠去检察院收回此项目的尾款及有权安排收回尾款的支出”。被告晏传忠于2014年5月13日至2015年12月19日分二十四次通过提取现金或银行转账方式向中牟县检察院收取工程劳务费共计2077000元。被告晏传忠收取上述工程劳务费后，认为该款是其与袁明涛等自然人合伙期间多项工程的投资收回和利益的分配，至今未向原告交付。原告河南省金裕建筑劳务公司认为被告无权将其受托收取款项占有为个人收益，故诉至本院。被告晏传忠辩称为索取劳务费花费巨额费用，未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、《授权委托书》、收款收据等在卷为证。本院认为，被告晏传忠接受原告河南省金裕建筑劳务公司委托收取工程劳务费2077000元，事实清楚、证据充分。被告在收到该费用后应依授权事项向委托人缴纳。虽然被告晏传忠与原告公司法定代表人袁明涛之间存在合伙关系，但该合伙关系系自然人间的合伙，为袁明涛个人行为，其间产生的债务关系为自然人之间的债务关系。而原告河南省金裕建筑劳务公司承揽工程收取劳务费以及被告晏传忠接受原告委托收取款项均是公司法人的经营行为，所收取劳务费为公司财产。二者债务关系主体不是同一的，依据有关法律规定，非经当事人同意不得适用债务关系抵消。被告辩称其将收到的劳务费用于个人合伙期间投资收益的收回得到了原告的认可，但原告省河南金裕建筑劳务有限公司授权被告晏传忠的授权范围内未明示该劳务费收取后用于抵消公司法定代表人的个人债务，结合原告的诉讼目的，本院可以确定原告在授权时并没有将收到的劳务费用于抵消原告公司法定代表人个人债务的目的。被告晏传忠对于这一授权理解是错误的，其辩称事由本院不予支持，其与袁明涛等人合伙期间的债权债务关系的请求权应另行主张。被告晏传忠辩称为催要工程款花费巨额费用，但未提供证据证实，被告可在获取相关证据后再行主张权利。被告晏传忠拒不返还依原告授权取得的公司财产存在过错，依法应承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条、第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告晏传忠于本判决生效后十日内一次性返还原告河南省金裕建筑劳务有限公司工程劳务费2077000元并支付利息（利息从2016年1月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。案件受理费23440元，由被告晏传忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 谢 晖审判员 胡继根审判员 宋新建二〇一六年六月三日书记员 潘 虹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1890号原告侯静芬。被告河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县。法定代表人张顺利，董事长。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告侯静芬与被告河南华隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯静芬于2016年6月15日以需要先申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告侯静芬自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯静芬撤回起诉。案件受理费37元，由原告侯静芬负担。审判员  侯玉庆二〇一六年六月十二日书记员  郭小雁
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初565号原告：吉恩强，男，汉族，住唐山市。被告：王久生，男，汉族，住唐山市。委托代理人：王红妍，系被告之女。被告：薛国忠，男，汉族，住唐山市。原告吉恩强与被告王久生、薛国忠健康权纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理,依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉恩强及被告王久生委托代理人王红妍到庭参加诉讼，被告薛国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉恩强诉称：被告王久生系原告岳父，被告薛国忠系原告连襟，王红妍系原告妻子。2016年3月9日上午，原告到被告王久生家中接女儿吉桃希去医院术后复查，并告诉了在被告王久生家住的妻子王红妍，王红妍告诉原告女儿由姥姥带出去玩了。被告王久生和薛国忠不分青红皂白就动手打原告，二被告用拳头、棍棒将原告打伤，经诊断，造成原告头外伤后反应、头面部挫伤、颈部挫伤、右胸部挫伤、背部挫伤、右腕部挫伤、左上臂挫伤、左肘部挫伤、右侧胸膜局部增厚，医疗费共计花费5602元。原告当时报警了，唐山市开平区洼里镇派出所出警，并做了询问笔录。派出所通知原、被告调解，因二被告没到，调解不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付原告医疗费5602元，并承担本案诉讼费。被告王久生辩称：原告到被告王久生家不是为了接女儿去复查，而是准备把女儿接回他家。因孩子没有断奶，原告妻子王红妍没有同意。2016年3月9日上午，原告到被告王久生家时，得知女儿被带出去玩了，原告抓着王红妍的衣领说要把女儿带回来，此时王红妍的大姐王彩娜立马上前劝架，掰原告的手，想让其松手，原告没有松手，王彩娜就咬了原告一下，此时被告王久生见有人在拉扯，便前去阻止，在拉扯过程中打了原告一巴掌，被告薛国忠也只是劝架，没有动手打原告。派出所做笔录时二被告也积极配合，不是不同意调解，而是没收到通知。故被告王久生不同意赔偿原告。被告薛国忠未答辩。经审理查明，被告王久生系原告岳父，被告薛国忠系原告连襟，王红妍系原告妻子、被告王久生女儿。2016年3月9日上午，因家庭琐事，原告与王红妍在被告王久生家发生争执，王红妍大姐王彩娜与被告王久生前来阻止，在推搡、拉扯过程中，原告受伤。当天下午，原告到唐山市开平医院门诊花费门诊费740.10元，住院治疗12天，花费医疗费3832.28元，在住院期间原告到唐山市第二医院和唐山市工人医院的门诊部检查身体，分别花费648元、378元，共计5598.38元。故原告诉至法院，要求二被告承担医疗费和本案诉讼费。以上事实有原告提交的唐山市开平医院住院病案和住院收费票据、门诊收费票据、唐山工人医院CT诊断报告单及门诊收费票据、唐山市第二医院CT诊断报告单及门诊收费票据，依当事人申请调取的唐山市公安局开平区分局洼里派出所的案卷材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原告去被告王久生家因家庭琐事双方产生纠纷，原告与被告王久生未能妥善处理，双方在推搡、拉扯过程中致原告受伤，被告王久生应对原告人身损害予以赔偿。而原告主张被告薛国忠用棍棒殴打自己，缺乏充分、有效的证据证明，故本院不予支持。原告主张受伤后医疗费5598.38元，证据充分、有效，本院予以支持，根据双方的过错程度，以被告王久生赔偿60%即3359.03元为宜。为保护当事人的合法权益，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久生于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉恩强医疗费5598.38元的60%，即3359.03元。二、驳回原告吉恩强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吉恩强、被告王久生各担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘珊珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1519号原告刘建设，男。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告赵占团，男。本院在审理原告刘建设与被告赵占团民间借贷纠纷一案中，原告刘建设于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建设撤回起诉。案件受理费7159元（原告已预交）减半收取3579.50元，由原告刘建设承担。审 判 长  李 江人民陪审员  魏明利人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月十六日书 记 员  武 蔚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2581号罪犯刘建华。现在河南省第二监狱服刑。本院于2003年11月23日作出（2003）新刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计40000元。河南省高级人民法院于2004年4月21日作出了（2004）豫刑一复字第012-2号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年4月21日起。于2004年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。刘建华在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建华减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年3月28日夜，被告人刘建华伙同他人酒后从新乡市东高村至老公园途径滨河路时，故意寻衅滋事，致人轻微伤。1998年4月16日，被告人刘建华伙同他人在新乡市西干道中华大酒店门前唱卡拉OK时，与人发生争执，继尔互殴，致两人死亡，两人受伤。原判同时认定被告人刘建华系主犯。经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘建华准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初528号原告：吴玉山，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程东成，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告吴玉山诉被告程东成机动车交通事故责任纠纷一案时,原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡超二〇一六年六月十五日书 记 员  刘蕊附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执324号申请执行人：高美玉。被执行人：高磊。被执行人：高会霞。本院在执行申请执行人高美玉与被执行人高磊、高会霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第504号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 刘国伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终148号上诉人（原审原告）李广君，男。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人陈蕰凤，女，该公司法律顾问。委托代理人卢令起，男，该公司新陆煤矿法律顾问。上诉人李广君因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第297号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李广君，被上诉人龙煤鹤矿公司的委托代理人陈蕰凤、卢令起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李广君于1982年被采用到鹤岗矿务局大陆煤矿（以下简称大陆矿）271采煤队工作，1992年调到大陆矿水电科工作了三年，后又调到运行科。大陆矿的营业执照记载，企业名称为“鹤岗矿务局大陆煤矿”，住所地为鹤岗市南山区跃进街铁东，法定代表人胡文波，经营范围主营煤炭生产。2003年12月26日鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书，大陆矿进入破产还债程序。2005年1月24日鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书，终结大陆矿破产程序。大陆矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照。李广君在大陆矿破产过程中不够提前退休条件，就办理了退养，未获得其主张的经济补偿金、档案工资，2006年6月份李广君退休。李广君认为大陆矿破产后其应获得前述的各项赔偿，为此其多次上访要求相关部门解决此问题。原大陆矿破产，新成立的新陆煤矿隶属于被告龙煤鹤矿公司，无企业法人资格。2015年9月22日，原告李广君提起诉讼，请求法院判令被告龙煤鹤矿公司给付原告在原大陆矿破产时应得的经济补偿金187,040.00元、档案工资8,460.00元、2004年1-6月工资3,150.00元、精神损害抚慰金50,000.00元。原审法院认为，原告李广君系原大陆矿工人，其主张的各项诉讼请求，因原大陆矿在经法定程序破产后已依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，而原告向被告龙煤鹤矿公司主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告李广君的诉讼请求。宣判后，原告李广君不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、不准，适用法律错误。1、原审法院认定原告在大陆矿破产后，未获得经济补偿金、档案工资等费用是正确的，但认为原大陆矿已经依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，原告向龙煤鹤矿公司主张权利没有事实和法律依据，不支持原告的诉讼请求是错误的。2、原大陆矿是原鹤岗矿务局出资设立的，2003年依法破产，2005年鹤岗矿业集团有限责任公司向鹤岗市工商局出具大陆矿债权、债务清理证明中称“经过清算，该企业的债权、债务已经清理完毕”，事实上并未清理完毕。已由被告龙煤鹤矿公司收回其独立法人资格，因此没支付应给原告的各项费用，引发原告等人多年上访。3、被告龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回了原大陆矿的企业资产一千万元，因此被告龙煤鹤矿公司应向原告承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护原告的合法权益。被告龙煤鹤矿公司服从原审判决。二审期间，上诉人李广君向本院提供了证据一、《申请报告》复印件一份。证实被上诉人龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。被上诉人质证认为，一是对其真实性有异议，二是该证据显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入的资金，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。上诉人提供证据二、《企业章程》复印件一份。证明原大陆矿成立时，鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元。被上诉人质证认为，该证据只能证明原大陆矿成立时，矿务局拨入1,000.00万元，跟破产没有关系，同样证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。上诉人提供证据三、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。被上诉人质证认为，该证据只能证明破产期间原大陆矿的债权、债务已经清理完毕，证实不了是被上诉人撤销的大陆矿。上诉人提供证据四、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。被上诉人质证认为，该申请书为大陆矿破产期间，大陆矿破产清算组为办理注销大陆矿手续而向工商管理部门做出的申请，与被上诉人无关。分析以上证据，本院认为，上诉人提供的证据一《申请报告》复印件一份，该证据所显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了被上诉人在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金，故不予采信。上诉人提供的证据二《企业章程》复印件一份，该证据只能证明原大陆矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间的债权、债务进行了承接，与本案双方争议的焦点问题无关，故不予采信。上诉人提供的证据三《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份，没有体现出是被上诉人撤销的原大陆矿，不予采信。上诉人提供的证据四《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份，所显示的是鹤岗矿务局大陆矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请，证明不了是被上诉人撤销的大陆矿，不予采信。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李广君原为大陆矿职工，大陆矿是独立的企业法人；该煤矿已于2003-2005年期间依法破产，并注销了企业法人营业执照，其民事主体资格已归于消灭，并非由本案的被上诉人龙煤鹤矿公司收回了其企业法人资格。上诉人没有提供充分的证据证实，在原大陆矿破产时被上诉人收回了大陆矿的企业资产一千万元，也证明不了被上诉人对原大陆矿的债权、债务进行了承接，故上诉人向被上诉人主张其在原大陆矿破产期间应得的各项权益，缺乏依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元由上诉人李广君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 宁二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初846号原告王光玉，女，生于1962年10月，汉族，居民。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告王光玉与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王光玉诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款1097250元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款1097250元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告王光玉诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王光玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  靳伟克二〇一六年六月十六日书 记 员  杨海英