山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1176号 原告：徐长录，男，1968年9月26日生，汉族，住沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：任亚强，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县人民路与光明路交叉口西南角**，统一社会信用代码：91410923097902560H。 法定代表人：武会林，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地，住所地河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401会信用代码：9141092308080346XW。 法定代表人：任来卿，经理。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告徐长录诉被告任亚强、南乐县君浩汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙善良，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告任亚强、南乐县君浩汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请人民法院判令被申请人向申请人支付赔偿金163443.73元（其中医疗费31213.08元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费700元、营养费2500元、误工费63763元、护理费18960元、交通费1000元、伤残赔偿金87452元、车损1950元共计217538.08元由交强险赔付121950元，由商业险赔付95588.08元（217538.08－121950）×40%=38235.23元；鉴定费用3258.5元由被申请人承担。）2、诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：2020年6月18日21时许，原告驾驶三轮摩托车沿荆山路由西向东行至合力泰宿舍东侧时，与前方被告任亚强顺向停驶在非机动车道内的被告南乐县君浩汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型货车尾部相撞，发生了原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告承担事故主要责任，被告任亚强承担事故次要责任。豫Ｊ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保交强险一份。 事故发生后，赔偿事宜协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请人民法院判令被告向原告支付赔偿金32913.08元，后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后再增加诉讼请求；诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称：豫Ｊ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。对于原告的合法损失，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔付责任；2、因原告驾驶的车辆为机动车，在本次事故中承担主要责任，对于超出交强险各分项限额的损失，在没有保险合同约定的责任免除情形的情况下，答辩人赔付责任比例不超过30%；3、鉴定费属于间接损失，不应由答辩人承担；4、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。 被告任亚强庭前提交书面答辩状称：1、答辩人豫Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司处投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对于原告的合法损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险和商业三者赔偿限额内险承担，答辩人不承担赔偿责任。2、答辩人在事故发生后，垫付了费用3000元（通过微信支付给了徐涛），此费用应由保险公司承担，在保险公司向原告支付赔偿款项时予以扣除，并将3000元直接支付给答辩人。3、诉讼费、鉴定费属于在诉讼过程中处理案件必然发生的费用，应由保险公司负担。4、关于责任划分的意见同保险公司答辩意见，且赔偿责任均应由保险公司负担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年6月18日21时许，原告无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿荆山路由西向东行至合力泰宿舍东侧时，与前方被告任亚强顺向停驶在非机动车道内的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告徐长录负事故的主要责任，被告任亚强负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告南乐县君浩汽车运输有限公司为该车辆的行驶证登记所有人。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告南乐县君浩汽车运输有限公司的名义办理，应认定被告任亚强以其车辆挂靠被告南乐县君浩汽车运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告徐长录在医院住院治疗14天。事故致原告主要伤情为：右肱骨干开放骨折、右上臂皮肤撕脱伤等，2021年1月28日山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期350天、护理期144天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期50天；后续治疗费建议参照当地三级甲等医院收费标准（约需10000元）或按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费30555.08元（沂源县悦庄镇张良村卫生室出具的658元收款收据未列明用药明细，不能证明与案件之间的关联性，故予以扣除）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（市外50元/天×14天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费42000元（120元/天×350天）（原告主张按农林牧渔业计算误工费，但未提供相应证据加以证明，故参照2020年山东城镇居民人均可支配收入43726元酌减为120元/天）、护理费18960元（住院期间14天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×130天×120元/天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、车损1500元、鉴定费2900元、评估费358.5元。以上共计196425.58元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付3000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例30%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为143977.67元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告142517.49元，支付被告侵权人3000元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，鉴定费、诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，但被告保险公司未提供相应证据证明其关于诉讼费、鉴定费项免责条款生效，故相应抗辩本院不予支持。 二、关于鉴定意见的认定，被告保险公司在庭审中指出原告鉴定的误工期、护理期过长，应参照公安部颁布的人身损害三期评定标准确定误工期限及护理期限。但原告伤情为右肱骨干开放骨折、右上臂皮肤撕脱伤、右桡神经损伤等多处损伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.3.b：肱骨骨折手术治疗：误工90～270日，护理60～90日；第10.8.1：臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）[S14.301]：误工180～365日，护理30～150日；及附录A.4：多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。可以确定该鉴定意见符合三期损害评定标准，且被告保险公司虽具异议，但未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，故本院对鉴定意见的效力予以确认。 三、关于后续治疗费的认定，后续治疗费10000元系原告右肱骨骨折经手术后有内固定物存留，愈合后需要择期行手术取出所需的费用，且原告在事故发生时年仅61周岁，鉴定机构也对该费用给出相关鉴定意见，据此可以认定该费用的发生及数额具有确定性，故本院支持原告关于后续治疗费的请求。 四、关于车损的认定，车损1950元系原告单方委托评估机构所得，具有效力瑕疵，不宜径行采信，故本院酌减车损为1500元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司支付原告徐长录142517.49元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司支付被告任亚强3000元。 三、驳回原告徐长录的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由原告徐长录承担233.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司承担1539.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月二十日 书记员  耿彩云