wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执31-3号 申请执行人张某。 被申请执行人杨某甲，系陕西交通集团陕西××收费站职工。 被申请执行人杨某乙，村民，系杨某甲之父。 案由：婚姻家庭纠纷。 申请执行人张某依据已生效的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01125号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、杨某乙返还彩礼款22000及利息，本院予以受理。 执行过程中，本院依法送达了执行通知书等法律文书，责令限期履行，但被申请执行人杨某甲、杨某乙拒不履行已生效的民事判决书的义务，经查实，本院依法对杨某甲在乾县农村信用合作联社西关信用社的账户进行了冻结并划拨该账户22565元，申请人执行人张某已领取到该款并自愿放弃利息。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01125号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年六月十六日 书记员  李 强
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6373号原告吴良水，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。被告邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林建群，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴良水与被告邱婉真、林建群加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良水的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告邱婉真、林建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良水诉称，被告邱婉真自2014年起多次委托原告加工服装。后经双方核对，被告确认截止2014年10月23日止累计结欠原告服装加工费258978元。后经原告再三催讨，被告均以种种理由推诿未付。该加工费系发生在两被告婚姻存续期间，二被告负有共同偿还的责任。请求：1、判令二被告立即共同偿还原告加工费258978元，并支付自2014年10月23日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。被告邱婉真、林建群未作答辩。经审理查明，被告邱婉真与被告林建群于1995年9月19日办理结婚登记。被告邱婉真委托原告为其加工服装，并于2014年10月23日出具《结欠款凭证》一份交原告收执，确认截止当天结欠原告服装加工费258978元。后被告未支付过款项。原告于2015年12月2日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍证明及结婚登记材料、《结欠款凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告邱婉真之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告邱婉真结欠加工款后，依法应履行偿付义务。因双方未明确约定付款期限，原告请求被告邱婉真支付自结欠之日起的利息，本院不予支持，但被告邱婉真经原告起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，原告有权请求被告邱婉真支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张二被告为夫妻关系，请求被告林建群承担共同偿还责任，但根据合同的相对性，原告没有提供证据被告林建群是本案加工合同的相对方，对原告的该请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱婉真、林建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱婉真应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良水服装加工款258978元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告吴良水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由被告邱婉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年六月三十日书 记 员  梁秋芳附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初612号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1971年1月12日出生，汉族，河南省郏县人，文化程度初中，农民，户籍地址河南省郏县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日20时29分许，被告人张某醉酒后驾驶小型普通货车在广州市增城区广汕公路万达广场路段发生交通事故后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为153.9mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0585民初2419号 原告王秀亚，女，汉族，1953年3月10日生，住江苏省太仓市。 被告刘军亮，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省扶沟县。 本院在审理原告王秀亚诉被告刘军亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀亚撤回起诉。 受理费258元，减半收取129元，由原告王秀亚负担。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  李培忠 二〇一六年六月二十七日  书记员 沈烨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初498号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1977年8月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月28日21时许，被告人钟某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车，沿广州市增城区朱村街丹邱村道由东向西方向行驶，行至案发地点，因被告人钟某遇事采取措施不当，碰撞了同方向前方行驶的由被害人区某吉驾驶的搭载黄某高的无号牌三轮摩托车，造成被害人区某吉受伤（经法医鉴定，区某吉的损伤程度达到重伤二级）的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人钟某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人钟某具有自首；赔偿被害人且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人钟某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人钟某经公安机关电话通知自行到案。后被告人钟某支付被害人区某吉医疗费人民币189003.53元，以及赔偿被害人经济损失人民币230000元，被害人区某吉出具谅解书，对被告人钟某表示谅解，请求对被告人钟某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第1981号 原告：南京豪度楼宇设备有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街15号11幢102室。 法定代表人：苏子文。 委托代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人：李桂宏，女，1983年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨戈金，女，1982年11月13日生，汉族，南京市玄武区。 本院在审理原告南京豪度楼宇设备有限公司与被告杨戈金承揽合同纠纷一案中，原告南京豪度楼宇设备有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京豪度楼宇设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京豪度楼宇设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费91元（已减半收取），由原告南京豪度楼宇设备有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  徐 乔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4658号原告：徐某甲。委托代理人：张镇钢。被告：徐某乙。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费12952元，减半收取计6476元，由原告徐某甲负担，已交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一六年六月十三日代书记员 陈奕瑾
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执874号申请执行人：史初东。被执行人：吴秀锋。申请执行人史初东与被执行人吴秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请人史初东于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀锋对吴见江、施爱明应返还史初东的借款6万元及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴秀锋长期外出、下落不明，名下所有的座落于嵊州市兴盛街2599号东城名苑12幢一单元1101室预售房产已被本院依法查封（已抵押给中国工商银行股份有限公司嵊州支行）。另查被执行人无银行存款、证券账户、车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执874号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年六月三十日书记员  张 锴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00562号原告：戴玉花。被告：张文彬。被告：杨云珍。原告戴玉花诉被告张文彬、杨云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉花到庭参加诉讼，被告张文彬、杨云珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告戴玉花诉称：两被告系夫妻关系，以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，约定月息一分二，借期一年，以借条为凭，借款到期后两被告以各种理由拒不支付原告的本金及利息。现原告诉至法院请求：1、要求两被告归还借款本金伍万元及利息14400元，（算到2016年1月21日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。为证明其诉称，原告戴玉花向本院提交以下证据：1、借条1份，证明被告张文彬向原告借款等事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张文彬、杨云珍未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告张文彬、杨云珍系夫妻关系。2014年1月22日被告张文彬向原告戴玉花借款人民币50000元，约定：月利息壹分贰、借期一年；为此被告张文彬出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张文彬向原告戴玉花借款人民币50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告张文彬理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告张文彬、杨云珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张文彬、杨云珍共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张文彬、杨云珍于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉花借款本金人民币50000元，并支付利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交80元），公告费650元，合计人民币810元，由被告张文彬、杨云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一六年六月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初357号 原告马洪进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告永安财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人孙君乐，经理。 委托代理人吕成强、秦杰，该公司职工。 被告张竹来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告马洪进与被告张竹来、被告永安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪进、被告张竹来、被告保险公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马洪进诉称，2014年11月22日，被告张竹来驾驶鲁FQXXXX号车行驶至招远市玲珑路与招金路交叉路口处与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，被告负事故的全部责任。鲁FQXXXX号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计85195元，并负担诉讼费。 被告张竹来辩称，被告已投保交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。因原告已经67周岁，故不应赔偿误工费；原告主张的鉴定费、非医保用药不予赔偿。 经审理查明：2014年11月22日，被告张竹来驾驶鲁FQXXXX号车行驶至招远市玲珑路与招金路交叉路口处与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤。原告当日到招远市中医医院治疗，住院16天，诊断为左锁骨骨折等。2015年11月12日原告到招远市中医医院进行左锁骨骨折内固定物取出，住院8天，共花医疗费26159.86元。经招远市交警大队认定，被告负事故的全部责任。2015年12月15日，经原告委托，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为马洪进外伤致左锁骨骨折术后，遗留左上肢部分功能障碍，构成X级伤残；第一次住院期间1人护理，出院后1人护理30日（含第二次住院）；误工时间为120日；原告支付鉴定费1900元。2016年1月15日，原告马洪进以诉称理由诉至本院。 另查明：被告张竹来驾驶的鲁FQXXXX号车在被告保险公司投保交强险，保额为50万元的第三者责任险责任（含不计免赔），事故发生时尚在保险有效期内。 再查明，原告系城镇居民，事故发生前在山东金博祥园林工程有限公司工作，事故发生前3个月月均工资3300元。2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元。招远市护工工资为1600元/月。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张竹来驾驶的机动车与原告马洪进驾驶的电动车相撞，致原告马洪进受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告年龄虽已超过60周岁，但仍在务工，故原告要求被告赔偿误工费应予支持；被告保险公司非医保用药不予赔付的辩称理由不符合法律规定，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；被告张竹来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据被告张竹来与被告保险公司之间合同约定赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告马洪进造成的合理损失为：医疗费26159.86元、残疾赔偿金41008.5元（31545元/年×13年×10%）、误工费13200元（3300元/月×4个月）、护理费2453元（1600元/月÷30天×46天）、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、鉴定费1900元、交通费酌定为200元，共计85065.36元，被告保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告永安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马洪进各项损失85065.36元。 2、驳回原告马洪进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，由原告马洪进负担2元，由被告永安财产保险股份有限公司招远支公司负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一六年六月十五日 书记员 许锦杰
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初01075号原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。被告唐明，男，汉族，本溪市人。原告李莉诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告唐明经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李莉诉称：2014年1月23日，我与被告签订借款协议2万元，被告后来偿还2000元，借期1个月，协议约定管辖法院为明山区法院，协议到期后，被告唐明为履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、要求唐明偿还欠款1.8万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告唐明经本院依法传唤无正当理由未出庭。经审理查明：2014年1月23日，原告（甲方）李莉与被告（乙方）唐明签订借款协议，约定被告唐明向原告李莉借款二万元整，借款期限为2014年1月23日2014年2月23日。借款后唐明还款2000元，尚有1.8万元本金未偿还。故原告诉至法院，请求判令1、要求唐明偿还欠款1.8万元。2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有借款协议及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告李莉履行了借款义务，被告唐明应当按照协议约定偿还借款本金。原告依据协议的约定，要求被告唐明偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决发生法律效力后立即给付原告李莉借款本金一万八千元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元（原告已垫付）、保全费一百七十元（原告已垫付）,由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  邢力二〇一六年六月十二日书记员  谢妍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行初5号原告蒋彬。被告诸暨市浬浦镇人民政府，住所地诸暨市浬浦镇书院路210号。法定代表人袁新江，镇长。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。原告蒋彬诉被告诸暨市浬浦镇人民政府其他行政强制一案，于2015年12月16日向诸暨市人民法院提起诉讼，原告蒋彬申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2016年1月20日依法受理，1月22日（交邮）向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日、3月8日、6月8日三次公开开庭审理了本案。原告蒋彬到庭参加诉讼，被告诸暨市浬浦镇人民政府的行政机关负责人赵立港、委托代理人周铳第一、二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审被告经传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告蒋彬诉称：原告居住在浬浦镇浬浦村156号，自2007年开始，原告一家为响应国家号召，发展养殖业。经过7年的发展，原告的养殖场已经具备一定的规模，原告按照相关部门的要求投资建房，建造无害化处理池、排污设施、硬化路面等养殖设施。2014年11月至12月，原告未得到任何书面通知，也没有人告知相应的权利的情况下，浬浦镇政府分二次将原告的养殖场强制拆除，致使原告财产受到重大损失。原告认为：被告作为政府机关，应当依法办事，履行相应的程序，告知相应的权利。被告强制拆除原告养殖场的行为违反了国家法律的规定。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求1、确认被告强制拆除养殖场的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋彬向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明养殖场经过有关部门审批手续的事实；2、动物防疫条件合格证，证明农业部门承认原告养殖场的合法性；3、协议三份，证明原告承包土地符合国家法律规定，养殖生猪是在承包土地上自行农业生产，猪舍所在土地性质属于农用设施地；4、验收表、照片、责令限期改正违法行为通知书，证明镇政府的整治类型是水环境，不是建筑违章拆除，原告的养殖场不是违章建筑，养殖场是2015年初拆掉的。被告诸暨市浬浦镇人民政府答辩称：答辩人所作出的拆除行为合法。被答辩人未经有权机关批准，擅自搭建违法建筑从事养殖业。答辩人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十三条第（二）款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等相关规定，结合诸暨市人民政府诸政办发（2013）17号《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行政计划》的规定，将被答辩人开办的猪场列入关停范围，并限期自行拆除。被答辩人在收到通知后，在限期内仍未自行拆除，我镇组织人员对该违法建筑进行了拆除。答辩人所作的调查取证、送达程序、强制拆除行为均合法。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。在第一次庭审时，被告改变答辩意见称原告猪场是自行拆除的，被告并没有组织人员进行强制拆除。被告诸暨市浬浦镇人民政府向本院提交了如下证据：5、原告与浬浦村经济合作社签订的协议一份及相应的银行转账凭证及收据证明、浬浦村村民代表大会公决书，证明原告与浬浦村经济合作社协商一致，由原告自行拆除养殖场、负责清理垃圾工作并负责该地块的土地复垦工作，由村经济合作社补贴相应的复垦费202320元的事实，原告收款并出具了收据的事实；6、浬浦镇人民政府与原告签订的协议书一份及支付凭证和收据，证明原告自愿关停养殖场，由镇政府一次性支付退养补助费157700元，原告已收到补助款的事实。本院于2016年5月26日向诸暨市浬浦镇浬浦村村主任余小龙、村书记斯继权制作谈话笔录一份：7、诸暨市浬浦镇浬浦村村主任余小龙、村书记斯继权谈话笔录一份，两人表示镇政府没有组织人员强拆原告猪舍。经庭审质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告养殖场的房屋经合法审批；证据3，真实性有异议，也不能证明原告猪舍系合法建筑；证据4，真实性无异议，证明目的有异议，验收表是为支付原告补偿款出具的。原告对证据5、证据6中支付补偿款的事实无异议，对证据5中协议上的签字提出异议，但未提交证据证明，认为补助费是对养殖场猪的损失补偿，不是对建筑的拆除补偿。原告对证据7，认为村干部与被告之间是上下级关系，其谈话内容不可信。被告没有发表质证意见。本院对证据作如下认证，证据1、证据2，被告对真实性无异议，可以证明原告具有经营养殖场的资格，本院予以确认，但不能达到证明原告养殖场建筑经合法审批的目的，对原告证明目的不予认可；证据3，因原告未能出示原件，真实性无法确认，本院不予确认；证据4，能证明原告养殖场关停及被告发给原告责令限期改正违法行为通知书的事实，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的；证据5、证据6可以证明原告与浬浦村经济合作社签订自行拆除协议并领取了镇、村相关补助的事实，本院予以确认；证据7，可以证明被告没有组织人员拆除原告养殖场建筑的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告没有提交证据证明被告对其养猪场建筑物进行了强制拆除，根据被告提交的证据，原告与村经济合作社签订了自行拆除猪场并负责土地复垦的协议，原告所在村基层组织负责人也表示被告没有实施相应的强制拆除行为，故原告提起诉讼没有具体的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 茹审 判 员  **毅人民陪审员  王品洋二〇一六年六月十二日书 记 员  王杏玲附录：中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01025号原告：张建军。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：钱泉，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇新合村钱一组9号。公民身份号码：342501198709194413。原告张建军为与被告钱泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张建军的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钱泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张建军起诉称：被告于2014年4月25日向原告借款135000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的2倍计算，归还日期为2014年5月15日，逾期未还则由借款人承担借款金额20%的违约金，被告于当日出具借条一份。原告多次向被告催讨，至今年还剩8万元未还。现起诉，请求判令：1、被告钱泉返还原告借款80000元，2、被告支付原告违约金27000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告钱泉返还原告借款80000元、支付违约金16000元。原告张建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告钱泉向原告借款135000元并对借款期限、违约责任作了约定的事实。被告钱泉未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告张建军与被告钱泉之间的借贷关系合法有效，被告钱泉未按时返还原告张建军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告张建军的诉讼请求，本院予以支持。被告钱泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱泉返还原告张建军借款8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱泉支付原告张建军违约金16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告钱泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 健代理审判员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一六年六月六日书 记 员  陈 玲
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0924执190号 申请执行人张汝成，男，1947年4月10日出生，汉族，退休，住海兴县。 被执行人杨树青（清），男，成年，汉族，农民，住山东庆云县 申请执行人张汝成与杨树青（清）买卖合同纠纷一案，河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初146号民判决书已发生法律效力。被执行人杨树青（清）应给付申请执行人张汝成货款31096元。申请执行人韩健于2016年5月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本案在执行过程中双方自愿就执行事项达成和解协议，故申请人申请撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 裁定准予申请人撤回执行申请的请求，本案裁定终结执行。 执行员  刘国宏 二〇一六年六月二十八日 书记员  刘振兴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3526号原告钟长明，男，1978年6月8日出生，畲族，住厦门市湖里区。委托代理人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。被告黄双伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告聂雯，女，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告钟长明与被告黄双伟、被告聂雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟长明的委托代理人林伟文到庭参加了诉讼。被告黄双伟、被告聂雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长明诉称，2014年1月21日，被告黄双伟向原告借款现金10万元，并向原告出具《借条》，借款期限为一年，借款利息按每月2000元计算。原告以现金支付完毕后，被告黄双伟仅支付四个月利息，便无故停止支付原告利息。还款期限届至后，原告向被告黄双伟主张要求还款，但被告黄双伟拒绝向原告还款。被告聂雯系被告黄双伟的配偶，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告黄双伟、被告聂雯共同偿还原告借款10万元、借款内利息16000元以及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2015年1月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告黄双伟、被告聂雯未作书面答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告黄双伟向原告出具《借条》，内容为“本人黄双伟向钟长明借款人民币壹拾万元正（￥100000）现金。期限为一年，息钱为每月贰仟元正。原告自认，被告黄双伟于2014年2月和2014年年底偿还利息2000元和6000元。另查明，被告黄双伟与被告聂雯于2003年5月26日登记结婚。以上事实，有原告提供的二被告的《人口信息》、《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告黄双伟、被告聂雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告黄双伟向原告借款10万元的事实。被告黄双伟在约定的借款期限内未按时支付借款利息，且在借款期限届满后，未按约定偿还借款，系违约行为。原告主张被告偿还借款10万元及借款期限内的利息和借款届满后按月利率2%计算的资金占用利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告聂雯与被告黄双伟系夫妻关系，上述借款发在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告聂雯与被告黄双伟共同承担上述债务，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄双伟、被告聂雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双伟、被告聂雯应于本判决生效之日起七日内，偿还原告钟长明借款10万元及利息［以10万元基数，自2014年2月21日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止（应扣除被告黄双伟已经支付的利息8000元）］。二、驳回原告钟长明的其他诉讼请求。如果被告黄双伟、被告聂雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄双伟、被告聂雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王友平二〇一六年六月二日书记员  谢逸萱附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初403号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎合强，男，1973年4月1日出生，壮族，文化程度初中，住广西桂平市，因本案于2015年6月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、甘国良，是广东天地正（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1990号起诉书指控被告人黎合强犯污染环境罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2015年12月8日作出（2015）穗番法刑初字第2017号刑事判决书，判决后，被告人黎合强提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于2016年3月11日以（2016）粤01刑终2号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人黎合强及其辩护人叶秀雄、甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年，被告人黎合强在本区莲花山工业路68号经营“广州市番禺区石楼康凌金属制品厂”期间，在生产不锈钢茶具过滤网的过程中，将清洗废水通过清洗车间排放口直接外排，将酸洗废水经收集后通过酸洗车间集水池排放口外排，使有毒物质严重污染附近的河流。2014年3月20日，广州市番禺区环境保护局执法人员在该厂对排水口中的污水抽样化验。经监测：该厂酸洗车间集水池排放口的六价铬为31.5mg/L、镍为50.9mg/L、总铬为61.6mg/L，超过《广东省水污染物排放限值》(DB44/26-2001)表1第一类污染物最高允许排放浓度要求，六价铬超过标准62倍，镍超过标准49.9倍，总铬超过标准40.1倍。2015年6月15日，被告人黎合强被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黎合强无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黎合强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎合强承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于本案的量刑，辩护人认为：1、被告人能够如实供述，庭审时能真诚认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人是初犯，能积极配合调查，犯罪的主观恶意不大。3、被告人在被环保部门查获后能积极采取整改措施，后因经济能力问题无法最终整改成功，但其立即停业并向环保部门报告。4、被告人是家庭经济和精神支柱，其有两个小孩需要照顾，其妻子也失业。综上所述，建议对被告人黎合强判处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提交了被告人甲状腺功能亢进症的报告书，证实被告人在看守所羁押医院接受治疗。经审理查明：2011年至2014年，被告人黎合强在本区莲花山工业路68号经营“广州市番禺区石楼康凌金属制品厂”期间，在生产不锈钢茶具过滤网的过程中，将清洗废水通过清洗车间排放口直接外排，将酸洗废水经收集后通过酸洗车间集水池排放口外排，使有毒物质严重污染附近的河流。2014年3月20日，广州市番禺区环境保护局执法人员在该厂对排水口中的污水抽样化验。经监测：该厂酸洗车间集水池排放口的六价铬为31.5mg/L、镍为50.9mg/L、总铬为61.6mg/L，超过《广东省水污染物排放限值》(DB44/26-2001)表1第一类污染物最高允许排放浓度要求，六价铬超过标准62倍，镍超过标准49.9倍，总铬超过标准40.1倍。2015年6月15日，被告人黎合强被公安人员抓获。上述事实，被告人黎合强在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人供述，辨认笔录，环境保护局犯罪案件移送书，现场检查（勘查）笔录，调查询问笔录，调查报告，商事登记信息，工商登记资料，广州市番禺区环境监测站提供的监测报告，广东省环境保护厅对监测报告认可的意见，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎合强无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎合强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。但对于适用缓刑的意见因被告人没有可从轻的其他情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎合强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起执行至2017年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  黄泽建二〇一六年六月三十日书 记 员  谢艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初143号 原告王勤，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省西湖区。 委托代理人余许昌（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告单传根，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区海月新村3幢31号，现住杭州市上城区。 原告王勤诉被告单传根民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人余许昌、被告单传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤基于其与单传根签订的《借款合同》，《房地产抵押合同》、借款借据、银行转账凭条、房屋他项权证书起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金90万元，支付借期内利息13500元，逾期利息207900元（暂从2015年5月12日计算至2015年12月28日，按照每日千分之一计算至实际还款之日）；2、原告有权就被告所有的位于复兴东苑10幢1单元101室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案相关全部的诉讼费用 被告单传根辩称：对原告诉称的借款事实无异议。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：单传根。 借款金额：90万元。 借款期限：2014年11月12日至2015年5月11日。 借款利率：月利率1.5%。 逾期利息：按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算。 担保情况：单传根以其所有的坐落于杭州市房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号：杭房他证字第××号。 还款情况：利息已付至2015年4月11日（已付5个月利息）。 本院认为，被告单传根向原告王勤借款90万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现单传根未按约定还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利息标准，已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。经计算，暂算至2015年12月28日，逾期利息为138000元。 单传根以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。单传根未履行还款义务，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。故对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单传根归还原告王勤借款人民币900000元，并支付利息人民币13500元及逾期利息人民币138000元（逾期利息暂算至2015年12月28日，此后以未还本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告王勤对被告单传根名下坐落杭州市室房屋他项权证号：杭房他证字第××号号）享有优先受偿权； 三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7446.50元，由原告王勤负担人民币315元，由被告单传根负担人民币7131.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14893元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  陈维专 二〇一六年六月二十五日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0603执127-1号 申请执行人严仁元，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 严仁元与严建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1496号民事判决-1书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严建明应支付申请执行人严仁元100000元及利息，严仁元于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）文民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线 索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈家富 二〇一六年六月十九日 书 记 员  杨跃通 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初482号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨某，农民。2011年9月1日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定罚款人民币五百元并收缴个人赌资人民币九百元。2015年2月10日因赌博被台州市公安局路桥分局决定行政拘留五日并收缴赌资人民币四千二百元。2015年4月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留三日并处罚款人民币五百元，并收缴个人赌资一百元。2016年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年6月6日凌晨1时48分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区天长南路与青年路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人杨某血液中酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月十三日代书 记员  王思航
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2502号原告：刘长珍，农民。被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。法定代表人：蒋道友，该公司总经理。本院于2016年6月13日受理了原告刘长珍诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周立群代理审判员  蒋 琰人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执147号申请执行人胡朋。被执行朱婺江，男，1967年6月17日出生，公民身份号码××，汉族，住永嘉县桥下镇塘坑西路16号。被执行朱建海，男，1984年7月13日出生，公民身份号码××，汉族，住永嘉县桥下镇塘坑西路14号。被执行朱建峰，男，1973年12月30日出生，公民身份号码××，汉族，住永嘉县江北街道江北社区浦西东路外街20弄3号。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥民初字第216号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人胡朋与被执行人朱婺江、朱建海、朱建峰民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月30日本院的（2015）温永保字第68号案件查封了被执行人朱建峰所有的坐落于瓯北镇浦西村的房产（所有权证号02026379），本案于2016年5月20日依法轮候查封。本院于2016年2月25日查封了被执行人朱婺江所有的坐落于永嘉县桥下镇塘坑西路16号集体土地使用权（地号：（2012）4700244）；同日查封了被执行人朱建峰所有的坐落于瓯北镇浦西村的国土土地使用权（土地证号031111，地号03239384）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月3日收到申请执行人终结本案的本次执行程序的书面申请。截止2016年6月6日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，申请执行人要求对本院已查封扣押的被执行人的财产暂不予处置，并要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或被查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执147号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月七日书记员  厉慧洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6132号原告：金钦全。委托代理人：金春如。被告：韦玲芳。原告金钦全与被告韦玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告韦玲芳归还原告欠款8.7万元并支付利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年5月9日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告韦玲芳因资金周转需要，于2004年3月9日向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告款项87000元，未约定还款期限及利息。后经原告金钦全催讨，被告韦玲芳至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦玲芳于判决生效之日起十日内归还原告金钦全款项87000元，并支付利息（自2016年5月9日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由被告韦玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月三日代书 记员  黄阳平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0126民初1176号 原告：国玉英，女，1965年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王吉河（原告国玉英之夫），男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李静，男，1979年出生，回族，职业不详，住德州市临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地德州市临邑县。 代表人：刘长升，经理。 原告国玉英与被告李静、阳光财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告国玉英及其委托代理人王吉河到庭参加诉讼，被告李静、阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李静赔偿原告车辆损失费3419元，被告阳光财保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.依法判令被告李静赔偿原告因无法继续使用车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日17时许，案外人王吉河（原告之夫）驾驶原告所有的鲁xxxxxxxxxx轻型普通货车沿通天路由北向南行驶至商河县玉皇庙通天路与玉段路路口处，适遇被告李静驾驶的鲁xxxxxxxxxx号小型轿车沿玉段路由西向东行驶，造成两车碰撞的交通事故。商河县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李静承担事故的次要责任。被告李静为其所有的鲁xxxxxxxxxx号肇事车辆在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在该保险合同期间内。原告认为，因此次交通事故造成的损失应由被告依法承担赔偿责任，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李静、阳光财保公司均未作答辩。 经审理本院认定，2016年1月16日17时0分许，王吉河（原告之夫）驾驶原告所有的鲁xxxxxxxxxx轻型普通货车沿商河县玉皇庙镇通天路由北向南行驶至通天路与玉段路路口处直行时，与沿玉段路由西向东行驶的被告李静驾驶的鲁xxxxxxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。商河县公安局交警大队于事发当日出具道路交通事故责任认定书（简易程序）确定，王吉河承担事故的主要责任，李静承担事故的次要责任。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx号小型轿车登记车主系李静，其在被告阳光财保公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间内。另查明，因本次交通事故，原告所有的车辆鲁xxxxxxxxxx经阳光财保公司核损，车辆损失为6730元。 上述事实，有原告的陈述，原告举证的道路交通事故认定书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、汽车修理费发票一张在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁xxxxxxxxxx在被告阳光财保公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的及责任限额范围外的部分由侵权人承担。因此被告阳光财保公司首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额内按照责任比例30%予以赔偿。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃第二项诉讼请求系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告国玉英车辆损失费2000元。 被告阳光财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告国玉英车辆损失费1419元。 驳回原告国玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一六年六月二十九日 书记员  吴 刚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2674号原告李奎章被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告李奎章与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎章、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奎章诉称，我于2010年8月3日在被告处购买了爱俪家园商品房一处。被告延迟交房120天且至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金5728元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，该房屋已于2010年12月22日向原告交付，原告于2016年起诉，已超过法定诉讼时效。关于逾期办理房证违约金的诉求也已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付。经审理查明，2010年10月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-7号1-5-2房屋一处（建筑面积111.9平方米，该商品房单价为2872元，总金额321377元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年6月10日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2010年8月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告已提出原告两项的诉讼请求均已超过诉讼时效的抗辩理由。关于原告请求的逾期交房违约金，被告称原告的入住时间为2010年10月29日，原告称入住时间为2011年1月中旬，则该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告请求的逾期办证违约金，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年5月18日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月17日起至2016年5月18日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2346.10元[321377元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李奎章逾期办理房权属登记违约金人民币2346.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年六月八日书记员  卢晓丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第3065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过。组织机构代码：67452187-3。负责人刘天舒，支行行长。委托代理人张伟，支行资产保全中心职工。被告伊春龙，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）诉被告伊春龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李占军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告伊春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月22日原告与被告伊春龙签订《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2013年9月22日，被告伊春龙拖欠原告贷款本金79999.96元及利息，原告工作人员多次上门催收，无任何效果，故起诉要求被告伊春龙偿还借款及利息。被告伊春龙未答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告伊春龙与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%；贷款期限12个月（自2012年12月至2013年12月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自邮政支行将资金划入伊春龙指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。如被告伊春龙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《小额联保联保借款合同》签订后当日，原告向被告伊春龙账户转入8万元，原告向被告伊春龙交付借款后，截止至2013年9月22日，被告伊春龙偿还原告借款本金0.04元，尚拖欠原告贷款本金79999.96元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原被告签订的小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据原告提交的小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，能够认定原告与被告伊春龙之间存在借款合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告伊春龙履行了交付借款的义务，被告伊春龙也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。截止至2013年9月22日，被告伊春龙尚拖欠原告贷款本金79999.96元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告伊春龙偿还借款79999.96元及利息符合法律规定，应予支持。被告伊春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伊春龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款79999.96元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告伊春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李占军二〇一六年六月三十日书记员  付海心
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6786号原告杭州萧山春利彩印纸箱厂，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。负责人王国芬。委托代理人吴士良，该厂员工。被告杭州大成包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇凤坞村。法定代表人孙东明，执行董事。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。本院在审理原告杭州萧山春利彩印纸箱厂诉被告杭州大成包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山春利彩印纸箱厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大成包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山春利彩印纸箱厂撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由杭州萧山春利彩印纸箱厂负担。代理审判员  李诚二〇一六年六月三日书 记 员  孙飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1137号原告张四平，女，1963年3月1日生，汉族，农民。被告高连成，男，1972年11月12日生，汉族，农民。原告张四平诉被告高连成买卖合同纠纷一案，原告张四平于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张四平到庭参加诉讼，被告高连成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张四平诉称，被告高连成从2010年至2011年购买原告烟酒，2015年8月14日经算账后欠原告烟酒款14736元，被告高连成出具欠条一张，后经多次催要，被告高连成一直未还。为此请求依法判令被告高连成偿付欠款14736元。被告高连成未到庭答辩。经审理查明：被告高连成从2010年至2011年购买原告张四平烟酒，2015年8月14日经算账后欠原告张四平烟酒款14736元，被告高连成出具欠条一张，后经原告多次催要，被告高连成一直未还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为，被告高连成欠原告张四平的烟酒款14736元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告张四平请求被告高连成偿还欠款14736元，有理有据，本院应予支持。因被告高连成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张四平提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高连成于本判决生效之日起三日内偿还原告张四平欠款14736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告高连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一六年六月二十八日书记员  高 丽
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0812民初2089号 原告：华虎，男，汉族，1978年7月26日出生，住鱼台县。 被告：宫庆臣，男，汉族，1969年4月30日出生，住济宁市兖州区。 被告：盛学菊，女，汉族，1969年1月27日出生，住济宁市兖州区新兖镇楚洼村。 本院在审理原告华虎与被告宫庆臣、盛学菊买卖合同纠纷一案中，原告华虎于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求对被告宫庆臣、盛学菊在金融机构的存款140，000元依法予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了财产担保。 本院认为，原告华虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告宫庆臣、盛学菊在金融机构的存款140，000元或查封价值140，000元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦雪冰 二〇一六年六月二十四日 书记员  王 嫒
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00079号公诉机关磐安县人民检察院。被告人胡某甲，农民。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人胡某甲在磐安县仁川镇石下村家中厨房内吃过晚饭后，为了便于第二天早上生火烧饭，将一捆杉木条烘在灶堂内后从家里离开，以致引发火灾，造成自家及周边12户家庭共18间房屋被烧毁，过火面积441.26平方米。案发后，经磐安县公安消防大队认定，此次火灾系被告人胡某甲生活用火不慎引起。现被告人胡某甲已取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：碳化提取物一袋，被害人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛等人的陈述，证人胡某乙、胡某丙、魏某等人的证言，物证提取清单及照片，火灾现场勘验笔录及现场图和照片，火灾事故认定书，户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲因生活用火不慎引发火灾，致使自家及周边12户家庭共18间房屋被烧毁，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一六年六月十四日代书记员 林柳娟
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3308号 原告：黄少文，住广东省罗定市。 委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。 委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。 被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟艳。 原告黄少文诉被告广州市升亿贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少文的委托代理人李金宏到庭参加诉讼。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少文诉称：被告因委托原告贴牌生产加工被告所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件合作的事宜，经友好协商，原、被告双方于2015年7月1日签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，然被告总是以种种借口拖延支付或者拒绝支付。在原告的极力要求下，双方于2015年9月15日在被告的所在地签订了《货款结算协议书》，被告未能按期付款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告支付货款52000元；2、判令被告支付利息（以52000元为基数自2015年11月11日起至实际清偿债务之日止）按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延支付货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广州市升亿贸易有限公司无答辩。 经审理查明：2015年7月2日，原告黄少文（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，约定：“一、甲方委托乙方贴牌生产（或加工）甲方所拥有的‘offside越位’品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质，乙方对甲方授权委托贴牌生产（或加工，包括打板或车板）的产品不拥有任何形式的销售权。六、甲方的付款方式为‘零八二’方式，甲方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）”。2015年9月15日，双方经对账，被告在《情况说明》上盖章确认被告应付原告货款135206.52元。同日，原告黄少文（乙方）与被告广州市升亿贸易有限公司（甲方）签订《货款结算协议书》约定：“甲方于2015年10月7日左右支付给乙方未结清货款的30%。余款在11月11日前结清，货款的总额以双方确认的对账单为准”。之后，被告向原告支付了加工费52561元。被告向原告退了部分货物，原告将该部分退货在总加工费中扣除30000元加工费。故被告尚欠原告加工费52645.52元（135206.52元-52561元-30000元）。被告广州市升亿贸易有限公司未能向原告支付剩余的加工费，原告催讨无果，诉讼至本院。 上述事实，有《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》、《情况说明》、《货款结算协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在《情况说明》中盖章确认应付原告135206.52元，本院予以确认。原告自认签订《情况说明》后被告已付款52561元，且被告向原告退还部分货物，原告同意扣除加工费30000元。故被告尚欠原告加工费52645.52元（135206.52元-52561元-30000元）未付。原告本案中主张被告支付加工费52000元，主张以52000元为基数计算逾期付款利息是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告向本院提交的2015年11月12日的《货款结算协议书》因并无被告方的盖章，且签名人名字无法辨别，无证据证明该签名人有权代表被告与原告签订该协议书，故该协议书的内容不应对被告产生约束力。被告应按照2015年9月15日与原告签订的《货款结算协议书》约定的时间履行其付款义务。被告未能在约定的2015年11月11日前结清余款。给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市升亿贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市升亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄少文加工费人民币52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告黄少文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1134元，由被告广州市升亿贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘雪容 人民陪审员  邓金兰 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  何帼瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执848号之一 申请执行人牟启娜。 被执行人牟启凤。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民再重字第4号民事判决书，已向被执行人牟启凤发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人牟启凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牟启凤在其银行账户内的存款16357.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 鸿 二〇一六年六月十九日 书记员 张家琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1192号 申请执行人：王艳红，居民。 被执行人：张永胜，居民。 被执行人：日照虎建建设工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。 法定代表人：张永胜，总经理。 被执行人：高政，居民。 被执行人：日照市岚山区润河水业有限公司， 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：杨玲，居民。 申请执行人王艳红与被执行人张永胜、高政、杨玲、日照市岚山区润河水业有限公司、日照虎建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民一初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款300000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人王艳红于2016年4月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年4月12日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1192号申请执行人王艳红与被执行人张永胜、高政、杨玲、日照市岚山区润河水业有限公司、日照虎建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月二十五日 书记员  李青松
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执731号申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人邢念伟，男，生于1966年10月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐照琴，女，生于1971年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩峰，男，生于1986年12月20日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邢念伟、徐照琴、韩峰借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初3735号原告周金生，男，汉族，1962年10月13日出生，无业，住濮阳市华龙区。委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被告管世全，男，汉族，1966年1月25日出生，无业，住濮阳市。原告周金生与被告管世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人张文峰，被告管世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金生诉称，2014年4月16日，2015年12月1日，被告管世全两次共向原告借款67000元，并分别出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金67000元，诉讼费由被告负担。被告管世全辩称，我向原告借款37000元属实，应当偿还。2015年12月1日我向原告出具了30000元的借条，但原告没有给我该款，我不应当偿还。经审理查明，2014年4月16日，被告管世全向原告出具了一份借现金37000元的借据。2015年12月1日，被告管世全又向原告出具了一份借现金30000元的借据。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告管世全向原告借款有借据为证，借款后，被告管世全未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金67000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告作为有完全民事行为能力的人，于2015年12月1日向原告出具了借现金30000元的借据，现被告辩称没有收到30000元借款的意见理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告管世全偿还原告周金生借款本金67000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三日书记员  王 宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3261号申请执行人殷关荣与被执行人傅伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月十二日书记员  朱剑英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执518号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人王文林，男，1963年3月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人王剑波，男，1968年10月23日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的(2009)乳诸商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王文林银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年××月××日书记员 邹海洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初258号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人李军，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月22日，被告人李军驾驶川AXXXRO号“荣威”牌黑色小型轿车，由崇州市市区沿崇双旧线往双流方向行驶，18时50分左右，当行驶至崇州市三江镇某路段处时，所驾车右前部与站在道路中心双黄线上的行人白某全和杨某军发生相撞，造成车辆受损，被害人白某全当场死亡和被害人杨某军受伤入院的交通事故。事故发生后，李军主动拨打急救电话和报警电话并在现场等候处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人李军因超过规定时速行驶承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李军的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被害人白某全与被害人杨某军系夫妻关系。案发后，被告人李军已赔偿被害人杨某军及其亲属经济损失十余万元并达成赔偿协议，取得了被害人杨某军及其亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李军到案经过的说明，证人李某富的证言，被害人杨某军的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李军在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人李军是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年六月二十一日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2759号原告：杨德平。被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路1号。法定代表人：王海燕。本院在审理原告杨德平与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨德平于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德平撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告杨德平负担。审 判 员 黄野松二〇一六年六月十三日代书记员 蓝小燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7355号原告：赵玉兰。被告：应洪腾。本院在审理原告赵玉兰与被告应洪腾保证合同纠纷一案中，因原告赵玉兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 璎二〇一六年六月十二日代书 记员 王湘湘
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初05136号原告：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人：周华仙，该公司总经理。委托代理人：毛家灵，该公司员工。被告：慈溪市中亚车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。社会统一信用代码：913302827369939145。法定代表人：成建强，该公司董事长。委托代理人：成银聪，该公司员工。原告慈溪市鹏程钢管有限公司（以下简称鹏程公司）为与被告慈溪市中亚车业有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人毛家灵，被告中亚公司的委托代理人成银聪到庭参加诉讼。原告鹏程公司起诉称：被告于2015年12月3日从原告处购买钢管284公斤计1352元，同月10日购买292公斤计1437元，共计货款2789元，原告已开具增值税发票。双方约定：货款于15天内付清，产品质量或规格问题不符于三天内退货，如超期和产品落断变形，原告概不负责。逾期付款按每月1.5%计算违约金。原告多次催讨货款，被告拒不支付。现原告诉请判令：1.被告中亚公司立即支付货款2789元；2.被告中亚公司支付违约金（2789元×1.5%×5个月）209.17元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少诉请为：1.被告中亚公司立即支付货款2397元；2.被告中亚公司支付违约金（2397元×1.5%×5个月）179.78元。被告中亚公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告并不拖欠原告货款，被告已于2016年2月3日支付原告货款10000元，故原告应返还被告多付的货款。另原告的部分货物存在质量问题，应予退货。原告鹏程公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.送货单2份（编号：0004665、0004695），证明被告于2015年12月3日、12月10日向被告供应钢管共计2789元的事实；A2.宁波增值税专用发票1份，证明2015年12月23日原告向被告开具金额为2789元增值税发票的事实；经庭审质证，被告对原告提供的证据A1真实性有异议，认为送货单编号为0004665、时间为2015年12月3日、货款为1352元的钢管被告并未收到；对原告提供的证据A2无异议。被告为证明其辩称成立，当庭向本院提供证据B1宁波银行网上银行交易凭证，证明被告已于2016年2月3日支付原告货款10000元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据B1真实性无异议，对关联性有异议，认为系支付双方之前交易的货款，与本案争议货款无关。原告为反驳被告辩称，当庭向本院提交以下证据：A3.送货单3份（编号：0004958、0004934、0004937），证明原告于2015年11月11日、11月27日、11月28日向被告供应钢管共计9608元的事实；A4.宁波增值税专用发票1份，证明原告于2015年11月28日向被告开具金额为9608元增值税发票的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据A3真实性有异议，认为送货单编号为0004958、时间为2015年11月11日、货款为2150元的钢管被告并未收到；对原告提供的证据A4无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据A2、A4和被告提供的证据B1具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据A1、A3送货单与证据A2、A4增值税发票在货物种类、重量、金额、开票时间、交易对象上等能够相互印证，故本院予以认证。根据本院依法认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告中亚公司于2015年11月11日、11月27日、11月28日向原告鹏程公司购买钢管共计9608元，原告于2015年11月28日向被告开具金额为9608元的增值税发票1份。被告于2015年12月3日、12月10日向原告购买钢管共计2789元，原告于2015年12月23日向被告开具金额为2789元的增值税发票1份。被告于2016年2月3日支付原告货款10000元，尚欠原告货款2397元。另双方约定：货款于15天内付清，产品质量或规格问题不符于三天内退货，如超期和产品落断变形，原告概不负责。逾期付款按每月1.5%计算违约金。本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立合法有效。被告收到原告货物后理应按照约定及时支付货款，拖欠不付则应承担支付货款及违约金的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告的相关辩称与本院查明事实不符，也未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。原告自愿减少相关诉请，未损害被告合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市中亚车业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市鹏程钢管有限公司货款2397元及违约金179.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市中亚车业有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年六月十三日代书 记员  丁 罕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1754号原告：平湖市永庆塑料制品厂。住所地：平湖市新埭镇创业路299号。统一社会信用代码：91330482732015443K。代表人：施连法，厂长。委托代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：平湖鸿跃箱包配件有限公司。住所地：平湖市广陈镇广中南路27号101室。法定代表人：胡鹤昆。原告平湖市永庆塑料制品厂与被告平湖鸿跃箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产经营需要向原告购珍珠棉。为此，原告自2014年7月至2015年9月期间，共向被告供货计金额68958.51元。后被告陆续支付37843.71元，尚欠31114.80元，经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款31114.80元；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：送货单20份、增值税专用发票6份、银行结算业务入账自助回单2份，证明原告诉称之事实。被告未提出质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未提供证据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取原告货物后，至今尚欠货款31114.80元未付，显属欠理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖鸿跃箱包配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市永庆塑料制品厂货款31114.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一六年六月七日书记员  张颖蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执351号之一 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。 被执行人陈乐。 被执行人杨淑曼。 被执行人陈德新。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3905号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨淑曼在中国工商银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨淑曼在中国工商银行的存款账号内的存款人民币50000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月四日 书记员  林浩然  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 官方微信官方微博
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1055号原告：何雪梅。被告：谢建展。原告何雪梅与被告谢建展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪梅到庭参加诉讼，被告谢建展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪梅诉称：2015年12月13日，被告谢建展骑行无号牌二轮电动车，沿丽水市××都区大猷街由西往东行驶，当日18时50分许，车辆行驶至丽水市××都区刘英纪念馆门口路段时，刮碰原告何雪梅，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢建展负本次事故全部责任，原告何雪梅无事故责任。原告受伤后，经住院治疗花去医疗费5325元，同时造成误工费4876元、护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元，共计人民币11561元。就损失赔偿问题，由于被告拒不前来协商解决，致使纠纷无法解决，原告在无奈之下，只得诉请法院。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币11561元。二、被告承担本案诉讼费。被告谢建展未作答辩。本院对本案事实认定如下：2015年12月13日，被告谢建展骑行无号牌二轮电动车，沿丽水市××都区大猷街由西往东行驶，车辆行驶至丽水市××都区刘英纪念馆门口路段时，刮碰原告何雪梅，造成何雪梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢建展负本次事故全部责任，原告何雪梅无事故责任。事故发生后，原告到丽水市中医医院住院治疗8天。本院认定原告何雪梅的合理经济损失有：医疗费5012.26元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费1040元（8天×130元／天）、误工费848元（8天×106元／天）、交通费80元，共计人民币7220.26元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、道路交通事故认定书、病历、出院记录、丽水市中医医院医疗费发票、交通费发票及当事人庭审陈述；原告所举的丽水汪氏伤科医院医疗费发票和医疗诊断证明书，因与发生事故时原告门诊病历和入院诊断的记载病情没有关联性，本院不予认定。本院认为：案涉交通事故交警部门认定原告何雪梅无事故责任，被告谢建展负事故全部责任，定性准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。原告诉请被告赔偿因道路交通事故造成的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。原告虽诉请被告支付出院以后治疗骨折的经济损失，但在门诊病历及入院诊断中均未记载原告骨折，故该经济损失，本院不予支持。被告谢建展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建展于本判决生效后十五日内赔偿原告何雪梅因交通事故造成的经济损失7220.26元。二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告谢建展负担，公告费300元，由原告何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  金陈乾代理审判员  周苏琦人民陪审员  吴丽群二〇一六年六月七日代书 记员  何 烨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1324号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日18时许，被告人杨某和雷某等人在位于义乌市江东街道徐村的家中吃晚饭，期间被告人杨某喝了六、七瓶雪花啤酒。同日19时55分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：121200019）途经义乌市环城南路与稠佛路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.15mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、潘某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，抽血视频，检验报告书，理化检验报告，查获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍