wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初218号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙浩然，男，住天津市宝坻区。2014年5月2日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月28日因犯故意伤害罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年3月12日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人孙浩然犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月21日21时许，被告人孙浩然在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ3××××的“桑塔纳”牌小型轿车，从天津市宝坻区牛家牌镇“××”火锅店出发，沿大涞路自西向东行驶，途径吴家牌村，后行驶至赵辛庄村村北时，发现有人盗窃下水管道，遂拨打110报案。后民警在查办盗窃治安管理案件时将涉嫌酒后驾驶机动车的孙浩然查获。经鉴定，孙浩然每100毫升血液中乙醇含量为88.38毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、车辆信息登记、驾驶证信息查询记录等书证，证人李某、岳某、王某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，前科证明，刑事判决书，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙浩然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执6号史某（申请执行人）、马某（被执行人）：申请执行人史某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中包括执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给史某（申请执行人）。至此，史某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审87号申请执行人：镇平县市场监督管理局。住所地：镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：刘元礼，局长职务。委托代理人：孟祥峰，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。委托代理人：李永才，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。被执行人：余六仙，男，汉族，生于1976年12月25日，住河南省镇平县。镇平县市场监督管理局于2021年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月26日对余六仙作出的镇市监罚（2020）284号行政处罚决定书,即被执行人余六仙违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定及《河南省市场监督管理行政处罚裁量基准规定》中关于对《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项行政处罚裁量标准，对被执行人作出：1、责令停止使用燃煤蒸汽锅炉。2、罚款五万元整（50000元）的处罚。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县市场监督管理局申请强制执行事项，对镇平县市场监督管理局作出的镇市监罚（2020）284号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了被执行人和行政机关的意见。本院认为：镇平县市场监督管理局于2020年8月28日向余六仙送达镇市监罚（2020）284号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人余六仙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县市场监督管理局对余六仙作出的镇市监罚（2020）284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县市场监督管理局对余六仙作出的镇市监罚（2020）284号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹     毅审判员 李彬审判员高磊二〇二一年四月十二日法官助理魏冉书记员李政韬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1298号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区福地大厦1619号。 负责人：王显生。 被告：王子鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告王子鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王新蕊 二〇二一年四月六日 书记员  郝 然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2516号 原告：俞盈盈，女，1993年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈宇杰，男，1998年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告俞盈盈与被告陈宇杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞盈盈撤回对被告陈宇杰的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞盈盈负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月十九日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执781号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王荣强，男，汉族，1963年9月10日出生，住河北省沧州市盐山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王荣强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2105号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王荣强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人王荣强名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人王荣强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人王荣强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王荣强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初1072号原告廖付华，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍所在地湖南省永兴县。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。被告马庆聪，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍所在地四川省西充县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖付华撤回对被告马庆聪的起诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月六日书记员 李博(兼)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保521号 申请人蒙凤仙与被申请人靳丹、刘铁华房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执307号申请执行人贺利柱，女，1996年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海康威门诊部有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人贺利柱与被执行人人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第578-6号仲裁裁决书一案中，经被执行人与申请执行人协商达成以物抵债并履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第578-6号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保506号申请人：邹培元，男，1963年4月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：俞某芬，女，1968年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人邹培元与被申请人俞某芬诉前财产保全一案，申请人邹培元于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞某芬银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人邹培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞某芬银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十六申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在山东省农村信用社联合社6223190505720067,0101,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终241号 上诉人（原审被告）：于某1，男，1998年1月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张之兵(系于某1母亲)。 被上诉人（原审原告）：于某2，女，1969年6月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 原审被告：于某3，女，1983年1月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（未到庭） 原审被告：于某4，男，1985年12月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：高萍（系于某4母亲）。 原审被告：于某5，女，1996年5月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人于某1与被上诉人于某2、原审被告于某3、于某4、于某5遗嘱继承纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1611号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 于某1预交的二审案件受理费800元退回。 本裁定为终审裁定。 （以下无正文） （此页无正文） 审判长  李政久 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月十九日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4419号之二申请执行人陈媛媛，女，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人李晓林，男，1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人陈媛媛与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5558号民事判决书于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年11月24日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查明被执行人李晓林与案外人汤妍名下有位于威海市莱海**室不动产、被执行人李晓林名下有号牌为鲁K**车辆，该车辆年代久远，不具备查封价值、被执行人李晓林名下有以被执行人为受益人的保单，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年3月17日，本院依法冻结了被执行人李晓林在天安人寿保险股份有限公司享有的保单收益及保单价值，但该保单已失效，且李晓林仅为该保单受益人，故上述保单暂无法处置；4、2021年3月23日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人李晓林与案外人汤妍名下有位于威海市莱海**室不动产；5、2021年3月26日，本院依法查封了被执行人李晓林与案外人汤妍名下的、位于威海市莱海**室不动产，该查封为轮候查封，暂无法处置该不动产；6、执行过程中，本院于2021年3月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年四月六日书记员 刘大海（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：许晓青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1072号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许晓青的银行存款或扣留、提取其收入人民币22241.08元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执938号申请执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，公司总经理。被执行人：彭政辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人彭政辉劳务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的[2020]长仲裁字第1284号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院申请强制执行，要求解除双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》并要求彭政辉支付仲裁受理费、处理费合计11958元。长沙市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人彭政辉适用了限制高消费的执行措施。本院向宁乡市住房与城乡建设管理局、宁乡市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除了长沙福源房地产开发有限公司与彭政辉签订的《宁乡县商品房买卖合同》。2021年4月9日，长沙福源房地产开发有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十二日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民特11号 申请人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵元，男，1981年10月18日出生，住四川省珙县，系该公司员工。 申请人:范永怀，男，1960年01月22日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2021年3月25日立案受理申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与范永怀关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一事，于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 珙县复兴煤炭生产有限责任公司差欠范永怀班组的工资3862.00元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司自愿在关闭煤矿奖补资金到达观斗苗族乡财政代管账户后十五日内按进度向范永怀班组支付该工资。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与范永怀于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗庆伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢597号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人熊有为银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初3257号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人程龙履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年四月七日书记员 侯艳梅
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执15号之一申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：李雅晶，女性，1987年02月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：王**，男性，1983年09月27出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与李雅晶、王**借款合同纠纷一案中，经查，当事人双方自愿达成执行和解，申请人书面申请本院撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2021)豫0922执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月十四日书记员  张 衡
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保247号 苏艳红、卢飞： 本院根据苏艳红的财产保全申请，经审查，于2021年4月2日作出（2021）皖1622财保29号民事裁定书。于2021年4月6日查封被申请人卢飞名下牌号为皖Ｓ×××××路虎牌汽车一辆，查封期限为一年。内容详见回执。 苏艳红需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1398号原告：彭维山，男，汉族，1973年7月28日出生，住敦化市。被告：王光显，男，其他自然情况不详。彭维山与王光显租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。彭维山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭维山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭维山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由彭维山负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月八日书记员 孙树萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初138号 原告:雷振远，男，1959年7月27日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨爱民，男，1961年8月30日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告雷振远与被告杨爱民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雷振远于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷振远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷振远负担。 审判员  解志民 二〇二一年四月一日 书记员  贾君红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2004号之二 解除保全申请人：王桂香，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 解除保全申请人：王宏，女，1989年6月3日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：温洪旺，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。 被申请人：馆陶县茂源运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 社会统一信用代码：91130433MA08RR4R1N 法定代表人：郝振刚，该公司经理。 解除保全申请人王桂香、王宏与被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0982民初2004号民事裁定，冻结被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。解除保全申请人于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人温洪旺、馆陶县茂源运输有限公司、的银行存款1300000元或其它财产的冻结。 二、解除李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年四月八日 书记员  吴 晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2613号上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田广群，女，汉族，1991年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘洪因与被上诉人田广群夫妻财产约定纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪于2021年4月13日以其已另案主张相关抚养费为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年四月十三日法官助理周晓易书记员吴明英
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1180号原告：郭某，男，汉族，1956年4月10日生，住淮滨县。被告：符某某，男，汉族，1966年6月20日生，住淮滨县。本院在审理原告郭某诉被告符某某侵权责任纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二一年四月一日书记员 郭安青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2628号之一申请执行人：唐新凯,男，2002年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南京享试成教育咨询有限公司,注册地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，主要办事机构在长沙市岳麓区。法定代表人：胡耀芳。申请执行人唐新凯与被执行人湖南京享试成教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)湘0104民初12957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湖南京享试成教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年4月9日对被执行人湖南京享试成教育咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为24040元，已执行到位0元，尚有24040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月九日法官助理文俊书记员陈婕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初975号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：赵红英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告赵红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤回对被告赵红英的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  赖文 二〇二一年四月九日 书记员  朱芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保26号申请人:马玉龙，男，回族，1981年10月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：雷建宁,青海正坤律师事务所律师。被申请人：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一信用代码:XXXXXXX），住所地,西宁市城**建国大街**。法定代表人:贾宁,系该公司董事长。申请人马玉龙于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西宁嘉豪房地产开发有限公司名下位于西宁市××区嘉豪.瑞福公馆第4栋15层1153室不动产手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马玉龙提供担保。本院经审查认为，申请人马玉龙的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西宁嘉豪房地产开发有限公司名下位于西宁市××区嘉豪.瑞福公馆第4栋15层1153室房屋的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费2362元，由申请人马玉龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年四月九日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10113号 原告：韦峥嵘，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告韦峥嵘与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韦峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦峥嵘撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琼
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初428号 原告：龙家友，女，1952年10月25日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。 被告：杨卫，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告龙家友与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。被告杨卫传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，利息按照月利率2%从2014年6月5日计算至借款还清时止。事实和理由：2014年6月5日，被告在贵州省天柱县搞工程建设缺少资金周转，经朋友介绍，向原告借现金50000元，约定月息2%，证人杨某1、杨某2、唐某在借条上签字。6年多来，原告多次找被告催收借款，至今无果。 被告杨卫辩称：2014年6月4日，经被告杨卫的关系，唐某、杨某1、杨某2、杨梅、原告龙家友及被告杨卫共同投资了贵州省天柱县的工程项目。因当时杨卫没有资金，自愿退出。但杨某1提出，如果杨卫退出了，杨某1也要退出；如果杨卫要做，就由龙家友给杨卫借钱，利息按2%计算。杨卫表示同意，但提出项目有风险，工地上的拨款可以先偿还龙家友的借款，如果工地上没有付款，那么杨卫没有钱偿还。工程做了4个月后，由于甲方没有付工程款，项目停工，甲方出具一份欠条，至今未付款，故杨卫没有钱偿还龙家友借款。 原告龙家友围绕诉讼请求提交了借条，来源合法、客观真实、证明了案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2014年6月5日，被告杨卫因做工程缺少资金，向原告借款50000元，并出具一张内容为：“今借到龙家友人民币伍万元整（50000.00元），每月按2%计息”的《借条》，案外人杨某1、杨某2、唐显熊作为在场见证人在《借条》上签字。借款后，被告杨卫向原告偿还了2014年的利息，借款本金及其余利息未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告杨卫向原告龙家友借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告杨卫应当及时偿还借款，现该笔借款长期未还，被告应当继续履行偿还借款的义务，故本院对原告龙家友要求被告杨卫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，2015年1月5日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款还清之日止。被告杨卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告杨卫自本判决生效后10日内偿还所欠原告龙家友借款50000元及利息（2015年1月5日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告龙家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1073号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区**路路北。社会统一信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：柳广君，男，1968年6月1日出生，汉族，现住。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告柳广君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费52113.69元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终448号 上诉人（原审原告）：杨富山，男，1953年12月23日生，汉族，子长市杨家园则镇杨二村村民，农民，现住该村。公民身份号码：612623195312230311。委托诉讼代理人：马妮、安生贵，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦埃洋，男，1969年1月1日生，汉族，子长市杨家园则镇贺家沟村村民，农民，现住该村。公民身份号码：612623196901010311。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人杨富山与被上诉人焦埃洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨富山及其委托诉讼代理人马妮、安生贵、被上诉人焦埃洋及其委托诉讼代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人杨富山的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撒销陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1002号民事判决书；2、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费124930.52元、住院伙食补助费、误工费、护理费；3、依法对上诉人损伤予以做伤残等级鉴定，并判决被上诉人按照鉴定结论赔付上诉人。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对事实认定不清，导致判决错误。首先，原审未查明上诉人在没有领到树苗的情况下，依然上山去的原因。其次，从时间上推定，上诉人上午9点上山，下午3点多下山，在此期间要不是被上诉人受意栽树，上诉人不会上山。再者，原审以上诉人提供的证人与上诉人有利害关系不予采信，有违证据原则，上诉人所居住的村民是子长市杨家园则镇杨二村，该村绝大多数人都姓杨，也都是近亲属，此次一同栽树的也都是本村人。最后，从双方的举证来看，被上诉人原审并未明确拒绝支付医疗费及其它费用，这点从双方的录音可以看出，被上诉人并未否认其雇佣上诉人这一事实。二、原审法院在证据对抗原则上存在问题。原审中上诉人已经穷其所能的提供证据，原审却未予采信，但被上诉人提供的证据也未优于被上诉人，却被采信，有违证据原则。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，导致判决有失公正，故上诉人依法上诉，望二审人民法院依法判决。被上诉人焦埃洋辩称：一、上诉人杨富山与被答辩人焦埃洋不存在雇佣关系。二、被答辩人焦埃洋不承担上诉人杨富山的医疗费、伤残赔偿费等费用。综上所述，答辩人和上诉人之间并没有形成雇佣关系，上诉人不是在从事雇佣活动中受伤，答辩人依法不承担上诉人的损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人杨富山向一审法院起诉请求：1.由被告焦埃洋赔偿原告杨富山医疗费124930.52元、住院伙食补助费、误工费、护理费等；2.对原告作出伤残鉴定后由被告作出相应的伤残赔偿；3.由被告焦埃洋承担案件受理费及其他相关费用。一审法院认为，通过对双方证据的分析和有效证据所证明的事实的认定，可知被告焦埃洋与原告杨富山之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告焦埃洋雇人栽树的前提条件就是所有雇员要在早上7点到其家中领取当天的栽树任务即500棵树苗，雇主焦埃洋指示的劳务活动包括雇员到焦埃洋家中自己领取500棵树苗，并背上山，在指定范围内栽种，种完当天的500棵树苗就可以回家，完成上述任务，一天劳务报酬为150元。而原告杨富山在事发当天早上未到焦埃洋家里领取500棵树苗，即未与焦埃洋形成雇佣关系。因此没有证据证明被告焦埃洋雇佣了原告杨富山，也就不存在所谓的提供劳务者受害责任。原告杨富山跌落受伤应属意外，不存在致其受伤的侵权行为，被告焦埃洋不应对原告杨富山的受伤承担侵权责任。综上所述，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨富山的诉讼请求。案件受理费724元，由原告杨富山负担。二审中，杨富山向法庭提交了子长县医保办调取的城镇居民医疗保险意外伤害调查表一份。欲证明杨富山与焦埃洋系雇佣关系。经质证，焦埃洋对真实性无异议，对证明目的有异议，认为此是杨富山病历上自己给医院陈述的务工。经审查，该组证据无法证明双方系雇佣关系，故对该组证据的证明目的不予认可。本院为核实案件事实，与李前峰进行了调查谈话，经双方对调查谈话质证，杨富山认为李前峰告知自己焦埃洋雇人，问自己去不去。焦埃洋认为自己没有雇佣杨富山。本院认为，李前峰的谈话只能证明其向杨富山告知了焦埃洋雇人的信息，并不能证明李前峰受焦埃洋委托雇人。本院认为，本案的争议焦点是：1、杨富山与焦埃洋之间是否存在雇佣关系；2、杨富山的各项损失是否应由焦埃洋赔偿。审理查明，2019年10月13日（农历）焦埃洋给李前峰打电话雇佣李前峰为其栽树，因李前峰有其他活要干，故李前峰未为焦埃洋提供劳务。后李前峰给杨富山提供了焦埃洋需要雇佣栽树人员的信息。针对该事实，杨富山称李前峰受焦埃洋的委托雇佣杨富山栽树，所以杨富山认为其与焦埃洋之间形成了雇佣关系。2021年4月6日，经本院向李前峰了解，李前峰只是向杨富山提供了焦埃洋需要雇佣栽树人员的信息而并非受焦埃洋委托雇人。本院认为，杨富山再无其他事实和证据能够证明李前峰系受焦埃洋委托来雇人，对杨富山主张的这一观点不予支持。另，焦埃洋雇人栽树所有雇员要在早上7点到其家中领取当天的栽树任务即500棵树苗，并背上山在指定范围内栽种，种完当天的500棵树苗就可以回家，完成上述任务，一天劳务报酬为150元。而杨富山在事发当天并未到焦埃洋家里领取500棵树苗。故综合全案杨富山主张其与焦埃洋存在雇佣关系，其各项损失应由焦埃洋来承担的诉请依法不能成立。综上，上诉人杨富山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费724元，由上诉人杨富山负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月九日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢471号 申请执行人:况贵花,女,1987年08月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人:严海伟,男,1989年12月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人况贵花与被执行人严海伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1364号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢471号]。经本院执行，本院本次恢复执行29789.65元，已执行到位29789.65元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初740号 原告：四川鼎世安防服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街**。 法定代表人：纪玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建英，女，该公司职员。 被告：谢尚军，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告谢尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告四川鼎世安防服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鼎世安防服务有限公司负担。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年四月九日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执694号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：魏国洪，男，汉族，1984年1月1日出生，住北京市海淀区，被执行人：孙蕾，女，汉族，1982年10月15日出生，住湖北省房县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏国洪、孙蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人魏国洪、孙蕾工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人魏国洪、孙蕾名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人魏国洪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月16日，依法冻结被执行人孙蕾财付通账户人民币3047.47元；同年3月31日扣划人民币3047.47元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月30日，本院依法对被执行人魏国洪、孙蕾采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏国洪、孙蕾名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1399号上诉人（原审原告、反诉被告)：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地沛县张庄镇淮海路**。法定代表人：李绍辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，江苏青英律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州国基房地产经纪有限公司，住所地沛县张庄镇李楼村二队。法定代表人：李有静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。上诉人江苏胜恒建设工程有限公司（以下简称胜恒公司）因与被上诉人徐州国基房地产经纪有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,胜恒公司、国基公司对于2014年9月6日签订的《建设工程承包协议书》、2015年5月13日签订的《工作联系单》以及国基公司已实际支付工程款2902500元的事实均无异议，仅对涉案工程总价款存在争议。二审中，上诉人胜恒公司申请证人孟某,4、李某,4、甄某,4、黄某,4、闫成方等五位证人出庭作证，能够证明施工的现场情况，进而确认上诉人离场时的工程量，涉案工程已具备结算审计的条件，且双方均要求对涉案工程造价予以审计。故，本案应通过审计的方式确定上诉人已完工工程的造价，进而判断上诉人和被上诉人一审诉讼请求应否予以支持。基于二审出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市丰县人民法院（2020）苏0321民568号民事判决；二、本案发回徐州市丰县人民法院重审。上诉人江苏胜恒建设工程有限公司预交的二审案件受理费27328元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  苏 团审 判 员  胡元静二〇二一年四月七日法官助理  董新西书 记 员  赵 莹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执301号之四 申请执行人：柔旦，黄南州坎布拉景区管理局干部,住黄南州尖扎县。 被执行人：杨毛嘉，贵德县河西镇卫生院职工，住贵德县。 本院在执行申请执行人柔旦与被执行人杨毛嘉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨毛嘉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨毛嘉交付案款8000元，但被执行人杨毛嘉未履行义务。执行中，本院从被执行人杨毛嘉银行卡中划拨案款4000元，到位案款4000元申请执行人柔旦已领取。剩余未履行的案款4000元，申请执行人柔旦与被执行人杨毛嘉经平等、自愿协商达成长期履行和解协议，本案案款需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二一年四月六日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2222号原告：吕素琴，女，汉族，1930年6月15日出生。住址：鞍山市高新技术产业开发区。被告：刘丽英，女，汉族，1965年12月5日出生。住址：鞍山市千山区。被告：刘启东，男，汉族，1951年11月26日出生。住址：辽阳县。被告：刘丽杰，女，汉族，53周岁。住址：鞍山市千山区。被告：刘启林，男，汉族，1972年11月12日出生。住址：鞍山市高新技术产业开发区。本院于2021年4月7日受理了原告吕素琴被告刘丽英、刘启东、刘丽杰、刘启林赡养费纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕素琴撤回对被告刘丽英、刘启东、刘丽杰、刘启林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告50元。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1903号之三申请执行人：王良飞，男性，1980年04月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：曹军，男性，1980年02月11出生，汉族，住清丰县。申请人王良飞与被执行人曹军承揽合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院（2020）豫0922民终1898号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：曹军向王良飞支付工程款304046元，于判决生效后十日内付清。申请人于2020年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹军名下如下财产1、冻结被执行人曹军名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、郑州银行和清丰县农村商业银行共计四个账户，查封期限将于2022年12月1日期限届满。2、扣划被执行人存款共计16300元。3、查封河南省濮阳市011街道002街坊华清文苑0028栋2单元0201号住宅和仓储各一处，不动产权证书号为2012-03269，期限为三年，将于2023年12月14日期限届满。4、查封了被执行人名下中国人寿和新华人寿的保单两个，已经冻结，暂无可执行财产，冻结期限将于2023年4月14日期限届满。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人明矾。上述查封期限届满期，需要继续查封的，应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额16300元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日后立即生效。起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月十九日书记员  张 衡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2362号 申请执行人：袁爱成，男，1962年6月29日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被执行人：张汝斌，男，1969年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人袁爱成与被执行人张汝斌合伙纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张汝斌于本判决生效之日起十日内支付袁爱成合伙投入及盈余分配款项共计206046.33元，本案案件受理费9726元，由袁爱成负担6344元，由张汝斌负担3382元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款人民币2055元（执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为212469元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初105号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执801号申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区东疆保税港区重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。法定代表人：赵雷。被执行人：伍维坤，男性，1974年08月23出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与伍维坤融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人伍维坤未履行（2019）辽0203民初5555号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍维坤银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终969号 上诉人（原审被告）白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郝丽双，女，1982年12月21日出生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人贾广宇，男，1980年10月14日出生，汉族，原告丈夫，住朝阳市双塔区。 上诉人白晨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人白晨的委托代理人陈广明，被上诉人郝丽双的委托代理人贾广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2015年6月28日11时50分许，被告白晨驾驶其自有的辽Ｎ×××××号小型轿车在豪德东区鑫丰园小区前路口向右转弯时与原告郝丽双骑电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。另查明，此次交通事故发生时，被告白晨驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种。原告受伤后被送到朝阳市中心医院住院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织裂伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月10日就此事故作出了朝公交认字[2015]第06280015号《道路交通事故认定书》，认定双方承担此事故的同等责任。原告首次治疗结束后，朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残鉴定后做出[2016]临鉴字第318号司法鉴定意见书，结论为：郝丽双左股骨干粉碎性骨折伤残等级为十级。就赔偿事宜原告起诉至本院，本院出具了（2016）辽1303民初168号民事判决书，判令白晨赔偿郝丽双各项经济损失115,726.9。此判决现已生效并进入执行阶段。2016年8月8日至2016年8月22日，原告郝丽双因此次交通事故所受伤又进入北京积水潭医院住院治疗14天，期间为二级护理，共花费医疗费83,993.54元。出院后原告到朝阳市中心医院复查五次，每次医嘱休息一个月。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。原告在此次交通事故中受伤所产生的经济损失应得以合理赔偿。原告驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全规定，驶入道路左侧；被告驾驶机动车瞭望不够，未按法律规定安全驾驶，在通过路口时未减速慢行，原、被告对造成该次交通事故负有同等的责任。对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。原告在此次事故中的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定确认如下：1、医疗费83993.54元，2、住院伙食补助费700元，3、误工费14961元；4、护理费为1428元；5、交通费615元；综上，原告郝丽双的各项经济损失合计为101,698元。因事故发生时被告白晨驾驶的车辆未投保交强险等险种，故结合原、被告所应负担的同等责任，被告白晨应赔偿原告各项经济损失合计50,849元。被告白晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晨于本判决生效后七日内赔偿原告郝丽双各项经济损失合计50,849元。案件受理费546元，减半收取273元，公告费300元，合计573元，由被告白晨负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审宣判后，原审被告白晨不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是被上诉人此次产生的药费与交通事故无关；二是在对同一侵权事实在伤残鉴定做完的情况下，再由上诉人承担药费不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郝丽双答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、诊断书、收费票据、发票等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点一是此次产生的药费与交通事故有无因果关系问题。根据（2016）辽1303民初168号民事判决记载被上诉人郝丽双因为此次交通事故造成左股骨干骨折，且第二次在北京积水潭医院治疗后虽未提供病历，但通过医院出具的诊断证明书记载股骨干骨折不愈合（左），故能够认定被上诉人郝丽双的二次手术费用与此次交通事故有因果关系。二是由上诉人承担同一侵权事实的医药费是否合理问题。经审查，上诉人白晨虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据证实二次手术费用和第一次手术费用不一致的事实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院确定被上诉人郝丽双各项经济损失数额正确。综上所述，上诉人白晨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,075元，由上诉人白晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁云龙 审判员  姜 锋 审判员  袁 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理刘雨竺 书记员杨焜 （法官助理代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10190号 原告：廖邦生，男，1969年4月13日出生，苗族，住重庆市涪陵区。 被告：汪翔，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告廖邦生与被告汪翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖邦生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖邦生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖邦生撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告廖邦生负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年四月十九日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区森塔木门加工厂，经营场所天津市西青区杨柳青镇大柳滩村勤俭道24号。经营者：王立斌，男，1963年9月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都玉辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：都立民（都玉辉之父），男，1949年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津市规划和自然资源局林果良种场（天津市林业优质种苗基地），住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村南。法定代表人：张义华，总经理。再审申请人天津市西青区森塔木门加工厂（以下简称森塔木门厂）因与被申请人都玉辉及原审被告天津市规划和自然资源局林果良种场（天津市林业优质种苗基地）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森塔木门厂申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因2017年11月30日火灾坍塌的房屋为被申请人都玉辉自建砖混厂房和钢结构厂房，一审法院认定的该案涉房屋的规格均为都玉辉自行提供,申请人森塔木门厂以及原审被告天津市规划和自然资源局林果良种场对其自行勾画的房屋规格均不认可，根据都玉辉自行提供的房屋灭失前的卫星图上,可以确认其提供给鉴定公司的基础数据不真实。在没有确实充分的证据支持下,就按照都玉辉自述的规格进行损失鉴定,不符合实际情况,价格认定远远高于盖房人都玉辉自认的价格,加大了森塔木门厂的赔偿责任。2.原判决适用法律错误。鉴定报告中房屋的成新率标准不一致,对同一类厂房进行了不同性质的计算；都玉辉在租赁期间未经原审被告同意将房屋任意拆改和扩建，案涉房屋系违建,庭审过程中原审被告明确表示不同意都玉辉私自搭建该厂房,且根据租赁合同约定,该案涉房屋应当在都玉辉使用一年半的时间后归属原审被告所有，厂房的损失也不应当由都玉辉单方主张并获取。3.提供在2021年3月22日测量的视频作为新证据，证明与都玉辉所提供的规格严重不符，鉴定数额远高于实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审,请求再审改判减少损失赔偿数额。都玉辉提交意见称，案涉房子规格和照片与两审中情况没变化，2007年建造，2017年烧毁，物价上涨了，我们也增加了很多设备，包括供水和供电，12万元只是房子的主建部分价值。房子烧毁的时间是我方第二轮租赁期间，不归原审被告所有，产权人是我方。我们服从鉴定和两审判决，请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉房屋损失的鉴定是案件审理需要依据法定程序进行，且在启动鉴定程序开始即告知森塔木门厂。因案涉房屋已在火灾事故中烧毁，后又予以拆除，鉴定单位根据建房人都玉辉的描述并结合相关证据作出鉴定结论符合法律规定，且该鉴定结论已经法庭质证，对此法院予以认定并无不当。森塔木门厂提交的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，且不足以否定鉴定结论并证明原判决认定的事实和裁判结果错误，本院不予采纳。森塔木门厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市西青区森塔木门加工厂的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月二日法官助理单重庆书记员边学坤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1768号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：刘红侠，公民身份号码×××，女，1971年6月14日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告刘红侠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告刘红侠已缴纳供暖费7385元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二一年四月九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1003行审4号 申请执行人黄山市黄山区林业局，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼。 法定代表人任家胜，局长。 被申请人李昌裕，男，1971年4月24日出生，汉族，文盲，户籍地为黄山区。 申请执行人黄山市黄山区林业局于2021年3月30日向本院申请强制执行黄林罚决字〔2020〕第032号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市黄山区林业局申请强制执行被执行人李昌裕履行缴纳罚款3830元的行政处罚决定。李昌裕于2020年7月17日至8月5日期间，未经审核同意擅自雇请挖掘机在黄山区××镇弦××村下××、乌龟××、××山西磅山场将原有林区道路进行拓宽，其行为已构成未经审核同意擅自改变林地用途。经林业专业机构检测，林区拓宽共占用林地面积383平方米。黄山市黄山区林业局认为李昌裕的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对其处以下行政处罚： 罚款3830元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知其行政复议和行政诉讼相关救济途径。黄山市黄山区林业局提交了立案登记表、询问笔录、现场指认笔录、照片、李昌裕未经审核同意擅自改变林地用途位置图、检测结论、黄山区甘棠镇弦瑞村委员会证明、集体研究会议记录、黄山区林业行政处罚意见书、行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、情况说明、送达回证等证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。黄山市黄山区林业局作出的黄林罚决字〔2020〕第032号林业行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。当事人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力，且黄山市黄山区林业局依法履行了催告义务，故对其执行罚款3830元的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市黄山区林业局作出的黄林罚决字〔2020〕第032号林业行政处罚决定书中的罚款3830元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 云 审 判 员  桂蓉辉 人民陪审员  陶 勇 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄静晴
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢68号邢弢、权婉茹：申请执行人邢弢与被执行人权婉茹离婚纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第01246号民事调解书已发生法律效力。被执行人权婉茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢弢向本院申请恢复执行，请求被执行人支付32000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，在前期执行中，已扣划支付申请执行人7120元，现下余24880元未执行到位。经督促，被执行人自觉交纳执行款27880元，并交纳了执行费380元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢68号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2944号 成都市金牛区人民法院、刘彦君： 本院于2021年03月19日立案受理成都市金牛区人民法院与刘彦君没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初403号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执2944号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执593号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被执行人丛显文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于淑杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于天宝，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人赵凤波，女，1968年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于天华，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人刘云凤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月12日作出（2020）吉0781民初3284号民事判决，判决如下：一、被告丛显文、于淑杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币76802.58元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款60878.40元为本金按照年利率15.6%计算利息。二、被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。案件受理费829元，由被告丛显文、于淑杰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执593号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年四月十五日 书记员  李 贺
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执135号之二申请执行人闫军兴，男，1959年1月17日生，汉族，住汝阳县。委托代理人闫军平，男，1968年4月20日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人杨国峰，男，1982年9月14日生，汉族，住汝阳县。关于闫军兴申请执行杨国峰追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫军兴于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款80000元、案件受理费900元。被执行人应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、3月27日、4月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号昌河牌机动车、牌号为豫Ｃ×××××号五菱牌机动车各一辆，本院于2021年1月29日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人在汝阳农商银行账户内有存款541.3元，本院依法冻结该账户。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年4月15日通过终本约谈方式将被执行人杨国峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人闫军兴，并告知其提供财产线索，闫军兴认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨国峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫军兴释明被执行人的财产情况，闫军兴明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十五日书记员  葛林需
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢277号仲纪根:金玉林：申请执行人仲纪根与被执行人金玉林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的152087.86元及迟延履行期间的债务利息等，经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款3987.44元及救助金10万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人仲纪根向本院申请执行的（2019）苏0830民初4674号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1564号被执行人：章光荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初81号刑事判决书，在执行章光荣罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行268438元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人章光荣采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日、2021年3月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人章光荣在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，并查封了被执行人名下房产，该房产有抵押，暂不具备处置条件。被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。经调查，章光荣目前无收入来源，家庭困难，无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月六日书记员  龙子秋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初914号 原告：刘天律，男，汉族，1946年9月25日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：刘小英，女，汉族，1962年3月16日出生，住四川省武胜县。 被告：蒋林，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省武胜县。 原告刘天律与被告刘小英、蒋林债权转让合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘天律及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告刘小英、蒋林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天律向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告垫付的保险费16590元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告配合原告办理理赔事宜，理赔款归原告所有；庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2004年5月19日，被告刘小英的丈夫蒋建国购买了中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险，保险购买后，蒋建国突发脑溢血无法劳动，保险费一直由原告垫付。2015年8月4日，原告与蒋建国达成了《保险合同转让协议》，协议约定：由原告领取保险费，被告家人无条件配合办理相关手续。2017年6月11日，蒋建国病故。事后，原告要求二被告履行相关协议义务，二被告一直不予理睬，为保护原告的合法权益，遂向武胜县人民法院起诉要求二被告退还垫付的保险费16590元。 被告刘小英、蒋林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、保险合同、保险合同转让协议、武胜县真静乡人民调解委员会的情况说明、唐先峰、刘景校、陈应斌的调查笔录，被告刘小英、蒋林经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘小英与蒋建国系夫妻关系，被告蒋林系二人儿子。2004年5月17日，蒋建国在中国人寿保险股份有限公司购买了康宁终身保险和附加意外伤害医疗保险（99版），每年保险费1185元，同时蒋建国指定受益人第一顺位为刘小英，第二顺位为蒋林。2015年8月4日，在武胜县海钟村村委会的见证下，蒋建国与原告刘天律达成了《保险合同转让协议》，该协议约定：2004年5月，蒋建国在中国人寿保险股份有限公司购买的康宁终身保险，因蒋建国身患脑溢血不能劳动，天天吃药，已经没有钱交保险费，一直由刘天律代交保险费。现将保险转让给刘天律，由刘天律交保险费领取保险金。蒋建国如有保险事故，家里无条件无报酬协助办理相关手续。2017年6月11日，蒋建国因病去世。2004年5月20日至2017年6月11日，原告刘天律共计代交保险费16590元。2021年3月8日，原告诉讼来院，要求二被告退还原告垫付的保险费16590元及利息。 本院认为，2015年8月4日，蒋建国与原告刘天律达成的《保险合同转让协议》系权利转让，该转让协议未通知债务人（即中国人寿保险股份有限公司），同时也未取得受益人（即被告刘小英、蒋林的同意）。因此，该债权转让协议不发生效力。原告刘天律为蒋建国垫付了保险费16590元，现蒋建国已经去世，被告刘小英、蒋林作为蒋建国人身保险合同的受益人，理应退还原告刘天律垫付的保险费，故原告刘天律主张被告刘小英、蒋林退还垫付的保险费16590元，本院予以支持。原告主张垫付16590元的资金占用利息应从保险事故发生之日起（即2017年6月11日）开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小英、蒋林共同退还原告刘天律垫付的保险费16590元及利息，利息从2017年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算； 二、驳回原告刘天律的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告刘小英、蒋林共同负担（原告已垫付，被告刘小英、蒋林履行支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月八日 书记员  彭丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                           (2021)新2701执保407号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：陶芸廷，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人陶芸廷物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶芸廷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1238元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶芸廷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1238元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1040号 上诉人（原审原告）：吕某，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 上诉人吕某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2021）冀0523民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕某上诉请求：1、依法撤销内邱县人民法院作出的（2021）冀0523民初85号民事裁定书。2、裁定指令内邱县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案不属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款之规定：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。内邱县人民法院（2020）冀0523民初338号民事调解书第三条约定被上诉人于2020年6月23日前给付上诉人房屋分割款250000元，如被上诉人不能按期付款，内丘县龙海尚品小区11号楼2单元702室房产归上诉人所有，在约定期限内被上诉人未按约履行给付上诉人房屋分割款，故房屋应归上诉人所有。因民事调解书约定的条件已经成就，但不明确不具有执行内容形成本诉，一审法院认定事实、适用法律错误。二、本案不具有执行内容，只有通过诉讼确认案件事实。内邱县人民法院在民事调解书生效后，上诉人到法院申请强制执行，内丘法院工作人员经审查认为调解书内容附条件，此案涉及到当事人的实体权利义务，对于一方是否违约等比较复杂，并非简单的事实判断，需要对该调解书所约定的违约责任的确定性、所附条件是否成就予以判断，建议上诉人可另行提起诉讼对调解书予以确认。 被上诉人王某未提交书面答辩意见。 吕某向一审法院起诉请求：1、请求法院确认内丘县龙海尚品小区11号楼2单元702室房产一处归原告吕某所有；2、判令被告协助原告办理房屋登记及过户手续；3、请求判令内丘县龙海尚品小区11号楼2单元702室房屋按揭贷款由被告偿还（自2020年6月起至房贷偿还完毕止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院已经于2020年5月19日作出（2020）冀0523民初338号民事调解书，调解内容如下：一、吕某与王某离婚。二、吕王栩由吕某直接抚养；王某从2020年6月开始每月1日给付当月抚养费1000元，直至吕王栩年满18周岁止，汇入吕某在中国银行股份有限公司内丘支行的账户，卡号为：62×××05；王某可以每周日白天探望吕王栩。三、夫妻共同财产内丘县龙海尚品小区11号楼2单元702室房产一处归王某所有，房贷由王某偿还，王某给付吕某房屋分割款250000元，于2020年6月23日前汇入吕某在中国银行股份有限公司内丘支行的账户，卡号为：62×××05；如果王某不能按期付款250000元，则内丘县龙海尚品小区11号楼2单元702室房产一处归吕某所有，房贷仍由王某偿还。针对离婚纠纷案件和本案进行分析：首先，本案与上述离婚纠纷案件的双方当事人均是吕某和王某，后诉与前诉的当事人相同；其次，本案系离婚后财产纠纷，处理的是因双方离婚发生的夫妻共同财产分割纠纷，前诉是离婚纠纷，处理的纠纷中也包括因双方离婚发生的夫妻共同财产分割纠纷，故后诉与前诉的诉讼标的相同；最后，在本案中，原告的第一项和第三项诉讼请求在（2020）冀0523民初338号民事调解书第三项调解内容中均有涉及，原告的第二项诉讼请求是第一项诉讼请求的附随义务，不构成独立的法律关系，因此，后诉与前诉的诉讼请求相同。因此，原告吕某的起诉属于重复诉讼，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。 本院认为，一审法院出具（2020）冀0523民初338号民事调解书，对上诉人与被上诉人的财产进行处分，给付义务明确，且不违反法律规定，上诉人应通过执行程序进行解决；如果上诉人认为该调解内容有错误应通过审判监督予以解决。因此，上诉人吕某的起诉属于重复诉讼，不符民事案件法定的受案条件。 综上，吕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终230号上诉人（原审原告）：卫旭林，男，1969年1月7日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：朱封铜，男，1964年11月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人卫旭林因与被上诉人朱封铜不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫旭林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。二审调查期间，书面变更上诉请求为：返还不当得利25950元。事实和理由：1.其在一审中已提交了谈话录音、银行转账记录，能够证实朱封铜以欺骗手段多收其货款8600元（二审调查时变更为25950元），一审判决不认定该事实，且驳回其诉讼请求不当。2.一审中已确认朱封铜收了其42500元，而朱封铜微信上真价为20950元，对此多收其25950元应予退还。3.2019年，朱封铜在与其计算所购建筑材料黄沙、碎石时，朱封铜与儿子多次侮骂且还要殴打其，有录音可作证，有次还被迫报了警。其微信上收到朱封铜的明码标价，黄沙每吨110元，碎石每吨65元，朱封铜运送材料的车是五吨重，且其找到多个单位证明了2019年黄沙每吨110元，碎石每吨65元。由于朱封铜是黑社会老大，恶势凶凶，其害怕他，怕强行开走铲车而亏财，且其身体有伤，害怕身体再次被伤害，性命难保，被迫算了账，从而受到了朱封铜的诈骗，被迫之下强行骗去了钱财，而且多收了钱。朱封铜在录音中说收了钱也不认账，派出所来叫给钱就给。派出所果真来了，他又耍赖。请求二审法院调查市场沙和碎石的真实价格公平正义判决。朱封铜辩称，微信上的价格是2020年6月发的朋友圈图片，不是与卫旭林商定的价格，这个图片不是本案的证据。卫旭林说其多收了8600元或25950元不属实，他拿出证据证明了其就认可。在未起诉时，两个人谈起5000元的争议，其是表示过可以退回2500元，但卫旭林不同意，坚持提起诉讼，那就听从法院处理。卫旭林向一审法院起诉请求：1.请求判令朱封铜立即偿还其不当得利货款8600元；2.本案诉讼费用由朱封铜承担。一审法院认定事实：2019年3月25日至5月28日期间，卫旭林向朱封铜购买了价值12700元的石头14车、沙3车、石子2车。双方已经结算完毕。2019年5月28日至10月20日期间，卫旭林再次向朱封铜购买沙9车、石子8车、石头1车，并已支付完毕。因卫旭林在上述买卖合同均履行完毕后，对沙石价格有异议，认为朱封铜多收了8600元，双方故而成讼。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案卫旭林以不当得利向朱封铜主张权利，应举证证实朱封铜无合法根据取得不当利益；现因双方之间存在买卖合同关系，且各自履行义务完毕，卫旭林提交的证据不足以证实其主张，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卫旭林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由卫旭林负担。二审期间，卫旭林提供了他人的书面证明材料、他人的进货单等，用于证明2019年3至10月期间，市场中黄沙、碎石价格分别为每吨110元、65元；提供了2020年6月朱封铜在微信朋友圈所发的图片2张，用于证明朱封铜对黄沙、碎石的报价为每吨110元、65元，且运货货车为5吨载重货车；提供了4段录音资料，用于证明其是被迫对黄沙、碎石进行的结算。本院认为，朱封铜在微信朋友圈所发的2张图片是2020年6月之事，与本案无关联，不为本案证据，本院不予采信；他人提供的证明材料等虽可证明本案纠纷发生时黄沙、碎石的市场价格分别为每吨110元、65元，但此为市场出货价，而非本案争议的送货价，故本院亦不予采信；虽4段录音资料中有双方发生争吵的声音，但该争吵并非是对如何定价的争吵，故不能认定双方对黄沙、碎石的定价是受到了朱封铜的胁迫等。本院审理查明，2019年3月25日至5月28日期间，卫旭林向朱封铜购买了碎石16车、黄沙3车，同年5月28日至10月20日期间，卫旭林再次向朱封铜购买黄沙9车、碎石9车，此后，双方按朱封铜所报的黄沙每吨2000元或1950元或1900元、碎石每吨950元或800元结算，并已支付完毕。后卫旭林认为后面9车黄沙从1600元涨价到2000元，多收了3600元,且朱封铜妻子也收了个5000元,是重收，故朱封铜应退还其8600元，故而向一审法院提起诉讼。二审期间，本院已向卫旭林释明其上诉提出超过8600元到25950元的部分属新的主张事实和新的诉讼请求，但卫旭林仍坚持黄沙、碎石应按当时市场价格每吨110元、65元计算后，加上重付的5000元，以25950元列为上诉请求。本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案一审人民法院就卫旭林主张的返还不当得利8600元作出判决后，卫旭林在二审程序变更为返还不当得利25950元，则超出的部分属增加的诉讼请求。因双方当事人对此增加的诉讼请求不能达成调解，故本院对此增加的部分不予处理。二、本案系基于买卖合同履行完毕后买方提起的撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为、一方以欺诈或胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致民事法律行为成立时显失公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案卫旭林作为黄沙、碎石买卖合同的买方，其提起撤销双方对黄沙、碎石已约定的价格，主张按市场出售价调整价格，则其负有其是基于重大误解、出卖方欺诈或胁迫、其处于危困状态、缺乏判断能力所致的举证责任。因本案双方采用的是货物送到施工场地的定价方式，显然该价格与市场出售价不一致，况且，在现行的市场条件下，建筑所用黄沙、碎石已属充分竞争市场，卫旭林也是建筑市场的从业者，其对黄沙、碎石的价格发生重大误解和缺乏判断能力皆不能使人信服，而其主张的被欺诈或胁迫，亦未举出充足证据证明，故本院对其主张按市场出售价调整黄沙、碎石价格，从而主张返还部分已付购货款不予支持。三、卫旭林提出应返还其多支付的5000元，则首先应由其举出证据证明其多支付了5000元，对此，其虽举出录音资料予以证明，但录音中的“收了钱也不认账，派出所来叫给钱就给”明显是否定性语言；诉前，朱封铜虽表示可退回卫旭林2500元解决双方纠纷，但此表示系朱封铜为和解双方纠纷的让步，本院不能因此认定朱封铜多收取了5000元。综上，卫旭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卫旭林负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二一年四月十五日书记员 冯艺轩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执782号 申请执行人钱根才 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人钱根才与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审20号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人宁波茂恒建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区业宁街167号9-5室。 法定代表人徐茂仁，总经理。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年9月17日作出的镇海综执（2020）罚决字第04-0073号行政处罚决定书及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年9月17日作出（2020）罚决字第04-0073号行政处罚决定。该处罚决定认定，2020年4月29日，被执行人所属的车牌号为浙Ｂ0××××的重型自卸货车未经办理建筑垃圾处置核准手续，擅自运输处置轨道交通2号线枫园站工程工地施工产生的建筑垃圾，共计18立方米，后被申请执行人查处。申请执行人认为，被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款之规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚决定：罚款人民币30000元。 申请执行人于2020年9月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年3月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款30000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年9月17日作出（2020）罚决字第04-0073号行政处罚决定及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月十三日 代书记员 汪晓晓 3
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1163号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：赵关飞，1988年10月1日出生，汉族，住，住所地南乐县/div>申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人赵关飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人赵关飞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵关飞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月八日书记员  王 宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1228号原告：赵磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄敏、张桔，浙江启拓律师事务所律师。被告：徐平峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码330483198707142316。原告赵磊诉被告徐平峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于4月2日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事空调安装服务，被告是嘉兴市枫锦机电设备有限公司法定代表人。嘉兴市枫锦机电设备有限公司与嘉兴市茶园小学发生空调设备业务，2018年7月-8月，被告以个人名义将茶园小学空调安装业务发包给原告施工，未订立书面合同，原告于2019年上半年完成空调安装调试工作，总计安装调试费用169330元，期间被告个人付款12万元，尚欠49330元。2019年上半年被告将桐乡市新联景苑小区空调安装业务发包给原告施工，安装调试费用计5760元，原告按被告要求完成安装工作。2020年5月13日经双方对账，被告出具欠条，载明：本人徐平峰欠赵磊茶园学校工程空调安装工钱55000元，于7月底前付清欠款工钱。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付加工款5.5万元，支付逾期付款利息687元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍,自2020年8月1日起暂计算至2020年12月1日，实际计算至履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事空调安装服务，被告是嘉兴市枫锦机电设备有限公司法定代表人。嘉兴市枫锦机电设备有限公司与嘉兴市茶园小学发生空调设备业务，2018年7月-8月，被告以个人名义将茶园小学空调安装业务发包给原告施工，未订立书面合同，原告于2019年上半年完成空调安装调试工作，总计安装调试费用169330元，期间被告个人付款12万元，尚欠49330元。2019年上半年被告将桐乡市新联景苑小区空调安装业务发包给原告施工，安装调试费用计5760元，原告按被告要求完成安装工作。2020年5月13日经双方对账，被告出具欠条，载明：本人徐平峰欠赵磊茶园学校工程空调安装工钱55000元，于7月底前付清欠款工钱。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。2018年7月至2019年上半年，原告按被告要求完成空调安装调试工作，被告欠原告报酬55000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告要求逾期付款利息计算偏高，本院酌情调整：以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至履行之日。原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐平峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊报酬5.5万元及逾期付款利息（以5.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至履行之日）；二、驳回原告赵磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元由被告徐平峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年四月十五日书记员  王思靖·4··3·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6405号 原告：王卫，男，1963年6月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。 法定代表人：王世君，总经理。 原告王卫与被告中交二公局东萌工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王卫撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王卫承担，原告已预交6555元，退还原告6525元。 审判员  黄瑾静 二〇二一年四月六日 书记员  刁孝娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3178号之二申请人：迟丽丽，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁0686民初3178号民事裁定，将被申请人杨玉鑫的房产予以查封。申请人迟丽丽向本院提出的解封申请，请求解除对被申请人杨玉鑫位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城4号楼2106号（产权证号：烟房权证开字第××号）房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉鑫位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城4号楼2106号（产权证号：烟房权证开字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王志文人民陪审员  曲雅兰二〇二一年四月十二日书 记 员  隋树栋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执978号申请执行人张俊，女，汉族，1986年10月27日，住所贵阳市南明区。被执行人李攀，男，汉族，1989年9月19日，住所四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人装修款42911元，并承担案件受理费1420元，执行费565元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李攀在银行（或其他金融机构）的存款44896元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李攀应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李攀应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢