wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5066号 原告：杨剑，女，1972年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李金宝，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告杨剑与被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告李金宝及其委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑向本院提出诉讼请求：判令被告李金宝支付欠款118400元，并支付自2021年1月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2018年，被告弟弟李忠宝因经营袜厂需要，分批向原告购买棉纱。2019年1月27日，经结算，李忠宝尚欠原告货款118400元。经三方同意，该欠款转由李金宝承担，并由李金宝出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。现诉至法院，望判如所请。 被告李金宝答辩称，1.原告是与李忠宝发生买卖合同关系，与被告未发生合同关系。2.李忠宝在欠条中未签名，不能说明三方一致同意由李金宝承担付款责任。事实上，原告与被告之前熟悉，当时因为李忠宝找不到，原告才找到李金宝，以胁迫手段要求被告出具欠条。当时原告声称，李忠宝的儿子李彬在绍兴市看守所上班，如不出具欠条会找到李彬工作单位吵闹，在此种情况下，被告才同意出具涉案欠条。3.被告对李忠宝欠款的事实不清楚，出具欠条的时候，原告也未提供销货清单等证据，被告也无法与李忠宝进行核实。综上，请求驳回对李金宝的起诉。 原告杨剑为证明自己的主张向本院提供欠条等证据材料。该份证据经庭审出示、质证，被告李金宝对真实性无异议，但认为该份欠条不发生法律效力，其不应承担本案付款责任。本院分析认为，被告李金宝对欠条的真实性无异议，本院可对此予以认定。至于证明力等，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。被告李金宝未提供证据。 综上，本院经审理认定的事实如下： 李金宝与案外人李忠宝系亲兄弟关系。2018年间，原告杨剑与被告李忠宝曾连续发生棉纱买卖合同关系，李忠宝拖欠部分货款未付。2019年1月27日，原告丈夫向李金宝催讨，由李金宝出具欠条一份，内容为：“今欠杨剑棉纱款人民币拾壹万捌仟肆佰元正（￥118400元），分二年付清（2019年付叁万，2020年底付清）。此证欠款人：李金宝2019年元月27日”。后经催讨，被告李金宝未偿还欠款，原告遂于2021年3月3日诉至法院。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原告杨剑与被告李金宝的弟弟李忠宝发生买卖合同关系，被告李金宝在出具欠条时明知上述情况，仍出具给原告方金额118400元的欠条，因李金宝系完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，杨剑也对欠条效力予以认可，应认定原、被告就涉案债务履行达成一致。李金宝认为，欠条金额未经李忠宝认可，不发生法律效力，因其与李忠宝系亲兄弟关系，且李金宝认可出具欠条时原告曾提供流水账，之后在长达二年左右时间里也未主张撤销涉案欠条，故李金宝的有关抗辩意见缺乏合理性。李金宝另辩称，原告在出具欠条时存在胁迫行为，因其不能就此进行举证，原告也予以否认，本院难以采信。退一步讲，即使其抗辩意见属实，因根据法律规定，所谓胁迫是指“行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同”，原告以到李忠宝儿子李彬工作单位吵闹也不构成对被告李金宝的胁迫，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。综上，涉案欠条应认定有效，原告杨剑要求被告李金宝支付欠款118400元及逾期利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李金宝应支付原告杨剑欠款118400元，并支付该款自2021年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2668元，依法减半收取计1334元，由被告李金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月七日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6748号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：石平，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告石平物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2533号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地青州市玲珑山中路城中名邸小区，统一社会信用代码91370781493494300K。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所律师。 被告：巨芳云，女，1973年2月8日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告巨芳云物业服务合同纠纷一案，原告青州万顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 超
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0983刑初189号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谢某荣，男，家住高安市。2020年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z179号起诉书指控被告人谢某荣犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官柏建涛出庭支持公诉。被告人谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日0时10分许，被告人谢某荣饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿高安市高安大道由东向西行驶，在高安市公路局门口路段时被高安市公安局交警大队城北中队民警查获，经呼气式酒精检测结果94ｍｇ／100ｍｌ，将其带至高安市人民医院提取血样，经鉴定血液中乙醇含量为151.52ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人谢某荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢某荣违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白。被告人谢某荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢某荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人谢某荣的供述、当事人血样提取登记表和照片、现场呼气检测照片和结果、赣求司[2020]毒鉴字第10103号等证据证实。 被告人谢某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某荣归案后能如实交代犯罪事实，属坦白。其认罪认罚，主动缴纳罚金保证金10000元，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二一年四月二十日 书记员  江雅娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保148号关于申请人李雯诉被申请人娄向东民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3248号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾贰万元整（520000.00元），申请保全费：叁仟壹佰贰拾元整（3120元整）。保全财产明细如下：查封娄向东位于南阳市仲景路与范蠡路交叉口永安尚城国际楼号为5号楼2单元1402号(证号：16921118)，查封期限三年（2024年4月4日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执601号申请执行人：黄中强，男，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵光林，男，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1375号民事调解书，依法受理了黄中强申请强制执行赵光林民间借贷纠纷一案。被执行人赵光林应支付黄中强执行款23,960.00元，并负担申请执行费259.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵光林的存款、收入24,219.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月十五日书记员 斯虹瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保227号申请人：张美荣，女，1961年3月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：王成，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人张美荣与被申请人王成民间借贷纠纷一案中，申请人张美荣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王成名下银行存款280166.67元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月29日作出了（2021）陕0103民初3071号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王成名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0324607号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    马  军 二0二一年四月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3423号 原告：叶元林，男，1995年8月21日出生，汉族，住所江西省乐平市。 被告：刘洋，男，1993年1月5日出生，汉族，住所江西省乐平市。 原告叶元林为与被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶元林到庭参加了诉讼；被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶元林诉称，判令被告归还原告借款28450元并赔偿利息损失（从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年4月至2020年11月间多次向原告借款共计28450元。双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款28450元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息损失可从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋偿还原告叶元林借款28450元及利息损失（以28450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月20日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶元林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年四月七日 书记员  骆光雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2311号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣（原告公司员工），女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强（原告公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：柏学海，女，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市大足区。被告：欧俊明，女，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告柏学海、欧俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十日书记员  李文思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2432号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：黄亚玲，女，生于1979年5月4日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：赵仁华，男，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告黄亚玲、赵仁华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黄亚玲已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月十三日书记员 程安慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执714号申请执行人：赵东玉，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张景彦，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省中牟县。关于赵东玉与张景彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费16000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月8日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、本院受理的被执行人张景彦的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执689号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王胜利。被执行人：马柯，男性,1982年2月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人马柯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初3917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。因被执行人需长期履行，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3318号 原告：苏得礼，男，汉族，1949年5月25日生，住安徽省太和县。 被告：赵伟，男，汉族，1970年3月16日生，住安徽省太和县。 被告：马志勇，男，汉族，1973年4月5日生，住安徽省太和县。 被告：王清臣，男，汉族，1949年6月29日生，住安徽省太和县。 被告：王军，男，汉族，1968年10月20日生，住安徽省太和县。 被告：马之光，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省太和县。 原告苏得礼与被告赵伟、马志勇、王清臣、王军、马之光恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告苏得礼于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵伟、马志勇、王清臣、王军、马之光的起诉。 本院认为，原告苏得礼的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏得礼撤回对被告赵伟、马志勇、王清臣、王军、马之光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏得礼负担。 审判员  阮福全 二〇二一年四月七日 书记员  孙 浩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1015号原告：樊某1，男，1949年11月16日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师，执业证号12107200110468751。被告：樊某2，男，1960年9月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。法定代理人：樊某4，女，1991年2月11日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：樊某3，男，1963年8月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。二被告委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。本院在审理原告樊某1诉被告樊某2、樊某3继承纠纷一案中，原告樊某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某2、樊某3的起诉。本院认为，原告樊某1撤回对被告樊某2、樊某3的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回对被告樊某2、樊某3的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告樊某1负担。审判员  王立新二〇二一年四月十五日书记员  张名扬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执501号申请执行人：修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。被执行人：徐常朋，男，1992年2月5日生，汉族，住辉县。本院在执行修武县公安局申请执行徐常朋行政非诉执行一案中，因被执行人徐常朋在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2021年4月14日自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0821行审9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十日书记员 薛丹蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更416号 罪犯彭海，男，1969年1月24日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2008年该犯因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月刑满释放。2013年5月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013)云法刑初字第685号刑事判决，认定彭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行（刑期自2012年12月29日起至2022年12月28日止）。2016年3月30日，本院作出(2016)黔27刑更418号刑事裁定，对罪犯彭海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月28日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更3号刑事裁定，对罪犯彭海减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年5月31日，获1个表扬，共计6个表扬，另查明该犯系累犯和毒品再犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭海减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭海减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1300号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘冬冬，男，1991年3月16日出生。被执行人刘冬冬犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元、继续追缴被执行人违法所得人民币一千元，予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初695号刑事判决书中罚金项、罚没项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年四月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执616号本院在执行宁双罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执616号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1753-1号本院于2020年5月26日对原告杨帆诉被告李春博民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1753号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1753号民事裁定书中的案件由来段中案由不规范，“原告杨帆诉被告李春博民间纠纷一案”应补正为“原告杨帆诉被告李春博民间借贷纠纷一案”。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十日书记员  赵 悦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执311号申请执行人：褚贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李鸿杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省。关于褚贵莲申请执行李鸿杰借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初984号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执311号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6950号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：胡碧容，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡碧容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初735号原告：王爱红，女，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：耿钢柱，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告王爱红与被告耿钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王爱红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱红以被告耿钢柱已偿还欠款为由，向本院申请撤回对被告耿钢柱的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱红的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王爱红负担。审判员  徐丽叶二〇二一年四月十六日法官助理王静书记员马鲜草
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1265号之六 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 关于申请执行人与被执行人弋世金运输合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人弋世金在6217××××××××××9680账户内余额人民币1200.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋世金在中国邮政储蓄银行6217××××××××××9680账户内存款人民币68021.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月九日 书记员  章程
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1961号原告：薛荣，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘小强，系重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码91500002028009114。法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚全辉，系重庆德守律师事务所律师。原告薛荣诉被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告薛荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛荣在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告薛荣负担。审判员  骆云伟二〇二一年四月十三日书记员  宋小亚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢253号谢长江、陈思吉：本院在执行谢长江与陈思吉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执440号申请执行人：邵会恒，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿福家园。申请执行人：夏金凤，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村。被执行人：张志会,男,1970年7月9日生，满族,个体,住通榆县鑫域米业。本院在执行邵会恒、夏金凤与张志会劳务合同纠纷一案中,申请执行人邵会恒、夏金凤于2021年3月30日向本院提出与张志会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年四月二日书记员  王伟霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3061号 原告：马雁，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：楼勇敢，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马雁与被告楼勇敢民间借贷纠纷一案，原告马雁于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼勇敢立即归还借款25万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付的六个月利息3万元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马雁到庭参加了诉讼，被告楼勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告楼勇敢未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年7月18日，被告楼勇敢向原告马雁借款。当日，原告向被告现金支付借款3万元，并转账支付借款12万元。被告出具借条一份，载明今楼勇敢向马雁借款人民币贰拾伍万元正，月利二分。2018年7月20日，原告向被告转账交付其余借款10万元。原告自认，被告在借款后已支付六笔借款利息，每月5000元，共计3万元。此后被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 以上事实，由原告提供的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录以及庭审录像予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计25万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，其中借款15万元自2018年7月18日起计息，其中借款10万元自2018年7月20日起计息，均按月利率为2%的标准计算至2020年8月19日止。扣除已付的利息3万元，至2020年8月19日止尚欠借款利息为97033.33元。自2020年8月20日起，原告依法可按年利率15.4%的标准计收利息。综上，原告的诉请，部分理由成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼勇敢于本判决生效后十日内归还原告马雁借款25万元，并支付利息（计算至2020年8月19日止尚欠借款利息97033.33元，此后利息以25万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元（已减半收取），由被告楼勇敢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年四月九日 代书记员 卢洋昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4739号原告：胡彩立，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋仲旺，男，现住天津市津**。被告：周连英，女，1959年10月3日出生，汉族，现住天津市津**。原告胡彩立与被告蒋仲旺、周连英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡彩立在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡彩立撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年四月九日书记员  马晴
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执410号 申请执行人：贵州银行股份有限公司安龙支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西河社区打石厂组**，统一社会信用代码915222328MA6DKGECXE。 法定代表人：刘进财，系该行行长。 被执行人：刘军，男，1976年7月25日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 被执行人：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人贵州银行股份有限公司安龙支行与被执行人王一英、刘军金融借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书明确的姐夫内容，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人王一英、刘军所欠申请执行人贵州银行股份有限公司安龙支行借款本金152023.66元及利息、罚息、复利元，并承担案件受理费1731元，截止计算至2021年4月12日本息、罚息、复利共计157718.99元，案件受理费1731元，合计159449.99元，以后不再计算利息、罚息、复利；被执行人刘军承诺用公积金22000元来偿还第一期债务，余款137449.99元从2021年4月起每月向申请执行人贵州银行股份有限公司安龙支行偿还不低于1000元，并同意每年扣划一次公积金来偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执410号案件的执行，该案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢253号之二申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏，该公司总经理关于江苏金坛建工集团有限公司与汤红兵、常州金坛建设工程有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00292号民事判决书、（2020）苏0413执恢89号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，汤红兵应于判决生效之日起15日内返还江苏金坛建工集团有限公司借款9833004.80元，支付借款利息2950966元（计算至2008年4月30日），合计12783970.8元，及支付2008年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息（按借款本金9833004.80元计算）；返还预收赤字欠款10567336.83元，并承担自2010年2月起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。本案案件受理费222153元，保全费5000元，合计人民币227153元，由江苏金坛建工集团有限公司负担49733元，汤红兵负担177420元（该款江苏金坛建工集团有限公司已预交，汤红兵于判决生效之日起15日内径付给江苏金坛建工集团有限公司）。被执行人常州金坛建设工程有限公司应与被执行人汤红兵共同向申请执行人江苏金坛建工集团有限公司履行本院（2015）坛商初字第00292号民事判决书所确定的义务。因汤红兵、常州金坛建设工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏金坛建工集团有限公司的请求，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司与被执行人汤红兵于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司于当日以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执恢253号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年四月一日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初143号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人欧阳光，男，1994年10月2日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住址湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年2月20日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人欧阳光犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任记录，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人欧阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：1、2021年1月底的一天晚上，被告人欧阳光邀请罗某到其租住的湘潭市岳塘区××街大厦××座××号公寓吃饭。吃完晚饭，欧阳光产生吸食毒品的想法，随即罗某从“敏妹子”手中购买一小包毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），当晚欧阳光容留罗某、杨某在其租住屋内采用“鼻吸”的方式将购买来的毒品氯胺酮吸食殆尽。2、2021年2月初的一天晚上，被告人欧阳光邀请朋友罗某到其租住的湘潭市岳塘区××街大厦××座××号公寓吃饭。吃完晚饭，欧阳光产生吸食毒品的想法，随即罗某从“敏妹子”手中购买一小包毒品氯胺酮，当晚欧阳光容留罗某、杨某在其租住屋内采用“鼻吸”的方式将购买来的毒品氯胺酮吸食殆尽。3、2021年2月6日23时许，被告人欧阳光邀请段彪到其租住的湘潭市岳塘区××街大厦××座××号公寓玩耍，并提议让段彪带点毒品。当晚欧阳光容留段彪在其租住屋内采用“鼻吸”的方式一起将段彪购买来的毒品氯胺酮吸食殆尽。被告人欧阳光被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧阳光二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人欧阳光判处拘役四个月，并处罚金，遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人欧阳光在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人欧阳光的供述和辩解，证人杨某、罗某等人的证言，检查笔录、查获照片、称量笔录、证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同，尿检照片、场检测报告书，被告人欧阳光的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳光二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳光到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、公安机关收缴的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月十三日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢592号郑州市二七区佳多莉鞋行、黄健：关于申请执行人郑州市二七区佳多莉鞋行申请执行被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7861号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢134号 申请执行人：马淑君，女，1958年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吕通兴，男，1945年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吕能，男,1978年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1714号民事判决书，于2021年3月3日受理马淑君申请恢复执行吕通兴、吕能确认合同无效纠纷一案。本案执行标的由被执行人吕通兴、吕能将峨眉山市绥山镇星升村4组19号农村宅基地房屋返还给申请执行人马淑君，负担本案执行费50元。 执行中，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任 辉 审 判 员  童跃彬 审 判 员  黄郁葱 二〇二一年四月二日 法官助理  刘利文 书 记 员  孙洪杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13562号之二 原告：黄林友，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**，统一社会信用代码91500234750074017B。 法定代表人：陈岱婧，董事长。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。 被告：赵红军，男，1979年1月1日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告黄林友与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、赵红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄林友于2021年4月13日向本院提交申请，撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、赵红军的起诉。 本院认为，原告黄林友自愿撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、赵红军的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄林友撤诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告黄林友负担。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  邓小碧 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  白 杰 书 记 员  平春莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5043号 原告：唐嵩淞，男，汉族，1991年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权代理），贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州金海湖建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A标段，统一社会信用代码：915205003222757794。 法定代表人：李玉勤，系该公司执行董事。 原告唐嵩淞诉被告贵州金海湖建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐嵩淞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐嵩淞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐嵩淞撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告唐嵩淞负担。 审判员  陆云 二〇二一年四月十六日 书记员  高立
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终508号上诉人（原审原告）：郑荡（系受害人之子），男，1984年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人（原审原告）：夏仁秀（系受害人之妻），女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人（原审原告）：李金枝（系受害人之母），女，1931年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：范艺权，曾用名范艺传，男，1975年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：湖北省国营总口农场。住所地：潜江市总口管理区学苑路1号。法定代表人:颜忠君，该场场长。上诉人郑荡、夏仁秀、李金枝因与被上诉人范艺权、湖北省国营总口农场机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省潜江市人民法院于2020年1月14日向郑荡、夏仁秀、李金枝送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期缴纳本案上诉费。该缴费通知书被签收后，郑荡、夏仁秀、李金枝在规定期限内未缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按郑荡、夏仁秀、李金枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年四月十三日书记员  柏 云
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执928号杨梦坤：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初447号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金一万五千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执313号之四申请执行人：焦峰，女，汉族，住汝阳县。被执行人：杨中岳，男，汉族，1960年6月18日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初2600号民事调解书受理焦峰申请执行杨中岳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人工资收入，择期扣划，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执313号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十一日书记员  张艳明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初272号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人桂腾盛，男性，1996年11月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人桂腾盛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人桂腾盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日04时50分，被告人桂腾盛饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区珠江源古镇内路段行驶至曲靖市麒麟区珠江源古镇映月坊北区17号楼前面路段时，与段毅停放在路边的小型普通客车相碰撞后，桂腾盛驾车逃逸至曲靖市麒麟区处，后路人报警桂腾盛被查获。经鉴定，桂腾盛血液中定性检出乙醇含量为219.09㎎／100ｍｌ。桂腾盛现已赔偿被害人损失1500元取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人桂腾盛的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人桂腾盛对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人桂腾盛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桂腾盛到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂腾盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 刘玉艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5810号原告：许彦斌。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张坤。原告许彦斌诉被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告向原告返还租金16800元、押金1400元；3、被告向原告支付占用租金与押金所产生的利息（2021年1月12日至实际结清日）；4、被告承担违约责任，向原告支付违约金1400元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彦斌到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于海亮时代ONE河南省郑州市金水区××与××单元××号，租用面积44.15平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2020年12月12日至2021年12月11日，该租赁期间租金为1400元/月，付款方式为付12；签订本合同时，甲方收取乙方押金1400元。具体付款日期如下：常规押金1400元，应付日2020年12月12日；2020年12月12日-2021年12月11日租金16800元，应付日2020年12月12日；合同签订之日，乙方应支付首笔款项：包括租金、押金、管理服务费，共18200元。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告提交被告向其出具的“收据”两份，显示：1、2020年12月29日，今收到许彦斌交来海亮时代×-×-××××房间（2020年12月12日至2021年12月11日）房屋押金1400元。被告在落款处签章确认。2、今收到许彦斌交来海亮时代×-×-××××房间（2020年12月12日至2021年12月11日）租金16800元（付款方式：年付）。被告在落款处签章确认。原告另提交微信转账记录显示2020年12月9日，原告通过微信向好美家转账18200元。庭审中，原告称我与被告于2020年12月9日签订合同，一次性支付一年的租金及押金。12月底房东找到我说没有收到房租，后我与房东协商并重新与房东签订了合同。我要求被告退还我所有的租金。因为我居住20天就开始被房东撵人。我不再主张诉请第三项和第四项。本院认为，原、被告签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付租金及押金后，被告代理出租位于郑州市金水区××与××单元××号的房屋给原告使用，后因被告未按期向房东缴纳房租，导致原告被房东催促搬离并向房东另行缴纳了租金，被告已构成违约，对于原告要求解除案涉协议的诉请，本院予以支持。关于解除《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》的时间问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案中，原告未举证证明已就解除协议事项通知被告而直接以提起诉讼的方式主张解除《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》，依照上述法律规定，案涉《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》自原告起诉状副本送达被告时（2021年3月22日）解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，故原告请求被告返还押金1400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还剩余房租16800元的诉讼请求，因原告实际居住并自2021年3月起才另向房屋所有权人开始缴纳租金，故本院支持被告返还自2021年3月起的剩余房租共13113.33元（1400元/月×9个月+1400元/月÷30天×11天）。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许彦斌与被告郑州好美家公寓管理有限公司2020年12月9日签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》于2021年3月22日解除；二、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许彦斌租金13113.33元及押金1400元；三、驳回原告许彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告许彦斌负担38元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担107元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年四月二十日书记员 孙凯悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢155号 四川天府银行股份有限公司蓬安支行、贵州雍氏置业有限公司： 本院执行的申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人贵州雍氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执143号申请执行人：李大妞，女，1954年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：范运来，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李大妞与范运来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告范运来赔偿原告李大妞各项损失共计101274.19元，扣除被告范运来先前支付的35500元，下余65774.19元于本判决生效后二十日内履行完毕”。因范运来未按生效法律文书履行义务，李大妞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人李大妞本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2434号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘冰哲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1184号申请执行人：杨延召，男，1980年06月15出生，汉，住。被执行人：兰建功，男，1979年11月12出生，汉，住。本院在执行杨延召与兰建功合同纠纷一案中，申请人杨延召与被执行人兰建功达成执行和解协议，被执行人兰建功依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0725民特308号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十九日书记员  靳嵩峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1965号申请执行人：袁建文，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郜银灯，男，1945年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁建文与郜银灯民间借贷纠纷一案，由于被执行人郜银灯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郜银灯银行存款人民币99485.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60261号原告：郝建杉，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京足康亚美容美发中心，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园15号楼1C室。法定代表人：吴远生。原告郝建杉（以下简称原告）与被告北京足康亚美容美发中心（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月15日至2019年9月24日工资7000元；2.被告支付原告2019年7月5日至2019年9月24日未签劳动合同双倍工资差额22600元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿3467元。事实和理由：原告2019年6月5日入职被告，被告欠付原告2019年8月15日至2019年9月24日期间工资7000元。因被告未及时足额支付工资，原告于2019年9月24日提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同；原告工资按自然月计薪，当月工资于次月15日前给付，工资数额按照当月工作收入流水的50%支付；被告未为原告缴纳社会保险、住房公积金，亦未代扣个人所得税。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年8月15日至2019年9月24日工资7000元；2.支付2019年7月5日至2019年9月24日未签劳动合同双倍工资差额22600元；3.支付解除劳动关系经济补偿3467元。该委作出京朝劳人仲字［2020］第08336号《裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交微信截图打印件、照片打印件及《欠条》。其中，《欠条》记载：“北京足康亚美容美发中心发人：吴远生（420381197511024333）欠郝建杉（130229197810131438）工资7000元柒仟元整。吴远生2020.7.23”；微信截图打印件显示：“吴远生”于2020年9月6日、10月2日微信转账各1000元。原告据此证明双方2019年6月5日至9月24日期间存在劳动关系；被告认可欠付原告2019年8月15日至2019年9月24日期间工资7000元，后被告支付原告该期间工资2000元。原告提交《微信支付交易明细证明》，显示2019年7月29日至12月28日期间吴远生向原告转账情况如下：7月29日3137元、8月7日2000元、8月28日4000元、9月24日3900元、9月26日5000元、12月28日2700元。原告据此证明双方2019年6月5日至9月24日期间存在劳动关系。原告提交账本照片打印件，据此证明其在职期间部分工作收入流水情况。庭审中，原告主张其2019年6月5日入职被告；因被告未及时足额支付工资，其于2019年9月24日提出解除劳动关系，双方劳动关系当日解除；在职期间，被告未与其签订书面劳动合同；2019年7月5日至9月24日期间，其工资共计22600元；双方劳动关系解除前其月平均应发工资为6934元。本院认为：本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。根据原告自认及现有证据，本院认定：1.2019年6月5日，原、被告建立劳动关系；2.被告欠付原告2019年8月15日至9月24日期间工资5000元；3.2019年9月24日，原告以被告未及时足额支付工资为由向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除；4.原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同；5.2019年7月5日至9月24日期间，原告工资共计22600元；6.双方劳动关系解除前原告月平均应发工资为6934元。结合上述情形，原告有关被告支付未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿的诉请有事实依据，本院予以支持；另本院判定被告支付原告2019年8月15日至9月24日期间工资5000元。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京足康亚美容美发中心于本判决生效之日起五日内支付原告郝建杉二〇一九年八月十五日至二〇一九年九月二十四日期间工资5000元；二、被告北京足康亚美容美发中心于本判决生效之日起五日内支付原告郝建杉二〇一九年七月五日至二〇一九年九月二十四日期间未签劳动合同双倍工资差额22600元；三、被告北京足康亚美容美发中心于本判决生效之日起五日内支付原告郝建杉解除劳动关系经济补偿3467元；四、驳回原告郝建杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京足康亚美容美发中心负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。公告费560元，由被告北京足康亚美容美发中心负担（原告郝建杉已垫付，被告北京足康亚美容美发中心于本判决生效之日起五日内直接给付原告郝建杉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十日书记员  谭嘉熹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1429号之二 被执行人：李拓，男，汉族，1975年05月14日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李拓在交通银行62226×××××3369账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年四月九日书记员郭进
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：叶淑艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4602号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人叶淑艳名下345413.48元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1296号原告:南乐县宏运农机销售有限公司，住所地：南乐县昌意路中段西侧，统一社会信用代码91410923MA40YCGJXD。法定代表人：端木庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:王瑞府,男,1980年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告:谷静利,女,1980年10月21日出生，汉族，住南乐县。被告：王瑞民,男,1981年10月27日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县宏运农机销售有限公司与被告王瑞府、谷静利、王瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南乐县宏运农机销售有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县宏运农机销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县宏运农机销售有限公司撤诉。案件受理费603元，已减半收取，由原告南乐县宏运农机销售有限公司负担。审判员  苏志权二〇二一年四月十四日书记员  任 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终136号上诉人（原审被告）：全兴鞋业集团(广东)有限公司（曾用名：吴川市全兴橡塑鞋业有限公司），住所地广东省吴川市。法定代表人：杨杰伟。被上诉人（原审原告）张红强，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。上诉人全兴鞋业集团（广东）有限公司因与被上诉人张红强买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人全兴鞋业集团(广东)有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4388号民事裁定；裁定将本案移送有管辖权的吴川市人民审理。事实和理由：上诉人于2020年1月31日向一审提出管辖异议，并于2020年12月14日收到一审法院作出的(2020)鲁0125民初4388号民事裁定书，相距11个月。1、本案的签订合同并不是在济南，而是在吴川市，为安全生产所需，政府指导上诉人对原有的电梯进行改造，被上诉人自称是济南天越升降机械有限公司的管理人员，到上诉人处向上诉人推销济南天越升降机械有限公司的电梯，上诉人信以为真，并在广东省吴川市与济南天越升降机械有限公司的代表张红强签订了涉案合同。因此，本案的合同签订地实际是在广东省吴川市，请贵院予以纠正一审法院认定的事实。2、被上诉人自称承受了济南天越升降机械有限公司的债权，以被上诉人的名义向一审法院起诉。但上诉人不是承受涉案合同的权利义务，涉案合同的约定争议条款“.....协商或调解不成的向起诉方的人民法院起诉。”是上诉人与济南天越升降机械有限公司的约定，同时根据民事诉讼法的规定，管辖权必须书面约定，但上诉人与被上诉人之间没有任何的书面约定，因此，争议条款不适用被上诉人。3、上诉人与济南天越升降机械有限公司签订的电梯买卖合同中约定争议条款：“.....协商或调解不成的向起诉方的人民法院起诉。”“起诉方”是否是合同中的甲乙双方，还是其他方，因此该条约定的管辖权，属于约定不明，该条款属于无效条款。4、上诉人与济南天越升降机械有限公司签订的电梯买卖合同中约定争议条款：“合同发生争议的，由双方协商解决；也可由当地工商行政部门调解。协商后调解不成，可向仲裁委员会申请仲裁协商或调解不成得想起诉方的人民法院起诉。”协议约定仲裁和诉讼的两种解决纠纷的方式，违背了约定为唯一的争议方式，因此该条款属于无效条款。综上，上诉人与济南天越升降机械有限公司签订的电梯买卖合同中约定争议条款不适用被上诉人，同时争议条款约定管辖权不明，约定了两种解决纠纷的方式，根据民事诉讼法第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”争议条款约定管辖权属于无效条款。因此，本案应当根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和本案的合同履行地均在吴川市，山东省济南市济阳区人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院维护上诉人的合法权益及维护法律的尊严，纠正一审的错误裁定，依法求裁定撤销山东省济南市济阳区人民法院作出的(2020)鲁0125民初4388号民事裁定；将本案移送有管辖权吴川市人民审理。被上诉人张红强未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与案外人济南天越升降机械有限公司双方签订的买卖合同约定：“本合同发生争议的，由双方协商解决；也可由当地工商行政部门调解。协商或调解不成的，可向仲裁委员会申请仲裁(当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)，协商或调解不成的向起诉方的人民法院起诉。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。本案中，被上诉人张红强系通过债权转让的方式受让了案外人济南天越升降机械有限公司对上诉人的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”因此，该合同的约定管辖条款对被上诉人张红强有效。被上诉人张红强依照约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年四月十三日书记员  石 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1956号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。被执行人：杨正，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与杨正追偿权纠纷一案，由于被执行人杨正未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨正银行存款人民币33746.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2075号原告：重庆悦欣物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码915002243460562987。法定代表人:张林建，执行董事。委诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所（特别授权）。被告：田云勇，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：唐颖，女，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆悦欣物业服务有限公司（以下简称“悦欣物业公司”）与被告田云勇、唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦欣物业公司的委托诉讼代理人胡鸿宾、被告田云勇到庭参加诉讼，被告唐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。悦欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5724.99元，并以此为基数，从2021年3月1日起按每日千分之三支付违约金至款项付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告在××××××栋××-×房屋提供物业服务，被告房屋面积为130.26平方米，按约定，每月物业费为255.31元，但被告欠付2019年4月1日至2021年2月28日的物业服务费5724.99元，原告多次催收未果，其已构成严重违约，原告为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算标准为：从2021年3月1日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止。田云勇辩称，被告欠原告物业费属实，被告未交费是因原告不解决其房屋露台漏水的问题，要求原告解决漏水问题后才交纳物业费，被告不应承担违约金。被告唐颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年2月27日，悦欣物业公司（甲方）与田云勇和唐颖（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：第二条物业名称：金悦城物业类型：住宅/商业/写字楼座落位置：××栋××-×号建筑面积：130.26平方米；第三章物业服务内容第一条房屋共有部分的维修、养护和管理；……；第四章物业服务费用和其他费用第一条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设备设施大中修、更新、改造费用）1、乙方交纳费用时间为购买合同约定接房之日起计算；2、物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按2.5元/月/平方米标准计收；高层按2.0元/月/平方米;……;4、物业服务收费标准将随国家及地方政策规定进行相应调整；5、乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用；第五章违约责任乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的违约金；无故不交纳物业费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同还约定了其他事项。2017年11月10日，前述物业服务收费情况经重庆市铜梁区发改委调整为住宅1.96元/月/平方米。田云勇、唐颖系重庆市铜梁区××街道××××××××号（×××）××幢××-×的权利人，该房屋建筑面积130.26平方米。悦欣物业公司通过电话、邮寄催费律师函等方式向田云勇、唐颖催收物业费，田云勇、唐颖至今未交纳2019年4月1日至2021年2月28日的物业服务费。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告举示的不动产登记申请审批表、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费基本情况表、律师函及邮政快递存根等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，悦欣物业公司与田云勇、唐颖签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，田云勇、唐颖在接受了悦欣物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向悦欣物业公司交纳物业服务费的义务。被告唐颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应自行承担相应的法律后果。经审查，被告田云勇、唐颖应交纳2019年4月1日至2021年2月28日的物业服务费为5872.12元（130.26平方米×1.96元/平方米/月×23个月)。原告自愿主张物业服务费5724.99元，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重和支持。田云勇、唐颖未按时交纳物业服务费，属违约，且经悦欣物业公司多次催收，无正当理由仍拒绝交纳，应当承担违约责任。因双方合同约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿主张以所欠物业费用为基数从逾期交费之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于被告提出待原告解决其房屋漏水问题后才交物业费的辩称意见，本院认为，被告可根据房屋漏水的原因，依法向相应的责任主体主张权利，被告以房屋漏水为由而拒交物业服务费的理由不能成立。如悦欣物业公司确有违约行为，或归于悦欣物业公司服务管理原因造成被告经济损失，被告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田云勇、唐颖于本判决生效之日起五日内支付原告重庆悦欣物业服务有限公司2019年4月1日起至2021年2月28日止的物业服务费5724.99元，并从2021年3月1日起以所欠物业服务费为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至物业费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田云勇、唐颖负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月十六日（院印）书记员  刘 璐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执2号之一 申请执行人：谢月梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张德宽，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼，组织机构代码69313414-X。 法定代表人：邓国勇，该公司经理。 申请执行人谢月梅与被执行人张德宽、聊城市金德房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，（2020）冀0491民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金588万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险，发现土地两宗并予轮候查封，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵冯光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2463号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇金叶电器百货店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××。统一社会信用代码：92440400MA4UTN8M3N。经营者：叶碧强。原告TCL实业控股股份有限公司与被告斗门区井岸镇金叶电器百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月15日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告TCL实业控股股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  张丽华二〇二一年四月十六日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5981号上诉人（原审原告）：周艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：李敏，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人周艳因与被上诉人李敏物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20263号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人周艳于2021年4月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十四日书记员  曾美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2098号之四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该行行长。被执行人：郝小五，男,汉族，1967年11月23日生，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与郝小五、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、马梅翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小五在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币96086.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执526号 申请执行人陈德龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，住所地鄄城县经济开发区。 法定代表人王贺，经理。 申请执行人陈德龙申请执行被执行人鄄城友邦工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）鲁1726民初780号民事判决书，执行标的额：本金236万元及利息。现查明，申请执行人陈德龙以申请执行回转错误为由，向本院递交撤回执行申请，请求撤回对被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的执行回转申请。 本院审查认为，在案件执行完毕前，申请执行人陈德龙以申请执行回转错误为由，向本院递交撤回执行申请，请求撤回对被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的执行回转申请。是陈德龙对其权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，并不侵害公共利益和他人合法权益，应予准许。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金 审判员  崔浩 审判员  赵军 二〇二一年四月十三日 书记员  牛坤
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执78号申请人于明晓，男，1985年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭洪玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住址不详。申请人于明晓与被执行人谭洪玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4659号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，标的300000元及利息、案件受理费2900元。本院于2021年1月12日公告向被执行人谭洪玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2021年1月8日、2月25日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产；到威海市××区不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日对被执行人谭洪玲限制高消费。2021年4月8日与申请人终本约谈，申请人暂时不能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月八日书记员  刘振强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2068号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行，社会统一信用代码915226009159000079，住所地凯里市韶山南路6号。法定代表人：高超，行长。委托代理人赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司,住凯里市宁波路33号；被执行人：李佳,男性,1983年7月15日出生,住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司、李佳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2010年凯中银字160086号）继续履行；二、被执行人从2021年5月份开始继续按照合同约定履行还款义务，如果被执行人未能按照双方贷款合同履行还款义务，则前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》当即解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十二日书记员 杨淳予
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1117号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年9月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县， 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2003年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：李某2（系被告李强父亲），男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县. 上诉人刘某因与被上诉人李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某于2020年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂国智 审 判 员 高伶丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1063号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。委托诉讼代理人：郭万万，员工。委托诉讼代理人：赵自强，员工。被告：江苏中苑建设集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县阜城大街**法定代表人：王益东，总经理。被告：王建林，男，1970年8月5日出生，汉族，住烟台市经济开发区。原告威海天山房地产开发有限公司诉被告江苏中苑建设集团有限公司、王建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告威海天山房地产开发有限公司于2021年4月9日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海天山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海天山房地产开发有限公司负担。审判员  许文昌二〇二一年四月九日书记员  杨 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12524号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：杨强，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢翠华，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告杨强、卢翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月九日 书记员  刘红梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初208号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区**。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所实习律师。 被告：顺昌县南顺水暖配件店，，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇南北街 经营者：许建强。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告顺昌县南顺水暖配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系当事人对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二一年四月六日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢47号 何瑞贤、惠州大亚湾鸿业发展有限公司、方运梅、廖伟波： 关于何瑞贤申请强制执行惠州大亚湾鸿业发展有限公司、方运梅、廖伟波借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执恢47号。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初502号原告：杨某，男，住成县。委托诉讼代理人：麻某，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所实习律师。被告：彭某，男，住四川省大英县。原告杨某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。审判员  李茂荣二〇二一年四月十五日法官助理  妙文娟书记员  张碧瑢
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执631号申请申请人：王某某，男，汉族，1951年7月13日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：康平县某某乡某某专业合作社，住所康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行王某某申请执行康平县某某乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某乡某某专业合作社于本判决生效后10日内向原告王某某一次性偿6304元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由康平县某某乡某某专业合作社承担。本院于2021年3月6日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年四月二十日书记员 施   芳   芳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初179号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人许晨雄，男，2000年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月7日被继续取保候审。现在家候审。被告人段宇华，男，1994年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月7日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z167号起诉书指控被告人许晨雄、段宇华犯盗窃罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年4月9日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人许晨雄、段宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年1月13日18时许，被告人许晨雄向被告人段宇华提议晚上去偷被害人毛某家的鸭子，段宇华同意。当晚21时30分许，段宇华驾赣Ｅ×××××皮卡车载许晨雄到达侯家岗乡塘西生态园附近王古形河道边上毛某家的鸭棚处盗走蛋鸭145只、家养野鸭5只。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，赃物价值2470元。2021年1月14日，段宇华归案后如实供述了自己的罪行；许晨雄经电话传唤到案，亦如实供述了自己的罪行。2021年1月18日，在获得许晨雄、段宇华赔偿损失和赔礼道歉后，被害人毛某对二人表示谅解。公诉机关认为，被告人许晨雄、段宇华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议分别判处被告人许晨雄、段宇华单处罚金五千元。上述事实，被告人许晨雄、段宇华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、鄱价认字（2021）14号价格认定结论书、价格认定明细表、被盗物品照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验笔录、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晨雄、段宇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。两被告人系共同犯罪，被告人许晨雄系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段宇华积极参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人许晨雄自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人段宇华被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，两被告人通过赔偿了被害人损失和赔礼道歉，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。两被告人系初犯，均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许晨雄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）二、被告人段宇华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月九日代书记员 吴江鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0825民初176号 原告:左某某，男，汉族.被告：贺某某（系王某山妻子），女，汉族.被告：王某洲（系王某山父亲），男，汉族.被告：米某某（系王某山母亲），女，汉族.被告：王某（系王某山与贺某某儿子），男，汉族.法定代理人：贺某某（系王某母亲），女，汉族.被告王某洲、米某某共同委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族.被告：王某楠（曾用名：王某，系王某山儿子），男，汉族.原告左某某与被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月8日,2021年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告左某某、被告贺某某以及被告王某洲、米某某、王某的共同委托诉讼代理人贺某某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告王某楠经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款182476元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日之前，王某山共欠原告21万元，经双方协商，王某山给原告出具10万元借据，剩余11万元由王某山给原告付两年的按揭车款，每月4582元，后王某山只付了6个月共计27492元车款，下欠车款82476元未付。2020年11月30日，王某山因病亡故，王某山的第一顺位继承人有贺某某、王某洲、米某某、王某楠、王某，故五被告应向原告承担偿还王某山借款之义务，原告诉至法院，请求依法判决。被告贺某某、王某洲、米某某、王某辩称：被告并没有见过这个钱，不清楚王某山是否向原告借款，这个钱也没有用于家庭生活中，王某山向原告借钱是瞒着被告的，不然被告也不会同意。另五被告都明确表示放弃对王某山遗产的继承，不继承王某山的任何遗产。被告王某楠书面辩称：原告将答辩人诉至法院，要求答辩人在遗产范围内承担偿还借款182476元，事实上，答辩人的母亲与王某山于2002年11月14日已经离婚，离婚时答辩人仅4岁，一直由其母亲抚养至今，根据当时离婚协议约定，王某山需每月向王某楠支付生活费150元，并由王某山的工作单位定边县邮政局代扣。但两年后，该单位将发放工资的形式改为银行代发后，王某楠再未收到任何生活费用，王某山也再未履行过任何抚养义务。从2004年至今，王某山所借的任何钱都未用在王某楠身上，之前王某楠没有继承过王某山的任何财产，今后也不会继承王某山的任何遗产。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，王某楠不应该承担王某山所欠下的任何责任。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2020年5月1日，王某山向原告借款10万元，未明确约定利息。被告王某楠向法庭提交以下证据：一、离婚证一份，证明：王某山与王某楠的母亲孙彩莲于2002年11月14日已离婚，王某楠一直由母亲孙彩莲抚养。二、放弃继承权声明书，证明：王某楠放弃继承王某山的遗产继承权。被告贺某某、王某洲、米某某、王某未向法庭提交证据。经庭审质证被告贺某某、王某洲、米某某、王某对原告所举证据不知晓，被告没见过这个钱，也没有签字，无法质证。原告对被告王某楠所举证据均无异议。本院对原、被告所提交证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，足以证明王某山向原告借款10万元的事实，故予以确认。被告王某楠所举证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，且原、被告对其真实性均无异议，对予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与王某山系亲戚关系，2020年5月1日，王某山向原告借款10万元，并出具借据一支，未明确约定利息，亦未约定还款期限。2020年11月30日王某山因病亡故，原告向借款人王某山的第一顺位继承人贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠索要债务未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有王某山出具10万元借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明王某山借款的事实。又原告诉称王某山另欠82476元借款未还，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告该陈述不予支持。2011年11月30日，借款人王某山因病亡故并不能使其生前债权债务灭失，王某山第一顺位继承人被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠虽在遗产处理前明确表示放弃继承，但五被告作为王某山遗产的法定管理人，有义务协助各债权人做好王某山遗产的分配任务，以死亡当事人的遗产承担权利、义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定：被告死亡适用诉讼终结的条件满足既没有遗产也没有应当承担义务的权利人，二者缺一不可。因王某山留有遗产，所以不符合案件终结规定，且根据原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此，五被告应在王某山遗产范围内承担向原告偿还借款10万元之义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠于本判决生效之日起五日内在王某山（已故）所留遗产范围内向原告左某某偿还借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告负担824元，由五被告在承担王某山遗产范围内负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                           二〇二一年四月一日 书  记  员  姚  宇1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初680号（2021）吉0191民初00680号之二原告：宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处，住所地宽城区。法定代表人：李冰，总经理。被告：吉林省诚悦配餐服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：宋海江。被告：宋海江，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处与被告吉林省诚悦配餐服务有限公司、宋海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处撤诉。案件受理费1,988.22元，案件申请费1,520元，合计3508.22元，由宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处负担。审判员  王占峰二〇二一年四月六日书记员  王圣楠