河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1405号原告：黄连国，农民。原告：江庆华，农民。原告：黄伟，农民。原告：黄龙，农民。原告：徐志彬，农民。原告：郁庆存，农民。原告：侯书生，农民。七原告委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会，地址玉田县陈家铺乡侯家桥村。法定代表人：侯希平，系村委会主任。原告黄连国、江庆华、黄伟、黄龙、徐志彬、郁庆存、侯书生与被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志彬、侯书生、郁庆存及七原告委托代理人曹瑞丰、被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会的法定代表人侯希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄连国、江庆华、黄伟、黄龙、徐志彬、郁庆存、侯书生诉称，2011年11月，被告修村内道路，当时村委会主任高义江雇佣原告七人为其倒运石料，口头言明给付报酬事宜。七原告按要求完成倒运石料等工作。其中原告黄连国倒料75车，每车运费15元，共1125元；原告江庆华倒料10车，每车运费15元，共150元；原告黄伟倒料11车，每车运费15元，共165元；原告黄龙倒料47车，每车运费15元，共705元；原告徐志彬倒料35车，每车运费15元，共525元，又用铲车施工7天，每天300元，共2100元，又拉石粉1车130元，共计2755元；原告侯书生倒料91车，每车运费15元，应付1365元，又倒料一天半，每天150元，应付225元，共计1590元；原告郁庆存倒料41车，每车运费15元，共615元。以上七原告共应等到报酬7105元。施工完毕后，因被告当时没钱，当时村委会主任高义江、村支部书记高凤平为七原告写下欠条，加盖了村委会公章。此款经催要无果。2015年春季村委会换届，侯希平当选新一届村委会班子成员，七原告又索要多次均无果，七原告起诉，要求被告给付运费等合计7105元。为支持其诉讼请求，七原告向本院提供了如下证据：七原告身份证复印件各1份，证明七原告的身份情况。欠据1份，载明“欠条村集体欠黄连国修路费75×15=1125元大写壹仟壹佰贰拾伍元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告黄连国修路运费的事实。欠据1份，载明“村集体欠江庆华修路费10×15=150元大写壹佰伍拾元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告江庆华修路运费的事实。4、欠据1份，载明“村集体欠黄伟修路费11×15=165元大写壹佰陆拾伍元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告黄伟修路运费的事实。5、欠据1份，载明“村集体欠黄龙修路费47×15=705元大写柒佰零伍元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告黄龙修路运费的事实。6、欠据1份，载明”村集体欠徐志彬修路款35×15=525元铲车费300元×7天=2100元＋1车砂石料1×130=130元大写共计贰仟柒佰伍拾伍元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告徐志彬修路运费及其他费用的事实。7、欠据1份，载明“村集体欠郁庆存修路款41×15=615元大写陆佰壹拾伍元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告郁庆存修路运费的事实。8、欠据1份，载明”村集体欠侯书生砂石料费91车×15=1365元、倒料费15天×15元=225元共计大写壹仟伍佰玖拾元正村负责人：高凤平高义江联旺村侯家桥村民委员会（加盖玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社公章）2011年11月”。证明被告欠原告侯书生修路运费的事实。9、高义江证明1份，载明“兹证明我高义江，男，53岁，汉族，农民，住址：玉田县陈家铺乡侯家桥村。2011年11月我在任村民委员会主任期间，村中修路用黄连国、江庆华、黄伟、黄龙、徐志彬、侯书生、郁庆存七人的车辆为我村修路运送砂石料等，当时村中无钱没能给付运费等开支，我与村支部书记高凤平为七人写下欠条各一份，因村委会公章在乡里，我们为其欠条盖的村经济合作社的公章。以上七人每年均向我村索要上述运费等钱款，数额以欠条所写数字为准。特此证明。证明人：高义江2016年1月27日”证明被告欠七原告运费的事实。10、高凤平证明1份，载明“兹证明我高凤平，男，39岁，汉族，农民，住址：玉田县陈家铺乡侯家桥村。2011年11月我在任村支部书记期间，村中修路用黄连国、江庆华、黄伟、黄龙、徐志彬、侯书生、郁庆存七人的车辆为我村修路运送砂石料等，当时村中无钱没能给付运费等开支，我与村主任高义江为七人写下欠条各一份，因村委会公章在乡里，我们为其欠条盖的村经济合作社的公章。以上七人每年均向我村索要上述运费等钱款，数额以欠条所写数字为准。特此证明。证明人：高凤平2016年1月27日”证明被告欠七原告运费的事实。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会的质证意见：原告为被告运送石料应该有具体方数。高义江、高凤平出具的欠条系二人不在任所打，且日期虽然写的是2011年11月，但是真实打欠条的日期是在此日期后。欠条应去乡里加盖村委会公章。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会未向本院提供证据。经审理查明，2011年11月，原告黄连国、江庆华、黄伟、黄龙、徐志彬、郁庆存、侯书生为被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会修路出车运送砂石料及其他事宜。任务完成后，被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会分别欠原告黄连国运费1125元，欠原告江庆华150元，欠原告黄伟165元，欠原告黄龙705元，欠原告徐志彬2755元，欠原告郁庆存615元，欠原告侯书生1590元。因被告无资金，由当时村干部高义江、高凤平经办，为七原告出具欠据。此款经七原告催要，被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会至今未予给付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，七原告为被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会铺设道路出车运送砂石料，双方形成运输合同关系。七原告履行了运输义务，被告理应给付七原告运费。对七原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告黄连国人民币1125元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告江庆华人民币150元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告黄伟人民币165元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告黄龙人民币705元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告徐志彬人民币2755元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告郁庆存人民币615元，于本判决生效之日起三日内付清。被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会给付原告侯书生人民币1590元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元，由被告玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 欣