wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2599号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。 代表人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 被告：文培根，男，1954年6月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告文培根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼，被告文培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔款1000元。 被告文培根未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年1月26日10时30分许，被告文培根骑电动三轮车行驶至桐乡市××路中国农业银行门口时，未按规定变更车道，与案外人李亚琴驾驶的车牌号为浙Ｆ7××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人文培根负全部责任；当事人李亚琴无责任。浙Ｆ7××××号小型轿车投保机动车损失险及车损不计免赔险于原告处，被保险人李亚琴；保险金额34105元；保险期间自2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止。浙Ｆ7××××号小型轿车经维修，产生维修费1000元。因被告怠于赔偿，被保险人李亚琴依据保险合同，向原告申请代位赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2019年3月20日将赔偿款1000元支付给被保险人李亚琴。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、付款凭证、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、照片等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ7××××号小型轿车承保公司，已向被保险人李亚琴支付了维修费1000元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告文培根负本次事故的全责，驾驶的为非机动车，故应赔偿浙Ｆ7××××号小型轿车维修费1000元的90%计900元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文培根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款900元（款汇下列账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，账号：×××19，开户行：中国工商银行嘉兴市分行）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文培根负担（于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号6228××××4063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年四月十六日 书记员  胡筱潇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2699号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷守义，男，1953年12月11日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：刘学芳，女，1954年4月30日生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人谷守义、刘学芳、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2220元（上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司已预交），减半收取1110元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年四月六日 书记员  张文秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保481号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：杨茂东，男，1993年3月30日出生，汉族，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人杨茂东物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨茂东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款747元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款747元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 王美玲 二〇二一年四月十二日 书记员 聂明瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3709号原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。法定代表人：许康强。委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。被告：陈银峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵文丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告陈银峰、赵文丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年四月八日书记员  姜霞飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初765号原告：景长有，男，1969年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：景炳灿，男，1942年11月14日出生，汉族，住上蔡县。原告景长有诉被告景炳灿排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告景长有于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景长有申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景长有撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取，由景长有承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月六日书记员  黄少杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2254号 申请执行人：刘勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马光，男，1973年1月23日出生，住西安市长安区。申请人刘勇与被执行人马光不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初10163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人退还不当得利400000元，利息2100元及迟延履行期间债务利息，诉讼费8620元，本案执行费6061元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请人刘勇与被执行人马光不当得利纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执2254号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰 二〇二一年四月十二日        法官助理   郭  沛                                   书 记 员   雷  丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初638号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：汪明军，男，1992年4月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告赵高杰与被告汪明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。赵高杰到庭参加诉讼，汪明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 赵高杰向本院提出诉讼请求：1.判令汪明军支付油漆款240000元；2.本案诉讼费由汪明军承担。事实和理由：双方于2018年3月起有油漆生意往来，至2018年8月18日止，汪明军结欠货款240000元一直未付，故起诉。 汪明军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵高杰、汪明军之间有多年的油漆生意往来。自2018年3月至8月，汪明军向赵高杰多次购买油漆，但未付清货款。2020年1月17日，赵高杰与汪明军对油漆欠款进行对账结算，汪明军当日出具欠条，载明“今欠到赵高杰油漆货款共247000元”，落款处有汪明军签名、捺印、身份证号码和家庭住址。尔后，汪明军仅支付货款7000元，余欠240000元一直借故拖欠，赵高杰多次催款至今无果，以致纠纷成讼。上述事实由赵高杰提交并经本院审核认定的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，赵高杰与汪明军之间的油漆买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵高杰已履行交付义务，但汪明军至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现赵高杰要求汪明军支付欠款240000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。汪明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪明军于本判决生效之日起十五日内支付原告赵高杰货款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告汪明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月十三日 书记员 金凯琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1463号之一申请执行人：卓先进，男，1983年1月12日生，住宿迁市。被执行人：耿少虎，男，1969年4月26日生，住河北省深州市。本院在执行申请执行人卓先进与被执行人耿少虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓先进于2021年4月1日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏1302民初8093号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十五日书记员 吴新成
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2328号之一原告：刘友诚，男，1990年1月23日出生，汉族，住监利市。被告:秦传鹿，男，1992年8月19日出生，汉族，住监利市。原告刘友诚诉被告秦传鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告秦传鹿下落不明，依法适用普通程序公开开庭审理，原告刘友诚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友诚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友诚撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘友诚负担。审 判 长  王 石人民陪审员  陈宏华人民陪审员  官木章二〇二一年四月八日书 记 员  刘 珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1355号 原告：尤侠伍，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王明安，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,现在安徽省庐江监狱服刑。 原告尤侠伍诉被告王明安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尤侠伍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤侠伍申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤侠伍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尤侠伍负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 兰天宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢370号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人郑生胜，男，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郑生胜、威海市皓程置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，因保全查封被执行人郑生胜名下的位于荣成**室不动产权即将到期，申请执行人现向本院申请恢复执行，继续查封被执行人名下房产，我院立案执行。本院在执行过程中已向房产管理部门送达相关续封手续，故本案执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2222号民事判决书本次应执行事项执行完毕。二〇二一年四月十二日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初499号 原告：吴荣钦，女，汉族，2000年6月28日出生，住四川省珙县。 被告：刘楝，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：袁亮，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省珙县。 被告：罗强，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省珙县。 被告：珙县安悦机动车驾驶培训有限公司，住所地珙县巡场镇余箐工业园区。 法定代表人：胡明，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河东街。 负责人：肖超。 原告吴荣钦与被告刘楝、袁亮、罗强、珙县安悦机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴荣钦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣钦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣钦撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月十日 书记员  付 益
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执367号申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。被执行人银希华。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司与被执行人银希华为保险人代位求偿权纠纷的（2020）浙1003民初3483号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执367号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3069号上诉人（原审被告）：陈志高，男，汉族，1966年12月10日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田青，女，汉族，1969年8月9日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴中路470号（6）。负责人：陈思，行长。委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人陈志高、田青因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称湖北银行东西湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后依法进行了审理。上诉人陈志高及其陈志高、田青的委托诉讼代理人傅翔，被上诉人湖北银行东西湖支行的委托诉讼代理人罗国民来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，湖北银行东西湖支行与陈志高签订了《个人V易贷合同》，合同签订后，湖北银行东西湖支行按约履行了放款义务，但针对本次借款的还款责任和义务双方当事人另有约定。2017年6月19日，湖北银行东西湖支行（贷款人、甲方）与程贵洲（武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人授权委托人）（借款人、乙方），武汉宏博恒业房地产开发有限公司（保证人、抵押人、丙方），武汉丰尚浩天置业有限公司（投资方、丁方）签订一份《四方协议》，约定为确保武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人（均为借款人）于2015年至2016年期间在甲方办理的合计金额人民币3100万元贷款本金及相应利息等全部债务的收回，四方协商一致同意将丙方、丁方目前委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还乙方在甲方的债务，直至结清；丁方承诺，丁方在甲方开立的户名为“武汉丰尚浩天置业有限公司”、账号为“10×××47”作为“江湾华庭”项目委托共管期间销售回款及工程结算唯一银行账户，账户资金使用接受甲方监管；在委托公管期间，丁方作为该项目的托管方，有义务保证丙方按上述约定，按销售回款比例按时偿还甲方的代款债务，直至还清为止。如丙方未按照上述协议还款，则丁方在等额金额范围内承担连带还款责任。协议还约定了其他内容。四方当事人均在该合同上加盖公章或签字。从上述《四方协议》约定内容可以明确，本次借款的还款责任和义务，系由武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）将与武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还包括本案借款在内的湖北银行东西湖支行（甲方）债务，并且如武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）未按照上述协议还款，则武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）在等额金额范围内承担连带还款责任。即本案借款还款的责任人和义务人为武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司。现借款人陈志高抗辩本案借款已经由武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司偿还完毕，该事实是否属实，本案还款责任人是否已经履行还款义务，一审法院没有查清。故一审法院应依职权追加当事人，查明本案还款的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4026号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人陈志高、田青预交的二审案件受理费27836元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执2285号（2021）浙0302执恢838号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、尤小腊：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人尤小腊保证合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执2285号，（2021）浙0302执恢838号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2171号 申请执行人东莞市安讯物业管理有限公司依据（2020）粤1971民初10060号民事判决书申请执行被执行人叶焯云、吴妙玲物业服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2255号 原告：高振，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：太平财产保险有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1701、1702、1703、1705室，统一社会信用代码91310113781851587Y。 代表人：马逸隽，经理。 被告：文中明，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：上海先辉机电设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层E1163室，统一社会信用代码91310112072912885T。 法定代表人：徐绕先，执行董事。 原告高振与被告太平财产保险有限公司上海市宝山支公司、文中明、上海先辉机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振负担。 审判员  范凤佳 二〇二一年四月十二日 书记员  居晓洁
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初652号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：丘栋，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告丘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以丘栋已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月一日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1538号 原告：杭州鼎航石材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥七家地，统一社会信用代码：92330183MA28XL910N。 法定代表人：林品简，该公司执行董事。 被告：王德生，男，1964年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州鼎航石材有限公司（以下简称鼎航公司）与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理并到庭宣判。原告鼎航公司的法定代表人林品简、被告王德生到庭参加诉讼。 原告鼎航公司向本院提出诉讼请求：1.被告王德生向原告鼎航公司支付货款42486元；2.案件受理费用由被告王德生负担。诉讼中，原告鼎航公司减少第一项诉讼请求为：被告王德生向原告鼎航公司支付货款39486元。 事实和理由：2015年5月份，被告因房屋装修向原告鼎航公司购买石材共计105673元。被告向原告支付货款63187元，余款42486元，被告承诺在2020年12月30日前付清。然到期后被告分文未付且不接电话。 诉讼中，原告补充陈述：出具欠条后，被告向原告支付了3000元货款。 被告王德生承认原告鼎航公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王德生支付原告杭州鼎航石材有限公司货款39486元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告王德生负担。 原告杭州鼎航石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王德生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月六日 代书记员  汪杭丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初728号 原告：张燕燕，女，汉族，1982年7月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX207050028。委托代理人：曹伟，系延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：郑书斟，男，汉族，45岁，现住址不详。被告：李建，男，汉族，40岁，现住址不详。被告：刘强，男，汉族，1986年7月28日出生，富平县人，现住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX607288615本院于2021年1月14日立案受理的原告张燕燕与被告郑书斟、李建买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告郑书斟、李建的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郑书斟、李建送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张燕燕的起诉。 案件受理费4885元，原告张燕燕已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年四月八日  书  记  员       郝   洁 1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1194号 申请执行人：刘志国，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：王大朋，男，1976年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 刘志国与王大朋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志国于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 经查，本院向双方当事人送达（2020）鲁1602民初6647号民事判决书后，被执行人王大朋在判决书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院提起上诉。本院认为，作为执行依据的法律文书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘志国的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月八日 书记员  宋德新
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1482号 原告：何水香，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：周明库，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住丽水市缙云县。 原告何水香与被告周明库民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告周明库归还原告借款本金人民币110000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何水香的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼，被告周明库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周明库在2019年1月份向原告借款110000元，借款后，由于被告周明库未能及时还款，被告周明库为此于2020年5月21日向原告出具借款人民币110000元的借条一份。出具借条后，借款经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明库于本判决生效后十五日内归还原告何水香借款本金人民币110000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周明库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月八日 代书记员 莫一帆
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执40号申请执行人：权进仓，男性，1965年11月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人：澄城县安里煤业有限责任公司，住所地：澄城县。法定代表人：吴俊才,系该公司董事。本院在执行申请执行人权进仓与被执行人澄城县安里煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，该案执行标的963704元。执行中，被执行人澄城县安里煤业有限责任公司自觉履行了40万元的给付义务，本院已将案件款兑付给申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成 二〇二一年四月八日 书  记  员   王    哲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执521号申请执行人：李宇，男，1994年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎松，男，1991年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李宇与黎松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月十四日书记员  聂涛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执异17号异议人（案外人）：王素珍，女，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被执行人：王忠道，男，1956年3月25日出生，汉族，捕前住河南省洛阳市高新区，因受贿犯罪被本院判处刑罚，现在河南省第二监狱服刑。本院在执行被执行人王忠道犯受贿罪涉财产部分执行一案中，查封了位于洛阳市洛龙区太康路16号2-401号房产一套，案外人王素珍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月8日进行了听证，现已审查终结。案外人王素珍称：其与被执行人王忠道系同胞姐弟关系。2006年6月，王忠道告知其分得一套当地公务员小区购房权，因王忠道无力购买，询问其是否需要，如需要必须在7月10日前付款。因其常年在外地工作，退休后有回洛阳安家的想法，决定购买，并将家里所有存款261000元集中到其名下的一张工商银行的银行卡。7月2日到洛阳后，王忠道带领看完房屋所处环境并选定楼层后，将所带银行卡和现金1300元交给王忠道的妻子雷淑霞，由雷淑霞代其在洛阳市财政局缴纳购房款303894.24元，由于资金不足，雷淑霞垫付房款41594.24元。2007年9月其向雷淑霞付款44000元，该款除归还垫付房款41594.24元外，剩余部分给王忠道女儿营养费和垫付期间的利息。收房后，王素珍通过汇款方式由王忠道司机梁靓缴纳物业费，之后该房经其同意后由梁靓将该房屋出租，租赁费用于房屋的装修和物业费的支出。其认为该房屋的实际出资人为王素珍，该房在查封前已支付全部房款并占有管控，根据相关法律规定，该房屋不能作为王忠道的财产予以追缴，请求解除对该房屋的查封，停止对该房产的执行。本院查明，关于王忠道犯受贿罪涉财产部分执行一案，本院（2013）安中刑二初字第44号刑事判决书中有金钱给付的内容如下：一、被告人王忠道犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已退赃款10万元予以没收，上缴国库，尚未追回的赃款继续追缴。因被执行人王忠道未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行后，于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中被执行人王忠道向本院提供的《被执行人财产申报表》中其申报的财产项中“市委分配给我房子一套，约2009年转让给我姐姐，但是因为房款未付完，加上家庭闹矛盾，至今尚未确权”。根据该线索本院于2020年12月7日作出（2020）豫05执385号执行裁定书，裁定:查封、冻结、扣押、划拨、变价被执行人王忠道名下全部财产。2020年12月30日，本院查封了被执行人王忠道名下位于洛阳市洛龙区××号房××套。另查明：2006年6月，洛阳市政府在洛阳市××××路建设公务员小区，时任洛阳市高新技术产业开发区工委书记、管委会主任的被执行人王忠道具备购房资格，因其无意购买，便有意将该购房资格转让其胞姐王素珍，因王素珍常年在外地工作有退休后在洛阳购房的想法，便同意出资购买，将家里的现金261000元存入其名下尾号4196的工商银行银行卡账户内。2006年7月，其到洛阳后在王忠道的带领下看完房屋所处环境并选定楼层后，将所带银行卡内存款261000元和现金1300元交给王忠道的妻子雷淑霞，由雷淑霞代其在洛阳市财政局缴纳购房款292206元和契税11688.24元，合计303894.24元，其中由雷淑霞垫付房款41594.24元。2007年9月其向雷淑霞付款44000元，除归还垫付房款41594.24元外，剩余部分给王忠道女儿营养费和垫付期间的利息。收房后，王素珍通过汇款方式由王忠道司机梁靓交纳部分物业费，之后该房经其同意后由王忠道司机梁靓将该房屋出租，租赁费用于房屋的装修和物业费的支出。该房屋的物业费交纳至2020年12月底。物业公司出具的证明显示该房业主在物业服务中心预留的电话号码中有王素珍的尾号为3852的手机号码。期间，王素珍要求王忠道协助办理房屋登记手续，王忠道称需小区的房产统一办理时再一起办理手续，后因王忠道涉案被纪检部门和司法机关调查未能办理房屋初始登记和转移登记手续。上述事实有王素珍的银行卡取款凭证、向雷淑霞的转款银行对账单、交房款收据、契税完税证、龙祥物业公司物业费收据、王素珍向王忠道转款凭证（备注缴纳401号物业费）、雷淑霞、梁靓等人的证言、本院的调查笔录和情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案执行的依据是本院生效的（2013）安中刑二初字第44号刑事判决书，执行内容是生效判决中财产刑执行内容“并处没收被执行人王忠道个人全部财产以及对尚未追回的赃款继续追缴”。本院执行中查封的位于洛阳市××××路16号2-401号房产系被执行人王忠道名义交纳购房款和契税取得的房产。根据案外人王素珍提交的相关证据可以认定该房产购房款的交纳、契税的缴纳均系案外人王素珍以被执行人王忠道名义进行，收房后，案外人王素珍交纳了一段时间物业费后，委托他人将案涉房产出租，用租金抵顶装修款和租赁期间的物业费，应视为已经合法占有该房产，且因在向王忠道提出办理房屋登记后，该小区均未统一办理和王忠道因受组织调查、被追究刑事责任等费自身原因未办理过户登记，上述行为应当认定王素珍借用被执行人王忠道购房资格的购买该公务员小区案涉房屋。本案的事实可以认定案外人王素珍系洛阳市××××路16号2-401号房产真实的购房人。故其请求中止执行（2020）豫05执385号执行裁定书中对被执行人王忠道名下位于洛阳市××××路16号2-401号房产的执行意见应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对洛阳市洛龙区太康路16号2-401号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二一年四月六日书记员 瞿世祥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3164号申请执行人：丁成吉，男，1982年1月18日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被执行人：缪先吉，女，1962年1月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人丁成吉与被执行人缪先吉买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行金额为人民币8425元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二一年四月一日书记员 陈昌立
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执37号之三申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷**居民。被执行人：王柏林，男，1961年6月24日出生，汉族，住平陆县春园祥小区。本院在执行张跃光与王柏林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人运城市住房公积金管理中心平陆管理部帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王柏林在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月七日书记员  程 佩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1616号原告：王占贵，男，汉族，1963年10月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：段义成，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省济南市长清区。被告：济南顺和运输有限公司。法定代表人：李方娥，执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。法定代表人：李美英，总经理。原告王占贵与被告段义成、济南顺和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王占贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占贵撤诉。案件受理费1150元，由王占贵负担。审判员  祝玉娥二〇二一年四月十二日书记员  魏凡凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2798号 申请执行人:苏倩雯，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市， 委托代理人:宋心刚，山东贝特律师事务所兼职律师。 被执行人：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：吴翠萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人:诸城市东发机械制造有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村。 法定代表人：徐焕东，该公司经理。 本院在执行苏倩雯与郑锦凤、徐焕东、吴翠萍、诸城市东发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为507420元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十四日 书记员 赵全城
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初981号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该处职员。被告：付某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告付树林供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日书记员  刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初818号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，辽宁省兴城市人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵素梅，女，1960年7月21日出生，汉族，住营口市站前区，系被告母亲。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年四月六日书记员  张 彤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1896号之一 申请执行人：冯开福，男，1986年1月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱东明，男，1987年11月27日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人冯开福与被执行人邱东明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据(2018)闽0824民初104号民事调解书，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项48000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人邱东明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人邱东明至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邱东明无大额银行存款等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人邱东明无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人邱东明无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院向被执行人邱东明户籍所在地武平县××乡××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的48000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月八日 书记员李倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初463号原告：北京斋堂生态农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西胡林村**。法定代表人：安晓晴，总经理。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：薛永生，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告北京斋堂生态农业科技有限公司与被告薛永生合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京斋堂生态农业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京斋堂生态农业科技有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京斋堂生态农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京斋堂生态农业科技有限公司负担。审判员  马钢锤二〇二一年四月八日书记员  任昱坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3281号原告：孙佳艺，女，2014年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：黄翠芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：濮阳开发区天空之城幼儿园教育有限公司，住所地：濮阳市市辖区振兴路与五一路交叉口西南处106号。统一社会信用代码：91410900MA46JFD07K。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口向北荣域城市广场C座3楼。原告孙佳艺与被告濮阳开发区天空之城幼儿园教育有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙佳艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙佳艺撤回起诉处理。审判员  李红权二〇二一年四月十二日书记员  张 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执258号申请执行人：郭艳丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：姚迎培，女，1988年4月4日出生，汉族，住卫东区。本院在执行郭艳丽与姚迎培民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳丽自愿撤回对（2020）豫0403民初4439号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执258号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书 记 员  曹肃文
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初309号原告：李某1,男,1992年9月21日生，汉族,系山西省黎城县人。被告：李某2，女，1993年4月7日生，汉族,系山西省黎城县人,现住黎城县。原告李某1与被告李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年四月一日书记员 江 宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1607号 上诉人（原审原告）：邯郸林安商贸物流发展有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路91号。 法定代表人：许学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所。 委托诉讼代理人：张宇瞳，河北方信律师事务所。 被上诉人（原审被告）：唐建东，男，1969年12月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸林安商贸物流发展有限公司（以下简称林安商贸物流公司）因与被上诉人唐建东劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林安商贸物流公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金明显错误。被上诉人于2016年9月入职，2019年2月28日双方经协商签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，约定“双方解除劳动关系，被上诉人唐建东放弃经济补偿金”，该协议双方自愿签署，合法有效。2、一审判决认定经济补偿金数额错误。唐建东自2016年9月9日入职，至2019年2月28日办理离职手续，工作年限为两年五个月21天，经济补偿金应计算为两个半月工资。 唐建东答辩称，上诉理由不成立，请求维持原判。 林安商贸物流公司向一审法院请求：1、请求法院依法判决原告不向被告支付解除合同经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年9月唐建东入职到林安商贸物流公司，岗位保安，月工资4200元。双方于2016年12与26日签订了劳动合同书，主要内容“劳动期限，固定期限2016年12月9日至2017年12月9日止；工作内容从事保安经理工作；社会保险和福利待遇等内容。”合同到期，双方于2017年12月9日再次签订劳动合同书，主要内容：“劳动期限，固定期限2017年12月9日至2020年12月9日止；工作内容从事保安经理工作；社会保险和福利待遇等内容。”2019年2月28日就上述劳动合同双方协商签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该合同证明书中“是否领取经济补偿金（是“√”、否“×”），书写为×”。唐建东在本人及劳动者签名处其本人签字，其他书写的时间均非唐建东书写。 2020年7月唐建东以林安商贸物流公司向其支付双倍N+1赔偿，并补合同期间所产生加班费用2000元向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年7月30日该仲裁委作出邯山劳人仲案（2020）076号仲裁裁决书，裁决：一、林安商贸物流公司支付唐建东的经济补偿金12600元；二、驳回唐建东其它仲裁请求。林安商贸物流公司不服向本院提起诉讼。 一审法院认为，唐建东与林安商贸物流公司2017年12月9日签订劳动合同，双方均无异议，双方之间存在劳动关系。2019年2月28日双方协商同意解除上述劳动合同，并签订了《解除（终止）劳动合同证明书》亦不违反法律强制性规定，合法有效。对于该合同证明书中“是否领取经济补偿金（是“√”、否“×”），书写为×”，林安商贸物流公司未提交证据予以证明书写的×是唐建东本人书写，且也未提交证据予以证明唐建东在同意解除劳动合同时明确意思表示放弃解除合同后经济补偿金的赔偿。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条规定，林安商贸物流公司应支付唐建东经济补偿金，数额为3个月×月工资4200元=12600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、邯郸林安商贸物流发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付唐建东经济补偿金12600元。二、驳回邯郸林安商贸物流发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸林安商贸物流发展有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于应否支付经济补偿金问题。经审查，《解除（终止）劳动合同证明书》中“是否领取经济补偿金”一栏中的“×”，并不能证明是唐建东自愿放弃领取经济补偿金的意思表示，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故一审判决林安商贸物流公司支付唐建东经济补偿金符合法律规定，上诉理由不成立，本院不予采信；关于经济补偿金数额问题。经审查。唐建东于2016年9月入职，至2019年2月双方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，林安商贸物流公司应向唐建东支付3个月本人工资的经济补偿金，一审判决并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人林安商贸物流公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸林安商贸物流发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年四月七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢337号 李晓海与赵连利民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初9786号民事调解书已经发生法律效力。赵连利未主动履行生效法律文书确定的义务，李晓海向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执316号，李晓海申请撤销执行申请，本院依法终结执行。本院终结执行后，李晓海申请恢复执行19763.74元，至2021年4月13日为止，李晓海申请恢复执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢337号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4145号申请执行人：陈志刚被执行人：杭州中艺生态环境工程有限公司、天津卓容建设工程集团有限公司陈志刚与杭州中艺生态环境工程有限公司、天津卓容建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1592号 原告：范士雷，男，1968年2月26日生，汉族，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁清雲，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：刘克杰，男，1970年9月5日生，汉族，现住临淄区。 原告范士雷诉被告刘克杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告范士雷的委托诉讼代理人张文娟、梁清雲到庭参加诉讼，被告刘克杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范士雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告雇佣原告于青岛市黄岛区规划纵二路铺花砖，应支付劳务费共计14800元，工作结束被告仅仅支付原告劳务费2500元，剩余12300元拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告刘克杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2019年4月被告雇佣原告于青岛市黄岛区规划纵二路铺花砖，应支付劳务费共计14800元，工作结束被告仅仅支付原告劳务费2500元，剩余12300元拒绝支付。被告刘克杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告雇佣原告于青岛市黄岛区规划纵二路铺花砖，应支付劳务费共计14800元，工作结束被告仅仅支付原告劳务费2500元。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“拖欠工人工资12300元，壹万贰仟叁佰元，施工地点黄岛山规划纵二路铺花砖”。欠条载明的该12300元被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告劳务费12300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克杰于本判决生效后十日内向原告范士雷支付劳务费12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告刘克杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年四月一日 书记员 时营营
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723民初194号   原告：魏春燕，女，1986年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：乌音其木格，女，1981年7月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告魏春燕与被告乌音其木格买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告魏春燕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏春燕以双方自行和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏春燕撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春燕负担。   审  判  员   巴 音 花   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   乌仁其木克
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保493号 黄耀樑、梁丹： 关于申请人黄耀樑与被申请人梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初503号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日解除梁丹名下银行（北部湾、邮政、农行、工行）存款30万元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初503号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1793号原告：王禹，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杨昕巍，男，1972年12月21日出生，住上海市松江区。本院在审理原告王禹为与被告杨昕巍买卖合同纠纷一案中，原告王禹于2021年4月12日以被告杨昕巍已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告杨昕巍已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王禹负担。审 判 员 李如杨二〇二一年四月十二日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英————
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执502号原告：崔红，女，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行崔红与王飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王飞银行存款56321元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年四月九日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1944号原告：李光昊，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。现住郑州市。委托诉讼代理人：马建村、童迷春（实习），河南贵简律师事务所律师。被告：任向前，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。原告李光昊诉被告任向前民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光昊撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告李光昊承担。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执924号之二被执行人：孔庆芳，女，汉族，1969年10月28日生，居民身份证号码，住辽宁省小七号小区80号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆芳在丹东银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初536号原告：东莞市川旭塑料科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××工业区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市振华精密机械有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区×××××××××××××××。法定代表人：潘某1。原告东莞市川旭塑料科技有限公司诉称，2020年4月10日原告与被告签署《销售合同》，主要约定：1、原告向被告购买生产口罩所用的熔喷机一套，其中包含设备有：挤出机、收料机、电柜、侧风机、上料机、喷丝模，总计人民币130万元；2、参数要求：设备有效门幅600mm,产能350-400kg/天/台，过滤等级90-95以上。原告分别于2020年4月11日通过原告的员工曾仁顺的银行账户向被告指定收款人潘泉水的银行账户转账10万元；2020年4月13日原告法定代表人郑某1银行账户向被告指定收款账户转账55万元；2020年4月13日原告的员工张晓梅银行账户向被告指定收款账户转账65万元；以上合计130万元。原告向被告支付相应价款后被告依约向原告交付了一套熔喷机，但设备交付后存在诸多问题，如：1、设备没有设计图纸、说明书、合格证、检测报告等文件；2、设备配件有多处故障（空气加热罐损坏、主机螺杆不符合要求、控制器、变频器、接收机多次损坏）；3、设备不能达到合同约定的参数要求；4、生产性能不稳定，产能低，无法达到合同约定的“产能350-400kg/天/台”的标准；5、生产熔喷布存在严重质量问题，过滤效率不达标，无法达到合同约定的“过滤等级90-95以上”的标准。原告就上述问题与被告协商无果，导致原告目前无法生产熔喷布，造成原告重大经济损失，原告认为被告已构成重大违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，现原告要求被告予以退货返还原告已支付的130万元。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼，请求依法判决：1.判令被告向原告返还130万元；2.判令被告向原告赔偿利息损失20705元（以130万元为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年4月13日起暂计至2020年9月11日，实际计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市振华精密机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由如下：案涉《销售合同》约定双方因履行合同产生纠纷由合同签署地法院管辖，而合同中的签署地为“东莞”，明显属于管辖约定不明。根据《民事诉讼法解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”而根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地管辖。综上，东莞市第三人民法院与本案没有任何连接点，对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起本案诉讼系基于与被告之间的买卖合同关系。双方在《销售合同》中约定，如双方产生纠纷协商不成，任何一方可向合同签署地的法院提起诉讼，《销售合同》约定的合同签署地为东莞市，根据原告的诉请，该案应由东莞市基层法院管辖，但东莞市有三个基层法院，故按双方的约定无法确定具体管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故双方约定的管辖协议无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提起本案诉讼，主张被告交付的货物不符合约定，要求被告退回货款，双方为买卖合同关系，被告作为卖方系履行合同实体义务一方，被告住所地应为合同履行地。被告住所地为深圳市宝安区燕罗街道罗田社区×××××××××××××××，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下:被告深圳市振华精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年三月九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1760号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：管汉生。 被告：李玲玲。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告管汉生、李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初161号之一原告：张某，住太原市。被告：林某，约70岁，住太原市。原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张某负担。审判长 赵 玮人民陪审员 郝英明人民陪审员 阎 丽 二〇二一年四月六日书记员 甄 配
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初934号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。 法定代表人：陈凯鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文玉平，男，该公司工作人员。 被告：王赛，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：向锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市乐家物业有限公司与被告王赛、向锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案，适用普通程序审理，并在2021年4月2日向湘潭市乐家物业有限公司送达补交案件受理费通知。湘潭市乐家物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湘潭市乐家物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 审 判 员 张 保 红 二〇二一年四月十二日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执74号之二申请执行人：王小弟，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：申进京，男，1988年10月17日生，汉族，住河北省涉县。关于王小弟与申进京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13作出的（2019）苏0214民初7064号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：申进京于本判决发生法律效力之日起五日内向王小弟归还借款本金430000元并支付利息（自2019年11月22日计算起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元（已由王小弟预交），由申进京负担。因申进京未自觉履行生效法律文书确定的义务，王小弟申请强制执行，申请执行标的为433875元与迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对申进京进行了财产调查，情况如下：申进京在河北涉县农村商业银行股份有限公司有200万元存单，本院于2021年1月12日予以冻结。河北涉县农村商业银行股份有限公司对此提出执行异议，称其系该存单的质权人，对该存单享有优先受偿权，该异议已移交执行裁判部门审查。申进京名下有冀ＤＤ××××长安牌汽车1辆，本院于2021年1月20日办理了查封（查封期限2年）。申进京名下无住房公积金，无不动产信息。本院委托涉县人民法院至申进京住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向申进京发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有433875元与迟延履行利息未执行到位。本院向王小弟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供申进京的其他财产线索。王小弟未提供申进京其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对申进京的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214执7064号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1210号原告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市高新区千山中路376号。法定代表人：焦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐富顺，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告徐富顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回对徐富顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二日代理书记员  付乙涵
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2085号原告：温州市汇丰鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路38号第3幢二楼。法定代表人：黄正锡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢忠凯，北京六和（温州）律师事务所律师。被告：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地:温州市鹿城区中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首）。法定代表人：高进绍。原告温州市汇丰鞋材有限公司（以下简称汇丰鞋材公司）与被告温州葛兰妮鞋业有限公司（以下简称葛兰妮鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款449328元及利息(以449238元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汇丰鞋材公司与被告葛兰妮鞋业公司存在公司往来，由原告向被告供应鞋底。后双方进行结算，被告于2017年12月31日向原告出具一份结账单，载明：兹温州葛兰妮鞋业有限公司与汇丰鞋底共同核对2017年1-12月份材料（加工）款，一致达成结账金额为￥520000元（大写金额伍拾贰万元）。此后，被告共计向原告偿还货款70672元，剩余货款449328元（52万元-70672元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州葛兰妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市汇丰鞋材有限公司货款449328元及利息（以所欠货款449328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月30日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收9000元，退还960元，计8040元，减半收取4020元，由被告温州葛兰妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月七日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4039号 起诉人：武某。 起诉人：武某某。 起诉人：武某某。 起诉人：武某某。 共同诉讼代理人：牛某某。 2021年4月6日，本院收到起诉人武某、武某某、武某某、武某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2014年2月24日被告李某与武某某（已死亡）签订离婚协议书第2条的约定，即财产处理，宿州市埇桥区某某镇某某组20-1号房产归女儿武某某所有，属无效行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系姐妹兄弟关系，被告李某系四原告的继母。1995年原告及其父母、奶奶在分得一处宅基地约220平方米，原告父母在此宅基地上建房屋八间，由原告及父母共同居住。1997年原告的母亲因病去世。1998年春原告的父亲武某某再婚，与被告同居生活，后生育一女武某某，2013年10月登记结婚，2014年2月办理离婚手续分开生活。2018年8月原告父亲病世,遗留在一处宅基地约220平方米及地面上的八间房屋产权应属四原告所有,但2019年3月7日原告发现被告与父亲离婚时,离婚协议书第2条约定,即财产处理,将宿州市埇桥区某某中场村二队组20-1号房产归女儿武某某所有,此约定侵犯原告对其宅基地的使用权及地面上房屋的所有权。为此,原告特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人武某、武某某、武某某、武某某申请确认离婚协议中财产处理为无效行为，该离婚协议是离婚双方对婚姻、子女抚养、共同财产、债权、债务等事项的真实意思表示，起诉人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人武某、武某某、武某某、武某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 审 判 员  史经一 人民陪审员  武 刚 二〇二一年四月七日 书 记 员  王 希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3520号上诉人（原审原告）：王四民，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场（12）。诉讼代表人：夏少林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄诗鸿，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人王四民因与被上诉人武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王四民上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王四民一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由齐磊公司承担。事实与理由：一审法院以诉讼时效已过驳回王四民诉讼请求属事实认定错误。王四民与祁从阳系多年的朋友关系，王四民又租用齐磊公司商铺从事经营，王四民在借款后、起诉前，多次向齐磊公司及祁从阳主张过权利，也多次去齐磊公司要过钱，本案没超过诉讼时效，王四民的债权合法有效，应得到法律的保护。齐磊公司辩称，一、王四民提交的借条虽有齐磊公司公章，但相应借款进入祁从阳而非齐磊公司账户，王四民未证实款项用于齐磊公司经营，案涉借贷关系发生在王四民与祁从阳之间；二、王四民主张的债权已超过诉讼时效。故齐磊公司无需承担责任，请求维持一审判决。王四民向一审法院起诉请求：1.判令齐磊公司立即偿还王四民借款本金1,300,000元；2.判令齐磊公司支付自借款之日起，按月息2%计算至2019年10月25日的利息1,438,467元，2019年10月25日之后利息不主张；3.诉讼费用由齐磊公司承担。一审法院认定事实：2014年8月12日，齐磊公司、祁从阳向王四民出具《借条》一份，载明：今借到王四民人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）。借款人处有祁从阳的签字并加盖有齐磊公司的公章，尾部注明“月息3分”。同日，王四民向祁从阳转账950,000元。2016年8月18日，祁从阳另在该份《借条》上签字并加盖齐磊公司公章。2017年3月6日，齐磊公司、祁从阳向王四民出具《借条》一份，载明：今借王四民现金叁拾万元整（￥300,000元），十天之内还清，逾期未还清，王四民有权处置祁从阳名下公司及个人财产。该《借条》底部注明“月息3分”及“还款日期为2017年3月7日至2017年3月16日”。同日，王四民出具《委托付款书》一份，委托王力向祁从阳支付出借款300,000元。王力向祁从阳转账300,000元，转账附言备注“祁从阳借王四民的钱款”。另查明，齐磊公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人郑强的申请，武汉市东西湖区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鄂0112破申12号民事裁定书，裁定受理齐磊公司破产清算，并于2019年11月22日作出（2019）鄂0112破13-1号决定书，经武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号，依法指定国浩律师（武汉）事务所为齐磊公司破产管理人。王四民于2020年8月12日向破产管理人申报本案所涉债权2,738,467元；破产管理人经审核，认为王四民提供的证据证明力不足且相关债权已过诉讼时效，对该债权不予确认。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，齐磊公司及祁从阳2017年3月6日向王四民出具的《借条》明确载明借款清偿期限为2017年3月16日，即应知道权利受到侵害，应予及时向祁从阳、齐磊公司主张权利。但王四民提交的短信因无法确认双方的身份情况而不能采信；即使该短信属实，但短信内容亦无向祁从阳主张权利的意思表示。另，在齐磊公司、祁从阳2014年8月12日出具《借条》两年后，王四民要求齐磊公司、祁从阳于2016年8月18日重新签字、盖章的行为，表明其知晓诉讼时效制度以及如何保护债权的方法。王四民未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故王四民于2020年8月12日向破产管理人申报债权时已超过诉讼时效期间，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回王四民的全部诉讼请求。案件受理费14,354元，由王四民负担。本院审理查明，武汉市东西湖区人民法院于2019年10月25日裁定受理齐磊公司破产清算一案，王四民于2020年10月28日向一审法院提起诉讼，请求判令齐磊公司偿还借款本金1,300,000元及支付利息1,438,467元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故在一审法院裁定受理齐磊公司破产清算一案后，王四民提起的要求齐磊公司清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4920号民事判决；二、驳回王四民的起诉。一审案件受理费14,354元，退还王四民；上诉人王四民预交的二审案件受理费28,708元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  臧文颖二〇二一年四月七日法官助理郭锐敏书记员潘昊星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1007号之一被执行人：杜洪涛，男，汉族，1989年05月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4b323a563e936e4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终205号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）安爱，男，1988年2月10日出生于贵州省德江县,土家族,初中文化，农民，户籍所在地德江县×××××××××××××××××。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈丽梅，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人安爱犯合同诈骗罪一案，于2021年1月28日作出（2020）粤2072刑初661号刑事判决。原审被告人安爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月至5月，被告人安爱使用“周泽兵”的虚假身份，伙同安毅庚（已判刑）在中山市××××××××海元沙工业区以经营福宝来灯饰厂的名义，在签订、履行合同的过程中，骗取中山市横栏镇英芝灯饰配件加工店货物人民币142581.9元、中山市古镇毛明生水晶经营部货物人民币54000元、中山市古镇帝发灯饰配件门市部货物人民币57000元、被害人吴某某货物人民币319049元、被害人王某某货物人民币57010元、被害人孙某某货物人民币137020元、被害人吴某货物人民币30707元、被害人肖某某货物人民币48875.8元，共计货款人民币846243.7元。同年5月中旬，安爱弃厂逃匿。2019年8月16日，安爱到公安机关投案，归案后没有如实供述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有黄保廷等多名被害人的陈述及辨认笔录、营业执照、送货单证、出仓单、杨某等多名证人的证言、抓获经过、同案人安毅庚的供述及辨认笔录、被告人安爱的供述等。原审判决据此认定被告人安爱犯合同诈骗罪，数额巨大，且是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。安爱在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八万元；二、责令被告人安爱与本院作出的（2019）粤2072刑初2260号刑事判决书被告人安毅庚共同退赔被害单位中山市横栏镇英芝灯饰配件加工店142581.9元、中山市古镇毛明生水晶经营部54000元、中山市古镇帝发灯饰配件门市部57000元、被害人吴某某319049元、被害人王某某57010元、被害人孙某某137020元、被害人吴某30707元、被害人肖某某48875.8元。安爱及其辩护人上诉提出：1.安爱主动投案，归案后如实供述犯罪经过，其对数额的辩解不影响自首的成立；2.2016年4月18日的一张5700元的收货单与本案无关，不应计入犯罪数额；3.安爱如实供述犯罪事实，是初犯和偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人安爱及其辩护人所提，经查：1.根据刑法和司法解释的规定，自动投案且如实供述犯罪事实的，构成自首。安爱虽主动投案，但在侦查阶段仅供述诈骗七至八万元，与查明的犯罪数额大相径庭，鉴于合同诈骗罪是数额型犯罪，其显然不属于如实供述犯罪事实，原判据此没有认定其自首情节，本院予以支持。2.2016年4月18日的一张5700元收货单上签有“王生收”字样，与多名被害人和证人证实同案人安毅庚以“王生”的虚假身份采购货物的事实相符，原判对该笔货款是否应计入犯罪数额已作详细的分析论证，符合证据法则，本院予以支持。3.安爱多次作案，显然不属初犯和偶犯，原判已考虑其在法庭上承认控罪，对其从轻处罚，量刑适当，现再请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人安爱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人共同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。安爱在合同诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年四月二日书记员  苏嘉敏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终134号上诉人（一审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托代理人陈高超，河南建魁律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>负责人孙建功，该局局长。委托代理人范松柏，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建集团）诉被上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）、一审第三人赵保红不动产抵押登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被诉的行政行为：郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）于2014年7月17日作出郑房他证字第14030652**他项权证，抵押人为房屋所有权人王丹丹，抵押人将其位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号、所有权证号为1301211921的房屋办理抵押，抵押权人为赵保红。郑州铁路运输法院一审查明：本案涉案房屋位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号。2013年9月22日，郑州市房管局就涉案房屋为王丹丹颁发房屋所有权证，证号为1301211921号。2014年7月16日，郑州市房管局作出郑房房他证字第14030652**项权证，将上述房屋办理抵押，抵押人为王丹丹，抵押权人为赵保红。涉案房屋的开发商为六合公司，建筑施工方为省一建集团，因六合公司拖欠省一建集团工程款，2010年7月15日，六合公司与省一建集团签订以房抵工程款的《协议书》及相应《商品房认购协议书》，已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）郑民四初字第41号民事判决书，确认了上述协议书的效力，判令六合公司向省一建集团交付上述涉案房屋并协助办理相应的房屋所有权过户登记。已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）豫0105民初22328号民事判决书，确认王丹丹与六合公司签订的涉案房屋买卖合同无效。已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫0104行初55号行政判决书，撤销了郑州市房管局为王丹丹颁发的涉案房屋所有权证。一审另查明，2014年7月16日，王丹丹与赵保红签订《郑州市房地产抵押合同》，王丹丹用上述房屋为自己在赵保红处的借款提供抵押担保。一审的诉讼请求：1.依法撤销郑州市房管局作出的郑房他房他证字第14030652**他项权证中位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号房屋抵押登记行为；2.本案诉讼费由市自然规划局承担。郑州铁路运输法院一审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。上述规定虽然明确人民法院可以裁定中止审理，但作出裁定中止审理应当以相关民事争议被依法受理为前提。经查，涉案房屋买卖合同已经被发生法律效力的民事判决确定无效，且房屋产权证也已被撤销，省一建集团以抵押权的事实依据不存在为由提起诉讼，实际是认为涉案房屋抵押民事法律关系无效或者应当撤销。本案中，赵保红的抵押权设定于房屋买卖合同被确定无效之前，符合适用善意取得的前提条件，由于赵保红未参加本案诉讼，根据现有证据无法判断赵保红取得抵押权是否善意，需通过民事诉讼解决抵押权的效力问题，据此一审已经向省一建集团释明，省一建集团未在规定的期限内另案提起抵押权效力的相关民事诉讼，因此，省一建集团提起的本案诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回省一建集团起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回省一建集团的起诉。上诉人省一建集团上诉称，1.涉案的王丹丹的房产证已被生效判决依法撤销，被上诉人作出的本案抵押登记行政行为事实基础不存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应依法撤销被上诉人的抵押登记行为。2.一审裁定认定需要通过民事诉讼解决抵押权效力问题是错误的。从2019年撤销王丹丹房产证的生效行政判决就可以证实被上诉人行政行为违法。3.本案赵保红不适用善意取得，根据撤销王丹丹房产证行政判决可知，赵保红如遭受经济损失可以另案诉讼要求追究王丹丹和六合公司的过错赔偿责任。4.一审裁定驳回上诉人的起诉严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1.判令撤销一审裁定；2.改判撤销郑州市房管局作出的郑房他证房他证字第14030652**项权证中位于郑州市金水区索凌路1号5号楼1层附1号房屋抵押登记行为；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市自然规划局辩称，经查询，涉案房屋存在查封和抵押登记信息，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”之规定，因涉案房屋已办理查封登记，故在查封期间无法办理权属变更、转移登记手续。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审第三人赵保红述称，其与王丹丹的借款合同经过公证，涉案抵押登记行为合法有效。本院二审另查明，2014年7月17日，郑州市房管作出郑房他证字房他证字第14030652**。一审认定的时间有误，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，涉案房屋买卖合同已经被生效民事判决确定无效，且涉案房屋产权证已被撤销，省一建集团提起本案诉讼，请求撤销郑州市房管局作出的郑房他证字第房他证字第14030179**证中涉案房屋抵押登记行为，符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初328号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年四月十四日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特54号申请人：杨鲁东，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：王玲（杨鲁东之妻），1986年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。申请人：胡先发，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，本院于2021年4月6日立案受理申请人杨鲁东与胡先发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨鲁东与胡先发因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡先发偿还杨鲁东借款本金46000元。（偿还方式：自2021年6月30日之前偿清。如未还清，除支付本金46000元外还应支付利息37124元,胡先发自愿支付利息，利息从2017年1月1日至2020年8月20日按24%年息计算。如胡先发平未按时履行则杨鲁东就剩余本金及利息可一次性向人民法院申请强制执行。二、杨鲁东放弃其他的诉讼请求。上述款项付清后，杨鲁东、胡先发因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨鲁东与胡先发于2021年3月17日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保63号本院执行的申请人依安县红星乡红星村民委员会与被申请人李海洋农村土地承包合同纠纷一案，对被申请人李海洋在依安县农村信用合作联社红星信用社账号为内的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月六日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢65号中国民生银行股份有限公司洛阳分行、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰、洛阳市飞博机械制造有限公司、陈亚飞、韦娟娟：洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初112号 原告：河北华贵建材科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇山神庙村。 统一社会信用代码：91130321MA0CJLQX44. 法定代表人：陈春光职务：总经理。 委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南。 统一社会信用代码：911303017468682525。 法定代表人：王彪职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省抚宁区。 原告河北华贵建材科技有限公司与被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北华贵建材科技有限公司于2021年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北华贵建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北华贵建材科技有限公司负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年四月××日 书记员  李素娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终538号上诉人（原审被告）：戴文峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌根，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋茂强，男，1975年9月28日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：董艳丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1977年6月14日出生，回族，住丰县。上诉人戴文峰因与被上诉人李昌根、董艳丽、吴丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审法院适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1189号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。二审案件受理费4600元，由本院退还上诉人戴文峰。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年四月八日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执812号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：耿忠权，男，满族，1988年6月23日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人耿忠权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4506号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人耿忠权的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人耿忠权名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人耿忠权名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人耿忠权采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人耿忠权名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执560号 申请执行人：刘山根，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区,现住济南市历城区。 被执行人：刘震震，男，1985年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘山根与被执行人刘震震民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2019）鲁0112民初9811号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、刘震震于本判决生效之日起十日内偿还刘山根借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款实际支付之日止）；二、驳回刘山根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘震震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日,本院通过法院专递形式向刘震震居住地发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;责令其履行生效法律文书确定的给付义务。邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。刘震震未履行。 在执行过程中，本院向刘震震发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月28日、1月29日、3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月2日，本院约谈申请执行人刘山根，本院告知其本案的执行情况，申请执行人对本院执行情况无异议。刘山根称刘震震借了很多人的钱，都联系不上他。刘震震目前不在历城区港沟街道西神武四区226号居住，不要求法院对其进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，刘山根对刘震震的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘震震的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘震震的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘山根也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳