云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初803号 原告杨明光，男，汉族，1969年11月18日生，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。 原告弥勒市鑫鑫商贸有限公司，组织机构代码：09134347-0，住所地：弥勒市新哨镇招纳村委会。 法定代表人张俊，该公司经理。 委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师，系特别授权代理。 被告宣威市宏天商贸有限公司，组织机构代码：66260914-9，住所地：宣威市来宾街道后夸村委会。 法定代表人徐洪成，该公司经理。 被告陈秀稳，又名陈稳，男，汉族，1984年10月8日生，宣威市人，住宣威市。 原告杨明光、弥勒市鑫鑫商贸有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告宣威市宏天商贸有限公司（以下简称宏天公司）、陈秀稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明光及鑫鑫公司的委托代理人段国富到庭参加诉讼。被告宏天公司、陈秀稳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨明光、鑫鑫公司诉称，2014年11月11日，原告杨明光代表鑫鑫公司与被告陈秀稳代表的宏天公司签订了一份《褐煤购销协议》。原告方根据协议约定于2014年11月13日开始向被告方发货，截止到同年的11月30日止，原告方共计发货94车，合计5731.5吨褐煤。由于被告方没有按照协议如期付款，被告陈秀稳于2015年1月6日根据双方于2014年11月30日的结算，给原告杨明光写下欠煤款1160000元的《欠条》一份，并注明于2015年1月20日前全部付清。付款期限届满后，被告并没有支付煤款。为此，请求判令两被告给付原告煤款1160000元，并赔偿不能及时收取煤款的利息损失82215元及自2016年4月20日起至还清之日的债务利息（按同期人民银行贷款利率计算）。其委托代理人段国富提出如下代理意见：1、《购销协议》中的甲、乙双方为宏天公司和鑫鑫公司，陈秀稳、杨明光两自然人都是在两公司法人名下进行民事法律行为，由于该买卖合同的履行涉及到国家税收的问题，必须有市场主体资格的公司法人才能在税局开具发票，故两公司才是《购销协议》的合同主体；2、原、被告双方于2014年11月11日签订《购销协议》，陈秀稳为抵扣债务伙同徐宏向（宏天公司股东）、徐宏成（宏天公司代表人）骗取原告向宏天公司供煤，宏天公司再将该煤供给云维集团，最后达到抵扣陈秀稳所欠100万借款及利息的目的，故《购销协议》的实际需方为宏天公司，陈秀稳与宏天公司之前的挂靠关系与本案无关，根据合同相对性原则，宏天公司应承担给付货款和赔偿因延迟付款给原告造成的经济损失。 被告宏天公司、陈秀稳未作答辩。 原告杨明光、鑫鑫公司为支持其主张，向本院提交了《过磅单》94份，《购销协议》、《结算单》、《欠条》各1份，欲证实被告陈秀稳下欠原告煤款1160000元的事实。 原告杨明光、鑫鑫公司为支持其主张的被告陈秀稳挂靠于被告宏天公司从事经营活动的事实，申请本院调取了公安机关对本案纠纷的相关侦查材料： 1、宏天公司股东徐宏向的陈述，证实宏天公司是其哥徐宏成开的，其是该公司股东，其和徐宏成还开了宣威市远成投资公司。2011年左右，陈秀稳挂靠宏天公司做煤生意，具体由陈秀稳负责到大为煤焦有限公司谈，再由其公司和大为煤焦有限公司签订供货协议，并由陈秀稳自己供货，其中陈秀稳每吨给公司20元至30元左右的提成作管理费。陈秀稳于2013年向宣威市远成投资公司借款100万后就一直没有还钱，后来双方商量用陈秀稳在“文武学校”后面货场里的煤来抵账。2014年10月份左右，陈秀稳和云维集团谈好供一批褐煤，其代表宏天公司与云维集团签订了供货协议，其在2014年11月份到云维结算，总价在150多万，但云维集团到现在还没有打款过来。 2、被告陈秀稳的陈述，证实按照2014年11月11日其和杨明光签订的褐煤购销协议，其欠杨明光116万元（含税）。以前以宏天公司的名义去签协议，做成的煤生意每吨抽1至2元给宏天公司作为管理费，所以在跟杨明光签协议的时候，其也用了宏天公司的名义。 3、《授权委托书》2份、《燃料煤采购合同》及《合同附页》各2份、《云维集团沾化分公司燃料煤结算单》3份，证实杨明光、徐宏向曾分别被鑫鑫公司、宏天公司授权与云南云维集团有限公司签订合同的事实。 被告宏天公司、陈秀稳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审查，本院确认原告杨明光、鑫鑫公司提交的《过磅单》，《购销协议》、《结算单》、《欠条》的真实性，作为本案的定案依据使用，结合陈秀稳、徐宏向的陈述及《授权委托书》、《燃料煤采购合同》及《合同附页》、《云维集团沾化分公司燃料煤结算单》，能够形成证实陈秀稳曾挂靠宏天公司与云南云维集团有限公司从事煤炭交易的证据链，应予认定挂靠事实成立。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实:杨明光曾挂靠于鑫鑫公司、陈秀稳曾挂靠于宏天公司以所挂靠公司的名义对外从事过相关煤炭交易。2014年11月11日，杨明光、陈秀稳分别以鑫鑫公司、宏天公司的名义签订了《购销协议》1份，协议双方的称谓为鑫鑫公司、宏天公司，但无公司签章，杨明光、陈秀稳均在落款的“法定代表人”栏签字。合同成立后，杨明光如约向陈秀稳供煤。2014年11月30日，陈秀稳向杨明光出具《结算单》1份，载明“杨明光共拉煤到花山镇货场（陈稳）94车，合计5731.5吨”。因陈秀稳无力支付货款，其于2015年1月6日又向杨明光出具《欠条》1份，载明“今前杨明光煤款1160000元，于2015年1月20日以前还清”。后被告陈秀稳未能如期还款，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案作为货物买卖合同纠纷，签约人是杨明光和陈秀稳，虽《购销协议》中的供需方称谓为鑫鑫公司、宏天公司，但杨明光、陈秀稳并非上述两公司负责人，也没有鑫鑫公司、宏天公司的签章、追认或是授权，结合该协议的履行及结算均为杨明光、陈秀稳个人行为的实际，加之陈秀稳于2015年1月6日出具给杨明光《欠条》中亦明确了直接的权利义务主体。综上理由，杨明光与陈秀稳签订《购销协议》的行为只能认定为个人行为，陈秀稳作为煤炭买受人对货款予以确认，应由其个人承担付款责任；杨明光以出卖人身份完成煤炭交付义务，仅能由其享有货款的给付请求权。原告鑫鑫公司并非《购销协议》的权利主体，在本案中以原告身份主张权利，无事实依据，本院不予支持。原告杨明光要求被告陈秀稳承担付款责任及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；但请求被告宏天公司亦应承担付款责任的理由，事实依据不足，本院不予支持；关于本案所涉逾期付款损失及起算时间的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告杨明光以年利率5.67％为标准并以《欠条》载明的还款期限“2015年1月20日”为逾期付款利息的起算时间，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈秀稳于判决生效之日起三十日内给付原告杨明光煤款1160000元及该款的逾期付款利息（自2015年1月20日起至款项付清之日止，按年利率5.67％计算）。 二、驳回原告弥勒市鑫鑫商贸有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告杨明光要求被告宣威市宏天商贸有限公司承担偿付责任的诉讼请求。 案件受理费7990元，由被告陈秀稳负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一六年六月二十六日 书记员  赵花苹