wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1735号罪犯黄天艳，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年2月28日作出(2011)东三法刑初字第312号刑事判决，以被告人黄天艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年4月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄天艳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄天艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬；获得嘉奖3次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天艳予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初620号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人崔某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日至3月8日间，被告人崔某多次容留吸毒人员刘某、范某伟、纪某斌、伍某成（另案处理）等人在其居住的广州市越秀区机务段大街88号大院301房吸食毒品。同年3月8日17时许，被告人崔某及吸毒人员刘某等4人被公安人员一并抓获归案。认为被告人崔某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年六月十五日书记员  陈 燕
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初653号原告：姚希乐。委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告：安戎萍。原告姚希乐与被告安戎萍因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2016年4月17日公开开庭审理了本案。原告姚希乐的委托代理人冀立江、被告安戎萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚希乐诉称：2015年4月13日，被告向原告借款145000元，原告将145000元钱通过转账的形式转到安戎萍的银行卡中，原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱拒不还款，故请求法院依法判决被告安戎萍偿还借款145000元。被告安戎萍未提交答辩状，庭审中辩称：我不是借款人，没有向原告借过款，向原告借款的是姚某，因为姚某没有银行卡借用的我的银行卡号。姚某向被告出具过欠条。根据原告的起诉和被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告姚希乐要求被告安戎萍偿还借款145000元的事实、理由及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、银行卡转账凭条一份，主要内容：2015年4月13日，原告姚希乐通过网银分两次给安戎萍转入120000元和3500元，安戎萍的银行账号为中国农业银行股份有限公司枣强县支行开户的卡号为：62×××74；证据二、转账凭条一份，主要内容：2015年4月13日，原告姚希乐在工商银行枣强支行给被告安戎萍汇入21500元。安戎萍的银行卡为中国农业银行股份有限公司枣强县支行开户的卡号为：62×××74。以上两份证据拟证明，原告借款给被告安戎萍145000元的事实。被告安戎萍的证据为：证人姚某的当庭证言，主要内容：2015年4月13日，曾经向原告姚希乐借款150000元，因当时没有银行卡，用的安戎萍的账号，姚希乐说款不够，只打给了145000元，自己也向原告姚希乐出具了借条。拟证明原告打款给安戎萍只是借用了账号，安戎萍未向原告借款的事实。被告对原告提交的证据真实性认可，确实收到了145000元款，但不是被告所借，该款也已经从银行卡中支出交给了姚某。原告对被告的证据质证意见为：该证据和本案没有关联性本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的两份证据具有真实性，但只能够证明2015年4月13日原告曾经打款给被告安戎萍145000元，不能证明打款的原因，本院不予确认。本院对被告的证据的认证意见：被告安戎萍证人的证言原告不予认可，其证明目的不明确，故本院对其证据的证明目的不予认可。经审理查明：2015年4月13日，原告姚希乐以中国平安银行北京开阳桥支行开户的银行卡从网银还账的方式转给被告安戎萍两笔款分别为120000元和3500元。同日，又以汇款的方式在中国工商银行枣强支行汇入安戎萍账号21500元。上述款额合计145000元。安戎萍的银行卡为（中国农业银行股份有限公司枣强县支行开户的卡号为：62×××74）。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，与负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告虽然提交了银行转款凭证证明了自己向被告安戎萍账户转款145000元的事实，但被告安戎萍对其否认，原告还需要证据证明与被告安戎萍存在借贷关系。原告姚希乐未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。从本案原告提交的证据来看，只能证明原告姚希乐向被告安戎萍通过银行卡转款的事实，不足以证明被告向原告借款的事实，也没有证据证明双方存在债权债务关系的事实。原告仅仅凭银行转账的凭条来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分，故本院对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告姚希乐要求被告安戎萍偿还借款145000元的请求不予支持。案件受理费3200元，简易程序减半收取1600元，由原告姚希乐负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一六年六月三日书记员  张娜娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执35号申请执行人:张立，住所地农安县。被执行人:刘希宏，地址农安县,现羁押镇赉监狱。申请执行人张立与被执行人刘希宏民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年7月29日作出的(2014)吉农民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘希宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘希宏的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人刘希宏目前在监狱服刑没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘希宏新的财产线索，申请执行人张立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  董旭来
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初353号原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，小学文化，农民。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李浩凯均到庭参加了诉讼。被告白某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告白某某于2009年正月经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚并领取了结婚证，被告白某某入赘到我家生活。2009年农历9月26日生一女孩马某甲，婚初夫妻感情一般，婚后被告长期在上海打工，我在家中，2010年5月，我去上海与被告生活期间，发现被告经常上网玩游戏并参与赌博，为此我们发生争执，我也生气一人独自回老家。2013年农历7月，我父亲肝癌晚期，被告知道后也未曾回来看望，直至2013年9月，我父亲去世后，经被告家人劝说，被告勉强回家并只呆了一天便不告而别，其行为严重伤害了夫妻感情，我们从此开始分居生活至今。2014年清明节，被告白某某回到家中，我与其商量离婚事宜未果，被告再次离家外出至今未归，我们也无其具体地址，其亦不和我们联系。2015年3月，我曾起诉离婚，后经家人劝说我撤回起诉，撤诉后被告仍然下落不明也不和我与家人联系，致使我们夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。原告马某某在诉讼中提供了以下证据支持其主张：1、（2015）合民初字第01447号民事裁定书1份，证明其曾因夫妻感情不和起诉至法院要求与被告离婚；2、合阳县坊镇东雷村民委员会证明1份，证明原、被告婚后夫妻感情一般，且被告白某某自2013年9月份外出下落不明，原、被告俩人分居生活至今；3、证人马鹏及证人马仲康出庭作证，证明被告白某某在原告马某某之父病重时未曾回来，马某某之父去世后下葬时回来一天后便再次出走。被告白某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月23日登记结婚并领取了结婚证，系男到女家落户。2009年农历9月26日生一女孩马某甲（现随原告生活）。2010年5月原、被告在上海打工期间，原告发现被告参与网络赌博，为此俩人发生争吵，后原告独自一人回老家生活。2013年原告马某某之父病重时，原、被告因治病费用未达成一致意见再次发生争吵。2013年9月，原告之父去世，下葬时经被告家人劝叫被告仅回来一天后再次私自外出。2014年清明节，原、被告协议离婚未果后，被告白某某外出后一直下落不明。2015年3月，原告曾因夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，后经家人劝解而撤诉，撤诉后被告白某某仍下落不明，原、被告夫妻感情并未有所改善。2016年2月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实的认定，有原告的陈述及合阳县坊镇东雷村民委员会的书面证明材料及证人马鹏、马仲康的出庭证言和被告白某某之母聂贞侠的谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一女，婚后理应和睦相处，珍惜夫妻感情，协商解决家庭矛盾，但原、被告在发生家庭矛盾后于2013年9月开始分居生活。2014年清明节后被告白某某离家出走，至今杳无音信，致使夫妻间的感情无法交流。2015年3月原告起诉要求离婚，后撤回起诉后，双方感情并未得到任何改善，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告均有抚养孩子的权利与义务，因孩子一直随原告及原告家人生活，且被告至今仍下落不明无法直接抚养孩子，故孩子应由原告直接抚养为宜，被告应依法承担孩子部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告白某某离婚；二、女孩马某甲由原告马某某直接抚养，被告白某某付给原告马某某孩子抚养费6000元（本判决生效后三十日内付清）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  赵安祥二〇一六年六月三日书 记 员  陈子娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初113号原告：尚得怀，男，汉族.。委托代理人：张振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市公安局重庆路分局法定代表人：王冠杰，局长。原告尚得怀请求撤销洛阳市重庆路分局重庆公（治）强戒决字（2015）第0080号强制隔离决定纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理。在审理过程中，原告代理人张振忠向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局重庆路分局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年六月十三日书 记 员 ： 范 蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1173号申请执行人石家庄水泵厂天津经销处，住所地天津市滨海新区黄海路98号津滨杰座1区A座2-501。法定代表人于建军，总经理。委托代理人高义强，该经销处员工。被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398。法定代表人姜辉明，董事长。本院在执行（2016）津0110民初1788号民事调解书申请执行人石家庄水泵厂天津经销处与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款971277元。执行中查明被执行人银行无大额存款，双方的纠纷正协商解决。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0110民初1788号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  崔志勇代理审判员  徐文捷二〇一六年六月二十日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1043号原告侯华运，男，汉族，1965年1月14日出生。委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。被告徐法胜，男，汉族，1966年4月4日出生。原告侯华运与被告徐法胜因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯华运及其委托代理人陈林清，被告徐法胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯华运诉称，我与被告是朋友关系，2008年我儿子退伍回家待业，被告说他认识人可以帮我儿子安排工作，承诺卫生局、房管局、规划局三个单位可以随便挑，但需要14万元为儿子安排工作，我东借西筹13万元给被告，但时至今日工作也未安排，我要求被告退还13万元，被告说钱给人家了，我也退不了。我认为被告不讲诚信，既然安排不成上不成班，理所当然退还13万元，被告已构成不当得利，要求被告退还13万元。被告徐法胜辩称，首先，被答辩人起诉答辩人返还不当得利是诉讼对象错误。具体情况都是周富国去操作的，我本人并未在其中得到任何好处，只是因周富国为原告帮忙安排孩子的工作，原告认为不满意，找周富国要求返还安排儿子工作的费用，因周富国受到刑事处罚，而没有索回所支付的现金，现起诉我不当得利要求我来偿还还是没有任何道理的，我不是本案适格的被告。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。其次，被答辩人起诉答辩人返还不当得利13万元没有法律依据。这13万元是周富国让被答辩人候华运准备为其儿子安排工作的费用，不能因为现在周富国因诈骗罪受到法律制裁，就把这一部分损失让答辩人来承担，是没有法律依据的。第三，周富国涉嫌诈骗，其犯罪行为已经受到法院的刑事追究，刑事上已经做出了判决，明确界定了周富国所得账款应退还被害人，民事上就不存在我不当得利的问题。综上，被答辩人起诉答辩人诉讼主体错误，同事要求答辩人返还不当得利13万元于法无据，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。因原告侯华运其子找工作，请被告徐法胜帮忙，被告即介绍周富国给予帮忙。2009年7月份，原告侯华运将13万元交给被告徐法胜，被告徐法胜又先后三次将12万元交给周富国，另1万元用于请周富国吃饭消费。后来原告多次向被告及周富国催要无果，原、被告逐向公安机关报案，经公安机关调查，周富国曾向多人诈骗，原告侯华运是其中受害人之一。2016年4月9日，本院做出（2016）豫1502刑初89号刑事判决书，判决被告人周富国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元；被告人周富国所得赃款予以追缴并退还被害人。同年原告侯华运以被告徐法胜收到其13万元为由，起诉至本院，要求被告徐法胜退还13万元。本院认为，原告侯华运将13万元交给被告徐法胜为自己谋取利益，徐法胜又将12万元交给周富国，另1万元请客消费，该事实原告侯华运均知晓，因此事已经刑事诉讼程序处理，该款应属赃款，应由刑事执行程序予以追缴，其中被告徐法胜请客消费1万元，是为原告办事的开支，并得到原告认可，因此，原告侯华运起诉要求被告徐法胜退还13万元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯华运的诉讼请求。本案诉讼费2900元，由原告侯华运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  姚保国审判员  潘航宇二〇一六年六月十三日书记员  翟 满
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执244号申请执行人蓝国友。被执行人雷炳兴。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第215号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的2506元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人79494元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执244号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年六月二十日代书记员 洪美娣
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初70号原告杭州府苑酒店有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路府苑新村内。法定代表人郑小芝。被告浙江省机关事务管理局，住所地杭州市西湖区保俶路81号。法定代表人朱伟，局长。原告杭州府苑酒店有限公司（以下称原告）诉被告浙江省机关事务管理局（以下称被告）政府信息公开一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年2月19日，原告向被告申请公开“省机关事务局于2013年7月10日和2013年10月10日提交（2013）杭西民初字第1635号法庭的《证明》的出具时间、出具的依据、出具人的姓名、行政职务、公开电话的相关政府信息”。2016年3月7日，被告作出浙机事办（2016）64号对原告的申请予以答复。原告诉称，2016年2月19日，原告向被告申请公开“省机关事务局于2013年7月10日和2013年10月10日提交（2013）杭西民初字第1635号法庭的《证明》的出具时间、出具的依据、出具人的姓名、行政职务、公开电话的相关政府信息”。被告浙机事办（2016）64号回复：“《证明》出具人的姓名、行政职务、公开电话等相关信息不予公开”。原告认为前述信息是被告应主动公开的具体行政行为责任人的政府信息，是与岗位责任有关的政府信息，是与原告有利害关系的政府信息，应该也必须依法依申请向原告公开。诉请判令：一、确认被告未依法依原告申请公开政府信息；二、判令被告应依法依原告申请公开政府信息；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向法院提交两份证明系在参与民事司法活动时提交的诉讼证据材料，并不产生于行政机关履行职责过程，不属于应予公开的政府信息，其答复内容适当，符合法律规定。被告在法定期限内作出了答复且就不予公开的理由作出了说明，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，政府信息应当是现有的，可直接使用的。本案中，原告向被告申请公开“省机关事务局于2013年7月10日和2013年10月10日提交（2013）杭西民初字第1635号法庭的《证明》的出具时间、出具的依据、出具人的姓名、行政职务、公开电话的相关政府信息”。其中的“出具时间”，是案涉《证明》本身即载明的内容；其中的“出具依据”，实质是对出具案涉《证明》的法律适用的咨询、质疑或要求解释、说明，并不存在行政机关“制作或获取”并以“一定形式保存”的情形；其中“出具人的姓名、行政职务、公开电话”，指向的是相关工作人员的姓名、职务等信息，亦不存在行政机关在履行职责过程中“制作或获取”并以“一定形式保存”的情形。原告的申请均非要求被告向其提供被告处保存的某一现有的政府信息，且被告向法院出具案涉《证明》系在原告与案外人的民事诉讼中提供证据材料，并不属于履行行政管理职责的行为，因此不应属于政府信息公开条例调整的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杭州府苑酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一六年六月十三日书 记 员  何治君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1218号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行负责人潘海良，该行行长。被执行人叶坚强。被执行人梁东健。被执行人黎强。被执行人蒙培原。中国农业银行股份有限公司桂平市支行与叶坚强、梁东健、黎强、蒙培原借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶坚强、梁东健、黎强、蒙培原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29934.23元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第1619号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年六月二十三日书记员  郭德泉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3762号当事人基本情况及案件审理经过原告袁先伦，男，汉族，1959年8月29日生，住所地贵州省瓮安县平定营镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月28日立案受理原告袁先伦诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款14500元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬14500元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬14500元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告袁先伦劳务报酬款人民币九千二百元。案件受理费减半收取80元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初461号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谢×，男，1994年12月12日出生，专科文化；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人谢×犯敲诈勒索罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人谢×及其辩护人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月6日0时许，被告人谢×与孙×1、孙×2（均已判决）经预谋后驾驶车牌号为×××的红色长安牌轿车，在明知王×（男，27岁）酒后驾车的情况下尾随其后，在北京市顺义区便民街东口红绿灯处故意与其发生碰撞，利用王×一方害怕走交通事故处理程序的心理胁迫其提出私了，并乘机索要人民币10000元，因对方拒绝未能得逞。被告人谢×于2016年1月22日主动投案至内蒙古自治区赤峰市元宝山分局元宝山派出所。在庭审中，被告人谢×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系犯罪未遂、自首、初犯、从犯、认罪悔罪、社会危害性小，建议对被告人谢×适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，有同案犯孙×1、孙×2的供述，被害人王×的陈述，证人宗×、朱×、杨×的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书复印件，“122”报警台事故电话记录表，工作说明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人谢×以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谢×犯有敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人谢×系从犯的辩护意见，有经当庭质证、认证的被告人及同案犯供述、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证实被告人谢×在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于对被告人谢×免予刑事处罚的辩护意见，综合本案的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性等因素，不宜对其免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人谢×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；鉴于被告人谢×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条一款，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，判决如下：被告人谢×犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年六月二十九日书记员  王海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）亭执字第2978-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人吴曙东,该行行长。被执行人程庆中。被执行人罗贯平。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人程庆中、罗贯平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2978号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式���份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月十五日书 记 员  李 宙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢219号申请执行人张志平。被执行人苏娟。申请执行人张志平依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01496号民事判决书，于2016年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人苏娟给付其案款24466.74元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏娟自觉履行给付义务，将案件款24466.74元交至本院，现已发还申请执行人张志平，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01496号民事判决书第二项关于苏娟给付张志平房价款部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一六年六月十二日书 记 员  王 萍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第844号原告：王丽华。委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈如青，曾用名陈瑞青。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：林德茂。被告：钱才福，曾用名钱才富。原告王丽华与被告陈如青、林德茂、钱才福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审理。因原告王丽华的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）台玉港商初字第844号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈如青的申请，本院于2015年12月30日委托司法鉴定，并于2016年3月1日收到鉴定报告。因被告陈如青的申请，本院依法追加林德茂、钱才福为本案共同被告。本院依法适用简易程序分别于2015年12月24日、2016年3月18日、2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王丽华的委托代理人范永俊、李璐、被告陈如青及其委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：2015年8月3日，被告林德茂因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%，如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责，被告陈如青、钱才福作为担保人在借据上签字并按手印。嗣后，被告林德茂未履行还款义务，作为担保人的被告陈如青、钱才福也未履行担保责任。现原告诉讼请求（变更后）：1、判令被告林德茂偿还原告借款本金人民币120000元，利息4800元（暂算至2015年10月3日）；并继续按月利率2%支付自2015年10月4日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令被告陈如青、钱才福对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告林德茂、钱才福未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。被告陈如青辩称：担保属实。原告实际交付为100000元，且其在在借条中签字时并没有注明“月息百分之二（2%）和如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”这两部分内容，是原告事后添加的，因借条内容被原告随意添加，应当认定担保无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告为借款人林德茂提供的事实。被告陈如青对上述证据质证认为：对证据1和证据2无异议，证据3中其签字的真实性无异议，但认为借条中“月息百分之二（2%）和如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”的内容是原告事后添加的，应认定无效。被告陈如青为支持其抗辩主张，向本院申请对借条中“今借到王丽华人民币壹拾贰万元正。￥120000元”与“月息百分之二（2%），如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”是否同一人所书写（书写人王万根）以及书写的时间是否同一日进行司法鉴定。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对借条进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2016年1月21日作出甬童司鉴（2016）文鉴字第12号文书司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、日期为“2015年8月3日”的《借条》中“今借到王丽华人民币壹拾贰万元正。￥120000元”与“月息百分之二（2%），如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”手写字迹是同一人书写形成；2、日期为“2015年8月3日”的《借条》中“月息百分之二（2%），如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”字迹，与《借条》中“今借到王丽华人民币壹拾贰万元正。￥120000元”，不是同一支笔、同一时间书写的添加字迹。原告王丽华对司法鉴定意见书质证认为：对真实性没有异议，对关联性及客观性有异议，“如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”这一部分内容确属事后添加，原告也放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，但月息百分之二并不是事后添加的，鉴定机构仅对这两部分笔迹进行对比鉴定，并未将借款人和担保人这一栏的笔迹进行对比，该鉴定结论缺乏客观性和全面性。被告方仍应当承担支付利息的责任。被告陈如青对司法鉴定意见书质证无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告林德茂、钱才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈如青对原告提供的证据1和证据2无异议，故本院予以认定。宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实客观的反映了借条中的“月息百分之二（2%），如发生债务纠纷，律师费及其他费用由借款方全部负责”的字迹是添加字迹的事实，且与本案待证事实具有关联性，应当认定该证据具有的证明力，可以作为认定案件事实的根据。故本院对原告提供的证据3中除上述添加字迹外的内容予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月3日，被告林德茂因资金周转需要向原告借款人民币120000元，并出具一份借条为凭，被告陈如青、钱才福作为担保人在借据上签字并按手印。嗣后，被告林德茂未履行还款义务，作为担保人的被告陈如青、钱才福也未履行担保责任。本院认为，被告林德茂由被告陈如青、钱才福作担保向原告借款人民币120000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈如青、钱才福自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述款项承担连带担保责任。因借条中的“月息百分之二（2%）”属于添加字迹，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告无需承担支付本案借款利息的责任。被告陈如青关于原告仅交付本金人民币100000元的的抗辩主张因缺乏证据，本院不予采信。被告林德茂、钱才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告林德茂于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽华借款本金人民币120000元；二、由被告陈如青、钱才福对上述款项承担连带保证责任；被告陈如青、钱才福在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王连心行使追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告预交2940元），减半收取1350元，财产保全费1020元，司法鉴定费3640元，合计人民币6010元，由原告王丽华负担1820元，由被告林德茂、陈如青、钱才福负担4190元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一六年六月二十六日代理书记员 陈丰平
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初615号原告苑进良，男，1969年4月25日出生，汉族，河北省晋州市槐树镇龙头村。身份证号码：1323221969********。被告刘彩霞，河北省晋州市槐树镇龙头村。身份证号码：××。原告苑进良与被告刘彩霞所有权确认纠纷一案，原告苑进良于2016年2月2日诉至法院，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑进良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告苑进良负担。审判长  吴秀琴审判员  吴晓清陪审员  李晓丽二〇一六年六月二十一日书记员  王彩凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3396号原告成都恒永兴叉车有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道互助路2社。法定代表人张纪生，执行董事。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。被告江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。法定代表人朱萍，执行董事。本院在审理原告成都恒永兴叉车有限公司与被告江苏大道工业车辆有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都恒永兴叉车有限公司撤回起诉。本案受理费2230元减半收取计1115元，由原告负担。代理审判员  丁峰二〇一六年六月十四日书 记 员  马炼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3189号原告:连治西，女，1963年9月3日出生，住北京市朝阳区。被告:北京市石景山区百货公司，住所地北京市石景山区古城地铁。法定代表人朱河川，总经理。原告连治西诉被告北京市石景山区百货公司(以下简称石景山百货公司)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连治西到庭参加了诉讼，被告石景山百货公司经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告连治西向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年10月由成都市水产公司调入石景山百货公司，户口也一并进入北京。在那个特殊的年代正好在分流下岗，单位就让我待岗一直到1993年单位撤销也没有通知我。由于百货公司的不负责任给我造成了很大的损失。被告石景山百货公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，连治西主张1990年9月底，主张由成都市水产公司调入石景山百货公司，提供工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信等证据为证。连治西主张调入石景山百货公司后因生孩子，没有提供一天劳动就被单位安排待岗，单位也没有发放一次工资，但就其被单位安排待岗未向本院提供待岗证等证据。另查，连治西户口已经调入北京，石景山百货公司于2003年9月12日被吊销营业执照。连治西就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,后因无正当理由未到庭,于2016年2月10日被视为撤回仲裁申请处理。上述事实，有工人调动联系函、工人调动介绍信、工人调动表、北京市工人对调审查表、北京市石景山区劳动局对调工人调入介绍信、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。连治西自1990年由成都市水产公司调入石景山百货公司后，一直未提供劳动，石景山百货公司也没有发放劳动报酬，双方符合长期两不找的情形，故连治西要求确认双方自1990年9月15日至1997年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告石景山被告公司经公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回连治西的诉讼请求。案件受理费十元，由连治西负担（已交纳五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元由连治西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇人民陪审员  刘洪德人民陪审员  赵桂荣二〇一六年六月二十日书 记 员  王海玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2690号原告：詹久红，女，汉族，1971年11月4日生。被告：李玉萍，曾用名李萍，女，汉族，1962年3月25日生。被告：李玉珍，女，汉族，1966年10月2日生。被告：张凤琴，女，汉族，1970年9月24日生。上列原告詹久红诉被告李玉萍、李玉珍、张凤琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹久红到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告李玉萍向原告借款10万元，并于当日出具一张10万元的借条，要求将10万元借款打入其账号为6222021705014178324的工行账户，被告李玉珍、张凤琴为该笔借款的担保人。2012年3月2日，原告通过银行转账将10万元按照被告李玉萍的要求转到其工行账户下。后因原告生活所需，原告多次向三被告催要欠款和利息，经协商，被告李玉萍于2014年8月15日出具还款计划一份，被告李玉萍、被告李玉珍于2015年4月1日共同出具还款承诺书，但至今尚未履行。原告认为，被告不予还款付息的行为严重侵害了其合法权益。故依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李玉萍返还原告借款本金10万元及利息；2、依法判令被告李玉珍、张凤琴承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。三被告经合法传唤未到庭，亦未提供��面答辩和证据。经审理查明：2012年3月1日，被告李玉萍给原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借詹久红现金壹拾万元正（100000），李玉萍，2012.3.1，6222021705014178324李玉萍工行，担保人：张凤琴、李玉珍，2012年3月1日”。2012年3月2日，原告通过自己的中信银行卡向被告李玉萍借条中所载的工行账户转款10万元，有中信银行流水予以佐证；2014年8月15日，被告李玉萍给原告和万国友（另案起诉）出具《还款计划》一份，称共计向原告和万国友借款40万元，已付息三个月6万元，承诺于2014年8月底兑付3-5万元，年底争取付清息，2015年3-5月份还清本息等；2015年4月1日，被告李玉萍、李玉珍共同向原告和万国友出具《还款承诺》一份，约定了还本付息期限及到期不能偿还的以车、房抵押等责任。现原告提起诉讼称，本金10万元被告李玉萍至今未予偿还，期间仅支��了1万元的利息（银行流水中显示2015年4月16日转款1万元），要求被告李玉萍偿还借款本金10万元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至本金实际付清之日止。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告李玉萍出具的《借条》、《还款计划》、《还款承诺》主张权利，于法有据，且从原告提供的银行流水中可查原告已按约向被告李玉萍交付了出借款10万元，故原告主张被告李玉萍偿还借款本金10万元的诉求，依法予以支持。关于原告按月息2分主张利息的请求，因《借条》、《还款计划》、《还款承诺》中均未提及月利率的标准，故本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告的利息主张，从原告出借款之日计算至本金实际付清之日止，期间原告自认被告已付息1万元在执行中可从利息中予以扣除。被告李玉珍、张凤琴作为担保人在《借条》中签字，未约定保证方式，故按连带保证予以认定。至于保证期间是否已超过的问题，因被告李玉珍、张凤琴经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，对此，本院不予主动审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告李玉萍于判决生效之日起十日内偿还原告詹久红借款本金10万元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月2日计算至本金实际付清之日止，执行中扣除已付的利息1万元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告���玉珍、张凤琴对上述第一条承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一六年六月九日书 记 员  马金金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2052号上诉人（原审被告）：李得功，男，汉族。委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张文超，男，汉族。委托代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。特别授权。原审被告：伊川县志成燃料有限公司金城加油站。。负责人：王义均，总经理。委托代理人：李林茂，该公司员工。一般代理。上诉人李得功与被上诉人张文超及原审被告伊川县志成燃料有限公司金城加油站民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初320号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员 邵羽菲
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初181号之一原告叶某某，女，汉族。被告尉某某，男，汉族。本院在审理原告叶某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶某某负担。审判员  周毛二〇一六年六月二十日书记员  许杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2266号罪犯蔡操祺，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人蔡操祺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出(2006)粤高法刑二终字第611号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡操祺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡操祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡操祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年1月获得记功，2016年1月获得表扬，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡操祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡操祺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4872号申请执行人谢翠卿，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。申请执行人谢翠卿与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。要求被执行人给付借款200000元并支付利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在本院有执行案件19件，执行标的1285余万元。被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢月萍名下的闽Ｆ×××××号小轿车已在本院（2014）龙新执行字第3251号执行案件中依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4872号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年六月二日书记员 黄敏（代）
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终137号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大云，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人孙金萍，上海申浩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人刘大云犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）苏0804刑初242号刑事判决。原审被告人刘大云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明，2016年1月15日上午，被���人刘大云至淮安市淮阴区长江西路凯佳肉品公司办公室，盗窃杨某现金人民币20万元。案发后，被告人刘大云于2016年1月19日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。民警从其轿车内查获并扣押被盗现金人民币14万元已发还被害人。另，被告人刘大云亲属代为赔偿被害人现金人民币6万元。认定上述事实的证据有被害人杨某陈述，证人胡某甲、卢某、胡某乙、顾某、徐某、刘某甲、刘某乙等人证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片，被告人刘大云银行卡及微信交易记录，扣押、发还物品清单，谅解书，工作说明，发破案经过，且被告人刘大云在一审庭审过程对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人刘大云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。��告人刘大云归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所盗赃款已经全部发还给被害人，可以对被告人刘大云酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘大云有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人刘大云的上诉理由：一审判决量刑重，请求依法改判，并适用缓刑。辩护人的辩护意见：上诉人刘大云所犯盗窃罪社会危害性小，请求二审法院在考虑上诉人的坦白、退赃情节以及对刘大云适用缓刑不致危害社会的基础上，依法撤销一审判决，改判适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘大云以非法占有为目的，���密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘大云归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所盗赃款已经全部发还给被害人，可以酌情从轻处罚。对于上诉人刘大云及其辩护人针对一审量刑所提的上诉理由和辩护意见，本院审查认为：1、刘大云出于还赌债的目的起意盗窃，并为此准备了帽子、口罩、手套等工具，连续三天进行踩点寻找盗窃时机，之后趁办公司无人之际实施了盗窃行为。盗窃得手后将盗窃时所穿的裤、鞋、手套、口罩等扔进河里，毁灭证据。上述经过反映了本案是一起准备充分、谋划周密的盗窃行为，具有较大的社会危害性；2、刘大云所犯盗窃罪依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决综合考虑上诉人盗窃的数额及坦白、退赃等量刑情节依法作出的裁决，并无不当，上诉人刘大云亦不符合适用缓刑条件。该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年六月二十九日书 记 员  印 星
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终737号上诉人（原审原告）：德州经济开发区君临旅馆。住所地：德州经济开发区东风东路处海江南水郡商业*号楼*号。经营者：李书军。委托代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付桂香。委托代理人：王长平，男，汉族，1982年8月1日出生，付桂香之子，住址同上。被上诉人（原审被告）：王长平。被上诉人（原审被告）：王洪燕，付桂香之女，山东陈氏集团职工。上诉人德州经济开发区君临旅馆（以下简称君临旅馆）因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告亲属王清明于2014年10月26日因交通事故死亡。2015年2月11日，君临超市（旅馆）出具证明:王清明曾在本超市工作，每月工资1400元。因被告认为其亲属王清明于2014年10月26日18时40分许发生交通事故，是去原告处值夜班的路上，遂向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王清明与君临旅馆存在劳动关系。德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出德劳人仲案字[2015]第059号仲裁裁决书，裁决王清明和德州经济开发区君临旅馆之间的劳动关系成立。原告对该裁决不服，遂诉至原审法院，请求确认三被告之亲属王清明死亡时与原告之间不存在劳动关系。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认可王清明生前曾在原告处工作过一段时间，现主张与王清明2014年10月26日死亡时不存在劳动关系，但其提交的证据只能证明原告经营的旅馆前污水管网改造工程于2014年9月下旬施工，工期三个月，旅馆门口通道因工程施工被全部开挖，因污水管网的施工原告及原告周围居民小区全部受到影响，不能证明王清明于2015年10月15日离职、双方的劳动关系已解除，且原告未能提供双方已解除劳动关系的相应手续，依据举证分配原则，原告应承担举证不能的责任，故对原告的主张原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回原告德州经济开发区君临旅馆的诉讼请求；二、王清明与原告德州经济开发区君临旅馆之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告负担。上诉人君临旅馆不服原审判决上诉称，一审判决确认君临旅馆与死者王清明之间存在劳动关系证据不足。王清明曾在上诉人处上过班，并不等于2014年10月15日之后还在上诉人处上班。君临副食超市出具的证明只是用于被上诉人去处理交通事故，不能证明和上诉人之间存在劳动关系。至于电话录音，是上诉人经经营者李书军作为王清明曾经的老板，在王清明出事后表示同意慰问的录音，只能作为和王清明曾经存在劳动关系的证据。一审中上诉人提供了充分的证据证明2014年10月初，上诉人所经营的旅馆门口通道就被全部开挖，旅馆就处于被动停业状态，王清明就已经不在君临旅馆工作，双方的劳动关系已解除，于2014年10月15日之后双方已不存在劳动关系。请求：依法驳回三被上诉人要求确认王清明与上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求。被上诉人付桂香、王长平、王洪燕答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：王清明与君临旅馆是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王清明因交通事故死亡，君临旅馆承认王清明生前曾在其处工作，月工资为1400元。这即证明君临旅馆与王清明之间曾存在劳动关系。君临旅馆称王清明2014年10月26日死亡时双方已不存在劳动关系，其应当提交证据证明与王清明在此之前已经终止或解除了劳动合同，举证责任在君临旅馆，君临旅馆不能就自己的主张提供有效证据予以证明，系举证不能，应当承担对己不利的后果。君临旅馆主张与王清明发生交通事故时不存在劳动关系，无证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上，君临旅馆的上诉，无事实和法律依据，其理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州经济开发区君临旅馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3726号罪犯罗飞。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）昆刑执字第11880号刑事裁定，对罪犯罗飞减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第8124号刑事裁定，对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第18068号刑事裁定，对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2021年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分94.70分，并获2014年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月7日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1451号原告王岭，男，住柘城县。原告王威峰，男，住柘城县。二原告的委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告苏永健，男，住柘城县。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所律师。原告王岭、王威峰诉被告苏永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王岭、王威峰的委托代理人吴彬，被告苏永健及委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岭、王威峰诉称，2015年5月间，二原告将沙子卖给被告苏永健作价15.8万元，并约定2015年10月底将沙子清完，但被告到时间没有清理完，又要求原告将清理沙子的时间延长到2015年农历年底，并约定延长的地租由被告承担。被告到起诉之日也没有清理完沙子，并欠二原告沙子款8.8万元一直拖着不给，地租款也不支付。被告的违约行为给二原告造成重大损失，为此诉至法院。请求依法判令1.要求被告偿还二原告沙子款8.8万元；2.要求被告支付14个月地租19833元，并要求被告支付地租到沙子实际清理完毕之日。被告苏永健辩称，合法的债务应当偿还，而非法的债务应当驳回，根据庭前了解原告所起诉的购沙款应当属于非法范畴，恳请法庭查明事实依法驳回。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.原告要求被告支付沙子款8.8万元；2.原告要求被告支付地租19833元并要求被告支付地租到沙子实际清理完毕为止，有无事实和法律依据。原告王岭、王威峰向本院提供的证据有，1.2015年5月23日签订沙子买卖合同，证明经双方协商被告以15.8万元购买原告细沙，如有额外费用由原告负担，并约定分三次给原告付款，首付5.8万元，细沙拉一半付6万元，余款被告清理完以后付清剩下余款4万元。2.自书证言3份及证人身份证复印件，证明原告卖给被告沙子共4800方，价格35元/方，现剩余沙子1489.2方，剩余30%，地租每年19000元。3.2－4光盘一张，证明原告卖给被告沙子及证人对下余的沙子实地丈量的情况录像。被告苏永健向本院提供的证据有，1.3张收条，证明原告于2015年5月23号收到被告给付沙子款5.8万元，2016年2月7日原告收到被告二次沙子款0.7万元、0.5万元，共计7万元。2.2016年2月7日原告签订合同书一份，证明因客观原因被告未能在期限内拉完沙子，地租延长到四月份，地租由原告负责，原告必须保证被告拉沙子期间道路畅通，如原告做不到，被告造成的任何损失由乙方负责。经审理查明，2015年5月23日二原告与被告协商，签订了买卖合同，合同约定被告愿出资15.8万元购买二原告细沙4800方，细沙如有额外费用由原告负担，被告必须在规定时间内把细沙拉完，如果在规定时间内没把细沙清理完毕，原告租沙场地产生费用由被告负担。原告必须保证被告在拉细沙期间道路畅通、没有任何麻烦，如原告没有做到，被告造成的损失，由原告负担，付款方式首付5.8万元，细沙拉一半付6万元，余款被告清理完毕以后给付4万元。合同签订后，二原告先后于2015年5月23日收到被告沙子款5.8万元，2016年2月7日二次收到被告沙子款1.2万元，共计7万元。2016年2月7日二原告给被告又出具了一份合同内容为，因水利局查沙不让拉，被告未能在期限内清理完细沙，双方协商地租延长到农历4月份，地租产生的费用由原告负担，原告必须保证被告拉细沙期间道路畅通，如原告没能做到被告造成的任何损失由二原告负担。之后被告一直未付余款。现二原告要求被告给付二原告沙子款8.8万元、14个月地租款19833元，并要求被告支付地租到沙子实际清理完毕之日，经二原告多次催要不还，形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告王岭、王威峰诉被告苏永健偿还沙子款8.8万元，有2015年5月23日订立合同为证，事实清楚、证据充分，对二原告诉请被告支付沙子款8.8万元予以支持。鉴于原告王岭、王威峰于2016年2月7日又给被告出具了补充合同，合同已写明因水利局查沙不让拉，被告未能在期限内拉完沙子，双方协商地租延长到农历四月份，原告必须保证被告拉沙期间道路畅通，如原告没能做到，被告造成的任何损失由原告负担，故对二原告要求被告支付14个月地租19833元，本院不予支持。被告辩称，原告卖沙的行为违法，本院认为卖沙的行为本身并不具有违法性，买卖行为是其双方协商一致达成的，双方均应自觉履行，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏永健于判决书生效后五日内，向原告王岭、王威峰支付细沙款8.8万元，剩余细沙应按合同约定农历四月底清理完毕，以后因细沙未清理完毕所产生的费用由被告苏永健负担；二、驳回原告王岭、王威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告苏永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张自云审 判 员  宋 静助理审判员  薛 芬二〇一六年六月二日书 记 员  任振豪
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初175号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蒙伟。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒙伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蒙伟先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年六月十三日书 记 员  黄文昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第3-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人肖强，行长。委托代理人汪贺，该行业务部科员。委托代理人王振宇，该行内控合规部科员。被执行人黑龙江金海矿山设备制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路。法定代表人王金海，该公司董事长。被执行人王金海，男，1961年11月13日出生，蒙古族，黑龙江金海矿山设备制造有限公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区金隆小区。本院依据本院（2014）双商初字第36号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与黑龙江金海矿山设备制造有限公司、王金海借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月16日达成执行和解协议，约定被执行人自2016年7月30日起每月30日前偿还申请执行人欠款150万元，至全部债务履行完毕之日止，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第36号民事判决的本次执行程序。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世涛审判员  于泽民审判员  吴宪章二〇一六年六月十六日书记员  姜 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3337号原告杨某某，女，1966年10月5日出生，住重庆市长寿区。委托代理人魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告杨某某负担（原告已预交）。审判员  张科科二〇一六年六月十二日书记员  龙 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23982号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告韩旭升。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  宗少凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终164号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周福林，男，1970年5月7日出生，汉族，个体户。因故意伤害他人，于2015年8月10日被行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留���同年9月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。法定代理人周福顺。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人周福林犯故意杀人罪一案，于2016年3月25日作出（2016）豫1502刑初33号刑事判决。宣判后，周福林提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问法定代理人周福顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月10日14时10分许，被告人周福林携带刀具窜至其前妻妹妹胡某甲家里，想和前妻胡某乙商谈，胡某乙过来之后双方言语不和发生争执，被害人胡某乙遂报警说妹妹家里来了个××，周福林听见后遂从随身的背包里拿出一把刀向胡某乙的左胸部捅了三刀，致其左侧胸部穿透伤、左侧第4肋骨骨折、左侧血胸、左肺破裂等；胡某乙的妹夫彭某上前阻拦时，周福林��拿出一把刀捅其左胸部，致其左胸壁穿透、左侧血胸、膈肌破裂等。经法医鉴定：被害人胡某乙、彭某的损伤程度均属重伤二级。另查明，被告人周福林作案时系限定刑事责任能力人。认定上述事实的证据主要有，被告人周福林的供述，被害人胡某乙、彭某的陈述，证人胡某甲、李某、梁某的证言，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定意见，信阳申诚法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，作案工具刀具二把等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周福林持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人周福林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；二、作案的两把刀具予以没收。周福林上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成故意杀人罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人周福林上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成故意杀人的上诉理由，经查，周福林与被害人胡某乙发生争执后，胡某乙遂报警称有××，周福林闻后即掏出事先准备的刀朝胡某乙胸部捅刺，在彭某上前阻止时，其又持另一把刀捅刺彭某左胸部。从其使用的凶器、捅刺的部位及力度看，其具有非法剥夺他人生命的主观故意，一审认定其构成故意杀人罪正确，且上述事实有被害人胡某乙、彭某的陈述，证人胡某甲、李某等人的证言，鉴定意见，周福林在侦查机关的供述予以印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周福林因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。周福林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 辉审 判 员 董 全代理审判员 韩 坤二〇一六年六月二十四日书 记 员 熊晓梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执244号申请执行人刘秀敏。被执行人无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会。法定代表人朱之浩。申请执行人刘秀敏与被执行人无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）棣民初字第1090号民调解书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人工程款30000元，因被执行人未自动履行，权利人张洪军于5015年11月27日向本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1090号民调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一六年六月二十八日书记员  蔡长松
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1848号原告孙某。被告王某。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：XXXX年X月份，我与被告建立了拖鞋买卖合同关系，被告仅支付了部分货款，经结算被告王某至今尚欠24400元。经我多次催要，被告一直未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告给付我拖鞋货款24400元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了XXXX年X月XX日，王某书写的欠条一份作为证据。经审理查明：XXXX年X月份，原、被告之间建立了拖鞋买卖合同关系。被告王某数次从原告孙某处批发拖鞋，原告发货后被告支付了部分货款，剩余24400元货款未支付。XXXX年X月XX日，原、被告就所欠货款进行了清算，被告王某为原告孙某书写欠条一份，欠条载明：“今欠孙某货款￥24400元整贰万肆仟肆佰元整王某××XXXX年X月XX日”。后原告多次向被告催要货款，被告未履行。本院认为，被告王某从原告处购买拖鞋，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告就应按约定支付给原告货款，故对原告要求被告给付拖鞋货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在判决生效后十日内给付原告孙某货款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，适用简易程序减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年六月二十九日书记员 刘紫燕
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初561号原告李某某，女，汉族，村民。被告张某甲，男，汉族，村民。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，自己与被告于2005年11月经人介绍认识，2006年12月6日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后生有两个男孩，2007年1月23日生长子名张某乙；2010年3月13日生次子名张某丙，两个孩子现随被告方生活。在日常生活中，因琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月诉至法院要求与被告离婚。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2006年12月6日依法登记结婚。对此证据经被告质证，被告无异议。独任审判员认为此证据来源合法、内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。被告张某甲辩称，对于原告提出离婚，自己考虑两个孩子，表示不同意离婚。被告未提供任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年12月6日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后生有两个男孩，2007年1月23日生长子名张某乙；2010年3月13日生次子名张某丙，两个孩子现随被告方生活。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，并从2015年7、8月份开始分居，但在2016年过春节时原告回到被告家。原告遂于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年且生有两个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，原、被告夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  晁琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2161号罪犯韩波涛。现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月1日作出（2009）南刑二初字第057号刑事判决，认定被告人韩波涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月25日起。原审同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月30日作出了（2010）豫法刑四终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩波涛减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩波涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年2月至8月，韩波涛伙同他人在南阳市、方城县、新郑市等地盗窃机动车29起，价值3135105元。经审理查明，罪犯韩波涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩波涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩波涛准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年4月28日起至2031年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初410号原告汤某某，男，生于1977年9月22日，汉族，初中文化，农民。特别授权委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，农民。原告汤某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告承包大同恒大绿洲工地建筑，要原告为其做工。完工后，被告欠原告工资6200元，当年10月9日被告书立欠条一张。在原告离开工地时，被告支付了1000元，还下欠5200元至今未付。经原告多次催收无果，故起诉，请求被告立即偿付原告的劳动报酬5200元及催收此款的差旅费用1972元。被告未出庭答辩，其在电话中辩称：已向原告偿还清了的，不存在还有欠款。经审理查明：2014年被告承包大同恒大绿洲工地承包建筑工程，原告为其做工。工程主体完工后，被告尚欠原告工资6200元，当年10月9日被告书立了欠条一张，载明“今欠到汤仕建大同恒大绿洲工地工资6200元，在工地完工后付清，大写陆仟贰佰元整。”。在原告离开工地时，被告给付了1000元，还下欠5200元至今未付。在庭审中，原告称多次找被告催收而产生了差旅费用1972元。以上事实，有原、被告身份信息，欠条，差旅费及生活费票据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告在为被告承包的建筑工程做工，有获得劳动报酬的权利。被告有义务按约定支付原告劳务费用。原告起诉要求被告给付原告的劳务报酬5200元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称的已偿清劳动报酬，未能提供证据证实。原告主张催收劳务报酬的差旅费用，因原告住在广汉市，先后多次找被告催收过，故其差旅费酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后立即向原告汤某某偿付欠款5200元；二、被告李某某在本判决生效后立即赔偿原告汤某某催收欠款的差旅损失1000元。案件受理费50元，由被告李某某承担。若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年六月二日书记员  郎超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初6307号原告李×，男，1980年8月5日出生。被告谈×，女，1982年11月11日出生。本院受理原告李×与被告谈×离婚纠纷一案后，被告谈×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李×自2006年婚后一直居住在北京市东城区，故本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李×的户籍地为北京市东城区，谈×的户籍地为北京市丰台区，谈×称两人自2006年婚后一直居住在北京市东城区，李×确认两人婚后一直居住在北京市东城区。另，2016年3月，李×提起本次离婚诉讼。由此本院认定，谈×的经常居住地为北京市东城区，现李×提起离婚诉讼，应由谈×的经常居住地的人民法院即北京市东城区人民法院管辖，综上，故本院对该离婚纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条、第五条规定，裁定如下：被告谈×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年六月十七日书记员  李乔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2046号罪犯路楞发。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）邢刑初字第110号刑事判决，以被告人路楞发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人路楞发不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第111号刑事裁定，驳回其上诉，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路楞发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次。经审理查明，罪犯路楞发在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯路楞发在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯路楞发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十九日书记员  王 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执27号申请执行人灵宝市金利小额贷款有限公司。法定代表人张小成，该公司董事长。委托代理人封选波，该公司法律顾问。被执行人建冲谋，男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限公司与被执行人建冲谋借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）灵民一初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市金利小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十二日书记员  杜 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初2259号原告陈某，居民。委托代理人张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告范某。被告孙某甲。被告孙某乙。三被告委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告范某、孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，原告陈某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈某负担。审判员  石仁举二〇一六年六月三十日书记员  杜 欣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4140号原告张梅。被告张善科。原告张梅诉被告张善科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月二十一日书记员  王 迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初540号原告：蔡晓蒙（曾用名蔡大蒙），男，1970年12月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：闻彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。原告蔡晓蒙与被告闻彬、安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡晓蒙的委托代理人徐凤民、被告安徽方圆建设有限公司的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告闻彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓蒙诉称：2011年被告承建蒙城县十里小区D2、幼儿园工程，原告从被告手中分包水电安装工程，2013年6月1日双方补签了水电安装工程施工合同，当年所建工程已通过竣工验收交付使用，被告没有按约定支付拖欠原告工程款48000元，原告多次向被告索要，被告以没有钱为由拒绝支付工程款，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，敬请准予所求。请求：1、判令被告给付工程款48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽方圆建设有限公司辩称：被告安徽方圆建设有限公司依法中标承建了蒙城县十里小区安置小区工程属实，同时委派刘强为该工程项目负责人，负责工地的实际施工事宜。被告公司没有与原告蔡晓蒙签订施工合同，没有将相关的水电工程分包给原告。闻彬并非被告公司的职工，被告公司也没有委派闻彬为工地负责人，更没有将涉案构成分包给闻彬。至于原告与闻彬签订的所谓水电分包合同，被告公司并不知情。根据合同的相对性原则，原告无权向被告公司主张权利，闻彬与原告签订的合同都是以自己的名义进行，不是以被告公司的名义签订合同，闻彬的个人签订合同行为不构成对被告公司的表见代理，原告无权用闻彬的承诺行为来向被告公司主张债权。综上，原告起诉被告安徽方圆建设有限公司要求给付工程款没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告闻彬未到庭，亦未答辩。原告蔡晓蒙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；证明原告蔡晓蒙曾用名蔡大蒙，具有主体资格。2、被告身份信息；证明闻彬的主体资格。3、水电安装工程施工合同一份；证明原告为被告承建十里安置小区工程，工程款共40万；2013年6月1日双方结算，被告欠原告保证金10万及20万工程款，合计共30万元；原告起诉时已付32万元工程款，下欠8万，方圆公司的项目部为原告代购材料价值3万、其他维修费用2000元相抵工程款，还欠48000元。被告安徽方圆建设有限公司没有提供证据。被告安徽方圆建设有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性不发表意见，对证明目的有异议，原告与闻彬签订的分包合同与方圆公司没有关系，方圆公司并不知情，原告不能以与闻彬签订的合同来约束方圆公司。被告闻彬未到庭提供证据，亦未参与质证，视为对原、被告的证据没有异议。经庭审举证、质证，本院对原告的举证均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽方圆建设有限公司系从事建筑工程总承包的施工单位。安徽方圆建设有限公司在承建蒙城县十里小区工程期间，将其中的水电安装工程分包给被告闻彬，2011年被告闻彬又将该水电安装工程再分包给原告蔡晓蒙。2013年6月1日双方补签了水电安装工程施工合同，合同总价款为400000元，当年所建工程已通过竣工验收交付使用。后经双方结算，被告闻彬还欠原告48000元工程款。后经原告多次催要被告闻彬以没有钱为由拒付工程款，为此原告诉讼到院。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。被告安徽方圆建设有限公司在建设蒙城县十里小区工程期间，将其中的水电安装工程分包给被告闻彬，闻彬又将该工程再分包给原告蔡晓蒙。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。故原告蔡晓蒙与被告闻彬之间签订的水电安装工程施工合同无效。但鉴于该水电安装工程经竣工验收合格并交付使用，被告闻彬应参照合同约定支付工程价款。因此原告要求判令被告闻彬支付48000元工程款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告安徽方圆建设有限公司承担支付48000元工程款的诉讼请求，因安徽方圆建设公司对闻彬将该水电安装工程施工合同再分包给原告并不知情，其与原告之间并无法律上的权利义务关系，故原告要求被告方圆公司承担支付48000元工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻彬于判决书生效之日起十日内支付原告蔡晓蒙480**元工程款。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闻彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。审判员  井飞雪二〇一六年六月一日书记员  杜 颍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初第261号原告叶建群，男，汉族，1960年10月1日出生。被告王红梅，女，成年,原籍重庆。原告叶建群诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员龙伟云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建群到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建群诉称，原、被告是隆街镇隆兴村相邻舍人，2011年农历12月初，被告称经营生意急缺资金周转，请求原告出面帮借几十万元人民币应急，并保证20天内归还。被告称在金水家苑有2套商品房，内莞有养鸡场，广州有服装批发公司等等。原告轻信被告之言，先后与江紹来，张青林、叶强、马国均借款410000元（未含原告借给被告的30000元）给被告，并于2012年3月12日写有一张总借条。其中：江紹来的100000元是在2011年农历12月8日在西街农村信用社转账，原、被告及江紹来均在场；马国均的60000元是马国均在连平县建设银行提取现金给被告；张青林、叶强款项是原告借到现金转交给被告；被告借原告30000元（含张青林利息10000元）。被告借款后陆续还了部分借款，至今仍欠原告本金226000元。被告从2012年8月离开连平后不知去向，2014年5月在河源市区找到被告，后多次去电和当面催还借款，被告口头答应又总是失信。2015年农历3月12日被告写下承诺也没有履行。为此诉至法院请求1、判令被告归还借款本金226000元，2、判令被告支付江紹来起诉原告借款100000元按百分之一点五利息54000元，3、判令被告支付126000元利息按百分之一计算（2012年3月12日至2016年4月25日止）利息66160元，4、本案的诉讼费由被告承担。被告王红梅未作答辩。经审理查明，2011年农历12月初，被告王红梅称生意急缺资金周转，请求原告叶建群出面借款应急，原告叶建群陆续向江紹来、马国均、张青林、叶强等借款410000元转借给被告王红梅，被告王红梅于2012年3月12日出具借条给原告叶建群。借条约定在2012年5月底前还清借款。双方未约定有借款利息。另外，被告王红梅还向原告借款30000元，但未写借条。被告王红梅借款后陆续归还部分借款给原告，至2012年9月5日还欠原告叶建群234000元。后被告王红梅又陆续归还8000元，仍欠原告叶建群借款本金226000元。2015年农历3月2日，被告王红梅曾承诺在同年农历4月归还原告叶建群借款60000元，但被告王红梅并未按约定还款。原告因多次向被告催还借款未果，于2016年4月25日具状诉至法院，请求被告王红梅归还借款本息。以上事实有原告叶建群提供的被告王红梅所写的借条及庭审笔录在案证实。本院认为，被告王红梅因资金周转困难向原告叶建群借款的事实，有被告王红梅写的借条为证，事实清楚，债权债务明确，被告王红梅至今仍欠原告叶建群借款226000元。现原告请求被告王红梅归还借款本金226000元，理由充分，本院应予支持。原、被告在借款时虽未约定有借款利息，因被告王红梅未按约定期限归还借款，原告叶建群请求被告王红梅支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息的计算标准和起算时间应当符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王红梅应当在本判决生效之日起三十天内归还原告叶建群借款本金226000元，并以借款本金226000元为基数，按年利率6%从2012年6月1日起计付利息给原告叶建群，直至还请借款本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3246元由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一六年六月二日书记员  叶枫虹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1019号原告马秋碧，女，1973年8月7日生，仡佬族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告马秋碧诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马秋碧于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告马秋碧的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马秋碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马秋碧承担，另5元由本院退还原告马秋碧。代理审判员  李沛哲二〇一六年六月二十二日代理书记员  高振宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初203号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某甲，曾用名刘某某，男，1988年3月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，某旅行社计调经理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月17日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人费星刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲于2015年7月至2015年10月期间，利用就职于某旅行社计调员的职务便利，向海南某旅行社有限公司唐山分公司提供其私人帐户收取海南某旅行社有限公司唐山分公司应当支付给某旅行社的旅游款共220397.50元，期间张某甲借支火车票款项11770元，张某甲归还公司款项25996元，共侵占206171.50元没有向公司交纳，用于偿还其个人债务。被告人张某甲于2015年6月至2015年10月期间，利用就职于某旅行社计调员的职务便利，向满洲里某旅行社提供14个人的私人帐户收取满洲里某旅行社应支付给某旅行社的旅行费用共299215元，用于偿还其个人债务。另查明，被告人张某甲于2015年11月4日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，接受证据清单，营业执照，情况说明，银行卡复印件，银行卡帐户历史明细清单，某旅行社打款详单，工作情况说明，某旅行社财务管理制度，满洲里某旅行社付款凭证，某旅行社、满洲里某旅行社告之，旅行社合作协议，说明，某旅行社派车单，被告人户籍信息，证人李某甲、宁某某、王某甲、张某乙、王某乙、李某乙、丁某甲、丁某乙、王某丙、袁某、常某某、戴某某的证言，被害人唐某某的陈述，审计报告，自首书，被告人张某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用职务便利，将本单位财产非法据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、犯罪数额、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十五日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2839号原告司某甲，男，1990年5月5日出生，汉族。委托代理人贾淑军、河南言明律师事务所律师。被告郑某某，女，1988年2月10日出生，汉族。原告司某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某甲诉称：2006年春与被告相识，随后确立恋爱关系，2010年1月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日在新郑市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名司某乙，××××年××月××日生育一子名司某丙。后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，被告纠集其亲属对我实施殴打行为，故分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告郑某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。经审理查明：原告司某甲和被告郑某某于2006年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在新郑市民政局补办结婚登记手续。婚后共生育子女二人，××××年××月××日生育一女名司某乙，××××年××月××日生育一子名司某丙。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事生气吵闹，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有新郑市民政局于××××年××月××日向原告司某甲和被告郑某某核发的J410184-2012-003898号结婚证及当事人的法庭陈述为证。本院认为：原告司某甲和被告郑某某经了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚可，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告司某甲与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一六年六月二十日书记员  王 堃