wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更584号罪犯易图春，男，生于1970年03月08日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第48号刑事判决，以被告人易图春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑满日期：2026年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易图春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易图春减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初164号 原告王嘉明，男，1982年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告陈婧婧，女，1988年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告王嘉明与被告陈婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王嘉明的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉明诉称，被告陈婧婧以缺少资金为由，于2013年10月5日向其借款11000元、20000元，未约定借款利息和还款期限，有被告出具的借条可以证实，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，至今分文未付。故请求判决被告偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日即2016年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 被告陈婧婧未作书面答辩。 经审理查明，被告陈婧婧于2013年10月5日向原告王嘉明借款11000元、20000元，合计31000元，上述借款均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告未偿还上述借款。2016年1月12日，原告诉至本院。 上述事实，有原告王嘉明的庭审陈述及其提供的借条2张、原告的身份证、被告陈婧婧的户籍证明等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈婧婧未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈婧婧共向原告王嘉明借款31000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告请求判决被告偿还其借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对上述借款利息均未作约定，现原告请求被告支付上述借款自起诉之日即2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈婧婧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉明借款31000元及利息(自2016年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果被告陈婧婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告陈婧婧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  张舒婷 二〇一六年六月三十日 书 记 员  许煌燃 速 录 员  庄 珊 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初1260号 原告四川驰峰房地产投资有限公司，住址四川省成都市武侯区火车南站西路25号。 法定代表人陈凤英，系公司董事长。 委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。 被告唐庆斌，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省射洪县。 被告谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市。 本院在审理原告四川驰峰房地产投资有限公司诉被告唐庆斌、谭小波纠纷一案中，原告诉请判令：1.二被告连带返还款项766万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告四川驰峰房地产投资有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告谭小波价值800万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告四川驰峰房地产投资有限公司提供诉讼保全担保，该保函有效期为：自法院作出财产保全裁定之日起，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。 本院认为：原告四川驰峰房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 对被告谭小波价值800万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昕怡 二〇一六年六月二十三日 书记员  文 静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更580号罪犯张学广，男，生于1986年09月21日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人张学广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金26000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年06月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分170分。缴纳罚金3500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学广在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)辽0114民初6490号 原告：彭立志，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：沈阳多摩运输有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：孙立男，系该公司总经理。 委托代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。 委托代理人：张新竹，男，1965年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告彭立志诉被告沈阳多摩运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立志及委托代理人田兰生，被告沈阳多摩运输有限公司委托代理人陈大海、张新竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告单位职工，原告的工作岗位为驾驶员。2010年1月至2016年2月期间，被告安排原告从事超过劳动合同约定时间的超负荷工作，不仅长时间延长工作，还几乎每个周六、周日也要工作，而且被告既没有为原告安排补休，也没有按法定标准向原告支付此期间的加班工资。原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。故原告依法起诉，请求法院判令被告支付2010年1月至2016年2月期间加班工资300862元；诉讼费由被承担。 被告辩称，原告是公司长途驾驶员，存在不定时的工作性质，不存在每周日都要加班的情况，原告工作期间的加班费公司都已经如实发放。基于以上情况，原告的诉讼请求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2005年末入职被告单位，从事长途运输的司机工作，双方存在劳动关系并签订了劳动合同。工作期间，原告从事的是从沈阳多摩(被告公司)到长春装货、再到天津卸货、最后返回沈阳多摩的线路，货物主要是丰田汽车配件，每月运输次数不固定，少则一次多则六七次，每次一般为三～四天，每台车配备两名司机。原告的工资构成包含综合补贴、加班补贴及出车补贴等。原告除去出车时间、车辆正常维护保养时间外，均处于在岗等待状态。2016年3月，被告调整了原告的工作内容，原告不再从事司机工作，处于待岗状态。现原告请求法院判令被告支付2010年1月至2016年2月期间加班工资300862元 另查，2016年4月28日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费。2016年5月9日，该仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由作出沈于劳人不字第[2016]135号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决结果不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，有原告提供的沈于劳人不字第[2016]135号仲裁裁决书、劳动合同书、出车计划书、货物运单、配车单、银行流水明细及被告提供的工资表、出车及考勤表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告系被告单位的长途运输人员，其工作性质完全取决于货物的运输需要，不能严格按照“五天八小时”的规则来执行，工作时间无法固定，且原告除正常运输及车辆维护的时间外，均处于等待状态，等待期间有休息场所可以休息，故原告属于特殊工种，其要求被告按照八小时工作时间制给付加班没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭立志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年六月二十二日 书记员  李晨煜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执非字第13号申请执行人泰和县人口与计划生育委员会。法定代表人：温双凤，委员会主任。被执行人钟红，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈根凤，女，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行泰和县人口与计划生育委员会与钟红、陈根凤行政非诉纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰非执字第12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费31194.10元，执行费368元，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付抚养费31194.10元，执行费368元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一六年六月三日书记员 张 騑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢59号申请执行人刘永红，男，1979年2月6日生，汉族，住泸西县。被执行人陈永祥，男，1977年9月22日生，汉族，原系泸西县金马镇石缸冲小学教师，因犯参加黑社会性质罪被判处有期徒刑十七年零六个月，现在云南省草坝监狱服刑。刘永红申请执行陈永祥参加黑社会性质罪刑事附带民事赔偿一案，因当事人及被执行人的财产均在泸西县人民法院辖区，且泸西县人民法院受理有部分同一被执行人的执行案件，由泸西县人民法院集中执行更加便利。依照《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的补充规定》第七条第（四）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）云25执恢59号案件，指定由泸西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  袁佳铭二〇一六年六月二十日书记员  白光福
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更592号罪犯舒泽明，男，生于1975年06月08日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人舒泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年06月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金1200元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒泽明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒泽明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初3785号 原告：宋春雨，住石河子市。 委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。 委托代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 被告：段素芬，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。 代表人：慧文巢，总经理。 委托代理人：夏洪涛，该公司员工。 原告宋春雨与被告段素芬、被告中国人民财产保险份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋春雨的委托代理人严飞、张静，被告段素芬、被告人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春雨诉称：2016年5月3日16时许，被告段素芬驾驶×××号车沿石河子市天富巨城内部道路由东向西行驶至东五路天富巨城西门路口向南转弯时与沿东五路由北向南行驶至此的由原告驾驶的×××号雷克萨斯牌车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告段素芬承担事故全部责任，原告不承担责任。×××号车在被告人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失3960元；二、被告赔偿原告交通费1000元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告段素芬辩称：对交通事故和责任划分被告段素芬均无异议，对原告主张的财产损失无异议，但对交通费不认可，认为过高。 被告人保公司辩称：被告人保公司对交通的发生和责任划分均无异议，×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告人保公司同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任。 经审理查明：2016年5月3日16时许，被告段素芬驾驶×××号车沿石河子市天富巨城内部道路由东向西行驶至东五路天富巨城西门路口向南转弯时与沿东五路由北向南行驶至此的由原告驾驶的×××号雷克萨斯牌车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告段素芬承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告为修理车辆花费3960元，花费修理时间两天。×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至法院。 庭审中，原告就交通费未提交证据，陈述修理期间为两天，主张因此花费替代性交通费1000元，被告段素芬对修理期间两天无异议，但认为原告主张的替代性交通费过高，被告人保公司认为该费用与其无关，未发表质证意见。 上述事实，有交通事故认定书、修理结算单、发票、原、被告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错造成公民财产损失的应当予以赔偿。 本案系机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"之规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险分项限额2000元范围内赔偿，超出部分由被告段素芬承担。原告主张的修车花费3960元经本院查证属实，予以确认。原告就其替代性交通费虽未举证，但考虑其修车花费两天时间，确有相应支出，本院综合本地实际情况，酌情支持100元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋春雨财产损失2000元； 二、被告段素芬于判决生效之日起十日内赔偿原告宋春雨财产损失2060元（3960元+100元-2000元）； 三、驳回原告宋春雨的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担94元，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一六年六月十六日 书记员  郑海霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执58号申请执行人李万宝，男，1968年6月27日出生，汉族，住济南市。被执行人鹿庆波，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。被执行人徐加恰，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李万宝于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李万宝与被执行人鹿庆波，徐加恰民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李万宝与被执行人鹿庆波，徐加恰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1506号 申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区人民西路12号甲1号。 被执行人淄博锐杰木业有限公司，住淄博市高青县木李镇富家庄村，组织结构代码79036283-0。 被执行人高青宏锴印务有限公司，住高青县田镇镇崔西村，组织结构代码55092218-1。 被执行人淄博晨升纸业有限公司，住山东省淄博市高青县唐坊镇仉家村，组织结构代码75541998-5。 被执行人高青锦源木业有限公司，住高青县黑里寨镇冶张村南，组织结构代码77101468-9。 被执行人淄博盛年机械制造有限公司，住高青县富家庄村东南，组织结构代码58608242-8。 被执行人马宾宾，男，1986年09月05日生，汉族，住高青县。 被执行人邵珠镇，男，1961年04月11日生，汉族，住淄博市高青县芦湖生活区。 被执行人陈玉玲，女，1963年06月27日生，汉族，住淄博市高青县芦湖生活区。 被执行人郭辉，男，1966年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人袁兆英，女，1976年12月29日生，汉族，住淄博市高青县。 本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉淄博锐杰木业有限公司、高青宏锴印务有限公司、淄博晨升纸业有限公司、高青锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司、马宾宾、邵珠镇、陈玉玲、郭辉、袁兆英金融借款合同纠纷一案中，尚有5714168.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申120号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连世达集团建设有限公司。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文义。委托代理人:李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。再审申请人大连世达集团建设有限公司（以下简称世达集团公司）因与被申请人宋文义劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世达集团公司申请再审称：原审认定事实错误。世达集团公司承建的尚志市丽水嘉园办公楼工程项目总建筑面积为15428.83平方米，这一事实有另案鉴定结论为证，经李志敏与李治荣确认的混凝土工程量为16645.14平方米，高于该承建工程的总量，与客观事实不符。李志敏不具有认定工程量的授权，其签字确认的工程量不能作为结算依据。参照2011年尚志市建筑市场价格，宋文义所施工工程总价为481104.64元。世达集团公司已支付工程款816550元，不存在拖欠宋文义工程款问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，世达集团公司承包丽水嘉园办公楼工程后，将工程中的钢筋人工部分交由宋文义施工，约定宋文义以包工不包料的方式提供建筑业劳务。宋文义施工完毕后，世达集团公司项目部负责人李志敏和项目部技术负责人李治荣给宋文义出具了结算单，确认了工程量和结算价款并加盖了世达集团公司尚志丽水嘉园项目部公章。其后，世达集团公司陆续支付了大部分劳务费后不再继续给付，已构成违约，其公司应当继续履行给付劳务费的义务。关于世达集团公司主张，因另案鉴定意见书体现的钢筋工程量与本案宋文义主张给付劳务费的结算单确定的工程量存在较大差异的问题。因另案的鉴定意见书是针对整体工程进行的鉴定，并非专项鉴定钢筋部分的人工费，故另案鉴定意见书不能作为本案的定案依据。李志敏、李治荣系世达集团公司的项目负责人和项目部技术负责人，其与宋文义签订结算单属于职务行为，故原审判令世达集团公司给付拖欠宋文义的劳务费及利息并无不当。综上，世达集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连世达集团建设有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初663号原告河北升华律师事务所，住所地：涿鹿县涿鹿镇东风路1号。法定代表人冯明喜，该事务所主任。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告李守义，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告赵国柱，男，1947年11月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告河北升华律师事务所与被告李守义、赵国柱委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北升华律师事务所诉称：2014年9月12日，二被告因与涿鹿县隆鑫页岩建材有限公司和焦存海劳务合同纠纷一案，委托原告律师代理诉讼，原告指派本所邢占勇律师为其二人代理。考虑到二被告系在外务工的农民工，经济困难，于是决定减半收取代理费，并且在结案后予以缴纳，双方当日签订委托代理合同。原告指派的律师代理案件后，积极准备，按时出庭，于2014年11月27日领到胜诉的判决书。然而，对方提出上诉，按照约定，二审仍由原告指派律师代理，诉讼费仍按照一审的标准和方式收取。2015年6月4日，原告代二被告领到了二审判决。之后在取得二被告同意的情况下，为二被告申请强制执行，就在法院对被执行人采取强制执行措施的时候，二被告尽然与被执行人自行结算，拿走欠款。原告曾多次电话通知二被告前来结算代理费用，二被告始终未来缴费。为此，要求判令二被告支付原告律师代理费6500元。被告李守义、赵国柱未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，原告与二被告签订《委托代理合同》一份，约定，二被告因与涿鹿县隆鑫页岩建材有限公司拖欠工资报酬纠纷一案，委托原告的律师为委托代理人，原告指派本所邢占勇律师为二被告与争议相对方上述纠纷案件的第一审代理人。二被告委托原告指派律师的代理权限为，出庭参加诉讼、举证质证、辩论、代领法律文书、调解、和解、上诉审、申请执行。二被告向原告交纳代理费3000元，到异地办理委托的事物时，差旅费用由二被告按实际支出的费用支付，或者按照500元包干一次性交纳。如代理二审按上述标准交费。双方口头约定，代理费于案件执行后给付。双方签订《委托代理合同》后，原告指派本所邢占勇律师为二被告代理一审案件，涿鹿县人民法院于2014年11月27日以（2014）涿民初字第768号、772号民事判决，判决焦存海分别给付二被告劳动报酬14449元和17500元，涿鹿县隆鑫页岩建材有限公司承担连带责任。一审判决后，焦存海提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）张民终字第253号、254号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。领取二审判决书后，原告指派的邢占勇律师为二被告办理申请执行案件，被执行人涿鹿县隆鑫页岩建材有限公司给付二被告案款后，执行案件终结。案件执行后，原告通过电话与被告李守义联系，要求二被告前来交付代理费用，被告李守义以诉讼时间长为由，拒付代理费要。以上事实有原告陈述及原告提供的《委托代理合同》、《授权委托书》、民事判决书4份所证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》合法有效。原告按照约定指派律师代理二被告进行民事一审、二审诉讼后，二被告应按照约定给付原告代理费。对原告要求二被告给付代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守义、赵国柱于本判决生效后三日内给付原告河北升华律师事务所代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年六月二十一日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初23号原告：刘红江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：赵付庆，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李伟，男，1976年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。原告刘红江与被告张文强、赵付庆、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘红江的委托代理人李燕敏、被告张文强、被告赵付庆、被告李伟的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红江诉称：2015年4月16日，被告张文强向我借款10万元，并由被告赵付庆、李伟提供担保，我当日将10万元现金交付给被告张文强，被告张文强为我出具借条一张，被告赵付庆、李伟在担保人处签字摁手印，且被告张文强为我出具了一份收到10万元的收条，现我由于经济紧张，特诉至贵院要求被告张文强立即偿还借款10万元及利息，被告赵付庆、李伟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告张文强辩称：借款属实，现在没有偿还能力。被告赵付庆辩称：我不是担保人，只是证明人，我不应承担担保责任。被告李伟辩称：1、原告的陈述不符合事实，张文强出具的本案当中的借据实为以旧换新，该借据反映的事实是在出具借据之前的借贷关系，借款合同是双务合同和实践合同，如果按照原告的陈述，原告应该证明在出具借据的当天将10万元交给被告张文强的事实；2、张文强向原告的借款是个人行为，与我无关，张文强在向李伟告知时只是说明要求其证明张文强出具借条的这一事实，并不是要求其提供担保的意思表示，所以根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定第二十一条规定，答辩人不应该承担担保责任。3、即使认定我的签字行为是为该借款提供担保，也因超过保证期间免除担保责任。原告刘红江为支持其主张，提供证据如下：证据一、2015年4月16日借条一份，证明被告张文强向原告刘红江借款10万元，由被告赵付庆、李伟提供担保。证据二、2015年4月16日收到条一份，证明被告张文强实际收到10万元借款。被告张文强对以上证据质证意见为：对原告所举证据真实性没有异议，条子都是我打的，实际情况是之前借款20万元，偿还了10万元之后又补的条子。收到条是原告要求打的，实际当天没有收到10万元。被告赵付庆对以上证据无异议。被告李伟对以上证据质证意见为：对出具借条的真实性无异议，但是该借条不能证明张文强在出具借条当天收到原告现金10万元的事实。李伟只是证明张文强出具借条的事实，并不是为其提供担保。张文强出具的10万元收到条不具有真实性，事实当天并没有收到I0万元现金。被告张文强、赵付庆、李伟未举证。通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，被告张文强向原告刘红江出具了借条一份，该借条内容约为：借条今借到刘红江现金拾万元整（100000）。借款人：张文强身份证号：3729011976××××××××担保人：赵付庆被告李伟在担保人的下方签字并载明身份证号李伟3729011976××××××××2015年4月16日。同日，被告张文强为原告刘红江出具收条一份。内容为：“收到条于2015年4月16日收到刘红江现金壹拾万元整张文强2015年4月16日”出具借条后，三被告未偿还过原告借款本金10万元及利息。本院认为：被告张文强对欠原告刘红江借款人民币10万元及利息认可，且有借条为证，对此本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向借款人主张权利。故对原告刘红江要求被告张文强偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张文强为原告出具的欠据上未约定利息，该笔借款的利息应从起诉之日起（2016年1月4日）至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按年利率6%计算。被告赵付庆在借据上担保人处签名姓名并摁手印，原告要求被告赵付庆承担担保责任的请求本院应予支持。因借据上未约定保证方式，根据法律规定被告赵付庆依法应承担连带保证责任。被告赵付庆承担连带保证责任后有权向被告张文强追偿。被告李伟虽在借据上签名捺印，但借据上并未载明为保证人身份，应依法认定为证明人。故对原告要求被告李伟承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告刘红江借款人民币10万元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算利息）。被告赵付庆对上述债务承担连带清偿责任。二、被告赵付庆承担担保责任后，就其代偿款额有权向被告张文强追偿。三、驳回原告要求被告李伟承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告张文强承担，被告赵付庆承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  郭纪芳人民陪审员  裴柏华二〇一六年六月二十九日书 记 员  孔令博
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初207号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。法定代表人张立波，该银行支行。委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。被告朱玉龙，男，1987年6月15日生，汉族，住河北省正定县。被告安海元，男，1966年4月2日生，汉族，现住河北省鹿泉市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告朱玉龙、安海元信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人于彦芬到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月8日，原告与被告朱玉龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类，编号为：2013年KFQ字566号），合同约定被告朱玉龙以信用卡分期还款的形式购买汽车，专项分期付款额度为521000元整，分36期支付。合同签订后，原告在约定的时限内为被告朱玉龙开通了分期付款额度，被告朱玉龙使用该额度购买梅赛德斯奔驰牌BJ7302L（奔驰）汽车一辆，并办理了抵押登记手续。被告安海元作为保证人，与原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（合同编号为2013年KFQ字566号），合同约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任。被告朱玉龙于2014年11月后未再支付分期款项，严重违反了双方合同约定，经原告多次催收仍未归还，保证人亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据双方对选择管辖法院的约定，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告朱玉龙立即偿还信用卡透支款项本金、利息、罚息等共计423349.01元；（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2016年1月6日）2、被告二对上述款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。因保证人安海元已经死亡，当庭撤销对被告安海元的起诉，并撤销第二项诉讼请求。被告朱玉龙未做任何答辩。经审理查明，2013年5月8日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告朱玉龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类，编号为：2013年KFQ字566号），合同约定被告朱玉龙以信用卡分期还款的形式购买汽车，专项分期付款额度为521000元整，手续费为54705元，分36期支付，逾期还款，透支日利息为万分之五，按月计收复利，并按未还额5%计收滞纳金；合同还约定，逾期付款超过60日，原告有权将剩余金额一次性记账处理。合同签订后，原告在约定的时限内为被告朱玉龙开通了分期付款额度，被告朱玉龙使用该额度购买梅赛德斯奔驰牌BJ7302L（奔驰）汽车一辆，牌照号码为冀Ａ×××××，并办理了抵押登记手续。被告朱玉龙于2014年11月17日最后一次偿还信用卡借款1000元，后未再支付分期款项，共计偿还本金178682元，手续费25832.52元，截止至2016年1月6日，尚欠借款本金利息。滞纳金、手续费共计423349.01元。被告安海元作为保证人，与原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（合同编号为2013年KFQ字566号），合同约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任，现安海元已经死亡，原告撤销对被告安海元起诉。另查明，2011年9月，中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。以上事实，由原告陈述、原告提供信用卡申请表、审批表、信用卡分期付款合同、抵押合同、担保合同、刷卡凭条、还款流水、被告安海元担保证明可以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告朱玉龙签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告朱玉龙未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告朱玉龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉龙于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2016年1月6日信用卡本金、手续费、利息、滞纳金共计423349.01元，自2016年1月7日起至判决确定履行之日止的利息滞纳金手续费,按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元审 判 员  朱进军代理审判员  张立园二〇一六年六月二十九日书 记 员  靳 昭
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1660号原告刘伟，男，1988年5月出生，汉族，住河间市。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告杨文富，男，1965年12月出生，汉族，住河间市。原告刘伟与被告杨文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告杨文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年7月18日，被告杨文富向我借款250000元，约定2015年8月15日还清。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款250000元，并负担诉讼费。被告杨文富未提交答辩状。原告刘伟为证实自己的主张提交如下证据：借条一张。主要内容：今杨文富向刘伟借人民币250000元，还款日期为2015年8月15日。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。被告杨文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利及抗辩的权利。经原告举证、质证，结合本院采信的证据，对本案的事实确认如下：被告杨文富于2015年7月18日，借原告刘伟人民币250000元，并约定2015年8月15日还款。以上事实有被告杨文富书写的借条予以证实。借款后被告杨文富已偿还50000元。本院认为，原告刘伟与被告杨文富之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告杨文富在原告刘伟履行了借款出借义务后，未全面履行偿还借款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告杨文富应承担偿还原告刘伟借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文富偿还原告刘伟借款本金200000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2525元，由原告刘伟负担505元，被告杨文富负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年六月十七日书记员  胡玲玉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1202号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告张某，男，1968年11月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告张某于2007年11月29日在翁某亿合公信用社借款27000元，贷款到期日为2010年11月20日。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款本金27000元及相应利息。 被告张某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《翁旗农村信用社农户联保借款合同》及借款借据各一份。证明被告张某从原告处借款27000元至今尚未偿还的事实。 被告张某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人签订的借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告张某于2007年11月29日从原告处借款27000元。双方约定此款于2010年11月20日前偿还，借款月利率为12.418875‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告张某从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某偿还借款本金27000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金27000元及利息（计算方式为：自2007年11月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执24-2号 申请执行人：王勇，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住辽阳市白塔区。 被执行人：徐春峰，男，1976年10月4日出生，汉族，教师，住辽阳市太子河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1011民初18号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。现查明被执行人徐春峰在辽阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人徐春峰在辽阳银行存款14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年六月二十九日 书记员 于美阳
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初84号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某某，无业。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月9日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人许崇华、王伟，山西东奥律师事务所律师。被告人刘某某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年5月20日以并晋检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人许崇华、王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日12时50分许，在本市晋源区晋祠镇北大寺村龙兴苑小区门口，被害人武某丙因被告人刘某某用面汤泼其小狗，双方发生冲突，后被告人刘某某随手拿起压面架上的铁棍将武某丙打伤。经鉴定，武某丙之损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人刘某某持械故意伤害残疾人要害部位，应从重处罚，鉴于其主动投案并如实供述，构成自首，建议对其在有期徒刑一年七个月以上二年四个月以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。被告人刘某某承认持铁棍将被害人武某丙打伤的事实，但是辩解系对方先动手打了自己，自己才还手，属于防卫过当。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，量刑方面意见如下：1、被告人刘某某具有自首行为，属于法定的从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人刘某某自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好；3、被害人武某丙对本案的发生存在一定过错；4、被告人刘某某系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。希望给被告人一个改过自新的机会，建议判处缓刑。经审理查明，2015年9月5日12时50分许，在本市晋源区晋祠镇北大寺村龙兴苑小区门口，刘某某家的面摊前，被害人武某丙（言语残疾贰级）因被告人刘某某用面汤泼其小狗，双方发生冲突，后被告人刘某某随手拿起压面架上的铁棍将武某丙打伤。经鉴定，武某丙胸部损伤已构成轻伤二级。2016年2月29日15时，被告人刘某某至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案自首，并如实供述了其犯罪事实，构成自首。另查明，2016年6月15日，被告人刘某某的亲属与被害人武某丙达成刑事和解，赔偿武某丙各项损失共计4万元整，被害人武某丙对被告人刘某某的行为予以谅解。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及被告人刘某某被采取强制措施的情况。二、被害人武某丙的母亲张某某的报案材料及询问笔录证明在上述时间、地点其儿子武某丙被被告人刘某某打伤的事实。三、被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。四、证人武某甲、胡某某、吕某某、武某乙的证言证明，在上述时间、地点，被害人武某丙被被告人刘某某打伤的事实。五、张某某、武某甲、武某乙均辨认出打伤武某丙的系被告人刘某某。六、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人武某丙之损伤为轻伤二级。七、扣押清单、扣押物品照片、指认照片证明了作案工具的特征。八、残疾人证复印件证明了被害人武某丙系言语残疾贰级。九、常住人口信息和组织关系证明材料证明了被告人刘某某的基本身份情况。十、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人刘某某无前科劣迹的事实。十一、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的到案经过证明，被告人刘某某系主动投案。十二、刑事和解协议书、收条、谅解书证明被告人刘某某亲属已经与被害人武某丙达成刑事和解，共赔偿被害人武某丙各项损失共计人民币4万元，并取得了武某丙的谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某持铁棍殴打残疾人武某丙，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某主动投案并如实供述，构成自首，且已与被害人达成刑事和解并取得谅解，可依法从轻处罚。关于被告人刘某某提出自己的行为系防卫过当的辩解意见，经查，双方发生纠纷时，被害人武某丙并无过激行为，被告人刘某某无需用持械的暴力手段对抗，所以被告人的行为不属于正当防卫，其犯罪行为不属于防卫过当。关于被告人刘某某的辩护人提出其自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见，因本院已经认定被告人刘某某构成自首，故对该量刑情节不予重复评价。关于辩护人提出被害人对本案的发生有过错辩护意见，经查，目前无相关证据证明被害人武某丙先行动手殴打被告人的事实，同时双方发生纠纷，并不能成为被告人刘某某可以合法持械伤人的理由，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，其居住地社区同意接受被告人刘某某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具铁棍予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  李晓静人民陪审员  朱素花二〇一六年六月二十八日书 记 员  耿世祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2360号原告毕为民，男，汉族，1944年9月25日出生，住新乡市。委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南4单元1-2层南户。法定代表人张卫东，董事长。被告张卫民，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省封丘县。原告毕为民与被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）、张卫民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕为民的委托代理人马世震到庭参加诉讼，被告兴业公司、张卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕为民诉称，被告兴业公司于2014年10月15日与其签订一份《塔机销售协议书》约定：原告向被告支付10000元，被告向原告每月支付180元的塔机租赁收入。合同签订后，被告未向原告支付任何租金，合同到期后，被告以种种理由不返还原告本金，被告造成严重违约，为维护原告合法利益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付本金10000元整；2、被告支付原告塔机租赁收入1080元；3、被告向原告支付赔偿金2000元整；4、被告向原告支付以10000元为本金的利息（自合同到期第二日即2015年4月15日起至被告还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；5、诉讼费由被告承担。被告兴业公司、张卫民未向本院提交书面答辩意见。原告毕为民向本院提交的证据材料有：塔机销售协议书一份（内含塔机销售协议书一份承诺函一份，收据一份，塔机投资人委托书一份）。被告兴业公司、张卫民未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2014年10月15日签订塔机销售协议书一份，内容：1、塔机销售协议。双方约定毕为民向兴业公司支付10000元即享受兴业公司所有的QTZ5008型塔机（编号11010028，备案号豫备GET11060020）的部分所有权以及自2014年10月15日到2015年4月14日期间的租赁收入。兴业公司保证在每月的15日之前将塔机租赁收入180元支付给毕为民。毕为民在委托塔机经营管理的期限未到期之前，需解除该协议书的，应提前3天通知兴业公司。毕为民所有权到期，兴业公司无条件全额退还购机资金。若兴业公司违约，兴业公司按毕为民购机资金的1.2倍支付给毕为民。2、兴业公司承诺函，再次确认了双方购机资金额、协议期限以及违约责任。3、兴业公司出具的收据，载明收到原告毕为民所有权投资款10000元。4、原告毕为民签名的塔机投资人委托书，确认了双方签订塔机销售协议书，同时毕为民声明将该塔机设备的经营权交由兴业公司管理。原告毕为民向兴业公司支付了10000元现金。被告兴业公司未支付租金，购机资金10000元亦未退还。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行。兴业公司未按约定支付租金，且在合同到期后未如期退还毕为民本金，造成合同违约。对原告毕为民要求兴业公司返还购机资金10000元、违约金2000元和利息（以10000元为基数，自合同到期日至被告还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认定兴业公司应返还毕为民购机资金10000元及利息（以10000元为基数，自合同到期第二日即2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并向毕为民支付违约金2000元。关于毕为民要求兴业公司支付自2014年10月15日至2015年4月14日期间的租赁收入1080元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，故本院予以支持。关于毕为民要求张卫民承担担保责任的诉讼请求，因未提供张卫民提供担保的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还毕为民购机资金10000元及利息（自2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）元。二、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕为民违约金2000元。三、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕为民租赁收入1080元。四、驳回毕为民的其他诉讼请求。如果新乡市兴业机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费560元，共计937元，由新乡市兴业机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十八日书 记 员  刘晓雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初2294号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人陈某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]2228号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人陈某某于2016年3月8日17时50分许在深圳市罗湖区太安路东乐花园63栋群益楼楼下停车场附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2016]2181号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对起诉指控的贩毒事实、控方证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年3月8日15时许，群众罗某向公安机关举报有人贩卖的线索。在民警的布控下，罗某与被告人陈某某取得联系，双方约定由罗某以1500元人民币向被告陈某某购买毒品“止咳水”100包，交易地点在深圳市罗湖区太安路东乐花园63栋群益楼楼下停车场附近。当天17时50分许，被告人陈某某携带毒品来到约定地点进行交易。被告人陈某某将100袋10毫升的复方磷酸可待因口服溶液卖给罗某并收取毒资1500元人民币。双方完成交易后，伏击民警将被告人陈某某人赃俱获，当场缴获全部毒品和毒资人民币1500元、作案工具手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出可待因成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具；2、书证：常住人口信息、抓获经过、提取笔录、微信截屏、行政处罚决定书、毒品收条、函等；3、证人罗某、王某民的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖琳 二〇一六年六月二十三日 书记官余宇霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3396号 申请人张新军，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨天夫，男，汉族，1961年6月22日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。 被执行人罗茜，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍地址哈尔滨市南岗区。 被执行人揣云辉，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。 申请执行人张新军申请执行被执行人揣云辉、杨天夫、罗茜、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人揣云辉、杨天夫、罗茜、哈尔滨泰富电气有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年六月三十日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第167号之一申请执行人：王磊，男，1983年11月出生，汉族，住西部钻探。被执行人：赵晓梅，女，1983年2月出生，汉族，住五家渠。申请执行人王磊与被执行人赵晓梅离婚后财产纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第1925号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赵晓梅给付101706.25元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵晓梅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵晓梅有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第1925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十五日书记员 王雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                  （2015）包执字第260号之二   申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人李建平，该公司董事长。   被执行人湖北金源祥商贸有限公司，住所地湖北省襄樊市。   法定代表人刘金平，该公司经理。   被执行人刘金平，男，汉族，住湖北省宜城市。   本院受理的阿特拉斯工程机械有限公司申请执行湖北金源祥商贸有限公司、刘金平买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人阿特拉斯工程机械有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第260号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执200号之一申请执行人：乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李玉雄，该公司总经理。被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任卫东，该公司董事长。本院受理的乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司与新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年11月26日作出的(2015)新民二初字第1151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年1月19日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往国土资源局、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，到乌鲁木齐市银行查询到被执行人存款10003元，我院已将该款项扣划，并发放申请人，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人新疆今日建筑工程有限公司无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人1147727.64元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年11月26日作出的(2015)新民二初字第1151号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月八日书记员 徐 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初478号之二原告：王玉武，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：方孝友，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院于2017年2月9日作出（2017）皖1102民初478号财产保全的裁定，现原告王玉武向本院申请解除对被告方孝友银行存款400000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告方孝友银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  弓家旺二〇一六年六月一日代理书记员  张 恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更451号 罪犯简桂伟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1219号刑事判决，以简桂伟犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2011年10月24日起至2029年4月23日止，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯简桂伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分92.70分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯简桂伟予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯简桂伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯简桂伟减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1243号原告山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。法定代表人靳力，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5459元，减半收取2730元，保全费2020元，共计4750元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年六月二十七日书记员  张艳霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1777号申请执行人：冯清泉，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：广州合泽投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华强路9号2305房。法定代表人：许又检。被执行人：许又检，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省洞口县。被执行人：许润华，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：罗志祥，男，汉族，1973年4月27日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人冯清泉与被执行人广州合泽投资管理有限公司、许又检、许润华、罗志祥仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5806号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合泽投资管理有限公司、许又检、许润华、罗志祥未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人冯清泉的申请，本院于2016年5月16日立案执行。经查，被执行人许润华的财产所在地位于广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  高 亮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终271号上诉人（原审原告）：邓顺洲，男，1964年8月6日出生，汉族，住广水市。委托代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族，住广水市。委托代理人：赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：黄玉勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：戈爱玲，女,1956年1月26日出生,汉族,住广水市,系黄玉勇妻子。被上诉人（原审被告）：黄静，女，1978年10月8日出生，汉族，住广水市,系黄玉勇、戈爱玲的女儿。上诉人邓顺洲因与被上诉人黄玉勇、戈爱玲、黄静、殷三强民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓顺洲及其委托代理人胡季春，被上诉人殷三强的委托代理人赖建平到庭参加诉讼。被上诉人黄玉勇、戈爱玲、黄静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01992号民事判决；二、本案发回广水市人民法院重审。二审案件受理费3180元退还给上诉人邓顺洲。审判长  詹君健审判员  戴浩军审判员  熊 飞二〇一六年六月二十四日书记员  廖文杰
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖07行辖1号原告：陶加顺，男，汉族，1949年3月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县山镇巢山村合心组16号，身份证号码：342823194903254615。被告：安徽省枞阳县公安局，住所地：枞阳县枞阳镇金山大道东28号。法定代表人：王涛，系该局局长。原告陶加顺因不服枞公（山）决字（2012）第447号公安行政处罚决定，诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院在7日内未立案也未作出裁定，原告陶加顺向铜陵市中级人民法院起诉，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：指定铜陵市义安区人民法院为本案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 韦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第三条第一款第（二）项当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初485号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人袁某，男，1971年8月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月16日6时许，被告人袁某驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁BN317挂号牌重型集装箱半挂车沿宿州市境内外环南路由东向西行驶至金海大道交叉口处时，与由北向南行驶的被害人余某驾驶的皖Ｌ×××××临时号牌小型面包车发生碰撞，造成余某当场死亡、面包车乘坐人冯某经抢救无效后死亡。经鉴定，余某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡；冯某应系颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经认定，袁某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人袁某通过手机180××××7132报警，并在现场等候处理。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、案发与抓获经过及现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人袁某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人袁某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。 被告人袁某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人袁某交通肇事后主动电话报警，之后在现场施救、等候处理，依法应当从轻处罚，建议对被告人袁某适用缓刑。 经审理查明：2016年4月16日6时许，被告人袁某驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁BN317挂号牌重型集装箱半挂车沿宿州市境内外环南路由东向西行驶至与金海大道交叉口处时，与由北向南行驶的余某驾驶的皖Ｌ×××××临时号牌小型面包车发生碰撞，造成被害人余某当场死亡,面包车乘坐人冯某受伤。事故发生后，被告人袁某电话报警，并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人冯某经抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被害人冯某应系颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人袁某负本起事故的主要责任。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某交通肇事后主动电话报警并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人袁某具有自首情节的意见,本院予以采纳。被告人袁某交通肇事致二人死亡，属情节特别恶劣，对辩护人建议对被告人袁某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱红艳 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  韩 放 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02538号原告朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人朱辉宏、严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：随州市曾都区方正工业园。法定代表人赵朝国，董事长。被告赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵朝云，男，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告赵刚能、赵朝云的委托代理人赵朝国，代理权限：一般代理。原告朱大才与被告湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称方正光电公司）、赵朝国、赵刚能、赵朝云借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱大才的委托代理人严雪松，被告方正光电公司的法定代表人赵朝国，被告赵朝国、被告赵刚能、赵朝云的委托代理人赵朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大才诉称，2014年10月31日，被告方正光电公司、赵朝国、赵刚能因资金周转的需要，向我借款100万元，被告赵朝云对以上借款承连带保证责任，经协商，由被告方正光电公司、赵朝国、赵刚能出具借条，由被告赵朝云作为该借款的保证人并签字。该借条约定：1、借款本金100万元，借款利率为月息30‰，借款期限为1个月；2、赵朝云对以上借款承担连带保证责任。借条出具后，原告依约发放借款100万元，逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，特诉至法院，请求判令：被告方正光电公司、赵朝国、赵刚能立即偿还借款本金100万元及利息；赵朝云对以上借款承连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告方正光电公司、赵朝国、赵刚能、赵朝云共同辩称，借款和担保均属实，现无能力偿还，要求与原告协商是否分期分批偿还。经审理查明，2014年10月31日（借款方）方正光电公司、赵朝国、赵刚能向（贷款方）朱大才借款100万元整，约定：1，方正光电公司、赵朝国、赵刚能共同作借款人向原告朱大才出具借条借款人民币100万元,2，借款期限一个月（自2014年10月31日起至2014年11月30日止）约定月利率为30‰,3，赵朝云对以上借款承连带保证责任，并在该借条上签字。同日，原告朱大才委托湖北大地集团有限公司向被告方正光电公司转款97万元。另向程力小贷公司会计廖梦凡账户转账3万元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本金及支付利息，为此，原告遂于2015年11月13日诉至本院。本院认为，被告方正光电公司、赵朝国、赵刚能共同向原告朱大才借款100万元，有原告提供的借据及银行转账凭证佐证，原、被告双方均无异议，本院予以认定，现原告诉请被告偿还借款的事实和理由成立，本院依法应予以支持，但约定的月利率30‰，超出了相关规定，其请求的利息应自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算。被告赵朝云自愿为该笔借款签字作担保。故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱大才借款100万元及利息（自2014年10月31日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告赵朝云对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告朱大才的其他诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费1000元，合计14800元，由被告湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年六月二十七日书 记 员  冷友菊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1982号原告王之建，男，1976年12月28日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人王凤，女，1977年10月23日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告刘金生，男，1977年10月20日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王之建诉被告刘金生买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之建的委托代理人王凤到庭参加了本案的诉讼，被告刘金生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之建诉称：2013年9月1日，被告刘金生结欠原告王之建建房用壳子模板款20000元，此款经原告催要，被告至今仍未归还。为此起诉，请求依法判令：1、被告归还所欠原告建房用壳子模板款20000元；2、案件受理费由被告承担。原告王之建为证明自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条一份，证明2013年9月1日，被告刘金生结欠原告王之建建房用壳子模板款20000元的事实。被告刘金生未出庭，亦未提供书面答辩。经庭审举证、质证，被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2、相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告刘金生从原告王之建处购买建房用壳子模板，经双方共同结算，被告尚欠原告王之建建房用壳子模板款20000元，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王之建20000元（贰万元整）欠款人刘金生2015年2月18日”。此款被告至今未还。本院认为：被告刘金生结欠原告王之建建房用壳子模板款20000元，并立有欠据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金生欠原告王之建建房用壳子模板款20000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年六月一日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2713号原告刘宪玲，女，1954年4月19日出生，汉族，河北汽车贸易有限公司退休干部，住石家庄市桥西区。原告苏忠民，男，1949年12月15日出生，汉族，河北省发展和改革委员会航空口岸办事处退休干部，住址同上。被告河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。法定代表人马春彦，该公司经理。被告蔡丽丽，女，河北瑞生药业有限公司业务经理。本院在审理原告刘宪玲、苏忠民与被告河北瑞生药业有限公司、蔡丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘宪玲、苏忠民与2016年6月15日向本院提出撤回对被告蔡丽丽的起诉。本院认为，原告刘宪玲、苏忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宪玲、苏忠民撤回对被告蔡丽丽的起诉。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  刘 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 洁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监92号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:沈阳金属材料总厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第3号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第3号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1692号 申请执行人山东齐元融资担保有限公司，住淄博市张店区南西四路16号。 被执行人李莉，女，1971年12月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人王勇俭，男，1972年09月23日生，汉族，住淄川区。 本院在执行山东齐元融资担保有限公司诉李莉、王勇俭保证合同纠纷一案中，尚有44195.51元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执524号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区东站路广源建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱和发，经营者。被执行人：李林，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区东站路广源建材租赁站与被执行人李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的(2015)新民二初字第492号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新市区祥胜建筑设备租赁站于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李林给付案款318647.54元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月三十日书记员 裴 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1602行初45号 起诉人吕红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 2016年6月3日，本院收到起诉人吕红艳的起诉状，其诉称：起诉人与第三人司英奇系经人介绍认识，第三人通过人事关系自己去被起诉人谯城区沙土镇人民政府办理了与起诉人的结婚证，但起诉人并未与第三人一起去登记，更没有再洲字第0153号结婚证上签字。被起诉人在起诉人没有到场的情况下违反法定程序给第三人办理结婚证，其行为违反了我国行政法、婚姻法及婚姻登记条例，损害了起诉人的合法权益。现起诉人要求依法撤销洲字第0153号结婚证。 本院认为，起诉人诉讼请求所涉结婚证系于1995年2月5日颁发，起诉人现在提起行政诉讼已超过五年法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吕红艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  万玉红 审 判 员  陶金雪 人民陪审员  洪娜娜 二〇一六年六月三日 书 记 员  王 静 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1196号原告：郑红梅，女，汉族，1974年3月12日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：时玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：程琴，女，汉族，1981年6月16日出生，户籍地利辛县)。原告郑红梅诉被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时玉顺到庭参加了诉讼，被告程琴经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红梅诉称：2015年程琴以做生意缺少资金为由，从原告处借款200000元，约定月息2分，后经催要无果，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。被告程琴未答辩。经审理查明：2015年3月程琴以做生意缺少资金为由，欲从原告处借款200000元，约定月利率2分，原告郑红梅拟好借款合同，程琴于2015年3月9日签字，郑红梅于2015年7月7日签字，郑红梅于2015年7月7日将200000元款从郑红梅银行账户转入程琴银行账户，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借款合同、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为：被告程琴借原告郑红梅款200000元，约定月利率2％，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琴偿还借原告郑红梅款200000元及其利息（从2015年7月7日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，诉讼保全费1680元，合计4070元，由被告程琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年六月六日书记员  吕情情
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终583号 上诉人(原审被告)河北鹏泰饲料有限公司，住所地河北省灵寿县工业开发区。 法定代表人白树栋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）行唐县万源肥料厂，住所地河北省行唐县东秀村。 法定代表人刘国平，该厂厂长。 上诉人河北鹏泰饲料有限公司因与被上诉人行唐县万源肥料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初59号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北鹏泰饲料有限公司上诉称，一是本案争议的标的是硫镁肥价款，而不是货币，因此本案应由灵寿县人民法院审理；二是上诉人向灵寿县法院因其他案件起诉了被上诉人，本案由灵寿县人民法院审理有利于消纷止争，最终处理；三是被上诉人曾就本案向灵寿县人民法院起诉了上诉人，后撤回了起诉，再次起诉应当仍向灵寿县人民法院起诉。综上，行唐县人民法院违背法律规定，裁定驳回上诉人的异议错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的灵寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付所欠货款及利息，诉讼争议标的应属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。被上诉人曾就本案提起过诉讼，后撤回了起诉，现被上诉人选择向有管辖权的法院而非向原起诉法院重新提起诉讼，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人应向原起诉法院诉讼没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为其因与被上诉人其他纠纷向灵寿县人民法院诉讼问题，本案纠纷与上诉人所述纠纷并非同一法律关系，亦不属于应当合并审理的案件，在原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖，本院无法支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王 歌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3640号 原告王玉印，男，汉族，1953年1月12日出生，住辽宁省新民市。 被告沈阳市浩德土石方工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人关海侠，系该公司经理。 本院在审理原告王玉印与被告沈阳市浩德土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，张士为于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉印撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王玉印承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年六月六日 书记员  李 楠
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3323刑初21号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人木某1。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月2日被福贡县公安局取保候审，2016年5月16日被福贡县人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人木某1犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日在本院审判法庭（3）公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日19时许，被告人木某1与其哥哥木某2在福贡县自家院坝内，因琐事发生肢体冲突，木某1用砍柴刀将木某2手部、肩部砍伤。经鉴定，木某2的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人木某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人木某1有期徒刑六个月至一年。被告人木某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求人民法院给予从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人木某1与其哥哥木某2在福贡县自家院坝内，因琐事发生口角继而发生肢体冲突，在此过程中，木某1用砍柴刀将木某2手部、肩部砍伤。经鉴定，木某2的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人向被告人出具了谅解书。上述事实有受案登记表、抓获经过、被告人木某1的户籍证明及前科材料、被害人木某2的陈述、云南省福贡县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、证人余某、批某、三某、叶某的证言、被告人木某1的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，被告人木某1对以上证据无异议。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，各证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。被告人木某1未向法庭提交证据。本院认为，被告人木某1故意伤害他人身体，达轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人木某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院在建议幅度内依法判处。本案中，被告人木某1与被害人木某2系亲兄弟，二人在酒后因琐事发生口角继而发生肢体冲突。在哥哥木某2受伤后，由弟弟木某1对其进行照顾直至康复。被告人已向法院提交了对被害人出具的谅解书。被告人木某1在案发后认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节和被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人木某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木 艺二〇一六年六月二十三日书记员 桑丽丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康法执字第759号 申请执行人余宏梅，女，1969年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人曾裕秋，女，1973年8月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行人余宏梅与被执行人曾裕秋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾裕秋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾裕秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年六月七日 代理书记员  陈 磊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2400号原告：李见嫔，女，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：吴林轩，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，原告李见嫔与被告吴林轩民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见嫔到庭参加了诉讼，被告吴林轩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见嫔诉称：2014年4月15日，被告向原告借款50000元，当时说借款50000元周转，一星期内归还。但被告在2014年4月至今不还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告还款50000元。被告吴林轩无答辩。经审理查明：原告持借条一张，记载：“今借到李见嫔现金人民币伍万元整￥50000元。该款项于2014年8月底归还。”该借条有被告的签名，日期为“2014年4月15日”。庭审中，原告表示被告经营湖北一宝灵芝科技有限公司，被告借款时称一周内归还，没有出具借条，原告在2014年4月17日按照被告指示向指定的陈辉账户转账50000元，因被告没有按期还款，经多次催收，被告向原告出具了案涉借条，借条上书写的日期并非被告写借条的日期。为此，原告提交了50000元转账的银行流水证实其交付借款的情况。另原告表示原、被告之间不存在其他经济往来可抵扣本案借款的事实。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的诉讼意见以及提交的证据，本院严格审查借条的真实性以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立以及履行情况。涉案借条由原告持有，其内容明确记载被告借到原告50000元，原告亦提交了2014年4月17日50000元的银行转账记录，上述证据能够形成较完整的证据链认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，亦无提供证据否定原告所作的陈述及提交的证据，视为其放弃相应的答辩权利，现借条中约定的还款期限已经届满，故依照上述规定，原告要求被告清偿涉案借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：于本判决生效之日起五日内，吴林轩清偿李见嫔借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（李见嫔已交纳），由吴林轩负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年六月十二日书 记 员  莫宇桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉芬。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人肖玉芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。肖玉芬举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与肖玉芬签订借款合同并出具借据，应属职务行为。肖玉芬举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实肖玉芬与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，肖玉芬举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与肖玉芬之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借据的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策