文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3817号原告：吴妙君，女，汉族，1962年12月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：莫鸿雨，男，1988年7月10日出生，住址：广东省湛江市霞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：杜梦蕊。原告吴妙君诉被告莫鸿雨、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年11月1日，莫鸿雨驾驶粤ＣＭ××××号轿车在珠海市沿河路（明仔记路段）打开车门时与骑自行车的吴妙君发生碰撞，造成吴妙君受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：莫鸿雨承担此事故的全部责任，吴妙君不承担事故责任。肇事车辆粤ＣＭ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至中山大学附属第五医院留观治疗，留观期间有陪护一人，并于2015年11月23日出院，共住院21天。出院诊断为：1、右手、右足皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、局部理疗、定期换药；2、休息9天。该院于2015年12月2日出具的医嘱，建议原告休息5天；该院于2015年12月7日出具的医嘱，建议原告休息3天；该院于2015年12月17日和2015年12月24日分别出具的医嘱，各建议原告休息7天。根据原告提交的医疗费票据核算，原告垫付的医疗费金额为827.47元。两被告对上述医疗费金额均无异议，原告在庭审中表示仅要求被告赔偿医疗费金额为800元。原告称其在事发前的工作是用自有的船舶售卖自来水给香洲港附近的船舶饮用，但其船舶并不用于从事渔业。原告提供了广东省渔政总队香洲大队颁发的《渔业船舶所有权登记证书》，显示粤珠渔水31031船舶的所有权人是吴妙君，取得所有权的时间是2012年9月28日，船舶种类为捕捞辅助船，生产方式为供应船。原告还提供了其本人的《渔业船舶职务船员证书》，显示持证人为吴妙君，职务为轮机长。广东省渔政总队香洲大队于2016年5月12日出具了一份《证明》，称吴妙君是粤珠渔水31031船舶的所有权人，在该船任职轮机长职务，该船是香洲渔港港内供水船。原告还提供了珠海水务集团有限公司出具的水费发票，显示2015年8月-10月期间原告所缴付水费的用水量分别为1487m2、1327m2、1106m2。原告称其以每吨15元的价格将自来水销售给香洲港其他船舶饮用，其每月收入扣除油费及水费成本后，纯收入大概为15000元/月。原告还称其在治疗及休养期间无法工作，故需雇请他人看管船舶，但没有再售卖自来水给其他船舶饮用。双方无争议的事项为第1、3、4项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              800元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、莫鸿雨对该项请求无异议。                  2.营养费              1000元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告没有构成伤残，且无医嘱需要加强营养，原告的该项请求无依据，应予以驳回。                  3.住院伙食补助费              2100元（100元/天×21天）。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、莫鸿雨对该项请求无异议。                  4.护理费              2100元（100元/天×21天）。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、莫鸿雨对该项请求无异议。                  5.误工费              11761.15元[按国有零售批发业71763元/年÷12个月÷30天×59天（2015年11月2日至2015年12月31日）]。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告所述售水每吨15元没有提供相应的依据，且无法举证证明纯收入，因此其不同意原告的误工赔偿。原告在住院期间留观，称是有雇人看船，没有进行供水的陈述与原告所称渔政要求24小时必须进行供水的情形不符，我方认为原告未证明存在误工损失。即使要计算误工费，我方认为可以参照居民服务行业的标准来计算误工费。                   6.精神损害抚慰金              2000元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告的该项主张无依据，应予驳回。                  7.交通费              500元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告没有提供票据，酌情200元合理。      裁决结果本院认为，关于赔偿责任认定问题。原、被告对交警部门就涉案交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，被告莫鸿雨承担此事故的全部责任。粤ＣＭ××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的部分，再由被告莫鸿雨承担赔偿责任。庭审中，双方当事人对原告主张的医疗费800元、住院伙食补助费2100元及护理费2100元并无争议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失认定如下：1.营养费。根据医疗机构对原告的伤情诊断，本院酌定原告的营养费为600元；2.精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故导致身体受到损伤，但其伤情未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，故本院对原告的该项请求不予支持；3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据中山大学附属第五医院出具的医嘱休息证明，结合原告的伤情诊断，本院据此确定原告的误工时间为52天。原告称其在事发前是从事售卖自来水给香洲港船舶饮用，主张按照国有零售批发行业年收入标准71763元计算误工费。但鉴于原告未能举证证明其在事发前的实际收入以及因误工导致收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采纳。考虑原告具有劳动能力，在治疗及休养期间不能正常工作，故本院根据原告从事的行业，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的居民服务、修理和其他服务业国有在岗职工年平均工资59599元的标准计算原告的误工费为8490.82元；4.交通费。原告主张交通费500元，未能提供相关票据予以证明，本院不予采纳。本院根据原告进行留观治疗及门诊复诊的情况、住院期间需人陪护等实际需要，酌定原告的交通费为400元。本院核定的原告上述损失，因未超出交强险限额的赔偿范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费800元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费600元；在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿交通费400元、误工费8490.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告吴妙君赔偿医疗费800元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告吴妙君赔偿交通费400元、误工费8490.82元；三、驳回原告吴妙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元（原告已预付），由被告莫鸿雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一六年六月二十日书记员  李阳升