湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1612号上诉人（原审原告）：潘斗发，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛大梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭惠（系毛大梅的之媳），汉族，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区六指街道苏家园17号。被上诉人（原审被告）：彭惠，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：金德云，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人潘斗发因与被上诉人毛大梅、金德云、彭惠健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人潘斗发及其委托诉讼代理人秦于海，被上诉人彭惠暨被上诉人毛大梅的委托诉讼代理人，被上诉人金德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘斗发上诉请求：一、撤销一审对潘斗发受伤造成的经济损失各承担一半的判决，由毛大梅、金德云、彭惠赔偿潘斗发受伤造成的各项经济损失，计99,673.7元，另加潘斗发母亲的生命权200,000元，共计307,016.20元；二、本案诉讼费由毛大梅、金德云、彭惠承担。事实及理由：潘斗发的母亲是涉案村组的村民，长期使用自家门前菜地多年，菜地旁边还栽种两棵大树。可毛大梅、金德云、彭惠移民搬迁到潘斗发母亲村组后，在未得到任何人同意的情况下，强行圈占潘斗发母亲菜地的行为，在起因上要承担责任。潘斗发是名转业干部，在回家探亲期间发现其母亲菜地毛大梅、金德云、彭惠强行圈占，非常生气。于是，潘斗发找毛大梅、金德云、彭惠为圈占菜地的事进行沟通。在沟通的过程中，毛大梅、金德云、彭惠非但不讲理，反而打骂人。毛大梅、金德云、彭惠下狠手打潘斗发，将潘斗发身体多处组织打伤。潘斗发单人空手，毛大梅、金德云、彭惠四人持械打一人致伤，至今身体受伤多处部位仍在治疗之中，应根据侵权责任法的规定，谁打人谁负打人责任；都打人的，各自负相应的责任。不能将本案互负过错责任，变成过失相抵责任。法医建议后期治疗费5,000元，误工时日为60日，营养时限为30日。一审法院对法医建议，以潘斗发不提供证据为由，驳回潘斗发诉求。后期治疗费潘斗发还在治疗期间，不能提供完整及时的医疗费票据。法医建议伤休误工时日为60日，一审判决只算35日没有说明理由。被上诉人毛大梅、金德云、彭惠辩称：潘斗发所说的其母亲的生命权费用与毛大梅、金德云、彭惠无关，不应支持，潘斗发后期住院的费用无证据支持，且本身就有疾病，有关的医疗费不应支持，潘斗发没有工作，不存在误工费。上诉人潘斗发向一审法院起诉请求：一、毛大梅、金德云、彭惠赔偿其因伤害行为给潘斗发造成的各项91,369元；二、本案诉讼费由毛大梅、金德云、彭惠承担。一审法院认定事实：潘斗发到武汉市黄陂区六指街许桥村院子湾看望其母时，于2020年6月8日18时许，与毛大梅家因集体土地（菜园）地使用权发生纠纷，潘斗发在拆除毛大梅所种菜地围栏时，与前来制止的毛大梅及其儿媳彭惠、女儿金德云等人发生口角并打斗。在打斗过程中造成潘斗发受伤。潘斗发受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35日，用去医疗费16,500.76元。其出院诊断为：1．头部的损伤、2．脑震荡、3．面部损伤、4．左侧睾丸挫伤、5．左手指骨折（食指撕脱骨折）、6．右侧手挫伤、裂伤、7．左侧手挫伤、8．胸部损伤、9．腹部损伤、10．冠状动脉粥样硬化性心脏病、11．睾丸鞘膜积液、12．前列腺增生、13、高血压病、14.2型糖尿病。2020年7月10日武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人潘斗发所受损伤，目前评定为轻微伤。潘斗发自行支付法医鉴定费1,840元。由于潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云的打斗行为造成对方受伤，2020年7月29日潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云分别被武汉市公安局黄陂区分局予以治安拘留10日。一审法院依据潘斗发提交的证据和相关法律规定，确定潘斗发的经济损失为医疗费16,500.76元，住院伙食补助费1,750元（50元／日×35日），护理费4,092元（42,677元／年÷365日×35日），误工费5,460元（56,938元／年÷365日×35日）、交通费300元，合计28,102.76元。一审法院认为，潘斗发因菜园使用权与毛大梅、彭惠、金德云产生纠纷并打斗，造成潘斗发在打斗过程中受伤。毛大梅、彭惠、金德云的行为已被公安机关认定为行政违法并进行了处罚。由于毛大梅、彭惠、金德云的侵权行为给潘斗发造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。故对潘斗发要求毛大梅、彭惠、金德云赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。结合本案的起因、双方打斗过程中的过错责任及损害结果等因素，一审法院酌情认定潘斗发的经济损失由潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云各承担50%。即毛大梅、金德云、彭惠承担14,051.38元（28,102.76元×50%）。潘斗发自行承担50%的过错责任，即14,051.38元（28,102.76元×50%）。对潘斗发诉讼请求认定如下：1、医疗费。潘斗发仅向一审法院提交1张住院费单据，金额为16,500.76元。故其医疗费应当认定为16,500.76元。2、后续治疗费、营养费。潘斗发未向一审法院提交其后续治疗费和营养时间的证据。故对潘斗发的该主张，一审法院依法不予支持。3、误工费。潘斗发没有向法庭提交证据证明其误工时间，其仅提交1份误工证明，在没有工资流水和纳税记录等证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明其真实的误工收入，但结合误工证明的工作性质，其主张的误工损失可参照采矿业行业标准计算，误工时间按住院治疗时间35天计算。4、交通费。潘斗发未向一审法院提交交通费的证据，考虑其受伤住院治疗的客观实际，一审法院酌情认定其交通费为300元。5、法医鉴定费。潘斗发提交的两张鉴定费发票中，一张时间为2020年8月11日，金额为2,280元的鉴定费发票。没有相关法医鉴定意见书佐证。不能证明与本案相关联。故对其主张鉴定费一审法院依法不予支持。毛大梅、彭惠、金德云在一审庭审中提出的抗辩意见，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、毛大梅、金德云、彭惠连带赔偿潘斗发经济损失14,051.38元；二、驳回潘斗发的其他诉讼请求。上述给付款于判决生效后十五日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元减半收取457元，法医鉴定费1,840元，合计2,297元。由潘斗发负担1,148.5元，由毛大梅、金德云、彭惠负担1,148.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘斗发提交的武中诚法（2020）临鉴字第327号鉴定意见书及鉴定费发票，系潘斗发一审中提交的证据，不属于新的证据；但鉴于一审及二审审理中，毛大梅、金德云、彭惠对该鉴定意见及发票真实性、合法性无异议，本院予以采信，并据此认定潘斗发经鉴定所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5,000元整或据实结算，自受伤之日起，误工时限为60日，护理时限为30日，营养时限为30日的事实；另潘斗发支付鉴定费2,280元。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，潘斗发于一审审理过程中，已提交了武中诚法（2020）临鉴字第327号鉴定意见书，并经毛大梅、金德云、彭惠质证，可以确认潘斗发后续治疗费为5,000元，误工时间为60日，营养时间30日的事实。因此，潘斗发的损失应计算后续治疗费5,000元，误工费9,359.7元（56,938元／年÷365日×60日）、营养费1,500元（50元／日×30日），鉴定费2,280元。毛大梅、金德云、彭惠对潘斗发的医疗费、交通费、护理费未提出上诉，应视为认可上述损失。故，潘斗发的各项损失共计为39,032.46元（医疗费16,500.76元＋后续治疗费5,000元＋误工费9,359.7元+营养费1,500元+护理费4,092元+交通费300元+鉴定费2,280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云因打斗行为造成对方受伤，潘斗发和毛大梅、彭惠、金德云分别被武汉市公安局黄陂区分局予以治安拘留10日，双方对潘斗发损害后果的产生均存在过错，一审法院结合本案事实及双方的过错程度，酌情认定潘斗发对其损害后果承担50%的责任，并无明显不当。潘斗发对本案责任比例提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。潘斗发在二审中增加的医疗费及生命损失赔偿诉讼请求，双方未能达成一致调解意见，潘斗发应另行主张权利。故，毛大梅、金德云、彭惠应当赔偿潘斗发各项损失共计19,516.23元（39,032.46元×50%）。综上所述，上诉人潘斗发的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5219号民事判决；二、毛大梅、金德云、彭惠于本判决生效之日起十五日内连带赔偿潘斗发各项损失共计19,516.23元；三、驳回潘斗发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费元减半收取457元，法医鉴定费1,840元，合计2,297元。由潘斗发负担1,148.5元，由毛大梅、金德云、彭惠负担1,148.5元。二审案件受理费914元，由潘斗发负担457元，由毛大梅、金德云、彭惠负担457元。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月十二日法官助理刘杰书记员翟玲