wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初183号原告刘永德，农民。原告吴乜现，农民。共同委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。负责人于志坚，该公司经理。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。原告刘永德、吴乜现与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告刘永德及刘永德、吴乜现的委托代理人岑日卓，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，投保人刘某于2014年3月27日向西林县农村信用联社八大河信用社借款5万元，在办理借款时八大河信用社信贷员向借款人刘某陈述必须购买保险，因此借款人刘某向贷款办理人员交付了325元保险费给信贷员，信贷员收取保险费之后交付给借款人刘某一份加盖西林县农村信用合作联社八大河信用社业务章的《平安财产保险客户回单》，并办理5万元贷款给刘某（投保人）。借款人（投保人）刘某向西林县八大河信用社借款并在被告处购买保险这些事实是客观存在的。2015年2月中旬投保人刘某出现突发胸痛现象，之后到云南省罗平县人民医院进行检查，检查出肝硬化腹水晚期，经治疗无效被迫回家使用中药进行保守治疗，至2015年4月份不幸病故。投保人刘某病故后，原告刘永德代投保人向被告反映并要求被告承担保险责任，被告拒绝赔付，并将一份“保险客户须知”单交付给原告，但是该告知单没有投保人刘某签字，被告以该保险是“借款人意外伤害保险”而且保险客户须知单上已经列举免责条款为由拒绝赔付。在刘某购买保险时根本不知道购买的是什么险种，投保人也没有得到保险合同，被告更没有向投保人说明合同内容，投保人更不知道这一保险的责任免除事由。依照《保险法》的规定，投保人和保险人必须签署保险合同，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中保险人的免责事由作出提示或者明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告的这些免责原因因没有告知投保人而对投保人不产生效力，因此被告应当承担保险理赔责任。故，原告起诉要求判令被告履行保险责任，赔付保险金5万元给原告偿还投保人刘某向西林县八大河信用社贷款。原告为其主张提供以下证据支持：1、《农村信用社借款借据》复印件，证实投保人刘某向西林县八大河信用社借款5万元这一事实；2、《平安财产保险客户回单》复印件，证实投保人刘某在办理借款时是在被告处购买了还款保险这一事实；3、《云南罗平县人民医院的检查报告书》复印件，证实投保人刘某患晚期肝硬化腹水这一事实；4、《马蚌乡鲁维村委会证明》复印件，证实刘某于2015年4月份死亡这一事实。被告辩称，第一，本案被告方不应承担赔偿责任，因为原告投保的是人身意外险；第二，原告的死亡是非意外死亡，没有证据证明死亡是在投保期限内，答辩完毕。被告为其主张提供以下证据支持：1、《平安借款人意外伤害保险单》复印件，证实投保人刘某投保的险种是意外伤害保险，以及投保声明了投保人已经阅读保险内容，上面有投保人的签字及银行盖章的事实；2、《中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险条款》复印件，证实明确保险人承担的保险责任属于意外伤害，关于责任免除在条款上有详细说明。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性和合法性没有异议，对关联性和待证明的事实有异议，该证据不能证明投保人刘某的死亡原因，只能证明其患肝硬化晚期；对证据4的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，对于刘某死亡时间以及死亡原因不明确，刘某死亡是否在保险期限内不明确。原告对被告提供的证据1有异议，首先当时投保人并未得到这份保单，西林县八大河信用社并没有将保单交给投保人，另外这个签名不是刘某所签；对证据2有异议，被告并未将保险内容告知刘某。本院结合原、被告双方的质证，对证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；对证据2，是保险条款，本院予以采信。经审理查明：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称百色中心支公司）与西林县农村信用合作联社八大河信用社（以下简称八大河信用社）系保险代理关系。原告刘永德系刘某的儿子，原告吴乜现系刘某的妻子。2014年3月27日，刘某与八大河信用社签订借款合同。双方约定，刘某从八大河信用社贷款5万元，期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日。在办理贷款时，按照该社的要求，刘某办理了由八大河信用社代理的“平安借款人意外伤害保险”一份，保险合同有效期自2014年3月27日至2015年3月26日，保险金额5万元，保险金受益人指定为第一受益人八大河信用社，第二受益人法定。当天，刘某交纳了保险费325元。2015年2月21日，刘某因病到云南省罗平县人民医院检查，经医院诊断为：（1）肝右叶、左内侧叶巨块型肝Ca伴多发子灶及门脉Ca栓形成；（2）肝硬化、腹水；（3）胆囊炎；（4）双侧胸膜腔薄层积液。2016年3月16日，原告刘永德、吴乜现以刘某因患肝硬化晚期治疗无效于2015年4月份病故为由起诉被告百色中心支公司要求被告赔付原告5万元保险金。另查明，刘某向八大河信用社借款的5万元贷款尚未偿还完毕。本院认为，刘某在被告处购买“借款人意外险”，缴纳保险费，双方的保险合同成立并受法律保护。根据合同约定，在刘某意外身故后，八大河信用社作为第一顺序受益人享有保险金，现没有证据确认八大河信用社已经放弃第一受益人的权利，况且刘某借款5万元也未偿还完毕，本案不适用《保险法》第四十二条关于受益人依法丧失受益权或者放弃受益权的规定。因此，原告刘永德、吴乜现主体不适格，应驳回其的起诉。再者，根据原告提供的现有证据，无法确定刘某的死亡原因以及死亡时间，原告庭审中陈述刘某死亡时间为2015年3月19日，而鲁维村委会出具证明称刘某于2015年4月份死亡，村委会对于刘某死亡原因亦未进行说明。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘永德、吴乜现对被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告刘永德、吴乜现负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李一芳二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 乐
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初882号原告王淑兰，女，1947年8月7日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告马生财，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住址同上。原告王淑兰与被告马生财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人张颖、被告马生财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑兰诉称，2006年1月11日我丈夫许成宝（2013年去世）将自家5.5亩承包地经营权流转给被告，期限22年，至2027年止。转包费人民币8000元（每年每公顷661元）用于抵顶我欠被告家的欠款，双方签订了土地转让协议书。因受国家对土地政策变化的影响，近几年，我村农户间承包地流转价格当年的已达每年每公顷5000元-6000元，长期的平均3500元左右。因流转期限尚有12年，若继续履行合同，势必显失公平。根据相关法律规定，特要求被告增加剩余12年的承包费23847元【（3500元-661元）X70%X12年】。被告马生财辩称，当年我们是自愿签订的合同，我们不同意增加承包费，现在种地不挣钱，不够给原告增加承包费的，转包10年其中有6年受灾，没什么收入。在开庭审理中，原、被告为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认2006年原告丈夫将自家5.5亩承包地经营权转包给被告，期限22年，至2027年止，转包费人民币8000元（每年每公顷661元）。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告要求增加土地承包费合理，对原告请求予以支持。原告为支持其主张提供了：1、王淑兰、许成宝身份证、户口簿及丰巨村委会的证明材料，证明二人系夫妻关系，2013年许宝成去世；2、土地经营权证，用以证明对流转的地块具有合法经营权，是原告和丈夫许宝成分得的家庭承包地；3、土地转让协议书，证明2006年1月11日原告丈夫许宝成将自家5.5亩承包地经营权流转给被告至2027年，期限22年，流转价款8000元；4、辽东街丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证实材料，用以证明丰巨村农户间承包地2016年每年每垧长期转包流转价格3500元的事实。被告马生财为证明自己的主张及反驳原告的请求提供了土地流转合同，用以证明该合同是在公平条件下参照当时土地流转市场价格签订的。被告马生财对原告提供证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为长期流转价格每公顷3500元基本合理，但该争议地块达不到。本院依法认定，原告将自家的5.5亩承包地转包给被告耕种。原告对被告提供的土地转包合同本身无异议。本院认为，从原、被告提供的证据可以认定2006年原告将自家的5.5亩承包地以8000元价格流转给被告耕种，期限从2006年至2027年，共22年，由此可以计算出每年每垧地承包费为661元，现该合同至原告起诉时已经履行10年。本院认为，丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证明信所证内容，即2016年丰巨村长期土地流转价格每年每公顷在3500元，所证内容符合客观实际，故对该承包地转包协议内容及证明信内容予以采信。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上，以8000元价格签订2006年至2027年土地流转合同，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，是根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原、被告在订立合同时，转包地价格为每垧每年661元，而现在转包价为每年每垧3500元，且双方转包期限尚有12年，若继续履行原合同，必然损害原告利益，显失法律规定的公平原则。现双方就变更承包费又未协商一致，故原告要求增加承包费的请求合理，应予支持，根据本院认定的2016年丰巨村农户间长期流转土地价格每年每公顷在3500元，结合原告2006年已经给付被告8000元（每年每公顷661元）的事实，被告应给原告增加土地承包费6000元为宜。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定，判决如下：被告马生财于判决生效后给付原告王淑兰增加土地承包费6000元。案件受理费396元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一六年六月一日书记员  聂 萌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初461号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被沭阳县公安局取保候审，于2016年6月21日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日22时许，被告人张某酒后驾驶牌照为苏N小型轿车，沿沭阳县珠海路由东向西行驶至珠海路与学府路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量为132mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为154mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人潘某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年八月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年六月二十二日书记员  李馨书记员  杨洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。代表人黄某某，系该行行长。委托代理人王忠，系该行办公室主任。被告刘某某，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。被告袁某甲，女，汉族，生于1989年6月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。委托代理人刘某某（系袁某甲之夫），男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。被告杨某某，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告李某某，女，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告袁某乙，男，汉族，生于1967年9月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告白某某，女，汉族，生于1967年4月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。袁某乙、白某某共同委托代理人袁中中（系袁某乙、白某某之子），男，汉族，生于1992年4月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告刘某某、袁某甲、杨某某、李某某、袁某乙、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告刘某某，被告袁某甲委托代理人刘某某，被告袁某乙、白某某共同委托代理人袁中中到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2015年1月27日，六被告袁某乙、白某某、杨某某、李某某、刘某某、袁某甲与原告签订“小额贷款联保协议书”，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组。推选杨某某为联保小组牵头人。约定从2015年1月27日起至2017年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月27日，被告刘某某、袁某甲与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。获得总额为50000元的贷款，在合同履行中，被告刘某某、袁某甲违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告刘某某、袁某甲已拖欠贷款本息共计53209.83元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告刘某某、袁某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金50000元，利息3209.83元，本息合计53209.83元；2、被告刘某某、袁某甲按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。被告刘某某未提交书面答辩意见。被告袁某甲未提交书面答辩意见。被告杨某某未提交书面答辩意见。被告李某某未提交书面答辩意见。被告袁某乙未提交书面答辩意见。被告白某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某甲、袁某乙、白某某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2015年1月27日至2017年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告刘某某、袁某甲签订小额贷款借款合同一份，约定原告将贷款50000元打入被告刘清帐号×××4727的银行卡内，利息为固定利息15.3%，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告刘清发放贷款50000元。借款到期后，被告刘某某、袁某甲未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告刘某某、袁某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金50000元，利息3209.83元，本息合计53209.83元；2、被告刘某某、袁某甲按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，刘某某、袁某甲身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告和部分被告代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某甲、袁某乙、白某某签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告刘某某、袁某甲签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告刘某某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告刘某某、袁某甲应按约定期限履行还本付息的义务。被告刘某某、袁某甲未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金50000元、利息（截止2016年3月28日）3209.83元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、袁某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金50000元，利息（截止2016年3月28日）3209.83元，合计53209.83元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘某某、袁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  王建军二〇一六年六月十四日书记员  陈 昊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3207号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告于笑钢。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告于笑钢追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1083号申请执行人:雷振勇,男，55岁，汉族，市民。被执行人:单友，男，56岁，汉族，市民。本院在执行雷振勇申请执行单友民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日做出的（2014）元民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1960号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月三十日书记员  刘升凯
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7118号申请执行人郑磊。被执行人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，男，汉族，1959年5月22日出生，住所地河北省唐山市路北区大庆南道。法定代表人：陈瑞珉。郑磊申请唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3243号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  倪景明审判员  关 山二〇一六年六月二十九日书记员  冯 叶
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第321号申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人朴京淳，该公司经理被执行人许桂芬。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行许桂芬供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额0.15万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人许桂芬暂无财产可供执行，经申请执行人图们市城乡建设开发有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人许桂芬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1323号上诉人（原审原告）江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1幢。法定代表人李登祥，该公司董事长。委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐伟，无业。委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人江苏永福房地产开发有限公司（以下简称永福地产公司）与被上诉人徐伟劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月14日作出(2015)淮民初字第03849号民事判决。上诉人永福地产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人永福地产公司的委托代理人张诚、被上诉人徐伟的委托代理人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永福地产公司一审诉称：被告于2015年11月向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后该委作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书，现原告不认可该裁决书第一项裁决内容，特提起诉讼，请求确认原告不应给付被告双倍工资，被告承担本案诉讼费用。被告徐伟一审辩称：仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原审审理查明：被告徐伟于2014年6月23日到原告永福地产公司工作，担任销售经理一职。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告的月平均工资6700元。2015年9月22日，被告提出辞职，向原告公司提交了辞职报告，并办理了离职交接手续。在此期间，原告共向被告发放了工资127720元。2015年11月4日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资73700元、补交社会保险费用。该委受理后，于2015年12月2日作出淮劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书，裁决被告永福地产公司支付原告2014年7月23日起至2014年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资73700元。仲裁裁决作出后，原告公司不服，诉至法院，要求确认原告公司不应支付被告双倍工资73700元。原告认为，被告到原告处工作已满一年，依据劳动合同法的规定，双方之间已形成无固定期限劳动合同，且原告已多支付被告27220元作为补偿，故被告无权再主张未签订合同双倍工资。原审另查明：被告所担任的销售经理一职，原告公司给付的待遇为每月基本工资6500元，外加通讯补助100元、交通补助100元，佣金点数按销总千分之一计算，年终奖待定。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，原、被告双方自2014年6月23日起建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，原告公司依法应当自2014年7月23日至2015年6月22日期间支付被告徐伟未签订劳动合同双倍工资差额6700元×11个月=73700元。对于原告多支付给被告的27220元，原审法院认为双方在被告离职时，未进行离职清算，并明确此27220元为原告给付被告的补偿，且此27220元也非一次性支付，而是分散支付，被告的待遇除了基本工资每月6700元之外，尚有待定的年终奖，故原审法院对原告关于27220元为原告公司支付给被告的补偿的主张不予采纳。另《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告主张的未签订劳动合同的双倍工资期间为用工之日起次月至满一年期间内，与满一年未签订劳动合同视为用人单位与劳动者建立无固定期限劳动合同并不冲突。综上，原告公司的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告公司应支付被告自2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额73700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐伟2014年7月23日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额73700元。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告公司负担。永福地产公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人应聘到上诉人单位上班后，享有高度的自主权，其可以根据自身工作需要招聘下属，公司对其并不考勤，且因上诉人公司至今无房产销售，故被上诉人并未为上诉人创造利润，因此相对于上诉人而言，被上诉人并非属于弱势群体，因此对被上诉人不应适用未签订劳动合同二倍的惩罚性条款。其次，根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，上诉人与被上诉人之间已经订立无固定期限劳动合同，且被上诉人是主动离职，故上诉人不应该支付被上诉人未签合同的二倍工资。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条文的立法目的是出于对用人单位没有依法与劳动者签订书面劳动合同这一违法行为实施惩罚，且并不因劳动者的工作内容不同而有所区别，也不因双方解除劳动关系的方式不同而有所区别。本案中，上诉人与被上诉人于2014年6月23日建立起劳动关系，但上诉人并未按照法律规定与被上诉人签订劳动合同，故上诉人理应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该条款与《劳动合同法》第八十二条第一款并不矛盾，并不能免除用人单位未签劳动合同的责任。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人江苏永福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月十四日书 记 员  费婉燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4797号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告李君明。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告李君明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月十四日书记员  范义伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2424号原告李文远，居民。委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告都焕文，居民。本院在审理原告李文远与被告都焕文买卖合同纠纷一案中，原告李文远于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李文远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文远撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全费820元，由原告李文远负担。审判员  冯明国二〇一六年六月二十三日书记员  赵瑞刚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执447号申请执行人：某市农村信用合作联社被执行人：毕某等本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第486号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第486号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年六月二十八日书记员 史保国
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第84号申请执行人林祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林祥与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币383000元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人林祥分配的金额为68965元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2190号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告张强，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告张强签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张强未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告张强签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告张强下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张强订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张强于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初226号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）212号起诉书指控���告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年12月16日15时许，郑某乙在丹阳市南门某市场垃圾中转站附近肉摊卖肉时，与顾客贾某发生了争执并互殴，被告人郑某甲上前帮忙亦与贾某进行互殴时咬断了贾某的右手食指末节，经鉴定贾某损伤属轻伤二级。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、物证鉴定书、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人郑某甲的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人郑某甲对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议，辩解被害人亦有过��，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月16日下午3时许，被告人郑某甲的女儿郑某乙在本市南门某市场经营肉摊，被害人贾某及其丈夫朱某来买肉，在郑某乙称好了肉后，贾某嫌量少价贵不买了，被郑某乙出口责怪“吃不起肉就不要买”，贾某认为受了辱骂，便随手拿起路边一块砖砸了郑某乙的左脸，两人继而互打，郑某甲与朱某各自上前帮架，在互殴过程中，被告人郑某甲咬断了被害人贾某的右手食指。同时查明：被害人贾某受伤当日即至医院救治，被告人郑某甲于2015年12月23日在湖北十堰被抓获，其归案后如实供述了咬伤贾某的具体经过；经检验鉴定，贾某右食指末节部分缺失，右手手功能丧失达一手功能6.2%，该损失构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人贾某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月16日下午，其与本市南门市场垃圾中转站对面的肉摊经营人郑某乙发生了争执并互殴，被与郑某乙一起的男子咬掉了右手食指指端；其辨认出咬伤其手指的男子系被告人郑某甲。2、证人郑某乙的证言及辨认笔录，证明2014年12月16日下午，其在本市南门菜市场卖肉时，被害人贾某夫妇来买肉与其发生争执，贾某拿砖砸了其脸，其及父亲郑某甲与贾某夫妇双方发生了扭打，贾某手指伸进郑某甲嘴里被咬伤；其辨认出手指受伤的女子系被害人贾某。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2014年12月16日下午，其与贾某在本市南门某市场经营的肉摊买肉时与卖家发生打架，贾某的手指头被对方一男子咬断；其辩认出咬伤贾某的男子系被告人郑某甲。4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人贾某的损伤构成轻伤二级。5、被告人郑某甲的供述，证明其与被害人贾某发生打架并咬断贾某手指的时间、地点、起因、经过、后果等具体情况及于案发后被公安机关抓获的事实；案发及被告人的归案情况亦有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证。上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案纠纷的发生被害人贾某亦有一定过错，对被告人郑某甲量刑时可酌情从轻处罚；对于被告人郑某甲所提该辩解，予以采纳。综上，根据被告人郑某甲具体的犯罪事实、犯罪性质���情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年六月七日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01101号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人张格芳。被执行人孙雅琴。被执行人吕军方。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张格芳、孙雅琴、吕军方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒宝商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为232000元，申请执行费3380元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒宝商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初37号原告李树坤，男，汉族。委托代理人李曦，女，汉族，系原告李树坤之女。代理权限为特别授权代理。被告黄吉儒，男,汉族。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。法定代表人郑宝泉，系该公司总经理。原告李树坤诉被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告李树坤于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日登记立案，并依法适用简易程序由代理审判员陈俊霖独任审判，于2016年6月15日与本院受理的（2016）云7102民初38号案、（2016）云7102民初39号案合并公开开庭进行了审理。原告李树坤，被告黄吉儒、政泰公司的法定代表人郑宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树坤诉称，被告黄吉儒在政泰公司承包混凝土加气砖的生产经营管理，2014年8月，原告经被告黄吉儒叫到政泰公司拉运混凝土加气砖，从2014年8月到2015年2月，原告驾驶云G553**号车一直在被告政泰公司拉运混凝土加气砖，拉往文山、丘北、个旧、弥勒等地。自2014年8月至2015年2月，被告黄吉儒累计欠原告运费16942元。2015年2月14日，被告黄吉儒给原告写《欠条》，由于该欠条看不清楚，2015年12月26日，被告黄吉儒又在该欠条背面注明。原告多次向被告讨要，被告就是不给，时至今日，被告欠原告拉运混凝土加气砖运费已有一年多了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费共计16942元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄吉儒当庭答辩称，一、原告主张拖欠其运输费用是事实，金额也无异议，欠条上的字是我签的。二、我与被告政泰公司是承包关系，我自2014年6月1日起开始承包政泰公司，本案债务是我在承包政泰公司生产经营管理的期间产生的，属于公司债务，但是现在公司账户动不了，公司的财务专用章也于2015年6月10日登报作废，原告主张的运输费用应由被告政泰公司支付。三、政泰公司是由我和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定我应当承担责任，该责任应由我们四个合伙人共同承担。被告政泰公司的法定代表人当庭答辩称，一、政泰公司的法定代表人郑宝泉于2014年6月1日代表政泰公司将公司承包给被告黄吉儒经营，原告主张的运输费用是在黄吉儒经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，应由黄吉儒个人负责偿还。二、郑宝泉从未与原告签订过运输合同，也没有写过欠条，政泰公司并未拖欠原告运费。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉讼请求的运输费用应由谁支付？针对上述争议焦点，原告向本院提交并出示了以下证据：1、户口册及身份证复印件，欲证实原告的身份情况。2、收据1份，欲证实二被告欠原告运输费用共计16942元的事实。经质证，被告黄吉儒对原告提交的证据均无异议，认可收据上的费用，也认可其签名的事实；被告政泰公司认为原告提交的证据看不懂，郑宝泉作为公司的法定代表人，但收据上并无其签名，其不清楚拉运货物的事实，也不清楚是否欠款，对证据不予质证。被告黄吉儒当庭提交并出示了以下证据：1、（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份，欲证实2014年5月25日，政泰公司的法定代表人郑宝泉和被告黄吉儒在弥阳司法所的见证下签订了承包经营合同，2015年6月16日签订补充协议的事实，以及两份合同约定的内容。2、合作入股协议1份，欲证实政泰公司是由黄吉儒和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定黄吉儒应当承担责任，该责任应由四个合伙人共同承担。经质证，原告称其只是拉运货物，不知道合伙经营情况，对证据不予质证；政泰公司认可证据1的真实性，对证据2有异议，认为黄吉儒的合伙协议与政泰公司无关。被告政泰公司当庭提交并出示了以下证据：（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份，欲证实政泰公司与被告黄吉儒之间的承包关系，以及两份合同约定的内容。经质证，原告称其对此份证据看不懂；被告黄吉儒认可此份证据的真实性。根据双方当事人举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的所有证据、被告黄吉儒提交的见证书、承包经营合同，以及被告政泰公司提交的见证书、承包经营合同，客观真实、取证程序合法，与案件具有关联性，本院予以采用。被告黄吉儒提交的合作入股协议，与本案无关联性，本院不予采用。被告黄吉儒、政泰公司均提交的补充协议，因此份协议系黄吉儒与政泰公司内部承包协议的变更，对外不产生约束力，故不作为证据采用。根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。2014年8月，原告李树坤与被告黄吉儒达成口头运输协议，约定由原告为其运输货物。自2014年8月原告为被告拉运货物至今，经被告支付部分运费后，尚欠原告运费16942元。2015年2月14日，被告黄吉儒给原告写《欠条》，2015年12月26日，被告黄吉儒又在该欠条背面注明：“总欠款52342元，2015年11月20日前付35400元，下欠16942元（壹万陆仟玖佰肆拾贰元正）”，并在落款处签名确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付所欠运费16942元。本院认为，被告黄吉儒以被告政泰公司的名义与原告口头协商并实际履行的公路货物运输合同合法有效，原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用，原告已按约履行了运输义务，二被告应履行按时支付运费的义务。被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，政泰公司与黄吉儒之间虽订立了承包合同，但黄吉儒对外系以政泰公司的名义与他人订立运输合同，因此黄吉儒承包政泰公司的经营管理，只是公司内部的经营方式变化，对外并不影响政泰公司作为独立民事主体承担相应法律责任的主体资格，二被告间签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，故被告政泰公司关于运输费用是黄吉儒在承包经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，政泰公司不承担责任的辩论意见不能成立，本院不予支持。被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。因承包合同系被告黄吉儒与被告政泰公司的法定代表人郑宝泉签订，被告黄吉儒与其余三人的内部合伙关系属另一法律关系，不在本案中处理，故被告黄吉儒关于运费应由四名合伙人共同承担的辩论意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司于判决生效之日起，十日内一次性向原告李树坤支付运输费用16942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  陈俊霖二〇一六年六月十七日书 记 员  夏苑馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保146号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被申请人邱晨。被申请人邱建国。被申请人匡新姣。被申请人王元年。被申请人李桃安。被申请人李洪祥。被申请人李淑军。被申请人陶维汉。被申请人向汉桥。被申请人袁斌。被申请人王艳平。被申请人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路。法定代表人邱晨。被申请人湖北鑫金源工贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁斌。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邱晨、邱建国、匡新姣、王元年、李桃安、李洪祥、李淑军、陶维汉、向汉桥、袁斌、王艳平、湖北银畅纺织有限公司、湖北鑫金源工贸有限公司发生金融借款纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人邱晨、邱建国、匡新姣、王元年、李桃安、李洪祥、李淑军、陶维汉、向汉桥、袁斌、王艳平、湖北银畅纺织有限公司、湖北鑫金源工贸有限公司价值人民币2747575元的财产予以查封、冻结，为此，中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人邱晨、邱建国、匡新姣、王元年、李桃安、李洪祥、李淑军、陶维汉、向汉桥、袁斌、王艳平、湖北银畅纺织有限公司、湖北鑫金源工贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱晨、邱建国、匡新姣、王元年、李桃安、李洪祥、李淑军、陶维汉、向汉桥、袁斌、王艳平、湖北银畅纺织有限公司、湖北鑫金源工贸有限公司名下价值人民币2747575元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一六年六月十五日书记员  肖莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2789号申请执行人王国荣被执行人吴海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03005号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海燕（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月二十二日书记员  吴新新
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执97号申请执行人：李建，男，汉族，1980年12月31日出生，住哈密市。被执行人：吴凤霞，女，汉族，住哈密市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住哈密市。被执行人：李丹，女，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第440号民事判决书,即申请执行人李建与被执行人吴凤霞、李丹、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的本金23400元、案件受理费390元由被执行人吴凤霞、李丹、ＸＸ负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月三十日书记员 王  晓  娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5379号原告汪祥理，男，汉族，1989年11月4日生。被告南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥理诉被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪祥理，被告南京悦家超市有限公司的委托代理人雷远军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥理诉称：于2016年3月20日在被告处购买2瓶湖西岛有机酿晒酱油，价格为每瓶96元。购买后原告发现该酱油的包装日期为2014年9月19日，保质期为18个月，购买时已超过保质期。随即原告向被告投诉，要求被告按照食品安全法的规定进行赔偿。后被告有工作人员与原告联系，但就赔偿问题未能协商一致。原告现起诉请求判令被告退回购货价款192元、判令被告赔偿原告1920元。原告汪祥理为证明其诉讼主张，向本院提供了购货发票、商品实物。被告南京悦家超市有限公司辩称：被告销售的产品符合国家法律规定。被告所销售的产品是种类物而非特定物，原告所购买的产品并不能确定系从被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。被告南京悦家超市有限公司未提供证据。经审理查明,2016年3月20日，原告在被告处购买了若干商品，其中有2瓶湖西岛有机酿晒酱油，价格为每瓶96元。后原告发现该产品外包装上印有生产日期为2014年9月19日，保持期为18个月。原告认为所购商品已超过保持期遂要求被告按照相关法律规定赔偿，但未就赔偿数额达成一致意见，原告遂于2016年5月向本院起诉。另查，被告南京悦家超市有限公司在购物区域设有录像设备，原告购物过程应被摄录。被告在庭审中认可有录像，但提出录像保留时间较短，目前已无留存。上述事实，有购物发票、商品实物以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告提供了购物发票及所购商品，可以证明原告在被告处购买了涉案商品，被告认可与原告之间存在消费合同关系，但认为涉案商品为种类物，原告现持有的商品并非一定在被告处购买，但被告并未就此提供证据加以证明，因此本院认为原告在被告处购买涉案商品属实，双方之间就涉案商品的消费合同关系成立。标注虚假生产日期、保质期或者超过保持期的食品禁止销售。被告所售涉案商品标注的生产日期为2014年9月19日，保质期为18个月，以生产日期当天起算保质期，当为2016年3月18日届满，以生产日期次日起算保质期，则为2016年3月19日届满，因此即使按生产日期的次日起算保质期，被告所售涉案商品在2016年3月20日当日已超过保质期，从出于保障食品安全、保护消费者身体健康出发，被告不应向消费者出售此商品，被告明知涉案产品已超过保质期仍向消费者出售，违反了相应法律规定，应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求于有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥理价款192元、并赔偿1920元，合计2112元。案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  胡 斌二〇一六年六月二十九日见习书记员  张奕琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1287号原告：宋丽群，女，汉族，吉林省长春市人。被告：陈军，男，汉族，吉林省公主岭市人。原告宋丽群与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月28日由审判员于琢独任审判，公开开庭进行了审理。宋丽群到庭参加了诉讼，陈军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋丽群诉称：陈军与宋丽群系朋友关系，在交往过程中，陈军累计在原告宋丽群处借款人民币29万元，此款经宋丽群多次索要，陈军一直不予偿还。宋丽群提起诉讼，请求人民法院依法判令陈军偿还借款。陈军未答辩。经审理查明：陈军多次向宋丽群借款，共计借款29万元，并出具欠据两张。后陈军于2016年4月向宋丽群偿还借款1万元，尚欠28万元未偿还。认定上述事实的证据有原告宋丽群的陈述及向本院提交的欠条两张在卷佐证，本院足以确认。本院认为：原告宋丽群与被告陈军民间借贷纠纷事实清楚，证据确实充分，被告陈军应当偿还原告宋丽群尚欠本金28万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”依据上述法律规定，原告宋丽群作为债权人，向被告陈军主张返还借款28万元，符合法律规定，且被告陈军未到庭提出相应的反驳主张及反驳证据，故本院对原告宋丽群的主张予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性给付原告宋丽群借款本金人民币28万元。二、驳回原告宋丽群的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，由被告陈军负担2825元，剩余2825元由公主岭市人民法院退回原告宋丽群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇一六年六月二日书记员 ＸＸ晨／
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08986号原告：李勇德，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：郑凯，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李勇德与被告郑凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁红荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇德的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇德撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告李勇德承担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯 媛
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执85号申请执行人白贵友，住所地北京市昌平区.被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县十八台镇五犊亥村.法定代表人：宗刚。本案在执行过程中,因查找不到被执行人有任何可供执行的财产,且无义务承担人,在经申请执行人白贵友同意后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结(2016)内0921民初247号民事调解书的本次执行程序.在被执行人具备条件时.可再次申请执行.本裁定送达后,即发生法律效力审判员  崔伟勇二〇一六年六月二十一日书记员  任大伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5525号原告厦门启润实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号16A1室。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所律师。被告福州腾富鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村竹楼21号一层。法定代表人罗峻寅。被告罗峻寅，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告厦门启润实业有限公司（以下简称启润公司）与被告福州腾富鞋业有限公司（以下简称腾富公司）、罗峻寅买���合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托代理人周东阳到庭参加了诉讼，被告腾富公司、罗峻寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启润公司诉称，原告拟向被告购买鞋子，遂于2015年9月10日向被告腾富公司预付货款50000元。此后，原告在2015年10月30日与被告腾富公司签订一份《采购合同》，向被告腾富公司采购拖鞋4000双，货款总计27600元。该《采购合同》业务完成后，双方未再有业务往来。原告支付的预付款50000元扣除该《采购合同》的货款27600元后剩余22400元。原告认为，被告腾富公司多收的预付款22400元应予以退还。经原告多次催讨，被告腾富公司至今不予退还。被告腾富公司系自然人独资的有限责任公司，股东被告罗峻寅应对被告腾富公司的上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告腾富公司立即退还原告预付款22400元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告罗峻寅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告腾富公司、罗峻寅未作答辩。经审理查明，被告腾富公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告罗峻寅。2015年9月10日，原告通过中国建设银行账户向被告腾富公司预付货款50000元。同年10月30日，原告与被告腾富公司签订一份编号为BM15SH-MO30-72B的《采购合同》，约定：原告向被告腾富公司采购拖鞋4000双，货款总计27600元。前述合同履行完毕���，双方没有其他业务往来。2016年2月15日，原告委托厦门国贸集团股份有限公司律师事务部向被告腾富公司发送一份《律师函》，要求被告腾富公司退还原告启润公司预付款22400元，并赔偿原告的损失。被告腾富公司至今未返还上述款项，原告遂于2016年4月5日诉至本院。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、转账凭证、《采购合同》、增值税发票、《律师函》、快递邮寄单及当事人的庭审陈述为证。被告腾富公司、罗峻寅未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意��表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告与被告基于合同下的业务往来已结束，被告应归还原告剩余的预付款。被告腾富公司未依约归还剩余预付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还剩余预付款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告腾富公司系自然人独资的有限责任公司，被告罗峻寅作为一人有限责任公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告罗峻寅对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州腾富鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告厦门启润实业有限公司剩余的预付款22400元，并支付利息（以22400元为本金，自起诉之日2016年4月5日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际还款之日止）。二、被告罗峻寅对被告福州腾富鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告福州腾富鞋业有限公司、罗峻寅共同负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一六年六月二十一日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4124号原告姜玉兰，女，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告纪超，男，汉族，住胶州市。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市苏州路72号。负责人纪红，公司总经理。委托代理人王豪，公司职工。原告姜玉兰与被告纪超、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰的委托代理人陈战吉，被告纪超，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日16时30分许，被告纪超鲁XXX**号车与姜玉兰驾驶的二轮车相撞，致姜玉兰受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告纪超应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿25041.29元并承担鉴定费及诉讼费用。被告纪超未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁XXX**号车的驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期内。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁XXX**号车在我公司投保一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的费用不予承担。经审理查明，2014年12月23日16时30分许，纪超驾驶鲁XXX**号车沿常州路由北向东转弯时与王凤云相撞，致姜玉兰受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，纪超应承担事故的全部责任，姜玉兰不承担事故责任。事故发生后，原告姜玉兰即被送入胶州市人民医院住院治疗46天，诊断为：1头部外伤；2右下肢损伤；3腰椎间盘突出。共计花费医疗费18513.29元。胶州市人民医院于2015年2月8日出具诊断证明，王凤云住院期间需一人陪护。庭审中，被告保险公司对原告的住院时间、用药合理性有异议，本院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告住院的合理天数及治疗腰椎间盘突出用药合理性进行鉴定，2016年4月21日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王凤云住院天数为47天；被鉴定人王凤云腰椎间盘突出与本次外伤为次要因果关系。经查，被告纪超系鲁XXX**号车的驾驶人，被告保险公司为该车承保了一份交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。庭审中，原告主张该次事故造成的损失为医疗费18513.29元，护理费4600元（100元/天×46天）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、交通费1000元、复印费8元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，2014年12月23日16时30分许，纪超驾驶鲁XXX**号车沿常州路由北向东转弯时与姜玉兰相撞，致姜玉兰受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周瑞英应承担事故的全部责任，姜玉兰不承担事故责任。双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁XXX**号车承保了一份交强险及一份赔偿限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔条款，应当由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内按照责任承担全部赔偿责任。根据保险条款约定，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额的，由被告周瑞英根据事故认定承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的药费中应扣除2400元，根据病历记载，原告入院诊断腰椎间盘突出，故原告的该部分医疗费本院予以支持。原告主张医疗费18513.29元，其中2400元为治疗腰椎间盘突出用药），根据鉴定意见，该部分治疗费用其合理费用应为960元（2400元×40%），原告的住院合理费用为17073.29元；原告的住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、复印费8元，系原告实际支出，属合理损失，本院予以支持；原告主张的护理费本院调整为3600元（90元×40天）；原告主张的交通费过高，本院酌情调整为交通费400元。原告的医疗费17993.29元（医疗费17073.29元、住院伙食补助费920元），超过一份机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按责承担7993..29元；原告的护理费、交通费、复印费共计4008元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告王凤云经济损失22001.29元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告纪超承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王凤云经济损失22001.29元。二、驳回原告姜玉兰对被告纪超的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告王凤云负担26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  刘振华二〇一六年六月十三日书 记 员  周兆山
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第96号申请执行人白占明，男，1969年11月7日出生，汉族，岢岚县人。被执行人李永林，男，汉族，成年，岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第231号民事判决书，在执行申请执行人白占明与被执行人李永林借款纠纷一案过程中，查明被执行人李永林名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第231号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年六月二十九日书记员  崔俊刚
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初字851号原告陈某甲。委托代理人李佳宜，律师事务所律师。被告钟某甲。原告陈某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李佳宜、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并谈婚，2010年1月6日登记结婚，同年7月1日生育一子，取名钟某乙，2014年5月20日生育一女，取名钟某丙。结婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙由被告抚养，婚生女钟某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至钟某丙18周岁时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。被告对原告诉称的双方婚姻形成经过，婚后生育子女的事实及结婚后曾因家庭琐事发生过纠纷的事实无异议。但辩称，原、被告的婚姻感情基础较好，婚后虽然发生矛盾纠纷，但被告并没有对原告经常实施家庭暴力，双方的夫妻感情并没有破裂。2016年5月双方发生纠纷，双方都有责任，请求原告能够谅解。如果草率离婚，对孩子的伤害最大。故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲的父母与被告钟某甲父母系家族亲戚，双方于2007年12份经人介绍相识并谈婚，2010年1月6日登记结婚，同年7月1日生育儿子取名钟某乙，2014年5月25日生育女儿取名钟某丙。2016���5月，被告因怀疑原告与同事有不正当关系而与原告发生纠纷。原告以夫妻感情完全破裂为由,提起本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有比亚迪小轿车一辆（闽J901**），原告的个人财产有海尔冰箱一台、广州五羊125型摩托车一辆、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台。认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证、户口本复印件及户籍证明，证明了原、被告的身份、钟某乙、钟某丙的出生时间；2、原告提交的结婚登记审查处理表及被告提交的结婚证复印件，证明了原、被告系合法夫妻的事实；3、原、被告当庭的一致陈述、以及证人陈某乙、王某某的证言，证明了原、被告婚姻形成经过、生育子女情况、夫妻共同财产状况以及2016年5月因被告怀疑原告与同事有不正当关系而发生纠纷的事实。上述证据，经过当庭举证、质���，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了儿子和女儿，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不能表明双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方正确处理好双方之间的矛盾纠纷，相互尊重、相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告陈某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某甲要求与钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一六年六月十二日书记员  张 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1347号罪犯白文博，男，1994年6月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年3月20日作出（2014）临渭刑初字第00130号刑事判决，认定罪犯白文博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯白文博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯白文博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白文博的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月4日至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振国审 判 员  马晓强代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初182号原告：阿洛某某，女，彝族，1990年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。被告：曲模某某，男，彝族，1994年5月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：俄西典罗，男，彝族，1969年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。原告阿洛某某与被告曲模某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学芬独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告阿洛某某及委托代理人阿洛拉哲、被告曲模某某及委托代理人俄西典罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿洛某某诉称：原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，且擅自处理家庭财产，还经常实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，诉请离婚。原告抚养儿子曲模某甲，被告抚养女儿曲模某乙。被告曲模某某辩称：原告所述均不是事实，原、被告夫妻关系较好，原告诉请离婚，只是一时冲动，我愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年11月经他人介绍相识确定恋爱关系，后同居生活。2013年3月8日生育一女，取名曲模某乙；2015年9月2日生育一儿，取名曲模某甲。于2014年12月9日在马边彝族自治县民政局补办了结婚证。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生口角，曾经调解和好。另查明：被告在庭审中表示自己有不对之处，在今后的共同生活中一定改正，愿意搞好夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证等证据予以佐证。本院认为：原、被告在共同生活中，已生育了两个子女，原、被告夫妻双方感情较好，夫妻关系尚未破裂，只是因一些家庭琐事发生口角。在庭审中，被告也表示愿意搞好夫妻关系。现有事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阿洛某某要求与被告曲模某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告阿洛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 程 学 芬二〇一六年六月七日书记员 立机妹美
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执465号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人马广运，农民。被执行人赖丽，农民。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人马广运、赖丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第737号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一六年六月十六日书记员 朱庆国
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1421号原告：吉林省旺和房地产开发有限公司。地址：公主岭市。法定代表人：曹存庆，经理。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：张聪，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司诉被告张聪房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省旺和房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省旺和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省旺和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，由原告吉林省旺和房地产开发有限公司负担950元，法院依法退还原告吉林省旺和房地产开发有限公司950元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十七日书 记 员  历金峰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初315号原告饶某甲。被告余某。原告饶某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，×××��年××月××日生育一子，取名饶某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵闹矛盾。被告喜欢打牌赌博，导致双方夫妻感情破裂，被告于2007年10月外出务工，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据四，婚生子饶某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明饶某乙的基本身份信息及其与���、被告的父母子女关系.证据五、天门市张港镇熊刘村民委员会于2016年2月4日出具的证明1份，证明被告于2007年10月外出，至今未归，去向不明的的事实。被告余某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据五天门市张港镇熊刘村民委员会的证明仅能证明被告从2007年10月外出，无法联系的事实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名饶某乙。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本��认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告饶某甲与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告饶某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  滕 飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初952号原告郑某某。委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告卢某某。原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月18日在民政部门登记结婚，2012年年底在老家对旧房屋加建了一层，2013年进行房屋装修。双方未共同生育子女。婚后初期，双方感情尚可，但自2013年5月份起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产各半处理。被告辩称，被告不同意离婚，旧房屋是被告父母加层的，房子也是被告父母的。经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月18日在民政部门登记结婚,双方未共同生育子女。婚后初期，双方感情尚可，但自2013年5月份起，原、被告常因家庭琐事发生争吵以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。虽然双方近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，实无必要，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  沈图英二〇一六年六月六日书 记 员  胡 健
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初958号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某。因本案，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕909号起诉书指控：被告人罗某于2016年6月9日2时5分许，在本市沿河北路交叉路口酒后驾驶机动车，经血液检测乙醇含量为94.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，其有在城市快速路醉驾的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 冰
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初567号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月11日重新取保候审。辩护人李永红，浙江靖霖律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持，被告人张某甲及其辩护人李永红到庭��加诉讼。现已审理终结。经审理查明，浙江腾威建设有限公司（下简称“腾威公司”）副总经理丁某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被浙江省天台县公安局决定刑事拘留。2014年12月30日下午1时40分许，天台县公安局民警姜某、汤某等人持拘留证、人民警察证等相关法律手续到本市城区通江路7号腾威公司抓捕丁某。民警汤某等人在公司内发现丁某后，实施抓捕并将丁某带上停在公司门口的警车，期间遭到腾威公司部分人员的阻挠。腾威公司项目经理张向华见丁某被民警带上警车，遂联系公司在附近工地工作的负责人黄某等人带人到现场。黄某叫了王某甲（已判刑）、卢某某等人赶至现场。下午1时47分，腾威公司总经理即被告人张某甲驾驶越野车来到公司门口，并将越野车停在天台县公安局的警车前堵住警车，阻拦民警带人。东阳市公安局接警后出警，民警陶某在现场对被告人张某甲进行劝导，被告人张某甲不听，指挥弟弟张某乙、妻弟王某乙分别用两辆汽车将天台县公安局的警车的后面、侧面堵住，对警车形成围堵。被告人张某甲又煽动王某甲、卢某某等数十名公司员工将警车堵住，试图阻止民警带走丁某。下午2时8分，东阳市公安局南市派出所民警吕某带领第二批处警民警赶至现场，民警吕某对被告人张某甲进行劝导，被告人张某甲仍不听，并当众将茶杯扔向天台县公安局的警车后排左侧车窗，致窗玻璃破碎。王某甲趁机用拳头殴打车内正在看押丁某的民警汤某，致使汤某的嘴部受伤。被告人张某甲趁混乱离开现场。东阳市公安局南市派出所所长黄斌带领第三批民警赶至现场，劝说公司员工不要拦车，公司员工仍不听，所长黄斌下令清场，并将仍不配合执法活动的张某乙、黄某等十余人口头传唤��南市派出所。被告人张某甲和王某甲等人的行为造成公安机关正常的执法活动受阻。2015年1月5日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲的供述、证人丁某、汤某、姜某、余某、王某、裘某、吕某、陶某、厉某某、张某乙、徐某、郑某、黄某、卢某某的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、接受证据清单、人民警察证、刑事拘留证复印件、门诊病历、监控录像、公安行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第557号刑事判决书、东阳市人民代表大会常务委员会文件、公安民警出具的归案经过、对被告人张某甲投案时所作的笔录及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家��关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲在庭审中提出请求对其免予刑事处罚，及其辩护人李永红在庭审中提出本案发生系多因一果，对于前案丁某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，检察机关已依法作出不起诉决定，前案实质不构成犯罪，即使构罪也可不予追究刑事责任；天台公安民警异地执行拘留时，未按刑事诉讼法规定通知东阳公安机关，程序违法，故本案被告人张某甲的行为属于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，不应追究刑事责任；即使构罪，其有自首情节，一贯表现突出，及根据最高法、最高检对非公经济主体的司法政策，可对其免予刑事处罚的意见，经审理认为，天台县公安局民警持人民检察证、拘留证等材料到东阳抓捕涉嫌犯罪的丁某，事先未通知东阳公安机关，在东阳公安局民警到现场时天台县公安局民警即出示了相关证件，告知前来抓捕犯罪嫌疑人丁某，程序虽有瑕疵但已补正，仍符合异地拘捕应通知当地公安机关该规定系为更好地履行侦查职责、准确及时查明犯罪的本意，后来丁某被决定不起诉，并不影响当时公安机关抓捕涉嫌犯罪的丁某行为的合法性，且在东阳公安局民警协助抓捕的过程中，被告人张某甲仍不配合，指挥他人围堵天台县公安局的警车，并当众用茶杯扔天台县公安局警车的玻璃，造成公安机关的执行活动受阻，应以妨害公务罪追究被告人张某甲的刑事责任，且不属可以免予刑事处罚的情形，故被告人张某甲及其辩护人李永红所提意见，与法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态���好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人李永红据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障国家机关正常的公务活动，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  吴关虎人民陪审员  张立春二〇一六年六月二十四日书 记 员  张雨婷
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执恢43号袁文斌本院执行的曹好仁申请袁文斌买卖合同纠纷一案，经被执行人袁文斌自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更338号罪犯周生龙，男，生于1977年4月28日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2000年1月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年2月25日作出(2014)原刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯周生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月,报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分60.9分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯周生龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况,可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周生龙减去有期徒刑六个月十二天（刑期自2013年6月28日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月十四日书记员  马 云
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2146号申请执行人汤苗苗，男，1997年03月29日出生，住陕西省汉阴县永宁乡民主村一组，公民身份号码:612422199703292844。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人汤苗苗与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2217号原告：简阳市镇金镇青竹沟村一社。诉讼代表人：蔡金权，社长。被告：杨学昭，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市镇金镇青竹沟村一社与被告杨学昭渔业承包合同纠纷一案过程中，原告简阳市镇金镇青竹沟村一社以与被告杨学昭达成和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市镇金镇青竹沟村一社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简阳市镇金镇青竹沟村一社撤回起诉。案件受理费25元，由原告简阳市镇金镇青竹沟村一社负担。代理审判员  唐路明二〇一六年六月十四日书 记 员  贺建强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17639号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告刘玥彤。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告刘玥彤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1692号上诉人（原审被告）长沙亚昇建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体育新城沙湾路308号星城映像家园3栋n单元2407号房。法定代表人陈代军。被上诉人（原审原告）虢小鸿。委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人长沙亚昇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称亚昇公司）因与被上诉人虢小鸿装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第04801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：虢小鸿、亚昇公司于2015年4月30日签订《施工合同书》，约定：由亚昇公司包工包料承包虢小鸿凤凰家园2栋316房的装饰装修工程，合同总价款为37249元，工期为2015年4月30日至2015年6月18日；材料由亚昇公司采购；设计方案确定后虢小鸿支付1000元定金，签订合同时虢小鸿支付工程款总额的30%即11174元，木工材料进场前二天虢小鸿支付工程总额的40%，木工基本完工，油漆进场付总价款的25%，施工及安装竣工验收后，施工完毕，付清全部款项；由于亚昇公司原因逾期竣工的，逾期一天，亚昇公司付虢小鸿工程款总造价1‰的违约金。合同签订后，虢小鸿于2015年4月30日、5月28日分别向亚昇公司支付工程款11200元、14000元，共计25200元。在合同履行过程中，亚昇公司的木工因内部矛盾将虢小鸿房屋木工装修砸毁。后亚昇公司的陈平华接手于2015年7月22日完成了工程装修。为此虢小鸿另支付了装修款20000元。在本案受理过程中，亚昇公司提交了陈平华出具的《事实证明》，以证明其增加了施工项目，多出了12860元费用。虢小鸿不认可亚昇公司增加施工项目的事实。虢小鸿为维护自己的合法权益，诉至原审法院。请求：1、依法判令解除虢小鸿与亚昇公司于2015年4月30日签订的《施工合同书》，并判令亚昇公司立即返还虢小鸿25200元；2、依法判令亚昇公司支付虢小鸿违约金4000元、律师费2000元，并赔偿虢小鸿损失20000元，三项共计26000元；3、判令诉讼费用由亚昇公司全部承担。原审法院认为：虢小鸿、亚昇公司签订的《施工合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行。亚昇公司已于2015年7月22日完成对虢小鸿房屋的装修，虢小鸿已住进房屋，故虢小鸿要求解除双方签订的《施工合同书》，并返还25200元装修款，该院不予支持。虢小鸿请求亚昇公司承担损失20000元，因在合同履行过程中，亚昇公司的员工将虢小鸿的木工装修砸毁，导致虢小鸿多支出装修费7951元（45200元-37249元），应由亚昇公司承担，故该院予以支持7951元。合同约定亚昇公司应在2015年6月18日完工，但亚昇公司在2015年7月22日才完成，但合同约定的违约金过高，该院调整为按日万分之三支付，亚昇公司应支付违约金380元（37249元×0.0003×34），虢小鸿请求亚昇公司支付违约金4000元，超出部分不予支持。虢小鸿请求亚昇公司支付律师费2000元，无合同约定及法律依据，该院不予支持。亚昇公司辩称其增加了施工项目，抵扣虢小鸿支付的45200元，虢小鸿还应支付其4909元，但虢小鸿不认可增加项目的事实，而亚昇公司又无充分证据证明其主张，故该院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长沙亚昇建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿虢小鸿7951元，并支付违约金380元，共计8331元；二、驳回虢小鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半后收取540元，由长沙亚昇建筑装饰设计工程有限公司承担50元，虢小鸿承担490元。上诉人亚昇公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人虢小鸿应支付上诉人亚昇公司材料损失5000元，并承担由此引起的工期延误等一切后果。根据双方签订的施工合同约定，凡虢小鸿私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，虢小鸿自负，给亚昇公司造成损失的，虢小鸿应予赔偿，由于增加工程项目，工期顺延。被上诉人趁上诉人不在现场，欺骗木工做合同外工作，由此引起木工砸坏虢小鸿施工工地的严重后果。2、工地砸坏之后，上诉人的法定代表人陈代军在面临被上诉人及木工人身威胁的情况下，让施工员陈平华代理和被上诉人口头协商以20000元收拾残局，所以上诉人认为不需要赔偿被上诉人7951元，并支付违约金380元。3、一审既然按照合同约定审理，却没有查明被上诉人严重违反合同第三条第2款的有关事实，反而把被上诉人的违约说成是上诉人内部矛盾所致，判决中也未对此进行任何说理，导致认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判被上诉人归还上诉人4909元，并对上诉人赔礼道歉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人虢小鸿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人亚昇公司与被上诉人虢小鸿签订的《施工合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在施工过程中，上诉人亚昇公司的员工砸毁被上诉人的木工装修，导致被上诉人虢小鸿多支出装修费7951元，亚昇公司应予赔偿。原审判决虽认定虢小鸿房屋木工装修被砸毁是因亚昇公司木工内部矛盾所致的依据不足，存在不妥，但并不影响亚昇公司员工砸毁虢小鸿房屋木工装修的客观事实及应承担的赔偿责任。上诉人亚昇公司未在合同约定的期限内完工，也应当承担违约责任，由于约定的违约金过高，原审判决调整为按日万分之三的标准支付较为适宜。上诉人亚昇公司提出被上诉人虢小鸿在合同外增加了工程项目及被上诉人威胁了上诉人的法定代表人陈代军，要求被上诉人虢小鸿支付材料款5000元，归还4909元及赔礼道歉，均系二审过程中新增加的诉讼请求，上诉人可凭相关证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人亚昇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1080元，由上诉人长沙亚昇建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年六月二十三日书 记 员  何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周明良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,187.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,187.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初359号原告杨某某，男，生于1975年12月25日，汉族，农村居民，住天全县。被告高某某，女，生于1972年8月25日，汉族，农村居民，住天全县。本院在审理杨某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某承担。审判员  杨行强二〇一六年六月二十三日书记员  张 亮