wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初90号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：程立秋，女，1984年7月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告程立秋、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7981元，减半收取计3990.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执516号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系公司董事长。被执行人刘娟，女，汉族，1985年10月3日出生。被执行人陈群，女，汉族，1963年10月12日出生。我院于2021年4月7日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娟、陈群借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十四日书记员  陈可仁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1110号被执行人：姜锡成，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行姜锡成罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月七日书记员  黄 振
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执956号申请执行人：张勇泉。被执行人：香海棠（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路30号。法定代表人：毕颜玲。申请执行人张勇泉与被执行人香海棠（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款201500元、并以201500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月6日至本判决生效之日止的利息及案件受理费2162元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出，去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月七日书记员  陈骏鹏
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初536号原告：西宁平西房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**东关大街**。法定代表人：韩寿清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉清，系该公司经理。被告：马买子，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告西宁平西房地产开发有限公司与被告马买子合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告西宁平西房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁平西房地产开发有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁平西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年四月十二日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       保证合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3518号                               开庭时间：2021年4月8日                       适用程序：简易程序                               原告                       黄山市天依广告营销有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚场2幢41号，统一社会信用代码91341000786517676W。             法定代表人：姚小可，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被告                       阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。             法定代表人：谢宏纲，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：丁亚男，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判令被告偿还原告广告代理服务费48000元及利息（利息按照48000元为基数，以贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年8月13日起计算至款清时止)；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年6月，原告与被告达成协议，将被告开发的恒大林溪郡项目在原告运营的房天下网站首页发布广告，价格为每月24000元。此后，原告按要求在其运营的房天下网站首页发布林溪郡项目的推广信息，发布时间为2018年6月26日-7月26日和2018年8月6日—9月7日，费用合计为48000元。广告发布结束后，原告按照被告要求提供请款单及发票，并将发票邮寄至被告。                               裁判理由                       1、被告阜阳粤恒置业有限公司欠原告黄山市天依广告营销有限公司广告代理服务费48000元，被告被告阜阳粤恒置业有限公司予以认可，本院予以支持；2、原告黄山市天依广告营销有限公司请求被告阜阳粤恒置业有限公司负担利息，因其未提供邮寄发票的时间无法确定日期，其请求本院不予支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳粤恒置业有限公司支付原告黄山市天依广告营销有限公司广告代理服务费48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；             二、驳回黄山市天依广告营销有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1000元、减半收取500元，由被告阜阳粤恒置业有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年四月九日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1021号原告：孙洪军，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。孙洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李浩给付劳务费4000元及利息损失；2、案件受理费由李浩承担。事实和理由：2017年李浩在济南吴家堡非物质文化工地施工时，孙洪军受雇于李浩在工地安装电和维修。双方结算，李浩给付部分后，剩余4000元劳务费于2018年2月13日出具欠条。事后李浩未给付，请法院依法判决李浩给付劳务费及利息损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。据孙洪军向本院提供的李浩的身份信息、送达地址，无法进行送达，孙洪军也未提供其他补充材料确定其有效联系地址及联系方式，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙洪军的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还孙洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年四月七日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初333号 原告：李彦恒，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张维，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：许进斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。 李彦恒与张维、许进斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李彦恒于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦恒撤诉。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由李彦恒负担。 审判员  孙惠云 二〇二一年四月六日 书记员  云江潇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执732号之一申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，组织机构代码325552057。法定代表人，谢学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：陈建英，女，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人王海兵、陈建英金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5206号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王海兵、陈建英向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款263024.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4199元、执行费3845元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费4199元、执行费3845元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执732号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年四月二日书 记 员  杜梦婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初638号原告：白青凤，女，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：付玉山，男，63岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告白青凤诉被告付玉山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白青凤撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告白青凤自行负担。审判员  张文秋二〇二一年四月十四日书记员  侯艳楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执781号许国伟、河南技改建设集团有限公司：许国伟与河南技改建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计91250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元，其中，本金90000元，案件执行费1250元。本院已于2021年4月13日将该款转付给许国伟。至此，许国伟向本院申请执行的（2021）豫0327民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢119号 陈宝琴、郑柳姬、林华： 陈宝琴与郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5842.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5842.58元。至此，陈宝琴向本院申请执行的(2015)沙民初字第1816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1560号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初95号原告：阴云红，男，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封毛纺织总厂法定代表人：宋建忠住所地：开封市顺河回族区东郊滨河路东段88号统一社会信用代码：9141020017059821X9原告阴云红与被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本院于2017年11月16日作出（2017）豫02破申3号民事裁定，受理开封毛纺织总厂的破产清算申请。本案属破产衍生案件，根据案件具体情况由基层法院审理更为适宜。经报请河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  杨秋玲二〇二一年四月七日书记员  张一帆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1313号原告:严霜，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：路见夫，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告严霜与被告路见夫排除妨害纠纷一案中，原告严霜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严霜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告严霜负担。审判员  孙九大二〇二一年四月八日法官助理彭欢书记员赵艳玲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执121号申请执行人：卢燕，女，1986年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄良驹，男，1969年11月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住咸宁。本院在执行卢燕与黄良驹民间借贷纠纷一案中，被执行人黄良驹按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月九日书记员  聂涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1941号 申请人：邵镇江，男，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义。 申请人邵镇江与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵镇江向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下价值310万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年四月九日    书记员  沈 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执502号之一 申请执行人：毛序珍，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张红云，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人毛序珍申请执行被执行人张红云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17634号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人支付租金154800元、律师费10000元、诉讼费3446元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在审判阶段，申请执行人毛序珍向本院提出财产保全申请，本院依法受理。且于2020年7月16日冻结被执行人张红云持有广东思慕医疗器械有限公司的185082元股权份额。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人张红云名下银行账户内存款1576.6元外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述扣划款扣除本案执行费50元后，余额1526.6元已划拨给申请执行人。另外，本院执行人员到广东思慕医疗器械有限公司的登记经营地址调查。经核实，该公司在本案立案之前已经搬离且下落不明。因此，暂时无法处理被执行人持有的广东思慕医疗器械有限公司的股权份额。 本院于2021年3月17日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月一日 书记员 利健生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2679号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师，诉讼代理。 被告：石宇，男，1983年9月6日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告石宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二一年四月九日 书记员  张 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保421号申请人刘辉诉被申请人刘建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初835号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴英达，该公司路口支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪学明，男，1963年4月18日生，汉族，崇阳县人，住，原告农商行与被告汪学明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴英达、黄美爱到庭参加诉讼，被告汪学明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪学明立即向原告偿还借款本金29000元，并要求被告汪学明自2020年9月28日起在约定年利率4.35%的基础上加收50％罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告汪学明因经营贷款向原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告汪学明向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35％；还款方式为按季结息，到期还本，并约定被告汪学明未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收50%罚息。2019年9月28日原告向被告汪学明的银行账户支付人民币3万元。借款期限届满后，被告向原告偿还本金1000元，尚欠原告本金29000元，利息付至2020年9月28日。原告多次找被告还款未果。为此，原告根据《民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告汪学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪学明因养猪需资金向原告农商行借款，2019年9月28日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告汪学明向原告农商行借款3万元，借款期限12个月，借款年利率为4.35％，还款方式为按季结息、到期还本，并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定借款年利率4.35%基础上加收50％罚息。当日，原告农商行向被告汪学明的银行账户转入3万元。借款期限届满，被告向原告偿还本金1000元，尚欠原告本金29000元，利息付至2020年9月28日，后原告催讨未果，便诉至法院。审理中，被告汪学明于2021年3月22日偿还本金1万元。截止2021年3月22日，被告汪学明尚欠本金19000元，利息855元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。本案中，截止2021年3月22日，被告尚欠原告本金19000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本息，利息按年利率4.35%计算并承担50％的罚息，即按年利率6.525％计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学明向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金19000元及利息（利息自2021年3月23日起按年利率6.525%计算至清偿之日止）；二、被告汪学明向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司返还2020年9月28日至2021年3月22日期间的利息855元。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告汪学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年四月七日法官助理王菊书记员饶小燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执692号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王兆君，男，1981年7月14日生，住磐石市。被执行人：赵洪玲，女，1977年3月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王兆君、赵洪玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2155号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月七日书记员 张 扬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执495号之一 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：范家昌，理事长。 被执行人：张赛月，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人张赛月借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金20000元及利息，执行费232元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人既未履行债务，亦未报告财产状况。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，查封被执行人张赛月名下福建省闽侯县房产，但因本案标的较小，暂不处置，据此本院向申请执行人释明，申请执行人无异议。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执495号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年四月八日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢346号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4276号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1285号原告：鄂同贤，男，1944年3月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。原告鄂同贤诉被告宋天永债权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告鄂同贤及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。被告宋天永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂同贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋天永开办养殖厂雇请原告鄂同贤提供劳务，因资金紧张，要原告帮忙借款。原告找到本村民组村民方中芳借款20000元给被告宋天永，并由被告宋天永出具借条。被告借款后迟迟不归还借款。原告多次催要未果。原告无奈，代被告向方忠芳偿还了借款。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、证人证言一份。被告宋天永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其电话中认可借款20000元转移给鄂同贤。本院经审理认定事实如下：被告宋天永因资金周转需要借款20000元，由原告鄂同贤作为中间人介绍被告宋天永向方中芳借款20000元，并于2019年6月16日出具借条，内容为：“借条今借到方中芳现金贰万元整（20000.00元整）证明人鄂同贤。过年还。利息2分×4年壹万玖仟贰佰元整。借款人：宋天永2019.6.16号”。因被告宋天永未按照约定还款付息，原告鄂同贤代被告宋天永向方中芳偿还了借款本金20000元。方中芳将借条原件交予鄂同贤并出具证明。关于方中芳将债权转让给鄂同贤，被告宋天永认可。因被告宋天永未偿还鄂同贤欠款，原告鄂同贤遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，原告鄂同贤代被告宋天永向方中芳偿还了20000元借款，并取得债权凭证。原告鄂同贤于2021年3月2日诉至息县人民法院，被告宋天永于2021年3月25日收到开庭传票和诉状，2021年3月25日即视为被告宋天永收到债权转让通知的时间，债权转让完成。该债权转让对原、被告具有法律约束力，原、被告之间成立了新的债权债务关系。因此，原告鄂同贤要求被告宋天永向其偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋天永经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋天永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂同贤借款20000元。二、驳回原告鄂同贤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告宋天永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月十二日法官助理任凭书记员杨宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保502号申请人：季群，女，1968年11月28日出生，汉族，住新疆十三师和盼苑16栋1单元402室。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人：马长稳，男，1974年10月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人季群于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长稳名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人季群就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人季群财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马长稳名下价值为60000元的财产。案件申请费620元，由申请人季群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天荣，男，汉族，1963年5月5日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国平，男，汉族，1975年11月16日生，住常州市武进区被上诉人（原审被告）：张剑霞，女，汉族，1976年3月6日生，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人王天荣、许国平、张剑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由：本案被上诉人王天荣本次诉讼的医疗费不属于新证据，一审法院违反“一事不再理”的原则，应依法纠正，驳回被上诉人的诉请。案涉医疗费被上诉人未举证与交通事故外伤存在关联性，无门诊记录，不应得到支持。王天荣辩称，本案诉讼的损失是本人后期因伤情疼痛而去医院止痛的治疗费，与一审提出的诉请并不重合，不属于一事不再理。一审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉医药费发票上有每次用药的清单，其中包含了很多止痛类的药。其中最主要的金额是温针，属于针灸止痛的一种，发票上包含了治疗方式及用药，足以证明治疗与外伤有关，并不是一定要有门诊病历才能证明与事故有关。许国平、张剑霞未作答辩。王天荣向一审法院起诉请求：1.判令许国平、张剑霞、人保财险常州公司赔偿王天荣损失共计人民币2888.71元；2.本案诉讼费由许国平、张剑霞、人保财险常州公司承担。一审法院认定事实：2017年9月24日15时15分，许国平驾驶苏Ｄ5××××号轿车沿降子路由东往西直行时追尾前方胡菊英驾驶的苏Ｄ5××××号轿车，致车损，车上人员王天荣、胡菊英、王林娣受伤。经认定，许国平承担该起事故的全部责任。事故发生后，王天荣住院治疗，2019年7月29日，该院作出（2019）苏0412民初1774号民事判决，对前期王天荣的各项损失，该院作了处理，现王天荣要求许国平、张剑霞、人保财险常州公司赔偿剩余的医疗费2888.71元，对于医疗费用产生于2018年6月3日至2019年5月13日期间的医疗费2694.31元，该院予以认可。以上事实有道路交通事故认定书复印件、医疗费发票、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，依照法律法规规定，公民的生命权、健康权受法律保护，王天荣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，对于人保财险常州公司、许国平提出的王天荣本次主张无事实依据，部分费用前期已经审理，其他费用与本次事故无关联，要求驳回王天荣诉讼请求的辩称意见，其并未能充分举证证明其不予认可的理由，故该院依法驳回其相关辩称意见。经一审法院确认，王天荣的损失为医疗费2694.31元，由人保财险常州公司在商业三者险限额内赔偿2424.88元，由许国平赔偿269.43元。综上，一审法院对王天荣主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无效。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定的规定，判决如下:一、人保财险常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费2424.88元。二、许国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费269.43元。三、驳回王天荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由许国平负担。（上述款项汇入：账户名称王天荣、账号5324××××4011、开户行中国建设银行常州延陵路支行）二审中，各方当事人未提供新的证据。本案除上诉人人保财险常州公司对医疗费有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，第一，关于一审法院是否违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王天荣诉请的医疗费在前诉中并未主张，一审法院也并未处理，故王天荣本次诉请并未构成重复诉讼，一审法院也未违反“一事不再理”原则。第二，关于案涉医疗费是否应予支持。一审中，王天荣为支持其诉请，提交了相关的医疗费发票，且医疗费发票包含治疗项目和用药清单，据此一审法院认定此医疗费系王天荣交通事故损失并无不当。人保财险常州公司主张该医疗费与本次事故无关联并无相关证据予以证明，本院对此抗辩意见不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 董 维审 判 员 吴立春二〇二一年四月一日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保507号 苏剑龙、广西南宁力昂房地产有限公司： 关于申请人苏剑龙与被申请人广西南宁力昂房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初1665号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月13日冻结广西南宁力昂房地产有限公司名下银行（信用社）存款22543.18元，实际冻结395.04元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1665号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1373号原告：黄建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。被告：卢方，男，1983年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江雷博律师事务所律师。第三人：卢芬，女，1986年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄建华为与被告卢方、第三人卢芬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于同年3月31日、4月19日公开开庭进行了审理。原告黄建华及委托诉讼代理人朱丽娜，被告卢方的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼。第三人卢芬经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告100000元，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2018年9月14日计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年9月14日，原告通过案外人台州市黄岩顺业塑料模具厂向被告卢方转款200000元，其中100000元为原告委托被告卢方支付给第三人卢芬，但第三人卢芬称该笔转款是原告与被告之间的事情，与卢芬无关，即卢芬并未收到原告支付的上述100000元，被告卢方私自将该笔款项挪用，因此被告卢方应返原告该笔款项。原告多次向被告索要上述款项，被告总是无故推脱，拒不返还。故原告诉至法院。被告卢方答辩称：被告卢方已经完成原告的委托任务，在2018年9月17日转账给第三人卢芬50000元，在2018年9月18日转账给卢芬49000元，通过支付宝转账给卢芬1000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据是：被告卢方提供的账户明细1份及支付宝转账凭证1份，证明被告已经将原告委托的款项代为转给第三人卢芬。原告的质证意见认为第三人卢芬在（2019）浙1003民初3587号庭审过程中否认收到原告让被告代为转账的100000元，因此被告提供的账户明细和转账凭证并非代原告汇款；第三人卢芬的质证意见为其已经收到被告代原告转账的50000元、49000元、1000元，这三笔款项共计100000元是原告为归还欠第三人卢芬的借款，在（2019）浙1003民初3587号庭审过程中否认是因为庭审的时候记不清了。本院审核后认为，该证据能够证明被告已经履行完毕原告的委托事项，且第三人卢芬也认可被告在2018年9月17日、9月18日已经代原告将100000元转账给第三人卢芬，本院予以采纳。本院经审理查明：2018年9月14日，原告通过其投资开办的台州市黄岩顺业塑料模具厂账户向被告卢方转账200000元，其中100000元为原告委托被告卢方支付给第三人卢芬。被告卢方于2018年9月17日代原告转账给第三人卢芬50000元、于2018年9月18日代原告转账给第三人卢芬49000元、1000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢方已经按照原告的委托要求完成将100000元交付给第三人卢芬的委托事项，原、被告之间的委托合同已履行完毕，双方的权利、义务终止。原告要求被告返还委托转账的100000元，不符合客观事实，也没有法律依据。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 庞婷璇二〇二一年四月十九日代书记员 王佳梦3
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保85号申请人：阿英格，男，1990年9月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：艾力顶才次克，女，1990年5月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人阿英格于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾力顶才次克名下价值50,000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人阿英格的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人艾力顶才次克名下价值50,000元的财产。案件保全费520元，由申请人阿英格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   萨  日  娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初608号 原告：刘芳。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：中铁建电气化局集团南方工程有限公司恒通分公司。 负责人：卢雄林。 原告刘芳与被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司恒通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘芳于2021年4月6日向本院申请撤回对被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司恒通分公司的起诉。 本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回对被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司恒通分公司的起诉。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告刘芳负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月六日 法官助理刘薇 书记员刘玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保75号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓红艳，系该公司员工。被申请人：长春圣文经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区东康小区1-1栋2室。法定代表人：武凤娇，该公司董事长。被申请人：长春市朝日贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区锦水路1088号201室。法定代表人：程凌云，该公司董事长。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人长春圣文经贸有限公司、长春市朝日贸易有限责任公司所有的4处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年4月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-33（0），权利证号：1090002454号，建筑面积：95.24平方米】房屋的产籍；二、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-36（0），权利证号：1090002453号，建筑面积：123.32平方米】房屋的产籍；三、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-35（0），权利证号：1090002449号，建筑面积：364.17平方米】房屋的产籍；四、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街43号【丘地号：4-96/19-7（0），权利证号：1090002448号，建筑面积：4092平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李健二〇二一年四月七日书记员 高爽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初793号原告：李姿霏，女，1993年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：范保坤。原告李姿霏与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，李姿霏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李姿霏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李姿霏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李姿霏负担。审判员  谷聪一二〇二一年四月二日书记员  任伟玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执91号之一被执行人徐康平，曾用名张康，男，1969年8月27日出生，汉族，捕前住湖南省株洲市醴陵市。被执行人朱明禾，男，1970年6月4日出生，汉族，捕前住湖南省株洲市醴陵市。徐康平、朱明禾犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫03刑初32号刑事判决书和河南省高级人民法院（2020）豫刑终227号刑事裁定书，徐康平被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；朱明禾被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。本院知识产权庭于2021年2月1日将该案移送执行局，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取相应的强制措施。三、通过委托湖南省醴陵市人民法院查询被执行人名下的房产和住房公积金中心，经反馈，被执行人徐康平、朱明禾明下均无不动产和住房公积金信息。四、分别到河南省焦作监狱、河南省焦南监狱会见被执行人徐康平、朱明禾，询问其名下及家庭财产状况。二人均表示家庭经济状况一般，无财产可供执行。五、对被执行人徐康平名下的银行存款进行冻结、扣划，共执行到位2356.96元；对被执行人朱明禾名下的银行存款进行冻结、扣划，共执行到位21565.84元。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经采取执行措施，本案被执行人徐康平已执行到位2356.96元，朱明禾已执行到位21565.84元。对于剩余的罚金，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐康平、朱明禾负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月六日书记员  卢向阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1636号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区大联石材建材商店，住所地湖北省武汉市江汉区机电路33号姑嫂树建材市场E区1号。经营者：兰文祥，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：兰春明，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：左友海，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何龙飞，湖北维思德律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区大联石材建材商店（以下简称大联建材商店）因与被上诉人左友海劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘阳独任进行了审理，本案现已审理终结。大联建材商店上诉请求：撤销一审判决，依法追回左友海的非法所得；本案诉讼费用由左友海负担。事实与理由：1、一审事实认定错误，左友海出具的欠条系伪造，是结算之后要丢弃掉的；2、一审适用法律错误，对合同主体认定错误；3、一审程序违法，上诉人因故未收到一审传票，未参加庭审充分陈述与抗辩。左友海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。且上诉人与杨前明（另案）的事实相同，且该判决书已生效，因此一审判决认定事实是很清楚的，请求二审法院驳回大联建材商店的上诉请求。左友海向一审法院起诉请求：1.判令大联建材商店向左友海支付劳务款66803元；2.本案诉讼费由大联建材商店承担。一审法院查明，大联建材商店因向鑫聚·温莎半岛景观绿化工程供应石材需进行施工安装，经营者兰文祥便雇用左友海从事现场安装工作。2018年6月29日，兰文祥出具“老左安装数量”凭条一张，证实左友海完成的工程量共计66803元。庭审中，左友海认可兰文祥已向其预付17000元，实际下欠49803元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。左友海受雇于大联建材商店在鑫聚·温莎半岛景观绿化工程中提供劳务，双方形成了劳务合同关系。经结算，大联建材商店尚欠左友海劳务报酬49803元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决：大联建材商店于判决生效后十日内向左友海支付劳务报酬49803元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，减半收取计735元，由左友海负担212元，大联建材商店负担523元（此款左友海已垫付本院，大联建材商店应随同上述判决款项一并支付给左友海）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，对于左友海一审提交的“老左安装数量”凭条，大联建材商店对该凭条中记载的材料安装数量及单价，以及大联建材商店经营者兰文祥的签名的真实性无异议，结合大联建材商店认可其与左友海签订劳务施工合同，能够形成证据链，证明左友海受雇于大联建材商店在案涉景观绿化工程提供劳务，左友海已完成工作量66803元的事实，双方之间劳务合同关系成立，大联建材商店应向左友海支付相应的劳动报酬。扣减左友海已收到的款项，大联建材商店还应向左友海支付剩余款项。对于大联建材商店主张案涉工程量中还包含两案外人工程量，但未提交有效证据加以证明，本院对其该项观点依法不予采纳。经查阅一审卷宗，一审程序合法，本院依法予以确认。综上所述，大联建材商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由武汉市江汉区大联石材建材商店负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月八日法官助理陈晓玲书记员张缤
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢469号申请执行人:邬建利被执行人:戴美华、戴建伟关于本院执行的（2021）浙0481执恢469号案件,即申请执行人邬建利与被执行人戴美华、戴建伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1390号民事调解书,已于2021年4月8日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1492号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶金明，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告叶金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1024号原告：郑莉，男，1984年6月6日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：董光勇，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告郑莉诉被告董光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月12日，原告郑莉以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑莉撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二一年四月十二日书记员  汪蜀建
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初495号 原告：田建辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：保定市清苑区魏红农资门市部，住所地保定市清苑区东闾乡南宋村，统一社会信用代码：92130608MA0B0RE424。 被告：保定市清苑区辉皓农资门市部，住所地保定市清苑区清苑镇中冉屯村，统一社会信用代码：92130608MA0CH16U7N。 经营者：王海路。 被告：河北京宁化工有限公司，住所地邢台市宁晋县大陆村镇，统一社会信用代码：911305281075100276。 原告田建辉与被告保定市清苑区魏红农资门市部、保定市清苑区辉皓农资门市部、河北京宁化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告田建辉请求法院：1、请求法院判令三被告共同连带赔偿因生产销售假农药给原告造成的各项经济损失暂计为10000元（待损失评估后另行追加）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月5日租赁了唐山市丰南区大新庄镇柳林三村土地120亩及相邻大新庄一村40亩，共计160亩地用于种植麻山药。原告于2020年7月14日在被告保定市清苑区魏红农资门市部处购买了甘薯土豆澎大增产剂——金得乐7箱（每箱100袋，每袋30毫升），共支付2100元，该产品包装上使用方法载明：本品也可用于麻山药。原告严格按照使用说明在其种植的160亩麻山药上使用了该产品，因麻山药属于深土栽培，生长阶段无法观察块茎的生长情况，原告待麻山药生长期结束开始收货时发现麻山药生长期结束开始收获时发现麻山药块茎生长畸形和生长受阻的现象，160亩麻山药全部失去经济价值。经北京颖泰嘉和分析技术有限公司对该产品进行检验，发现该产品中添加了矮壮素，矮壮素（又名稻麦立）是一种植物生长调节剂，属于农药。根据《农药管理条例》，该产品属于假农药。经查证，零售商于2020年6月份前后在批发商处购买该产品用于向农户销售，批发商直接从生产商处购买。根据相关法律规定，应由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。 本院经审查认为，原告田建辉提供的被告河北京宁化工有限公司在2021年2月24日立案，立案前该公司已经注销。 本院认为，原告起诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年四月一日 书记员  王 娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1212号 原告：吴方春，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石雨涵，男，住四川省夹江县。 原告吴方春与被告石雨涵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴方春于2021年4月8日以提供被告姓名及身份信息错误，无法确认被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴方春提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴方春撤诉。 案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告吴方春负担。 审判员  张南川 二〇二一年四月八日 书记员  冯晨雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执77号申请执行人如皋市加业建材厂，统一社会信用代码92320682MA1NEBP3X2，住所地如皋市。经营者李加银。被执行人梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人如皋市加业建材厂与被执行人梁广丰买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初4219号民事判决书：梁广丰于判决发生法律效力后立即给付如皋市加业建材厂货款人民币26740元及支付利息损失（以26740元为基数，自2016年8月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由梁广丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款26740元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，执行费414元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、2021年3月23日到被××人××居住地如皋市××组调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、经关联案件查询发现，梁广丰作为被执行人的多件案件未能执行位被裁定终结本次执行程序。5、依职权将被执行人梁广丰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款26740元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，执行费414元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十日书记员  杨亚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5846号之一 申请执行人:温州高银非融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村,组织机构代码556195237。 法定代表人:高瑜。 委托执行代理人：章雷，系公司职工。 被执行人:施小华,男,1988年8月25日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:施经柑,男,1956年9月10日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人施小华、施经柑追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年4月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月九日 （代）书记员  林 森
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异14号 异议人（案外人）：康清清，女，1989年8月28日出生，汉族，现住成安县，系异议人李磊妻子。 异议人（案外人）：李磊，男，1988年3月12日出生，汉族，现住成安县，系异议人康清清丈夫。 申请执行人：刘海叶，女，1982年9月25日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：邱培海，男，1979年1月16日出生，汉族，现住成安县，系被执行人王改丈夫。 被执行人：王改，女，1986年1月29日出生，汉族现住成安县，系被执行人邱培海妻子。 在本院执行申请执行人刘海叶与被执行人邱培海、王改合伙协议一案中，异议人（案外人）康清清、李磊于2021年04月01日对执行本院（2021）冀0424执77号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(案外人）康清清、李磊称，二申请人系夫妻关系，2018年07月14日经家天下房产中介有限公司，以市场价584818元购买了王改、邱培海的运城小区1-11-A东（不动产证号：201461913）的房产，并签订了《房屋买卖合同》，我二人按合同约定全额支付了购房首付款人民币390000元，剩余银行贷款184818元，由我二人每月按时代还，以上均有交易票据，银行转账和现金的方式等票据为证，另附三方交易合同。现有运城小区出具的水费、电费、物业费、取暖费等票据，均证明我二人已于2018年07月16日就已居住在运城小区1-11-A东房屋。该房屋已属于异议人所有，与王改、邱培海无关。现因王改与刘海叶经济纠纷一案，贵院作出（2021）冀0424执77号执行裁定书，将异议人购买的房屋予以查封，现异议人无法进行过户等事宜，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院尽快将上述房产解除查封。 申请执行人刘海叶答辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案（2021）冀0424执77号执行裁定书,即人民法院在执行（2019)冀0424民初893号民事判决书内容的过程中，为了保证已发生法律效力的民事判决书的执行而在执行程序中作出的裁定，法院的执行行为没有违反法律规定。二、被答辩人（异议人)所述不实，应驳回被答辩人的异议。王改与答辩人于2016年共同投资经营化妆品生意，答辩人投资270000元左右，由于答辩人只投资不负责经营，导致双方分歧，答辩人退股，退股时表示半价折算140000元，可是后来答辩人2017年催要该笔资金，而王改表明我有房产顶着怕什么啊，逼着她没有办法于2018年09月才给书写了一份借条，答辩人紧接着就到法院进行了起诉，当时，该房屋并没有被买卖，房管所登记信息王改是该房产所有权人，开始王改有意为了逃避法律责任联合他人而故意捏造事实，转移财产。销售其房产价格明显低于市场价值，是否缴纳个人所得税等等，是否具有偷税漏税情节，转移财产是直接导致答辩人财产的损失，被答辩人在明知其有债务而为其逃避法律责任的情况下，不属于合法取得善意的第三人，应当驳回被答辩人的异议请求。 被执行人邱培海、王改未答辩。 本院查明，2017年09月份刘海叶与邱培海、王改共同在成安县货店。2018年09月，刘海叶因回浙江，经协商该百货店归邱培海、王改所有，邱培海、王改支付刘海叶140000元，并于2018年09月20日向刘海叶出具借条一份“今向刘海叶借到人民币壹拾肆万元整（140000元整），邱培海、王改，2018年09月20日。后经刘海叶多次催要未还，随诉至本院。本院于2019年06月26日作出（2019）冀0424民初893号民事判决书，判决：邱培海、王改在本判决生效之日起三日内退还刘海叶合伙财产140000元；案件受理费1550元，由邱培海、王改负担。申请执行人刘海叶不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月09日作出（2019）冀0424民终6615号民事判决书，判决：一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初893号民事判决书；二、邱培海、王改于本判决生效之日起十日内支付刘海叶140000元及利息（自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照本金140000元的年利率18%计付利息）。 二审判决生效后，刘海叶向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月29日作出（2021）冀0424执77号执行裁定书，查封了被执行人王改名下的位于运城小区1-11-A东（不动产证号：201461913）的房产，查封期限为三年。执行人员到运城小区1-11-A东实地调查时，异议人（案外人）向执行人员了解的该房产被人民法院查封。 本院认为，2018年07月14日，王改（出卖方）、康清清（买受方）和成安县家天下房产中介有限公司（居中方)签订了房屋买卖合同（合同编号：（2018)成家售第00045号），以市场价584818元购买了王改、邱培海的运城小区1-11-A东（不动产证号：201461913）的房产，并按照合同约定将购房首付款人民币390000元支付给被执行人王改，剩余银行贷款184818元，由异议人康清清每月按时代还，该房屋买卖合同的签订和履行系王改、康清清和成安县家天下房产中介有限公司三方真实意思表示，同时，异议人康清清已在上述正义的房屋两年有余，并向本庭提交了其在运城小区居住生活至今，运城小区物业公司出具的水费、电费、物业费、取暖费等票据和2018年07月17日成安县中裕燃气有限公司与异议人康清清签订的居民用气合同为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本院（2021）冀0424执77号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成安县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张一男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执110号之二申请执行人：王士海（曾用名王海），男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马洪林，男，1952年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马奎，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王士海与被执行人马洪林、马奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人马洪林有银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马洪林银行存款1516.70元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月七日书记员  孙博文
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初129号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐春燕，男，1959年1月10日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被道县公安局取保候审。2021年4月2日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］92号起诉书指控被告人唐春燕犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月13日中午，被告人唐春燕与本村村民在道县清塘镇集市上吃中餐饮酒，酒后被告人唐春燕无证驾驶达到报废标准的湘M39X**普通二轮摩托车从道县清塘镇集市开往道县清塘镇上塘面村。14时30分许，途经道县清塘镇孟家村路段，与同向行驶在前由唐某桂驾驶并搭乘何某莲的桂H4A6**普通二轮摩托车追尾相撞，造成唐某桂、何某莲受伤，两车受损的交通事故。被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：唐春燕血液乙醇含量为97.76g/100ml。 公诉机关提供了书证：户籍资料、交通事故认定书、到案经过等；证人证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人唐春燕的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐春燕的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人唐春燕到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐春燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人唐春燕判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人唐春燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐春燕醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐春燕与当事人唐某桂、何某莲达成和解协议，并取得了当事人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人唐春燕系无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人唐春燕到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐春燕自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐春燕的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐春燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执336号申请执行人：杨山型，男，1965年3月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙禄平，1957年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵玲，女，1954年7月20日出生，汉族，住南召县。申请执行人杨山型与被执行人孙禄平民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1070号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月十九日书记员  王召军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢408号 叶文锁、陈达军： 申请执行人叶文锁与被执行人陈文军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初6767号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月七日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初375号 原告：郑帮奎，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 第三人：越西县富民矿业有限公司，住所地越西县越城镇西大街，统一社会信用代码9151343468991352XL。 法定代表人：何燕飞，该公司董事长。 第三人：潘旭东，男，1977年7月16日出生，彝族，住四川省越西县。 原告郑帮奎与被告攀枝花市博信化工有限责任公司，第三人越西县富民矿业有限公司、潘旭东破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑帮奎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑帮奎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑帮奎撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告郑帮奎负担。 审 判 员 刘英 二〇二一年四月六日 法官助理 王敏 书 记 员 庞荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6585号 申请执行人:朱云地,男,1950年06月19日出生,住临海市。 申请执行人:朱国明,男,1973年09月01日出生,住临海市。 申请执行人:朱东方,女,1971年01月05日出生,住临海市。 申请执行人:朱杏芳,女,1978年02月28日出生,住临海市。 申请执行人:朱杏燕,女,1982年11月13日出生,住临海市。 被执行人:泮正慧,男,1979年06月10日出生,住临海市。 被执行人:张美燕,女,1983年03月09日出生,住临海市。 申请执行人朱云地、朱国明、朱东方、朱杏芳、朱杏燕与被执行人泮正慧、张美燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮正慧、张美燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云地、朱国明、朱东方、朱杏芳、朱杏燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的为被执行人泮正慧、张美燕返还申请执行人朱云地、朱国明、朱东方、朱杏芳、朱杏燕借款本金692221元及利息，并负担案件受理费1917元、执行费9322.21元。 执行立案后，本院于2021年1月2日向被执行人泮正慧、张美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求泮正慧、张美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮正慧、张美燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮正慧、张美燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮正慧、张美燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮正慧、张美燕名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮正慧、张美燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮正慧、张美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮正慧、张美燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人泮正慧、张美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云地、朱国明、朱东方、朱杏芳、朱杏燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮正慧、张美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二日 代书记员 金文轩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执恢43号李成锋、张华南：申请执行人李成锋与被执行人张华南买卖合同纠纷一案，执行标的2,841.54元，经本院立案执行，被执行人张华南已于2021年4月7日主动履行2000元，剩余欠款及案件受理费李成锋自愿放弃执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5851号原告：蔡红霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟稼骏，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：艾吉兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王志宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告蔡红霞(以下简称原告)与被告艾吉兰、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王志宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡红霞撤回对被告王志宏的起诉。审判员  朱晓云二〇二一年四月十二日书记员  廖薇薇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初506号 原告：花垣县顺发物业管理有限公司。 法定代表人：姚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女。 被告：刘元勇，男。 原告花垣县顺发物业管理有限公司与被告刘元勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告花垣县顺发物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告花垣县顺发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告花垣县顺发物业管理有限公司承担。 审判员  向兴国 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0528民特39号申请人:陈某某,住本县宫里镇。代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被申请人:温某某,住本县宫里镇。代理人：郭某某(被申请人温某某之夫)，住本县宫里镇。申请人陈某某申请认定被申请人温某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，请求依法确认被申请人温某某为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法典》第28条第一项规定，指定温某某丈夫郭某某为温某某的监护人。事实及理由：被申请人温某某与郭某某系夫妻关系，其子亦患精神病，家庭再无其他成员。2020年5月27日，被申请人与申请人发生纠纷，申请人受伤。2020年5月29日。被申请人被强制送入富平县精神病医院住院治疗。诊断结论：“精神分裂症。经过33天住院治疗，病情稳定好转出院”。医嘱为：“被申请人出院后由家属管理，发病期由村委会或当地公安机关协助监管，必要时送专科医院诊治”。2020年10月29日，富平县公安局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被申请人温某某作案时的精神状态、刑事责任能力依法鉴定。该司法鉴定中心的鉴定意见为：“1.被申请人病情复发，作案时无刑事责任能力；2.被申请人患有精神分裂症。”。被申请人导致申请人受伤,申请人与被申请人存在利害关系。被申请人温某某未到庭。被申请人温某某代理人郭某某称，被申请人温某某是代理人的妻子。被申请人温某某患有精神分裂症，是无民事行为能力人，我是被申请人的监护人。经审理查明：被申请人温某某与郭某某系夫妻关系，其子患精神病，家庭再无其他成员。2020年5月27日，被申请人与申请人陈某某发生纠纷，申请人受伤。2020年5月29日。被申请人被强制送入富平县精神病医院强制住院治疗。诊断结论：“精神分裂症。经过33天住院治疗，病情稳定好转出院”。医嘱为：“被申请人出院后由家属管理，发病期由村委会或当地公安机关协助监管，必要时送专科医院诊治”。2020年10月29日，富平县公安局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被申请人温某某作案时的精神状态、刑事责任能力依法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书中分析报告载明:“本次精神障碍者刑事责任能力评定量表评价得分5分;暴力作案刑事责任能力评定量表评价得分6分,其中辨认能力3分,控制能力3分;由此可见由于受到疾病影响,被鉴定人实质性辨认能力及控制能力严重受损。”该司法鉴定中心的鉴定意见为：“1.被申请人病情复发，作案时无刑事责任能力；2.被申请人患有精神分裂症。”本院认为，被申请人是成年人，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被申请人温某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。无刑事责任能力不等于无民事行为能力，司法鉴定中心评定被申请人辨认能力3分，控制能力3分，实质性辨认能力及控制能力严重受损，说明被申请人不是不能辨认自己行为的成年人，而是不能完全辨认自己行为的成年人，属于限制民事行为能力人，应由其夫郭某某依法履行监护职责。被申请人温某某导致申请人陈某某受伤，二人存在利害关系，申请人有权申请认定被申请人温某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人温某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈含荣二〇二一年四月十六日书记员  吴 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执14号之一 申请执行人付洋,男,2000年8月6日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人胡敬,男,2000年7月21日出生,住湖南省蓝山县。 申请执行人付洋与被执行人胡敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付洋向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费217.5元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人胡敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位4000元，未执行到位21000元及利息。暂未发现被执行人胡敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敬未报告财产，本院已对被执行人胡敬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡敬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年四月九日 代书记员  翁楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终145号上诉人（原审被告）：上海和密特品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈笑松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁省龙呈文化创意产业园有限公司，住所地沈阳市浑南区东湖街道古城子村。法定代表人：孙天舒，系该公司执行董事。上诉人上海和密特品牌管理有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的《产品品牌开发及渠道销售合作协议》属于技术服务合同，约定的是上诉人为被上诉人提供辽瓷产品开发方案，针对瓷器产品开发的方案可以申请外观设计专利，上诉人的产品开发方案应属于技术成果，本案双方因技术服务工作的履行和报酬等事宜产生纠纷，案由应为技术服务合同纠纷，根据法律规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人辽宁省龙呈文化创意产业园有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2019年5月签订的《产品品牌开发及渠道销售合作协议》、中国建设银行单位客户专用回单、解除合同通知函等证明材料为依据，请求法院确认双方签订的《产品品牌开发及渠道销售合作协议》已解除，上诉人返还其服务费、赔偿其经济损失等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《产品品牌开发及渠道销售合作协议》中约定，本协议履行过程中，如发生纠纷，任何一方可向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案原告方即被上诉人，其住所地为沈阳市浑南区东湖街道古城子村，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的双方签订的《产品品牌开发及渠道销售合作协议》属于技术服务合同，本案案由应为技术服务合同纠纷，根据法律规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖的上诉理由，因技术服务合同纠纷是指当事人一方委托另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷，本案双方因履行《产品品牌开发及渠道销售合作协议》而发生的纠纷，不符合技术服务合同的法律特征，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十三日法官助理张景书记员王玉姣
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初106号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人任某某,男,1996年11月25日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被大名县公安局取保候审，2021年4月2日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年1月25日0时30分许，被告人任某某醉酒（141.4ｍｇ／100ｍ1）后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县万金线公路由东向西行驶至潭口村西侧路段，驶出道路碰撞路外呈头北尾南状被害人杨某停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车，冀Ｄ×××××号小型普通客车又碰撞呈头北尾南状被害人杨某的司机成某停放的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，此事故造成三方车辆损坏。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，被告人任某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人任某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人任某某赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人任某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年四月七日 书记员  许 静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执413号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被执行人：刘虎红，男，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市金水区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与刘虎红借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28310号裁决书已发生法律效力。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月八日法官助理常城书记员曹雪婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1162号 申请执行人：全椒广亚新型建材有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：钱浴民，该公司执行董事。 被执行人：安徽天春生态建设有限公司，住安徽巢湖经济开发区。 法定代表人：胡美玲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确的定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天春生态建设有限公司银行账户余额64000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十三日 书记员  陈亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终363号 上诉人（原审原告）泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安华景仁居C1幢202号。 法定代表人：董群阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市洛江双阳华侨经济开发区开发建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区标准厂房2幢401号。 法定代表人：杨德青，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州百阳房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区阳光国际广场1幢3301室。 法定代表人：黄国添，该公司执行董事。 上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司因与被上诉人泉州市洛江双阳华侨经济开发区开发建设有限公司、泉州百阳房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初116号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。 上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币48340元予以退回。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年四月一日 书记员  郭培华 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初70号 原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人王娟，该公司总经理。 统一社会信用代码91130125MA07NWDW0K。 住所地河北省石家庄市行唐县。 委托代理人禇金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告康亮，男，1990年12月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人王翔，该公司经理。 住所地河北省石家庄市。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司与被告康亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1142号 原告：涉县路安物业服务有限公司，住所地涉城镇东河路商贸城3号楼。 法定代表人：康海元，总经理。 委托诉讼代理人：张妍娟、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：辜金香，女，1967年4月20日出生，汉族，住涉县。 涉县路安物业服务有限公司与辜金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告涉县路安物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县路安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县路安物业服务有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年四月七日 书记员  姚 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初195号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人林兰燕，女，1971年11月3日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人林兰燕犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建祥出庭支持公诉，被告人林兰燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月到12月22日期间，被告人林兰燕以非法营利为目的，在武汉市新洲区阳逻街地区多次开设赌场，组织赌博活动。2020年12月22日下午，被告人林兰燕在新洲区阳逻街海棠村雷家湾一废弃房屋内开设赌场，通过张公正邀约操胡勇到赌场当“皇帝”，采用摇骰子猜单双的方式，组织三十余人赌博，当场抽头获利人民币5150元。公安民警当场将林兰燕与参赌人员全部查获，并扣押桌面赌资人民币15583元及骰子、蛊碟赌博等工具。林兰燕于次日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收一般缴款书、人员基本信息表、辨认笔录、行政处罚决定书、手机通信照片、现场照片、证人邵某1应等33人的证言、被告人林兰燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兰燕为赌博提供器具及场所，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林兰燕到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林兰燕判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兰燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）二、对公安机关扣押的赌资人民币一万五千五百八十三元予以没收，由公安机关依法上缴国库；对公安机关扣押的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年四月七日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执170号申请执行人巫柳英，女，汉族，1970年12月1日生，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人朱扬洪，女，汉族，1994年7月22日生，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人朱达保，男，汉族，2003年8月3日生，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人陈祥友，男，汉族，1963年3月20日生，住江苏省睢宁县。申请执行人巫柳英、朱杨洪、朱达保与被执行人陈祥友交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈祥友未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初539号民事判决书第三项确定的义务，申请人巫柳英、朱杨洪、朱达保于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的3.5815万元，经本院执行，双方当事人达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年4月7领取执行款26000元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月七日