wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执423号被执行人：成文归，男，土家族，居民。本院于2021年3月11日立案执行的被执行人成文归罚金一案，于2020年3月12日依法向被执行人成文归送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人成文归在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月12日、3月30日本院依法对被执行人成文归的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年3月29日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2021年4月9日前往被执行人成文归的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人成文归有可供执行的财产，本院于2021年3月30日对被执行人成文归发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人成文归名下财产措施，本案应执行的标的为9000元。在本次执行中未予执行，被执行人成文归仍有9000元未履行到位。本院认为，本案被执行人成文归目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二一年四月二十日书记员  王昔魁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2548号 原告：义乌市顺为网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路516号3楼301室。 法定代表人：楼其强。 被告：蓝伟东，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。 原告义乌市顺为网络科技有限公司与被告蓝伟东合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1918元及违约金809.4元，合计2727.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺为网络科技有限公司的法定代表人楼其强到庭参加诉讼，被告蓝伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款2091.02元及违约金209.1元，合计2300.12元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年4月17日，被告通过人人租机平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2698元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金260.98元，总租金为3131.7元；同时约定如逾期支付租金超过7个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告交纳了租金共计260.98元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。扣除冻结被告的780元，被告尚欠2090.72元未付。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款2090.72元。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蓝伟东于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺为网络科技有限公司手机款人民币2090.72元、违约金人民币209.07元，合计2299.79元； 二、驳回原告义乌市顺为网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蓝伟东负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年四月十四日 书记员  金丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3496号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：张红美，女，1973年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告张红美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年03月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月九日 书记员  孙硕阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2994号 原告：邹翔，男，1970年3月12日出生，汉族，住南京市。 被告：新疆杰森股权投资有限合伙企业，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 被告：南京理索纳投资管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****iv> 法定代表人：朱建亚，总经理。 被告：南京晟易知行资产管理有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区庐山路**（南京新地中心****）**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范勇，执行董事。 被告：朱建亚，男，1971年1月25日出生，汉族，住南京市。 原告邹翔与被告南京理索纳投资管理有限公司、南京晟易知行资产管理有限公司、朱建亚、新疆杰森股权投资有限合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  张 曙 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张丽莎
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执34号之二 申请执行人：王立焱，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：承德翡翠城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街六号楼101铺，统一社会信用代码:911308035924693037。 法定代表人：冯树仁，经理。 被执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，经理。 本院在执行申请执行人王立焱与被执行人承德翡翠城房地产开发有限公司、承德市冯营子建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院依法冻结被执行人承德翡翠城房地产开发有限公司名下的银行账户和查封其房产。在执行过程中，申请执行人王立焱与被执行人承德翡翠城房地产开发有限公司于2021年4月9日达成长期执行和解协议书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初13号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 高喜军 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 安国杰 书 记 员 周 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2103号原告：王雷雷，女，汉族，1985年5月9日生，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。被告：李芳芳，女，汉族，1988年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，总经理。委托诉讼代理人：张超超，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省汝阳县，系公司员工，特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：霍保英，女，汉族，1986年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。原告王雷雷诉被告李芳芳、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷雷、被告李芳芳、亚太保险公司的委托诉讼代理人张超超、太平保险公司的委托诉讼代理人霍保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告检查费、医疗费994.13元，交通费200元，误工费4500元，修车费500元，财产损失1699元，共计7893.13元。超出交强险部分由太平保险公司在商业险范围内承担。2、案件受理费、诉讼费等全部费用由被告共同承担。事实与理由：2021年1月7日，李芳芳驾驶豫CD63511号小轿车在永泰街开元大道口由南向东右转弯时，因转弯不当导致车辆前部与王雷雷驾驶的非机动车相撞，造成王雷雷受伤，电动车、羽绒服、鞋子受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察大队车辆管理七中队现场勘察后认定：被告李芳芳负事故全部责任，原告王雷雷无事故责任。经查，被告李芳芳驾驶的豫CD63511小型普通客车在亚太保险公司投有机动车强制保险，在太平保险公司投保商业险，根据我国法律、司法解释的规定，保险公司应当在其承保的交强险限额及保额内承担对原告损失的赔偿责任。原告认为，原告的健康权受法律保护，被告由于过错造成原告的身心受到较大的伤害，且在与保险公司和肇事车主的沟通中，其两方的态度消极，给予的赔偿不能弥补原告实际所受损失，现原告依法向法院提起诉讼，请人民法院查清事实依法判决支持原告诉求。李芳芳辩称，同保险公司意见。亚太保险公司辩称，我司承保涉案车辆交强险，请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单真实有效后，我司在交强险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费及超出保险部分我司不予承担。太平保险公司辩称，我司承保商业三责险，超出交强险部分合理合法部分我司依法承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2021年1月7日，李芳芳驾驶豫CD63511号汽车与王雷雷驾驶电动两轮车相撞，造成王雷雷受伤，衣物受损、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定，李芳芳负该事故的全部责任，王雷雷不负该事故的责任。当日王雷雷至河南科技大学第一附属医院门诊治疗，花费挂号费10.5元，门诊治疗等花费983.63元，诊断证明显示软组织损伤，建议完善相关检查，对症处理，建议休息两周，不适随诊复查骨科诊治。本案审理中，王雷雷提交显示其作为乙方和作为甲方的河南平等法律咨询服务有限公司签订的《劳动合同》，其中显示期限为2020年11月9日至2021年11月8日止。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为结算日。甲方应于次月15日前向乙方支付该月的工资及上月加班费。岗位聘任书显示王雷雷职务为人事经理，月工资9000元，底薪6800元，津贴500元，绩效1700元。王雷雷提交的工资交易明细显示2021年1月15日收入12月份工资7773.9元、2021年2月5日收入1月份工资3127.9元、2021年3月15日收入7627.9元。河南平等法律咨询服务有限公司出具的误工停发工资证明显示该员工因2021年1月7日发生交通事故，至2021年1月21日期间治理养伤，未来上班，期间停发工资，停发金额4500元，但该证明无出具人签名。王雷雷还提交有部分纳税凭证等予以印证。王雷雷表明该事故造成其皮鞋及衣服受损，提交照片及皮鞋购物发票显示金额为294.25元，其称衣服价格为1899元，但其提交的衣服定额发票与衣服品牌并不一致。另查明，李芳芳驾驶的豫CD63511号小轿车在亚太保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为：李芳芳驾驶豫CD63511号汽车与王雷雷驾驶电动两轮车相撞，造成王雷雷受伤，衣物受损、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定，李芳芳负该事故的全部责任，王雷雷不负该事故的责任。因李芳芳驾驶的轿车在亚太保险公司及太平保险公司分别投保有交强险和商业三责险，故王雷雷的损失，应由两公司在交强险和商业三责险内分别予以承担。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费994.13元（10.5元+983.63元），有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告提交的河南平等法律咨询服务有限公司出具的误工停发工资证明虽没有出具人签字，但与原告提交的劳动合同以及工资流水明细中少发的金额能够相互印证，结合原告提交的医院诊断证明建议休息的时间，本院对原告主张误工费4500元予以支持；3、交通费，因原告提供证据显示门诊一次，故本院酌定支持20元；4、修车费，因原告自称车辆未维修，该金额为其自行估算金额，现原告未提供证据印证车辆具体损失数额，故本院不予支持，原告可待实际维修后另行主张。5、财产损失，因事故造成原告皮鞋及衣服破损，但依据原告提交的照片无法认定财产损失存在无法修复的情况，故本院结合原告提交的证据酌定支持400元。以上共计5914.13元，未超出亚太保险公司交强险各项赔偿金限额，故亚太保险公司在交强险限额内承担原告损失。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雷雷各项损失共计5914.13元；二、驳回原告王雷雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李芳芳承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月一日书记员 魏诗园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6207号 原告：丁波，男，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁希洪，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告丁波诉被告丁希洪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁波于2021年4月6日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告丁波申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁波撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告丁波承担。 审判员 朱 江 二〇二一年四月六日 书记员 张凤桥
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初251号原告：柳志生，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：彭**定，男，1939年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：王新凤（系被告彭**定妻子），女，1945年5月30日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：魏文清，男，1954年11月1日出生，汉族，住公安县，原告柳志生与被告彭**定、被告王新凤、被告魏文清返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳志生及其委托诉讼代理人赵静、被告彭**定、被告王新凤、被告魏文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志生向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏文清与被告彭**定、王新凤夫妇所签订的房屋买卖合同无效，三被告立即停止侵害，将坐落于公安县埠河镇湘鄂大市场第23幢2单元203房退还给原告；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2004年8月14日与开发商签订商品房买卖合同，购买了位于公安县埠河镇××单元××室商品房××套，支付了全部房款。因原告常年在外工作，房屋一直出租给胡良运居住使用，2020年8月30日，被告魏文清在一无原告书面委托，二无原告同意的情况下，假冒是该房屋所有权人将房屋出售给彭**定夫妇，约定房屋售价为150000元。被告彭**定、被告王新凤辩称，原告柳志生并没有案涉房屋的房产证，不是案涉房屋的所有权人。2004年8月14日，原告柳志生、被告魏文清与案外人胡良运、胡军华签订借款协议，约定柳志生、魏文清用案涉房屋作抵押向胡良运、胡军华借款。后胡良运、胡军华将该房屋装修后以每年租金4000元的价格出租给被告彭**定、王新凤居住。2019年12月，被告魏文清以公安县公路建筑工程有限公司湘鄂大市场项目经理的身份将该房屋卖给被告彭**定、王新凤，约定购房价格为140000元，被告魏文清提供资料协助办理土地使用权证及房产证，被告彭**定、王新凤前期已给付了被告魏文清购房款100000元。被告魏文清用该款偿还了其与柳志生向胡良运的借款本息75000元。被告魏文清辩称，2004年，被告魏文清任公安县公路建筑工程有限公司湘鄂大市场项目部经理，原告柳志生担任出纳，在公安县湘鄂大市场房地产开发建设中，因开发商湖南省国信房地产开发公司欠公安县公路建筑工程有限公司湘鄂大市场项目部回填工程款，开发商在没钱支付工程款的情况下，用案涉房屋抵偿债务。项目部遂安排时任出纳的柳志生与开发商签订了购房合同。柳志生未经允许在购房合同上买受人一栏写上自己的名字，其实际上只是经办人而不是该房屋的实际购买人。2004年9月5日，被告魏文清与原告柳志生用该房屋作抵押共同向案外人胡良运借款55000元，后被告魏文清将该房屋卖给了被告彭**定、王新凤，用所卖房款偿还了债权人胡良运的借款本息75000元，同时又代原告柳志生偿还了其所欠的其他债务。综上，原告柳志生只是公安县公路建筑工程有限公司湘鄂大市场项目部的出纳，其也没有实际出资入股，对案涉房屋的购买没有实际支付购房款，该房屋实际为公安县公路建筑工程有限公司湘鄂大市场项目部所有，并不是柳志生所有，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告柳志生与湖南省国信房地产开发公司公安县湘鄂大市场项目经营部签订商品房买卖合同，合同约定湖南省国信房地产开发公司公安县湘鄂大市场项目经营部将公安县湘鄂大市场第23幢2单元203号房屋卖给原告柳志生。2004年9月5日，原告柳志生与被告魏文清共同向案外人胡良运、胡军华借款55000元，并约定用案涉房屋作抵押，未办理抵押登记。此后胡良运实际占有管理该房屋。2019年，胡良运将该房屋租赁给被告彭**定、王新凤居住。2020年10月11日，被告魏文清与被告彭**定、王新凤签订房屋买卖合同约定以14万元的价格将该房屋卖给被告彭**定、王新凤，被告彭**定、王新凤已实际支付购房款10万元，被告魏文清用该款项偿还了其和原告柳志生欠胡良运的借款本息75000元。本院认为：本案为返还原物纠纷，争议的焦点是原告柳志生对案涉房屋是否享有所有权？不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中的案涉房屋至今未办理房产证或不动产登记权证，该房屋一直由案外人胡良运占有管理，原告在长达16年的时间内并未对该房屋主张过权利。现原告柳志生虽提供了购房合同旨证明其对案涉房屋享有所有权，但没有提供已实际给付购房款的证据，不能证明其已实际交纳了购房款，也未提供证据证明其向登记机构申请了预告登记，在双方对该房屋权属存在诸多争议的情况下，仅凭一份购房合同不能证明该房屋的所有权人为原告柳志生。现原告要求返还房屋，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳志生的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柳志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二一年四月七日书记员 刘雨潇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1071号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵、黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告:龙艮梅，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告龙艮梅供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月十九日书记员  田 强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3460号申请执行人全能生物科技（天津）有限公司。被执行人天津西能能源管理有限公司。申请执行人全能生物科技（天津）有限公司与被执行人天津西能能源管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请人全能生物科技（天津）有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月二十日书记员 ：回广骐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执410号之四申请执行人：郭某，住漯河市召陵区。被执行人：梁某，住上蔡县。本院在执行郭某与梁某买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某支付申请人郭某水泥款8980元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币389.79元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月十九日书记员  张豪杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初565号原告：王相臣，男，1954年7月31日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县下夹河乡平河村民委员会，住址地：新宾满族自治县下夹河乡平河村。法定代表人：张志富，该村民委员会主任。本院在审理原告王相臣诉被告新宾满族自治县下夹河乡平河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王相臣以和解为由撤回对新宾满族自治县下夹河乡平河村民委员会的起诉，于2021年4月20日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：王相臣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王相臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王相臣负担。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十日书记员  方美月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2185号 原告：宋汝地，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：宋汝北，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：宋汝南，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：宋汝东，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省宜宾红星康迪工贸有限公司，住所地：宜宾市下江北七九九厂内，统一社会信用代码915115002088545665。 法定代表人：罗远华。 原告宋汝地、宋汝北、宋汝南、宋汝东与被告四川省宜宾红星康迪工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告宋汝地、宋汝北、宋汝南、宋汝东发出预交诉讼费通知书，要求原告宋汝地、宋汝北、宋汝南、宋汝东在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宋汝地、宋汝北、宋汝南、宋汝东至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋汝地、宋汝北、宋汝南、宋汝东撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初401号 原告：辛某，男，汉族，秦安县人。 被告：李某，男，汉族，秦安县人。 原告辛某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。辛某于2021年4月16日以其与李某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辛某撤回起诉。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由辛某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年四月十六日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1790号被执行人白森林，男，汉族，1950年7月20日出生，住郑州市。关于被执行人白森林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103刑初16号刑事判决书，责令被执行人白森林支付罚金人民币5000元，退赔被害人陈某经济损失人民币10000元，退赔被害人宋某经济损失人民币5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人白森林发出限制消费令。五、截止2021年4月16日，尚未执行到位罚金及退赔20000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  王润秋
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初80号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘光亮，曾用名刘亮，外号“亮妹几”，男，1986年2月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因寻衅滋事，先后于2014年4月4日被隆回县公安局行政拘留十五日（因刑事拘留折抵行政拘留决定不予执行行政拘留）；于2018年10月5日被隆回县公安局行政拘留十日。因吸毒，先后于2016年5月6日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟圆整；于2017年1月11日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚款壹仟圆整。因赌博，先后于2018年12月10日被隆回县公安局行政拘留五日，并处罚款叁仟圆整；于2020年11月6日被隆回县公安局行政拘留十三日，并处罚款贰仟圆整。因犯抢劫罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘光亮犯聚众斗殴罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日晚，被告人刘光亮与陈海彬、张家泰（均已判决）、陈文强、阳恩田等人在隆回县桃洪镇“魅力人间”ＫＴＶ包厢唱歌，王建湘（已判决）与朋友在隆回县桃洪镇“魅力人间”ＫＴＶ另一间包厢唱歌。当天晚上22时40分许，王建湘和朋友周某1走出包厢靠在走廊上时，王建湘故意用身体冲撞了路过的刘光亮、陈文强、阳恩田，双方发生争执。王建湘动手推打刘光亮，刘光亮要打王建湘时被人拦住，王建湘又用衣服甩打在陈文强身上，后又冲向阳恩田，阳恩田见状朝王建湘打了一拳，刘光亮、陈文强一起打王建湘，双方发生打斗。随后，双方包厢里的人陆续参与打架，刘光亮见场面失控了才劝架但未劝住，陈海彬、张家泰、肖坤江、赵洪等人与罗先刚等人持垃圾桶、灭火器、凳子、啤酒瓶等在走廊上互相打斗，致在场的陈某、王建湘、幸某、向某等人受伤，经法医学鉴定，陈某、王建湘、幸某、向某的伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证;作案人王建湘、张家泰、陈海彬的供述；证人周某1、张某、向某、郭某、陈某、王某2、幸某、林某、周某2、莫某、木某、甘某、王某3等的证言；被告人刘光亮的供述与辩解；4.法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘光亮结伙相互斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘光亮起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定。被告人刘光亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以从宽处理。 被告人刘光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月20日晚，被告人刘光亮与陈海彬、张家泰（均已判决）、陈文强、阳恩田等人在隆回县桃洪镇“魅力人间”ＫＴＶ包厢唱歌，王建湘（已判决）与朋友在隆回县桃洪镇“魅力人间”ＫＴＶ另一间包厢唱歌。当天晚上22时40分许，王建湘和朋友周某1走出包厢靠在走廊上时，王建湘故意用身体冲撞了路过的刘光亮、陈文强、阳恩田，双方发生争执。王建湘动手推打刘光亮，刘光亮要打王建湘时被人拦住，王建湘又用衣服甩打在陈文强身上，后又冲向阳恩田，阳恩田见状朝王建湘打了一拳，刘光亮、陈文强一起打王建湘，双方发生打斗。随后，双方包厢里的人陆续参与打架，刘光亮见场面失控了才劝架但未劝住，陈海彬、张家泰、肖坤江、赵洪等人与罗先刚等人持垃圾桶、灭火器、凳子、啤酒瓶等在走廊上互相打斗，致在场的陈某、王建湘、幸某、向某等人受伤，经法医学鉴定，陈某、王建湘、幸某、向某的伤情均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证;作案人王建湘、张家泰、陈海彬的供述；证人周某1、张某、向某、郭某、陈某、王某2、幸某、林某、周某2、莫某、木某、甘某、王某3等的证言；被告人刘光亮的供述与辩解；法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光亮结伙相互斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘光亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘光亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘光亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人刘光亮犯聚众斗殴罪，判有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起到2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 魏志姣 二〇二一年四月二日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保147号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：卢金花，女，1952年1月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢金花在金融机构的存款600000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金花在金融机构的存款600000元，期限为1年。 案件申请费3520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初28号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘金宇，男，1989年9月11日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月8日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘金宇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2019年3月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日1时38分许，刘金宇驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至运河路与徐州路路口时，撞至路边石，致车辆、绿化带及树木损坏，发生道路交通事故，后被执勤民警查获。经公安机关认定，刘金宇承担本次事故的全部责任。经检验。从刘金宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为188.98mg/100ml。公诉机关提出对被告人刘金宇以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘金宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金宇到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了因交通事故造成的绿化带和树木损失。本院认为，被告人刘金宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿了涉案经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢603号申请执行人黎文映，女，汉族，1978年2月2日出生，住南昌市。被执行人北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人周敏，总经理。申请执行人黎文映与北京极星之旅科技有限公司国内仲裁一案，申请执行人黎文映依据江西省劳动人事仲裁委员会赣劳人仲字（2019）第349号裁决书，于2020年4月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请人黎文映向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许黎文映撤回执行申请。（2021）京0114执恢603号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年四月十五日书记员  郭 勇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执570号申请人：吕爱云，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：蒋佩杰，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县，被执行人：江**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇油麻岗安置园5栋一号二楼，统一社会信用代码91431129MA4PU3754L。法定代表人：黄科文，系该公司执行董事。本院在执行吕爱云申请执行蒋佩杰、江**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依照楚雄州中级人民法院（2020）云23民终1032号民事判决书确定事项，本案执行标的为77598元、申请执行费1064元，以上义务合计78662元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人江**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司支付申请人67598元后，因被执行人蒋佩杰暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，剩余未履行的11064元，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执570号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月六日书记员  李金萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2723号 原告：刘相雷，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李雪领，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘相雷与被告李雪领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘相雷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相雷要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘相雷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘相雷负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十五日 书记员  徐小虎
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1377号原告：张万虎，住青海省民和回族土族自治县。被告：席永兰，住青海省民和回族土族自治县。被告：罗年余，住青海省民和回族土族自治县。原告张万虎与被告席永兰、罗年余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张万虎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万虎撤诉。案件受理费203元，由张万虎负担。审判员 鄂秀英二〇二一年四月十二日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2363号 原告：朱安明，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：丛培凤，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告朱安明与被告丛培凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱安明的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告丛培凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5470元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年12月，被告丛培凤雇佣原告为其驾驶半挂车辆，至2020年2月，被告尚欠原告工资款5470元。2020年5月14日，被告丛培凤给原告出具欠条一份。经催要至今未付。 被告丛培凤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告丛培凤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告朱安明提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告丛培凤欠原告朱安明工资款5470元，有被告丛培凤亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告朱安明要求被告丛培凤给付所欠工资款5470元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丛培凤于本判决生效后十日内给付原告朱安明工资款5470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛培凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年四月二十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1037号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伟，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江市湖口县×××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××312。曾因故意毁坏财物于2015年8月22日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕674号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月至2020年11月期间，被告人王伟时而单独时而结伙，在东莞市塘厦镇共实施了4次盗窃。破案后，被盗财物未能缴回。具体事实如下：1、2020年5月26日3时许，被告人王伟伙同一名男子（身份不详，在逃）来到东莞市塘厦镇石鼓社区×××，将被害人李宏停放在该路段的一辆吉利牌小轿车内的现金480元以及两包瑞香牌香烟（价值70元）盗走后离开现场。2、2020年6月11日1时许，被告人王伟与张艳红（另案处理）经商议盗窃后，来到东莞市塘厦镇大坪社区××××××附近路段，使用手拉开车门进入车内的方式盗窃车内的财物。张艳红从被害人杨安全的奔驰小轿车内的扶手箱里盗得640元现金，后二人逃离现场。事后张艳红分了60元现金给王伟。3、2020年9月16日凌晨，被告人王伟与胡某涛（另案处理）商议盗窃后，二人来到东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××以拉车门的方式实施盗窃，胡某涛在安南路196号皇斌厂在被害人汪高华放在车内的1000元现金及三包荷花牌香烟（价值99元）盗走后与王伟一起逃离现场。事后王伟分得15元及荷花牌香烟一包。4、2020年11月27日0时许，被告人王伟伙同胡某涛（另案处理）来到东莞市××××××××××以拉车门方式实施盗窃，后将被害人胡周停放在该路段的一辆灰色的斯柯达牌汽车内的500多元现金、一包黄鹤楼香烟盗走。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，鉴定意见指纹识别，被害人杨安全等人的陈述，同案犯胡某涛等人的供述，被告人王伟的供述等证据，并据此认为被告人王伟无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王伟因第二宗盗窃被行政拘留五日，因第三宗盗窃被行政拘留十四日。本院认为，被告人王伟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十九日，即自2020年12月3日起至2021年6月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王伟于本判决生效之日起十日内向被害人李宏退赔人民币550元、向被害人杨安全退赔人民币640元、向被害人汪高华退赔人民币1099元，向被害人胡周退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月三十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6626号原告:乔海龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：史瑞鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告乔海龙与被告史瑞鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乔海龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海龙撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告乔海龙负担。审判员  安治林二〇二一年四月十二日书记员  王愿愿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1722号原告：周**，男，汉族，1997年12月5日生，住山东省东明县。被告：马睿龙，男，汉族，约33岁，住河南省尉氏县。原告周**与被告马睿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告周**诉称，原告与被告是姨表关系，2019年2月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款1万元，因为是亲戚原告给被告转账2.5万元，被告口头承诺用一个月，借款到期后，原告找被告催要借款，被告微信不回，电话不接，联系不上被告。请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告周**不能提供被告马睿龙明确的身份证号、地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月二日书记员  王晓青
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执656号之六申请执行人:曹文栋，男，1982年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石再先，女，1984年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2228号民事调解书，于2021年4月1日立案受理了曹文栋申请执行石再先婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付抚养费6600元。本院于2021年04月11日冻结了被执行人石再先在62×××79账户内余额人民币0.03元，现被执行人已自动履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石再先在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十三日书记员  聂顺龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执4号之一 申请执行人:林跃宏,男,1981年06月15日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:彭加谦,男,1982年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:林安,女,1983年03月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人林跃宏与被执行人彭加谦、林安为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林跃宏执行款人民币284236.84元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2782元、申请执行费4163.55元。 立案执行后，本院于2021年1月4日向被执行人彭加谦、林安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭加谦、林安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭加谦、林安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人彭加谦、林安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭加谦、林安在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安的网络存款资金，被执行人彭加谦、林安在财付通支付科技有限公司各有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安不动产登记情况，经查被执行人彭加谦、林安名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安机动车登记情况，经查被执行人林安名下无机动车登记信息。 被执行人彭加谦有车牌号为浙ＪＧ××××江淮牌、浙ＪＤ××××梅赛德斯奔驰牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭加谦发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭加谦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安股权登记情况，经查被执行人彭加谦、林安名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安的住房公积金信息，未发现被执行人彭加谦、林安开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安的金融理财产品信息。经查被执行人彭加谦、林安名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安的保险产品信息。经查被执行人彭加谦、林安名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦、林安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人彭加谦、林安无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭加谦、林安通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人彭加谦、林安居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭加谦、林安有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人彭加谦、林安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭加谦、林安纳入失信被执行人名单及对被执行人彭加谦、林安采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人林安的其他系列案件中，另案对被执行人林安拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人彭加谦、林安。 经查，截止目前，被执行人彭加谦在本院另有8件执行案件未履行；被执行人林安在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦、林安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭加谦、林安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林跃宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭加谦、林安目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林跃宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执4号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月十五日 代书记员 童钰坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2153号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：邵治强，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：周杰，女，1982年3月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2141号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周杰、邵强治名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计400000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢176号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：陈启华，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：陈梁英，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人陈启华、陈梁英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的(2013)武执审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费45804元。本院以(2013)武非执字第67号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2013年8月12日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢176号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执234号之三被执行人：肖金凤，女，汉族，1990年10月02日生，住黄石市四塞山区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖金凤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月十五日书记员 向秋禹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执403号本院在移送执行被执行人房运青为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人房运青已全部履行义务。至此，本院在移送执行被执行人房运青为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二一年四月二十一日书 记 员  王怀宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3095号申请执行人：王兆丰，男性,1990年5月14日生，蒙古族，住科右前旗。被执行人：白景洋，男性,1991年3月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。王兆丰与白景洋借款合同纠纷一案，本院已根据王兆丰申请，依据（2020）内2223民初2734号民事判决书，于2021年04月09日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年四月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初942号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李鸿志，男，2000年8月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年11月2日经广州市公安局决定被取保候审，2021年2月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月31日以穗云检刑诉〔2021〕793号起诉书指控被告人李鸿志犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人李鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日2时许，被告人李鸿志饮酒后驾驶粤A××××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区处时，被执勤民警查获。经查询，李鸿志饮酒后驾驶上述车辆在城市快速路上行驶。经检验，李鸿志静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.0mg/100mL。李鸿志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李鸿志犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李鸿志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李鸿志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鸿志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鸿志犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸿志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢274号李玉海、长岭县太平川镇新风村村民委员会：本院在执行李玉海与长岭县太平川镇新风村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保699号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。被申请人：胡连会，女，1994年6月15日出生，汉族，住贵州省。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人胡连会财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保147号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡连会名下位于贵阳市花溪区房屋价值41721.94元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初454号 原告：陈立军，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：李忠林，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告陈立军与被告李忠林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈立军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董亮 二〇二一年四月六日 书记员  张达
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1002号申请执行人：项城市刑事审判庭被执行人：孙某某，男性,1968年9月13日生，居民身份证号码412702196809134510住项城市。本院在执行孙某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2021)豫1681刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款5000元，至今执行回款物价值0元，未执行5000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市法院强制执行,本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款、被执行人正在服刑2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  韩永浩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2825号原告:唐元财，男，1993年8月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:张彪，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告唐元财与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐元财到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金16300元，自2021年3月24日起以16300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付原告资金占用利息直至借款偿还完毕止。二、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月25日，被告以借款还信用卡为由，向原告借款19000元，原告将借款转账至被告指定账户后，被告仅向原告偿还借款2700元，至今尚欠原告借款16300元未归还。原告多次向被告追讨，被告均以没有偿还能力为由不予归还借款，原告遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告偿还原告借款本金16300元。不再要求被告支付资金占用利息。被告张彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金16300元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐元财借款本金16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年四月八日书记员 肖慈甜
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢103号之一 申请执行人：朱**容，女，1952年10月15日出生，汉族。 被执行人：熊彬，男，1963年2月14日出生，汉族。 2021年4月14日，申请执行人向本院申请恢复对（2012）攀西执字第63号案件的执行。经本院立案恢复执行，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱**容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇二一年四月十六日 书记员 李靖偲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4843号原告：潘亦琳，女，1988年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭彦辉，男，潘亦琳之夫，住重庆市江**。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区。法定代表人：惠小洲，职务不详。被告：重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许新文，职务不详。原告潘亦琳与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘亦琳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亦琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告潘亦琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘亦琳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘亦琳负担。审判员  陈泫华二〇二一年四月十二日书记员  夏诗彧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢146号之一申请执行人:常松林，男，汉族。被执行人：李培杰，男，汉族。被执行人：常红霞，女，汉族。常松林诉李培杰、常红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李培杰、常红霞于本判决生效后二十日内归还借原告常松林款30万元；二、被告李培杰、常红霞从2017年1月22日起以本金30万元，按年利率6%计算向原告常松林支付利息，付至借款本金还清之日止。因李培杰、常红霞未按上述生效法律文书履行义务，常松林向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年2月3日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，扣划被执行人常红霞银行存款54322元，支付给申请执行人30000元，返还被执行人生活费24322元，冻结二被执行人银行存款共800余元，因冻结金额过少，暂无需扣划。3.于2020年1月21日前往新密市房地产管理服务中心查封了被执行人李培杰、常红霞所有的位于新密市城区未来大道与××交叉口东南角荣域××楼××单元××房产一处（合同号：13084782）。申请人称上述房产暂无需处置。4.于2021年3月22日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2021年3月22日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.于2021年4月22日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培杰、常红霞负有继续向申请执行人常松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十二日书记员  张志远
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保100号申请人：李媛某，女，1989年7月24日生，汉族，住广州市花都区大华二路21号，公民身份证号：610528198907245123。申请人：李媛某，女，1992年1月24日生，汉族，住富平县介子村街西组，公民身份证号：610528199201245126。申请人：李某，男，1998年4月26日生，汉族，住富平县介子村街西组，公民身份证号：610528199804265417。被申请人：陈某某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住富平县杜村镇陈家胡同4号，公民身份证号：612133196207170054。申请人李媛某、李媛某、李某与被申请人陈某某间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，申请人李媛某、李媛某、李某向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下价值16875元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人陈某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李媛某、李媛某、李某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十八日书记员  刘广宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执294号 申请执行人：邬家睿，男，1989年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。 委托代理人：舒祺，男，1979年12月11日出生，汉族，克拉玛依市金天喜商贸信息咨询有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：马飞，男，1991年3月26日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。 担保人：杨志，男，1990年4月13日出生，汉族，个体从业人员，中油测井公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人邬家睿与被执行人马飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人马飞所有的价值为35000元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，申请执行人委托代理人舒祺与被执行人马飞自愿达成和解协议，协议内容如下:一、申请执行人自愿放弃索要3642.4元，被执行人马飞支付30000元即可，二、被执行人马飞于2021年4月17日向申请执行人邬家睿支付15000元；于2021年5月起，每月6日向申请执行人邬家睿支付2000元的方式于2021年9月10日还清15000元；三、担保人杨志自愿为被执行人马飞所担保，如马飞没有按期支付，则担保人杨志承担代为偿还责任；四、若被执行人马飞未按期履行，则申请执行人邬家睿有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人邬家睿与被执行人马飞自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十五日 书记员 付  新  龙
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执恢10号 申请执行人：陈志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴昌伟，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳文，女，汉族，1988年9月10日出生，系吴昌伟之妻，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人陈志强依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2211号民事调解书于2021年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月6日恢复立案执行，向被执行人吴昌伟、柳文发出执行通知，被执行人吴昌伟、柳文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴昌伟、柳文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴昌伟、柳文无不动产登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现柳文名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现柳文名下登记有号牌为赣Ｊ×××××福特牌车辆，对该车本院采取了查封措施，但一直未实际扣押到案。2021年1月26日，本院已对被执行人吴昌伟、柳文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对吴昌伟既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人陈志强向本院申请执行35077.52元，截至2021年4月14日本案已执行到1584元，尚有33493.52元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈志强享有要求被执行人吴昌伟、柳文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄柏祥
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终67号 上诉人（原审被告）:陕西众森建筑安装有限公司（现众森建设集团有限公司），住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。 法定代表人：杨亭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:河北德源电气设备制作有限公司，住所地河北省保定市满城区方顺桥镇潭头村。 法定代表人：张素英，该公司经理。 原审被告：苏波，男，1978年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 上诉人众森建设集团有限公司因与被上诉人河北德源电气设备制作有限公司、原审被告苏波买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人“买卖合同纠纷”一案，上诉人认为本案不应当由合同履行地人民法院管辖。1、被上诉人提交的《欠条》中任何没有上诉人公司的盖章或者授权代表的签字，被上诉人以该欠条向上诉人主张合同关系没有依据。且被上诉人提交的证据不能证明上诉人与本案存在任何关系，上诉人不是本案适格被告；2、上诉人与被上诉人之间并未签订任何相关合同，双方之间并不存在合同法律关系，并不符合原审适用的民诉法及解释规定的接收货币一方所在地人民法院管辖的规定，而应当按照“原告就被告”的规定由被告住所地人民法院管辖；3、原审存在程序违法情形。本案涉及多方当事人，属于应当“召集双方当事人听证”的情形；原审未通知全部当事人以及未依法听证，对所谓“欠条”证据为经当事人质证，违反法定程序。请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1498号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院或依法驳回上诉人的起诉。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人河北德源电气设备制作有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北德源电气设备制作有限公司所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人众森建设集团有限公司欠不欠被上诉人河北德源电气设备制作有限公司货款实体查明处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢875号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人刘姣云借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初9634号民事判决书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十日书记员  谭欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3761号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：王云龙，男，1983年7月13日出生，，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市。被告：童伟珍，女，1986年6月29日出生，身份证住址：浙江省金华市金东区，现住江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告王云龙、童伟珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费4120元（已减半收取），保全费2970元，合计7090元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2064号原告闫某，女，1974年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以补充证据为由申请撤回对被告王某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  朱琳二〇二一年四月二日书记员  张肖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执518号被执行人：唐丹丹，女性，1986年03月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人与被执行人唐丹丹罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初150号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：被告人张鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金已暂存本院。）被告人鲁凤海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金已暂存本院。）被告人唐丹丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金已暂存本院。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执518号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583执保1038号申请保全人：昆山市生活印刷实业有限公司，住所地昆山开发区长江中路85号，统一社会信用代码91××04。法定代表人：朱庆福。被申请人：江苏宝顺供应链管理有限公司，住所地沛县杨屯镇政府南路北侧，统一社会信用代码91××80。法定代表人：石长菊。本院在(2021)苏0583民初7963号原告昆山市生活印刷实业有限公司与被告江苏宝顺供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市生活印刷实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏宝顺供应链管理有限公司名下价值285000元的财产。申请人昆山市生活印刷实业有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市生活印刷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏宝顺供应链管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额285000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之二十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人张宝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝辉在中国农业银行账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执401号 申请人:杨海华 被申请人:李盈橙 被申请人：盐城天宫建设工程有限公司 关于杨海华与李盈橙、盐城天宫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2116裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月19日冻结盐城天宫建设有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.19-2022.04.19 海安市人民法院（2021）苏0621民初2116号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十一日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初81号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马洪成，男，汉族，1979年8月10日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。2014年4月10日因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二百万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被庆云县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人马洪成犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、赵玉宁出庭支持公诉，被告人马洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日20时40分许，被告人马洪成酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，自庆云县祥云大道北京御味鸡胗饭店出发，当行驶至庆云县新兴路金融机具城路口时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人马洪成血液中的酒精含量为166.4mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马洪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人马洪成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人马洪成向本院预交罚金人民币七千元。本院认为，被告人马洪成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马洪成到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马洪成具有前科，酌情从重处罚。被告人马洪成具有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马洪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月一日书记员  李冉冉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢11号之三 申请执行人：黄净容，女，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏然，男，1982年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄净容与魏然借款合同纠纷一案，黄净容依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初509号民事判决书于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人魏然发出执行通知，被执行人魏然未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏然发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人魏然银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人魏然名下有少量银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年1月25日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年4月1日对被执行人银行账户进行扣划，于2021年4月1日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人黄净容申请执行借款47533元及利息（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费667.5元，合计：48200.5元及利息。截至2021年4月9日已执行到位人民币5453.73元，未执行到位42746.77元及利息，案件执行费人民币3990.12元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏然其它可供执行财产且下落不明，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄净容享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人魏然负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月九日 书记员  许 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6103号上诉人（原审原告）：安川电机（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路34甲5号，统一社会信用代码91210106675304061G。法定代表人：南善胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1987年2月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金晟源劳务派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路33号1913房间，注册号210102000150251。法定代表人：赵桂霞。委托诉讼代理人：夏春秋，女，1985年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人安川电机（沈阳）有限公司因合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13622号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员何阳（主审）担任审判长，审判员张春韬、审判员丛凤钢共同组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经原审法院审查，被告沈阳金晟源劳务派遣有限公司的实际控制人系案外人张广立（即被告沈阳金晟源劳务派遣有限公司法定代表人赵桂霞之子，担任被告公司经理职务）。本案所涉原、被告签订的《劳务派遣合同（协议）书》，在履行过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据原审法院于2020年4月24日立案的（2020）辽0102刑初390号职务侵占罪刑事案件卷宗记载，2018年8月8日，案外人刘畅向沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队报案称，被告沈阳金晟源劳务派遣有限公司实际控制人张广立利用职务便利于2018年6月间，侵占该公司资金300万余元逃匿，其行为涉嫌职务侵占罪。沈阳市公安局于2018年10月1日作出沈公和（经）立字﹝2018﹞3599号《立案决定书》，决定对张广立以涉嫌职务侵占罪立案侦查。2020年4月17日，沈阳市和平区人民检察院以张广立（化名金亮）涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉。现该案正在原审法院审理[案号为（2020）辽0102刑初390号]。经原审法院审查，该刑事案件中涉及原告安川电机（沈阳）有限公司所述相关款项，并且，原告安川电机（沈阳）有限公司于本案庭审中亦表示“刑事案件中涉及的款项除了包含本案所涉款项外，还涉及其他款项”。据此，本案所述纠纷涉嫌刑事犯罪，并不属于民事案件的审理范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告安川电机（沈阳）有限公司的起诉。上诉人安川电机（沈阳）有限公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13622号民事裁定书；2.请求依法指令沈阳市和平区人民法院对本案进行实体审理；3.请求依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“本案所述纠纷涉嫌刑事犯罪，并不属于民事案件的审理范围”存在事实及法律错误。职务侵占罪的犯罪客体是公司、企业的财产所有权；侵犯的对象是公司、企业的财物；客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。根据本案一审法院查明的事实，（2020）辽0102刑初390号刑事案件，报案人为案外人刘畅，罪名为职务侵占罪名，犯罪嫌疑人为张广立。如果法院认定被上诉人被侵犯的财产与上诉人有关,则更有利地证明了被上诉人与上诉人之间已签订的、有效存续的《劳务派遣合同（协议）书》合法取得了上诉人支付的劳务派遣费用等。被上诉人履行合同相关义务的行为与张广立个人无任何关系。上诉人认为本案就是合同纠纷，本案是由于被上诉人违反了与上诉人签订的《劳务派遣合同（协议）书》相关约定而引起的、平等合同当事人之间的纠纷，被上诉人侵犯的是上诉人的合同权益。本案与（2020）辽0102刑初390号刑事案件并不属于同一事实。一审法院认定“本案所述纠纷涉嫌刑事犯罪，并不属于民事案件的审理范围”存在事实及法律错误。被上诉人沈阳金晟源劳务派遣有限公司未出庭答辩。本院认为，本案为安川电机（沈阳）有限公司诉沈阳金晟源劳务派遣有限公司合同纠纷，审查中发现沈阳金晟源劳务派遣有限公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，需明确民刑交叉纠纷是否基于同一法律事实，进而确定民事案件是否受理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的……”。在与本案关联的刑事案件中，即沈阳市和平区人民法院审理的（2020）辽0102刑初390号刑事案件，被告人张广立涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，检察院起诉书指控其利用职务便利将本案上诉人安川电机（沈阳）有限公司等多家用工公司转给沈阳金晟源劳务派遣有限公司账户用于给派遣员工发放工资、缴纳保险的资金存入自己银行账户，将上述款项予以侵占后逃匿。本案中，安川电机（沈阳）有限公司起诉的是其与沈阳金晟源劳务派遣有限公司基于《劳务派遣协议》引起的合同纠纷。并不属于同一法律事实。一审法院认定“本案所述纠纷涉嫌刑事犯罪，并不属于民事案件的审理范围”作出驳回起诉的结论不当，应对安川电机（沈阳）有限公司诉沈阳金晟源劳务派遣有限公司合同纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13622号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年四月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初382号 原告：周帮云，男，生于1971年5月1日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 被告：合江县建福石材厂，住所地：合江县九支镇大沙村红军桥，统一社会信用代码91510522793997364N。 负责人：冷建远。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 原告周帮云与被告合江县建福石材厂合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告周帮云于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周帮云自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周帮云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帮云负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3425号 原告：胡敏利，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：东阳升宏工艺品厂，住所地浙江省东阳市江北街道湖沧社区湖沧村。 经营者：苏辰华，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告胡敏利与被告东阳升宏工艺品厂买卖合同合同纠纷一案中，原告胡敏利于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡敏利的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡敏利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏利负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年四月十六日 代书记员 金思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1679号原告：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106082411494K。法定代表人：庞伟，重庆德昂置业顾问有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：龚兰，女，1971年2月25日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。原告重庆德昂置业顾问有限公司与被告龚兰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆德昂置业顾问有限公司的委托诉讼代理人胡云萍，被告龚兰的委托诉讼代理人谭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德昂置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费8100元；2、判令被告支付原告按揭服务费及担保费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告龚兰经原告重庆德昂置业顾问有限公司居间与案外人谭言果就位于重庆市沙坪坝区大学城南路12号××幢××-×号房屋签订了《房地产买卖居间协议》，合同约定房屋成交价为81万元，签订本合同时，乙方向丙方支付服务费8100元、按揭服务费及担保费10000元。现原、被告就上述纠纷无法达成一致意见，原告重庆德昂置业顾问有限公司要求被告龚兰向其支付服务费、按揭服务费及担保费未果，原告重庆德昂置业顾问有限公司为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告龚兰辩称，根据（2020）渝0106民初9431号民事判决书第三页，明确原告方应收取而未收取的服务费，由违约方及本案的案外人谭言果支付相当于该房屋成交价格3%的违约金，并且在该判决书中明确系因案外人谭言果的原因导致合同不能继续履行，及三方协议中约定的违约行为已由谭言果产生。请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告龚兰作为购买方暨乙方、案外人谭言果作为出售方暨甲方与原告重庆德昂置业顾问有限公司作为经纪方暨丙方签订房地产买卖居间协议，主要约定被告龚兰及案外人谭言果在原告的介绍下协商一致，谭言果将位于重庆市沙坪坝区大学城南路12号××幢××-×的房屋及附属设施出卖给被告龚兰，成交金额为81万元，协议第七条约定：（一）中介服务费：签订本合同时，乙方向丙方支付服务费8100元以及权证代办费1000元，乙方共计9100元。（二）按揭服务费：签订本合同时，乙方需向丙方代担保公司收取的按揭服务费10000元，按揭相关费用由乙方承担。第八条第4项约定因甲乙双方任何一方违约造成合同终止、解除或不能实际履行的，丙方已收取的服务费用不予退还，应收取而未收齐的服务费由违约方向丙方支付相当于该房屋的成交价格3%的违约金。后涉案房屋交易并未完成引发纠纷，被告龚兰另案诉至本院，本院依法进行了审理，审理过程中，被告龚兰与案外人谭言果达成和解协议，明确因谭言果的原因导致合同不能继续履行，双方解除房地产买卖居间协议，谭言果赔偿被告龚兰80000元，协议达成后被告龚兰撤回了该案起诉。以上事实，有原告重庆德昂置业顾问有限公司举示的房地产买卖居间协议、（2018）渝0106民初13429号案件庭审笔录、和解协议，被告龚兰举示的（2020）渝0106民初9431号民事判决书以及原、被告双方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”本案被告龚兰、案外人谭言果与原告重庆德昂置业顾问有限公司签订的房地产买卖居间协议,不违反法律规定,受法律保护,各方应依约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告重庆德昂置业顾问有限公司提交的《房地产买卖居间协议》第七条虽约定签订本合同时，乙方向丙方支付服务费8100元以及权证代办费1000元，乙方共计9100元；签订本合同时，乙方需向丙方代担保公司收取的按揭服务费10000元，按揭相关费用由乙方承担等，但《房地产买卖居间协议》第八条第4项约定，因甲乙双方任何一方违约造成合同终止、解除或不能实际履行的，丙方已收取的服务费用不予退还，应收取而未收齐的服务费由违约方向丙方支付相当于该房屋的成交价格3%的违约金。本案中，被告龚兰举示的（2020）渝0106民初9431号民事判决书中明确了系因案外人谭言果的原因导致合同不能继续履行，据此请求法院依法驳回原告诉求。而原告重庆德昂置业顾问有限公司没有举示系因被告龚兰违约造成合同终止、解除或不能实际履行的相关证据。故原告重庆德昂置业顾问有限公司主张被告支付中介服务费、按揭服务费及担保费的证据不足,本院不予支持。综上所述,原告重庆德昂置业顾问有限公司的诉讼请求因证据不足,依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告重庆德昂置业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费252.5元,减半收取126.25元,由原告重庆德昂置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐