云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初629号原告韦某，男，1990年9月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杨朝贵，男，镇雄县罗坎镇司法所法律工作者，住镇雄县。被告张某，女，1995年11月1日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告徐某，女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告张某母亲。委托代理人张永成，男，农村居民，住址，系徐某丈夫。委托代理人陶贵伦，男，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住。原告韦某诉被告张某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年三月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年六月二十一日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人杨朝贵，被告徐某及其委托代理人张永成、陶贵伦到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、法官承诺书、廉政监督卡及传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2014年农历七月中旬，我与被告张某经张远琴介绍认识，当月下旬，我到被告家提亲，送给被告张某现金2600元。同年农历十月二十六日，我与介绍人到被告家开庚，按被告徐某的要求，送去现金36000元。2015年农历正月初六，我与被告张某按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。婚礼后，被告张某不准我碰她，以伤害自己身体相威胁，不准我与她同居。同年农历三月十七日，二被告联系后，被告张某便离家出走至今。我为了讨媳妇，按农村习俗给付二被告高额彩礼，已负债累累，故诉请人民法院判决二被告连带返还我的彩礼人民币38600元。被告徐某辩称，2014年农历七月下旬，原告到我家提亲送给我女儿张某的现金2600元不属于彩礼范畴，而是一种赠送关系，与我无关，我不应赔偿。2014年农历十月二十六日，原告与介绍人一同到我家开庚，按我的要求送的现金36000元也是给付张某的，与我无关，对其要求我连带返还的请求，请法庭不予支持。2015年农历正月初六，原告与张某按农村风俗举行婚礼，双方有接有送，我家为举办婚礼，置办嫁妆与酒席，造成各种开支50000多元，已远超原告给付的彩礼钱。原告称，张某于2015年农历三月十七日离家出走至今的事我并不知晓，与我无关。我认为，原告与张某之间已形成同居关系，同居前双方的礼尚往来系以同居为目的相互赠与，双方不能补办结婚证是张某对婚姻的自由选择，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，且我女儿张某嫁到原告家不到十天，原告家便将张某送回来进行侮辱，现在我女儿不知去处，我要求原告将我女儿张某找回来，并返还我家的家具，并赔偿我家为办酒席而造成的损失。被告张某未到庭答辩。本案在审理过程中，双方均未向法庭出示任何证据。根据诉辩双方陈述与主张，本院认定本案法律事实如下：2014年农历七月中旬，原告韦某与被告张某经张远琴介绍认识，当月下旬，原告韦某到被告家提亲，送给被告张某现金2600元。同年农历十月二十六日，按习俗，原告韦某与介绍人张远琴、压礼先生韦兴志到被告家开庚，按被告徐某的要求，将礼金36000元交给被告张某幺婶吕燕。2015年农历正月初六，原告韦某与被告张某按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。婚礼后，原告韦某与被告张某感情一直不好。2015年农历四月左右，被告张某便离家出走至今。本院确定双方争议焦点如下：1、被告徐某是否是本案适格被告；2、原告韦某给付被告方的彩礼范围应如何认定；3、被告徐某与被告张某应连带返还原告韦某给付的彩礼金额是多少。本院认为，彩礼习俗、古已有之。我国古籍《仪礼》中便有“婚姻六礼”的之说，六礼中的“纳征”即为送聘财之意，表示送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。在本县农村习俗中，男女缔结婚姻皆有“三回九转”之说，请媒人提亲、看地势（认门）、开庚、送期辰以及亲迎接送举办婚礼成为约定俗称的习惯，期间均有男方向女方及亲属打发钱财的习惯，其中开庚或送期辰时，男方通常会向女方下聘礼，正式缔结婚约。我国现行法律提倡婚姻自由，婚约不具有法律约束力，但因订立婚约产生的彩礼，实质上是一种附条件的赠予，一旦男女双方未达到结婚组建家庭的目的，便会引起的相应的返还财产纠纷，而这种纠纷是属于法院管辖的，故对本案争议焦点，评判如下：1、被告徐某是否属本案适格被告。实践中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的来往，涉及到双方父母的合法利益，故对彩礼的给付人和接受人，都应当做广义上的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，应包括婚姻关系当事人本人及其亲属所为的给付，同理，就接受彩礼方而言，也应包括婚姻关系当事人本人及其亲属接受给付的情形。因此，“彩礼返还方”即被告的主体范围应作扩大化解释，即为女方及其父母。本案中，被告徐某系被告张某母亲，原告韦某给付彩礼的行为系被告徐某的要求，被告徐某虽未直接经手收受的彩礼，但从之后被告徐某夫妇置办嫁妆，原告韦某与被告张某举行婚礼的过程看，其是认可彩礼的给付的，其与本案具有利害关系，因此，被告徐某与被告张某应认定为本案适格被告。2、原告韦某给付被告方彩礼范围的认定。对彩礼范围，我国法律没有明确规定，实践中，应为依照习俗于婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。彩礼的给付往往带有很强的目的性、现实性，是为一种附解除条件的赠与。一般情况是指通过媒人给付的数额较大聘礼，依照本地习俗，即包括开庚订婚时，男方通过媒人给女方及其家属的礼金或贵重物品。平时男女双方及其家人、亲属间的金钱赠与，数额较小，不属于彩礼。就本案而言，原告韦某于开庚时通过媒人给付被告方现金36000元应认定为彩礼，原告韦某上门提亲给付被告张某的人民币2600元，则不宜认定为彩礼。3、被告徐某与被告张某应连带返还原告韦某给付的彩礼金额是多少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告韦某与被告张某举办婚礼同居后，双方虽经常产生矛盾，至今未能办理结婚证，但毕竟同居生活三月左右，本案的发生亦非两个家庭的初衷，故对原告韦某的诉求，应酌定返还15000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、徐某于判决生效之日起十日内连带偿还原告韦某彩礼人民币15000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币765元，由原告韦某负担465元，被告张某、徐某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员  宋源华审 判 员  朱 亚人民陪审员  刘月华二〇一六年六月二十七日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。