wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初320号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告谭其玖，男，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谭其玖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告谭其玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2012年12月17日，谭其玖在重庆银行杨家坪支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为62261300********的信用卡一张。2013年1月13日，谭其玖在万科房地产分两次刷卡共计119000元用于购买车位。2013年1月14日，重庆银行为谭其玖办理了分期业务，分期金额119000元，分期期数36期，分两笔月还款2777.78元和527.78元，分期手续费率10.5%。谭其玖还通过刷卡消费等方式从其人民币帐户中透支。谭其玖于2014年4月18日开始持续逾期，未按期履行还款义务。2014年8月18日，重庆银行要求停止分期收回全部欠款，截至2015年8月18日，共透支本金82779.93元，透支利息、复利18163.2元，滞纳金73878.07元，以上合计174821.2元。重庆银行认为谭其玖拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭其玖立即偿还信用卡透支本金82779.93元，截至2015年8月18日的透支利息、复利18163.2元，滞纳金73878.07元,并支付自2015年8月18日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由谭其玖承担。被告谭其玖未答辩。经审理查明，2012年12月17日，谭其玖向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭其玖在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向谭其玖发放了卡号为62261300********的信用卡一张。2013年1月13日，谭其玖在万科房地产分两次刷卡共计119000元用于购买车位。2013年1月14日，重庆银行为谭其玖办理了分期业务，分期金额119000元，分期期数36期，分两笔月还款2777.78元和527.78元，分期手续费率10.5%。谭其玖还通过刷卡消费等方式从其人民币帐户中透支。谭其玖于2014年4月18日开始持续逾期，未按期履行还款义务。2014年8月18日，重庆银行要求停止分期收回全部欠款，截至2015年8月18日，谭其玖尚欠重庆银行信用卡透支本金82779.93元，透支利息、复利18163.2元，滞纳金73878.07元,以上合计174821.2元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭其玖与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向谭其玖发放了信用卡，办理了现金分期业务，谭其玖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求谭其玖偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。关于重庆银行要求谭其玖支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年8月19日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告谭其玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭其玖在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金82779.93元，截至2015年8月18日的透支利息、复利18163.2元，滞纳金73878.07元,以上合计174821.2元，并支付自2015年8月19日至付清时止，以82779.93元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元，公告费57元，由被告谭其玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官助理王操书记员赵梦娜
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初550号原告缪木香，女，汉族，1963年2月26日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告詹小捌，男，汉族，1960年3月30日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告缪木香诉被告詹小捌健康权纠纷一案，原告缪木香于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪木香自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告缪木香撤回对被告詹小捌的起诉。案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  罗辛宇二〇一六年六月二十三日书记员  陈小翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文昌市人民法院民事裁定书(2016)琼9005民初1125号法定代表人：孙恒保,该社理事长。委托代理人：陈衍阳，该社员工。被告：谢晋良，男，1969年6月9日出生，汉族，海南省文昌市罗豆农场第三作业区高梅村。原告文昌市农村信用合作联社与被告谢晋良借款合同纠纷一案，经调解，原告文昌市农村信用合作联社已与被告谢晋良庭外协商还款事宜，并于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许文昌市农村信用合作联社撤回对被告谢晋良的起诉。案件受理费免收。1tmevaovnz94i7j9oz审判员云平山二〇一六年六月二十七日书记员吴量天-1-
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1279号原告：黎桂全，男，白族，1962年5月30日生，经商，云南省大理市人，现住大理市。委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被告：伍路桥，男，汉族，1983年5月17日生，湖南新邵县人，经商，户籍住址为湖南省新邵县。现无法查找到其下落。原告黎桂全诉被告伍路桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂全委托代理人刘义斌到庭参加了诉讼，被告伍路桥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎桂全诉称：被告伍路桥因经营需要于2015年7月30日向原告申请借款30万元，借款期限至2015年8月30日，并用其名下的云Ｌ×××**号“丰田”汽车作为抵押担保。被告在《借条》中承诺如到期不归还借款，按日万分之五计算违约金。原告于2015年7月30日将借款转账给被告。约定的借款期限届满后，被告未按时归还借款。另外，被告伍路桥还于2015年8月20日向原告申请借款18000元，借款期限至2015年9月15日，被告在《借条》中承诺如到期不归还，按每天600元计算违约金。原告于当天将借款18000元以现金的方式交付给被告，到期后，被告仍未归还借款。原告对上述两笔借款多次催要，被告均以各种理由敷衍，为维护原告合法权益。诉请：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付逾期之日起至款项还清之日止的违约金（按每日万分之五计算）；2、判令被告归还原告借款本金18000元并支付逾期之日起至款项还清之日止的违约金（按每天600元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用。被告伍路桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黎桂全为证明自己的诉讼主张，当庭提交了如下证据：1、原告黎桂全、被告伍路桥身份证复印件各一份，以证明原被告的身份情况；2、《借条》原件一份、（银行）客户存款回单一份，以证明：①被告伍路桥于2015年7月30日向原告黎桂全借款30万元，约定借款期限为1个月，逾期每天承担万分之五的违约金，②原告黎桂全于2015年7月30日当天通过云南省农村信用合作社将30万元借款以汇款方式交付给被告；3、《借条》原件一份，以证明被告伍路桥于2015年8月20日向原告黎桂全借款18000元，借款期限至2015年9月15日，借款以现金方式交付，双方约定逾期还款，每天支付600元违约金。原告对上述证据的真实性负责。本院认为，被告伍路桥经合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告黎桂全提交的证据1证实了原被告身份状况，本院予以确认；原告提交的证据2、3系原件，且原告黎桂全对该证据真实性负责，故对原告提交的证据2、3的真实性本院予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：原被告在做生意过程中认识。2015年7月30日，被告伍路桥以做工程资金周转需要为由，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》明确载明：被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，即2015年7月30日至2015年8月30日，逾期还款被告按日利率万分之五承担违约金。原告黎桂全于当天通过银行转存方式将借款交付给被告伍路桥。2015年8月20日，被告伍路桥再次向原告黎桂全借款18000元，于当天出具《借条》一份，《借条》载明：被告伍路桥向原告黎桂全借款18000元，借款期限至2015年9月15日，借款以现金方式交付，双方还约定如被告未按期还款，则每天承担600元的违约金。借款期限届满后，被告伍路桥未按约定期限归还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金31.8万元并按约定支付逾期还款违约金。本院立案受理后，因无法查找到被告伍路桥下落，于2016年3月26日通过《云南法制报》向伍路桥公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借条》两份及银行客户存款回单予以证实，应受法律保护，被告伍路桥对借款负有清偿义务。而被告伍路桥经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告黎桂全要求被告伍路桥偿还两次借款本金31.8万元诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍路桥出具的《借条》中双方均约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，对原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，于法有据，应予以支持。2015年7月30日被告出具的《借条》中，双方约定逾期按日万分之五（即月利率1.5%）支付违约金，约定违约金未超过年利率24%，本院依法予以支持；2015年8月20日被告伍路桥出具的《借条》中，双方约定逾期按每天600元支付违约金，约定违约金超过年利率24%，对超过部分本院不予以支持。对原告要求被告支付公告费及实现债权的费用，因双方未对实现债权的费用进行约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍路桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎桂全借款本金318000元，并承担借款300000元从2015年8月31日起至借款还清之日止按日利率万分之五（月利率1.5%）计算的逾期还款违约金；借款18000元从2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告黎桂全其他诉讼请求。案件受理费6490元，由被告伍路桥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  施银慧审判员  李瑞娟审判员  王 娟审判员  李瑞娟书记员  李志萍二〇一六年六月二十八日书记员  李志萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督325号申请人陈树珍,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈树珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督325号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督325号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督325号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈树珍承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民特6号申请人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区星云路********，现住云南省玉溪市红塔区。申请人林尚尉，男，1940年3月14日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市通海县iv>申请人胡凌峰，男，1998年12月19日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>法定代理人胡伟（系申请人胡凌峰之父），男，1971年2月19日生，汉族，原住云，原住云南省玉溪市红塔区星云路********南省玉溪市红塔区。案由:申请确认人民调解协议效力。申请人胡伟、林尚尉、胡凌峰因法定继承纠纷一案，经玉溪市红塔区大营街街道人民调解委员会调解解决，于2016年5月26日签订了大人调（2016）1号人民调解协议书，各方当事人自愿达成如下协议：林尚尉自愿放弃对位于红塔区大营街街道景隆苑55幢房屋的继承权，由胡伟和胡凌峰共同继承。2016年5月27日，申请人胡伟、林尚尉、胡凌峰向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认本院受理后，由审判员桂丽华依法予以审查，现已审查完毕。经审查，玉溪市红塔区大营街街道人民调解委员会主持申请人胡伟、林尚尉、胡凌峰签订的大人调（2016）1号人民调解协议是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，形式合法，符合确认条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下:确认申请人胡伟、林尚尉、胡凌峰于2016年5月26日签订的大人调（2016）1号人民调解协议合法有效。本裁定书自送达各方申请人之日起即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇一六年六月七日书记员  高丽玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更716号罪犯王碧军，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，家住贵州省水城县坪寨乡荣营村大坪子组。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年12月13日作出(2011)弥刑初字第216号刑事判决，以被告人王碧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王碧军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王碧军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王碧军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王碧军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执148号申执行人寸顺发（曾用名寸波明），男，傣族，1974年9月16日生，务农，户籍地：盈江县平原镇勐町村委会姐满**。。申请执行人寸小闷，女，傣族，1970年4月1日生，务农，户籍地：盈江县。被执行人线丙福，男，傣族，务农，户籍地：盈江县。被执行人线咩后英，女，傣族，务农，户籍地：盈江县。关于寸顺发、寸小闷申请先予执行被执行人线丙福、线咩后英相邻权纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初388号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人线丙福、线咩后英发出执行通知书，限令被执行人线丙福、线咩后英自接到执行通知书即日起立即停止截流水沟、拆除道路栅栏，保持到拉广田（权利人寸顺发、寸小闷承包责任田）的水流及道路畅通。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人线丙福、线咩后英已按照生效法律文书确定的义务停止了截流水沟的行为，同时拆除了道路栅栏，并保证不再实施妨害行为，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年六月三十日书记员  思宣羽
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初530号原告张某1，女，生于2006年3月18日，汉族，云南省盐津县人，柿子镇太平小学学生，住盐津县。法定代理人张某2，男，生于1978年8月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告李某1，男，生于2006年8月12日，汉族，云南省盐津县人，柿子镇太平小学学生，住盐津县。法定代理人李某2，男，生于1968年7月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。委托代理人吴长均，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。被告盐津县柿子镇中心学校。住址:盐津县柿子镇街上。法定代表人伍洪泽，柿子镇中心学校校长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师（一般授权代理）。原告张某1诉被告李某1、柿子中心校健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨贵明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告张某1及其法定代理人张某2、委托代理人牟勇，被告李某1及其法定代理人李中云、委托代理人吴长均，被告柿子中心校的法定代表人伍洪泽及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日12时30分左右，在太平小学学生课间吃过中午饭后，被告李某1把原告弄倒在地上致伤右下肢。伤后送到宜宾市第一人民医院住院治疗10天，回家疗养7个月后又到宜宾市第一人民医院取钢板，住院8天。两次住院共计用去医疗费医药费31978.23元。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元。请求二被告赔偿：1、医疗费15336元；2、医药费4372.86元；3、交通费200元；4、护理费3600元；5、住院伙食补助费1800元；6、误工费3000元；残疾赔偿金24564元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；共计60772.86元。被告李某1辩称，对本案原告受伤没有异议，但该伤情是自己摔倒所致，原告的精神抚慰金不应当支持。被告柿子镇中心校辩称，学校已尽到管理职责，有校规校纪等相关管理制度，鉴于原告的身体健康情况，对原告在校期间的一切活动做了专门的规定，不允许学校安排原告在校园内一切活动，学校没有过错，不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月29日12时30分左右，太平小学学生课间吃过中午饭后的休息期间，原告张某1与被告李某1在校园玩耍，张某1在追逐李某1过程中被李某1手中竹棍绊倒，致右股骨中断骨折，原告伤后送到宜宾市第一人民医院住院治疗10天出院，回家疗养7个月后又到宜宾市第一人民医院取钢板，住院8天，两次住院共计用去医疗费医药费31978.23元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元。原告伤情痊愈后，就医疗等相关费用多次调解，三方未达成一致意见。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失60772.86元。另查明，原告出院被诊断为“先天性玻璃脆型骨质疏松症”。上述事实，有原告陈述，宜宾市第一人民医院入院及病历，出院证明及医疗发票，太平小学安全管理制度、班务日志及班务安全制度，证人黄某、潘某等证据在卷佐证。全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告、被告系同校同学，课间休息相互玩耍是同学间的正常活动。但是，由于原告年幼，对自己身体存在的先天性疾病缺乏认识，与同学玩耍时，没有在确保安全的前提下活动，在追逐过程中绊到被告手中竹棍导致受伤，自己主观上存在过错，行为上有过失，对损害结果的发生，应当承担主要责任，减轻侵害人的赔偿责任，即自己承担50%民事责任。被告李某1与原告张某1同校学习，应当知道原告身体状况不利于激烈活动，由于年幼，对原告的先天性疾病没有认知能力，在追逐玩耍时因手中竹棍绊倒原告，导致损害结果的发生，应当承担次要的民事责任，即20%的赔偿责任；被告李某1系未成年人，依照《侵权责任法》相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此。李某1在本案中应当承担的民事赔偿责任，由其法定代理人李某2承担。柿子镇太平村完小在教学、管理中，制定了相应制度和管理措施，但是在具体落实时存在瑕疵，对原告特殊的身体素质认识不足，制定的管控、保护措施落实不到位，致使学生在课间玩耍时对原告造成伤害，应当承担次要的民事责任，即30%的民事赔偿责任。太平村中心完小是柿子镇中心校管辖的村级完小，不具备法人资格，应当承担的责任由柿子镇中心学校承担。原告张某1主张赔偿的医疗费15336元，医药费4372.86元，交通费200元，护理费3600元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金24564元，鉴定费700元，不违背法律规定，本院予以支持。主张的精神抚慰金10000元，因原告自身存在过错，受到的精神打击与法律规定不符，其请求本院不予支持。原告主张的误工费3000元，因原告系无民事行为能力人，还不具备以自己的劳动收入作为主要生活来源，其请求不能成立，本院不予支持。综合本案原告及二被告在本案中的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李某1赔偿原告张某1各项损失10000元，扣除当庭给付3000元，下欠7000元，限判决生效后30天内付清；二、由被告柿子镇中心学校赔偿原告张某1各项损失15000元，限判决生效后30日内付清；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费660元（已减半收取），由原告张某1负担330元，本院决定免交；由被告李某1负担132元，本院决定免交；由柿子镇中心学校负担198元。审判员  杨贵明二〇一六年六月六日书记员  孙 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2016）冀0302民初4475号原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司，组织机构代码：75890XXXX。法定代表人房德臣，总经理。被告谌永波，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告谌永波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司诉称，原告是一家经营物业服务的公司，位于海港区和平花园小区的住宅由原告提供物业服务，被告是和平花园4-2-201室的业主。原告（曾用名为秦皇岛市启泰物业管理有限公司）于2006年1月20日与和平花园小区的开发商签订了《前期物业管理合同》，又于2015年1月10日与该小区业主委员会签定了《物业服务合同》，并于2008年11月08日与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业服务费及相关费用。关于该小区的物业服务收费标准问题，2008年已经由秦皇岛市物价局核准。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告从2010年6月15日起即开始拖欠物业费等费用，经原告催讨，被告仍未支付，请求法院依法判令被告支付给原告自2010年6月15日起至2016年6月14日止的物业费、电梯费、垃圾转运费、二次供水费、公用电费等合计8370.00元，及请求被告承担诉讼费。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司以谌永波为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李 楠 二0一六年六月十七日代书记员 刘国映
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初165号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1984年8月6日生，纳西族，中专文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日0时15分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车行驶至丽江市古城区信商场门前路段时，民警对其进行检查，发现被告人和某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为121mg/100ml，达到醉酒阈值。随后，执勤民警将被告人和某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月26日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人和某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为159.25mg/100ml血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年六月三十日书记员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5260号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。诉讼代理人陈永浩，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。被告冯标辉，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯标辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：一、签约事实原告与被告冯标辉于2013年7月22日签订编号为兴银粤个旅借字（金城）第391317740501000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告冯标辉提供人民币6万元的借款，借款期限为36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告冯标辉违约，原告可要求冯标辉支付本合同项下借款金额5%的违约金。此外，原告与被告冯标辉签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年8月2日出具的借款借据约定，借款期限自2013年8月2日至2016年8月2日，故涉案借款应于2016年8月2日到期。二、履约事实上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年8月2日向被告冯标辉发放了人民币6万元的贷款。三、违约事实2016年1月15日至今，被告冯标辉不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。鉴于被告冯标辉违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。综上所述，原告请求依法判令：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金12964.20元及利息538.41元【暂计至2016年5月20日，之后利率从2016年5月21日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；二、依法判令被告承担违约金3000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《个人旅游借款合同》第十四条第五款第（三）项约定，借款还本付息日期为固定日还本付息；第（四）项约定借款用途为支付旅游消费支出的，采用等额本息偿还法。还查明：本案应诉材料于2016年6月9日送达被告。根据原告提供的《欠款明细表》，截止至2016年6月9日，被告尚欠原告贷款本金12964.20元、利息603.23元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且不存在无效情形，受法律保护，合同各方应依约履行。关于本金及利息。被告收到贷款后应按约定固定日，即每月15日还本付息，被告自2016年1月15日开始未依约按时还款，依双方《个人旅游借款合同》的约定，原告有权主张贷款全部提前到期，原告上述主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未书面通知被告，则应以本案应诉材料2016年6月9日送达给该被告之日为变更合同通知的到达时间，该送达之日为变更合同通知的到达时间，涉案贷款于该日提前到期。贷款提前到期后，被告应向原告归还剩余未还借款本金。依照《个人旅游借款合同》的约定，借款逾期应按罚息利率即借款利率上浮30%，自2016年6月10日起计付。本院确认至2016年6月9日，被告尚欠原告贷款本金12964.20元、利息603.23元，原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息，以及自2016年6月10日起按借款利率9%上浮30%，即11.7%的罚息利率计收利息的请求，本院予以支持。关于违约金。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》明确约定对违约行为应支付合同项下贷款金额5%的违约金，即3000元（60000元×5%），被告也明确知晓在发生违约时将需承担该3000元的违约金，故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉请亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯标辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12964.20元、利息（暂计至2016年6月9日的利息为603.23元，自2016年6月10日起以本金12964.20元，按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯标辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金3000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费106元，财产保全费185元，合计291元，由被告冯标辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员 郭 蕾二〇一六年六月二十四日书记员 李展云
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0622行初6号原告：宜宾县国云劳务有限公司。地址：四川省宜宾县安边镇瑞莲村。法定代表人：谭国华，总经理。委托代理人：王利华，宜宾县国云劳务有限公司法务部主任。被告：昭通市人力资源和社会保障局。地址：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人：卢登富，局长。第三人：陈文财，男，生于1970年5月11日，四川省宜宾县人，住宜宾县。本院根据昭通市中级人民法院的指定审理原告宜宾县国云劳务有限公司请求撤销被告昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工[2016]108号《认定工伤决定书》一案过程中，原告宜宾县国云劳务有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告宜宾县国云劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告宜宾县国云劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾县国云劳务有限公司负担。审 判 长  张金洪审 判 员  周国祥代理审判员  缪海涛二〇一六年六月十七日书 记 员  孟 颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民特2号申请人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）中医医院。住所地：宁洱县东山路**。法定代表人:李捷，宁洱县中医医院院长。委托代理人:胡彩莲，宁洱县中医医院院长助理。申请人:罗忠荣，男，农民，现住宁洱县，委托代理人：李建辉，女，农民，住，住宁洱县罗忠荣之妻。申请人宁洱县中医医院、罗忠荣因医疗损害责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月6日受理后，依法指定审判员周德蕊审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁洱县中医医院、罗忠荣因医疗损害责任纠纷，经宁洱县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年5月25日达成（2016）宁医调字第01号调解协议，调解协议内容如下：一、甲乙双方一致同意并确认医疗事故造成乙方的损失为：医疗费及草药费共计：105762.00元，误工费：240天×195元/天=46800元，住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元，护理费120天×100元/天=12000元，残疾生活补助费：16268元/年×30年x20%=97608元，鉴定费：5000元，交通费：10000元，住宿费：2640元，后续治疗费：50000元，车辆停运损失：240天×30元/天=7200元，以上各项费用共计340310元。二、根据云南省医学会云医鉴字(2015)79号医疗事故技术鉴定书认定的主次责任，甲乙双方一致同意并确认，甲方承担30%的责任，乙方承担70%的责任。三、根据上述第二条确认的责任比例，在上述第一条确认的事故损失中甲方应承担的赔偿数额为340310元×30%=102093元。四、甲方自愿给予乙方精神抚慰金10000元。五、该医疗事故中甲方应该承担赔偿乙方损失合计为112093元。六、该赔偿款112093元，待本医疗纠纷调解协议书司法确认后由甲方一次性付清给乙方。七、本医疗纠纷调解协议书系甲乙双方的真实意思表示，就该医患纠纷作一次性解决。八、本协议自甲乙双方签字之日起发生法律效力。九、甲乙双方一致同意就医疗纠纷调解协议作司法确认。十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份、宁洱县医疗纠纷人民调解委员会留存一份、送宁洱县卫生局、宁洱县委政法委留存一份。本院认为，申请人经宁洱县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）宁医调字第01号调解协议书系双方真实意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自双方签收后发生法律效力。审判员  周德蕊二〇一六年六月六日书记员  左林娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2695号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**。组织机构代码：57187700-9。负责人：李志宁，总经理。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋吉志，男，1972年8月9日出生，住，住云四川省开江县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段**/div>统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：李浩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称原告）诉被告蒋吉志、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼，被告蒋吉志、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告蒋吉志驾驶云Ａ×××**号机动车行驶至昆明东三环凉亭附近，未与前车保持安全距离，导致所驾车头与朱红斌驾驶的云Ａ×××**号机动车车尾相撞，后朱红斌所驾车头又与郭强驾驶的小轿车车尾相撞，造成三车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故，经交警队认定，蒋吉志承担此次事故的全部责任，朱红斌、郭强无责任。事故发生后，朱红斌自行修理了云Ａ×××**号机动车，并就该损失向原告提出车辆损失险保险理赔申请，经过原告审核，朱红斌的保险索赔申请符合法律规定及双方所签订保险合同的约定，经过双方协商一致，遂在车辆损失险的保险限额内赔付被保险人朱红斌修理费9752元，被保险人朱红斌收到该笔保险赔款后向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。原告认为，云Ａ×××**号机动车的修理费应当依法由负事故全部责任的被告承担，而被告平安保险公司作为蒋吉志驾驶车辆的保险公司，应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任，原告已经就该费用在云Ａ×××**号机动车辆损失险的保险限额内先行赔付，依法享有代位求偿权。原告故诉至法院请求判令：1、被告蒋吉志赔偿原告已经垫付的保险赔款9752元，其中被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告蒋吉志、平安保险公司未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、蒋吉志驾驶证；2、平安保险公司工商信息查询，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：道路交通事故认定书，证明2013年10月12日，交通事故发生经过及本次事故中蒋吉志承担事故全部责任，朱红斌、郭强无责任。第三组：神行车保系列产品保险单，证明朱红斌就其车辆在原告投保的情况。第四组：1、机动车保险索赔申请机授权委托书和朱红斌身份证；2、机动车保险权益转让书；3、支付结果查询回单，证明经朱红斌申请，原告已经代位赔偿云Ａ×××**号车损失9752元，已经依法取得代位求偿权。本院认为，被告关成龙、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的四组证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月12日18时15分，被告蒋吉志驾驶云Ａ×××**号车在昆明市东三环凉亭附近未与前车保持安全距离，所驾车辆与朱红斌所驾云Ａ×××**号车车尾相撞后，又致朱红斌所驾车头与郭强所驾车尾相撞，导致三车受损，无人受伤的交通事故，该事故经昆明市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蒋吉志承担事故的全部责任，朱红斌、郭强无责任。云Ａ×××**号车为朱红斌所有，朱红斌为云Ａ×××**号车向原告投保了车辆损失险（保险限额90500元）等商业保险。2013年11月11日，朱红斌向原告进行索赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，授权原告向责任方追偿。2013年11月21日，原告向朱红斌支付了保险赔偿金9752元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告蒋吉志所驾车辆与朱红斌所驾车辆相撞发生的交通事故，经交警部门认定系被告蒋吉志承担全部责任，即云Ａ×××**号车因交通事故所发生的损失是由被告蒋吉志侵权造成的，原告在向案外人朱红斌赔偿保险金后，代位取得对被告蒋吉志请求赔偿的权利，故原告请求被告蒋吉志支付款项9752元有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告蒋吉志为云Ａ×××**号车向被告平安保险公司投保的情况，应该承担举证不能的法律后果，故原告请求被告平安保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋吉志于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付赔偿金9752元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋吉志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗娅琼
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初39号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人朱文祥，曾用名文祥，男，1967年5月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2016年4月28日被江城县公安局取保候审，同年6月6日被江城县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人朱文祥犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人朱文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日，被告人朱文祥醉酒后（血液中乙醇含量为100.57毫克/100毫升）驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车从江城县自西向东行驶，21时35分，途经江城县影剧院门口时被执勤民警查获。并认为被告人朱文祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月6日，被告人朱文祥醉酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车从江城县自西向东行驶，21时35分，途经江城县影剧院门口时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人朱文祥呼出气体酒精含量为115毫克/100毫升。经云南云某司法鉴定中心检验，被告人朱文祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.57毫克/100毫升。上述事实，被告人朱文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、云某司某中心[2016]理化检字第02892号血液乙醇含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、江城县公安交通警察大队出具的未提供云Ｊ×××**号车行驶证复印件情况说明、证人朱某的证言、被告人朱文祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人朱文祥违反道路交通安全管理法规，醉酒（血液中乙醇含量为100.57毫克/100毫升）后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人朱文祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月二十四日书记员  梅 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初3781号原告邹永强，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省上蔡县。委托代理人马纪磊、张忠富，河南惠发律师事务所律师。被告张亚，男，汉族，1992年2月6日生，住河南省陕县。原告邹永强与被告张亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永强及其委托代理人马纪磊到庭参加诉讼。被告张亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份，原告跟着被告张亚在中原路京广路路口民生耳鼻喉医院干木工装修活，被告从民生耳鼻喉医院承包的活，完工后被告没有支付原告劳务费，而是于2016年1月29日向原告打了一份欠条承诺5天内支付原告劳务费3120元。后原告多次向被告索要劳务费均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：1、2016年1月29日的欠条一份；2、证人。被告张亚未到庭也未提交证据材料。经审理查明事实如下，2016年1月份，原告跟被告张亚在中原路京广路路口民生耳鼻喉医院干木工装修活，完工后被告未支付原告劳务费，于2016年1月29日向原告出具欠条一份，承诺5天内支付原告劳务费3120元。后因被告未能还款，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告劳务费3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为被告张亚提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资3120元，经催要，被告未能还款，其行为是错误的，故原告请求判令被告给付原告工资款的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚于判决生效之日起十日内支付原告邹永强3120元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亚负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 红人民陪审员 芦爱玲二〇一六年六月十五日书 记 员 刘 梦
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初600号原告田维江，男，汉族，1970年12月18日出生，云南省威信县人，庙沟镇卫生院医生，住威信县。被告威信县四通煤业有限公司，住所地：威信县庙沟镇庙沟村。法定代表人，欧顺银（总经理）。统一社会信用代码：530629100002844。原告田维江诉被告威信县四通煤业有限公司民同借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维江到庭参加诉讼，被告威信县四通煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田维江诉称：因我与被告威信县四通煤业有限公司出纳肖熊系朋友，2014年2月25日被告以紧缺资金为由，向我借款15万元，我以银行转账方式将该款汇入被告账户，被告向我出具借条，双方约定被告以本金为基数，按月利率3分支付利息。被告支付我两个月利息后，便未支付我相应利息。经向被告多次收未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金15万元，并按3%的月利率支付自2014年4月25日至2016年4月25日止的利息10．8万元（24个月×0.45万元／月）；本案诉讼费由被告承担。被告威信县四通煤业有限公司未作答辩。原告田维江为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款15万元的事实，及约定被告每月以3分利率计算支付利息。2、银行交易记录一份，证明2014年2月25日向被告转账15万元的事实。本案在诉讼过程中，被告威信县四通煤业有公司未向本院提供任何证据通过庭审和质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原告向法庭提供的第1、2组证据，来源合法，客观真实，且两组证据相互印证，能证实原告的欲证事项，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月25日，被告威信县四通煤业有限公司向原告田维江借款15万元。被告向原告出具借条一份，借条主要内容：“本矿今收到田维江借款15万元（大写童拾伍万元整），此借款每月25日前定期以本金3％的利息支付给田维江本人，按月结息。如到期未支付利息，次月按4％计算，借款期限一年以上，一年以后，如果田维江本人需要撤回本金，提前15天告知对方，落款威信县四通煤业有限公司，财务负责人肖熊，日期2014年2月25日。”。因被告向原告支付两个月利息后，再未向原告偿还本金和支付利息。2016年5月，原告以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告威信县四通煤业有限公司向原告田维江借款，原告提供了借条等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，双方虽未在借条约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告还其借款15万元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2014年4月25日至2016年4月25日止的利息10．8万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的超出年利率24％的利息依法不予保护，故被告应以本金15万元为基数按年利率24％，即月利率2％计付利息7．2万元（24个月×0．3万元／月）给原告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威信县四通煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告田维江借款本金人民币15万元，并支付原告自2014年4月25日至2016年4月25日止的利息人民币7．2万元。二、驳回原告田维江的其余诉请求。案件受理费5，200元，减半收取2，600元；由原告负担300元，被告威信县四通煤业有限公司负担2，300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一六年六月一日书记员  罗宗碧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2192号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：潘颖，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：王晓青，女，1965年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。广州农村商业银行股份有限公司与潘颖、王晓青金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1040号裁决书已经发生法律效力。因被执行人潘颖、王晓青未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月16日立案执行。经查，被执行人潘颖的主要财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一六年六月二十八日书记员  陈淑宽
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初207号 原告李太金，男，汉族，1940年12月16日生，云南省安宁市人，住址云南省。 委托代理人张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘发成，男，汉族，1960年7月5日生，云南省安宁市人，住址云南省。 原告李太金诉被告刘发成返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李太金及其委托代理人与被告刘发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太金诉称：原告与被告刘发成属同村人。在2000年11月29日原告与鲁菊芬因秧田发生土地、管理、经营权纠纷，经县街乡县街村民委员会及小红祥村小组组织调解，鲁菊芬将位于石井田（中湾子）0.67亩的土地自愿调整给原告，四至界限为：东至武可云田埂，南至武可云田埂，西至姜正云户田埂，北至本户承包地。刘发成将中湾子田0.67亩的土地调整到原告名下，该土地于2007年登记在原告的《农村土地承包经营权证》上。可是从2000年12月份起被告强行将原告合法管理的中湾子0.67亩土地强行耕管至今，导致原告无法正常管理、使用、经营该土地，并给原告造成直接的经济损失。后原告分别向小红祥村小组、县街村委会、县街司法所申请调解，最终被告仍强行强占原告合法管理、使用该土地，不退让给原告管理、使用、经营。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘发成及时返还侵占原告（位于亩）的农村承包土地；2、判令被告赔偿原告不能正常管理土地的经济损失共计12060元（0.67亩X1200元/亩X15年）；3、本案件所需全部诉讼费用由被告承担。 被告刘发成辩称：在原告起诉的诉状中说的是中湾子，1986年就调整给我的，还有诉状中写的李发成就不存在，我已耕种了近30年的承包地，都与他人无任何纠纷。承包地是自己的承包地，与原告无关。 综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：被告是否应当归还原告位于小红祥中湾子0.67亩的土地？ 原告针对其主张向本院提交了以下证据： 一、农村土地承包合同书，证明0.67亩土地属于原告。 二、云南省土地承包合同书，证明李太成户把土地转给原告的事实。 三、调解笔录，证明双方经过调解，结果为调解无果。 经质证，被告对上述证据一不认可，因为没有这块田地，也没有涉及到自己的0.67亩的土地；对证据二不认可，认为与自己无关；对证据三不认可，阐明自己耕种了近30年的土地，从来没有与他人发生过纠纷，也没有任何组织调解过，没有这回事。 本院认为，对上述原告提交的证据将结合全案事实及其它证据进行甄别适用。 被告针对其主张，向本院提交了以下证据： 一、农村土地承包经营权证、云南省农村土地承包合同证书一本，证明所争议的0.67亩土地是属于被告的，与原告所主张的不是一块土地。 经质证，原告对上述证据三性认可，被告提交的中湾子的与原告提交的不一致。 通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认以下案件法律事实： 原告与被告系同村人。在2000年11月29日原告与鲁菊芬因秧田发生土地、管理、经营权纠纷，经县街乡县街村民委员会及小红祥村小组组织调解，鲁菊芬将位于石井田（中湾子）0.67亩的土地自愿调整给原告，原告2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至武可云地上埂，南至武可云地上埂，西至姜正云田埂，北至本户承包地。被告刘发成2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至李桂荣田头，南至李德兰田埂，西至夏学金田埂，北至李德兰田埂。2016年1月12日原告诉讼至法院，请求：1、判令被告刘发成及时返还侵占原告（位于亩）的农村承包土地；2、判令被告赔偿原告不能正常管理土地的经济损失共计12060元（0.67亩X1200元/亩X15年）；3、本案件所需全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至武可云地上埂，南至武可云地上埂，西至姜正云田埂，北至本户承包地。被告刘发成2007年8月17日的农村土地承包经营权证上载明中湾子0.67亩土地东至李桂荣田头，南至李德兰田埂，西至夏学金田埂，北至李德兰田埂。被告所耕种田地与原告提出的争议田地，不属于同一块土地。对原告请求：1、判令被告刘发成及时返还侵占原告（位于亩）的农村承包土地；2、判令被告赔偿原告不能正常管理土地的经济损失共计12060元（0.67亩X1200元/亩X15年）；3、本案件所需全部诉讼费用由被告承担的主张依法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李太金的诉讼请求。 案件诉讼费102元，由原告李太金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  杨 鹏 人民陪审员  武建华 二〇一六年六月三十日 书 记 员  彭志涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初903号 原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。 住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。 法定代表人张学兵，职务：总经理。 被告王晓娇，女，汉族，1988年1月17日生，住云南省石林彝族自治县。 原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告王晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。受理后，原告向本院申请撤回对被告王晓娇的起诉。 本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告王晓娇的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告王晓娇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担。 审判员 兰 芳 二〇一六年六月二十三日 书记员 蒋红梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢307号 包商银行股份有限公司深圳分行、深圳市信鑫安防产品有限公司、周某甲、方某甲、陈某甲：   申请执行人你行申请执行被执行人深圳市信鑫安防产品有限公司、周某甲、方某甲、陈某甲借款合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。     特此通知 二〇一六年六月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢86号申请执行人田顺金，男，1987年6月19日出生，汉族，现住昆明市东川区，公民身份号码：******************。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所昆明市。法定代表人王定理。关于田顺金与云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区。现因云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，田顺金遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行了部分支付义务，现申请执行人申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明经济技术开发区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年六月二十一日书记员  张 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1294号原告：黄胜枝，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢志忠，身份不详。本院在审理原告黄胜枝诉被告卢志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄胜枝负担。审判员 王 东二〇一六年六月二十日书记员 梁俊民
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3323执4号申请执行人：普大益,男,41岁。被执行人：李银春,男,1978年5月17日出生。本院在执行普大益与李银春劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议每月履行1600元，并由福贡腾鸿外贸有限责任公司杨金虎作担保，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2015)福民二初字第25号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李云华
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02884号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白旭，公民身份号码×××，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。呼兴义与白旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月9日作出的（2014）伊民初字第1641号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白旭于2015年11月9日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金200万元及利息。申请执行人呼兴义于2015年11月9日向我院申请强制执行，我院于2015年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白旭至今未履行。经查，被执行人白旭暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  高雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1320号原告施自会，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告张双宁，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。被告张含敏，庆阳市西峰区人。原告施自会与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施自会、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与苟雄伟系同乡，2014年10月2日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向我借款6万元，并书写了借条，约定利息按月720元支付。后因我急需用钱，苟雄伟于2015年9月1日向我归还了本金4万元，但利息至今未支付。随后，原告多次向苟雄伟催要剩余欠款2万元及全部借款利息，苟雄伟以资金周转困难为由未予归还。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金2万元及利息5280元，并从2014年10月2日起支付逾期利息至所有借款偿还完毕之日止（逾期利息暂计算至起诉之日为4560元）；2、诉讼费用由五被告负担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。原告施自会提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2014年10月2日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告施自会借款6万元，并书写了借条，双方约定每月支付利息720元，未约定借款期限及逾期利率。2015年9月1日苟雄伟向原告施自会归还借款本金4万元后，再未付本还息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，2016年4月13日，原告施自会向本院提起诉讼。经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告施自会亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告施自会借款2万元的事实原被告均无异议。原告施自会要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。关于原被告之间约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告施自会借款本金2万元，支付2014年10月2日起至2015年9月1日止拖欠的利息7920元，并按每月240元支付自2015年9月1日起至借款归还之日止的利息。2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  金治国二〇一六年六月十六日书 记 员  王 霏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初45号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：沈晓明，曾用名沈志付，男，1977年9月20日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年5月9日被镇沅县公安局取保候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人沈晓明犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人沈晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人沈晓明不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有猎枪1支，用猎枪改制的射钉枪1支。经检验鉴定：被告人沈晓明持有的2支枪支都是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人沈晓明向公安机关主动投案并如实供述其犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沈晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈晓明具有自首情节，建议对其减轻处罚，在有期徒刑二至三年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人沈晓明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人沈晓明不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有猎枪1支，用猎枪改制的射钉枪1支。经检验鉴定：被告人沈晓明持有的2支枪支都是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人沈晓明向公安机关主动投案并如实供述其犯罪的事实。另查明：被告人沈晓明无前科记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人沈晓明采取强制措施的事实。2、被告人沈晓明户口证明及正、侧面照片，证实被告人沈晓明的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查询证明，证实被告人沈晓明无违法犯罪记录的事实。4、物证照片，证实被告人沈晓明持有的2支枪支其中1支枪身全长133厘米，枪管长91.5厘米；另外1支枪身全长134厘米，枪管长93.5厘米，枪托为木质的事实。5、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关送检的被告人沈晓明持有的1支猎枪及1支猎枪改制的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力的事实。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警在被告人沈晓明的指引下从被告人沈晓明家烤烟房找到1支猎枪及1支猎枪改制的射钉枪，该两支枪被侦查机关提取扣押的事实。7、被告人沈晓明的供述与辩解，证实2013年5月份左右，其看到一个陌生人的两支枪好看，其就向他购买了那2支枪藏于自家烤烟房的墙根下，自己没有使用过，每支枪全长1.5米左右，枪管是黑色的，枪把是黄色木质的。2015年5月7日民警来其家询问是否藏有枪支时，其就带民警到烤烟房藏枪处取出那两支枪交给派出所民警了，其没有持枪证的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沈晓明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈晓明具有自首情节，系初犯，其所持有枪支未造成危害后果，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人沈晓明非法持有的2支枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沈晓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人沈晓明非法持有的枪支2支，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  周明惠人民陪审员  向 华二〇一六年六月八日书 记 员  王 瑞
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执500号一、当事人的基本情况申请执行人李金刚，男，1964年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人曾兵，男，1966年9月17日生，汉族，重庆市云阳县人。住重庆市渝**加州城市花园****。公民身份号码：512225196609174535.二、案件的由来和执行情况关于申请执行人李金刚与被执行人曾兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01506号民事判决书，判决书生效后,申请执行人李金刚于2016年3月9日向本院申请执行,要求由被执行人曾兵支付给申请执行人李金刚劳务费551197元、停工损失费53000元、滞纳金325230.60元，合计929427.60元。本院于2016年3月9日依法立案执行。三、案件的处理情况本案在执行过程中，由于被执行人曾兵居住地、财产均在重庆市渝北区，本院难以向被执行人曾兵送达执行通知书等材料，且经本院依法查询，被执行人邵维守外出未归，且无车辆、存款登记。由于被执行人且无其他财产可供执行。本院前往重庆市渝北区不动产登记中心查封了曾兵与胡玉平共同所有的位于渝北区龙溪街道加州城市花园房屋（房号：23-2，房地产权证号：20××**，住房，住房面积为182平方米；地号：YB4-10-13，面积为10.58平方米）一套。同时，查封了被执行人曾兵所有的AWA855梅赛德斯-奔驰、AW5575福克斯牌小型汽车各一辆。2016年4月27日，本院将全案委托重庆市渝北区人民法院代为执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院将（2016）云0502执500号执行案件委托重庆市渝北区人民法院代为执行，按其他结案处置。本案可以报请结案。执行员 李 孝二〇一六年六月二十日书记员 王丽华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初2836号原告：马某某，女，1975年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：李某某，女，1978年5月18日出生，回族，高中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某某，男，1976年10月4日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还借款35000元，并承担2016年2月4日至2016年7月30日的利息5250元；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告李某某借到原告现金30000元并书面约定了利息，借款期限为3个月。被告丁某某提供了书面担保，被告李某某在借据上签名并按手印。2016年5月30日，被告李某某又借到原告现金5000元，被告丁某某在借据上签名并按手印提供书面担保。被告承诺在5月30日前付清借款。到期后，原告多次催要借款，二被告互相推诿，拒不履行义务，为此原告诉至人民法院。被告李某某未到作答辩。被告丁某某辩称，被告丁某某与被告李某某是朋友。出于原告对被告丁某某的信任，被告丁某某引荐被告李某某到原告处借款，并给李某某提供担保。当时约定借款期限3个月，借款约定每月1000元利息。被告李某某从原告处实际拿了3万元，借款到期后因为李某某没有偿还借款，原告逼迫李某某又出具了5000元欠条，当时说如果两天内偿还3万元，就将5000元欠条撕毁，如果偿还不了，就再加5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张（原件）、欠条一张（原件），证明被告李某某向原告借款35000元，被告丁某某进行担保的事实。被告丁某某对原告提交的证据的真实性无异议；被告李某某未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的证据借条真实性、合法性及证明目的予以确认，对原告提交的欠条的真实性予以认可，对证明目的不予认可。根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李某某向原告马某某借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息每月1000元，并由被告丁某某提供担保。借款到期后，被告李某某因未向原告偿还借款，原告为督促被告偿还借款，于2016年5月31日要求被告李某某出具一张欠款数额为5000元的欠条，被告丁某某以担保人的身份在欠条中签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能直接证明被告李某某向原告借款30000元的事实，被告李某某未按期偿还，构成违约，原告要求被告李某某偿还借款30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提交欠条证明被告李某某向其借款5000元，据此，要求被告偿还借款5000元，但经过庭审查明该笔借款并未实际产生，原告要求被告偿还5000元无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，虽原、被告明确约定借款30000元利息每月1000元，但该约定超出法律规定的范围，本院只对法律允许的范围内利息予以支持，即30000元×2%×5个月+30000元×（2%÷30天）×25天=3480元。被告丁某某为被告李某某的借款进行担保，双方未约定保证方式，被告丁某某依法应承担连带保证责任，被告丁某某承担保证责任后可向被告李某某行使追偿权。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某向原告马某某偿付借款本金30000元及3480元、本息合计33480元，限被告李某某于判决生效之日起十日内付清；二、被告丁某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁某某承担清偿责任后，可向被告李某某行使追偿权；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告马某某负担169元，由被告李某某、丁某某负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年六月一日书记员 胡馨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异106号异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人雷文进。申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人廖云龙。被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市广福路湖畔小区旁新长征商务大厦。法定代表人段晓晗。被申请人昆明西南广商城有限公司。住址：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双。被申请人云南诚一物流有限公司。住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人范芳果。被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人段晓晗。被申请人范芳果。被申请人申会。被申请人段晓晗。被申请人雷鹏。被申请人蒋仁波。被申请人周琪琪。被申请人陈庆忠。被申请人段念。被申请人邓双。被申请人陈庆芬。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保162号民事裁定书。审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保44号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38102999.53元的财产。2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，对在被申请人遵义新奥房地产开发有限公司名下的二十块土地进行了查封。具体为：座落于遵义市上海路三块土地，土地证号：遵汇国用（2008）第102、103、1**；座落于遵义市北海路一块土地，土土地证号：遵汇国用（2011）第**座落于遵义市汇川大道的五块土地，土地证号：遵汇国用（2010）第50、51、52、53、54号**落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧五块土地，土地土地证号：遵汇国用（2012）第1、2、3、4、8号落于遵义市董公寺镇和平村三块土地，土地土地证号：遵汇国用（2012）第9、10、**落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧三块土地，土地证土地证号：遵汇国用（2012）5、6、7号div>本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保44号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人遵义新奥房地产开发有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人遵义新奥房地产开发有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人遵义新奥房地产开发有限公司的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年六月十三日书 记 员  董欣星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更829号罪犯陆久万，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，家住贵州省习水县官店镇何村胶子坪组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月11日作出(2012)蒙刑初字第222号刑事判决，以被告人陆久万犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆久万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆久万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆久万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆久万减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行审16号申请执行人昆明市道路运输管理局。委托代理人黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人路指松，男，汉族。申请执行人昆明市道路运输管理局于2016年5月16日以云运稽530100（昆明）罚字第16-0003号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日组成合议庭对昆明市道路运输管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，依法作出以下处罚决定：给予路指松罚款30000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年6月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。申请执行人于2016年2月20日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第16-0003号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2015年6月1日作出的云运稽530100（昆明）罚字第16-0003号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审判长 吴 娴审判员 杨 洁审判员 李红朴二〇一六年六月十四日书记员 坝绍莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初972号原告李蓉蓉，女，汉族，1978年12月25日生，住新加坡。被告云南奥宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号：29198272-8。地址：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学学院科研大楼11层。法定代表人邹建民，董事长。委托代理人刘国艳，云南奥宸房地产开发有限公司职工。特别授权代理。原告李蓉蓉诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，经查：原告李蓉蓉国籍系新加坡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖第一审民事案件：（一）、重大涉外案件；……原告李蓉蓉国籍系新加坡，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告李蓉蓉的起诉。案件受理费57元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  苏路明人民陪审员  谢文祥二〇一六年六月十五日书 记 员  张 倩
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2529行审7号 申请执行人红河县国土资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人张羽，系该局局长。 委托代理人胡芳城，男，系红河县国土资源局工作人员。 2016年5月30日，本院收到申请执行人红河县国土资源局强制执行申请书。申请执行人红河县国土资源局称，陈中保未经土地行政主管部门批准，擅自在迤萨镇凹腰山至乐育公路旁非法占用土地222.7平方米建盖房屋，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。红河县国土资源局于2016年2月27日向陈中保送达了红国土执罚〔2016〕01号《行政处罚决定书》，但陈中保在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。经红河县国土资源局催告，陈中保在催告期限内仍未履行行政处罚决定。故请求本院强制执行红国土执罚〔2016〕01号《行政处罚决定书》，依法拆除陈中保在迤萨镇凹腰山至乐育公路旁未经土地行政主管部门批准擅自建盖的违法建筑物。 本院认为，陈中保未经城乡规划主管部门许可，也未办理相关的批准手续，擅自占用城乡规划范围内的集体土地建盖建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”因此，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故本案不属于人民法院的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人红河县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 罗丽萍审判员李文超审判员赵虹 二〇一六年六月三日 书记员 李      秀      芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2949号申请执行人：邓义平，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：云南成华运输吊装有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区鸣泉村邮电局旁。法定代表人：龚成华。申请执行人邓义平与被执行人云南成华运输吊装有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的昆经开劳人仲字(2015)第376号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邓义平于2015年12月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为19000元，执行费185元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南成华运输吊装有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字(2015)第376号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年六月二十八日书记员  邓谷骏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1942号申请执行人：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中**。法定代表人：蔡晓东。被执行人：广州市海珠区新港喜文屋商行，经营，经营地址：广东省广州市海珠区户经营者：陈红辉，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市荔湾区。申请执行人广东奥迪动漫玩具有限公司与被执行人广州市海珠区新港喜文屋商行侵害外观设计专利权执行一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侵害外观设计专利权未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东奥迪动漫玩具有限公司的申请，本院于2016年5月26日立案执行。经查，被执行人广州市海珠区新港喜文屋商行的住所地位于广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第588号申请执行人宋平文，男，1973年2月19日生，汉族，山西省大同县人，初中文化，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：58961869-7被执行人：郭兰信，男，1965年5月12日生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现住云南省昆明市红塔区。被执行人昆明叁斗家私有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：72728985-3被执行人昆明叁斗商贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：77265104-9被执行人富民星玉商贸有限公司。法定代表人：郭玉，该公司执行董事组织机构代码；07525032-X被执行人晋宁星玉工程设备经贸有限公司。法定代表人：郭星星，该公司董事长组织机构代码；58737074-7被执行人云南叁斗工贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码；59712416-0申请人宋平文申请执行云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司、郭兰信民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3479号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，扣划、冻结被执行人名下财产，执行到部分款项，并依照当事人间的协议按比例分配。因被执行人财产被昆明市中级人民法院等多家法院查封致财产暂无法处置，致该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  曾志强二〇一六年六月二十三日书记员  徐 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更997号罪犯陆永贵，男，1994年1月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇阿哈村民委新街小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出(2014)广刑初字第195号刑事判决，以被告人陆永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆永贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2319号 上诉人（原审被告）余贵菊，女，1983年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，中国平安保险公司业务员，住云南省昆明市高新区。 委托代理人沈科，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）申君祥，男，1974年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）龙双权，男，1981年4月27日出生，汉族，四川省巴中市人，云南昆双商贸有限公司法定代表人,现羁押在昆明市五华区。 本院在审理上诉人余贵菊因与被上诉人申君祥、龙双权民间借贷纠纷一案中，因上诉人余贵菊未按法定期限缴纳上诉费，一审法院依法送达了缴纳上诉费通知，在期限届满后上诉人仍未缴纳上诉费，经本院催告后其特别授权代理人沈科亦表示多次催缴但当事人仍不不缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年六月十七日 书记员  王倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1025号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1025号申请执行人胡春香，女，1994年10月10日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行胡春香与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-30号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡春香的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2246号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：孙路希，职务：行长。委托代理人：杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：麦志辉，男，汉族，1983年5月12日出生，住广州市海珠区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人麦志辉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第2315号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人麦志辉的住所地及财产所在地位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初490号原告：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市广场街华庭一品小区**楼综合楼**。法定代表人：冯永惠，该公司经理。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：李风芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司（以下简称德宇公司）诉被告李风芹不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）塔民一初字第134号民事判决书。被告李风芹不服提出上诉，塔城地区中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）塔民一终字第832号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2016年4月29日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德宇公司法定代表人冯永惠及其委托代理人崔雪环，被告李风芹委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告德宇公司起诉称，2013年7月1日，塔城市社会保障管理局以2007年至2008年期间原告错误为被告办理社会保障补贴，并错误发放社会保障补贴费用20721.48元，将原告为被告办理的社会保障补贴以及给被告实际发放补贴费用20721.48元予以收回。经原告与办理社会保障补贴人员交涉，其中绝大部分人员退还原告错误发放的补贴资金。但是被告对原告通知不予理睬。为此原告将上述错误计算和发放的资金20721.48元予以垫付，按照规定被告应当退回错误发放的补贴费用。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还20721.48元；2、被告支付因索要此款而产生的合理交通费100元；3、本案的受理费及邮寄费由被告承担。被告李风芹答辩称：被告李风芹从来没有收过原告德宇公司给予的补贴费用，不存在不当得利的事实，故原告德宇公司要求返还补贴费用20721.48元，没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明： 2007年7月至2011年12月，原告德宇公司与被告李风芹串通使用他人的《再就业优惠证》骗取国家财政补助20721.48元，用于交纳被告李风芹的社会保险。后被塔城市人力资源与社会保障局查处，对原告德宇公司处以40000元罚款。原告德宇公司向塔城市财政局退还了包括被告李风芹在内的14人骗取的财政补贴共127246.74元。原告德宇公司与被告李风芹签订书面劳动合同，用于办理上述套取国家财政补贴，被告李风芹并未实际在原告德宇公司工作。双方口头约定，被告李风芹自行承担社会保险费个人部分，另每月向原告德宇公司交纳50元作为“挂靠费”。原告德宇公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，《新疆维吾尔自治区社会保险补贴办法》其中规定：各类企业（单位）、个体经济组织、个体工商户及公益性岗位招用的就业困难人员，其基本养老保险、医疗保险、失业保险是由国家财政予以补贴；即有《再就业优惠证》的失业人员与上述用人单位签订劳务合同，即可享受养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。原告德宇公司诉讼要求被告李风芹返还代缴的社保金20721.48元属单位应缴纳部分，即国家财政给予的补贴部分。认定以上事实有社会保险基金测算公示表、2007年3月-2011年12月退单位社保补贴说明、2007年-2012年退单位社保补贴明细表、塔城市人力资源和社会保障局证明、民事调解书4份、《李风芹解除或终止劳动合同证明书》、及当事人的陈述予以证实。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。原告德宇公司与被告李风芹利用他人《再就业优惠证》骗取国家财政补贴而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。塔城市人力资源和社会保障局对原、被告共同骗取国家财政补贴的行为查处后，原告德宇公司将骗取的财政补贴即单位缴纳部分退还，并已对原告德宇公司骗取行为予以了行政处罚。 被告李风芹为实际取得利益人、利益受用人，应当向国家返还取得的不当得利。原告德宇公司已经向塔城市财政局退还了被告李风芹取得的不当得利，被告李风芹应当向原告德宇公司返还。原告德宇公司未提交证据证明交通费用，本院对其要求被告李风芹支付交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告德宇公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李风芹于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司返还20721.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，邮寄费70元，合计388元，由被告李风芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。                                              审判长   刘 志华                                         代理审判员 王 洁 琼                                           人民陪审员 郑 生 有                                             二0一六年六月十日                                         书记员 吴  霞     新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。  发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。......第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。