wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执异29号异议人（被执行人）王海山。委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。申请执行人李永胜。申请执行人王华。本院在执行申请执行人李永胜、张华与被执行人王海山返还财物纠纷一案中，异议人王海山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海山异议称：一、（2016）鲁1121执字第23号执行一案中，申��执行人李永胜、王华的申请已超过申请执行时效。二、本案的申请执行并非申请执行人李永胜和王华的真实意思表示。据异议人王海山了解，申请执行人王华从未申请或委托他人代为办理申请执行事项。三、2013年12月份，当事人在收到（2011）莲民重字第6号民事判决书后，经过协商，就该案达成和解，且异议人王海山履行了和解约定的义务，申请执行人李永胜、王华明确表示不再按照该判决书确定的内容向异议人王海山主张权利，各方当事人之间无任何纠纷，以后不再互相追究。故本案没有执行的事实依据。综上，请求终结本案的执行。申请执行人李永胜辩称：本案的申请执行并没有超过申请执行时效，这个案子我一直在找，并于大约去年9月、10月份委托律师代为申请执行。申请执行人王华已将相关事宜委托给我儿子李天玖代理。我并未与王海山签订过��解协议，当时我儿子李天玖说王海山同意给我40000元现金外，再把（2011）莲民重字第6号民事判决书确定的财产返还给我，我才在保证书上签订字，但后来王海山没有把相关财产返还给我，所以我申请执行。申请执行人王华辩称：申请执行（2011）莲民重字第6号判决书，我并不知情，我从来没有申请过执行，也没有委托他人代为申请执行。该判决书确定的内容当时李永胜同意协议解决，王海山已经通过李天玖将40000元交给了李永胜，案件互不追究，不应再申请执行。审查查明：申请执行人李永胜、王华与被执行人王海山返还财物纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2011）莲民重字第6号民事判决书，判决：一、王海山返还李永胜、王华原亨利石材厂的财产，包括大据一台、切机一台、圆盘吊一套、变压器一套、房屋四间（如有损害，照价赔偿），��本判决生效后三十日内付清。二、驳回李永胜、王华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由王海山负担。2013年12月3日，本院向当事人李永胜、王华、王海山分别送达该判决书。2016年1月4日，经申请执行人李永胜申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人王海山送达（2016）鲁1121执23号执行通知书、报告财产令，通知被执行人王海山限期履行（2011）莲民重字第6号民事判决内容，并报告财产。被执行人王海山收到上述执行通知书、报告财产令后，向本院提出执行异议，主张申请执行人的申请已超过申请执行时效，并主张其与申请执行人李永胜、王华就上述判决内容已达成和解且已履行完毕，请求终结案件的执行。异议人王海山为证实其主张，向本院提交以下证据：1、协议书一份。该协议书中列明的协议各方分别为，甲方李永胜、乙方王华、丙方李天玖、丁方王海山。内容主要显示：（2011）莲民重字第6号民事判决，丁方王海山欲上诉，但本案所涉各方当事人之间有着亲属血缘关系，各方均作出让步，达成一致协议，丁方王海山一次性补偿丙方李天玖40000元，甲方李永胜和乙方王华自愿放弃（2011）莲民重字第6号民事判决所确定的权利，并保证以后不再向丁方王海山就石材厂事宜主张任何权利。丁方王海山应于本协议签订之日向丙方支付本协议第二条约定的40000元，丁方支付该笔款项后，甲方李永胜和丙方李天玖与丁方王海山之间无任何纠纷，协议一试五份，自各方签字捺印之日生效。该协议书未有甲方签字，申请执行人李永胜主张对该协议书不知情。申请执行人王华认可其在该协议书中的签名。2、收款凭条1张，内容显示：2013年12月14日，李天玖出具收到王海山现金肆万元的凭条。3、保证书1份。内容主要显示：五莲县人民法院（2011）莲民重字第6号民事判决，现仍未发生效力。本着息事宁人的原则，我与王海山均作出让步，双方最终达成和解。一、王海山一次性补偿我一定经济损失，我已经通过李天玖足额拿到了双方约定的补偿款。二、我保证不按（2011）莲民重字第6号民事判决所确定的向王海山主张权利；同时保证与王海山之间无任何纠纷，双方以后互不追究。保证人：李永胜，证明人：李天玖。记载时间为2013年12月15日。申请执行人李永胜认可该保证书中的保证人处的签字是其签署的，同时主张该保证书是被执行人王海山事先打印好让李天玖拿给他签订的。李天玖在接受本院调查时称：五莲县人民法院出具（2011）莲民重字第6号民事判决书后，王海山找到李天玖的母亲王华，希望通过李天玖与其父亲李永胜协商。当时���王海山口头承诺除给李永胜四万元现金外，另外再给一大台锯、一台变压器以及该判决中确认的房屋，双方之间并未签订过协议书。李天玖在王海山提供的协议书中并未签字，对该协议书李天玖并不知情。王海山将承诺的40000元现金交给李天玖后，李天玖出具上述收款凭条。2013年12月15日，李天玖将王海山打印好的上述保证书拿给李永胜，并将王海山的上述承诺告知李永胜，李永胜看过保证书后在保证人处签字，李天玖亦在证明人处签字。后因王海山未将其承诺的大锯、变压器、房屋交付李永胜，李永胜申请执行。以上事实有相应民事判决书、协议书、收款凭证、保证书、调查笔录等在卷为证。本院认为：申请执行人李永胜在收到（2011）莲民重字第6号民事判决书后，虽未与被执行人王海山签订书面和解协议，但其在涉案保证书中的签字，应视���对该保证书内容的认可。从该保证书的内容来看，李永胜与王海山就（2011）莲民重字第6号民事判决内容的履行达成最终和解，李永胜通过李天玖足额拿到了王海山给予的一次性经济损失补偿款，李永胜保证不按（2011）莲民重字第6号民事判决所确定的向王海山主张权利，同时保证与王海山之间无任何纠纷，双方以后互不追究。即李永胜与王海山对涉案判决内容已达成和解并履行完毕。李永胜主张除保证书中的一次性经济补偿外，王海山还同意把（2011）莲民重字第6号民事判决书确定的财产予以返还，对于该主张李永胜未提供证据证实，本院不予采信。综上，李永胜申请对涉案判决内容予以执行无事实和法律依据。异议人王海山主张涉案判决内容双方已和解并履行完毕的异议理由成立，本院予以支持。关于申请执行人王华是否申请立案执行的问题，王华已明确表示申请执行（2011）莲民重字第6号判决书其并不知情，其从未申请过执行，也没有委托他人代为申请执行。申请执行人李永胜委托律师代为申请执行立案时，亦未提交王华的相关委托手续。故（2016）鲁1121执23号案将王华列为案件的申请执行人错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院在（2016）鲁1121执23号执行案件中采取的全部执行措施。二、驳回申请执行人李永胜的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院提出复议。审 判 长  王佃凯审 判 员  刘顺斌代理审判员  钱永艳二���一六年六月七日书 记 员  王晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5789号上诉人（原审原告):孙某，男，满族。委托代理人:许振海，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴某某，女，汉族。上诉人孙某与被上诉人裴某某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年1月20日作出（2015）沈铁西民一初字第01062号民事判决。宣判后，孙某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孙某、裴某某于2006年自由恋爱相识，2007年1月2日裴某某产下一子孙某甲。2013年6月28日孙某、裴某某为非婚生子抚养问题在法院达成调解协议，孙某甲由裴某某自行抚养。2013年7月1日，孙某、裴某某为解决孙某甲户口问题办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2013年11月4日，孙某诉至人民法院，请求离婚，被驳回其离婚诉讼请求。原审法院认为：当事人无论出于何种目的结婚，婚姻关系一经缔结，夫妻双方即负有相互扶助义务，本案中孙某、裴某某均患有严重疾病，需要彼此的关爱和家庭的温暖。另外，婚生子年龄尚幼，无论是感情上还是生活上都需要父母的关心和照顾，孙某、裴某某均以身体状况不佳拒绝抚养孩子，如果准许离婚，必然给孩子造成严重的伤害。因此孙某、裴某某之间想要解除婚姻关系，应当在安排好孩子生活后，再考虑离婚问题，才能真正解决孙某、裴某某之间的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第五十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某提出的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由孙某承担。宣判后，孙某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判离婚，孩子归裴某某抚养。我与裴某某结婚时就没有感情基础，没有必要双方安排好孩子的生活才能离婚。并且我与裴某某没有共同生活过，应当准予离婚。对于孩子的抚养问题，我身体不好没有经济来源，且孩子一直与裴某某共同生活，孩子与裴某某生活更为合适。被上诉人裴某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。我不同意离婚，我也没有能力抚养孩子。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：孙某与裴某某为解决孩子户口问题自愿办理了结婚登记手续，男女双方结为夫妻，就应当互相帮扶，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对于孙某、裴某某，双方均患有疾病，经济困难，双方就更应当同心协力，以积极的态度面对生活，给孩子营造一个健康的成长环境，而不是相互指责、推卸抚养孩子的责任。孙某、裴某某应本着对孩子负责的基本原则，对抚养孩子问题做进一步的磋商，协调好离婚后各自的生活，才能顺利终结双方的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初109号原告：常立晋，男，1986年11月19日出生。被告：宋波峰，男，1982年4月26日出生。本院在审理原告常立晋诉被告宋波峰劳务合同纠纷一案中，原告常立晋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常立晋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常立晋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  连东东二〇一六年六月三十日书 记 员  程星星
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保202号申请人张聪。被申请人刘彪。申请人张聪2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘彪驾驶的冀A号小型客车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值6000元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘彪驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值6000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年六月二日书记员  于限英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3430号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈晰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6129号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告刁宁，男，1983年5月6日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刁宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈征二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初555号原告：马树民，男，1963年4月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马志强，男，1955年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马树民诉被告马志强债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，分别于2016年4月14日、5月1日两次公开开庭进行了审理。原告马树民、被告马志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告马树民与被告马志强2014年5月共同在西吉县承包危房改造工程。工程结束后，2015年9月13日，被告将原告应当分得的100000元工程费借去花用，并向原告出具了借条，约定于2016年1月10日偿还。可是到期后被告以没钱为由拒不偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：没有拿原告的钱，也没有与原告承包西吉危房改造工程，工程是被告儿子马耀龙与原告承包。借条是被告出具的，是因为原告欠了很多钱还不上，让被告出具一张借条，这样原告就好给欠钱的人说话了，于是被告就向原告出具了一张100000元借条。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款100000元；2.借条复印件二张，证明马耀龙所给100000元是已经偿还的210000元中的；3.中国农业银行业务凭证一张、银行卡存款业务回单一张，证明原告给被告之子马耀龙借款310000元，其中向马耀龙账户中转款60000元，马耀龙用原告妻子丁梅花银行卡取款100600元的事实。被告对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2其不清楚；证据3与其无关。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.证人马耀龙出庭证言，证实原告所出具的100000元借条中的钱已经由马耀龙还清；2.证人海启发出庭证言，证实原告所出具的310000元的借条复印件是为了向政府索要工程款而出具的假借条，借款事实不存在。原告对被告申请的证人证言质证如下：证人马耀龙说的不属实，马耀龙说的钱是之前已经算过的帐；证人海启发证言也不属实。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2，虽系复印件，但马耀龙对其向原告出具借条的事实予以认可，予以认定；证据3中，银行卡存款业务回单，系原件，能够证明原告向马耀龙转款60000元，对其真实性予以认定。业务凭证，仅能证明丁梅花银行卡取款情况，不能证明所取款项为被告之子马耀龙所取，对其证明目的不予认可。被告申请的证人马耀龙、海启发出庭证言，原告有异议，且无其他证据予以佐证，不予认定。经审理查明：2014年，原告马树民投资被告马志强之子马耀龙承包的西吉县危房改造工程。先后向马耀龙支付投资款310000元，马耀龙分别于2014年4月24日、5月2日向原告出具260000元、50000元借条两张。后工程因各种原因未能继续，马耀龙向原告退还投资款210000元，对下剩的100000元投资款未予退还。2015年9月13日，原告到被告家找被告之子马耀龙索要欠款，因马耀龙不在家，被告便向原告出具100000元借条一张，并承诺于2016年元月10日偿还。承诺期限届满，被告未按照约定期限还款，原告诉至法院。本院认为：本案因被告向原告出具借条而起。经庭审查明，被告之所以向原告出具借条，是因为其子马耀龙欠原告100000元债务，故被告向原告出具借条，系其主动承担了实际债务人马耀龙的债务，构成债务转移，而原告同意让被告向其出具借条，亦表明其同意债务的转移行为，故本案案由应当为债务转移合同纠纷。被告主动承担债务，并向原告出具借条，其应当履行支付原告欠款的义务，故对原告要求被告支付其欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效后三十日内一次性支付原告马树民欠款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  刘媛春二〇一六年六月十二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2658号原告：李海锋，男，1968年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘荣华，女，1970年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:万璐婕,女,1994年11月9日出生,住址同上。被告：万某甲。法定代理人：潘荣华（系被告万某甲的母亲、本案被告）。被告：万某乙。法定代理人：潘荣华（系被告万某乙的母亲、本案被告）。被告：万付民，男，1945年7月6日出生，住址同上。本院在审理原告李海锋诉被告潘荣华、万璐婕、万某甲、万某乙、万付民民间借贷纠纷一案中，原告李海锋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为：原告李海锋的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准予原告李海锋撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告李海锋负担。审判员  张凯二〇一六年六月二十四日书记员  徐剑
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初520号原告张雪琴，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。住宁夏泾源县香水镇永丰村一组。身份证号码：6422225196902220026委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡靳寺村八组。身份证号码：622727198512283510。本院在审理原告张雪琴与被告靳康乐劳务合同纠纷一案中，原告张雪琴以证据不足需补足证据为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪琴申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张雪琴负担。代理审判员  丁宁二〇一六年六月二十日书 记 员  马艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执异1号执行异议人刘军，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县金峪镇。申请人李彦军，男，汉族,高中文化，农民，暂住陕西省合阳县城关镇。被执行人邢爱玲，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。本院在执行申请人李彦军与被执行人邢爱玲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人邢爱玲不自觉履行法律文书确定的义务，本院依法查封了其所有的位于陕西省合阳县西环路北段西侧（阳光小区二期）中楼二单元三楼西户的单元楼一套。查封后，执行异议人刘军提出异议，以其已经购买了该单元楼，且已付清房款并入住为由请求解除查封。经审查，本院认为，执行异议人刘军的异议符合有关法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十五条一款（二）项的规定，裁定如下:对本院查封的被执行人邢爱玲所有的位于陕西省合阳县西环路北段西侧（阳光小区二期）中楼二单元三楼西户的单元楼一套中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  王建军二〇一六年六月三日书记员  杨 欢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1874号原告：孙寿海。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，职务，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙寿海诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1975年3月30日原告调入黄骅市化肥厂工作，1983年2月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。经审理查明：原告孙寿海主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。本院认为：原告孙寿海主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙寿海对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一六年六月三十日书记员  李明星
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初236号原告范草越。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告徐公正。原告范草越诉被告徐公正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范草越的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告徐公正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范草越诉称，被告购买原告的建筑模板和方木，截止到2015年6月18日共欠原告货款260000元，至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款260000元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。被告徐公正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应给付原告货款及逾期付款违约金，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2015年6月18日被告徐公正为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款260000元。经本院审查，原告范草越提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告徐公正在原告范草越处购买建筑模板和木方，截止到2015年6月18日尚欠原告货款260000元，被告为原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐公正在原告处购买建筑模板和方木，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对付款期限没有约定，但被告徐公正于2015年6月18日为原告出具欠条一张，故自出具欠条的次日起应视为被告逾期，被告应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％给付原告逾期付款违金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐公正给付原告范草越货款260000元及逾期付款违约金（自2015年6月19日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2020元，共计7220元由被告徐公正负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民代理审判员  田海峡代理审判员  任伟娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  李雪娟附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执181号申请执行人彭海涛，，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人纪发，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人彭海涛与被执行人纪发合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00965号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.721万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十九日书记员 张 国 番
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执115号申请人肖从彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人严明树，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第529号民事判决书，在执行肖从彬申请执行严明树合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第529号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  梁大伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1822号原告：杨昌银，男，1966年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码：91440607398153508D。负责人：郑志鹏。委托诉讼代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。原告杨昌银与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（以下简称荣晖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌银、被告荣晖公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣晖公司支付原告工程款362089.99元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告经人介绍到被告的宝苞农场做挡土墙工程。原告带领二三十个老乡到被告处做工，两年来原告带领工人先后做了公共厨房、水池、接待中心楼地、砖墙地沟、花海厕所、游客中心五星级厕所、农人集市游泳池铺砖、草堂至玉米迷宫挡土墙等工程。工程于2016年9月9号全部完工，完工后被告却一直拖着不清单，不制表。在原告一追再追的情况下，被告在2017年1月3日才与原告进行工程结算确认。结算后，被告却拖着一直不付工钱，造成原告及一帮农民工生活上极大困难。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。被告荣晖公司辩称：我方对工程事实无异议，对未付款金额有异议。原告与被告确认总工程款是722089.99元，原告说已付200000元，经我方财务对账后，实际付款是569763.72元。所以欠付工程款数额是152326.27元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2017年1月3日所签的《杨昌银砌砖、砌石工程结算确认表》（以下简称《确认表》），该证据与原告所提供的其他几份工程结算表的内容能够相互印证，而且《确认表》中所确认的“应付款”数额，与其他工程结算表确认的工程款总额对应，被告虽对原告的证据有异议，但无证据反驳，故本院对该《确认表》予以确认。2、被告提供的支票及回单，上述证据虽真实、合法，能够证明被告支付工程款的情况，但是从证明的内容上看，该组证据中，于2017年4月13日转账的160000元，原告在诉讼中已经确认该事实。而其他支票及转账凭证所显示的转账时间，均早于前述《确认表》的签署时间。根据日常生活常理，原、被告签署《确认表》之前，必然会就双方的付款情况进行核对，然后才会作出对欠款数额的确认单据。因此，被告欠款的数额，应当以《确认表》上确认的欠款额，再减去2017年4月13日转账的160000元为准。即被告的欠款为362089.99元（522089.99元-160000元）。被告主张欠款数额为152326.27元的事实缺乏证据支持，本院不予采信。综合双方当事人陈述及证据，本院确认如下事实：2015年3月，被告荣晖公司将其位于佛山市三水区宝苞农场的挡土墙工程发包给原告施工，双方无签订书面合同。原告施工的项目包括：公共厨房挡土樯、农人集市挡土墙、农人集市外侧砖墙及抹灰、接待中心旧楼（一楼）装修翻新、农人集市游泳池铺砖、石头广告基础密道铺砖、泥工、加工车间地面抹灰、砌砖、砌石。上述工程于2016年竣工。2017年1月3日，原、被告签署涉案《确认表》，就工程款的付款数额及欠款数额进行了结算，确认截至签订该《确认表》当日，被告荣晖公司欠原告工程款522089.99元。之后被告荣晖公司于2017年4月13日向原告支付了工程款160000元，仍拖欠原告362089.99元未还。本院认为，本案的争议焦点为被告拖欠的工程款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告荣晖公司主张其欠款金额为152326.27元，应提供证据证明其在2017年1月3日也就是双方对欠款数额进行结算之后的还款情况，由于被告提供的证据，仅能证明其于结算之后还款160000元，因此应当自行承担举证不能的诉讼后果，故本院对其答辩意见不予采纳。原告诉请被告清偿工程款362089.99元，其主张合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌银清偿工程款362089.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3366元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一六年六月十五日书记员  李 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆湖。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被申请人、原审被告：董绪宝。再审申请人张成清因与被申请人于庆湖、董绪宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成清申请再审称,原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决对交通事故认定书不加分析就认定，交警办案人员拒不出庭接受质证，于庆湖违规乘坐有错，董绪宝无牌无证上路，违反禁止右侧强行超越前车应负全责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人于庆湖辩称，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定正确，原审判决认定事实清楚，证据充分，再审请求应予驳回。被申请人董绪宝在答辩期内未答辩。本院经审查认为，原判决认定的基本事实是对涉案机动车交通事故责任的认定及分配，原审法院对德州市公安局交警支队齐河大队出具的《道路交通事故认定书》依法进行了审查并确认其相应的证明力，《道路交通事故认定书》虽认定被申请人于庆湖无责任，但原审法院仍根据于庆湖的自身过错，令其自负了相应责任。原审法院认定基本事实的证据，除《道路交通事故认定书》外还有当事人陈述等其他证据，这些证据已经当庭质证，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，原审法院对其进行了全面、客观的审核，认定的基本事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。张成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张成清的再审申请。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年六月二十日书记员 杨   照   健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1507号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人靳竞翔，公司员工。被告赵瑄，男，1975年1月5日生，汉族。本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告赵瑄物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  揭培绿二〇一六年六月二十八日书记员  李梦霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2831号原告鲁×1，男，1970年5月23日出生。原告闫×，女，1969年11月14日出生。被告鲁×2，男，1932年7月17日出生。第三人鲁×3，男，1958年11月27日出生。第三人鲁×4，女，1954年6月16日出生。第三人鲁×5，女，1967年1月29日出生。本院在审理原告鲁×1、闫×诉被告鲁×2所有权确认纠纷一案中，原告鲁×1、闫×于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁×1、闫×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告鲁×1、闫×负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年六月十三日书记员  倪青云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2006号原告丛丽军，农民。被告威海市文登区米山镇东山后村村民委员会。法定代表人丛国友，村委主任。本院在审理原告丛丽军诉被告威海市文登区米山镇东山后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛丽军撤回起诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一六年六月二十三日书记员  邢晓斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1765号原告：陈志前，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇余，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汤冬梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈志前与被告仇余、汤冬梅民间借贷纠纷一案中，原告陈志前于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仇余、汤冬梅的起诉。本院认为：原告陈志前的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志前撤回起诉。案件受理费715元，减半收取为358元，由原告陈志前负担。代理审判员  张小娟二〇一六年六月七日书 记 员  王龙旭附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初2086号原告：于万占，农民。被告：饶恩广，农民。原告于万占与被告饶恩广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万占到庭参加诉讼，被告饶恩广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于万占诉称，2014年4月间，被告因资金紧张向原告借款3000元，并向原告言明此款原告随时用被告随时还。此款后经原告催要，被告至今未予偿还，而是于2016年5月18日为原告出具欠据1份。原告起诉要求被告偿还借款3000元。为支持其诉讼请求，原告于万占向本院提供了借据一份，载明“欠条今欠于万占人民币3000元（叁仟元整）欠款人：饶恩广2016.5.18”，证明被告向原告借款的事实。被告饶恩广未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月，被告饶恩广因资金紧张向原告于万占借款3000元，于2016年5月18日为原告出具欠据一份，被告至今未履行偿还原告借款的义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为，原告于万占与被告饶恩广之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告饶恩广偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告饶恩广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告饶恩广偿还原告于万占借款3000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶恩广负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  江万军二〇一六年六月十七日书记员  韩鑫龙
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终347号上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：李正华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：方明，该公司经理。上述二上诉人共同的委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文平，男，住安徽省旌德县。委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司因与被上诉人许文平民间借贷纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司共同委托的诉讼代理人ＸＸ道，被上诉人许文平及其委托代理人朱云海到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00325号民事判决；二、本案发回旌德县人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还给上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（安徽龙云建设投资（集团）有限公司预交）。审判长 谢 贞审判员 汪令璋审判员 周宏韬二〇一六年六月二日书记员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1010号申请执行人王付辉，居民。被执行人王金山，居民。被执行人赵其建，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初494号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请执行人王付辉与被执行人王金山、赵其建民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金山、赵其建所有的银行存款73000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月二十九日书记员  孙贵乾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9096号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告汪连雪，男，52岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告汪连雪供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告汪连雪的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执169号申请执行人孙永胜，男，1974年1月15日生，汉族。被执行人孙帅，男，1989年3月18日生，汉族。本院在执行孙永胜申请执行孙帅民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人孙帅名下银行存款、股票、房产、车辆等财产进行查证，其名下暂无财产可供执行，且被执行人孙帅长期下落不明。鉴于上述情况，申请执行人孙永胜申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  周锐锋二〇一六年六月二十四日书记员  阎鸿海
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初478号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘某某，男，1959年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月2日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人裘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布���渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月31日20时许，被告人裘某某携带电捕器等工具来到嵊州市崇仁镇三村附近的河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至23时许被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、鱼篓、电鱼竿等电捕器设备一套以及捕获的黄鳝、泥鳅、龙虾等水产品共计219尾。除上述水产品（已由公安机关销毁处理）之外的其余物品现暂扣于嵊州市公安局。经嵊州市水利水电局认定，被告人裘某某使用电捕器进行捕捞的上述崇仁镇三村附近河道与崇仁江相通，属外荡水域。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、禁渔公告等书证，被告人裘某某的供述与辩解，嵊州市水利水电局鉴定依据，检查笔录���辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于嵊州市公安局的电瓶、逆变��、竹篓、电鱼竿等电捕器设备一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年六月三十日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役���缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初472号原告肖某某。被告李某甲。委托代理人李晓亮。原告肖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某甲及其委托代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识两个多月，于年月日登记结婚。婚后，于年月日生一男孩取名李某乙，现在读初中一年级；于年月日生一女孩取名李某丙，现读一年级。原、被告夫妻共同财产有：河北绿化工程有限公司一个、车牌号为冀A号北京现代越野车一辆、冀A客货车一辆、冀A客货车一辆、冀A号别克英郎轿车一辆等，无夫妻共同债务。原、被告由于婚前了解较少，婚后发现被告经常与他人有暧昧关系，2015年被告与原告分居至今，双方感情确已破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙、女孩李某丙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，答辩人李某甲夫妻经人介绍相识，互相了解后于年月日登记结婚。婚后感情良好，于年月日生一男孩取名李某乙，于年月日生一女孩取名李某丙。答辩人李某甲一直在外工作，肖某某则在家照顾孩子，家庭很和睦。近几年因为李某甲借钱和他人一同开办了河北绿化工程有限公司，业务繁忙致使常年在外奔波劳碌，虽然较少顾家但是并不影响夫妻感情，也并没有原告说的与他人有暧昧关系。答辩人事业刚刚起步，虽然负债累累，但是有信心给家人幸福的生活，与妻子之间有深厚感情，能够继续共同生活，所以不同意离婚，请求法官劝解原告，维护双方的婚姻。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子李某乙，年月日生一女李某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自主登记结婚并育有一子一女，证明双方有一定的感情基础，理应加倍珍惜、和睦相处；原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。若双方互相理解，互相沟通，以家庭、子女利益为重，各自改正各自的缺点和不足，夫妻关系仍能维持。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年六月一日书记员  翟娜
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初318号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张某，务工。因本案于2016年1月7日被取保候审。经本院决定，被告人张某于2016年6月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人郑南铿、沈志国，福建兴世通律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2016年4月18日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑南铿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车（载有林某、蒋某）从厦门方向沿厦蓉高速公路往漳州方向行驶至厦蓉高速公路（上行）27KM＋504M处时，闽D×××××号小型轿车车头碰撞到前方同车道由罗某驾驶的闽D×××××号重型自卸货车尾部，造成林某当场死亡、被告人张某和蒋某受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人张某于事故现场向漳州高速公路交警支队一大队民警投案。经漳州高速公路交警支队一大队责任认定：张某负本事故主要责任，罗某负本事故的次要责任，林某、蒋某不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：林某因交通事故造成颅脑毁损性损伤死亡，蒋某的损伤程度为轻伤一级；张某的损伤程度为轻微伤。经福建历思司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为200.770mg／100ml；针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人张某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究张某的刑事责任；并认定张某有自首情节，建议对张某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人张某有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议书，取得谅解。建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月31日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车（载有林某、蒋某）从厦门方向沿厦蓉高速公路往漳州方向行驶至厦蓉高速公路（上行）27KM＋504M处时，闽D×××××号小型轿车车头碰撞到前方同车道由罗某驾驶的闽D×××××号重型自卸货车尾部，造成林某当场死亡、被告人张某和蒋某受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人张某于事故现场向漳州高速公路交警支队一大队民警投案。经漳州高速公路交警支队一大队责任认定：张某负本事故主要责任，罗某负本事故的次要责任，林某、蒋某不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：林某因交通事故造成颅脑毁损性损伤死亡，蒋某的损伤程度为轻伤一级；张某的损伤程度为轻微伤。经福建历思司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为200.770mg／100ml；审理中另查明，被告人张某于2016年2月5日与林某近亲属达成赔偿协议，由张某赔偿林某近亲属的经济损失46万元，已支付19.8万元，并限于2016年5月5日前支付5万元，余款限于2016年12月31日前付清（以本案的保险理赔款到账后进行结算，多还少补）；林某近亲属向罗某这方索赔的赔偿款归张某所有。林某近亲属对张某的行为予以谅解。蒋某不要求被告人张某予以赔偿，并对其行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、蒋某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；漳州高速公路支队一大队出具的道路交通事故认定书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴检验报告书；驾驶证、过磅单和称重记录；发破案报告、归案经过、张某的户籍证明；赔偿协议书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速公路上碰撞他车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出被告人张某有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议书，取得谅解，建议对被告人张某从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，可以采纳。综合评判被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张某不适合判处缓刑，辩护人在该方面所提的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  杨加艺人民陪审员  王古井二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1433号原告：杨永德，男，藏族，农民。被告：汪生章，男，汉族，农民。被告：朱永红，男，汉族，农民。本院在审理原告杨永德与被告汪生章、朱永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，截止2016年6月23日，原告杨永德在法院指定的期限内，原告杨永德始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马生梅二〇一六年六月二十三日书记员  甘 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2680号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，该公司职员。被告刘汉影，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告刘汉影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙秀梅二〇一六年六月二十九日书记员  于 萍
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初382号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人尹某，女，1976年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2008年2月、2011年4月，被告人尹某分别向民生银行福州市分行信用卡中心申领了卡号为42×××02、42×××10的信用卡，两张信用卡共享额度72000元人民币（币种，下同），并开始开通并在福州市台江区等地使用。2014年8月，被告人尹某又通过电话将该卡的临时额度提升至94000元，2014年9月以后开始透支逾期，共透支本金78784.58元。发卡银行多次以信函、电话等方式催收，被告人尹某仍拒不还款。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、对账单、信用卡交易明细单、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达78784.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人尹某退出违法所得人民币七万八千七百八十四元五角八分，予以返还民生银行福州市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年六月三日书记员  陈 伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3917号上诉人（原审原告）万承碧。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司员工。委托代理人赵纯鹏，系该公司员工。上诉人万承碧因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06765-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，万承碧向一审法院起诉称：万承碧是重庆市某村第17村民小组的成员，在该组有家庭承包土地、自留地、饲料地等。2012年9月6日至2013年9月17日期间，长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地征收、规划许可及施工许可等文件的情况下，共同将万承碧的土地强行平场，长安铃木公司在平场后的土地上修建了厂房、道路等并投入使用至今，万承碧及家属阻止未果。万承碧认为长安铃木公司、园区建设公司的行为侵犯了其合法权益，遂起诉要长安铃木公司、园区建设公司将侵害的万承碧土地恢复原状至可耕种状态。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2012年5月9日作出巴南府发〔2012〕78号征地补偿安置方案公告。重庆市巴南区人民政府相关部门对该村第16、17村民小组的土地进行了征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为，推平征收土地系征收行为的具体实施行为。万承碧要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的万承碧土地恢复原状至可耕种状态的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告万承碧对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。”万承碧对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：1.一审法院没有仔细审查案件基本事实，裁定事实不清。（1）一审法院没有查明万承碧的土地是否在征地范围之内。（2）一审法院没有查明推地行为是否是征地行为的实施行为，也没有查明万承碧的土地是被谁强制推平的。（3）长安铃木公司、园区建设公司在一审中没有提供证据证明万承碧的土地在渝府地[2012]279号征地批准文件的征地范围之内，也没有提供事实依据和法律依据证明其推平万承碧土地的行为，是重庆市巴南区人民政府组织的征收行为的具体实施行为。2.一审法院以不属于民事诉讼受案范围驳回万承碧的起诉，事实不清。长安铃木公司、园区建设公司在未出具任何合法依据的情况下，擅自强行将万承碧的土地推平并修建厂房、道路等，严重侵犯了万承碧的土地使用权和财产利益。万承碧对这一行为提起诉讼，要求长安铃木公司、园区建设公司将土地恢复原状，属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。因此，一审法院理应受理本案并继续审理。长安铃木公司答辩称：长安铃木公司使用的土地系通过合法招拍挂程序取得，且为已经平整好的土地。长安铃木公司没有实施万承碧所称的破坏土地和房屋的侵权行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。园区建设公司答辩称：1.园区建设公司并非本案适格被告。园区建设公司不是征地拆迁工作的实施主体，也不是侵权行为人。因征地拆迁工作产生的行政赔偿纠纷和民事侵权纠纷均不应由园区建设公司承担侵权责任。2.万承碧的诉讼请求没有法律和事实依据。万承碧的承包地被纳入征收范围是经政府批准的行政行为，推地是行政行为的延续。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，万承碧主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，万承碧所在村第17村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。万承碧要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。万承碧的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓亮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初292号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁某甲，男，1970年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被登封市公安局刑事拘留，同年4月24日被登封市公安局取保候审。被告人袁某乙，男，1979年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日16时许，被告人袁某甲、袁某乙到登封市南一环与谷路街交叉口一正在装修的门市房内，将被害人王某乙放在桌子上装有4100元现金的钱包盗走。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某甲、袁某乙的供述；被害人王某乙的陈述；证人赵某、张某、呼棉、郑某、王某甲的证言；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录及照片；视听资料；谅解书；公安机关出具的被告人袁某甲、袁某乙的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人袁某甲、袁某乙的行为已分别构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁某甲判处三个月以下拘役，并处4000元至8000元罚金；对被告人袁某乙判处二个月以下拘役，并处4000元至8000元罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某甲、袁某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某甲、袁某乙应在此幅度内分别予以量刑。被告人袁某甲、袁某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔损失，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一六年六月三日书记员  田艳芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1592号原告金某甲,男,1941年1月16日出生,汉族。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告金某乙,男,1963年8月25日出生,汉族。被告金某丙,女,1972年9月22日出生,汉族。被告金某丁,女,1967年5月10日出生,汉族。被告金某己,女,1965年10月10日出生，汉族,。本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某己赡养费纠纷一案中，原告金某甲于2016年6月3日向本院提出对被告金某乙、金某丙、金某丁、金某己的起诉。本院认为，原告金某甲自愿撤回对被告金某乙、金某丙、金某丁、金某己的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某甲负担。审判员  崔晓琴二〇一六年六月三日书记员  熊学艳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终127号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许浪，打工。2009年10月19日因盗窃被江苏省涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被江苏省扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]54号起诉书指控原审被告人许浪犯交通肇事罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏1003刑初117号刑事判决。原审被告人许浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年2月2日13时40分许，被告人许浪无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，载着被害人王某丙，由东向西行驶至扬州市杭集镇王集村王集通桥时，撞上通桥南侧护栏，致被害人王某丙严重颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。经扬州市公安局交警支队一大队认定，被告人许浪负此事故的主要责任。事故发生后，被告人许浪被送往医院接受治疗，在接受询问期��未能如实交代事故经过，后自行离开医院，改变联系方式逃逸。上述事实有下列证据予以证明：1、证人王某甲的证言，证明2013年2月2日下午，其看见一辆摩托车由东向西行驶。摩托车上有两个人，车速相当快，撞到王集通桥南边的桥栏杆上。坐在摩托车后面的人摔倒在桥面上，满脸是血，不动了；驾驶摩托车的人与摩托车一起滑行到桥西，躺在地上双手抱着左腿。2、证人王某乙的证言，证明2013年2月2日中午，许浪、王某丙、许某等人在其杭集镇王集村暂住地吃饭，后许浪驾驶摩托车载着王某丙往西行驶，其坐许某驾驶的摩托车跟在后面。到王集通桥时，许浪撞到桥南的栏杆上，并与摩托车摔到桥西边，许浪摔在摩托车旁边，双手抱着左腿。坐在摩托车后面的王某丙被摔在桥面上，鹏满脸是血。3、证人赵某的证言，证明2013年2月2日近14时许，其驾车至王集通桥附近时，看见有两辆摩托车分别载着人由东向西快速行驶，后看见王集通桥桥面上有个男的躺在地上，头上全是血，一辆摩托车倒在桥西，紧靠摩托车有一个男的。4、证人许某的证言，证明其是许浪的哥哥。2013年2月2日中午，其与许浪、王某丙等人在王某乙的暂住地吃饭，后许浪与王某丙一辆摩托车向西行驶，其与王某乙一辆摩托车跟在后面，其看见许浪与王某丙的摩托车撞到王集通桥的南边护栏，王某丙摔在桥面上，满脸是血，许浪摔在桥西摩托车旁边，抱着腿。5、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的接处警勘察情况说明，证明2013年2月2日13时52分,接报警至现场，见一伤者（王某丙）头西脚东平躺在王集通桥的桥面，距离桥西护栏约3米处，头部位置有一大滩血迹。在王集通桥西侧，距通桥西端护栏5米，有���辆摩托车倒在马路的北侧，车旁有一伤者许浪，称其腿疼。后将伤者送往扬州武警医院治疗。6、扬州市公安局交通警察支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实该事故现场的情况。7、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的道路交通事故认定书、该交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定复核结论，证明被告人许浪负此次事故的主要责任。8、扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人王某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。9、扬州市公安局仪化分局出具的抓获经过，证明2015年11月21日将网上追逃的被告人许浪抓获。10、被告人许浪的供述，证明2013年2月初的一天中午，王某丙开摩托车带着其撞到王集村的一座桥栏杆上，王某丙当场死亡，其左腿受伤。其被送往扬州武警医院治疗，三、四天后回淮安治疗。其把手机号码换了，其老家派出所也告诉其已被网上追逃，让其主动到扬州公安机关去，其没有去。11、扬州市公安局交通巡逻警察支队事故处理一大队出具的系统查询，证明未查询到被告人许浪申领机动车驾驶证的记录。12、常住人口基本信息、江苏省涟水县公安局行政处罚决定书，证明被告人许浪的身份。其中被告人许浪于2009年10月19日因盗窃被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。原审人民法院认为：被告人许浪违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人许浪有期徒刑四年。上诉人许浪上诉称：没有��场监控录像证明其是肇事摩托车的驾驶者。经审理查明：原审判决认定2013年2月2日13时40分许，上诉人许浪无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，载着被害人王某丙，由东向西行驶至江苏省扬州市杭集镇王集村王集通桥时，撞上桥南侧护栏，致被害人王某丙受伤，经医院抢救无效死亡。法医鉴定，被害人王某丙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书、扬州市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故复核结论，认定上诉人许浪负此事故的主要责任。上诉人许浪于案发后逃逸，被抓获归案后未能如实供述犯罪事实。上述事实有证人证言、上诉人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医学尸体检验意见书、行政处罚决定书、抓获经过、相关情况说明���户籍资料等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人许浪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。关于上诉人许浪提出“没有现场监控录像证明其是肇事摩托车的驾驶者”的上诉理由，经查，公诉机关举证的现场目击证人证言、勘验检查笔录、现场图、照片、事故责任认定书、相关鉴定意见等关联证据，证明上诉人许浪是肇事摩托车的驾驶者，尤其得到了上诉人许浪的哥哥事发后要求本案相关证人证明许浪不是肇事摩托车驾驶者的电话录音印证，且上述证据均系公安机关在依法调查中取得，并经过原审庭审举证质证，足以认定。上诉人许浪的行为符合交通肇事罪的犯���构成，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故上诉人许浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年六月十二日书 记 员 张 荧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5123号上诉人（原审原告）贺学剑，男，1980年2月28日出生。委托代理人贺德友（贺学剑之父），男，1952年11月11日出生。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡少泉，男，1971年6月4日出生。上诉人贺学剑因与被上诉人胡少泉相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺学剑在一审中起诉称：胡少泉于2013年把砖放在我的宅基地范围内，胡少泉在我的宅基地水泥路北侧住并侵占了我的宅基地，此事经我村村委会多次调解无效。此事至今未得到解决，为维护我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、胡少泉将放在贺学剑宅基地范围内的砖拉走；2、诉讼费由胡少泉承担。诉讼中，贺学剑增加诉讼请求，要求胡少泉将堆放在其宅基地范围内的砖、铁等杂物清除。胡少泉在一审中辩称：贺学剑起诉与事实不符。砖是我2005年或2006年放在那里的，铁不是我的，是邻居放置的小搅拌机。不认可放砖的地方属于贺学剑的宅基地，贺学剑应举证证明。不同意贺学剑的诉讼请求。一审法院经审理认为：贺学剑以胡少泉放置的砖占用宅基地为由要求胡少泉将放置在贺学剑宅基地上的砖等一切杂物清除拆除，其应证明对该部分土地其享有宅基地使用权。胡少泉自称是在保合庄村闲置土地上放置砖，不认可诉争土地属于贺学剑宅基地范围。因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，贺学剑与胡少泉之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确贺学剑宅基地使用范围后，再行解决。本案在宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，一审法院裁定：驳回贺学剑的起诉。贺学剑不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：胡少泉自称在保合庄村闲置土地上放置砖，并未对该处土地使用权主张权利，双方之间的争议并非宅基地使用权纠纷。保合庄村委会2007年1月1日出具的证明，能够证明胡少泉放置砖的地方为贺学剑宅基地。故此，贺学剑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，案件受理费由胡少泉承担。胡少泉对于贺学剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方当事人之间的纠纷实际是土地使用权争议。贺学剑提交的证据不足以证明其宅基地使用权的具体范围，故对其上诉主张，本院不予支持。鉴于贺学剑宅基地使用权范围不明，故应由行政机关确认贺学剑宅基地使用权范围。当事人应待范围明确后，再行解决本案争议。故此，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。一审法院裁定驳回贺学剑的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十二日书记员 李长亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2526号罪犯赵理风，曾用名张军。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年1月13日作出（2011）荥刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵理风犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年5月13日起至2026年5月12日止。于2011年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。赵理风在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵理风减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵理风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月15日、5月3日，被告人赵理风先后两次在荥阳市索河办楚楼村，分别欲对被害人张某、鲁某实施强奸，后都因被其家人发现后逃窜；2009年10月21日，赵理风在荥阳市索河办楚楼村实施强制猥亵儿童1起；2009年3月至2010年4月该犯采取翻墙入室等手段实施盗窃14起，抢劫1起，盗窃财物价值38304元。同时认定其系累犯。经审理查明，罪犯赵理风自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵理风在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵理风准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月13日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终488号上诉人（原审被告）重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道（璧山区规划展览馆内）。法定代表人戴宏亮，董事长。被上诉人（原审原告）广州凡拓数字创意科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号第十八幢平房第51-93间。负责人刘晓东。上诉人重庆云城两山投资开发有限公司（以下简称重庆云城公司）因与被上诉人广州凡拓数字创意科技股份有限公司北京分公司（以下简称凡拓公司北京分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。凡拓公司北京分公司在一审中起诉称：2014年6月，凡拓公司北京分公司（原名称广州市凡拓数码科技有限公司北京分公司）与重庆云城公司签订《重庆璧山展览中心多媒体工程项目承包合同》，约定凡拓公司北京分公司承包售楼处一至三层多媒体工程部分硬件施工等。后重庆云城公司出具验收报告并支付了款项，但尾款质保金却至今未付。故凡拓公司北京分公司诉至一审法院，请求判令重庆云城公司支付合同尾款149600元及违约金等。一审法院向重庆云城公司送达起诉状后，重庆云城公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在重庆市璧山区，故认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在双方签订的《重庆璧山展览中心多媒体工程项目承包合同》第十一条争议的解决条款中，双方明确约定如有争议双方选择在“乙方所在地人民法院提起诉讼”，该合同中的乙方为凡拓公司北京分公司，其住所地位于北京市西城区车公庄大街4号第十八幢平房第51-93间，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。重庆云城公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回重庆云城两山投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆云城公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。凡拓公司北京分公司对于重庆云城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：凡拓公司北京分公司依据其与重庆云城公司之间签订的《重庆璧山展览中心多媒体工程项目承包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令重庆云城公司支付合同尾款149600元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆云城公司（发包方、甲方）与凡拓公司北京分公司（承包方、乙方）签订的《重庆璧山展览中心多媒体工程项目承包合同》第十一条约定：“合同执行过程中发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，双方选择在乙方所在地人民法院提起诉讼”。鉴于该合同的乙方为凡拓公司北京分公司，且凡拓公司北京分公司的住所地位于北京市西城区车公庄大街4号第十八幢平房第51-93间，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。故此，重庆云城公司关于本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆云城两山投资开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十六日书记员 李长亮
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第412号被执行人杨某。本院在执行（2015）宣区刑初字第46号刑事判决书一案中，经查，被执行人杨某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第46号刑事判决书关于对杨某处罚金履行义务的本次执行程序。本案执行标的3000元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张东亮二〇一六年六月十六日书记员  费崇海
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初259号原告胡玉颜，女，1991年10月6日出生。委托代理人冯亚雨，男，1963年2月26日出生。委托代理人江兆良，男，1955年3月22日出生。被告连平县人民医院，住所地：广东省连平县元善镇连平大道中**号。法定代表人叶伟书，院长。委托代理人甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。原告胡玉颜诉被告连平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯亚雨、江兆良，被告连平县人民医院委托代理人甘翌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉颜诉称，原告于2012年7月在被告处第一次行剖宫取胎术，术后身体正常，无任何不适。2015年3月10日，原告再次到被告处住院行剖宫取胎术，术后原告感觉身体不适，尿痛难忍。一开始，原告以为是产后术后身体没有恢复引起，但一段时间过后，疼痛越来越厉害。2015年6月，原告到被告处进行检查，但未能检查出病因。2015年8月25日，原告到河源市人民医院进行检查，并住院治疗6天，用去医疗费8317.24元。原告被诊断为：一、膀胱结石；二、膀胱异物；三、双肾结石；四、剖腹产术后。出院后，原告的病情并未得到缓解，于2015年11月19日再次到河源市人民医院住院治疗14天，用去医疗费12335.72元。经诊断，原告尿痛的原因是被告对原告实施剖宫取胎术时疏忽大意将丝线遗留在原告体内所致。2016年3月28日，原、被告双方委托河源市医学会对该医案进行技术鉴定，河源市医学会于2016年3月28日作出的《医疗事故技术鉴定书》认定本案构成四级医疗事故，医方负主要责任。原告于2014年1月至2015年3月在连平县翔龙大酒店KTV营业部担任业务主管，月薪2600元。2015年4月至12月，原告因身体不适，一直在家休养，无法正常工作。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告坚持认为原告膀胱异物结石形成与其医疗行为无因果关系，不属于医疗事故，拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律、法规的规定，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费30593.69元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、营养费1400元、误工费24817.5元、交通费2000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，共计70351.19元。二、保留因被告过错行为造成原告人身损害的追偿权；三、本案诉讼费由被告负担。被告连平县人民医院辩称，首先，本次诊疗行为，原告发生的后果是由于手术结扎后丝线脱落所致。丝线脱落是人体对异物的排斥功能所导致，是难以完全避免的。其次，本案已经医学会鉴定，被告认为医学会的鉴定认定丝线误入膀胱是不客观的，事实上是由于人体对异物的排斥导致丝线的脱落。所以被告认为在考虑责任时应当偏轻考虑对原告提出的诉讼请求。再次，医疗费项目被告认为应当扣除社保支付的部分，仅以个人支付部分作为损失计算，经核算在河源市人民医院个人支付部分为10652.96元。而在被告处支出的费用是原告本身剖腹产属于原发病的费用，不是损害发生的医疗费用，所以对该部分医疗费不应当进行赔偿。最后，被告同意医学会做出的鉴定结论，但根据上述理由请求法院从轻按被告承担60%责任处理本案。经审理查明，2015年3月10日，原告到被告处住院行剖宫取胎术，顺利产下一名男婴。术后原告感觉身体不适，尿痛难忍，原告以为是术后身体没有恢复引起，但一段时间过后，疼痛越来越厉害。2015年6月，原告到被告处进行检查，但未能检查出病因。2015年8月25日，原告到河源市人民医院进行检查，并住院治疗6天，用去医疗费8317.24元。原告被诊断为：一、膀胱结石；二、膀胱异物；三、双肾结石；四、剖腹产术后。出院后，原告的病情并未得到缓解，于2015年11月19日再次到河源市人民医院住院治疗14天，用去医疗费12335.72元。经诊断，原告尿痛的原因是被告对原告实施剖宫取胎术时疏忽大意将丝线遗留在原告体内所致。出院医嘱：1、注意伤口卫生，加强营养，注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。2016年3月28日，原、被告双方委托河源市医学会对该医案进行技术鉴定，河源市医学会于2016年3月28日作出的《医疗事故技术鉴定书》认定本案构成四级医疗事故，医方负主要责任。另查明，原告在被告处行剖宫取胎术前，在连平县翔龙大酒店务工，月收入为2600元。庭审时，被告对原告月收入2600元表示认可。原告称其治疗期间由其母亲刘凤勤和婆婆王碧青轮流护理，但其未提供证据证实护理人员的情况。上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、疾病证明书、费用明细清单、收费票据、出院诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、诊断报告单、出院记录、原告住院收费票据及费用汇总一览表、医疗事故技术鉴定书、票据、证明、车票、丝线，有被告提供的医疗机构执业许可证、组织代码证、科目核定表、医生资格证、医生执业证、住院病历一套及本院庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点有：一是本次医疗事故责任应如何承担;二是原告因本次医疗事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，本院认为，河源市医学会于2016年3月28日作出的《医疗事故技术鉴定书》认定本案构成四级医疗事故，医方负主要责任。该鉴定是原、被告共同委托，且双方对此均予以认可，故本院予以认定。故被告应承担本次医疗事故70%的责任。关于焦点二，原告因本次医疗事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持20472.96元。2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。3、护理费：100元/天×20天=2000元。4、营养费：根据原告的病情酌情支持800元。5、误工费：原告无法正常上班的时间应从2015年3月10日计算至第二次住院出院即2015年12月3日，共计268天；但是《广东省职工生育保险规定》第十六条规定“职工享受生育津贴的假期天数，按照下列规定计算：（一）女职工生育享受产假：顺产的，98天；难产的，增加30天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加15天；怀孕未满4个月流产的，15天；怀孕满4个月流产的，42天……”，原告的误工时间应当扣除产假98天为170天，故误工费为2600元/月÷30天×170天=14733.33元。6、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持600元。7、鉴定费：根据发票支持3500元。8、精神损害抚慰金：根据原告的病情结合实际情况酌情支持3000元。以上八项共计47106.29元，其中被告应承担其中的70%即32974.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告连平县人民医院应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告胡玉颜经济损失人民币32974.40元。二、驳回原告胡玉颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元，由原告胡玉颜负担828元，被告连平县人民医院负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢顶义代理审判员  巫远青人民陪审员  郑树瑾二〇一六年六月六日书 记 员  谢瑞丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督847号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤，支行副行长。被申请人：沈善超，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人沈善超借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费129元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初2744号原告：蒋杭州。原告：孙晓萍。两原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：黄礼信。被告：马之清。被告：东阳市横店昌宏汽车租赁店，住所地浙江省东阳市横店荆溪社区维田小区。经营者：申屠跃峰，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路28号。代表人：张健蕾，经理。委托代理人：卢菲菲，公司职工。本院在审理原告蒋杭州、孙晓萍与被告黄礼信、马之清、申屠跃峰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋杭州、孙晓萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋杭州、孙晓萍负担。代理审判员  王姝平二〇一六年六月一日代书 记员  朱雅俊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1128号原告：王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。被告：苏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年正月认识开始自由恋爱，2007年2月28日办理结婚登记,2009年4月9日生一女孩苏某甲，现随原告生活。夫妻共同生活期间购买小轿车一辆，有贷款。在婚后共同生活期间，两人经常为琐事争吵，被告有时对原告有家庭暴力，遇事双方很难沟通，2015年11月份，因琐事被告殴打原告致原告住院治疗，被告的种种行为致夫妻感情已彻底破裂，双方现处于分居状态，实难和好，为此双方多次协商未果，故状诉法院要求判令原、被告离婚，婚生女苏某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务。被告苏某某未到庭，未答辩。除陈述外，原告提供了：身份证、结婚证复印件各一份，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。综合以上证据，结合原告陈述，经审理查明：原、被告于2004年正月认识开始自由恋爱，2007年2月28日办理结婚登记,2009年4月9日生一女孩苏某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事有纠纷甚至打架，2016年5月4日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，状诉法院要求判令原、被告离婚，婚生女苏某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱成婚且生育有孩子，可见双方有一定感情基础，虽然为家庭琐事双方发生纠纷，伤害了夫妻感情，只要双方互相尊重，相互理解、加强沟通和交流，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 屈 直二〇一六年六月三日书记员 毋峰涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执139号申请执行人朱金花，女，生于1983年12月26日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人朱锦秀，女，生于1972年12月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宋卫东，男，生于1964年4月19日，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第281号民事判决书，在执行申请执行人朱金花与被执行人朱锦秀、宋卫东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的94933元（包括借款本金84700元、利息7585元，案件受理费2168元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二日书 记 员  张小华
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初555号原告：黄某。被告：李某。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，由广州市白云区人民法院移送本院管辖。本院于2016年5月24日立案受理后，原告黄某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  岑丽华二〇一六年六月二十三日书记员  李海燕
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2721执32号申请执行人刘大兴被执行人王伟本院在执行（2015）呼民初字第148号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  王龙飞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1418号原告：籍某甲，女，住齐河县。被告：王某，男，住齐河县。原告籍某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原被告自由恋爱，2012年登记结婚，婚后生育一子。婚后被告不顾家，整天沉迷于网络游戏，原被告也经常吵架，被告置家庭与孩子不顾。原被告的家长也多次调解无果，原被告的感情已经破裂。为此诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，我们的夫妻感情很好，为此我不同意离婚。审理查明：原被告打工期间相识，后经过自由恋爱后于2012年11月8日在齐河县民政局登记结婚。2012年11月29日生育一男孩，取名籍博豪，现随原告生活。2016年1月原被告开始分居生活至今。同时查明，原被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2016年4月28日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍登记卡各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告相识后经过近两年的自由恋爱，经过充分的相互了解后登记结婚，婚后共同生活期间生育儿子。原被告婚前了解充分，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告籍某甲与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告籍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月一日书记员  王凯智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2541号罪犯张继英，女，土家族，1974年1月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月30日作出（2013）温龙刑初字第19号刑事判决，以被告人张继英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张继英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继英予以减刑一年。经审理查明，罪犯张继英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张继英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张继英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那