河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初210号原告李某，女，汉族，生于1987年2月27日。委托代理人李建新，河南问鼎律师事务所律师。（特别授权）被告邱某，男，汉族，生于1962年9月16号。法律援助指派代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）原告李某诉被告邱某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日15时许，原告乘坐丈夫金某驾驶的豫R普通两轮摩托车自南向北靠右行驶至唐河县桐寨铺镇吴新庄路段时，被告驾驶正三轮载货摩托车（无牌号）自北向南行驶，被告为躲避其路上的石子斜向驶入自南向北的右车道，将原告和其丈夫连人带车撞翻在地，造成原告与其丈夫受伤。事发当场，原告先拨打了120，再拨打110报案时，遭到被告阻止，被告声称愿为原告方看病并修车，并当即给原告600元现金。但被告第二天就拒绝支付费用。原告住院期间被告不管不问，原告多次找被告要求给予赔偿均遭拒绝。经诊断，原告胸部软组织钝挫伤、左侧尺骨骨折、左足第四踝骨骨折、左足皮肤撕脱伤及左下肢多处软组织损伤和瘀血。被告无证驾驶无牌号三轮载货摩托车属违章驾驶，造成原告受伤，应承担交通事故的全部法律责任，赔偿原告方因此所遭受的全部经济损失。请求法院依法判令被告承担本次交通事故全部责任；赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失总计58667元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据2015年7月22日唐河县交警队对金某询问笔录和事故认定书原件各一份，证明事故当天与被告发生交通事故的事实。第二组证据原告身份证、户口页以及金某身份证、户口页原件各一份，证明护理费用依据。第三组证据原告住院病历、诊断证明、入院证、出院记录、用药清单各一份，证明原告伤情；第五页病历存在打印错误，8月23日行左足切开固定手术应为7月23日。第四组证据医疗费票据三份、修车费用证言一份、金某收入证明原件一份、原告工资证明及工资单原件各一份，证明医疗费共计17617元（其中住院期间中医院安排的人在病房打石膏固定，要求支付现金，并出具了该份固定石膏收据）、修车费用960元以及原告和护理人员的收入损失。第五组证据驾驶证、行驶证、交强险标志卡原件各一份，证明原告丈夫所有的摩托车手续齐备。被告邱某辩称：第一、答辩人对事故的发生无责任。事故发生时原告丈夫金某未尽到安全驾驶注意义务，从而撞上正常行驶的被告，应承担事故责任。2015年7月17日，答辩人用老年三轮机动摩托车拉了一车鸡蛋自北向南行驶到五新庄路段，到限宽墩北边，在道路右侧正常行驶。原告乘坐丈夫金某驾驶的摩托车行驶速度很快，自南向北过了限宽墩约十来米距离时，驾驶人金某向后张望，导致其摩托车撞上答辩人的三轮摩托车左侧脚踏板附近的保险杠，再撞上三轮车车斗，并非原告陈述的答辩人的车头先撞上原告乘坐的摩托车。事故发生后，原告丈夫骑着摩托，答辩人骑着三轮车一起到桐寨铺街桐河路口修理点维修原告乘坐的摩托车，答辩人的三轮车就保险杠扁了一点，由修车师傅帮拉了一下，别的没有受损。且原告明知丈夫无证驾驶二轮摩托车仍予以乘坐，未戴头盔，因此对自身受伤应承担相应责任。第二、原告诉讼请求过高，赔偿项目存在不合理之处，应不予支持。第三、被告在庭审前出于人道主义已支付5700元，不应再承担责任。答辩人一共拉了12箱鸡蛋，发生事故后仅剩五箱，卖了600元钱交给原告看病使用。被告邱某提交如下证据：第一组证据原告书写收条一份，证明被告支付5000元，但实际共支付5700元，要求法庭处理时一并扣除；第二组证据证人证言一份，证明事发经过；第三组证据书面证言三份，证明被告的车辆损失情况和原告车速过快以及鸡蛋损失情况；第四组证据驾驶证原件一份，证明驾驶资格。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但不能证明双方责任，仅能证明金某报警事实；询问笔录属于金某单方陈述，对笔录内容真实性有异议。对第二组证据真实性无异议。对第三组诊断证明有异议，该证据未加盖公章，属于无效证明；对病历有异议，病历显示2015年8月17日出院，但病历第五页显示8月23日行左足切开固定手术，前后存在矛盾；病历显示左侧尺骨骨折，但病历中无相应影像检查报告单，8月6日后的住院清单没有治疗记录，我方在7日内决定是否书面申请对用药合理性的鉴定。对第四组证据中2015年7月26日收款收据有异议，当时原告应在中医院住院治疗，但该票据是其他医疗机构的票据，且非正规医疗票据；修车费用证明无异议；对二人收入证明真实性有异议，金某2013年3月开始上班，应提供劳动合同以及该公司为其缴纳社保的相关证据证明与公司存在劳动关系；原告收入证明异议同金某收入证明异议。对第五组证据无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，被告共支付5700元。对第二组证人证言异议是首先金某未见证人在现场经过；其次证人亲口证实没有看见两车相撞的过程，仅看见撞后的现场，且证人也说明了车是在路中间相撞，而不是被告陈述的在路西边相撞。第三组书面证言：第一要求证人出庭接受质询。对王国征证言内容无异议；盛鑫门市部证言未盖章，应属无效证据，且该内容不属实，无法证明鸡蛋损失数额；新义超市证言不属实，不能证明鸡蛋损毁的价值。第二对该组证据证明方向有异议，该组证据不能证明是原告撞被告，也不能证明原告乘坐的摩托车车速快，被告驾驶的车大，发生事故未受损属于正常情况。对第四组证据无异议。合议庭评议后认为：原告提交的第二、五组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以认定。第一组证据为原告家属单方笔录，无其他相关证据相互印证，证明方向本院不予采信。第三组证据中病历第五页记录行左足切开固定手术时间为8月23日系笔误，对于该组证据证明事实，本院予以认定。第四组证据医疗费票据三份、修车费用证言一份来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院予以认定；金某收入证明原件一份、原告工资证明及工资单原件各一份，因未提交出具证明单位的营业执照、组织机构代码证，证据来源无法查明，本院不予认定。被告提交的第一、二、四组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以认定；第三组证据形式不符合法律规定，本院不予认定。经审理查明：2015年7月17日15时许，原告乘坐丈夫金某驾驶的豫R普通两轮摩托车自南向北行驶至唐河县桐寨铺镇吴新庄路段时，与自北向南行驶的被告驾驶的其所有的正三轮载货摩托车（无牌号）相撞。事故造成双方车辆损坏，原告胸部软组织损伤、左侧尺骨骨折、左足第四跖骨骨折、左足皮肤撕脱伤及左下肢多处软组织损伤，并在唐河县中医院住院治疗31天，花费医疗费用共计17617.78元，修车费960元，被告邱某共向原告支付医疗费用5700元。事故发生后，双方均未及时报警。2015年7月22日，原告丈夫金某向唐河县交警大队申诉，唐河县公安局交警大队以证据不足、事故成因无法查清为由对事故不作认定。本院认为：原告乘坐其丈夫金某驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相向而行发生交通事故，双方驾驶人员均未尽到安全驾驶注意义务，对本次交通事故，原告丈夫金某与被告应承担同等责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。因此，被告应对原告的损失在其过错范围内承担赔偿责任。另，因被告驾驶的三轮机动摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告应在交强险分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告按同等责任比例承担。根据相关标准，原告在本次事故中的损失为医疗费17617.78元＋住院期间伙食补助费30元／天31天＋营养费20元／天31天＋护理费80元／天31天1人＋误工费80元／天31天＋车辆损失费960元=25087.78元。被告应在交强险赔偿限额内承担原告医疗费10000元＋护理费80元／天31天1人＋误工费80元／天31天＋车辆损失费960元=15920元，超出交强险赔偿分项限额部分25087.78-15920=9167.78元，被告承担50%，为4583.89元。另，被告已向原告支付的医疗费用5700元从应承担份额中予以扣除，即被告应向原告支付损害赔偿金14803.89元。对于原告要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求，因该费用现未实际发生，且原告无相关证据证明二次手术费所需数额，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，判决如下：一、被告邱某在本判决生效之日起30日内支付原告李某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、车辆损失费共计14803.89元。二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告李某负担1096元，被告邱某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二日书 记 员  王 卉