安徽省淮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1557号原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来辉诉称：被告因为经营需要，于2014年5月1日向我借款15万元，月利率2%，双方约定2014年11月1日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，该借款由李方珍提供担保；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金15万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新由李方珍担保，于2014年5月1日向原告借款15万元，并承诺2014年11月1日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：黄本新因为经营需要，于2014年5月1日出具借条向来辉借款15万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2014年11月1日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，该借款由李方珍提供担保；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款15万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；担保人李方珍理应对该笔借款承担连带清偿责任；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金15万元，利息自2015年12月1日起以15万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、李方珍对上述黄本新应偿还来辉借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由黄本新、李方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一六年六月二十二日书记员 朱新华附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸（2016）皖0422民初1557号签发：核稿：校对：拟稿：原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿春镇新民街道新建选区8组39号，身份证号码34242219860507013X。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码342422196910100033。被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码34242219701027004X。原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来辉诉称：被告因为经营需要，于2014年5月1日向我借款15万元，月利率2%，双方约定2014年11月1日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，该借款由李方珍提供担保；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金15万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新由李方珍担保，于2014年5月1日向原告借款15万元，并承诺2014年11月1日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：黄本新因为经营需要，于2014年5月1日出具借条向来辉借款15万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2014年11月1日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，该借款由李方珍提供担保；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款15万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；担保人李方珍理应对该笔借款承担连带清偿责任；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金15万元，利息自2015年12月1日起以15万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、李方珍对上述黄本新应偿还来辉借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由黄本新、李方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员武斌二○一六年六月二十二日书记员朱新华