安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初436号 原告：张金枝，女，1962年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：许金保，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张金枝与被告许金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告许金保在外地通过多元调解系统参与本案诉讼，本案现已审理终结。 张金枝向本院提出诉讼请求：1、判令许金保立即偿还张金枝借款本金150000元，并支付2018年2月28日起至2021年2月27日借款利息54000元，支付2021年2月27日至实际清偿之日止的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由许金保承担。事实和理由：许金保从事建筑工程业务，需要资金周转。2018年2月28日，许金保向张金枝借款150000元，用于周转。双方于当日签订一份《借款抵押协议》，双方约定借期一年，月利息1%，年利息18000元。张金枝将150000元汇入许金保账户，同时许金保出具一张《借条》给张金枝。借款到期后，许金保未按约定归还张金枝借款本息。经多次催讨未果，故诉至法院。 许金保辩称：2018年2月，张金枝从银行转给我130000多元，在银行有记录，利息是算到九月的利息，加起来说我借了她150000，2019年过年的时侯微信转了10000元给张金枝。 张金枝围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件、许金保户籍证明复印件、《借款抵押协议》、借条、银行流水打印单各1份，证明许金保向其借款，2018年2月28日转账156161.21元给许金保的事实，许金保质证对真实性无异议，但陈述实际只拿到130000多元。张金枝认可将156161.21元转入许金保账户后，许金保当即取出18000元给付张金枝，借条上打的借款数额为150000元，是因为原150000元定期存款应至2018年9月到期，由于许金保提前借款，只能按照活期利息6161.21元计算，这中间的利息损失许金保同意承担，许金保给付的18000元即是该150000元因提前取出所造成的利息损失款。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，经审理查明：张金枝与许金保系同乡关系。2018年2月28日，双方签订《借款抵押协议》1份，约定张金枝将其名下存款150000元借给许金保周转经营。约定借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日止。协议第三条：“本金及利息支付方式：到期还本付息，月利息1%，即年利息为18000元（2018年9月1日前利息已付）”。2018年3月1日，张金枝将其存在中国银行股份有限公司泾县支行存款本息共计156161.21元转账至许金保188745322870账户内。该笔存款原开户日期为2015年9月14日，到期日为2018年9月14日。许金保收到款项后，当即取出18000元给付张金枝，并向张金枝出具借条一张，借条注明借款金额为150000元，约定借期1年，月利息1%，年利息计18000元。落款日期为2018年2月28日。上述款项，许金保没有归还，张金枝诉至本院，请求判如所请。 关于许金保陈述其于2019年春节左右归还了10000元给张金枝，张金枝陈述是许金保另外向其借款10000元归还他人，与本案150000元借款无关。许金保在庭后微信联系中表示张金枝该节陈述属实。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。张金枝提供的证据能够证明其向许金保提供了借款，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，现许金保未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于实际借款金额，虽然借条上列为150000元，但双方认可许金保收到156161.21元款项后当即取出18000元款项给付张金枝，故本案借款金额实际应为138161.21元。双方约定了借期内利息为月利率1%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。故张金枝要求许金保支付借款本金138161.21元及自2018年3月1日起至2021年2月27日止按月利率1%计算的借款利息，自2021年2月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分诉请予以驳回。许金保关于2018年9月1日之前利息已付的答辩意见，虽双方《借款抵押协议》写有“2018年9月1日前利息已付”，但张金枝认为该18000元是许金保对其提前取出定期存款所导致利息损失的补偿，而非许金保给付的利息。本院认为，张金枝的该主张更符合实际，故许金保该节答辩意见本院不予采纳，双方借款利息的起算点应从2018年3月1日张金枝实际转账给许金保之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许金保于本判决生效后15日内偿还原告张金枝借款本金138161.21元及利息（自2018年3月1日起至2021年2月27日止，按月利率1%计算，自2021年2月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张金枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元（原告已预交2180元），减半收取2180元，由被告许金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二一年四月二日 书记员 王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。