文书内容贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初992号原告任敦，男，汉族，1983年8月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托代理人向晓龙，男，苗族，1969年11月6日出生，住凤冈县。系龙泉人，代理权限为一般授权。被告钱家伟，男，土家族，1988年8月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地为福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元，统一社会信用代码为91350100665081933M。负责人耿捷，系该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告任敦与被告钱家伟、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下至判决主文简称“平安保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告任敦及其委托代理人向晓龙与被告钱家伟到庭参与诉讼，被告平安保险福州公司法定代表人耿捷未到庭应诉，其委托代理人李理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日10时10分，被告钱家伟驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，从凤冈县体育馆后门处左转往迎新大道方向行驶，与直行的原告任敦驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告任敦受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经遵义市凤冈县公安交通警察大队依法认定，被告钱家伟承担全部责任，原告任敦无责任。该闽Ｂ×××××号小型普通客车向第二被告平安保险福州公司投了交强险与第三者商业险，事故发生时在保险期限内。原告受伤后当天被送往凤冈县人民医院住院治疗。2015年4月14日出院，共住院50天。因被告不遵守诚信原则，拒绝支付原告的有关医疗费，原告为此垫付了大额的费用。被告钱家伟向交警队支付的10,000元，我方没有领取。根据相关法律规定，二被告应当连带赔偿原告医疗费等损失。请求：1、二被告应当连带赔偿原告医疗费33,952.20元、误工费131.85元/天×230天＝30,325元，护理费80元/天×110天＝8800元、住院生活补助费100元/天×50天＝5000元、交通费1500元、营养费30元/天×110天＝3300元、残疾赔偿金45,096元、鉴定费1200元、精神损失费4000元、共计132,673.20元。2、二被告承担本案有关诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息。证据2、交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实及被告钱家伟负全部责任。证据3、道路交通事故调解书，证明该事故发生后，经调解由被告钱家伟承担全部费用，被告钱家伟拒绝支付剩下的医疗费。证据4、原告的住院病历资料，拟证明原告受伤后的住院天数及受伤情况。证据5、医学鉴定书2份（伤残鉴定意见书和三期鉴定意见书），拟证明原告的伤残为十级及原告受伤后需要赔偿各项费用的法律依据。证据6、鉴定票据2张，拟证明原告鉴定花去鉴定费1200元。证据7、医疗费发票7张，拟证明原告受伤后花去医疗费33,952.2元。被告钱家伟辩称对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我在被告平安保险福州公司投了交强险和商业三者险（不计免赔），所以应该由保险公司承担原告的损失。我向交警队交了10,000元保证金。另支付了原告的医疗费23,449.25元与原告的车辆修车费790元。被告钱家伟为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：证据1、被告的身份证复印件，证明被告钱家伟的身份信息。证据2、驾驶证、行驶证，拟证明被告钱家伟系合法驾驶。证据3、交强险及商业三者险的保险单，拟证明被告钱家伟驾驶车辆的投保情况。证据4、收条复印件一张，证明被告钱家伟向交警队预交10,000元。证据5、预交款收据、医疗费票据，拟证明被告钱家伟向医院交了23,449.25元的医疗费。证据6、修车发票一张，拟证明被告钱家伟为原告修车花去790元修车费。平安保险福州公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，2、对被告钱家伟的驾驶车辆在我公司投了交强险及商业三者险无异议，但我公司应该在交强险限额内分项赔偿，超出部分应该在商业三者险500,000元范围内赔偿。3、根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不应该由保险公司承担。5、医疗费以实际产生的票据为准，但根据保险合同约定应当扣除非医保范围的用药20%。误工费根据原告口述其原告户籍为农业户口且也居住在农村，在本案中原告并未提交任何误工证明以及收入情况证明，对原告主张的误工费标准明显不符合原告的实际情况，应当按照2015年农林牧副渔业的标准计算，对计算的期限应当根据其出院医嘱的建议计算至出院之日。对护理费，其标准应当按照2015年居民服务行业78元每天计算，天数为住院的天数50天计算，原告出院后并没有需要护理的建议，长期医嘱单描述的事实是住院期间的情况，并不包含出院后的情况，出院后的情况以出院记录以及疾病证书载明的事实为准。对住院伙食补助费标准应当按照30元每天计算，营养费的主张无事实及法律依据不予认可。交通费本案原告并未提交任何交通费票据且也未提交去鉴定产生四次费用的证据，根据原告的实际情况，保险公司认可400元的交通费。残疾赔偿金，根据原告的居住情况及户籍信息，应当按照农村标准计算，本案原告按照城镇标准计算明显违反关于人身损害的解释关于残疾赔偿金的规定，该规定明确残疾赔偿金赔偿应区分城镇人居可支配收入及农村人均纯收入的标准来计算残疾赔偿金，并无任何法律取消了该解释的规定，对贵州省目前实施城乡户籍制度管理的统一并不能代表相关赔偿户籍的统一，因此，对残疾赔偿金我公司只认可农村标准。精神抚慰金过高，我公司认为1000元为宜。被告平安保险福州公司未向本院提交证据。本院对双方提供的证据的认证意见如下：原、被告双方提供的证据，内容客观真实，能相互印证，与双方当事人的陈述相吻合，本院作为认定案件事实的证据使用。根据各方当事人的陈述、举证、质证与本院的认证意见，本院确认以下事实：1、2015年2月23日10时，被告钱家伟驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，从凤冈县体育馆后门处左转往迎新大道方向行驶，与直行的原告任敦驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告任敦受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经遵义市凤冈县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钱家伟承担全部责任，原告任敦无责任。2、原告于2015年2月23日至4月14日在凤冈县人民医院住院治疗50天。经诊断为1、重型颅脑损伤：.广泛性脑挫裂伤并脑内血肿；.创伤性蛛网膜下腔出血；.左侧枕顶部急性硬膜外血肿；.左侧颞骨骨折；.颅底骨折；.左侧顶部皮肤挫擦伤。2.右髋部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，近期避免剧烈活动，避免受凉，避免头部外伤；2、出院后1、2、3月复查头颅CT；3、随诊。3、2015年3月13日，原告亲属与被告钱家伟在凤冈县公安局交通警察大队达成了损害赔偿调解协议。被告钱家伟向凤冈县交警大队缴纳了10,000元的保证金，并向凤冈县人民医院支付了23,449.25元的原告医疗费。后被告钱家伟未继续履行该协议。4、经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2015年2月23日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为十级伤残（拾级）。所受损伤致左侧枕部硬膜外血肿等，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。5、被告钱家伟驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险福州公司处投保了交强险、第三者责任商业险（限额为500,000元）、不计免赔等险别。保险期间为2014年10月22日0时至2016年10月21日24时。本次交通事故发生在该保险合同期限内。6、本案涉及的各赔偿项目计算标准具体为：居民服务、修理和其他服务业为77.90元/天（28,437元/年÷365天），农、林、牧、渔业平均工资为92.02元/天（33,590元/年÷365天），贵州省城镇居民人均可支配收入为22,548.21元∕年。本院认为，原告因交通事故受伤根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，有权请求侵权人支付医疗费、误工费、护理费等各项损失。一、关于原告诉请的各赔偿项目的赔偿范围及计算标准。对原告诉请的各项合理要求，本院予以支持，超过的部分不予支持，现具体认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下至判决主文简称“《解释》”）第十九条第一款的规定，本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费为34,401.45元。2、误工费。综合原告住院天数、出院医嘱、伤残等级、误工期的鉴定意见及双方的主张，误工期取中间值确定为135天，原告并未提供其收入与所从事行业的证据，因原告居住在农村，本院以农、林、牧、渔业行业标准进行计算，根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应按照受诉法院所在地的行业收入进行计算。确定原告的误工费为12,422.70元（92.02元×135天）。3、护理费。综合原告住院天数、出院医嘱、伤残等级、护理期的鉴定意见及双方的辩论意见，本院确定护理天数为50天，按一人护理计算，原告未提供护理人员的收入或所从事行业的证据，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员的工资应按照服务行业进行计算，即护理费为3895元（77.90元/天×50天）。4、住院伙食补助费。该项费用为原告因伤在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用的合理部分，原告家住凤冈县城龙泉镇，根据《解释》第二十三条的规定，本院确定为50元/天，即该项费用为2500元（50元/天×50天）。5、营养费。综合原告住院天数、出院医嘱、伤残等级、营养期的鉴定意见及双方的辩论意见，本院确定护理期为45天。根据《解释》第二十四条的规定，该项金额本院确定为1350元（30元/天×45天）。6、残疾赔偿金。原告于1998年10月8日出生，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为45,096.42元（22548.21元∕年×20年×0.1）。7、交通费。原告家住凤冈县城，结合出院医嘱，需多次返院复查，根据《解释》第十七条第三款的规定，本院认可被告平安保险福州公司意见，即确定交通费为400元。8、精神损害抚慰金。原告所受伤达到拾级伤残，遭受了精神痛苦。根据《解释》第十八条的规定，本院认定精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费1200元。该费用是原告为维护自身合法权益而支付的费用，与涉案交通事故有直接因果关系，应属原告的直接损失，应予认定。10、车辆维修费。原告驾驶的二轮踏板摩托车因此次交通事故产生了维修费790元，属于原告的财产权益所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以确认。综上，本院确定的各赔偿项目的赔偿金额为医疗费34,401.45元、误工费12,422.70元、护理费3895元、住院伙食补助费2500元、营养费1350元、残疾赔偿金45,096.42元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、车辆维修费790元，共计104,055.57元。二、本案中各方当事人的责任及事故车辆保险限额如何分配。本案中被告钱家伟对交通事故的发生负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由被告钱家伟支付的部分，先由被告平安保险福州公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分再由被告钱家伟承担赔偿责任，被告平安保险福州公司在承保的商业险范围内对被告钱家伟承担的部分予以赔偿。被告平安保险福州公司辩称交强险在限额范围内分项分责赔付。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。我国法律明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要分项处理，故被告平安保险福州公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。被告平安保险福州公司在交强险范围内的赔付限额为122,000元。                  被告钱家伟主张其已支付的23,449.25元在本案中一并处理，有利于减轻各方当事人的诉累。且该笔费用与本案具有直接联系，该款也是用于原告的损失，由被告平安保险福州公司在交强险范围内对该款向被告钱家伟承担赔付义务。在交强险范围内，被告平安保险福州公司扣除支付被告钱家伟的23,449.25元医疗费后，还需支付原告80,606.32元（104,055.57元－23,449.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告任敦各项损失共计80,606.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元。由原告承担191元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担290元。该款原告已预交，被告承担的部分在兑现本案各标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年六月二十三日书记员  周琴美