wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2915号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人张旺物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判张旺100%支付绿城公司2017年6月1日至2020年5月31日物业管理费14037.48元；2．本案一审、二审诉讼费用由张旺承担。事实和理由：张旺系坐落于天津市滨海新区××号楼××室业主，其户内建筑面积为88.62平方米。绿城公司于2013年11月19日与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳，自张旺入住之日起至2020年5月31日止，每月应交物业费389.93元。绿城公司依约提供了相关物业服务，张旺办理入住手续后接受了绿城公司提供的物业管理服务，但张旺一直拖欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费，共计14037.48元。张旺未发表答辩意见。绿城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令张旺支付绿城公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,037.48元以及违约金5,816.2元；2．本案诉讼费由张旺承担。一审法院认定事实：绿城公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城公司签订了物业服务合同。另查，张旺系涉诉观山苑8-1-2403房屋业主，房屋建筑面积为88.62平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张旺拖欠的物业服务费绿城公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费App上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城公司、张旺均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城公司向张旺提供了物业服务，张旺应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城公司收取的物业费明细以及绿城公司自行开发的自助交费App上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张张旺承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故张旺应给付绿城公司物业费88.62平方米×3.61元×36个月×95%=10,941.2元。张旺经一审法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10,941.2元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告张旺担负81元”。二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，张旺应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费App上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3879号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码914109027602222397。负责人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，联系。被告：吴庆松，男，汉族，1972年5月27日出生，现住濮阳市高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吴庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十五日书记员 姜尚昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1005号申请执行人：孟凡宇，男，1991年11月30日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人孟凡宇与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4971号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解被执行人已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二日书记员 陈荣棠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执919号申请人：邓州市自然资源和规划局被执行人：陈保汉本院在执行申请人邓州市自然资源和规划局与被执行人陈保汉为行政非诉执行一案中，被执行人陈保汉已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执919号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5912号申请行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街**。统一社会信用代码：91620700073570127R。主要负责人：柳敬东，系该分行行长。代理人：马玲莹，系该分行资产部客户经理。被执行人：许娟，女，1977年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区代理人：王建学（系许娟丈夫），男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：王建学，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：汪晓梅，女，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：王敬，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区代理人：汪晓梅（系王敬妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：张掖市戈壁盛园农业旅游有限公司。住所地：张掖市甘州区青年西街**增福苑小屋**楼**107铺统一社会信用代码：91620702MA74JONM35。组织机构代码：MA74JONM-3。法定代表人：汪晓梅，系该公司董事长。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人许娟、王建学、王敬、汪晓梅、张掖市戈壁盛园农业旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日做出的（2020）甘0702民初5747号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许娟、王建学共同偿付原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本息1665883.67元（利息算至2020年6月26日），保全费5000元，以上合计1670883.67元，于2020年9月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告汪晓梅、王敬、张掖市戈壁盛园农业旅游有限公司对上述借款本息及保全费承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19837.95元，减半收取9918.97元，由被告许娟、王建学负担，被告汪晓梅、王敬、张掖市戈壁盛园农业旅游有限公司承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费9918.97元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款1680802.64元（利息清算至2020年6月26日），经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人王建学于2021年3月29日已履行10000元，剩余案件款1670802.64元（利息清算至2020年6月26日），于2021年7月份开始，每月30日前付250000元（利随本清），直至履行完毕，被执行人许娟、王建学、王敬、汪晓梅、张掖市戈壁盛园农业旅游有限公司承担连带清偿责任。二、若被执行人许娟、王建学、王敬、汪晓梅、张掖市戈壁盛园农业旅游逾期付款，申请执行人可于2022年1月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5912号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年四月一日书记员  李雅茹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执561号申请执行人：陈生光，男，生于1962年7月6日，住河南省邓州市。被执行人：陈生献，男，生于1948年3月10日，住河南省邓州市。申请执行人陈生光与被执行人陈生献为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人陈生光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 宋 强二〇二一年四月二十日书记员 马 良
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初456号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******，统一社会信用代码91330900773124136D。 负责人：洪柳。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海区王润发水果店，住所地舟山，住所地舟山市定海区双桥街道舟山三农农产品批发市场A-22、A-14用代码92330902MA2A31H66D。 经营者：王付志。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告舟山市定海区王润发水果店物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回对被告舟山市定海区王润发水果店的起诉。 案件受理费388元，减半计194元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员  王立平 二〇二一年四月十六日 书记员  余璐珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10856号原告：高宇，女，1993年8月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：仲伟铭，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。被告：高波，女，1969年11月30日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市建邺区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。原告高宇与被告仲伟铭、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序审理。原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲伟铭向原告归还本金632300元以及相应的利息（自起诉之日起至实际归还之日，按照年息16.8%计算）；2、判令被告高波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告高宇与被告仲伟铭系朋友关系。被告仲伟铭自2017年6月10日起，多次以资金周转为由向原告高宇借款，每次借款原告与被告仲伟铭均会签订借款合同。至2017年9月5日，被告仲伟铭共计借款632300元，被告于当日以借款总金额向原告出具借条及收条，约定利率为银行最高利率的4倍，并约定于2017年9月18日归还。被告高波系被告仲伟铭的母亲，2017年9月18日，其自愿为被告仲伟铭的上述债务向原告出具《保证书》，约定被告高波对该笔借款承担连带保证责任。截至2019年8月5日，被告仲伟铭共计还款39000元，原告认为上述款项应冲抵被告应支付的利息。还款期限届满后，原告多次通过电话、微信要求两被告还款，但两被告一直以种种理由拖延，拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告高宇的户籍地虽然在江苏省南京市玄武区××，但其实际的经常居住地在江苏省南京市秦淮区××，不属于本院管辖范围，被告仲伟铭、高波的住所地亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二一年四月九日书记员  黄蜀君
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执557号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、赵丽梅：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与赵丽梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6149.61元。经本院立案执行，现赵丽梅已向上海爱家物业管理有限公司主动履行全部还款义务。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4778号申请执行人：何忆凝，女，汉族，1993年8月30日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住重庆市渝**。被执行人：万峻成，男，汉族，1997年10月27日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何亿凝与被执行人万峻成借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何亿凝向本院申请执行，申请执行标的金额为126100元，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万峻成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人万峻成高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金126100元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4778号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6388号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十日书记员  罗丽婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初403号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务执行董事。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张树春，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告伊春市格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告张树春物业服务合同纠纷一案中,格林物业公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,格林物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二一年四月十九日书记员  姚 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2369号原告：王家平，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被告：孙经道，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告王家平与被告孙经道民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执379号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初11号刑事判决书，于2021年1月27日立案执行被执行人王秋月诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人王秋月人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初568号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街58-12号。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志侠，系辽宁恒超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，系辽宁恒超律师事务所实习律师。被告：赵博，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告赵博金融不良债权追偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二一年四月十五日书记员  许嘉桐
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保202号 罗传书申请陈筱顼财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的42.95元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1281号原告：胡长学，男。被告：李祥朋，男。被告：楚均，男。被告：李相欣，男。被告：李明山，男。原告胡长学与被告李祥朋、楚均、李相欣、李明山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡长学于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长学以双方和解、被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长学撤诉。案件受理费148元，由原告胡长学负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月十四日书记员  崔乃楠
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初51号 原告：唐厚毅，男，1977年4月19日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：王远成，男，1985年6月11日出生，汉族，住宣汉县。 原告唐厚毅诉被告王远成民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐厚毅及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告王远成经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐厚毅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告及时偿还原告借款本金2万元；2、被告应从2014年5月17日起至本金还清之日按年利3.85%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款本金2万元，并于2014年2月17日亲笔向原告出具借条一张。约定：限期3个月归还（2014.2.17-5.17），如未归还，粤ＳＣ××××（小轿车）由原告处理，被告及证明人钟高山在借条上签名。被告借款后，与原告失去联系，导致原告无法自行收回此笔借款，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告王远成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告王远成向原告唐厚毅借款2万元，未约定利息，期限是3个月归还。其借条载明：“今借到唐厚毅现金20000元（人民币），大写贰万圆整，期限3个月内归还（2014.2.17-5.17），如未归还粤ＳＣ××××由唐厚毅处理。135××××5560，证明人：钟高山，借款人：王远成，2014.2.17”。后原告唐厚毅多次催收无果而诉讼至法院。 以上事实，有借条在卷证实，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王远成本应当按照约定的期限偿还原告的借款，但被告未信守承诺，造成诉讼，其责任在被告王远成。故，原告唐厚毅的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告唐厚毅起诉主张逾期利息按年利率3.85%支付违约金，符合法律规定，本院予以准予，据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王远成偿还原告唐厚毅借款本金20000元。其逾期违约金从2014年5月18日起，按年利率3.85%计算至兑现时止。限本判决生效后一个月内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王远成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  朱明均 二〇二一年四月十四日 书 记 员  肖 瑶
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终578号 上诉人（一审原告）王中芳，女，1943年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人付汉杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市。系王中芳之子。 被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。 法定代表人樊牛，区长。 委托代理人贾婉。 委托代理人黄浩，河南真水律师事务所律师。 一审第三人曹明凤，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人王中芳因诉被上诉人南阳市宛城区人民政府、一审第三人曹明凤履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王中芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，王中芳申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许王中芳撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王中芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇二一年四月六日 书记员 郭建花
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢1017号之二申请执行人：孙宗英，女，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：韩连祥，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行孙宗英与韩连祥附带民事赔偿纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，划拨被执行人名下银行存款96951.42元，查封被执行人所有的坐落于天津市津南区××镇××路××路交口博雅时尚24-2002房屋一处，因该房屋未办理房产证，被执行人被羁押于监狱，暂不符合执行条件且申请执行人申请暂时不处置该房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月一日执行员  李 伟书记员  王金荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5269号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室,统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王甜甜，女，1987年5月5日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王甜甜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费584.84元，减半交纳292.42元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执457号之三 申请执行人：常红霞，女，汉族，1983年4月29日出生，住所地成安县。 被执行人：刘春河，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地成安县。 本院在执行常红霞与刘春河婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人刘春河名下有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘春河名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初861号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：李博，男，汉族，1981年3月15日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费787元（原告已预交1274元），减半收取394元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月十四日书记员  陈晨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执825号 申请执行人：向从良，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金新水，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3301号民事判决书 立案标的：4425元 申请执行人向从良与被执行人金新水买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执825号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2738号 原告：林桃，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：施雪东，男，汉族，33岁，住安徽省芜湖市无为县。 原告林桃与被告施雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林桃于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林桃要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林桃负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐小虎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1357号 申请执行人：李丽，女，1963年11月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：康忠辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人李丽与被执行人康忠辉租赁合同纠纷一案，该案（2021）鲁0782民初1598号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人康忠辉银行存款146600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月十九日 书记员  郑凯文
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之五申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁大芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初606号原告：骆宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：戚洪洲，男，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告骆宏伟与被告戚洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告骆宏伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆宏伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆宏伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆宏伟负担。审判员  严月华二〇二一年四月二十日法官助理苗培书记员周**
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初772号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告周洋于2021年4月13日向院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  韩用家二〇二一年四月十三日法官助理罗玉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢344号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被执行人唐世新、罗宣平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第528号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执276号申请执行人:徐坤，男，1954年8月31日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：李垚，男，1981年6月23日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行徐坤诉李垚合同纠纷执行一案查明，本案执行标的42137元，执行费532元，2021年4月16日，我院依法扣划李垚银行存款42669元交付申请人徐坤，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2021）辽0422民初250号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  于海龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执749号 申请执行人：王胜平，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：洪军，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4244号民事调解书 立案标的：5850元 申请执行人王胜平与被执行人洪军劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执749号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执496号申请执行人：王尚军，男，1970年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：侯庆艳，女，1982年12月30日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：张凡河，男，1982年8月15日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：高俊键，男，1978的6月24日出生，汉族，东营市垦利区。本院在执行申请执行人王尚军与被执行人侯庆艳、张凡河、高俊键民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王尚军与被执行人张凡河自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执496号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月十五日书记员  肖 萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1553号原告：邢志峰，男，1983年9月27日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：王多海，男，1971年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区古巴。原告邢志峰与被告王多海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志峰的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。被告王多海经法院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清网款22300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营绳网生意，被告于2018年在原告处购买捆草网，累计赊欠网款22300元。经原告多次催要，被告于2020年10月25日为原告出具欠条，欠条约定被告应于2020年10月10日前还清，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告王多海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营绳网生意，被告于2018年在原告处购买捆草网，累计赊欠网款22300元。经原告多次催要，被告于2020年10月25日为原告出具欠条，欠条约定被告应于2020年10月10日前还清，但至今未付。本院认为，被告王多海欠原告邢志峰货款22300元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。被告王多海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告王多海于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志峰货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王多海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十一日书记员  黄 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1545号原告：达利食品集团有限公司。住所地:福建省惠安县紫山镇林口。法定代表人:许世辉,董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：高唐县佳兴食品有限公司。本院在审理原告达利食品集团有限公司与被告高唐县佳兴食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达利食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年四月九日书记员  张昕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异222号异议人（被执行人）：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，总经理。委托诉讼代理人：唐昆、于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，职员。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、被执行人大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，环球公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日作出（2020）辽02执异505号执行裁定，驳回环球公司异议请求。环球公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽执复547号执行裁定，撤销本院（2020）辽02执异505号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人环球公司称，请求停止对环球公司位于大连金石滩君海园66套房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。事实及理由：在案件的执行过程中，法院存在超标的查封情形。截至2019年12月，环球公司尚欠建工集团本金及利息约1600余万元。建工集团已申请法院查封了环球公司开发的约2950平方米金座庄园房屋，市值约2760万元。现建工集团申请法院追加查封了大连金石滩君海园66套房屋合计约5400余平方米房屋，明显是超标的查封。这批房屋市值为7600余万元。其中还有8套房屋已经售出。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述判决生效后，被告未履行义务，经原告申请本案进入执行程序。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××海××房屋××套，大连经济技术开发区金石滩金座庄园42套房屋，查封期限三年，自2017年6月22日至2020年6月21日。在该案执行过程中，本院于2020年6月15日下发（2020）辽02执恢333号《公告》，载明“本院依法查封环球公司名下所有的位于大连经济技术开发区××套房屋，并拟对上述房屋进行评估拍卖。”另查，环球公司提供了建工集团（甲方）与环球公司（乙方）、国际公司（乙方）于2019年10月2日签订的《补充协议》，拟证明本案执行标的为16425004元；2018年，辽宁立信资产评估有限责任公司出具的辽立评报字[2018]第181202号资产评估报告书，该报告载明报告有效期为2018年12月11日至2019年12月10日，拟证明已查封的金座庄园的房屋评估单价为9363元。环球公司还提交了部分案外人与环球公司签订的购买大连经济技术开发区君海园房屋的商品房买卖合同，拟证明大连经济技术开发区君海园66套房屋价值为7600余万元。再查，2019年7月10日，本院作出（2019）辽02执恢435号执行裁定，解除对环球公司、国际公司坐落于大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园10处房产的查封。大连永通房地产土地评估有限公司受本院委托，于2020年10月29日作出大永房估字【2020】029号房地产估价报告，对位于大连经济技术开发区君海园的24套房产及相应的土地使用权市场价值评估为2754.42元。盛京银行股份有限公司大连开发区支行向本院提起执行异议，请求停止对君海园的24套房屋进行拍卖，理由为其为案涉房屋对应的土地使用权的抵押优先受偿权人。本院于2020年12月22日作出（2020）辽02执异1110号执行裁定，认为盛京银行股份有限公司大连开发区支行作为抵押权人可在处分相应财产时主张其优先受偿的权益，但不能据此主张中止本案的执行程序。故裁定，驳回盛京银行股份有限公司大连开发区支行的异议申请。盛京银行股份有限公司大连开发区支行不服，已向辽宁省高级人民法院申请复议。在本案重新审查过程中，建工集团主张截止2021年3月8日，案涉本金、利息、加倍部分债务利息约为1900.4792万元。本院认为，本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。对于是否明显超标的额，应考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用，也要考虑市场波动情况，在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素；也需综合考虑标的物是否设定抵押、是否系轮候查封等具体情形予以认定。本案中，本院于2017年6月查封的环球公司君海园房屋2套及金座庄园42套房屋已经期满，未续行查封。截止目前，本案查封的财产为君海园的66套房屋，不能认定明显超标的额。首先，依据建工集团提供的评估报告来看，案涉66套房屋并未进行全部评估，无法认定整体价值。其次，现有评估报告中2754.42元评估值包含房屋对应的土地使用权价值，盛京银行股份有限公司大连开发区支行已经以抵押权人身份申请对土地使用权对应的拍卖价款优先受偿。再次，环球公司提交的部分商品房销售合同拟证明被查封的君海园房屋的价值超标的，但环球公司提交的上述合同也能够证明该部分房屋已经出售给消费者，则该部分房屋是否能够在执行中予以处置将面临案外人提出的异议。最后，考虑市场波动、降价幅度、能否实际变现及本案迟延履行金仍在持续计算等因素，认定本案查封明显超标的额，事实依据不足。对环球公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连环球外商俱乐部有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  曲 强二〇二一年四月十五日书记员  杨 宁
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初210号 原告：杨科，男，1953年2月1日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思敏，河北华启律师事务所律师。 被告：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地涞源县烟煤洞乡南李家庄村。 原告杨科与被告涞源县乾禹新能源科技有限公司物权保护纠纷一案于2021年2月23日立案。原告杨科于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨科撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告杨科负担。 审判员  赵玉来 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1171号 原告：王建生，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市吉致源生态农业有限公司，住安徽省淮南市潘集区金荷小区**楼西侧**，统一社会信用代码91340400MA2RXE5H4W。 法定代表人：杨开付，男，，住安徽省淮南市潘集区 原告王建生诉被告淮南市吉致源生态农业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王建生于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建生申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建生撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由王建生负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月一日 书记员  朱 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保333号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁字周： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁字周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保90号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结梁字周名下银行（信用社、北部湾、财付通）存款53315.21元，实际冻结1236.25元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保90号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执1616号申请执行人：高某,女性,2005年1月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区；被执行人：高祥,男性,1982年6月3日出生,520111198206030014,汉族,住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3227号民事判决书，向被执行人高祥发出执行通知书，责令被执行人高祥履行向申请执行人高某支付案款15000元及利息，并承担本案执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查：被执行人高祥有公积金余额可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高祥在贵阳市住房公积金111151946账户余额16125元。二、冻结上述账户一年，自2021年4月日起止2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二一年四月二十二日书记员  罗砺锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保67号申请人：李国利，男，回族，1974年4月7日生，住封丘县。被申请人：新乡联昇皮革有限公司住所地：封丘县县城工业园区三路东段路北。统一社会信用代码：914107006618763924.法定代表人：李志杰（410725199811022450）申请人李国利于2021年4月6日向本院提出申请，请求人民法院保全被申请人新乡联昇皮革有限公司名下的排污许可证（证号：914107006618763924001P）及富铭WD6100COD在线监控设备一台、富铭WD6200氨氮在线监控设备1台、杭州泽天总氮在线监控设备1台，明诺睿环保科技PH在线监控设备1台，（保全金额共计40万元）。经审查，本院认为：申请人申请保全新乡联昇皮革有限公司名下的排污许可证（证号：914107006618763924001P），因行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为，不具有财产性，且申请人李国利不申请保全，也不会使其合法权益受到难以弥补的损害，故李国利申请保全新乡联昇皮革有限公司名下的排污许可证（证号：914107006618763924001P）不符合有关法律规定。另查明，李国利明确表示，如果法院对保全排污许可证的申请驳回，对要求保全的四台设备的申请也一并予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李国利的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  冯立军二〇二一年四月十二日书记员  朱文贝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5382号申请人：江苏沛满国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦306-7。被申请人：上海鸿亘国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路313弄7号1302-2室。被申请人：陈玮杰，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：海南潮润商贸有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号（江东新区）江东产业园加速楼103-01。被申请人：陆兵，男，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏沛满国际贸易有限公司与被告上海鸿亘国际贸易有限公司、陈玮杰、海南潮润商贸有限公司、陆兵买卖合同纠纷一案，申请人江苏沛满国际贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鸿亘国际贸易有限公司、陈玮杰、海南潮润商贸有限公司、陆兵冻结银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏沛满国际贸易有限公司提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人江苏沛满国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿亘国际贸易有限公司、陈玮杰、海南潮润商贸有限公司、陆兵银行存款1200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月十二日书记员 黄晓雷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保428号申请人：刘珊被申请人：天津宇傲福地房地产开发有限公司法定代表人：诸葛海军申请人刘珊与被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3535号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司名下银行存款400412元或查封、扣押被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十五日书记员  姚长胜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异10号案外人：杜桂梅，女，1960年5月14日出生，汉族，退休，住所佳木斯市郊区。申请执行人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：何柏，男，1981年7月1日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。在本院执行丁长和与何柏民间借贷纠纷一案中，案外人杜桂梅于2021年3月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜桂梅称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书，解除扣留肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程的31万元执行款。事实和理由：2009年初，案外人与何柏合伙承建肇东市明久乡通村公路工程，合同约定何柏投资70.9298万元，杜桂梅投资204.3万元，利润分配按5:5分成，工程资金到位后，返款按投资比例返还。工程于当年完成，工程款实际完成总造价为406.2万元，交通局应负责的工程款230.18万元全部回款在何柏账户，此款何柏扣除其投资和应得利润外尚需支付案外人部分剩余款，现明久乡政府拖欠的工程款应全部归案外人杜桂梅所有。综上，丁长和对何柏的债权，是对何柏个人的债权，不是合伙债权。因此，丁长和对何柏的申请执行，不应侵犯与之毫不相干的合伙人利益。案外人杜桂梅为证明其主张，提交了合作协议等证据。丁长和辩称，1.案外人声称该工程是其与何柏合伙承建，其所投资款大于何柏投资款，对答辩人扣留的执行款债权不属于何柏所有，没有任何证据予以证实；2.现肇东市明久乡人民政府拖欠的工程款本金及利息276万元债权归其所有，这只是案外人一方说辞，并没有与何柏合伙投资数额的证据，也没有该工程结算账目的清单，并且还没有其与何柏形成的此款债权归其所有的证据。综上所述，案外人提出的执行异议基本事实不清、证据不足，应驳回案外人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。本院查明，2019年11月19日，本院作出（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书，将肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程的31万元执行款扣留。另查明，2010年1月22日，何柏与杜桂梅签订合作协议，双方投资建造肇东市部分通村路工程，利润分配比例为5:5。本院认为，案外人与何柏之间虽然签订了合作协议，但二人并没有签订散伙协议，也没有经过审判机关确认合伙财产的归属，法院扣留的31万元不能证明是案外人所有，故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书，解除扣留肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程的31万元执行款的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜桂梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年四月七日书记员  周 莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢480号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              肖翠花、李春宝                  执行当事人情况              申请人：肖翠花，女，1964年7月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李春宝，男，1984年9月6日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的50525元，本院依据的（2014）泗新民初字第0171号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年4月20日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终17号上诉人（原审被告）：青海建设安装工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市柴达木路2号。法定代表人：刘宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翟建波，男，1981年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人青海建设安装工程有限责任公司因与被上诉人翟建波租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海建设安装工程有限责任公司的上诉请求：依法裁定撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院做出的（2020）新3101民初4645号民事裁定书，并将本案依法移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。事实理由：新疆维吾尔自治区喀什市人民法院对本案无管辖权，该院应当将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。首先，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，被上诉人诉称其与上诉人签订《机械租赁合同》，但上诉人至今未见过其与上诉人签订的《机械租赁合同》，且在诉状中被上诉人已说明该项目系在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县施工。因此，本案应当选择上诉人所在地或合同履行地青河县法院管辖。再次，上诉人对被上诉人出租的皮卡车事实并不知情，且对其出具欠条中加盖的上诉人十七项目部公章不予认可。上诉人认为新疆维吾尔自治区喀什市人民法院没有对本案的管辖权，本案应由西宁市城北区人民法院管辖。原审认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人翟建波向法院提交的由双方签订的《机械租赁合同》第九条约定，“争议的解决方式：本合同中有不到之处，甲、乙双方进行协商解决，如协商不成，发生纠纷可向喀什市人民法院提起诉讼”。当事人该约定并未违反上述规定，被上诉人根据该约定向一审法院起诉并无不当，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人青海建设安装工程有限责任公司的关于将本案移送至西宁市城北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   先木    西卡门
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保622号 祖家永: 祖家永与王程志民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初439号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：韩恒珍，男，1966年4月15日出生，汉族，现住安徽省利辛县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告韩恒珍劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理浦时书记员（代）  李 潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1476号申请执行人：咸宁市锦华商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市银泉大道元信花园**楼。法定代表人：潘愈静，该公司董事长。被执行人：张宏博，男，1995年1月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市锦华商业运营管理有限公司与被执行人张宏博房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张宏博未履行（2020）鄂1202民初1849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张宏博银行存款及在其他单位的收入221430元（含案件受理费2270元，执行费3140元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十六日书记员 周紫玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1790号上诉人（原审被告）：朱昀辉，男，汉族，1974年9月26日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：虞铭浩，男，汉族，1947年8月4日生，住常州市金坛区。上诉人朱昀辉因与被上诉人虞铭浩民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人朱昀辉于2020年10月10日向法院提交了免交诉讼费用申请书，以申请人工作单位处于停业状态，企业负债较多，无力承担各项费用为由，申请免交本案上诉费用。本院经合议庭讨论后作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并于2021年3月15日向朱昀辉邮寄送达，告知其免交诉讼费的理由不充分，不准予免交诉讼费。同时向其送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其于收到《诉讼费预缴通知单》之日起七日内向本院预交上诉案件受理费5708元。但上诉人朱昀辉在法院规定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱昀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年四月十二日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1225号 申请执行人：张秀英 被执行人：殷国彬 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人殷国彬借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初6464号民事调解书确定被执行人给付申请人借款14920元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2475号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保24号民一庭：你庭移送的申请人詹兆良、詹志明与被申请人熊述辉、吴**周诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初877号民事裁定书，已冻结被申请人吴**周的银行存款6755.19元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2323号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：魏叔娣，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址：广州市萝岗区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏叔娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年3月5日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  郭梓湄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建庄，男，1960年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张遂兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人郭建庄因与被申请人张遂兰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5788号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建庄申请再审称，一、原二审法院认定郭建庄出具借条的行为是债务承担行为，却没有查明承担的是什么债务，是谁与谁之间的债务。1、被申请人张遂兰与远洋洛阳公司之间存在投资理财关系，与聂国华个人之间不存在投资理财关系。聂国华发展客户的行为是职务行为，民事责任应由所任职的公司承担。2、张遂兰与聂国华之间不存在借贷关系。从张遂兰提交的证据可知张遂兰与聂国华之间不存在资金往来，因此不存在借贷关系。原二审直接认定郭建庄出具借条及后续的行为为债务承担存在明显错误。二、张遂兰诉求的款项实为投资理财款，没有任何法律依据。三、一二审均未查清张遂兰在远洋洛阳公司的投资款是否获得刑事退赃，直接以借条数额认定涉案金额明显错误。张遂兰可以通过刑事退赃程序获得赔偿款。四、郭建庄出具借条事出有因，不存在所谓债务承担。张遂兰为获得高额利润参与非法集资后被骗，属于刑事被害人，张遂兰在远洋洛阳公司出现兑付危机后，与其爱人周宗强找聂国华要钱，张遂兰和周宗强多次威胁郭建庄，郭建庄碍于情面写下借条，且与周宗强是同学关系，出于同情作出以车弥补损失的行为，且该车也不属于郭建庄名下车辆，是由其保管车辆手续才同意将车抵给张遂兰的。本院经审查认为，张遂兰与远洋洛阳分公司或者该公司经办人聂国华之间存在投资理财关系，该投资理财行为构成刑事犯罪，但刑事处罚与民事责任并非同一法律关系，不影响民事责任的承担。郭建庄于2014年9月27日向张遂兰出具借条，且在该借条出具后2015年年初郭建庄以车抵债9万元，该事实表明其认可该笔借款。2019年11月20日郭建庄又在该借条上签字确认，该行为再次表明其对该笔借款不持异议。郭建庄的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其与张遂兰之间存在借贷关系，郭建庄应当履行还款责任。本案一二审过程中，郭建庄虽多次主张其在受胁迫情况下出具借条，但其并未提供充分有效的证据证明，本院对郭建庄的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建庄的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年四月六日法官助理马琳书记员秦亚蕊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执580号 申请执行人：何彬彬，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人:宋振瑞，男，1974年9月6日出生,汉族,安徽省寿县人，寿县水泥厂下岗职工，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县寿春镇西大寺巷老二中院内后操场**宿舍楼。 本院在执行何彬彬与宋振瑞民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋振瑞在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初4446号民事判决书履行义务。但被执行人宋振瑞一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，被执行人宋振瑞名下无存款及车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人宋振瑞名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将宋振瑞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人何彬彬同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈振毅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初893号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：张治平，男，汉族，1975年2月17日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。被告：邓连春，女，汉族，1979年1月10日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告张治平、邓连春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢248号于晓兵、李会、李剑、李彦松：于晓兵与李会、李剑、李彦松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，于晓兵向本院申请执行的（2020）吉0723执1321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执147号 申请执行人：陶玉麟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人陶玉麟与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3342号之二 申请执行人王燕，女，1987年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人山东昊科实业有限公司。住所地，张店区金晶大道96号鑫盛财富广场淘你欢5楼。 本院执行的王燕诉山东昊科实业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年四月十六日 书记员  张 晨
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初179号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年12月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县经济开发区，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月6日15时30分，被告人张某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县城健康路由北向南行至泰薛商务宾馆美食城门口处，与前方顺向等候放行信号的被害人吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部左侧相撞刮，造成车辆受损，被告人张某某受伤的道路交通事故。现场处置完毕后，办案民警在沂源县人民医院找到了被告人张某某，由医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人张某某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为257.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、现场看验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张某某酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人张某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人张某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起，至2021年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月七日 书记员  任昌莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4676号原告：朱明田，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周世勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱明田与被告周世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱明田到庭参加诉讼，被告周世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱明田向本院提出诉讼请求：1.判令周世勇立即偿还借款本金10000元，并从2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.由周世勇承担本案的诉讼费。事实及理由：朱明田与周世勇曾是很好的朋友关系。2019年3月9日，周世勇找朱明田借款10000元，约定2019年12月30日前偿还。到期后，周世勇未归还借款。朱明田多次催要无果，现诉请法院判如所请。周世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱明田与周世勇曾系同厂工友，后周世勇离厂去婚庆公司务工，朱明田应周世勇邀约利用休息时间也到婚庆公司零星务工。婚庆公司已将朱明田的劳务费结算给周世勇，由周世勇结算给朱明田。2019年3月9日，周世勇向朱明田借款，朱明田同意以应收取的婚庆公司劳务费10000元充作借款。周世勇于同日向朱明田出具欠条一份，明确借款10000元周转一年，一年之内还款。之后，周世勇未按约归还款项，朱明田多次通过微信催收无果。本院认为，朱明田举示的欠条及微信聊天记录足以证明周世勇尚欠其借款10000元未归还，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。现朱明田要求周世勇归还借款本金于法有据，本院予以支持。双方并未对借期内的利率和利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对朱明田关于借期内利息的诉讼请求本院不予支持。周世勇未在约定的时间归还借款，应当承担相应的违约责任，对朱明田要求周世勇支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，结合约定的还款时限，本院确认利息的起算时间为2020年3月9日，利率标准确认为2020年3月9日适用的一年期贷款市场报价利率标准4.05%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告周世勇于本判决生效后十日内偿还原告朱明田借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年3月9日起至借款本息付清之日止，按年利率4.05%计算；二、驳回原告朱明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年四月十四日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初811号原告：湖北国银融资担保有限公司，住所地湖北省红安县将军大道11号，统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人：袁波，总经理。委托诉讼代理人：邹凯、颜井辰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天福源投资管理有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码91421122588248241F。法定代表人:喻明寿,公司董事长。被告：张莉，女，汉族，1985年4月29日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：喻明寿，男，汉族，1969年3月26日，湖北省红安县人，住武汉市江夏区。本院在审理原告湖北国银融资担保有限公司与被告湖北天福源投资管理有限公司、张莉、喻明寿借款合同纠纷一案中，原告湖北国银融资担保有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北国银融资担保有限公司在诉讼过程中，撤回对被告方的诉讼，不违反法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北国银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费30276元，减半收取15138元，由湖北国银融资担保有限公司负担。审判员  阮红玲二〇二一年四月二十一日书记员  熊红文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1722号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗46号。负责人：吴军。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：简祖俊，男，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告简祖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  张琼二〇二一年四月十二日书记员  郝静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执453号之四被执行人：刘显祥，男，汉族，1967年07月23日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显祥在四川省农村信用社联合社621459038200084XXXX账户内存款人民币5005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十一日书记员  蔡 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保889号申请人：东莞市奥米精密金属科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：唐小琼，系广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，系广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。申请人东莞市奥米精密金属科技有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币430885元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为430885元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥米精密金属科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币430885元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月六日法官助理  吴丹苗
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1270号濮阳县人民法院、王增刚：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王增刚罚金一案，被执行人王增刚已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更473号 罪犯曹聪聪，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年3月2日作出（2017）浙0683刑初71号刑事判决，以被告人曹聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹聪聪减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹聪聪本次考核期为2018年6月至2020年10月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯系累犯，曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹聪聪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3932号之一申请执行人宋连占，男，1986年2月19日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人张恒，男，1986年8月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人宋连占与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初2052号民事判决书：张恒于本判决生效之日起十日内偿还宋连占借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。驳回宋连占的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由张恒负担。因被执行人张恒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人宋连占2020年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月4日，本院通过邮寄形式向被执行人张恒送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张恒名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月5日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月8日至2021年4月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张恒银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月7日，本院依法对被执行人张恒采取限制消费措施。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张恒采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  周万**
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保378号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刘亚明，男，生于1985年11月18日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122刑初323号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年3月31日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月八日法官助理黄自强书记员周欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1190号被执行人：邢延超，男，汉族，1986你12月25日出生，住郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行的邢延超刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢延超银行账户无存款。2.查明被执行人邢延超名下无车辆登记信息；三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息。被执行人名下无房产登记信息；四、已向被执行人邢延超发出限制消费令。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已穷尽措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  张梦元
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1137号 原告：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会，住所地法库县冯贝堡镇功夫屯村。 法定代表人：李明，系该村村委会主任。 被告：刘德林，男，50岁，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会与被告刘德林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理马晓倩 书记员古今
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢141号 四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、王森、四川国能环保水资源管理有限公司、刘琼瑶、王鑫、林宏、陈小霞、四川国能高科技投资控股集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1776号民事调解书,于2021年3月5日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王森、四川国能环保水资源管理有限公司、刘琼瑶、王鑫、林宏、陈小霞、四川国能高科技投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人贷款利息301530.2元、负担执行费4423元。 执行过程中，被执行人四川国能环保水资源管理有限公司主动履行贷款利息301530.2元，并缴纳案件执行费4423元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1872号原告朱光，男，1962年7月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告田洪香，女，1962年10月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托代理人王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告年瑞雪，女，1989年6月19日生，汉族，住大连市西岗区。被告孙芳，女，1968年6月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院受理原告朱光、田洪香与被告年瑞雪、孙芳共有纠纷一案，原告要求分割被告孙芳名下位于大连市甘井子区房屋的出资款及收益款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求分割出资款及收益款的房屋位于大连市甘井子区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李健二〇二一年四月一日书记员  张颖
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审75号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人李**，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504047026号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504047026号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504047026号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李**驾驶渝A3FX**号车于2020年7月27日9时55分在渝蓉高速下行方向53Km+0m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月27日作出渝交执罚[2020]10504047026号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对李**给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了李**缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李**如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李**在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年1月6日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504047026《催告通知书》，催告李**自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李**逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504047026号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年7月27日作出的渝交执罚[2020]10504047026号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初122号 原告：郑贤洪，男，1944年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄丽余,浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：文成县大峃镇二新村股份经济合作社，住所地浙江省文成县大峃镇二新村，统一社会信用代码N23303285877887211。 法定代表人：王时圣。 委托诉讼代理人：夏鹏程,浙江诚意律师事务所律师。 原告郑贤洪与被告文成县大峃镇二新村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年1月13日立案,依法适用简易程序进行了审理,2021年4月13日本案因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理，原告郑贤洪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贤洪撤诉。 案件受理费614.17元，减半收取307.09元，由原告郑贤洪负担（已交纳）。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  王国建 二〇二一年四月十三日 书 记 员  裘鑫娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4745号 原告：张磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：胡钦，女，1978年9月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。（系胡钦丈夫） 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玉琪，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告胡钦、张磊诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告胡钦的委托诉讼代理人即原告张磊，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳、程玉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付延期交房违约金37362.14元，按照合同规定应交房2016年10月30日起至实际交房时间2018年5月3日止，共计逾期交房549天，以原告总房款680549.00元为基数乘以逾期的549天乘以万分之一的约定，暂计逾期交房违约金37362.14元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年5月13日，原告张磊、胡钦与被告贵州碧阳恒通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为680549.00元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年5月3日，被告将涉案房屋交付原告使用。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《完税证明》、《购房发票》、《交房确认书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2018年5月3日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起7日内即2018年5月10日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2018年5月11日至2021年5月10日期间内行使诉权。原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告的该时效抗辩，本院不予采纳。根据双方合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金为680549×0.0001×550天=37430.20元，原告只诉请逾期交房违约金37362.14元，符合法律规定，本院从其自愿。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊、胡钦逾期交房违约金37362.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二日 书记员  余茂霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审478号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人韩晓明，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013122号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013122号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人韩晓明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1844号上诉人（原审原告）：张建祥，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：潘云舟，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。两上诉人共同委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世健，男，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：武汉佰加顺实业有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖万家墩18号（原饵料厂）。统一社会信用代码91420112591054819P。法定代表人：陈世健，执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人张建祥、潘云舟因与被上诉人陈世健、武汉佰加顺实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张建祥、潘云舟及其委托诉讼代理人余晓华、庄永娜，被上诉人陈世健、武汉佰加顺实业有限公司及其委托诉讼代理人彭英武、彭俊武到庭参加诉讼。本院认为，本案陈世健（甲方）、张建祥（乙方）、潘云舟（丙方）签订的《合伙人合作协议书》第七条约定“合伙的终止2、终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务；（2）结清未付工资；（3）返还出资；（4）分配盈余”，该条款对合伙终止的清算程序有明确的约定。二审审理中，张建祥、潘云舟、陈世健对合伙过程中的总收入均不持异议，张建祥、潘云舟表示同意以陈世健在一审中提交的账本作为合伙支出的清算依据。鉴于本案合伙事务具备清算的基本前提，一审对于合伙中收益和支出的基本事实未予查明，因本案基本事实仍有待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2593号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人张建祥、潘云舟预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判员  潘捷二〇二一年四月十九日法官助理陈成书记员郭璞