wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：韦如涛，女，1974年12月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告韦如涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告韦如涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为40×××38。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年9月25日，被告拖欠信用卡透支本金33807.38元、利息3304.90元、滞纳金1919元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韦如涛归还原告信用卡透支金额人民币39031.28元(其中:本金33807.38元、利息3304.90元、滞纳金1919元，以上计算截止至2015年9月25日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦如涛偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号40×××38）透支本金33807.38元、利息3304.90元、滞纳金1919元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费776元、公告费700元，合计1476元（原告已预交），由被告韦如涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第157号之一申请执行人：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，董事长。被执行人：孟凡钧，男，1967年4月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院受理的申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被执行人孟凡钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)新民二初字第76号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟凡钧给付案款847391.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孟凡钧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孟凡钧有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执927号申请执行人：新疆无通信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：孙鑫，该公司负责人。被执行人：甘淑江，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆无通信息技术有限公司与被执行人甘淑江不当得利纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人甘淑江给付95150.82元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十九日书记员 王雪萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3327号 原告张平选，男，1965年1月17日出生，汉族，住西安市未央区三家庄**，公民身份证号码6101121965********。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告张平选与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张平选及委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平选诉称，其自2007年10月以来一直在被告龙钢西轧厂加热、精整岗位工作，月平均工资3000元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资3.3万元。2.自2007年10月至2015年9月25日期间加班工资139035元，其中休息日加班工资114759元，法定节假日加班工资24276元。3.违法解除劳动合同赔偿金4.8万元。4.被告为其补办补缴自2005年5月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，大农公司向原告支付工资。故原告系与大农公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2007年10月，原告到被告龙钢西轧厂加热、精整岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同双倍工资3.3万元。2.2007年10月至2015年9月25日期间休息日加班工资114759元、法定节假日加班工资24276元。3.违法解除劳动合同赔偿金4.8万元。4.被告为其补办补缴2007年10月至2015年9月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）147号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与大农公司（乙方）签订承包合同，约定大农公司承包龙钢西轧厂精整工、协检工、点支工、看火工、后期维修、保洁、绿化、浴室管理、职工食堂服务员及帮厨、小货车司机岗位共123人。甲方每月向乙方支付承包费291203元，其中直接支付13390元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有工牌、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）147号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2007年10月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张平选的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更581号罪犯李正伟，男，生于1992年05月28日，汉族，文盲，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第220号刑事判决，以被告人李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年11月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分136分，缴纳罚金600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭盼盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭盼盼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,795.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,795.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张桂荣。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨二四二医院。法定代表人：王建，该医院院长。委托代理人：王新宇，该医院法律顾问。再审申请人张桂荣因与被申请人哈尔滨二四二医院(以下简称二四二医院)医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂荣申请再审称：原审法院官僚主义审案、定案，在没有认定真假证据和真实案情的情况下，二审法院维持一审判决是错误的；原审法院倾向二四二医院，在司法鉴定时，移送材料不全面、不完整，影响了鉴定结果，张桂荣不应承担25%的责任；二四二医院严重违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，严重违反诊疗程序，致张桂英生理、心理、经济上受到严重损害；二四二医院医护人员行为过错，严重侵犯了张桂英的生命权、健康权、用药权和用药知情权，并造成人身损害的严重后果，医护人员的行为符合《民法通则》中的侵权条件，根据《民法通则》第一百一十九条并参照《医疗事故处理条例》，二四二医院应负全部责任，应对张桂英的各项损失全部予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是张桂荣因病到二四二医院就诊导致其人身、财产受到损害的责任承担问题。2013年11月3日，张桂荣因病到二四二医院就诊，经诊断医院对其实施静脉注射。注射药物后，张桂荣出现过敏症状，导致患上过敏性紫癜。就张桂荣的损害后果的成因和责任主体，原审法院依法委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定机构作出了黑森总院临鉴字(2014)第87号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张桂荣因过敏性紫癜住院期间需1人护理;2、张桂荣因过敏性紫癜可对症治疗，产生的费用以实际支出的合理医疗费用为准;3、张桂荣在二四二医院门诊治疗中使用“头孢替唑钠”引发过敏性紫癜与院方的诊疗行为存在因果关系，院方应承担主要责任，参与度约为70-80%。现没有证据证明该司法鉴定程序违法，因此，该司法鉴定应认定合法有效。原审法院依据鉴定结论认定本案事实，酌定二四二医院承担张桂荣75%的赔偿责任是适当的。张桂荣要求二四二医院承担其全部赔偿责任的请求，没有事实和法律依据。由于二四二医院的过错，导致张桂荣患上过敏性紫癜，在后续的治疗过程中，张桂荣实际支出了相应的医疗费用和其他合理费用。对此，二四二医院亦应按鉴定意见承担相应的赔偿责任。故原审依据鉴定意见判决二四二医院对张桂荣的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用承担相应赔偿责任，也是适当的。张桂荣的再审申请理由不成立。综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月七日书 记 员  赵 璞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终457号 上诉人（原审被告）方元甲，男，1985年1月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）白永欢，男，1983年4月18日出生，汉族，现住河北省无极县。 上诉人方元甲因与被上诉人白永欢民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第03252-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方元甲上诉称，本案中原审被告住所地、原审审原告住所地、合同签订地及标的物所在地均未在石家庄市桥**，故本案双方约定诉讼由桥西区人民法院管辖违反了法律规定，故约定无效。桥西区人民法院对本案不具管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案诉涉借款合同中明确约定纠纷由“石家市桥西区人民法院”管辖，被上诉人主张诉涉款项打入上诉人农行自强路支行的帐号，农行自强路支行位于石家庄市桥西区人民法院的管辖范围，此地址应视为与本案诉讼争议有实际联系的地点。故原审法院认定双方关于管辖的约定有效，并依双方约定认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人认为双方约定管辖无效的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  谭会雄 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月二日 书 记 员  王 歌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1254号 原告:柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部，住所地：柳城县大埔镇柳糖路。 法定代表人：张春玲，该经营部经理。 被告：李覃彪，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地住柳城县，现住柳城县。 被告游玉兰，女，汉族，1965年8月7日5生，现住柳城县。 本院在审理柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部诉李覃彪、游玉兰关于买卖合同纠纷一案中，原告柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部于向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李覃彪、游玉兰在农行东泉营业所的存款44308元。 本院认为，原告柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结李覃彪在中国农业银行柳城东泉分理处的账号62×××73、20×××87。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦永禄 二〇一六年六月十三日 书记员  韦贵法
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1233号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱真银，男，汉族，1956年11月25日出生，农民，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县牛棚镇鱼塘村三组，现住。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人朱真银、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人朱真银以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱真银于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人朱真银申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人朱真银撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1089号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人朱真银自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初276号 原告何有意，男，1968年4月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告王毅，男，1977年10月9日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。 本院在审理原告何有意诉被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何有意于2016年6月6日以证据不足，需要补充为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何有意撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何有意负担。 审判员 马 毅 二〇一六年六月七日 书记员 韦泰峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1112-2号申请执行人：韩立，男，1963年5月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：林忠，男，1927年11月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：张修华，女，1931年8月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：那玉兰，女，1934年8月出生，满族，住乌市沙区。申请执行人：韦予，女，1957年1月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：马桂英，女，1935年11月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：武文秀，女，1944年8月出生，汉族，住乌市沙区。申请执行人：聂滨，女，1933年12月出生，汉族，住乌市沙区。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌市河南东路18号。申请执行人韩立、林忠、张修华、那玉兰、韦予、马桂英、武文秀、武文秀、聂滨与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)新民三初字第803号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产。对于申请人涉及的产权过户问题，被执行人提出因规划手续未通过，楼盘大证未出证，故无法办理过户手续，待规划手续通过后才可办理。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2013)新民三初字第803号调解书的本次执行程序。裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年六月三十日书记员 艾合拜江
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第314号 原告招远市永盛商品混凝土有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人郭振娜，董事长。 委托代理人王晓坤，该公司职工。 被告山东泰基基础工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人周永娟，经理。 委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 原告招远市永盛商品混凝土有限公司（以下简称“永盛公司”）与被告山东泰基基础工程有限公司（以下简称“泰基公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人王晓坤到庭参加诉讼，被告泰基公司委托代理人李玉波第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订混凝土供应合同，原告为被告在招远市某·通海苑工地供应混凝土，经双方结算，被告欠原告混凝土款1615090元，要求被告偿付混凝土款1615090元，并支付违约金15万元。 被告泰基公司辩称，原、被告2013年10月10日签订《招远市混凝土供需合同》，双方按合同履行义务。在施工后期，原告提出混凝土款由山东某置业有限公司支付，从被告工程款中扣除，原告与山东某置业有限公司重新签订了混凝土供应合同，所以山东某置业有限公司扣除相应的混凝土款后仅向被告支付工程款60万元，故原告应向山东某置业有限公司主张权利。 经审理查明，2013年9月11日，山东某置业有限公司与被告（更名前为“临沂泰基基础工程有限公司”）签订《CFG灌注桩工程施工合同》，合同约定，甲方（山东某置业有限公司）将某·通海苑发包给乙方（原告）施工，工程内容是CFG，桩径φ500，桩深15米，承包方式为包工包料，开竣工日期2013年9月25日（以正式开工报告为准）至2013年11月15日。工程按混凝土每立方600元计算，工程量约7000立方米（按实计算），合同总价约462万元（按实计算）。2013年10月10日，原告与被告签订《招远市预拌混凝土供需合同》，工程名称是某·通海苑1-6号楼，预拌混凝土价格为270元/立方米。合同约定，原告向被告供应混凝土，供方按合同约定的数量和质量要求按时供货，需方代表人及时按供方预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认，工程完工后，十日内付总货款的80%，剩余部分在工程验收后十日内付清，需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。 2013年11月10日至11月20日，原告供给被告砼标号为C30的混凝土2019立方米，总计价款545130元，2013年11月21日至12月12日，原告供给被告砼标号为C30的混凝土3066立方米，总计价款827820元，2013年12月13日至12月22日，原告供给被告砼标号为C30的混凝土740立方米，总计价款199800元，2014年3月21日至2014年3月22日，原告供给被告砼标号为C30的混凝土146立方米，总计价款42340元，以上总计价款1615090元，被告方工作人员吕某某在四张永盛商砼供应对账单上分别签字确认。2015年8月6日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告不认可吕某某是其工地工作人员，并主张其在通海苑工地施工的混凝土实际是由山东某置业有限公司提供的，被告提交2014年3月13日原告与山东某置业有限公司签订的《某·通海苑商品砼供需合同》复印件一份，合同约定，交货地点为一期工程工地施工现场，合同约定，混凝土工程所用全部原材料由乙方（原告）负责采购，乙方每车发货单由甲方工程中施工单位代表签字，砼标号为C30的混凝土非泵送价格为282元/立方米。被告还提交2015年11月6日盖有山东某置业有限公司财务专用章的证明一份，载明“2013年临沂泰基基础工程有限公司（简称泰基公司）承建我公司某工地地基基础工程，据合同约定，所需混凝土等建材由其自行选购，泰基公司选用招远市永盛商品混凝土有限公司（简称混凝土公司）的混凝土。后因工程需要，经我公司与泰基公司、混凝土公司三方协商，泰基公司与混凝土公司所签订的混凝土供应合同废除，将该地基基础工程的混凝土供应改为由我公司供应，我公司与混凝土公司签订新的合同，取代原泰基公司与混凝土公司的合同。该工程所涉及的混凝土款项由我公司支付。”原告认可2014年3月13日与山东某置业有限公司签订的《某·通海苑商品砼供需合同》，但称该合同在原、被告对账之后签订，是往同一工地其他建筑商供货的合同，与本案无关，如果被告所讲属实，那么原告与被告签订的《招远市预拌混凝土供需合同》也应由被告或山东某置业有限公司收回，不能仅凭山东某置业有限公司的证明就否认原、被告之间的混凝土供应合同，债务转移应经原告同意。原告提交七份永盛商砼运输单，系2014年5月1日至2015年6月16日向山东某置业有限公司某·通海苑工地一期工程工地供应砼标号为C20的水泥的运输单，因被告第二次庭审未到庭参加诉讼，该证据未予质证。 审理中，根据原告的申请，本院依法追加吕某某为被告参加诉讼，后被告泰基公司向本院邮寄证明材料，载明“吕某某，男，身份证号3713251981××××××××，在本案中被告身份，系公司山东泰基基础工程有限公司工作人员，本案中其出具的材料收据涉及的5971方混凝土系职务行为。”原告因此撤回了对吕某某的起诉。被告要求追加山东某置业有限公司为被告参加诉讼，原告则不同意追加山东某置业有限公司为被告。原告放弃要求被告支付违约金15万元的诉讼请求。 因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。 上述事实，有双方当事人的陈述、《CFG灌注桩工程施工合同》、《招远市预拌混凝土供需合同》、《某·通海苑商品砼供需合同》、对账单、证明等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《招远市预拌混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据被告工作人员某某与原告方对帐结果，被告共欠原告混凝土款1615090元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告混凝土款1615090元。原告放弃15万元利息的诉讼请求，依法应予准许。被告与山东某置业有限公司签订的《CFG灌注桩工程施工合同》载明被告系包工包料，2014年3月13日，原告与山东某置业有限公司签订的《某·通海苑商品砼供需合同》没有明确说明该合同取代了被告与原告签订的《招远市预拌混凝土供需合同》，该两份合同的混凝土价格不同，且原告提交证据证明原告给某·通海苑一期工地其他施工方供应过水泥。被告提交的山东某置业有限公司的证明材料属于债务转移，没有经原告同意，故被告主张混凝土款1615090元应由山东某置业有限公司支付的理由不当，依法不予支持，其要求追加山东某置业有限公司为被告，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山东泰基基础工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告招远市永盛商品混凝土有限公司混凝土款1615090元。 如果被告山东泰基基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20686元，申请保全费5000元，由被告山东泰基基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年六月十四日 书 记 员  李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3413号原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场。负责人闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。被告色音贺喜格，男，1965年11月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月二十四日书记员  包春虹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终14号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1982年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化。因本案于2015年4月15日被查获，同年5月13日被取保候审。辩护人罗代红，重庆当世律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）中区法刑初字第01321号刑事判决，认定被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人罗代红到庭参加诉讼。审理中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月六日书 记 员  陈 鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初340号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人赵某某伙同其妻子丁某（已判刑）在天津市、河北省等地购进假冒东古调味食品有限公司生产的“东古”牌一品鲜酱油、上海太太乐食品有限公司生产的太太乐牌鸡精等多个品牌商标的商品进行批发销售。公安机关于2015年10月13日在哈尔滨市道外区景兴胡同85-3号其存放假冒注册商标商品的库房内缴获假冒注册商标的商品“东古”牌一品鲜酱油1150箱、雀巢牌美极鲜味汁225箱、雀巢牌三花植脂淡奶25箱、太太乐牌鲜香宝73箱、太太乐牌鲜味宝120箱、太太乐牌鸡精397箱、李某记牌叉烧酱44板、李某记牌柱侯酱94板、李某记牌蒜蓉辣酱110板、李某记牌排骨酱148板、李某记牌桂林风味辣椒酱72板、安琪牌高活性干酵母57箱、王守义牌十三箱148箱、保卫尔牌牛肉汁12箱、家乐牌鲜露56箱、家乐牌鸡汁10箱、家乐牌辣鲜露296箱（共价值人民币176073.50元）。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标的商品。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，其系犯罪未遂并自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议且有：案件来源和到案经过、被告人赵某某的供述和辩解、证人丁某、徐某、刘某、邵某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、厂家提供的鉴定材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯，对其从轻处罚。犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第六十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。二、本案查获的假冒商品由扣押机关依法予以上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年六月二十日书记员  王明月
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监109号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第20号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第20号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初757号原告:冯明琴,女性,汉族,1973年10月19日出生,住。贵州省铜仁市。,居民身份证522221197310190427原告:冯明琴,女性,汉族,1973年10月19日出生,住贵州省铜仁市文笔路113号,居民身份证522221197310190427。被告:粱世彦,男性,侗族,1973年05月18日出生,住石阡县花桥镇梁家屯村大风合组,居民身份证522224197305181218。本院在审理冯明琴与粱世彦民间借贷纠纷一案中，原告冯明琴于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明琴的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯明琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯明琴负担。审 判 员  熊兴文二〇一六年六月三十日（）书记员  王炳立
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初168号   原告：易海军，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，现住唐山市。   被告：唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景小区东边商业23号，组织机构代码55332XXXX。   法定代表人孙俊丰，该公司经理。   本院在审理原告易海军与被告唐山天润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告易海军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易海军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告易海军撤回起诉。   案件受理费人民币4573元，减半收取人民币2287元，由原告易海军负担。   审 判 长 赵彩虹   审 判 员 么伟利   人民陪审员 李静华     二〇一六年六月三日   书 记 员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0802民初682号 原告吉安市吉州区吉祥颐养院，住所地：吉安市吉州区吉福路156号，组织机构代码：07181003-5。 法定代表人范荣华，院长。 委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师，特别授权。 被告芦克，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所，一般授权。 原告吉安市吉州区吉祥颐养院与被告芦克不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建，被告芦克及其委托代理人欧阳惠到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请三个月时间庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区吉祥颐养院诉称：2014年3月1日开始，被告在原告处担任护理员，被告收取护理对象护理费后，只将部分护理费的30%交给原告，原告多次要求被告归还未交部分的70%计6300元，被告一直拒绝归还。请求判令被告归还其收取的护理费6300元并承担诉讼费。 被告芦克辩称：1、我所得护理费是依法所得，是按照我与被护理人员协商的报酬标准在我对其进行护理后所获得的劳动报酬；2、我已经按照原告的协议要求交纳了护理费中的30%作为原告的管理费，已履行了养老院的相应协议；3、原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：原告是提供老年人养老所需的床位入住、饮食、护理、康复、医疗、培训、娱乐休闲等的民办非企业单位，其以托养协议约定受托方和委托方的权利义务，除了其提供的护理服务之外，原告允许委托方另行聘请护理人员对老人进行护理，同时，原告并未明令禁止其职工兼职为受托老人提供护理服务，针对另行聘请护理员原告会收取管理费。被告芦克系原告的职工，其工作职责主要是水电维修。2014年10月11日至2015年2月28日，被告以600元/月为原告托养的老人提供了5个月的兼职护理，并按30%的标准交纳相关费用900元。2014年10月11日至2015年5月11日，被告芦克以1000元/月为原告托养的老人罗新明提供了7个月的兼职护理，并按30%的标准分三次交纳管理费共计2100元。2015年5月4日，原告辞退被告，双方因被告芦克双倍工资、兼做护理工工资、加班及经济补偿金争议在吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。此后，因双方就护理费剩余部分的归属产生争议，协商未果，原告遂向本院起诉。 以上事实有民办非企业单位登记证书、开除决定书、收据、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案系不当得利纠纷，原告并未提供证据证实被告芦克对托养老人的护理系其本职工作，亦未提供证据证实原告不允许其职工对托养老人提供兼职护理工作，且原告于2015年1月12日出具的收据载有“收30%护理管理费”字样，这个与被告提供的证人证言中关于原告允许委托方聘请兼职护理工的相关描述相互印证，因此，被告芦克为原告所托养老人提供的护理所收取的护理费用中除了其自愿交纳的管理费用外，是其劳动所得，原告关于该部分收入系不当得利的主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉安市吉州区吉祥颐养院的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区吉祥颐养院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇一六年六月三十日 书记员  胡美香 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更607号 罪犯庞邓生，男。广西贵港市港北区人民法院2014年4月15日(2014)港北刑初字第122号刑事判决，以庞邓生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年7月26日至2020年1月25日止，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人200100元。于2014年5月28日送广西区梧州监狱服刑改造。现在梧州监狱服刑。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯庞邓生认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分87.6分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯庞邓生予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庞邓生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯庞邓生没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯庞邓生认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分87.6分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯庞邓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庞邓生没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯庞邓生予以减刑一年（刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初41号 原告：朱汉林，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。 被告：唐望松，男，1969年9月1日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告朱汉林与被告唐望松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱汉林到庭参加诉讼。被告唐望松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱汉林诉称：被告于2012年12月26日、2014年8月28日以承包工程急需资金为由，两次向原告借款共计6万元，承诺逾期将支付四倍银行利息。原告多次追讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算，自起诉之日起至实际履行完毕止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：借条两张，证明被告向原告借款的事实（注：借条未写明借款期限及利率）。 被告唐望松未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6万元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告追索借款未果，原告现要求被告归还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告承诺逾期支付四倍银行利息，但没有证据证实。现原告要求按年利率6%支付逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。故被告应以6万元为本金，从2016年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐望松偿还原告朱汉林借款本金6万元并支付逾期还款利息（利息计算，以6万元为本金，从2016年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。 本案案件受理费1300元，公告费950元，合计2250元（原告已预交），由被告唐望松负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一六年六月一日 书 记 员  龚 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初888号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所地贵阳经济技术开发区黄河路449号，组织机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县，被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县，被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县，被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县，被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城L组团商住楼第11号楼1单元1层1号房，组织机构代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-1号、20150010-2号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第××号、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号”，“思房权证思唐字第××号、00××41号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款4961441.59元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金4961441.59元及所欠利息（从2015年12月10日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金4961441.59元及利息承担连带保证责任；4、判定原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权证思唐镇字第××号、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号、00××97号、00××41号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第××号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月10日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-1号、20150010-2号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 叶开英二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1734号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区。 被执行人淄博轩磊经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。 被执行人淄博春耕农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区。 被执行人淄博双一建材科技有限公司。住所地，淄博市淄川区。 被执行人刘兵，男，1974年8月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行任胡金凤，女，1981年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人谭帅，男，1986年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人万静，女，1986年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人车立新，男，1973年9月5日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新金融借款合同纠纷一案中，尚有2084252.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初109号原告太原市益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人郝建国，董事长。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告山西古龙商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区小商品市场A区2号。法定代表人池小丽，总经理。原告太原市益源庆醋业有限公司诉被告山西古龙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市益源庆醋业有限公司的委托代理人郝茹、被告山西古龙商贸有限公司的法定代表人池小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市益源庆醋业有限公司诉称，原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业。2006年6月被国家商务部认定为中华老字号。“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产。“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年获商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书。企业连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位，2009年山西省最具有社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态均在有效期内。原告公司发现被告销售带有上述商标的醋。2015年12月1日、2015年12月10日，原告公司购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有上述原告公司的注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了原告公司正常运营销售，给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、被告停止销售侵权商品，赔偿因此造成的损失30000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告山西古龙商贸有限公司辩称，公司主营不是醋，是捎带的销售，所以没有鉴别真假的能力。涉案醋是公司法定代表人不在公司时，由公司的售货员进的，共进了三箱，收到法院送达的材料后，才知道销售的是假醋，因此，对原告表示歉意。但原告要求赔偿30000元太多，承受不了。以后进货一定会找正规渠道。经审理查明，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年11月30日，太原市宁化府益源庆醋业有限公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司。2015年12月1日、12月10日，原告在被告店铺内购买了宁化府醋两件，取得购物收据两张，原告为此共支付人民币260元。被告山西古龙商贸有限公司认可其销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。庭审中，原告陈述不再对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标主张权利。以上事实有太原市城北公证处公证书、收据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司是核定使用第606786号的“益源庆”文字注册商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。被告认可其销售的商品侵害了原告注册商标专用权，应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告提供了网页搜索截图11页，证明原告具有较高的知名度及假冒醋给原告市场声誉造成的严重影响，但由于该证据是网络打印件且与本案不具有关联性，故本院不予采信。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故综合考虑被告侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西古龙商贸有限公司立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；二、被告山西古龙商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失及诉讼合理支出人民币15000元；三、驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山西古龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴审 判 员  韩旭霞代理审判员  张江冰二〇一六年六月十四日书 记 员  陈梦薇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监108号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地:辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第19号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第19号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执82号之一 申请执行人汪文雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。 法定代表人：丁年春。 申请执行人汪文雄与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。另本院在执行××被××黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司系列执行案件过程中，依法对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司相关财产采取了查控措施，有效地维护了债权人的合法权益。现被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司涉执行案件众多，对其财产一时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下： （2015）休民一初字第01063号民事判决书中止执行。 中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪新棠 审 判 员  王勇彪 代理审判员  程华韦 二〇一六年六月十二日 书 记 员  严 婧
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1550号原告许昌市运泰运输有限公司，住址：许昌县梨园转盘东200米。法定代表人韩俊峰，任公司董事长。委托代理人吴永贤，男，该公司员工。被告曹新东，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告许昌市运泰运输有限公司诉被告曹新东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌市运泰运输有限公司撤回对被告曹新东的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  鲁会锋审 判 员  晁晓阳人民陪审员  葛玉林二〇一六年六月三十日书 记 员  李 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4108号原告：董凤兰，女，1942年1月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：桑秀梅，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：马卫红（自认又名马红），女，1979年3月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：王洪磊、石崇新山东君诚仁和律师事务所律师。原告董凤兰与被告马卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董凤兰的委托代理人桑秀梅，被告马卫红的委托代理人王洪磊、石崇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凤兰诉称：2015年7月14日，二被告以做生意急需用款周转为名，借我现金79000元，约定利息为二分，并给我出具借据一份。从贷款至今，被告未偿付我任何利息和本金，故我向二被告催要，但二被告不予偿还，综上，为维护我合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿付借款79000以及利息，涉诉费用由被告承担。被告马卫红辩称：同意按实际借款额偿还借款本金及利息，实际借款数额应根据原告提交的借条、收据、欠条、银行凭证来确认实际借款数额。经审理查明：被告马卫红自述其又名马红。原告董凤兰与被告马卫红打交道多年，后来，被告因做生意需要资金向原告借款，并约定利息为月息2分，一年换一次条，最后一次换条时间为2015年7月14日，内容为：“今贷董凤兰现金柒万玖仟元正（￥79000.00），利息贰分，马红、马从山，阳历2015.7.14号”。此借条中的借款数额包括了部分到期利息。被告马卫红出具借条时署名马红，并代写了其父亲马从山的名字，原告诉讼中已申请撤回了对马从山的起诉。被告对借条的真实性没有异议。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马卫红向原告董凤兰借款并出具借据，事实清楚，证据充分，且被告对原告提供证据的真实性没有异议，故对原告提供的证据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。虽然原告提交的部分借条中包含了到期利息，但被告马卫红未提供证据证明借条中包含到期利息超出了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马卫红偿还原告董凤兰借款79000元及利息（自出具借条之日即2015年7月14日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告马卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  付长堃二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 占
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2370号原告梁秀兰，女，汉族。1974年8月13日生,住廊坊市广阳区。委托代理人宋军燕，廊坊爱民法律服务所法律工作者.被告赵悦，1986年6月26日生，现住。被告廊坊市融金投资咨询有限公司。法人代表人李东来。地址，廊坊市新世纪步行街第三大街A座117号。原告梁秀兰与被告赵悦、廊坊市融金投资咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，由本院审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理,二被告经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告梁秀兰诉称,2015年3月20日原告与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。通过手机银行转入指定账户（窦一凡账户）20万元，期限半年，年利率8%。后合同到期，原告将本息继续出借给被告，期限三个月。同时签订协议及债权转让协议分别于2015年9月15号签订。款项已到期，被告拒不履行还款义务。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9000元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。根据与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，违约方应承担本案代理费7000元。被告赵悦及被告廊坊市融金投资咨询有限公司均未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月20日原告梁秀兰与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。通过手机银行转入指定账户（窦一凡账户）20万元，期限半年，年利率8%。后合同到期，原告将本息继续出借给被告，期限三个月。同时签订协议及债权转让协议分别于2015年9月15号签订。款项已到期，被告拒不履行还款义务。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9000元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。另查明，原告梁秀兰因诉讼支付代理费7000元。上述事实原告提供以下证据1、银行转账明细。2、债权转让协议一份。3、2015年9月15日与被告二签订的融金弘利投资理财计划服务协议。4、代理费票据一份。本院认为，原告梁秀兰与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订《融金弘利理财计划服务协议书》及原告梁秀兰与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定。即合法有效。被告赵悦未按照协议约定履行还款义务，应承担违约责任。被告廊坊市融金投资咨询有限公司在协议履行过程中收取了相应的服务费对原告梁秀兰不能如期收回借款亦承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第111条，《中华人民共和国合同法》第60条、第80条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，之规定，判决如下：一、被告赵悦本判决生效之日起10日内偿还原告梁秀兰借款本金10万元，截止2016年4月20日的利息9376.67元。2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。二、被告廊坊市融金投资咨询有限公司承担连带责任。同时赔偿原告因此支付的代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元减半收取2230元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十二日书记员  李跃素
山西省保德县人民法院民事判决书（2016）晋0931民初48号原告：保德县鑫都轿车维修服务部。地址：山西省保德县东关镇滨河东路。组织机构代码：L3726XXXX。负责人：白文学，该服务部经理。联系电话158XXXXXXXX。委托代理人：白某，男，1955年1月22日出生，汉族，保德县南河沟乡白家沟村人，现住东关。身份证号：×××。联系电话：137XXXXXXXX。系该服务部负责人白文学之父。被告：太原立诚信建筑工程处。法定代表人：刘某，该公司负责人。联系电话：138XXXXXXXX。原告保德县鑫都轿车维修服务部诉被告太原立诚信建筑工程处合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告太原立诚信建筑工程处经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年夏季，被告的负责人刘某在我维修服务部修车，所欠修理费32600元，经多次讨要，刘某以无钱为理由，再三拖延。直至2011年夏天，该工程处负责人刘某亲自上门开票说要付款，把票开走再无音信。至此，今年要账，仍旧没有结果。2016年1月份，被告负责人刘某说县民政局欠他工程款100多万，给我开了个委托支付书。我找到县民政局领导小组，领导负责人说：我们所欠工程款项只对负责人刘某一人，不对任何人。走司法程序，我方接受委托支付。故我诉至保德县人民法院。请求被告支付原告所欠维修服务费32600元、并支付三年的逾期还款利息和诉讼费用。原告保德县鑫都轿车维修服务部提交的证据有：1、收据1支，金额32600元；2、付款授权委托书1份；原告身份证复印件1份。被告未到庭、未提供答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2010年夏季，被告太原立诚信建筑工程处在原告经营的保德县鑫都轿车维修服务部修车后，未结算维修费。2016年1月5日，被告负责人刘某给原告白文学出具收据1支，所欠修理费金额为32600元。并盖单位章"太原立诚信建筑工程处"。2016年1月6日，被告负责人刘某向保德县民政局出具付款授权委托书1份，金额为32600元。并盖单位章"太原立诚信建筑工程处"，后经原告与被告多次协商未果。现原告请求法院判令被告支付所欠维修服务费32600元、并支付三年的逾期还款利息和诉讼费用。上述事实，有原告方陈述、收据、付款授权委托书等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告保德县鑫都轿车维修服务部给被告太原立诚信建筑工程处修理了三菱牌越野车，原被告双方经结算认可修理费32600元。足以证明原被告之间形成了合法债权债务关系，作为债权人，即原告有权利要求债务人即被告清偿。债务人即被告应该支付所欠修理费32600元，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担利息问题，因没有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告太原立诚信建筑工程处于本判决生效后十五日内给付原告保德县鑫都轿车维修服务部修理费32600元。二、驳回原告保德县鑫都轿车维修服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 陈宇平审判员 马俊青审判员 康晓宇 二〇一六年六月十二日书记员 张 宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0124民初1652号 原告法库县嘉禾物业有限公司。 法定代表人倪晗，系该公司经理。 委托代理人李志国，系该公司员工。 被告王喜山，男。 原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王喜山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王喜山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。 审判员  李春宇 二〇一六年六月二十四日 书记员  王厚佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2167号之一申请执行人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。被执行人：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：周永桂，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与被执行人青旅泓建集团东台有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于201５年８月20日作出的(2015)新民二初字第634号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人青旅泓建集团东台有限公司给付设备租赁费163200元，出场费1600元，违约金10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人青旅泓建集团东台有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人青旅泓建集团东台有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年六月十七日书 记 员  赵飞成
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初123号原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站，住所地石家庄高新区赵村。经营者郝献芳，男，1960年2月8日生，汉族。委托代理人杨慧，石家庄市长安青园法律服务所。被告河北森雅建筑工程有限公司，住所地元氏县蟠龙路与西环交口。法定代表人张会生，该公司董事长。原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站与被告河北森雅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站经营者郝献芳，委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告河北森雅建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除石家庄开发区蓝天钢管租赁站与被告河北森雅建筑工程有限公司签订的租赁合同；2、判令被告退还原告剩余的租赁物，如不能退还，则应赔偿原告24896元，及垫付运费装卸费1300元；3、判令支付原告逾期未结所欠租赁费的违约金25000元；4、判令被告支付原告截止到2016年1月7日的租金86669.37元及未退租赁物从2016年1月7日起至退清或赔偿之日止的租金。被告河北森雅建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院邮寄鉴定申请书一份，但未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年7月8日，石家庄开发区蓝天钢管租赁站与被告河北森雅建筑工程有限公司签订了租赁合同一份，出租方为原告经营者郝献芳签字盖章，承租方为蔺海龙签名并加盖被告河北森雅建筑工程有限公司公章，约定由被告租用蓝天钢管租赁站的钢管、扣件等，租金从提取租赁物之日起计算至退回之日止（租赁价格详见租赁合同），如发生纠纷，必须在蓝天租赁站所在地法院诉讼。合同签订后，被告开始陆续提货并返还租赁物，截止到2016年1月7日，被告河北森雅建筑工程有限公司租赁物租金为86669.37元，被告河北森雅建筑工程有限公司支付原告8000元，租赁物尚余顶丝202根，扣件3770只未归还。2016年1月14日，本院受理原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站起诉被告河北森雅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告河北森雅建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月27日作出石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初123号民事裁定书，驳回被告河北森雅建筑工程有限公司提出的管辖权异议，被告河北森雅建筑工程有限公司不服本裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2016年4月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民辖终368号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，石家庄开发区蓝天钢管租赁站系个体工商户，郝献芳系石家庄开发区蓝天钢管租赁站的负责人。以上事实，由原告陈述、租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退换单及法院裁定书予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告河北森雅建筑工程有限公司租赁原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站架管、顶丝、扣件，由租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退换单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告河北森雅建筑工程有限公司应按约定支付原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站租金，未能返还租赁物应按约定产品原值进行赔偿，并支付返还租赁物之前租金。被告河北森雅建筑工程有限公司仅向本院邮寄公章鉴定申请书一份，认为租赁合同公章与被告河北森雅建筑工程有限公司使用公章不符，但未到庭参加诉讼，本院认为，被告提交公章鉴定申请属于举证方式，系对原告提交证据的否认，并提交新证据证实被告主张，但被告拒不到庭参加诉讼主张权利，是对自己诉讼权利的放弃，故对被告主张租赁合同公章与被告河北森雅建筑工程有限公司使用公章不符本院不予支持。原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站还主张逾期偿还租金按约定租金日1%赔偿违约金，该约定违约金明显过高，本院调整为按照每月2%利息计算为宜。尚未归还租赁物应当归还，并按租金标准计算至返还租赁物之日止，如不能归还租赁物，应当按照约定价值赔偿原告租赁物损失。被告河北森雅建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北森雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站租金78669.37元，并自2016年1月7日起按照月息2%计算违约金至本判决确定履行之日止；二、被告河北森雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站租赁物顶丝202根，扣件3770只（如不能返还租赁物，按照扣件6元/只，顶丝15元/根进行赔偿），并自2015年1月7日起按扣件个/日/0.008元，顶丝根/日/0.04元计算租金至返还租赁物之日止。三、驳回原告石家庄开发区蓝天钢管租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元减半收取1028.5元，由被告石家庄开发区蓝天钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年六月十八日书记员  靳 昭
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初584号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：颜某，山东泗水某有限公司员工。委托代理人：孔某，山东泗水某有限公司员工。被告：张某某，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某2，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某3，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住泗水县。被告：谷某某，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某4，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某5，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告张某某、张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2016年6月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人颜某、被告张某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某5到庭参加诉讼，被告张某、谷某某、张某某4、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日和8月11日，被告张某某在被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5的担保下向我单位借款共计150000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告张某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告张某某辩称：借款属实，因做生意赔钱，暂无能力偿还，请求缓期分批付款。被告张某某1辩称：担保属实，但已经过担保期限了。被告张某某2辩称：担保属实，原告郭了还款期限才催要的借款。被告张某某3辩称：原告的工作人员不负责任，借款时未要求我提供家属的身份证明，亦未要我的工资证明，张某某将借款200000元偿还给了信用社，我们给原告说不能再给被告张某某了，但原告仍将款借给张某某。被告张某某5辩称：担保属实，原告让我想被告张某某催要借款时，被告张某某说还上了，不用我管了。被告张某、谷某某、刘某某、张某某4未答辩。经审理本院认定，2013年5月30日原告与被告张某某签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年5月30日至2015年5月20日止，借款150000元在上述规定的期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年5月30日被告张某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该借款使用一年后被告张某某偿还了借款，2014年8月9日被告张某某又提取了借款50000元，同年8月11日又提取了借款100000元，该凭证约定本次借款到期日为2015年5月10日；被告张某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告张某某偿还借款本息，由被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同及与被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张某某提供了借款本金，被告张某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告张某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5应对被告张维信的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5承担保证责任后有权向被告张某某追偿；被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某5的辩解，不符合法律规定，未提供证据支持自己的主张，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金150000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某某、张某某1、张某、张某某2、张某某3、谷某某、张某某4、刘某某、张某某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 靳新立审判员 范育臣二〇一六年六月十七日书记员 乔 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕正。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第五医院。法定代表人：王健，该医院院长。委托代理人：甄鑫钢，该医院员工。委托代理人：王文东，该医院法律顾问。一审原告、二审上诉人：吕一由。再审申请人吕正因与被申请人哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）及一审原告、二审上诉人吕一由医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十七日书 记 员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2278号之一申请执行人：杨万林，男，回族，1955年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人杨万林与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第354号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万林于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10784.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初5954号 原告：石凤娟，女，1951年2月3日出生，满族，住沈阳市于洪区 被告：沈阳市科研实业公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：杨贵财，系该公司经理。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告石凤娟诉被告沈阳市科研实业公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤娟，被告沈阳市科研实业公司的委托代理人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1983年2月起至2002年一直在被告下属的企业工作，期间1985年7月开始在沈阳市科研凿岩工具厂工作，至1989年工厂解体连续工作超过3年。依据辽人社(2011)385号文件第三条规定，原告完全符合参保条件，被告在原告提供的参加基本养老保险申报审批表上也予以盖章确认，并明确表示单位没有钱，你自己先垫付。原告于2014年7月31日在于洪区养老保险机构按规定交纳了应由原、被告双方交纳的养老保险，其中应由被告交纳12600元，后原告多次找被告要求支付该笔费用，被告均以各种理由推托不予支付。后来被告让原告找劳动仲裁部门仲裁，2016年4月25日于洪区劳动仲裁委员会给原告下达了不予受理通知书，理由是原告已过退休年龄，并告知原告如不服此通知书15日内向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告养老保险金12600元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告系沈阳市科研凿岩工具厂员工，并不是被告单位员工。被告单位与沈阳市科研凿岩工具厂系平等主体关系。原告诉被告无主体资格，原告已超过了法定退休年龄，不受劳动法调整，不属于劳动争议案件的范畴之内。本案原告诉讼已超过了诉讼时效，由于原告当时的户口性质是农业户口，而农业人口不能予以参保，故原告不在参保行列当中。2015年5月，已出台法律规定，养老保险案件已不归法院管辖。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原为沈阳市科研凿岩工具厂职工，该厂于1985年12月4日注册成立，于1988年12月17日因其他原因被注销，其主管部门为杨士乡科研农工商联合公司，为集体所有制企业。被告沈阳市科研实业公司于1991年8月17日注册成立，其主管部门为沈阳市于洪区南阳湖街道经济发展服务中心。原告提供的辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表中记载，被告于2014年5月7日在单位意见栏内盖章，2014年5月8日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在上级主管部门审核意见栏内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局社会保障科在县(区、市)以上领导小组审批意见栏内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在辽宁省沈阳市“五七工”、“家属工”参保核定表缴费单位处盖章。2014年7月31日，原告向基金养老保险经办机构一次性缴纳保险费44100元，其中收据上记载单位缴纳部分为12600元(没有单位名称)，个人缴纳部分为31500元，此时原告已年近64周岁。 另查，2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告返还其垫付养老保险费。2016年4月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]80号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、社会保险专用收款收据、马洪贵出具的证实材料、申报审批表、企业法人登记查询卡等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，沈阳市城镇企业基本养老保险系从1992年10月开始建立个人账户，本案原告所在的沈阳市科研凿岩工具厂已于1988年12月17日被注销，故原告在沈阳市科研凿岩工具厂工作期间并未建立个人养老保险账户。被告沈阳科研实业公司虽然在辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表上单位意见栏盖章，但原告并未提供证据证明被告系原沈阳市科研凿岩工具厂的承继者，亦未提供证据证明被告沈阳科研实业公司与其存在劳动关系，且被告亦非原沈阳市科研凿岩工具厂生产经营期间的主管部门，故原告与被告之间并不存在劳动法律关系。辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局于2011年12月7日发布的辽人社(2011)385号关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知文件规定“…地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理…”，而非由原企业所在地同级政府承担缴费义务。 综上所述，原告要求被告沈阳科研实业公司承担12600元保险费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年六月二十日 书记员李晨煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初4558号 原告：井琳,女,1965年8月20日出生,汉族,会计，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 委托代理人：王飞，男，1972年6月9日出生，汉族，宿州市海波副食品有限公司销售总监，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址同上。 被告：刘岿，男，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张君，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住址同上。 委托代理人：袁燕、常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市诺言塑业有限公司，住所地宿州市埇桥区北十里家具工业园区，统一社会信用代码341300000030931。 法定代表人：刘岿，该公司经理。 原告井琳诉被告刘岿、张君、宿州市诺言塑业有限公司（下称：诺言塑业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告井琳委托代理人王飞，被告刘岿，被告张君委托代理人袁燕、常乐，被告宿州市诺言塑业有限公司法定代表人刘岿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告井琳诉称：被告刘岿以其家中急需用钱为由，于2013年4月27日向原告借款200000元，同年5月2日，被告刘岿又向原告借款150000元，两次借款均约定月息1分，后被告刘岿按约定支付利息至2014年12月，后被告拒付利息，原告多次要求被告偿还原告本金及利息。后被告诺言塑业于2016年4月27日及2016年5月2日向原告承诺，由该公司用其全部财产为被告的上述借款及利息承担担保责任及连带责任。同时被告刘岿与被告张君系夫妻关系，为此，原告起诉请求法院依法一、判令被告刘岿返还原告借款350000元及利息（利率按月息1分计算，自2015年1月1日起算至履行完毕之日）；二、判令由被告张君、宿州市诺言塑业有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告刘岿辩称：1、原告诉称部分不是事实，借条是我本人出具的，借钱原因不是原告所说的因家中急需用钱。2、利息是月息一分，分两次借的，利息是翟某支付给原告的，钱实际也是翟某用的。3、原告诉讼时效已过，但我愿意调解。 被告张君辩称：1、被告张君的主体不适格，张君未使用借款，借款也未用于家庭生活，张君对该借款也不知情，原告起诉被告张君无事实和法律依据。自2010年张君与刘岿长期分居，感情不和，双方经济各自独立。家庭所有支持均由张君负担，刘岿所有借款与家庭无关，且该借款实际是翟某占有使用。3、诉讼时效已过。 被告诺言塑业辩称：公司愿意偿还该笔借款，且翟某系公司股东，公司近期面临拆迁，愿意用拆迁补偿款偿还，无论调解还是判决本公司愿意承担责任。 经审理查明：被告刘岿、张君系夫妻关系，被告诺言塑业法定代表人系被告刘岿。被告刘岿于2013年4月27日向原告借款200000元，并出具借条给原告，约定月息1分，按季结息，借期暂定一年；2016年4月27日，被告诺言塑业在该借条上标明“我公司自愿用全部资产为此笔借款及利息承担担保责任及连带责任”，并加盖公司印章，被告刘岿作为法定代表人签字。2013年5月2日，被告刘岿又向原告借款150000元，并出具借条给原告，约定月息1分，借期暂定三个月；2016年4月29日，被告诺言塑业在该借条上标明“我公司自愿用全部资产为此笔借款及利息承担担保抵押并承担连带责任”，并加盖公司印章，被告刘岿作为法定代表人签字。上述两笔借款原告均按约定于借款当日打入翟某中国银行账户62×××88。被告刘岿按约定支付利息至2014年12月。庭审中，被告张君称对该两笔借款不知情未使用该笔借款也未用于家庭生活。 另，翟某自2007年一直担任其、被告诺言塑业现金进账会计。 上述事实有当事人陈述、双方身份证明、借条二份及加盖诺言塑业印章的借条复印件二份、中国银行进账单二份、被告二人人口信息表、被告诺言塑业企业信息登记表、被告刘岿名下车辆登记信息表、被告提交原告打入翟某账户中国银行交易明细清单一份及证人翟某证言等在卷佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘岿借原告款350000元及约定月息一分的事实，被告刘岿予以认可，本院依法予以认定。被告刘岿辩称借款系翟某实际使用的，利息也是翟某还给原告，翟某作为证人也自认该事实，但其系被告诺言塑业的工作人员，诺言塑业法定代表人系被告刘岿，故其与被告之间有利害关系，其证言不予采纳，且将借款打入翟某账户系原告与被告刘岿约定的，故该抗辩主张证据不足不予支持；借条系被告刘岿向原告出具，不影响原告与被告刘岿之间借贷关系的形成。被告刘岿及张君辩称借款已超诉讼时效，双方约定借款期限均是暂定，并未完全确定借款期限，且被告刘岿偿还利息至2014年12月份，故该抗辩主张不成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张君称对借款不知情不是用于家庭生活的抗辩主张无证据证明不予支持，故原告请求被告刘岿、张君偿还借款350000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告诺言塑业对350000借款均自愿承担担保及连带责任，故原告要求被告诺言塑业承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岿、张君于判决生效后十日内共同偿还原告井琳借款人民币350000元及利息（利率按月息一分，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行届满之日）。 二、被告宿州市诺言塑业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元及财产保全费2770元，由被告刘岿、张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6550元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一六年六月二十八日 书记员 孙建议
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更574号罪犯曾广华，男，生于1954年03月03日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第81号刑事判决，以被告人曾广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑满日期：2025年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分161分。缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾广华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾广华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉