陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4044号 原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91610602064811902X。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托代理人：高小鹏，该公司员工。被告：延安华纳餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9407。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王利民，该公司总经理。被告：尚四军，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍地址陕西省西安市县，现住址不详。被告：景延东，男，汉族，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：常军，男，汉族，1984年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省榆林市子洲县，现住延安市宝塔区。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉被告延安华纳餐饮娱乐有限公司、尚四军、景延东、常军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司、被告延安华纳餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告景延东、被告常军到庭参加了诉讼，被告尚四军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请判令四被告对拖欠原告货款64150元承担共同偿还责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为批发兼零售预包装食品、乳制品、酒水饮料等。自2018年起，原告开始给被告延安华纳餐饮娱乐有限公司供应酒水饮料，双方建立了合作关系。但是，被告一直拖欠原告货款，截至2019年8月被告累计拖欠原告货款共计64150元。原告多次向被告催要货款未果。另外，据原告了解到，被告尚四军、景延东、常军与被告延安华纳餐饮娱乐有限公司是内部承包关系，欠款条据上被告尚四军签了字，被告延安华纳餐饮娱乐有限公司盖了章。原告认为本案中的债务是被告尚四军、景延东、常军和被告延安华纳餐饮娱乐有限公司的共同债务，应由其共同承担。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告延安华纳餐饮娱乐有限公司辩称，原告起诉不属实，原告诉请与我公司没有关系，因为首先我于2018年10月23日将西雅图火吧承包给景延东经营，并且双方约定是独立经营独立核算，盈亏自负，互不干涉，所以原告起诉下欠货款的事情，我公司一概不知，也不承担付款责任。。被告景延东辩称，原告起诉不属实，之前我和原告公司签订过合同，合同约定不允许拖欠货款。我承包的西雅图火吧确实是从原告处购买过青岛干啤，每次都是现金结账，原告也从来不允许拖欠货款。我从2019年4月11日因为我个人原因，没有时间经营西雅图火吧，我把西雅图火吧内的所有事情全权托管给尚四军，所有的供货款以及人工工资均有尚四军支出，营业收入也由尚四军全权收取。在2019年4月11日当天我给原告公司的业务员，也就是现在的代理人高小鹏打过电话说：我把西雅图托管给尚四军，以后所有的账务全部由尚四军接管。我也给高小鹏说不允许拖欠货款，所以原告起诉的货款是原告和尚四军个人之间的欠款，和我没有关系，我不承担付款责任。另外这个货款和华纳餐饮公司没有关系。被告常军辩称，原告起诉的事情和我没有任何关系，我和原告公司之间没有任何往来，欠条是尚四军打的，这属于个人欠条，和我没有关系，我不承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“西雅图火吧”系被告延安华纳餐饮娱乐有限公司开设经营。被告延安华纳餐饮娱乐有限公司法人王利民与被告景延东在庭审时均陈述延安华纳餐饮娱乐有限公司将“西雅图火吧”承包给景延东独立经营。被告尚四军系景延东雇佣的经理，被告常军与景延东系合伙关系。2018年起，原告向“西雅图火吧”供应酒水饮料等。2019年8月30日，被告尚四军向原告出具欠条一份，载明“今欠延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司青岛干啤款，共计64150元。（大写）陆万肆仟壹佰伍拾圆。欠款人：尚四军（经理），单位名称：西雅图火吧，联系电话：156XXXXXXXX，日期：2019年8月30日”，该欠条上加盖有延安华纳餐饮娱乐有限公司发票专用章。后经原告多次催要上述款项未果，故成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明原告与被告景延东经营的“西雅图火吧”之间发生了买卖合同关系，现原告诉请被告支付拖欠货款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告延安华纳餐饮娱乐有限公司辩称，其将“西雅图火吧”承包给被告景延东独立经营，故欠款与其公司无关，其公司不承担付款责任。经查，被告延安华纳餐饮娱乐有限公司开设经营“西雅图火吧”，后将“西雅图火吧”承包给被告景延东独立经营，被告景延东对此亦予以认可，故被告景延东是实际经营人，系直接受益人，与原告有直接的供货合同关系，应当支付拖欠的货款。原告未提供证据证明被告延安华纳餐饮娱乐有限公司对“西雅图火吧”参与经营、分享经营收益，故被告延安华纳餐饮娱乐有限公司不承担付款责任。关于被告尚四军是否应当承担付款责任的问题。被告景延东辩称，欠条系被告尚四军个人出具，欠款应由尚四军支付，其不承担付款责任。经查，被告景延东在庭审中陈述尚四军系其经营“西雅图火吧”期间雇佣的经理，后其在2019年4月将“西雅图火吧”全权托管给尚四军，由尚四军独立经营，“西雅图火吧”的工人工资及经营收入由尚四军全权负责收取，与其无关，但其未提供证据证明其主张，故被告景延东的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告尚四军作为经理向原告出具欠条的行为应视为履行职务行为，故被告尚四军不应当承担付款责任，应由其雇主即被告景延东承担付款责任。关于被告常军是否应承担付款责任的问题。被告常军在庭审时陈述，其在被告景延东承包经营“西雅图火吧”后，又加入进来和景延东合伙经营，被告景延东对此亦予以认可，故被告景延东和常军系合伙关系，该欠款系二被告合伙期间所负债务，故该欠款应认定为合伙人的共同债务。全体合伙人对合伙期间的共同债务，对外应承负连带责任。因此，对于原告要求被告景延东、常军共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚四军经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景延东、常军于本判决生效后十五日内共同支付原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司货款64150元；二、驳回原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司已预交，实际由被告景延东、常军承担，公告费400元，原告已交纳，实际由原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    白  宇   二〇二一年四月十二日  书 记  员    霍起雪 1