wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执588号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人肖厚禄，男，1976年06月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖厚禄借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖厚禄偿还申请执行人借款12633.81元及利息（从2020年4月28日至还款日的利率按日万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费80元，申请执行费91元。本院于2021年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖厚禄的银行存款12804.81元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月七日书记员 邓文秋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执102号 申请执行人:郭灵松,男,1966年03月26日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被执行人:王晓敏,女,1973年11月08日出生,住所地临海市。 被执行人:叶德利,男,1970年09月05日出生,住所地临海市。 申请执行人郭灵松与被执行人王晓敏、叶德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓敏、叶德利未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭灵松向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人王晓敏、叶德利返还申请执行人郭灵松借款本金1270000元及利息（2012年11月7日起至2017年11月6日结算利息282000元，自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按1.5%月利率计算），并负担案件受理费11258元、执行费17920元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人王晓敏、叶德利发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求王晓敏、叶德利履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人王晓敏、叶德利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓敏、叶德利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王晓敏、叶德利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓敏目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券，名下车牌号为浙Ｊ9××××的思域牌小汽车，本院以（2020）浙1082执2327号案件进行了登记查封，但未实际扣押；被执行人叶德利目前在临海市××镇××工作，工资发放账户已由本院（2018）浙1082执5651号案件冻结并扣划分配，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、收益类保险和有价证券，名下的住房公积金账户，本案已进行了轮候冻结，但因不满足提取条件，暂未进行提取。截至2021年4月14日，暂未发现被执行人王晓敏、叶德利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓敏拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人王晓敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王晓敏、叶德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭灵松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓敏、叶德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月十四日 代书记员 李 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2997号原告：赵宏，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：董其伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告赵宏诉被告董其伟民间借贷纠纷一案，原告赵宏于2021年4月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由赵宏负担。审判员  卫珊珊二〇二一年四月一日书记员  潘 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初965号原告：刘军，男，1972年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：蔡宝军，男，1975年3月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘恩喜，男，1985年9月20日出生，汉族，现住肇东市。原告刘军诉被告刘恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费360.00元，退回原告刘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年四月八日书记员  袁长鹤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初192号之一 解除保全申请人：杨素桃，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：孟海，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。 解除保全申请人杨素桃与被申请人孟海健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0722民初192号民事裁定书，冻结被申请人孟海的银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。杨素桃于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟海的银行存款20000元的冻结或解除同等价值财产的查封、扣押。 审判员 刘 升 二〇二一年四月十四日 书记员 郭轶杰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2215号 原告：陆建元，男，1962年9月16日出生，汉族，住金华市金东区 被告：盛永富，男，1963年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告陆建元与被告盛永富买卖合同纠纷一案中，原告陆建元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陆建元撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陆建元负担。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月十二日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2424号上诉人（原审原告）：吴某，女，1927年3月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：褚某1，女，1965年5月30日出生，汉，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：褚某2，女，1967年11月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：褚某3，女，1969年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。四上诉人共同委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：褚某4，男，1962年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人吴某、褚某1、褚某2、褚某3因与被上诉人褚某4继承纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人褚某1、褚某2、褚某3及与吴某共同委托诉讼代理人付东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据双方当事人提交的对真实性均无异议的房屋所有权证、徐州市房屋所有权登记审核表、集体土地使用证明等证据显示，在宅基地上登记有被继承人褚思德房屋106.48平方、登记有褚某4房屋52平方，上述房屋均于2013年被拆除重建。重建的房屋已被征收并拆除，征收部门对涉案标的制作了房屋及土地现状调查表及鼓楼高新区（琵琶东村）改造项目房屋征收估价分户报告单。双方当事人关于重建的房屋系褚某4单独出资建造或褚某1、褚某2、褚某3与褚某4共同出资建造存在争议，对于涉案标的征收补偿利益中是否有被继承人褚思德的遗产及遗产范围存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上述争议应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应进一步审理予以查明。涉案房屋征收补偿协议是否签订，并不影响褚思德遗产及遗产范围的查明。一审法院以征收补偿协议尚未签订，无法确认遗产范围及相对应的拆迁补偿利益为由，裁定驳回起诉不当。综上，本院认为，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初2998号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  石镜霞审判员  王 峰二〇二一年四月十三日法官助理沙莎书记员李瞳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1061号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：虞臣杰、贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：吴旭寅，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告吴旭寅金融借款合同纠纷一案过程中，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴旭寅的起诉。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回对被告吴旭寅的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月十三日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民特29号申请人:永州市某某物业服务有限公司。法定代表人：丘某某,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某。申请人：李某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解,达成协议书如下：李某某定于2021年4月21日前给付永州市某某物业服务有限公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业管理费2330元。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人李某某于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周忠改二〇二一年四月十三日法官 助理  胡亚丽代理书记员  蒋保玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：王书波，男，1981年2月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王书波金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十四日书记员  姜岩非
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2905号原告：钱广法，男，1953年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告:赵杰，男，1965年8月10日生，汉族，住睢宁县。原告钱广法与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告钱广法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告钱广法撤回起诉处理。审判员  陈**福二〇二一年四月一日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初177号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，统一社会信用代码91440101596188859U，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所律师。被告：惠山区玉祁林之琰童装店，统一社会信用代码92320206MA1XR3E54A，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道海瑞路115号。经营者：朱毅，女，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市奇奇优品电子商务有限公司，统一社会信用代码91320206088651712F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖畔花城112号。法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）与被告惠山区玉祁林之琰童装店、无锡市奇奇优品电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赫斯汀公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫斯汀公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月六日书记员 邹金纱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3104号原告:王维强，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：胡德彦，女，1975年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告王维强与被告胡德彦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王维强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维强撤诉。案件受理费25元，由王维强负担。审判员  赵志武二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1767号 原告：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：高道法，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告郭华东与被告高道法劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 郭华东向本院提出诉讼请求：1.判令高道法偿还欠款5万元及利息；2.由高道法承担本案诉讼费用。事实和理由：高道法因承包砀山县帝景水岸46号、47号楼木工班组木工结构项目，于2017年1月25日向郭华东打下欠条，欠工人工资5万元，高道法并保证当年4月25日前还清。2017年1月23日，郭华东转给高道法工程款7万元。但到期后因高道法不能兑现欠工人工资5万元，工人上访，在上级有关部门协调下，暂由郭华东垫付了5万元发工人工资。后经郭华东多次向高道法催要，高道法至今分文未付。为维护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，该案已由本院于2021年2月8日作出（2021）皖1321民初518号民事判决，此判决已发生法律效力。原告郭华东以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郭华东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年四月八日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初324号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：苍南县灵溪镇常唯食品商行，经营地浙江省温州市。经营者：蔡年雷。原告王鹏诉被告苍南县灵溪镇常唯食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月29日，原告王鹏以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告苍南县灵溪镇常唯食品商行的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年四月一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执507号 武XX、尤XX： 武XX与尤XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23285.00元。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户中有足额存款清偿债务，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款23534元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。 二〇二一年四月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执726号李春燕：李春燕与曲丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初1471号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2207号上诉人（原审被告）：广东高宸照明科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××厂房301房，统一社会信用代码91442000MA4X2ED57P。法定代表人：钟波，该公司经理。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雅的亮彩灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××965C。法定代表人：李福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人广东高宸照明科技有限公司（以下简称高宸公司）因与被上诉人广东雅的亮彩灯饰有限公司（以下简称雅的亮彩公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雅的亮彩公司于2020年7月17日向一审法院起诉请求：高宸公司向雅的亮彩公司支付加工费146256元及利息（利息计算标准：以146256元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院判决：高宸公司于一审判决生效之日起七日内向雅的亮彩公司支付加工费146256元及逾期利息（以146256元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，诉讼保全申请费1251元，合计2864元，由高宸公司负担（该费用雅的亮彩公司已预交，一审法院不予退还，高宸公司履行中迳付雅的亮彩公司）。高宸公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回雅的亮彩公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.与雅的亮彩公司实际产生金钱支付关系的是深圳市英特电器有限公司（以下简称英特公司），高宸公司仅仅作为英特公司的付款代表。高宸公司与英特公司于2017年9月达成灯具采购合同，因高宸公司生产力不足，由英特公司指定雅的亮彩公司承接部分灯具，并在加工完毕后直接送往英特公司，英特公司验收合格后向高宸公司付款，再由高宸公司向雅的亮彩公司支付。高宸公司与雅的亮彩公司之间从未就委托加工的产品规格、数量等进行委托。雅的亮彩公司对此是明知的，且在微信中对于高宸公司表示需要等英特公司回复、高宸公司只是帮英特公司走账等事实均未提异议。可见，高宸公司与雅的亮彩公司之间并无货款支付关系。一审法院未追加英特公司作为案件第三人查清本案事实，属于事实不清。2.英特公司曾经将存放在高宸公司处的货物送往雅的亮彩公司作为本案货款抵扣，这足以证明本案货款实际关系人是英特公司与雅的亮彩公司，高宸公司只是作为协助英特公司进行走账的代收付款人。雅的亮彩公司二审未提交答辩意见。本案二审期间，高宸公司向本院提交微信聊天记录截图一组，拟证明雅的亮彩公司系英特公司订单的供应商，雅的亮彩公司的产品实际直接送货到英特公司，英特公司负有向雅的亮彩公司支付货款的义务。雅的亮彩公司没有提交新证据，其质证称：不确认该聊天记录的真实性、合法性、关联性；该证据形成于一审诉讼以前，并非新证据；高宸公司一审确认双方当事人与英特公司之间属于独立的交易关系，系高宸公司因自身产能不足，故委托雅的亮彩公司加工部分产品，只是高宸公司认为英特公司拖欠其尾款，所以要收到该款后才能向雅的亮彩公司付款，可见其与英特公司之间是买卖合同关系，本案双方当事人之间是加工合同关系，法律关系相互独立，而且高宸公司已就其与英特公司之间的买卖合同纠纷向深圳市英坪区人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤0310民初72号，并在该案中单独向英特公司诉请货款，后因证据不足而撤诉；雅的亮彩公司一审提交的发票载明购买方为高宸公司，如英特公司才是本案交易相对方，则英特公司才是购买方，也完全可以直接与雅的亮彩公司对接，无需高宸公司参与。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，高宸公司一审答辩称，确认双方之间的加工费数额，但双方约定好待高宸公司收取英特公司尾款后再支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。高宸公司上诉主张英特公司才是本案合同关系的相对方，但雅的亮彩公司对其提交的微信聊天记录不予确认，且该聊天记录中的相关人员身份无法确认，该证据不足以佐证高宸公司的上诉主张，亦不足以推翻其一审答辩陈述，以及雅的亮彩公司提交的发票（购买方为高宸公司）、账户交易历史（付款方为高宸公司）、微信聊天记录形成的证据链条，高宸公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审结合举证情况及庭审陈述，认定双方当事人之间存在加工合同关系并无不当，本院予以维持。综上所述，高宸公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由广东高宸照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执734号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人陈小志，男，1981年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人陈春香，女，1989年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系陈小志之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与陈小志、陈春香行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小志、陈春香的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月八日书记员  卢 薇
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0124民初833号   原告：王新强，男，汉族，1975年11月25日生，住周至县。   委托代理人：王鑫婧，系陕西博义律师事务所律师。   被告：万志国，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省息县，现住西安市雁塔区。   原告王新强与被告万志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法于2021年3月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新强的委托代理人王鑫靖，被告万志国到庭参加了诉讼。2021年4月8日，原告王新强向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新强自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王新强撤回起诉。   本案诉讼费510元（原告已预交），减半收取255元，由原告王新强负担。     审判员 曹策                               二〇二一年四月八日     法 官 助 理 张静                          书记员 龚晨        1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执490号 刘某、临桂县中庸乡某某机砖厂： 申请执行人刘某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5301号民事判决书，申请执行被执行人临桂县中庸乡某某机砖厂租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人临桂县中庸乡某某机砖厂主动将执行案款6900元交到法院，其中本案执行标的为6750元，迟延履行利息75元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人刘某在领取执行款项6825元后，表示被执行人临桂县中庸乡某某机砖厂已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5301号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2439号之一 被执行人:深圳凯因卡德科技有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场**楼309。 法定代表人:应超军，该公司负责人。 被执行人帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初32号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人深圳凯因卡德科技有限公司缴纳罚金21330169.16元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求深圳凯因卡德科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳凯因卡德科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人深圳凯因卡德科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。执行到被执行人深圳凯因卡德科技有限公司在缙云县检察院的违法所得金额10万元。除此，暂未发现被执行人深圳凯因卡德科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳凯因卡德科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳凯因卡德科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人深圳凯因卡德科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2439号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1368号原告：于勇，男，1963年3月7日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：孙彬，男，1972年9月21日出生，汉族，现住东港市。被告：孙延萍，女，1978年8月13日出生，汉族，现住东港市。原告于勇与被告孙彬、孙延萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年四月六日书记员  原 野
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1276号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：钟远东，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××××，公民身份号码360××××××××××××010。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告钟远东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费49.06元（因适用撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初136号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘如廷，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人刘如廷犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人刘如廷到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年12月25日17时19分左右，被告人刘如廷酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘如廷血液中乙醇含量为198.5mg/100mL。案发后，刘如廷经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘如廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘如廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘如廷系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘如廷拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘如廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘如廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘如廷经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘如廷具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘如廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1744号原告：蒋吉连，女，1946年10月12日出生，黎族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。原告：胡志伟，男，1942年5月2日出生，黎族，初中文化，农民，宣威市人，住昆明市官渡区。被告：朱如现，男，1976年1月2日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被告：朱如刚，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告蒋吉连、胡志伟诉被告朱如现、朱如刚相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告蒋吉连、胡志伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋吉连、胡志伟以案涉纠纷双方自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋吉连、胡志伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋吉连、胡志伟承担。审判员  李兴学二〇二一年四月十四日书记员  孔胜楠
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初53号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈义秀,男,汉族，1973年5月12日出生,安徽省太湖县人,初中文化,务工,住太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被太湖县公安局刑事拘留,同年9月21日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈义秀犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张桢伟出庭支持公诉，被告人陈义秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年9月9日22时12分许,被告人陈义秀酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿京珠线由西向东行驶至京珠线1401ＫＭ＋50Ｍ处时,在逆向行驶过程中,与迎面庄某驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车相碰,造成被告人陈义秀受伤、两车受损的道路交通事故。周围群众报警后,民警处警至事故现场，发现被告人陈义秀涉嫌酒后驾驶机动车,因其醉酒昏迷,无法做呼气式酒精检测,遂依法将其带到太湖县人民医院提取静脉血液。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人陈义秀血样中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。同年9月21日太湖县公安局交通管理大队认定被告人陈义秀承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人陈义秀在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其拘役二个月又十五日,并处罚金人民币五千五百元。 被告人陈义秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询证明、证人庄某、李某1、李某2的证言、被告人陈义秀的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1300号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈义秀的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已赔偿损失，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈义秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押8日，予以折抵，即自2021年4月8日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年四月八日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终363号上诉人(原审被告)：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海英，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司因与被上诉人赵海英劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人张奇、被上诉人赵海英及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州鹏宇泵业有限公司上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初500号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以劳动仲裁裁决书为准判定上诉人拖欠工资数额不准确。因该数额为双方调解时的粗略计算数额，没有对缺勤、请假、迟到早退等进行扣减，金额不属实，应该按照上诉人考勤表所统计的金额为准。赵海英辩称，上诉人拖欠工资金额的证据系上诉人向滨海新区劳动监察大队提供的拖欠工资表中的金额。在仲裁院审理时上诉人当庭承认拖欠，同意被上诉人所主张的金额。在一审开庭时也没有证据证明向监察大队提供的工资表中没有扣减答辩人缺勤、请假、迟到、早退的具体时间和次数以及应当扣减的金额。上诉人连续18个月拖欠被上诉人工资，我依据劳动合同法第38条，提出解除双方劳动合同关系。上诉人认为是被上诉人单方提出解除劳动合同，不应当支付经济补偿的上诉理由，没有法律依据。一审法院依据《辽宁省工资支付规定》第35条、辽人社明电（2020）10号文件、锦人社(2019)96号文件之规定，确定被上诉人放假期间工资3050元，没有超过按正常标准计算的金额3665.1元，判决予以支持。上诉人以法院主动适用1480元违反中立性原则作为上诉理由，是认知上的错误。赵海英向一审法院起诉请求：一、请求判决原告不支付被告拖欠的工资32,442元。二、请求判决原告不支付被告放假期间工资3,050元。三、请求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金38,700元。四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间签订劳动合同，具有劳动关系，从事工作18年。因拖欠2018年7月1日至2019年11月11日期间工资问题，锦州滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日向原告下达了锦滨人社监令字【2020】第（001）号劳动保障监察限期整改指令书，原告承认拖欠被告工资，以被告提供的拖欠工资表数额为准。被告向原告邮寄解除劳动关系通知函，原告于2020年2月27日签收。原告于2019年12月17日至2020年2月27日期间停产放假，未支付被告放假期间工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资。关于工资数额问题，原告于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中认可被告提交的工资数额统计，于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中亦认可工资数额以被告仲裁申请为准，结合其未提交足以推翻其承认的上述事实的证据，关于其工资数额应当根据公司考勤进行核实的观点，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据双方的陈述及本案现有证据，可确认被告系因原告拖欠工资后，在锦州滨海新区劳动保障监察大队限期整改仍然未解决问题的情况下，解除彼此之间的劳动关系。上述情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应向被告支付经济补偿。原告关于其无需向被告支付经济补偿的主张，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应根据劳动者在本单位工作的年限及相应的月工资数额进行计算。由于原告对被告主张的离职前的月平均工资为2,150元及工作年限18年并无异议，经核算，原告应向被告支付的经济补偿为38,700元（2,150元/月×18个月）。关于放假期间的工资问题。《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。参照辽人社明电【2020】10号文件、锦人社【2019】96号文件的规定。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于本地区月最低工资标准的70%。经查，从2019年11月1日起，锦州市对最低工资标准进行调整，其中，月最低工资标准，市内五个区由1,300元调整为1,480元。被告发假期间为2019年12月17日-2020年2月29日，故被告第一个工资支付周期内应得工资2,150元，第二个工资支付周期内应得1,036元（1,480＊70%=1,036元），第三个工资支付周期应得518元（1,480＊70%/2=518元），共计3,974元，被告诉求的3,050元未超过上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英拖欠的2018年7月1日至2019年12月16日的工资32,442元；二、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英解除劳动关系的经济补偿金38,700元；三、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英放假期间工资3,050元；四、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对其应支付被上诉人的拖欠工资数额提出异议。经查，上诉人于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中以及于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中均已认可被上诉人主张的拖欠工资数额，现上诉人未能提交足以推翻其承认上述事实的证据，故其要求对拖欠工资数额重新核实的观点不能成立。关于经济补偿金以及放假期间工资问题。原审法院认定并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州鹏宇泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州鹏宇泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月一日法官助理文涛书记员高俊格
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执426号 申请执行人:占浩,男,1994年9月27日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被执行人:修立兵,男,1978年8月10日生,汉族,户籍地金寨县,经常居住地金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初4263号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，以（2021）皖1524执425号案件查封了被执行人修立兵名下位于金寨县。并移送普执组进行处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1410号之八 被执行人：杨钦驭，男，汉族，1976年03月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨钦驭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钦驭在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2625号申请人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，统一社会信用代码913205008376918780，住所地苏州市竹辉路430号。负责人：冯键，行长。委托诉讼代理人：邱达鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：赵显孝，男，汉族，住。被保全人：汪丽，女，汉族，住。申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被保全人赵显孝、汪丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵显孝、汪丽名下的银行存款人民币839551.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵显孝、汪丽名下的银行存款人民币839551.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1982号之一 申请执行人：淳安县中洲镇人民政府，住所地为淳安县中洲镇中洲村。 法定代表人：汪巧明，镇长。 委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被执行人：何卫萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。 淳安县中洲镇人民政府与何卫萍房屋租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初921号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵江男
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初4409号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓****。法定代表人：曾仲武。被告：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈孟列。被告：华仪风能有限公司，住所地：浙江省乐清，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道**司内）。法定代表人：陈孟列。被告：华仪集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈道荣。被告：陈孟列，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告华仪电气股份有限公司、华仪风能有限公司、华仪集团有限公司、陈孟列、陈道荣、赵爱娥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐迪羽二〇二一年四月十二日书记员  余婷婷
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执822号姜淑贤：姜淑贤罚金一案，经本院强制执行，执行到位金额5000元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执407号之一 申请执行人:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号,组织机构代码148543853。 法定代表人:陈义达。 被执行人:季光远,男,1979年1月11日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:雷利娟,女,1983年6月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人季光远、雷利娟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人季光远、雷利娟已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年四月十三日 代书记员  范媛媛
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢167号宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司杨小旺,赵向芬,邵东县盛航烟花有限公司：本院在执行申请执行人宜春市袁州区祥宸花爆制造有限公司与被执行人杨小旺,赵向芬,邵东县盛航烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2893号民事判决书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民申2号再审申请人（一审原告）：胡好江，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宋庆财，男，1968年5月21日出生，汉族，黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司董事长，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李颖，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。被申请人（一审被告）宋春清，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人胡好江因与被申请人宋庆财、李颖、宋春清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0203民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡好江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张彦红人民陪审员  吕 营人民陪审员  任 莹二〇二一年四月一日书 记 员  彭 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1024号之二 申请执行人：杨艳荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：董斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1197号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的156450元及利息，已执行到位标的17826.1元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1197号民事裁定书，立案执行的申请执行人杨艳荣与被执行人董斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1197号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月七日 书记员  周家强
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1751号国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司：申请执行人杨家喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1435号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终163号上诉人（原审原告）：朱清泉，男，汉族，1953年6月20日生，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：朱昌标，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省莲花县。系莲花县琴亭镇人民政府推荐人员。被上诉人（原审被告）：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城）附近公司，统一社会信用代码9136030031461892XW。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朵红，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。上诉人朱清泉因与被上诉人萍乡市世纪长城物业管理有限公司（以下简称世纪长城物业公司）劳动争议一案，不服江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清泉上诉请求：撤销原审判决，改判世纪长城物业公司支付未签订劳动合同二倍工资（差额）14777.20元、违法解除劳动合同赔偿金4300元、春节期间加班工资（补差）1580.80元、休息日加班工资8299.20元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。员工花名册是双方共同认可且为劳动关系、具备劳动关系的本质特征。二、原审判决适用法律错误。世纪长城物业公司知晓上诉人年满60周岁且未享受基本养老保险待遇，却认可其成为员工，自2020年1月8日起形成劳动关系，工作地点为“巴黎春天小区”。劳动法只是禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，而没有禁止用人单位招用年满60周岁以上的成年人。世纪长城物业公司辩称，我国男职工的法定退休年龄为年满60周岁，达到法定退休年龄是劳动合同终止的充分条件。朱清泉向一审法院起诉请求：1.判决世纪长城物业公司支付未签订劳动合同二倍工资（差额）14777.20元；2.判决世纪长城物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金4300元；3.判决世纪长城物业公司支付春节期间加班工资（补差）1580.80元；4.判决世纪长城物业公司支付休息日加班工资8299.20元；5.判决世纪长城物业公司承担本案诉讼费.一审法院认定事实：2020年1月8日，朱清泉入职世纪长城物业公司，入职时已满66周岁。2020年8月25日，双方补签《劳动合同书》，约定：（1）劳动合同期限1年，自2020年1月8日起至2021年1月8日止，试用期一个月。（2）每月工作28天，每天工作12小时。（3）工资为2150元/月。因业主欠交物业费等原因，世纪长城物业公司准备于2020年9月15日撤出，撤出之前张贴了《关于撤出萍乡莲花巴黎春天项目告知书》，付清了朱清泉的工资。并于2020年9月17日发出《人事调动通知书》，将朱清泉等七人调往萍乡市世纪广场翡翠城安保部任职。一审法院认为，朱清泉近67岁入职世纪长城物业公司，签订了《劳动合同书》。争议焦点为双方之间属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动合同法》于2007年6月29日通过，2008年1月1日起施行。2008年9月3日国务院为了贯彻实施《劳动合同法》制订了《劳动合同法实施条例》，同年9月8日施行。因此本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》。国家法律规定的退休年龄为男年满60周岁。朱清泉入职时已超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，不能成为劳动法规定的劳动者，实践中这个年龄已经不能购买养老保险和工伤保险，故双方之间建立的不是劳动关系而是劳务关系。朱清泉诉称其与最高院民一庭“(2015)民一他字第6号”《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》意见基本相同，属劳动关系。原审法院认为，朱清泉的情形与最高院民一庭答复意见不一致，不属同一情形，不能认定属劳动关系。且朱清泉的劳务工资已全部付清，因此，朱清泉的诉求无法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱清泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱清泉承担。本院二审期间，世纪长城物业公司没有提交新的证据。朱清泉提供了户口登记卡，拟证明其属于农民工。经质证，世纪长城物业公司认为该证据不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，双方当事人主体适格是劳动合同成立生效的前提条件之一。本案中，双方当事人虽然签订了《劳动合同书》，但因朱清泉早已超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，故双方当事人签订的《劳动合同书》无效，双方之间形成的法律关系性质属于劳务关系。据此，朱清泉基于劳动关系合法成立而提出的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应不予支持。综上所述，朱清泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱清泉负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年四月七日法官助理陶覃婧书记员胡青
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执960号 申请执行人:欧梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人欧梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人欧梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执960号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5113号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：袁定林，男，汉族，1989年3月8日出生，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告袁定林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执517号 申请执行人：东至县秋浦建筑工程有限责任公司，住所地东至县尧渡镇河西南路**，统一社会信用代码91341721154200953B。 法定代表人：孟诗林，该公司经理。 被执行人：都昌虎，男，1962年05月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人东至县秋浦建筑工程有限责任公司与被执行人都昌虎民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执517号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月九日 书记员  陈 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1740号 原告：武汉昊康体育产业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道127号。 法定代表人：张培飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区。 原告武汉昊康体育产业发展有限公司与被告林斌社会保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为：原、被告双方基于同一劳动关系所产生的争议，先后起诉至本院，当事人相同，本案原告武汉昊康体育产业发展有限公司就返还社会保险费用与被告林斌发生的纠纷与本院此前受理的（2021）鄂0191民初1413号案件具有不可分性，且原、被告均同意并案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1413号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月七日 书记员  徐彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终228号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世刚，男，1975年10月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系宏旺源商贸有限公司经营者，户籍地辽宁省沈阳市大东区。曾于1996年7月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月12日刑期执行期满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月2日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵世刚犯非法持有毒品罪一案，于2021年1月15日作出（2020）辽0103刑初107号刑事判决。原审被告人赵世刚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月10日上午9时许，被告人赵世刚与祖荣辉（已判刑）驾驶被告人赵世刚白色奔驰车来到沈阳市沈河区，赵世刚指使祖某到新立佳超市内取出从云南省临沧市沈阳的夹带有毒品的快递包裹，在祖某离开新立佳超市约20米时，被公安机关当场抓获。被告人赵世刚逃离现场。祖某随身携带的快递包裹内搜出疑似毒品海洛因共21盒（共7条，每条3盒）。经现场称重，21盒疑似毒品海洛因总重量为2114.097克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，涉案21盒检材中均检出海洛因成分。被告人赵世刚于2019年3月28日被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人赵某、杨某、韩某、钟某、同案犯祖某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，辨认笔录、赵世刚、祖某指认现场笔录及照片、毒品提取、称重笔录、称量记录及提取、称重过程照片，微信聊天记录，机动车注册转移登记申请表，金光彬的死亡证明，同步录音录像，刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过，及被告人赵世刚的供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人赵世刚明知是毒品而故意持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。被告人赵世刚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人赵世刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人赵世刚的上诉理由是其本人无罪，具体理由如下：赵某的证言与事实不符，其案发时不在现场，是事后从祖某家人处得知祖某因取毒品被抓，其案发时正在给朋友汇款，不在现场，不存在畏罪潜逃的情况；其与祖某因为欠款纠纷积怨很深，祖某关于其曾带祖某送毒品和其承诺给付2000元钱让祖某帮忙取毒品的证言不属实，“步步高升”不是其微信号；其受到刑讯逼供导致右耳穿孔，才做出有罪供述。上诉人赵世刚的辩护人的辩护意见是：本案没有毒品邮包的寄件人和收件人与上诉人赵世刚联系的证据，赵世刚又不在案发现场，现仅有祖某的单方面口供，没有其他证据佐证；证人杨某证实祖某在案发前曾到超市询问过邮包事宜，该证言不能排除祖某系毒品的真正所有者，赵世刚对毒品邮包不知情的合理怀疑；赵世刚表示其在侦查阶段遭受刑讯逼供而做出有罪供述。综上，请求二审改判上诉人赵世刚无罪。经审理查明，原审被告人赵世刚非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵世刚及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵世刚明知是毒品而故意持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人赵世刚及其辩护人所提原审判决认定上诉人赵世刚犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯祖某始终指认系上诉人赵世刚驾车安排其代取毒品邮包，上诉人赵世刚在侦查阶段包括在看守所羁押期间多次供称涉案邮包系其让祖某收取；同案犯祖某供述及其微信聊天记录，证实上诉人赵世刚曾通过微信方式告知祖某涉案邮包收件人系高某等内容，上诉人赵世刚在侦查阶段亦供认其曾发微信告知祖某邮包的相关信息等内容，根据微信聊天内容和二人的言词证据，可以认定该微信内容系上诉人赵世刚所发送，现上诉人赵世刚否认该微信账号系其所有的辩解，与在案证据矛盾；证人赵某的证言，证实上诉人赵世刚因祖某收取毒品被抓一事害怕欲逃跑并向其借用车辆和身份证的事实；公安机关录制的抓捕经过视频，证实上诉人赵世刚在被抓捕时谎报他人姓名；扣押决定书、物证照片、司法鉴定意见书等证据，证实公安人员在祖某收取的邮包中查获毒品及涉案车辆系上诉人赵世刚所有的事实；证人韩某的证言结合邮包快递信息，证实新立佳超市并非邮包上的收件地址，其于案发当日中午12时许联系邮包上的收件电话，对方将收件地址临时改为沈洲路新立佳超市，而祖某的微信聊天记录显示祖某系案发当日才获知涉案毒品邮包的收件人姓名，证人杨某关于祖某曾于案发前一日到超市询问邮包的证言显然与上述证据矛盾，亦不符合客观实际，故该部分证言不能作为证据采用。另查，上诉人赵世刚在看守所羁押期间曾做出有罪供述，受看守所隔离的环境制约，公安机关不存在违法取证的可能性，同时，入所体检表显示上诉人赵世刚入所体检时并无异常，且现无证据或线索指向公安机关存在违法取证的情形，故上诉人赵世刚在侦查阶段所作有罪供述可以作为证据使用。综上，上诉人赵世刚与同案犯祖某关于赵世刚驾车安排祖某收取涉案邮包的主要犯罪事实的供述吻合，此节有二人之间的微信聊天记录、案发现场扣押的毒品和上诉人赵世刚所有的车辆等在案证据予以佐证，上诉人赵世刚所提其不在案发现场的辩解不能阻断上述在案证据将其与案发现场和涉案毒品邮包之间建立的客观关联；结合上诉人赵世刚安排他人代取包裹、在祖某被抓获潜逃及被抓捕时谎报身份等种种可疑行迹和反常行为，本案证据已形成完整的证据体系，达到能够证实原判认定的犯罪事实存在的证明标准，原判依据上述证据、事实认定上诉人赵世刚构成非法持有毒品罪并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年四月十二日法官助理李恩泽书记员杨敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：钟利。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3807号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟利的银行存款或扣留、提取其收入人民币28370.84元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2542号                                 平安银行股份有限公司西安分行：董研：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董研借款合同纠纷一案，被执行人董研已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初6942号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执52号之一申请执行人：苏州双德利机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：邵旭建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州威尔姆机械科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村青河路**>法定代表人：韩国军。被执行人：韩国军，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地吉林省，住所地吉林省辉南县申请执行人苏州双德利机电五金有限公司与被执行人苏州威尔姆机械科技有限公司、韩国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1436号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州威尔姆机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州双德利机电五金有限公司货款17473元及逾期付款利息损失（以17473元为基数，自2018年4月24日起按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、被告韩国军对被告苏州威尔姆机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，公告费600元，合计745元，由被告苏州威尔姆机械科技有限公司、韩国军共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人韩国军名下银行存款4735元,本院已扣划。(2)被执行人韩国军名下苏Ｅ×××**马自达牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2023年2月1日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人韩国军参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经走访调查被执行人苏州威尔姆机械科技有限公司住所地和韩国军户籍地，未发现有不动产等可供执行的财产信息。6、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的18218元（含诉讼费145元）及相应利息，执行费173元，本院扣划4735元，款项已发放。其中执行费已执行到位,执行标的未执行到位13656元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月六日书记员  胡 骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5376号原告：张宁静，女，1995年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆猩星文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路35号B1幢5-11，统一社会信用代码91500106MA60HUCK2X。法定代表人：汪莫若，职位不详。原告张宁静与被告重庆猩星文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告张宁静传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宁静撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告张宁静负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执14号之三移送机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶明惠，女，1961年1月31日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行被执行人叶明惠非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，本院作出的（2019）辽0604刑初169号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人叶明惠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日移送强制执行，要求被执行人叶明惠交付罚金450000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人叶明惠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人叶明惠立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人叶明惠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人叶明惠名下有银行存款及网络银行存款共计6132.6元，本案已将上述存款予以划拨。被执行人叶明惠名下无其他银行存款、房产、车辆、金融理财、住房公积金等财产可供执行。本案尚有443867.4元罚金未执行到位。本院认为，生效法律文书确定的罚金应当依法缴纳，但罚金的缴纳取决于被执行人叶明惠是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶明惠的财产进行调查，但未发现被执行人叶明惠有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有供执行财产，本院具有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 回 璇执行员 孙 雷二〇二一年四月十九日书记员 姜晓倩
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 被执行人：张某某，男，1970年7月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：单某某，女，1970年3月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：魏某某，男，1971年9月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：单某某1，女，1967年6月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：杨某，男，1973年3月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某专业合作社。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人张某某、单某某、魏某某、单某某1、杨某平定县某专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初998号民事判决书，被执行人张某某、单某某、魏某某、单某某1、杨某、平定县某专业合作社应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行执行款175378.01元及利息。被执行人张某某、单某某、魏某某、单某某1、杨某、平定县某专业合作社已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行执行款175378.01元及利息，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2017）晋0321民初998号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月六日 书记员  张晓勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4184号申请人：刘书芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：苏某，男，2004年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：苏美琦，女，2001年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：申玉荣，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：苏杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：吴秀红，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：苏寒，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：苏欢欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理申请人刘书芳、苏某、苏美琦、申玉荣与被申请人苏杰、吴秀红、苏寒、苏欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人刘书芳、苏某、苏美琦、申玉荣于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏杰、吴秀红、苏寒、苏欢欢的银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人刘书芳、苏某、苏美琦、申玉荣的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏杰、吴秀红、苏寒、苏欢欢的银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年四月七日书记员  汪萍萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1995号原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，个体，住嫩江市农委厢房楼14号楼门市。被告：张先进，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。孙丽华与张先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙丽华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽华撤诉。案件受理费250.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月十二日书记员  张晗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢154号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：温胜鹏，该行行长。 被执行人：余晓东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈香云，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与余晓东、陈香云金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢829号吴俊亮依据（2020）苏13民终972号法律文书确定的债权申请执行张立根提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民督24号 申请人：周海林，男，汉族，1973年11月25日出生，四川省华蓥市人，户籍地华蓥市，现住桐梓县。 被申请人：许远强，男，汉族，1979年8月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周海林与被申请人许远强申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日发出(2021)黔0322民督24号支付令，限令被申请人许远强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，在尚未送达被申请人许远强前，申请人周海林于2021年4月13日向本院书面撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请系其对诉讼权利的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0322民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人周海林负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月十三日 法官助理 鲜诗佳  书记员  王维香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更44号罪犯朱花杰，男，1974年7月7日生,汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2006年6月28日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑二终字第53号刑事判决，以被告人朱花杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴账款523174.54元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年3月10日，裁定减刑一年零二个月；2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑十个月；2018年8月1日，裁定减刑八个月。刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱花杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱花杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬用于物质奖励；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱花杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱花杰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱花杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初264号 原告：潘白日，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陆关仁，男，1955年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：陆坚强，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告潘白日与被告陆关仁、陆坚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。潘白日于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘白日申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘白日撤诉。 案件受理费1962元，减半收取981元，由潘白日负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年四月八日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1572号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初203号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：山东朱氏药业集团有限公司。地址：山东省荷泽市单县开发区樊楼路南。统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福。委托诉讼代理人：朱启建，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。原告童小龙诉被告山东朱氏药业集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月25日公开开庭进行了审理，庭后原告童小龙于2021年4月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童小龙负担。审判员  林小文二〇二一年四月八日书记员  程 虹
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复10号复议申请人（异议人、被执行人）：辽阳博达置业有限公司，住所地：辽阳市太子河区辉村09061-03-001。法定代表人：伊德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊香娟，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。申请执行人:石强，男，1963年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。复议申请人辽阳博达置业有限公司不服辽宁省灯塔市人民法院（以下简称灯塔市法院）（2020）辽1081执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽阳博达置业有限公司诉称，一、辽阳市中级人民法院办案程序违法。石强诉被告辽宁伊达房地产开发有限公司、辽宁博达房地产开发有限公司、辽阳博达置业房地产开发有限公司、伊德林民间借贷纠纷一案，灯塔法院于2018年1月31日作出（2017）辽1081民初552号民事判决，判决：一、被告辽宁伊达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告石强偿还借款1,673万元，并按照月利率2%支付自2016年8月25日至实际给付之日止的利息；二、被告辽宁博达房地产开发有限公司、辽阳博达置业房地产开发有限公司对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。辽宁伊达房地产开发有限公司不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽10民终784号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月13日，辽阳中院将二审判决中的辽阳博达置业房地产开发有限公司更正为辽阳博达置业有限公司。2018年8月27日，灯塔法院向辽阳市财政局发出《协助执行通知书》：协助扣留、提取被执行人辽阳博达置业有限公司在贵局的土地出让金3000万元（土地编号2016AS006）。该案又经过了再审程序，诉讼文书主体依然沿用辽阳博达置业房地产开发有限公司这一名称。另外，据调取原始案卷查看，案卷中并没有辽阳市中院出具的（2018）辽10民终784号补正裁定。因此，灯塔法院执行辽阳博达置业有限公司的资产没有生效判决的法律依据，法院执行无权自行变更判决主体并予以执行。二、申请人认为“补正”已超过了法定范围，等于用“补正”改变了判决的实质内容。《民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）顶规定的“补正”，不得对判决书认定事实、适用法律以及判决结果造成影响，辽阳中院裁定违法。三、灯塔市人民法院扣留、提取对象错误。辽阳博达置业有限公司在辽阳市财政局的是土地保证金，而非出让金。灯塔法院所扣留、提取的资金事实上根本不存在。现请求：撤销辽阳市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）辽10民终字第784号民事裁定书。申请执行人石强辩称，辽阳博达置业有限公司作为被执行人，其不具备提出执行异议的主体资格。辽阳博达置业有限公司提出执行异议是在恶意阻碍执行，其恶意提出执行异议的行为浪费宝贵的司法资源，法院不应受理其执行异议，同时建议贵院对其恶意提执行异议行为给予法律制裁。灯塔市法院查明，石强诉被告辽宁伊达房地产开发有限公司、辽宁博达房地产开发有限公司、辽阳博达置业房地产开发有限公司、伊德林民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月31日作出（2017）辽1081民初552号民事判决，判决：一、被告辽宁伊达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告石强偿还借款1,673万元，并按照月利率2%支付自2016年8月25日至实际给付之日止的利息；二、被告辽宁博达房地产开发有限公司、辽阳博达置业房地产开发有限公司对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。辽宁伊达房地产开发有限公司不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽10民终784号民事判决，驳回上诉，维持原判。石强于2018年7月9日向该院申请强制执行。2018年8月13日，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10民终784号民事裁定，将（2018）辽10民终784号判决中“辽阳博达置业房地产开发有限公司”补正为“辽阳博达置业有限公司”。2018年8月27日该院作出（2018）辽1081执971号裁定，裁定：扣留、提取被执行人辽阳博达置业有限公司在辽阳市财政局的土地出让金3000万元。同日向辽阳市财政局送达了裁定和协助执行通知书，请求协助事项为：协助扣留、提取被执行人辽阳博达置业有限公司在贵局的土地出让金3000万元。灯塔市法院认为，（2018）辽10民终字第784号民事裁定系辽阳市中级人民法院针对（2018）辽10民终字第784号民事判决的笔误所作出的补正裁定，并非执行法院暨灯塔市人民法院在执行过程中作出的执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。故异议人的申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条之规定，裁定：驳回异议人辽阳博达置业有限公司的异议申请。复议申请人辽阳博达置业有限公司称，请求撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终784号民事裁定书及灯塔市人民法院作出的（2018）执971号执行裁定书。事实与理由与其异议中提出的一致。本院对灯塔市法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人辽阳博达置业有限公司提出本院（2018）辽10民终784号民事裁定改变了一、二审法院的诉讼主体、补正裁定违法等异议理由，实质是对本院（2018）辽10民终784号民事裁定不服，不属于执行异议案件的受理和审查范围，灯塔市法院驳回其异议申请，并无不当。关于复议申请人称灯塔市法院2018年8月27日该院作出的（2018）辽1081执971号执行裁定扣留、提取对象错误、扣留、提取的资金不存在的复议理由，因扣留、提取财产的对象应由执行实施部门进行审查，故不属于执行异议、复议案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，复议申请人辽阳博达置业有限公司的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。灯塔市人民法院（2020）辽1081执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳博达置业有限公司的复议申请，维持灯塔市人民法院（2020）辽1081执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年四月一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1158号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张慧菊，女，1988年11月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人：卢振宇，男，1982年10月30日出生，回族，住禹州市。被执行人：罗向彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住禹州市。被执行人：马会娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住禹州市。被执行人：马晓栋，男，1990年7月5日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张慧菊、卢振宇、罗向彬、马会娟、马晓栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5217号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧菊、卢振宇、罗向彬、马会娟、马晓栋的存款90万元，或扣留、提取被执行人张慧菊、卢振宇、罗向彬、马会娟、马晓栋90万元的收入，或查封、扣押被执行人张慧菊、卢振宇、罗向彬、马会娟、马晓栋价值90万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年四月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执855号之一被执行人：王远林，男，汉族，1992年09月23日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远林在贵州银行62×××29账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十八日书记员  冉珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2204号 原告：闫连军，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子康明医院，住所地石河子市北四路56号 法定代表人：郭文英，该公司董事长。 被告：郭文英，女，汉族，1963年1月4日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：余晓东，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告闫连军与被告石河子康明医院、被告郭文英、被告余晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告闫连军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二一年四月十三日 书记员  程胜男 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢265号申请执行人沈善武与被执行人刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院执行过程中当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据(2020）苏0104民初1801号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2020）苏0104执4280号特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2821号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人：尚院生。被执行人：姚素梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初887号民事调解书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚院生、姚素梅的银行存款或扣留、提取其收入265062.33元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1981号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：黄某，1990年2月26日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2227号原告：泰安市泰宗瑞建筑工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处池子崖社区。法定代表人：田燕，经理。委托诉讼代理人：姜涛、和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：中材科技股份有限公司。法定代表人:薛忠民，董事长。原告泰安市泰宗瑞建筑工程有限公司诉被告中材科技股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告泰安市泰宗瑞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市泰宗瑞建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二一年四月十五日法官助理梁萍书记员陈璐琳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执276号之一申请执行人湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司董事长。被执行人周开华，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。本院在执行申请执行人湖北合田物业服务有限公司与被执行人周开华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北合田物业服务有限公司向本院提出撤回该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0581执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二一年四月十二日书记员  吴 浪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5564号 原告：付斌，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王卫国，男，1972年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告付斌与被告王卫国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告付斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付斌申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告付斌撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告付斌承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月八日 书记员  张铮
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢98号 张中云： 你持已生效的（2017）湘1381民初206号民事判决书向本院申请执行谭杰思合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日