wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终884号 上诉人（原审原告）：青岛鑫海顺商贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道天风南路水岸新都售楼处东100米。统一社会信用代码：913702145878222728。 法定代表人：李建新，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淄博锦盛晨光置业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头街道福山路145号。统一社会信用代码91370304MA3MW5780N。 法定代表人：孙承国，总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。 上诉人青岛鑫海顺商贸有限公司因与被上诉人淄博锦盛晨光置业有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛鑫海顺商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人认为法律没有对当事人放弃任意解除权做出限制或禁止性规定。其次，根据合同法第96条及《合同法司法解释（二）》第24条的规定，对方有异议的，可以在3个月内请求人民法院确认解除合同的效力。再次，被上诉人违背诚实信用原则及公平公正原则，无正当理由解除合同，属于恶意违约，此时依据合同法第410条的规定解除合同构成对权利的滥用。最后，一审法院认为涉案合同不适合强制履行，缺乏事实与法律依据。 被上诉人淄博锦盛晨光置业有限公司辩称，上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。 青岛鑫海顺商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认淄博锦盛晨光置业有限公司2020年6月5日做出的《解除合同告知函》无效；2.请求判令淄博锦盛晨光置业有限公司继续履行2020年4月28日与原告签订的《房地产代理销售合同》；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房地产代理销售合同一份，约定甲方委托乙方（独家）代理销售甲方开发经营或拥有的锦晨苑事宜，该项目为住宅，共计51套，代理期限为自2020年5月1日起51套售完止，在本合同有效代理期内，除非甲方或乙方违约，双方不得单方面终止本合同，项目推广费由甲方负责，具体销售工作人员的开支由乙方负责支付。在该合同中双方还对销售价格、代理佣金等其他事项进行了约定。合同签订后，双方的合作出现问题，2020年5月10日下午16：59分，原告法定代表人通过微信问被告“李哥，这个事你想怎么个解除合同方式？我听你的，咱合作不成的话情谊是在的”。2020年5月12日晚上19：12分的聊天记录中，原告表示“我要去履行合同的”。2020年5月13日上午08：19分，被告代理人通过微信告知原告：再次声明，我们只是签订了协议，没有实际履行，你那边来了三天考察，也产生了费用，我们这边愿意承担你们实际产生的费用，你们是搞二手房中介的，不是新楼代理商，综合考虑你们没有新楼销售经验，所以决定终止协议。2020年5月29日，青岛鑫海顺商贸有限公司向被告发送《履行合同催告函》，内容为：2020年4月28日贵我双方签订《房地产代理销售合同》，约定贵公司开发建设的博山区双山路107号楼西临兴建的锦晨苑项目，委托我公司销售。我公司5月初已经按计划做好销售方案、人员配置、市场推广、办公用车配置等准备工作。为此函告贵公司尽快按合同第六条提供销售所需资料，以便我公司尽快开展销售工作。2020年6月5日，淄博锦盛晨光置业有限公司向原告发送《解除合同告知函》，该告知函载明：你公司法定代表人李建新与你公司工作人员来我公司洽谈合同事宜，经过三天洽谈签订了《房地产代理销售合同》，你公司只是前期与我公司洽谈合同事宜，我公司与你公司只是签订了合同，并没有实际履行，你公司是二手房中介，不是新楼盘代理商，综合考虑你公司没有新楼盘销售经验，所以决定与你公司终止合同，我公司代表李彦彬律师已经和你公司法定代表人李建新进行了电话微信沟通，第一时间通知与你公司解除合同。合同并没有实际履行，并未实际产生费用，你公司法定代表人李建新与我公司李彦彬律师微信沟通提出了关于产生费用的无理要求无事实与法律依据，我公司无法接受，我公司再次告知你公司：解除我公司与你公司签订《房地产代理销售合同》，合同没有实际履行，并未实际产生费用，你公司对解除合同费用的无理要求无事实与法律依据，我公司不同意。原告认可收到该解除合同告知函的时间为2020年6月7日。一审法院认为，原、被告双方签订的《房地产代理销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的委托合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。虽然《房地产代理销售合同》第二条第2项约定“在本合同有效代理期内，除非甲方或乙方违约，双方不得单方面终止本合同”，但该合同对履行期限的约定为“本合同代理期限为售完为止，自2020年5月1日起51套售完为止”，被告作为委托方对该期限无法掌握。原告作为受托人，基于被告的委托取得合同权利义务，在被告作为委托人明确表示不同意继续履行合同的情况下，涉案合同也不适合强制履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告于2020年6月5日向原告发出《解除合同告知函》，原告认可其收到《解除合同告知函》的时间为2020年6月7日，根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，原、被告之间的《房地产代理销售合同》于2020年6月7日解除。庭审中，一审法院依法向原告进行了释明，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示其坚持原诉讼请求。故对于原告要求确认被告2020年6月5日做出的《解除合同告知函》无效并要求继续履行合同的诉讼请求一审法院不予支持。合同解除后，当事人可以根据相关法律规定另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决：驳回原告青岛鑫海顺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告青岛鑫海顺商贸有限公司负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的《房地产代理销售合同》合法有效，双方之间成立委托合同关系。关于对任意解除权进行限制的约定条款是否有效的问题。从立法本意看，任意解除权是法律赋予委托合同双方当事人的权利，是随时可以行使的。即使有约定，当事人亦可随时行使，约定并不能阻却任意解除权的行使。因此，淄博锦盛晨光置业有限公司于2020年6月5日做出的《解除合同告知函》并非无效，一审法院认定双方之间销售合同于2020年6月7日解除，并无不当。但是，合同解除后，上诉人可以根据相关法律规定另行主张权利。 综上所述，青岛鑫海顺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人青岛鑫海顺商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  王 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初429号原告：沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：曹雪锋，厂长。委托代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。委托代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：闫占峰，该区区长。委托代理人：刘婷婷，该政府工作人员。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）房屋征收补偿案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场经营者曹雪锋及委托代理人周溥、杨森，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人吴建平、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场诉称，被告沈阳市浑南区人民政府于2010年7月1日下发《拆迁公告》，并于2011年1月对申请人坐落在白塔镇上深村的厂区实施拆迁。该厂区为曹雪锋开办的沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场，至政府征收拆迁时一直生产经营。在动迁时被告对该厂区资产进行了核量。并由被告委托评估公司对原告企业厂房及附属设施，机器设备等进行评估，但由于被告迟迟未向评估公司调取评估结果，致使双方未能达成补偿协议。对此原告曾多次找到被告要求其履行拆迁补偿职责并按实际损失给予补偿，被告却以原告的征收补偿档案材料未找到为由，拒不履行征收补偿职责。综上，请求法院判令被告履行行政职责，向原告给付拆迁补偿及企业拆迁过渡费15391722元人民币和按照人民银行存款利率支付利息；被告承担诉讼费用。被告浑南区政府辩称，一、原告耕地上设施属抢建，依法不应予以补偿2010年7月1日，浑南区人民政府发布包括原告所占耕地在内的拆迁公告，拆迁公告载明自公告发布之日起，任何单位和个人不得在征地拆迁范围内抢建、扩建，各类建（构）筑物必须保持现状。2010年5月11日，曹雪峰设立经营地址为东陵上深村曹新明房屋（曹新明、曹雪峰系父子）的沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场，并向工商部门承诺集体土地征收时不要求经营拆迁补偿。2010年7月21日，曹雪峰将其户口由沈河区文萃路143-1号6-6-1迁入上深村。拆迁公告发布后，曹雪峰在耕地上抢建彩瓦房、鱼池、温室、猪舍、玻璃棚等地上建（构）筑物。依据《辽宁省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十四条规定，沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场抢建的地上建（构）筑物不予补偿。另，沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场及沈阳市东陵区丰豪床上用品厂以预借款形式各取得白塔街道办事处征收补偿款1000万元。二、原告本次起诉已过起诉期限。2011年，浑南区人民政府对包括原告所占耕地在内的农用地实施征收，自征收行为结束之日至原告提起本次诉讼已届9年有余。原告本次起诉已超过法定起诉期限。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有：1、企业工商登记及税务登记、纳税材料，证明原告于2004年成立和在政府征收时正常经营；2、水权证和电权注销证明，证明原告生产用水和用电证明；3、拆迁公告，证明被告对白塔地区实施征收拆迁；4、证明被告对该地区实施征收拆迁是对原告的资产进行登记与核量（床上用品和渔场资产互有交叉）；5、被告营商环境工作领导小组办公室情况报告，证明被告对原告予以征收并将拆迁资料丢失，故未能与原告签订补偿协议；6、情况说明，原告对本案的事实予以说明；7、户口本，证明原告（床上用品和观赏鱼场）为家族企业；8、致委托方函，证明政府委托评估机构对原告的财产进行评估；9、土地证，证明原告在征收范围内，部分土地有合法使用权。被告浑南区政府提供的证据有：1、拆迁公告，证明浑南区人民政府于2010年7月1日对包括原告所占耕地在内的集体土地发布征收公告。2、征地批件，证明辽宁省人民政府于2011年9月29日作出辽政地字（2011)1659号征地批复，批准对包括原告所占集体土地在内的集体土地予以征收。3、原告的工商档案一套，证明原告于2010年5月11日设立及经营地址情况。4、曹雪峰户籍卡，证明曹雪峰于2010年7月21日迁入上深村。5、2010年7月前的卫星图片，证明2010年7月前，曹雪峰所占耕地上无彩瓦房、鱼池、温室、猪舍、玻璃棚等地上建（构）筑物。6、2010年11月卫星图片，证明2010年11月，曹雪峰所占耕地上满布抢建的彩瓦房、鱼池、温室、猪舍、玻璃棚等地上建（构）筑物。7、预付原告1000万元款项会计凭证一套，证明浑南区白塔街道办事处于2011年11月23日预付原告补偿款人民币1000万元。经质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供证据1-4本院予以确认，证据5、6无法实现证明目的，本院不予确认。证据7与本案无关。对原告提供的证据1-3能够实现其证明目的，本院予以确认，其他证据不能实现其证明目的，本院不予确认。经审理查明，2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。2011年9月23日辽宁省人民政府作出辽政地字[2011]1659号土地批件，同意依据国务院批转的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，用地46.1600公顷。2011年10月26日，沈阳市人民政府作出沈政地征字[2011]0454号（用地）文件，意依据国务院批转的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，用地46.1600公顷。原告所在地块位于本次征收范围内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，本次《征收公告》的发布机关是沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府，根据上述法律规定，本案的补偿义务主体应为沈阳市浑南区人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告在征收补偿过程中，未依法对原告被征收房屋及附属物进行核量记录，造成目前无法准确认定原告被征收房屋及附属物等财产损失，故应承担举证不能的法律后果。被告未提供证据证明对原告被征收情况进行过调查核量、评估等，且在审理过程中双方对被征收土地性质、建筑物建筑年代、面积、鱼池面积、其他地上物及生产经营设备均未达成一致意见。基于行政机关的首次判断权，对于行政机关职权范围内未予判断处理的的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法以及明显不当进行审查。且被告在庭审中表明对于原告被征收情况存在可查明的可能性方法，在这种情况下，不宜以司法权直接代替行政机关行政权，应在行政机关对事实作出认定判断后，再行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三个月内对原告沈阳市东陵区上深观赏鱼养殖场补偿问题作出处理意见。案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  汤 涛审判员  白凤岐二〇二一年四月二十日法官助理刘婧书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终266号上诉人（原审被告）：毕迎节，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：袁明，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。上诉人毕迎节因与被上诉人王玉梅、袁明不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初288号民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人毕迎节上诉称：1.上诉人毕迎节的住所地在武汉市江岸区，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖；2.涉案款项已另案在武汉市江岸区人民法院审理终结，为了减少诉累，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人王玉梅、袁明均未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系不当得利纠纷，因原审被告袁明的户籍地在武汉市硚口区，被上诉人王玉梅据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人毕迎节提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执162号申请执行人：于哲，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：陈凯，男，1985年12月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于于哲与陈凯劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限陈凯于本判决生效后十日内给付所欠于哲工资款37000元并支付相应利息（利息以37000为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，诉讼保全费420元，由陈凯负担。二审案件受理费725元，由陈凯负担。因陈凯未按上述生效法律文书履行义务，于哲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈凯名下有银行存款共计2998.31元，本院已扣划2998.31元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈凯发出限制消费令，并依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2998.31元。本案债权尚余340001.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执162号案件的本次执行程序。被执行人陈凯负有继续向申请执行人于哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月十三日书记员  屠闰广
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执131号之一申请执行人：魏哲恒，女，1988年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。关于申请执行人魏哲恒与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议执行一案，本院（2020）苏0213民初295号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执194号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执194号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执131号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2219号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人于连祥，男，41岁，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与于连祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.143665万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记息，现已将被执行人名下支付宝账户存款人民币3699.82元及银行存款人民币3193.92元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币6834.74元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初107号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1977年11月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为山东省青州市。因犯抢劫罪于2004年10月28日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日14时46分许，被告人刘卫东饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车，顺临淄区福山路由西向东行驶至南仇生活区门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘卫东血液中乙醇含量为158.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、抓获材料、关于刘卫东上网情况的说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人刘卫东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫东系无证驾驶机动车，在诉讼期间拒不到案，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘卫东拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元至四千五百元。 被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卫东无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人刘卫东在诉讼期间拒不到案，应予以从重处罚。被告人刘卫东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘卫东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月二日起至二○二一年六月二十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月八日 书记员 王馨悦
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初87号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张滕飞，男，汉族，1987年11月17日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被庆云县公安局刑事拘留，同年6月4日被庆云县公安局取保候审，2020年6月3日被庆云县人民检察院取保候审，2021年3月31日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、杨忠伟出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日14时50分许，被告人张滕飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自庆云县俊臣小羔羊饭店出发，当行驶至澳城东门路段时，与前方方某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞。该事故造成两车损坏，被告人张滕飞受伤，方某报警。公安民警到达现场，对被告人张滕飞进行呼气式酒精检测未果后，又将其带至庆云县人民医院进行血液提取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人张滕飞血液中酒精含量为241.8mg/100ml。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人张滕飞承担本次事故的同等责任。现被告人张滕飞已与方某达成和解协议。公诉机关提交了证人张长磊等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心所做检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等笔录、查获经过等书证、被告人张滕飞的供述和辩解、现场执法录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张腾飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张腾飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张腾飞到案后如实供述自己的犯罪事实、与他人达成赔偿协议、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张腾飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张滕飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月八日书记员  李冉冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3366号原告：闫红义，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍所在地河南省襄城县，现住郑州市。被告：廖胜珠，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省安庆市望江县。原告闫红义与被告廖胜珠买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告闫红义自愿申请撤回起诉。本院认为：原告闫红义在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红义撤回起诉。案件受理费法院减半收取80元，由原告闫红义负担。审判员  孙园园二〇二一年四月七日书记员  朱 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1701号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：王家华，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告王家华物业服务合同纠纷一案中，因被告房屋产权变更，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月十三日 书记员  吴俊
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保143号 申请人：艾玉镯，女，1960年11月7日出生，住河间市。 被申请人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，住献县。 被申请人：献县天阳工贸有限公司，住所地献县乐寿镇留付庄规化路东侧，统一社会信用代码：911309297666430853。 法定代表人：刘东兴，总经理。 申请人艾玉镯与被申请人刘东兴、献县天阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人艾玉镯于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东兴、献县天阳工贸有限公司银行存款160万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人艾玉镯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东兴、献县天阳工贸有限公司银行存款160万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执903号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、周军（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与周军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3358.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位3359元。本院已将该款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）萍仲字第2731号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1365号 原告：孟四辈，男，汉族，1984年8月5日出生，现住河北省任丘市。 被告：魏兴瑞，男，汉族，1989年12月25日出生，现住河北省衡水市枣强县。 原告孟四辈与被告魏兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟四辈于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟四辈撤诉。 案件受理费25元，由原告孟四辈承担。 审判员  苏立平 二〇二一年四月十四日 书记员  高 薇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执204号申请执行人：牛小套，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛亚洲，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。牛小套申请执行牛亚洲买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛亚洲应支付252444元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人牛亚洲发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人牛亚洲发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人牛亚洲有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2021年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为252444元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年四月二十日书记员 王   永   军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终74号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年5月7日生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2014年12月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2016年12月5日被假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被刑事拘留，当月22日被取保候审。2020年10月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0303刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月20日，被告人李某某与马某甲、马某乙（均已判决）经预谋后，在徐州市云龙区淮海东路迪欧咖啡厅二楼一包间内，以人民币7万元的价格向胡某出售“假币”（该“假币”系标识练功钞的纸质印刷品）29沓，骗取被害人胡某人民币共计7万元。后分赃挥霍。案发后，马某乙亲属代为退缴赃款人民币17500元，马某甲亲属代为退缴赃款人民币25000元。原判决认定上述事实的证据有，证人罗某、李某甲、马某丙、马某丁、李某乙、马某甲、马某乙证言，被害人胡某陈述，被告人李某某供述，公安机关出具的户籍证明、人民法院刑事判决书、假释证明书，扣押清单，接受证据材料清单、银行流水及借条，马某乙、马某甲、胡某刑事判决书，辨认笔录，到案经过、发破案经过等。原审人民法院认为，被告人李某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条等规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。剩余赃款人民币27500元依法继续向被告人李某某及其同案人追缴，予以没收，上缴国库。李某某上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。徐州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人李某某及徐州市人民检察院均未提交新的证据。针对李某某的上诉理由及徐州市人民检察院的意见，根据查明的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：关于本案事实是否清楚，证据是否充分的问题。经查，证人马某甲、李某甲证言，被害人胡某陈述以及上诉人李某某供述，可以证明李某某与马某甲到徐州后，在KTV唱歌时谎称真币为假币，诱骗胡某的情况；证人马某甲、马某乙证言，可以证明其与李某某一起谎称真币为假币再次诱骗胡某，以及诈骗胡某后进行分赃的情况；被害人胡某陈述其被骗的经过并辨认出了李某某、马某甲、马某乙；证人李某乙、马某丙、马某丁证言，可以证明李某某在案发后，要求马某甲不要供述其参与犯罪的情况。上述证据足以证明李某某诈骗犯罪的事实。故其上诉理由不能成立，不予采纳。徐州市人民检察院认为本案事实清楚、证据确实充分的意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院的意见成立，予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 健审判员  邢德远二〇二一年四月十三日书记员  孙 赞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1403号 原告：赖某华。 被告：徐某。 原告赖某华与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赖某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某华撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月一日 书记员  曾鸣林
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执526号申请执行人：王某某，女，汉族，1962年5月9日生，现住平定县。被执行人:平定某有限公司。被执行人:吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。申请执行人王某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初141号民事调解书，被执行人已交付执行款2200元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执526号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年四月二十日书记员 张晓勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2号 原告：陈洪祥，男，汉族，生于1951年10月11日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，系达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：潘广明，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省达州市达川区。 原告陈洪祥与被告潘广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈洪祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪祥撤诉。 本案案件受理费1975元（已减半），由原告陈洪祥负担。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  李中华 人民陪审员  罗光容 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谯明涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执192号申请执行人：刘超，男，1988年01月31出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙永刚，男，1980年06月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘超与孙永刚劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初6801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚劳务合同纠纷存款6175元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十一日书记员  崔建涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执776号被执行人张良，男，1989年9月28日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。关于被执行人张良犯诈骗罪一案，本院于2020年12月5日作出（2020）辽0681刑初485号刑事判决书，除主刑罚外对张良并处罚金人民币10000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，扣划被执行人1602.54元并依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初485号刑事判决书关于对被执行人张良罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  邓晓飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1099号申请执行人：周艳，女，1976年12月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶斌斌，女，1986年6月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵永华，男，1955年10月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周艳与被执行人陶斌斌、赵永华债权转让合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1805号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人陶斌斌、赵永华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶斌斌、赵永华银行存款51059元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执728号卫龙英、汤传武：申请执行人卫龙英与被执行人汤传武追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位4901元并发放给申请执行人，余款申请执行人全部予以放弃。执行费50元已缴清。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初5916号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13517号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：张雪，女，1990年8月2日出生，汉族，，住四川省荣县 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月九日 书记员  张婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3612号上诉人（原审被告）：济南草沐辉食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张保林，经理。委托诉讼代理人：温立山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：温庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：温立山，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人济南草沐辉食品有限公司（以下简称草沐辉公司）因与被上诉人孙秀兰、温庆忠及原审被告温立山追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。草沐辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙秀兰、温庆忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙秀兰、温庆忠承但。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，草沐辉公司并不存在拖欠孙秀兰、温庆忠工资的情况，孙秀兰、温庆忠也没有在草沐辉公司打工，拖欠孙秀兰、温庆忠工资的是山东美佳兴农业发展有限公司，在孙秀兰、温庆忠处，有山东美佳兴农业出具的欠条。二、孙秀兰、温庆忠在没有欠条的情况下，法院不应受理该案。孙秀兰、温庆忠应首先进行劳动仲裁，而非直接到法院诉讼。孙秀兰、温庆忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，依法维持原判。温立山未作陈述。孙秀兰、温庆忠向一审法院起诉请求：1.判令草沐辉公司、温立山偿还工资26835元；2.本案的诉讼费用由草沐辉公司、温立山承担。一审法院认定事实：争议焦点一：温立山及草沐辉公司是否是适格被告，根据证人证言及当事人陈述，温庆忠、孙秀兰在草沐辉公司从事相关工作，并由温立山管理，二人工资结算时亦与温立山微信联系，而当时温立山任草沐辉公司法定代表人。因此一审法院认为，草沐辉公司主体适格。争议焦点二：孙秀兰、温庆忠主张的数额，草沐辉公司、温立山均不认可，但根据微信聊天记录、证人证言及温庆忠提供的记工本，一审法院对温庆忠工资款14940元，孙秀兰工资款11895元的数额予以认定。一审法院认为，孙秀兰、温庆忠受雇于草沐辉公司，并为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙秀兰、温庆忠为草沐辉公司提供劳务，草沐辉公司应依约支付劳动报酬，因此孙秀兰、温庆忠要求草沐辉支付劳动报酬共计26835元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，一审法院认为，孙秀兰、温庆忠在草沐辉公司工作期间，温立山作为该公司时任法定代表人，其招聘工作人员、与工作人员进行联系、发放工资等行为应系职务行为，因此孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、济南草沐辉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付温庆忠、孙秀兰劳动报酬共计26835元；二、驳回温庆忠、孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由草沐辉公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。草沐辉公司雇佣孙秀兰、温庆忠为其工作，草沐辉公司应当遵守诚信原则，及时足额支付孙秀兰、温庆忠劳动报酬。草沐辉公司虽上诉称孙秀兰、温庆忠系由山东美佳兴农业发展有限公司雇佣，孙秀兰、温庆忠并未向草沐辉公司提供劳动，但并未提交相关证据予以佐证，孙秀兰、温庆忠对该上诉理由亦不认可，本院对草沐辉公司该上诉理由不予采信，一审法院判决草沐辉公司应向孙秀兰、温庆忠支付劳动报酬并无不当，本院予以确认。综上所述，草沐辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南草沐辉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年四月九日书记员  韦敬月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2928号 申请人：寿光市东泽汽车修理厂，住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北。统一社会信用代码：92370783MA3F7KQG51。 经营者：裴献武，男，1960年1月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光宜鸣工程机械有限公司，住所地：寿光市田柳镇**路与盐青交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783062962889E。 法定代表人：范立刚。 申请人寿光市东泽汽车修理厂诉被申请人寿光宜鸣工程机械有限公司修理合同纠纷一案，申请人寿光市东泽汽车修理厂于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光宜鸣工程机械有限公司银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光宜鸣工程机械有限公司银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由寿光市东泽汽车修理厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年四月一日 书记员  王晓菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3106号申请执行人：林建辉，男，1983年4月20日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：周海波、陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵，该公司执行董事。申请执行人林建辉与被执行人南通亚金铝业有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0621民初4174民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告南通亚金铝业有限公司于2020年10月5日前给付原告林建辉货款160000元。如被告南通亚金铝业有限公司不能按期履行，则原告林建辉有权以248120元为标的额，扣减本调解协议签订后被告南通亚金铝业有限公司已履行部分向法院申请执行。案件受理费减半收取2602元，由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为250722元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人银行存款已被其他案件冻结，本案依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，各项额度冻结254383元，冻结期限均为一年。3、本院本院未查询到被执行人有不动产及车辆登记信息。4、2021年4月2日，本院与申请人代理人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十三日书记员  陈 艳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1021号 上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨波,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇,北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱彬，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱梦,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤超,广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人姚瑶因与被上诉人朱彬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚瑶上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决直接确认被上诉人提交的与案外人吕有为签订的房屋租赁合同，缺乏证据支持。二、关于案涉房屋的瑕疵上诉人已经提交了相关证据。 朱彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱彬向一审法院起诉请求：1、姚瑶立即搬离、腾空涉案房屋，并交付给朱彬；2、姚瑶以4000元/月的标准，支付朱彬自2020年10月24日起至实际搬离、腾空、交付房屋之日止的房屋占用费，暂计至2020年12月23日为8000元；3、本案诉讼费由姚瑶承担。 一审法院认定事实：2020年7月22日，朱彬、姚瑶签订《租赁合同》一份，约定：朱彬将坐落在青山街××号门面分租给姚瑶做经营场所使用，租赁期限自2020年7月24日至2020年10月23日止，租金2000元/月；租赁期间如乙方自身原因退租，甲方概不退租金，如甲方因房屋纠纷等自身原因不能让乙方正常营业，将退还乙方剩余租金和押金，退租甲方概不负责乙方装修费用及营业损失；三月租期满时，乙方想继续租赁，将与甲方另行协商，签订新的合同文本。合同签订后，朱彬按约将案涉房屋交付给姚瑶，姚瑶按约支付了租金。合同到期后，姚瑶未按约定支付房租，也未搬离案涉房屋，朱彬、姚瑶因此产生纠纷，故成诉。 芜湖市镜湖区青山街××号的商铺（锦天花苑××号门面房）系朱彬从案外人吕有为处承租，租赁期限自2020年3月25日至2025年3月24日止，租金3700元/月，合同中约定朱彬有权转租，后朱彬将上述房屋分拆并分别租给案外人张玉蝶和姚瑶。2020年10月9日该院依法委托淘宝网司法拍卖锦天花苑××号门面房，本案朱彬作为承租人对拍卖房产享有优先购买权，后姚瑶以1266687元竞得该房屋，2020年11月6日姚瑶办理锦天花苑××号门面房产权证；3、2020年11月23日朱彬将锦天花苑××号门面房2020年9月25日至2021年3月24日租金22200元交到该院执行局。 一审法院认为：朱彬、姚瑶之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应全面履行各自的合同义务。本案中，双方在2020年10月23日合同期满后，未续签租赁合同，姚瑶继续占有、使用租赁房屋经营，朱彬有权要求姚瑶搬离、腾让租赁房屋。现朱彬要求姚瑶立即搬离、腾让案涉房屋并支付自2020年10月24日至实际搬离、腾空房屋之日止的房屋占用费，于法有据，该院予以支持。案涉租赁合同约定的租金标准为每月2000元，朱彬未提供证据证明案涉房屋市场价值为每月4000元，对于房屋占用费，该院依法调整为每月2000元。姚瑶抗辩其已取得案涉房屋所有权，并以此对抗朱彬的诉请。该院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同效力。姚瑶虽然于2020年11月6日取得锦天花苑××号门面房所有权，但朱彬取得锦天花苑××号门面房租赁关系在前，且锦天花苑××号房屋的拍卖公告中已注明朱彬的租赁关系，姚瑶参与拍卖视为已接受上述租赁关系，姚瑶如认为朱彬和案涉房屋原产权人签订的租赁合同侵害了其利益，可以另案提起诉讼，对于姚瑶的此项抗辩该院不予支持。另姚瑶主张替朱彬垫付案涉租赁房屋线路损坏、下水道拥堵等维修费近千元，但没有提交证据予以证明，双方签订的租赁合同对此也没有约定，对此项抗辩，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十九条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚瑶于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市门面房，并返还给朱彬；二、姚瑶于腾空并交还房屋之日起十日内按每月2000元标准向朱彬支付自2020年10月24日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费。本案案件受理费减半收取75元，由姚瑶负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，朱彬与原案涉房屋所有权人签订的租赁合同继续有效，不因案涉房屋所有权变更而改变，朱彬作为承租人的利益应予维护。姚瑶与朱彬的租赁合同已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，姚瑶应返还租赁物。在双方未达成续租合意情况下，姚瑶持续占用案涉房屋且不交租金损害了承租人的利益，故朱彬诉请姚瑶腾空房屋并支付房屋占用费正确，应予支持。姚瑶主张予以抵扣的费用证据不足，本院不予支持。综上所述，姚瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人姚瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月八日 法官助理张** 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初22号 原告楚加磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告菏泽市公安局定陶分局，住所地：菏泽市定陶区广州路与北环路交汇处向北150米路东。 法定代表人李洪淼，局长。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地：住所地:菏泽市定陶区陶朱公大街中段**。 法定代表人朱中华，区长。 第三人李海梅，女，汉族，1954年11月3日出生，住，住菏泽市定陶区/div> 本院在审理原告楚加磊诉被告菏泽市公安局定陶分局、菏泽市定陶区人民政府行政处罚一案中，原告楚加磊自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告楚加磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告楚加磊负担 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  田媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1056号原告：张勇典，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张翠芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭嗣顶，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张勇典与被告谭曙、张翠芳、谭嗣顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇典、被告谭曙到庭参加诉讼，被告张翠芳、谭嗣顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇典向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭曙、张翠芳偿还原告借款本金10万元及利息121067元（利息自2015年6月3日至2020年8月19日止），2020年8月20日起直至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算利息；2.请求依法判令被告谭嗣顶承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谭曙、张翠芳原系夫妻关系，被告谭嗣顶与被告谭曙系父子关系，被告张翠芳与原告系远亲关系，过去一直相处较好。被告以承包工程需要资金为由，向原告借款，本不愿借钱给被告，但被告谭嗣顶系庙宇镇政府工作人员，并声称自己愿意给二人担保，碍于情面，原告只好同意出借给二被告，并于2013年7月21日由被告谭曙给原告书写借条一张，载明“今借到张勇典人民币壹拾万元整(100000.00元)，按月息2分计息。”被告张翠芳在借款人上签字，被告谭嗣顶作为担保人签字。原告于当日将10万元通过中国农业银行转账至被告谭曙账户上。二被告按约定支付月息至2015年6月3日，此后一直未再偿还借款本息，原告曾多次催要，但二被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。无奈，为维护原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭曙辩称，没得意见，对原告起诉的事实认可。被告张翠芳、谭嗣顶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告谭曙、张翠芳、谭嗣顶原告出具《借条》一张，《借条》载明:“今借到张勇典人民币壹拾万元整（¥100000.00元）按月息2%计息。借款人：谭曙、张翠芳担保人：谭嗣顶2013年7月21日”。同日，原告张勇典通过其开设在中国农业银行账号为622845047001250XXXX的账户转款100000元至被告谭曙账号为622848047801520XXXX的账户上。《借条》出具后，被告按约定将2013年7月21日到2015年6月3日的利息支付给原告。本院认为，被告谭曙、张翠芳向原告张勇典借款，原告按约向二被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求二被告偿付借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起至2020年8月19日，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日至付清之日止，以100000元为本金，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告谭嗣顶自愿为该借款担保，应向原告张勇典承担保证责任。双方在借条中未约定保证责任方式及保证期间，应视为一般保证，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。故原告张勇典的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭曙、张翠芳于本判决生效后十日内偿还原告张勇典借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起至2020年8月19日，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日至付清之日止，以100000元为本金，按年利率15.4%计算）。二、由被告谭嗣顶对被告谭曙、张翠芳的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告谭曙、张翠芳、谭嗣顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁剑二〇二一年四月七日书记员  杨涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1321号之一 申请人：张玉伟，男，1970年8月1日出生，汉族，现住山东省新泰市。 被申请人：东营市广通公路工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路**。 法定代表人：来晓军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张玉伟诉被申请人东营市广通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张玉伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市广通公路工程有限公司银行存款70000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市广通公路工程有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行账号为81×××75银行存款70000元。冻结期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年四月十四日 书记员 孙鑫彤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异193号案外人：鲁山县财政局。住所地：河南省鲁山县顺城路东段。统一社会信用代码：11410423005487188A。法定代表人：郝富强，该局局长申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，该公司董事长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林，该公司经理。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，该公司经理。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族。住所地：河南省鲁山县。被执行人：张春杰，女，1967年3月30日出生，汉族。住所地：河南省鲁山县。被执行人：沈萌萌，女，1988年10月26日出生，汉族。住所地：鲁山县。被执行人：李亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族。住所地：河南省偃师市。本院在执行平顶山市中小企业投资担保有限公司（下称平顶山中小投）申请执行鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司（下称鲁山中小投）、沈玉现、张春杰、沈萌萌、李亮亮追偿权纠纷一案中，以（2021）豫04执52号之十八执行裁定及（2021）豫04执52号协助执行通知书扣划鲁山中小投在中原银行股份有限公司鲁山支行（下称中原银行鲁山支行）账户41×××01的存款4384822.12元，案外人鲁山县财政局不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山县财政局称，1、中止（2021）豫04执52号之十八、（2021）豫04执52号之二十的执行；2、暂缓将已经扣划的资金给付申请执行人，以免造成的损失无法追回；3、解封申请人鲁山县财政局已被冻结的账户，以避免扩大损失。2021年3月5日，鲁山县财政局的还贷周转金被采取了冻结扣划，一、（2021）豫04执52号之十八、（2021）豫04执52号号之二十裁定扣划的是鲁山县财政局、鲁山县人民政府金融办、鲁山县工业信息化局成立的鲁山中小投还贷周转金部在中原银行鲁山支行41×××01账号内的款项，该款项不属于鲁山中小投所有，鲁山县财政局于2018年10月15日由鲁山县国库支付中心转入鲁山中小投还贷周转金部3000万元，包含上述扣划的部分，鲁山中小投对该款没有支配权，鲁山中小投还贷周转金部为接受指定授权的具体承办部门。鲁山县财政局提交的证据有，1、鲁政办[2016]148号《鲁山县人民政府办公室关于调整中小企业还贷周转金管理工作领导小组成员的通知》、鲁山县财政局、鲁山县人民政府金融办、鲁山县工业信息化局鲁财字[2015]193号《关于印发的通知》、《鲁山县中小企业还贷周转金管理办法》、鲁山县中小企业还贷周转金管理工作领导小组办公室与中原银行鲁山支行于2018年10月26日签订的《协议书》、鲁山县人民政府[2015]13号第33次常务会议纪要；0883520号鲁山县中小企业还贷周转金部收据、入账通知书、2018年10月25日财政支出预算表、2018年10月26号鲁山县工业信息化局支出结算凭证、财政国库支付中心经费支出结报单。本院查明，经鲁山县人民政府2015年第33次常务会议研究通过，鲁山县财政局、鲁山县人民政府金融办、鲁山县工业信息化局于2015年11月9日联合印发《鲁山县中小企业还贷周转金管理办法》，该办法指定并授权鲁山中小投为周转业务运作平台，负责办理具体业务。由鲁山中小投与承办及合作金融机构签订合作协议，具体办理程序等在协议上予以明确。办法规定，鲁山中小投在承办金融机构开立还贷周转金专用账户，封闭运行，单独核算。鲁山县中小企业还贷周转金管理工作领导小组办公室与中原银行鲁山支行于2018年10月26日签订《协议书》，约定中原银行鲁山支行作为合作银行，由还贷周转金部以鲁山中小投名义在中原银行鲁山支行开设41×××01账号。2018年10月26日，鲁山县工业信息化局通过鲁山县财政支付中心转入鲁山中小投在中原银行鲁山支行开设的41×××01账户3000万元作为还贷周转金。本院认为，案外人鲁山县财政局在提出异议申请时提交的证据足以证明鲁山中小投在中原银行鲁山支行设立的账户41×××01系鲁山县人民政府中小企业还贷周转金专用账户，其账户资金系鲁山县人民政府筹措的资金，案外人鲁山县财政局受政府指派与鲁山县人民政府金融办、鲁山县工业信息化局共同管理中小企业还贷周转金，其证据足以排除本院对鲁山中小投在中原银行鲁山支行设立的账户41×××01的存款的执行。故，鲁山县财政局的异议理由成立，本院予以支持，应中止对鲁山中小投在中原银行鲁山支行设立的账户41×××01的存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对鲁山县中小企业投资担保有限公司在中原银行鲁山支行设立的账户41×××01的存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋   新   亮审判员 王云阳审判员陈西斌二〇二一年四月二十二日书记员 刘       彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1153号申请人：李祝山，男，1951年5月17日生，汉族，住海安市。被执行人：梅建华，男，1968年3月11日生，汉族，住海安市。关于李祝山申请执行梅建华健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）苏0621民初440号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告梅建华赔偿原告李祝山自2020年11月18日至20214年1月19日间产生的医疗费277770.49元（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。二、被告梅建华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费72966.43元（户名：江苏省道路交通事故社会求助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。上述一、二两项，均由赔偿义务人于本判决发生法律效力10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李祝山的其他诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告梅建华负担。因被执行人梅建华未主动履行义务，2021年3月24日申请人庄山明向本院申请执行，本院以（2021）苏0621执1153号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人梅建华发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人梅建华名下银行存款进行查控。3、根据执行指挥中心查询，被执行人梅建华名下无房产登记信息。4、被执行人梅建华名下无车辆。5、本院依职权对被执行人梅建华采取了限制高消费等强制措施。6、在执行过程中申请人表示被执行人梅建华妻子患有智力残疾无收入来源，家中老人体弱多病，靠其本人做小工养家，家中经济困难，确无履行能力，申请人现向法院申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十二日书记员  张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保447号申请人李少军与被申请人赵瑞利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币380201元的财产。本院依据（2021）湘0105民初403号民事裁定书，于2021年4月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保447号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执377号被执行人：王波，男，1979年07月21出生，汉族，住宽甸满族自治县。王波责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0624刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石峰审判员  杨鹤*审判员  何晓燕二〇二一年四月二十日书记员  王俊富
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初529号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告:闽侯县鸿尾华勇食杂店，经营场所福建省福州市闽侯县鸿尾乡奎石村奎石**。 经营者：张华勇。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽侯县鸿尾华勇食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执21号申请人：黄红菊，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张马辉，男，汉族，1971年5月26日生，住河南省漯河市郾城区。黄红菊与张马辉民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张马辉于本判决生效后十日内支付原告黄红菊下欠借款112450元及该款的利息，支付利息的期限自2019年5月7日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张马辉未按上述生效法律文书履行义务，黄红菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月7日、2021年1月19日、2021年2月3日、2021年3月20日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月7日、2021年1月19日、2021年2月3日、2021年3月20日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月7日、2021年1月19日、2021年2月3日、2021年3月20日分四次查询被执行人张马辉无车辆可供执行。3．2021年1月13日已向被执行人张马辉发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年2月23日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张马辉负有继续向申请执行人黄红菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月十九日书记员 李建华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1319号 原告:谭军荣,男,1974年04月22日出生,汉族,樟树市人,货车司机,住樟树市。 被告:陈智,男,1972年09月15日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告谭军荣与被告陈智运输合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭军荣于2021年04月22日以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告谭军荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭军荣撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告谭军荣负担。 审判员  席云平 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹 琼
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢102-2号申请执行人：张春芬，女，1953年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：胡广献，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：栾川杲龙新能源热力有限公司。住所地：栾川县叫和乡上牛栾村。法定代表人：胡广献系该公司总经理。本院在执行张春芬诉胡广献、栾川杲龙新能源热力有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初818号民事判决书已发生法律效力，一、被告栾川杲龙新能源热力有限公司、胡广献于本判决生效之日起十日内偿还原告张春芬借款本金100000元及利息。（利息计算标准：按照月利率2%支付自2014年2月2日至借款实际付清之日止的利息）。二、驳回原告张春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1270元，公告费500元，共计4070元由被告栾川杲龙新能源热力有限公司、胡广献承担，（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。一、本院依法于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人栾川杲龙新能源热力有限公司、胡广献有仅有零星存款，并对其他被执行人账户采取冻结，并告知申请执行人对其他被执行人账户已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡广献、栾川杲龙新能源热力有限公司负有继续向申请执行人张春芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十六日书记员  张龙涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3849号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221室。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被申请人：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族,住丰县。被申请人：李钧，男，1966年3月3日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县天禾蔬菜专业合作社，住所地丰县顺河镇顺河街南头。法定代表人：陈翠玲，该合作社负责人。被申请人：胡远建，男，1967年10月20日生，汉族,住丰县。被申请人：杨金荣，女，1966年10月29日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州乾兴隆泡塑有限公司，住所地丰县梁寨镇夹堤村前口。法定代表人：胡远建，该公司负责人。被申请人：程省真，1982年8月10日生，汉族,住丰县。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：刘艳梅，女，1977年7月14日生，汉族,住丰县。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：徐州真杰新能源科技有限公司，住所地丰县凤城镇程小楼村程老家西组。法定代表人：程淑敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：渠秀芝，女，1975年9月1日生，汉族,住丰县。被申请人：王胜群，男，1968年5月6日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县丰晟养猪专业合作社，住所地丰县首羡镇三座楼。法定代表人：渠秀芝，该合作社负责人。徐迪与被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2408号民事裁定，冻结被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款1500000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2408号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额1500000元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张 玉人民陪审员  路俊智二〇二一年四月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3029号 原告：孙金鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李运杰，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告孙金鹏诉被告李运杰劳务合同纠纷一案中，因原告孙金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孙金鹏负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月九日 书记员  陈庆雯
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初388号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文兰，该公司职工。 被告：华青多杰，住同仁市。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告华青多杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年四月六日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执745号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张晓良，男，汉族，1970年4月3日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张晓良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2031号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张晓良工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张晓良名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张晓良名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月23日，依法冻结被执行人张晓良银行账户人民币1736.91元；同年4月12日扣划人民币1736.91元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月7日，本院依法对被执行人张晓良采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张晓良名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1282号原告：毛金英，女，1967年10月11日生，汉族，住江西省吉安县。被告：李建勇，男，1970年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。原告毛金英与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告以和被告达成协议为由，于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛金英撤回对被告李建勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛金英负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十日书记员  欧阳璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执310号申请执行人：阮则波，男，1960年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人阮则波与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特604号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人阮则波货款23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月14日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月17日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特604号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执835号本院受理申请执行人贺志民申请执行被执行人贺志章劳务合同纠纷一案，被执行人贺志章应履行的义务已于2021年4月19日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢230号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:赵巍光，男，汉族，1983年6月30日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵巍光借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵巍光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵巍光的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月十八日书记员  王宁宁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢65号杜某某、朱某；许某某：申请执行人杜某某、朱某与被执行人许某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初3572号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人杜某某、朱某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，被执行人许某某主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人27000元，申请执行人自愿放弃剩余标的，现本案执行完毕。申请执行人杜某某、朱某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢65号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4183号原告：刘建武，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：安宝红，女，1978年7月12日出生，汉族，住住黑龙江省绥化市北林区。被告：李歌，女，1992年7月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王亚运，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘建武、安宝红诉被告李歌、王亚运房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘建武、安宝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建武、安宝红撤回起诉处理。审判员  谭艳艳二〇二一年四月十六日法官助理高翔书记员梁艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：严泽云，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与严泽云信用卡纠纷一案，由于被执行人严泽云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人严泽云银行存款人民币93495.12元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3109号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：瞿建平，男，1977年9月23日生，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告瞿建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告瞿建平的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月八日法官助理周云书记员胡荣敏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初370号原告潘栓虎，男，汉族，1949年1月22日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭万民（又名郭万治），男，汉族，1963年2月7日出生，住洛宁县。第三人张鹏飞，男，1989年7月16日出生，住洛宁县。原告潘栓虎诉被告郭万民及第三人张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘栓虎及委托诉讼代理人韦少民到庭参加了诉讼。被告郭万民及第三人张鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠我款项6000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，第三人张鹏飞介绍我去给被告在上戈承包的苹果园打工，到年终为止其应当支付工资6120元，已领120元。写有字据“证明条，潘栓虎工资陆仟一百贰拾元，已领120元，下欠陆仟元（6000），郭万治，2015.12.31。”随后原告多次讨要，均以无钱为由不予还款，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、被告书写证明条一张。被告郭万民未答辩。经审理查明：2015年9月份，原告潘栓虎经第三人张鹏飞介绍到洛宁县上戈镇洛阳市祥瑞万家农业有限公司的苹果园打工，第三人也在该公司打工，被告郭万民系该公司的技术员兼记工员，2015年12月31日被告郭万民为原告出具证明条一张，内容为“证明条，潘栓虎工资陆仟壹百贰拾元整（6120元），已领120元，下欠陆仟元（6000元），郭万治，2015.12.31。后因劳务报酬发生纠纷，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。本案原告经第三人介绍到洛阳市祥瑞万家农业公司打工，其应得劳务报酬应有洛阳市祥瑞万家农业公司支付。原告提交的证据证明不了其劳务报酬应当由被告郭万民支付，也无法证明该公司将其劳务报酬已支付给郭万民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“第三人对自己提出的主张，由责任提供证据”。据此，原告请求被告郭万民偿还欠其劳务报酬，证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘栓虎的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年四月七日书记员  刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执189号   申请执行人西安迈盛悦合体育用品有限公司，住所地西安市碑林区端履门。   法定代表人：陈义良，系该公司董事长。   委托代理人李丹，女，汉族，1995年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人延安民生百货有限责任公司。住所地延安市宝塔区。    法定代表人焦建中，系该公司总经理。   西安迈盛悦合体育用品有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安迈盛悦合体育用品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付128485.85元，并承担案件受理费2183元，执行费1827元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安民生百货有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院对被执行人延安民生百货有限责任公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安迈盛悦合体育用品有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执189号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二一年四月月一日     书记员李 国 才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5175号申请人：严永成，男，1973年3月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区唐园东二街18号301室。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所执业律师。被申请人：陈红波，男，1990年12月22日生，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇闸口村四组12号180。被申请人：张家港大艺新材料有限公司，住所地张家港市双龙村友谊路。法定代表人：谢红玉。申请人严永成与被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司合同纠纷一案，申请人严永成于2021年4月6日本院申请财产保全，请求对被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司的银行存款31000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人严永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月七日书记员 陶晓洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执719号 申请执行人：张雪峰 被执行人：秦立俊 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人张雪峰申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（（2017）鲁1202民初2547号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3293号申请执行人：葛双全，男,1972年6月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；丛丽萍，女,1969年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：于雷，男,1987年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行葛双全、丛丽萍与于雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于雷名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛双全、丛丽萍，申请执行人葛双全、丛丽萍不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月十二日书记员  陈志鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执621号 刘某、王某： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第03156号民事判决书，申请执行人刘某申请执行被执行人王某抚养费一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费278元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月九日
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执134号黄王敏：黄王敏与果洛卿山饮品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6760元。经本院立案执行，现已执行到位6760元，本院已将该案款纠纷申请人。。至此，申请执行人黄王敏向本院申请执行的（2020）青2621民初166号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日