wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保10号申请人郭巧云，女，1951年1月1日出生，汉族，住单县。被申请人王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，住单县。被申请人牛慧芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住单县。申请人郭巧云与被申请人王秀美、牛慧芳非诉财产保全一案，申请人郭巧云为保证其权利的顺利实现，申请冻结被申请人王秀美、牛慧芳的工资16.5万元。为此，申请人提供了现金2万元及产权登记为张建伟的单县南华苑小区的房屋（房产证号：单房权证城区字第××号）一处作为担保。经审查，本院认为申请人郭巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人郭巧云提供的产权登记为张建伟的单县南华苑小区的房屋（房产证号：单房权证城区字第××号）一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人王秀美、牛慧芳的工资16.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年六月一日书记员  耿盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6702号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何子成，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何子成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  江英二〇一六年六月十五日书记员  张欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2813号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人柴ＸＸ。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第83号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审225号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第83号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柴ＸＸ应缴纳罚款157000元，已履行22000元，尚未履行135000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第83号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年六月二十七日书记员 戚海燕（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6839号原告吴学春。被告杨怀林。原告吴学春诉被告杨怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴学春到庭参加诉讼，被告杨怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学春诉称：2012年11月14日，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，由被告出具借据一份。后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。现请求判令：被告杨怀林归还原告借款50000元及利息。被告杨怀林未作答辩。原告吴学春为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告杨怀林向原告借款50000元的事实。本院认证意见：被告杨怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告吴学春提供的借据系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告吴学春所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2012年11月4日，被告杨怀林向原告借款50000元，原告以现金形式向被告支付款项，被告于当日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到吴学春人民币伍万元整（50000）,2012.11.14号，杨怀林。”现因被告杨怀林未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告杨怀林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨怀林未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持，但原告可以按年利率6%计算利息。被告杨怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2016年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 赵大权二〇一六年六月二十七日法官助理 董 灿书 记 员 吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执158号申请执行人李春卿，女，汉族，1967年10月17日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人岳峰，职务总经理。被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人岳峰，职务总经理。本院在执行李春卿与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1260号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1260号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一六年六月十六日书记员  葛燕飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初698号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告孙宪民。被告付丽荣。被告栾秀财。被告杨凤芝。被告孙国军。被告于燕玲。被告武殿祥。被告杨凤芹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告孙宪民、付丽荣、武殿祥、杨凤芹、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1127.69元，减半收取563.85元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执941号申请执行人刘婷，女，1984年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人刘婷与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘婷与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告刘婷解除劳动合同补偿金50700元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执780号申请执行人韩耀明。被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡。法定代表人李凤明。申请执行人韩耀明与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付33505元。本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执780号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年六月一日（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）桂1031民初613号原告刘银妹，农民。被告梁莞昌，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。法定代表人卢绍庆，该公司总经理。委托代理人李正松，该公司职员。本院于2016年5月12日立案受理了原告刘银妹诉被告梁莞昌、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告刘银妹，被告梁莞昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日17时50分，被告梁莞昌驾驶桂L×××××号小型普通客车行至沙梨至隆或县道37KM处与对向由原告刘银妹驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘银妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经隆林各族自治县交通警察大队作出事故认定书认定：梁莞昌负事故全部责任，刘银妹无事故责任。本次事故造成原告刘银妹的经济损失为：误工费2966.68元、护理费742元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，车辆损失费585元。另查明，被告梁莞昌驾驶的桂L×××××号小型普通客车的所有人为梁韶芬，该车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，保险期限为：2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。事故发生后被告梁莞昌已经为原告刘银妹支付了全部医疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘银妹5493.68元，限于2016年7月15日前支付到原告刘银妹在农村信用社的银行账号：62×××91；二、案件受理费125元，由原告刘银妹负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述支付款项，义务人应于本调解书确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。代理审判员  何彬琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1348号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：袁祖佩，男1988年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院作出的（2015）瑶民二初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁祖佩的银行存款298000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一六年六月三日书记员  熊源
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终483号上诉人（原审被告）白彬，男，1977年1月20日出生，回族。被上诉人（原审原告）贾明，男，1949年9月4日出生，汉族。委托代理人贾欢东。被上诉人（原审被告）贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族。上诉人白彬与被上诉人贾明、贾书霖确认合同无效纠纷一案，贾明于2014年12月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令白彬与贾书霖签订的房屋买卖合同无效。济源市人民法院于2015年5月2日作出（2014）济民一初字第3894号民事判决，白彬不服该判决，上诉至本院。本院于2016年5月9日受理该案后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人白彬、被上诉人贾明及其委托代理人贾欢东、被上诉人贾书霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：贾明与贾书霖系父子关系，二人原籍济源市轵城镇王礼庄村。2011年经村委同意，由贾明主持，其家在其村建一座四间三层的房屋，贾书霖曾在房里居住过。2014年8月26日贾书霖、白彬经协商签订房屋买卖合同一份，将位于济源市轵城镇王礼庄村西二巷从西至东5号的房产以800000元的价格卖给白彬（双方在合同中载明：此房屋是贾书霖自筹资金在其父亲的宅基地的基础上修建的）。该房现在没有任何手续。原审法院认为：白彬与贾书霖签订协议买卖房屋，但二人不能证明该房屋属于贾书霖一人所有，贾书霖享有处分权；另外农村房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。白彬不是济源市轵城镇王礼庄村成员，故白彬和贾书霖签订的房屋买卖协议，因违反法律强制性规定，应属无效协议，故贾明的诉讼请求予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决：白彬和贾书霖签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由贾书霖负担。白彬上诉称：根据土地管理法第六十二条之规定，并无法律强制性规定禁止农村房屋的买卖。因此该买卖协议没有违反法律法规的强制性规定，而且其取得该房产是善意的，协议应当有效。请求二审法院改判驳回贾明的诉讼请求。贾明辩称：原审判决有理有据，客观公正，应予维持。本案贾书霖与白彬买卖合同中的房屋是其本人所有，有轵城镇政府和王礼庄村委产权证明，此房产权为贾明，并有本人付给建筑施工队和构建房屋材料证明，证明是其本人出资建造，所以房屋归其所有，贾书霖无权处理房屋。关于贾书霖将房屋卖给白彬的情况说明，事后其问贾书霖为何将房屋卖了，贾书霖说他向白彬借有款，白彬要他将房屋写个协议卖给白彬，就不再向贾书霖要钱，等贾书霖什么时候有钱再还。贾书霖说其父亲的房，不能给写，当时拒绝了白彬的要求，后有一段时间白彬多次找他，并跑到王礼庄，贾书霖怕在村里影响不好，担心贾明知道他借款一事，更主要的原因是贾书霖当时没钱还白彬，就在协议上签了字。签过字后白彬就翻脸了，带人去其家将门全部撬了。综上所述，贾书霖和白彬的协议不能成立，请求二审法院依法明判。贾书霖辩称：2014年4月1日前，其分几次向白彬借款40余万元，期间归还一部分，部分借条有担保人。2014年10月前后，白彬多次找其，让其用王礼庄老家的房子做抵押，称这样就不催还款，也不再催担保人，也不给其父母说此事。其当时未同意，因为王礼庄老家的房子不是其本人的，是其父母投资建设，所有权归父母，另外，农村宅基地的房子是不允许买卖的，其拒绝了白彬的要求，并向白彬讲明了原因。后白彬又多次找其，并到王礼庄老家去找，其怕在村里影响不好，担心父母知道借款一事，更主要是没钱还白彬，所以就违心的在白彬打印好的卖房协议上签了字。想着这样白彬就不再向其催款了，并明确告诉白彬房子是其父母的，白彬说没事，并把卖房的时间写的靠前几个月。之后，白彬将王礼庄的房子锁换了，被三叔发现，后父母知道此事，其才将真实情况向父母坦白。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。而农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。本案中，白彬属于城市居民、非王礼庄村集体经济组织成员，其与贾书霖签订的房屋买卖合同涉及到位于轵城镇王礼庄村的农村住宅，所以双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，按照合同法第五十二条之规定，属于无效合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 石 林代理审判员 林慧慧二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3130号原告王书琴，女，1961年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。原告王书琴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王书琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，被告经熟人介绍从原告处借款400000元，双方约定借款利息为每月14000元，借期从2014年8月9日至2015年2月8日止，借款到期后被告无力还本，从2016年1月开始更是连利息也不再支付。故原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款400000元、利息56000元（自2015年12月10日至2016年4月9日，共4个月），2016年4月9日之后的利息按照每月8000元的标准支付至借款实际偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年8月9日，原告与被告签订《借贷协议》一份，约定，被告向原告借款400000元，借款期限自2014年8月9日至2015年2月8日，借款利息为月息14000元，按月计息，到期还本并支付最后一期利息。协议签订当日，原告实际向被告提供借款386000元，将14000元作为第一个月的利息扣除。被告为此向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王书琴现金肆拾万元（400000元）”。后被告向原告按月支付利息14000元，直至2015年12月9日。因后期借款及利息未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借贷协议、借条及原告的当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然双方约定被告向原告借款400000元，但原告仅向被告实际提供借款386000元，另外14000元作为第一个月利息预先扣除，故本案借款本金依法应当认定为386000元。借款后，被告自2014年8月9日至2015年12月9日每月向原告支付借款利息14000元，共计224000元，因双方约定上述利息标准超出了法律规定的年利率36%的标准，超出法律规定部分的利息，应当折抵借款本金。自2014年8月9日至2015年12月9日，共产生借款利息185280元，原告多支付的利息38720元（224000元-185280元），应当折抵借款本金，故截止2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金347280元（386000元-38720元），被告应当向原告偿还上述借款，并按照年利率24%的标准支付自2015年12月19日至本判决确定的付款之日止的借款利息。因被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告王书琴偿还借款本金347280元，并支付自2015年12月9日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准计算的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，已减半收取4070元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一六年六月十六日书记员  蔡 霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1529号原告：费芹，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：周多升，1976年8月5出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告费芹与被告周多升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费芹到庭参加诉讼。被告周多升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，被告因资金周转困难向本人借款40000元，并当场出具了借条，当时本人与被告是口头约定的借款利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告周多升未予答辩。经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款四万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到费芹人民币肆万元（40000元）三个月内还清。借款人：周多升；2015年3月3日。”经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至本院要求被告偿还借款及利息。另查明：原告诉称原、被告口头约定借款利息，现要求被告从2015年6月4日至2016年6月14日止按照月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明。上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证和借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周多升向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告周多升偿还借款，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息的请求，因未举证，不支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按照年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周多升欠原告费芹借款本金40000元及逾期利息2466.7元（利息从2015年6月4日至2016年6月14日止，按年利率6%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告周多升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  崔鹏二〇一六年六月十六日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1050号原告娄雅杰，女，1992年3月19日生，汉族。委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。负责人吴艳龙，总经理。原告娄雅杰诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄雅杰的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告华农财险河南公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄雅杰诉称，2016年3月4日10时许，田俊营驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处，超越前方同向行驶的原告娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，造成原告受伤。经通许县交警大队事故科认定，田俊营负此事事故的全部责任，原告无事故责任。田俊营驾驶的豫B×××××号面包车在被告华农财险河南公司投有保险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2000元、护理费400元、误工费350元，并承担本案诉讼费。被告华农财险河南公司未到庭、未答辩。审理查明，2016年3月4日10时许，田俊营无证驾驶豫B×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县326省道219KM处（席庄路口处）超越前方同向行驶的原告娄雅杰驾驶的电动车后，在转弯时与电动三轮车相撞，原告娄雅杰及车上乘员兰玉、苏叶芝、娄会纳、郭桂云受伤，两车损坏。本次事故经通许县公安交警大队认定，田俊营应负事故的全部责任，娄雅杰、兰玉、苏叶芝、娄会纳、郭桂云无事故责任。当日，原告娄雅杰入通许县人民医院住院治疗，于3月9日出院，花去医疗费2080.8元。豫B×××××号面包车登记所有人为田新彦，该车在被告华农财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现原告娄雅杰诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2000元、护理费400元、误工费350元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明等在卷证明。本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，田俊营应负事故全部责任，原告娄雅杰无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告娄雅杰的损失为医疗费2080.8元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费148.67元、护理费417.56元。事故造成原告娄雅杰受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫B×××××号面包车交强险的被告华农财险河南公司应在保险限额内对原告娄雅杰的合理合法损失予以赔偿，故对原告娄雅杰要求被告华农财险河南公司赔偿医疗费2000元、误工费148.67元、护理费400元诉讼请求，本院予以支持。对原告娄雅杰其他超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄雅杰损失2548.67元；二、驳回原告娄雅杰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告娄雅杰承担4元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担46元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  张圣喜人民陪审员  杨运涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  卢泰成
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执89号-1申请执行人蔡某某，男，1963年10月20日出生，汉族,农民，住所渭南市。被执行人大荔县某某有限责任公司，住所地大荔县城关街道办事处.法定代表人马某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，1974年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人大荔县某某有限责任公司、张某某运输合同纠纷（2014）大民初字第00341号民事判决一案中，案件标的为639237.82元，申请执行人已经受偿3304元。本院已经对被执行人大荔县某某有限责任公司名下登记的陕XXX**号出租车予以评估、拍卖。被执行人大荔县某某有限责任公司、张某某无有其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执89号案件的执行。日后一旦评估、拍卖程序结束时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月十五日书记员 徐 博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第11-3号申请执行人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司。法定代表人：刘志学，公司董事长。住所地：内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古轩元职业学院。法定代表人：刘晓光，院长。住所地：呼和浩特市盛乐经济园区。被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司，法定代表人：刘晓光，公司董事长住所地：内蒙古乌兰察布集宁区。本院在执行（2014）乌执字第11号乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司申请执行被执行人内蒙古轩元职业学院、内蒙古大元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，将被执行人内蒙古轩元职业学院所有的位于内蒙古和林格尔县盛乐园区北五街南侧内蒙古轩元职业学院的教职工综合餐厅一座（共二层，面积8094.72平方米，证号：房权证蒙字第1830310022**号）依法评估、拍卖，在执行过程中，以流拍价2775.63万元，交付申请执行人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本金及部分利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，于2013年10月21日作出的（2013）乌民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤霞审判员  马维礼审判员  聂金玉二〇一六年六月二十一日书记员  潘健丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1423号原告汪加云，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告王万臣，居民。被告程娟，居民。原告汪加云与被告王万臣、程娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪加云及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告王万臣、程娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告原是亲友关系。2010年左右被告因打船搞水运需要，分多次向原告借款近300000元，都是借着还，还着借，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，每笔款到6个月或1年时，被告主动把利息打入原告帐户或支付现金。最近被告从不打电话给原告，当原告打电话要求被告按期支付利息，被告却回答没有钱，原告再打电话找被告，被告竟不接电话。现请求判令二被告立即给付借款本金210000元，并支付利息，利息自借款到期之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。二被告未作答辩。经审理查明，2014年1月27日、2月18日、2月25日、3月27日被告王万臣四次分别向原告汪加云借款20000元、60000元、100000元、30000元，计210000元。2015年3月19日，被告王万臣向原告银行帐户存款46800元，作为此前一年的借款利息（注：含另案起诉的50000元借款本金的利息）。后原告向被告索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万臣、程娟于本判决生效后十日内向原告汪加云偿还借款210000元并支付利息，利息以210000元为本金自2015年3月20日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日。案件受理费4920元，公告费600元，由被告王万臣、程娟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4920元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初724号原告马某甲，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人叶正富，宣汉华景法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ礼，宣汉华景法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。原告马某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，书记员刘卫担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于1991年10月在广东省南海市（现广东省佛山市南海区）务工时相识并恋爱，1992年以夫妻名义同居生活，1992年9月20日办理结婚登记。原、被告婚后于1993年5月6日生育女马某乙，于1999年1月28日生育子马某丙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，双方自2010年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。据此，特起诉至人民法院要求:准予原、被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养。原告马某甲为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、宣汉县证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系，被告外出务工下落不明；2、原、被告及其子女的户籍信息复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息；3、调查证人吴成香、王天文、马昌绪、王天贵、刘辉才、王天富笔录各一份，以证明原、被告结婚、生育子女情况，被告外出下落不明多年，原、被告分居多年的情况；4、（2015）宣汉民初字第937号民事裁定书，以证明原告于2015年起诉至人民法院要求与被告离婚，后撤诉。被告黄某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。对原告马某甲提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1系政府民政办及地方村委会出具的证明，并加盖印章，证明原、被告系合法夫妻关系这一情况，予以采信；证据2客观真实，予以采信；证据3中关于原、被告相识、结婚、生育子女及被告现在外出下落不明的情况能够相互佐证，本院予以采信；证据4系本院生效法律文书，予以采信。对原告提交的证明原、被告夫妻感情的证据本院将结合审理查明的事实予以综合认定。经审理查明，原、被告于1991年10月在广东省南海市（现广东省佛山市南海区）务工期间相识并恋爱，1992年以夫妻名义同居生活，1992年9月20日办理结婚登记。原、被告婚后于1993年5月6日生育女马某乙，于1999年1月28日生育子马某丙（二子女一直跟随原告马某甲居住、生活）。婚后初期二人感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，2010年农历正月10日，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾，二人自此开始分居生活至今。2015年3月26日，原告向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，后向本院撤回了起诉。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，提出如上诉讼请求。同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。对于子女抚养费，原告马某甲在庭审中主张若准予与被告离婚，其不要求被告黄某某给付子女抚养费。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，二人自2010年农历正月10日开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告马某甲要求与被告黄家玉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，原告马某甲要求抚养婚生子马某丙，被告黄某某不给付子女抚养费。因原、被告婚生子马某丙一直跟随原告马某甲居住、生活，为有利于未成年人健康成长，马某丙跟随原告马某甲生活为宜。对于子女抚养费，原告马某甲在庭审中不要求被告黄某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告黄某某离婚；二、原、被告婚生子马某丙由原告马某甲抚养。案件受理费260元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  刘明荣人民陪审员  贺金钟二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 卫
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5378号原告中国银行股份有限公司即墨分行。负责人董军峰，行长。委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告姜红宇。被告修传德。被告山东银联担保有限公司青岛分公司。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告姜红宇、修传德、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩与被告修传德到庭参加了诉讼。被告姜红宇、银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行即墨分行诉称，2013年10月12日，被告姜红宇与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款270000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告姜红宇以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告修传德、银联公司提供担保。被告姜红宇自2015年12月28日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息98048.25元以及2016年4月19日至判决生效之日的利息，律师费7283元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。被告姜红宇、银联公司未答辩。被告修传德对原告起诉事实无异议。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告姜红宇签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，由原告借于被告葛志光270000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费32400元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告姜红宇以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月12日，原告与被告修传德、银联公司签订保证合同，被告修传德、银联公司为被告姜红宇提供连带保证。2013年10月22日，原告依约向被告姜红宇支付人民币270000元。截止2016年4月18日，被告姜红宇尚欠原告借款本金82500元、利息1172.86元、其他费用14375.39元。原告因本案支出律师费7283元。上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经质证，被告修传德无异议。本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜红宇未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告修传德、银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告姜红宇、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告姜红宇与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。二、被告姜红宇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息98048.25元以及2016年4月19日至判决生效之日的利息、滞纳金。三、被告姜红宇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费7283元。四、被告修传德、山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告修传德、山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告姜红宇追偿。五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告姜红宇名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，保全费1070元由被告姜红宇、修传德、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月十三日书记员  徐 东
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1388号原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会法定代表人姜洪军，村委主任。委托代理人周巧玲、周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告王文玉，女，1949年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王文玉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会的委托代理人周巧玲、周君华，被告王文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会诉称，2000年10月1日，原、被告签订了土地租赁合同书，约定被告租赁原告原六队大原道东南带的30亩土地，租赁费每年每亩100元，租期10年，至2010年到期。2000年12月10日，被告承接王宪松的租赁合同，租赁原告6.8亩土地，每亩每年100元租赁费，租期15年，至2015年12月10日到期。两份合同均约定，租赁到期，乙方可继续租用，办理续租手续，按时价办理。两份合同到期后，被告拒不返还租赁土地，也不续签合同。原告多次要求其交回土地，被告拒绝，因此，要求被告返还租赁土地36.8亩。被告王文玉辩称，对原告所述没异议；但是没有通知过我返还土地，原告以前起诉过我，后来原告撤诉了。租赁期间的租赁费一直交纳2010年10月1日，此后的没有交纳是因为不知道交纳多少，村委让我每亩按照800元交纳，我不同意，我说应该协商确定。另外起诉之前原告没有通知我倒地。我的地上现在种的有大棚花草、绿化苗木。我的意思是现在应该共同协商，我还想继续承包。经审理查明，2000年10月1日，原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王文玉签订了土地租赁合同书，约定被告租赁原告原六队大原道东南带的30亩土地，租赁费每年每亩100元，租期10年，自2000年10月1日至2010年10月6日止。2000年12月10日，被告又承接王宪松的租赁合同，租赁原告的6.8亩土地，租赁费每亩每年100元，租期15年，自2000年12月10日至2015年12月10日止。现原告诉至本院，以合同已经到期，双方未达成新的租赁协议为由，要求被告返还租赁土地36.8亩。被告称想继续租赁土地，但与原告未就继续租赁达成一致意见。审理中，被告称现其在租赁土地上种植有大棚花草和绿化苗木，原告没有异议。以上事实，有原告提交的土地租赁合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同应当基于合同当事人的合意订立，并应依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订了土地租赁合同，就土地承包约定了相关权利、义务，不违反有关法律规定，合同依法成立。双方均应依据双方签订的合同来履行双方的义务。现双方签订的合同已经到期，到期后被告继续使用租赁物的行为应按照原合同的约定来确定双方的权利义务，但原告有权随时要求返还租赁物。因此，原告要求返还租赁的土地，于法有据，本院予以支持。现被告在涉案土地上种植有花草等附着物，因此，被告将涉案土地上的附着物清理完毕，才能返还原告土地，但应给予其一定的期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王文玉将其承包原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会的36.8亩土地上的花草等附着物全部清理完毕并返还原告上述土地，限判决生效后九十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年六月二十日书记员  姜 雨-1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初176号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某。2016年1月19日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年4月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、胡德龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日0时29分许，被告人张某酒后驾驶鲁V号小型客车从潍坊东收费站强行闯岗驶入高速公路，当晚0时50分许，当行驶至在G20青银高速公路（济青段）济南方向154公里300米处时，与王某驾驶的鲁G/鲁V挂的重半挂车（车载邱某）尾随相撞，造成辆机动车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人张某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。2015年11月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人张某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为165.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某系被公安民警抓获归案，其归案后对其自己醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。2016年1月19日，被告人张某赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人邱某、宋某、昌某的证言，办案说明，当事人血样提取登记表，被告人的人口信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，抓获经过，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，并发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊磊二〇一六年六月二十八日书记员  陈玉晓
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初503号原告：杨某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：赵某，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，双方经常为生活琐事吵架，关系不和。被告不尽家庭义务，于2015年11月离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，共同债务40000元共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。被告在答辨期限和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。近来，因原、被告为生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育一个儿子，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一六年六月二十日书 记 员  戎 健(2016)皖1225民初503号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终267号上诉人（原审被告）：随州市中心医院。法定代表人：张振建，该院院长。委托代理人：胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人：朱波（代理权限：一般代理），随州市中心医院职工。上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。法定代表人：王国斌，该院院长。委托代理人：罗敬凯（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：武庆平（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），该院员工。被上诉人（原审原告）：曾先全，男，1955年12月28日出生，汉族，随州市人。委托代理人：曾庆可（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），男，1985年9月27日生，汉族，系曾先全之子。委托代理人：李红华（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院为与被上诉人曾先全医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、审判员李超及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人随州市中心医院的委托代理人胡菊林、朱波，上诉人协和医院的委托代理人罗敬凯、吴庆平，被上诉人曾先全的委托代理人曾庆可、李红华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实认定不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01102号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费4015元，本院依法退还给随州市中心医院1438元，华中科技大学同济医学院附属协和医院2577元。审 判 长  郭建强审 判 员  李 超代理审判员  朱玉玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 凌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初7号原告王小荣。委托代理人曹立山,江苏钜源律师事务所律师。委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被告泰州市开发区清水湾宾馆。投资人聂粉梅。被告栾伯平。原告王小荣与被告泰州市开发区清水湾宾馆、栾伯平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小荣委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告泰州市开发区清水湾宾馆、栾伯平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小荣诉称，2013年9月9日被告泰州市开发区清水湾宾馆因经营需要向原告借款，并出具借款借据一份，约定借款本金100万元，借期一年，2014年9月8日前归还。如逾期不还，按每日1000元从借款之日起计算利息。另外约定原告因诉讼产生的律师费用由被告泰州市开发区清水湾宾馆承担，并由被告栾伯平提供担保。后原告通过王晓梅本票支付给栾伯平96.5万元，另外现金支付3.5万元，合计100万。借款到期后原告多次向两被告索要未果，故诉请人民法院判令被告泰州市开发区清水湾宾馆偿还借款100万元并以100万元本金按年利率24%从2013年9月9日起支付利息，被告栾伯平承担连带保证责任，另被告泰州市开发区清水湾宾馆承担本案律师费44200元。被告泰州市开发区清水湾宾馆、栾伯平未答辩，未举证。经审理查明，2013年9月9日被告泰州市开发区清水湾宾馆向原告出具借款借据一份，载明：今借到王小荣人民币100万元整，借款期限1年，于2014年9月8日前一次性全额归还，如果逾期不能归还，按每日一千元支付逾期利息。因诉讼产生的律师费等费用由借款人负责，担保人或担保单位的担保期限直至本息还清为止。栾伯平作为担保人在借据上签字确认。当日原告通过案外人王某某以银行本票方式向栾伯平支付借款96.5万元，另原告通过现金向栾伯平支付3.5万元。后借款到期后原告追索未果而涉讼。原告因诉讼支付律师代理费44200元。审理过程中，王某某书面确认96.5万元实际出借人为王小荣。上述事实有原告提供的借款借据、银行本票申请书、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款借据、银行本票申请书、情况说明证实被告泰州市开发区清水湾宾馆借款的事实，被告泰州市开发区清水湾宾馆未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，双方约定如借款人逾期不还款，应承担每日1000元的利息，该约定为违约责任，现被告存在违约，原告以低于该约定的年利率24%主张，符合法律规定，予以准许。关于原告要求被告栾伯平承担担保责任一节，被告栾伯平对上述借款及利息提供了连带担保且该担保未超过保证期限，被告栾伯平对上述借款和利息应负连带偿还义务。关于律师费一节，因双方约定律师费由被告泰州市清水湾宾馆承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市开发区清水湾宾馆在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王小荣借款本金100万元及利息（该利息以本金100万元从2013年9月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告栾伯平对前述借款本息承担连带清偿责任。二、被告泰州市开发区清水湾宾馆在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王小荣支付的律师代理费44200元。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14198元，保全费5000元，公告费600元，合计19798元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14198元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  窦虎英二〇一六年六月十四日书 记 员  沈 桁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1169号原告钱秀花，女，1959年11月11日生，汉族，农民。委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告ＸＸ芳，女，1987年12月14日生，汉族，农民。委托代理人王成付，农民，代理权限：特别授权。被告徐红港，男，1976年11月16日生，汉族，农民。委托代理人徐宪伟，农民，代理权限：特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。负责人李国富，总经理。委托代理人韩敬星，该单位职工，代理权限：特别授权。原告钱秀花诉被告ＸＸ芳、徐红港、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱秀花及其委托代理人张培民、被告ＸＸ芳委托代理人王成付、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩敬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀花诉称，2016年1月5日19时，被告ＸＸ芳驾驶豫A×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口时，撞住了李锐秀驾驶的三轮电动车，造成原告及他人受伤的交通事故，原告在杞县中医院住院治疗30天，被诊断为：颅脑外伤综合症、右髋臼后柱骨折。经杞县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ芳负该次事故的全部责任，钱秀花无责任。该车车主系被告徐红港，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险。被告应赔偿原告医疗费13343元、误工费10112元、护理费2370元、住院伙食补助费3000元、营养费300元、鉴定费700元、交通费1500元，残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计58031元。被告ＸＸ芳辩称，同意在保险公司赔偿之外承担合理的赔偿责任，车是我借徐红港的，他没有赔偿责任。被告徐红港辩称，同意按照法律规定赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司愿意在驾驶证、行驶证齐全且事故责任明确的情况下，在交强险保险限额范围内进行合理赔偿，间接损失鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2016年1月5日19时，被告ＸＸ芳驾驶豫A×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口时，与同方向行驶暂停在路边李锐秀驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人钱秀花、楚恒丽及驾驶人李锐秀三人受伤及两车损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ芳负该次事故的全部责任，钱秀花无责任。原告受伤当晚即被送往杞县中医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤综合症、右额部挫伤、额面部挫伤、右髋臼后柱骨折，至2016年2月4日出院治疗30日，支出医疗费13343元。原告的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为右下肢损伤系十级残，原告支付鉴定费600元及打印资料费100元。在原告住院期间，被告ＸＸ芳已支付原告医疗费用6100元。被告徐红港系车牌号为豫A×××××机动车的登记车主，其实际所有人为徐宪伟。该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、诊断证明、出院证、医疗费收据、2016年5月23日开封市金杞法医临床司法鉴定所作出的金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第57号鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。原告的各项损失为：医疗费13343元、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、护理费892元（10853元／年÷365天×30天）、误工费3806元（10853元／年÷365天×128天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告ＸＸ芳作为肇事车辆驾驶人，在驾驶车辆过程中，未尽到谨慎驾驶的义务，致使该车发生交通事故，负事故的全部责任并造成人员伤害，对此，被告ＸＸ芳应当承担该事故的民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，且该事故造成三人同时受伤，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内按照三名被侵权人的损失比例予以赔偿。被告徐红港对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告请求的合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ芳承担，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定为300元。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱秀花医疗费4618.7元、误工费3806元、护理费892元、残疾赔偿金26706元（含精神损害抚慰金5000元）、交通费300元，共计36322.7元。二、被告ＸＸ芳赔偿原告钱秀花医疗费8724.3元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、鉴定费700元，共计11224.3元，扣除被告已赔付的6100元，计5124.3元。三、驳回原告钱秀花的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251，由原告钱秀花负担1141元，被告ＸＸ芳负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  贾青林二〇一六年六月三十日书 记 员  程 建
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异8号之一案外人李胜良。申请执行人娄凤奎。被执行人杨桂满。被执行人兴隆县金胜矿业有限公司。法定代表人管金胜，经理。本院在执行娄凤奎与杨桂满、兴隆县金胜矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李胜良于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李胜良称，兴隆县人民法院于2014年10月20日作出了（2014）兴民初字第1325号民事判决书，判决我和杨桂满、兴隆县金胜矿业有限公司对娄凤奎承担给付责任，后我向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2015年10月14日作出了（2015）承民再终字第45号民事判决书，判决我不对娄凤奎承担给付责任。兴隆县人民法院于2016年1月24日作出了（2016）冀0822执24号执行裁定书，查封了兴隆县金胜矿业有限公司的全部财产，但在查封的财产中山东临工50型装载机二辆、山东临工30型装载机一辆、破碎机一辆、输送设备一套、变压器一套、皮卡车一辆、电子秤一台、坑口二处，属于我个人的财产，不属于兴隆县金胜矿业有限公司，因此请求解除兴隆县人民法院（2016）冀0822执24号执行裁定书对上述财产的查封。本院查明，本院于2014年10月20日作出（2014）兴民初字第1325号判决，该判决生效后申请执行人娄凤奎申请立案执行，案号为（2015）兴执字第229号，在执行过程中本院依法查封了被执行人兴隆县金胜矿业有限公司的财产。2015年10月14日承德市中级人民法院作出（2015）承民再终字第45号判决，撤销了本院于2014年10月20日作出（2014）兴民初字第1325号判决。申请执行人娄凤奎依据（2015）承民再终字第45号判决再次立案执行，案号为（2016）冀0822执24号，在执行中本院于2016年1月24日作出了（2016）冀0822执24号执行裁定书，查封了兴隆县金胜矿业有限公司的全部财产。本院认为，案外人李胜良主张对（2016）冀0822执24号执行裁定书查封的山东临工50型装载机二辆、山东临工30型装载机一辆、破碎机一辆、输送设备一套、变压器一套、皮卡车一辆、电子秤一台、坑口二处享有所有权，因李胜良未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人李胜良的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟代理审判员  冯常洋代理审判员  徐 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾瑞章
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异27号案外人李小丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区构件街幸福小区***号楼*单元**号。委托代理人刘海英、娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。申请执行人马鑫炜，女，1984年12月4日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区工农北路**号*排*号。被执行人李忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城领秀**号楼*单元***号。被执行人李娜，女，1980年11月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新希望东B1区7号楼4单元108号本院在执行马鑫炜与李忠、李娜借款合同纠纷一案中，案外人李小丽于2016年5月27日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李小丽称，贵院作出（2015）新民四初字第00193号《��事判决书》，该判决书已发生法律效力并进入执行程序。贵院根据《执行通知书》对位于赛罕区新希望街新希望家园西A1-1号楼1层1015房屋进行了查封并准备拍卖，该房是我与李娜按份共有的，双方办理了房屋产权登记；现特向贵院申请停止执行(2015)新执字第741号《执行通知书》，解除对申请人财产的查封。本院查明，本院于2015年1月6日作出（2015）新民保字第00010号民事裁定书，查封被申请人李娜位于呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园西A1-1号楼1层1015号房屋。2015年5月12日作出（2015）新民四初字第00193号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告李忠在本判决生效后三日内返还原告马鑫炜借款本金人民币89万元，同时支付利息，利息计算方法：本金人民币89万元，参照银行同类贷款的利率计息，计息时间2015年4月28日至本判决生效后三日内自动履行日止���二、被告李娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马鑫炜的其他诉讼请求。因李忠、李娜未履行生效的法律文书确定的义务，马鑫炜于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日向李忠、李娜发出（2015）新执字第741号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款90.0475万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。并于2015年8月3日作出（2015）新执字第00741号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人李忠、李娜90.0475元及逾期利息或同等价值的财产。因李忠、李娜拒不履行生效的法律文书，本院于2015年8月4日向李忠、李娜发出（2015）新执字第00741号腾房公告。本院于2015年8月7日向呼和浩特市房产局发出（2015）新执字第741号协助执行通知书，主要内容为：查封位于呼市赛罕区新希望家园西A1-1号楼1层1015号的房屋产权过户手续。另查明，呼和浩特市赛罕区新希望街新希望佳园西A1-1号楼1层1015号（产权证号为：呼房权证赛罕区字第20131268**号）房屋，房屋所有权人为李小丽，共有情况为按份共有，共有权人为李娜，房屋所有权证号为：2013126829，共有份额为50%。本院认为，本院查封的呼和浩特市赛罕区新希望街新希望佳园西A1-1号楼1层1015号房屋，虽然是李娜与李小丽按份共有财产，但是本院依据当事人的申请及法律规定作出（2015）新执字第741号执行通知书及执行裁定书，适用法律正确，程序符合法律规定，案外人李小丽在执行处分时享有优先购买的权利，案外人请求停止执行（2015）新执字第741执行通知书，解除位于赛罕区新希望街新希望家园西A1-1号楼1层1015房屋的全部查封无法律依据，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区新希望街新希望佳园西A1-1号楼1层1015号房屋50%的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年六月八日书记员  于 丹附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35968号原告汪凯，男，1978年7月18日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人杨寻，上海普若律师事务所律师。被告顾恩云，男，1974年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪凯诉被告顾恩云民间借贷纠纷一案中，因本案需以(2015)深南法民重字第5号判决结果为依据，且该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇一六年六月十六日书记员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…….
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1003号申请人卢东，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人徐玉梅，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴亚斯胡楞，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人卢东与被执行人徐玉梅、巴亚斯胡楞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，申请人卢东于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人徐玉梅、巴亚斯胡楞系夫妻关系，约定用徐玉梅的工资全额偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2707号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书记员 班 永 秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81197号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩,总经理。委托代理人卫晓武,该公司职员。被告杨先滨,住。本院于2016年4月15日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨先滨物业服务合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请,经审查,原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请,符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年六月三日书 记 员 李洪英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执第1624号申请执行人曹维旭，男，1986年11月28日出生。被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，职业不详。曹维旭与张有亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第7059号民事判决书已经发生法律效力。曹维旭于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张有亮给付欠款255760元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张有亮送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张有亮名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户信息。本院依法将被执行人张有亮纳入失信被执行及人名单。本案申请执行人曹维旭申请执行的案款255760元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第7059号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0321刑初59号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，司机，住兰州市西固区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月1日被永昌县公安局取保候审，2016年5月16日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2015年7月21日14时30分，被告人张某某驾驶甘A某某某某某号小型轿车，沿国家高速G30由东向西超速行驶至2069km+264m处时，与前方同向行驶的冀D某某某某某号重型半挂牵引车牵引的冀F某某某某挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成乘车人高某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定：高某某系重度颅脑损伤而死亡。经认定：被告人张某某负事故的全部责任。永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人张某某犯罪后具有自首情节，可依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年7月21日14时30分，被告人张某某驾驶甘A某某某某某号风神牌小型轿车，载乘其妻子高某某、儿子张某甲，沿国家高速G30由东向西超速行驶至2069km+264m处时，与前方同向行驶的由河北省保定市居民李某某驾驶的冀D某某某某某号重型半挂牵引车牵引的冀F某某某某挂号重型低平板半挂车追尾相撞发生事故。事故造成高某某当场死亡，被告人张某某及张某甲受伤、两车受损。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：高某某系重度颅脑损伤而死亡；张某某双侧额部硬膜积液为轻伤一级，多发肋骨骨折为轻伤二级，肱骨髁上骨折为轻伤二级，尺骨骨折为轻伤二级，掌骨指骨骨折为轻伤二级；张某甲右侧耻骨上支骨折为轻伤二级。甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘A某某某某某号风神牌DFW7160B3C小型轿车制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度约为128-134KM/H。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队现场勘查和事故调查后认定：被告人张某某负事故的全部责任。事故处理期间，被害人高某某父亲高某甲、母亲杜某某及被害人张某甲均表示不要求被告人张某某赔偿其因事故造成的经济损失，并对被告人张某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、永昌县公安局立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故认定书、被害人张某甲的陈述，证人李某某、王某某、张某乙、张某丙的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，证实经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队现场勘查和事故调查后认定被告人张某某负事故的全部责任。甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、甘A某某某某某号车机动车信息查询结果单，证实甘A某某某某某号风神牌DFW7160B3C小型轿车的所有人为被告人张某某，案发时由张某某驾驶，经鉴定该车制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度约为128-134KM/H。甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、永昌县人民医院居民死亡医学证明书，证实经鉴定被害人高某某系重度颅脑损伤死亡；张某某双侧额部硬膜积液为轻伤一级，多发肋骨骨折为轻伤二级，肱骨髁上骨折为轻伤二级，尺骨骨折为轻伤二级，掌骨指骨骨折为轻伤二级；张某甲右侧耻骨上支骨折为轻伤二级。金昌市中西医结合医院诊断证明书、住院病案、病历、出院记录、检查报告单、甘肃省中医院诊断证明书、住院病案、病历、出院记录、检查报告单，证实被告人张某某及被害人张某甲的伤势及伤后治疗情况。协议书、谅解书、张某某、高某某、张某甲户口簿复印件、结婚证复印件，证实被告人张某某与被害人高某某系夫妻关系，与被害人张某甲系父子关系，事故处理期间高某某父亲高某甲、母亲杜某某及被害人张某甲均表示不要求张某某赔偿其因事故造成的经济损失，并对被告人张某某的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。张某某、张某甲身份证复印件，证实被告人张某某及被害人张某甲的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，且对车辆操控不当，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡、二人受伤、车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一六年六月二十日书记员  赵金晶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1049号上诉人（原审原告）：赵勇，居民。委托代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。委托代理人：侯春梅。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：袁庆军，总经理。委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，职工。被上诉人（原审被告）：曹冬梅，职工。上诉人赵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人刘伟、曹冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1760、1760-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2015）郓民初字第1760、1760-1号民事判决。二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年六月十二日书 记 员  张珊珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终第3767号上诉人（原审原告):华善庆。被上诉人（原审被告）：重庆家具一厂。法定代表人:高登学，厂长。委托代理人:程国平，重庆家具一厂员工。委托代理人：冯崇林。上诉人华善庆与被上诉人重庆家具一厂合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出（2015）沙法民初字第14154号民事裁定，上诉人华善庆对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，华善庆向一审法院起诉称：2007年11月6日，华善庆与重庆家具一厂双方就重庆家具一厂职工集资建房的沙坪坝饮水村171号3-2-7的房屋使用权达成协议，并签订了《重庆家具一厂职工集资建房合同书》。由华善庆购买该房屋的使用权。现该房屋面临拆迁，但重庆家具一厂在对房屋使用权进行张榜公告时未明确华善庆对该房屋享有使用权。现要求确认坐落于重庆市沙坪坝区饮水村171号3-2-7房屋的使用权归华善庆。重庆家具一厂一审辩称：该厂于2004年12月16日已经重庆市沙坪坝区企业发展局批准解体，之后重庆家具一厂也与华善庆解除了劳动关系，双方签订的《职工集资建房合同书》无效。且双方签订的《职工集资建房合同书》只涉及了房屋的使用权，按照法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，应当驳回华善庆的起诉。一审法院审理查明：2007年11月6日，重庆家具一厂（甲方）与重庆家具一厂职工华善庆（乙方）签订《重庆家具一厂职工集资建房合同书》，合同约定重庆家具一厂在职工中集资修建宿舍，职工购房除因具备分房条件外，还应按所住房屋建筑面积缴纳集资费，按每平方米60元购买房屋使用权。按照合同约定，华善庆所购房屋建筑面积为45平方米，缴款金额为2700元。2008年12月31日，华善庆向重庆家具一厂缴纳购房款2700元。尔后，华善庆搬入坐落于重庆市沙坪坝区饮水村171号3-2-7房屋居住。还查明，2004年12月16日，重庆市沙坪坝区企业发展局作出沙企发[2004]171号文件，同意重庆家具一厂实施分布解体方案。随后，重庆家具一厂成立了解体清算小组，华善庆系解体清算小组成员之一。现重庆家具一厂仍未完成解体工作。2005年1月10日，华善庆与重庆家具一厂签订《解除（终止）劳动关系通知书》，载明因企业实行分布解体，重庆家具一厂决定从2005年1月10日起与华善庆解除（终止）劳动关系。但之后，华善庆仍然作为解体清算小组成员在重庆家具一厂工作至今。一审法院经审查认为：2005年1月10日，重庆家具一厂虽然因企业是实行分布解体的需要与华善庆签订了《解除（终止）劳动关系通知书》，但之后华善庆仍然在重庆家具一厂解体清算小组工作至今，双方存在事实劳动关系，华善庆与重庆家具一厂双方2007年11月6日签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》的性质属于重庆家具一厂内部的分房纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华善庆的起诉。华善庆对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、一审法院混淆事实，请二审法院给予撤销。华善庆起诉的是房屋使用权买卖的确权纠纷，属于民事纠纷。双方当事人签订了使用权买卖合同，该合同合法有效并已实际履行，该合同约定使用权买后相关直系亲属有永远继承使用权的权利。一审法院混淆事实认定本案是单位内部的分房纠纷错误。2、一审法院认定事实不清，请二审法院给予明查。重庆家具一厂实施了分步解体，在这次高嘉花园复线桥拆迁中，企业将房屋产权送给了买断住房使用权的职工，职工再根据现有的拆迁政策更换新房，其他与华善庆相同情况的职工都获得了安置和赔偿。一审法院认定《重庆家具一厂职工集资建房合同书》的性质属于重庆家具一厂内部的分房纠纷，歪曲了本案的基本事实。本案的性质是企业解体的内部处置（买卖使用权）的确权纠纷。3、一审法院适用法律错误，请二审法院给予撤销重新改判。一审判决依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回华善庆的起诉错误。本案是企业解体处置职工现有房产，应属于拆迁安置的纠纷。本案不存在历史遗留问题，也不是落实政策问题，它是对现有住房拆迁安置，而确定使用权的问题，不属于单位内部的建房和分房问题，不能适用上述法律规定。据此请求撤销一审裁定，依法查清事实给予改判；一、二审诉讼费由重庆家具一厂承担。重庆家具一厂答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，华善庆原系重庆家具一厂的职工，现仍然是该厂解体清算小组的成员，且从双方所签《重庆家具一厂职工集资建房合同书》载明的内容来看，华善庆依据该职工集资建房合同起诉要求确认涉案房屋的使用权归属问题，在性质上应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，一审法院认定本案不属于人民法院的受理范围并据此裁定驳回华善庆的起诉符合法律规定，本院予以维持。因此，华善庆的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14154号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年六月十四日书 记 员  刘力玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘俊宗，男，1988年06月05日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘俊宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90001.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90001.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执38-3号申请执行人蔡晓亮，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人周婷，女，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行蔡晓亮与周婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷应偿还申请执行人蔡晓亮借款50000元、案件诉讼费830元，并应负担执行费650元。在执行中，双方当事人经协商达成由被执行人周婷一次性给付申请执行人蔡晓亮40000元，剩余部分申请执行人蔡晓亮自愿放弃，案件执行费650元由被执行人周婷承担的和解协议。申请执行人蔡晓亮领取了案件款40000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00249号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年六月二十八日书记员  霍国波
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴育斌，男，汉族，1953年4月25日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县人民政府城关街道办事处。法定代表人：靳建军，该办事处主任。委托代理人：王维，该办事处工作人员。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。吴育斌因诉大荔县人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴育斌申请再审称：其第一次起诉后，城关街道办辩称已于2014年11月19日公布了村务账目，但至2015年4月14日，埝城村委会及一组长达5个多月不再公布村务财务账目违法，其依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定提出申请，要求城关街道办履行法定职责，责令埝城村委会及一组依法公开公布村务财务账目与法有据，其于2015年8月提起本案诉讼属于另一法律关系，不属于重复诉讼。请求撤销二审裁定，重新立案。城关街道办提交意见称，其已经履行了吴育斌所要求的法定义务，责令埝城村委会公布吴育斌所要求的财务，吴育斌提起的本案诉讼与其2015年1月所诉请求是一致的，本案属于重复诉讼，请求驳回吴育斌的再审申请。本院认为，吴育斌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  侯秀丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9360号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何恩平，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何恩平信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初415号原告梁永凤，女，1974年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街129号。负责人贲定辉，该公司经理。本院在审理原告梁永凤诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁永凤于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永凤的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁永凤负担。审 判 长  龚秀甫代理审判员  熊元伶人民陪审员  游日恒二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 荃附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初55号原告罗伟，男，汉族，1976年7月14日生。委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师，一般代理。委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县。法定代表人梁建松，职务县长。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师，特别授权。被告鹿邑县谷阳办事处，住所地：鹿邑县。法定代表人朱亮，职务该办事处主任。委托代理人董磊，该办事处司法所所长，一般代理。原告罗伟因要求确认被告鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处占用土地行为违法，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别于2016年2月24日向被告鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告罗伟及其委托代理人席贯明、周万泉，被告鹿邑县人民政府的委托代理人白杰，被告鹿邑县谷阳办事处的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉称，原告系鹿邑县谷阳办事处前罗楼村村民。为了发展经济，提高家庭收入，2011年原告在自家1.84亩承包地中，种植药材桔梗。2014年10月原告与山东巨野绿源公司签订种植果桑合同，在上述承包地中种植6000棵。2015年鹿邑县人民政府实施弘道中学建设项目，并成立指挥部；同年9月，谷阳办事处要求租用原告上述承包地，进行鹿邑县弘道中学建设，并给予每亩1680元补偿。因原告承包地种植大量药材和果树，补偿过低并没有与其签订相关的集体土地使用合同。2015年11月，被告组织相关部门将原告承包地占用，并修建了道路等。原告的药材和果树全部被毁坏。在被告进行占地过程中，也没有通知原告清查地上附着物的数目。事后原告多次找被告协商，但没有结果。原告认为被告进行建设活动，占用原告承包地，应当依法征收。被告没有法定手续和程序之前，强行占用承包地的行为，实质是以租代征，缺乏事实依据，违法强占，其行为已构成侵权。综上，请求人民法院依法确认被告占用原告承包土地行为违法。原告提供如下证据：第一组：照片3张。该组证据证明原告承包地被违法强占。第二组：1、《债券转让协议书》；2、原告与绿源公司签订合同书一份。该组证据证明目的是原告在承包地上种植药材及果桑的事实，以及土地被作为建设用地违法强占后原告损失惨重。第三组：“弘道中学简介”照片一张；证明目的是被告鹿邑县人民政府组织参与弘道中学项目建设相关事宜，此行为是政府参与的以租代征的违法行为。被告鹿邑县人民政府辩称，鹿邑县弘道中学为了方便群众之女就学，并计划2016年秋季正式招生。鹿邑县弘道中学委托鹿邑县谷阳办事处与群众签订土地租赁合同。租赁前罗楼村的土地，标准为每年1400斤小麦或每年每亩1680元。租用罗伟的土地是1.72亩，罗伟之妻王小字已将第一年的租金2889.6元领走，现租赁合同正在履行中。鹿邑县弘道中学与原告之间形成的是租赁合同关系，在租赁过程中，鹿邑县政府并没有具体的行政行为进行介入。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。被告鹿邑县人民政府在法定期限内提交如下证据：五页租金发放表。证明原告之妻已将土地租金领走，弘道中学使用其土地是其自愿，双方是租赁与被租赁关系。被告鹿邑县谷阳办事处辩称，我办事处没有占用原告的土地，占用土地的是弘道中学；我办事处是政府的派出机构，办事处不是适格被告。请求驳回原告的起诉。被告鹿邑县谷阳办事处未提交证据。经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：原告提供的第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本案原告和被告鹿邑县人民政府提供的其他证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年鹿邑县人民政府通过招商引资，引入北京校研教育咨询有限公司在鹿邑县鹿邑县谷阳办事处兴建民办学校鹿邑县弘道中学。鹿邑县人民政府在拟建地组建弘道中学项目建设指挥部。学校用地通过租赁方式使用鹿邑县谷阳办事处前罗楼村集体土地，并以鹿邑县谷阳办事处的名义与村民签订土地使用权租赁承包合同，从村民手中租赁土地，标准为每年每亩1400斤小麦或每年每亩1680元。原告罗伟家承包耕地1.72亩在该校范围内，由于地上附着物赔偿数额未能协议一致等原因，原告罗伟家没有同谷阳办事处签订土地使用权租赁承包合同，但原告妻子王小字领取了土地的第一年租金2889.6元。2015年11月原告家上述承包土地种植农作物被人强行铲除，该地被该学校建校占用，现弘道中学已经建成，并准备招生。本院认为，一、鹿邑县弘道中学是鹿邑县人民政府2015年的重点招商引资项目，鹿邑县人民政府专门为此成立了指挥部，该校用地问题，是在鹿邑县人民政府组织下，具体由鹿邑县谷阳办事处负责租用土地工作；两被告在弘道中学建成过程中，积极参与，是提供建校用地的一方，所以可以认定是两被告强行占用了原告家承包土地，原告罗伟对上述两被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。二、鹿邑县谷阳办事处是鹿邑县人民政府依法成立的派出机关，具有独立的法人资格，是本案适格被告。三、弘道中学并不是集体兴建的公益事业，其建设用地应当使用国有土地。两被告在该校的建设过程中，运用行政权力，以租赁形式从农民手中租赁集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告之妻领取了土地租金，并不能说明原告家愿意租赁土地，更不能证明两被告占用土地行为的合法性，两被告强行占用原告家承包土地，侵犯了原告家的土地承包经营权，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处占用原告罗伟承包土地的行为违法。案件受理费50元由被告鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一六年六月二十七日书记员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2750号罪犯梁显春，男，汉族，1976年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）双刑初字第303号刑事判决，以被告人梁显春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁显春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁显春予以减刑一年。经审理查明，罪犯梁显春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁显春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁显春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁显春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年六月六日书 记 员  盛丽那