wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第531号之一 原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。 法定代表人钱建平。 委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。 被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人郑舒。 本院受理原告上海美术电影制片厂与被告北京逗游网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告北京逗游网络技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据相关法律，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案当移送至北京市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告利用信息网络实施著作权侵权行为，且提供了初步证据予以证实，因此，侵权结果发生地包括原告住所地，而原告住所地在上海市静安区。依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告北京逗游网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告北京逗游网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  张佳璐 代理审判员  李 霞 人民陪审员  徐 慧 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  范丹杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初399号原告陈平，女，汉族，1980年10月29日生，住南京市玄武区。委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托代理人胡军，江苏东域律师事务所律师。被告曹宏，男，汉族，1966年10月29日生，户籍地在南京市玄武区。原告陈平诉被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛明、胡军到庭参加诉讼。被告曹宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈平诉称，被告于2015年1月向原告借款共计75万元，借期半年,口头约定月利率2%。借期届满被告未归还借款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金75万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告曹宏未应诉、答辩。经审理查明，2015年1月2日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今借陈平20万元，借期6个月。2015年1月被告与案外人高华志还共同向原告出具借条一张。借条中记载：今借陈平55万元，借期六个月。该借条落款日期为2015年1月10日。为证明上述款项的出借事实，原告提供了其中国平安银行个人网银电子回单及账户交易明细清单，明细如下：一、对应2015年1月2日借条的出借事实：2014年12月30日原告转账至张宏仕账户10万元，在原告提供的中国平安银行电子回单用户备注栏记载：代曹宏转。2015年1月1日原告转账至被告账户6.5万元、陈继翠账户3.5万元（在原告提供的中国平安银行电子回单用户备注栏记载：代曹宏转）。二、对应日期为2015年1月10日，金额为55万元借条的出借事实：2014年12月26日原告转账至陈维佳账户20万元。其中15万元，在原告提供的中国平安银行电子回单用户备注栏记载：代曹总转；另外5万元，在原告提供的中国平安银行电子回单用户备注栏记载：代高华志转。2015年1月9日原告转账至高乃军账户5万元，在原告提供的中国平安银行电子回单用户备注栏记载：代高华志转。2015年1月15日原告转账至被告账户19.5万元。2015年1月19日原告转账至被告账户10.5万元。以上事实有借条、中国平安银行个人网银电子回单、账户交易明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供内容为高华志与被告共同于2015年1月向原告借款55万元的借据一张，但仅向被告主张该笔债权，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定。原告主张原、被告之间口头约定借款月利率为2%，但仅按年利率6%向被告主张利息，本院予以支持。被告向原告借款，借期届满未归还原告，引起本案诉争，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平借款本金75万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，公告费据实结算，由被告曹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  单凌波二〇一六年六月二十九日见习书记员  高 凤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3634号原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：抚松县御参坊特产有限公司，住所地抚松县抚松镇抚松大街书香园小区B2楼。法定代表人：张燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。本院审理原告邝建伟与被告抚松县御参坊特产有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邝建伟与被告浙江天猫网络有限公司已在庭外达成和解，故原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建伟的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告邝建伟撤回起诉。本案受理费25元由原告邝建伟负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月十二日书 记 员  雷恩儿
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1126民特183号 申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。 负责人胡小青，任行长。 委托代理人张金生，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。 被申请人陈超。 被申请人陈文红。 申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简建设银行庆元支行）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人建设银行庆元支行称，被告陈超于2012年9月6日向其申请借款。双方经协商一致，签订《个人消费借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：借款本金为人民币48万元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，即2012年9月6日至2022年9月6日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款。被申请人陈文红对该笔贷款承担连带责任担保。该笔贷款由被申请人陈超以其所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元301室的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等，并已登记。2012年9月6日，被申请人陈超签订《个人贷款支付凭证》一份，建设银行庆元支行向其发放贷款48万元。现因两被申请人不能偿还到期贷款本息，截止2016年5月3日，被申请人陈超尚欠申请人本金376890.17元及相应利息、罚息27429.48元。根据《借款合同》约定，被申请人陈超未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约。申请人依法向本院申请：一、对被申请人所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元301室的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2008）第XXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款在本金376890.17元及产生的利息、罚息（截止至2016年5月3日为27429.48元，2016年5月4日起，利息、罚息按《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）优先受偿；二、本案申请费由两被申请人承担。 本案受理后，两被申请人下落不明。 本院经审查认为，建设银行庆元支行与被申请人陈超签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，双方对借款利率、违约责任等相关约定经审查应为合法、有效。双方签订的《借款合同》载明，借款本金为人民币48万元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，即2012年9月6日至2022年9月6日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上浮30%，同时约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。现被申请人陈超未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，截止2016年5月3日，被申请人陈超尚欠申请人贷款本金376890.17元及相应利息、罚息、复息共计27429.48元。本案中，被申请人陈超以其所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元301室的房地产庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元301室的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2008）第XXXX号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《个人消费借款抵押合同》约定的担保范围包含债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行庆元支行支付的其他款项及实现债权和抵押权发生的费用，申请人在上述范围内依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被申请人陈文红于2012年8月31日向申请人出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺对被申请人的还本付息义务承担连带责任，因被申请人陈文红并非案涉抵押物所有权人，申请人对其承担连带清偿责任应另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈超所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢一单元301室的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2008）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价后所得款项在借款本金376890.17元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年5月3日，借款利息、罚息、复息为27429.48元，自2016年5月4日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《个人消费借款合同》约定的利率计算）的范围内优先受偿。 本案申请费3682元，由被申请人陈超负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 胡 荣 二〇一六年六月八日 书 记 员 胡丽丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初字第772号原告安阳市鑫奇化工机械有限公司。法定代表人齐金富，该公司董事长。被告安阳市景晟科技有限公司。法定代表人杨梅，该公司经理。第三人李东来，男，汉族，1965年11月21日出生。本院在审理原告安阳市鑫奇化工机械有限公司诉被告安阳市景晟科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市鑫奇化工机械有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫奇化工机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告安阳市鑫奇化工机械有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鑫奇化工机械有限公司负担。审判员 张 丽二〇一六年六月二十八日书记员 李松岭
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执452号申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。被执行人福建省润诚塑胶有限公司，住所地三明。被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）梅民初字第3018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执452号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年六月十七日书 记 员  李 燕
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6522号原告龙春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告皮琴琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告于春亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。原告龙春与被告皮琴琴、于春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红波，被告皮琴琴、于春亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙春诉称，两被告系夫妻关系，被告皮琴琴自2013年起多次向原告借款，共计人民币65万元。双方签订了借款合同。被告借款至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币65万元，支付原告违约金3.25万元，逾期付款利息16.93万元（自2014年9月29日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告皮琴琴、于春亮共同辩称，被告尚欠原告本金55万元，而不是65万元，不同意支付违约金，也不同意支付利息。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月26日、9月29日，2014年3月30日，原告与被告皮琴琴分别签订借款合同，约定，被告共计借原告款人民币65万元用于家庭投资，月息2分，分别到期日为2014年9月26日、9月29日，2014年5月30日。逾期还款承担全部借款本金5%的违约金。后原告分别将合同约定款项自银行转帐给被告。被告按月息2分偿还借款利息至2014年11月。另，被告已经偿还借款本金人民币10万元，其他借款本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年9月26日、9月29日，2014年3月30日，原告与被告皮琴琴分别签订的借款合同记载了借款数额、偿还日期、逾期还款责任等，除利息与违约金加在一起的约定超出法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定（除利息与违约金加在一起的约定外）享有权利、履行义务。原告依据合同约定将借款交付被告，被告应按照合同约定及时偿还借款，未能及时偿还，应承担合同约定的违约金等违约责任。但原告与被告约定的利息为月息2分，又约定逾期偿还借款违约金为全部借款的5%，利息与违约金加在一起计算超过年息24%，依法对超过24%的部分不予支持。两被告系夫妻关系，借款合同中约定借款用途为家庭投资，故借原告款项应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的已经偿还本金10万元的辩解本院予以支持，被告的其他辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告皮琴琴、于春亮于本判决生效后十日内支付欠原告龙春剩余借款本金人民币55万元；二、被告皮琴琴、于春亮于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息（以55万元为本金自2014年12月起按照月息2分计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元（原告预交），减半收取6159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。审判员  马先明二〇一六年六月四日书记员  丁 煜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执346号之一申请执行人崔杰，男，1982年3月29日生，汉族。被执行人岳彦波，男，1982年10月23日生，汉族。崔杰申请执行岳彦波合同一案，本院依据（2015）卢民一初字第563号民事判决书进行执行。在执行中经查被执行人岳彦波无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执346号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3514号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：李亮军。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告李亮军偿付透支款76929.53元（本金41830.18元、利息21961.02元、滞纳金13138.33元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年7月30日，被告李亮军向原告黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金41830.18元，产生利息21961.02元、滞纳金13138.33元，合计76929.53元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮军在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款76929.53元（其中本金41830.18元、利息21961.02元、滞纳金13138.33元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告李亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1723元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初267号原告曹某1，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告崔某1，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告崔某2，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。三原告委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。被告曹某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告曹某3，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。原告曹某1、原告崔某1、原告崔某2与被告曹某3、被告曹某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1、原告崔某2及其委托代理人张伟，被告曹某3、被告曹某2及其委托代理人郑立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹某1祖母姚秀茹与曹洪阵（系二被告之兄）再婚，曹洪阵原有廊坊市安次区调河头乡大沈庄村167号平房四间，婚后翻盖装修并加盖四间厢房。曹某1自2006年一直由姚秀茹、曹洪阵抚养，直至姚秀茹、曹洪阵去世。2000年曹洪阵和姚秀茹承包了本村11.48亩土地种植庄稼，2010年在上述承包地上栽树。2010年修路占用部分承包地因被告阻挠继承，征地补偿款及流转金等村委会至今未予发放。原告多次找被告要求停止非法阻挠，均遭拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、判令下列遗产全部由三原告继承，排除被告妨碍，（1）原曹洪阵承包的11.48亩承包地上的1350棵杨树，（2）征地补偿款、流转金等19744元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，三原告增加一项诉讼请求为：依法判令被告曹某3赔偿原告盗伐305棵树木的损失15000元。二被告辩称，各原告对所主张的财产没有继承权，其主张的损失赔偿更没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹某1的祖母姚秀茹与曹洪阵一起生活，婚后无共同子女。姚秀茹于2011年4月13日死亡，原告崔某1、原告崔某2系姚秀茹的子女。曹洪阵于2011年9月1日死亡，被告曹某3、被告曹某2系曹洪阵的弟弟。曹洪阵生前承包的麦地为2.08亩、小桃地为1.92亩，共计4亩。原告方主张的1350棵杨树未能取得相关权属证明。上述事实，有庭审笔录、公安机关出具的死亡注销证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告方主张曹洪阵承包的土地为11.48亩且上有1350棵杨树，但其提交的承包经营权证书上载明曹洪阵承包的麦地为2.08亩、小桃地为1.92亩，承包地的亩数与11.48亩相差甚远，原告方亦未能向法庭提交1350棵杨树的相关权属证明。原告方主张的征地补偿款、流转金等19744元尚未发放，待发放后可另行主张权利。原告方主张被告曹某3赔偿原告盗伐305棵树木的损失15000元，但未向法庭提交相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某1、原告崔某1、原告崔某2的诉讼请求。案件受理费970元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  杨喜杰二〇一六年六月十三日书 记 员  王培强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1567号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张敏（曾用名张志），男，1973年5月28日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度高中，户籍地本市海珠区。因本案于2016年4月7日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年4月6日23时许，被告人张敏酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，张敏血液中检出乙醇（酒精）含量为82.5mg/100mL。认为被告人张敏的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张敏判处拘役一个月。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年六月十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0685行初1号 原告：温鉴飞，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住招远市。 被告：招远市房屋征收办公室。住所地：招远市初山路。 法定代表人：孙中谦，主任。 原告温鉴飞认为被告招远市房屋征收办公室不依法履行行政协议，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。 原告温鉴飞诉称：2012年11月6日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，因该协议中的躲迁费标准过低，要求被告按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及烟台市人民政府烟政发[2011]54号文的规定支付原告临时安置补助费（躲迁费）9200元。 被告招远市房屋征收办公室辩称：原告房屋属于集体土地上的村民住宅，不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告所诉躲迁费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，原告房屋所占的宅基地系集体土地，2012年11月22日，原告因宅基地被征收过程中的房屋拆迁问题与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议履行过程中因躲迁费问题发生纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告因集体土地征收过程中安置补偿问题发生的纠纷直接向人民法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告温鉴飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张金业 人民陪审员  王进成 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  邵 斐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初220号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人乌日汗，女,1962年3月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，会计，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人乌日汗犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人乌日汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日开始，被告人乌日汗在使用呼伦贝尔市工商银行4270300011682423号信用卡恶意透支，截止到2015年8月17日透支本金28492.7元。经工商银行工作人员多次催收至今未还。被告人乌日汗还冒用乌某某某、托某、希某某某等人的身份信息在中国工商银行呼伦贝尔中央街支行办理信用卡并进行了恶意透支，其中在希某某某名下的36088406467434号信用卡恶意透支29535.84元；在乌某某某名下36088406465941号信用卡恶意透支46978.13元；在托某名下36088406465933号信用卡恶意透支29389.54元，经工商银行工作人员多次对其进行催收至今未还。以上共计透支134396.21元另查明，被告人乌日汗于2015年9月22日被海拉尔公安分局刑事拘留。上述事实，被告人乌日汗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某、乌某某某、托某的证言，到案经过，常住人口基本信息，银行卡申请表，信用卡资信证明书，银行对账单，信用卡交易明细，追收透支情况记录，承诺书，信用卡诈骗银行资金报告，被告人供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人乌日汗利用本人信用卡和冒用他人信用卡进行恶意透支人民币134396.21元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌日汗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月二日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初561号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人方某，男，1971年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2016年2月9日被羁押，次日被行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月9日22时许，被告人方某饮酒后驾驶挂假的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车，沿119省道沿广州市增城区正果镇由北往南方向行驶至到蔚村路段左转弯时，与相对方向行驶的由盘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人盘某受伤（经鉴定，其伤情属轻伤一级）、车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人方某血液中酒精含量为138.2mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人方某承担事故的主要责任。认为被告人方某具有坦白；赔偿被害人损失的处罚情节，建议对被告人方某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人方某支付被害人盘某医疗费人民币49778.52元，并赔偿被害人盘某人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1348号申请执行人：谢光辉。被执行人：林志芳。被执行人：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县。法定代表人：林志芳，该公司董事长。被执行人：秦根国。申请执行人谢光辉与被执行人林志芳、宁波三英水产食品有限公司、秦根国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林志芳、宁波三英水产食品有限公司、秦根国未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢光辉于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林志芳、宁波三英水产食品有限公司、秦根国履行支付执行款3021120元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费32611.20元。2016年4月7日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人林志芳、宁波三英水产食品有限公司、秦根国发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人谢光辉与被执行人林志芳、宁波三英水产食品有限公司、秦根国于2016年6月13日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款2400000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1348号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十三日代书记员  李世进
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第480号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告安晓，男，1971年2月28日出生，汉族，住乳山市。 被告高洪利，男，1966年10月10日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告安晓、高洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告安晓、高洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月5日，原告下属的乳山口信用社与被告安晓、高洪利签订了最高额保证借款合同，约定被告安晓借款3.8万元，被告高洪利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告安晓偿还借款本金人民币3.8万元及利息、支付律师费2100元，要求被告高洪利对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告安晓、高洪利在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年7月5日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山口信用社与被告安晓、高洪利签最高额保证借款合同，合同第一条约定被告安晓贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购苗，贷款金额最高额为人民币3.8万元，贷款期限为自2007年7月5日起至2008年7月5日。合同第二条约定被告高洪利为被告安晓的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币3.8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于锋应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年7月5日向被告安晓发放借款本金3.8万元，借款月利率为9.8550‰,借款到期日为2008年7月5日。贷款到期后，被告安晓未偿还借款本金3.8万元，并自2007年7月5日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2100元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告安晓、高洪利签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告安晓没有按照合同约定履行还款义务，被告高洪利作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告安晓偿还借款本金3.8万元及利息、支付律师费2100元，要求被告高洪利对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告高洪利承担保证责任后，有权向被告安晓追偿。 被告安晓、高洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.8万元及利息（利息按照合同约定自2007年7月5日计算至本判决执行之日止）； 二、被告安晓于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2100元； 三、被告高洪利对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告高洪利对上述款项承担保证责任之后有权向被告安晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年六月二十七日 代理书记员  于景清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3154号原告：胡艳清。原告：郑阳。两原告共同委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：郑凤春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道92号三层。负责人：陈正林，系该公司经理。委托代理人：陈聪，系该公司员工。原告胡艳清、郑阳为与被告郑凤春、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡艳清及郑阳的共同委托代理人严军利、被告郑凤春、被告太平洋公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年2月23日16时28分，被告郑凤春驾驶浙J×××××号小型轿车途经盈杜线肯步村路口时，因遇情况采取措施不当与郑米玉在肯步村村路由北往西右转弯的无牌二轮电动车发生碰撞，造成郑米玉受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月17日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）00058号道路交通事故认定书，认定被告郑凤春负事故同等责任，郑米玉负事故同等责任。三、受害人概况：受害人郑米玉系农村居民，于1967年3月22日出生。四、受害人与赔偿权利人之间的关系：原告胡艳清系受害人郑米玉配偶，原告郑阳系受害人郑米玉儿子，两原告系受害人郑米玉的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。五、赔偿项目问题：1、死亡赔偿金金。原告主张422500元，被告太平洋公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。2、丧葬费。原告主张24186元，被告太平洋公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。3、处理丧事的误工费及交通费。原告主张10000元，被告太平洋公司认为该笔费用已包含在丧葬费中，故不予理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此，原告主张处理丧事的误工费及交通费应属合理，故本院对被告太平洋公司的异议不予采纳。对处理丧失人员的误工费，本院按照3人7天的标准酌情考虑，即7天×132.5元／天×3=2782.5元，交通费因原告未提供票据，本院酌情认定800元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告太平洋公司认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定30000元。5、车辆修理费。原告主张700元，被告太平洋公司无异议且符合法律规定，本院予以认定。六、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。七、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告郑凤春支付的预赔款350000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告郑凤春负同等责任、受害人郑米玉负同等责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告郑凤春承担60%的赔偿责任。因原告的损失已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋公司作为浙J×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失110700元，原告超出交强险且属于商业三者险的损失是上述赔偿项目减去前述交强险内的赔偿部分，数额为370268.5元，由被告太平洋公司在商业三者险范围内按60%的比例赔付，即为222161.1元，故被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告交通事故经济损失332861.1元。因原告没有超过保险范围外的合理损失，故被告郑凤春无需赔偿，其支付的款项350000元可以向原告主张返还。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持，被告太平洋公司有关其不予赔偿处理丧事的误工费及交通费的抗辩没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告胡艳清各项损失共计人民币332861.1元；二、驳回原告胡艳清、郑阳其他的诉讼请求。上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2138元（原告预交），减半收取1069元，由原告胡艳清、郑阳负担534.5元，由被告郑凤春负担534.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  马优民二〇一六年六月七日代书 记员  董益君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初589号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1987年11月24日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]544号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日晚，被告人罗某在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村创业西路332-1号207房内容留康某、张某、候某三人共同吸食毒品冰毒。次日凌晨2时许，被告人罗某及吸毒人员康某、张某、候某在上址207房内被抓获归案，在房间内缴获一份白色粉末（经鉴定，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）、锡纸若干、3个插有吸管的吸毒工具。认为被告人罗某具有吸毒劣迹；认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.06克、吸毒工具3个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1860号原告：宁波市某某食品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城南路352号。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：王某某。原告宁波市某某食品有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付货款22000元，并支付该款自2014年6月1日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有酒水买卖业务往来，2013年12月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37000元，承诺在2014年5月30日前将所欠货款支付给原告，如到期未付，自愿按照同期银行贷款利息标准支付资金占用费。被告于2014年6月14日归还货款15000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市某某食品有限公司货款22000元，并支付该款自2014年6月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹人民陪审员  陈佳女代理审判员  张 熠二〇一六年六月八日代书 记员  罗少丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终393号上诉人（原审被告）：金华华建工贸有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业园区。法定代表人：项建，执行董事。上诉人（原审被告）：项建。上诉人（原审被告）：任爱和。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放东路260号。负责人：陈志国，行长。原审被告：浙江棒棒五金工具制造有限公司，住所地：金华市工业园区。法定代表人：陈雪萍。上诉人金华华建工贸有限公司、项建、任爱和因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行、原审被告浙江棒棒五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金华华建工贸有限公司、项建、任爱和上诉称：本案上诉人所在地为金华市金东区，且上诉人金华华建工贸有限公司为接收货币方。故应由金东区人民法院管辖。请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初1462号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人双方在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中约定有关合同的争议，由原审原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行所在地人民法院管辖，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。原审原告所在地位于金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4074号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司职员。 被告：石祖响，男，1984年12月2日生，汉族，住丰县。 被告：张立朋，男，1974年4月1日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告石祖响、张立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、孙涛、被告石祖响到庭参加诉讼，被告张立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石祖响返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告张立朋对该债务的清偿承担连带责任。 被告石祖响辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，借款是事实，愿意承担还款责任，但暂无还款能力。 被告张立朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       石祖响                               担保人                       张立朋                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       5万元                               借款交付日                       2016年6月1日                               借款到期日                       2017年5月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       利随本清、到期还本付息                               还本付息额                       0                               借款用途                       运输                               催收情况                       合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告石祖响应当向原告丰县农商行返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张立朋该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告石祖响追偿。被告张立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石祖响于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。 二、被告张立朋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告石祖响追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告石祖响、张立朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年九月三十日 书记员  黄萌萌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3908号原告：陈某，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道龙山路10号4楼。公民身份号码：33072-4196810172625。委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师被告：厉某，农民。公民身份号码：3307241-95710272616。原告陈某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人卢美君、丁韩清，厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：陈某、厉某于1988年年底经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名厉厦，于××××年××月××日生育一子名厉穗。因婚前缺乏了解，双方在婚后经常因家庭琐事争吵。2011年7月，陈某被逼无奈带着子女离家出走，双方分居生活至今。2013年3月3日，陈某曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。2013年7月，儿子患××花去十万多医疗费，在治疗期间，厉某没有关心过儿子，还更换了家里所有的门锁。双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判决：一、准予原告陈某与被告厉某离婚；二、依法分割夫妻共同财产。针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提供了下列证据：一、结婚证1份，以证明陈某、厉某系夫妻关系的事实。二、证明2份，以证明下列事实：因厉某参与赌博，夫妻双方经常为此吵架，家里的财产都赌没了；在儿子生病期间，厉某从来没有出过钱或在生活上照顾儿子，医疗费都是向其舅舅借来；双方因感情破裂已分居多年。三、本院的（2013）东民初字第428号民事判决书1份、庭审笔录1份，以证明下列事实：陈某曾于2013年向本院起诉离婚，在开庭审理时，厉某说只要陈某拿出20万元就同意离婚。四、受案登记表、调解协议书各1份，以证明因双方感情不和，导致厉某无故殴打陈某，后经东阳市公安局吴宁派出所调解的事实。五、报销结算单6份，以证明陈某为儿子看病花费了近8万元的医疗费。六、土地登记卡1份，以证明双方的夫妻共同财产有：坐落于东阳市歌山镇尚侃村三间三层房子。被告厉某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。陈某要求离婚没有正当理由，是在无理取闹。被告厉某未向本院提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、五，厉某无异议，本院经审核认为，上述两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，厉某的质证意见如下：这不符合事实，我都是带孩子的，我对孩子没有什么亏待的，孩子被他妈带的都去犯罪了，陈某还去外面找男人。本院经审核认为，该组证据只具有证明厉厦、厉穗所各自陈述内容的证明力。证据三，厉某的质证意见如下：陈某凭什么跟厉某离婚，现在就算给我120万元，都不会同意离婚，在第一次开庭时，我只讲了十几分钟。本院经审核认为，庭审笔录具有证明庭审过程的证明力，（2013）东民初字第428号民事判决书符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据四，厉某认为这些证据是不真实的。本院经审核认为，该组证据具有证明以下事实的证明力：陈某、厉某因协议离婚，厉某打了陈某一耳光，陈某向东阳市公安局吴宁派出所报案，后经东阳市公安局吴宁派出所调解结案。证据六，厉某无异议，本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，但是否属于夫妻共同财产应结合其他证据再作认定。本院经审理，认定事实如下：陈某、厉某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名厉厦，于××××年××月××日生育一子名厉穗。陈某曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月1日判决驳回陈某的离婚诉请。双方一致陈述无夫妻共同债权，但对共同债务双方陈述不一致。本院认为：陈某、厉某系自由恋爱，自愿结婚，且已生育一女一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因性格不合等原因失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。另本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。故陈某要求与厉某离婚的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一六年六月六日代书 记员  蒋露蓓
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第02004号之一 申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。 法定代表人殷舜时。 被执行人金湖淮建纺织厂。 负责人唐文红，该厂厂长。 被执行人金湖县纺织有限责任公司。 法定代表人唐文银。 被执行人唐文红。 被执行人唐文银。 被执行人冯军兰。 被执行人唐尚海。 金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县淮建纺织厂、金湖县纺织有限公司、唐文银、唐文红、冯军兰、唐尚海借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）金商初字第00117号民事调解书，确定：一、淮建纺织厂欠金湖县金石农村小额贷款股份有限公司贷款本金30万元及利息，分以下期限偿还：1、2015年4月25日前偿还拖欠的利息12690元；2、本金30万元及至实际还款之日的利息，按月利率10‰，从2015年5月份开始，每月25日前偿还本金1万元及利息，直至还清。二、金湖县纺织有限责任公司、唐文红、唐文银、冯军兰、唐尚海对上述借款本息承担连带偿还责任。三、金湖县淮建纺织厂、金湖县纺织有限公司、唐文银、唐文红、冯军兰、唐尚海如有一期不能按时偿还，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司有权就剩余的借款本息申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由金湖县淮建纺织厂、金湖县纺织有限公司、唐文银、唐文红、冯军兰、唐尚海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人冯军兰银行存款21500元，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金商初字第00117号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱永军 审判员  粘 铭 审判员  王德勇 二〇一六年六月十二日 书记员  王 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3148号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰，该公司董事长。被告云二则。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告云二则、张贵琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告云二则在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司台吉召支行开立的账户予以冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告云二则在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司台吉召支行开立的账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年六月八日书记员 张琛越
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6275号原告：吴双军。被告：李镇英。原告吴双军与被告李镇英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李镇英归还借款本金15000元并支付利息（自2015年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元并支付利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李镇英因资金周转需要，于2015年6月2日向原告借款15000元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告吴双军多次催讨，被告李镇英至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镇英于判决生效之日起十日内归还原告吴双军借款本金15000元，并支付利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告李镇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月十三日代书 记员  黄阳平
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1053号原告：慈溪市华祥房地产经纪有限公司，住所地：慈溪市浒山街道天九上午大厦615室。法定代表人：丁华祥。被告：张雪芳，农民。本院在审理原告慈溪市华祥房地产经纪有限公司与被告张雪芳民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市华祥房地产经纪有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶强军二〇一六年六月三日书记员  兰 倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初548号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄建清，男，1985年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为福建省莆田市荔城区。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人黄建清犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日18时许，被告人黄建清携带事先配好的钥匙，去到本市荔湾区康王中路新光城市广场永隆坊6楼604房，趁被害人即其岳父母林某、吴某英回乡过节、家中无人之机，开门进入604房，盗走被害人林某、吴某内的和田玉摆件1件（经鉴定，价值人民币450000元）。得手后，被告人黄建清携赃逃离现场，后将该和田玉摆件运至福建省莆田市，以人民币150000元的价格抵押给福建省恒诚典当有限公司，被告人黄建清实际得赃款人民币143700元。2016年2月26日，被告人黄建清被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄建清无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄建清在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄建清供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人林某已自行将涉案赃物赎回。上述事实，被告人黄建清供认在案，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的被盗赃物（原物照片），接受证据材料清单、发还清单，福建省恒诚典当有限公司当票、赎当结算单，被害人林某、吴某的陈述及辨认笔录，证人林某3、郑某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]280号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人黄建清的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄建清无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄建清属于盗窃近亲属的财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄建清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄建清的违法所得143700元，发还给被害人林某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4035号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市伊盛轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路388号。法定代表人：陈桂花（公民身份号码：330222196205068002），该公司执行董事。被告：陈桂花。两被告的委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三村。法定代表人：蔡立群（公民身份号码：330222196308038017）。被告：蔡立群。被告：沈鸿莺。被告：蔡培佩。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市奥特力轴承有限公司（以下简称奥特力公司）、慈溪市伊盛轴承有限公司（以下简称伊盛公司）、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后适用简易程序审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告伊盛公司、陈桂花的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告奥特力公司、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告奥特力公司未按约归还借款本息，被告伊盛公司、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告奥特力公司即时偿付所欠原告借款本金568282.39元，并支付自2014年11月21日起至2016年2月29日止的利息及逾期利息133554.85元及自2016年3月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金568282.39元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告伊盛公司、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。被告伊盛公司、陈桂花共同答辩称：被告伊盛公司、陈桂花确实为涉案借款提供了担保，被告伊盛公司已代被告奥特力归还借款本金231717.61元，请求法院依法判决。被告奥特力公司、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月15日、2014年7月16日。二、借款金额：被告奥特力公司分别向原告借款400000元、400000元。三、约定利息：借款月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。四、款项交付：2014年7月15日，原告向被告奥特力公司发放借款400000元；同年7月16日，原告向被告奥特力公司发放借款400000元。五、借款用途：购轴承配件。六、担保情况：被告伊盛公司、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩为被告奥特力公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。七、还款期限：分别为2015年1月14日、2015年1月15日。八、还款情况：上述两笔借款被告奥特力公司依约支付利息至2014年11月20日；2016年2月22日，原告从被告伊盛公司账户扣收借款本金231717.61元。九、尚欠本息：尚欠借款本金568282.39元、自2014年11月21日起至2016年2月29止的利息、逾期利息合计133554.85元，及自2016年3月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金568282.39元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、特种转账传票、收贷收息凭证、分户明细对账单各1份和流动资金借款合同、借款借据各2份，被告伊盛公司提供的扣款通知书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告奥特力公司取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。被告伊盛公司、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩应按约对被告奥特力公司的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奥特公司、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市奥特力轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金568282.39元，并支付原告自2014年11月21日起至2016年2月29日止的利息和逾期利息133554.85元，并支付原告自2016年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金568282.39元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市伊盛轴承有限公司、陈桂花、蔡立群、沈鸿莺、蔡培佩对上述判决第一项确定的被告慈溪市奥特力轴承有限公司的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市奥特力轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10818元，本院依法收取5409元，由六被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一六年六月八日代书记员  冯维亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2833号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告**，男，1977年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年六月十二日代理书记员  商玉莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初977号原告：林进剑。委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：项朝真。被告：陈占琴。原告林进剑与被告项朝真、陈占琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林进剑的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告项朝真、陈占琴经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进剑起诉称：2015年7月27日，被告项朝真以做生意资金周转为由向原告借款12000元，并当场出具借条一张交原告收执。另悉，被告陈占琴与被告项朝真系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款12000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。原告林进剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的情况。被告项朝真、陈占琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林进剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项朝真、陈占琴未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告项朝真与被告陈占琴于2014年6月9日登记结婚。2015年7月27日，被告项朝真向原告林进剑借款12000元，同日出具借条一份，但未约定借款期间利息，经原告催讨，被告项朝真、陈占琴至今未偿还借款。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告项朝真欠原告借款12000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告起诉要求被告项朝真按年利率6%支付从起诉之日起算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告项朝真、陈占琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告项朝真、陈占琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项朝真、陈占琴于本判决生效后十五日内偿还原告林进剑借款12000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费100元，由项朝真、陈占琴负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费100元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年六月二日代书 记员  彭高静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾塔民初字第00192号 原告耿鹏。 被告陈刚。 原告耿鹏诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告耿鹏到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿鹏诉称，2015年4月23日，陈刚因做生意需要资金向原告借款4万元，还款日期为2015年5月22日，借款月利率为2.6%，违约金为借款总金额的25%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元及从2015年4月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息，并承担诉讼费用。 被告陈刚未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年4月23日，被告陈刚与原告耿鹏签订借款协议。约定：陈刚因做生意需要向耿鹏借款4万元，月利率为2.6%，还款期限为2015年5月22日，违约金为借款金额的25%。陈刚向原告出具了借条一份，内容为：“借条今本人陈刚（××）借到耿鹏人民币肆万元整（￥40000元）并定于2015年5月22日归还、抵押车辆领回借款人：陈刚2015年4月23日”。签订借款协议及书写借条之后，原告耿鹏将4万元现金直接给付被告陈刚，陈刚收到现金后向原告书写了一份收条，内容为：“收条今本人陈刚（××）收到耿鹏人民币肆万元整（￥40000元）、此据收款人：陈刚2015年4月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息、逾期利息、违约金等。 上述事实，有2015年4月23日的借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明原告已经履行了出借4万元借款给被告陈刚的义务，故被告陈刚应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿鹏支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年4月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告陈刚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨绪浩 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  刘 静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初172号原告：潘文良，男，1967年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：杨绍桂，男，1964年5月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：杨志，男，1987年7月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，原告潘文良诉被告杨绍桂、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文良到庭参加诉讼，被告杨绍桂、杨志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文良诉称：被告杨绍桂于2014年12月25日向原告借了7万元，称用于支付工人工资，借款期限为一年，担保人为杨志。但原告于2015年9月28日发现被告的厂已经关门倒闭，原告一直联系被告要求返还借款，但被告无法联系上。原告还多次去被告的厂找被告要求偿还该笔借款，但被告无影无踪。原告多次向被告催告该借款依旧未果，被告丝毫无给付之意。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款70000元人民币。2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告杨绍桂、杨志未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交被告杨绍桂作为借款人向其出具的《借据》证实双方借贷关系的真实性，《借据》内容为：“今借潘文良人民币现金（伍万元50000.00元正），借用壹年，借款人：杨绍桂、担保人：杨志。2014年12月25日；2015年2月12日，再借贰万元正（20000.00元正），总共柒万元（70000.00元）；如有不还，以物产抵压。杨绍桂”。2015年12月30日，原告以被告经催讨未还款为由，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经询问原告潘文良，其称两被告系父子关系，当时被告杨绍桂分别以购买材料及发工资需资金为由向其借款两笔共计7万元，其通过现金方式交付给两被告，由被告杨绍桂向其出具借款凭证证实借款的真实性。立案后，本院根据被告杨绍桂、杨志的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告杨绍桂、杨志去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告杨绍桂、杨志公告送达上述诉讼材料，被告杨绍桂、杨志未到庭参加诉讼。以上事实，有原告潘文良提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告杨绍桂向原告潘文良借款两笔共计7万元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，原告要求被告杨绍桂偿还借款本金人民币7万元，理由充分，本院予以支持。被告杨志作为第一笔借款5万元的担保人，自愿为被告杨绍桂的借款行为承担担保责任，虽然该保证未明确约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告杨志对被告杨绍桂的上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。因第二笔借款2万元未有被告杨志的确认，故对于原告要求被告杨志对该笔借款承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告杨绍桂、杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍桂应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告潘文良借款本金7万元。二、被告杨志对被告杨绍桂上述借款本金中的5万元承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告杨绍桂、杨志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年六月三十日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0782执182号 申请执行人王赛芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码×××6（8）。 被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，组织机构代码75736263-6。 法定代表人张进科，总经理。 本院在执行申请执行人王赛芳与被执行人张进科、李红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第924号一案中，保全查封了被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司位于武夷山市度假区（产权证号：20××46）、26幢26号（产权证号：20××49）两处房屋。处置上述房产需一定的时间，将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待对上述房产进一步处置时再予以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）武民初字第924号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  王 斌 二〇一六年六月七日 书记员  周军军
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1121号原告：葛辉。被告：王明龙。本院在审理原告葛辉与被告王明龙追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛辉（已预交）。审 判 员 屈著芬二〇一六年六月十三日代书记员 陈凯莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1947号原告史秀颖，女，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被告乔雷，男，1977年11月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告史秀颖与被告乔雷合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告史秀颖委托代理人周宝峰到庭参加诉讼，被告乔雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史秀颖诉称：2015年1月3日，原告将哈尔滨市长江路盟科汇423号的写字间租给被告乔雷，合同约定租用房屋年限为3年，从2014年11月6日至2017年11月5日截止，租金每年为85000元，付款方式为年付，同时被告给原告立下欠据一张，双方约定欠款于2015年2月6日前给付租金85000元，如果超出还款期限，违约金为每日200元，现被告乔雷仍未按约定还款。原告诉至法院，请求判令：一、解除被告与原告之间的租赁合同；二、被告立即给付原告史秀颖85000元人民币，给付违约金8948元及利息（自2015年2月6日至2015年8月7日，共183天，每日违约金为48.9元计算，自2015年8月8日以后的利息按银行同期贷款利率3倍计算给付）。三、被告方承担诉讼费及其他相关费用。被告乔雷未应诉出庭，亦未答辩。原告史秀颖举示证据如下：证据一、房屋产权证一份。证明史秀颖拥有该房屋产权，有权对外出租。证据二、写字间租赁合同一份。证明原、被告于2015年1月3日签订该合同，使用期限为2014年11月6日至2017年11月5日，年租金为85000元，付款方式为年付。证据三、欠据一份。证明被告与原告签订合同后，一直未给付房屋租金，于2015年1月3日出具欠据，并约定承担违约责任，违约金为每日200元。证据四、结婚证及委托书各一份。证明刘学才系史秀颖的丈夫，受史秀颖委托与被告乔雷签订写字间租赁合同。被告未出庭，亦未举证。经审查原告所举证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认、采信。本院经审理查明：2015年1月3日，原告史秀颖与被告乔雷签订写字间租赁合同。合同约定：“原告将坐落于哈尔滨市长江路157号盟科汇423室写字间出租给被告乔雷使用。该房屋使用面积77平方米。租赁期限为三年，自2014年11月6日起至2017年11月5日止。租金为每年8.5万元，押金5000元。”被告乔雷，原告史秀颖的丈夫刘学才代史秀颖在租赁合同上签字。被告已向原告支付了5000元抵押金，但未向原告支付房屋租金，并于2015年1月3日向原告出具欠据一份，约定:“本人于2014年11月6日开始租用哈尔滨市长江路盟科汇423号写字间，现欠业主史秀颖金额为人民币捌万伍仟元整，定于2015年2月6日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日贰佰元整，特此为据，欠款人,乔雷,身份证号：×××,2015年1月3日”。原告已将房屋交付被告使用，但被告一直未给付原告房屋租金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告租用原告房屋，双方已签订租赁合同，被告应按约定向原告支付房屋租金。被告未支付租金的行为已构成违约。对于原告请求解除租赁合同并要求被告给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，双方约定每日违约金200元超出法律规定，而原告主张每日违约金48.9元符合法律规定，予以支持。关于被告已向原告交纳的5000元租房抵押金，应相应抵扣房屋租金，从房屋租金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史秀颖与被告乔雷签订写字间租赁合同；二、被告乔雷于本判决生效之日起十日内给付原告史秀颖房屋租金80000元；三、被告乔雷于本判决生效之日起十日内给付原告违约金8948元；四、被告乔雷于本判决生效之日起十日内给付原告史秀颖房屋租金80000元的利息（即从2015年8月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；五、被告乔雷于本判决生效之日起十日内给付原告史秀颖公告费560元；六、驳回原告史秀颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告乔雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王金龙代理审判员  林 莉人民陪审员  赵淑娟二〇一六年六月三日书 记 员  郭文静
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执220号之一申请执行人王某。被执行人宋某。本院在执行王某申请执行宋某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2016年6月1日向本院提出申请，要求执行（2012）阜民一初字第224号民事判决书所确定的义务。现被执行人宋某已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）阜民一初字第224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年六月二十三日书记员  李 峰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1112民初01085号 原告鲍希正，男，住江苏省。 被告张伟，男，住江苏省。 委托代理人段玉香，女，住江苏省。 委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。 原告鲍希正诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲍希正、被告张伟及其委托代理人段玉香、李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍希正诉称，原告经营面店，被告系下面师傅。被告因偿还房屋贷款需要资金，于2014年至2015年间共向原告借款405000元，原告均以现金交付被告。因原、被告关系不睦，故诉至法院，要求判决被告支付原告借款本金105000元。 被告张伟辩称，借条确系被告所写，但被告并未向原告实际借款，被告书写借条是应原告要求，主要原因是帮助原告为应对原告妻子查帐，故原、被告并未形成借贷关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告经营面店，被告系原告聘请的面店师傅。被告张伟于2015年1月7日向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到鲍希正人民币伍仟元整”，被告又于2015年2月6日向原告借款10000元，于2015年2月18日向原告借款10000元，于2015年3月22日向原告借款10000元，于2015年4月15日向原告借款10000元，于2015年5月14日向原告借款10000元，于2015年6月18日向原告借款10000元，于2015年7月25日向原告借款10000元，于2015年8月28日向原告借款10000元，于2015年9月24日向原告借款10000元，于2015年11月3日向原告借款10000元，并出具借条十张，均载明：“今借到鲍希正人民币壹万元整”。因原、被告关系不睦，原告起诉至本院，要求被告返还借款405000元。在本案审理过程中，原告撤回要求返还2015年1月7日借条中300000元，现诉请要求被告返还借款105000元。 上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告起诉要求被告返还借款105000元，提供被告书写的借条为证。因原、被告间每笔借款均金额较小，而原告从事经营多年具有一定的经济能力，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立，故对原告诉请予以支持。被告辩称双方并不存在借贷关系，但未能提供证据证明，亦未对多次出具借条的行为作出合理说明，故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告鲍希正借款本金105000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3687.5元，保全费2670元，合计6357.5元，由原告鲍希正承担2487.5元，被告张伟承担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员 朱 琳 二〇一六年六月十四日 书 记 员 韩淑敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第514号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告胡文，男，1969年5月2日出生，汉族，住乳山市。 被告张言，男，1972年4月27日出生，汉族，住乳山市。 被告刘明，男，1974年3月5日出生，汉族，住乳山市。 被告胡世杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住乳山市。 被告胡吉亭，男，1947年2月3日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月14日，原告下属的下初信用社与被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭签订了最高额保证借款合同，约定被告胡文借款10万元，被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告胡文偿还借款本金人民币10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年5月14日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的下初信用社与被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭签订最高额保证借款合同，合同第一条约定被告胡文贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为采砂石，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年5月14日起至2009年5月14日。合同第二条约定被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭为被告胡文的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于锋应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年12月25日向被告胡文发放借款本金10万元，借款月利率为11.2050‰,借款到期日为2008年12月25日。贷款到期后，被告胡文未偿还借款本金10万元，并自2008年1月21日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民5000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告胡文没有按照合同约定履行还款义务，被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告胡文偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭承担保证责任后，有权向被告胡文追偿。 被告胡文、张言、刘明、胡世杰、胡吉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2008年1月21日计算至本判决执行之日止）； 二、被告胡文于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告张言、刘明、胡世杰、胡吉亭对上述款项承担保证责任之后有权向被告胡文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年六月二十七日 代理书记员  于景清
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1056号申请执行人章丘市安全生产监督管理局，住所地章丘市。法定代表人傅长平，局长。被执行人济南寰宇纺织机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人褚兴荣，董事长。申请执行人章丘市安全生产监督管理局与被执行人济南寰宇纺织机械有限公司行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中经过四查，未发现可供执行的财产，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181行审1号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第2015-2272号 申请执行人李冰洋，男，生于1990年10月21日，汉族，住禹州市滨河路西段14号化肥厂院。 被执行人旋军宝，男，生于1983年10月2日，汉族，住禹州市褚河镇小刘村4组。 本院依据已发生法律效力的（2015）禹民小字第46号民事判决书立案执行。于2015年12月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人旋军宝的银行存款10100元（含执行费）；提取、扣留被执行人旋军宝的收入10100元，查封、扣押被执行人旋军宝价值10100元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年六月十二日 书 记 员 ：赵继承
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执231号之一 申请执行人王正金，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市海沧区。 被执行人郑伟，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王正金与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4985号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4985号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月十七日 书记员  欧丽丽