文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终491号上诉人（原审被告）：祁东明鑫实业有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道153号。法定代表人：周青平，该公司经理。委托代理人：陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金姣，女，1969年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。委托代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐海宝，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，司机。被上诉人（原审被告）：唐路冬，男，1991年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，司机。上列二被上诉人的共同委托代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。上诉人祁东明鑫实业有限公司（以下简称明鑫公司）为与被上诉人曹金姣、唐海宝、唐路冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫公司的委托代理人陈吉立，被上诉人曹金姣及其与委托代理人陈增元，被上诉人唐海宝、唐路冬及其共同委托代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告明鑫公司是一家经营不锈钢销售和加工制作防盗门窗的有限责任公司。原告曹金姣等人经常为被告明鑫公司装卸货物提供劳务，报酬按装卸车数计算。2014年11月16日，明鑫公司的老板娘高阳春通知了原告曹金姣等人于次日前往店面卸货。2014年11月17日，原告曹金姣等5人先坐车前住祁东归阳为被告明鑫公司卸货，尔后回祁东县城为被告明鑫公司卸货。在从祁东归阳返还祁东县城至被告明鑫公司的店面后，原告曹金姣等人准备从被告唐海宝、唐路宝的货车上下来，原告曹金姣在下车时摔倒在地导致受伤。原告曹金姣受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗36天，被诊断为：左股骨颈骨折。原告曹金姣为治伤花费医疗费26585.76元。事故发生后，被告明鑫公司向原告支付了18000元，被告唐海宝出于人道主义向原告支付了2000元。2015年9月2日，原告曹金姣之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：被鉴定人曹金姣的伤残等级为九级，其误工损失日为270日（住院期间设陪护1人）；需后期取内固定费5000元。原告曹金姣花费鉴定费1950元。另查明，被告明鑫公司与被告唐海宝之间系运输合同关系，被告唐海宝与被告唐路冬之间系父子关系，二人均系运输合同中的司机。还查明，原告曹金姣的户籍所在地为祁东县洪桥镇祁丰村船塘组，系在祁东县县城范围内的农业家庭户口。2015年9月23日，原告曹金姣向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告明鑫公司、唐海宝、唐路冬赔偿其因在提供劳务中跌伤所造成的各项经济损失共计193987.56元；2、本案诉讼费由三被告负担。对于原告曹金姣的各项损失，原审法院作如下审核与认定：1、关于医疗费。原告曹金姣为治伤花费住院治疗费26585.76元，有相关病历资料及住院费票据予以证实，依法予以认定。关于后续治疗费，衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定意见认定需后续治疗费5000元，予以认定。综上所述，原告曹金姣的医疗费合计为31585.76元（包括后续治疗费）。2、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告曹金姣受伤共计住院36天，住院伙食补助费为1800元（36天×50元／天）。原告曹金姣请求住院伙食补助费为1080元，超过部分视为其自愿放弃，故对住院伙食补助费认定为1080元。3、关于营养费。因原告曹金姣向法庭提交医嘱等相关证据予以证明确需营养补给，故对营养费酌情认定为1000元。4、关于护理费。原告曹金姣经衡阳市洪城司法鉴定所确定受伤后住院期间设陪护1人，故对护理费认定为3513.2元（35623元／年÷365天×36天）。5、关于误工费。因原告曹金姣未向法庭提交工资收入证明，故对其误工费认定为26351.26元（35623元/年÷365天×270天）。6、关于残疾赔偿金。原告曹金姣的伤残等级被评定为九级，其经常居住地为祁东县县城内，原告曹金姣诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以采纳。故对其残疾赔偿金认定为106280元（26570元／年×20年×20%）。7、关于交通费。考虑原告曹金姣受伤后有交通费的实际支出，故对交通费酌情认定为500元。8、关于精神损害抚慰金。因原告曹金姣受伤后被鉴定为九级伤残，故对精神损害抚慰金认定为8000元。9、关于鉴定费。原告曹金姣为鉴定伤残等级花费了鉴定费，并提供了相关票据予以证明，对鉴定费依法认定为1950元。10、关于残疾辅助器具费。原告曹金姣受伤后购买了坐便椅拐杖，并向法庭提供了相关票据，故对残疾辅助器具费认定为263元。综上所述，原告曹金姣的各项损失合计为180523.52元，包括医疗费31585.76元、住院伙食补助费1080元、护理费3513.5元、误工费26351.26元、残疾赔偿金106280元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费263元、鉴定费1950元。扣除被告明鑫公司、唐海宝已支付的20000元，原告曹金姣的实际损失为160523.52元。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。本案中，被告明鑫公司将其公司业务范围内的装卸工作交由原告曹金姣等人，原告曹金姣等人按装卸车数在被告明鑫公司处领取劳务报酬，原告曹金姣与被告明鑫公司之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告曹金姣在从事劳务活动中因劳务造成自己受到损害的，应根据接受劳务方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。从本案查明的事实来看，原告曹金姣在为被告明鑫公司提供劳务的过程中导致自身损害，被告明鑫公司作为接受劳务一方，应当承担相应赔偿责任。原告曹金姣作为一名完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未充分注意自身安全致使在下车时受伤，自身存在一定过错，可适当减轻赔偿义务人的责任。综合本案具体情况及各方当事人对本次事故损害的原因分析，酌情确定由被告明鑫公司承担70%的责任，原告曹金姣自负30%的责任。故对原告曹金姣诉请被告明鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但具体赔偿数额及责任承担比例以确定的数额为准。经庭审查明，被告唐海宝与被告明鑫公司只存在运输合同关系，被告唐海宝、唐路冬与原告曹金姣之间并无相关法律关系，对于本案事故的发生也均无过错，故对原告曹金姣要求被告唐海宝、唐路冬承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告明鑫公司辩称，其与原告曹金姣之间属于承揽关系。经审查认为，原告曹金姣提供的只是劳务而非技术，不符合法律上关于承揽关系的构成要件，被告明鑫公司该辩解观点无事实和法律依据，故对该辩解意见依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告曹金姣因受伤所造成的经济损失共计180523.52元，由被告祁东明鑫实业有限公司赔偿70%计币126366.46元；下余30%损失计币54157.06元，由原告曹金姣自负；二、驳回原告曹金姣的其他诉讼请求。因被告祁东明鑫实业有限公司已支付了原告曹金姣18000元，故被告祁东明鑫实业有限公司还应支付108266.46元。限负有赔偿义务的被告祁东明鑫实业有限公司在判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3781元，由原告曹金姣负担1281元，由被告祁东明鑫实业有限公司负担2500元。上诉人明鑫公司不服上述判决，上诉称：1、原审适用法律错误，本案应属于一起机动车交通事故；2、其不是本案适格主体，与被上诉人曹金姣之间不存在任何法律关系，不应在本案中承担任何责任。被上诉人曹金姣答辩称：1、原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体判决除判决其自负30%的责任显失公平外，上诉人的上诉纯属无理，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人唐海宝、唐路冬共同答辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷；2、其没有侵权行为，不应承担赔偿责任；3、上诉人明鑫公司是本案适格主体，且在一审时已经自认，应承担赔偿责任。在本院组织的证据交换期间，被上诉人曹金姣和唐海宝、唐路冬没有提交证据，上诉人明鑫公司提供了二组证据。证据1-1祁东经济开发区归阳工业园出具的证明，证据1-2工厂的图片，拟证明明鑫公司尚在建设之中，至今未投产营业。证据2祁东县明鑫不锈钢经营部的营业执照以及个体工商户登记信息，拟证明原审被告主体资格认定错误。经庭审质证，被上诉人曹金姣认为上述证据不属于二审新证据；该证据与上诉人在一审答辩状中自认相互矛盾，一审答辩状中陈述所在地祁东县洪桥镇祁丰大道153号就是被上诉人曹金姣摔伤的地方；该证据与本案事实不符，对证据的三性均有异议。被上诉人唐海宝、唐路冬除同意被上诉人曹金姣的质证意见外，还补充如下：对证据2唐四元的工商登记的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为：证据1明鑫公司是否投产营业与本案没有关联性，不予采纳；证据2祁东县明鑫不锈钢经营部的营业执照以及个体工商户登记信息，与本案亦没有关联性，不符合证据的合法性、真实性、关联性原则，不予采信。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：1、原审认定案由系提供劳务者受害责任纠纷是否正确？2、原判认定上诉人明鑫公司与被上诉人曹金姣形成劳务关系是否正确？3、原判对本案责任认定及划分是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于原审认定案由系提供劳务者受害责任纠纷是否正确的问题。上诉人明鑫公司上诉主张，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，原审认定为提供劳务者受害责任纠纷有误。本案是被上诉人唐海宝将货车停稳在上诉人明鑫公司店面后，在卸货过程中，被上诉人曹金姣下车摔伤而导致的纠纷，并不是货车在运行过程中造成他人损害或财产损失而产生的纠纷，不符合机动车交通事故责任纠纷案件的特征，故原判认定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。上诉人明鑫公司关于本案应属机动车交通事故的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于原判认定上诉人明鑫公司与被上诉人曹金姣形成劳务关系是否正确的问题。根据本案查明的事实和证据可以认定：被上诉人曹金姣等五人应上诉人明鑫公司老板娘的电话要求先后去祁东归阳、祁东县城卸货，并约定工钱600元。上述事实证明被上诉人曹金姣为上诉人明鑫公司提供的是劳务，其与上诉人明鑫公司存在控制、支配与从属的关系，符合劳务关系的法律特征，原审认定上诉人明鑫公司与被上诉人曹金姣形成劳务关系有事实依据。故上诉人明鑫公司关于其与被上诉人曹金姣不存在任何法律关系的主张不成立，本院不予支持。三、关于原判对本案责任认定及划分是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中，上诉人明鑫公司作为被上诉人曹金姣的雇主，应当对被上诉人曹金姣的摔伤承担赔偿责任。同时，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人曹金姣作为完全民事行为能力人，在下车过程中未履行自身安全注意义务，自身有重大过错，应自负较大的责任。被上诉人唐海宝、唐路冬在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。综合本案案情、各方当事人过错大小及原因力大小，确定上诉人明鑫公司承担50%的赔偿责任，被上诉人曹金姣自负50%的责任。故上诉人明鑫公司关于其不承担赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。原判对本案责任的划分有误，本院予以纠正。鉴于各方当事人对原审认定的被上诉人曹金姣的各项损失均无异议，故被上诉人曹金姣的损失仍以原审确定的180523.52元为准。按照前述确定的责任比例，上诉人明鑫公司应承担的赔偿数额为90261.76元（180523.52×50%），扣除其先行支付的18000元，上诉人明鑫公司还应赔偿72261.76元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分有误，责任划分有误，应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1107号民事判决；二、上诉人祁东明鑫实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹金姣各项损失共计72261.76元；三、驳回被上诉人曹金姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3781元，二审案件受理费3781元，合计7562元，由上诉人祁东明鑫实业有限公司负担3781元，被上诉人曹金姣负担3781元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 伍文振二〇一六年六月十三日书记员 费奕璇校对责任人：王 海 华             打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)...(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)......