山西省泽州县人民法院 刑事判决书 （2021）晋0525刑初91号   公诉机关泽州县人民检察院。被告人孙某，男，1958年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇南山城镇派出所南山城村**南山城村古城路**，刑事拘留前住山西省晋城市城区南大街。曾因盗窃，于2012年1月18日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2017年3月29日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被泽州县公安局刑事拘留，2020年12月17日经泽州县人民检察院批准逮捕，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人郭某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。被告人杨某，男，1973年6月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍户籍所在地河南省永城市裴桥镇程庄村杨庄组**，拘留前住山西省晋城市城区南大街三元巷143号。曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年7月3日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2020年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被泽州县公安局刑事拘留，2020年12月17日经泽州县人民检察院批准逮捕，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人王某、田某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2021］Z71号起诉书指控被告人孙某、杨某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭某、被告人杨某及其辩护人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  泽州县人民检察院指控：2020年11月13日，被告人孙某、杨某相约到泽州县大东沟镇东沟村集市上扒窃，当日13时许，孙某、杨某行至泽州县大东沟镇东沟村集市上，采取孙某负责掩护，杨某负责偷窃的方式，分别窃取李某1的小米牌MI6X型手机、司某的华为牌nova5pro型手机、赵某的VIVO牌X9型手机，后二人欲乘坐出租车逃离现场时，被目睹该二人扒窃过程的李某2李某3拦住，随即被到场的大东沟派出所民警当场抓获。经泽州县价格认证中心鉴定：涉案手机于2020年11月13日的市场零售价格合计为人民币1801元。其中小米牌手机MI6X型手机于2020年11月13日的市场零售价为367元；华为牌nova5pro型手机于2020年11月13日的市场零售价为1167元；vivo牌X9型手机于2020年11月13日的市场零售价为267元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明户籍证明等书证、2李某3等人的证言、被害人李某1等人的陈述、被告人孙某、杨某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某、杨某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人系共同犯罪。被告人孙某、杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提出量刑建议，分别建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人孙某供认指控事实，未提出辩解意见。被告人孙某的辩护人的辩护意见：对于本案的定性没有异议。在量刑方面，辩护人认为，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法构成了坦白；2、造成的社会危害性较小；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且在检察机关签有认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。被告人杨某供认指控事实，未提出辩解意见。被告人杨某的辩护人的辩护意见：对于本案的定性没有异议。在量刑方面，辩护人认为，1、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人在被抓获后赃物被追回并归还失主，弥补了被害人的经济损失；3、被告人在检察机关签有认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年11月13日，被告人孙某、杨某相约到泽州县大东沟镇东沟村集市上扒窃，当日13时许，孙某、杨某行至泽州县大东沟镇东沟村集市上，采取孙某负责掩护，杨某负责偷窃的方式，分别窃取李某1的小米牌MI6X型手机、司某的华为牌nova5pro型手机、赵某的VIVO牌X9型手机，后二人欲乘坐出租车逃离现场时，被目睹该二人扒窃过程的李某2李某3拦住，随即被到场的大东沟派出所民警当场抓获。经泽州县价格认证中心鉴定：涉案手机于2020年11月13日的市场零售价格合计为人民币1801元。其中小米牌手机MI6X型手机于2020年11月13日的市场零售价为367元；华为牌nova5pro型手机于2020年11月13日的市场零售价为1167元；vivo牌X9型手机于2020年11月13日的市场零售价为267元。案发后，三部手机均全部退还给被害人。  上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、二被告人户籍证明户籍证明、安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、山西省泽州县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认证中心价格认定结论书、山西省泽州县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、被盗现场图、现场照片、指认照片、视频光盘、证人李某2李某32020.11.13证言及辨认笔录、证人李某22020.11.13证言、被害人李某1、司某、赵某2020.11.13陈述、被告人孙某2020.11.13、2020.11.14、2020.12.18供述、被告人杨某2020.11.14、2020.12.18供述、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明书、晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书、河南省永城市裴桥派出所犯罪记录、辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇南山城镇南山城村村民委员会证明一份、认罪认罚具结书等。  本院认为，被告人孙某、杨某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪系共同犯罪。被告人孙某、杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已将赃物退还被害人，对二被告人可以从轻处罚。两辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月14日至2021年10月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月14日至2021年10月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。      审判长   张立新人民陪审员  赵海发人民陪审员  李建明  二〇二一年四月七日 书记员   牛菲                                          李红霞         附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条   盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条   盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。