wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0923民初638号 原告付曼丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住博白县。 委托代理人谢小将，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告庞斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住博白县。 委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。 原告付曼丽与被告庞斌同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员朱锦生担任法庭记录。原告付曼丽及其委托代理人谢小将、被告庞斌及其委托代理人周云昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付曼丽诉称，原、被告于1993年春节期间相识并恋爱，同年7月开始同居生活；××××年××月××日，生育女儿庞某；××××年××月××日，生育长子庞俊强；××××年××月××日，生育次子庞俊凯。2008年，原、被告在合浦县水东村委会上水东村民小组的土地投资建设“龙江砖厂”，2013年6月停产；2011年间，被告与一女子姘居生活，并于××××年××月××日生育了一儿子；原告知道后愤怒之极，双方为此经常发生争吵，被告的行为导致了双方的感情破裂，和好无望。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告的非婚生儿子庞俊凯由被告抚养，并由被告承担庞俊凯的抚养费；2、原、被告的非婚生儿子庞俊强在校读书期间的费用由原、被告平均分担；3、原、被告同居关系期间的共同财产由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。 原告付曼丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件1份3页，证明原、被告非婚生育孩子的事实。 被告庞斌辩称，第一，关于小孩子的抚养问题，同意原告的请求；第二，原、被告同居时间是1995年春节后至2006年，同居期间生育了三个孩子；第三，原告主张的分割财产不是原、被告同居期间所得的财产，桂Ｅ×××××在2015年已经转让给何伟，另一部小汽在现在被告手中，关于砖厂机械设备是在双方分居后所得的，不是双方所有，关于土地不是被告合法拥有的，该土地目前没有任何合手续；第四，原告主张原、被告于1993年同居生活，如果是1993年同居生活，双方则构成事实婚姻，如构成事实婚姻在没有离婚的情况下不应作财产、债务分割等。因此，原告请求分割的财产没有依据，请求法院驳回原告的请求。 被告庞斌为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、《转让协议》及相关发票，证明车辆桂Ｅ×××××在2015年5月6日已转让给了何伟。 本院在审理本案过程中，于2016年5月19日依职权向张某和制作了《问话笔录》一份。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据2有异议，认为被告转让车辆的事实，原告不清楚也不同意车辆转让；被告对本院依职权调查的证据有异议，认为张某和所说转让山岭这一事实无异议，对张某和所说山岭转让付曼丽、庞斌有异议，因为，山岭只转让给被告，对张某和所说付曼丽支付转让费有异议，付曼丽没有支付过转让费。本院认为，对于被告提供的证据2，原告只对被告转让车辆的事实作出表态，并没有对证据3发表质证意见，且被告又没有证据推翻，因此，本院依法予以认定。对于本院依职权调查的证据，被告并没有证据推翻证人张某和所说，因此，本院对本院依职权调查的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年春节期间相识并恋爱，同年7月开始同居生活；××××年××月××日，生育女儿庞某；××××年××月××日，生育长子庞俊强；××××年××月××日，生育次子庞俊凯；同居生活后，双方一直未补办结婚登记；2008年，原、被告在合浦县水东村委会上水东村民小组的土地投资建设“龙江砖厂”，并购买了6亩土地，但没有合法的手续；2011年后，双方经常为被告是否有外遇发生争吵，导致双方的感情破裂。2016年3月21日，原告以子女抚养、财产分割为由，诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 另查明，原、被告在同居关系存期间的共同财产有：1、车牌号为桂Ｋ×××××骏逸牌小型普通客车一辆，2、车牌号为桂Ｅ×××××帕杰罗牌小型越野客车一辆；原、被告的共同债务有13万元。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告同居期间有何共同财产及如何处分；2、原、被告有何债务及如何承担；3、原、被告的关系是事实婚姻还是非法同居关系。 本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方自同居生活后一直未办理结婚登记，且在原、被告同居生活时被告庞斌未满22周岁，不符合《婚姻法》规定的结婚条件，因此，原、被告的关系属于同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，本案中，原告主张次子庞俊凯由被告抚养，并由被告承担抚养费，被告同意，因此，本院依法支持原告的第一个诉讼请求；对于原、被告长子庞俊强的学习费用问题，庞俊强一学期的学习、生活费大概8000元，原、被告自愿每人每学期负担4000元，本院依依法予以准许；原、被告的共同财产分割问题，对于原、被告所拥有的6亩土地，因是他人的集体土地，原、被告双方均没有合法手续取得，本院对6亩土地问题不作处理，对于原、被告所有的两辆车辆问题，车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已由被告转让给他人，因此，剩下的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆归原告所有；对于原、被告的共同债务13万元问题，本院在本案中不作处理，由权利人另行行使权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生次子庞俊凯由被告庞斌抚养，抚养费由被告庞斌负担； 二、原、被告的非婚生长子庞俊强在校读书期间的费用由原、被告平均分担，即原告付曼丽和被告庞斌每人每学期负担4000元，直至庞俊强大学毕业； 三、原、被告同居关系期间所得的共同财产车牌号为桂Ｋ×××××的车辆归原告付曼丽所有。 本案受理费150元，由原告付曼丽负担。 上述义务，义务人应于本判决书所确定的日期内按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。 审判员 李 臻 二〇一六年六月二十日 书记员 朱锦生
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初223号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告东光县华联房地产开发有限公司，住所地河北省沧州东光茧城大街以北东升路以东。法定代表人李兰。本院在审理原告马慧军与被告东光县华联房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1300元，原告马慧军减半负担650元。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一六年六月二十日书 记 员  李 雪
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0533执93-2号 申请执行人郑保贵，男，汉族，1981年5月18日出生，威县人。 被执行人祁爱民，男，汉族，1972年7月24日出生，北京市延庆县人。 申请执行人郑保贵与被执行人祁爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请人郑保贵于2016年4月1日向本院申请执行，本院受理后于2016年4月1日向被执行人祁爱民送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内偿还申请人郑保贵借款300000元，但被执行人祁爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人祁爱民所有的大众牌京Ｐ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张亚辉 执行员  王 平 执行员  郭 彤 二〇一六年六月三日 书记员  李 骜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初299号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人全明浩，男，朝鲜族，1985年8月15日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，小学文化，无职业，原户籍地吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人全明浩犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于2016年5月9日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人全明浩到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月14日12时许，被告人全明浩窜至哈尔滨市道外区黎明小区56号“上和”台球厅内，用一破碎的啤酒瓶子对该台球厅经理被害人魏某1（女，31岁）相某并将其右手臂扎伤，抢走其拎包内的人民币206元后逃离。经鉴定：被害人右上肢损伤构成轻微伤，现赃款已追缴。被告人全明浩于2015年9月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料；被抢财物照片及扣押返还财物清单；证人的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；伤情鉴定书；DNA鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条的规定予以惩处。被告人全明浩对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其未实施抢劫系向被害人借款。经审理查明，2015年9月14日12时许，被告人全明浩在哈尔滨市道外区黎明小区56号“上和”台球厅内，用一破碎的啤酒瓶子对该台球厅经理被害人魏某1（女，31岁）进行殴打并抢走其拎包内的人民币206元后逃离，并致被害人右手臂受伤，经鉴定：被害人右上肢损伤构成轻微伤，十级残。现赃款已追缴。被告人全明浩于2015年9月14日在黑龙江省哈尔滨市被被害人家属及公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证明系被害人魏某1的家属报案，公安机关在案发现场附近将已被被害人家属抓住的被告人全明浩抓获；二、身源证明、现实表现，证明全明浩无户口，无前科劣迹；三、现场平面图，证明案发的具体位置；四、扣押的在被告人全明浩身上搜出的被抢的现金206元和全明浩作案时所穿的牛仔裤一条，其中一张一百元的现金和牛仔裤右侧裤腿上沾有被害人的血迹，证明现金是在被害人受伤后取得及全明浩与被害人受伤结果有关联；五、证人梁某的证言，证实他接到其妻子被害人魏某1的电话，说全明浩用啤酒瓶子将她扎坏了还把钱给抢了，他就让人把他妻子送医院并报警，后在哈尔滨市道外区黎华市场附近将全明浩抓住和后赶到的警察一起将全明浩带到公安机关；六、被害人的陈述，2015年9月14日中午12时40分许，在我经营的台球吧内，全明浩管我要钱，连说两次给我点钱，他就抢我的包，我就不给，然后他就打我，把包抢走了，抢走200元左右现金，我的伤是全明浩用啤酒瓶子打的；六、被告人全明浩的供述及辩解，全明浩在庭前供述，我在上和台球厅看到在台球案子上放着一个包，我要看看包里有什么东西，魏某1不让看，而且抱的很紧，我说看看就给抢过来了，她还不停地往回抢我就用我手里的啤酒瓶子把她的手给划坏了，看到包里有200多块钱和一部手机，后来包给她了，对她说给我点钱花，她就把包里的钱都给我了，我就走了，我牛仔裤上的血是魏某1的。其当庭翻供系向被害人借款并未说明翻供理由；七、伤情和伤残等级鉴定书，证明魏某1构成轻微伤、十级残；八、DNA鉴定结论书，被抢人民币和全明浩作案时所穿牛仔裤的血系魏某1的。本院认为，被告人全明浩采用持械殴打被害人的暴力手段，压制被害人反抗，强行夺取被害人的财物并造成被害人轻微伤、十级残的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。全明浩当庭辩解其未抢劫系向被害人借款，但因其在庭前供述中承认其对被害人用暴力手段实施了抢劫，且该庭前供述与物证、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证且未提出翻供理由，故采用其庭前供述，对其当庭辩解不予采纳。依照第八十三条第三款和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人全明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年六月三十日书 记 员  田 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初137号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘松，男，1992年12月24日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，现住安徽省宿州市砀山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人刘松借住在被害人宋某租住的位于鸠江区合南行政村的家中，利用被害人宋某不在家的机会，盗窃了被害人宋某家中的财物钻戒（经鉴定，价值为4657元）一枚、金项链（经鉴定，价值为3424元）一条及吊坠（经鉴定，价值为1654元），涉案金额共计9735元。同年2月29日，被告人刘松将该盗窃来的钻戒、项链及吊坠带至其打工的芜湖经济技术开发区威灵电机宿舍。2016年3月15日，公安机关从刘松宿舍搜查到被盗窃的项链及吊坠，现均已发还被害人。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实，并认为被告人刘松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘松到案后如实供述自己的罪行，被盗物品均已发还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：1、2016年2月下旬的一天下午，被告人刘松借住在被害人宋某租住的位于鸠江区合南行政村的家中，其发现家中房间凳子下一枚钻戒（经鉴定，价值为4657元），趁被害人宋某不在家的机会，将该钻戒窃取放在自己随身带的布包内，后将该钻戒带至其打工的芜湖经济技术开发区威灵电机宿舍。2、被告人刘松借住的第二日早晨，在宋某房间的衣柜内翻到一个装有金项链及一个金镶玉吊坠的盒子，并将该金项链（经鉴定，价值为3424元）及吊坠（经鉴定，价值为1654元）也窃取放在自己随身带的布包内，后将该金项链及吊坠带至其打工的芜湖经济技术开发区威灵电机宿舍。2016年3月14日被害人宋某发现上述物品被盗窃后找被告人刘松询问，从被告人刘松宿舍找到被盗钻戒并报警。当日被告人刘松被带至公安机关接受调查，并如实供述自己的盗窃犯罪事实。公安机关从刘松宿舍搜查到被盗窃的项链及吊坠，现均已发还被害人，被害人宋某对被告人刘松的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人刘松在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、到案经过、被害人宋某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、刑事照片、发票、谅解书、被告人刘松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案被盗物品均已发还被害人及予以谅解，可酌情对被告人刘松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘松犯盗窃罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一六年六月十二日书记员 楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1341号之一申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李百灵，该公司总经理。被执行人:吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人张玉香，女，汉族，1968年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人吕永录、张玉香公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月13日作出的（2015）新证经字第2012号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吕永录、张玉香履行法律文书确定的向申请人支付2327300元的义务。执行中，我院依法向被执行人吕永录、张玉香送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人吕永录、张玉香拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人吕永录名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区4号自建房（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）已抵押至申请执行人新疆融圆祥典当有限公司，本院执行员现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人吕永录、张玉香履行给付案款义务，但被执行人吕永录、张玉香至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕永录名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区4号自建房。（房产证号：乌房权证沙依巴克：乌房权证沙依巴克区字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰助理审判员 孟  佳二〇一六年六月一日书 记 员 加恒古丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更532号罪犯黄诚兵，男，生于1988年01月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人，2004年因犯抢夺罪被判刑九个月，2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年六个月，2011年09月因盗窃罪被判刑三年零五个月，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄诚兵犯盗窃罪，合并原盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年08月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分133分。缴纳罚金900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄诚兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄诚兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪臣。委托代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸士武。被申请人（一审被告）：长春紫燕食品有限公司。法定代表人：杨美宏，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：吴超。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。代表人：董广恩，该公司经理。被申请人（一审被告）：曲伟。被申请人（一审被告）：刘淑梅。被申请人（一审被告）：扎赉特旗兴龙运输车队。代表人：刘忠林，该公司经理。委托代理人：刘燕，该单位职工。委托代理人：刘宏伟，该单位职工。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人：周东川，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司。代表人：陈枫，经理。再审申请人卢洪臣因与被申请人咸士武，吴超、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连公司）、曲伟、刘淑梅、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光公司）、长春紫燕食品有限公司（以下简称紫燕公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称建华公司）、扎赉特旗兴龙运输车队（以下简称运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢洪臣申请再审称:一审法院认定事实不清，卢洪臣不是肇事车辆（辽BW79**号）实际车主，辽BW79**号车辆实际车主为杨川宁，杨川宁应承担相应的法律责任。原判决卢洪臣承担责任，而司机吴超不承担责任，显然违反法律规定。二审法院对于卢洪臣的调查申请不予理睬，导致本案重要事实未查清，二审法院存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关本案的赔偿责任主体的认定问题。吴超驾驶卢洪臣所有的车辆因遭遇紧急情况采取措施不当，与曲伟驾驶的刘淑梅所有并挂靠运输队的车辆发生交通事故并造成乘车人咸士武损害的事实清楚，有公安机关作出的交通事故认定书为证。对此，各方当事人应按照交通事故认定书确定的责任承担赔偿义务。曲伟驾驶的车辆在阳光公司投保交强险，挂车在建华公司投保交强险，由于曲伟负事故的次要责任，阳光公司、建华公司在交强险范围内先行赔偿咸士武的损失，但不包括鉴定费。咸士武乘坐吴超驾驶的车辆在大连公司投保了交强险及商业险，商业险中包含车上人员责任险，由于咸士武属于车上人员，不属于交强险赔偿范围，大连公司在商业险范围内赔偿咸士武的损失，也不包括鉴定费。由于咸士武造成的损失超过上述保险公司的赔偿数额，超出部分损失应由肇事车辆的所有人卢洪臣、刘淑梅按照交通事故认定书确定的责任予以赔偿。挂靠单位运输队对刘淑梅赔偿部分承担连带责任。原判决对责任主体认定并无不当。关于吴超是否应承担民事责任的问题。由于吴超和卢洪臣在法定期限内均不能举示充分证据证明二者之间对肇事车辆存在借用、雇佣和租赁等情形，故咸士武要求吴超作为赔偿责任主体赔偿其经济损失的请求缺乏事实及法律依据。故原判决对咸士武要求吴超承担民事责任的请求不予支持并无不当。关于卢洪臣是否应承担民事责任的问题。卢洪臣作为肇事车辆的所有权人未在举证期限内举示肇事车辆被盗用或租赁、借用给他人的相关证据，且卢洪臣在一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后又拒绝出庭应诉，其行为可视为其对抗辩权的放弃，也可视为对咸士武诉讼请求的默认。卢洪臣在无相关证据证明又不出庭应诉向法庭说明其与本起交通事故无因果关系及卢洪臣作为车辆所有人不能证明其存在免责事由的情况下，应承担相应的民事责任。故原判决卢洪臣作为肇事车辆的所有人承担民事赔偿责任并无不当。关于杨川宁应否承担相应的法律责任问题。辽BW79**车辆的行驶证上显示车主为卢洪臣，虽然卢洪臣在二审审理期间申请调取相关证据用来证实杨川宁是实际车主，但由于杨川宁涉嫌诈骗案件现在处于公安机关的侦查阶段，相关职能部门尚未对该案件作出处理结论。故卢洪臣主张肇事车辆实际车主是杨川宁并由其承担责任的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，卢洪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢洪臣的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  董国策
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1274号 原告赵俊苹，女，1982年12月23日生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人赵思敬甘肃端方律师事务所律师。 被告武进财，男，1972年8月30日生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人张萍（系被告之妻），女，1969年7月24日生，汉族，住天水市秦州区。 本院于2016年3月18日立案受理了原告赵俊苹与被告武进财健康权纠纷一案，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵俊苹及其委托代理人赵思敬、被告武进财及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊苹诉称，2015年1月8日11时许，我在乘坐22路公交车时手提包挂了被告一下，由此产生口角，被告在下车时抢夺我的包并带下车，我追要时被告殴打我致轻微伤，因路人报警被告见状逃离现场，经多方寻找才知道被告住所。后派出所对被告的违法行为做出行政处罚决定，罚款500元。现要求被告赔偿医疗费4888.28元、护理费9166.5元、营养费1200元、误工费17638.2元、司法鉴定费1500元、伤情鉴定费200元、财产损失费（损坏华为手机）1298.00元，共计35890.98元。 被告武进财辩称，原告所诉不实，在公交车上原告的手包碰了我，由于当时我身体不适就提醒原告注意一下，但原告恼羞成怒对我恶意辱骂、人身攻击并撕扯我的衣领，因当时我要去医院检查身体就没有和原告纠缠，但是原告不依不饶，拉撤厮打不许我离开，在撕扯中造成原告受伤；事情发生后，我本着息事宁人的态度希望和解，但原告态度恶劣，颠倒黑白，还诬陷我抢劫手包、损坏手机，在派出所原告称没有拿手机，借用过路人手机打电话。另外2015年2月2日天水市秦州区公安局司法鉴定中心对原告伤情已经做出鉴定意见：被鉴定人赵俊苹损伤程度属于轻微伤。现原告未经法院委托和指定私自做出鉴定，违反法律规定，不能作为证据使用，我不认可，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月8日11时许，原、被告在乘坐22路公交车时，因原告手提包挂了被告一下，由此双发发生口角，在秦州区坚家河三角路口公交车站下车后，赵俊苹被武进财殴打致伤。同日原告就诊于天水市中医医院治疗，诊断为：右手拇指食指肌腱外伤，花费540.30元。后原告就诊于天水市第一人民医院，诊断为：右桡神经损伤，门诊花医疗费4318.2元。 另查明，赵俊苹伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心2015年2月15日鉴定为轻微伤。天水市公安局秦州分局西关派出所对被告武进财的违法行为做出行政处罚决定，罚款500元。 上述事实，有原、被告当庭称述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、天水市公安局秦州分局天公秦公（西）行罚决字【2015】61号行政处罚决定书、天水市秦州区公安司法鉴定中心做出的（天）公（秦）鉴（伤）字【2015】74号人体损伤程度鉴定书等经当庭质证认证的证据证实，事实清楚，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告武进财与原告赵俊苹因乘车发生纠纷后，双方不能正确处理，被告殴打原告，造成原告身体受到伤害，被告应该承担主要过错责任；原告对纠纷的起因也负有相应的责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按原告实际提交的医疗票据金额4858.50元支持；误工费参照2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业标准每天89.8元，计算8天,共计718.4元；营养费无相关医嘱证明也未住院，故不予支持；财产损失1298元，原告未提供相关证据佐证，不予支持。原告提交的2015年6月30日甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托，且在双方纠纷发生后，天水市秦州区公安司法鉴定中心2015年2月15日已经做出（天）公（秦）鉴（伤）字【2015】74号人体损伤程度鉴定书，故被告辩解意见符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告武进财于本判决生效后5日内赔偿原告赵俊苹医疗费4858.5元、误工费718.4元、鉴定费200元，共计5776.9元的70%即4043.8元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，原告赵俊苹负担299元，被告武进财负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴全弟 二〇一六年六月十三日 书记员  张 楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1693号 申请执行人山东齐元融资担保有限公司，住淄博市张店区南西四路**。 被执行人孔雪梅，女，1981年02月25日生，汉族，，住淄川区 被执行人韩志刚，男，1983年06月20日生，汉族，，住淄川区 本院在执行山东齐元融资担保有限公司诉孔雪梅、韩志刚保证合同纠纷一案中，尚有24547.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1268号申请执行人:伍华全，男，1965年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市。被执行人:马拥军，男，1963年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2075号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马拥军名下银行存款、收入769919.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年六月六日书记员  高 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第657号申请执行人:山西金丰收农副产品开发有限公司。法定代表人:穆剑峰，公司执行董事。被执行人:黄安狮，男，1961年11月4日出生，汉族。本院在执行山西金丰收农副产品开发有限公司与黄安狮租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年六月二十四日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初614号 原告：李荣健，男，1979年6月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：嵊州市九州贸易有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街**。 法定代表人：周杭。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道****楼**/div> 法定代表人：陆兆禧。 原告李荣健与被告嵊州市九州贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告李荣健以已经与二被告达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李荣健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣健撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告李荣健负担。 审判员  黄强 二〇一六年六月二十日 书记员  黄斌
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0827民初22-2号原告义乌市火神沼气用具有限公司，住所地：浙江省义务市后宅新凉亭工业区。法定代表人赵某某。被告吴标斌，男，1976年10月17日生，经商，住遂川县。本院于2016年3月3日作出（2016）赣0827民初22-1号民事裁定书，查封了被告吴标斌位于遂川县泉江镇建材机电大市场E栋9-10号房屋。现被告主动履行了生效判决确定的义务，原告向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴标斌位于遂川县泉江镇建材机电大市场E栋9-10号房屋（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  陈新平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00808号之三 申请执行人：李炳梅，女，1946年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李振好，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李雪云，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）濉民一初字第03586号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任仁义的存款1504.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年六月二十五日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初189号 原告谭均华，女，生于1958年12月16日，汉族，住成都市武侯区机投镇富阳村2组，公民身份号码：510122195812164622。 委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告四川天路生物科技有限公司。住所地：盐亭县工业园区。 法定代表人马世荣。 被告马世荣，男，生于1971年6月13日，汉族，居民，住成都市武侯区武兴一路2号2栋3单元11楼2号，公民身份号码：510231197106130012。 被告谭非亚，女，生于1973年4月22日，汉族，居民，住成都市武侯区武兴一路2号2栋3单元11楼2号，公民身份号码：51010319730422342X。 被告谭杰书，男，生于1939年9月3日，汉族，居民，住成都市青羊区清江东路120号10栋3单元10号，公民身份号码：51010319390903341X。 被告杨纪芬，女，汉族，生于1941年6月11日，居民，住成都市青羊区清江东路120号10栋3单元10号，公民身份号码：510103194106113429。 原告谭均华与被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭均华委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马世荣因兴办四川天路生物科技有限公司资金周转困难，2007年1月，经被告谭杰书、杨纪芬介绍并担保，向原告借现金5万元，口头约定月息为2%。被告马世荣向原告出具了收款收据或借条。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。因被告马世荣系被告四川天路生物科技有限公司法定代表人，其所借资金均用于公司经营，因而被告四川天路生物科技有限公司应承担还款责任。被告马世荣对此承担连带清偿责任，被告谭非亚系被告马世荣妻子，理应承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭杰书、杨纪芬对向原告借款承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告四川天路生物科技有限公司利息偿还借款本金5万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至还清本息之日止；（二）被告马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬对该借款本息承担连带清偿责任；（三）被告承担本案诉讼费。 被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬均未作答辩。 经审理查明，被告谭杰书系原告谭均华之兄。在筹建毛公农场期间，被告邀约原告谭均华对农场进行投资入股。2007年11月4日，原告谭均华向被告谭非亚交付现金5万，被告谭非亚向原告出具收条一份，载明：“收到谭均华同志投资毛公农场股本金伍万元整”，并在该收条上加盖了四川天路投资有限责任公司财务专用章。后因被告一直没有让原告成为股东并享受股东的相关权利，原告便要求被告返还此款，遂引发本案诉讼。 另查明四川天路投资有限责任公司未在工商行政部门办理过注册登记。 上述事实有原告的陈述、收条复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告请求被告返还借款，原告应当对原、被告间形成了合法借贷法律关系并已将借款交付给被告等事实承担举证责任。原告提交了加盖四川天路投资有限责任公司财务专用章的5万元股本金收条复印件一份，以此证实原、被告间形成了借款合同关系，但原告并未向本院提供其他证据证实原告与四川天路投资有限责任公司之间的5万元股本金债权已转化为借贷关系，且与本案各被告之间形成了借贷关系，该份证据材料本院不予采信，不能达到原告的证明目的。原告未向本院举证证明其与被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬存在借贷关系，被告在原告处借款5万元的事实不成立，故原告要求被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬承担返还借款的责任或保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭均华的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由原告谭均华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 代理审判员  杨银红 人民陪审员  蒲春太 二〇一六年六月十三日 书 记 员  刘 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初366号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年10月11日出生于黑龙江生依兰县，小学文化，系哈尔滨鑫环宇货站经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省依兰县。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被告人荣某某，女，汉族，1976年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，系哈尔滨鑫环宇货站业务员，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]303号起诉书，指控被告人刘某某、荣某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某某、荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月2日，被告人刘某某、荣某某经营的哈尔滨鑫环宇货站通过网络接收为被害人许某承运一台叉车运输业务，双方约定以人民币3500元的价格将该叉车从吉林省扶余县运至安徽省合肥市。运输协议签订后，经二被告人预谋，将协议费用中的人民币3500元改为人民币13500元并私自填写保险费人民币8000元。该叉车运至安徽省合肥市后，被告人刘某某、荣某某以修改后的协议内容为由向被害人许某所要运费人民币21500元，并以不付款就不交付叉车相威胁多次向许索要“运费”未果。后被害人报警，被告人刘某某、荣某某于2016年3月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现叉车已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现；证人樊某的证言；被害人许某的陈述；被告人刘某某、荣某某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为被告人刘某某、荣某某的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某、荣某某亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现等；证人樊某的证言；被害人许某的陈述；被告人刘某某、荣某某的供述和辩解；收条及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、荣某某以非法占有为目的，财物要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人在实施犯罪过程中因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚，二被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人荣某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起开始计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一六年六月二十四日书记员  田 青
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初87号 原告：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。 被告：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。 被告：张子龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 原告王苹诉被告沈诗海、张子龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。被告沈诗海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回。被告沈诗海不服提出上诉，经芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人万明红、被告沈诗海及其委托代理人戴少华、被告张子龙的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苹诉称:2012年4月6日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元。此借款二被告一直未归还，原告经多次催要未果。合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人应当按约偿还原告借款。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元，并承担该款自2016年1月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈诗海辩称：1、被告沈诗海已退股，不是适格被告；2、本案遗漏了张文彬、高宗林、汪茂芳、江文木作为被告，上述合伙人均应承担责任；3、王苹本身是合伙人，也应当承担责任。 被告张子龙辩称：借款属实，但钱是用于矿山经营，借款时没有约定借款利息和还款期限。 经审理查明：被告沈诗海、张子龙因经营需要，于2012年4月6日向原告王苹借款150000元，并于同日向原告王苹出具借条，载明“今借到王苹人民币壹拾伍万元整”。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，两被告均未还款，原告遂诉至法院。 上述事实,有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、借条予以证明，本院经审查予以认定。被告沈诗海提交的证明、补充协议、委托书、欠条，本院经审查对其关联性不予认定。 本院认为:合法的债务应当及时清偿。原告向两被告出借150000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应向原告履行还款义务。被告沈诗海辩称该笔借款属合伙债务，以及自己系证明人而非借款人。被告沈诗海所提交的相关证据时间均发生在借款之后，且被告沈诗海、张子龙借款时的内部关系亦不能对抗原告王苹。被告张子龙主张系两被告共同借款，被告沈诗海主张其系证明人，未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告与两被告未约定还款期限及借款利息，故本院支持原告自起诉之日起按照年利率6%支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈诗海、张子龙于本判决生效后十日内连带归还原告王苹借款本金人民币150000元并承担该款自2016年1月15日起至本判决确定之日止,按照年利率6%支付的利息。 二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1650元，由被告沈诗海承担人民币825元，被告张子龙承担人民币825元（原告均已垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一六年六月十四日 书记员 蒋能慧 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2703号原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：丁锦成，该分行行长。委托代理人：王俊杰、朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区。法定代表人：何胜美，该公司董事长。被告：何胜美，女，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：凌东，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省广州市白云区。被告：凌健，男，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司、何胜美、凌东、凌健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司、何胜美、凌东、凌健等银行账户存款12000000元整或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司、何胜美、凌东、凌健等银行账户存款12000000元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一六年六月十四日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩宝明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩宝明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩宝明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,868.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,868.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3447号原告：程钦科，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。法定代表人：罗信茂。原告程钦科与被告清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程钦科委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告清远市鼎顺房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程钦科向本院提出诉讼请求：1、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付因逾期交付经建设局工程竣工验收备案的位于清远市清城区××海××花园××楼××号商品房的违约金，违约金以购房款213829元为基数按日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2019年3月31日为3902元；2、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付因逾期交付经建设局工程竣工验收备案的位于清远市清城区××海××花园××楼××号商品房的违约金，违约金以购房款235164元为基数按日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2019年3月31日为4292元；3、被告清远市鼎顺房地产有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市清城区××海××花园××楼××及614商品房转让给原告，613号商品房的总房款为213829元，614号商品房的房价款为235164元。合同约定，被告须于2018年8月31日前将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付两套商品房首期款，余款由原告向广东清远农村商业银行股份有限公司申请办理了个人购房按揭借款合同。首期款由被告开具收据，但被告尚未向原告开具售房款发票。现由于被告自身原因，该工程未能如期完成规划验收、消防验收和竣工验收备案手续，导致被告至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。原告认为，商品房买卖合同是出卖人转移商品房所有权与买受人，买受人支付价款的合同，依约交付符合合同约定标准的房屋是出卖人应承担的主要义务。被告未依约交付符合合同约定标准的房屋行为，已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，损害了原告的合法权益，被告依法应承担支付违约金的违约责任。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告专此向法院提起本诉讼，请法院依法判决支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告清远市鼎顺房地产有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人将其开发建设的位于清远市清城区××路××海××花园××楼××号房屋转让给买受人，总价款为213829元，由买受人于2017年3月21日前支付首期购房款64829元，剩余购房款149000元向广东清远农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。当日，原告（买受人）与被告（出卖人）再次签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人将其开发建设的位于清远市清城区××路××海××花园××楼××号房屋转让给买受人，总价款为235164元，由买受人于2017年3月21日前支付首期购房款47164元，剩余购房款188000元向广东清远农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。上述两份合同均约定，出卖人须于2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给原告使用，逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年3月13日，原告向被告支付1栋613房首期购房款64829元，支付1栋614房首期购房款47164元。2017年4月20日，原告与广东清远农村商业银行股份有限公司签订《个人购房按揭借款合同》，由原告向该银行申请海悦花园1号楼6层13号房屋的贷款149000元。与此同时，原告与广东清远农村商业银行股份有限公司再次签订《个人购房按揭借款合同》，由原告向该银行申请海悦花园1号楼6层14号房屋的贷款188000元。2017年4月21日，广东清远农村商业银行股份有限公司分别向原告发放贷款149000元以及188000元。2017年6月13日，原告为上述两间房屋缴纳契税2036.47元以及2239.66元。现由于被告自身原因，至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告付清房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程钦科支付逾期交付海悦花园1号楼6层613号房屋的违约金（违约金从2018年9月1日起以213829元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼6层613号房屋之日止）；二、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程钦科支付逾期交付海悦花园1号楼6层614号房屋的违约金（违约金从2018年9月1日起以235164元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼6层614号房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一六年六月二十八日书记员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执454号之一申请执行人：周坤，男，1954年12月出生，汉族，住乌鲁木齐县。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：张庆，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人周坤与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)新民一初字第93号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坤于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计279130.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张庆有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张庆有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更605号罪犯马方林，男，生于1969年06月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第80号刑事判决，以被告人马方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分102分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马方林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马方林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1699号原告尹志云，男，1947年10月30日出生，汉族。委托代理人黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102519。被告张国洪，男，1976年1月23日出生，汉族。被告张华昌，男，1955年3月30日出生，汉族。原告尹志云与被告张国洪、张华昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆江华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志云及其委托代理人黄攀、被告张国洪、张华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志云诉称，2007年8月15日，被告张国洪、张华昌以诬陷原告侵占集体土地为由，用推土机将原告承包地推毁，将大小不一的石头推倒在原告的承包地内，并严禁原告耕种。2013年5月26日，汪家寨镇政府及土管部门现场指认原告承包证四至界限，二被告才允许原告耕种，2014年原告运走6车石头，才将耕地恢复部分，现在还有部分石头在原告承包地内，二被告的侵权行为一直在持续。故诉至人民法院请求判令二被告停止侵权，恢复承包地原状，赔偿损失9000元并承担本案诉讼费用。原告尹志云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、土地承包经营权证书、土地承包合同书，用于证明原告起诉的土地是依法取得；3、现场照片5张，用于证明被告对原告的侵权现在还在继续；4、证人尹某证言，用于证明二被告将砂石拉到原告承包地内；5、证人赵某证言，用于证明原告承包地沙石是其找车拉出；6、证人陈某证言，用于证明赵某找证人拉沙石的情况；7、魏忠良证明一份，用于证明争议地是每人分得107平方米，共计7个人749平方米。被告张国洪、张华昌辩称，原告的所述的被侵占的土地实际是集体土地，后来因为道路硬化等工程，村里五组、六组共同使用该土地。原告长期找政府，后协商将该土地分一部分给原告。当时村里很多村民都在场。并且根据原告承包证说明原告没有争议土地的承包经营权。被告张国洪、张华昌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明二被告的主体资格及身份情况；2、情况说明，用于证明争议土地没有分给原告；3、证人张某证言，用于证明争议土地是集体所有。庭审中本院出示本院依职权制作的：现场勘查笔录。对证据的分析与认定：原被告双方无争议的证据：原告尹志云提交的：1、身份证。被告张国洪、张华昌提交的：1、身份证。本院依职权制作的：现场勘查笔录。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。其他有争议的证据的分析及认定：原告尹志云提交的：2、土地承包经营权证书、土地承包合同书，被告对其证明目的有异议，该证据是原告取得土地承包的依据，但原告诉讼发生争议的土地，其四至与本院现场勘查四至不一致，故本院对其证明目的不予认定；3、现场照片5张，被告对其证明目的有异议，该证据显示是原告诉讼发生争议的土地，但照片显示的土地根据本院现场勘查，原告认可系原小公房所在位置，该位置不是原告承包的土地，本院对此不予认定；4、证人尹某证言，该证据被告不认可，该证人系原告儿子，其所证明就是原告所述情况，结合原告提交的其它证据，不能证明原告所述争议土地就是原告承包地；5、证人赵某证言，该证据被告不认可，该证人系原告儿媳，其所证明就是原告所述情况，结合原告提交的其它证据，不能证明原告所述争议土地就是原告承包地；6、证人陈某证言，该证据被告不认可，该证人证言证明争议土地存在石头情况，本院对此予以认定；7、魏忠良证明一份，该证据被告不认可，该证据系原参与分地的魏忠良所写，另一证明人尹志良未出庭作证，该证据没有具体说明原告承包地的四至情况，并且证明土地承包情况情况与土地承包经营权证载明情况不一致，故本院不予认定。被告张国洪、张华昌提交的：2、情况说明，该证据原告不认可，土地承包发包方是村民集体组织，不是村民个人，故该证据不能证明土地承包情况，本院对此不予认定；3、证人张某证言，该证据原告不认可，张某系原参与分地的人员，结合现场勘查笔录，对该证据本院予以认定。通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告尹志云系钟山区汪家寨镇××村村民，1998年11月4日其承包位于钟山区汪家寨镇××村公房边，东至小龙井、南至冷志坤、西至公房、北至尹志达的0.48亩菜地，土地承包经营权证书证号：No4070605021。被告张国洪、张华昌以原小公房位置为集体土地，拉砂石进场准备修路，原告以原小公房位置土地系其承包地为由，认为二被告行为对其造成侵权，并自行将堆放于原小公房位置土地内的砂石拉出，原告认为还有部分石头在原小公房位置土地内，二被告的侵权行为一直在持续。故诉至本院请求判令二被告停止侵权，恢复承包地原状，赔偿损失9000元并承担本案诉讼费用本院认为，本案争议的焦点是：被告张国洪、张华昌是否侵害原告尹志云的土地承包经营权。原告尹志云承包位于钟山区汪家寨镇××村公房边，东至小龙井、南至冷志坤、西至公房、北至尹志达的0.48亩菜地，其中西至公房，原告认为系原大公房，二被告认为系原小公房，经本院现场勘查，现场原告所述承包地分为两块，两块土地有明显分界线，原告认为两块土地均是土地承包经营权证上的公房边第一块承包地，两块土地中面向北方东侧靠右的一块土地，原告认可二被告未倒砂石进入，西侧靠左的一块土地即原告所述二被告侵权的土地，该土地双方均认可为原小公房位置，大公房在该土地西侧，大小公房目前均已拆除，原告提交的证据不足以证明其公房边承包地西至大公房，结合现场勘查情况及参与发包的证人证言，本院认为原告公房边承包土地应为西至小公房，原小公房所处位置土地不应是原告承包地。原告述称承包土地时按家庭人口7人，每人107平方米承包土地，但提交的证据不足以证明该主张，并且与原告土地承包经营权证所载明承包人口5人，第一块承包地面积0.48亩的情况不符。对原告主张包含原小公房位置系其承包地的主张本院不予支持，故二被告对原告土地承包经营权进行侵权的事实不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹志云的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告尹志云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆江华二〇一六年六月二十日书记员  王 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史树昌，男，汉族，1968年3月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人史树昌因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史树昌申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，史树昌属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，史树昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在史树昌在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）史树昌所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回史树昌的再审申请。本院认为，根据史树昌的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与史树昌签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，史树昌自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。史树昌主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向史树昌释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但史树昌坚持不变更，故原审法院驳回史树昌的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持史树昌十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于史树昌提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，史树昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回史树昌的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初146号 原告那文龙，男，1981年10月8日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。 委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 被告刘德宝，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 第三人董国义，男，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告那文龙与被告刘德宝、第三人董国义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告那文龙撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告那文龙负担。 审 判 长  朱 波 代理审判员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年六月二日 书 记 员  周立颖
文书内容            都昌县人民法院公文稿纸                        院      长      签      发                            核      稿      人                                拟稿人                  案号：[20    ]都       字第     号              打印（      ）份      江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1837号原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：曹开强，该支行行长。委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：冯团花，女，1950年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：余昌锦于2009年12月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户余昌锦、冯团花承诺借款，由其共同偿还。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年12月21日贷款到期后被告仍不按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人催收，但债务人一直未履行义务。现因余昌锦死亡故向法院起诉，请求：判令被告冯团花立即偿付借款本金30000元及相应利息（至2015年11月20日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币2263.15元、期后利息按合同约定计至清偿之日）。被告未到庭、未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。以证明原告的诉讼主体资格；2、余锦昌、冯团花的身份证、合影照片（一张）复印件。以证明被告的诉讼主体资格及被告冯团花与余锦昌系夫妻关系的事实；3、余锦昌的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与余锦昌之间存在合法借贷关系的事实；4、余昌锦、冯团花共同签署的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》。证明前述债务属于夫妻共同债务，被告应负责偿还；5、《自助循环贷款额度签约通知单》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。证明已借款给余锦昌及余锦昌截止开庭时止尚欠贷款本息31959.40元，其中欠本金29825.44元的事实。被告未质证。本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4、5经核实无异，对证据1、2、3、4、5的真实性予以认定；冯团花虽在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》上签名，两人有合影照片，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件，视为事实婚姻。原告未提交证据证明被告与余昌锦系婚姻关系，且被告未在《借款合同》中签名，故证据2、4达不到原告的证明目的。经审理查明：2009年12月21日余昌锦与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。合同约定的借款期限为2009年12月21日至2012年12月20日，按季结息。《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款人为余昌锦，保证人为余留百、余构梓、余昌华。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，不能举证证明自己的主张，则承担不利的诉讼后果。原告未提交证据证明被告冯团花与借款人余昌锦系婚姻关系，不能证明余昌锦的借款是被告和余昌锦的共同债务，且被告未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，既不是借款人也不是保证人，故被告对本案债务无履行义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌支行的诉讼请求。案件受理费606.60元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  邢 彬人民陪审员  开 义二〇一六年六月二十日书 记 员  刘紫超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初759号原告鲍某，女，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区（百贸公司宿舍）。被告林某1，男，1972年1月29日出生，布依族，住址同上。原告鲍某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员罗哲武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识后，即受被告哄骗至其老家，并被迫与其结婚，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，我于××××年××月××日生育女儿林某2，因被告及其母亲重男轻女思想严重，我备受冷落，生活艰辛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等都有很大的差异，特别是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我粗俗无礼，恶言恶语，且长期不务正业，参与赌博及嫖娼，虽经我多次规劝仍劣性不改，2010年被告还曾在外与别的女人同居。此外，双方夫妻生活极不协调也是双方矛盾的一个重要原因。双方结婚15年来，被告亦从未对家庭及子女尽过其责任和义务，令我失望至极，婚姻毫无希望和幸福可言。为此诉请：1、判令原告与被告婚姻关系解除；2、判令女儿林某3抚养权归原告，并由被告按月支付抚养费壹仟元；3、判令位于贵阳市乌当区新添大道北段57号一单元一楼房屋（52M2）归原告所有；4、判令位贵阳市××村西洋××组组老家的房子（两个套间共4小间约80M2）系双方共同修建，猪圈一间约15M2，牛圈一间约10M2，另有宅基地约150M2。要求平均分割或折价平均分配。被告林某1辩称，原告所诉的事实及理由均不属实，原告是为了离婚而捏造事实。我们在生活中发生各种矛盾是正常的，我根本没有家庭暴力，婚后至今我动手也只有三次且都是有原因的。我对家庭尽到了义务，我与我的家人根本没有重男轻女的思想，我对女儿也很好。最近一年来原告都不回家，是她有了外心才导致今天的矛盾。因为孩子还小，所以我不同意离婚，我希望好好维持这个家庭。经审理查明：原、被告双方当事人于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女林某3。双方在婚后多年的共同生活中虽时有为家庭琐事等发生争吵、打，但并无突出矛盾发生。近来因双方之间再次产生夫妻矛盾，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉之请求。庭审中，双方各持己见，虽经法庭调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》、户口册复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后虽时有为家庭琐事等发生吵、打，但并无突出矛盾发生，不足以导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，亦未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，只要双方当事人遇到问题及时沟通，相互理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费150元、财产分割费1500元，诉讼费共计人民币1650元由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年六月十一日书记员  汤华伟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监112号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第23号民事判决书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第23号民事判决书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执452号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区人民南路**。法定代表人:周成，行长。委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，公民身份号码×××，该行客户部总经理，住乌海市海勃湾区新洋花园**楼****。被执行人：侯建国，男，汉族，1958年11月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌，住乌海市div>被执行人：王翠莲，女，汉族，1962年02月10日生，公民身份号码×××，个体，住址，住址同上执行人侯建国系夫妻关系）。被执行人：景升起，男，汉族，1971年07月07日生，公民身份号码×××，个体，住包，住包头市div>被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：景升起，系该公司执行董事。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与侯建国、王翠莲、景升起、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的标的物情况复杂，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乌勃民一初字第03270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 英审判员 赵建平审判员 韩应民 二0一六年六月二十四日书记员 贾洋洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执19号申请执行人杨树新，男，1953年11月12日出生，汉族，住济南市。被执行人潘明文，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）济民四终字第685号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨树新于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨树新与被执行人潘明文健康权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨树新与被执行人潘明文健康权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初346号原告王奕生，男，1975年12月27日，汉族，住遂川县。原告龚玲玉，女，1981年12月11日，汉族，住址同上，系原告王奕生之妻。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆8号二楼。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告王奕生、龚玲玉诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1378号原告：广州市高钡雅贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋（自编××号）。法定代表人：严卓云。委托代理人：严伙养，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，公司股东。被告：北京凯利源自动化设备有限公司，住所，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-772div>法定代表人：吴红江。原告广州市高钡雅贸易有限公司与被告北京凯利源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高钡雅有限公司的委托代理人严伙养到庭参加了诉讼，被告北京凯利源自动化设备有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高钡雅有限公司诉称：原、被告签订购销合同，由原告向被告供应轴承，原告向被告购买压力变送器3台，合计金额6300元。原告已向被告支付货款，被告不按合同约定发货，不接电话。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告退还原告货款6300元并支付利息（利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款归还之日止）。被告北京凯利源自动化设备有限公司无答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买品牌为“ROSEMOUNT”、型号为3051TG1A2B21AB4的压力变送器3台，总价6300元，货期5-7周；委托快递或货运送至需方公司所在地，运费由供方负责；结算方式为款到发货。合同下方注明需方单位地址为广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场B1区三层自建房（自编××号）。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告支付货款2000元；于2016年1月5日向被告支付货款4300元。现原告认为被告至今没有发货，诉至本院。以上事实，有购销合同、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订购销合同，约定由被告向原告供应3个压力变送器，原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。该购销合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的购销合同、网上银行电子回单显示，原告已经履行了支付货款的合同义务，被告应当依照合同约定向原告交付货物。现原告主张被告至今没有发货，被告未到庭就交付货物情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告诉请被告返还货款6300元合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定款到发货，被告一直未履行合同义务，实际占用原告资金，故原告主张从2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付之日止，并无不当，本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本民事判决生效之日起五日内，北京凯利源自动化设备有限公司返还广州市高钡雅贸易有限公司货款6300元并支付利息（利息以6300元为本金，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由北京凯利源自动化设备有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内向广州市高钡雅贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  苏永菲二〇一六年六月十六日书 记 员  胡嘉文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1200号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张福群，女，汉族，1964年12月29日出生，农民，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人张福群、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人张福群以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人张福群于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人张福群申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人张福群撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1087号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人张福群自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初725号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行。住所地：南宁市良庆区五象大道**。 代表人：沈翠娟，该支行行长。 委托代理人：黄宇，该公司职员。 委托代理人：谢应民，该公司职员。 被告：广西航通石油贸易有限公司。住所地：青秀区中泰路**天健公馆**室。 法定代表人：黄志雄，该公司经理。 被告：黄志雄，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西大新县。 被告：黄文崛，男，1989年12月18日出生，壮族，住广西龙州县。 以上三被告共同委托代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西中汇通融资性担保有限责任公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫5国际第****房iv> 法定代表人：郑天强，该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告广西航通石油贸易有限公司、黄志雄、黄文崛、广西中汇通融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日作出（2016）桂0108民初725号保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回保全申请，解除被告广西航通石油贸易有限公司在中国光大银行南宁桂雅支行账号为79×××76的银行存款及被告黄文崛在中国农业银行大新县支行账号为62×××74的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的的规定，裁定如下： 一、解除被告广西航通石油贸易有限公司在中国光大银行南宁桂雅支行账号为79×××76的银行存款的冻结； 二、解除黄文崛在中国农业银行大新县支行账号为62×××74的银行存款的冻结。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一六年六月十六日 书 记 员  韦良辰
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌鱼民一初字第119号 原告史某1，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告黎某1，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人黎某2（系原告父亲），男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人刘小勇，江西立宇律师事务所律师。 原告史某1与被告黎某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某1、被告黎某委托代理人黎某2、刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日经媒人杨金黄介绍，原告与被告相识，次日，原告到被告家提亲，支付定亲红包2万元。2014年9月13日，经原、被告双方父母同意，被告及其家人到原告家查家事，原告分别给予被告父母各1万元红包，并购买了3万元的首饰一套。双方于2015年3月1日按农村习俗举办婚礼，婚礼前，被告向原告索要礼金10万元，酒水钱3万元，并要求结婚当天发给被告2万元红包，上、下车红包各5000元。婚后被告长期居住在娘家，仅每周五到原告家。期间原告受被告索要还将5000元工资及其父亲的6000元工资给了被告。举办婚礼后，原告多次催促办理结婚登记，被告始终拒绝，至2015年7月，被告以与原告性格不合为由拒绝同居。为这场婚礼原告家欠下15万元的外债，现人才两空，生活困难，希望法院判决被告返还原告支出的总计人民币24.1万元的费用。 原告向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、清单一份，拟证明原告为婚礼花费了24.1万元的事实；3、借条3张，拟证明原告因此次婚礼借外债15万元，家庭陷入贫困的事实。 本案在审理过程中，原告申请证人史某2（系原告叔叔）出庭作证，证人史某2（男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区丽阳乡古田村**，身份证号码：）庭审中陈述，原告为婚礼花去查家红包、爱情包等等共计人民币14万元，其中6万元是通过银行转账支付的，7万元由本人亲自送到被告家中的。 被告委托代理人辩称，本案在立案时定性为返还婚约财产纠纷是不正确的，应当是解除同居关系纠纷，本案只能对同居期间财产进行处理。原告诉称给被告财物24.1万元与实际不符，被告收到原告彩礼10万元、酒水3万元、定亲红包2万元，查家事2万元，首饰一套等，共计是17万元和首饰一套。酒水钱在婚礼当天就已经支出，被告并未收到原告工资5000元，原告父亲的工资6000元系替原告姐姐还款，与本案无关。原告证人为其叔叔，所言前后矛盾，法庭不应当采信。原告主张借款的借条与本案无关，真实性存疑。被告方为婚礼支付陪嫁物品摩托车家电等5万元，举办婚宴支出3万元，陪嫁金戒指2枚价值1万元，被告回门红包6000元，娘家长辈回礼红包5000元，元宵节外婆红包1200元，元宵节娘家回礼6000元，为原告购买衣物6000元，为原告姐姐欠款1万元，婚后支出4万元，各项支出16.42万元。原告应该赔偿被告的精神损害，原被告虽然没有办理结婚登记手续，但是对外都是以夫妻名义共同生活的，原被告因生活琐事吵架，被告回娘家，原告去接，但是原告父母恶言向相，即使这样被告也没有说要分手，到现在都同意去办理结婚证。 被告未向本院提交证据。 本案在审理过程中，被告申请证人方某2（系被告舅舅）出庭作证，证人方某2（男，1976年9月13日出生，汉族，，住江西省景德镇市昌江区丽阳乡方家村**身份证号码：）在庭审中陈述被告方给了价值四五万的家电、摩托车等物品作为陪嫁。 经审理查明，2014年9月1日，原、被告经杨黄金介绍相识。后原告支付给了被告及其父母定亲红包2万元，查家事红包2万元，彩礼10万元，酒水钱3万元及首饰一套（其中镯子一个、项链一条、耳环一对、戒指一个，现在被告处），双方于2015年3月1日按农村习俗举行婚礼，举办婚礼后双方同居数月，至今未办理婚姻登记手续。被告父母为婚礼置办的陪嫁财物及金戒指一枚现在原告家中。原告2015年12月22日原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼财物共计人民币24.1万元。 上述事实有原、被告提供的相关证据、证人出庭证言及庭审记录证明。 本院认为，原告主张给付被告及其父母定亲红包2万元，查家事红包2万元，彩礼10万元，酒水钱3万元及首饰一套（其中镯子一个、项链一条、耳环一对、戒指一个），被告庭审中亦予以认可，本院予以确认。原告主张婚礼当天支付给被告红包2万元，上、下车红包各5000元，共3万元，婚礼后交给被告自己的工资5000元，被告表示并未收到，原告无其他证据佐证，本院不予认可。原告主张被告索要原告父亲工资6000元，被告辩称该款为原告姐姐的还款，原告庭审也陈述原告姐姐借款1万元的事实，本院认可被告的主张。被告主张原告支付的3万元酒水钱在婚宴当日花费，婚后回娘家给父母亲友回红包，给原告购买衣物及同居期间有共同支出，符合常理，本院予以认可。被告主张婚后购买了5万元的陪嫁物品及1万元的金戒指，原告庭审予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义同居生活，原告已实现了与被告同居生活的目的，原告要求被告全部返还婚约财产，有悖情理，且被告为婚礼也客观产生了支出，应当予以折抵，双方同居期间亦会产生日常开销，故本院酌定被告返还人民币3万元，其他财物不再互相返还。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 一、由被告黎某1在本判决生效之日起十五日内返还原告史某1人民币3万元； 二、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4916元，由被告黎某负担612元，原告史某1负担4304元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 吴庆欢 审 判 员 黄顺平 代审判员 聂宗宏 二〇一六年六月六日 书 记 员 方毅民
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初709号原告张世忠，男，1966年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告雷朝国，男，1970年12月16日出生，汉族，住随州市。原告张世忠、雷朝国委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市。委托代理人魏红波，男，1984年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告魏公付雇请的工程管理人员。代理权限：特别授权。被告谢林春，女，1977年4月21日出生，汉族，住随州市。系被告魏公付之妻。第三人魏红波，男，1984年10月8日出生，公民身份号码4290011984********，汉族，住随州市曾都区府河镇郧潭铺村****。原告张世忠、雷朝国与被告魏公付、谢林春、第三人魏红波铝合金窗户定作、安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世忠及其二原告的委托代理人张军仁、被告魏公付的委托代理人即第三人魏红波到庭参加诉讼，被告谢林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月15日，我们与被告魏公付签订了《铝合金窗户制作安装合同》，由我们承包被告魏公付开发的钟祥市交管站小区铝合金窗户的制作及安装工程。经结算我们共为被告制作安装铝合金窗户1445平方米，单价130元/平方米，工程价款189150元。我们在合同以外又为被告定作了该小区卷闸门330平方米，口头约定单价为80元/平方米，工程价款26400元。两项工程总价款为215550元。期间被告魏公付支付了工程款8万元，尚欠135550元至今未付。此外，被告魏公付还向我们借款5000元，至今也拒不偿还。故请求法院判令被告立即支付我们的工程款135550元及借款5000元，共计140550元，并按双方约定的银行同期贷款利率的2倍支付欠款利息以及承担本案诉讼费用。被告魏公付辩称，我欠原告款属实，但欠款金额有误。目前已支付原告工程款9万元，至今只下欠99150元。制作卷闸门26400元已全部结清，法院应予驳回。下欠借款5000元属实。原告要求支付违约金没有依据，我愿意用钟祥市交管站的房屋抵偿欠款。被告谢林春未作答辩。第三人魏红波述称，原告诉称的欠款系二原告与被告魏公付之间的工程欠款，与我无关。我只是被告魏公付安排到其工地的监管人员，不需承担还款责任。经审理查明，被告魏公付与被告谢林春系夫妻关系。2012年，被告魏公付承包了钟祥市交管站住宅小区建设工程，并雇请第三人魏红波在工地负责监管。2013年元月15日，被告魏公付（称甲方）与原告张世忠、雷朝国（称乙方）签订了《铝合金窗户制作安装合同》，主要约定：甲方将位于钟祥市交管站小区铝合金窗户的制作、安装发包给乙方，按每平方米130元结算，在安装完成验收合格后，甲方支付工程款总额的50%，余款须在一年内付清；合同签订之日由乙方付给甲方合同保证金4万元，保证金在乙方将窗户外框安装完毕后予以返还；如违反本合同，责任方应赔偿对方双倍损失。合同签订后，二原告按合同约定完成了所有窗户的制作、安装。2014年1月29日，被告魏公付支付二原告工程款2万元。2014年7月22日，被告魏公付安排其工地监管员魏红波（即第三人）与二原告进行工程结算，经结算，二原告实际制作安装铝合金窗户面积共计1455平方米，合同总价款189150元（1455平方米×130元/平方米），第三人魏红波于当日向二原告出具了结算“证明”，内容为：“证明做钟祥洋梓交管站彩铝窗壹仟肆佰伍拾伍平方米小写（1455平方）单价130元计算，计款壹拾捌万玖仟壹佰伍拾元整（小写189150元）。魏红波2014年7月22日。”2014年8月24日,被告魏公付在该“证明”上签名表示认可。其后，被告魏公付于2015年向二原告支付铝合金窗户工程款6万元，尚欠109150元未支付。为此，二原告于2016年3月24日诉至本院。另查明，二原告在完成铝合金窗户制作安装工程后，应被告魏公付的要求，又为该小区制作安装卷闸门330平方米。原、被告口头约定卷闸门每平方米80元，共计26400元（330平方米×80元/平方米）。2014年6月25日，经原、被告结算，被告魏公付向二原告支付了卷闸门工程款2万元，尚欠6400元未付。综上，被告魏公付累计尚欠二原告工程款115550元。还查明，2016年元月15日,被告魏公付向二原告借款5000元，承诺三、五天之内偿还。二原告通过银行转款方式向被告魏公付的账户转款5000元。庭审中，被告魏公付认可向二原告借款5000元及未偿还的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则……”。本案中，二原告与被告魏公付自愿签订《铝合金窗户制作安装合同》，其合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，二原告已按约定履行了铝合金窗户及卷闸门的制作和安装，且已进行结算。被告魏公付应按约定履行尚欠支付工程款。现原告诉请的事实和理由成立，本院应予支持。另被告魏公付向二原告借款5000元且未还，被告魏公付对此无异议，为减少累诉，本案中可一并处理。因被告魏公付与被告谢林春系夫妻关系，魏公付尚欠二原告工程款及借款均处于二被告夫妻关系存续期间，该债务应属二被告的夫妻共同债务，故被告谢春林负有共同偿还的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原、被告在合同中明确约定了“如违反合同，责任方应赔偿对方双倍损失”，故对二原告要求被告按中国人民银行贷款双倍利息标准支付拖欠工程款115550元的违约金，本院依法予以支持。但是，二原告要求被告魏公付支付借款5000元的利息，因借款时双方并没有约定需支付利息或者违约金，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏公付、谢林春于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张世忠、雷朝国工程款115550元、借款5000元，共计120550元及违约金（尚欠工程款115550元，自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）；二、驳回原告张世忠、雷朝国的其他诉讼请求。案件受理费3111元，由被告魏公付、谢林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年六月二十一日书 记 员  冷友菊