wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执1270号 申请执行人：商明喜，男，1964年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶瑞波，男，1963年12月8日出生，汉族，住淳安县。 商明喜与叶瑞波买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0127民初1075号民事判决书已经发生法律效力，权利人商明喜于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶瑞波无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人商明喜案款17345元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费117元，执行费162元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淳安县人民法院（2016）浙0127执1270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一六年六月二十七日 书记员 凌红洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢514号 申请执行人：卢松高，男，汉族，1955年3月19日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：李淑华，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：黄叶富，男，汉族，1966年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄转娣，女，汉族，1968年10月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢松高与被执行人黄叶富、黄转娣其他民事一案，本院作出的(2014)东一法道民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄叶富、黄转娣应向申请执行人卢松高归还借款20000元、利息及律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄叶富名下位于东莞市道滘镇××路××房产，经三次公开拍卖均流拍，另案申请执行人郑海城愿意以310000元抵偿债务，并补足差价113000元及支付评估费1360元、拍卖费5730元。该执行款扣除评估费1360元、拍卖费5730元、总诉讼费8896.49元、总执行费1970元，剩余可分配额为102133.51元。依法按受偿顺序和债权受偿比例分配，本案申请执行人的实分配额为5647.94元，并退回诉讼费490.83元。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄叶富、黄转娣的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  何永康
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1726号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人吴伟，行长。委托代理人王誉常，所在工作单位员工。被告严加涛，男，汉族，1970年12月21日生，家住信阳市平桥区。被告张宏霞，女，汉族，住址同上，系严加涛之妻。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告严加涛、张宏霞借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告严加涛、张宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉称：2013年9月22日，我行根据被告人严加涛、张宏霞的贷款申请及被告人的房地产抵押担保，与被告人签订了25万元的借款合同，并于同日向其发放了25万元贷款。此贷款于2014年9月21日到期。该贷款到期后，我行工作人员多次前往催收，要求其归还贷款，被告在还了部分贷款本金及利息后，剩余123856.12元一直久拖不还，导致该贷款长期逾期。由于被告的违约，给我行造成了损害。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，我行特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告123856.12元贷款及利息。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告严加涛、张宏霞未答辩。经审理查明：2013年9月22日，原告根据被告严加涛、张宏霞的借款申请以及《抵押担保承诺书》，与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1.1借款金额二十五万元，1.2借款期限12个月；2.1借款利率以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之七十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：一、1.抵押人自愿为债务人提供担保，担保最高额人民币二十五万元整。抵押权人自2013年9月22日起至2016年9月21日止,合同另外约定，因被告违约可以提前收回；三、1.抵押人同意以房屋所有权和国有土地使用权设定抵押。2.上述抵押物暂作价人民币肆拾叁万元整。……同日，原告便向两被告发放了25万元贷款。贷款到期后，原告工作人员多次前往催收，要求其归还贷款，被告在还了部分贷款本金及利息后，剩余123856.12元一直久拖不还，导致该贷款长期逾期。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还借款及支付利息。现该借款的还款日期已至，被告只偿还了部分借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金123856.12元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告约定借款利率以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之七十计收罚息，该约定亦未违反我国司法解释的相关规定，故被告应当按照双方约定支付利息。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严加涛、张宏霞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款本金123856.12元，并按照同期银行贷款利率上浮50%支付借款期限内的利息（自2013年9月22日至2014年9月21日）以及借款期限届满后按照借款执行利率上浮70%的债务利息。（自2014年9月22日至全部债务清偿之日止）如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告严加涛、张宏霞承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 王 政审判员 孔凡伟二〇一六年六月二十八日书记员 谭 溪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执219号佟桂清，男，满族，1973年9月23日出生，住所地围场县宝源栈乡丰富沟村白云莫德**，联系电话150××******于瑞祥，男，满族，1968年2月22日出生，住所地围场县道坝子乡查下村查字6号营子佟桂清申请于瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00692号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人佟桂清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00692号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年六月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执875号申请执行人蒋秀田，男，1963年7月23日出生，住北票市。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]63号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣蒋秀田等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人蒋秀田于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]63号仲裁裁决认定申请人蒋秀田在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人蒋秀田在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资24600元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]63号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9666号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人卢诚，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8286号渣打银行(中国)有限公司上海分行与卢诚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S8286号号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初149号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵丽，女，1986年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵丽犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年1月4日晚，被告人赵丽在其家中贩卖毒品给吸毒人员黄某，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.32克，毒资人民币200元。并在其卧室内搜出毒品可疑物1.07克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分、公诉机关认为被告人赵丽的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵丽对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月4日晚，被告人赵丽在其家中出卖二小包净重0.32克毒品海洛因给黄某，得人民币200元。被公安民警现场抓获，另在其卧室内搜出毒品海洛因1.07克。上述事实，有公诉机关当庭宣读，出示经质证核实的受案登记表，证人黄某的证言，搜查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，称量记录、称重照片，提取毒品记录、提取照片，尿液检测报告书，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户口证明，抓获经过及被告人赵丽的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人赵丽认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年2月4日止。）二、涉案毒品海洛因1.39克、毒资人民币200元及毒品包装物塑料瓶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一六年六月二十一日书记员 李 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3661号原告韩洪彦，邳州市第四轧花厂下岗职工。被告袁德余，居民。原告韩洪彦诉被告袁德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪彦到庭参加了诉讼，被告袁德余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年因经营之需，向原告借款4万元；2014年1月27日被告将借款本金全部还清。但还剩余借款利息16400元未归还。后经原告多次催要，被告仍未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款利息16400元，并承担本案的诉讼费用。被告袁德余未答辩。经审理查明，被告袁德余因经营之需，于2011年向原告韩洪彦借款4万元，双方约定月利率1、5%。后经原告韩洪彦多次催要，被告袁德余于2014年1月27日偿还原告韩红彦借款本金4万元，尚欠借款利息16400元。被告袁德余出具欠条一张，载明：“下欠利息壹万陆仟肆佰元正（整）￥16400元袁德余2014、1、27”。后经原告韩洪彦多次催要未果而诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被告还清借款本金的情况下，应当及时支付清借款利息。其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德余于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪彦借款利息16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告袁德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一六年六月十六日书记员  乔 丹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初259号公诉机关太康县人民检察院。被告人章学军，男，1961年7月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月28日由太康县公安局决定取保候审。2016年6月16日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人章学军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人章学军到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年3月2日14时许，被告人章学军在太康县逊母口镇陶母营行政村西康村章春雷经营的超市门口因琐事与章国栋发生纠纷，后引起厮打。章学军用拳将章国栋面部打伤。经鉴定，章国栋伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人章学军之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。被告人章学军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人章学军在太康县逊母口镇陶母营行政村西康村章春雷经营的超市门口因琐事与章国栋发生纠纷，后引起厮打。章学军用拳将章国栋面部打伤。经鉴定，章国栋伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人章学军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一六年六月三十日书记员 刘军然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9384号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告董海山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告董海山信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董海山系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38539.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执269号申请执行人吕恒启，男，汉族，1965年8月21日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行吕恒启与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年六月二十九日书记员  何熙艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1078号申请执行人孙某1，女，2006年8月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。法定代理人孙某2，男，1973年3月5日生，汉族，云南省思茅市人，大学文化，身份证住址：昆明市西山区，系申请执行人的父亲。法定代理人王某，女，1975年10月23日生，汉族，云南省保山市人，大专文化，身份证住址：昆明市西山区，系申请执行人的母亲。被执行人昆明市西山区道广跆拳道馆。经营者何道政，男，1986年10月11日生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区珞喻路**，公民身份号码：4222011986********。经营场所:昆明市西山区兴苑路德缘小区北区9幢。申请执行人孙某1与被执行人昆明市西山区道广跆拳道馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)西法民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市西山区道广跆拳道馆及其经营者何道政暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年六月二十日书 记 员  李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1674号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1674号申请执行人蒋艳，女，1993年4月19日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行蒋艳与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-65号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第708号原告王殿凤，女，汉族，1964年8月30日生，住长春市绿园区。委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告朱德文，男，汉族，1938年1月26日生，住长春市春城大街。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。原告王殿凤诉被告朱德文被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉兰、被告及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年开始，原告在绿园区教会信奉基督教，被继承人朱丽叶2003年开始为绿园区教会教士，为原告及其他信教徒讲课。朱丽叶以自己是“神－耶和华”及“神的使女”的名义，称自己能治病，能给人指活路等，并依此虚假语言和事实骗取信徒们的信任。2004年原告丈夫庞少忠因患病，几乎卧床，朱丽叶称能为庞少忠通过祷告治疗，而且就需要其一人，并不允许其他人在场。在多次治病期间，朱丽叶提前原告要奉献钱，原告给朱丽叶卡里打入30000.00元。但原告丈夫的病情根本没有治好，于2006年7月12日去世。另，2005年9月开始朱丽叶又编造“建耶路撒冷神殿”、“和神入股”的理由，使原告信以为真，自2005年9月至2006年10月间，原告共向朱丽叶卡里转款400000.00元。朱丽叶用从原告处骗来的钱购买了位于长春市绿园区上海绿地的住宅一套、一台轿车和外出旅游等。原告得知朱丽叶的行骗计谋后，要求朱丽叶予以返还，但其以种种理由搪塞。无奈，原告向长春市公安局经侦大队举报朱丽叶诈骗，市公安局于2009年6月22日决定立案侦查，2010年1月13日刑拘，2月3日批捕，4月26日移送检察机关审查起诉，11月17日朱丽叶被取保候审。但在取保候审期间，2013年4月10日朱丽叶自杀身亡。同年5月3日检察机关作出吉长检刑不诉（2013）第27号不起诉决定书。原告上述关于朱丽叶虚构事实欺骗原告的事实，在侦查卷宗笔录中均已供述。现朱丽叶名下的财产有一套位于上海绿地B区34栋101室房屋和轿车一台，这些财产在朱丽叶去世后依法由其父亲朱德文继承。作为继承人在继承遗产时，应首先清偿被继承人生前的债务，故原告诉至法院，要求确认原告向被继承人朱丽叶交付430000.00元钱款的行为无效，由被告立即返还原告430000.00元及利息，案件受理费由被告承担。被告辩称，一是原告自愿向被继承人朱丽叶交付钱款，系原告自愿处理行为，根据民法通则应认定为合法有效。二是被继承人朱丽叶生前向原告收取人民币43万元事实不存在，就算存在部分借款被告也仅以继承的遗产范围内承担偿付义务。经审理查明：被继承人朱丽叶在长春市绿园区基督教会任教士，自2005年9月以来，自称“神的使女”，以能为原告丈夫治病、“神来话了”，用于建教堂、圣殿等名义，先后六次自原告处收取430000.00元。后原告向长春市公安局经侦大队举报朱丽叶诈骗，市公安局于2009年6月22日决定立案侦查，2010年1月13日对朱丽叶采取刑事拘留措施，2月3日批捕，4月26日移送检察机关审查起诉，11月17日朱丽叶被取保候审。但在取保候审期间，2013年4月10日朱丽叶自杀身亡。同年5月3日检察机关作出吉长检刑不诉（2013）第27号不起诉决定书。另查明，被继承人朱丽叶生前贷款购买了一处位于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城湖畔风景小区B34栋1单元101室[长房权字第50600796**、栋号4-100/124-7-5（101）、建筑面积91.42平方米]住房，总房款265118.00元，首付款85118.00元，贷款180000.00元。该房在朱丽叶去世后，由朱丽叶父亲即本案被告朱德文继承（注：经查朱丽叶在去世时已离婚，无子女，其第一顺位继承人为本案被告朱德文），被告朱德文于2014年4月21日将该房出售给案外人王旭岩。上述事实，有公安机关刑事侦查讯问笔录、交款凭证、购房合同、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是:原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持。根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：一、关于被继承人朱丽叶收取原告430000.00元钱款是否应当予以返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。本案中，根据公安机关对朱叶丽讯问笔录记载（2010年1月13日、1月19日、3月17日公安机关讯问朱丽叶笔录，地点均为长春市第三看守所），被继承人朱丽叶在长春市绿园区基督教会任教士期间，自2005年9月以来，自称“神的使女”，以能为原告丈夫治病、“神来话了”，用于建教堂、圣殿等名义，先后六次自原告处收取430000.00元（其中3万元为现金，其他均打入朱丽叶银行卡中）。同时，朱丽叶在讯问笔录中承认“以神的名义，她奉献的”、“骗了王殿凤43万元钱”，其将该款提出15万元用于“同父母到海南、香港、澳门等地，买了六七块名表，总共花了八九万元左右，剩下的钱一直在我手里都叫我花了，买车花了五万，我买上海绿地的房子首付用了三四万，装修也用了几万，具体数记不清了，还有同志街礼品店用了一部分”。根据朱丽叶的陈述，其并未按照原告支出钱款的目的和其作出的承诺使用钱款，而是用于个人消费，其自原告处收取的430000.00元没有合法依据，应属不当得利，因此根据上述法律规定，应当予以返还。二、关于被告应承担的债务清偿责任问题。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被继承人朱丽叶负有向原告清偿不当得利之债的义务。被告作为朱丽叶的继承人，已经继承了朱丽叶所留遗产（即位于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城湖畔风景小区B34栋1单元101室），并将其卖出（其当庭自称出售价格为360000.00元），故其应当依法以继承遗产的实际价值为限向原告清偿不当得利之债430000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱德文应当在本判决生效之日在继承遗产的实际价值限额内清偿被继承人朱丽叶所欠原告王殿凤债务430000.00元（以遗产价值为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元由被告朱德文承担（原告已垫付，与前款共同给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  沈 影人民陪审员  于 瑾二〇一六年六月二十九日书 记 员  康 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6035号原告：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市**沙朗村，组织机构代码C0389209-9。主要负责人：梁润玲，组长。委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。被告：中山市金沙花园置业有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇，组织机构代码28203010-0。法定代表人：贺臻，总经理。被告：梁泽权，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社与被告中山市金沙花园置业有限公司、梁泽权占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。一号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，人民陪审员陈明玉、刘爱诗共同组成合议庭。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚 瑶
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初116号 原告杨兆森，男，1979年4月30日生，汉族，居民，易门县。 被告许悦（曾用名许佳艳），女，1981年12月31日生，汉族，居民，易门县。 原告杨兆森诉被告许悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告许悦下落不明，本院于2016年3月18日在《云南法制报》上刊登公告，向被告许悦公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知、举证通知等诉讼材料。公告期届满，本案于2016年6月2日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨兆森到庭参加诉讼，被告许悦经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆森诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限为10天。借期届满，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告尽快偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告许悦未向法庭提交书面答辩，也未提交证据。 本院认为，原告提供的借款合同内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。 根据采信的证据，本院认定本案事实为：2014年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方并订立借款合同交原告收执，合同约定借款期限为10天，自2014年7月9日至同年7月18日。借款期限届满后至今，被告未能按约还款。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行还款的违约责任。本案原告与被告之间以借款合同方式设立借贷关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许悦于判决生效之日起十日内归还原告杨兆森借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费500元，由被告许悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  康国辉 人民陪审员  高文贵 二〇一六年六月二日 书 记 员  杨玉莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3646号原告：李学珍，女，1951年4月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：高明，男，1978年12月29日出生，汉族，宁夏宏鑫建设工程有限公司员工，住宁夏银川市。被告：高黎，女，1970年7月17日出生，汉族，黄河农村商业银行员工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告李学珍与被告高明、高黎共有纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李学珍的委托诉讼代理人刘斌强，被告高明及被告高黎的委托诉讼代理人卢翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割高占贤的丧葬费14202元，抚恤金137808元，合计152010元；2、本案诉讼费用由高明、高黎承担。事实和理由：高占贤原系银川市金凤区人民法院法官，高明、高黎系高占贤与其前妻张秀芳的养子女。2011年6月16日，高占贤的前妻张秀芳去世。张秀芳去世前几年至今，高占贤由李学珍照顾生活起居，高占贤与李学珍于2014年11月17日登记结婚。2015年10月3日，高占贤因病去世。2015年11月9日，银川市金凤区人力资源和社会保障局向银川市金凤区人民法院出具银金社发[2015]129号文件，发给高占贤丧葬费14202元、一次性抚恤金137808元，合计152010元。高明及其妻子虎爱敏认为高占贤处理其遗产不公，在办理高占贤丧事与李学珍发生矛盾，导致上述款项无法领取和使用，也导致高占贤生前由李学珍寄存其骨灰并将骨灰撒入大海的遗愿无法实现。现李学珍诉至人民法院，要求判如所请。高明、高黎辩称，1、丧葬费、抚恤金应该扣除办理丧事已经花费的1万元和后续抛洒骨灰需要花费的4.5万元。剩余部分根据应尊重高占贤的遗愿，留给孙女高晓妍上学使用，李学珍无权主张分割抚恤金。2、根据高占贤生前遗愿，李学珍还应该支付给高明20万元，作为其获得高占贤名下房产的补偿。3、李学珍已经支付给高明女儿高晓妍的6万元应该依法认定为高占贤生前的夫妻共同财产，应依据继承法依法分割。4、高占贤生前于2013年10月12日将其名下位于金凤区正源南街西桥小区1-3-102室房产作价48万元出售给了李学珍，李学珍和高占贤是2014年11月17日登记结婚，该房款应当属于高占贤婚前个人财产，属于遗产范围，应当依法予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李学珍提交的结婚证、高占贤居民死亡医学证明书、火化证明、银川市金凤区人力资源和社会保障局文件（银金人社发[2015]129号）、高占贤书写的《我的一些后事的安排》、高明出具的《收条》各1份及高明提交的殡葬服务收费收据2份、标注为殡葬服务公司的出具的《收条》1份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李学珍提交的河南省荥阳市王村镇梁庄村民委员会出具《证明》内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。2、李学珍提交的银川市国产公证处于2010年4月13日出具的《公证书》及银川市国信公证处于2014年12月18日出具的《公证书》各1份、照片3张、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据4份，高明提交的银川市不动产登记信息查询单、《房地产买卖契约》、转帐交易凭证各1份，与本案缺乏关联性，不予采信。3、李学珍提交的天主堂宁夏教区奉献款专用收据、收款收据各1份，因该证据均是高占贤生前所购物品，高明与高黎均不认可，故不予采信。4、高明提交的证人书面证言2份，李学珍不认可，且不符法律规定，故不予采信。5、高明提交的其向李学珍书写的《收条》，李学珍不认可，但该证据与李学珍提交的《收条》属于同一份内容，相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明与高黎系高占贤与其前妻张秀芳的养子女，张秀芳于2011年6月16日因病死亡。2014年11月17日，李学珍与高占贤登记结婚。高占贤生前于2015年9月25日书写1份《我的一些后事安排》，内容为："1、我有一个遗愿，就是我去世后的一切事务特委托我的妻子李学珍全权代我处理。我去世后单位发的抚恤金全部由李学珍领存，我骨灰盒的寄存及洒后大海的事用全特委托李学珍特别授权处理。2、我给我子女的财产，由我来处理。"2015年10月3日，高占贤因病死亡。高占贤火化高明垫付丧葬费9500元，现骨灰仍寄存，未处理。2015年11月9日，银川市金凤区人力资源和社会保障局向银川市金凤区人民法院出具银金社发[2015]129号文件，按照相关规定发给高占贤丧葬费14202元、一次性抚恤金137808元，合计152010元。因双方当事人应丧葬费和抚恤金领取和分配事宜，发生争议，上述款项至今未予发放。现李学珍诉至本院，要求判如所请。另查明，高占贤出生于1941年9月21日，系银川市金凤区人民法院退休干警。本院认为，银川市金凤区人力资源和社会保障局出具的银金社发[2015]129号文件确定高占贤丧葬费14202元和一次性抚恤金137808元，其中丧葬费系对高占贤亲属为处理丧事所支出费用的补偿，抚恤金系国家按照相关规定对高占贤继承人的精神抚慰和经济补偿，故丧葬费和抚恤金不属遗产范围，高占贤生前所书写的《我的一些后事安排》中关于丧葬费和抚恤金事项的处理应属于无效遗嘱。高明与高黎系高占贤生前与其前妻张秀芳的养子女，李学珍系再婚妻子，均属第一顺序法定继承人，平等享有继承权。高明为处理高占贤丧事支出9500元，故高明应分得高占贤丧葬费9500元；对于剩余丧葬费4702元（14202元-9500元），由于高占贤的骨灰至今仍寄存，且未处理，故该费用暂由李学珍领取。抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产依法进行分配，故李学珍、高明及高黎各分得抚恤金45936元（137808元÷3）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条，规定，判决如下：一、原告李学珍与被告高黎各分得高占贤抚恤金45936元；二、被告高明分得高占贤的丧葬费9500元、抚恤金45936元，合计55436元；三、高占贤的丧葬费4702元，暂由原告李学珍领取。案件受理费3340元，由原告李学珍与被告高黎各负担1044元，被告高明负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘程人民陪审员 丁丽芳人民陪审员 吕书婷二〇一七年六月十日书记员 孙萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1595号原告岩轰，男，1959年7月20日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告玉温儿，女，1961年11月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告玉喃旺，女，1982年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告玉广叫，女，1980年4月18日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。四原告共同委托代理人李晋南，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告肖泽华，男，1979年11月18日出生，汉族，广西省柳州市人，身份证住址柳州市鱼峰区，现住景洪市，原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫诉被告肖泽华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫诉称，2011年7月1日，四原告将自己位于景洪市嘎洒镇曼弄枫村委会曼贡村4号的宅基地上建房出租给被告使用，约定每年租金40000元，租期为2011年9月1日至2026年8月31日。2013年6月4日，原被告在该合同的基础上另行签订《商用宅基地出租合同》，租期为2013年9月1日至2029年8月31日，每年租金40000元，现被告自2014年9月1日起未缴纳租金，故特向人民法院起诉，请求判令：被告向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日的租金80000元。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫与被告肖泽华之间的租赁合同纠纷，本院已经于2016年2月25日作出（2016）云2801民初17号民事判决书，在该判决中已经明确判决驳回原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫主张被告肖泽华支付土地租金80000元的诉讼请求。现原告就该纠纷再次向本院起诉，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉基本相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，已经构成重复诉讼，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫的起诉。本案受理费1800元，全额退还原告岩轰、玉温儿、玉喃旺、玉广叫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员 文 钰二〇一六年六月十三日书记员 杨孝英
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第1149号原告张家口塞北管理区中能石化二站，住所地：张家口市塞北管理区闪榆路西侧。法定代表人：赵洪，公司经理。被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳花园东区写字楼法定代表人：张林，公司经理。委托代理人：苏娅青，公司职员。被告张天玉，男，1981年5月5日出生，司机，现住承德市丰宁满族自治县。原告张家口市塞北管理区中能石化二站诉被告张天玉、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪、被告保险公司委托代理人苏娅青均到庭参加了诉讼，被告张天玉经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日10时20分许，被告张天玉驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号小型普通客车在张家口塞北管理区中能加油站加完油后倒车时，由于未观察车后情况，将后方的中能加油机碰撞，造成张天玉车辆损坏、中能加油站柴油加油机损坏的交通事故。张家口市公安局塞北分局交巡警察大队于2015年9月21日作出责任认定，认定张天玉应负本次事故的全部责任。张天玉所驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间。原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。具体损失为：加油机维修及安装费用11100元、修建加油岛费用1227元、管理部门检测费用680元、停运损失110763元、鉴定费4000元，合计127770元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份。2.鉴定费票据1张。3.冀Ｈ×××**号车辆的交强险及商业险保单复印件各1份。4.事故认定书复印件1份。被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔。对于原告的诉请中加油机维修及安装费用11100元（加油机外壳7500元、加油机计量器2600元、安装费用1000元。）、修建加油岛费用1227元、管理部门检测费用680元（其中计量器检定费280元、防雷检测费400元）同意赔偿。停运损失，属于间接损失，不予赔偿。原告主张的鉴定费，根据保险条款的约定，我公司不予赔偿。被告张天玉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，2015年9月16日10时20分许，被告张天玉驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号小型普通客车在张家口市管理区中能加油站加完油后倒车时，由于未观察车后情况，将后方的中能加油机碰撞，造成张天玉车辆损坏、中能加油站柴油加油机损坏的交通事故。张家口市公安局塞北分局交巡警察大队于2015年9月21日作出责任认定，认定张天玉应负本次事故的全部责任。张家口市物价局价格认证中心鉴定，1、加油机维修及安装费用11100元（加油机外壳7500元、加油机计量器2600元、安装费用1000元。）；2、修建加油岛费用1227元；3、停运损失费1191元/天；4、管理部门检测费用680元（其中计量器检定费280元、防雷检测费400元）。冀Ｈ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，且在保险期间。原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：1、加油机维修及安装费用11100元（加油机外壳7500元、加油机计量器2600元、安装费用1000元。）；2、修建加油岛费用1227元；3、管理部门检测费用680元（计量器检定费280元、防雷检测费400元）；4、停运损失费35730元（1191元/天×30天）；5、鉴定费4000元。合计52737元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本次事故经张家口市公安局塞北分局交巡警察大队认定，被告张天玉负本次事故的全部责任。被告张天玉在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，对于停运损失酌定30天，计35730元，属于间接损失，保险公司在商业三者险内不予赔偿，由被告张天玉进行赔偿，即赔偿原告35730元。其他不足部分保险公司在商业三者险保险范围内赔偿原告15007元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告17007元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告张天玉赔偿原告35730元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2855元，保全费220元，由被告张天玉负担1338元，由原告负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  于景艳二〇一六年六月二十二日书记员  张成英
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1934号申请执行人云南松华商贸有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：王昌林。组织机构代码：67874646-3。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人云南松华商贸有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币5076元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)西法民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第1205号原告：王武功，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区，被告：陈月明，男，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告王武功诉被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武功到庭参加诉讼。被告陈月明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武功诉称：被告分别在2015年5月至9月，共欠原告贷款46356元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款46356元及利息1058元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述上述欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至付清之日止。被告陈月明在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理查明，原告陈述其与被告陈月明系生意伙伴关系，自2015年5月至9月,被告接收了原告的不锈钢，并提供了5张货款单（其中只有金额分别为12844元、19621元的货款单有被告签名）。后原告追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。以上查明事实，有原告提供的身份证、货款单，以及本院庭审笔录为证。本院认为，原告向被告供应不锈钢，双方之间构成买卖合同关系。根据原告提供的货款单，其中只有金额分别为12844元、19621元的货款单有被告签名，本院对该两张欠款单予以确认。原告认为被告尚欠其他货款，应提供充足的证据予以证实。对于欠下的货款32465元及其利息，被告理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈月明于本判决生效之日起10日内向原告王武功支付货款32465元（利息自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告负担148元，被告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年六月十三日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1863号上诉人（原审原告）：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地：瑞安市玉海街道解放路**楼**。法定代表人：曾志强，该公司董事长。委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄小玲。委托代理人：林坚，系黄小玲配偶。上诉人瑞安市安居物业管理有限公司、黄小玲因物业服务合同纠纷一案，均不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初32号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司、黄小玲分别于2016年6月7日、2016年6月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司、黄小玲申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市安居物业管理有限公司、黄小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安居物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年六月十五日代书 记员  章亦诗
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初217号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1993年10月9日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年4月18日15时20分许，在商水县省道206线电视台北300米处，被告人王某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**“现代”牌小型轿车由北向南行驶时，与同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王某及电动车乘车人张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为189.6㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。本案民事部分已调解，得到了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。同时查明：被告人王某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、告知诉前财产保全权利通知书、送达回执、情况说明、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘验检查笔录现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已经调解，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年六月二十四日书记员  孙志涛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更10099号 罪犯艾合买提江.左尔顿，男,1969年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。 本院于二○○○年十一月二十三日作出（2000）昆刑初字第520号刑事判决,以被告人艾合买提江.左尔顿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十一日以（2001）云高刑终字第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4137号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾合买提江.左尔顿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯艾合买提江.左尔顿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯艾合买提江.左尔顿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提江.左尔顿减去有期徒刑四个月(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月三十日 书 记 员  顾 蕊
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初16号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴某甲。常州经济开发区人民检察院以经检未刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人吴某甲先后在常州市武进区潞城街道东方公寓小区盗窃作案5起，窃得电动车、电动三轮车共5辆，合计价值人民币7840元。1、2015年10月15日2时许，被告人吴某甲至东方公寓26幢丙单元一楼楼道内，窃得被害人胡某停放于此的“速派奇丽之翼骑式电动车1辆，价值人民币900元。2、2015年10月15日3时许，被告人吴某甲至东方公寓26幢乙单元一楼楼道门前，窃得被害人张某乙停放于此的“欧玛琦”太子三开门电动三轮车1辆，价值人民币1790元。3、2016年1月3日2时许，被告人吴某甲到东方公寓11幢甲单元一楼楼道门前，窃得被害人康某停放于此的“盛扬”朗逸踏板电动车1辆，价值人民币1290元。4、2016年3月29日2时许，被告人吴某甲到东方公寓4幢丙单元一楼楼道门前，窃得被害人戴某停放于此的“龟速”鬼火三代踏板电动车1辆，价值人民币1440元。5、2016年3月29日3时许，被告人吴某甲到东方公寓16幢甲单元一楼楼道门前，窃得被害人王某停放于此的“佳康”太子三开门电动三轮车1辆，价值人民币2420元。归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某甲退出人民币7840元并预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证收据；未到庭证人郭某、李树良、吴某乙、濮某、张某甲的证言笔录；潞城派出所民警闵文清、李希、成龙出具的发破案经过、抓获经过；被害人张某乙、胡某、康某、戴某、王某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料监控录像截图。在本案审理过程中，法庭了解到被告人吴某甲父亲在其读小学一年级时去世，母亲身患××且无工作能力，其自幼随母亲生活，靠姑姑等亲戚资助读书、生活，小学期间成绩尚可，初一时因无心读书而辍学在家，后断续打工维持生活。被告人吴某甲由于家庭教育缺失、是非观念淡薄、好逸恶劳，导致走上犯罪道路。被告人吴某甲经过本院的教育能正视自己所犯罪行并表示今后一定真心悔过。本院认为，被告人吴某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲在实施本案前3起盗窃犯罪时未满十八周岁，对该部分罪行，应从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲积极退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，综上，对被告人吴某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。结合庭审查明的被告人吴某甲的成长轨迹，被告人吴某甲走上犯罪道路既有家庭教育缺失的客观原因，同时被告人吴某甲主观上好逸恶劳、是非观念、法制观念淡薄也是不容忽视的重要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。二、被告人吴某甲退出的人民币7840元，其中人民币900元发还被害人胡卫锋、人民币1790元发还被害人张玉林、人民币1290元发还被害人康乐、人民币1440元发还被害人戴光明、人民币2420元发还被害人王建军。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一六年六月十四日见习书记员  张 琰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第350号申请执行人袁勇，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，姚安县人，农民，住云南省姚安县。被执行人冯荣，男，1990年10月24日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行袁勇与冯荣（2013）楚民初字第2082号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为67930.00元，因被执行人长期下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第350号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年六月十二日书记员  普中辉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1116号原告昆明海华物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100686159728D。住所地：昆明市吴井路236—**绿洲花园**1—**。法定代表人：张洁，公司总经理。委托代理人金志涛，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，该公司员工，现住昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王进，男，1965年10月16日出生，北京市人，住安宁市。，住安宁市>本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案过程中，因原告与被告自愿达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。经审查，原告昆明海华物业服务有限公司撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费4450元，减半收取2225元由被告承担（双方协商时，此款被告已支付给原告）。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 昆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2327号原告昆明华茂通机械有限公司诉被告赵波、黄志清、黄桥明追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告赵波、黄志清、黄桥明的起诉。本案案件受理费863元（原告已预交），减半收取即431.5元，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年六月二十日书记员  杨莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7961号原告田炀军，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被告赖德盛，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告田炀军诉被告赖德盛合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告本人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日，原告在东莞市东城区××横坑商住楼××号缴纳3200元英语全套班学费。被告开具收据给原告并加盖了东莞市东城成才电脑培训中心公章。原告交完学费未到被告处学习培训中心就已关闭。被告应当为原告提供培训服务，但未能提供，应返还原告学费并赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告学费3200元及利息（从2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告付清之日止，暂计至起诉之日为728.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、赖德盛开设的“东莞市东城成才电脑培训中心”的办学许可证有效期为2003年11月10日起至2008年11月9日止。2008年12月底本人停办该培训中心，并撤销了这一培训机构。2009年后的办学属于违法假冒办学，不能追究已经注销机构的法人责任；二、根据被告了解，2009年至2014年期间有人在东莞市××牛山村以“东莞市东城成才电脑培训中心”的名义开办培训中心，办学地点在东莞市东城区××牛××村（对面是大益集团）。该假成才培训中心与被告开办的培训中心地址不同；三、2011年冷姓人员使用“东莞市东城成才电脑培训中心”的名义开办培训中心，招收学员，属于假冒无资质办学。2011年8月17日收取原告学费的亦是冷姓人员，并非被告，亦非被告聘用人员。原告应向冷姓人员主张权利。经审理查明：原告提交收据，收据出具日期为2011年8月17日，收据载明收到田炀军报英语全套班学费3200元，收款单位处盖有“东莞市东城成才电脑培训中心”字样的印章，经手人处签有“冷”字。2016年3月30日东莞市社会组织管理局出具证明，证明东莞市东城成才电脑培训中心于2004年12月24日进行民办非企业单位登记，住所地为东莞市东城区××横坑商住楼××号，负责人赖德盛，该单位已于2009年4月22日被撤销。原告提交的民办非企业单位（个体）负责人登记表显示赖德盛于1999年9月至2003年10月担任东莞市育才中专学校团委书记，2003年11月起担任东莞市东城区成才电脑培训中心培训主任。被告提交中华人民共和国社会力量办学许可证，该许可证显示东莞市东城成才电脑培训中心地址为东莞市东城区××横坑商住楼××号，法定代表人赖德盛，办学范围为电脑打字、WINDOWS、WORD、EXCEL、PHOTOSHOP、AUTOCAD、CORELDRAW。审批机关处盖有东莞市劳动局社会力量办学专用章。发证日期为2003年11月10日，有效期至2008年11月9日。庭审中，原告主张东莞市东城成才电脑培训中心名义上被撤销，但实际由冷文、冷开义继续经营，2009年之前在东莞市东城区××横坑商住楼××号经营，2009年后搬到东城区××山村大益集团的对面。原告确认其交学费的地址在大益集团对面。原告主张东莞市成才电脑培训中心是东莞市育才中专教育学校（以下简称“育才学校”）下属的培训班，由育才学校派老师教学，被告是育才学校的负责人。原告确认收取其学费并开具收据的经手人是冷开义。以上事实，有原告提交的收据、证明、民办非企业单位（个体）负责人登记表，被告提交的证明、办学许可证及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，首先，原告提交的收据上加盖有“东莞市东城成才电脑培训中心”字样的印章，经手人处签有“冷”字签名。被告开办的东莞市东城成才电脑培训中心已于2009年4月22日被撤销。原告确认其交费时“东莞市东城成才电脑培训中心”的地址并非被告开办的东莞市东城成才电脑培训中心的注册地址。原告主张其参加的是英语培训班，该培训内容不属于东莞市东城成才电脑培训中心办学许可证上显示的办学范围。原告未能提交证据证明在收据上加盖印章的是已经被注销的东莞市东城成才电脑培训中心，因此本院对于其主张与被告开办的东莞市东城成才电脑培训中心存在合同关系，本院不予以采纳；其次，原告主张东莞市东城成才电脑培训中心是育才学校下属的培训机构，而被告是育才学校的负责人，但其未能提供证据予以证明，且原告提交的民办非企业单位（个体）负责人登记表显示被告于1999年9月至2003年10月担任育才学校的团委书记，与原告主张的负责人亦不相符，故本院对原告这一主张不予以采纳；最后，原告确认收取其培训费用的具体人员为冷开义，但未能提交证据证明冷开义与被告是何关系。如本院前述，原告未能证明其与被告开办的东莞市东城成才电脑培训中心存在合同关系，且未能提交证据证明收取其培训费用的是被告，故本院确认原告与被告之间不存在合同关系，其要求被告承担返还培训费用没有依据。对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田炀军的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘燕儿
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初574号原告：杨光棋，男，生于1953年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告杨光棋诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光棋的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光棋诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1691.55元；3、被告一次性支付违约金169.155元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告杨光棋与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.79亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1691.55元；3、被告一次性支付违约金169.155元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告杨光棋提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光棋按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨光棋与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光棋2015年度土地承包费1691.55元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光棋的逾期付款违约金169.155元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执68号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈德，申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈德金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民一初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款35000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月27日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执68号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月二十八日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4369号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元由原告承担，余额206.5元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初79号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘宗杰（别名刘杰），男，1975年4月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因吸食毒品于2015年11月17日被新野县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月13日被新野县公安局刑事拘留,同年12月16日转监视居住，经本院决定于2016年6月28日被依法逮捕。被告人刁小瑛（化名薇薇），女，1990年3月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2013年10月22日，因吸食毒品被新野县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月17日被新野县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月13日被新野县公安局刑事拘留，同年12月16日转监视居住，经本院决定于2016年3月29日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘宗杰、刁小瑛犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘宗杰、刁小瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至11月份，被告人刘宗杰在新野县城书院路东段华庭宾馆租房间居住期间，多次容留刘某、吴某、刁小瑛、李园园、张恒、郭某同等人吸食冰毒。2015年10月至11月份，被告人刁小瑛在新野县城书院路东段华庭宾馆租房间居住期间，多次容留刘宗杰、吴某、李园园、郭某同、刘某等人吸食冰毒。上述事实，被告人刘宗杰、刁小瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宗杰、刁小瑛的供述，证人吴某、刘某、郭某同的证言，新野县公安局现场检测报告书，新野县公安局吸毒成瘾严重认定书、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗杰、刁小瑛多次容留多人在其居所吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘宗杰、刁小瑛认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘宗杰、刁小瑛犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑十个月，各并处罚金5000元。（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘宗杰的刑期自2016年6月28日起至2017年4月23日止；刁小瑛的刑期自2016年3月29日起至2017年1月24日止。罚金均限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  乔妍丽人民陪审员  马海先二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪 博
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执1016号 申请执行人：张建新，男，1957年8月3日出生，住淳安县。 被执行人：江西南方矿山建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县枫树岭镇铜山锡铁矿，组织机构代码:560556437。 负责人：朱永康。 执行担保人淳安县工贸资产经营有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路**。 法定代表人：方南民。 本院在执行张建新与江西南方矿山建设有限公司淳安分公司请求确认人民调解协议效力一案中，担保人淳安县工贸资产经营有限公司于2016年5月9日为被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司提供担保，保证被执行人于2016年5月13日前支付张建新劳务工资13333元及执行费100元。期限届满后，被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、担保人淳安县工贸资产经营有限公司在13433元范围内与被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司承担连带偿还责任。 二、限担保人淳安县工贸资产经营有限公司于2016年6月15日前支付款项13343元（开户单位：淳安县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行淳安支行，账号：95×××92） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一六年六月八日 书记员  吕海江
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民初49号原告中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**。组织机构代码：71917847-5。负责人焦德才，该公司总经理。委托代理人陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。被告郸城县宁平镇双利加油点。经营者：周平。被告周平，女，汉族，1967年10月25日生，住郸城县。系郸城县宁平镇双利加油点业主。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司(以下简称中石化河南分公司)诉被告郸城县宁平镇双利加油点、周平侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托代理人陈光磊、王俊，被告周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中石化河南分公司诉称，中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号(称满天星)、第1948353号(SINOPEC)、第1385942号(称朝阳图案)、第5992265号“中国石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有对第4638026、6611521、4683311号易捷等注册商标专用权。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或中石化河南分公司的许可，擅自在其经营的加油站罩棚等处使用上述注册商标，被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了中石化河南分公司的企业形象，降低了中石化河南分公司的市场信誉，给中石化河南分公司造成了巨大经济损失。为此诉至法院，请求判令被告停止侵犯中石化河南分公司商标专用权及企业名称的行为，赔偿中石化河南分公司经济损失150000元(包括律师费5000元、保全费5000元、交通住宿费1000元等)，并由被告承担诉讼费。被告周平答辩称，被告没有使用中石化商标，被告用的是双利加油点，原告主张15万元的损失没有依据。原告中石化河南分公司为支持其诉讼请求，提供5组证据：第一组：1、第1948357号（称“满天星”）、第1948353号（SINOPEC）、第1385942号（称“朝阳图案”）、第4638026（××）、6611521、4683311号（称“易捷”）、第5992265号中国石化等注册商标及续展证明；2、授权委托书二份；证明原告享有涉案商标的商标专用权及原告的诉讼主体适格。第二组：保全证据公证书一份，证明被告侵犯原告商标专用权的事实。第三组：同地段同规模加油站油品销量表一张，证明参考确定被告侵权所得。第四组：1、公证处出具的收费发票1张，2、河南千业律师事务所出具的收费收据1张，3、加油票据、高速公路收费发票、住宿费票据1张；证明原告为本案诉讼支出的合理费用。第五组：1、郸城县工商行政管理局工商行政处罚材料21页；2、发票一张。证明被告周平系加油站负责人，被告主体适格。原告主张的被告加油站侵权行为与工商材料显示加油站为同意加油站，被告主体适格的情形下应当承担赔偿责任。被告周平向本院提交一下证据：1、周平经营的郸城县宁平镇双利加油点的照片一张；2、郸城县宁平镇双利加油点的工商营业执照及成品油经营证书。证明周平未使用中石化的商标，不存在侵权。本院根据双方提交的有效证据确认以下案件事实：1、经国家商标局核准，中国石油化工集团公司分别于2000年4月14日、2002年10月28日，注册了第1385942号“中国石化+朝阳图案”、第1948357号“满天星”商标，第1948353号“SINOPEC”商标，核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，经国家商标局核准续展，第1385942号“中国石化+朝阳图案”商标有效期至2020年4月13日，第1948353号“SINOPEC”商标、第1948357号“满天星”商标有效期至2022年10月27日，现在有效期内。中国石油化工股份有限公司于2008年9月7日注册了第4638012号“易捷”，核定使用商品为第4类工业用油等，2008年12月14日注册了第4638026号图形商标、核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，上述二商标有效期分别至2018年9月6日、2018年12月13日，现在有效期内。2、2015年5月18日，中国石油化工集团公司向中国石化销售有限公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司及其下属单位自授权委托书签发之日起至2018年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石化销售有限公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的不法行为行使诉讼权利。2015年1月1日，中国石化销售有限公司向中国石化销售有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司自授权委托书签发之日起至2018年5月31日期间，使用第1385942号(朝阳图案)、1948353号(SINOPEC)、第1948357号(满天星)商标，并授权中国石化销售有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。3、被告周平在郸城县宁平镇经营一家加油站，企业名称是郸城县宁平镇双利加油点，，地址是郸城县宁平镇西街路南加油站所挂标识为“宁平镇双利加油点”。4、原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的委托代理人于2015年5月29日到郸城县省道S329宁平镇西三叉口（牛庄东），见到有加油站一处，名称为“中国石化”。原告的代理人与周口市平原公证处的公证员对现场进行了记录，周口市平原公证处作了现场公证。本院认为，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司取得了第1385942号“中国石化+朝阳图案”、第1948357号“满天星”商标，第1948353号“”商标等商标专用权，核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等。2015年5月18日，经中国石油化工集团公司授权许可，中国石化销售有限公司及其下属单位取得了2015年5月18日至2018年5月31日期间上述注册商标专用权，同时还取得了对侵犯授权商标专用权的不法行为行使诉讼的权利。中国石油化工集团公司授权许可中国石化销售有限公司及其下属单位使用自己注册商标使用权的行为符合商标法规定，合法有效。依据上述授权，中国石化销售有限公司河南石油分公司享有上述注册商标在河南区域内的专有使用权，具有原告的诉讼主体资格。被告周平经营的郸城县宁平镇双利加油点，其个体工商户营业执照及成品油零售经营批准证书上显示的地址是郸城县宁平镇西街，其实际经营所使用的字号也是郸城县宁平镇双利加油点，并没有使用“中国石化”的相关商标。中石化河南分公司主张被告周平侵权的保全证据公证书中所示侵权的加油站的地址是郸城县省道S329宁平镇西三叉口（牛庄东），该涉嫌侵权的加油站并不是被告周平经营的郸城县宁平镇双利加油点。原告所提供的郸城县工商局的行政处罚材料是复印件，无法核实其真实性，被告周平也不予认可。故原告主张被告郸城县宁平镇双利加油点及周平侵权的证据明显不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司河南石油分公司对被告郸城县宁平镇双利加油点和周平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈晓军审判员  刘洪海审判员  倪善心二〇一六年六月十六日书记员  李 涛
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1057号 上诉人(原审被告)杨秀萍，女，汉族，1970年3月10日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。 上诉人（原审被告）陈武，男，汉族，1969年12月11日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。 委托代理人孔令勇，男，汉族，1976年7月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。系上诉人陈武的表弟。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘福，男，汉族，1969年10月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨秀萍、陈武因与被上诉人刘福民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨秀萍、陈武于2016年6月16日以服从原审判决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人杨秀萍、陈武向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀萍、陈武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币10800元，减半收取即5400元，由上诉人杨秀萍、陈武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年六月十六日 书记员 黄秋茼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10799号原告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。法定代表人陈镇文。委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。委托代理人陈青，女，汉族，1989年5月6日出生，住址江西省抚州市东乡县，系该公司员工。被告龚建，男，汉族，1981年3月7日出生，住址重庆市万州区，本院在审理上述原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告银广厦集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费32029元（已由原告预交），本院按规定收取16014.5元，由原告负担。审判员 张    华二〇一六年六月二十三日书记员 寇襄宜（代）
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初928号起诉人卞海文，男，汉族，1987年12月29日生，住江苏省。委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。2016年6月10日，本院收到卞海文的起诉书。起诉人诉称：2014年10月中旬，经同村人俞某介绍对象，与江苏省响水县南河镇孙树高联系，同月23日从家出发，在江苏无锡市长途汽车站相见。共同乘车去贵州省平坝县，24日晚在饭店与被告人李路琼相见。27日介绍人孙树高拿出协议，协议说，原、被告双方自由恋爱，男方要给付被告父母68000元彩礼，首付定亲费28000元，领取结婚证后男方必须给付40000元。原告在协议上签字并给被告28000元，28日回到原告家。2014年10月30日在镇江市丹徒区民政局办理了结婚登记手续，并将40000元给付被告，被告也出具了收条，说今后如有变故彩礼款如数返回给原告。11月3日上午被告向原告提出要做头发，后在靠闹市口的一家做头发，被告做好后，提出原告也理一下头发，原告听信就理发，将步步高手机交给被告，待原告坐定，被告提出上厕所，原告理完发找被告，就不见踪影，原告心急，借理发老板的手机打原告的手机关机。原告就到附近的派出所报案。以后就一直无法联系上被告，写给被告父亲的一封信也被退了回来。因此，我特向贵院提起诉讼，请求法院及时判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款68000元及两部手机，诉讼费由被告承担。经审查，起诉人卞海文与被起诉人李路琼20**年10月30日在镇江市丹徒区民政局登记结婚，登记结婚后被起诉人李路琼下落不明，现起诉人卞海文向本院起诉要求与李路琼离婚，本院按照起诉人卞海文提供的李路琼地址查找不到李路琼，起诉人卞海文提供不了李路琼新的住址。李路琼现在下落不明。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条的规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，有原告经常居住地人民法院管辖。该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十二条，第一百二十四条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对卞海文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周建华二〇一六年六月十五日书记员  钱桂丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初658号原告杨永明，男，汉族，1964年7月15日出生，云南省昆明市人，昆明电机厂职工，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈艳、胡敏，均系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨永明诉被告余怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托代理人陈艳、胡敏到庭参加了诉讼。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨永明诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月30日被告以生意周转为由向原告借款人民币10000元整，原告于当日向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借条对上述款项进行确认，该借款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝赔还该借款，现原告杨永明为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告余怀德偿还原告杨永明借款本金10000元；二、被告余怀德向原告杨永明支付资金占用利息900元（按照年利率6%计算，暂算至2016年2月28日）；三、本案诉讼费由被告余怀德承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告杨永明对其诉讼请求，向法庭提交了：身份证复印件两份、借条一份，欲证明原告杨永明与被告余怀德的诉讼主体资格及被告余怀德向原告杨永明借款人民币10000元的事实。本院认为，被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨永明提交的证据可以证实，被告余怀德向原告杨永明借款人民币10000元的事实。对上述证据本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系,2014年8月30日，被告余怀德向原告杨永明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨永明现金人民币壹万元正（10000元），此据。”被告余怀德在借款人处签名、捺印。现原告杨永明起诉至人民法院要求被告余怀德还款10000元并支付资金占用利息自2014年8月30日起至2016年2月28日止，年利率按照6%计算。原告当庭陈述，借款经原告多次催要，被告均没有还过本息。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉；原告杨永明为本案刊登公告用去公告费50元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告余怀德向原告杨永明借款人民币10000元，但双方没有约定借款期限，故原告可以要求被告随时履行还款义务，现原告杨永明诉至法院要求被告余怀德归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告杨永明要求被告余怀德支付借款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，从原、被告双方的借款合同（即借条）看双方没有约定借款期限，虽然合同中约定利息当月提前付清，但双方没有约定还款利率，被告也没有向原告支付过利息，导致借款的利息具有可变性和不确定性，故该案的借款利息应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告没有约定借款期限，借款利息又约定不明，而原告也未向法庭提交证据证实其向被告催告借款的时间，故原告杨永明要求被告余怀德按年利率6%支付借款人民币10000元的逾期借款利息，时间只能从原告向本院提起诉讼之日起即2016年1月25日起至2016年2月28日止。对其他时间的利息请求，本院不予支持。至于公告费50元，系原告为主张债权而支出的合法费用，此费用的发生系被告的行为引起，故应由被告承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内返还原告杨永明借款人民币10000元，并按年利率6%计算支付借款人民币10000元自2016年1月25日起至2016年2月28日止的资金占用利息。二、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内支付原告杨永明公告费人民币50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币73元（原告杨永明已预交），由被告余怀德承担，该款由被告余怀德在支付上述款项时一并支付给原告杨永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十日书 记 员  杨海琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2550号 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路**。 代表人蔡学德，该分行行长。 委托代理人许娟，新疆双信律师事务所律师。 被告赵飞，住石河子市。 被告陈江丽（系赵飞之妻）。 被告夏辉，住石河子市。 被告杨玉强，住石河子市。 被告王新红（系杨玉强之妻）。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）与被告赵飞、陈江丽、夏辉、杨玉强及王新红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商石河子分行的委托代理人许娟，被告赵飞到庭参加诉讼。被告陈江丽、夏辉、杨玉强、王新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年8月18日，被告赵飞、陈江丽向原告借款400000元，并签订个人借款/担保合同，约定："贷款金额400000元，贷款用途为购农资，担保方式为保证担保，贷款期限为5个月。"被告夏辉、杨玉强及王新红在合同保证人一栏签字。同时，被告夏辉、杨玉强及王新红与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，约定："被告向原告提供保证担保，各被告对主合同项下的债务独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。"合同签订后，原告依约向被告赵飞、陈江丽发放贷款400000元。截止2016年2月21日，被告赵飞、陈江丽尚欠借款本金、利息合计407212.17元。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告赵飞、陈江丽归还借款本金400000元，支付利息、罚息、复利合计7212.17元（截止2016年2月21日），要求被告赵飞、陈江丽赔偿2016年2月21日之后至实际付清之日止产生的利息、罚息、复利，要求被告夏辉、杨玉强、王新红对上述款项承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费及送达费。 被告赵飞辩称：原告起诉的贷款数额我认可，同意归还此款。 被告陈江丽、夏辉、杨玉强、王新红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月18日，被告赵飞、陈江丽与原告签订个人借款/担保合同，约定"贷款金额400000元，贷款用途购农资，贷款期限为5个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，保证人承担保证责任的范围：全程连带责任保证：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。" 同日，被告赵飞、陈江丽、王新红、杨玉强、夏辉（以下简称乙方）作为保证人与原告（甲方）签订个人贷款业务商户联保协议，约定："乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2015年8月18日签订的主合同而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。" 合同签订后，原告依约向被告赵飞、陈江丽发放贷款。贷款到期后，被告赵飞、陈江丽未还款，尚欠借款本金400000元，利息、复利、罚息合计7212.17元（截止2016年2月21日）。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 以上事实有原、被告陈述，个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵飞、陈江丽签订的个人借款/担保合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原告已依约向被告赵飞、陈江丽发放贷款，被告赵飞、陈江丽应于贷款到期后如期归还贷款。现被告赵双答辩认可其借款款的事实，并同意归还此款项。同时，因被告陈江丽与被告赵飞在办理贷款时系夫妻关系，故该笔借款应视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告赵飞、陈江丽归还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵飞、陈江丽未按合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，即按照约定支付逾期还款产生的利息、复利及罚息，故原告要求被告赵飞、陈江丽赔偿利息、复利及罚息合计7212.17元的诉请，本院予以支持，并将利息、复利及罚息结清至还款之日。原告要求被告夏辉、杨玉强、王新红承担连带给付责任，符合合同约定，本院予以支持。被告陈江丽、夏辉、杨玉强、王新红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞、陈江丽归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款本金400000元（截止2016年2月21日）； 二、被告赵飞、陈江丽赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、复利及罚息合计7212.17元（截止2016年2月21日）； 以上合计407212.17元，被告赵飞、陈江丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；并将利息、复利及罚息结清至还款之日。 三、被告夏辉、杨玉强、王新红对上述款项承担连带给付责任；被告夏辉、杨玉强、王新红承担连带清偿责任后，有权向被告赵飞、陈江丽追偿。 本案受理费3704元，送达费90元，合计3794元（原告已预交），由被告赵飞、陈江丽负担，与前款同期一并给付原告，被告夏辉、杨玉强、王新红对此款项承担连带给付责任；被告夏辉、杨玉强、王新红承担连带清偿责任后，有权向被告赵飞、陈江丽追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张英睿 二〇一六年六月十七日 书记员  贺思雨