文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书[2016]湘0304民初528号原告张立强，男，1961年4月8日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告曾大兵，男，1968年1月10日出生，汉族，湘潭县人。被告罗玉川，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省巴中市人。被告王昆，男，1968年9月15日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。被告湖南英硕建筑节能材料有限公司，住所地湘潭市高新区板塘街道农联村板马路和尚岭。法定代表人刘炜凡，总经理。委托代理人马武珊，男，1964年5月24日出生，汉族，湘潭市人。原告张立强与被告曾大兵、罗玉川、王昆、湖南英硕建筑节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同���立案受理。依法组成由审判员黄义华担任审判长，人民陪审员廖和平、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告张立强及其委托代理人刘金文，被告曾大兵、罗玉川、王昆的委托代理人陈钊、湖南英硕建筑节能材料有限公司的委托代理人马武珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强诉称：原告由被告曾大兵雇佣在和尚岭板马路鑫达铸造厂维修房屋。2015年8月21日下午在修房过程中旧房房梁断裂，致原告从房梁上摔下受伤。伤后被送往湘潭市三医院抢救，后转湘潭市中医院治疗，住院共计152天。出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。被告在原告住院期间支付了所有医疗费和部分护理费，其他损失没有赔偿。原告维修的厂房所有权人系被告王昆，王昆将具有安全隐患的房屋出租给被告湖南英硕建筑节能材料有限公司，该公司又转租给被告罗玉川，被告罗玉川将该房屋工程维修承包给不具备房屋维修资质的被告曾大兵。由于房屋年久失修，厂房维修现场无任何安全措施，发包给不具有房屋维修资质的曾大兵，四被告应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院判决：1、四被告赔偿原告各项损失173554元（1、误工费27360元；2、被扶养人生活费17443元（农村户口）；3、鉴定费1400元；4、交通费912元；5、住院伙食补助费15200元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金102036元（农村户口）；2、全部诉讼费用由被告承担。原告张立强为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体资格；2、调解笔录，拟证明原告是在被告厂房出事；3、入、出院记录，拟证明原告摔伤住院152天；4、湖南融城司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成七级伤残及花费鉴���费1400元；5、户口簿，拟证明原告有一儿子张宏民(2007年2月4日出生)需要抚养9年；6、房屋维修协议、房屋出租协议、租赁协议，拟证明四名被告与本案具有关联性。被告曾大兵辩称：1、医药费系我和被告罗玉川支付的，护理费也是两被告支付的；2、伙食费也是被告曾大兵支付的，该被告支付的同意支付，对于不合理费用被告不承担。被告曾大兵未向法庭提供证据。被告罗玉川辩称：1、我和被告曾大兵一起支付医药费；2、出院后所有的费用原、被告均已说清，对于本案被告愿意承担20%责任；3、希望原告体谅被告的现状。被告罗玉川未向法庭提供证据。被告王昆辩称：1、事故发生与被告没有任何责任，原告与被告没有任何法律关系；2、原告的诉求变更较大，请求人民法院给予一定的举证期限。被告王昆未向法庭提供证据。被告湖南英硕建筑节能材料有限公司辩称：被告王昆是房主，房屋系租给我公司，我公司将剩余部分转租给被告罗玉川，双方责任已经有明确的约定。被告湖南英硕建筑节能材料有限公司未向法庭提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告曾大兵对原告提供的证据1-6无异议。被告罗玉川对原告提供的证据1-6无异议。被告王昆对原告提供的证据质证认为：���证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3、4无异议；对证据5无异议，但应扣除母亲对其儿子的抚养义务；对证据6的合法性无异议。被告湖南英硕建筑节能材料有限公司对原告提供的证据1-6无异议。以上证据经本院审查核实，对证据1-6的真实性、合法性本院予以认可，上述证据的关联性本院据实认定。根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实:2012年11月1日，被告王昆作为出租方与被告湖南英硕建筑节能材料有限公司签订《工业场地厂房租赁合同》，约定：将座落于和尚岭邻板马路原鑫达铸造厂的全部厂房和围墙内所有空坪隙地及现有水电设施租赁给被告湖南英硕建筑节能材料有限公司加工水泥砖使用，期限自2013年1月1日至2017年12月31日止；房屋的正常维修保养由承租人负责，租赁期间应保证该厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态，一切维修保养费用由承租人承担；在租赁期限不得将厂房和场地转租等等内容。2015年7月9日，被告湖南英硕建筑节能材料有限公司与被告罗玉川签订《工业场地厂房租赁合同》，约定：将座落于和尚岭邻板马路原鑫达铸造厂的余下空厂房租赁给被告罗玉川，期限自2015年7月10日至2017年12月31日止等内容。2015年8月21日，被告罗玉川作为甲方与被告曾大兵签订《房屋维修协议》，约定：一、甲方将湘潭市岳塘区板塘农联村英硕建材一栋厂房的屋面维修按包工叁仟元整自愿协议商定给被告曾大兵承包；二、房屋为砖、瓦结构，房屋和屋顶维修被告曾大兵纯属自愿承包该房屋维修，如在维修施工过程中所产生的一切安全事故，均由被告曾大兵自行承担一切经济责任和法律责任，甲方不负任何经济方面和法律方面责任；三、付款方式：完工检验后付款。庭审中被告罗玉川表示房屋屋面维修约定由被告罗玉川负责。2015年8月21日，被告曾大���雇佣原告在和尚岭板马路原鑫达铸造厂内（被告王昆系屋主）进行屋面维修时，因房梁断裂导致原告从房梁上摔下受伤。事故发生时被告罗玉川未在现场，被告曾大兵在事发现场未提供安全防护措施及设置安全警示标志。原告伤后在湘潭市第三人民医院住院1天，湘潭市中医医院住院151天，共计152天。出院后于2016年2月4日经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。原告为此花费鉴定费1400元。因原、被告协商不成，原告遂向本院起诉并提出诉称所述之请求。另查明，原告及被告曾大兵均系泥工，事发前双方口头约定工钱每天170元，工作2天。被告曾大兵未发放原告工钱，但在原告受伤后支付住院伙食补助费500元。被告曾大兵承包屋面维修时并无维修资质。原告系农业家庭户口，育有一子张宏民(2007年2月4日出生)至年满18周岁需要抚养9年。本院认为，被告曾大兵与被告罗玉川双方签订有《房屋维修协议》，根据协议约定的内容可知，被告罗玉川以包工形式将其房屋维修工作交由被告曾大兵承揽，被告罗玉川系定作人，被告曾大兵系承揽人，双方之间构成承揽法律关系。原告由被告曾大兵雇请安排前往被告罗玉川承租的厂房内从事屋面维修，双方亦口头约定每日工钱170元，故双方构成雇佣法律关系，被告曾大兵系雇主，原告系雇员。原告作为长期泥工，在从事厂房屋面维修施工时，未注意自身安全及采取相应的安全措施，明知涉案房屋系需要维修的房屋，仍然站在房梁上施工致使房梁不堪重负断裂，原告坠地��伤，其自身对事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事责任；被告罗玉川作为定作方将房屋维修工作交由不具有相应安全技术条件和管理能力的被告曾大兵承揽，主观上存有选任过失，亦应承担相应的民事责任；被告曾大兵雇佣原告从事维修工作，未进行必要的安全教育，在施工现场未能采取相应的安全措施、有效的安全组织管理及相应的监督措施，故对事故的发生亦具有一定的过错。综合考量各当事人对本起事故发生所起的作用，本院酌情认定被告罗玉川承担本次事故责任25%的赔偿责任，被告曾大兵承担事故责任40%的赔偿责任，原告自身承担事故责任35%。被告王昆系屋主，其将厂房出租给被告湖南英硕建筑节能材料有限公司，双方系租赁关系，原告并未提供证据证明被告王昆在本案中对原告的受伤存在过错，故被告王昆不需要承担民事赔偿责任。被告湖南英硕建筑节能材料有限公司与被告罗玉川系转租关系，原告并未提供证据证明被告湖南英硕建筑节能材料有限公司在本案中对原告的受伤存在过错，且原告本次受伤与被告湖南英硕建筑节能材料有限公司的转租行为并无直接因果关系，故被告湖南英硕建筑节能材料有限公司亦不需要承担民事赔偿责任。本院对原告主张的各项损失分别作如下认定：1、误工费14280元。原告主张误工时间166天（2015年8月21日-2016年2月4日），每天170元。因原、被告双方口头约定工作2天，工钱每天170元，2天误工费合计340元。余下164天，因原告未提供证据证明其长期固定从事泥工工作，以及有固定收入，亦未能提供收入高于农村收入的证据，因其户籍为农村，故参照农业在岗人员平均收入，本院认定原告误工标准为85元／天，故原告余下164天的误工费为13940元；2、被扶养人生活费17443元。原、被告对被扶养人生活费赔偿数额庭审中表示均无异议，本院予以认定；3、鉴定费1400元；4、交通费608元。5、住院伙食补助费7600元。6、精神损害抚慰金10000元。7、残疾赔偿金87944元。原告因事故造成的各项损失为139275元。其中被告罗玉川承担事故责任的25%赔偿原告34818.75元,曾大兵承担事故责任的40%赔偿原告损失55710元,但应当核减已经支付的伙食补助费500元为55210元，余下损失由原告自身承担。综上所述，根据《中华��民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告罗玉川在本判决生效之日起十日内赔偿原告张立强各项经济损失34818.75元；二、被告曾大兵在本判决生效���日起十日内赔偿原告张立强各项经济损失55210元；三、驳回原告张立强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，由原告张立强负担1320元，被告罗玉川负担940元，被告曾大兵负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  廖和平人民陪审员  李 秋二〇一六年六月二十二日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵���精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下��素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。