wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初562号原告陈某某，男，汉族，仙桃市人，。委托代理人陈江明，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告肖某某，女，汉族，仙桃市人。原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈江明到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1993年6月按农村风俗举行婚礼，1994年1月27日经婚姻登记机关补办结婚登记，1994年2月1日生育一女陈某甲，1999年4月23日生育一子陈某乙。因原、被告双方感情不和，被告肖某某于2014年初离家出走，至今下落不明。原告要求与被告肖某某离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告肖某某负担抚养费，双方无财产分割。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，以证明双方系夫妻关系、婚后生育一女陈某甲、一子陈某乙的事实。证据二、中共仙桃市杨林尾镇盘滩村支部委员会证明原件及郭某某、肖某某的保证书复印件，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告陈某某提交的证据，本院经审查认为：原告陈某某所举证据来源合法，真实可信，能形成完整的证据链，对原���陈某某所举证据本院依法予以采信。本院依法向被告肖某某的父亲肖某调取笔录一份，以证明被告原、被告夫妻感情不和，肖某某离家出走已有两年。原告陈某某对该笔录内容没有异议。经审理查明：原、被告于1993年6月按农村风俗举行婚礼，1994年1月27日经婚姻登记机关补办结婚登记，1994年2月1日生育一女陈某甲，1999年4月23日生育一子陈某乙。婚后，原、被告双方感情不和，被告肖某某于2014年初外出，至今下落不明。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某某要求抚养小孩，不要求被告负担抚养费���诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；二、婚生子陈某乙由原告陈某某抚养。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉���届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  肖艾权二〇一六年六月十二日书 记 员  王 昊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初588号原告张某某，女，汉族，云南省陆良县人，个体户。被告刘某甲，男，汉族，云南省陆良县人，农民。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（一般授权代理）原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲及诉讼代理人朱秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1997年农历九月二十七日结婚。结婚前期夫妻感情还算可以。从2009年4月份开始被告经常喝得醉惺惺地耍酒疯，也很少给原告和孩子们生活费。原告被迫到外面租两间铺子做小生意。可被告一不高兴就喝得醉惺惺地到铺子里找茬。2013年10月被告到原告经营的店铺里闹事、砸东西，还打伤原告。原告的哥哥知道后就找被告问个情况，结果被告仍粗暴无礼、目中无人。从此原被告就一直分居至今，长期没有夫妻生活，自分居以来，原告就独自一人带着女儿和小儿子在铺子里经营百货勉强维持生活。被告只要闲着无事就喝醉到铺子里吵闹砸东西。导致生意越来越难做。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉离婚，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某甲辩称：首先我不同意离婚。我与原告自1997年结婚，20年的夫妻生活，不可能说没有夫妻感情，结婚后生育了三个子女，我作为一个男人及丈夫，承担着家庭所有的重担，为了家庭我含辛茹苦，勤勤恳恳工作，照顾子女，扶持子女上学，子女上学的每笔学费，生活费均系我支付，为了这个家庭、为了子女的成长，我默默地尽到一个父亲应当尽到的义务与责任。2013年6月因为生活琐事，原被告双方闹了点矛盾，原告不理智，叫其几个哥哥对我实施暴力殴打，把我打了跪在地上，导致我身体骨折，现已经构成伤残，曾住院做了两次手术，此事我将保留我追诉的权利。为了这段婚姻，我在内心里均在努力的维持，均在努力改变自己，为的是挽救一个家庭，挽救这段婚姻，我不想让子女受到伤害。因为生活中出现的一系列问题，导致我借酒消愁，我因为被打后，身心受到严重的伤害，我多次找原告只是想化解生活中的矛盾，也是想在互谅互让的基础上维持这段婚姻。夫妻双方的感情并没有达到彻底破裂的地步，为了子女，为了老人我不同意离婚。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请表复印件一份、婚姻状况证明复印件二份、结婚登记审查处理表一份，用以证实双方于1998年6月27日办理了结婚登记手续；3、常驻人口登记卡复印件三份，用以证明子女出生时间及身份登记情况；4、照片20张，用以证实被告到原告店里殴打原告，砸毁东西；5、保证书一份，用以证明被告殴打原告曾经做过保证；6、书信复印件一份，用以证明被告经常殴打原告，其女儿建议原告离开被告避免受到伤害。上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告针对其答辩主张，未提供证据予以证实。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于1997年经人介绍相识，同年9月27日按农俗举行结婚仪式。1998年6月27日办理结婚登记手续，同年7月15日生育长子刘某乙，2002年8月25日生育长女刘某丙，2004年6月17日生育次子刘某丁。后因生活琐事导致夫妻感情不睦，2016年3月28日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，婚后双方建立了一定的感情，并生育了三子女，虽因生活琐事引起双方感情不睦，但只要被告改掉不良生活习惯，双方正确对待家庭关系，互谅互让、相互关心、理解对方，夫妻间尚有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王冬芬二〇一六年六月三日书记员  刘正昊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执字第395号申请执行人付淑宁，女，50岁。被执行人李君，男，45岁。原告付淑宁诉被告李君民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑0882民初207号民事调解书，确定被告李君于2016年4月1日前给付原告付淑宁借款30000元，因被告未按规定期限履行义务。2016年4月18日原告付淑宁向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人李君可供执行的财产，申请人付淑宁也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执395号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月七日书记员 赵 哲
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初375号原告刘桂茹，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。原告毛庆新，男，1969年5月11日出生，满族，无职业，住抚顺市抚顺县。二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告刘桂茹、毛庆新诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹、毛庆新共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了171361元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款171361元及利息19260.1元（自2013年12月25日计算至2016年3月25日）；3、判令被告返还其他费用200元及利息17元（自2014年7月28日计算至2016年3月38日）；上述款项合计190838元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是216912.66元，反租租金是45551.66元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的其他费用并非我公司收取，我公司不同意返还。经审理查明，原告刘桂茹、毛庆新系夫妻关系。2014年7月28日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼2128铺，建筑面积12.03平方米，每平方米单价14244.47元，房屋总价款为171361元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2013年12月25日向被告交纳全部购房款，并于2014年7月28日交纳200元其他费用，该费用收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下抚顺银行幸福城支行存款20万元，保全费1520元由原告交纳。诉讼中，因查封期限到期，经原告申请，本院于2015年6月6日依法对存款进行了续封。本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张200元其他费用一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂茹、毛庆新与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘桂茹、毛庆新购房款171361元；三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘桂茹、毛庆新以171361元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘桂茹、毛庆新其他费用200元。案件受理费3731元，减半收取1865.50元，保全费1520元，共计3385.50元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 忱
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初688号原告：张某，女，汉族。原告：任某，男，汉族。委托代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。委托代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师助理。被告：于某，男，汉族。委托代理人：于某甲（于某胞弟），男，汉族。原告张某、任某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、任某诉称：2011年2月23日被告驾驶卧铺车在宁夏泾源县发生交通事故，致使坐在副驾驶座上的任某甲及车上乘客梁某当场死亡,四名乘客不同程度受伤。事故发生后，经亲友协调，原告张某（任某甲之妻）、任某（任某甲之子）于2011年4月14日和被告就任某甲死亡赔偿事宜签订了死亡赔偿协议，协议约定由被告向原告赔偿任某甲死亡赔偿金14万元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，请法院依法判令由被告支付原告赔偿金14万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告于某承认原告所提出的全部诉讼请求。辩称因其和任某甲合伙经营车辆，事故发生后，车辆合伙经营协议至今未清算，故无力偿还。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由于某赔付张某、任某因任某甲交通事故死亡赔偿金14万元（限本判决生效后30日内履行完毕）。如未按判决所限定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张虎年二〇一六年六月十六日书记员  勾燕妮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终375号上诉人（原审被告）：杨清驰，农村居民。上诉人（原审被告）：尹华，农村居民，系杨清驰之妻。两上诉人共同委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓玲，农村居民。委托代理人：陆成军，山东玉镜律师事务所律师。原审第三人：杨清国，农村居民。上诉人杨清驰、尹华因与被上诉人杨晓玲、原审第三人杨清国侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告自幼由北庄镇三道峪村村民杨敬合、张新兰抱养，并办理落户手续，系其养女。原告的养父杨敬合于2010年1月去世，养母张新兰于2014年8月去世。由于杨敬合、张新兰夫妇没有儿子，两位老人的后事均由被告杨清驰以孝子身份料理。杨敬合、张新兰去世后，在三道峪村留有宅基一处，上建房屋三间。2014年农历10月份，被告尹华将该房屋以23000元的价格卖给第三人杨清国。原告得知后提出异议，与被告发生争执并诉至原审法院。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告虽系杨敬合、张新兰的养女，但其在法律上享有与婚生子女相同的权利，对其养父母遗留的财产拥有合法的继承权，任何组织和个人不得侵犯。两被告关于原告被抱养之后，一直未和两位老人一起生活，未形成抚养和赡养关系的辩解，没有证据证明，法院不予支持。两被告对原告是否为唯一的继承人提出异议，称原告之母张新兰系再婚，上次婚姻中育有4个子女，原告亦予认可。原审法院认为，虽然原、被告双方均认可张新兰系再婚，上次婚姻中育有4个子女，但双方均不能举出身份证、户籍证明等相关证据予以证明。即便该事实存在，双方亦未举证证明该4子女跟随杨敬合、张新兰共同生活。另，两被告在庭审中陈述称，张新兰去世时，告知了张新兰的4个子女，他们均声明放弃继承遗产的权利。综上，原审认为，现有证据不宜认定张新兰系再婚且上次婚姻育有4个子女的事实，即便该事实存在也不能认定该4个子女对本案诉争的房子享有继承的权利。故，现有证据可以确认原告就是杨敬合、张新兰夫妇唯一的继承人，对其养父母遗留下的房屋有合法的继承权。被告尹华将其不享有处分权的房屋卖给第三人，侵犯了原告的合法权益，该房屋买卖合同无效，应予撤销。被告杨清驰未参与房屋买卖，不应承担侵权责任，原告关于要求被告杨清驰承担侵权责任的请求，法院不予支持。被告杨清驰作为杨敬合的侄子，按当地风俗以孝子的身份料理了原告养父母的后事，其行为在道德和伦理上应予肯定。但风俗不等同于法律，被告并不因此就取得了对该房屋的处分权。被告辩称和原告签订了协议，证据不足，其辩解不成立。被告辩称原告养父母的后事料理的费用均由其出资，证据不足，亦与与本案不属同一法律关系，法院不予确认。第三人杨清国无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹华与第三人杨清国签订的房屋买卖合同无效。二、被告尹华及第三人杨清国将房屋返还给原告杨晓玲，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告尹华负担。上诉人杨清驰、尹华不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、杨晓玲不是被继承人的唯一法定继承人，被继承人还有四个亲生子女。二、杨晓玲与被继承人之间是否形成事实上的抚养关系应当由杨晓玲予以证明，不是杨清驰、尹华负责举证。三、杨晓玲曾与杨清驰口头约定两个被继承人过世后由杨清驰发丧，遗产归杨清驰所有。四、风俗习惯应当得到法律的认可。综上，请求二审法院撤销原判，驳回杨晓玲的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由杨晓玲负担。被上诉人杨晓玲答辩称，一、杨晓玲所在村民委员会出具证明证实杨晓玲是被继承人的唯一继承人，且从继承程序看，两位被继承人去世后，其遗产应由杨晓玲继承。二、杨晓玲是其父母从小抱养，共同生活近30年，形成事实上的抚养关系，从户籍登记可证明，无需举证。三、原审中，三位证人均证明杨晓玲父亲去世时，双方签订的是书面协议，证人杨某后来听说双方签订了协议，但杨晓玲父亲去世时母亲健在，不会签订将房产和土地归杨清驰所有的协议，且杨清驰在原审中也未向法庭出示该协议。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，杨晓玲虽然是杨敬合与张新兰的养女，但其在法律上享有与婚生子女相同的权利，对其养父母遗留的财产享有合法的继承权。虽然杨晓玲与杨清驰、尹华均承认张新兰系再婚，其在上次婚姻中育有四个亲生子女，但无证据证实，该四个子女与杨敬合、张新兰存在抚养关系并尽了赡养义务，从而享有继承权。且杨清驰、尹华在一审庭审中陈述称，张新兰去世时其四个亲生子女均声明放弃继承遗产的权利。再结合北庄镇三道峪村村民委员会出具的证明，原审法院认定杨晓玲是杨敬合、张新兰夫妇的唯一继承人，对其养父母遗留下的房屋具有合法的继承权并无不当。杨清驰主张杨晓玲和其签订了书面协议，约定杨敬合与张新兰去世后由杨清驰发丧，遗产归杨清驰所有。在一审时杨清驰虽申请三位证人出庭作证，以证明双方签订了书面协议，但并未向法庭提交该书面协议，杨晓玲对此亦不予认可。对于杨清驰与尹华的该项主张，证据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人杨清驰及尹华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨清驰、尹华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一六年六月十三日书记员 王洪轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2944号原告程亚豪，男，1989年12月28日出生，汉族。被告郑州正华运输有限公司。法定代表人汪正华，该公司经理。本院在审理原告程亚豪诉被告郑州正华运输有限公司侵权纠纷一案中，原告程亚豪于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程亚豪撤回起诉。案件受理费234元，由原告程亚豪负担。审判员 李 楠二〇一六年六月二十三日书记员 郑帅旗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1012号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，无业。2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放；2016年1月20日因盗窃被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十二日。2016年3月3日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（2016年3月2日被羁押），2016年3月11日被撤销上述行政处罚，并于当日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年3月2日，被告人张某在昆山市花桥镇花望路华利网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，窃得被害人罗某放在126号电脑桌上的魅族牌m1note型手机1部（价值人民币479元），后以人民币50元的价格出售给他人。2、2016年3月2日，被告人张某在昆山市花桥镇菜场旁边的格力广告牌下，窃得被害人胡某的雅哥弟牌TDR35Z型电瓶车1辆（价值人民币692元），后以人民币100元的价格出售给他人。本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从购买人处调取了上述被窃手机1部、电瓶车1辆，并已发还被害人罗某、胡某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、胡某的陈述，证人徐某、王某、路某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人张某的违法所得人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年六月二十八日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第918号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。被执行人：董建军，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人董建军借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第370号民事判决：一、被告董建军于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00；二、被告董建军于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.00元，由被告董建军承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第370号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月一日书记员  王 琦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2322号原告刘蓉，女，1958年4月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告黄英，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告刘蓉诉被告黄英民间借贷纠纷一案中，原告刘蓉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘蓉撤回起诉。案件受理费1310元，由原告刘蓉承担。代理审判员  托萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  林杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初833号原告陈某。被告韩秀忠，现羁押于赞皇县看守所。被告习某。本院在审理原告陈某与被告韩秀忠、习某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年六月七日书记员 郭丽霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初550号原告蒙昌清,男,1973年02月01日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告陈年顺,男,1967年03月18日出生,汉族,住重庆市合川区。被告刘从凤,女,1967年01月11日出生,汉族,住重庆市合川区。被告云南渝庆建筑劳务有限公司,住所地云南省昆明市。法定代表人左世合，该公司董事长。本院在审理原告蒙昌清与被告陈年顺,云南渝庆建筑劳务有限公司,刘从凤民间借贷纠纷一案中，原告蒙昌清于2016年5月30日向本院提出撤回对被告陈年顺,云南渝庆建筑劳务有限公司,刘从凤的起诉。本院认为，原告蒙昌清自愿撤回对被告陈年顺,云南渝庆建筑劳务有限公司,刘从凤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙昌清撤回对被告陈年顺,云南渝庆建筑劳务有限公司,刘从凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告蒙昌清负担(已纳清)。审 判 员  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年六月六日书 记 员  罗 乐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执29号申请执行人王立春，男，1978年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号：220724197803183616被执行人许小玲，女，1982年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号：220724198201183621申请执行人王立春与被执行人许小玲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月9日作出（2015）松民一终字第81号民事判决书，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由王立春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人许小玲暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）松民一终字第81号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保55号申请人井艳红，女，1994年7月12日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人赵希英，女，1974年4月18日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人井庆轩，男，1944年4月16日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人毕研鲁，男，1991年2月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人惠民县东关街。申请人井艳红、赵希英、井庆轩诉被申请人毕研鲁、惠民县东关街中通农用车经营部机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月31日20时20分许，井绪为驾驶鲁×××××号小型普通客车沿省道710线由东向西行驶至大桥镇水泥厂门口东时，与毕研鲁驾驶停放在道路上的鲁×××××号自卸低速货车追尾相撞，造成驾驶人井绪为、鲁×××××号小型普通客车乘车人井绪成当场死亡，鲁×××××号小型普通客车乘车人马银汉经送医院抢救无效死亡，鲁×××××号小型普通客车乘车人井庆碑受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，井绪为承担事故的主要责任，毕研鲁承担事故的次要责任。井绪成、马银汉、井庆碑不承担事故的责任。鲁×××××号自卸低速货车登记车主为被申请人惠民县东关街，井艳红系死者井绪为之女，赵希英系死者井绪成之妻，井庆轩系死者井绪成之父。申请人井艳红、赵希英、井庆轩于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年六月十三日书记员  韩明辉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2047号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被告郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人肖通川。本院受理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈雁、被告郑荣、被告闽侯县万科汇开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，经通知，原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林晓莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  高慧琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9403号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫豪权，男，1971年10月5日生，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告莫豪权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,648.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,648.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初315号原告梁乙寿。被告张群珍。原告梁乙寿与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁乙寿到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙寿诉称，被告因资金周转困难，于2011年10月12日向原告借款100000元，被告并立具了借条给原告收执。之后，原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由无故拖延，并于2016年元月份将手机停机，无法联系。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款100000元及逾期还款利息（利息计算：从2016年3月7日开始按照法律规定计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁乙寿对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：借条一份，证实被告张群珍于2011年10月12日向原告借款人民币100000元。被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到梁乙寿现款壹拾万元正（100000元），经借人：张群珍”。被告张群珍在上述借条上签名并按手印。双方当时未约定有利息。被告借款后，仅于2013年向原告归还过借款2000元，余下借款98000元经原告多次追讨，被告至今未予偿还。本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍在原告向其追索后，至今尚欠借款98000元至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款100000元的主张，因被告已归还借款2000元，尚欠借款本金为98000元，对原告的该诉求本院部分予以支持。对原告要求被告支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2016年3月7日起按年利率6%向原告支付利息。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张群珍归还原告梁乙寿借款98000元；二、被告张群珍向原告梁乙寿支付上述款项的利息（利息计算：以98000元为基数，从2016年3月7日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  蒙美卡人民陪审员  梁媚媚二〇一六年六月八日书 记 员  梁丽平本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费356号被执行人周小凤。被执行人王伟强。浙江安信资产管理集团有限公司与周小凤、王伟强追偿权纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小凤、王伟强未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月25日立案执行，执行标的为诉讼费人民币478元。本案在执行过程中，经查询被执行人周小凤、王伟强所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费356号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1329号罪犯王有平，男，1983年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王有平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币19800.30元，共同退赔人民币105330.50元，刑期自2012年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王有平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王有平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王有平减刑无异议。经审理查明，罪犯王有平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分150分。期间，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王有平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1005号申请执行人：连云港元盛工程机械有限公司。被执行人：韩继栋、范倩美、彭银春案由：公证债权文书申请执行人连云港元盛工程机械有限公司与被执行人韩继栋、范倩美、彭银春公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2016）连港执字字第64号执行证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港执字字第64号执行证书书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  王宗其执行员  江尧军二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异53号异议人彭晓容，女，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3071号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告李伟国。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出对被告李伟国的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李伟国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李伟国的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十五日书记员  丁叶红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执928号被执行人：韩国良，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人韩国良罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人韩国良有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第243号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1461号原告秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村，组织机构代码证号××。法定代表人王智全，该公司董事长。委托代理人韩锋，该公司员工。委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。被告郝军。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司（以下简称盛立公司）与被告郝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛盛立混凝土有限公司委托代理人韩锋、程浩、被告郝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛立公司诉称，原、被告于2012年9月就昌黎县怡景花苑二期工地需混凝土签订《商品混凝土销售合同》，约定了单价、强度等级、结算方式、供货时间等条款。合同签订后，原告开始按照双方约定向被告指定的地点供货，截止2013年8月29日被告尚欠1758970元混凝土。后该工程继续需要混凝土，截止2013年10月28日原告提供混凝土1482.5立方，总价395907.5元。被告收到货后，未对混凝土质量、数量提出异议，截止2014年5月20日，陆续付款1400000元，至今尚欠754877元。经原告多次催要，被告明确表示不主动履行给付义务，为此原告诉请人民法院判令被告偿付拖欠的混凝土货款754877元，并支付逾期付款违约金85560元。被告郝军辩称，我承认和原告之间签订了混凝土买卖合同，但具体钱数存在异议。原告盛立公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、郝军与盛立公司签订的混凝土销售合同1份，工程名称为怡景花苑二期，供货期限自2012年9月至混凝土主体工程施工完工，约定了混凝土单价、付款方式、供货、品质管理、安全、违约金、合同争议解决方法等，其中1、付款方式为：每浇筑2000立方商砼结算一次，付款100%；当月供应商砼不足2000立方的，按当月实际发送量结算，付款100%。尾款待混凝土供应结束后28日内结清全部货款；2、违约金计算方式为：需方不按合同约定的“货款支付期限及方式”及时足额支付混凝土货款，以及需方提前解除合同的，供方有权停止供应商品混凝土，并每延迟一个月将追加需方所欠货款3%的违约金，由此造成的一切损失需方承担；已供货的货款自需方接收之日起10日内付清，不受第三条付款方式限制。二、销售明细表2份（第1份6页，第2份2页），详细记载了2013年3月20日至2013年10月28日，盛立公司供给郝军混凝土的供货日期、商砼等级、数量、单价、金额、送货方式等，第1份明细表最终合计数量为8433.5立方，金额2278897.5元，已付款1000000元，欠款128897.5元，并在之后附有说明“2012年使用商砼1742.5立方；截止到2013年8月29日总欠款金额1758970元”；第2份明细表最终合计商砼数量为1482.5立方，金额395907.5元。在2份明细表后都有“周淑梅”（因为签名字体潦草，中间是否为淑字不能确定，原告也不能肯定，指称该人为郝军财务主管）签名，第2份明细表签名后标注日期为2014年3月6日。三、收据复印件3份，记载盛立公司2013年9月5日收到郝军商砼款70万元，2013年11月22日收款50万元，2014年5月20日收20万元。被告郝军经对上述证据庭审质证，发表质证意见如下：对证据一、三无异议；对证据二承认签字的是自己的一个远方亲戚（叫表嫂或者大姐，但也不知道具体名字），为自己负责采买，但中间有差头儿。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据一形式、来源合法，内容真实，详细记载了原、被告关于混凝土销售双方权利义务，被告没有异议，本院予以采纳；证据三虽为复印件，但属于原告自认的对对方有利的事实，被告没有异议，本院予以采纳；证据二为原、被告双方核对后的结算清单，有被告授权的人签字确认，形式、来源合法，内容真实，能够证实被告购买混凝土的数量、金额、欠款等事实，被告虽认为其中有所出入，但未提交证据予以反驳，本院予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月，原告盛立公司与被告郝军签订混凝土销售合同，向郝军怡景花苑工地提供混凝土。截止2014年3月6日，被告共拖欠原告混凝土款754877元，至今未还。依双方合同约定，每延迟付款一个月违约金为所欠货款的3%。本院认为，原告盛立公司与被告郝军于2012年9月签订的混凝土销售合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。原告依据合同向被告供应混凝土，被告应按照约定的数额和期限支付货款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的证据足以证明被告欠款数额，本院对原告请求被告支付货款754877元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付违约金85560元，有合同依据，并远低于合同约定的违约金水平，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郝军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告秦皇岛盛立混凝土有限公司的混凝土款754877元，并支付违约金85560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12204元，减半收取6102元，由被告郝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年六月二十一日书记员  齐菲菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执819号申请执行人王建军，男，1978年11月18日出生，汉族。被执行人郑州香堤湾酒店股份有限公司。申请执行人与被执行人因劳动争议一案，本院已于2016年3月14日作出的（2016）豫0182民初976号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州香堤湾酒店股份有限公司的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  禹海军二〇一六年六月二十二日书记员  陈 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1107号原告陈玉堂，男，汉族，。委托代理人徐竹兰、赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳市华杰五金电器厂，住丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳村*号。投资人吴文杰。被告吴文杰。第三人ＸＸ翔。原告陈玉堂与被告丹阳市华杰五金电器厂（以下简称华杰五金厂）、吴文杰、第三人ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐竹兰，被告华杰五金厂、吴文杰、第三人ＸＸ翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉堂诉称，被告吴文杰为被告华杰五金厂投资人。2014年5月26日，ＸＸ翔通过银行汇款向被告华杰五金厂汇入180万元。2015年8月27日，ＸＸ翔把上述债权转让给原告并通知了被告。现原告提起诉讼，要求判令被告华杰五金厂、吴文杰偿还原告借款180万元及利息（按照银行同期贷款利率计算自立案之日至判决确定给付之日止）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、提供债权转让协议、债权转让通知书、邮寄证明，证明ＸＸ翔将对被告华杰五金厂的180万元债权转让给原告，并依法通知了被告。2、中国农业银行的个人业务申请书，证明ＸＸ翔向被告华杰五金厂转账180万元。被告华杰五金厂、吴文杰辩称，请求驳回原告的诉讼请求，ＸＸ翔对原告的180万元债权转让的基础债权不存在；被告没有向ＸＸ翔借款180万元，被告也没有向原告、ＸＸ翔出具任何欠条，ＸＸ翔将180万元款项汇入华杰五金厂账户是为了帮助案外人丹阳市佳润五金工具厂公司办理银行转贷所用，因为被告吴文杰与贷款银行（丹阳保得村镇银行）方面关系较好，通过我方公司账户进行走账，银行方面会比较容易办理好转贷业务；该笔款项并非是借款。被告华杰五金厂、吴文杰为证明其主张向本院提供以下证据：1、2014年5月26日的丹阳保得村镇银行的进账单一份，证明华杰五金于当日就把180万元款项汇入丹阳市佳润五金工具厂公司账户；2、2014年5月26日丹阳保得村镇银行还贷凭证，证明180万元款项进入丹阳市佳润五金工具厂公司账户后，当日就被丹阳保得村镇银行收贷款收掉了。第三人ＸＸ翔辩称，第三人ＸＸ翔是做资金转贷生意的，因被告需要偿还贷款，被告经人介绍向第三人ＸＸ翔借款180万元，ＸＸ翔通过银行转账方式汇入华杰五金厂账户180万元。经审理查明，2014年5月26日，第三人ＸＸ翔通过银行转账方式向被告华杰五金厂账户汇入180万元，并在汇款附加信息及用途中注明是借款。2015年8月27日第三人ＸＸ翔与原告签订债权转让协议，约定ＸＸ翔将对华杰五金厂享有的180万元债权转让给原告。同日第三人向被告发出债权转让通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，2014年5月26日，华杰五金厂于2014年5月26日通过其公司账户向丹阳市佳润五金工具厂账户（开户行名称丹阳保得村镇银行）汇款180万元；同日，丹阳市佳润五金工具厂因偿还贷款需要向丹阳保得村镇银行偿还贷款1830532.06元。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其借贷关系存续，向本院提供了备注为借款的银行转账凭证，被告华杰五金厂对该笔转账往来予以认可，被告华杰五金厂辩称该笔180万元款项系为了帮助丹阳市佳润五金工具厂办理转贷业务而通过华杰五金厂的账户进行走账，第三人ＸＸ翔对此不予认可，华杰五金厂亦未能提供相应证据予以证明，故本院确认第三人ＸＸ翔与华杰五金厂之间存在借贷关系往来，ＸＸ翔对华杰五金厂享有债权180万元。第三人ＸＸ翔将该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让发生法律效力。现原告向被告华杰五金厂主张还款，合法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市华杰五金电器厂于本判决生效后15日内给付原告陈玉堂人民币180万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月28日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告丹阳市华杰五金电器厂财产不足以清偿上述债务的，由被告吴文杰以其个人财产予以清偿。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  马俊辉代理审判员  刘晨阳助理审判员  蔡保瑞二〇一六年六月二日书 记 员  吴丹阳附本判决依据的法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初640号原告韶劼。委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人王伟。被告曹炳辉。原告韶劼与被告曹炳辉债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红和王伟，被告曹炳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，扬州康辉典当行有限公司向原告借款75万元，借款利息标准为年利率15%，约定2014年5月11日还清本金及利息。此后没有按期偿还本金，只按约定年利率15%支付利息至2015年4月20日止。目前，扬州康辉典当行有限公司仍结欠原告借款本金75万元及利息。2013年4月25日，被告向扬州康辉典当行有限公司借款110万元，借款利息标准为年利率15%，2015年4月25日到期，现只支付部分利息。另被告因该笔借款已将其在江都北路207号（紫园小区）20幢203室的房屋抵押给扬州康辉典当行有限公司，目前，被告仍欠扬州康辉典当行有限公司借款本金110万元及相应利息。2016年1月25日扬州康辉典当行有限公司将对被告的鉴于110万元及相应利息中的部分债权，即借款本金75万元，利息（以75万元为基数，按照年利率15%，自2015年4月20日计算至付款之日）及相应的从权利转让给原告行使，要求被告将上述转让的债权直接向原告支付，并于2016年1月28日向被告邮寄债权转让通知书，现被告到期没有向原告支付上述款项，故原告诉请法院判令被告偿还债权转让本金75万元及利息（利息以75万元为基数，自2015年4月20日按照年利率15%计算至实际给付之日止）。被告辩称：被告已偿还扬州康辉典当行有限公司20万元，现只欠其90万元，故原告基于110万元债权基础主张自己的诉请与事实不符，被告只在90万元的债权范围内承担偿还责任，对原告诉请的本息均无异议。经审理查明，2016年1月25日，原告韶劼与扬州康辉典当行有限公司签订《债权转让协议》约定，鉴于2013年4月25日，被告曹炳辉向扬州康辉典当行有限公司借款110万元，借款利息标准为年利率15%，另被告因该笔借款已将其在江都北路207号（紫园小区）20幢203室的房屋抵押给扬州康辉典当行有限公司，目前，被告仍结欠扬州康辉典当行有限公司借款本金110万元及相应利息（以110万元为基数，按照年利率15%，自2015年4月20日计算至付款之日）。2013年4月20日，扬州康辉典当行有限公司向原告韶劼借款75万元，借款利息标准为年利率15%，目前，扬州康辉典当行有限公司仍结欠原告借款本金75万元及利息（以75万元为基数，按照年利率15%，自2015年4月20日计算至付款之日）。原告与扬州康辉典当行有限公司一致同意扬州康辉典当行有限公司将对被告的鉴于110万元的本金及相应利息中的部分债权，即借款本金75万元，利息（以75万元为基数，按照年利率15%，自2015年4月20日计算至付款之日）及其相应的从权利转让给原告，原告按照本协议直接向被告主张债权。当日，扬州康辉典当行有限公司向原告出具《债权确认书》，确认2013年4月20日，扬州康辉典当行有限公司向原告借款75万元，并约定年利率15%按季结算，2014年5月11日归还全部借款，扬州康辉典当行有限公司确认收到出借款项。该笔借款的利息在没有还清借款时限内按照原息率的约定，利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。原告提供的一份情况说明载明：“曹炳辉于2013年5月与韶劼、江儒中、扬州康辉典当有限公司、江苏康辉担保有限公司发生借款、担保关系。具体情况是：2013年5月份左右韶劼借款75万，江儒中借款20万（2014年已还本金4万）给扬州康辉典当行有限公司。该款由扬州康辉典当行有限公司再借给曹炳辉。当时约定借款年利率15%，按季结算。并曹炳辉将其名下的房产江都北路507号（众恒紫园）小区已抵押给扬州康辉典当行有限公司，江苏康辉担保有限公司提供担保。上述利息支付到2015年5月份。现曹炳辉无力偿还本息，愿意配合扬州康辉典当行有限公司将用已抵押的房产偿还韶劼、江儒中的本息。”被告于2016年元月25日在上述情况说明中注明“情况属实”并签字确认，扬州康辉典当行有限公司法定代表人张某于2016年1月26日在上述情况说明中注明“情况属实”并签字确认，同时加盖扬州康辉典当行有限公司印章。2016年1月28日，扬州康辉典当行有限公司向被告邮寄的《债权转让通知书》载明：“2013年4月25日，你向我司借款110万元，利息标准为年利率15%。且该笔借款已于2015年4月25日到期，但你至今未归。现，我司正式通知你，我司已于2016年1月25日将该笔借款中的75万元借款本金、利息（自2015年4月20日起，按照年利率15%计算至实际付款之日）及相应的抵押权转让给韶劼（居民身份证号码：××，请你于接到本通知后3日内向韶劼履行付款义务”。被告于2016年1月29日已收悉，但至今未给付原告借款本息。上述事实有《债权转让协议》，《债权转让通知书》，扬州市房屋权属登记中心查询资料，情况说明，证人张某的证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与扬州康辉典当行有限公司债权转让行为，在被告收到债权转让通知书时，依法发生法律效力，原告有权向被告主张权利，且被告当庭对原告诉请本息均无异议，故对原告诉请，本院予以支持。对于被告辩称目前只欠扬州康辉典当行有限公司90万元的事实，本院认为被告提供的向扬州康辉典当行有限公司法定代表人张某银行卡存入20万元的存款凭条时间为2012年4月22日，而被告于2016年元月25日签字确认的情况说明中反映本案所涉借款为2013年产生，故被告提供的该份证据不足以证明被告已归还20万元借款的事实，且该辩解不能成为其在90万元债权范围内向原告偿还借款及利息的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹炳辉于本判决生效之日起十五日内向原告韶劼偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，自2015年4月20日按照年利率15%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，保全费4520元，合计10170元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年六月二十八日书记员倪庭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执999号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。法定代表人高小兵，系该局局长。被执行人郜燕兵。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人裴来扣土地纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012行审45号行政裁定书已发生法律效力。依该文书：对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年5月14日作出的扬江国土［2015］罚字第70号行政处罚决定，本院准予强制执行；对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。本院已将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012行审45号行政裁��书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年六月二十七日书记员 崔 凯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5928号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，系支行行长。委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛聪聪。被告：朱迎春。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告薛聪聪、朱迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛聪聪清偿原告借款本金45万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年3月27日，被告尚欠利息及逾期利息合计6997.13元、复利47.23元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令抵押有效，若被告薛聪聪未能偿还上述债务的，原告有权以被告朱迎春、薛聪聪名下坐落于温州市鹿城区上陡门4组团××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：53.15平方米）的房产折价或者对拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；3、判令被告朱迎春对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月28日，被告薛聪聪、朱迎春与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为8511320130004034的《最高额抵押合同》，合同约定：被告薛聪聪、朱迎春自愿以其共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：53.15平方米），为原告向被告薛聪聪自2013年8月28日至2016年8月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年8月30日，原告对上述房屋办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为70万元。2013年9月2日，被告薛聪聪与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为8511120130028285号《个人借款合同》，合同约定：被告薛聪聪的借款金额为45万元，借款期限自2013年9月2日起至2015年9月1日止，借款利率为月利率7.2‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；本合同对应的担保合同为编号为8511320130004034的《最高额抵押合同》2013年9月2日，原告向被告薛聪聪发放贷款45万元。被告借款后已足额支付利息至2015年1月20日，原告于2015年2月20日扣收期内利息22.78元，此后被告未再还款。截止2015年9月1日借款到期日，被告薛聪聪尚欠原告借款本金45万元、利息24169.22元及利息的复利837.85元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。另查明，被告薛聪聪与被告朱迎春于2005年6月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛聪聪、朱迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金45万元、利息24169.22元、利息的复利及逾期利息（截止2015年9月1日，利息的复利837.85元；自2015年9月2日起，利息的复利以所欠利息24169.22元为基数、逾期利息以所欠本金45万元为基数，均依照编号为8511120130028285号《个人借款合同》约定的利率和调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告薛聪聪、朱迎春未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告薛聪聪、朱迎春共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门4组团××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：53.15平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行在70万元的限额内优先受偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，公告费420元，合计8576元，由被告薛聪聪、朱迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一六年六月二十二日代书 记员 诸葛冰洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3232号原告张某。被告姜某。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告离婚，本案诉讼费由原被告各半承担。被告姜某未作答辩。经审理查明，原被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月二十六按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育小孩。双方婚前感情尚可，婚后因性格问题发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告姜某离婚。本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  王珊珊二〇一六年六月十六日书 记 员  黄婕妤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1353号原告王朝欣，男，1970年3月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人王路，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段。被告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。原告王朝欣诉被告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）、被告漯河家祥置业有限公司（以下简称家祥置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝欣及其委托代理人和芳到庭参加诉讼，被告家祥置业公司及永畅建工公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝欣诉称：原告于2013年7月8日至2013年8月29日在被告承建的汾河上的院子1#、2#及门面房H5钟楼做维修批顶工作。原告带领工人共干了171个工时，按照约定共计30780元，但被告至今仍拖欠原告15780元的工资，经多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付原告工资15780元，并承担本案诉讼费。被告永畅建工公司及被告家祥置业公司均未答辩。经审理查明：原告提交欠条一份，内容为“欠条汾河上的院子吴承龙项目部1#楼、2#楼、H5楼内墙油漆批腻子，从2013年7、8号—2013、8、29号止，共计171个工，每工为180元，已预支生活费10000元正，大写壹万圆整，还欠工人工资贰万零柒佰捌拾圆正20780元正经手人：吴刚2013、8、31日”。原告称吴刚系吴承龙的技术负责人，原告带领工人干的活都是吴刚分配，工时也是吴刚计算。吴刚出具欠条后，经过劳动局、信访局等部门协调，被告家祥置业公司支付原告工资款5000元。原告申请王铁六出庭作证，王铁六称其和原告一起在吴承龙项目部干活，活是王朝欣找的，工资未给完。原告提交加盖中共漯河市召陵区委、召陵区人民政府人民来访接待室印章的信访人登记表一份，显示原告等人曾因涉案工资款问题于2014年9月22日进行信访。另查明：被告家祥置业公司系汾河上的院子小区1#、2#及门面房H5钟楼工程发包方，被告永畅建工公司系该工程承建方，该工程由吴承龙具体施工。本院认为：原告提交的欠条、信访人登记表及证人证言相互印证，能够证明其带领工人在汾河上的院子小区1#、2#及门面房H5钟楼干活及其下余工资款15780元未支付的事实。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，被告永畅建工公司作为涉案工程的承包方，应对实际施工人吴承龙欠付的工资款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，故原告不向吴承龙主张权利而直接向负连带清偿责任的被告永畅建工公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告家祥置业公司未到庭，也未提交证据证明其已将涉案工程款支付完毕，故应对原告的15780元工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王朝欣工资款15780元；二、被告漯河家祥置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告河南永畅建工集团有限公司负担，被告漯河家祥置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年六月二十八日书 记 员  常 毅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执496号申请执行人吴某成，男，1978年5月8日出生。委托代理人周乐庄，女，1953年10月3日出生，系申请执行人吴某成的母亲，委托权限为全权代理。被执行人袁某红，女，1989年11月16日出生。申请执行人吴某成与被执行人袁某红同居关系纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1322民初725号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容共有四项，其中第二项内容为袁某红向吴某成支付某孩抚养费3000元。该调解书已发生法律效力。因被执行人袁某红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某成向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁某红自动履行，申请执行人吴某成已领取执行款项3000元。至此，（2016）湘1322民初725号民事调解书第二项已执行完毕并交接清楚，该案现执行结案。新化县人民法院代理审判员  段丁颀二〇一六年六月十六日
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1843号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告张丽娜本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告张丽娜供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二日书 记 员  何小娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6626号原告毛丹凤。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告朱良。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告毛丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一六年六月二十二日书记员 周晓琼
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更355号罪犯ＸＸ，男，生于1974年1月25日，吉林省梨树县人，汉族，初中文化。成都铁路运输法院于2013年9月22日作出（2013）成铁刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸ在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑九个月。刑期至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2712号申请执行人，匕灵红，女，汉族，1973年4月22日出生，住址青岛市黄岛区被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区法定代表人刘华爱，该公司总经理。申请执行人匕灵红与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为7500元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2712号案件的本次执行程序。终结本次执行程���后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  郑庆彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5997号原告梁某，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告苏某，女，1972年5月9日生，满族，住上海市松江区。原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2006年10月通过网络相识，2007年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合以及南北方文化差异，时常为琐事争吵，不能正常夫妻生活，以致精神极度紧张恐惧。现原告认为，双方已无和好可能，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。被告苏某辩称：希望法庭再给其一个机会，让其与原告寻找一种双方均喜欢的生活方式。经审理查明：原、被告于2006年通过网络相识恋爱，2007年10月27日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因琐事产生矛盾，致使双方感情出现一定裂痕。2015年7月底，双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，有较好的感情基础。近年来双方虽因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告梁某要求与被告苏某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一六年六月二十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初224号原告田国中，男，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。法定代表人王乾，职务经理。委托代理人杜一波，该公司员工。原告田国中与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司以下（简称人寿保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田国中的委托代理人贾颖慧、被告人寿保险保定公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国中诉称，2015年10月25日，原告雇佣的司机王某某驾驶原告所有的冀FCX**/冀FX**挂号货车行驶至112国道涞源县塔崖驿村东路段，与刘某某驾驶许军所有的晋BX**/晋BCS**挂号货车相撞，致王某某身体受伤，车辆严重损毁，本次事故经涞源县公安交警大队认定王某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。原告所有的事故车辆已向被告投保交强险及机动车损失险，故提起诉讼，要求被告支付车辆损失费11.1万元。诉讼费、邮寄费由被告承担。后当庭增加诉讼请求7019元，诉讼请求共计118019元。被告人寿保险保定公司辩称，依法核实承保车辆是否具有行驶资格，驾驶员有无驾驶资格，在没有保险合同约定拒赔、免赔的情况下，同意按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证、车辆的行驶证、王某某的驾驶证、从业资格证，以证实原告的主体资格及原告系事故车辆的所有人，并证实该事故车辆具有合法的运营资质，司机具有合法的驾驶资质。2、事故认定书1份，用以证实本次事故发生的事实，并证实事故车辆在本次事故中损坏。3、保单1份，用以证实该事故车辆在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。4、河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告书1份、发票1张，用以证实其车辆损失评估为105019元及其支付公估费5200元。。5、涞源县某机械设备租赁有限公司出具的发票1张，用以证实其支付吊车、拖车费7800元。被告人寿保险保定公司为支持其主张，举证如下：1、河北恒裕资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书1份，用以证实原告的车辆损失经评定为80914元，并说明该公估报告由法院委托作出，评估结论超过车辆实际价值，原告的车辆损失应按照实际价值计算，车辆残值应归保险公司所有。2、保险条款1份，用以证实该条款第二十七条规定了相应的折旧率计算方法。3、河北恒裕资产评估有限责任公司出具的发票1张，用以证实其支付评估费4000元，并说明该鉴定费用应由原告承担。经质证，被告对原告提交的行驶证、王某某的驾驶证无异议，要求核实原告车辆是否有保险合同中约定的拒赔、免陪等情形。以原告单方委托为由，对原告自行委托作出的公估报告及公估费不认可。对施救费认为收费标准过高，只认可3000元。对其他证据无异议。原告对被告提交的公估报告认为公估项目存在漏检，指出该公估报告显示评估项目为78项，原告委托河北汇新保险公估有限公司作出的公估报告评估项目为89项，该公估报告照片中不能显示被评估车零部件为原告受损车零部件。根据《民事诉讼证据若干规定》第二十七、二十八条的规定，被告没有证据反驳原告提交的评估结论存在严重违法、缺乏依据的情形，因此，在本案中对原告事故车辆的受损数额应当采纳原告委托作出的评估结论。根据保险法第十七条规定及被告提交的保险条款，原、被告之间签订的保险合同是格式条款，保险合同中免除保险人责任的条款被告未作出足以让原告注意的提示，且未作明确说明，该条款对原告不产生效力。根据保险法第六十四条规定，公估费属于原告为查明和确定保险标的损失数额支付的必要的合理的费用，两次公估费均应由被告承担。经审理查明，2015年10月25日18时10分，王某某驾驶登记在原告田国中名下的冀FCX**/冀FX**挂号大货车沿112国道由东向西行驶至涞源县路段，躲避路北侧行人时，与对向刘某某驾驶的晋BX**/晋BCS**挂号大货车发生碰撞，致刘某某驾驶的大货车侧翻路外，货物（煤）洒落，将路外树木压断，双方驾驶员王某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2015年10月30日作出第2—201号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员王某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，原告支付涞源县某机械设备租赁有限公司施救（吊车、拖车）费7800元，自行委托河北汇新保险公估有限公司对其车辆损失评估为105019元，支付评估费5200元。被告人寿保险保定公司以原告委托公估公司对其车辆损失所评估的金额与实际损失不符、评估金额超过了该车辆的实际价值为由，要求对原告的车辆损失金额重新评估，经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年4月10日作出恒裕评报字【2016-04A009】号资产评估报告书，原告车辆损失评估为80904元，被告人寿保险保定公司为此支付评估费4000元。原告所有的冀FCX**/冀FX**挂号大货车在被告人寿保险保定公司投保保险金额为225000元的机动车损失保险，不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告向被告投保车辆损失险、不计免赔特约险，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失的主张予以支持。河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年4月10日作出恒裕评报字【2016-04A009】号资产评估报告书，评估原告车辆损失为80904元以及原告支付的施救费7800元，本院予以确认，被告人寿保险保定公司应在冀FCX**/冀FX**挂号大货车投保的机动车损失保险限额内予以赔偿。河北汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失作出的公估报告，系原告单方委托作出，不能真实反映原告车辆的实际损失，对此本院不予确认，原告依据该公估报告要求被告赔偿车辆损失105019元及公估费5200元的主张本院不予支持。原告主张的邮寄费，未提交证据证实，本院不予支持。被告人寿保险保定公司为查明和确定保险标的损失数额所支付的4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田国中车辆损失费、施救费共计88704元。二、驳回原告田国中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告田国中负担251.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1008.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一六年六月十二日书 记 员  孙岩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2322号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：914105227065851860。负责人：张冠军，职务：行长。委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。被告王志付，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王志付信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告王志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志付2011年1月18日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，金额20000元。被告累计透支金额19384.64元，经原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告。截至2016年6月14日，被告王志付尚欠原告信用卡透支本金19384.64元及利息21869.86元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币19384.64元及利息（利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志付未到庭，未答辩。经审理查明，2011年1月18日，被告王志付向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），经原告调查审批给被告王志付授信额度人民币20000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（公务卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为王志付。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷记卡有效期最长为三年。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2011年2月14日向被告王志付发放卡号为62×××03的中国农业银行金穗贷记卡。被告王志付于2011年2月21日陆续刷卡透支，累计到2011年5月4日透支20736元。经原告多次向被告催要，被告王志付2011年11月12日归还本金1351.36元，截至到2016年6月14日，被告王志付尚欠原告本金19384.64元及利息21869.86元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告王志付信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王志付签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告王志付归还透支款本金19384.64元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志付于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币19384.64元。二、被告王志付于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2011年5月4日起至2016年6月14日，利息为21869.86元；从2016年6月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金19384.64元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告王志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年六月十六日书记员  秦海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42130号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范崇骞,男，1977年11月20日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范崇骞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范崇骞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,723.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,723.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执619号申请执行人赫某某，女，1993年11月25日出生，汉族，公司文员，户籍所在地林甸县。被执行人王某某，女，1964年9月18日出生，汉族，退休职工,住林甸县。被执行人王某某，女，1962年10月2号出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市。委托代理人赫某某，男，1964年9月18日出生，无业，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初770号民事调解书，向被执行人王某某、王某某发出的（2016）黑0623执619号执行通知书，责令被执行人王某某、王某某协助申请人赫某某办理房屋产权过户手续。但被执行人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：登记在王某某名下的位于林甸县林甸镇糖厂家属楼2单元401室（林甸县西郊街，丘地号5-5-1-54，面积50356平方米，产权证号957009553）的房屋归原告赫某某所有；被告王某某与第三人王某某协助原告赫某某办理房屋产权过户手续。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一六年六月十四日书记员 王 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初70号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2983号原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处。负责人郑永福，男，1953年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被告李长青，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告李强，男，1988年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告孙玉和，男，1963年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处诉被告李长青、李强、孙玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处负责人郑永福到庭参加诉讼，被告李长青、李强、孙玉和经本院合法传唤未到庭参审，本案现已审理终结。原告方郑永福诉称，2015年9月21日被告在原告处赊购了一台玉米收割机，价值142300.00元，当时被告给付5000.00元现金，车开到被告家再给付5000.00元，但被告到家后未有钱给付，给原告打5000.00元欠条。其余90000.00元及国家补贴款42300.00元，被告出具了欠据，并作了具体的约定。2015年秋收后，原告要求被告给付玉米收割机款，被告以没钱为由拖延给付，无奈原告诉至法院，请求判令一、被告李长青、李强给付玉米收割机款95000.00元，收割机国家补贴款42300.00元，利息15200.00元，违约金19000.00元，共计171500.00元；二、被告孙玉和承担连带保证责任。被告李长青未答辩。被告李强未答辩。被告孙玉和未答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告李长青、李强在原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处赊购一台4Y**-3型自走式玉米收割机，价格为142300.00元，被告孙玉和为被告李长青、李强提供连带责任担保。当时双方约定由被告方先付现金10000.00元，被告当时给付现金5000.00元，车由被告提走，因无钱给付又为原告出具5000.00元欠据一枚。其余90000.00元车款及42300.00元国家农机补贴款由被告为原告出具一枚欠据，其中约定了2015年12月30日前付清，利息1分,，逾期利息按2分计息。国补款到位即给付，否则收20%违约金。合同约定到期后，被告至今未给付购车款。原告现起诉，请求判令被告李长青、李强偿付购车款95000.00元，逾期利息15200.00元（2015年9月21日至2016年5月13日，按8个月计算，95000.00元×2%×8个月），农机国家补贴款42300.00元，违约金19000.00元。由被告孙玉和承担连带保证责任。另查明，本案所涉农机的国家农机补贴款未补贴到位。上述事实，有原告方的当庭陈述及所举借据两枚、育新镇敖灯台村村民委员会介绍信一枚予以证实，以上证据与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购国补农机，为原告出具欠据，并进行了具体的约定，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定全面履行自己的义务。被告孙玉和为被告李长青、李强提供的担保系连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。但42300.00元的农机国家补贴款并未补贴到位，被告此项未违约，所以原告的19000.00元违约金请求无据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼请求，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青、李强于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处欠款137300.00元（农机款95000.00元、农机补贴款42300.00元），利息15200.00元，合计152500.00元；二、被告孙玉和承担连带清偿保证责任。案件受理费1865.00元，由被告李长青、李强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年六月十六日书记员  刘北辰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4102号原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告赵兴茹，女，住沈阳市浑南区。本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告赵兴茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年六月八日书 记 员  韩袁园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2363号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，该公司员工。被告王豪。原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告王豪不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币18356.62元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余18356.62元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利18356.62元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费人民币384元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  王美欣二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初71号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。