山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初635号 原告：张超，男，生于1988年12月8日，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。 被告：山东某某公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区高新区新泺大街1666号三庆齐盛广场1号楼2001室。 法定代表人：胡富群，总经理。 被告：山东某某公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路888号尚品燕园8号楼1-101。 法定代表人：王振民，总经理。 原告张超与被告山东某某公司（以下简称悦邻公司）、被告山东某某公司（以下简称云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，被告悦邻公司、云菜园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除张超与悦邻公司于2020年6月22日签订的愉果鲜生品牌合作合同；2.判令悦邻公司、云菜园公司承担连带还款责任返还张超品牌合作费78800元；3.判令悦邻公司、云菜园公司支付张超店面装修补贴3万元；4.判令悦邻公司、云菜园公司支付违约金1万元；5.本案诉讼费用等与本案有关的费用由悦邻公司、云菜园公司承担。事实与理由：2020年6月22日，张超与悦邻公司(曾用名山东邻鲜生网络科技有限公司)签订“愉果鲜生”品牌合作合同，张超交纳品牌合作费78800元。合同约定：张超加盟悦邻公司“愉果鲜生”品牌，悦邻公司授予张超在江苏南京门店品牌使用权，品牌经营许可期限为自2020年6月22日至2023年6月23日止，并提供一整套的品牌经营管理体系给张超。但是在合同履行过程中，悦邻公司存在众多违法违约的情形：1、签订合同后，悦邻公司总是拖延供货，多次催促，依然无法供货，严重影响张超店面经营，严重违反双方合作的目的。2、本合同实际上是特许经营合同，双方签订的合作合同严重违法商业特许经营管理条例，导致张超在签订合同前无法全面了解其特许项目和实际经营情况，悦邻公司故意隐瞒上述关键信息，明显违背诚实信用原则。3、悦邻公司没有商务部颁发商务特许加盟公司牌扁，属于无证经营，本地没有经营一年以上2家以上实体店，不符合法律规定的两店一年的最低要求。4、《商业特许经营管理条例》第十二条规定“冷静期”，是为制衡和防止特许人滥用优势地位，而赋予被特许人在合理期限内单方解除合同的权利。因悦邻公司故意欺瞒，张超仓促签订合同，本合同约定明显违反上述规定。5、悦邻公司、云菜园公司存在关联关系，存在人格混同，张超支付费用由云菜园公司收取，故悦邻公司、云菜园公司应承担连带偿还责任。 悦邻公司、云菜园公司未作答辩。 张超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。悦邻公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张超提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2020年6月22日，张超（作为乙方）与山东邻鲜生网络科技有限公司（作为甲方，以下简称邻鲜生公司）签订《愉果鲜生品牌合作合同》，双方约定：甲方承诺其是“愉果鲜生”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者，乙方承诺在本合同合作范围内合理使用，包括但不限于“愉果鲜生”商标或标识、专利、外观设计、ＣＩＳ系列和所有经营技术等。合同有效期内，甲方向乙方门店授予品牌使用权，并提供相关的管理体系的使用指导。管理体系包括专用的商业名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、技术手册、经营管理标准等。乙方在江苏省南京市××区生鲜便利店。品牌经营权许可期限与本合同期限一致，自2020年6月22日至2023年6月23日止，合同有效期3年。乙方需向甲方采购全部商品，不允许私自采购。为维护产品品质，保证乙方销售，甲方有权有义务向乙方配送本公司各种商品。乙方按照甲方要求向邻鲜生公司交纳品牌合作费人民币78800元，邻鲜生公司给张超开具收款收据，载明张超，合作费78800元。 2、2020年6月22日，张超与邻鲜生公司签订愉果鲜生申请表一份，约定公司扶持政策明细：1、赠送店面开业大礼包；2、公司补贴店面装修3万元；3、后期续约免费，甲方提供服务免费，乙方承担甲方上门服务的食宿路费；4、店面累计进货额度19.88万元返还合作费78800元；5、甲方协助乙方联系当地一级代理商供货，不高于当地水果批发价；6、甲方协助乙方做线上外面平台，广告宣传和推广；7、如以上问题甲方做不到，甲方退还合作费78800元；8、报销来访考察路费1200元，与主合同冲突地方以本协议为准。 3、截止2020年6月22日，邻鲜生公司未在中华人民共和国商务部进行特许经营备案。2020年3月16日，邻鲜生公司申请“愉果鲜生”商标注册，2020年9月6日，“愉果鲜生”商标进行初审公告，等待实质审查，截止2020年10月7日，“愉果鲜生”商标状态仍为等待实质审查。 4、张超提交了一张数额为85000元的装修费发票。在合同履行过程中，悦邻公司无法正常供货，合同无法正常履行。 5、2020年8月19日，邻鲜生公司名称变更为悦邻公司。2021年1月20日，悦邻公司、云菜园公司签收本院通过电子送达方式向其送达的本案起诉状副本。 本院认为，张超与邻鲜生公司签订的《愉果鲜生品牌合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，邻鲜生公司应是“愉果鲜生”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者，但邻鲜生公司的“愉果鲜生”商标并未注册核准使用，系邻鲜生公司严重违约。同时，邻鲜生公司没有按照合同约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，合同应予解除。同时，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。张超与邻鲜生公司之间签订的《愉果鲜生品牌合作合同》系特许经营加盟合同，邻鲜生公司并没有按照法律规定在中华人民共和国商务部进行特许经营备案，也未如实向张超披露备案的情况。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。邻鲜生公司隐瞒相关信息，张超有权要求解除合同。2020年8月19日，邻鲜生公司名称变更为悦邻公司，故，张超要求与悦邻公司解除合同并退还其所付的品牌合作费78800元，有事实和法律依据，本院予以支持。张超要求悦邻公司赔偿其店面装修补贴3万元，虽愉果鲜生申请表中约定悦邻公司补贴店面装修3万元，但现在张超早已不实际经营“愉果鲜生”品牌，而经营其它品牌一直使用店面营业至今，故对其要求返还装修费的诉讼请求本院不予支持；张超要求悦邻公司赔偿其违约金1万元，因在《愉果鲜生品牌合作合同》中双方对该部分费用并未明确约定，本院不予支持。本案中张超的品牌合作费实际支付给云菜园公司，悦邻公司向其出具收款收据，张超要求云菜园公司与悦邻公司一起承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。悦邻公司、云菜园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，张超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告张超与被告山东某某公司在2020年7月22日签订的《愉果鲜生品牌合作合同》于2021年1月20日解除； 二、被告山东某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超品牌合作费78800元； 三、被告山东某某公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告山东某某公司、山东某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷