广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初626号原告阮金泉，农民。委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告谢桂德。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。负责人周英涛，该公司总经理。委托代理人李泽彦，成年，公司员工。原告阮金泉与被告谢桂德、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告阮金泉及其代理人徐建瑞、被告谢桂德依时到庭外，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮金泉诉称，2015年9月7日14时45分，被告谢桂德驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S212号省道二级公路由南往北方向行驶；原告阮金泉驾驶电动车沿S212省道二级公路由南往北在粤Ｓ×××××号小型轿车前方同方向行驶。在上述时间至上述地点时，两车发生碰撞，造成阮金泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安局交通管理部门处理后，作出第4509221201501172号道路交通事故认定书，认定原告为次要责任，被告谢桂德负主要责任。原告受伤后，在陆川人民院住院治疗33天，花去医疗费用27011.81元（含门诊费用）。本案造成原告经济损失共计35706.37元（其中医疗费27011.81元、住院误工费2447.28元（33天×74.16元／天）、住院期间家属护理费2447.28元（33天×74.16元／天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、交通费500元。对于原告的经济损失，被告没有赔偿给原告。被告谢桂德粤S24040**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制险，该公司负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决：1、被告赔偿35706元给原告；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在保险合同规定的赔偿限额内对上述经济损失予以赔偿给原告；3、本案诉讼费用均由被告承担。原告阮金泉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、第4509221201501172号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。3、保险卡，证明被告谢桂德粤Ｓ×××××号车购买有机动车交通事故第三者责任强制保险。4、××证明书、病历材料，证明原告住院的事实。5、医药费发票，证明原告花去医疗费事实。被告谢桂德辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，另外，其驾驶的粤Ｓ×××××号车投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）应先在交强险内由被告平安保险赔偿，不足部分按责任分担。其粤Ｓ×××××号小车在本次事故中用去修理费1549元，应由原告按责任分担赔偿被告的损失。其已赔偿了7400元原告，要求保险公司予以返还。被告谢桂德对其主张提供有修理费票据，证明被告驾驶的粤Ｓ×××××号小车用去修理费1549元的事实。被告平安保险公司辨称，一、涉案车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保了交强险（保单号13510003900089670154），另投保有50万元的商业险加不计免赔（保单号为13510003900089670148）；保险期限为2015年6月19日起至2016年6月18日止。二、原告主张的各项损失应当重新认定。1、医疗费，需提供发票原件核对金额。门诊发票需提供对应的病历证明与事故的关联性，否则应予以剔除，医疗费应扣减非社保用药部分。答辩人已在交强险内垫付抢救费1万元到原告本人帐户，应当予以扣减。2、护理费，应按照50元／元计算。3、误工费，原告未提供任何工作证明和收入减少证明，无法证明收入减少情况，不予认可。4、交通费，未提供关联性证明，不予认可。5、本案谢桂德承担主要责任，商业险部分应按70%计算。三、答辩人不应承担本案诉讼费。四、本案答辩人同意18000元调解。被告平安保险公司对其的主张提供的证据有支付凭证一张，证明已赔偿了10000元给原告阮金泉。经庭审质证，被告谢桂德对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。被告谢桂德对被告平安保险公司提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2015年9月7日14时45分，被告谢桂德驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿S212省道二级公路由南往北方向行驶；阮金泉驾驶电动车自行车沿S212省道二级公路由南往北在粤Ｓ×××××号小型轿车前方同方向行驶。在上述时间至上述地点时，两车发生碰撞，造成阮金泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509221201501172号道路交通事故认定书，认定谢桂德驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此事故的主要责任。阮金泉驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此事故的次要责任。本案交通事故造成原告阮金泉受伤到陆川县人民医院住院治疗了32天（从2015年9月7日起至2015年10月9日止），其用去治疗费27011.81元（包含门诊费用）。原告向被告索赔未果，遂向本院起诉，要求赔偿。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的车主为谢桂德，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业险（以下简称商业险），此交通事故发生在保险期限内。另外，被告谢桂德所有的粤Ｓ×××××号小车，在此交通事故中用去修理费1549元。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费27011.81元、住院伙食补助费3200元（按每天100元计32天）、护理费2373.35元（参照农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×32天×1人）、误工费2373.35元（参照农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×32天）、交通费300元（法院酌情确定），合计35258.51元。本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算有误，按本院确定的给付。本案交通事故导致原告受伤，被告谢桂德在被告平安保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额范围内应赔偿医疗费、住院伙食补助费合计15046.7元给原告，减除已支付的10000元，尚应赔偿5046.7元。关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分20211.81元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人，行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任；”中的第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以被告谢桂德承担80%为宜。综合本案确定的赔偿数额，被告谢桂德应承担16169.45元（20211.81×80%=16169.45元），减除被告谢桂德已赔付的7400元，被告桂德应赔偿8769.45元（16169.45元-7400元=8769.45元）给原告。由于被告谢桂德在平安保险公司购买了50万元的商业险，被告平安保险公司应在商业险责任限额内赔偿8769.45元给原告，被告谢桂德垫付的7400元医药费平安保险公司应予以返还给被告谢桂德。由于平安保险公司已足额赔偿原告的损失，驳回原告对被告谢桂德赔偿的请求。关于被告谢桂德要求原告赔偿粤Ｓ×××××号小车修理费1549元，被告主张按责任分担，合法有理，应予支持。原告应赔偿修理费309.8元（1549元×20%=309.8元）给被告谢桂德。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在机动车第三者责任强制保险限额的范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计5046.7元给原告阮金泉。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在机动车第三者责任商业保险限额的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费8769.45元给原告阮金泉。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司返还被告谢桂德已垫付的医疗费7400元给被告谢桂德。四、原告阮金泉赔偿修理费309.8元给被告谢桂德。五、驳回原告阮金泉的其他诉讼请求。本案依法减半收取受理费346元（原告已预交346元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司负担145元，原告阮金泉负担201元。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费693元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭冬梅二〇一六年六月十二日书记员  姚荣文