wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初380号 原告：党俊华，女，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告：郭全顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：邹丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党俊华与被告郭全顺、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党俊华委托诉讼代理人曹美丽，被告郭全顺到庭参加了诉讼，原告党俊华，被告邹丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款500000元及利息（利息按照年利率24%自2020年10月26日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营XX城民生家具有限公司期间，因资金周转，于2015年1月16日从原告处借款500000元，同年12月6日，被告再次从原告借款600000元，利息均约定为月息1.5%。后因二被告未及时清偿借款，原告于2018年11月16日向贵院提起诉讼，经调解，贵院出具了（2018）陕0526民初4605号民事调解书，但被告并未按照调解协议履行清偿义务，原告遂申请强制执行，执行过程中，被告履行部分义务后称其银行贷款受到执行案件影响，要求原告撤回申请，原告表示同意后，被告郭全顺于2019年10月26日就下余借款本金500000元向原告出具借条一份，约定于2020年6月30日前归还，约定利息为月息2分，贵院对该执行案件予以结案。后二被告向原告清偿利息至2020年9月26日，借款本金及下余利息至今未予清偿。被告郭全顺辩称，被告向原告出具的借条为利息条据，被告要求同原告调解解决纠纷。被告邹丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月16日二人因生意周转从原告处借款500000元，同年12月6日，二被告再次从原告处借款600000元，利息均约定为月息1.5%。后二被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息未予清偿。原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，经本院调解后，对该案作出（2018）陕0526民初4605号民事调解书，但被告并未按照调解协议履行清偿义务，原告遂申请强制执行，执行过程中，被告履行部分义务后称其银行贷款受到执行案件影响，要求原告撤回申请，并于2019年10月26日就下余借款本金500000元向原告出具借条一份，约定于2020年6月30日前归还，利息为月息2分，原告表示同意后，本院对该执行案件予以结案。后二被告按期向原告清偿利息至2020年9月26日，借款本金及下余利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹丽、郭全顺从原告处借款未予全部清偿完毕的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭全顺辩称其出具的500000元借条为总的利息条据，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据相关法律规定，2020年8月20日之后利息应当按照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，二被告于2020年8月20日后向原告按照月息2分清偿的一个月利息10000元中6417元应当认定为利息，下余3583元应当认定为二被告向原告清偿的借款本金，故二被告应当清偿原告下余借款本金496417元及利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率15.4%自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止。依据相关法律规定，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告郭全顺、邹丽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告党俊华下余借款 496417元及利息（利息按照年利率15.4%自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告党俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭全顺、邹丽负担4356元，由原告党俊华负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二一年四月六日  书 记 员    杨  阳 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初247号原告：郑晓云，女，1981年3月13日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：何真真，女，1995年2月24日生，汉族，住许昌市建安区。原告郑晓云诉被告何真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郑晓云向本院提出诉讼请求：1.被告何真真偿还原告郑晓云借款15000元及利息（利息自2019年1月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付之本息全部还清之日之）；2.本案诉讼费用由被告何真真承担。事实与理由：被告何真真与燕高峰（已于2020年3月亡故）系夫妻关系，并经营一家超市。2019年1月1日，燕高峰对原告称：超市进货需借用30000元，并口头承诺月息2分，原告以现金方式交付给燕高峰，燕高峰向原告出具30000元借条一张。后因原告父亲生病住院急需用钱，燕高峰在生前共偿还借款15000元。由于借款系被告何真真与燕高峰的夫妻共同债务，原告多次找被告要求偿还下余15000元借款、利息无果，遂诉至本院。被告何真真答辩称：1.2016年燕高峰向原告借款30000元，该笔借款已经全部还完，原告将借条原件还给了燕高峰。2.原告在诉状中说的该笔借款发生在2018年，2019年3月后燕高峰通过微信归还原告借款均有记录，一共是25300元，2019年3月之前的还款没有记录，我不清楚，也不清楚双方是否约定月息2分。3.原告在庭上出示的借条的时间涂改过，很明显是2018年，原告把借条时间涂改为2019年。原告郑晓云向本院提交的证据材料有：1.户籍证明一张，证明被告何真真的身份信息；2.结婚登记审查处理表一张，证明燕高峰和被告何真真系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间；3.农村信用社账户交易明细一张，证明被告何真真知道燕高峰向原告借款的事实；4.借条一张，证明燕高峰向郑晓云借30000元的事实；5.聊天记录3页,证明截至2020年1月23日燕高峰承认下欠原告借款15000元。被告何真真质证称：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，债务发生在夫妻关系存续期间，但是我不知情，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，我名下的银行卡办理后，一直是燕高峰在使用，对证明4借条真实性及证明目的均有异议，借条涂改过，很明显原告把“2018年”涂改为了“2019年”，证据5内容不真实。被告何真真向本院提交的证据材料有：转账记录及聊天记录截图共计10页，据以证明借款人燕高峰向原告转账还款及原告从借款人燕高峰处抵扣借款共计25180元。原告郑晓云质证称：对700元的转账，与本案无关，系被告返还原告多付空调货款。2300元和4000元的转账系借款人燕高峰支付原告的利息，10000元和4805元的转账系支付3万元借款本金，被告提交的证据第六页刚好证明了700元系被告返还原告的货款，第7.8.9页证据与本案无关联。1075元热水器钱，其中75元系归还借款本金，下余1000元系支付利息。本院对原、被告提供的证据材料及各自对本案事实的陈述进行了全面审查，经综合分析认定，原、被告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：借款人燕高峰与被告何真真于2015年2月25日办理结婚登记手续。2018年1月1日，借款人燕高峰向原告郑晓云借款30000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑晓云人民币30000（叁万圆整），借款人：燕高峰，身份证，2018年1月1日”。2019年3月18日，借款人燕高峰向原告还款2300元，2019年10月17日借款人燕高峰向原告还款1075元，2019年10月28日借款人燕高峰向原告还款4000元,2020年1月19日借款人燕高峰向原告还款10000元，2020年1月24日借款人燕高峰向原告还款4805元，以上还款共计22180元。借款人燕高峰至今未归还下余7820元借款。本院认为,原告郑晓云与燕高峰之间的借款合同,是借贷双方当事人意思表示真实,其内容并未违反法律法规的禁止性规定,依法确认有效,借款人燕高峰负有偿还下余7820元借款的义务。案涉债务发在燕高峰与被告何真真夫妻关系存续期间,应认定为燕高峰与被告何真真的夫妻共同债务,被告何真真负有共同返还责任。现燕高峰已亡故,原告郑晓云要求被告何真真返还借款,并无不当。原告郑晓云称与借款人燕高峰口头约定月息2分，但未提交证据予以佐证，且本案被告何真真对此不予认可，因此本院对原告郑晓云关于月息2分的主张不予采信，关于原告自认中所称归还利息部分，从总借款3万元中予以扣除。关于被告何真真辩称已归还原告25300元借款本金，因举证不力，本院不予采信。原告郑晓云与借款人燕高峰并没有约定还款期限和利息，但借款人燕高峰与被告未及时还款是一种违约行为，本院支持被告从起诉之日即2021年1月13日起以7820元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何真真于本判决生效之日起五日内支付原告郑晓云借款本金7820元及利息（利息自2021年1月13日起，以7820元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日）；二、驳回原告郑晓云的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计88元，由被告何真真承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月八日法官助理樊校君书记员李晨光
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民申2号 再审申请人（原审被告）：舒在元，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（原审原告）：白惠香，女，1951年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（原审原告）：陈振标，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（原审原告）：陈永峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人舒在元与被申请人白惠香、陈振标、陈永峰排除妨害纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒在元申请再审称：原审判决认定“陈怡桂与舒金奎、李向英协商，以舒在滨遗产中位于博兴县湖滨镇柳舒村的房屋折抵所欠债务”与事实不符，请求撤销博兴县人民法院（2015）博民初字第1028号民事判决。 本院经审查认为：再审申请人舒在元申请再审已超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法和相关司法解释规定的申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒在元的再审申请。 审 判 长 邓明香 审 判 员 曲海涛 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执242号桑植县官地坪镇水流村村民委员会、向绪稳：本院于2021年3月8日受理的申请执行人向绪稳与被执行人桑植县官地坪镇水流村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初567号民事判决书，申请执行人向绪稳申请执行被执行人桑植县官地坪镇水流村村民委员会支付工程欠款35000元、案件受理费337.5元同时需承担执行费430元，以上共计35767.5元，在执行过程中均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3528号原告：王香福，男，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：孙光波，男，1969年10月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王香福与被告孙光波买卖合同纠纷一案中，依法向王香福发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王香福撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年四月十五日书记员  王 庆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初341号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈志广，男，1961年5月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地温岭市，现住温岭市。因本案于2021年4月5日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月12日取保候审。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20007号起诉书指控被告人陈志广犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年4月4日21时37分许，被告人陈志广酒后驾驶逾期未检验的浙ＪＨ××××号小型轿车，途经温岭市城东街道横湖路科技路路口处，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈志广血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈志广到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人陈志广具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈志广判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈志广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1277号 原告：李秀，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：邓泽占，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李秀与被告邓泽占买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李秀于2021年4月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予李秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秀负担。 审判员  李振宏 二〇二一年四月七日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执838号 申请执行人:赵卫国，男，1972年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:曹立录，男，1955年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘秀玲，男，1980年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙永波，男，1976年3月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵卫国与被执行人曹立录、刘秀玲、孙永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34400元，在执行过程中，申请执行人赵卫国申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1311号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志军 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月八日 书记员  李 昊
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0322行初4号原告：郧西县香口乡李师关滑石矿。住所地：郧西县香口乡李师关村。执行事务合伙人：刘兴良，男，系企业负责人，现住山东省青州市，委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被告：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：陶吉勇，郧西县财政局局长。指派出庭代表人：秦光建，郧西县财政局工作人员。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。第三人：彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，居民，住湖北省钟祥市，原告郧西县香口乡李师关滑石矿诉被告郧西县财政局、第三人彭从友不履行退款职责一案，本院于2021年1月19日立案,于2021年4月13日进行了开庭审理。原告郧西县香口乡李师关滑石矿于2021年4月16日以争议已经协商解决，涉案矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧西县香口乡李师关滑石矿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告郧西县香口乡李师关滑石矿撤回对被告郧西县财政局、第三人彭从友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郧西县香口乡李师关滑石矿负担。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二一年四月十六日书记员  李 镇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1184号原告：杨通明，男，1961年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：秦娇娇，女，1992年6月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨通明与被告秦娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨通明于2021年4月17日以其已与被告秦娇娇达成还款协议、且被告秦娇娇已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通明向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通明负担。审判员  王云琴二〇二一年四月十七日书记员  文 丹
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 （2019）闽0121执2692号之一                            签发                       审核                       核稿                       承办单位：执行局                                                                                                         承办人:                               打印份数：6份                       文印人：                       文印时间:                申请执行人陈晶，男，1978年3月24日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人林闽东，男，1984年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人陈晶与被执行人林闽东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0121民初2331民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币64800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费872元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日轮候查封被执行人林闽东名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××（原滨江丽景Ｄ区）13＃楼502单元房产，该房产于2019年11月19日被仓山区人民法院司法拍卖，在扣除抵押款、唯一住房预留租金后基本无可供分配的钱款。本院依法于2019年9月9日将被执行人林闽东纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林闽东有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2692号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二年××月××日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1269号原告：顾宏昌，男，汉族，1968年6月19日出生，住罗山县。被告：汪祥明，男，汉族，1961年4月12日出生，住罗山县。原告顾宏昌与被告汪祥明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告顾宏昌自愿申请撤回起诉。本院认为，原告顾宏昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宏昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宏昌负担。审判员  梅传莉二〇二一年四月十二日书记员  胡 坤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1727号 吕六斤、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人吕六斤与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）205号仲裁调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初649号 原告：马志军，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：舒为民，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告马志军与被告舒为民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。案件审理中，原告马志军经过慎重考虑于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告马志军负担。 审判员  沈欣辉 二〇二一年四月七日 书记员  张蔓芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初623号 原告：吕大军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杜西平，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吕大军与被告杜西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告吕大军于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是自主行使诉讼权利的行为，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕大军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕大军承担。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月十二日 法官助理李凡 书记员李茜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初175号 原告：高运磊，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李永柱，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市隆尧县。 高运磊与李永柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高运磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高运磊撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告高运磊负担。 审判员  李新芳 二〇二一年四月六日 书记员  李 哲
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢432号张中礼、耿如奎、魏殿杰：张中礼与耿如奎、魏殿杰合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张中礼。至此，张中礼向本院申请执行的（2001）牟经初字第35民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8465号原告:国润弹簧(天津)有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场2号楼1801-10。法定代表人:李艳红，总经理。委托诉讼代理人：国强，男，该公司员工。被告:国能新能源汽车有限责任公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人:吴新荣,董事长。原告国润弹簧(天津)有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国润弹簧(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取397.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 汪 静二〇二一年四月六日书记员 刘桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执186号之一 申请执行人：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园。 法定代表人：余良，系该公司总经理。 被执行人：毛永平，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与毛永平买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初446号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的1,334,367元，已执行标的0元，未执行标的1,334,367元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月30日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人毛永平名下银行存款0.83元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在本院辖区不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十二日 书记员  张 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4215号原告：天津市升鸿物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园熙隆路以东，华成道以南和旭园2号楼-1-1902。法定代表人：高铁珍，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守国，天津滨新律师事务所律师。被告：韦清新，住天津市滨海新区。原告天津市升鸿物业管理有限公司与被告韦清新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市升鸿物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市升鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市升鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告天津市升鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月九日书记员 张  琳
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2021）赣7101行初253号 原告熊猜，女，1980年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201110839357。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩区新府路118号，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人章豪，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲武路146号嘉园小区11栋1-5号，统一社会信用代码92360121L8794707120。 经营者曹祥济，男,1977年5月6日,汉族,住江西省南昌市南昌县。 委托代理人於清凤，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201811054872。 原告熊猜诉被告南昌市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，本案于2021年2月7日立案后。本院依法通知南昌县莲塘尚吉利服装厂为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其是第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂质检员，2020年6月7日下午，熊猜从厂里下班骑电动车回家由北向南途经莲塘镇与陈田路口时发生交通事故，本次事故造成原告熊猜严重受伤。2020年7月10日南昌县公安局交通管理大队作出第360121120200000381号道路交通事故认定书，认定原告熊猜在本次交通事故中无责任。 2020年9月30日第三人出具《证明》，证实并认可2020年6月7日下午原告下班回家发生交通事故，2020年10月13日原告熊猜依法向被告南昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交第三人即用工单位出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、证人证言等证据材料，用以证明2020年6月7日熊猜下午下班回家途中发生交通事故这一事实。作为工伤认定机构的被告经调查后在《不予认定工伤决定书》的“事故简要经过”中记载“熊猜于2020年6月7日16时22分从公司骑电动车回家途经与陈田路口发生交通事故受伤。”第三人出具的《证明》与被告在“事故简要经过”中的认定完全一致，均认可原告在下班途中发生交通事故。完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，应予认定为工伤。但被告却以熊猜在交通事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》规定的情形为由，不予认定为工伤，原告认为被告作出的洪人社南昌县工伤不认字（2020）第263号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，损害了劳动者即原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的洪人社南昌县工伤不认字（2020）第263号《不予认定工伤决定书》；2.责令被告重新作出工伤认定；3.本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂向原告熊猜支付工伤待遇补偿款110000元，于2021年4月13日向原告熊猜支付100000元（已转账支付），余款10000元于2021年6月30日前向原告熊猜支付； 二、第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂与原告熊猜的劳动（用工）关系于2020年6月7日解除； 三、原告熊猜应积极配合第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂办理商业保险赔偿相关手续。上述款项补偿后，原告熊猜不再以任何理由向第三人南昌县莲塘尚吉利服装厂主张工伤赔偿及因劳动(用工)关系发生、解除可能产生的其他任何相关赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告熊猜负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  崔国平 人民陪审员  张春霞 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初364号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴旦，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人吴旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日22时许，被告人吴旦在本市硚口区汉正街利济南路天龙网咖内，趁被害人杨某不备之机，将其放在吧台椅子上的一部黑色苹果牌SE型移动电话盗走，销赃后得赃款人民币200元，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币3194元。同年12月25日早上6时许，被告人吴旦在上述网咖内，趁被害人韦某不备之机，将其放在28号电脑桌上的一部绿色华为畅享10S型移动电话盗走，销赃后得赃款人民币300元，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1152元。同年12月30日23时许，被告人吴旦在上述网咖内，趁被害人王某不备之机，将其放在102号电脑桌上的一部绿色华为牌移动电话盗走，销赃后得赃款人民币900元，赃款已挥霍。2021年1月4日0时许，被告人吴旦在上述网咖内，趁被害人肖某不备之机，将其放在102号电脑桌上的一部蓝色OPPOA9型移动电话盗走，销赃后得赃款人民币220元，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币882元。赃物已追回并发还被害人。公安机关接报案后经侦查，于2021年1月6日将被告人吴旦抓获归案。案件审理期间，被告人吴旦的家属代为赔偿了被害人杨某、韦某、王某的损失共计人民币5246元。公诉机关认为，被告人吴旦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元；后将量刑建议变更为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴旦对指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旦犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴旦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人吴旦退赔被害人杨某损失计人民币3194元，退赔被害人韦某损失计人民币1152元，退赔被害人王某损失计人民币900元（该款项已扣押在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年四月七日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初690号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：肖宏艳，女，1971年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告肖宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡铃钰到庭参加诉讼，被告肖宏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖宏艳向原告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费4903元和逾期支付的违约金24282元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花C区1栋×单元×层×号房屋。开发商与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2015年3月1日至2026年3月1日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积99.66平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，被告欠物业费4903元。原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告肖宏艳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖宏艳系武汉市蔡甸区蔡甸街同心村天下?壹品莲花C区1栋×单元×层×号高层住宅房屋业主，房屋建筑面积99.66平方米。2015年3月1日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花C区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2015年3月1日起至2026年3月1日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。2017年8月1日，原告进驻涉案小区提供物业管理服务。案件审理过程中，原告认可被告已缴纳至2018年1月1日的物业服务费。经原告催收，被告未交纳2018年1月2日至2020年12月31日的物业服务费。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会，存在垃圾清理不及时、消防栓玻璃破损等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、缴费温馨提示、律师函、房产查询信息等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告肖宏艳虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告肖宏艳具有约束力。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定，向原告支付2018年1月2日至2020年12月31日的物业服务费1.2元/月/平方米×99.66平方米×35个月+1.2元/月/平方米×99.66平方米÷30天×29天=4301元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互理解和配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宏艳于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2018年1月2日至2020年12月31日的物业服务费4301元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担226元，被告肖宏艳负担39元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2139号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：谢祖东，男，土家族，1987年1月19日出生，住重庆市黔江区。被告：谈银素，女，土家族，1987年3月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢祖东、谈银素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十二日书记员  王霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初991号 原告：承德市就业服务局，住所地：河北省承德市双桥区清风东街1号（二仙居劳动大厦）。统一社会信用代码：12130800780809045E。 法定代表人：周宏志，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：李学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张淑贞，女，1983年1月5日出生，汉族，住承德县。 被告：段燃燃，女，1986年8月29日出生，住承德县。 被告：刘玉环，女，1983年10月5日出生，住承德县。 被告：谢阳，男，1989年6月23日出生，住承德县。 被告：谢奎，男，1981年10月14日出生，住承德县。 被告：张淑莉，女，1987年4月19日出生，住承德县。 被告：孙玉青，女，1972年8月2日出生，住承德县。 被告:刘景科，男，1960年6月6日出生，汉族，住承德县。 被告：寇瑞宸，男，1975年9月6日出生，汉族，住承德县。 被告：邱凤忠，男，1964年5月27日出生，汉族，住承德县。 被告：杨凤青，男，1958年5月10日出生，汉族，住承德县。 被告：芦峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵振军，男，1970年5月2日出生，汉族，住承德县。 被告：刘苍，男。1965年2月11日出生，汉族，住承德县。 被告：谢学林，男。1954年10月12日出生，汉族，住承德县。 原告承德市就业服务局与被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青、刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林、张亚峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 承德市就业服务局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李学忠、张淑员、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青共同偿还原告代偿的借款本金及利息共计412078.71元。二、判令被告刘景科、病瑞展、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘卷、谢学林在个人担保范围内（每人5万元）承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2012年6月26日，原告向承德银行营业部出具担保通知书，原告自愿同意以小额贷款担保资金为被告李学忠借款400000.00元全额担保。2012年7月3日，被告李学忠与承德银行营业部签订借款合同，承德银行营业部向被告李学忠出借400000.00元，借款期限24个月。借款到期后，被告李学忠未能偿还借款本金及部分利息，承德银行营业部遂于2014年9月29日将原告小额贷款担保资金账户内本息合计412078.71元扣划。现原告向本院提起诉讼，请求被告李学忠等16人偿还原告代偿的借款本金及利息，但通过上述事实，原告仅为被告李学忠向承德银行提供担保，借款人仅为被告李学忠一人，原告应向被告李学忠主张追偿权，故原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市就业服务局的起诉。 案件受理费减半收取3741.00元，退回原告承德市就业服务局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二日 书记员  钱 英
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督127号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街**。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：张祎，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。被申请人：李清弟，男，1975年11月23日出生，汉族，住临海市。被申请人：李岳清，男，1972年3月23日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，2019年11月18日被申请人李清弟作为借款人、被申请人李岳清作为保证人与申请人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年11月19日起至2020年11月1日止，借款利率为月利率12.33‰，按季付息，每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；该借款由被申请人李岳清提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。申请人于2019年11月19日向被申请人李清弟发放了该笔借款。该借款到期后，被申请人李清弟未偿还借款本息，被申请人李岳清也未承担保证责任。要求被申请人李清弟归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金1999.83元，及截至2021年2月1日利息42339.87元，并继续支付逾期利息（按年利率22.194%，从2021年2月2日起计算至履行完毕之日止）；被申请人李岳清对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李清弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金1999.83元及利息（截至2021年2月1日利息为42339.87元，自2021年2月2日起至履行完毕之日止的利息按年利率22.194%计算）；二、被申请人李岳清对上述债务承担连带责任。申请费303元，由被申请人李清弟、李岳清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执1320号之一申请执行人：吴黎明，女，1980年09月10出生，汉族，住确山县。被执行人：王**，女，1979年11月9出生，汉族，住驻马店市驿城区。吴黎明与王**借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**未偿还吴黎明借款115000元及利息并负担案件受理费1300元及执行费1625元的义务。申请执行人吴黎明向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年12月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人王**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月30日到驻马店市不动产登记中心查封王**位于驻马店中央帝景住宅小区综合楼1号第17至18层17-1804房产一处，本案处于轮候查封；四、本院于2021年2月23日向王**发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；五、本院于2021年3月31日向国网河南省电力公司确山县供电公司送达执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取王**工资，但处于轮候状态；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吴黎明在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人吴黎明书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人吴黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月十四日书记员 蒋 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢398号谢小秋、肖健香：谢小秋申请执行肖健香民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初7280号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10989号 原告：邹桂林，女，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：杨诗雨，女，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市秀山县。 原告邹桂林与被告杨诗雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告邹桂林于2021年3月29日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹桂林撤回起诉。 案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告邹桂林负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年四月九日 书记员  柯雪梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1464号 原告：韩静梅，女，汉族，1981年12月16日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 原告韩静梅与被告雷启旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩静梅到庭参加诉讼，被告雷启旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 韩静梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还食宿费7700元。事实和理由：从2020年8月被告欠清风食宿费2700元，龙井湾食宿费5000元，共计7700元，由原告借给被告支付。经原告多次催收，被告至今未付。 雷启旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雷启旭于2020年9月30日前介绍游客到清风和龙井湾旅店食宿并收取费用，2020年9月30日，被告无钱支付给清风和龙井湾食宿费用，由原告韩静梅代被告支付给清风和龙井湾食宿费7700元，被告向原告出具《条》一份，其内容：“今借到韩静梅食宿费7700元，于2020年10月1日支付4000元，其余款项于2020年11月30日前支付”。现被告至今未付。 本院认为，被告欠清风、龙井湾旅店的食宿费7700元已由原告代为支付，被告向原告出具《借条》一份，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷启旭于2021年4月30日前偿还原告韩静梅借款7700元。 案件受理费25元，由被告雷启旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年四月六日 书记员  范丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2121号 原告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：郑爱军，男，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郑爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年四月七日 书记员  史二瑶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初43号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号，统一社会信用代码91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥牛华欣欣商店，住所地乐山市五通桥区牛华镇中心街37号，统一社会信用代码92511112MA6319W716。 经营者：兰昌林，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告乐山市五通桥牛华欣欣商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月1日，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由外语教学与研究出版社有限责任公司承担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 王建强 审 判 员 李亚莉 二〇二一年四月二日 法官助理 朱海丽 书 记 员 夏玉婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终536号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：马志鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：殷丽丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住建昌县（系马志鹏表姐）。被上诉人（原审被告）：于佳美，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被上诉人马志鹏、于佳美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初2253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王东，被上诉人马志鹏的委托诉讼代理人殷丽丽、于佳美的委托诉讼代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：1.依法改判建昌县人民法院(2020)辽1422民初2253号判决，由于佳美承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆辽Ｇ×××××在上诉人处投保交强险，依据交强险保险条例第九条：垫付与追偿仅限抢救费用，明确记载“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。本案肇事司机于佳美为无证驾驶，已触犯我《中国人民共和国道路交通安全法》，同时也违反了交通运输管理规定，交强险垫付与追偿第九条造成受害人受伤需要抢救的，保险人接到公安机关出具的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合抢救费用的，保险人在医疗费用赔偿限额内予以垫付，而本案被上诉人的损失系财产损失明显不合法垫付原则，更不符合交强险垫付与追偿的赔付范围。马志鹏、于佳美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。马志鹏向一审法院起诉称：依法判令被告因道路交通事故致原告驾驶的车辆损失3800元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月24日12时30分许，地点在建昌县新区广场)路段，我驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车正常行驶时，于佳美无证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车逆向行驶与我驾驶的越野客车相撞，致乘车人周玉兰(我母亲)和马志莹我姐二人伤后住院，我驾驶的小型越野客车损坏，经交警认定，于佳美承担事故的全部责任，我不承担事故责任。我驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车所有人是粟祥峰，我是借用的。事故发生后，我驾驶的客车是投保的保险公司负责修理的，因该车外表全部有车膜也称车衣，对撞坏部分只进行了补充贴车膜和脚踏损失合计费用为3800元。因被告承担事故的全部责任，应由被告赔偿此款。被告驾驶的小型轿车在被告保险公司投保的交强险，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”法释[2012]19号，第十八条(一)项规定，不足部分由被告本人赔偿，敬请依法支持请求为盼。一审法院认定的事实，2020年7月24日，于佳美无证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至新区沿河南路（建昌县广场)路段驶入单行线逆向行驶时，与相对方向的马志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车相撞，致小型越野客车乘车人马志莹及周玉兰受伤。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于佳美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行的规定”的规定，是形成事故的全部原因，具有全部过错，承担事故全部责任。马志鹏及案外人马志莹、周玉兰不承担事故责任。于佳美驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车修车费用共3800元其中，脚踏1300元、车衣2500元。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。马志鹏驾驶的车辆因交通事故发生损坏，事实清楚，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。于佳美虽有无证驾驶情节，但并不能因此而免除保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告未能获得赔偿的损失数额，由于佳美承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马志鹏车辆维修费用2000元；二、被告于佳美于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志鹏车辆维修费用1800元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由于佳美承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赔偿马志鹏财产损失2000元在交强险财产损失限额内，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 焦 娇审判员 牛广兴二〇二一年四月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1418号原告：乐浩，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：乐磊，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告乐浩与被告乐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告乐浩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成一致和解协议，故原告乐浩向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告乐浩撤回起诉。案件受理费3,300元及财产保全费1,270元，共计4,570元，减半收取计2,285元，由原告乐浩负担。审判员  张亚斌二〇二一年四月十二日书记员  熊 曾
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执500号 洪玉连： 你未缴纳诉讼费执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执201号申请执行人：张掖市人民防空办公室地址：甘州区丹霞东路18号市住建局办公楼。统一社会信用代码：11622200013926259J法定代表人：王斌，该局局长受委托人：韩耀科，系张掖市住房和城乡建设局副局长。被执行人：张掖新绿地置业有限责任公司地址：甘州区民主东街18号统一社会信用代码：91620702095058634Q法定代表人：雷福林，系该公司总经理。申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖新绿地置业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审32号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人张掖新绿地置业有限责任公司偿还未缴纳的防空地下室易地建设费5876912.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张掖新绿地置业有限责任公司已履行41250元，下剩案件款5835662.5元，被执行人张掖新绿地置业有限责任公司以修建防空地下室履行易地建设费，保证于2021年6月30日前完成报建手续并开工建设，建设防空地下室面积不足部分交纳人防易地建设费且该费用在2021年6月30日前交清。本案在执行过程中，申请执行人张掖市人民防空办公室以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年四月七日书记员 罗晓彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4131号原告：江门市浩华物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××丽都花城**楼**商铺。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：李伙德，男，1979年7月9日出生，汉族，住清远市阳山县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告江门市浩华物业管理有限公司清远分公司诉被告李伙德物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告江门市浩华物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保296号本院执行贵州忠信通工贸有限公司与被保全人贵州路发实业有限公司财产保全一案，本案于2021年04月01日立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了贵州路发实业有限公司账号为23×××81的账户，冻结金额为483068.60元，冻结期限为一年（自2021年4月06日至2022年4月06日），此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人贵州忠信通工贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保296号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月七日书记员 陈艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1470号 原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。 法定代表人：胡年乡，公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:宋某某，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城香榭丽舍小区1幢2单元1402室。 原告安徽巾帼物业管理有限公司与宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告安徽巾帼物业管理有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巾帼物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巾帼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5660号原告：刘振林。被告：李秋爽。原告刘振林诉被告李秋爽侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘振林于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘振林自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘振林撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告刘振林负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月六日书记员 董健芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢622号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，社会统一信用代码91210100340754941L，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-31。法定代表人：董金凯。被执行人：董金凯，男性,1965年7月13日生，汉族，，住沈阳市沈河区被执行人：蔡军，女性,1968年8月31日生，汉族，，住沈阳市沈河区本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司、董金凯、蔡军借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏08行初16号原告陈玉洋，男，汉族，1967年9月3日出生，个体工商户，住江苏省涟水县。原告皇甫立红（系原告陈玉洋妻子），女，汉族，1965年12月20日出生，个体工商户，住址同上。委托代理人皇甫立平（系原告皇甫立红妹妹），个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县涟城街道红日大道18号。法定代表人洪然，该县县长。委托代理人孙智华，该县政府法律顾问。原告陈玉洋、皇甫立红诉被告涟水县人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈玉洋、皇甫立红及其委托代理人皇甫立平，被告涟水县人民政府行政机关负责人吴勇及其委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉洋、皇甫立红诉称：原告在涟水县××××号拥有合法房屋。2020年11月19日6时30分许，被告在未与原告达成房屋征收安置补偿协议的情况下，对案涉房屋强制拆除，给原告造成了财产损失、人身及精神损害。综上，请求法院判决确认涟水县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告涟水县人民政府答辩称：被告未强制拆除原告房屋，也未委托相关单位实施被诉拆除行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告在法定期限内向法院提交了以下证据：1.光盘（包含索要协议录音）、光盘内容纸质版，证明协议签订程序违法。2.补偿安置协议书两份（2020.5.12），证明协议是空白协议。3.危房改造证明书，证明案涉房屋是合法建筑。4.营业执照（2020.5.14），证明案涉房屋是营业用房。5.来访事项转送函，证明被告强拆违法。6.开户许可证（2017.9.15），证明案涉营业用房经过工商局审批。7.调查结果公布、房屋征收估价机构选择公告、棚户区改造项目政策告知书，证明是被告发出的文件，上面有被告盖章。被告涟水县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。根据庭审举证质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2016年8月5日，皇甫立红（被征收人，乙方）与涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水县住建局）（征收部门、甲方）签订《涟水县国有土地上房屋变迁补偿安置协议书（产权调换）》。2020年5月12日，皇甫立红（被征收人，乙方）又与涟水县住建局（征收部门、甲方）签订《涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿）》。5月20日，涟水县信访局向涟城街道出具涟访转字[2020]33号《来访事项转送函》，载明：“2020年5月20日，涟水县涟城街道大关村大关组379号陈玉洋来县访。反映2016年中山西路棚户区改造时，县拆迁办及涟城街道没有相关手续，就让其家拆迁，其没有听从，直到2020年5月下旬涟城街道下令要强行拆除其家房屋，请求政府帮助解决。”案涉房屋已于2020年11月19日被涟水县涟城街道办事处组织相关部门拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告陈玉洋、皇甫立红以被告涟水县人民政府实施强制拆除行为为由向本院提起诉讼，根据原告提供的证据不能证明被告涟水县人民政府实施了对案涉房屋的强制拆除行为。庭审中，被告辩称经了解，案涉房屋系涟水县涟城街道办事处组织相关部门拆除的。原告的起诉应以具体实施强制拆除行为的职能部门即涟水县涟城街道办事处为被告，故原告的起诉不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，依法不属于本院管辖范围。经本院释明，告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告不同意变更被告，为从有利于当事人诉权保护的角度，该案应当移送有管辖权的人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告陈玉洋、皇甫立红。审 判 长  石亚东审 判 员  孙志丹人民陪审员  吴 旻二○二一年四月八日法官助理李欣越书记员陈青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用下列范围：……（六）移送或者指定管辖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终388号上诉人（原审原告）：周桂云，女，1970年4月12日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：高艳萍，女，1962年10月3日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区(玉龙路八家香饭店东侧)。被上诉人（原审被告）孙岩，男，1985年3月27日出生，无业，现住阜新市细河区。被上诉人：孙营，男，1988年7月3日出生，汉族，现住阜蒙县。上诉人周桂云因与被上诉人高艳萍、孙营、孙岩民间借贷纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周桂云，被上诉人高艳萍、孙营到庭参加诉讼。被上诉人孙岩经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人周桂云的上诉请求：1、要求撤销阜新市新邱区人民法院2020年10月23日(2020)辽0903民初428号判决，要求被告赔偿原告20000元本金及利息(自2016年3月20日至本息偿还完毕，利息按中国人民银行贷款利息计算)。2、要求被告承担诉讼费用。理由：1、原告诉讼上诉三被告民间借贷一案，新区人民法院立案后给原告下达开庭传票时未通知本案证人韩某，证人未能到庭作证。2、庭审中，原告已陈诉事实并提供证据，借条中有证明人签字，餐饮服务许可证、动物防疫合格证、房产证、孙宝忠身份证复印件各1份，原告沙场转让协议1份，足以证明孙宝忠生前从事的职业及与原告发生的民间借贷关系和原告的经济来源；庭审中，二被告称不知情，借款当日，有证人韩某在场，可证明高艳萍在场并许下承诺；孙宝忠生前因欠款较多，外出躲避债务，原告多次去孙宝忠家催要欠款，均是高艳萍在家，有证人王某。3、新邱区人民法院在审理过程中未与证人联系，对原告的证据不予采纳，对证据存在的逻辑关系不予支持，作出原告败诉判决，故原告上诉至阜新市中级人民法院，请求中级人民法院维护原告合法权益。被上诉人辩称：同意原审判决。原告周桂云一审诉称：1.要求被告偿还本金20，000.00元及利息(自2016年3月20日至本息偿还完毕)，利息按中国人民银行放贷利率计算。2.要求被告承担诉讼费用。被告孙营辩称，我不知情，没见过原告，我常年在外工作家里事情我不知道，证明人没到场，没有证明力。被告孙岩未发表答辩意见。为证实其主张原告周桂云提供如下证据：欠条1份、餐饮服务许可证、动物防疫合格证、房屋产权证、孙宝忠身份证复印件各1份。沙场转让协议1份。被告高艳萍、孙营均认为原告证据欠条上均没有原告借款人的名字、家庭住址、联系电话，孙宝忠签名存在质疑，证明人韩某的联系方式、家庭住址存在质疑，饭店和养殖2014年就不干了，身份证没有意见，我们属于土地使用证没有房照。被告高艳萍提供居民死亡医学证明1份。一审法院对原告证据，餐饮服务许可证、动物防疫合格证、房屋产权证、孙宝忠身份证复印件各1份及沙场转让协议1份，因均与本案无关联性，不予认定。对借据1份因无法确定其真实性，不予认定。对被告高艳萍提供的孙宝忠死亡证明因其具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，予以认定。一审法院经审理查明：原告周桂云持有借款人署名为孙宝忠，证明人署名为韩某借据1份，数额为20，000.00元，期限为3个月。孙宝忠于2019年7月23日因病死亡。被告高艳萍系孙宝忠妻子、被告孙营、孙岩系孙宝忠儿子。本院所认定上述事实及证据，均经本院审查，并在卷为凭，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周桂云虽然提供了借据，但因借款人孙宝忠已经死亡，且借据上并未注明出借人，且证明人无法出庭作证，借款人孙宝忠的继承人即三被告亦否认对诉争借款事实知情。另外，原告对借款事实的陈述存在矛盾之处，也无法提供其他证据予以佐证，形成完整证据链条，达到高度盖然性的证明标准。综合考查，原告诉请的借款事实不清，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告周桂云的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告周桂云承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人周桂云仅凭孙宝忠一张借条欲证明其借款事实，没有其他的相关证据予以佐证。且孙宝忠已经死亡，无法鉴定其笔迹及指纹，证人韩某在一审二审庭审中均未出庭。在庭审中，孙宝忠的继承人亦否认借款事实。综上原审法院认定此案没有形成完整证据链条，达到高度盖然性的证明标准，无法确认借款事实，故一审法院驳回原告周桂云的诉讼请求正确，综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周桂云负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年四月八日书记员  于 跃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1801号之四 龚立东： 你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民终1533号上诉人（一审起诉人）：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丰润建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰润建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人在2020年8月3日收到仲裁裁决书的十五日内向一审法院提起民事诉讼，诉讼时效中断。2020年11月6日，上诉人向一审法院提出撤诉申请，11月17日一审法院作出准许撤诉的裁定，此时重新计算时效。上诉人于2020年11月17日向一审法院重新提起诉讼，仍在十五日的诉讼期限之内，一审法院应当予以受理。本院认为,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上诉人丰润建设集团有限公司收到赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的赣经开劳人仲字[2019]第136号仲裁裁书后，十五日内向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，其对该案申请撤诉并在收到一审法院的（2020）赣0791民初3078号准予撤诉的民事裁定书后再次提起本案诉讼。故一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人丰润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  李 婷审 判 员  何树明二〇二一年四月九日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终319号 上诉人（原审原告）：张从才，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张文昌，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人张从才因与被上诉人张文昌民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张从才的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）川1903民初1577号民事判决书的第一判项，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金100000元及利息按照上诉人和被上诉人在2017年11月6日借款时约定的月利息1分5厘（即年息为18%）计算利息至偿还清之日止。 二审查明：一审法院通过张文昌的手机182××××1803，用短信和微信方式联系张文昌后，用微信的方式向张文昌送达了开庭传票及相关法律文书，逾期后张文昌未到庭应诉，一审法院缺席审理该案。2020年9月25日一审法院作出（2020）川1903民初1577号民事判决，同年11月26日通过中国邮政快递向被上诉人张文昌的户籍地四川省巴中市恩阳区邮寄了判决书及上诉状副本，虽然快递详情显示（2020／11／27已签收），但经二审核实，2020年11月27日邮政公司投递员将邮件放在巴中市来龙邮政代办所自提点交由他人代为转交，快递单上无被上诉人张文昌及其亲属的签名。同时，经四川省巴中市恩阳区柳林镇苟金山村村干部证实，被上诉人张文昌系四川省巴中市恩阳区居民，但其常年在巴中市内经营电器生意，具体下落情况不明。二审中被上诉人张文昌的手机182××××1803拨打不通，现无证据证明本案一审民事判决书以及上诉状副本已经送达被上诉人张文昌。 本院审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据二审查明的事实，本案一审民事判决书及上诉状副本尚未送达被上诉人张文昌，本案应当依法退回一审法院重新送达。 综上，本案一审法院民事判决书和上诉状副本送达程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案退回四川省巴中市恩阳区人民法院。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1451号原告：无锡市锡恒机械有限公司，统一社会信用代码91320204791975700M，住所地无锡市经济开发区高浪东路**华发传感大厦**604。法定代表人：周元善。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡鑫聿杰五金有限公司，统一社会信用代码913202060941316769，住，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村/div>法定代表人：朱歆伟。原告无锡市锡恒机械有限公司（以下简称锡恒公司）与被告无锡鑫聿杰五金有限公司（以下简称鑫聿杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡恒公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告鑫聿杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫聿杰公司支付货款33315.42元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以33315.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由鑫聿杰公司承担。事实和理由：鑫聿杰公司长期向锡恒公司订购金属制品，截止2018年6月1日，鑫聿杰公司累计拖欠货款33315.42元。被告鑫聿杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫聿杰公司与锡恒公司素有业务往来，由鑫聿杰公司向锡恒公司购买垫片、螺母等金属制品，鑫聿杰公司收货后未付清货款。截止2018年1月31日，经双方对账，鑫聿杰公司确认结欠锡恒公司货款计29958.55元。同年2月6日和5月24日，锡恒公司又分别供货3676.15元和14469.72元，鑫聿杰公司于同年5月21日和24日分别付款2000元和12789元，前后累计结欠锡恒公司货款计33315.42元。经催讨无着，锡恒公司遂诉来本院。本院认为：锡恒公与鑫聿杰公司之间的买卖合同合法有效。鑫聿杰公司收货后，应本着诚实信用的原则及时支付货款，或按照锡恒公的要求付款，逾期付款应承担违约责任。锡恒公所诉事实清楚、证据充分，本院应予支持；鑫聿杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鑫聿杰五金有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡恒机械有限公司货款33315.42元及逾期付款的利息损失（以33315.42元为基数，自2021年2月23日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由无锡鑫聿杰五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年四月七日书记员  胡 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民催2号申请人：江阴凯诚市政工程有限公司，住所地江阴市滨江中路536号2202，统一社会信用代码91320281MA1WYE1LXP。法定代表人：俞建兴，该公司执行董事。申请人江阴凯诚市政工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3040005123218568，票据金额200000元，出票人江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司，收款人江阴市青阳文化产业发展有限公司，出票行华夏银行无锡分行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴凯诚市政工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  蒋正光二〇二一年四月八日书记员  王袈力附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初474号 原告：叶庆华，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：叶发明（系叶庆华之父），住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：黄义良，男，1947年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：曹军华，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范财生，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 二被告委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 原告叶庆华诉被告曹军华、范财生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，在审理过程中，原告叶庆华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶庆华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶庆华撤回起诉； 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告叶庆华承担。 审判员  何波纲 二〇二一年四月十二日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执307号申请执行人：任聚林。被执行人：徐建周。申请人任聚林与被执行人徐建周买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：284517.87元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人徐建周名下在濮阳县有一处房产信息，因该房坐落于集体土地，本案已查封，但无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月一日书记员  冯圆圆
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1152号 申请执行人郭勇与被执行人江苏海坤路桥建筑工程公司、贾志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行标的为：99574元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：102355元，已发还申请执行人郭勇。 本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执135号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。法定代表人：王衡锋，该行行长。被执行人：赵彬航，男，1989年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：颜春阳，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地衡阳市南岳区，现住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵彬航、颜春阳返还原物纠纷一案中，因双方正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦二〇二一年四月十三日书记员 肖灵芝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1102号 原告：贾光友，男，1963年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：后学君，男，1976年9月28日出生，汉族。 被告：秦永红，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告贾光友与被告后学君、秦永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告贾光友向本院申请，要求撤回对被告秦永红的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告贾光友及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告后学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾光友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2019年1月13日，被告夫妇一起来到原告家里,称其春节家庭经济困难向原告借款8000元,原告基于对二被告的信赖,如数出借给了二被告,并挽留二被告在家吃饭。二被告借款后,被告后学君向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨借款无果,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 贾光友为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、后学君出具的借条一份。 后学君未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾光友向本院主张后学君向其借款8000元，有后学君出具的借条证实，本院予以确认；故贾光友请求后学君归还借款人民币8000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告后学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告后学君于本判决生效之日起十日内归还原告贾光友借款人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告后学君负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 颖 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1617号申请执行人魏元军，男，1974年02月19出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人王道安，男，1966年09月01出生，汉族，住固始县。被执行人罗成强，男，1971年03月01出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人魏元军与被执行人王道安、罗成强建设工程施工合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王道安、罗成强的银行存款及其他收入170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年四月七日书记员 张 熙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4304号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：徐华，男性，1972年11月21出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：官伟强，男性，1978年07月30出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与徐华、官伟强融资租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年四月十四日书记员  刘彩邑
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1138号被执行人：常伦国，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行常伦国罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月七日书记员  黄 振
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：曾化丽，女，1975年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾化丽信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0703民初3504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾化丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人曾化丽送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月5日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾化丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人曾化丽有可供执行的财产。2021年4月9日，本院对被执行人曾化丽适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人曾化丽有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为110425.37元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为110425.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执163号 申请执行人：左权，男，1986年01月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王亚瑞，男，1990年12月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1704号民事调解书，立案执行申请执行人左权与被执行人王亚瑞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1704号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十四日 书记员  吕克强
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1207号申请人：濮阳市坡头集市场云鹏干菜调料海鲜店被执行人：濮阳市华龙区香满客中式快餐店申请人濮阳市坡头集市场云鹏干菜调料海鲜店申请执行被执行人濮阳市华龙区香满客中式快餐店合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8283号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1207号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执191号申请执行人：钟振武，男，1966年12月29日生，住伊川县。被执行人：范柯，男，1982年10月11日生，汉族，住伊川县。关于钟振武与范柯借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4440号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范柯应于判决生效后向钟振武支付1451905元。因范柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟振武向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人范柯均无财产可供执行，通过向车辆登记部门查询到被执行人名下有两辆车，于2021年3月4日进行查封（为轮候查封），通过自然资源部查询到被执行人名下有一套位于洛阳市××大道康城逸树9幢3-101号【不动产权证号为洛房权证市字第××号】房产，于2021年3月12日进行查封（为轮候查封），以上财产均不能处置。三、本院于2021年3月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范柯负有继续向申请执行人钟振武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二一年四月十二日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执2255号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人邓翠嫦，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人邓翠嫦机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人缴纳案件受理费4319元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓翠嫦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国农业银行开设的账号为62×××19内的存款为被执行人邓翠嫦所有，本院依法于2021年3月1日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为646.97元，冻结期限为一年；本院依法于2021年4月1日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为646元，本院已将该笔案款缴纳入国库内。二、在湖南嘉禾农村商业银行开设的账号为81×××47内的存款为被执行人邓翠嫦所有，本院依法于2021年3月1日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为614.91元，冻结期限为一年；本院依法于2021年4月1日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为614元，本院已将该笔案款缴纳入国库内。本院依法向被执行人邓翠嫦发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。