wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3191号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。 被告：黄忠，男，1971年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称诸暨支行）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令黄忠立即归还借款本金79999元，并支付该款自2020年11月21日起至2021年1月21日的利息1248.46元，合计81247.46元，自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息按合同约定计付。事实和理由：2019年12月13日，原告与黄忠签订0940191213004号绍兴银行股份有限公司借款合同一份。合同约定：黄忠为借款人，借款额度为8万元整，借款期限为2019年12月13日至2022年12月7日，年利率7%，按月收息。该份借款合同签订后，目前该笔借款余额本金为79999元。现被告未能按时支付利息，根据原、被告之间签订的合同约定，原告宣布贷款到期，要求被告立即归还借款本金及相应的利息。 黄忠未作答辩。 经审理查明，本院认定的本案事实与原告诉称基本一致。 另查明，双方签订的借款合同第一条第四项约定：本借款项下的利息，以实际使用天数按日计息，按月结息付息，每月21日自动从甲方指定的兰花易贷卡存款账户中扣除，余额不足时须由甲方存入相应款项用于支付利息，甲方不得使用本合同授信额度内的借款用于归还利息。授信到期、每个借款周期到期、提前结清全部借款本金或本合同被提前终止甲方归还借款时须利随本清。第六条第一项约定：甲方（黄忠）违反本合同任一约定的，乙方（绍兴银行）有权提前收回贷款已发放的部分或全部借款本息，并要求甲方支付相关费用。第六条第三项约定：甲方未按合同约定日期归还借款本息（包括乙方提前收回已发放的全部或部分借款本息），乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利。 上述事实，由原告提供的借款合同、非减值贷款累计欠息清单、个人客户授信发放审批表等证据可供证实。上述证据经庭审出示，黄忠既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因黄忠未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回借款。现原告诉请要求其归还借款本金79999元，支付自2020年11月21日起至2021年1月21日止的利息1248.46元，合计81247.46元，并支付自2021年1月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄忠应归还绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金79999元，支付自2020年11月21日起至2021年1月21日止的利息1248.46元，合计81247.46元，并支付自2021年1月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，依法减半收取915.50元，由黄忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1377号 原告：雷光文，男，汉族，1953年11月12日出生，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐志徽，男，汉族，1996年6月15日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南107号。 负责人：曹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜旗，男，公司员工。 原告雷光文与被告唐志徽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷光文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷光文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷光文撤诉。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由雷光文负担。 审判员  郑小平 二〇二一年四月二日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2662号原告：武建良，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南英伦律师事务所实习律师。被告：李建业，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：马魁华，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告武建良与被告李建业、马魁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告武建良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告武建良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武建良撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告武建良负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月二日书记员  张梦婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1425号原告：扶沟县威丽达物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。负责人：魏楷楷，总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所被告：马丹，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业服务有限公司与被告马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，原告扶沟县威丽达物业服务有限公司以双方和解为由，2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县威丽达物业服务有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业服务有限公司撤诉。案件受理费元25元，由扶沟县威丽达物业服务有限公司。审判员  李艳红二〇二一年四月十六日书记员  从永华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初415号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告张强，男，1983年8月15日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年11月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年11月28日至2020年11月27日的物业服务费1476.53元、违约金1483.91元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》已经业主委员会通过法定程序解除，原告要求给付终止后物业费及滞纳金无法律依据。在抚顺市住建局备案的前期物业招标文件中明确规定，有效期为2012年4月20日至2014年4月20日，到期后应重新签订合同，而原、被告未再签订合同。原告主张的滞纳金没有依据，业主委员会解聘原告后其拒绝退出、移交，再主张收取物业费法院不应支持。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的3010号房屋建筑面积64.76平方米。2013年11月，被告接收3010号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年11月28日至2020年11月27日期间的物业费1476.53元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年11月28日至2020年11月27日期间的物业服务费人民币1476.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执599号申请执行人：李金平，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：何立超，女，1971年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于何立超、李金平申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4288号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行请求被执行人支付案款81879元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的81879元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审344号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人钱江，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011990号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011990号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人钱江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初304号 原告：丰世彪，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐兴兴，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 原告丰世彪与被告徐兴兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告丰世彪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰世彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丰世彪负担。 审判员  王谦实 二〇二一年四月十二日 书记员  王 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1913号申请执行人：刘正均，男，1976年8月27日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：胡留庆，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘正均与胡留庆劳务合同纠纷一案，由于被执行人胡留庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡留庆银行存款人民币40906.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3715号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人王华斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6902号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华斌银行存款90256.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1756号之一申请执行人：张会娟，女，1976年9月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：芦爱义，男，1970年4月26日生，汉族，住中牟县。本院在执行张会娟与芦爱义民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余70950元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张会娟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保109号 解除保全申请人：上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A。 法定代表人：赵永贵，系该公司总经理。 被申请人：江西宏兴建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码：91360923087137893H。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 本院在审理解除保全申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司诉被申请人江西宏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据解除保全申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2021年3月3日作出（2021）赣0923民初602号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西宏兴建筑工程有限公司存款6,000,000元整或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人江西宏兴建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了一致调解协议。现解除保全申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司要求解除对被申请人江西宏兴建筑工程有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西宏兴建筑工程有限公司银行存款6,000,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月九日 书记员  龚定
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执157号 申请执行人：王传江，男，1959年2月21日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：李关祥，男，1963年12月9日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人王传江与被执行人李关祥劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人王传江到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 莹
山东省龙口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0681行审35号 申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市黄县大道**，统一社会信用代码11370681MB2831027J。 法定代表人徐景前，任局长。 委托诉讼代理人赵亮，科员。 委托诉讼代理人付义言，科员。 被执行人龙口市石良镇水夼山泉水厂，住，住所地龙口市石良镇水夼村一社会信用代码92370681MA3DEBUR27。 经营者张道阔，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。 申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙综执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年8月14日以被执行人违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，确认被执行人从2018年12月12日起至今存在未经批准擅自取用地下水的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条及第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、立即拆除取水设备；2、罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。 经审查查明，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年8月14日依法将龙综执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书送达给被执行人，于2020年10月30日向被执行人送达行政处罚决定补正通知书及补正后的行政处罚决定书。被执行人在法定期限内提起行政复议，要求撤销龙某执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，龙口市人民政府于2020年11月30日作出龙政复决字（2020）46号行政复议决定书，维持申请执行人2020年8月14日向被执行人送达的龙某执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书。后于2021年2月24日将龙某执催告字（2020）5号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经催告，被执行人亦未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请，准予强制执行被执行人履行拆除取水设备，并缴纳罚款20000元以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款贰万元（￥20000.00，不超过本数）。 本院认为，申请执行人于2020年8月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内提起行政复议，龙口市人民政府作出龙政复决字（2020）46号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书，现龙某执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行。 二、责令被执行人龙口市石良镇水夼山泉水厂在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市综合行政执法局作出的龙综执罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即拆除取水设备，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。并向本院缴纳罚款人民币20000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘晓庆 人民陪审员  王金玲 人民陪审员  崔淑萍 二〇二一年四月二日 书 记 员  张爱杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1047号申请执行人：陈安民，男，1955年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行陈安民与汪华阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈安民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月十九日书记员  聂涛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执24号 申请执行人：周位峰，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：李海辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人周位峰与被执行人李海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2023号民事调解书已经发生法律效力。权利人周位峰于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李海辉支付申请执行人周位峰执行款312050元，并负担案件受理费2990.5元，保全费2080元，申请执行费4580元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李海辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海辉已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人李海辉银行账户若干，无余额；二、将被执行人李海辉纳入失信被执行人名单、限制消费；三、限制被执行人李海辉出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周位峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余312050元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人李海辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执24号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月八日 代书记员 夏 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢173号 吴水龙、蒋立群： 本院在执行申请执行人吴水龙与被执行人蒋立群民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2012）杭滨商初字第00289号、原执行案号：（2012）杭滨执民字第808号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初691号 原告：吴建鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈建华，男，1960年6月29日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告吴建鹏与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴建鹏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建鹏撤回起诉。 案件受理费1064元，由原告吴建鹏负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  李鑫杰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1293号原告：郧西县公安局。住所地郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：秦汉明，任局长职务。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地十堰市柳林路黄花巷**。法定代表人：陶刚，任董事长职务。原告郧西县公安局与被告十堰轩洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，因涉案还建房屋尚未竣工验收，交付拆迁安置房屋的条件尚不成就，经原告郧西县公安局申请，于2019年6月20日裁定中止诉讼，2021年1月20日因组织当事人调解解决纠纷恢复诉讼。原告郧西县公安局于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郧西县公安局向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县公安局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郧西县公安局负担。审判员  吴远明二〇二一年四月十五日书记员  谭亚丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4313号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16620元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；被告转载的是人民网的文章，未直接转载原告的文章，案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与马壮壮（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年7月7日，原告在其报刊及网站上发布《健身房突然关门，申请退费一个多月没到账，会员傻眼了》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者马壮壮”。案涉文章1600余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2019年7月8日在该微信公众号发布了《南京又一家健身房出事！涉及近400名会员，连员工都……》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题略有改动外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者马壮壮，在无相反证据的情况下，可以认定马壮壮系相应作品的著作权人。根据马壮壮与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，马壮壮仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执782号 申请执行人：彭敏杰，女，1958年11月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211958××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初260号民事判决书立案执行申请执行人彭敏杰与被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额为173397元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执112号 申请执行人：陈健宇，男，1998年5月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211998××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系公司经理。 被执行人：绥中德洋国际贸易有限公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：912114213186868668。 法定代表人：顾建峰，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2297号民事判决书立案执行申请执行人陈健宇与被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，绥中德洋国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为471962元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2229号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人庞博，女，系该公司工作人员。被告王枫，男，1981年7月7日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告王枫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费人民币1418元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王枫系新民市嘉禾小镇小区业主，原告为被告提供物业服务至今，被告从2018年、2019年两年尚欠物业费人民币1418元，经原告多次催要，被告未予缴纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王枫于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1418元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月二十日书记员  郭 芳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1792号被执行人高建军赵艳伟：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初705号刑事判决书受理的高建军赵艳伟罚金一案，本院于2021年3月2日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢144号之一申请执行人：张金照，男性，1960年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵宝玉，男性，1969年07月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：王小会，女性，1971年04月05出生，汉族，住禹州市。本院在执行张金照与赵宝玉、王小会买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解。本院认为：在执行过程中，双方达成执行和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月十三日书记员  韩松强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1858号申请执行人：倪桂兰，女性,1958年12月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：王桂英，女性，1972年06月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行倪桂兰与王桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十四日书记员  童泽禹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3188号申请执行人：：高家楷，男，1980年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郝圣卫，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：郝朋，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人高家楷申请执行郝圣卫、郝朋民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月十四日书记员  薛 爽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢171号申请执行人：姜佳梅，女，1968年12月20日生，住磐石市。被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。申请执行人姜佳梅与被执行人姜嘉慧民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0284民初3789号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜佳梅与被执行人姜嘉慧已私下履行完毕，申请人姜佳梅申请撤销对被执行人姜嘉慧民间借贷纠纷执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十日书记员 沈 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1866号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金16650元及违约金10800元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF6619的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执441号之一申请执行人：刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人戴龙英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人银行、财付通、支付宝账户的冻结及解除对被执行人戴龙英之夫杨保华名下南昌绿地国际博览城二期房产（证号：赣（2018）南昌市不动产权第号）的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴龙英银行、财付通、支付宝账户的冻结；二、解除对被执行人戴龙英之夫杨保华名下南昌绿地国际博览城二期房产（证号：赣（2018）南昌市不动产权第号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二一年四月二日书记员  彭修琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执286号申请执行人：河南华瑞兴业防水科技有限公司，地址：武陟县詹店镇工贸区。被执行人：河南上品建筑工程有限公司，地址：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧。被执行人任利国，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省孟津县。被执行人刘纪卫，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省孟州市。关于河南华瑞兴业防水科技有限公司申请执行河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫于本判决生效后十五日内支付722972元。因河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫名下无存款，已冻结三个账户。2、经查询被执行河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫名下无房产。3、查明被执行人河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫名下无车辆信息。4、查明被执行人河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十一日书记员  李 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15815号原告：李红新，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地：山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：刘海山，男，1969年3月14日生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在审理原告李红新与被告刘海山买卖合同纠纷一案中，原告李红新于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，称被告刘海山已经支付原告李红新所欠的购车款。本院认为，原告李红新在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红新撤回起诉。原告李红新预交案件受理费1675元，减少诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告李红新承担25元，本院退回原告李红新16**元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  田守传人民陪审员  张树芳二〇二一年四月六日书 记 员  周 彩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3138号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路456号。负责人：金水勇。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：金之吉，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告金之吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇二一年四月十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执754号高胜男、宛军杰：关于本院执行高胜男申请执行宛军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人宛军杰已按生效的（2020）豫1103民初3879号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月十六日书记员  刘世勋
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢33号冉启友、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人冉启友与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督10号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉启友向本院申请执行，请求被执行人支付工资26470.00元及案外人吴安佳垫付的6100元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款33009.00元，其中32570.00元已经兑付申请人，下余439.00元缴纳本案的诉讼费及执行费。至此，冉启友申请执行的(2020)陕0925民督10号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督10号支付令案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初71号 原告：方孟超，男，1990年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺旭，女，1996年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方孟超与被告贺旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方孟超到庭参加诉讼，被告贺旭经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方孟超向本院提出诉讼请求：要求被告贺旭返还借款20000元及利息200元。事实和理由：被告贺旭于2020年9月3日向原告方孟超借款20000元，双方约定还款期限为同年11月2日，利息每月200元。后被告支付一个月利息200元，借款本金及其余利息一直未还。 被告贺旭未提供书面答辩意见。 根据原告方孟超陈述及提供的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告方孟超与被告贺旭之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺旭返还原告方孟超借款20000元、支付利息200元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺旭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王海珍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年四月十三日 书 记 员  余璐珍 2 2
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢232号申请执行人:陈永生，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张风华，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈永生与被执行人张风华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张风华应支付申请执行人陈永生3180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年6月16日作出（2014）启执字第0088号执行裁定书，裁定终结本院（2013）启和民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。2021年4月1日，申请执行人陈永生至本院书面认可被执行人张风华已履行完毕（2013）启和民初字第0401号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2014）启执字第0088号案及（2021）苏0681执恢232号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异7号异议人（被执行人）：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号（以下简称华厦公司）。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。申请执行人：益阳鼎飞置业有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路（以下简称鼎飞公司）。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人益阳鼎飞置业有限公司与被执行人浙江**厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江**厦建设集团有限公司对本院执行立案、扣留、提取应支付给异议人的执行款不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人没有违反湖南省高级人民法院（2018）湘民再519号民事调解书的内容，根据调解书，异议人没有向鼎飞公司付款的给付义务，鼎飞公司的执行申请不符合执行立案法律规定，要求驳回其执行申请，撤销安化县人民法院（2019）湘0923执1304号执行裁定和（2020）湘0923执1304号之一执行裁定，将200万元返还给异议人。查明，2018年11月16日，原告浙江**厦建设集团有限公司与被告益阳鼎飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院组织双方调解，原、被告双方自愿达成调解协议，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再519号民事调解书，调解协议共九项，其中一、二、三项的内容为：“一、双方确定工程余款总价为1800万元；二、鼎飞公司于协议签订之日支付工程款17000000元，余款1000000元作为安化鑫赋小区工程项目的质量保证金，由鼎飞公司在2019年3月31日前支付给华厦公司；三、华厦公司应积极配合鼎飞公司完成竣工验收，将相关资料交城建局档案馆备案归档，如本协议签订后因华厦公司原因致使鼎飞公司不能按期为业主办理房屋产权证书，华厦公司应按2000元／天的标准向鼎飞公司支付违约金，但因鼎飞公司原因致使华厦公司不能按期提供相关资料的除外。”因鼎飞公司未按期履行调解书第二条约定的付款义务，2019年华厦公司向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执932号。后该案被益阳市中级人民法院指定至大通湖管理区人民法院执行。大通湖管理区人民法院在执行过程中对鼎飞公司的房产予以拍卖，拍卖所得款项用于执行。2020年鼎飞公司以华厦公司未履行调解书第三条约定的义务为由，向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2020）湘0923执1304号。2020年12月25日本院作出（2020）湘0923执1304号执行裁定，对在大通湖管理区人民法院的应付给华厦公司的执行款中扣留200万元,2020年12月31日，本院作出（2020）湘0923执1304号之一执行裁定，裁定将所扣留款项提取至本院，该款已经提取至本院。本院认为，在鼎飞公司申请执行的（2020）湘0923执1304号执行实施案件中，鼎飞公司申请执行调解书第三项，该项约定：“华厦公司应积极配合鼎飞公司完成竣工验收，将相关资料交城建局档案馆备案归档，如本协议签订后因华厦公司原因致使鼎飞公司不能按期为业主办理房屋产权证书，华厦公司应按2000元／天的标准向鼎飞公司支付违约金，但因鼎飞公司原因致使华厦公司不能按期提供相关资料的除外。”该条款对承担违约责任的条件和违约金标准作出了原则性规定，但未确定具体的给付金额。从条款内容看，华厦公司支付违约金的条件是因华厦公司的原因致使鼎飞公司不能按期为业主办理房屋产权证书，在执行实施案件执行过程中，双方当事人对华厦公司是否存在违约行为、是否应承担违约金产生争议，调解书第三项也没有明确的给付金额，导致给付的金额无法确定，给付内容不明，且难以在执行实施程序中使执行内容明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请。本院受理的申请执行人鼎飞公司申请执行湖南省高级人民法院（2018）湘民再519号民事调解书第三项的执行案件，属于给付内容不明确，不符合执行实施案件受理条件，故根据执行立案的相关规定对申请执行人鼎飞公司关于湖南省高级人民法院（2018）湘民再519号民事调解书第三项的执行申请应予以驳回，本院在执行过程中作出的（2020）湘0923执1304号执行裁定及（2020）湘0923执1304号之一执行裁定均应予以撤销，提取的200万元执行款应返还给华厦公司。湖南省高级人民法院（2018）湘民再519号民事调解书合法有效，该调解书第三项已经对承担违约责任的条件和违约金标准作出了原则性的约定，该约定依然有效，并不因鼎飞公司的执行申请被驳回而失效。华厦公司是否存在违约行为及违约金的给付金额不能在执行实施过程中及执行异议审查程序中予以确定，双方当事人可另寻合法途径予以明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、驳回申请执行人益阳鼎飞置业有限公司关于湖南省高级人民法院（2018）湘民再519号民事调解书第三项的执行申请；二、撤销安化县人民法院（2020）湘0923执1304号执行裁定；三、撤销安化县人民法院（2020）湘0923执1304号之一执行裁定，200万元返还给异议人浙江**厦建设集团有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月十五日书记员  吴 蓉
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1204号 原告：山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区长江三路渤海十三路北孝居委会沿街楼3一16号。 负责人：吕建敏，公司经理。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝，公司执行董事兼总经理。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 法定代表人：王洪涛，公司董事长。 本院在审理原告山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司与被告中油吉林化建工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东新科建工消防工程有限公司滨州分公司未按通知预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊峰 二〇二一年四月六日 书记员  王 菲
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执844号李鸣：李鸣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初481号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执611号 蔡某某： 关于你犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）桂0312刑初203号刑事附带民事判决书，于2021年3月9日移送强制执行。本庭当日受理后于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即罚金1000元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人有银行存款和网络资金1000余元。2021年4月18日我院将被执行人存款中的1000元划拨至法院账户。其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初203号刑事附带民事判决书被执行人蔡某某非法捕捞水产品一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年四月十九日 书记员  秦雨欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。法定代表人：刘江鹏，行长。被告：何小兰，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周贤骏，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：商正义，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆嘉易隆商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-3一社会信用代码91500112089129520G。法定代表人：何小兰。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红。被告：郭业兴，男，1984年5月11日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被告：张鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告何小兰、周贤骏、商正义、张毅、朱敬菊、重庆嘉易隆商贸有限公司、重庆渝台融资担保有限公司、郭业兴、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月六日书记员 吴雪瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3122号申请执行人严决宏，男，1962年7月15日生，汉族，住启东市。被执行人陆亚美，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。被执行人王健杰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。被执行人黄锦芳，女，1937年12月13日生，汉族，住启东市。申请执行人严决宏与被执行人陆亚美、王健杰、黄锦芳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初3213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆亚美、王健杰、黄锦芳以继承王兵遗产实际价值为限支付申请执行人严决宏借款150000元。被执行人承担案件受理费3300元（以继承王兵遗产实际价值为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院申明未继承王兵遗产，且现未有证据证明三被执行人继承到了王兵的遗产。本院将上述情况书面通知申请人，申请人也未提供三被执行人继承王兵遗产的线索。本院认为，公民死亡，无遗产可供执行，被执行人也没有实际继承到遗产的，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3122号民事判决一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十四日书记员  朱玉光
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执218号申请执行人：卫秀华，女，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：史俊全，男，1991年1月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：王玉华，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人卫秀华与被执行人史俊全、王玉华民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）吉2426民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卫秀华于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史俊全、王玉华偿还借款本金36,000元及付款之日止的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院依法向被执行人史俊全、王玉华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年3月2日、2021年3月23日、2021年4月8日通过“总对总”查控系统查询了被执行人史俊全、王玉华银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年3月20日，本院依法划拨被执行人史俊全账户款928.59元，已支付申请人卫秀华；2021年3月23日，本院依法冻结了被执行人史俊全在二道村的相应份额的征地补偿款（待征收）。除此以外未发现被执行人史俊全、王玉华名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人史俊全、王玉华的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人史俊全、王玉华名下有其他可供执行的财产；4.因被执行人史俊全、王玉华未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年4月16日将被执行人史俊全、王玉华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2021年4月16日，本院对申请人卫秀华进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人卫秀华对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人史俊全、王玉华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卫秀华发现被执行人史俊全、王玉华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二一年四月十九日书记员  贾志彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心职工，住湖南省衡阳县。被告：李江东，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告李江东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年四月十五日法官助理吴银辉书记员龙禹帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执899号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李艳丽，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省焦作市山阳区，被执行人：王正明，男，汉族，1964年10月30出生，住河南省焦作市山阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李艳丽、王正明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5327号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李艳丽、王正明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月31日，未查询到被执行人李艳丽、王正明名下不动产信息；2、截至2021年3月31日，查询到被执行人王正明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人李艳丽、王正明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李艳丽、王正明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执634号之一 申请执行人：林文耀，男，1994年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄祥冰，男，1994年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林文耀与被执行人黄祥冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0112民初3257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄祥冰应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人林文耀借款本金30000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林文耀发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人黄祥冰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人黄祥冰在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款9004元，扣除本案执行费350元、诉讼费550元，余款8104元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人黄祥冰的其他银行、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人黄祥冰高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄祥冰暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3257号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月七日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2214号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某，公司经理。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理96元，减半收取为48元，由江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  曾高峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李 芸
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1224民初1019号 起诉人：张善贵，男，1957年6月27日出生，汉族，住溆浦县。 2021年4月1日，本院收到张善贵的起诉状。起诉人张善贵向本院提出诉讼请求：判决确认溆浦县供销社《溆供字（1998）38号》文件无效。事实和理由：起诉人原系溆浦供销社干部。1991年开始担任溆浦县思蒙乡供销社主任至1995年。1996年思蒙乡供销社经营业务收归溆浦县供销总社，实行统一发包为个体经营。起诉人没有参加承包，便下岗自谋职业。2016年6月23日，起诉人去单位要求办理退休手续，溆浦县供销社称起诉人没有在退休名单上。后起诉人持个人档案复印件找溆浦县供销社，其便给起诉人一份《溆供字（1998）38号》文件，告知起诉人已被开除公职。起诉人认为溆浦县供销社捏造起诉人欠集体资金20120元的事实，没有按《企业职工奖惩条例》有关规定办理，剥夺了起诉人的申诉权、复议权和诉讼权，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序，即劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未就劳动争议申请仲裁而迳行向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张善贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘晓祎 二〇二一年四月八日 代理书记员  严 博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初423号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：张红亮，男，1975年6月25日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告张红亮劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初724号原告：刘守相，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：孙凤金，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘守相诉被告孙凤金劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘守相于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘守相申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守相撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘守相负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月十六日法官助理任红玲书记员张曦月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3994号 原告：慈溪市星光物业有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎中村羊路头江西路**，统一社会信用代码：9133028276850680X4。 法定代表人：孙银梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：施丽萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市星光物业有限公司（以下简称星光物业公司）与被告施丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星光物业公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告施丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告星光物业公司以被告未支付物业服务费为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告施丽萍支付物业管理服务费3296元；2.案件诉讼费由被告施丽萍承担。 被告施丽萍未作答辩，也未提供证据。 本院查明，被告施丽萍尚欠原告自2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理服务费3296元的事实清楚。 以上事实由原告提供的物业管理委托合同、不动产登记查询证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告施丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市星光物业有限公司物业管理服务费3296元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告施丽萍负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月十六日 代书记员  陆思含
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢172号乔佰凤杨宏禹：乔佰凤与杨宏禹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000.00元，并已支付给申请执行人乔佰凤。至此，乔佰凤向本院申请执行的（2019）吉0284民初3156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更429号 罪犯张波，男，1998年8月5日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年9月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第339号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令该犯与同案犯共同退赔被害人经济损失13000元。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付执行（刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月15日至2019年8月31日，获得1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获得1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日，获得1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张波减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2924号原告：盘州市坪地万利石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村马鞍山，统一社会信用代码91520222MA6DJBX46K。法定代表人：康楠楠。委托代理人：李强，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地岔河专业合作社，住所地贵州省六盘水盘州市坪地乡岔河村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM0TR5N。法定代表人：高连顺。本院在审理原告盘州市坪地万利石材有限公司与被告贵州省盘州市坪地岔河专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告盘州市坪地万利石材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市坪地万利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告盘州市坪地万利石材有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保228号 蒋巧成： 本院于2021年4月16日立案受理你与蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司、淮安市淮安区漕运镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案: 已于2021年4月19日依法查封（冻结）被申请人江苏淮航工程有限公司在中国建设银行尾号为6666账户，实际控制金额535000.00元。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初899号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：聂勇强，男，1982年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告聂勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告聂勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告聂勇强系该小区9栋2单元302房业主，房屋建筑面积为150.1平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。至2019年2月28日止，被告尚拖欠物业费495元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费495元，并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告聂勇强系该小区9栋2单元302房业主，房屋建筑面积为150.1平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。至2019年2月，被告共拖欠物业费495元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂勇强支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费495元。上述款项限被告聂勇强在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年四月十三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1560号 原告：朱邦亮，男,住安徽省潜山市。 被告:丁宪林,男,住安徽省潜山市。 原告朱邦亮与被告丁宪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱邦亮撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱邦亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱邦亮负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月十四日 书记员 韩永强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3090号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼1051。统一社会信用代码：91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张英，女，1972年9月4日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友公司”）与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊和被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月1日至2020年12月31日的物业费5863元及违约金2946元，共计8809元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告自愿购买盛禧园小区3-2-402号住宅（面积为67.79平方米），并于2012年7月5日办理入住手续。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均未缴纳物业费，故原告呈讼法院，提出如上诉请。张英辩称，被告在小区居住，房子是被告的，面积对，被告认可从2020年12月31日之前向前算三年的物业费，因为2017年12月31日之前的物业费，原告超过诉讼时效了，超过三年了，之前的物业费没找我要过。原告在去年10月份向法院起诉过，没调解成。被告认可按每月400元的标准交费，小区现状包括楼道没有对讲、入户门禁没有、楼梯扶手损坏、没有小区绿化、卫生不达标、物业占用业主公共空间牟利包括车位、广告、被告的三号楼顶还未经业主同意建设了手机信号基站，也有租赁费，对人体有害，三号楼居民是受害者。小区中还搞过商业活动。原告的电梯维护不到位，2019夏天时客梯出过问题，把人都关里了，最后这次大的维修用了政府的应急资金才修完，前几年维护不到位。小区监控大面积盲区，监控范围不够。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年7月5日起成为天津市津**咸水沽镇盛禧园小区**的业主和使用人，该房屋面积为67.79平方米。2010年12月15日，原告和该小区的建设开发单位天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2010年12月16日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.31元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告主张原告的部分诉讼请求超出诉讼时效，认可支付2017年1月1日至2020年12月31日。原告的证据不足以证明其诉请的时间段发生诉讼时效中断。庭审中，原告对被告提出的问题进行了逐一答复。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.31元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务确有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年12月31日至2020年12月31日的物业费2877元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、张英于本判决生效后三日内给付君友公司2017年12月31日至2020年12月31日的物业费2877元。二、驳回君友公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由君友公司负担17元，由张英负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初88号原告：刘秀香，女，1958年8月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭文娟，山东荟萃律师事务所律师。被告：朱瑞同，女，1974年7月9日生，汉族，住河南省镇平县。原告刘秀香与被告朱瑞同民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀香的委托诉讼代理人郭文娟到庭参加了诉讼，被告朱瑞同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金26000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿张可在济南永达化工有限责任公司工作，一起做业务的时候认识，双方成为朋友。因被告家中有事需要用钱，被告于2010年9月30日向原告借款26000元，并出具借条一份。因济南永达化工有限责任公司出现状况，被告与原告女儿不在一起工作。原告多次要求被告偿还借款，但是被告以种种理由一直拖着，现在联系被告，被告电话能够打通却已不是被告本人。朱瑞同未答辩。原告刘秀香围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘秀香之女张华与被告朱瑞同系朋友关系。2010年朱瑞同向刘秀香之女张华提出借款，2010年9月30日张华将刘秀香的现金26000元借给朱瑞同，朱瑞同向其出具借条一份，载明：“借条今借刘秀香现金贰万陆仟元整（￥26000）”，并在下方签署了其姓名、公民身份号码、电话及日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘秀香提交的证据足以证明其将现金通过张华借给朱瑞同，朱瑞同亲笔为其书写借条的事实，可以认定双方的借贷关系已成立并生效，朱瑞同应当履行偿还借款的义务。原告刘秀香要求被告朱瑞同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，可以26000元为基数，自原告2020年11月18日在法院电子诉讼服务平台立案之日起至实际清偿完毕之日止按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀香借款本金26000元及利息（利息计算方式：以26000元为基数，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至实际清偿完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告朱瑞同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁书记员 郭婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执882号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：黄婷，女，汉族，1987年9月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6185号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄婷工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人黄婷名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人黄婷名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年3月30日，依法冻结被执行人黄婷银行账户人民币6761.76元；同年4月15日扣划人民币6761.76元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月16日，本院依法对被执行人黄婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初745号原告：合阳县静思教育培训学校有限公司，地址：合阳县。统一社会信用代码：91610524MA6Y8BW22W。法定樊宇静，代表人：，该公司负责人。被告：王XX，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省合阳县王XX。  原告合阳县静思教育培训学校有限公司与被告王XX合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告合阳县静思教育培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县静思教育培训学校有限公司负担。 审  判  员     王双囤 二〇二一年四月八日                            书  记  员     雷  琼 1
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初163号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王成龙，男，1989年11月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。曾因赌博被公安机关罚款四百元。因涉嫌买卖身份证件罪，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月13日取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检一部刑诉（2021）第117号起诉书指控被告人王成龙买卖身份证件罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王成龙于2019通过小广告的联系方式，花了100元钱为自己购买了一个伪造的C1D机动车驾驶证，后王成龙使用伪造的驾驶证在驾驶过程中被民警查获。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王成龙非法买卖机动车驾驶证，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王成龙认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王成龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王成龙非法买卖机动车驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为构成买卖居民身份证件罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区调查评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛庆忠二〇二一年四月六日书记员 乔志敏