wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区 伊犁哈萨克自治州 塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新42刑终39号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王有荣，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省兰州市安宁区五泉派出所，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。2004年7月因犯诈骗罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月15日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪，被甘肃省兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获，2015年9月5日被塔城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人王有荣犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）新4201刑初25号刑事判决。原审被告人王有荣不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务。上诉人王有荣及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2012年6月初，被害人张家保帮助朋友万东淑女儿办理“部队提干”事宜，通过朋友的介绍认识了被告人王有荣，被告人王有荣向张家保承诺可以帮忙办理此事，并向张家保索要10万元现金作为办事费用，于是张家保将现金打入被告人的账户，但被告人王有荣承诺的事情没有办成，后经张家保索要，王有荣退还5万元；2012年3月，被害人王育才帮助朋友陆贵声的孩子办理“大学生入伍”事宜，便找到被告人王有荣，王有荣自称认识兰州军区相关领导，自己一定能办成，后向王育才索要20万元办事费用，王育才将20万元打入被告人的账户，被告人王有荣承诺的事情都没有办成，经王育才索要，王有荣退还10万元。 上述事实有以下证据证实： 1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法，被告人王有荣前科劣迹情况； 2、证人万东淑的证言，证实自己托被害人张家保办事，给了张家保20万元，张家保已经退还了19万元； 3、被害人陈述，证实被告人王有荣先后骗取被害人张家保10万元、王育才20万元，后分别退还被害人张家保5万元、王育才10万元； 4、被告人王有荣的供述与辩解，证实被告人王有荣骗取他人财物的事情经过； 5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人王有荣时，没有违法违纪行为。 原审法院认为，被告人王有荣虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达15万元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王有荣指控的罪名成立。被告人王有荣认罪态度尚可，基本能如实供述自己的犯罪事实。被告人王有荣2004年7月因犯诈骗罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月15日刑满释放，属有前科劣迹情形，应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。原审法院遂判决，一、被告人王有荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；二、对被告人王有荣违法所得150000元依法予以追缴，发还给被害人张家保50000元、王育才100000元。 宣判后，原审被告人王有荣以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。 一、王有荣提出以下上诉意见： 1、我与王育才发生经济纠纷事出有因，我与王育才是兄弟关系，案发前他多次找我办事； 2、上诉人有能力还清被害人剩余的钱，被告人时刻在想还款的办法； 3、所欠被害人王育才剩余的钱，上诉人会委托律师和家人、亲属联系，尽快还清； 4、请求法庭让被害人和上诉人协商达成还款协议，请求被害人对上诉人作出书面谅解。 二、辩护人提出以下辩护意见： 第一，本案中是两名被害人都是主动到兰州找到上诉人请上诉人帮忙办理“就业”和“上学”事宜。上诉人没有任何欺骗行为和虚构事实的行为；两名被害人是从兰州返回新疆后向给上诉人给的钱，即张家保给了上诉人10万元，王育才给上诉人20万元。上诉人也向被害人申明，事情尽量办，但是办不成不要怪他。两名被害人也知道上诉人有这个能力办这个事。因此作为上诉人并没有虚构事实，使被害人陷入错误认识，相反是被害人打听知道上诉人有能力办事。在办事过程中，作为被害人也知道这个钱用于何处，给谁打点了，因此他们最后在返还钱的时候，要求上诉人只退还一半。第二，上诉人拿到30万元，2013年因为事情办不成，退还了被害人15万元，从这点就证实上诉人没有非法占有的目的。故辩护人认为上诉人的行为不构成诈骗罪。 三、检察机关认为，上诉人的诈骗行为是动态的过程。案发前，上诉人向王育才说过他可以办成，王育才基于听信他的说法，才找到上诉人试一试，并不是说王育才一开始就相信他，而且有上诉人的许诺，被害人才将钱给上诉人。本案已经查清，证据与案件事实有客观关联性，证据与案件事实之间没有矛盾，足以对上诉人定罪量刑。 二审查明的事实与原审一致，原审判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行了质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，虽然系两名被害人主动寻求上诉人王有荣帮忙办理“部队提干”和“入伍”事宜，但上诉人王有荣在明知自己不具备该能力的情况下，仍然向被害人作出承诺，并虚构自己认识军队和武警部队相关人员的虚假事实，以送礼、请客为由先后索要被害人钱款，且在庭审时不能对如何为被害人办理请托事宜作出合理解释。故原审法院根据现有证据认定王有荣诈骗他人钱款15万元，构成诈骗罪，定性准确。同时，原审法院根据上诉人王有荣的犯罪性质、认罪、悔罪态度以及具有前科劣迹之情形，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，量刑适当，应予支持。故对上诉人王有荣及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张忠峰 代理审判员  孔国庆 代理审判员  黄 昊 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  李 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城民初字第3034号 原告李军。 委托代理人李斌，北京是盈科（南京）律师事务所律师。 被告尹生林。 原告李军诉被告尹生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告尹生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：原被告系朋友关系，2005年7月12日，被告尹生林向原告借款5万元，并出具借条一张，2005年7月19日，被告尹生林再次向原告借款5万元，因比较匆忙，没有出具借条，上述两笔借款被告尹生林仅承诺支付利息，但未明确约定利息标准。经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务。原告现起诉要求被告偿还借款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元借款本金为基数，自2015年8月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。 被告尹生林未作答辩。 经审理查明：被告尹生林于2005年7月12日向原告李军借款4万元并出具借条一张，内容为：借条今借到李军人民币肆万元正（￥40000.00元），尹生林05.7.12。另外，原告为了证明被告尹生林于2005年7月19日再次向其借款4万元，提供录音证据一份。庭审后，李军的委托代理人李斌当庭电话联系尹生林，尹生林电话中认可欠李军8万元。 以上事实有原告提供的借条一张、录音一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹生林向原告李军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款金额，原告凭被告于2014年7月12日出具的借条原件要求被告偿还4万元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告为了证明被告于2005年7月19日再次向原告借款4万元，提供原被告电话通话录音一份，录音中李军陈述：“你看这钱8万元，你借的。”尹生林答复：“8万不止，肯定会给你加利息的。”…李军陈述：“多少年了，你看05年到现在10年了，10年整了，你就算一年10%，也该算不少钱了。”尹生林答复：“对，对，好的。”…李军陈述：“第一次4万，第二次4万，对吧。”尹生林答复：“对的，没事，我知道。”从该录音中可以看出尹生林认可在2005年分两次向李军借款8万元，每次4万元，故原告李军要求被告尹生林偿还该4万元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告对利息约定不明，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告可按年利率6%标准主张自起诉之日起至被告实际给付之日止期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹生林应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李军支付借款本金8万元及利息（自2015年11月11日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元、公告费520元，合计3406元，由原告负担1086元，由被告负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郑志艳 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  陈玉侠 二〇一六年六月十六日 书 记 员  葛冬艳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第4页/共5页
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2028号申请执行人：李伟，女，汉族，1966年11月27日出生，住广州市越秀区。被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。申请执行人李伟与被执行人李慧君仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7282号裁决已经发生法律效力。因被执行人李慧君未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李伟的申请，本院于2016年5月31日立案执行。经查，被执行人李慧君的住所地位于广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异26号案外人：陈志洁，女，汉族，1973年7月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人：李海临，女，汉族，1970年11月11日出生，云南省昆明市五华区昆建路********，现住新迎**。委托代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志勇，男，汉族，1970年9月3日出生，无职业，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在执行申请执行人李海临与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人陈志洁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人陈志洁称：法院保全查封、冻结的昆明市世博生态社区依山邻里E02幢房屋，虽房产证登记陈志勇为共有人，但实际为本人全资购买，而所购房款系自身积蓄加上一部分父母的资助筹得。且案外人非执行案件的债务人或被执行人，与案件无任何牵连。法院对案外人所有的房屋进行保全查封、冻结及强制执行，实属错误和不当。基于上述理由，请求裁定中止执行（2015）五法执字第2418号裁定书并解除查封、冻结位于昆明市世博生态城依山邻里E02房产，以免给案外人造成无法挽回的损失。申请执行人辩称：本人不同意案外人的异议。根据物权法第九条第一项的规定，物权以登记而发生法律效力。作为申请执行人我们已经出示昆明市房屋管理局的摘抄表该房屋系被执行人及案外人共同共有，至于案外人认为涉案房屋系其出资购买，被执行人并未出过资，而案外人所提异议属请求权抗辩理由，并非物权抗辩理由，故案外人所提的执行异议无依据，请求人民法院依法驳回。被执行人陈志勇辩称：同意案外人所陈述的理由。本院查明，申请执行人李海临与被执行人陈志勇因借款纠纷产生诉讼，经本院（2015）五法北民初字第763号民事调解书调解确认：一、被告陈志勇归还原告李海临借款本金人民币780000元及按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月1日起至实际还清欠款之日止的利息，（具体归还时间：2015年12月15日前归还200000元及按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月1日起至实际还清该笔款项之日止的利息；2016年3月15日前归还290000元及按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月1日起至实际还清该笔款项之日止的利息；2016年4月30日前归还290000元及按照银行同期贷款利率四倍计算自2016年9月1日起至实际还还清该笔款项之日止的利息）；二、若被告陈志勇未按照上述约定期限归还借款本息，则原告李海临有权申请对剩余未归还的借款本息一次性强制执行；三、案件受理费人民币11600元，减半收取5800元，由被告陈志勇承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。申请执行人逐向本院申请执行。期间，本院曾向被执行人发出腾房通知，通知其将申请执行人申请已保全查封、冻结的被执行人陈志勇与案外人陈志洁共同共有位于世博生态社区依山邻里E02幢房屋腾空并移交法院评估、拍卖抵偿所欠申请执行人债务。执行中，案外人陈志洁对本案执行提出书面异议。另查明：位于本市世博生态社区依山邻里**房屋所有权人登记为案外人陈志洁而共有人为被执行人陈志勇。本院认为，申请执行人申请保全查封、冻结的位于本市世博生态社区依山邻里E02幢房屋根据房屋产权部门登记所有权为案外人陈志洁及被执行人陈志勇共同共有。虽本案被执行主体是陈志勇并非案外人，然被执行人与案外人对涉案房屋均享有权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”的规定，该房屋的所有权属中应包含被执行人陈志勇享有的份额，现被执行人因拒不履行法律义务，经申请执行人申请本院依法保全并查封、冻结被执行人陈志勇享有的房屋份额及依法进行处置并无不当。故案外人陈志洁要求中止对世博生态社区依山邻里E02幢房屋的执行并解除对该房屋的查封、冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈志洁的执行异议。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克人民陪审员  余小兵人民陪审员  成绍清二〇一六年六月十四日书 记 员  范娅磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初750号原告刘丰智，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托代理人陈登荣，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈登荣、刘丰智与被告付爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈硕担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员韩文生组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告暨委托代理人陈登荣到庭参加了诉讼，被告付爽因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告付爽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登荣、刘丰智诉称，2014年5月19日，被告付爽向其借款10万元，约定按月利率2%按月支付利息，2015年5月30日前还清借款本息。被告借款后自2014年11月起未再向其支付利息，后被告通讯失联，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还借款本金10万元并支付利息（利息包括以10万元为基数，自2014年11月19日起至2015年5月18日期间按照月利率2%计算的利息共计12000元；另以10万元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的逾期利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告付爽未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告付爽向原告陈登荣、刘丰智借款。原告刘丰智通过其账户向被告付爽转账10万元。同日，付爽向陈登荣、刘丰智出具借条一份，该借条载明“今借到刘丰智、陈登荣人民币现金壹拾万元整（￥100000），借期壹年，定于二〇一五年五月三十日前还清，每月承诺支付贰仟元整（￥2000.00）作为利息，利息提前支付。每月20号支付。”被告付爽借款后已按照月利率2%向原告刘丰智支付了六个月的利息。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、储蓄对账单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告付爽向原告陈登荣、刘丰智借款，原告陈登荣、刘丰智履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告付爽应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告陈登荣、刘丰智要求被告付爽返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认。另因被告付爽借款后已按照月利率2%向原告刘丰智支付了六个月的利息，即已支付利息至2014年11月18日，故对于原告刘丰智要求被告按照月利率2%向其支付自2014年11月19日起至2015年5月18日期间的借款利息共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈登荣、刘丰智有权要求被告付爽按借期内利率向其支付逾期利息，现其自愿要求被告付爽按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息，因其主张的逾期利息标准未超过借期内利率即月利率2%，本院予以确认，故被告付爽应以10万元为基数，自2015年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告陈登荣、刘丰智支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付爽于本判决生效之日起七日内向原告陈登荣、刘丰智返还借款本金10万元；二、由被告付爽于本判决生效之日起七日内向原告陈登荣、刘丰智支付自2014年11月19日起至2015年5月18日期间的借款利息12000元；三、由被告付爽于本判决生效之日起七日内向原告陈登荣、刘丰智支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费800元，共计3340元，由被告付爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 硕代理审判员  刘春云人民陪审员  韩文生二〇一六年六月十五日书 记 员  李思瑶
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初30号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人康清华，男，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年2月10日被江城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人康清华犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云风出庭支持公诉，被告人康清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日12时许，被告人康清华通过爬窗的方式进入被害人杨某家住宅，盗窃杨某放在床头柜抽屉内的两枚戒指、一条带有吊坠的项链及放在电视柜抽屉内的现金人民币一元，以上财物价值人民币4451元，已收缴返还被害人杨某。并认为被告人康清华以非法占有为目的，秘密窜入他人住宅并窃取他人财物，价值4451元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人康清华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人康清华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口证明及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单、价格鉴定结论书、珠宝玉石公正性评价检验报告、被害人杨某的陈述、被告人康清华的供述、视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康清华以非法占有为目的，秘密窜入他人住宅并窃取他人财物，价值4451元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对被告人提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。综合被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人康清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月七日书记员  李俊行
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执1134号 申请执行人：张明钢，男，1975年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪锡奎，男，1965年10月6日出生，汉族，住淳安县。 张明钢与洪锡奎民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0127民初931号民事判决书已经发生法律效力，权利人张明钢于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人洪锡奎下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张明钢案款14300元，另被执行人尚应承担诉讼费79元，执行费115元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淳安县人民法院（2016）浙0127执1134号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 洪来兵 二〇一六年六月十六日 书记员 凌红洲
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初733号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈建明，男，汉族，1992年6月16日生于福建省莆田市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月3日被释放，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月26日20时许，被告人陈建明在重庆市九龙坡区某酒店前台，趁失主黄某与他人聊天不备之机，将黄某放在该酒店前台充电的一部苹果牌6手机(16G)盗走。2015年12月27日，被告人陈建明在重庆市九龙坡区某小区被公安人员捉获，公安人员从其身上提取上述被盗苹果牌6手机(16G)，并已发还失主。经鉴定，被盗苹果牌6手机(16G)价值3565元。 被告人陈建明到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料、失主黄某的陈述材料、证人陈某的证词、到案经过、指认案发现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人陈建明供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈建明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人陈建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内付清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年六月二十九日 书记员  雷永舒
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执42号申请执行人：绩溪徽腾机械有限公司，住所地安徽省绩溪县**工业园区会山路，组织机构代码07236830-6。法定代表人：吴中华，公司经理。被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县**工业园区会山路，组织机构代码09482927-3。法定代表人：王卫平，公司经理。申请执行人绩溪徽腾机械有限公司与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即还款。本院在执行过程中查明：被执行人绩溪县华林复合材料有限公司无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国栋二〇一六年六月二十七日书记员  胡 羽附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省石台县人民法院 支 付 令 （2016）皖1722民督1号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路**，统一社会信用代码91341700588860350w(11)。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托代理人：方根发，该公司仁里支行行长。 被申请人：程建中，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请支付令。申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司提供个人借款合同、借款借据证明被申请人程建中于2015年1月23日向其借款36000元，年利率为11.48%，2016年1月23日到期。被申请人程建中未按期履行还款义务，至今尚欠本金36000元，利息6222.18元。现申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司要求被申请人程建中给付借款本金36000元及利息6222.18元，共计42222.18元。 本院经审查认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程建中自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息6222.18元，共计42222.18元，同时承担本案申请费285元。 被申请人程建中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 朱 志 庆 二〇一六年六月一日 书记员 汪晶（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3094号原告郭聪，男，汉族，1976年11月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告陈永华，男，汉族，1977年6月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告郭聪诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员李江丽依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告郭聪到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告郭聪诉称：被告以家庭用钱为由，于2015年8月8日向我借款本金共计人民币3万元，利息按每月1800元计算，并订立《借条》为据，还款期限到后，经多次催讨无果，现无法向被告追回借款，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向我支付借款本金3万元。利息按每月1800元计算，从2015年8月8日至2015年12月8日止共计4个月利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈永华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月8日，被告陈永华向原告郭聪借款3万元，且向原告郭聪出具了《借条》，记载：“今因家庭用钱，急需资金周转，特向郭聪借到人民币叁万元整。借期自2015年8月8日至2015年10月8日，每月利息1800元整。”本院认为，被告陈永华向原告郭聪借款3万元，且向原告郭聪出具了《借条》，原、被告之间成立借款3万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在借款期限届满时，被告陈永华未偿还借款，其构成违约，其应当承担偿还原告借款3万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九第二款条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告郭聪主张被告陈永华按照每月1800元，即月利率6％支付利息超出法律的规定，本院依法调整为月利率2％，故，原告郭聪主张自2015年8月8日至2015年12月8日的利息应为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告陈永华在本判决生效后十日内向原告郭聪偿还借款3万元，并支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告郭聪承担95元，被告陈永华承担635元；保全费320元，公告费560元，由被告陈永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊代理审判员  李余余人民陪审员  李江丽二〇一六年六月十七日书 记 员  李文骏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字第744号原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）。住所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。法定代表人:母其环，行长。组织结构代码证号：21680371-8。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告李丽红，女，1970年7月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国银行呈贡支行诉被告李丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日在第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行呈贡支行委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行诉称：被告李丽红于2013年1月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××51。截止2016年2月24日累计欠款本息、滞纳金共计人民币464253.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付信用卡欠款本息、滞纳金共计464253.27元（截止2016年2月24日），其中欠款本金332417.40元、利息35626.58元、滞纳金96209.29元，各项费用按中国银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费及公告费由被告承担。被告李丽红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告中国银行呈贡支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份信息1份，欲证明被告主体资格。2、开卡申请表及领用合约1份，欲证明被告申请办理信用卡的事实及被告亲自签署申请表，表明其受领用合约约束的事实。3、收入及在职证明1份，欲证明被告办理信用卡提供的资信。4、对账单、欠款明细各1份，欲证明被告持该卡进行透支消费的事实及单次透支消费的金额。5、催收记录1份，欲证明原告曾向被告进行催收的事实。被告李丽红既未书面发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为，原告所提交证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告李丽红于2013年1月29日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审查被告申请后，向其核发了卡号为40×××51的中国银行军队公务卡，被告多次使用该卡透支消费，但未能按约定及时归还透支款项。截至2016年2月24日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告使用上述信用卡欠款本息、滞纳金共计464253.27元，其中欠款本金332417.40元、利息35626.58元、滞纳金96209.29元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出的要求被告支付截至2016年2月24日的欠款本息共计464253.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费，双方合同没有约定且原告没有证据证明其所支付的律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截至2016年2月24日的欠款本金332417.40元、利息35626.58元、滞纳金96209.29，以上共计464253.27元。二、被告李丽红向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付自2016年2月25日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（具体以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。案件受理费人民币8264元，由被告李丽红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华代理审判员  李余余人民陪审员  王家庆二〇一六年六月十四日书 记 员  庄 城
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1475号原告：张少鹏，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住鸡泽县。被告：侯卫革，男，生于1967年10月12日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告张少鹏与被告侯卫革返还原物纠纷一案中，原告张少鹏于2016年6月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张少鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少鹏撤回起诉。案件受理费1315元由原告张少鹏负担。代理审判员 刘 超二〇一六年六月十五日书 记 员 王翠月
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初748号原告李兴云，男，1951年6月16日出生，汉族，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告木登华，男，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年5月24日受理后，原告李兴云于2016年6月7日以双方就此纠纷已达成和解为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴云撤回起诉。案件受理费100元，由原告李兴云负担。审判员  李华春二〇一六年六月二十三日书记员  黄如婕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初592号原告：杨文洁，女，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周易华，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告杨文洁与被告周易华民间借贷纠纷一案中，原告杨文洁于2016年6月14日向本院申请撤回对被告周易华的起诉。本院认为：原告杨文洁申请撤回对被告周易华的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文洁撤回对被告周易华的起诉。本案受理费525元，由原告杨文洁负担。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 潘华堂二〇一六年六月十四日书 记 员 查斯奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初304号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。被告:吴清华，住江苏省通州市。被告:韩菊萍，住江苏省通州市。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告吴清华、韩菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费29元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  谭菲映二〇一六年六月二十九日书 记 员  周明明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1036号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人杨荣斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人杨荣斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01281号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣斌在银行的存款500722元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武慧鑫二〇一六年六月二十日书记员  张 浩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执597号申请执行人杜长凤，女，生于1958年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村**簇马路三段**，实际住所地：四川省成都市蜀汉路**上层建筑办公楼****。法定代表人王建兵。被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4753号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人杜长凤申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4753号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  相立凯二〇一六年六月二十一日书记员  杨红波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2994号原告唐永祥，男，1968年7月28日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，个体户，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司。住所地：昆明经开区新加坡工业园**。法定代表人段晓晗，经理。委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人东风悦达起亚汽车有限公司。住所;'>住所地：江苏省盐城市开放大道**v>法定代表人王连春，经理。第三人中国银行股份有限公司盐城分行。住所地;'>住所地：江苏省盐城市建军东路**>法定代表人陈新宏，行长。委托代理人王树东、郑洪伟，系中国银行股份有限公司盐城分行员工，特别授权代理。原告唐永祥诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司(以下简称：弘泰公司)、第三人东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称：悦达公司）、中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称：盐城分行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，组成合议庭于2016年3月14日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理。原告唐永祥的委托代理人莫郑敏，被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司的委托代理人杨宗辉、第三人中国银行股份有限公司盐城分行的委托代理人王树东、郑洪伟到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永祥诉称：原告于2015年3月28日向被告购买了车架号为:LJDFAAXX的起亚牌汽车一辆，但至今被告没有把车辆合格证交付给原告，却告知车辆合格证在第三人处。原告多次向被告及第三人索要未果，致该车无法落户上车牌，无法上路行驶，严重影响了原告的工作与生活。据此，请求人民法院判令：一、被告和第三人立即交付原告购买的起亚牌汽车（车架号：LJDFAAXX）车辆合格证。二、诉讼费由被告承担。被告弘泰公司答辩称:原告要求归还合格证的诉讼请求，经被告及第三人的共同努力已经把合格证给了原告，原告的诉请已经得到全部支持。请法庭向原告释明要求原告撤诉，如果不撤诉请求驳回原告的诉讼请求。第三人盐城分行答辩称:一、原、被告诉讼标的合格证，与盐城分行无关。双方合同所涉及的合格证应该由被告提供，合格证的出具方是悦达公司，交付方是汽车的销售商弘泰公司，第三人与原告没有任何的业务关系，没有交付合格证的义务，且合格证也不在我方持有。二、同意被告的答辩意见，原告的所有诉讼请求在庭前已经得到满足，应该撤诉或由法庭驳回他的诉讼请求。三、弘泰公司在明知合格证无法提供的情况下还出售车辆，合同是无效的，应该向被告主张权利，第三人愿意妥善处理纠纷，本案所带来的几十件的同类案件，造成了不良影响，有损银行形象，第三人请求妥善处理本次事件。法庭根据诉辩双方观点，归纳争议焦点为：被告及第三人是否已经将原告的车辆合格证进行发放？原告唐永祥向本院提交如下证据材料：一、工商登记复印件三份，欲证明：被告及第三人的诉讼主体资格。二、发票复印件一份，欲证明：原告向被告购买车辆的情况及购买时间。税务机关规定在购车后持发票及合格证在60天内办理纳税的手续才能落户，长达一年的时间我们没有办法落户，第一被告侵权行为的成立。被告弘泰公司质证认为：对原告提交的全部证据材料均无异议。第三人盐城分行质证认为：对原告提交的第一组证据材料均无异议。对第二组证据认为与第三人无关。被告弘泰公司、第三人盐城分行均未向本院提交证据。第三人悦达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认证认为：对于原告方提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据客观真实，能够反映案件情况，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：弘泰公司于2015年3月30日开具发票一张，确认出售给原告唐永祥起亚牌YQZ6XX轻型客车一辆，车架号为：LJDFAAXX,合格证号：WBX0XX，价税合计123800元，不含税价105811.97。唐永祥确认已经收到车辆，并于2016年6月6日经本院询问确认收到诉争车辆合格证。本院认为：本案原告起诉主张要求被告及第三人向其交付车辆合格证，并协助办理车辆过户手续，经本院询问，原告认为需要对方协助办理过户手续的具体要求，是要求对方交付车辆合格证及购车发票，现经本院询问核实，原告方所诉的要求事项，被告已经全部履行完毕，原告方就本案已无诉益，经本院询问释明后，原告仍坚持起诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”双方权利义务已经终止，因此对于原告起诉的全部诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告唐永祥的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告唐永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 缪贵荣二〇一六年六月十三日书 记 员 陆叶青
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0503执391号 申请执行人王富甲，男，生于1970年12月14日，汉族，天水市麦积区人。 被执行人田小周，男，生于1978年11月8日，汉族，天水市麦积区人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）麦民一初字第1137号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人田小周发出执行通知书，责令被执行人田小周履行判决书所确定的赔付义务。但被执行人田小周至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人田小周所有的小猪22头； 二、查封期限为八个月年。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  霍学锋 代理审判员  汝晓泉 代理审判员  何建军 二〇一六年六月二十日 书 记 员  康忠慈
魏县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0434执62号关于申请执行人闫某与被执行人冯某同居关系子女抚养纠纷一案，由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2016年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过给被执行人下发执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单，并多次与被执行人沟通，被执行人履行了义务。本院认为，申请人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）冀0434执62号执行完毕，本案予以结案。审判员  张振峰二〇一六年六月二十八日书记员  葛亚丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3513号上诉人(原审被告)游文学，农村居民。上诉人(原审被告)杨延广，农村居民。被上诉人(原审原告)杨祯义，农村居民。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。上诉人游文学、杨延广与被上诉人杨祯义提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）合法民初字第05247号民事判决，游文学、杨延广对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日向游文学、杨延广邮寄送达了开庭传票。经查，游文学、杨延广于2016年5月29日即收到本院邮寄送达的开庭传票，但其在规定的期限内未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条与国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按游文学、杨延广自动撤回上诉处理。二审案件受理费1384元，依法减半收取为692元，由游文学、杨延广承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年六月二十日书 记 员  冉梦云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2016〕内0627执464号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。被执行人赵虎，公民身份号码×××，男，1960年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘翠芬，公民身份号码×××，女，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。法定代表人王俊珍，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与赵虎、刘翠芬、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。截止2016年6月26日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行支行偿还贷款本金及利息共计844403.13元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人赵虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区凤凰城一号楼写字楼-14层-14014号房屋（合同编号2010-8000237号）一套，现本院暂无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第356号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书记员  王小平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2491号申请执行人于立军。被执行人万广华。本院在执行申请执行人于立军与被执行人万广华劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4700号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年六月三十日书 记 员  国 磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2697号原告：李某某，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年11月28日出生，汉族。本院受理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某与被告王某某在2012年10月24日签订的《借款协议》第九条第五款中约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。双方在合同中约定了合同在陕西省西安市签署并履行。原告向法院提交2016年2月1日，融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司出具证明一份，证明原、被告2013年3月29日《借款协议》是在西安市碑林区签订。原告依此向本院提起诉讼，认为本案应属本院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借款协议中第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。但双方在合同中仅注明了合同在西安市签署并履行，并未约定明确具体的辖区，事后也未达成补充协议，据此无法确定具体管辖法院，第三人融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司并非借款协议当事人，其出具的管辖证明本院不予认可，原、被告双方对管辖的约定应视为无效约定。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。因本案原告作为接受货币一方，其住所地系本案合同履行地，现其住所地在延安市宝塔区，故本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年六月三十日书 记 员  张文婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执232号 申请执行人：谢锦贤，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赖梦思，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：张辉，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人赖梦思的财产所在地在广东省佛山市南海区，本院已委托广东省佛山市南海区人民法院执行。另查明：上述被执行人在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执232号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年六月二日 书 记 员  陈智彬
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初82号原告杨海慧，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。被告田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，个体，现住址张家口市桥**。原告杨海慧诉被告田世林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海慧及其委托代理人梁文杰到庭参加诉讼，被告田世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月6日，我与被告田世林签订了一份房屋买卖“协议书”，约定将其名下座落于沽源县黄盖淖镇旧乡政府院临街商住楼（地下室及**）一套出售给我(以下简称诉争房屋)。后来我按照协议约定支付了全部购房款16万元，被告交付给了我房屋钥匙，我入住该房屋至今。但被告在收到购房款后却一直未能按协议约定协助我办理过户手续。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告依法履行合同，协助我办理房屋过户手续。庭审中原告提交下列证据：1、原告前夫钱普及原告同被告签订的房屋买卖协议原件1份，该诉争房屋房产证原件1份。主张：该房屋购买的时间、地、地点积、价款及交付情况。当时签订协议后原告把房款160000元分两次支付给被告，一次70000元，一次90000元，被告同时把钥匙及房产证交付给原告。2、2016年5月25日由黄盖淖信用社出具的证明1份。主张：该房90000元的贷款已由原告前夫钱普还清。3、离婚证及离婚协议书原件各一份。主张：原告与钱普二人共同购买被告房屋，后二人于2015年7月29日协议离婚，约定诉争房屋归原告所有。被告田世林未提交答辩意见。经审理查明，诉争房屋为被告田世林开发建成的商业住宅楼，该房的买卖房屋《协议书》和《房产证》上明确说明开发商和卖方均为被告一人。2011年6月6日原、被告签订了买卖房屋《协议书》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买诉争房屋为坐落乡院临街已建成商业住宅楼一套（地（地下**、地上**）面积123.75平米，转让价款160000元；约定订协议前原告付给被告现金70000元，余款由被告协助原告从黄盖淖信用社贷款90000元一次付清房款。并约定原告还清黄盖淖信用社贷款后被告无条件把诉争房屋过户给原告。买卖合同签订后，原告已把购房款160000元分两次支付给被告，一次支付现金70000元，一次通过信用社贷款90000元（此款已于2011年6月24日由原告前夫钱普还清），2015年7月29日原告与其前夫钱普在民政部门协议离婚，离婚协议约定诉争房屋归原告所有。原告入住该诉争房屋已5年有余，因被告不积极配合，至今未办理过户手续。现诉争房屋已具备配套商品房过户的条件。以上事实，由原、被告签订的房屋买卖《协议书》、被告名下的《房产证》、黄盖淖信用社出具的证明、《离婚证》、《离婚协议书》复印件和原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就诉争房屋签订的买卖合同为当事人真实合意，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。并且，诉争房屋是开发的商品房，被告人通过开发、承建取得了产权人为其一人的房地产权证。原告出于公示、公信原则，有理由相信被告是诉争房屋的完全所有人，原告已按约支付了诉争房屋的全部购房款并实际入住该房屋五年有余，属于善意有偿取得房屋，其对诉争房屋的合法权益应当得到保护。因此，原、被告就诉争房屋签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告拖延、拒绝按约协助原告办理房屋产权过户手续，缺乏依据，本院不予支持。现诉争房屋已符合配套商品房过户的条件，原告要求被告协助其办理过户手续的诉请，于情有理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田世林于本判决书生效之日起十日内，协助原告杨海慧办理沽源县黄盖淖镇旧乡院街商住楼房屋的产权过户至原告杨海慧名下的手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  赵菲菲二〇一六年六月六日书 记 员  王 炜引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2801刑初219号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人游祖荣，男，1987年9月1日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月28日被取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人游祖荣犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人游祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月27日，被告人游祖荣饮酒后驾驶车牌为云KAY7**号的五羊本田WH150-3型普通二轮摩托车，沿景洪市么龙路由市区向嘎栋方向行驶，01时30分行驶至大曼么小学路段时，与前方同向右转鲍某驾驶的云K492**号松花江牌HFJ6370H小型客车发生碰撞，造成被告人游祖荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月13日，被告人游祖荣归案。 经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人游祖荣承担此次事故的次要责任，当事人鲍志平承担此次事故的主要责任。 经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人游祖荣案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人游祖荣血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为189.36mg/100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。 上述事实，被告人游祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1449号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；谅解书；被告人游祖荣的常住人口信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游祖荣醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人游祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元，剩余1000元限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 代理审判员  尹漓滨 人民陪审员  唐 云 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  陶梦诗 附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执97号申请执行人：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金珠，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙振利，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张岩与被执行人金珠、孙振利民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00312号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执97号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年六月二十三日书记员 程邵辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院结 案 通 知 书（2016）藏0102执313号关于申请执行人贺安银与贺国才、李钰琪赡养费纠纷一案的（2015）拉民再终字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺国才、李钰琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺安银向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本案标的700元已全部执行到位。本院认为，（2015）拉民再终字第5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺安银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：拉萨市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）拉民再终字第5号民事判决书已执行行完毕，本案予以结案。拉萨市城关区人民法院?二〇一六年六月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民小字第85号原告：古会杰，女，汉族，1984年9月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：孙高奇，男，汉族，1980年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告古会杰因与被告孙高奇返还原物纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告古会杰的委托代理人温学锋到庭参加诉讼。被告孙高奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古会杰诉称：2015年6月1日，原告经人介绍与被告谈恋爱，后发现两人不合适，原告于2015年7月3日告诉被告分手，被告拒绝。2015年7月5日，被告去原告处以原告欠被告钱为由将原告的雅迪电动摩托车推走。原告的电动摩托车系原告花费3200元购买。原告从未向被告借钱，被告的说法是为其侵占原告电动摩托车找的借口。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告雅迪电动摩托车。被告孙高奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告古会杰与被告孙高奇原系恋爱关系，后两人分手。2015年7月5日19时50分，被告孙高奇、小义去原告处以原告欠被告3100元钱未还为由，在原告不知情的情况下将原告所有的电动两轮摩托车推走。被告孙高奇、小义推走的原告所有的电动两轮摩托车系原告于2015年5月27日在古桥雅迪处以3200元购入的雅迪牌电动两轮摩托车。上述事实有照片、收款收据、孙高奇、小义字条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉及的雅迪牌电动两轮摩托车所有权人为原告古会杰，被告孙高奇、小义在原告不知情的情况下将该车推走，侵害了原告的所有权，系无权占有。被告孙高奇、小义作为共同侵权人，应对原告承担返还原告雅迪牌电动两轮摩托车的连带责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告要求被告孙高奇返还被告推走的原告所有的雅迪牌电动两轮摩托车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高奇于本判决生效之日起十日内向原告古会杰返还被告推走的属于原告古会杰的雅迪牌两轮电动摩托车一辆。案件受理费50元，由被告孙高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年六月十三日书 记 员  韩颖斐
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执263号 申请人刘美英，女，汉族，1969年5月20日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人杨小七,男，汉族，1954年9月13日生，曲靖市人，曲靖市麒麟区村。 关于申请执行人刘美英申请执行杨小七买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月2作出的（2015）麒民初字第2929号民事判决书已发生法律效力。权利人刘美英于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为37522元。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执263号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  高金娥 二〇一六年六月十六日 书记员  邓和先
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2323民初256号原告朱光武，男，1962年8月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一村民小组负责人温德生，男，1960年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村村民小组长，住牟定县。委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱光武诉被告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理，原告以双方纠纷已自行和解为由，于2016年6月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光武撤回起诉。诉讼费62元，减半收取31元，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇一六年六月二十二日书记员  李红琦
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第350号 原告昆明聚恒装饰有限公司。 住所地：昆明市西坝路船房小区******。 法定代表人段秋骏，系该公司经理。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告罗敏，男，生于1986年10月26日，汉族，农民，住弥，住弥勒市div> 被告田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民，住弥，住弥勒市div> 原告昆明聚恒装饰有限公司与被告罗敏、田晋源装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明聚恒装饰有限公司的委托代理人杨树芳到庭参加诉讼。被告罗敏、田晋源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告罗敏、田晋源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明聚恒装饰有限公司诉称：两被告系合伙人。2013年8月27日，我公司与被告罗敏签订《昆明聚恒装饰公司施工合同》，约定两被告将湖泉湾源味麻辣香锅主题餐厅发包给我公司装修，工程期限为45天，从2013年9月1日起到2013年10月15日止，包干价193500元，同时约定了工程款支付的具体方式。2013年10月16日，原告与被告田晋源签订了《补充协议》，约定两被告于2013年10月30日前支付尚欠的工程尾款169000元，如不按期支付则两被告每天支付300元的违约金。但至今被告尚欠工程尾款39000元，为此请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的装修尾款39000元，逾期违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告罗敏、田晋源未作答辩。 原告昆明聚恒装饰有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、税务登记证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明原告的主体资格。 2.昆明聚恒装饰公司工程施工合同、补充协议各1份，欲证明原告与被告签订的合同合法、有效，以及约定双方的权利义务。 3.内资企业登记表1份，欲证明被告罗敏系红河源味餐饮服务有限公司股东。 被告罗敏、田晋源未到庭质证也未向本院提交证据。 经举证，本院认为：原告提交的证据1、2、3能够证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告罗敏系红河源味餐饮服务有限公司的股东。2013年8月27日，原告昆明聚恒装饰有限公司与被告罗敏签订《昆明聚恒装饰公司工程施工合同》，约定原告承包位于弥勒市湖泉湾源味麻辣香锅主题餐厅的装修工程，工程期限45天，自2013年9月1日至2013年10月15日，包干价人民币193500元，款项于2013年9月3日前支付50000元，2013年9月30日前支付100000元，2013年10月15日支付43500元。2013年10月16日，原告昆明聚恒装饰有限公司作为乙方与作为甲方的被告田晋源签订《补充协议》，约定湖泉湾一号源味麻辣香锅主题餐厅装修工程款总款为169000元，本工程乙方于2013年9月30日开始垫资施工，经协商甲方于2013年10月30日支付此工程款，如甲方按时支付款项，则2013年9月30日至2013年10月30日的违约金作为乙方友情赞助，如甲方不能按时支付款项，视为甲方违约，则甲方按每天300元违约金赔偿给乙方，计算违约金从2013年9月30日开始。后被告罗敏、田晋源尚欠工程尾款39000元未按约定支付，为此原告起诉来院。 本院认为：原告昆明聚恒装饰有限公司与被告罗敏、田晋源分别于2013年8月27日、2013年10月16日自愿订立的《昆明聚恒装饰公司工程施工合同》、《补充协议》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定完成了承包的装修工程，被告罗敏、田晋源未按约定向原告履行支付价款的义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告罗敏、田晋源支付尚欠原告的装修尾款人民币39000元，逾期违约金人民币10000元，有事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗敏、田晋源于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告昆明聚恒装饰有限公司装修款人民币39000元，逾期违约金人民币10000元，合计人民币49000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告罗敏、田晋源承担。公告费300元，由原告昆明聚恒装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长 何 丽 审判员 张勤海 审判员 杨正云 二〇一六年六月三日 书记员 周 梅
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初275号原告樊宇鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告余开国，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告李晶，女，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告樊宇鑫诉被告余开国、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。本案在审理过程中，原告樊宇鑫以已与被告余开国达成赔偿协议为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊宇鑫申请撤诉，是其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊宇鑫撤回起诉。案件受理费人民币496元，依法减半收取人民币248元，由原告樊宇鑫负担。审判长  赛兴旺审判员  李粉娥审判员  张成艳二〇一六年六月六日书记员  马永琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执65号申请人孔秀珍，女，1936年3月27日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县，系被害人何某3之母。申请人何明，男，1998年4月9日生，彝族，云南省元阳县人，高中在校学生，住元阳县。系被害人何某3之长子。申请人何某1，男，2004年4月9日生，彝族，云南省元阳县人，小学在校学生，住元阳县。系被害人何某3之次子。申请人何某2，男，2011年2月11日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。系被害人何某3之三子。申请人白美珍，女，1977年8月4日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。系被害人何某3之妻，是何明、何某1、何某2之母。被执行人普毕四，男，1974年9月7日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，被捕前住元阳县新街镇人民政府宿舍区，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。孔秀珍等五人申请执行普毕四故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2015年10月12日作出的（2015）红中刑一初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确定由普毕四赔偿孔秀珍等五人经济损失39789.23元。2016年1月5日，孔秀珍等五人向本院申请执行。在执行过程中，执行人员前往元阳县新街镇人民政府宿舍调查，均未查找到普毕四的家属和任何财产来源，申请人也无法提供被执行人家属住所和可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云25执65号案件执行程序终结。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  佘华锋二〇一六年六月二十九日书记员  杨利伟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执158号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路**，法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈永仁，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈永仁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法北民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款85000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月三十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初692号原告：孙艳杰，住敦化市。被告：李玲，个体工商户，住敦化市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告孙艳杰诉被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，原告孙艳杰于2016年6月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙艳杰负担。审判员  郭立鑫二〇一六年六月十五日书记员  冯 舒
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初526号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1984年2月3日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：武伟丽，女，汉族，1981年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王斌、武伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶、杨艳到庭参加了诉讼，被告王斌、武伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款56万元，期限300个月，用于购买昆明市金实小区华夏园太阳城409幢1404号房屋，被告以该房屋做抵押并依法办理了抵押登记手续。原告依约向被告提供贷款56万元。但自2015年7月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息和承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市金实小区华夏园太阳城****房屋的抵押权人，有权享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告返还原告贷款剩余本金533924.1元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（暂计至2015年10月30日利息13751.47元、罚息327.84元），由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费33000元），以上费用合计581003.41元；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法对被告抵押物昆明市金实小区华夏园太阳城409幢1404号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。两被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：身份证明，证明被告的主体资格；第二组证据：《个人住房（商业用房）借款合同》公证书、房屋他项权利证，证明原、被告签订借款合同，合同约定了双方的权利义务，以及被告对借款进行抵押担保并经过抵押登记事宜；第三组证据：中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告贷款执行利率以及原告履行了放款义务；第四组证据：结清试算，证明被告的欠款情况；第五组证据：律师代理费发票、公告费发票、邮寄费发票，证明原告为追索欠款产生的费用。两被告未提交证据。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年9月3日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款56万元用于购买房屋，借款期限为300个月，即2012年9月3日至2037年9月3日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款，借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，两被告以其购买的位于昆明市金实小区华夏园太阳城409幢1404号房屋为其借款提供抵押担保，并于2012年9月11日依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年9月3日，原告将借款56万元发放至两被告指定的账户。2012年9月5日，云南省昆明市明信公证处对原告与两被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。上述借款合同履行过程中，两被告自2015年6月后多次未按合同约定还款。截止2016年6月3日，两被告尚欠原告借款本金533924.1元、利息30608.45元、复利1248.07元。原告为实现债权支出律师代理费33000元、邮寄费66元、公告费260元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告与两被告均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向两被告指定账户发放了贷款，但两被告未按照合同约定归还借款本息已构成违约，原、被告在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，两被告应向原告归还拖欠的截止2016年6月3日的借款本金533924.1元、利息30608.45元、复利1248.07元。自2016年6月4日起，两被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的逾期利率计算承担逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支付的律师代理费33000元、邮寄费66元、公告费260元，系两被告的违约行为引起的，按照合同约定应该由被告承担。被告王斌自愿将其所有的位于昆明市金实小区华夏园太阳城409幢1404号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王斌、武伟丽于2012年9月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王斌、武伟丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金533924.1元及截止2016年6月3日的利息30608.45元、复利1248.07元，并承担上述借款本金自2016年6月4日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告王斌、武伟丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师费33000元；四、被告王斌、武伟丽到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告王斌所有的位于昆明市金实小区华夏园太阳城409幢1404号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元、邮寄费66元、公告费260元，由被告王斌、武伟丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  唐 悦二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 月
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督529号申请人陈祖银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈祖银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督529号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督529号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督529号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈祖银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院支 付 令（2016）云0128民督1号申请人易门地源经贸有限公司。统一社会信用代码91530425059460212T。住所地云南省易门县龙泉镇和顺街**。法定代表人赵翠琼，经理。委托代理人张琼花，云南法务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人昆明崇德水泥有限公司。组织机构代码68129456-8住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇小平坝**/div>法定代表人SylvainChristianGarnaud申请人易门地源经贸有限公司与被申请人昆明崇德水泥有限公司先后签订《铜渣采购合同》、《脱硫石膏采购合同》。合同签订后，申请人易门地源经贸有限公司依约向被申请人昆明崇德水泥有限公司提供铜渣、脱硫石膏。被申请人昆明崇德水泥有限公司支付了部份货款，经双方对账被申请人昆明崇德水泥有限公司尚欠申请人易门地源经贸有限公司铜渣、脱硫石膏款1235168.56元。后经申请人易门地源经贸有限公司催要未果。申请人易门地源经贸有限公司于2016年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人昆明崇德水泥有限公司给付铜渣、脱硫石膏款1235168.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人昆明崇德水泥有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易门地源经贸有限公司铜渣、脱硫石膏款1235168.56元。申请费5305元，由被申请人昆明崇德水泥有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李志平二〇一六年六月二十日书记员  李逻辑
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏09民终2492号 上诉人(原审被告)裔寿江，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人(原审原告)陈英，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人裔寿江不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00431号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李如旭 审 判 员  马寅珠 代理审判员  刘定明 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王 颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终58号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初349－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年六月三十日书记员  何雨洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第615号申请执行人:余荣武，男，回族，1958年7月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行余荣武与马红玲民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马红玲偿还申请人借款本金59200元及利息，案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人有坐落于塘子的农村房产一处，已抵押给寻甸县信用社，鉴于被执行人执行案件较多，个案标的较小，难以进入评估拍卖程序，后经法院主持被执行人与申请人达成执行和解，分3年付清，每年付三分之一，还款时间定于每年12月30日前（2016年12月30日前还第一次）。和解履行期限超出审限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年六月二十九日书记员  滕自兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2772号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2772号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人赵未博，男，汉族，1991年6月1日出生，住河北省晋州市。被执行人魏佳媛，女，汉族，1991年5月21日出生，住河北省晋州市。被执行人赵永昌，男，汉族，1963年1月4日出生，住河北省晋州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4562号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2062号申请执行人杨影，男，1961年9月10日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被申请执行人云南佳画盛世文化传播有限公司。法定代表人钱兴兵，总经理。组织机构代码：69567215-2号住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。申请人杨影申请执行云南佳画盛世文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第922号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  曾志强二〇一六年六月二十三日书记员  徐 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执214号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人初某。申请执行人某合作联社与被执行人初某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)长民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终221号上诉人（原审原告）毛引花，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区书院镇人民政府。法定代表人王新德，镇长。委托代理人张建军，上海市浦东新区书院镇人民政府工作人员。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。第三人上海新姚五金工具有限公司。法定代表人俞伟，总经理。委托代理人高蓉晖，上海新姚五金工具有限公司工作人员。上诉人毛引花因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第574号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，通过村办集体企业转制方式，上海新姚五金工具有限公司（以下简称：新姚公司）取得上海XX厂资产，并持有集体土地建设用地使用证。2014年3月17日，上海市浦东新区书院镇人民政府（以下简称：书院镇政府）作出《关于上海新姚五金工具有限公司危房翻建的会议纪要》（以下简称：会议纪要），内容如下：一、原则同意新姚公司危房翻建方案及申请。二、新姚公司翻建后厂房维持原有占地面积480平方米，建筑面积780平方米，层高（地面至檐口梁）8.7米，总高度（地面至屋脊）10.2米。其中一楼建筑面积480平方米（40×12米，高3.8米）；二楼建筑面积300平方米（25×12米，高3.1米）；阁楼高1.8米。三、新姚公司在危房翻建工程中，自行负责安全管理、周围厂群关系协调，施工队伍选择及房屋结构设计、设备安装、电力设施、消防设施等必须符合有关法律法规。四、新姚公司在改建中，必须严格按照上述要求，凡超高、超面积、超范围改建，一律按“三违”处理，由此造成的一切后果由企业自负。五、余姚村民委员会负责对新姚公司危房翻建工程进行全程监管。六、新姚公司收到本会议纪要后，方可施工。新姚公司于2014年3月至2014年10月将危房翻建。另查明，新姚公司厂址南侧和西侧各有一处鱼塘。其中西侧鱼塘由案外人毛某某最初从谈某某（谈某某）处转让，2007年3月，毛引花受让，2011年3月，毛引花租给外来人员，此后，该“鱼塘”不再养殖，而是种藕。2014年4月，毛引花以新姚公司扩建厂房损害其合法利益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令立即排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失。原审法院于2014年5月6日作出（2014）浦民一（民）初字第12866号民事判决，该判决认定新姚公司没有损害毛引花承包经营的位于新姚公司西侧的鱼塘；毛引花无证据证明其对新姚公司南侧的鱼塘享有承包经营权。再查明，2015年3月，毛引花向原审法院提起行政诉讼，以新姚公司违法建造厂房侵占其鱼塘为由，多次向上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）投诉举报，而浦东城管局未予答复为由，请求判令浦东城管局对新姚公司擅自新建厂房的行为作出限期拆除决定书的法定职责。2015年7月1日，原审法院作出（2015）浦行初字第162号行政判决（以下简称162号行政判决），认定浦东城管局未能提供证据证明已经针对毛引花申请告知相关处理情况，故判决浦东城管局限期书面答复。2015年9月6日，浦东城管局对毛引花作出书面答复，告知书院镇政府于2014年3月7日就新姚公司危房翻建作出会议纪要，经现场检查，新姚公司在翻建过程中无移位且无超平方现象。2015年10月，毛引芳向原审法院提起行政诉讼，称会议纪要系书院镇政府帮助浦东XX所制作的伪证，说词纯属捏造事实。162号行政判决确认新姚公司未经批准，未取得《建设工程规划许可证》于2014年3月起擅自新建厂房，并非危房翻建。危房翻建应由县级以上人民政府土地管理部门按相应程序办理，书院镇政府不具备批准新姚公司危房翻建的主体资格。故请求确认会议纪要无效。原审法院经审查后认为，会议纪要直接设定了新姚公司的权利与义务，并且实际得到了直接实施，故具有可诉性。但毛引花并非该行政行为的利害关系人，不具有诉讼主体资格，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毛引花的起诉；案件受理费人民币50元，退还毛引花。毛引花不服，以其起诉符合行政诉讼起诉条件为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人书院镇政府就危房翻建作出的会议纪要针对的行政相对人为第三人新姚公司，上诉人毛引花并非该行政行为的相对人。该会议纪要中明确第三人翻建厂房维持原占地面积等，且浦东城管局答复第三人翻建过程中无移位且无超平方现象，上诉人主张与第三人翻建厂房相邻的位置有其承包的鱼塘，但从现有的证据尚不足以证明上诉人对该鱼塘享有实际权利，故上诉人认为其与被上诉人作出会议纪要行政行为之间存在利害关系，依据不足，本院难以采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年六月十六日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初178号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告何瑜，女，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告何瑜物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一六年六月七日书记员  李亚男