wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1742号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街。法定代表人曹小林，系公司董事长。委托代理人苏红，男，该公司项目经理。被告徐海军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告徐海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告徐海军的起讼。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 娜 庆二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭牡丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1850号原告：徐应飞，男，汉族，1994年12月22日出生，住肥西县。被告：李华年，男，汉族，1981年11月21日出生，住肥西县。本院审理的原告徐应飞与被告李华年民间借贷纠纷一案，原告徐应飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐应飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐应飞负担。���理审判员邵文举二〇一六年六月二十八日书记员  陈琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初624号原告：祝素华，女，汉族，1963年12月20日出生，农民。委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：乐山市沙湾圣胜塑料加工厂，住所地：乐山市沙湾区太平镇老码头村。负责人：祝文斌，厂长。本院在审理原告祝素华诉被告乐山市沙湾圣胜塑料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝素华以原、被告双方已达成赔偿协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝素华撤回起诉。本案案件受理费1,092.00元,减半收取546元，由原告祝素华负担（已交）。审判员  周海英二〇一六年六月二十一日书记员  王孟奇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2206号原告蔡文欣，男，1987年5月13日出生，汉族，住永安市。原告黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住永安市。被告郑志东，男，1987年6月17日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告蔡文欣、黄桥荣诉被告郑志东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告郑志东所有价值20000元的财产。原告黄桥荣提供其所有车牌号为闽G×××××号东风牌小型面包车作为财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告郑志东所有的财产，保全价值以人民币20000元为限。二、查封原告黄桥荣所有车牌号为闽G×××××号东风牌小型面包车，保全价值以人民币20000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 密二〇一六年六月二十二日书记员 俞丽蕙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执643-2号申请执行人王志江，个体从业者。被执行人孔迎春。申请执行人王志江与被执行人孔迎春保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执643号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2034号原告李敬忠，男，1962年1月18日出生，汉族，居民。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号（恒大绿洲对面）。法定代表人王军，董事长。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。原告李敬忠诉被告山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬忠及其委托代理人张新文，被告山东长箭建设集团有限公司委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日在被告承建的东方置业有限公司开发的东方御园项目部16号楼、18号楼工程中，被告雇佣我用铲车进行回填土，截止到2013年3月22日，经结算工程款总额为4970元，已偿还2000元，尚欠2970元。经追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付劳务费2970元；诉讼费用由被告承担。被告山东长箭建设集团有限公司辩称，1、原告起诉我公司承担相应费用不成立，本案涉案工程东方御园土方基础工程是由建设单位另行施工的，不是我公司施工的，原告提供的证明条中涉及的签名孙广连、李洪波、赵京龙三人都不是我公司的人，也未经我公司授权，原告出具的是证明条并不是工程结算单，证明人代表谁这一事实不清楚，另外一案中毕於杰对整个工程量提起诉讼，另外起诉的这些案件，这五个人是谁包的不清楚。原告起诉的证据不足，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年，被告山东长箭建设集团有限公司承建山东东方置业有限公司开发的青州市东方御园楼房建设工程，为此，被告设立山东长箭建设集团青州东方御园项目部，项目部负责人为于文泉、李洪波，但该项目部未办理工商登记手续。该项目部在对青州市东方御园楼房工程施工期间，雇佣原告干工程，原告用其55型小挖掘机对16号楼、18号楼东头挖土等工程。被告项目部工作人员，每天对原告挖掘机工作时间、工程项目、价款给原告出具收款收据，后被告项目部工作人员对收款收据进行汇总，于2013年3月22日向原告出具价款4970元的证明一份，上述收款收据、证明条中均载明了挖掘机的使用时间、工程项目、单价、价款总数，项目部的工作人员在收款收据、证明条上签字确认。以上价款共计4970元，被告项目部支付原告2000元，余款2970元未付，为此发生争议并形成诉讼。本案庭审中，被告山东长箭建设集团有限公司不认可签字人员孙广连、李洪波、赵京龙三人是其公司的工作人员，也未经公司授权，公司不应承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提交收款收据、证明及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：被告山东长箭建设集团有限公司对山东长箭建设集团青州东方御园项目部所欠原告劳务费民事行为是否应承担民事责任。对该焦点问题，被告山东长箭建设集团有限公司主张，签字人员不是其公司职工，也未经公司授权。其为原告出具的收款收据、证明条的行为系个人行为，公司不应承担责任，被告山东长箭建设集团有限公司与原告之间不存在劳务合同关系。对此，本院认为，涉案双方对青州市东方御园楼房建设工程系被告山东长箭建设集团有限公司承建均无异议。为此，被告山东长箭建设集团有限公司设立了山东长箭建设集团青州东方御园项目部，但未办理工商登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，山东长箭建设集团青州东方御园项目部雇佣原告，用其挖掘机进行挖土用于该工程的建设，其向原告出具的收款收据、证明条上均有该项目部工作人员签字确认。被告山东长箭建设集团有限公司称签字人员非其公司工作人员，并须对签字人员的身份情况予以核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，就上述签字人员是否是山东长箭建设集团青州东方御园项目部的工作人员，是否有权代表该项目部签字的事实而言，被告山东长箭建设集团有限公司具有较强的举证责任能力，而原告对此举证能力较弱，因此，应由被告山东长箭建设集团有限公司对签字人员的身份情况承担举证责任，但其在本案诉讼期间始终未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。签字人员作为山东长箭建设集团青州东方御园项目部工作人员，与原告就劳务业务情况进行结算，确认了欠款数额，其出具收款收据、证明条并与原告进行结算的行为均系其履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告山东长箭建设集团有限公司承担。故对被告山东长箭建设集团有限公司所持的其与原告之间不存在劳务合同关系，不应由其承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李敬忠受被告雇佣为其工作，欠原告劳务费2970元，已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告山东长箭建设集团有限公司支付劳务费2970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李敬忠劳务费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一六年六月二十四日书记员  秦 洋
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执898号申请执行人浙江锐信建设工程公司被执行人温州锐特铸造有限公司，组织机构代码77826304-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00055号，依法向被执行人温州锐特铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州锐特铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州锐特铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州锐特铸造有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××03的存款人民币868000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初891号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。被告唐明松。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告唐明松挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年六月二十八日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2984号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告杨华，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨华系我行卡号为62×××64的信用卡持卡人，被告杨华利用该卡透支我行资金共计46，207.8元（人民币，下同）。被告杨华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告杨华归还欠款、欠款利息和相关费用共计46，207.8元（截止2016年3月31日，其中本金34，173.32元、利息7，141.03元、滞纳金4，893.45元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告杨华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告杨华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初268号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。单位负责人邓永飞，行长。委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。被告李二勇，男，汉族，生于1974年12月22日，被告娄纪合，男，生于1962年10月19日。被告李大勇，男，汉族，生于1972年11月30日。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告李二勇、娄纪合、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李二勇、娄纪合、李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行商水支行诉称，被告李二勇因生产经营需要资金，于2012年9月20日，由被告娄纪合与李大勇相互责任连带担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年；2014年9月27日，被告李二勇借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至本院，要求被告李二勇、娄纪合、李大勇偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告李二勇签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告李二勇于2012年9月20日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告李二勇向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄纪合、李大勇做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。被告李二勇、娄纪合、李大勇未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李二勇于2012年9月20日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告李二勇向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告娄纪合、李大勇做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月15日，被告李二勇尚欠原告贷款本金50000元及利息。本院认为：原告农业银行商水支行与被告李二勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告娄纪合、李大勇在被告李二勇不能按约定偿还借款时，应对李二勇上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李二勇于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；二、被告娄纪合、李大勇对被告李二勇的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李二勇、娄纪合、李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年六月二十八日书记员  雷鹏冲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初06408号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：张守银。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇一六年六月二十四日书记员  殷丽霞
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3610号原告：徐某。委托代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：吴某。本院于2016年6月6日立案受理了原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐某及委托代理人钟雨岚、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚前就常为琐事发生争吵，原告一再原谅被告，但婚后仍争吵不断，被告经常辱骂、殴打原告，甚至在原告怀孕1个多月时动手打了原告，导致原告流产。原告忍气吞声，被告依旧不作改变。另，被告家人与原告的关系也不和睦。原告现认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告向本院提交结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。被告吴某答辩称：其承认错误，不同意离婚希望和好。被告吴某未向法庭提交证据。经法庭质证，原告提交的结婚证，被告无异议，该证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告在2014年9月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，于2016年6月6日起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告恋爱一年后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后为家庭琐事产生矛盾争吵，原告于2016年6月6日开始离家分居，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互信任，互谅互让，多沟通，多交流，双方改正各自的性格缺点，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年六月二十九日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初919号原告游某，女，汉族，贵州省福泉市人，住安福县。被告李某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告游某与被告李某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。审判员  颜建明二〇一六年六月二十七日书记员  范远飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1242号原告济源市春江实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人秦迎春，该公司经理。委托代理人王大天，该公司工作人员。被告长治市建利工矿物资有限公司，住所地：长治市城区。法定代表人刘平武，该公司董事长。原告济源市春江实业有限公司诉被告长治市建利工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。2016年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市春江实业有限公司的法定代表人秦迎春及其委托代理人王大天到庭参加诉讼，被告长治市建利工矿物资有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年6月至2015年6月，其与被告签订多份煤炭买卖合同，合同约定：其预付被告部分款项，被告负责申报车皮计划、组织煤源、装车，保证发运到目的地。其预付的款项，当月计划没能下达或计划下达后7个工作日装不了车的，被告应3日内全额返还，若拖欠款项超过10日的，债权人有权从拖欠之日起按日加收欠款3‰的违约金；双方协商解决合同争议，协商不成，由其所在地法院解决。2015年12月26日，其找到被告对账，被告确认欠其1056702.80元，由于被告迟迟不能按合同约定发煤，导致双方无法继续合作。经多次催要，被告未付欠款。现请求依法判令被告给付1056702.80元及违约金（自2014年12月31日起计算至法院判决给付之日止）。被告未答辩，亦未提供证据。原告提交如下证据：1收款收据6份，证明付款387万元整。2、预收账款对账单1份，证明被告欠原告1056702.8元。3、双方于2014年6月12日签订的煤炭买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。4、原告公司变更信息1份，证明公司名称变更情况。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、3、4客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。证据2载明的债权数额为1047717.28元，原告认为被告计算错误，更正为1056702元，审理中，原告自认该数额是被告加盖印章后自行批注的，故应以被告确认的1047717.28元为准。根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月至2015年6月签订多份煤炭买卖合同，合同约定原告预付被告部分款项，被告负责申报车皮计划、组织煤源、装车，保证发运到目的地华能沁北发电有限责任公司。原告预付的款项当月计划没能下达或计划下达后7个工作日装不了车的，被告应3日内全额返还，若拖欠款项超过10日的，原告有权从拖欠之日起按日加收欠款3‰的违约金。原告共计支付被告387万元货款，被告已发运部分货物。2015年12月26日，经双方对账核算，被告认可收取原告预付款1047717.28元未发货，并给原告出具了书面对账材料。本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告支付款项，被告应按约定向原告交付货物。经双方核对账目，被告收取原告1047717.28元款项未发货，现原告要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告未能按约定发货应按日千分之三支付原告违约金，该约定明显高于原告的损失，原告同意按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告长治市建利工矿物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告1047717.28元及违约金（按月息二分自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  王卫红二〇一六年六月二十四日书 记 员  方雨欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3451号原告：郑显军。委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。被告：叶兰宾。被告：叶素素。原告郑显军与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，原告郑显军于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶兰宾、叶素素返还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：被告叶兰宾、叶素素系夫妻关系,于1993年8月2日登记结婚。2015年4月10日，被告叶兰宾向原告郑显军出具收条一份，收条载明被告叶兰宾向原告借款400000元，收条未约定利率及还款期限。上述借款被告叶兰宾、叶素素至今未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兰宾、叶素素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑显军借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告叶兰宾、叶素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员 王普国二〇一六年六月八日代书记员 项 瑜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初336号原告：范全喜，男，汉族，1970年11月24日生，住汝阳县。委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：常红周，男，汉族，1955年3月8日生，住汝阳县。原告范全喜与被告常红周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范全喜及委托代理人连志超，被告常红周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范全喜诉称：2015年8月16日6时5分，被告常红周驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至郭木路190公里+307米处，左转弯时未提前开启转向灯，致在后行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车与之相挂，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告常红周负事故次要责任，原告范全喜负事故主要责任。事故发生后，原告因伤被送至汝阳县中医院救治，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费10000多元。被告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。请求判令：1、被告常红周在交强险限额内赔偿原告范全喜各项损失暂定30000元（实际赔偿数额待伤残鉴定做出后确定），不足部分由被告依照事故责任承担。2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项赔偿数额为21950元。被告常红周辩称：我在路上是直行，原告撞到我的车了。事故事实及责任是交警队认定的，交警队在调解时说让我赔1万元，我感觉这起事故不是我造成的，我的想法是多少给原告拿点，但原告要求数额老大。经审理查明：2015年8月16日6时5分，原告范全喜驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿郭木路由西向东行驶至190公里+307米处时，与同向在前准备左转弯行驶的被告常红周驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车相刮，造成范全喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队公交认字[2015]第00073号《道路交通事故认定书》认定：原告范全喜承担该事故主要责任，被告常红周承担该事故次要责任。原告范全喜受伤后即到汝阳县中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、××。至2015年9月8日出院，实际住院23天，支付住院费用15548.26元。诉讼中，原告范全喜向本院提出申请对其伤残等级进行鉴定，后原告范全喜撤回该鉴定申请。另查明：原告范全喜驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为范全喜，该车未投保机动车第三者责任强制保险；被告常红周驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车所有人为常红周，该车未投保机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队公交认字[2015]第00073号《道路交通事故认定书》认定，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告常红周驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险，原告范全喜主张被告常红周在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告范全喜在本次事故中承担主要责任，自身具有一定过错，应当减轻被告常红周的责任，本院酌定原告承担自身损失的80%责任，被告常红周承担原告损失的20%责任为宜。原告范全喜的损失数额为：原告主张医疗费15548.26元，由被告常红周按照交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，剩余5548.26元，被告常红周按照20%比例予以赔偿，即1109.65元。营养费按10元/天×23天=230元。住院伙食补助费按30元/天×23天=690元。原告主张误工期限100天过长，本院酌定为50天，误工费参照2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×50天=3951.92元。原告主张护理费1909元，予以认定。原告主张交通费200元，因其未能提供正式票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。以上营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6880.92元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告常红周予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常红周于本判决生效之日起十日内赔偿原告范全喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项共计17990.57元。二、驳回原告范全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告范全喜负担110元，被告常红周负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  波审 判 员 任  彦  锟人民陪审员 马  学  政二〇一六年六月一日书 记 员 刘志辉（兼）
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执1335号申请执行人：黄元德，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1438。委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。被执行人：黄思华，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2613。被执行人：范晓欣，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1742。申请执行人黄元德与被执行人黄思华、范晓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1024号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黄思华、范晓欣应履行偿还借款本金415000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行��车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月10日，申请执行人到庭称暂未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执1335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一六年六月十日书记员  林良超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1496号原告赵大伟，男，1977年10月5日出生，汉族。被告河南速通新能源汽车销售服务有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人宋泽厚，总经理。本院在审理原告赵大伟诉被告河南速通新能源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵大伟于2016年6月22日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一六年六月二十二日代理书记员  李彦丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初250号原告李宸熙委托代理人李春波，男，系原告父亲。委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告刘金成原告李宸熙与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宸熙的委托代理人李春波、张克贵到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宸熙诉称，2015年8月，原告向被告购买辽BB7X**号天籁轿车，双方签订了买卖协议，协议约定了车辆价款134,000元及违约金为购车款的20%，因案涉车辆涉嫌犯罪被公安机关扣押，后原、被告又达成了补充协议，协议约定被告15天之内为原告办理过户手续，否则退还原告购车款并赔偿原告的损失。被告并没能按约定为原告办理车辆过户手续，仅返还给了原告购车款100,000元，剩余的14,000元购车款一直未能返还，故原告诉至法院，请求被告返还购车款14,000元并支付违约金26,800元。被告刘金成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但其表示不同意给付违约金，原告主张违约金过高。经审理查明，2015年8月17日，原告李宸熙与被告刘金成签订了《买卖车协议书》，约定被告刘金成将辽BB7X**号天籁轿车卖给原告李宸熙，1、价格134,000元；2、被告保证此车能过户；3、成交时间为2015年8月17日10时00分；4、过户费由被告支付。如有违约，违约方赔对方车款的20%经济损失等等。协议签订后，原告共计向被告支付了购车款114,000元。2015年9月11日，原、被告达成了补充协议，协议补充约定，“此车在办理中出现问题，原告给被告15天时间，如果在15天内还没办理好手续，被告按原价退还，期间造成损失由被告负责，时间为2015年9月11日至2015年9月25日，天籁车及手续在被告手里等。”约定期限届满后，被告刘金成仍未能给原告办理过户手续。2015年9月28日，被告刘金成返还给了原告购车款100,000元，剩余购车款14,000元一直未能返还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有买卖车协议书、补充协议书、收条、付款回执等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李宸熙从被告刘金成处购买车辆，但因被告未能按照约定在2015年9月25日前为原告办理过户手续，被告刘金成理应按照约定足额返还原告已实际支付的购车款，但被告仅返还了100,000元，故对于原告请求被告返还剩余购车款14,000元一节，本院予以支持。关于原告主张违约金26,800元一节，被告辩称违约金主张过高，本院酌情予以调整，本院酌定违约金为4,200元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内给付原告李宸熙购车款人民币14,000元。二、被告刘金成于本判决生效之日起十日内给付原告李宸熙违约金4,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，其他诉讼费50元，合计870元（原告已预交），由原告负担470元，被告负担400元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年六月二日书 记 员  石 艺
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4225民初304号原告：王某某，女，1964年11月出生，汉族，住裕民县。被告：胡某某，男，成年人，汉族，住裕民县本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元(原告已预交），由原告王某某负担。审判员 林 东二〇一六年六月二十七日书记员 宋彦华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1936号上诉人（原审被告）曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族，无业。二上诉人共同委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钞风爱，女，1969年2月5日出生，汉族，无业。委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。上诉人曹凤民、郭现芹因与被上诉人钞风爱民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月1日，被告曹凤民向原告钞风爱借款100000元，出具借条一份，内容为“2011年1月1日，今借到，钞风爱人民币壹拾万元整。￥100000，曹凤民。”双方于当日签订借款协议一份，协议约定：钞风爱一次借款给曹凤民壹拾万元整；曹凤民按每万元每月2.5分的利息付给钞风爱，每一个月付一次利息，共计贰仟伍佰元整，￥2500；钞风爱如果需要收回借款时，应提前15日通知曹凤民，曹凤民应及时将借款和利息一次性付给钞风爱。2011年2月至2012年4月间，曹凤民按每月2500元给付钞风爱15笔款项共计37500元，后曹凤民未支付钞风爱任何款项。另查明，被告曹凤民与被告郭现芹系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为：根据原告钞风爱提供的借条和借款协议，可以认定原告钞风爱与被告曹凤民之间存在借款事实，形成了借贷关系。借款协议对借款本金及利息进行了明确约定，且不违反法律规定，为有效协议，协议各方应全面履行。诉讼中，钞风爱与曹凤民均认可2011年2月至2012年4月间，曹凤民按每月2500元偿还钞风爱共计37500元。曹凤民称与钞风爱口头约定2012年4月起不再支付利息，该37500元中包括2011年2月至2012年4月间每月0.25元的利息，剩余部分为偿还钞风爱的借款本金。本院认为，钞风爱与曹凤民关于借款的利息已进行了明确约定，为每月2500元，且与曹凤民的还款记录相印证，曹凤民关于利息应为每月0.25元的主张既与协议约定不符，也不符合交易习惯与生活常识。关于口头约定不再支付利息的事实，曹凤民未提交相关证据，钞风爱亦不予认可，对曹凤民的辩解意见，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认曹凤民尚欠钞风爱借款本金100000元未偿还，且从2012年5月起未再按借款协议约定支付钞风爱利息。钞风爱关于要求曹凤民偿还借款本金100000元及从2012年5月起至起诉之日的利息86000万元的主张，不超过年利率24%的规定，证据充分，予以支持。钞风爱与曹凤民的借款协议未约定借款期限，钞风爱可随时催告曹凤民在合理期限内返还，曹凤民关于钞风爱的诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。曹凤民逾期不偿还借款，应当支付逾期利息，钞风爱要求曹凤民按年利率24%从起诉之日起至清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉争借款是否系二被告夫妻共同债务，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均不能证明曹凤民与钞风爱明确约定该笔债务为曹凤民的个人债务，也未提供钞风爱知道二被告夫妻约定财产的相关证据，钞风爱出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意，故该100000元的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应向钞风爱承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹凤民、被告郭现芹于本判决生效之日起十日内偿还原告钞风爱借款本金人民币100000元及利息86000元；二、被告曹凤民、被告郭现芹于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币100000元为基准按年利率24%支付原告钞风爱从起诉之日（2016年1月4日）起至本判决限定的还款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告曹凤民、被告郭现芹共同负担。宣判后，曹凤民、郭现芹不服一审法院判决，上诉称：上诉人已偿还被上诉人37500元，因双方关系较熟，双方协议约定利息为“按每万元每月2.5分的利息给付被上诉人，扣除每月0.25元的利息，尚欠62503.75元；从2012年4月份，双方约定以后不再支付利息，并且从2012年4月份起被上诉人请求支付利息已超诉讼时效，故从2012年4月份以后上诉人不应再支付利息。被上诉人钞风爱答辩称：利息是10万本金的附随义务，不存在超诉讼时效，借款协议第3条，有约定，被上诉人提前十五天通知上诉人，上诉人应将本金和利息付给被上诉人，故不存在超审限问题；被上诉人向上诉人支付的37500元，全部是利息。双方签订的借款协议第二条明确有约定，但是上诉人对此约定，进行了误解性的解释，该约定是整体，约定了每月2500元，并且这个金额和上诉人向被上诉人转款金额是一致的。关于上诉人称2012年4月份后就约定不再支付利息了，但是双方从来没有此项约定。关于利息的数额问题，借款协议中月息是2.5分，年息就是30%，由于超过了法律规定，我方调整了利息为24%。综上请求维持原判。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：关于上诉人称，其已偿还被上诉人37500元，因双方关系较熟，双方协议约定利息为“按每万元每月2.5分的利息给付被上诉人，扣除每月0.25元的利息，尚欠62503.75元的问题，钞风爱与曹凤民关于借款的利息在借款协议上已进行了明确约定，为每月2500元，且与曹凤民的还款记录相印证，曹凤民关于利息应为每月0.25元的主张不能成立；关于上诉人称，从2012年4月份，双方约定以后不再支付利息，并且从2012年4月份起被上诉人请求支付利息已超诉讼时效的问题，曹凤民未提交约定不再支付利息相关证据，钞风爱亦不予认可；钞风爱与曹凤民的借款协议未约定借款期限，钞风爱可随时催告曹凤民在合理期限内返还本金及利息，已超诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人曹凤民、郭现芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴红卫审 判 员  吕建伟代理审判员  李慧敏二〇一六年六月三十日书 记 员  张 莹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3025号原告殷某甲。被告殷某乙。本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年六月二十日书记员 周志波
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5116号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省温岭太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰，系公司总经理。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：余阿芬。被告：江友福。被告：江美燕。被告：江金刚。被告：张春春。被告：王恩琴。被告：庄云芳。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告余阿芬、江友福、江美燕、江金刚、张春春、王恩琴、庄云芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余阿芬偿还原告借款9万元及自2016年4月21日起按月利率1.125%计算至实际偿付之日止的罚息、复息；2、判令被告余阿芬支付原告为实现债权所花费的律师代理费5400元；3、被告江友福、江美燕、江金刚、张春春、王恩琴、庄云芳对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，由代理审判员蒋达奇依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了复息相关要求。本院经审理认定，2014年9月5日，原告与委托人江正君签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额为40万元。2014年9月5日，原告根据委托人的委托与余阿芬签订了一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告借款10万元给被告余阿芬，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日止，月利率为7.5‰，若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告江友福、江美燕、江金刚、张春春、王恩琴、庄云芳自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息、融资服务费）和原告为实现债权花费的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放借款10万元。借款期限届满后，被告于2015年9月5日偿付借款本金1万元，利息付至2016年4月20日。截止2016年4月21日，被告尚欠原告本金9万元。另查明，原告为实现债权花费了律师代理费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余阿芬在本判决书生效之日起十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款90000元，并支付自2016年4月21日起按月利率1.125%的标准计算至实际履行之日止的罚息及律师代理费5400元。二、被告江友福、江美燕、江金刚、张春春、王恩琴、庄云芳对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2185元，减半收取1092.5元，保全费5000元，合计6092.5元，由被告余阿芬、江友福、江美燕、江金刚、张春春、王恩琴、庄云芳共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈含嫣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初732号原告侯红利，女，1969年2月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人王洪斌，男，1967年3月12日出生，汉族，现职业、住址同上，系侯红利丈夫。被告王英（又名王影），女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人何晓春，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系王英表哥。原告侯红利与被告王英买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯红利及其委托代理人王洪斌、被告王英及其委托代理人何晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯红利诉称，2008年12月，被告王英在乌海市乌达区解放路旁化妆品大世界打工时，因我推销安利化妆品，认识了王英。王英看到货卖的好，就从我这里借货代卖赚提成，后王英成了安利公司的正式经销商，直接从公司进货，安利公司给她发工资。2010年10月30日，因大客户要货王英向我借了价值92600元的货，2011年10月30日，被告告诉我说在乌海市工业园区认识一个老板给工人搞福利需要货，又向我借了80000的货，2011年10月29日、2011年10月31日，被告再次向我母亲借了4084元的货。2010年11月30日、2011年10月30日被告为我出具的的借条是累计的92600元与80000元。我与王英、侯晓红、贾翠梅、崔天龙五人合伙租的安利办公室，现已散伙。现诉至法院，要求被告给付货款172600元。被告王英辩称，2010年10月30日我向原告借了92600元的货，时隔一年，于2011年10月30日，我在没有还原告货款的情况下，原告又给我借了80000元的货，并借给了我50000元的现金，这不符合常理。我没有给工业园区工厂搞过福利，也没有向原告借过176684元的货。我现在不干安利，也没有货给原告还。两张借条是我签的字，因为原告当时遍体鳞伤要离婚，我好心帮忙，写了这两张条子。借条是在原告母亲家里写的，当时没有别人。销货清单是原告给我的顾客送货，送完货后给我补业绩记账用的。销货单位处我未签字，我对三张销货清单不认可。经审理查明，2010年11月30日，被告王英为原告侯红利出具了借条，该借条载明：“借条，今借侯红利货玖万贰仟陆佰元整（92600），借款人王影，2010.11.30”；2011年10月30日，被告王英又为原告侯红利出具了借条，该借条载明：“借条，今借侯红利货捌万整（80000），借款人王影，2011.10.30”。现原告诉至本院，要求被告给付货款172600元。上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，本案中，被告王英向原告侯红利借货后，为被告侯红利出具的借条，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告王英至今未付清货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告侯红利要求被告王英给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王英辩称，因原告侯红利离婚，自己帮忙为其出具了借条的辩解理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王英于本判决生效后七日内给付原告侯红利货款172600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3834元，因适用简易程序减半收取1917元，由原告侯红利承担41元，被告王英承担1876元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一六年六月十一日书记员  蒙榕楠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3253号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。被告：陆曙华。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陆曙华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  奚巧群二〇一六年六月十五日书记员  翟洁琼
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2550号原告：台州信沃机械有限公司,住所地玉环县坎门街道解放塘路158号-1。法定代表人：林庆义，总经理。委托代理人:陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：玉环县国发投资有限公司,住所地玉环县坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。法定代表人：李站胜，总经理。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。本院在审理原告台州信沃机械有限公司与被告玉环县国发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告台州信沃机械有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州信沃机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告台州信沃机械有限公司负担（此款已交纳本院）。代理审判员  王华鑫二〇一六年六月二十九日代理书记员  应雪云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执异32号异议人（案外人）包桂芝。申请执行人龚恒娣。被执行人李海泉，居民身份证号码不详。被执行人李晓东，320802197006163031。被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县。法定代表人徐梅英，该××董事长。本院在执行包桂芝与李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人包桂芝向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭审查��该案，现已审查终结。异议人（案外人）包桂芝称：异议人于2013年9月17日向江苏海安农村商业银行贷款100万元，江苏海安农村商业银行要求异议人提供担保。异议人找到江苏恒信担保有限公司，请该公司担保。异议人不仅交付了相关费用，而且按照银行要求将贷款保证金20万元以江苏恒信担保有限公司名义存入银行指定的江苏恒信担保有限公司账户。2014年9月7日，异议人按借款合同约定如期如数偿还了借款，继而向江苏恒信担保有限公司要求返还保证金。江苏恒信担保有限公司未及返还，即被贵院予以冻结。异议人认为，首先，盱眙县人民法院冻结的保证金实质上是属于异议人所有，而非江苏恒信担保有限公司所有；其次，保证金的来源、流向、用途均十分明确，足以证明盱眙县人民法院冻结的保证金属于异议人所有。盱眙县人民法院保全异议人的财产，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求盱眙县人民法院撤销（2015）盱执字第851号民事裁定书，解除属于异议人所有的保证金的冻结。经审查查明：2013年9月16日，异议人包桂芝因需要向江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款，存入20万元现金至江苏恒信担保有限公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司的账户。账号为3206×××04。次日，异议人包桂芝与江苏海安农村商业银行股份有限公司及江苏恒信担保有限公司、赵梅签订一份《个人担保借款合同》，约定由包桂芝向江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100万元，由江苏恒信担保有限公司、赵梅提供担保。江苏海安农村商业银行股份有限公司此后发放了相应贷款。我院在执行（2015）盱执字第851号申请执行人龚恒娣与被执行人李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司民间借贷纠纷一���中，于2015年4月22日作出的（2015）盱执字第851号裁定书，冻结的是江苏恒信担保有限公司10132062108020140505800002账户的存款，并未对3206×××04账号内的款项采取冻结的保全措施。本院认为：异议人包桂芝称我院对其以江苏恒信担保有限公司名义存入江苏海安农村商业银行股份有限公司的账户中20万元款项予以冻结，经查，该事实并不存在。即使有该事实，由于异议人包桂芝存于江苏恒信担保有限公司的钱款性质已改变为江苏恒信担保有限公司所有，苏恒信担保有限公司作为本案的被执行人，本院对其账户内的存款采取冻结符合法律规定。故异议人包桂芝异议称本院冻结的保证金实质上是属于其所有，而非江苏恒信担保有限公司所有的理由没有事实依据，其要求撤销（2015）盱执字第851号民事裁定书、解除冻结保证金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人包桂芝的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。审判长  程益文审判员  张维俭审判员  周立新二〇一六年六月二十二日书记员  张 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土��使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的��断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初540号原告郎某。委托代理人：郑国军，河北金源律师事务所法律援助律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌。委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。原告郎某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于景艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人池丽芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的具体损失及请求为：医疗费107685.01元、误工费7261.84元、护理费19500元、营养费3600元、住院伙食补助费1260元、交通费1600元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金69264.8元、精神抚慰金10200元、被抚养人生活费2336.93元、修理费1200元、二次手术费18000元，合计243908.58元。要求被告在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，我方只承保了交强险，我公司愿意在���强险范围内合理合法赔偿。对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议。原告没有提交保险单，是否在保险期内有异议，需要核实。对原告主张的医药费需要核实，其它的无异议。经审理查明，2015年9月16日10时35分许，郎某驾驶冀G×××××号正三轮载货摩托车（载礼品包装绳）沿半虎线由西向东行至闪电河乡加油站西侧入口路段处，在避让其他车辆时发生失控，失控后正三轮载货摩托车车厢前护栏中间部位与头东尾南西北停放在闪电河加油站西侧入口路段的李旭昕的晋B×××××/晋B×××××挂号重型半挂车尾部右侧发生碰撞，造成郎某受伤及正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2015年11月1日作出责任认定，认定郎某应负本次事故的主要责任，李旭昕应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在中国人���解放军第二五一医院住院33天进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处、休息期至鉴定前1日、营养期120天、护理期135天（其中60日2人，75日1人）、手术取出多处内固定费用约18000元。晋B×××××/晋B×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告要求的具体赔偿项目和数额确定如下：医疗费125685.01元（中国人民解放军第二五一医院票据4张，金额为20.1元、104904.91元、510元、1575元；沽源县人民医院门诊票据1张金额为675元；二次手术费18000元。）；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；营养费3600元（30元/天×120天）；误工费7261.84元；护理费19500元（100元/天×60日×2人，100元/天×75日×1人）；交通费1600元（救护车票据2张，金额为200元、1400元。）；8、伤残赔偿金71601.73元（残疾赔偿金10186元/年×20年×34%=69264.8元、被抚养人生活费8248元/年×5年×34%÷6人=2336.93元）；精神抚慰金10200元；修理费1200元；鉴定费2000元；合计243638.58元。其中医疗费项（第1-3项）下130275.01元，伤残项（第3-7项）下损失110163.57元，财产损失项（第8项）下1200元，鉴定费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1200元，合计121200元。综上所述，根据《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告121200元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  于景艳二〇一六年六月十三日书记员  李 倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初250号原告陈银，个体户。委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告胡衍根，农民。原告陈银与被告胡衍根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇请的工人，因被告有事需要离开，原告遂于2015年12月7日与被告结算工资，经核算被告的工资共2680元，但通过网上银行把工资转账给被告时，原告不小心把2680输入为26803并转到了被告的银行账户上，原告发现多转了24123元后，马上通过电话与被告联系要求其返还款项，但是被告不但不接原告电话，也不予返还该笔款项，无奈之下原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告向原告返还款项24123元及利息33元；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告开办家具厂，从事家具的生产加工，被告系原告雇请的工人，从事家具的加工，2015年12月6日结算，原告应向被告支付工资5680元，减去已付3000元，尚需付工资2680元，被告在工资单上签字确认。2015年12月7日，原告通过中国工商银行（卡号为6283，户名为陈银）跨行转账26803元到被告中国农业银行账户（卡号为6277，户名为胡衍根）上。原告诉诸本院，提出了上述请求。上述事实，有工资单、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，没有合法的依据获得的利益，应当予以返还。被告在原告开办的家具厂工作，经结算，原告应向被告支付工资5680元，减去已付的3000元，尚需支付2680元，被告在工资单上签字确认，表示被告已认可。原告通过银行转账向被告支付工资，在操作过程中实际转账的金额为26803元，除去应当支付的工资2680元，剩余的24123元（26803元-2680元），被告的取得没有合法依据，且原告因此受到损失，属于不当得利，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告主动将26803元转账到被告账户上，被告不存在过错，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告胡衍根于本判决生效后十五日内向原告陈银返还24123元；二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由被告胡衍根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  梁林芳二〇一六年六月三日书 记 员  罗 凯
四川省石棉县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）川1824民初666号原告：余某，女，汉族，生于1992年4月5日，住四川省石棉县。被告：李某某，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省石棉县。本院在审理原告余某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费130元，，由原告负担。审判员  朱建军二〇一六年六月二十八日书记员  冉尹忠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初769号原告邸城来，男，1965年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告王晓龙，男，32岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告邸城来诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸城来到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸城来诉称，被告于2013年认识原告后多次向原告借款，累计金额26800元。双方当时未办理任何手续，被告于2015年4月26日出具了一张23800元的借据。经原告多次催要，被告出具借据先后还6000元，余款原告虽多次催要，被告各种理由推托未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还余款20800元，并负担本案的诉讼费。被告王晓龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告于2015年4月26日为原告出具借条，欠原告23800元，约定于2015年11月1日前还清，被告已还3000元，尚欠20800元。本院经审查认为，客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告王晓龙未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年起多次向原告借款，累计26800元，被告偿还3000元后��2015年4月26日出具一份23800元的借条，约定被告于2015年11月1日前还清，之后被告偿还原告3000元（分三个月，每月给付1000元），尚欠20800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邸城来提供的证据能够证明，被告王晓龙借款的事实。被告王晓龙未按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20800元的诉求本院予以支持。被告王晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十五日内给付原告邸城来借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 德 全二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘建梅附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初235号原告唐洪珍。被告李宗洋。被告张晓玲。原告唐洪珍诉被告李宗洋、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐洪珍到庭参加了诉讼，被告李宗洋、张晓玲经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，被告李宗洋以工程急需用钱向原告借款60000元，又于2014年2月1日再次借款60000元，并分别出具了借条。后原告多次向二被告催收，始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令二被告：1、归还原告的借款人民币120000元并支付利息；2、承担本案受理费和保全费。被告李宗洋提交书面意见辩称：1、两份借条确系自己书写，第一次借款60000元属实，但第二次借款60000元，需要原告出示证据。2、借款后曾向原告归还部分资金近40000元。原告为支持自己的诉讼请求，出示证据如下：一、原告与二被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。二、借条两份、银行转账记录一份、还款协议一份，拟证明原、被告的借款属实。三、二被告的结婚材料，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证。被告李宗洋为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：银行转账记录一份，拟证明曾向原告还款10000元。原告的质证意见：该款不属于本案借款，系归还另外的债务。经审理查明：2013年8月31日、2014年2月1日被告李宗洋向原告出具了借条两份，载明其两次共计借到原告120000元。同时原告持有被告李宗洋署名在2015年10月27日出具的还款协议一份，载明李宗洋在原告处借款120000元，承诺在还款协议出具之日起三个月内分二到三次还清此款，并用其的工资卡和位于蓬安县金港湾的住房担保。同时查明：被告李宗洋、张晓玲在借款时系夫妻关系。原告陈述其在2014年12月8日和2015年2月18日收到被告李宗洋支付的13000元，但认为是被告李宗洋归还其他债务。庭审结束后，被告李宗洋向本院出具书面意见称其多次向原告归还借款，但未提交证据。本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中被告李宗洋对原告持有其签名的借条的真实性无异议，但对第二笔借款需要原告出示依据，而原告出示的借条，以及其署名的还款协议均显示原告的出借金额为120000元，虽然被告李宗洋现在提出异议，但也未提交证据予以证实，而原告提供的证据系直接证据、原始证据，在没有其他证据推翻其真实性的情况下，本院予以采信，因此本院对原告诉称的借款120000元，予以认可。同时根据被告李宗洋出具的还款协议承诺的还款期限为2016年1月27日前，但至今被告李宗洋并未全额归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告李宗洋的行为明显违约，因此原告起诉要求被告李宗洋归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，对于原告收到的13000元，虽然其陈述系被告李宗洋归还的其他债务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院认为原告应当提交证据证实自己的主张，但原告至今未提交证据，因此对原告本项陈述不予采信，该13000元在应归还借款中予以扣除。对于原告诉请的借款利息，虽然原告陈述口头约定利息为月息2分，但其未提交证据证明，因此本院不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的利息可以按照借款年利率6%从借款到期次日，即2016年1月28日起计算至借款还清之日止。同时，由于被告李宗洋、张晓玲在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张晓玲在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。对于被告李宗洋陈述的多次还款，因其未提交证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗洋、张晓玲于本判决生效后十日内归还原告唐洪珍借款107000元，并从2016年1月28日起按照借款年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告唐洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，原告唐洪珍承担400元，被告李宗洋、张晓玲承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  刘小灵人民陪审员  余 坪二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执字503号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。被执行人张伟，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李新平。被执行人刘兆艳，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人贺敏，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴东东，户籍所在地湖南省涟源市。中国工商银行股份有限公司娄底分行与李新平、张伟、刘兆艳、贺敏、吴东东纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据（2016）湘1302民初905号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并被执行人刘兆艳、贺敏有房产，并对刘兆艳、贺敏所有的所有权证号码为s27、s28的房产进行了查封，但该房产已在其他银行办理了最高额抵押，处置没有意义。被执行人李新平所有的车辆湘k已被本院其它案件查封。其它暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索也找不到湘k的车辆。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初905号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年六月十六日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督306号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人窦常红，女，蒙古族，1981年9月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人窦常红偿还借款本金24500元及利息1845.46元，本息合计26345.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的��定，特发出如下支付令：被申请人窦常红向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金24500元及利息1845.46元，本息合计26345.46元。案件受理153元，由被申请人窦常红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一六年六月十一日书记员  王丽娜
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审191号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地：重庆市万州区沙龙路三段***号。法定代表人唐雪松，支队长。被执行人中国共产党开县纪律委员会，住所地：重庆市开县开州大道中段233号。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年5月24日向本院申请强制执行[2014]第2052010663002号行政处罚决定。本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明：被执行人中国共产党开县纪律委员会所属的渝F3N1**号车于2014年6月10日10时17分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+000M处实施了在道路上行驶超过标志标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速110公里/小时，该车实际时速134公里）的行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2014年6月22日给中国共产党开县纪律委员会送达了[2014]第2052010663001号违法行为通知书，中国共产党开县纪律委员会逾期未接受处理。2015年8月23日，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队依据《道路交通安全条例》第九十条的规定，作出[2014]第2052010663002号行政处罚决定，对中国共产党开县纪律委员会处罚款200元。该处罚决定书于2015年8月28日送达给被执行人中国共产党开县纪律委员会。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人中国共产党开县纪律委员会既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年3月1日发生法律效力。经申请人催告，被执行人未履行。本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052010663002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队[2014]第2052010663002号行政处罚决定行政处罚决定。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年六月十六日书记员 罗佳音
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1000号原告甘某，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告杨某，男，汉族，住赣县。本院在审理原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告甘某承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年六月三十日代理书记员  吴亚城
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执683-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人王德志，行长。被执行人覃仕斌。被执行人张红梅。被执行人谢新湖。被执行人柳州市昊新贸易有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人谢新湖，执行董事。被执行人龚发娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃仕斌、张红梅、谢新湖、柳州市昊新贸易有限责任公司、龚发娥的金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）柳市民二终字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人柳州市昊新贸易有限责任公司在柳州市长塘乡黄土村马草湾货场有铁品位64.66%的铁精粉约35000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市昊新贸易有限责任公司所有的铁品位64.66%的铁精粉35000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年六月二日书 记 员  李青彦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执309号申请执行人叶浩楠，男，1981年5月6日出生，汉族，个体业主。被执行人肖志勇，男，1977年7月19日出生，汉族，铁路局职工。申请执行人叶浩楠与被执行人肖志勇房屋买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人肖志勇工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第588号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年六月十六日书 记 员  厉 军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2143号申请执行人吕庆松被执行人郭为龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01505号，依法向被执行人郭为龙发出执行通知书，责令被执行人郭为龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭为龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭为龙（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币19180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5339号上诉人（原审原告）：胡文彩。被上诉人（原审被告）：陈吉先。上诉人胡文彩因与被上诉人陈吉先农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年2月，胡文彩诉称：1996年4月1日，其家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计8.71亩，承包期为30年。1998年，其将位于本村家前2方的2.03亩转包给陈吉先耕种，双方口头约定：土地流转期间由陈吉先承担该土地的承包费，胡文彩愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2015年开始，其要求陈吉先交回土地，陈吉先一直拒绝交回，要求陈吉先交回转包的2.03亩土地，并支付自2006年起的土地款5000元。陈吉先辩称，胡文彩与其口头约定由胡文彩交钱先把地买下来耕种，等陈吉先要的时候再还给陈吉先。胡文彩在签订合同后的第三四年的时候就把土地还给陈吉先了，陈吉先不会归还胡文彩土地，也不承担任何责任和费用。青岛市黄岛区人民法院一审认为：本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对胡文彩的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回胡文彩的起诉。案件受理费100元，退回胡文彩。上诉人胡文彩不服一审裁定上诉称:一、一审法院以本案纠纷属于村民自治范畴为由，裁定驳回起诉没有法律依据；二、本案纠纷属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求依法指令一审法院实体审理本案。本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由胡文彩承包，2000年后转让给了陈吉先，并由陈吉先缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。本院二审认为，胡文彩依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权，而陈吉先则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了陈吉先。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一六年六月二十九日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执206号申请执行人陈玉珍，女，汉族，1974年2月出生，住巴里坤县。被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。被执行人胡安汗·热斯拜克，男，哈萨克族，1974年7月出生，住巴里坤县。被执行人热海提·哈娄���女，哈萨克族，1969年12月出生，住巴里坤县。申请执行人陈玉珍与被执行人布力布力汗·条了汗、胡安汗·热斯拜克、热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，申请执行人陈玉珍要求被执行人布力布力汗·条了汗、胡安汗·热斯拜克、热海提·哈娄应给付案款17668.75元，并承担本案的执行费165.03元。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗·条了汗、胡安汗·热斯拜克、热海提·哈娄依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人胡安汗·热斯拜克的工资账户，被执行人布力布力汗·条了汗、胡安汗·热斯拜克、热海提·哈娄无其他财产可供执行，申请执行人陈玉珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第294号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年六月十日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1588号上诉人（原审被告）潘琴，女，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。被上诉人（原审原告）谭长沙，男，1957年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）董力，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人潘琴因与被上诉人谭长沙、董力民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1055号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还潘琴。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年六月二十四日书 记 员  盛美
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初579号原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。被告任铁刚，男，汉族。被告李欢，女，汉族。本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司诉被告任铁刚、李欢金融借款合同纠纷一案中，因本案个别被告无法送达，为此原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  李振强二〇一六年六月十六日书记员  李 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3586号原告许亮锋，男，1986年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告裘煚，男，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙飞波，男，1989年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许亮锋诉被告裘煚、孙飞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许亮锋的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告裘煚、孙飞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许亮锋诉称：2014年9月22日，被告裘煚因生意需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月息为2%。被告孙飞波承诺对借款负连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均未返还借款。故起诉，要求：1、被告裘煚返还借款50000元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告裘煚支付原告代理费1500元；3、被告孙飞波对第一、二项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告裘煚、孙飞波未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年9月22日，被告裘煚向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借款期限3个月，月利率为2%。被告孙飞波在借据保证人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借据1份予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告裘煚未按约返还借款，被告孙飞波也未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、裘煚返还许亮锋借款50000元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、孙飞波对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由裘煚负担，孙飞波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  汤翰清人民陪审员  祝燕红二〇一六年六月六日书 记 员  杨 明
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初241号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人唐某，男，1993年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月20日被监视居住。2016年5月18日由本院决定，同日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日22时许，被告人唐某驾驶一辆车牌为豫N×××××的面包车到虞城县芒种桥乡耿庄村，在房某家卧室盗窃现金2000元及OPPO手机一部，经虞城县价格认证中心鉴定被盗OPPO手机价值356元。案发后，被盗手机被追回，唐某主动退还赃款2000元均已发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还赃物，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万晓刚审 判 员  程方谦人民陪审员  何文学二〇一六年六月三十日书 记 员  王 芬
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2576号原告：全秀粉，女，1980年8月11日出生，河南省邓州市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1973年8月29日出生，辽宁省庄河市人。本院在审理原告全秀粉诉被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王岩所有的在大连花园口经济区财政局的动迁款32000元予以冻结，并提供原告全秀粉所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行金额为32000元（账号：XX）存款作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王岩所有的在大连花园口经济区财政局动迁款32000元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。二、将原告全秀粉所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行金额为32000元（账号：XX）存款予以冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郝莹钰二〇一六年六月二十二日书 记 员  隋 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2729号原告鲜某，女，1974年出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。被告包某，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。原告鲜某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某诉称，我和被告系自由恋爱，相处一年后于2008年1月4日登记结婚，2009年2月5日生育一子包某某。我和被告虽为自由恋爱，但由于相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间常因家庭琐事争吵，被告经常对我大打出手，结婚八年来原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。被告从不关心孩子、很少和孩子沟通，被告没有尽到父亲的责任。孩子由原告抚养有利于其的健康成长。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子包某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；原、被告婚后有三轮车一辆，价值2000元，车辆归原告所有，原告向被告支付车辆折价款1000元；另有8头牛，价值80000元，牛归被告所有，被告支付折价款40000元。庭审中，原告放弃要求分割8头牛的诉讼请求，并要求婚生子包某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。被告包某辩称，我同意离婚。我要求婚生子由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。原告所述婚后购买三轮车一事属实，价值2000元不属实，价值为7000元。三轮车我同意给原告，我不要求要折价款。原告所述的8头牛是我婚前个人财产，牛的价值我不清楚。我同意负担诉讼费用。我认为我们感情没有破裂，我们没有经常吵架，我和原告偶尔吵架，主要是因为我性格内向，沟通少，吵架的时候我的话也很少，但是原告很容易激动，我也没有向原告大打出手，我是比较理性的，原告身上没有任何伤痕，所以我没有打原告。原告所述我没有尽到父亲的责任也是不属实的，我白天打工，和孩子接触少，晚上有时间就陪孩子，原告5年中一直在家照顾孩子，孩子的衣食住行都是原告在照顾，孩子还小的时候偶尔有哭闹，我有情绪，但这并不能说明我不管孩子。孩子出生到现在所有的费用都是我挣来的，所以原告所述我没有尽到父亲的责任是不属实的。原告所述我对原告不好也不属实，婚后原告没有做过几次饭，也没怎么给我洗过衣服，我想这是妻子应尽的义务，平时上班早上都是我自己在做饭。我们还有共同债权30000元，其中借给白金山的10000元、借给原告的大嫂斯琴20000元。经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，双方婚后于2009年2月5日生育一子包某某。共同财产有：猛虎添翼牌三轮车一辆，现在原告处。原告婚后五年一直在家中照顾子女。双方自从2016年3月份起分居至今，期间婚生子包某某由原告照顾。婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已经彻底破裂。上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚证一份、婚生子包某某常住人口登记卡一份予以证实，以上证据经庭审核实属实，且被告无异议，于本案有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但双方婚后为生活等琐事产生矛盾，且又无法妥善处理，不能用正确的方法化解矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均表示同意离婚，并无不当，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因原告婚后5年中一直在家照顾孩子，并且婚生子包某某在双方分居期间一直与原告共同生活，由原告抚养对子女身心健康较为有利，故子女包某某由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑被告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。关于原告与被告一致同意将共同财产猛虎添翼牌三轮车一辆归原告鲜某所有一事，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张有共同债权30000元，未提供相应证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告鲜某与被告包某离婚。二、婚生子包某某由原告鲜某抚养，被告包某每月支付子女抚养费400元。给付时间：自2016年7月起至子女独立生活止，于每月5日前一次性付清当月子女抚养费。三、共同财产：猛虎添翼牌三轮车一辆归原告鲜某所有。案件受理费减半收取150元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年六月十四日书记员  孔繁哲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2026号罪犯陶磊。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人陶磊犯抢劫、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陶磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保29号申请人倪显广，男，生于1956年7月5日，汉族，浙江省永康市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人倪显广与被申请人敖云松布尔因产生民间借贷纠纷，申请人倪显广于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人敖云松布尔所有的宁XX**号小型轿车的车辆过户手续。申请人倪显广自愿以其所有的宁XX**号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人倪显广提出的诉前财产保全申请符合法律规定，财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人敖云松布尔所有的宁XX**号小型轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年；二、依法冻结申请人倪显广所有的宁XX**号小型汽车车辆过户手续，冻结期限为一年。申请人倪显广应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年六月十二日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。……