wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初167号原告卢玥彤，女，汉族，2012年5月24日出生，现就读于西安市新城区建大华清幼儿园（小班），现住西安市新城区幸福南路85号华清学府城小区**号楼*单元****室，身份证号：6101112012********。法定代理人毛小燕，女，汉族，1979年8月7日出生，西安市灞桥区毛西村*组村民，现住西安市新城区幸福南路85号华清学府城小区**号楼*单元****室。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。法定代表人毛永波，主任。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。负责人毛明远，组长。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。原告卢玥彤诉被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玥彤的法定代理人毛小燕、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组的共同委托代理人曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢玥彤诉称，其自2012年5月24日出生至今一直在被告村、组居住生活，履行了村民应尽的义务，而村、组在进行土地收益分红时未给其分配。因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组共同向原告卢玥彤支付应分款项9657元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交户口簿1份、合疗本1份、证明1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组均辩称，村、组依据村民委员会自治法并结合有关规定制定此次分配方案，按方案原告系嫁农女所生子女不应参与分配，故不同意原告诉请。两被告为证明其主张向本院提交会议纪要1份，两被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。经审理查明，原告卢玥彤户籍系西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民，自出生至今户籍未迁出过该村。2015年10月，因被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村（含4个小组土地）170亩荒滩地被征用。西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组遂于2015年12月向每名村民发放征地补偿分配款9657元，但未给原告分配，原告遂诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持己见，本院调解未果。另查明，原告卢玥彤的母亲毛小燕系西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民；父亲卢明华系陕西省商洛市山阳县南宽坪镇银厂村村民委员会村民。原告卢玥彤与其母毛小燕户籍均未迁入陕西省商洛市山阳县南宽坪镇银厂村村民委员会，亦未享受该村的任何村民待遇。上述事实有户口簿、证明、会议纪要及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告卢玥彤作为被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民,具有该集体经济组织成员资格，原告虽为嫁农女子女，但其户口未迁入其父所在地且未享受其父所在地村、组收益分配权，原告需要以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在两被告决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但两被告以原告之母系嫁农女为由，未向原告分配任何款项。鉴于两被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，两被告未出示证据证明其财务各自单列，故应连带承担给付责任。此外，两被告虽称其征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但两被告以原告之母是嫁农女为由剥夺原告平等分配的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内连带向卢玥彤支付征地补偿分配款9657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由两被告连带承担。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第二村民小组应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 宇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2994号原告蒋士俊（曾用名蒋士菊），女，生于1964年12月21日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。被告张圣海，男，生于1964年5月8日，汉族，居民，住章丘市。原告蒋士俊与被告张圣海离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告蒋士俊及委托代理人陈玉明，被告张圣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋士俊诉称，原被告经人介绍认识于1986年6月2日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。由于双方婚前接触较少，无感情基础，婚后双方经常因琐事发生冲突。近几年双方矛盾加剧。2015年农历3月，被告酒后殴打原告致原告离家出走至今。夫妻感情已经破裂且无和好的可能。请求法院依法判令原被告双方离婚；涉诉费用由被告负担。被告张圣海辩称，不同意离婚。经审理本院予以认定，原告蒋士俊与被告张圣海经人介绍认识，1986年6月2日登记结婚。原被告双方婚后育有一子一女，现均已成年。原被告婚前感情尚可。原告诉称婚后夫妻感情破裂要求离婚，但未就自己的主张向法庭提供证据。上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记申请表、证明等所证实，本院依法予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但其未提供证据证实自己的主张，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋士俊与被告张圣海离婚。案件受理费150元，由原告蒋士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一六年六月三日书记员  刘飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第00244-5号申请执行人朱灯举，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人朱满中，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03662号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱满中在中国建设银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月二十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执245号被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，地址河南省开封市开发区。法定代表人曹栋梁。被执行人开封畅丰车桥有限公司，地址河南省开封市顺河回族区。法定代表人王煜群。申请执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂与被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司、开封畅丰车桥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月27日作出的2015年金民初字第2166号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司、开封畅丰车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司、开封畅丰车桥有限公司偿还合同、��因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年六月二十日书记员  王楷清
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢85号申请执行人苏云群，证件号码452624197910290045。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。苏云群申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第477号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3382元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第477号民事判决书及（2016）桂1023执恢85号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初743号原告赵书庄，男，1945年3月22日生，汉族。委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。法定代表人赵国正，主任。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告赵书庄诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵书庄及其委托代理人陈华民、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告时任村委主任到原告的石榴园购买石榴树和石榴共计款8280元，因当时被告没钱未付款，2014年原告应被告要求给其开具发票，原告出具发票后，被告支付原告5000元，剩余3280元至今未付。现诉至法院，要求被告清偿欠款3280元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2014年村里就没有种树，原告所诉的石榴树并不存在真实交易，可能是原村委主任买了些石榴。经审理查明，2013年被告时任村委主任到原告的石榴园购买石榴树和石榴共计款8280元，当时被告未付款。2014年原告应被告要求给其开具发票，原告出具发票后，被告给原告出具欠款手续，时任被告的村委主任杨怡文签字同意支付该款，被告支付原告5000元，剩余3280元至今未付。被告村委会成员换届改选，未能及时结清所欠原告的款项，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款3280元。本院认为：被告欠原告款3280元，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告辩称可能是原村委主任买了些石榴，并不存在真实交易，未提供相关证据证实其主张，被告的该辩解理由，本院不予采纳；被告应当支付原告欠款，故原告要求被告支付欠款3280元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵书庄3280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  季顺卿人民陪审员  季改名二〇一六年六月一日书 记 员  张智毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终584号上诉人（原审自诉人）佛山市人仔贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人冯某甲。诉讼代理人吴黎茗、蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。原审被告人赖某甲，女，汉族，无固定职业，户籍地广东省佛山市三水区。广东省佛山市南海区人民法院审理自诉人佛山市人仔贸易有限公司控诉被告人赖某甲犯侵占罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0605刑初1464号刑事裁定，驳回了自诉人佛山市人仔贸易有限公司的起诉。自诉人佛山市人仔贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认为，本案属于自诉人佛山市人仔贸易有限公司的现股东与前股东就公司转让前后的债权债务如何分配处置而引起的民事纠纷，自诉人控告被告人非法侵占自诉人财产的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人佛山市人仔贸易有限公司对被告人赖某甲的起诉。裁定书下达后，原审自诉人佛山市人仔贸易有限公司上诉称现有证据确实、充分，足以认定赖某甲构成侵占罪，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法追究被告人赖某甲的刑事责任。经审理查明，上诉人佛山市人仔贸易有限公司控诉原审被告人赖某甲侵占的财产在权属方面存在民事纠纷，原审法院裁定认定现有证据不足以证实原审被告人赖某甲构成侵占罪正确，本院予以确认。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人佛山市人仔贸易有限公司的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  黄志庆二〇一六年六月二十三日书 记 员  张美庄
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初579号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。被告：郑某，农民。被告：刘某甲，农民。被告：李某，农民。被告：刘某乙，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。代理审判员  王新胜二〇一六年六月三日书 记 员  刘 飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：陈李卡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执867号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人陈李卡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李卡在中国工商银行1312账户内存款人民币434084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初215号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人闵某甲，出生地安徽省祁门县，户籍地安徽省祁门县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人闵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2015年10月起，被告人闵某甲开始在其租赁的位于广州市越秀区广园西路124号迦南外贸服装城三楼1A档，销售假冒注册品牌POLO、TOMMY的服装。2015年11月3日11时许，被告人闵某甲在上述档口被公安人员抓获归案，当场在该档口及位于广州市越秀区中铁二十五局一楼的仓库内缴获假冒POLO、TOMMY的服装24040件共计人民币279780元（其中假冒POLO服装15340件共计人民币184080元、假冒TOMMY服装8700件共计人民币95700元）。截止至2015年11月3日，涉案POLO、TOMMY商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人闵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人闵某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人闵某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人闵某甲是犯罪未遂，能自愿认罪，是初犯，其主观恶性不大，请求法庭对被告人闵某甲从轻处理。经审理查明，自2015年10月起，被告人闵某甲开始在其租赁的位于广州市越秀区广园西路124号迦南外贸服装城三楼1A档，销售假冒注册品牌POLO、TOMMYHILFIGER的服装。2015年11月3日11时许，被告人闵某甲在上述档口被公安人员抓获归案，当场在该档口及位于广州市越秀区中铁二十五局一楼的仓库内缴获假冒POLO、TOMMYHILFIGER的服装24040件，共计价值279780元。其中假冒POLO服装15340件共计价值184080元，假冒TOMMYHILFIGER服装8700件共计价值95700元。截止至2015年11月3日，涉案POLO、TOMMYHILFIGER商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人徐某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人闵某甲等人在前述地点销售假冒注册商标服装的情况。2.证人闵某乙的证言，证明被告人闵某甲在前述档口工作的具体情况。3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。6.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。7.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案商品经鉴定为假冒注册商标的商品，以及涉案被侵权商品的正品市场价。8.缴获的送货单，证明被告人销售数额的具体情况。9.房屋租赁登记备案证明，证明被告人闵某甲承租前述地点经营的具体情况。10.广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。11.被告人闵某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。12.被告人闵某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。本院认为，被告人闵某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒商品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人闵某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人闵某甲予以减轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人闵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  李燕琼二〇一六年六月十四日书 记 员  唐晓晖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初301号原告中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人郭雪琳，行长。委托代理人陈钢，该行客户经理。被告古才强。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告古才强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行诉称，原告与被告订立了贷款合同，原告依约向被告发放贷款60万元。被告以其房产为上述借款提供抵押担保，被告只偿还部分借款本息。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的贷款合同；2、被告向原告偿还贷款本金566118.69元，以及自2015年8月9日至法院判决确定给付之日期间的利息；3、判令原告有权对被告名下位于河东区中山门互助西里6-3-101号房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告古才强未提供答辩意见。原告提供如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及合同内容。2、贷款借据一份，证明原告已经实际向被告发放贷款60万元。3、最高额抵押合同一份（附抵押物清单）以及他项权登记证各一份，证明被告以其名下位于河东区中山门互助西里6-3-101房屋对其向原告的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。4、个人循环贷款额度协议一份，证明被告向原告的借款在贷款额度内。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认。经本院审理查明，原、被告于2014年7月30日签订《个人循环贷款额度协议》，约定贷款额度金额60万元，同时原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定贷款金额60万元，并且就被告名下位于河东区中山门互助西里6-3-101房产办理了抵押手续。根据《个人循环贷款额度协议》项下额度，2014年8月8日，原、被告签订了贷款合同，约定贷款金额为60万元，贷款期限为119个月，自2014年8月8日至2024年7月8日，贷款用途为购买红木家具，还款方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2014年8月8日实际向被告发放借款60万元，被告偿还了截至2015年8月8日的贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金566118.69元，以及2015年8月9日之后的利息、罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告发放贷款60万元，被告偿还了截至2015年8月8日的贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金566118.69元，以及2015年8月9日之后的利息、罚息，对此本院予以确认。被告未按期履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依据合同约定诉请解除合同，有合同依据。被告以其所有的位于河东区中山门互助西里6-3-101房产对借款合同项下全部还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后，解除原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告古才强签署的《贷款合同》。二、在本判决生效后十日内，被告古才强偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行贷款本金566118.69元，以及自2015年8月9日至法院判决确定给付之日期间的利息、罚息（按照贷款合同约定的标准计算）。三、原告中国银行股份有限公司天津东丽支行有权对被告古才强抵押的位于天津市河东区中山门互助西里6-3-101房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元、公告费600元，合计10192元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  王远宝人民陪审员  于传兰二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更431号罪犯王建平，男，1972年10月28日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年5月8日作出（2012）卢刑初字第31号，以王建平犯强奸罪，判处有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王建平奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执530号之一申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某。被执行人梁某。被执行人樊某。被执行人刘某甲。被执行人何某。被执行人刘某乙。被执行人某乙公司。法定代表人：梁某。被执行人某丙公司。法定代表人：刘某甲。被执行人某丁公司。法定代表人：何某。被执行人某戊公司。法定代表人：刘某乙。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第19号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某的银行存款21000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年六月二十一日书记员 盛菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢4-3号申请执行人：李楠。被执行人：孙高之。被执行人：张爱荣。被执行人：潍坊鑫岳铸造有限公司。被执行人：孙在叶。被执行人：王真真。本院在执行申请执行人李楠与被执行人孙高之、张爱荣、孙在叶、王真真、潍坊市鑫岳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第418号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 王成华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保240号申请人于超，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人谢贵容，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人于超与被申请人谢贵容、李奉举民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:880000元）。要求查封被申请人谢贵容、李奉举共同名下位于重庆市北部新区××大道×号×号×幢×单元×号房屋，查封被申请人谢贵容名下位于重庆市北部新区××大道××号×幢×号、×号、×号三套房屋，担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢贵容、李奉举共同名下位于重庆市北部新区××大道×号×号×幢×单元×号房屋；二、查封被申请人谢贵容名下位于重庆市北部新区××大道××号×幢×号、×号、×号三套房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年六月十七日书记员  陈 琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初109号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴XX。2015年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年6月6日被拘留，2016年6月13日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红、徐东宁出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年5月10日，被告人吴XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理一张信用卡，卡号为6228370122656838，2012年6月14日开始透支消费、取现，截止2014年9月22日，透支未还本金为人民币19192.10元，经银行两次催收超过三个月未还款。2015年3月11日，被告人吴XX到公安机关自首，同年3月17日归还银行本息。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴XX利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，吴XX到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并向本院建议判处被告人五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2012年5月10日，被告人吴XX中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张，卡号为6228370122656838，后持该卡透支消费，截止2014年9月22日，共透支本金为人民币19192.10元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。2015年3月11日，被告人吴XX到公安机关投案自首，同年3月17日归还银行本息。上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人吴XX的自然情况。2．抓获、破案经过，证实被告人吴XX系投案自首。3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行报案材料一份，证实吴XX持该行信用卡透支违约，该行向公安机关报案经过。4．中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行催收账户催收历史记录三份，证实银行多次向被告人催收透支款情况。5.金穗贷记卡透支催收通知书一份，证实中国农业银行齐齐哈尔分行向吴XX催收透支款，其亲属代为接收情况。6.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行账户信息明细、交易明细，证实吴XX持卡透支情况。7．信用卡申请资料一份，证实系吴XX本人申请信用卡。8.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证实吴XX已归还银行透支款。（二）证人证言证人黄XX（齐齐哈尔市农业银行龙门支行客户部员工）证言证实，我向公安机关报案，吴高山持我行信用卡透支，我行用工作电话向吴高山本人多次催收透支款，吴高山称还不上欠款，后我和我行工作人员王斌到吴高山的住址上门催缴，吴高山不在，其姐吴桂荣接收催收通知书。（三）被告人供述被告人吴XX供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人吴XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且积极归还银行透支款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。吴XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁凤凤审判员  侯 伟审判员  陈 冶二〇一六年六月十三日书记员  田晓雪
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初318号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市民族大道78号。代表人李定之，行长。特别授权委托代理人莫春丽。特别授权委托代理人凌日武。被告常文亮。被告王桂荣。被告邹志友。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行诉被告常文亮、王桂荣、邹志友借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年六月三十日书 记 员  ＸＸ红
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初238号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙坤平，曾用名孙华三，男，1982年7月16日出生于贵州省六枝特区。2011年5月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月20日刑满释放。2014年5月23日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月7日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人孙坤平犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人孙坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月6日13时30分许，安顺市公安局西秀分局便衣大队民警罗某、芦某某等在安顺市西秀区图书路、民主路附近开展反扒工作，当日14时许，在安顺市西秀区图书路上，便衣人员芦某某发现一名男子紧跟在三名女子身后并被盗了一部白色手机，遂一边跟踪该男子一边联系同事要求增援。”尾随至安顺市西秀区新大十字“南街华联手机超市”后，该男子被警方抓获。经审查安顺市公安局西秀分局于2015年9月6日立案侦查，本案现已告破。经审理查明：2016年9月6日13时16分许，被告人孙坤平窜至安顺市西秀区图书路上，从被害人徐某某实施扒上衣荷包内扒窃得一部价值人民币1980元苹果5手机后逃离现场，逃离至安顺市西秀区新大十字“广明日化”店门口被公安民警抓获。案发后查获的被盗手机，已发还被害人徐某某。上述事实，公诉机关提供了人口信息表、辨认笔录、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实。被告人孙坤平当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。本院认为，被告人孙坤平以非法占有为目的，流窜作案，在公共场所盗窃他人财物，经鉴定价格为人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙坤平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙坤平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人孙坤平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙坤平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月6日起至2016年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    莉人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一六年六月十六日书 记 员 刘志刚（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4088号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十六日书记员  李璨
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初768号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋某，务工。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人宋某分别至苏州市吴江区松陵镇“中南世纪城”、“首开·太湖一号”建筑工地宿舍等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人王某、费某等人的现金共计人民币1370余元、价值人民币280元的“华为”牌荣耀che2-tloom型手机1部。具体分述如下：1、2016年3月中旬的一天中午，被告人宋某至苏州市吴江区松陵镇“中南世纪城”建筑工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币1100余元。2、2016年4月29日下午，被告人宋某至苏州市吴江区松陵镇太湖新城“首开·太湖一号”建筑工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人卢某的现金人民币110余元。3、2016年4月29日下午，被告人宋某至苏州市吴江区松陵镇太湖新城“中国中铁”建筑工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人费某的现金人民币100余元、价值人民币280元的“华为”牌荣耀che2-tloom型手机1部。4、2016年5月2日下午，被告人宋某至苏州市吴江区松陵镇太湖新城“金港建设”建筑工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人袁某的现金人民币60余元。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回价值人民币280元的“华为”牌荣耀che2-tloom型手机1部，已发还被害人费某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人费某、王某、袁某、卢某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千一百元，发还被害人王某；退赔人民币一百一十元，发还被害人卢某；退赔人民币一百元，发还被害人费某；退赔人民币六十元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二日书记员  王丁维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3422号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王磊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4134号原告陈富兰。被告邱红，1985年3月25日。原告陈富兰诉被告邱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月二十一日书记员  王 迪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执424号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。法定代表人宁中军，局长。被执行人邱传东，农民。被执行人杨卫华，农民。申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人邱传东、杨卫华社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  许会东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8877号原告：张光加。被告：崔志勇。被告：张信成。本院在审理原告张光加与被告崔志勇、张信成民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，退回原告。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  尹崇淼
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终205号上诉人（原审原告）云南宝龙城轻纺科技有限公司。（以下称宝龙城公司）委托代理人许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李成峰，男，1966年7月26日生，汉族，山东省东营市人。委托代理人陈宪慧，女，1972年7月1日生，汉族，广东省惠州市人。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈宪慧，女，1972年7月1日生，汉族，广东省惠州市人。上诉人宝龙城公司因与被上诉人李成峰、陈宪慧劳动合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初452号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审原告宝龙城公司起诉称，被告李成峰、陈宪慧分别于2014年6月1日、2014年5月1日与中盛国际发展有限公司签订劳动合同，分别被任命为总经理、副总经理职务。二被告被委派到保山筹备组建云南宝龙城轻纺科技有限公司，二被告在公司筹备期间，利用保管公章及法定代表人私章之便，私自于2014年6月15日分别以原告名义与二被告签订劳动合同，并在该劳动合同中约定高额劳动报酬。后二被告利用职务之便及中盛公司总部资源谋取个人利益，被中盛公司辞退。二被告被辞退后，一直不配合公司进行交接手续，并私自占用公司部分款项及办公设备。后二被告于2014年11月17日向保山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及办理在职期间的劳动保险及五险一金，并要求原告承担解除劳动合同的违约责任及赔偿相关经济损失。保山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日受理后，于2015年2月16日作出保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，向保山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。保山市中级人民法院受理后，于2015年9月8日以该案应当按照非终局裁决处理为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定书，向云南省高级人民法院提起上诉，后原告撤回上诉，并于2016年1月11日收到云南省高院寄来的民事裁定书。原告认为保山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定二被告提供的劳动合同有效，并要求原告支付劳动报酬及社会保险的裁决事实不清，损害了原告的利益，故提起诉讼，请求确认二被告利用职务之便于2014年6月15日私自与原告签订的劳动合同无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，保山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决，应当按照非终局裁决处理，原告应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，且该仲裁裁决书中也告知原告如不服裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，裁决书发生法律效力。原告于2015年2月16日收到仲裁裁决书，但原告未于收到仲裁裁决书之日起十五日内起诉，而是于2015年3月12日向保山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，保山市劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书在原告起诉前已发生法律效力。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定裁定：驳回原告云南宝龙城轻纺科技有限公司的起诉。一审裁定宣判后，宝龙城公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、两被上诉人无证据证明劳动合同是何时与何人签订的；2、两被上诉人在上诉人单位任职期间一直保管着上诉人的公章及法定代表人的私章，不能排除两被上诉人自用职务便利私自签订劳动合同；3、两被上诉人是被委派到保山筹备组建云南宝龙城轻纺科技有限公司的，两人的劳动合同不应该与上诉人云南宝龙城轻纺科技有限公司签订，应当与委派单位签订；4、保山市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，上诉人先后提起了一系列的诉讼，时效存在中止、中断的情形，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人李成峰、陈宪慧答辩称，上诉人的诉讼目的就是为了拖延时间，不愿意支付被上诉人应得的劳动报酬，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人李成峰、陈宪慧于2014年11月向保山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，保山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出仲裁裁决书并于当天分别向上诉人宝龙城公司及被上诉人李成峰、陈宪慧送达了仲裁裁决书，上诉人宝龙城公司不服该裁决，却未按照法律的规定，在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，现逾期后又针对该裁决的处理事项提起诉讼，应依法驳回。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继鹏审 判 员  姚 磊代理审判员  项 坤二〇一六年六月十二日书 记 员  李欣霖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2743号罪犯崔金，又名崔超。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人崔金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔金共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计161316.61元，并互负连带赔偿责任。被告人崔金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）豫法刑二终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起。于2009年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。崔金在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔金减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔金自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月12日上午，在修武县七贤大道“双脑广告设计店”，被告人崔金等人因琐事与店主发生纠纷并厮打，厮打中，被告人崔金持螺丝刀朝被害人王某乙头部猛扎，致王某乙受伤倒地，经抢救无效于2008年5月20日死亡。同时认定被告人崔金系主犯。经审理查明，罪犯崔金自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务2014年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、温某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔金在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯崔金准予减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月26日起至2031年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1205号原告：姚春华，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：黄友华，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，原告姚春华与被告黄友华劳务纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春华、被告黄友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春华诉称：2015年3月2日，被告请我们到广州市东平村做工，具体做工地址位于广州市白云区东平中路39号广东济和堂药业连锁有限公司东平分店，但一直拖欠工资未支付。现请求法院判决被告支付我装修工资23800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄友华辩称：1、原告要求我支付装修工资，对于工作时间及工作量均应提交证据证实，否则我不同意支付；2、从原告提交的证据显示，是有3个老板支付原告工资，所以应核算出3个老板各自应支付的费用，经我核算，我需支付原告的工资大概2000-3000元；3、我之前和原告说工资10000元在过年前支付，该10000元是我帮其他人一起给原告，但原告没有联系我，也没有给账户信息给我，所以我没有办法支付其工资10000元。经审理查明：原告、邹春根、李伟伟2015年4月左右在广东济和堂药业连锁有限公司东平分店做木工，被告共拖欠三人做工期间工资10000元。为此，原告提交了欠条一张，日期为2015年10月27日，内容为“姚春华工资壹万元整（10000元），过年之前付清”，该欠条由被告签名，并注明被告身份证号码。被告确认上述欠条的真实性，但抗辩称其仅通知原告一人做工，但原告擅自通知另外两人做工，未经得被告同意，另两人有无上班被告不清楚。对上述欠款，被告提交了其自行制作的记账单一份，拟证实其已通过借支的方式向原告支付该工地工资5500元，其中部分为材料款。原告确认曾借支5500元，但主张该借支是在出具欠条之前。另，邹春根、李伟伟以书面形式向本院说明：上述欠条中的10000元工资中，原告的工资为5200元，邹春根的工资为3750元、李伟伟的工资为1050元，其两人均同意由原告代为向被告主张权利。原告主张2015年4月左右帮被告找了三个老乡到海珠区一工地做油漆工，该三人做工3天半，每天每人工资260元，另车费80元，共计3300元，被告仅支付1500元，尚欠1830元未付。为此，原告提交了欠条一张，日期为2015年10月27日，内容为“三个人12.5×260=3250元+80元，3330-1500元=1830元，一个月之内付清”，由被告签名，并注明被告身份证号码。被告确认上述欠条的真实性，并确认有1830元未支付，确认原告曾找3个油漆工帮其做工，并约定2015年10月支付工资，后因原告等人到被告工地闹事，被告才出具欠条约定1个月内支付。其中一位做工者姚建忠以书面形式向本院说明：其曾在海珠区作油漆工，工资共计1690元，该期间被告支付仅500元，其余1190元未支付。后原告向其垫付790元，现尚有400元未结算，其同意由原告代为向被告主张。另两位做工者未能到庭说明情况。原告主张其曾在江夏工地做工，该工地尚欠原告及原告妹夫工资12000元，其不清楚被告与该工地老板的关系，之前的工资及生活费均由被告支付。庭审中，被告主张江夏工地是另一老板承包，被告负责管理，该工地工资应由另一老板支付。原、被告均无法提供江夏工地老板的身份资料。被告庭审时表示其可核实原告在江夏工地的工作天数，但在判决之前未能提交。2015年12月28日，原告向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。2016年1月15日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2016]63号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、欠条、询问笔录、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告主张的被告拖欠原告、邹春根、李伟伟广东济和堂药业连锁有限公司东平分店的工资10000元。原告已提交欠条，被告确认欠条的真实性，被告虽抗辩原告擅自通知另外两人做工、另两人有无上班被告不清楚，但在被告已出具欠条的情况下，被告的该抗辩意见明显不符合常理，本院对其抗辩意见不予采信。另，被告抗辩其已向原告支付5500元，但原告主张该5500元的支付发生在被告出具欠条之前，而被告提交的证据为其自行制作的记账单，未经过原告的确认签名，且该证据亦未显示款项支付的时间，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。因此，本院对被告拖欠原告、邹春根、李伟伟三个工资合计10000元的事实予以认定。由于邹春根、李伟伟以书面形式向本院说明10000元工资组成及其两人均同意由原告代为向被告主张权利，故原告现主张被告向其支付原告、邹春根、李伟伟三人工资10000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张的海珠区一工地三个油漆工的工资1830元的问题。由于原告确认该工资并非被告拖欠其本人的工资，而属于案外人（包括姚建忠在内的三个人）的工资，现仅有姚建忠到法院说明其工资情况，但另外两人并未到法院说明情况，故在没有证据证实原告已向该三人垫付工资及该三人均同意由原告代为向被告主张拖欠工资的情况下，原告现主张被告向其支付案外人的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如姚建忠在内的三个人主张被告拖欠其工资，可另案主张。关于原告主张的江夏工地的12000元工资。原告主张被告拖欠其本人及其妹夫江夏工地工资12000元，被告对此不予确认，原告对其做工天数及拖欠的工资数额未提交证据证实，亦未能提交证据证实被告曾向其支付之前的工资及生活费，且原、被告无法提交江夏工地老板的身份资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付其及其妹夫江夏工地12000元工资证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，黄友华支付姚春华劳务报酬10000元；二、驳回姚春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由姚春华负担229元、黄友华负担166元（姚春华、黄友华分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳229元、166元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟 可张翠玉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执228号申请执行人付洪伟，男，1982年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人安志刚，职务经理。原告付洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）海民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，权利人付洪伟于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司给付赔偿款18095.90元，执行费171元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于2016年6月20日一次性给付申请人付洪伟赔偿款18095.90元，执行费171元被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1320号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3125号之二原告山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人于海国，董事长。委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。法定代表人王世永，经理。原告山东荣城建筑集团有限公司与被告威海一味实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣城建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，并提供位于荣成市邹泰南街296号1、2号楼【荣房权证崖头字第号】房屋所有权证作为担保。本院认为，原告山东荣城建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封山东荣城建筑集团有限公司位于荣成市邹泰南街269号1、2号楼【荣房权证崖头字第号】。二、自送达之日起，查封期限为两年，自2016年6月21日至2018年6月20日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一六年六月二十一日书记员  张 兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6193号原告贾人庆。委托代理人贾益真。被告刘明。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司。负责人杨少军，经理。委托代理人余雪峰，公司员工。原告贾人庆诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称“人民财险铅山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告刘明赔偿原告汽车维修费10000元，并支付利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年4月7日为550元，合计10550元。2、被告人民财险铅山公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾益真、被告人民财险铅山公司的委托代理人余雪峰到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年12月6日15时20分许，被告刘明驾驶赣E×××××号中型自卸货车在义乌市环城路生产资料市场边追尾原告贾人庆驾驶的浙G×××××号小型普客而后又碰撞贾益真驾驶的浙G×××××号轿车，造成赣E×××××号车前部损坏及浙G×××××号车前后部车损及浙G×××××号轿车尾部车损的交通事故。经交警部门认定，刘明承担事故全部责任，贾人庆、贾益真无责任。本次交通事故造成原告贾人庆车损16280元。被告人民财险铅山公司承保了赣E×××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生后，原告贾人庆将车辆修理费发票交付给被告刘明，并由刘明向人民财险铅山公司理赔，人民财险铅山公司支付了理赔款16280元。但被告刘明仅支付给原告6280元，尚欠10000元修理费。上述事实清楚。被告刘明经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明赔偿原告贾人庆车辆维修费10000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告贾人庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告刘明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨飞雄二〇一六年六月一日代书记员 沈翠莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督843号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤，支行副行长。被申请人：于洪斌，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人于洪斌借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1877号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人陈吉高,行长。委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告王继尧,男,生于1965年11月1日,汉族,农民，住四川省安岳县。被告陈孝蛮,男,生于1958年10月29日,汉族,农民，住四川省安岳县。被告陈孝坤,男,生于1965年10月20日,汉族,农民，住四川川省安岳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王继尧、陈孝蛮、陈孝坤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行未按照通知、规定预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  刘伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏霖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初219号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵小楠，男，1992年11月13日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年11月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵小楠犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人赵小楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月25日凌晨3时许，被告人赵小楠到登封市中岳办事处交河大队庄子沟7组孙某家门口，将被害人孙某停放在此处的白色奔腾轿车玻璃砸烂，并将车内4500元现金盗走。2、2016年1月20日凌晨2时许，被告人赵小楠到登封市中岳办事处韩村八组南新庄耿某家门口，将被害人耿某停放在此处的一辆白色起亚轿车玻璃砸烂，并将1部三星W899手机盗走。经鉴定，被盗手机价值720元。3、2016年1月23日凌晨2时许，被告人赵小楠到登封市北庄先锋路东三巷冯某家门口，将被害人冯某停放在家门口的红色别克轿车玻璃砸烂，并将车内1000元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵小楠的供述；被害人冯某、耿某、孙某陈述；证人陈某、唐某、赵某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵小楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小楠原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵小楠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月25日凌晨3时许，被告人赵小楠到登封市中岳办事处交河大队庄子沟7组孙某家门口，将被害人孙某停放在此处的白色奔腾轿车玻璃砸烂，并将车内4500元现金盗走。2、2016年1月20日凌晨2时许，被告人赵小楠到登封市中岳办事处韩村八组南新庄耿某家门口，将被害人耿某停放在此处的一辆白色起亚轿车玻璃砸烂，并将1部三星W899手机盗走。经鉴定，被盗手机价值720元（已退还）。3、2016年1月23日凌晨2时许，被告人赵小楠到登封市北庄先锋路东三巷冯某家门口，将被害人冯某停放在家门口的红色别克轿车玻璃砸烂，并将车内1000元现金盗走。上述事实，被告人赵小楠在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某、耿某、孙某陈述；证人陈某、唐某、赵某证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及指认现场照片；登封市公安局扣押物品、发还清单；登封市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；视听资料；被告人赵小楠被判处刑罚的刑事判决书；被告人赵小楠的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵小楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵小楠犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵小楠应在此幅度内量刑。被告人赵小楠原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵小楠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案部分赃物已退，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵小楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵小楠于本判决生效之日起一个月内退赔被害人孙朝锋涉案损失人民币4500元；退赔被害人冯凤仙涉案损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  申建学人民陪审员  刘新宽二〇一六年六月十三日书 记 员  田艳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0791执133号申请执行人任某，女，1978年6月17日生，汉族，居住地锦州市古塔区。被执行人佟某，男，1966年10月18日生，满族，农民，居住地锦州经济技术开发区。本院依据（2016）辽0791民初138号民事判决书在申请执行人任某与被执行人佟某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人佟某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初138号民事判决书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十四日书记员  鲁星亮
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1161号原告：汪某某，女，汉族，1993年8月20日出生,粮农。委托代理人：刘青山，互助土族自治县塘川法律援助工作站法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1994年2月16日出生,粮农。本院在审理原告汪某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告汪某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告汪钟敏撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  闫国宁二〇一六年六月二十三日书记员  湛文琼
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初106号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年12月20日由巩义市公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月19日16时许，被告人刘某某因琐事与被害人李某发生争执，后在巩义市孝义街道办事处二十里村幼儿园对面商店门口，被告人刘某某用事先准备好的菜刀朝被害人李某砍去，造成李某左前臂、左手、左腰及左胸等部位受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年6月19日下午，被告人刘某某因琐事与被害人李某发生争执，后在巩义市孝义街道办事处二十里村幼儿园对面商店门口双方再次发生厮打，刘某某用事先准备好的菜刀朝被害人李某砍去，造成李某因外伤致全身体表创口累计长38.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某取得了被害人家属的谅解.上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.户籍证明证明，被告人刘某某的出生时间以及户籍地、住址等；到案经过证明，刘某某于2015年12月20日被民警抓获归案。2.证人白同周的证言，证明2013年6月19日16时10分左右，一个叫“举”的人和另外3个男人在白同周的商店门口喝啤酒，5分钟后，那个叫“举”的人和另一个男的吵起来，那个男的将“举”推倒在地，那个叫“举”的人从地上起来从怀里掏出菜刀，将那个男的砍伤。3.被害人李某的陈述，证明李某因琐事和被告人刘某某发生争执，后刘某某持刀将李某全身多处砍伤。4.被告人刘某某的供述，证明2013年6月份的一天，刘某某和被害人李某因喝酒发生争执，随后刘某某怀揣菜刀，双方再次发生争执，李某将刘某某摁倒在地，刘某某起来后，持刀将李某多处砍伤。5.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某的损伤构成轻伤二级。以上证据相互印证，足以证明被告人刘某某因琐事和被害人李某发生矛盾，在厮打中持刀将李某砍成轻伤二级的事实。本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，已取得谅解，且被害人有明显过错，均可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国正人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年六月十四日书 记 员  曹 瑾
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初839号原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。法定代表人赵国旗，行长。被告孙道俭。被告巩向飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告孙道俭、巩向飞侵权责任纠纷一案中，2016年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行申请撤回对被告孙道俭、巩向飞的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有���公司博兴县支行撤回对被告孙道俭、巩向飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  倪瑞林二〇一六年六月七日书记员  韩志芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初579号原告李子扬。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被告翁桂荣。原告李子扬与被告翁桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子扬及其委托代理人苗桂利到庭参加了诉讼，被告翁桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系建材销售个体，2014年被告从原告处购买建材材料，货款共计556125元，并于2014年11月18��为原告书写欠条一张。至今被告未能给付木材款，为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告立即给付原告木材款556125元，并赔付原告利息损失（按银行同期贷款利率计算自2014年11月18日计算至判决生效之日）；二、判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，从2014年开始，原告向被告供应木材，被告在供货期间支付了部分货款。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李子扬木��款伍拾伍万陆仟壹佰贰拾伍元整”，欠条落款处有被告签字。被告出具欠条后，至今未给付原告货款。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的买卖关系，双方应当按照约定和法律规定履行相应的义务。被告出具的欠条证实其欠付原告货款556125元的事实，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款。因被告出具欠条的时间晚于其收货时间，原告主张被告支付自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八��、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁桂荣于本判决生效后十日内给付原告李子扬货款556125元，并支付自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。（利息计算方法：以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费600元，共计9960元，由被告翁桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  高 超人民陪审员  翟淑坤二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在���到标的物或者提取标的物单证的同时支付六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执173号申请人四川梦丽诗服饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰太平村三组。法定代表人邓明阳，系该公司总经理。委托代理人陶军均，系四川国金律师事务所律师。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1092号民事调解书，在执行四川梦丽诗服饰有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金265140元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1157号原告：王志伟。委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：徐志伟。原告王志伟与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，原告王志伟于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款80000元，并支付该款自2014年9月2日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月2日，被告立据向原告借款80000元，约定借期2个月，月利率2％。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志伟借款80000元，该款的利息从2014年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2444元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  白 石二〇一六年六月二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初583号原告杨某某。被告侯某某。本院在审理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年六月十六日书记员  柏志强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初351号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。被告李自敏，男，1952年12月6日生，汉族，住宁洱县XXXXX。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李自敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告李自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李自敏辩称，原告所述不合理，且原告没有向被告收取过车位费。在车位改造前，被告没有车位，车子都是停放在被告儿子家凤鸣小区。后原告改造车位，被告缴纳了3000元车位改造费。所以被告不应缴纳车位费。现在原告改造好的车位被告使用了一个，但是不合规格，物业答复是还没有验收。请求法庭驳回原告的诉求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据的真实性不清楚，第3组证据通知被告没见过。对第2组证据不认可，原告的清单是被告登记车牌的清单，不能作为被告欠费的依据。被告李自敏对其答辩理由，向本院提交一组证据：车位改造费收据1张，欲证明被告缴纳了3000元车位改造费。经质证，原告该证据与本案无关。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。被告所举的一组证据能够证实2014年4月17日被告曾向原告公司交纳车位改造使用费3000元的事实，对被告欲证明的内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。被告因无车位使用，于2014年4月19日向原告公司交纳车位改造费3000元，原告公司对被告家的车牌号进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告李自敏支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一六年六月二十四日书记员  尚 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2796号原告单丽，女，回族，1970年3月3日出生。委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被告丁显品，男，汉族，1961年12月18日出生。被告曾金平，女，汉族，1961年1月18日出生。系丁显品之妻。二被告委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。第三人丁玉杰，女，汉族，1988年8月1日出生。委托代理人张淼，男，汉族，1985年12月9日出生，系丁玉杰丈夫。第三人张淼，男，汉族，1985年12月9日出生，住武汉市江岸区铭新巷**号*楼*号。身份证号码：4201021985********。原告单丽与被告丁显品、曾金平及第三人丁玉杰、张淼因债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单丽委托代理人陈亚玉，被告丁显品、曾金平委托代理人张广杰，第三人丁玉杰委托代理人张淼及第三人张淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单丽诉称，2014年4月11日，原告与被告丁显品签订借款伍拾万元，并约定利息的借款合同，原告在被告停止支付利息后，多次找被告要求返还借款及利息，被告拒绝返还，在原告索要期间，被告于2014年12月将位于信阳市浉河区新马路梦苑小区6号楼1单元2层201号房屋赠与其女儿丁玉杰和女婿张淼，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告债权不能实现，请求依法判令撤销被告与第三人的赠与合同。被告丁显品、曾金平辩称，被代：1、二被告不是本案适格被告。根据借款合同，借款人为河南显品粮油有限公司，有丁显品签名，但其系该公司法定代表人，其签字的行为系职务行为，是用于该公司的生产和经营，还款义务应有该公司承担，与二被告无关。2、原告要求撤销二被告与第三人之间的赠与合同，无事实与法律依据。第三人丁玉杰、张淼辩称，同被告代理人的答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，借款人河南显品粮油有限公司和丁显品向原告单丽出具借条，载明：借到单丽现金伍拾万元整，利息已付到2014年7月11日。2014年11月28日，被告丁显品、曾金平将位于信阳市浉河区新马路134号梦苑小区6号楼1单元2层201号（信房权证浉河区字第××号，建筑面积175.15㎡）赠与第三人丁玉杰、张淼。因被告未能支付利息，原告单丽要求被告丁显品、曾金平偿还借款本金及利息，由于原告单丽索款无着，丁显品无力偿还，故原告单丽认为丁显品、曾金平为逃避债务将房屋赠与他人侵犯了债权人的利益，故起诉至本院，要求依法判令撤销被告丁显品、曾金平与第三人丁玉杰、张淼的赠与合同。庭审中，被告丁显品、曾金平出示2014年6月20日与张琦琳、李兰萍房屋抵借款协议，其主要内容是丁显品、曾金平于2005年6月10日借张琦琳、李兰萍借款伍拾万元，借期五年，因丁显品、曾金平无力偿还，丁显品、曾金平将位于信阳市浉河区新马路梦苑小区6号楼1单元2层201号房屋抵给张琦琳、李兰萍，并指定将该房屋过户给其儿子张淼、儿媳丁玉杰。丁显品、曾金平与张琦琳、李兰萍系儿女亲家。审理中，2015年5月11日，信阳市公安局经侦支队公告，已于2016年1月6日对河南显品粮油有限公司法人丁某品、股东曾某平涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。本院认为，原告单丽持有的借条，其载明借款人是河南显品粮油有限公司和丁显品，因该借条未注明丁显品系河南显品粮油有限公司法定代表人身份，因此，该借条应为河南显品粮油有限公司和丁显品共同借款应共同承担清偿责任，该债务发生在丁显品与曾金平夫妻关系存续期间，故曾金平对此应承担共同清偿责任；被告辩称该借条为河南显品粮油有限公司借款，理由不充分，本院不予采信；被告丁显品、曾金平拖欠原告借款伍拾万元及利息同时，丁显品又因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，基此，被告丁显品、曾金平还款风险巨大，此时将自己名下的房产赠与其儿子、儿媳，该行为构成了对原告债权的侵害，赠与行为无效，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告丁显品、曾金平与第三人丁玉杰、张淼于2014年11月28日签订的位于信阳市浉河区新马路134号梦苑小区6号楼1单元2层201号房屋（信房权证浉河区字第××号，建筑面积175.15㎡）的赠与合同。本案诉讼费100元，保全费2000元，由被告丁显品、曾金平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长  张黎明人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一六年六月十四日书 记 员  孙思佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10243号罪犯张林祥，男,1983年10月4日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年二月十六日作出（2006）昆刑三初字第45号刑事判决,以被告人张林祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十四日以（2006）云高刑终字第728号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月七日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2865号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月二十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张林祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张林祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张林祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2025年5月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀    文    兵审判员 赵敏代理审判员褚玉春二〇一六年六月三十日书记员 顾        蕊
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初85号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人张少坚，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2007年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被象州县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张少坚犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人张少坚的同意，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人张少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张少坚是吸毒人员，其为了筹集毒资，多次实施盗窃，具体盗窃事实如下：1、2015年12月13日12时许，被告人张少坚窜到象州县象州镇东井路锦绣豪庭小区1栋入口处，将被害人袁某放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走，开到象州镇火星塘一处菜地，在把电动车的电瓶拆掉后，将被盗电动车遗弃。之后将电瓶卖给废旧店，得款人民币140元，已用于购买毒品等花销挥霍一空。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2，875.00元。2、2015年12月26日15时许，被告人张少坚窜到象州县象州镇朝阳路冠超市对面的马路边，将被害人吕某放在该处的一辆黑色金豪爵牌两轮电动车盗走，开到象州镇航标站附近，在把电动车的电瓶拆掉后，将被盗电动车遗弃。之后将电瓶卖给废旧店，得款人民币100元，已用于购买毒品等花销挥霍一空。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1，764.00元。3、2015年12月底的一天，被告人张少坚窜到象州县象州镇旧粮食局宿舍内，将被害人姚某放在该处的一辆棕色绿驹牌两轮电动车盗走，开到象州镇北山路附近的一家砖厂旁边，在把电动车的电瓶拆掉后，将被盗电动车遗弃。之后将电瓶卖给废旧店，得款人民币120元，已用于购买毒品等花销挥霍一空。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2，368.00元。2016年1月22日，被告人张少坚被象州县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，被告人张少坚曾因犯贩卖毒品罪，2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2007年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2014年12月20日刑满释放。上述事实，被告人张少坚在庭审中亦无异议，且有户籍证明书，有受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，有接受证据材料清单、电动车收款收据、行驶证，有证明，有电动自行车基本信息，有被害人袁某、吕某、姚某的陈述，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，有价格鉴定结论书［象价鉴（2016）48、50、64号］、鉴定意见通知书，有辨认笔录、辨认照片，有本院（2006）象刑初字第115号刑事判决书、（2010）象刑初字第142号刑事判决书、（2014）象刑初字第27号刑事判决书，释放证明，有抓获经过，有视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7，007.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少坚犯盗窃罪成立。被告人张少坚曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张少坚为筹措毒资而多次实施盗窃亦曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑，属有前科，均应当从重处罚。被告人张少坚归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2017年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张少坚赔偿失主袁桂梅经济损失人民币2，875.00元，赔偿失主吕锋经济损失人民币1，764.00元，赔偿失主姚周经济损失人民币2，368.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 覃 强二〇一六年六月三日书记员 李丽玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1911号罪犯孙文桐。天津市南开区人民法院于2012年12月17日作出（2012）南刑初字第600号刑事判决，以被告人孙文桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙文桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙文桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯孙文桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文桐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月四日书记员  史军锋
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1006号原告广西百郡建筑装饰有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人邱文俊，执行董事。委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。被告念涛，男，汉族，住福建省平潭县。原告广西百郡建筑装饰有限公司与被告念涛装饰装修合同纠纷一案，在本案审理期间，原告以与被告就之间所起诉的两个案件协商达成被告一次性向原告付款1380000元终结双方之间债权债务的和解方案。为此，原告于2016年6月22日向本院提出附条件的撤诉申请承诺书，该申请书载明和解方案以及原告收到被告1380000元付款之日，撤诉申请书正式生效的承诺内容。被告于2016年6月29日向原告汇款1380000元，原告的撤诉申请即时生效。本院认为，原告以被告已还款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西百郡建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14646元由原告广西百郡建筑装饰有限公司负担。审判员  任魁钰二〇一六年六月二十九日书记员  陈 捷