wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4863号原告王秋实，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告张明，男，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国民用航空东北地区空中交通管理局，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人张达，系该局局长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103667179192G，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告王秋实与被告张明、中国民用航空东北地区空中交通管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王秋实于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋实申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王秋实撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秋实承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  王 璐二〇一七年七月十四日书 记 员  余姝颍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢92号 吴宏华: 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行吴宏华刑事罚金一案中，因被执行人吴宏华已自动履行完毕本案标的人民币5200元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执33号   申请执行人：陶光明,男,1962年11月23日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨林，男,1973年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马红军，男,1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吴青兵，男,1977年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：解军，男,1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   陶光明诉杨林、马红军、吴青兵、解军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特47号民事裁定书，已发生法律效力。陶光明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为150161.25元，已执行55105.86元，未执行95055.39元。在执行过程中，经本院调查被执行人吴青兵有车一辆未实际控制，有小额银行登记信息、无房、无不动产信息；被执行人杨林名下无房、无不动产、无车、无银行登记信息；被执行人马红军名下无房、无不动产、无车、无银行登记信息；被执行人解军名下无房、无不动产、无车、有小额银行登记信息。被执行人杨林、马红军、吴青兵、解军纳入限制消费人员名单。申请执行人陶光明亦无法提供被执行人杨林、马红军、吴青兵、解军其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执115号之一   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   被执行人：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区源兴街351号。   法定代表人：艾波，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初208号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。本案申请执行标的67450655.65元，已执标的0元，未执标的67450655.65元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2021年2月7日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗名下财产信息，发现被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗名下无证券、保险、不动产、车辆、对外投资登记信息；发现并冻结被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗名下17个银行存款账户及网络资金存款账户，实际冻结金额合计582.13元，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司对上述冻结措施已知悉，并同意暂不扣划。   三、本院于2021年2月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗名下的不动产登记信息，发现被执行人郭旺名下无不动产登记信息；发现被执行人胡阗名下登记有3套房产，分别位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区56栋6层1单元601（证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）、乌鲁木齐市水磨沟区268号绿城·玫瑰园依虹苑8栋1至2层101（证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）、乌鲁木齐市天山区幸福路13号人园大厦小区6栋13层3单元1302号（证号：2006092933），本院于2019年11月14日对上述房产采取查封措施，因系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人新疆埃乐欣药业有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区北部新区工业园国有土地使用权一宗[证号：乌国用（2007）第0022095号，地号：03-072-00057号，面积：33380.93平方米]，本院于2020年5月7日对上述国有土地使用权采取查封措施，因系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。   四、根据申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司提供的财产线索，发现被执行人郭旺持有新疆新地园房地产开发有限公司45.0022%股权（出资额400.52万元），本院于2020年5月6日冻结上述股权，因系轮候冻结，属于发现财产不能处置的情形。   五、本院于2021年3月26日前往被执行人胡阗、郭旺住址乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302号、乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园四期8栋走访、调查，未发现可供执行的财产线索。同日，本院前往被执行人新疆埃乐欣药业有限公司住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区源兴街351号走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   六、因被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日依职权限制被执行人新疆埃乐欣药业有限公司的法定代表人艾波及被执行人郭旺、胡阗高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月7日告知申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   艾比江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4756号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：黄秀颜，女，1971年6月1日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告黄秀颜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初13号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵舰，男，1988年3月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年7月26日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元（未实际执行）。同年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵舰犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人赵舰及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年7月25日12时许，被告人赵舰因对继母李某未收拾餐具便去刘某1家打麻将产生不满，便来到刘某1家，在外面用砖头将刘家玻璃打碎，进屋后又拿砖头砸了一下麻将机，刘某1推赵舰时被赵舰踹倒在厨房地上。于某见岳母刘某1被踹倒，便将赵舰推到院里，并与赵舰发生撕扯。被害人曲某1上前劝说赵舰，并打赵舰脸部两巴掌，赵舰用砖头打曲某1左侧眼眶一下，后又将其摔倒。经法医鉴定：曲某1所受损伤，评定为轻伤一级。经侦查，被告人赵舰于2020年9月25日被公安机关在上海市黄浦屯重庆北路菜市场附近抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人赵舰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时赵舰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处赵舰有期徒刑一年的量刑建议。被告人赵舰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.赵舰自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；2.赵舰系初犯、偶犯，无前科劣迹，虽有犯罪行为，但社会危害性较小。综上，建议法庭对赵舰处以较轻的刑罚处罚，给其一个重新做人机会。经审理查明，2020年7月25日12时许，被告人赵舰因对继母李某未收拾饭后餐具便去邻居刘某1家打麻将产生不满，其来到刘某1家后，在屋外用砖头将玻璃打碎，进屋后又拿起砖头砸了一下麻将机，刘某1往出推赵舰时，被赵舰踹倒在厨房地上。于某见岳母刘某1被踹倒，便将赵舰推到院里，并与赵舰发生撕扯。被害人曲某1上前劝说赵舰，并打赵舰脸部两巴掌，赵舰便用砖头打曲某1左侧眼眶一下，后又将曲某1摔倒。经法医鉴定：曲某1左眼钝挫伤、左眼眶内、下壁骨折、左侧肘关节、膝关节挫擦伤，所受损伤，评定为轻伤一级。2020年9月25日，被告人赵舰被公安机关抓获,到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵舰及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证曲某1伤情拍照和砖头拍照；书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及情况说明；证人刘某1、于某及刘某2等五人证言；被害人曲某1陈述；被告人赵舰供述；司法鉴定中心鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉讼中，被告人赵舰家属与被害人曲某1就民事赔偿问题自愿达成协议，赵舰共赔偿曲某1各项经济损失人民币一万五千元，曲某1对赵舰表示谅解，并建议法庭对赵舰的刑事部分从轻判处。本院认为，被告人赵舰借故发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于赵舰自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赵舰犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵舰到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赵舰积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵舰寻衅滋事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵舰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 群人民陪审员 王 丽人民陪审员 陈 芳二〇二一年四月一日书 记 员 段红玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执212号苏州琦耐特金属制品有限公司、骏艺精密模具（苏州）有限公司：苏州琦耐特金属制品有限公司申请执行的与骏艺精密模具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州琦耐特金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1609号 岳阳市兴发物业管理有限公司、陈某某： 本院立案执行的申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月一十三日 书 记 员  王青霞
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执495号 关于申请执行王雪申罚金一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保521号 广西盛丰建设集团有限公司、广西民华达科技有限公司： 关于申请人广西盛丰建设集团有限公司与被申请人广西民华达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日根据已生效的（2021）桂0108民初15号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月8日冻结广西民华达科技有限公司名下银行（信用社、农行、工行）存款9097876.41元，实际冻结122459.35元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初15号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执422号徐爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司：关于徐爱国申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮。被执行人：车永恩，男，1977年03月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：崔奉华，女，1978年09月19出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园**。法定代表人：车永恩。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与车永恩、崔奉华、天津凯特思光电子部品制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十五日法官助理王悦书记员陈仝
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保6号 申请人：于长合，男，1960年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被申请人：承德市博远房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区东大街都统府小区**楼**。统一社会信用代码91130802763430789Q。 法定代表人：金志群，董事长。 申请人于长合与被申请人承德市博远房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人承德市博远房地产开发有限公司未开发的怡清园小区土地或查封其他等值财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人承德市博远房地产开发有限公司名下，坐落于围场县桥东南街，土地证号为围国用（2012）第06**，面积为4329平方米的未开发土地使用权； 二、查封期限为三年，在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记、变更手续或设定其他财产权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二一年四月十二日 书记员  唐一超
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审7号申请执行人谷城县市场监督管理局。法定代表人曾祥国，该局局长。被执行人谷城某纺织有限责任公司。住所地谷城县城关镇过山口街。法定代表人陈某，该公司经理。申请执行人谷城县市场监督管理局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日对被执行人谷城金立纺织有限责任公司作出的谷市监处字（2020）59号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县市场监督管理局于2020年6月30日作出的谷市监处字（2020）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用未经定期检验的特种设备的行为为由，决定处罚如下：罚款30000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2020）59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2020）59号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年四月七日书 记 员  唐愿如
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执235号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：郑精兵，行长。被执行人：毛东升，男，1975年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：郭伟华，女，1976年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人毛东升、郭伟华金融借款合同纠纷一案，被执行人毛东升、郭伟华未履行本院（2018）湘0603民初759号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人毛东升、郭伟华银行存款或其他收入73000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人毛东升、郭伟华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月九日书记员  张益
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终294号 上诉人（原审被告）：绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街48号1楼3号。 法定代表人：唐千隆，绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈阳熠云建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高坎街道旧站路26-7-5号。 法定代表人：姜殿鸿，沈阳熠云建筑劳务有限公司经理。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司因与被上诉人沈阳熠云建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。上诉人于一审审理期间对一审判决依据的鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未予准许，违反上述法律规定，亦属违法剥夺了上诉人的辩论权利，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初154号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人绵阳辉煌腾达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费25262元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月一日 书记员  孙 逊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执949号 申请执行人：朱士友，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：熊永超，男，1946年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人朱士友与被执行人熊永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士友于2021年3月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人朱士友与被执行人熊永超自愿达成执行和解协议。被执行人熊永超应偿还申请执行人朱士友借款本息20000元。给付方式为：于2021年12月30日偿还5000元，于2022年12月30日偿还5000元，于2023年12月30日偿还5000元，2024年12月30日偿还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月八日 书记员  崔琪琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4112号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：浙江省温州市学院西路**,组织机构代码:84503216X。法定代表人:熊倩。委托代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：陈增光,男,1963年11月22日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄小珍,女,1967年05月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡明德,男,1962年01月18日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈增光、黄小珍、胡明德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：被执行人陈增光、黄小珍、胡明德偿还申请执行人透支本金116939.3元、逾期还款违约金3718.15元及利息44237.29元（自2018年12月10日起之后的利息以116939.3元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）。本案受理费3598元，由三被执行人负担。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈增光、黄小珍、胡明德发出执行通知书、报告财产令，要求陈增光、黄小珍、胡明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增光、黄小珍、胡明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈增光、黄小珍、胡明德下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人陈增光名下坐落于温州市××路××楼××层××号××号的房产已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人陈增光名下牌号为浙ＣＪ××**的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人黄小珍名下牌号为浙Ｃ3××**的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人胡明德名下坐落于鹿城区××巷××公寓××幢××室的房产系另案抵押物，本案参与分配。截止2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金116939.3元及利息。至此，暂未发现被执行人陈增光、黄小珍、胡明德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈增光、黄小珍、胡明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增光、黄小珍、胡明德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈增光、黄小珍、胡明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执4112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏银坚二〇二一年四月十四日书记员  林方彦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异165号案外人：孙思亮，男，1985年11月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连汇德联合置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道丰盈街9号。法定代表人：于兰涛，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，总经理。本院在执行大连汇德联合置业有限公司（以下简称汇德公司）与大连瀛德房地产开发有限公司（以下简称瀛德公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连上和旅游发展有限公司（以下简称上和公司）、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案中，案外人孙思亮对本院执行位于大连市中山区桃仙街101号2单元18层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙思亮称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2015年2月，案外人与润泰公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，并缴纳房款，且实际入住至今。本院查明，汇德公司与瀛德公司、澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽02民初997号民事调解书，确认：一、被告瀛德公司确认截至2019年11月30日尚欠原告借款本金人民币39887419.02元及利息2845302.56元（计息标准为月利率2%）。二、被告瀛德公司于2020年4月30日前给付原告汇德公司借款本金39887419.02元及利息（计算方法：2019年11月30日之前的利息为2845302.56元；2019年12月1日起以39887419.02元为基数，按照月利率2%的利息标准计算至款项实际付清之日止）。三、被告瀛德公司于2020年4月30日前向原告汇德公司支付律师费20万元、诉讼财产保全责任保险费40740元。四、案件受理费268272元，减半收取为134136元及财产保全申请费5000元、公告费1000元，以上合计140136元由被告瀛德公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告汇德公司。五、如被告瀛德公司在2020年4月30日前向原告付清上述借款本金39887419.02元及相应利息，原告同意一次性减免利息200万元。六、如被告瀛德公司未在2020年4月30日前足额履行上述全部付款义务，则原告汇德公司有权直接向人民法院申请强制执行被告瀛德公司所有未付款项，且被告瀛德公司应向原告汇德公司支付欠款利息（欠款利息计算方式：以截至2020年4月30日被告瀛德公司所欠原告本金剩余金额为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。七、对于被告瀛德公司的上述全部付款义务，被告澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告瀛德公司追偿。2020年5月20日，本院作出（2020）辽02执保401号执行裁定书，查封了案涉房屋。并于2021年1月2日发出（2021）辽02执恢49号《公告》，拟对案涉房屋启动评估、拍卖。在本院审查期间，孙思亮为证明其主张，提供如下证据：1、2018年8月5日，孙思亮与润泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款2109870元。2、2018年8月5日，润泰公司向孙思亮出具金额为2109870元的收据；3、2019年1月24日，交纳案涉房屋电费等付款凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙思亮仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票，在没有相应的付款凭证等证据加以印证的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故孙思亮的异议主张不符合前述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回孙思亮的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月七日书记员 杨 宁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢6号申请执行人：李伟，女，饶河县居民。被执行人：刘艳慧，女，饶河县农民。申请执行人李伟与被执行人刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院(2015)饶佳商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，刘艳慧应于2017年11月1日前给付李伟人民币16000元。李伟于2019年1月8日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。2021年1月4日，申请执行人申请案件恢复执行，要求被执行人偿还剩余欠款10000元。本院经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等，未发现可供执行的财产，且未发现被执行人的下落。我院已将被执行人刘艳慧纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2015)饶佳商初字第137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二一年四月十三日书记员  赵晓彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初785号原告:龙江银行股份有限公司黑河农安支行。统一社会信用代码91231181061754498A。住所黑龙江省北安市健康路与台湾街交叉口。主要负责人：申柏江，职务行长。委托诉讼代理人：刘少鹏，该行行长助理。委托诉讼代理人：杨景宇，该行客户经理。被告:胡金宝，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:宫宁，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告胡金宝、宫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇二一年四月十二日书记员  冯浩然
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执10号 关于王岑财与谢正国合伙协议纠纷一案，权利人王岑财依据（2020）云2823民初576号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2021年3月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二一年四月二日 书记员  张晓亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2398号原告：郭标，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛先峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省永城市，原告郭标与被告刘传明、葛先峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭标于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭标向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭标撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告郭标负担。审判员  彭敬山二〇二一年四月十二日书记员  陈泉宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初583号 原告：福建龙岩佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800MA2YQJMEXX，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道罗龙路**（龙盛花园）******。 法定代表人：曾爱华，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林尚有，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈德珍，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司与被告林尚有、陈德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司以被告林尚有、陈德珍已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建龙岩佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年四月六日 书记员  方月兰 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初586号 原告：福建龙岩佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800MA2YQJMEXX，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道罗龙路**（龙盛花园）******。 法定代表人：曾爱华，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟世福，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟其招，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司与被告钟世福、钟其招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩佳乐物业管理有限公司以被告钟世福、钟其招已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建龙岩佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年四月七日 书记员  饶 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保304号   申请保全人：玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺路商服楼1号楼2楼。   法定负责人：周献春，合作社社长。   被保全人：洪友军，男，1959年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与洪友军财产保全一案中，本院作出（2020）新2324财保351号民事裁定书，对被保全人洪友军名下银行账户、石河子市农村信用合作银行账户及网络资金（微信、支付宝）账户内存款53,684元。因申请保全人玛纳斯县牧野天合农机专业合作社向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324财保423号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保906号案件对被保全人洪友军名下银行账户、石河子市农村信用合作银行账户及网络资金（微信、支付宝）账户内存款53,684元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   关旭东
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初166号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵叔明，男，1981年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。曾因犯诈骗罪，于2013年10月22日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；又因在前罪缓刑考验期内犯诈骗罪，于2016年9月8日被浦江县人民法院撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元，于2019年7月29日刑满释放；再因本案赌博，于2020年12月15日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币六百元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。经本院决定，于2021年4月13日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]220号起诉书指控被告人赵叔明犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。遵照浙江省金华市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同年3月1日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、潘善辉出庭支持公诉，被告人赵叔明及其辩护人骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份开始，被告人赵叔明在亚博平台注册账号后成为平台代理，并在自己代理账号下发展龚某、鲍某、葛某等赌博会员，通过从赌博会员输掉的赌资中赚取佣金。经查，上述赌博会员共计充值人民币774581余元用于赌博，被告人赵叔明未赚取佣金获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、物证、搜查、检查、提取等笔录、电子数据及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵叔明以营利为目的，通过平台开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵叔明所犯之罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵叔明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚。建议以被告人赵叔明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵叔明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人骆飒飒提出的辩护意见是被告人赵叔明系从犯，能认罪认罚，且有坦白等情节，可予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月份开始，被告人赵叔明在亚博平台注册账号后成为平台代理，并在自己代理账号下发展龚某、鲍某、葛某等会员在平台从事赌博活动，其可从赌博会员输掉的赌资中赚取佣金。经查，上述会员共计充值人民币774581余元用于赌博，被告人赵叔明尚未赚取佣金获利。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人金某、龚某、鲍某、葛某的证言、公安机关制作的刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、亚博平台截图、电子证物检查工作记录、电子数据、调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵叔明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵叔明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵叔明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵叔明所参与之犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人骆飒飒据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵叔明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  吴 鑫 二〇二一年四月十三日 代书 记员  吕欣惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终244号上诉人（原审被告）：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地：湖南邵阳市双清区龙须塘，统一社会信用代码：91430500722590233Y。法定代表人：黄钦锡，董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市国宇科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街余泊大道18号，统一社会信用代码：914201177282434861。法定代表人：陆再炎，总经理。上诉人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司因与被上诉人武汉市国宇科技发展有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初43号之一民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司上诉称：1.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，故一审法院以上述意见第二十条中承揽方完成合同标的行为地为合同履行地，属于适用法律错误；2.本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》未明确约定加工行为地为被上诉人住所地，一审法院认定被上诉人住所地就是加工行为地和合同履行地不当；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人的住所地应为合同履行地，本案应由上诉人的住所地湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。被上诉人武汉市国宇科技发展有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉市国宇科技发展有限公司起诉要求上诉人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司按照《产品购销合同》的约定支付加工报酬并承担相应经济损失，故本案的争议标的为给付货币。本案系承揽合同纠纷，因双方当事人签订的《产品购销合同》未明确约定合同履行地和管辖法院，现被上诉人武汉市国宇科技发展有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初562号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号奥港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚、张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李太碧，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司与被告李太碧排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告遵义市荣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年四月一日 法官助理王梦璇 书记员何倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3411号申请执行人：覃晧,女,1958年6月25日出生,住皇姑区。被执行人：杨振国，男,1993年9月20日生，汉族，住北票市。被执行人：刘春欢，女,1992年12月8日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。本院在执行覃晧与杨振国、刘春欢借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月十四日书记员  李兴双
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执128号之一 申请执行人：曹广元，男，1965年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：桑仁国，男，1951年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李友成，男，1965年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人曹广元、桑仁国与被执行人李友成追偿权纠纷一案，立案标的额为54652.50元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员 陈 亮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初429号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：李敏，女，1984年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭海军，男，1979年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。原告天门新宇置业有限公司与被告李敏、彭海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年4月7日公开开庭审理。原告天门新宇置业有限公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天门新宇置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  刘红平人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二一年四月八日书 记 员  罗碧琴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执51号申请执行人：醴陵市振兴农机销售有限公司。法定代表人：张照，总经理。被执行人：候发冬，男，1969年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市振兴农机销售有限公司与被执行人候发冬买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月5日，本院向被执行人候发冬送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月8日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，已冻结被执行人银行账户；三、2021年1月24日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月24日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年4月1日，将被行人候发冬适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月7日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的为62600元，已执行0元，尚有62600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月七日执行员 余向阳书记员 巫小方
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执189号 （2021）川0106执恢498号 马晓亮、杨云勇、陶中香： 本院于2021年3月11日立案受理马晓亮申请恢复执行杨云勇、陶中香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初8089号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执189号、（2021）川0106执恢498号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执148号申请执行人：颜湘君，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘谭县。委托代理人：宋美清，女，住湖南省湘谭县，系母女关系。被执行人：李金明，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行颜湘君与李金明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人颜湘君书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年四月六日书 记 员  郭 舜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终31号上诉人（原审原告）：卢牛全，男，1997年8月18日出生，户籍地甘肃省武山县，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：烟台纯然商贸有限公司，统一社会信用代码：91370600MA3DDH802X。法定代表人：沈文君。上诉人卢牛全因与被上诉人烟台纯然商贸有限公司（以下简称纯然公司）产品生产者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2021）内0202民初151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卢牛全上诉请求：撤销一审民事裁定，指令包头市东河区人民法院审理本案。事实和理由：东河区人民法院将案件移交烟台高新技术产业开发区人民法院管辖属事实认定错误、适用法律错误，烟台高新技术开发区人民法院对本案并无管辖权。1.首先，被上诉人涉案商品详情页面关于管辖的说明属于单方特别声明，并未单独告知上诉人，且上诉人从未明确承诺，不能作为约定管辖的依据。其次，涉案商品五张主图全部是涉案产品图，而被上诉人所提出的“管辖约定提示经过加大、加粗方式提醒消费者”，该条款位置位于涉案商品详情页最底部，并未明确提示。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条的规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂公告等含有前款所列内容的，其内容无效。因此该协议管辖约定无效。2.上诉人与被上诉人烟台纯然商贸有限公司以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的，收货地为：内蒙古自治区包头市××区自提点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条的规定理应由东河区人民法院管辖。在网络购物合同法律关系中消费者本就处于弱势地位，被上诉人通过单方面特别声明排除了合同履行地、消费者所在地等与争议具有实际连接点的人民法院管辖权，让本处于弱势地位的消费者维权难度增加，大大增加了消费者的诉讼成本和负担，最后，恳请法院依据《消费者权益保护法》第31条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条及第31条，支持上诉人请求。一审法院审查认为，本案是一起因网络购物而引发的诉讼纠纷，原告卢牛全以被告纯然公司向其销售不符合食品安全标准的食品侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。本案中，纯然公司在其涉案商品网页上发布的“关于广告法、合同、诉讼声明”中有“买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家公司注册地为双方之间的合同履约地及诉讼管辖地，如不认同，请勿购买”的告知内容，且该内容以红字且加粗的形式予以标注。对此，一审法院认为，纯然公司已采取合理方式提请购买者注意，履行了提示义务，该格式条款对包括卢牛全在内的购买者有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由被告住所地（也即注册地）人民法院管辖。被告纯然公司的住所地在山东省烟台市高新技术产业开发区，故本案由烟台高新技术产业开发区人民法院管辖，被告纯然公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告烟台纯然商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台高新技术产业开发区人民法院处理。管辖异议申请费80元，全额退还被告。本院经审查认为，上诉人卢牛全通过网络购物的方式从被上诉人烟台纯然商贸有限公司处购买涉案商品，上诉人卢牛全以涉案商品不符合食品安全标准为由，以产品生产者责任纠纷提起诉讼。本案中，被上诉人纯然公司在其涉案商品网页上发布的“关于广告法、合同、诉讼声明”中有“买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家公司注册地为双方之间的合同履约地及诉讼管辖地，如不认同，请勿购买”的内容。该内容以红字且加粗的形式予以标注，被上诉人纯然公司已采取合理方式提请购买者注意，履行了提示义务，故格式条款对包括上诉人卢牛全在内的购买者有效。因此，该约定即是双方当事人以协议的方式选择以被告住所地，即纯然公司的住所地山东省烟台市高新技术产业开发区作为双方纠纷发生的管辖法院。上诉人卢牛全通过订单付款成功即视为其已认可并同意协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院认定本案由烟台高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。综上，卢牛全的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅 二〇二一年四月一日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执103号邓亚宁、杨军盼：申请执行人邓亚宁与被执行人杨军盼夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1258号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨军盼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓亚宁于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人婚前财产15000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人要求扣划其名下存款5000元，其家人代为交纳执行款10000元，以上共计15000元支付申请执行人，执行费125元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执283号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初782号原告：赵旭东，男，1991年10月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：赵占琴，女，1970年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。原告赵旭东与被告赵占琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵旭东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭东撤回告诉。案件受理费125元，由原告赵旭东负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十二日书记员 徐 波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初520号原告：金雪梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所基层法律服务工作者。被告：李勇国，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告金雪梅诉被告李勇国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告金雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告金雪梅撤诉处理。审判员  赵伟二〇二一年四月九日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初249号原告:姚增良，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所，代理权限：特别授权。被告:张超，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省。原告姚增良与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姚增良于2021年4月6日向本院提出撤回对被告张超起诉的申请。本院认为，原告姚增良申请撤回对被告张超起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚增良撤回对被告张超的起诉。案件受理费减半收取855元，由原告姚增良负担。审判员  郭会芳二〇二一年四月六日书记员  王亚淑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2614号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市云澳自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区樟木岗19A。法定代表人：毕炎军，职务：经理。委托诉讼代理人：李强，系广东顺言顺律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：惠州市鑫亚凯立科技有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县××××××××××内工业五路龙门红工业园34栋。法定代表人：鹿某1。委托诉讼代理人：刘征，系广东同观律师事务所律师。原告东莞市云澳自动化设备有限公司（以下简称云澳公司）诉被告惠州市鑫亚凯立科技有限公司（以下简称鑫亚凯立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，被告鑫亚凯立公司提起了反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云澳公司的委托诉讼代理人李强，被告鑫亚凯立公司的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云澳公司向本院提出诉讼请求：1.鑫亚凯立公司支付云澳公司货款623448元及利息（以623448元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费用由鑫亚凯立公司承担。鑫亚凯立公司向本院提出反诉请求：1.解除云澳公司与鑫亚凯立公司签订的《产品供销合同》；2.云澳公司支付鑫亚凯立公司货款1176552元；3.云澳公司赔偿鑫亚凯立公司违约金54000元；4.云澳公司赔偿鑫亚凯立公司损失100000元；5.云澳公司承担本案的一切诉讼费用。本案相关事实云澳公司与鑫亚凯立公司于2019年3月18日签订《产品供销合同》，约定鑫亚凯立公司向云澳公司购买1300型硅油涂布机1套，价格为1800000元（含税），云澳公司应在120个工作日内交货，交货地点在鑫亚凯立公司工厂内，付款方式为合同签订首付60%，出货安装前付30%，安装调试完成后三个月内付10%；任何一方违约，应赔偿对方合同货值3%的违约金。云澳公司已将机器送至鑫亚凯立公司。台骏国际租赁公司（以下简称台骏公司）与鑫亚凯立公司、云澳公司于2019年4月28日签订《买卖合同》，主要内容为：台骏公司应鑫亚凯立公司的请求向云澳公司购买1300型硅油涂布机，并将该机器出租给鑫亚凯立公司，机器总价1753448元（含税）。付款方式为头款623448元，尾款1130000元，先付款后交货：鑫亚凯立公司通过台骏公司审核后，台骏公司先行支付尾款给云澳公司，云澳公司应于收到台骏公司尾款15日内将标的物交付鑫亚凯立公司；鑫亚凯立公司如就本合同之标的已先与云澳公司签订买卖合同的，在台骏公司、云澳公司、鑫亚凯立公司签订本合同之时，视为三方同意解除该买卖合同，原有合同有关买卖双方的权利义务应以本合同约定为准，但云澳公司与鑫亚凯立公司之间原买卖合同所标示之标的物中配件明细内容仍然有效。鑫亚凯立公司确认《买卖合同》的真实性，主张机器买家并未鑫亚凯立公司，云澳公司不应要求其支付货款。云澳公司不确认，主张与台骏公司签订三方《买卖合同》，是因为鑫亚凯公立司要贷款买机器。台骏公司于2019年4月30日向云澳公司支付500000元，于2019年5月13日支付630000元。鑫亚凯立公司提供微信聊天记录截图、异常清单、整改清单主张云澳公司向其送达的机器存在质量问题，试机结果不符合质量要求，无法正常使用，鑫亚凯立公司至今未验收，鑫亚凯立公司多次与云澳公司联系整改、维修及更换事宜，云澳公司均借故拖延。鑫亚凯立公司主张云澳公司交付的设备多次整改也未合格，致使鑫亚凯立公司的合同目的无法实现，要求解除合同退回货款，并要求云澳公司赔偿违约金、损失。微信聊天记录截图并未提供原件，异常清单、整改清单无证据证明已送达给云澳公司。云澳公司对鑫亚凯立公司提供的微信聊天记录截图、异常清单、整改清单均不予确认，主张从未收到鑫亚凯立公司反馈的质量问题。本院认为，云澳公司与鑫亚凯立公司于2019年3月18日签订的《产品供销合同》，在云澳公司、鑫亚凯立公司与台骏公司签订《买卖合同》后已解除，《买卖合同》中约定台骏公司系买家，云澳公司系卖家，鑫亚凯立公司租赁台骏公司购买的机器，即台骏公司与云澳公司之间系买卖合同关系，鑫亚凯立公司与台骏公司之间系融资租赁关系，实际上也是由台骏公司向云澳公司支付了1130000元的货款。因鑫亚凯立公司并非买卖合同相对人，对于云澳公司请求鑫亚凯立公司支付剩余货款623448元及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于鑫亚凯立公司请求判令解除与云澳公司于2019年3月18日签订的《产品供销合同》，因三方在2019年4月28日签订《买卖合同》时已协议解除《产品供销合同》，本院无需再判令解除。关于鑫亚凯立公司要求云澳公司退还货款、支付违约金、赔偿损失的请求，因鑫亚凯立公司并非买家，也无证据表明台骏公司将买家的权利转让鑫亚凯立公司，因此对于鑫亚凯立公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市云澳自动化设备有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告惠州市鑫亚凯立科技有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费5017.24元、保全费3637.24元，由原告东莞市云澳自动化设备有限公司负担，原告已经预交。案件反诉受理费8387.48元，由被告惠州市鑫亚凯立科技有限公司负担，被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年四月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12478号 申请人深圳市贝莱特智能有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司、东莞仕能机械设备有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏德智能测量技术有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初267号原告：昆明枫桥物业服务有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处奎南村枫桥香山镇****。统一社会信用代码：915301240522259492。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，女，1967年10月2日生，，住云南省昆明市五华区原告昆明枫桥物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告昆明枫桥物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明枫桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计849元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年四月十二日书记员 张文刘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初333号 原告：袁侃凯，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：李瑞峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：马会青，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告袁侃凯与被告李瑞峰、马会青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，本院依照原告的申请，裁定对被告李瑞峰、马会青所有的价值45000元的财产采取了保全措施。本案于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁侃凯及其委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼，被告李瑞峰、马会青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告袁侃凯向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支货款40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事家电销售生意，两被告多次向原告采购家电，原告应两被告要求将货物供给两被告。然两被告收到货物后并未及时支付货款，被告李瑞峰于2020年9月8日出具欠条一份，确认自2019年至2020年欠原告货款40000元于2020年还清。但欠条出具后，两被告仍未支付货款，故诉至法院。 被告李瑞峰、马会青均未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事家电销售生意，两被告多次向原告采购家电。2020年7月9日，被告马会青通过微信转账的方式分两次向原告支付8000元、460元，合计转账8460元。被告马会青在微信聊天中称述“10000限额了，先把零头转完，欠个整数”，原告回复“谢谢收到，48460-8460，少4万”，被告马会青回复“好的”。2020年9月8日，被告李瑞峰向原告出具欠条一份，明确：自2019年以来至2020年欠原告袁侃凯货款40000元，于2020年还清，被告李瑞峰在该欠条上签字确认。该欠条签订后，原告多次向两被告催讨该笔款项，两被告拖欠不付，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的《欠条》1份、微信聊天记录1份予以证实。 另查明，被告李瑞峰和马会青系夫妻关系。 本院认为,被告马会青在微信聊天中的转账记录及相关的陈述表示，及被告李瑞峰出具的《欠条》，可以形成较为完整的证据链，可认定原告与两被告之间的家电买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，应确认合法有效。原告在完成交付货物的义务后，两被告应按欠条确认的货款金额及时履行付款义务,现拖欠不付，显属不当，理应承担支付货款的民事责任。原告袁侃凯的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告李瑞峰、马会青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李瑞峰、马会青于本判决生效之日起十日内支付原告袁侃凯货款40000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月20日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计诉讼费用870元，由被告李瑞峰、马会青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月七日 书记员 冯国香 4
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初986号 原告：陈岳夫，男，1953年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑安明，男，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：单亚军，女，1966年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈岳夫与被告郑安明、单亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月6日以双方已自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈岳夫撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  张卓峰 二〇二一年四月七日 书记员  陈 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执632号 申请执行人：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路68号二幢108室，统一社会信用代码91330421062049686U。 法定代表人：张圆元，该公司经理。 被执行人：李帅，男，1997年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被执行人李帅为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人嘉兴一诺母线槽股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为450000元，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李帅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执632号案件终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人嘉兴一诺母线槽股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，该行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年11月29日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：周园园，女，1993年4月4日出生，苗族，农民，户籍住址河南省扶沟县，系杨涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告杨涛、周园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤回对被告杨涛、周园园的起诉。案件受理费减半收取计3239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审判员  杨莉苹二〇二一年四月十五日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢101号 毛淑义、王文： 毛淑义与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24758.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位24758.40元。至此，毛淑义向本院申请执行的(2018)闽0427民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终275号上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。法定代表人：张文荣，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉艺达水处理工程有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区松竹路**万达环球国际中心**********v>法定代表人：柯灿奎，董事长。原审被告：中国葛洲坝集团国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕泽翔，董事长。上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人武汉艺达水处理工程有限公司、原审被告中国葛洲坝集团国际工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106民初1527号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人青岛捷能电站工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《海水预处理采购合同》中约定“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可提交到青岛市法院判决。”按照双方的约定管辖，本案应由青岛市市北区人民法院审理。原审法院将该合同条款约定认定为“约定不明”，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人武汉艺达水处理工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。武汉艺达水处理工程有限公司与青岛捷能电站工程有限公司虽然在合同中约定协商不成提交到青岛市法院判决，但青岛市存在中级法院和多个基层法院，该条款不明确，不能确定具体的管辖法院，应属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，武汉艺达水处理工程有限公司起诉要求青岛捷能电站工程有限公司支付货款及利息，中国葛洲坝集团国际工程有限公司承担连带清偿责任。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方武汉艺达水处理工程有限公司的住所地为武汉市武昌区松竹路**万达环球国际中心**********，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人青岛捷能电站工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢346号 申请执行人:宁波润怡电子有限公司,住所地宁波市。 法定代表人:高凤英。 被执行人:宁波市凯晟荣电器有限公司,住所地宁波市。 法定代表人:竺明宏。 本院在执行申请执行人宁波润怡电子有限公司与被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0203民初10473号民事调解书一案中，查明本院已于2020年6月16日作出（2019）浙0203破14号民事裁定书：宣告宁波市凯晟荣电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴佳宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10737号原告：深圳市味奇生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区×××××××、第二栋一至四层，统一社会信用代码914××××××××××××528。法定代表人：林汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺红，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××巷002号，公民身份号码440××××××××××××046。第三人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××来胜大厦副楼6层（618）房，统一社会信用代码914×××××××××××666F。负责人：冯淑如。原告深圳市味奇生物科技有限公司（以下简称味奇公司）与被告陈小兰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。经查，在原告味奇公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2021]881号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司中山分公司（以下简称智唯易才中山分公司）已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初5939号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，因原告味奇公司与第三人智唯易才中山分公司均是因不服中劳人仲案字[2021]881号仲裁裁决而向本院提起诉讼，属于基于同一事实而发生的纠纷，两案合并审理有助于查清事实，减少诉累，故本院裁定将本案并入先立案的（2021）粤2071民初5939号案，与该案合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初5939号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年三月三十日书记员 蒋诗琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执407号 申请执行人:王爱宇，男，1955年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王爱宇与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3038号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心****。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：郑迅迅，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑迅迅、郑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初883号原告：杨正华，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：王昌艳，女，1990年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告杨正华、王昌艳与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告杨正华、王昌艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨正华、王昌艳撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1117号申请执行人：禹州市泰洁物业管理有限公司，住所地：禹州市颖川办尹庄路中段东侧。法定代表人：曾庆绍，任该公司总经理。被执行人：禹州南区学校，住所地：禹州市梁北镇三峰山。法定代表人：黄自娟。申请执行人禹州市泰洁物业管理有限公司申请执行禹州南区学校民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州南区学校的存款433659元；或扣留、提取被执行人禹州南区学校433659元的收入；或查封、扣押被执行人禹州南区学校价值433659元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月十日书记员 ：赵祺航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2304号之一解除保全申请人：天津市津南区吕兆冰副食便利店。经营者：吕兆冰。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人:杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族。被申请人:天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会。法定代表人:王树新,主任。解除保全申请人天津市津南区吕兆冰副食便利店与被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）津0112民初2304号民事裁定书，并冻结了被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春名下相关财产。现天津市津南区吕兆冰副食便利店于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市津南区吕兆冰副食便利店申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春名下190,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二一年四月十二日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终108号上诉人:（原审原告）李杰，男，1961年1月2日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:李威，黑龙江桃源律师事务所律师。上诉人:（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人:张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜基楠，该公司法律顾问。上诉人李杰因与上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰及其委托诉讼代理人李威、上诉人七煤公司的委托诉讼代理人杜基楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰的上诉请求:1.依法维持原审判决第一项；2.撤销第二项，改判七煤公司应支付一次性伤残补助金等三项共计172,846.93元-37,109.69元（已付）=135,737.24元；3.一、二审诉讼费由七煤公司承担。事实和理由:一、原审法院认定事实有误，适用法律错误，二审法院应予纠正。原审法院对李杰系工伤，未给七级伤残赔偿金待遇一案已审理清楚。七煤公司提供工伤前12个月的工资表的工资基数就是4,572.67元，原审法院给予了确认，没有支持七煤公司所言每月只有700-800元的月平均工资，但七煤公司把不相关的26,120.00元也混同在本起伤残事故赔偿金中给予扣除了。该笔款项是七煤公司给李杰分配劳务派遣时的工资待遇款，属于李杰劳务中的劳务报酬工资收入，而与本案无关。二、七煤公司只给李杰支付一次性伤残赔偿金8笔共计37,109.69元这是不争的事实，而非已付的63,229.69元，请二审法院给予核实认定。七煤公司辨称，一审法院认定李杰的工资为4,899.80元，不符合法律规定，属于适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，七煤公司已经向一审法院提交了李杰工资往来明细表，该份证据可以证明:李杰伤前平均工资为924元/月及李杰的伤后待遇。开庭时，李杰对该份证据的真实性未提出异议。七煤公司的上诉请求:1.请求依法撤销七台河市桃山区法院作出的（2020）黑0903民初1159号民事判决书；2.一、二审诉讼费由李杰承担。事实与理由:一审法院认定李杰的工资为4,899.80元，不符合法律规定，属于适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，在一审法院审理过程中，七煤公司已经向一审法院提交了李杰工资往来明细表一份，该份证据可以证明:李杰伤前平均工资为924元/月及李杰的伤后待遇。开庭时，李杰对该份证据的真实性未提出异议。李杰辩称，原审法院认定事实有误，适用法律错误，二审法院应予纠正，七煤公司只给李杰支付一次性伤残赔偿金8笔共计37,109.69元这是不争的事实，而非已付的63,229.69元，请二审法院给予核实认定。李杰向一审法院提起诉讼请求:1.依法与被告解除劳动关系；2.被告应支付一次性伤残补助金13月×4,572.67元=59,444.71元、一次性工伤医疗补助金20个月×4,572.67元=91,453.40元、一次性伤残就业补助金12个月×4,572.67元×40%=21,948.82元，共计172,846.93元-37,109.69元（已付）=135,737.24元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告李杰系被告七煤公司单位职工且在工作中因工受伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残七级”。原告于2019年8月23日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月23日作出七劳人仲字[2019]第977号仲裁裁决书。被告七煤公司向黑龙江省七台河市中级人民法院申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2019]第977号仲裁裁决书，黑龙江省七台河市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）黑09民特11号民事裁定书，裁定撤销七劳人仲字[2019]第977号仲裁裁决书且认定原告李杰受伤前的平均工资为4,572.67元。原告不服，故诉至法院。上为本案事实。一审法院认为，原告李杰系被告七煤公司单位职工且在工作中因工受伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残七级”。关于原告李杰请求与被告七煤公司解除劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故本院对原告请求与被告解除劳动关系的诉讼请求予以支持；关于原告李杰请求被告七煤公司给付其七级伤残的一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定，支付七级伤残的一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资，即59,444.71元（4,572.67元×13月）；关于原告李杰请求被告七煤公司给付其七级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款，第十四条之规定，七级伤残职工的一次性工伤医疗补助金标准为工伤职工离岗前20个月本人工资，即91,453.40元（4,572.67元×20月）；七级伤残职工的一次性伤残就业补助金标准为工伤职工离岗前12个月本人工资，即21,948.82元（4,572.67元×12月×40%）,以上各项费用合计172,846.93元。黑龙江省七台河市中级人民法院于2019年12月15日作出的（2019）黑09民特11号民事裁定书中认定被告七煤公司已给付原告李杰63,229.69元，故本院对被告的答辩予以采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、第二款，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下:一、依法解除原告李杰与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的劳动关系；二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于判决生效之日立即向原告李杰支付一次性伤残补助金等各项费用合计109,617.24元。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李杰系龙煤公司胜利煤矿工人，因工负伤，被认定为工伤，经劳鉴确定为伤残七级，双方当事人对以上事实均无异议。本案争议焦点是李杰伤前基本工资是否应该按照4,572.67元/月计算，及是否应当从七煤公司赔偿李杰的总额中扣除26,120.00元。关于李杰伤前基本工资是否应该按照4,572.67元/月计算的问题。黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民特11号民事裁定书已经确认，李杰伤前的月平均工资为4,572.67元，原审判决计算标准符合法律规定。关于是否应当从七煤公司赔偿李杰的总额中扣除26,120.00元的问题。黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民特11号民事裁定书明确载明，李杰同意从赔偿总额中扣除龙煤公司已经支付的26,120.00元，原审判决计算标准符合法律规定。综上所述，上诉人李杰、上诉人龙煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人李杰负担10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担10.00元。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  董树全审判员  汤文光二〇二一年四月八日法官助理张越然书记员刘莉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执299号之三申请执行人：韩奇锁，男，1966年3月12日出生，汉族，洛川县老庙镇页畛行政村**０２０号，住该村。    被执行人：马刚，男，1983年3月3日出生，汉族，洛川县居民，住该村。本院在执行申请执行人韩奇锁与被执行人马刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1683号民事调解书，于2021年 1 月27 日立案受理，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马刚给付申请执行人韩奇锁借款本金 9600元及案件受理费25元，本案进入执行后，冻结被执行人马刚667.28元，本院已划取申请执行人韩奇锁已领取，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马刚于2021年12月15日给付申请执行人韩奇锁案件款9000元，被执行人马刚按时给付不了，申请执行人韩奇锁可以恢复执行，现因给付时间未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执299号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年四月一日   书  记  员     武文晓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初624号 原告：大方县绿塘乡五星村村民委员会，住所地：大方县绿塘乡五星村。 法定代表人：赵庆华，该村村委主任。 委托诉讼代理人：陈立国。 委托诉讼代理人：吴军。 被告：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223号，统一社会信用代码：91520521MA6DNKR52B， 法定代表人：廖家良，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德富，公司员工。 委托诉讼代理人：庄辰，公司员工。 原告大方县绿塘乡五星村村民委员会与被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告大方县绿塘乡五星村村民委员会于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大方县绿塘乡五星村村民委员会申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县绿塘乡五星村村民委员会撤回起诉。 案件受理费8400元，原告大方县绿塘乡五星村村民委员会申请缓交，本院已批准缓交，不再交纳。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2018号 原告：刘某，男，1988年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董某，女，1988年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方庭外和解，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取计288.5元，由原告刘某负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2685号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:顾世纯，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人:顾鑫锋，男，1993年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人顾世纯、顾鑫锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初14572号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币392537.82元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户592.88元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0102财保51号申请人：杨刚，男，汉族，1981年9月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏希源，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：王猛，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人杨刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛名下位于西安市高新区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币303366元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王猛名下位于西安市高新区房屋一套。案件申请费2037元，由申请人杨刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员   铁 虹   二O二一年三月十九日   法官助理      段  玉 书  记  员   刘 元 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终668号上诉人（原审原告）：徐飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东拜登实业发展集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东方影都万达公馆A2区商铺。法定代表人：邱世祥，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，系公司财务人员。上诉人徐飞因与被上诉人山东拜登实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐飞于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐飞撤回上诉。二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人徐飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年四月十三日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2651号                                 林永者：赵振雄：申请人林永者与被执行人赵振雄买卖合同纠纷一案，被执行人赵振雄已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初3103号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初308号原告：常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：康佰乐。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所专职律师。被告：湖南浩宇建设有限公司德山分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。负责人：欧克兵。被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：牟立新。原告常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被告湖南浩宇建设有限公司德山分公司、湖南浩宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告常德市聚鑫建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年四月十三日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2058号申请执行人：王静霞，女，1948年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被执行人：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭湖76号建设大厦5层。法定代表人：刘长清。本院在执行申请执行人王静霞与被执行人天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2876号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之八申请执行人刘桂玉，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李双平其他案由一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李双平在306465*******账户内余额人民币366.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双平在中国银行3064********Y0账户内存款人民币256368.32元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十二日书记员  刘欢