广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3310号 原告：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：尚五明，总经理。 委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。 被告：王林宝，住湖北省钟祥市。 被告：时芳，住江西省九江市彭泽县。 原告深圳市宇亮光电技术有限公司与被告王林宝、时芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇亮光电技术有限公司的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼。被告王林宝、时芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市宇亮光电技术有限公司诉称：原告深圳市宇亮光电技术有限公司与广州市天虹电子有限公司买卖合同纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理并于2014年11月10日作出（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决书，判决广州市天虹电子有限公司在判决生效之日起十日内给付原告深圳市宇亮光电技术有限公司货款人民币111284.59元，并承担诉讼费2526元。该判决生效后，原告向广州市白云区人民法院申请强制执行，案号为（2015）穗云法执字第6351号，经查，广州市天虹电子有限公司没有可供执行的财产。被告王林宝、时芳为广州市天虹电子有限公司的股东，两被告在2015年7月30日向广州市工商行政管理局白云分局提交《企业注销登记申请书》，表示该公司债权债务已清理完毕，申请注销登记，广州市工商行政管理局于同日作出了核准广州市天虹电子有限公司注销的通知，但事实上，广州市天虹电子有限公司未清偿所欠原告债务，两被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，两被告的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十九条的规定，二被告应就广州市天虹电子有限公司的债务向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院请求：1、判决两被告连带赔偿原告113810.59元及利息（以113810.59元为本金，从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至判决确定的给付之日）。2、本案受理费由两被告承担。 被告王林宝无答辩。 被告时芳无答辩。 经审理查明：原告与广州市天虹电子有限公司有买卖LED灯具及配件产品的业务往来。2014年7月10日，原告深圳市宇亮光电技术有限公司诉至广州市白云区人民法院，要求广州市天虹电子有限公司支付拖欠原告的货款114044.59元及迟延付款利息（自2013年12月1日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。广州市白云区人民法院于2014年11月10日作出（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决：一、广州市天虹电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市宇亮光电技术有限公司货款人民币111284.59元。二、驳回深圳市宇亮光电技术有限公司其余诉讼请求。案件受理费由广州市天虹电子有限公司负担2526元。广州市天虹电子有限公司不服判决提出上诉。2015年3月31日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第276号民事裁定书，因上诉人广州市天虹电子有限公司没有缴纳上诉案件受理费，裁定按上诉人广州市天虹电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均应按原审判决执行。（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决已于2015年4月9日发生法律效力。2015年7月7日，深圳市宇亮光电技术有限公司向本院提出对广州市天虹电子有限公司申请执行，案号为（2015）穗云法执字第6351号，该案件因广州市天虹电子有限公司无可供执行的财产，裁定本院（2015）穗云法执字第6351号案终结本次执行。 另查明广州市天虹电子有限公司的股东为王林宝、时芳。2015年7月28日，广州市天虹电子有限公司出具清算报告载明：“根据《公司法》及公司《章程》的有关规定广州市天虹电子有限公司于2015年3月5日召开股东会决议解散并成立公司清算组于2015年3月9日开始对公司进行清算，清算情况如下：一、公司清算组已于2015年3月9日向公司登记机关备案，并获取《备案通知书》文号11201503050079，清算组成员由王林宝、时芳等人组成，由王林宝担任清算组负责人；二、通知和公告债权人情况，公司清算组于2015年3月26日通知公司债权人申报债权，并已于2015年3月26日在民营经济报刊登清算公告”。被告王林宝、时芳均在该清算报告上签名确认。2015年7月30日广州市天虹电子有限公司出具股东会决议，载明：“全体股东一致同意，公司已清算完毕，同意注销本公司”。2015年7月30日，广州市工商行政管理局白云分局出具《企业核准注销登记通知书》（穗）登记内销字（2015）第11201507300949号，核准广州市天虹电子有限公司注销登记。原告认为王林宝、时芳在清算广州市天虹电子有限公司的过程中未能通知原告，清算虚假，故要求被告王林宝、时芳对广州市天虹电子有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任，原告诉讼来院。 上述事实，有（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决书、（2015）穗中法民二终字第276号民事裁定书、（2015）穗云法执字第6351号裁定书、注册登记以及清算注销文件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定的“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。深圳市宇亮光电技术有限公司与广州市天虹电子有限公司之间的债权债务关系已由生效的（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决书作出审理和确认，广州市天虹电子有限公司对深圳市宇亮光电技术有限公司负有给付货款111284.59元的付款义务。被告王林宝、时芳作为广州市天虹电子有限公司的股东，王林宝作为广州市天虹电子有限公司法定代表人，在理应知悉广州市天虹电子有限公司应向原告履行生效判决给付义务的情况下，在2015年3月5日向工商登记机关申请注销登记，并提交清算报告表示公司债权债务已清算完毕，该份清算报告明显与客观事实不符。被告王林宝、时芳未能履行向原告告知申请广州市天虹电子有限公司注销的义务。王林宝、时芳的上述行为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，导致上述生效判决书执行期间查无可供执行的财产，王林宝、时芳应当对（2014）穗云某民二初字第1380号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。关于深圳市宇亮光电技术有限公司要求王林宝、时芳对货款111284.59元，诉讼费2526元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王林宝、时芳应对广州市天虹电子有限公司向原告支付逾期付款利息（从2015年4月20日起至判决确定给付之日止，以111284.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）承担连带清偿责任。被告王林宝、时芳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王林宝、时芳于本判决生效之日起十日内就（2014）穗云法民二初字第1380号民事判决书中所确定的债务111284.59元向原告深圳市宇亮光电技术有限公司承担连带清偿责任。 二、被告王林宝、时芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇亮光电技术有限公司支付迟延履行债务的利息（从2015年4月20日起至判决确定给付之日止，以111284.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）及（2014）穗云法民二初字第1380号案件诉讼费2526元。 三、驳回原告深圳市宇亮光电技术有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元由被告王林宝、时芳负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  吴佳璇