安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初840号原告:安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市莲花路558号百乐门广场11幢办1701-1704室。法定代表人：吴列进，董事长。委托代理人：周文龙，该公司员工。委托代理人：丁鑫，该公司员工。被告：王**，男，1962年10月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：王灿，男，1989年6月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李年广，男，1948年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王兆英，女，1957年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：庐江县永平土石方工程经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路（富民开发区）1幢401室。原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈公司）诉被告王**、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部（以下简称永平经营部）追偿权纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盈公司委托代理人周文龙、丁鑫及被告王**、李年广、王兆英的共同委托代理人彭良结、朱丹笑均到庭参加诉讼。被告钱翠萍、王灿、永平经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中盈公司诉称：2014年7月30日，王**与中盈公司签订了《担保服务合同》（编号：2014年安中盈担服字第029号），约定：由中盈公司为王**的200万元贷款提供担保服务，担保期限自2014年8月1日至2015年8月1日；中盈公司承担保证责任后王**按每日千分之一支付利息，并承担20%的违约金等；同日，钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、永平经营部分别与中盈公司签订了《保证反担保合同》（编号：2014年安中盈担保字第029号），同意为王**的借款向中盈公司提供连带保证反担保，并放弃物权优先抗辩权等。当天，李年广、王兆英另与中盈公司签订《抵押反担保合同》（编号：2014年安中盈担抵字第029号），同意以其所有的位于合经区芙蓉路北、松谷路西东海花园商铺D区（合产字第405411号、合产共字第400449号）房产向中盈公司提供抵押反担保，并于2014年8月4日办理了他项权证（合产字第8210068373号）。2014年8月1日，王**与徽商银行合肥大东门支行（以下简称徽商银行大东门支行）签订了《个人借款合同》（编号：个借字第2014020400523号），约定：王**向徽商银行大东门支行借款200万元，并由中盈公司提供保证担保。中盈公司与徽商银行大东门支行签订了《个人借款保证合同》（编号：个保字第2014020400523号），并向徽商银行出具了《徽商银行贷款核保书》，同意为王**的200万元贷款提供连带责任担保。当天，徽商银行大东门支行向王**发放了200万元贷款，贷款期限11个月。2015年7月1日，因王**未能按期偿还贷款，贷款行徽商银行于2015年7月2向中盈公司发出《担保贷款代偿通知书》，要求中盈公司代偿借款本金1852764.19元及截至2015年7月2日的利息4935.49元。中盈公司于2015年7月10日代偿了上述借款本金及利息，徽商银行向中盈公司出具了《代偿证明》。但中盈公司代偿后，王**至今未偿还代偿款，各反担保人也未履行担保责任。中盈公司遂诉至法院，请求判令：1、王**偿还代偿借款本息1859389.77元及利息257711.42元（自2015年7月11日起按日万分之六暂计至2016年2月26日，之后计算至款清日止）；2、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、永平经营部对王**的上述债务承担连带清偿责任；3、中盈公司对李年广、王兆英抵押的位于合经区芙蓉路北、松谷路西东海花园商铺D区（合产字第405411号、合产共字第400449号）房产变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告王**、李年广、王兆英共同辩称:1、王**支付了6.5万元，中盈公司没有扣除；2、利息计算标准过高，请求降低。针对被告王**、李年广、王兆英的答辩意见，中盈公司同意6.5万元从诉讼请求的本息中予以扣除,并将第一项诉讼请求明确为：王**偿还代偿借款本金1794389.77元及利息（自2015年7月11日起按日万分之六分段计至款清日止）。被告钱翠萍、王灿、王兆英、永平经营部未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月30日，王**与中盈公司签订了《担保服务合同》（2014年安中盈担服字第029号），约定：由中盈公司为王**的200万元贷款提供担保服务，担保期限自2014年8月1日至2015年8月1日；中盈公司承担保证责任后王**每月按代偿金额的千分之一支付利息，并按担保额的20%支付违约金等。同日，钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、永平经营部与中盈公司签订了《保证反担保合同》，均同意为王**的借款向中盈公司提供连带保证反担保；反担保期限为中盈公司与王**签订的《担保服务合同》中约定的担保期限届满之日起延长两年等。当天，李年广、王兆英另与中盈公司签订《抵押反担保合同》，同意以其所有的位于合经区芙蓉路北、松谷路西东海花园商铺D区（合产字第405411号、合产共字第400449号）房产向中盈公司提供抵押反担保，并于2014年8月4日办理了他项权证（合产字第8210068373号）。2014年8月1日，王**与徽商银行合肥大东门支行（以下简称徽商银行大东门支行）签订了《个人借款合同》（个借字第2014020400523号），约定：王**向徽商银行大东门支行借款200万元；实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率千分之六点五；由中盈公司提供保证担保等。中盈公司与徽商银行大东门支行签订了《个人借款保证合同》（个保字第2014020400523号），并向徽商银行出具了《徽商银行贷款核保书》，同意为王**的200万元贷款提供连带责任担保。当天，徽商银行大东门支行向王**发放了200万元贷款，并给定贷款期限自2014年8月1日至2015年7月1日止。2015年7月1日，因王**未能按期偿还贷款，贷款行徽商银行于2015年7月2向中盈公司发出《担保贷款代偿通知书》，要求中盈公司代偿借款本金1852764.19元及截至2015年7月2日的利息4935.49元。中盈公司于2015年7月10日代偿了上述借款本金及截至2014年7月10日的利息共计1859389.77元，徽商银行向中盈公司出具了《代偿证明》。中盈公司代偿后，王**分别于2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月1日、2015年7月13日共计向中盈公司支付了6.5万元。之后，剩余款项一直未还，各反担保人也未履行担保责任。中盈公司遂诉至法院。上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房产证及他项权证、徽商银行个人借款凭证、徽商银行贷款核保书、担保贷款代偿通知书、代偿证明、代偿凭证、收据等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为:原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效,依法应予保护。中盈公司为王**的借款提供保证担保后，因王**未及时还款，中盈公司根据银行发出的《担保贷款代偿通知书》，代为偿还了王**所欠借款本金及截至2014年7月10日的利息共计1859389.77元。中盈公司代偿后有权向王**行使追偿权并要求各反担保人承担担保责任。中盈公司的诉请，本院依法予以支持。中盈公司主张按日万分之六的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。王**、李年广、王兆英辩称利息标准过高的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中盈盛达融资担保有限公司代偿款1794389.77元并支付利息（以未还本金为基数，自2015年7月11日起按日万分之六分段计至款清日止）；二、被告钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告安徽中盈盛达融资担保有限公司对被告李年广、王兆英抵押的位于合经区芙蓉路北、松谷路西东海花园商铺D区（合产字第405411号、合产共字第400449号）房产变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部承担担保责任后，有权向被告王**追偿。如果被告未按照判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费23737元，保全费5000元，合计28737元，由原告安徽中盈盛达融资担保有限公司负担882元，由被告王**、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部负担27855元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  朱林芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  许丽丽附本案所适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。