天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大志，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人杨大志、李克伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额4,155.64元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定费虽是为查明损失支出的合理必要费用，但鉴定费为间接损失，根据保险合同规定间接损失不应由上诉人承担。二、被上诉人在一审中未提交其因本次交通事故遭受误工并产生误工费的证据，一审法院在未查明被上诉人误工情况下，就根据居民服务费认定被上诉人误工费的标准，加重了上诉人的责任，扩大了损失。杨大志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李克伟未答辩。杨大志向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付车损费用73,100元，评估费3,655元，拖车费4,500元，合计81,255元；判令被告向原告支付医疗费1,580.85元、误工费3,000元、交通费600元，共计5,180.85元。2．判令被告保险公司在保险限额内承担责任。3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于原告的主体资格，津Ｃ0××**重型普通货车登记在天津市洪海峰五金制品有限公司名下，该公司出具了声明，声明载明“实际车主为杨大志（身份证号：12011119********）。同意实际车主杨大志以原告身份向平安天津分公司起诉并同意因此起诉所得的理赔款归杨大志所有”等内容，并加盖公司公章，对其证明力，一审法院予以认定，杨大志是本案的适格原告。关于天津博昊机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，是依杨大志申请，经一审法院委托有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，且杨大志已提交了相应的维修费发票，该票据能够证明事故车辆已实际维修，并实际产生了维修费，平安天津分公司认为车损鉴定价格数额过高，但未提交相关证据予以反驳，平安天津分公司的辩称意见依据不足，一审法院不予采信，对评估报告及维修费发票的证明力，一审法院予以认定。杨大志主张评估鉴定费及拖车费，均提交了合法票据，对上述票据的证明力一审法院予以认定。杨大志主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、门诊病历、诊断报告书予以佐证，对上述证据的证明力一审法院予以认定。杨大志提交的诊断证明载明的处理意见为“建休三天”。平安天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明杨大志支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，一审法院不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李克伟承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际使用人应承担本案全部民事责任。其与所驾事故车辆登记所有人天津市四季平安道路货物运输有限公司就责任承担问题如有争议可另行解决。基于李克伟所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的杨大志的合理损失，应由平安天津分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，因案外人张积国在本次事故中无事故责任，杨大志未起诉其驾驶的津ＡＵ××**号事故车辆的交强险公司，交强险无责限额应担部分应予扣减，该部分损失，杨大志可另行解决。根据交强险责任限额及无责限额，本案中，平安天津分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在医疗费责任限额内、伤残责任限额内均按90.91%的比例承担赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由李克伟赔偿。关于杨大志诉讼请求的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为1580.85元。误工费，结合杨大志伤情及医疗机构的处理意见，一审法院按天津市居民服务业日平均工资166.88元支持3天误工费计500.64元。交通费，结合其就医情况，一审法院酌情支持100元。车损，按天津博昊机动车鉴定评估有限公司评估的损失及维修费发票载明的73100元确定。评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，一审法院凭票据确认为3655元。拖车费，是杨大志因此事故所造成的财产损失，且杨大志已实际支出，应予支持，一审法院凭票据确认为4500元。一审法院判决：“一、杨大志损失医疗费1580.85元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1437.15元；二、杨大志损失误工费500.64元、交通费100元，合计600.64元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿546.04元；三、杨大志的损失车损73100元、拖车费4500元，合计77600元，扣减交强险无责财产损失限额100元后，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款75500元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；四、杨大志的损失评估费3655元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨大志83138.19元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至一审法院指定账户，户名杨大志，账号6217********，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区王庆坨支行）；五、驳回杨大志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由李克伟负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，此次事故业经公安交通部门作出事故认定，该认定可以作为此次事故的赔偿依据。李克伟所驾车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人应当依法依约承担相应赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。因杨大志不能提供证据证实其本人就业及收入情况，故一审法院对杨大志误工费参照的计算标准符合相关规定，本院予以确认。一审法院结合医疗机构为杨大志开具的诊断证明确认的杨大志的误工费并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；