河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初第1093号原告司荣粉，女，1963年3月8日，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村庞庄。委托代理人徐传海，男，1984年11月17日出生，汉族，住址同原告。特别授权。系原告之子。被告南阳文昌创业投资有限公司。法定代表人李铮，该公司经理。被告张成满，男，1979年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区永安路。被告张毅，男，1972年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村。三被告共同委托代理人周朝阳，男，1984年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区百里奚新村。系南阳文昌创业投资有限公司员工。特别授权。原告司荣粉诉被告南阳文昌创业投资有限公司（以下简称文昌公司）、张成满、张毅民间借贷纠纷一案，原告司荣粉于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告司荣粉及其委托代理人徐传海，被告文昌公司、张成满、张毅的共同委托代理人周朝阳到庭参加了诉讼。原告司荣粉诉称，2015年6月13日，被告文昌公司向原告借款1000000元，月利率为1‰，借款期限为3个月，自2015年6月13日起至2015年9月13日止。被告张成满、张毅为该借款承担保证在人，保证范围为借款金额及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿及相关费用等，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款合同履行之日起两年，且为无条件不可撤销的独立保证。现该借款合同已经到期，被告文昌公司至今未向原告支付该笔借款，经原告多次向三被告催要未果。现请求判令三被告连带清偿原告1000000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。借据及担保函各1份。证明原、被告之间的借款及担保关系。光盘1份。被告签字盖章时拍的照片，证明被告签字盖章系自愿和真实的。三被告共同辩称：2015年8月1日，原告同意将该债权置换，接受张旭东10万元债权及淅川县银龙汽车配件有限公司90万债权，原被告之间已经解除债权债务关系。三被告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、证明复印件1份。证明原告同意接受债权置换，将被告所拥有的银龙汽配90万的债权转让给原告。2、停息还款协议复印件1份。证明原告已经接受债权置换，并于淅川县银龙汽车配件有限公司所属集团公司鉴订协议。三被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原件公司已经收回和销毁了，只能证实之前存在债权债务关系，不能证实现在存在债权债务关系；对证据3的真实性无异议。原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证据1、2有异议，该证据于本案无关，徐吉章签名不能代表原告，原告也没有同意债权转让，徐吉章也没有原告的授权，没有任何一家企业还钱；证据2有涂改，也没有原件，无法证实其真实性。本院对原、被告所举证据认定如下：三被告对原告所举证据1、3无异议，本院对该证据予以认定；对证据2有异议，认为借据原件公司已经收回和销毁了，该证据只能证实之前存在债权债务关系，不能证实现在存在债权债务关系，但未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。原告对三被告所举证据1有异议，认为该证据于本案无关，徐吉章签名不能代表原告，原告也没有同意债权转让，徐吉章也没有原告的授权，没有任何一家企业还钱，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据2有有异议，认为该证据有涂改问题，也没有原件，无法证实其真实性，因该证据系复印件，也未有其他证据相印证，本院对该证据不予认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年6月13日，被告文昌公司向原告出具编号为2015022借据1份，内容为：今借到出借人司荣粉人民币壹佰万元整，月利率千分之一，借款期限为3个月，自2015年6月13日起至2015年9月13日止。并注明本借据由出借人保管，签字或盖章（指印）后生效。借款人张成满，并加盖文昌公司的财务专用章。同日，被告张成满、张毅向原告出具了担保函，内容为：致司荣粉（出借人）：由贵方提供壹佰万元借款，借款期限自2015年6月13日起，2015年9月13日止，本人自愿作保证人，向南阳市文昌创业投资有限公司提供担保，并同意履行本保函。一、保证范围为：借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及相关费用等。二、保证方式为：无限连带责任保证。三、保证期间为：借款合同履行之日起两年。四、本保证为无条件不可撤销之独立保证。五、借款经贵方同意展期的，本人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。六、因履行本保函发生争议，向贵方所在地人民法院提起诉讼。七、本保函从签章之日起生效。保证人张毅、张成满签字按手印，2015年6月13日。并加盖了文昌公司的财务专用章。合同到期后，经原告多次向三被告催要未果。现请求判令三被告连带清偿原告1000000元及利息。另查明，2015年8月24日，以南阳金戈利镁业集团有限公司为借款人（甲方），徐吉章（原告司荣粉之夫）为出借人（乙方），签订了合同编号为201515号的停息还款协议。协议约定：一、甲方于2015年9月1日向乙方借款本金人民币90万元，借款利率按月6厘计算挂账，待本金付清后继续支付利息（3个月内付清）。二、该借款自2015年9月1日期，还本。还款计划为2015年9月1日至2018年8月31日，偿还本金总额的10%（每两个月付一次，于第二个月底前，下同）；2016年9月1日至2017年8月31日，偿还本金总额的30%；2017年9月1日至2018年8月31日，偿还本金总额的60%。三、本协议签订后，原签订的借款协议同时作废，在履行过程中，若在甲方不违约的前提下乙方不得提起诉讼或采取其他措施。甲方秦银战签字，并加盖南阳金戈利镁业集团有限公司的印章，乙方徐吉章签字并按手印。南阳市文昌创业投资有限公司向淅川县银龙汽车配件有限公司出具了加盖有该公司财务专用章的证明一份，内容为：淅川县银龙汽车配件有限公司借南阳市文昌创业投资有限公司的叁佰万元整，现将此债权转让给张毅（37万元），曹连华（81万元），徐吉章（90万元），秦光德（62万元），张鹏（30万元）。自2015年8月1日起，由淅川县银龙汽车配件有限公司对以上客户出具相关手续并偿还相关本金利息。该证明加盖了淅川县汽车配件有限公司的印章，相关人员张毅、曹连华、徐吉章、秦光德、张鹏签名。被告文昌公司将出具给原告的借据及担保函原件收回。后原告又找到三被告，三被告在借据及担保函复印件上重新签字盖章。本院认为，被告文昌公司向原告出具了借据，约定借款数额、利息及还款期限；被告张成满、张毅向原告出具了担保函，明确对该借款承担连带担保责任。被告文昌公司与原告之间形成借贷关系，被告张成满、张毅与原告之间形成担保关系。原告丈夫徐吉章虽与南阳金戈利镁业集团有限公司签订了停息付款协议，但原告司荣粉对该停息付款协议不予认可，而南阳金戈利镁业集团有限公司的停息付款协议与淅川县银龙汽车配件有限公司出具的证明也相互矛盾，且此后被告张毅、张成满又在借据、担保函的复印件上重新签名确认，并加盖了文昌公司的印章，应视为被告对该债务及担保责任的重新确认。现原告请求三被告偿还该借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2015年6月13日起按照双方约定利率计算至本院指定还款期限届满之日止。三被告辩称2015年8月1日，原告同意将该债权置换，接受张旭东10万元债权及淅川县银龙汽车配件有限公司90万债权，原、被告之间已经解除债权债务关系，但被告所举证据之间相互矛盾，且被告又对给原告出具的借据重新签字盖章进行了确认，故本院对三被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告南阳市文昌创业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司荣粉本金1000000元及利息。（利息按照双方约定月利率计算利率，自2015年6月13日起按月利率1‰计算至本院指定期限届满之日止。）二、被告张成满、张毅对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年六月二十日书 记 员  赵增华-1-