天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2073号原告：张海龙,男,1976年9月12日出生,汉族,农民，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。被告:王立营,男,1982年8月1日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨静,女,1975年11月28日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人:陈军，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。第三人:天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告张海龙与被告王立营、杨静、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人国皓、被告王立营、保险公司的委托诉讼代理人郝家红、第三人救助办公室的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出变更后的诉讼请求：原告医疗费161365.02元（包括救助办公室垫付50003元）、出院交通费1500元、宝坻区卫生院抢救费460元、在宝坻外购药1872元、外购医疗辅助器材费395元、施救费6000元、取血交通费750元、用血互助金3520元、住院伙食补助金3800元、车辆损失费49160元、车损鉴定费2000元、假肢安装置换11000元、假肢安装置换鉴定费3000元、伤残赔偿金387399.6元、伤残等级鉴定费2100元、伤残精神损害赔偿金40000元、被扶养人生活费241240.23元、误工费121152.5元、护理费15228元、营养费2700元。上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任比例30%由保险公司在商业险责任限额内赔偿，通过核算，保险公司共计赔偿原告损失429008.33元，扣除救助办公室垫付的50003元，原告应获得赔偿379005.33元。诉讼中，原告撤回了对车辆损失费49160元及车损鉴定费2000元的起诉。事实和理由：2019年10月12日23时35分，张海龙驾驶冀Ｔ5××××号重型仓栅式货车，以每小时41公里的速度，沿林大公路由西向东行驶至17公里300米处时，因其发现情况较晚，其车前部左侧与前方顺行王立营驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的辽ＮＣ××××号重型仓栅式货车后部右侧接触碰撞，造成车辆损坏，张海龙受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张海龙负事故主要责任，王立营负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断伤情为：1.左小腿离断伤截肢；2.左胫腓骨开放性骨折；3.失血性休克；4.左髋臼骨折；5.左股骨头骨折；6.左髋关节脱位；7.右股骨远端骨折；8.腹部闭合性损伤等。后原告又到河北省衡水市××人民医院、武邑县医院住院及检查治疗。保险公司承保了涉案车辆辽ＮＣ××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成的各项损失，应由被告赔偿，故提起诉讼。王立营辩称，我是辽ＮＣ××××号货车的驾驶人，该车登记在杨静名下。我与杨静是夫妻关系。对事故责任认定无异议。辽ＮＣ××××号货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险。原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。保险辩称：事故车辆（辽ＮＣ××××号）在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。对事故责任认定没有异议，同意在王立营驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除20%非医保，鉴定费、评估费、外购药不同意赔偿。住院伙食补助费、假肢安置置换费、残疾赔偿金、被扶养人生活费主张金额过高。杨静未提交书面答辩意见，亦未提供证据。第三人救助办公室述称，案涉交通事故发生后，第三人为原告垫付了50003元，第三人要求保险公司在保险限额内承担返还责任，不足部分，由原告和被告王立营、杨静承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日23时35分，张海龙驾驶冀Ｔ5××××号重型仓栅式货车，以每小时41公里的速度，沿林大公路由西向东行驶至17公里300米处时，因其发现情况较晚，其车前部左侧与前方顺行王立营驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的辽ＮＣ××××号重型仓栅式货车后部右侧接触碰撞，造成车辆损坏，张海龙受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张海龙负事故主要责任，王立营负事故次要责任。事故发生后，原告到宝坻区周良卫生院进行抢救，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断伤情为：1.左小腿离断伤截肢；2.左胫腓骨开放性骨折；3.失血性休克；4.左髋臼骨折；5.左股骨头骨折；6.左髋关节脱位；7.右股骨远端骨折；8.腹部闭合性损伤等。出院医嘱：定期继续不负重关节功能锻炼，促进关节功能恢复。不适随诊，患者及其家属表示完全理解知情，自动出院等。2020年1月6日，原告到河北省武邑县医院住院14天，出院诊断伤情为：右股骨远端骨折术后、左髋臼骨折术后、左股骨头骨折、左小腿截肢术后、左腓骨骨折。出院医嘱：规律服药、院外继续肢体屈伸训练避免肢体过度承重，防摔倒、防拉伤，不适随诊等。后原告又到河北省衡水市××人民医院等进行治疗。事故发生后，救助办公室为原告垫付了医疗费50003元。另查，辽ＮＣ××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼中，保险公司主张王立营驾驶的车辆载物超过核定载质量，违反了安全装载规定，根据保险公司与投保人杨静签订的商业保险合同的约定，属于保险公司责任免除条款。并且保险公司与投保人杨静签订了免责告知书及机动车商业保险投保单。对此被告王立营予以否认，并称杨静从未与保险公司签订保险合同。后本院通知保险公司在开庭后5日内将免责告知书及机动车商业保险投保单提交本院，逾期承担不利后果，但保险公司在本院规定的期间内未能提交。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海龙左胫腓骨开放性粉碎性骨折行左小腿截肢术，现遗留左下肢踝关节以上缺失，构成人体损伤七级伤残；其右股骨下段粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；其腹部损伤致肠破裂修补术后，构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费2100元。后根据原告的申请，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对张海龙的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合以上检查情况及中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定意见如下：1.被鉴定人张海龙适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2.该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。3.该假肢在正常情况下使用四十八个月。4.该假肢在使用期限内维修保养费用为叁仟柒佰元整。原告支付鉴定费3000元。双方当事人对上述鉴定意见的真实性均无异议。又查，张海龙的户籍性质为农业，其父亲张喜九，1952年11月29日出生，为农村居民，丧失劳动能力且没有经济来源。张喜九共生育一子张海龙。张海龙婚后生育一子张运辰（2008年2月26日出生）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认张海龙承担事故70%的责任，王立营承担事故30%的责任。由于保险公司承保了辽ＮＣ××××号重型仓栅式货车的交强险和限额为50万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由王立营赔偿。因原告未能提供证据证明杨静在此次事故中存在过错，故对原告要求杨静承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，保险公司主张王立营驾驶的车辆载物超过核定载质量，违反了安全装载规定，根据保险公司与投保人杨静签订的商业保险合同的约定，属于保险公司责任免除条款。并且保险公司与投保人杨静签订了免责告知书及机动车商业保险投保单。对此被告王立营予以否认，并称杨静从未与保险公司签订保险合同。后保险公司在本院规定的期间内未能提交其与投保人杨静签订的免责告知书及机动车商业保险投保单。故对保险公司的上述主张，本院不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费、抢救费、外购医药费、用血互助金，原告提供了相应票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，原告主张的医疗费161365.02元（包括救助办公室垫付50003元），未超出实际支出的费用，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求扣除20%的非医保用药，但保险公司未能提供相应证据，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。抢救费460元，原告提供了相应票据，本院予以支持。外购医药费1872元，用血互助金3520元，结合原告的伤情及治疗情况，且原告提供了相应票据，对此本院予以支持。上述费用共计167217.02元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告共住院37天，计3700元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、住院记录及治疗情况，对原告主张的护理期90天，本院予以支持。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为15019.2元。4.误工费，关于误工期限，原告主张应自事发之日起至定残前一日止，共计14个月（365天+60天=425天），根据原告的伤情及治疗情况，对此本院予以支持。关于误工费计算标准，原告主张其从事交通运输业，因此标准应参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业工资标准确定，原告就此提交了驾驶证、道路运输经营许可证、营业执照等从事道路运输的资格证件，经审查，原告的上述证据能够证明其从事交通运输活动，故对原告的上述主张，予以支持。参照天津市上一年度交通运输业标准284.51元/天确定，原告误工费为120916.75元。5.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对原告主张的营养期90天，本院予以支持。每天按照30元计算，合计2700元。6.残疾赔偿金，天津中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为42%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×42%=387399.6元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，原告主张出院交通费1500元，对此原告仅提供了收款收据，但该收款收据仅有自然人签字，无法核实其真实性，原告未能提供其他证据，且保险公司不予认可，故对原告的上述主张，不予支持，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定支持1000元。原告主张的取血交通费750元，原告就此提供了天津市宝坻区中心血站的收费票据，本院予以支持，综上交通费合计1750元。9、购买医疗辅助器材费，原告提交的2019年11月28日的收据，记载医疗床1880元，轮椅380元，合计2260元，但该票据没有收款人姓名，也没有购买单位加盖的公章，无法核实其真实性，故对原告的此项费用，不予支持。原告提供的国药控股博康胜家大药房（天津）有限公司的发票一张（购买医用防褥疮气垫395元），结合原告的伤情，此项费用是原告支付的必要合理费用，本院予以支持。10、残疾辅助器具费、假肢维修保养费，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。结合原告的年龄，按照赔偿年限20年计算，假肢费用按每件18500元（每件使用4年），原告在20年内需要使用5件假肢，假肢费合计92500元，因每件假肢在使用期间内维修保养费用3700元（每件假肢使用4年），原告在20年内需要使用5件假肢，故假肢的维修保养费用合计为18500元.上述费用合计111000元。11、被扶养人生活费。张海龙的父亲张喜九，1952年11月29日出生，为农村居民，丧失劳动能力且没有经济来源。张喜九共生育一子张海龙。张海龙评残之日张喜九年满68周岁，扶养年限为12年；张海龙婚后生育一子张运辰（2008年2月26日出生），张海龙评残之日张运辰年满12周岁，抚养年限为6年，又因张运辰由父母二人抚养。标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算，因张海龙的残疾赔偿指数为42%。张喜九的生活费为34811元*12年*42%=175447.44元；张运辰的生活费为34811元*6年÷2*42%=43861.86元，上述费用合计219309.3元。此款计入残疾赔偿金。12、鉴定费5100元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。13、施救费，该损失系原告为确定事故车辆损失必须支出的必要费用，原告仅提供了施救费票据两张，合款3200元，本院予以支持，原告主张的其他施救费2800元，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告以上损失共计1052706.87元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元。余下损失932706.87元由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%予以赔偿计279812.06元。综上，保险公司共计赔偿399812.06元。诉讼中，原告撤回了对车辆损失费49160元及车损鉴定费2000元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。事发后，救助办公室为原告垫付了医疗费50003元，要求予以返还，此款应由原告返还救助办公室。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张海龙经济损失399812.06元；二、张海龙于判决生效后十日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费50003元；三、驳回张海龙其他诉讼请求。（中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司可将其中的赔偿款50003元汇入第三人账户。户名：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号：×××95；余下赔偿款349809.06元中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司可汇入原告账户，户名：张海龙，开户行：中国建设银行武邑县武罗支行，账号：6217××××6116）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，已减半收取1098元（原告已预交），由张海龙负担768元，王立营负担330元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年四月二日书记员  李 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。