浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初211号 原告：兰忠乾，男，1978年8月28日出生，畲族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝。 被告：范泽君，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范锡成，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王海云，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兰忠乾与被告范泽君、范锡成、王海云劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告范泽君、范锡成、王海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告范泽君、范锡成支付原告劳务报酬人民币10000元及利息(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止)；2、请求依法判令被告王海云对上述款项承担连带保证责任；3、请求依法判令被告范锡成支付原告劳务报酬15000元及利息(利息计算以本金15000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止)4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告在被告范泽君、范锡成承包的工地从事钢筋及木工等劳务工作，2019年6月30日，经双方结算，被告欠原告劳务工资10000元，被告范锡成、范泽君出具欠条一张，欠条载明“今欠到兰忠乾浙江文成县大发垟工程工资10000元整大写（壹万元整），欠款人：范泽君、范锡成，担保人：王海云，2018年6月30号”。2020年8月16日，双方再次结算，被告范锡出具欠条一张，欠条载明“外加15000元（壹万伍仟元正），范锡成，2020年8.16号”。被告范泽君、范锡成出具欠条后，未支付所欠款项，被告王海云亦未承担担保责任。 原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格； 2、三被告当事人查询一份，以证明三被告主体资格； 3、欠条一份，以证明三被告尚欠原告劳动报酬的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告范泽君、范锡成、王海云未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。三被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。对原告提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月，原告在被告范泽君、范锡成承包的工地从事钢筋及木工等劳务工作，2019年6月30日，经双方结算，被告欠原告劳务工资10000元，被告范锡成、范泽君出具欠条一张，欠条载明“今欠到兰忠乾浙江文成县大发垟工程工资10000元整大写（壹万元整），欠款人：范泽君、范锡成，担保人：王海云，2018年6月30号”。2020年8月16日，双方再次结算，被告范锡出具欠条一张，欠条载明“外加15000元（壹万伍仟元正），合共计25000元（贰万五仟元正），范锡成，2020年8.16号”。被告范泽君、范锡成出具欠条后，未支付所欠款项，被告王海云亦未承担保证责任。 另查明，欠条落款时间“2018年6月30号”为被告书写错误，从原告工作时间2019年3月开始，以日工资为350元/天开始推算，故欠条落款时间应为2019年6月30日。2021年4月7日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但其符合劳务合同中由雇主指定工作场所并提供一定劳动工具的表象，应属劳务合同，且系双方自愿成立，合法有效，应依法予以保护。原、被告对劳务款进行了结算，并由被告出具欠条一份，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未付劳务报酬，显属违约。故原告请求被告支付劳务报酬25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海云在欠条担保人处签名，未明确约定承担保证责任的方式，故推定其承担连带保证责任，原告主张被告王海云承担10000元的保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范泽君、范锡成于本判决生效之日起十日内支付原告兰忠乾工资10000元及利息（以10000元为基数，从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王海云对被告范泽君、范锡成的上述债务向原告兰忠乾承担连带保证责任；被告王海云承担保证责任后，有权向被告范泽君、范锡成追偿； 三、被告范锡成于本判决生效之日起十日内支付原告兰忠乾工资15000元及利息（以15000元为基数，从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范泽君、范锡成、王海云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年四月七日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。