沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4997号原告张玉敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳。委托代理人耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。原告李东，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈阳。委托代理人耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈凤琴，女，1934年1月7日出生，汉族，住沈阳。委托代理人耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。被告栾长龙，男，1964年9月13日出生，满族，系沈阳市沈河区金龙华货运信息站个体经营者，住沈阳市东陵区。委托代理人栾静，女，1972年3月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告沈阳安华储运有限公司，统一社会信用代码：912101047695933519，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人王惠颖，系该公司总经理。委托代理人付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555326426M，住，住所地沈阳市沈河区北京街**01）。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。原告张玉敏、李东、陈凤琴与被告栾长龙、沈阳安华储运有限公司（以下简称：安华储运公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏、李东、陈凤琴委托代理人耿丽娟，被告栾长龙委托代理人栾静，被告安华储运公司委托代理人付菊，被告阳光财险沈阳公司委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏、李东、陈凤琴诉称，2017年1月13日17时50分许，陈亮驾驶辽Ａ×××**号重型厢式货车，在禁行时间段内，行驶至沈阳市浑南区浑南东路温馨港湾小区西北侧路口，与李世洪驾驶的电动自行车相撞，造成李世洪受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定陈亮负此次事故的同等责任，该认定结论缺乏事实和法律依据，陈亮故意在禁行时间段内通行、超速行驶、车况不整，应当承担此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费8,771.94元、死亡赔偿金622,520.00元、被扶养人生活费15,398.00元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金100,000.00元、电动自行车损失费1,500.00元，及处理丧事人员误工费10,000.00元、交通费2,000.00元、住宿费3,600.00元；由被告承担案件受理费用。原告张玉敏、李东、陈凤琴提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年4月6日作出的浑南公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书1份，用以证明陈亮驾驶辽Ａ×××**号车与李世洪骑行的电动自行车发生交通事故，造成李世洪受伤后经抢救无效死亡，李世洪的电动自行车损坏。同时证明陈亮在此次交通事故中存在3处违章行为，交警浑南大队认定陈亮、李世洪负同等责任是错误的，陈亮在禁行时间段内通行，行驶中不减速不避让，而李世洪只有1项违章，陈亮应当承担此次事故的主要责任，甚至是全部责任，李世洪不应承担事故责任；2、沈阳军区总医院急诊病历3份、输血科配发血报告单2张、检验报告单7张、门诊收费票据6张，用以证明李世洪因为此次事故受伤后抢救过程中，家属支出医疗费8,771.94元；3、沈阳军区总医院于2017年1月14日出具的居民死亡医学证明（推断）书1份，用以证明李世洪因为此次交通事故死亡的事实；4、沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区（以下简称：石庙子社区）委员会分别于2017年4月20日、4月21日、6月21日出具的证明5份，李世洪、张玉敏、李东的居民户口簿，陈凤琴的居民户口簿，李世洪、张玉敏夫妇的独生子女光荣证各1份，用以证明原告张玉敏系李世洪的配偶，原告李东系李世洪、张玉敏夫妇的独生儿子，原告陈凤琴系李世洪的母亲，李世洪的父亲李志民已经去世；李志民、陈凤琴夫妇生育子女7人，分别为李世江、李世海、李世河、李世洪、李世友、李世珍、李世君；李世洪、张玉敏、李东、陈凤琴均系石庙子社区居民，属于承包土地被征收的失地农民；5、沈阳志丰塑料模具有限公司营业执照副本1份，该公司出具的聘用员工证明、误工、及工资证明3份，用以证明李世洪家属李东、李伟、李世君因为处理丧事产生误工损失；6、沈阳市出租汽车专用发票19张，用以证明原告方处理丧事过程中支出交通费1,133.00元；7、沈阳市沈河区兴兴旅社出具的住宿费发票26张，用以证明李世洪的外地亲属参与处理丧事时，原告方支出住宿费2,300.00元；8、沈阳澳玲商贸有限公司于2015年10月28日开具的购货（澳柯玛电动车）发票1张，用以证明李世洪驾驶的电动自行车的购买价格。被告栾长龙辩称，其本人是辽Ａ×××**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告安华储运公司名下运营，在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。被告安华储运公司辩称，辽Ａ×××**号车的实际车辆所有人为被告栾长龙，栾长龙系沈阳市沈河区金龙华货运信息站（以下简称：金龙华货运站）的个体经营者，金龙华货运站与被告安华储运公司之间是加盟关系，两者是各自独立的民事责任主体，此次事故与安华储运公司没有任何关系，安华储运公司不是适格主体；辽Ａ×××**号车因为加盟关系的特殊性而登记在被告安华储运公司名下，该公司没有收取任何费用，加盟单位的车辆发生交通事故所产生的责任不应由安华储运公司承担；交警部门认定陈亮和李世洪各自承担此次事故的同等责任，应当按照事故责任比例确定当事人双方的民事赔偿责任；辽Ａ×××**号车在被告阳光财险沈阳公司投保强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任，不足部分可以由实际车辆所有人栾长龙进行赔偿。被告安华储运公司提供该公司与被告栾长龙于2013年4月23日签订的安华快运会员加盟协议书、栾长龙个人经营的金龙华货运站个体工商户营业执照副本、安华储运公司商业特许备案材料各1份，用以证明安华储运公司与栾长龙经营的金龙华货运站系加盟关系，两者属于各自独立的民事主体，金龙华货运站经营者栾长龙在经营过程中造成他人遭受损失，应当由栾长龙个人承担民事赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××**号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，被保险人为被告安华储运公司，此次事故发生在保险期限内，可以在保险限额内就原告方的合理合法诉求予以理赔。原告方按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，而李世洪生前居住地为沈阳市东陵区，应当以农村居民标准计算相关赔偿项目；原告方要求赔偿家属处理丧事产生的误工损失，应当提供用人单位营业执照副本、劳动用工合同，并且应当由用人单位法定代表人或者主要负责人签字确认；交通费应当包含在丧葬费用中，另行主张没有法律依据；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告栾长龙、阳光财险沈阳公司没有提供证据。经审理查明，2017年1月13日17时50分许，陈亮驾驶辽Ａ×××**号福田牌重型厢式货车，在禁行时间段内，由北向南行驶至沈阳市浑南区浑南东路南侧温馨港湾小区西北侧路口处，与自东向西由李世洪驾驶的电动自行车相撞，造成李世洪受伤、两车损坏。李世洪受伤后被送至沈阳军区总医院救治，经抢救无效于当日死亡，家属支出医疗费8,771.94元。原告张玉敏、李东、陈凤琴起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，交警浑南大队认定，陈亮驾驶机动车违反交通信号通行、通过路口未减速慢行的行为，是造成此次事故的原因之一，应当承担此次事故的同等责任；李世洪骑电动自行车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行的行为，是造成此次事故的原因之一，应当承担此次事故的同等责任。再查明，李世洪生于1963年4月1日，生前系石庙子社区居民。原告张玉敏系李世洪的妻子，原告李东系李世洪、张玉敏夫妇的独生儿子。原告陈凤琴系李世洪的母亲，李世洪的父亲李志民已经去世，李志民、陈凤琴夫妇生育7名子女。又查明，辽Ａ×××**号车的实际车辆所有人为被告栾长龙，因为栾长龙个人经营的金龙华货运站与被告安华储运公司系会员加盟关系，所以辽Ａ×××**号车挂靠在被告安华储运公司名下运营，陈亮系栾长龙雇用的货车司机。辽Ａ×××**号车以被告安华储运公司名义在被告阳光财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元，商业第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××**号车驾驶人陈亮与电动自行车驾驶人李世洪负此次事故的同等责任，陈亮系辽Ａ×××**号车实际车辆所有人栾长龙雇用的货车司机，履行职务过程中发生此次事故，应当由作为雇主和实际车辆所有人的被告栾长龙按照事故责任比例，向李世洪的第一顺位继承人张玉敏、李东、陈凤琴承担相应的民事赔偿责任。被告安华储运公司作为辽Ａ×××**号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，应当就栾长龙所负赔偿款项承担连带给付责任。被告阳光财险沈阳公司系辽Ａ×××**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告方承担直接给付责任。交警浑南大队认定此次事故的双方当事人负同等责任，因此赔偿处理时超出强制险限额部分，应当由被告方按照50％的比例承担赔偿责任。原告方认为交警浑南大队的事故认定结论错误，应当由辽Ａ×××**号车驾驶人陈亮负事故的全部责任，因为此次事故的责任划分，是由浑南交警大队根据现场勘查、事故现场图、现场照片和司法鉴定所鉴定意见进行客观分析后，依法作出的认定，该认定结论符合法律规定、证据充分，而且按照程序送达后，李世洪家属没有在规定时限内申请复核，原告方的主张与交警部门认定的事实、结论相悖，本院不予支持。原告方要求赔偿救治李世洪过程中支出的医疗费8,771.94元，有沈阳军区总医院急诊病历、门诊收费票据证实，理由充分，本院予以支持。李世洪生前户籍地为沈阳市东陵区，该地区于2007年4月按照政府对农村城市化综合配套改革工作的部署撤村改为社区，现为沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区，已经城市化管理，户籍性质均为居民户口，可以按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元的标准，赔偿20年，死亡赔偿金应当计算为622,520.00元；李世洪的母亲陈凤琴的年龄已经超过80周岁，没有固定收入来源，具备获赔被扶养人生活费的条件，陈凤琴育有7名子女，赔偿义务人应当按照七分之一的比例承担陈凤琴5年的被扶养人生活费，根据辽宁省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出21,557.00元的标准，按照被扶养人应获赔偿年限和义务人所应承担比例，计算陈凤琴的被扶养人生活费为15,397.86元。被扶养人生活费应当计算至死亡赔偿金项下，因此李世洪家属的死亡赔偿金总额应当为637,917.86元。李世洪因为此次事故死亡，应当依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，确认家属处理丧事过程中的丧葬费为26,729.00元。李世洪因为此次事故死亡，家属要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金应属合理，但是要求给付精神损害抚慰金100,000.00元，数额明显过高，本院结合事故责任比例和具体情节，对其中30,000.00元予以支持。李世洪家属因为处理丧事造成误工，要求赔偿误工损失应属合理，可以按照3名家属每人7天确认相应的误工费用，因为没有提供相关家属的劳动合同等有效收入证明，误工费应当按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×7天×3人计算为2,136.07元。原告方要求赔偿处理丧事人员的交通费2,000.00元、住宿费3,600.00元，本院依据所提供的沈阳市出租汽车专用发票和沈阳市沈河区兴兴旅社住宿费发票，对实际支出的交通费1,133.00元、住宿费2,300.00元予以认定。上述款项，应当由被告阳光财险沈阳公司从强制险限额内承担医疗费8,771.94元、死亡赔偿金47,701.93元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、误工费2,136.07元、交通费1,133.00元、住宿费2,300.00元；超出强制险限额的死亡赔偿金590,215.93元，由被告阳光财险沈阳公司从第三者责任险限额内按照50%的赔偿比例承担295,107.97元。原告方要求赔偿电动自行车损失费1,500.00元，虽然道路交通事故认定书中载明李世洪的电动自行车损坏，但是原告方没有提供证据证明电动自行车的毁坏程度、损失价格、残值去向或者实际维修费用支出情况，本院对该项诉求不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴医疗费8,771.94元;二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴死亡赔偿金47,701.93元;三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴丧葬费26,729.00元;四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴精神损害抚慰金30,000.00元;五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴误工费2,136.07元;六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴交通费1,133.00元;七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴住宿费2,300.00元;八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张玉敏、李东、陈凤琴死亡赔偿金295,107.97元;九、驳回原告张玉敏、李东、陈凤琴的其他诉讼请求。案件受理费4,769.00元，由原告张玉敏、李东、陈凤琴承担2,384.50元，由被告栾长龙承担2,384.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年七月十七日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。