四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初390号 原告：赵碧蓉，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省西充县。 原告：程丽，女，汉族，生于1984年9月13日，住四川省西充县。 原告：程川，男，汉族，生于1986年11月22日，住四川省西充县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：粟建军，男，汉族，住四川省西充县，系原告程丽之夫。 被告：何亚，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省西充县。 被告：马小梅，女，汉族，住四川省西充县。 上列二被告委托诉讼代理人：罗耀,四川罡正律师事务所律师。 被告：李雄，男，汉族，生于1978年1月8号，住四川省西充县。 被告：苏海林，男，汉族，生于1964年9月1日，住四川省西充县。 被告：程秋，男，汉族，住四川省西充县。 被告：何怀文，男，汉族，住西充县。 被告：王代玉，男，汉族，住西充县。 被告：刘元六，男，汉族，住南充市嘉陵区。 原告赵碧蓉、程丽、程川与被告何亚、李雄、苏海林、马小梅、程秋、何怀文、王代玉、刘元六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵碧蓉、程丽、程川及其委托诉讼代理人冯身雷、粟建军到庭参加诉讼，被告何亚、马小梅及其委托诉讼代理人罗耀、被告李雄、苏海林、程秋、何怀文、王代玉、刘元六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵碧蓉、程丽、程川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿因原告亲属程某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、处理事故人员误工费、交通费等费工639943.50元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告亲属程某某，男，出生于1955年1月4日，系四川省西充县人，于1987年起至2020年11月26日均在西充县城务工，并分别租房居住在西充县××街××号××室和西充县××社区××组范琼芳房。又于2011年在西充县××镇××街××号××房××。2020年11月26日下午，原告亲属程某某被被告雇佣请去为被告何亚的西充县人民医院第三宿舍二单元5-10号房内务工，当日下午3时过，程某某及被告苏海林等人在上述房屋装修施工时，不慎从五楼高坠死亡。据查，被告何亚将此房装修承包给被告李雄，被告李雄又将部分施工承包给被告苏海林，被告苏海林在事故发生当日通知死者程某某、程秋等人共同去施工。原告亲属程某某死亡时，西充县公安局刑警大队出警并查实了死亡原因。事发后，经原告多次找被告就赔偿事宜进行协商处理未果，被告何亚仅支付了丧葬费2万元。综上所述，原告亲属程某某被被告请去务工，并在务工（施工）时间、地点死亡属实，且无过错。死者程某某与被告已建立了劳务合同关系，雇主对雇员的死亡应承担赔偿责任，故原告之诉的请求金额应由被告连带承担。对此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告何亚辩称：原告诉称事实与客观事实不符，装修的房屋是何亚母亲继承其父的房屋；何亚未将房屋承包给李雄；李雄与与苏海林之间无承包关系；原告诉称程某某在该房施工不是事实，程某某及苏海林只是在该房内进行建筑垃圾的清运。何亚不是适格被告，请求人民法院驳回原告对何亚的诉讼请求。 被告马小梅辩称：房屋是我的，我委托女儿何亚帮我装修，房子是我一直在居住使用，实际的发包人是我，1100元包干给苏海林，死者程某某用自己的设备工具，在操作过程中操作不当死亡，我不应承担任何责任。 被告李雄辩称：我与何亚未产生承包关系，仅仅是介绍搬运工去运垃圾下楼，实际是房主与搬运工产生关系，我只是介绍且我未从中获取利益，房主委托我找的搬运工苏海林到现场谈的价格，全部承包给搬运方，吊机机器是死者所有，死者操作不当应承担主要责任。 被告苏海林辩称：是李雄打电话给我喊我们来做，我们不认识房东，价格是1100元包干，程秋又喊几个人一起过来，我们做完后大家平分1100元。 被告程秋辩称：苏海林与李雄谈的价格，谈的1100元，大家一起做，平均分。 被告王代玉辩称:程某某喊我们来做的，但不知道他是怎么掉下去的。 被告何怀文辩称：我在下面干活，当时只看到程某某是和吊机一起掉下来。 被告刘元六辩称：我去的时候他们已经把机器安装完毕，我在下面扯绳子，只看到人掉下来。 经本院审理认定事实如下：何亚系被告马小梅之女。程某某生于1955年1月4日，原告赵碧蓉系死者程某某之妻，程川、程丽系程某某之子、女。2020年11月，马小梅将位于西充县××路××＃××幢××房屋进行装修，委托其亲戚李雄将室内残渣等垃圾以1100元价格包给苏海林搬走，26日，苏海林遂与程秋、程某某、何怀文、王代玉、刘元六一起进场作业，下午3时许，程某某在吊运残渣时，因吊机（系程某某自带）未安装稳固，吊机松动，再加之操作不当，导致程某某与吊车一同从五楼摔下，因伤重不治，当即死亡。事发后，何亚为其母马小梅支付原告方20000元以处理善后事宜。同时查明：苏海林、程秋、何怀文、王代玉、刘元六对1100元事后平均分配不持异议。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，马小梅通过李雄将装修房屋内的残渣等垃圾以1100元价格承包给苏海林搬运，马小梅与李雄之间形成委托代理关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，李雄实施的民事法律行为对马小梅发生效力，即马小梅与苏海林建立了承揽合同法律关系；苏海林以1100元承包业务后，邀约程秋、何怀文、王代玉、刘元六、程某某一起共同作业，共享收益、报酬均分，形成合伙关系；程某某一直在西充县晋城镇务工，从事沙石、灰渣等清运工作，在自带的吊车安装操作过程中应当预见可能存在的潜在危险，从五楼坠下死亡，对其损害的发生应承担本案事故的主要责任（酌定承担50%为宜）；苏海林、程秋、何怀文、王代玉、刘元六作为合伙人，在程某某劳动过程中，未能相互提示注意安全义务，存在一定的过错，酌定共同对程某某的损失承担相应的民事法律责任（酌定承担损失的30%为宜，即各自承担6%）；本案所涉吊车在马小梅房屋窗口处安装作业，具有较大安全隐患，作为定作人的马小梅未提供证据证明已向承揽人苏海林、程某某等人提示、告知相应安全隐患，存在过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中造成第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，马小梅对于程某某在从事劳务活动中遭受人身损害，应当承担相应的民事法律责任（酌定承担损失的20%为宜）。程某某死亡的赔偿项目确立为：1、丧葬费69267元÷12×6＝34633.50元；2、死亡赔偿金38253元×15年＝573795元；3、精神损失抚慰金50000元；4、误工费64717元÷365天×3人×7天＝3723元；5、交通费酌定3000元，以上合计665151元。被告马小梅按20%承担133030.2元，扣除已支付20000元，马小梅还应赔偿原告113030.2元，被告苏海林、程秋、何怀文、王代玉、刘元六按30%承担199545.3元，即每人各自承担39909元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马小梅于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失113030.3元。 二、被告苏海林于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失39909元。 三、被告程秋于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失39909元。 四、被告何怀文于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失39909元。 五、被告王代玉于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失39909元。 六、被告刘元六于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵碧蓉、程丽、程川各项损失39909元。 七、驳回原告赵碧蓉、程丽、程川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由原告赵碧蓉、程丽、程川负担2550元，被告马小梅负担1020元，被告苏海林负担306元，被告程秋负担306元，被告何怀文负担306元，被告王代玉负担306元，被告刘元六负担306元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二一年四月九日 书记员  何玉凤