wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1175号原告陈银丰，男，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告陈银丰诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈银丰的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款500000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告通过他人向原告汇款500000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，并提出另向原告再借300000元，原告同意后于2014年10月30日汇款给被告300000元。2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，将借款金额变更为800000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金800000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息68000元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息12000元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费50400元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金800000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为80000元（以借款本金800000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息12000元，被告还应支付68000元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失50400元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈银丰借款本金800000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈银丰截止2016年3月31日的利息68000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金800000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银丰律师代理费损失50400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6492元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东催字第338号申请人：湖北唯雄实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路38号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托代理人：汪利敏，该公司员工。申请人湖北唯雄实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月5日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北唯雄实业有限公司遗失的出票日期为2015年11月20日、票据号码3160005120828833、票据出票人宁波朗涌贸易有限公司、收款人象山海洋建材经营部、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北唯雄实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年六月七日书记员  王 珂
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执195号之一 申请执行人：威海市丰烨房地产开发有限公司（组织机构代码05341721-3），住所地威海经区华新家园43号401室。 法定代表人：王清山，总经理。 被执行人：刘绪光，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：王玉娟女，，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间金融借款担保合同纠纷一案，本院依据（2015）威经技区商初字第469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘绪光、王玉娟名下位于威海经区华新家园72号楼302室及其附属储藏室。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年六月二十八日 书记员  杨 熙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初945号 原告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告韩某某，女，汉族，山东省平度市人，住址同上。 本院在审理原告栾某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告栾某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年六月十一日 书记员  王俊霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2959号原告王xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人经x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告樊xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。委托代理人孙x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址同被告樊xx，系樊xx女儿。被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人宋xx，系该公司总经理。委托代理人陈x，系该公司职员。原告王xx诉被告张x、樊xx、xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人经x，被告张x、被告樊xx委托代理人孙x、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日11时15分，被告张x驾驶辽Axxxx轿车将原告撞伤，造成原告头部枕骨骨折的严重后果，因原告年龄太小，医生不建议手术，原告先后多次到医院检查治疗。后经沈阳市公安局交通警察大队铁西大队出具认定书，认定被告张x负事故全责。另经查，辽Axxxxx轿车在xx财产保险股份有限公司投保，车主为被告樊xx。原告认为发生交通事故时原告不到三岁，被告将原告撞飞六七米以外，给原告造成闭合性颅脑外伤，右侧枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，盆腔内有少量积液，周身多发性擦皮伤，右侧肋骨改变的严重后果，给原告幼小的心灵造成严重伤害，原告经常在噩梦中惊醒，需要大人长时间安抚才能恢复平静，被告应承担医药费及精神抚慰金等应赔偿的项目，原告虽然没有手术，但原告受伤严重，仅仅是年纪太小才保守治疗，因此原告要求支付伤残赔偿金及精神抚慰金。因此原告为维护合法权益，诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。医药费4217.9元、交通费1000元、复印费50元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、护理人员误工费10000元、物损300元；伤残赔偿金鉴定后确定数额。被告张x辩称，肇事事实属实，肇事车辆的车主是樊xx，我是当日的肇事司机，肇事车辆在被告xx财产保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。原告的诉讼请求应该由保险公司承担赔偿责任。被告樊xx辩称，肇事车辆车主是我，肇事车辆在被告xx保险公司投保了交强险，三者险20万元含不计免赔。原告的合法诉求予以赔偿，诉讼费不同意承担，其它见质证意见。被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，原告诉求的医药费应该按照医保比例赔偿，交通费应与就诊相符的票据，复印费不是我公司的赔偿承认，精神抚慰金没有依据。营养费应有明确的医嘱，原告未住院治疗，因此护理人员误工费没有依据。物损应有相应的证明。诉讼费不在我公司的赔偿范围内。经审理查明，20xx年x月xx日11时15分，被告张x驾驶辽Axxxxx轿车将原告撞伤，原告受伤后前往中国医科大学附属盛京医院就治，医生诊断为闭合性颅脑外伤，右侧真骨骨折，蛛网膜下腔出血，盆腔内少量积液。原告经门诊治疗留院观察6天共花费医疗费3666.5元。本次事故经沈阳市公安局交通警察大队铁西大队出具认定书，认定被告张x负事故全责。另经查，辽Axxxxx轿车在被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险20万含不计免赔，肇事车辆的实际车主为被告樊xx。原、被告因赔偿问题协商未果于2016年3月16日诉讼来院，要求三被告赔偿原告医药费4217.9元、交通费1000元、复印费50元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、护理人员误工费10000元、物损300元。上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院门诊记录、首诊记录、影像报告、医疗费收据、交通费票据、误工证明、保单等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告张x驾驶的被告樊xx所有的辽Axxxxx轿车将原告撞伤，原告因此要求被告赔偿医疗费、护理费，交通费，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费以庭审提供的实际票据数为准，过高部分本院不予支持。原告主张交通费数额过高，被告应适当给付。关于原告主张的营养费2000元，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理人员误工费，因原告系未成年人，其受伤应有成年家属陪护，其护理天数应与医嘱要求全休日期为准，因原告未提供实际护理人员误工损失，故依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准给付。关于原告主张的物损费300元，因原告没有向法庭提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告系未成年人，本次事故对原告心理造成了一定影响，故被告应适当给付，但过高部分本院不予支持。关于原告主张的复印费，因没有向法庭提供证据，故本院不予支持。因肇事车辆在被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险20万含不计免赔，故被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx医疗费3666.5元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx交通费300元；三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx护理人员误工费578元（35128元÷365天×6天）；四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王xx精神损害抚慰金1000元；上述一至四项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244元，由被告樊xx承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年六月二日书记员肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4419号原告：邹某某。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：宁波某某电子实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。统一社会信用代码：330282000104877。法定代表人：徐杏忠，该公司总经理。原告邹某某与被告宁波某某电子实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款6万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2013年3月9日，被告某某公司向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，被告某某公司的法定代表人徐杏忠在借条上签字并加盖公司印章，借条中未书面约定借款期限及借款利息。该款经原告多次催讨，被告某某公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波某某电子实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告邹某某借款6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宁波某某电子实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年六月八日代书 记员  张迪玮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1399号原告：张某甲。被告：操某。委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告操某及委托代理人吴昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原告与被告操某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生育儿子张某乙，婚后，原告为家庭付出辛勤劳动，但双方因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，在日常生活中被告常不与原告沟通，自作主张，并离家出走，夫妻分居一年半之久，曾多次经亲戚劝说未果，夫妻吵架后被告叫其亲属殴打原告致伤。双方曾经大榭街道妇联等部门调解未成。2015年8月17日起诉至北仑法院，经调解未果后撤诉。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告承担600元／月抚养费（需征求儿子意见）；3、依法分割夫妻共同财产：其中预期可分配拆迁安置房208平方米（可安置面积为180平方米），拆迁安置过渡补贴3600元；4、夫妻共同债权，操兴科借款10000元依法分割。原告张某甲为此向本院提交了下列证据：1、《结婚证》2份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、《住宅用房拆迁安置协议》、《私人住房建设动用土地批准表》、《农村私人建房批准书》、《私人建房建设许可证》各1份，证明原告建造的房屋被拆迁安置的事实；3、《死亡证明》、村委会《证明》各1份，证明原告父亲去世的事实；4、原告受伤照片1组、出院记录及医疗费发票等，证明原告被被告方殴打致伤的事实。被告操某答辩称：原告的起诉不符事实，造成夫妻不和的主要原因是原告嫖娼被治安处罚引起的，原告的行为对被告造成严重精神伤害，过错在原告方。若对家庭财产和儿子抚养进行合理安排的话，同意离婚。共同财产中，对两套安置房及原告继承父亲遗产房屋一套，拆迁安装过渡费36000元，家庭积蓄130000元，要求予以合理分割。被告操某为此向本院提交下列证据：电话录音1份，证明被告与原告姐通话中，有家庭积蓄130000元的事实。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：原告张某甲提交的证据质证认为：证据1、2、3，无异议；证据4，原告未证明原告被谁伤害，与本案无关联性。本院认为证据1、2、3，双方无异议，本院予以认定；证据4，被告予以否认，但结合庭审调查，双方存在夫妻争吵的事实予以认定。被告操某提交的证据，原告质证后，予以否认，本院认为，该证据系间接证据，且证人也未到庭作证，故本院难以采纳。综上，本院认定事实如下：原告张某甲与被告操某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生育儿子张某乙，现在宁波大榭开发区第二小学六年级就学，随原告共同生活。婚后，双方因常为家庭生活琐事发生争吵，在日常生活中双方沟通不足，被告离家分居。2015年8月17日被告曾向本院起诉要求离婚，经调解后撤诉。现原告以夫妻感情已破裂无和好可能为由，起诉至本院要求离婚。另查明，原告与父母等4人于2000年12月申请批建140平方米的楼房两间。2010年8月23日，原告以户主身份（父母另行单独拆迁安置）与宁波大榭开发区拆迁办公室签订《住宅用房拆迁调产安置协议》1份，认定合法拆迁房屋面积180平方米，违章建筑38.67平方米，拆迁安置人口3人（包括原、被告及儿子张某乙），选择位于宁波大榭开发区榭南安置小区可调产安置房屋104平方米房屋两套。审理中，经征询原、被告儿子张某乙意见，若父母离婚后愿随父亲共同生活，其本人按大榭开发区拆迁政策在当地享约500元／月的生活补贴。本院认为：原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，经多次协调仍未和好，夫妻又长期分居，夫妻感情已严重破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生儿子综合双方抚养条件及尊重小孩本人意愿，被告无固定居住房屋和稳定的生活来源，相比较随父亲生活更有利于小孩的健康成长，故婚生儿子，由原告负责抚养教育，结合小孩享有的拆迁政策，被告承担一定的抚养费；离婚后，父母子女关系不变，被告在不影响小孩健康成长和学习情况下，可以探视；婚后家庭财产因房屋被拆迁安置，有部分属于夫妻共同财产，根据大榭开发区房屋拆迁安置政策，被告可单独享有60平方米的安置房，其中，因被拆迁房屋属于婚前建造，房屋的基本造价应属于原告婚前个人财产，故在可预期的安置房屋结算时，按基本造价550元／平方米，归原告享有；对于原告可继承部分遗产，因未进行遗产分割，本案不一并处理；原告主张的10000元债权和被告主张的家庭积蓄进行分割，因均未提交确切证据证实，本院难以分割，可另行主张权利。对于个人生活用品合理予以分割。故原告的请求部分予以支持，被告的辩解，部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告操某离婚；二、婚生儿子张某乙由原告张某甲负责抚养教育，被告操某承担600元／月抚养费至小孩独立生活止，该款于每年6月底、12月底前分两次付清；三、家庭财产分割：2010年8月23日签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》（榭拆2010（六）1153#）可分配的104平方米安置房两套；其中一套104平方米安置房归原告张某甲和儿子张某乙享有（其中张某甲享有60平方米，张某乙享有30平方米，扩展部分的14平方米按比例享有）；另外一套104平方安置房中，被告操某享有60平方米或按货币结算归被告所有（其中基本造价归原告享有除外），另外30平方米归儿子张某乙享有，扩展部分14平方米由被告和儿子按比例享有（具体结算按大榭开发区拆迁政策为准，多退少补）；四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一六年六月六日代书记员 刘 微
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初651号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人全彬彬，男，1994年2月15日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县。2015年6月21日因犯非法拘禁罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人全彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人全彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月7日17时许，被告人全彬彬经与购毒人员电话联系妥当后去到广州市花都区新华街田美市场旁江村糖水店门口，以人民币200元的价格向购毒人员刘某2贩卖白色晶体1小包，交易完毕后即被伏击民警抓获。现场从被告人全彬彬身上起获毒资人民币200元及作案工具手机1部，并从购毒人员刘某2处起获其刚刚购得的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人全彬彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人全彬彬有认罪、累犯等情节，建议本院对被告人全彬彬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人全彬彬当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人全彬彬犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，现场检测报告书，公安机关出具的证明、情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]672号化验检验报告及通知书，证人王某1的证言及对被告人全彬彬的辨认笔录、对交易地点、作案工具手机的照片进行的签认，证人刘某1的证言及对被告人全彬彬的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片进行的签认，被告人全彬彬的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、微信聊天记录、尿检结果的相片进行的签认，被告人全彬彬的“三查登记表”材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人全彬彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人全彬彬适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人全彬彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人全彬彬是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日至2017年3月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  郭志雄人民陪审员  汤光忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1430号之一原告西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被告鄂州三源混凝土有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街道办事处七里界村。法定代表人张淳，系该公司董事长。委托代理人杨刚，系该公司经理。本院在审理原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告鄂州三源混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2016）苏1112民初1430号民事裁定书，依法对被告鄂州三源混凝土有限公司价值850000元的财产进行保全。现原告西卡（江苏）建筑材料有限公司申请解除对被告鄂州三源混凝土有限公司财产的保全。本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司申请解除对被告鄂州三源混凝土有限公司财产的保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告鄂州三源混凝土有限公司价值850000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡勇二〇一六年六月二十一日书记员  陶红
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执67号申请人：白惠惠，女。被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂申请人白惠惠与被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂服务合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00361号民事判决书发生法律效力后，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂未按期履行法律义务，申请人白惠惠于2016年2月25日向本院申请强制执行。申请标的为由被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂支付申请人白惠惠工程款438000元。本院受理后，于2016年2月26日向被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行义务。被执行人称其已上诉至延安市中级人民法院，并且提交了上诉材料。我院遂电话告知了申请人白惠惠对方上诉情况。2016年5月10日延安市中级人民法院以（2016）陕06民终609号民事裁定书驳回被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂的上诉。本院于2016年5月17日依法裁定冻结了被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂在中国农业银行富县支行的账号。2016年6月17日依法划拨了被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂存款452270元（含受理费7800元、执行费6470元）。2016年6月17日申请人白惠惠领取了给付款438000元并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年六月二十二日书记员  吕秀杰
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初769号原告：苗斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省广元市。原告：刘兴平，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。二原告委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。二原告委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：严苏兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告苗斌、刘兴平诉被告严苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中原告刘兴平于2016年5月20日申请和解一个月，本院予以准许。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘兴平、二原告的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告严苏兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗斌、刘兴平诉称：被告严苏兵系四川省艺诺建筑劳务有限公司（以下简称艺诺公司）法定代表人，2015年1月22日原告苗斌与代表艺诺公司的被告就众邦集体2号庭院住宅与商务酒店工程签订《协议书》，约定原告负责该项目的土建工程。于是原告苗斌找到原告刘兴平共同从事土建工作。后被告找到二原告要求借款，二原告基于将在被告处从事劳务工作，向被告借款19.5万元，被告向二原告出具借条，载明借款金额为19.5万元，其中10万元按照月息3分计算，剩余9.5万元按照月息1.6分计算，并约定还款时间为2015年8月20日前还清；若到期未还清，则按每天1500元计算利息。二原告按照约定履行了出借义务，被告一直没有按约定支付利息，后二原告发现众邦集团2号庭院住宅与商务酒店工程并非艺诺公司项目，二原告知情后找到被告履行还款义务，被告均以各种理由进行推诿，现借款期限已至。请求判决被告偿还二原告借款19.5万元，并支付从借款之日至还清之日所欠利息（其中10万元按年利率24%计算，9.5万元按年利率19.2%计算）；本案诉讼费由被告负担。被告严苏兵经本院合法传唤未到庭，但在审理中多次电话联系本院及当事人，并辩称：对向原告刘兴平借款10万元予以认可，且已履行5000元利息。在刘兴平起诉后已与其协商，愿意于2016年5月15日前一次性支付刘兴平本息11万元了结此事。对向原告苗斌主张的借款9.5万元不予认可，认可8万元，由于受到苗斌的多次威胁，同意利息按银行的同期贷款利率计算，每月还1000元至还清之日止。经审理查明：被告严苏兵系艺诺公司法定代表人，2015年1月22日原告苗斌与代表艺诺公司的被告就众邦集体2号庭院住宅与商务酒店工程签订《协议书》，约定原告负责该项目的土建工程。原告苗斌找到原告刘兴平共同从事土建工作。二原告基于将在被告处从事劳务工作，向被告严苏兵借款195000元，被告向二原告出具借条一张，载明借款金额为19.5万元，其中10万元按照月息3分计算利息；其中9.5万元按照月息1.6分计算利息，并约定还款时间为2015年8月20日前还清，到期没有还清按每天1500元计算利息。针对借条中借款10万元按照月息3分计算，被告严苏兵对借款10万元及出借人系刘兴平予以认可，至起诉日已支付原告刘兴平5000元利息，但认为约定利率过高，应按银行同期贷款利率计算。针对借条中借款9.5万元按照月息1.6分计算，被告严苏兵对借款8万元及出借人系苗斌予以认可，但认为另外1.5万元系苗斌支付工人工资，其不清楚是否已支付该款项，故不应作为借款，同时约定利率过高，应按银行同期利率计算。审理中，被告严苏兵与原告刘兴平自愿达成协议，被告严苏兵于2016年5月15日前一次性支付原告刘兴平本息11万元，了结二人之间的债权债务关系。但到期后，在原告刘兴平另行指定的期限内，被告严苏兵仍迟迟未予履行，故原告刘兴平请求法院依法判决，同时认可收到5000元利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。围绕争议焦点，原告苗斌是否借款9.5万元，原告苗斌未再提交其他证据予以佐证，故对苗斌借款本院确定为8万元。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证、工商登记信息、建设工程施工合同书、借条一张、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借款关系依法受法律保护。原告刘兴平主张被告严苏兵借款10万元，被告严苏兵对借款事实予以承认，认可借款10万元，且已支付5000元利息。各方无异议，本院予以确认。针对被告严苏兵对约定利率过高，请求按同期银行贷款利率计算的理由，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”的规定，其中约定月利息3分和逾期后每天利息1500元均已超出法律规定的上限，现原告刘兴平主张利息按照年利率24%计算未超出法律规定，本院予以认可。原告苗斌主张借款9.5万元，被告严苏兵认可借款8万元，对原告苗斌支付工人工资1.5万元作为借款予以否认，对此原告苗斌应承担证明借款事实的举证责任。原告苗斌在法院重新指定的举证期限内，未能提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”，针对借款关系成立的事实应由原告提交证据的规则，由于原告提交的证据不能形成证据锁链，不能证明原告实际交付现金9.5万元；被告严苏兵虽然经本院合法传唤未参加庭审，但其与本院电话联系及原告提交的录音，能确认其对借款8万元的事实予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。……”之规定，该情形符合自认的相关规定，对其认可8万元借款的事实本院予以认可。针对被告严苏兵对约定利率过高，请求按同期银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其中约定月利息1.6分未超出法律规定的上限，原告苗斌主张按年利率19.2%计算本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严苏兵于本判决生效后十日内偿还原告刘兴平本金10万元，并支付按照年利率24%计算的利息，自2015年2月6日起至还款之日止（其中应扣除已支付的利息5000元）；二、被告严苏兵于本判决生效后十日内偿还原告苗斌本金8万元，并支付按照年利率19.2%计算的利息，自2015年2月6日起至还款之日止；三、驳回原告刘兴平、苗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告严苏兵负担。（原告已垫付，被告严苏兵于本判决生效之日起10日内支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年六月十二日书记员  王 婷
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执462号申请执行人刘燕，女，1984年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3084号民事调解书，执行刘燕申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人刘燕于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4474号原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-5号，统一社会信用代码915001077980129740。负责人胡胜文，总经理。委托代理人闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人冯忠渝，总经理。委托代理人张荣倪，公司员工。本院在审理原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王成红人民陪审员  王先容二〇一六年六月七日书 记 员  李爱芳
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1123刑初83号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人江某，居民。因本案于2015年12月9日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日晚，被告人江某在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道南门中路驶往遂昌县妙高街道龙潭鑫城方向。当日22时23分许，其驾车途经遂昌县妙高街道东街柏林大酒店门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为128mg／100mL。当日23时5分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人江某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人江某血液样本中的酒精含量为145mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人江某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1536号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；返还物品通知书、案件说明；查获经过；被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱伟二〇一六年六月十四日书 记 员  蓝利
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1335号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘必发，农民。因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月1日刑满释放。因赌博于2015年12月7日被金华市公安局罚款五百元。现因本案盗窃于2015年12月15日被义乌市公安局行政拘留九日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人刘必发犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人刘必发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日2时许，被告人刘必发与李胜（另案处理）至义乌市稠江街道江湾村井头山村一老房子门口，趁四周无人之际，由李胜负责望风，被告人刘必发以拆锁搭线的方式窃得被害人申某放在门口的紫色蓝贝牌电瓶车一辆（价值人民币2100元）。随后被告人刘必发与李胜又至江湾村下街133号门口，采用同样的方式，窃得被害人徐某停放在门口的电瓶车一辆（价值人民币2730元）。后被告人刘必发与李胜将窃得的电瓶车以人民币400元的价格卖给傅某（另案处理），被告人刘必发分得赃款200元。2015年12月15日，被告人刘必发协助公安机关抓获同案犯李胜及涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人傅某。上述事实，被告人刘必发在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、徐某的陈述，同案犯李胜的供述，证人傅某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，购车发票，价格鉴定意见，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人刘必发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘必发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘必发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘必发协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人刘必发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘必发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初116号 原告王宁，男，1992年3月11日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。 被告赵月明，男，1973年12月4日生，汉族，阳泉市郊区。 被告阳泉世捷开元汽车运输有限公司。 法定代表人李金旺，经理。 委托代理人王浩，男，1985年8月9日生，汉族，阳泉市郊区人，系被告阳泉世捷开元汽车运输有限公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人范文林，总经理。 委托代理人王博，女，1983年7月16日生，汉族，阳泉市城区居民，系被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。 原告王宁与被告赵月明、阳泉世捷开元汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人陈富荣，被告赵月明、阳泉世捷开元汽车运输有限公司委托代理人王浩、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月22日16时30分左右，被告赵月明驾驶晋XYYYYY晋YAXXX挂号重型厢式牵引半挂车，由东向南行至国道207线平定县某路段时，与由南向北驶来的王宁驾驶的无牌XYZZZ型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵月明承担事故的主要责任，原告王宁承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住平定县人民医院进行治疗，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、存车费、施救费、复印费、后续治疗费等各相关经济损失共计206716.5元，2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告赵月明辩称，对本次交通事故的发生没有异议，原告受伤后为其垫付费用15000元。 被告阳泉世捷开元运输汽车有限公司辩称，一、事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；二、被告阳泉世捷开元运输汽车有限公司不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，保险公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2014年12月22日16时30分左右，被告赵月明驾驶晋XYYYYY晋YAXXX挂号重型厢式牵引半挂车，由东向南行至国道207线平定县某路段时，与由南向北驶来的原告王宁驾驶的无牌XYZZZ型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵月明承担事故的主要责任，原告王宁承担事故的次要责任。原告受伤后在平定县人民医院住院治疗167天，花去医疗费63411.6元。而后平定县交警大队事故中队委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级作了司法鉴定，结论为原告王宁构成Ⅹ级伤残。后双方因赔偿事宜协商未果，故形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意调解但未能达成一致意见。 另查明，被告赵月明所有的晋XYYYYY晋YAXXX号车挂靠在被告阳泉世捷开元汽车运输有限公司经营，且晋XYYYYY号车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。被告赵月明为原告垫付医疗费15000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院诊断证明书、出院证、病历、用药明细、医疗费收据、阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司人力资源部出具的误工证明及工资台账、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据、平定县义祥汽车服务有限公司出具的收据一支、阳泉市安华医疗器械经销中心票据一支等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告王宁因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费63411.6元；2、误工费39352元；3、护理费13939元；4、住院伙食补助8350元；5、营养费8350元；6、残疾赔偿金48138元；7、鉴定费1822元，8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车辆损失费1330元；11、施救费150元；12、医疗器械费1500元，共计191342.6元。对此，原、被告均无异议。原告王宁的上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按照保险合同予以承担；仍有不足的由被告赵月明、阳泉世捷开元汽车运输有限公司连带按责承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王宁医疗费10000元、误工费39352元、护理费13939元、残疾赔偿金48138元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1330元、施救费150元，计117909元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53411.6元、住院伙食补助8350元、营养费8350元、医疗器械费1500元，计71611.6元的70%即50128.12元，上述两项共计168037.12元； 二、被告赵月明、阳泉世捷开元汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王宁鉴定费1822元的70%计1275.4元； 三、原告王宁受偿后返还被告赵月明垫付的15000元。 本案诉讼费2063元由被告赵月明、阳泉世捷开元汽车运输有限公司共同负担1444元，原告王宁负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年六月八日 书记员 沈         志         红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0829民初1353号 原告张根云，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告宋新练，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 原告张根云诉被告宋新练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年元月17日，被告向原告借款五万元整，约定月利息3分，期限一个月。期满后，经原告催要，被告拒不清偿。请求判令被告返还借款本金，支付利息，并负担诉讼费。 为支持其请求，原告提交了借款合同和借据各一份，证明被告借款的事实。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年元月17日，被告向原告借款五万元整，用于建设工程，约定月利息3分，期限一个月。期满后，经原告催要，被告未能清偿。原告起诉来院。 上述事实，由原告陈述、借款合同和借据予以证实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宋新练与原告张根云签订借款合同后，原告按照约定交付给被告借款本金五万元，被告也向原告出具了借据，双方约定了利率和期限，被告应按合同约定及时归还本金，支付相应利息。否则，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋新练于本判决生效后七日内，返还原告张根云借款本金50000元，并支付利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元由被告宋新练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯景福 二〇一六年六月十七日 书记员  吕旭芳
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0103执947号 被执行人程兴光，男，1984年9月19日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省东阿县。2015年11月18日因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年零三个月。赔偿附带民事诉讼原告人陈红梅、刘志鹏、刘兴泗、戴玉桂医疗费144元、丧葬费20095.20元、鉴定费2880元，共计23119.20元。 本院在执行被执行人程兴光故意伤害罪一案的（2015）市刑初字第22号刑事判决书过程中，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人陈红梅、刘志鹏、刘兴泗、戴玉桂医疗费144元、丧葬费20095.20元、鉴定费2880元，共计23119.20元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中民事赔偿部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第22号刑事判决书中民事赔偿部分本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦贞民 审判员  张永安 审判员  田 农 二〇一六年六月十七日 书记员  张晓静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执3281号 申请执行人：曹新林，男，1965年07月，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠海礼仪广告有限公司，所住地：惠州河南岸斑樟湖1路1巷25号。 本院在执行曹新林与惠州市惠海礼仪广告有限公司买卖合同纠纷一案，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人惠州市惠海礼仪广告有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年六月十三日 书记员  罗 伟 广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2016）粤1302执3281号 申请执行人：曹新林，男，1965年07月，住址：惠州市惠城区南坛路8号。 被执行人：惠州市惠海礼仪广告有限公司，所住地：惠州河南岸斑樟湖1路1巷25号。 本院在执行曹新林与惠州市惠海礼仪广告有限公司买卖合同纠纷一案，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人惠州置信房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一六年六月十三日 本件与原本核对无异 书记员罗伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)鲁1502执1420号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。 法定代表人颜景元，该××董事长， 委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。 被执行人张兴波，男，农民。 被执行人李子梅（系被告张兴波之母亲），女，农民。 被执行人周正俭，男，农民。 被执行人周法瑞，男，农民。 被执行人周书奎，男，农民。 被执行人张兴平，男，农民。 被执行人张长海，男，农民。 被执行人周正祥，男，农民。 被执行人周书明，男，农民。 被执行人周元臣，男，农民。 被执行人张兴维，男，农民。 被执行人张长胜，男，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第81号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务9.7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）聊东商初字第81号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  刁贵锡 审判员  魏方午 二〇一六年六月二十八日 书记员  王子增
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2141号原告张福元，男，1980年10月10日出生。被告王晓春，男，1961年3月11日。原告张福元诉被告王晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张福元、被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福元诉称，2016年4月25日，在赤峰市红山区北城钢材市场院内，其驾驶蒙D****7号轿车正常行驶时，被被告王晓春卸载的钢管刮伤车左前侧。给其造成经济损失。现请求判令被告赔偿其修车费1500元。被告王晓春庭审答辩称，原告张福元说的与事实不符，原告进入装卸货物的工作区，道路很狭窄，其装卸的钢管当时是悬空状态，其并没有动，是原告自己开车未尽注意义务刮蹭的。其不应承担对原告的赔偿责任。经本院审理查明，2016年4月25日，在赤峰市红山区桥北钢材市场院内，原告张福元与被告王晓春因张福元驾驶的蒙D****7号机动车与王晓春装卸中的钢管相刮蹭而发生纠纷，打报交警，交警称不属其管辖范围，未予出警。后报110，派出所出现场，未对现场进行责任认定，对双方进行调解未成。现原告请求判令被告赔偿其修车费1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张福元提供的证据，不能证明其车损伤系被告王晓春的侵权所致，被告王晓春亦不认可。故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告张福元的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告张福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年六月八日书记员  田佳伟
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00063号公诉机关磐安县人民检察院。被告人俞某，农民。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，同年12月16日被取保候审。被告人陈某，农民。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人俞某、陈某犯非法经营罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人俞某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4、5月份以来，被告人俞某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过其“天天名烟铺”、微信号×××手机微信，采用赚取差价的方式联系吴海山、陈某等上下家销售假烟。截止被公安机关抓获，其销售香烟价值总计100000余元。案发后，被告人俞某已退出违法所得40000元。2015年5月份以来，被告人陈某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过其“天天精品名烟行”、微信号×××手机微信，采用赚取差价的方式联系“天天名烟铺”、微信号×××即被告人俞某等上下家销售假烟。截止被公安机关抓获，其销售香烟价值总计60000余元。案发后，被告人陈某已退出违法所得10000元。上述事实，被告人陈某、俞某在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机三只、银行卡五张，证人郑某、付某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书及扣押清单，银行交易记录，电子勘验检查笔录及光盘，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、陈某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞某、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且已退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得和作案工具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一六年六月十三日代书记员 林柳娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4452号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料城B6幢2-12号。代表人：倪月峰，系该行行长。委托代理人：王颖，系该行员工。委托代理人：王赛，系该行员工。被告：李森。被告：夏雅蓉。被告：金伟军。被告：金飞燕。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行（以下简称瑞丰银行大钱门支行）诉被告李森、夏雅蓉、金伟军、金飞燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李森立即归还借款本金34万元，并支付计算至2015年11月8日止的利息55，460.53元，本息共计395，460.53元，自2015年11月9日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告夏雅蓉、金伟军、金飞燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大钱门支行的委托代理人王赛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月23日，原告作为贷款人，与借款人被告李森、保证人被告夏雅蓉、金伟军、金飞燕签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告李森发放借款34万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款利率为月利率7‰，具体借款期限、借款利率以借款借据为准；按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如被告李森未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告夏雅蓉、金伟军、金飞燕作为保证人，自愿为原告向债务人被告李森在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年4月24日，原告依约向被告李森发放贷款34万元，借款借据载明借款到期日为2015年4月23日，借款利率为月利率7‰。然借款到期后，被告李森未按约还本付息，截止2015年11月8日，被告李森尚欠原告借款本金34万元，利息55，460.53元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告李森、夏雅蓉、金伟军、金飞燕签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告李森作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告李森偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏雅蓉、金伟军、金飞燕作为连带责任保证人在主债务人被告李森未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行借款本金34万元及相应利息【其中截止2015年11月8日的利息为55，460.53元，自2015年11月9日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、被告夏雅蓉、金伟军、金飞燕共同对被告李森的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告李森追偿。案件受理费7，232元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年六月八日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8207号原告骆新奇。被告王汉南。被告郑昌土。原告骆新奇与被告王汉南、郑昌土民间借贷纠纷一案，原告骆新奇于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王汉南归还原告借款本金140万元并从2013年12月26日开始按月利率2%计付违约金至实际还款之日止；二、被告郑昌土就上述借款本息及一切费用承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告骆新奇到庭参加了诉讼，被告王汉南、郑昌土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月24日，被告王汉南向原告借款140万元并出具借贷合同、收条各一份，约定借贷期限自合同签订之日起至2013年12月25日止，如逾期还款按借贷本金每日的2%支付违约金。被告郑昌土出具担保书一份，同意在两年内为被告王汉南的上述借款本息向原告承担连带责任。但被告王汉南至今分文未还，被告郑昌土也未承担担保之责。为此，原告于2015年12月25日诉至本院。本院认为，担保书中约定的“同意在两年内为乙方（王汉南）向甲方（骆新奇）承担连带责任”，该“两年”的保证期间应自主债务履行期限届满之日开始计算，原告起诉尚未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王汉南于本判决生效后十五日内归还原告骆新奇借款140万元并支付违约金（从2013年12月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告郑昌土对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，公告费800元，由被告王汉南、郑昌土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年六月十三日书 记 员 陈艳萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1262号申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：郑祥秋，该××董事长。被执行人：钟正友。被执行人：蒋雅君。被执行人：钟健成。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告钟正友、蒋雅君、钟健成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第3742号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人钟正友、蒋雅君返还申请执行人借款本金789924.88元及利息、逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费8200元，承担案件受理费6006元，保全费4626元；被执行人钟健成负连带责任义务。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟正友、蒋雅君、钟健成未向本院申报财产；本院已将被执行人钟正友、蒋雅君、钟健成录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人钟正友、蒋雅君共有的位于温岭市泽国镇复兴路773号、771号的房产，该房产由温岭市人民法院在先查封，我院已申请参与分配；本院查封了被执行人钟健成所有的位于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的房产，该房屋由台州市路桥区人民法院在先查封，我院已申请参与分配；本院另案查封了被执行人钟正友、蒋雅君共有的位于台州市月亮湾小区.月亮湾花园A-21号的房产，但上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院另案查封了被执行人钟正友所有的浙J×××××宝马牌小型汽车及浙J×××××奥迪牌小型汽车一辆；因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人钟正友、蒋雅君、钟健成的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人钟正友、蒋雅君、钟健成目前有其他财产可供执行。2016年4月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人钟正友、蒋雅君、钟健成确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05176号原告：陈桂星。被告：游振江。被告：游灿峰。原告陈桂星为与被告游振江、游灿峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告陈桂星起诉称：2014年9月25日，被告游振江以做生意资金周转为由向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%及由被告游灿峰作为担保人。借款后被告仅支付四个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。为此，诉请法院，要求：一、判令被告游振江归还借款10万元并支付利息（利息自2014年9月25日起按月息2%暂算至起诉之日止为2.8万元，此后利息仍按月息2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告游灿峰承担连带清偿责任。本院认为，经审查，陈桂星在起诉状中列明的被告“游灿峰”与其提供的被告身份信息不符，且陈桂星提供的担保书中担保人姓名系“游灿烽”，故陈桂星起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈桂星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执3497号 厦门恒昌发建筑劳务有限公司、周君： 你与龙明进国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案（2016）1890-1891、1960-1962号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：33800.00元及相应利息；执行费407.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3416号原告叶国生。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告黄如红。被告叶罗英。被告黄淏。原告叶国生与被告黄如红、叶罗英、黄淏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶国生及其委托代理人、被告黄如红到庭参加诉讼，被告叶罗英、黄淏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国生诉称：原、被告间有经济往来。2015年1月16日，经双方结算，被告黄如红欠原告借款本金150万元，利息108万元，被告方要求再借一年，约定月利率按1％计算。由被告分别出具欠条和借条为凭，并均由黄淏作担保。被告黄如红、叶罗英系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告黄如红、叶罗英归还原告叶国生借款本金人民币150万元，并支付利息（自2015年1月16日起按月利率1％计算至实际还清之日止）；2、由被告黄如红、叶罗英支付原告叶国生欠款人民币108万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；3、由被告黄淏对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2015年1月16日借条一份，证明被告黄如红向原告借款人民币1500000元，约定利息为月利率1％，并由被告黄淏担保的事实；2、2015年1月16日欠条一份，证明至2015年1月16日，被告尚欠原告利息108万元的事实；3、补发结婚登记审查处理表一份，证明被告黄如红、叶罗英系夫妻关系的事实；4、东方丽都认购书（复印件）和2012年11月6日的借条（复印件）各一份，证明本案150万元借款的由来；5、银行卡转账记录一份，证明原告当时将150万元汇入被告公司会计费秀娟的账号。被告黄如红辩称：原告所诉不是事实，并没有收到过借款，另外原告已经向经侦报案，原告应该撤回对我的控告。108万的利息实际应按月利率1％计算。被告叶罗英、黄淏未作答辩。三被告均未向法庭提交证据。针对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1，被告黄如红经质证对借条的真实性无异议，但认为作为借款的钱是没有收到过的，该笔钱款是原告购买房子的钱，后来房子不要了，因没有现金退款，就出具了本案的借条。本院对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的证据2，被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据3，被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据4，被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据5，被告经质对收款人费秀娟系其公司员工无异议，但对汇款金额是100万还是150万元记不清楚了。本院经审查，对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告黄如红与被告叶罗英系夫妻关系，双方于1986年3月8日登记结婚。2012年11月6日，原告叶国生与被告黄如红进行协商，将原告之前向被告黄如红支付的150万元购房款转为其借款，约定利息自2012年1月16日起按月利率2％计算，并由被告黄淏作保证。至2015年1月16日，原告叶国生与被告黄如红、黄淏三人就上述债权债务进行重新结算，就150万元借款本金及108万元利息欠款分别出具借条和欠条。借条内容为：“借条，今借叶国生人民币1500000元，壹佰伍拾万元整，利息为月利壹分。借期一年。到期利本一次付清。借款人：黄如红，担保人：黄淏。2015.1.16”。欠条内容为：“欠条，今欠叶国生人民币壹佰零捌万元整。﹤￥1080000元﹥（不计利息。）欠款人：黄如红，担保人：黄淏。2015.1.16”后经原告多次催讨，三被告至今分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方对借条及欠条中载明的款项由购房款转化而来均无异议，故原告提交的借条及欠条系双方通过清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后款规定的情形，故原告以民间借贷要求被告承担还款责任，本院予以支持。被告黄如红理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案上述债务发生于被告黄如红与被告叶罗英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告黄淏以担保人的名义签字，且未写明保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄如洪辩称的利息应以认购书中约定的月利率1％计算，但双方于2012年11月6日及2015年1月16日两次进行结算时，均按月利率2％计算，故对该辩称意见不予采纳。被告叶罗英、黄淏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，判决如下：一、由被告黄如红、叶罗英共同归还原告叶国生借款本金人民币1500000元，并支付利息（按约定月利率1％自2015年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告黄如红、叶罗英共同支付原告叶国生欠款1080000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；三、由被告黄淏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年六月十五日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1261号原告徐州市新干线工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人郭江，总经理。委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人张建国，董事长。委托代理人沈曼，女，汉族。系被告工作人员。原告徐州新干线工程机械有限公司（以下简称徐州新干线公司）诉被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊涛、被告委托代理人沈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告自2013年9月13日至2015年3月4日期间，签订了多份设备租赁合同，合同均约定被告租用原告冲击式压路机，用于被告承建的位于山西省黎城县左黎高速ZL4标项目工地使用。此后经双方对帐，截止到2015年6月10日，被告尚欠租金466991元。经原告多次催要，被告于2016年1月29日支付了200000元，余款266991元，至今未付。被告的拖欠行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求：1、判令被告支付租金266991元以及利息20000元（判决付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，对本金无异议，对于利息部分，我方不予认可，依据为双方签订的冲击压路机租赁合同4.3条规定在租赁过程中因甲方（被告）资金临时周转不开或是业主拨款不及时，造成的资金困难，由甲乙双方协商正常结算，约定好推迟付款时间，并未提出利息支付。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、设备租赁合同三份，日期分别为2013年9月13日、2014年3月17日、2015年3月4日，该三份合同证明被告租用原告设备的事实。特别说明针对于被告答辩意见中提到的结算方式上明确注明了1、为临时周转不开；2、由双方协商一致，因此该条款能够证实，双方实行的是月度结算，被告以此为由不能成立。证据二、2015年6月11日对账单1份，证明经双方对账，被告截止到2015年6月10日尚欠原告租赁款466991元（其中被告于2016年1月29日支付原告20万元整）。被告质证对证据的真实性无异议，对本金也无异议，但不同意支付利息。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年9月13日、2014年3月17日、2015年3月4日，原被告双方共签订《设备租赁合同》三份，三份合同均约定被告租赁原告冲击压路机用于山西省黎城县左黎高速ZL4标工地使用，约定结算方式原则上实行月度结算。每月25日，双方依据《设备租赁台班签认表》对本月设备租赁情况进行统计，并填写《设备租赁计价表》，经被告设备、技术、计划部门和双方工作数量签认人、合同负责人审核签字后，连同原告提供的完税发票交给被告财务部，按财务制度办理结算手续，通过银行转账付款。合同阶段性租金结算支付比例同时遵循建设单位对被告支付工程进度款、租赁结算比例的原则，及租赁结算支付的租金不超过建设单位对被告所支付的对应的工程进度款。2015年6月11日，原被告双方进行对账，并出具对账单一份，该对账单注明“截止到2015年6月10，中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部尚欠徐州市新干线工程机械有限公司租赁费共计肆拾陆万陆仟玖佰玖拾壹元整（466991元）。庭审中原告认可被告已于2016年1月29日支付其租赁费200000元。上述事实，有原告提交的设备租赁合同、对账单及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告庭审中均认可截止到起诉之日止被告尚欠原告设备租赁费466991元，庭审中原告认可被告已经支付其租赁费200000元，故对于原告请求被告支付租赁费元266991元的诉讼请求，本院予以认可。对于原告请求被告支付逾期利息问题，庭审中原告请求被告自2015年6月10日最后一次对账日期起计算，请求被告支付原告利息共计20000元。被告抗辩认为，原被告双方签订的对账单应视为双方在租赁过程中协商付款事项的依据，该对账行为符合租赁协议对于付款的约定，因此被告不应支付原告利息。本院认为，对于租赁设备付款问题，原被告双方签订的三份《设备租赁合同》中双方对于被告付款约定了诸多的条件：双方依据《设备租赁台班签认表》对本月设备租赁情况进行统计，并填写《设备租赁计价表》，经被告设备、技术、计划部门和双方工作数量签认人、合同负责人审核签字后，连同原告提供的完税发票交给被告财务部，按财务制度办理结算手续，通过银行转账付款。合同阶段性租金结算支付比例同时遵循建设单位对被告支付工程进度款、租赁结算比例的原则，及租赁结算支付的租金不超过建设单位对被告所支付的对应的工程进度款。因此，本院认为，原告提交的对账单仅为原被告双方对租赁款项的确认。故对于逾期付款利息，结合本案案情，本院依法予以调整，被告自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市新干线工程机械有限公司租赁费人民币266991元。二、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市新干线工程机械有限公司逾期利息（利息以266991元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月2日起支付至判决生效之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告承担164元，由被告承担2638.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘宗欣二〇一六年六月二十四日书记员  池 澄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2778号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人张继光,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈伟,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区大成伟业汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区五周大酒店对面凤凰城A座1501号。法定代表人侯涛，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与张继光、陈伟、鄂尔多斯市东胜区大成伟业汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第543号执行证书，被执行人张继光、陈伟、鄂尔多斯市东胜区大成伟业汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计44.322272万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张继光所有宝马牌小型轿车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人张继光、陈伟、鄂尔多斯市东胜区大成伟业汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人张继光、陈伟、鄂尔多斯市东胜区大成伟业汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第543号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00651号原告陈某甲，农民。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告王某，农民。被告陈某乙（系被告王某母亲），农民。上列二被告共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告陈某甲与被告王某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高爱民依法适用简易程序，于2016年2月3日独任公开开庭进行审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹卫华，被告陈某乙及被告王某、陈某乙的共同委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告王某于2015年5月经被告王某邻居曹某介绍相识，于××××年××月××日订亲，在订亲前原告为被告王某购买了“四金”即金耳塞、转运珠、金手镯、金项链含金吊坠（共价值17000元），在订亲时原告将彩礼63600元交给被告陈某乙。此后，被告王某更换了手机号码，没有和原告结婚的意愿。原告现诉至法院，要求二被告返还彩礼63600元以及“四金”，并要求被告承担本案诉讼费。被告王某、陈某乙共同辩称，二被告并未收取原告所称的“四金”和彩礼。证人曹某和原告是熟人，且证言前后矛盾，不能作为证据采用。微信聊天记录也不能证明是被告王某与原告聊天。故原告的主张，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲与被告王某于2015年5月经被告邻居曹某与陆巧凤夫妇介绍相识，后双方于××××年××月××日举行订婚仪式，双方未有办理结婚登记手续。订婚当日原告和媒人曹某一起到被告家里，原告将彩礼63600元现金及订婚前购买的“四金”（金耳塞、转运珠、金手镯、金项链含金吊坠）交给二被告。此后，原告陈某甲与被告王某因故终止恋爱关系，原告遂要求被告返还钱物未果。原告现诉至法院，要求二被告返还彩礼63600元及“四金”，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有媒人曹某的当庭证言，媒人曹某、陆凤巧在沟墩镇政法综治中心的谈话笔录，原、被告微信绑定“小恩爱”聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚前给付彩礼是本地区农村的一项传统风俗习惯，其本质是附条件的赠与行为，即以是否履行婚约为赠与是否生效的依据。本案原告所提供的证据能够相互印证，足可证明原告按本地风俗将彩礼63600元现金及“四金”交给二被告。原告与被告王某订婚时被告接受了原告的彩礼，后因故被告王某未能与原告履行婚约，故依婚约取得的财物应当予以返还。二被告共同接受了彩礼应负有共同返还义务。被告对是否接受了“四金”予以否认，故以现金返还较为适宜。本院综合考虑到解除婚约对男女双方重新择偶的影响程度及均有经济损失等诸多因素，酌情认定向原告返还彩礼50000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某、陈某乙应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告陈某甲返还人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1390元，由原告陈某甲负担340元，被告王某、陈某乙负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  高爱民代理审判员  朱龙芹人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6924号原告常青。被告赵健发。被告方廷珍。原告常青与被告赵健发、方廷珍民间借贷纠纷一案，原告常青于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵健发偿还原告借款80万元及利息（从2015年4月19日起按月利率2%算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加了诉讼，被告赵健发、方廷珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月19日，被告赵健发向原告借款80万元并出具借条一份，约定月利率2%，于2014年12月18日前归还；被告方廷珍自愿对该债务负担保责任。后被告曾支付利息至2015年4月18日，之后的利息及本金至今未还，被告方廷珍也未承担担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵健发于本判决生效后十五日内归还原告常青借款80万元并支付利息（从2015年4月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告方廷珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告赵健发、方廷珍负担6540元，原告常青负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一六年六月三日书记员 陈艳萍
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1035号申请执行人赵庆珍，女，生于1948年7月1日，汉族，居民，籍贯黑龙江省虎林市，现住济南市市中区。被执行人毕晶晶，女，生于1985年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行赵庆珍与毕晶晶民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息,未执行3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1035号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6450号原告：张国杰。委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：金剑伟。被告：陈丽英。二被告共同委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。本院在审理原告张国杰诉被告金剑伟、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国杰撤回起诉。案件受理费1376元，由原告张国杰负担。审判员  徐亦伟二〇一六年六月十三日书记员  贝康婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0282民初4529号 原告：周坚洪，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区篮天路50弄38号507室，公民身份号码：330203196812271214。 委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：施群丰，男，1976年10月22日出生，汉族，住慈溪市古塘街道三北大街名人大厦2226室，公民身份号码：330222197610225854。 原告周坚洪与被告施群丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款和利息2103000元，其中利息153000元；2.被告承担自2016年4月21日始至实际清偿日止按1950000元为基数、以月息1分利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月17日、2014年4月9日、2014年4月30日，被告向原告借款300000元、500000元、200000元，合计1000000元，被告于2014年4月31日出具借条一份，约定：借期到八月十五号，利息为1.5分息，到期本息同时归还。借款到期后，被告未按约还本付息，于2014年12月8日出具说明一份，承诺：延期归还周坚洪的借款至2015年12月15日，归还本金壹佰万元及利息柒万元，合计1070000元。2013年11月1日，被告向原告借款955000元，后被告于2014年12月30日重新出具借条一份，确认尚欠原告950000元，约定：到2015年12月30日前还清，利息为1.2%，每月1日付息11400元，被告仍未按约支付利息。2015年4月21日，原、被告质权合同一份，确认被告尚欠原告借款和利息合计2103000元，被告于2016年4月20日前全部还清。被告以其在宁波启兴健身服务有限公司所拥有的22.4%股权作为质押物，为上述款项提供质权担保，并约定借款月利率为一分。借款到期后，经原告催讨，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施群丰应于本判决生效之日起七日内归还原告周坚洪借款1950000元，支付利息153000元，并支付以1950000元为本金、自2016年4月21日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23624元，减半收取计11812元，由被告施群丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） （本页无正文） 代理审判员 张 熠 二〇一六年六月八日 代书 记员 张迪玮
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2924号原告荣成市广兴混凝土有限公司。法定代表人郝刘红，总经理。委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告威海有色科技园开发建设有限公司。原告荣成市广兴混凝土有限公司与被告威海有色科技园开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市广兴混凝土有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成市广兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13179元（系减半收取），由原告荣成市广兴混凝土有限公司负担。审判员 于 飞二〇一六年六月八日书记员 江佳鑫
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01963号之一 申请执行人万立华。 被执行人程德忠。 被执行人张义坚。 申请执行人万立华与被执行人程德忠、张义坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金宝民初字第00469号民事判决书，判决如下：被告程德忠、张义坚于本判决生效后十日内偿还原告万立华借款21000元，并支付拖欠的利息14033.3元，合计35033.3元。另从2015年7月10日起至实际还款之日止按照本金21000元，月利率2分的标准向原告支付利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告程德忠、张义坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人程德忠、张义坚未主动履行义务，权利人万立华向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人程德忠、张义坚的车辆和房产，被执行人程德忠履行19564元。另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行给付19564元以及查封的车辆、房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金宝民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 邱 阳 审判员 顾海忠 审判员 粘 铭 二〇一六年六月八日 书记员 朱敏慧