wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3305号原告：彭秀英，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：长沙美仑和一酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥东二环一段**。法定代表人：肖湘华。原告彭秀英与被告长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告彭秀英负担。审判员 李 莉二〇二一年四月十三日书记员 石海莉
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初72号   原告：公吉布加，系青海省泽库县黄南藏族自治州泽库县和日镇叶贡村。   被告1：周加，系青海省泽库县海南藏族自治州州贵南县茫曲镇。   被告2：中国人寿保险股份有限公司共和支公司；法定代表人：李多杰；注册号：632500300000256；系海南藏族自治州共和县恰卜恰镇团结南路87号。   原告公吉布加与被告周加、中国人寿保险股份有限公司共和支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告公吉布加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。   故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告公吉布加应撤回起诉处理。   审 判 员 仁 青 加     二0二一年四月十三日   书 记 员 仁青扎西
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初183号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李中原，曾用名李**，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，江苏某集团有限公司某分公司管理人员，户籍所在地常州市新**。2015年2月13日因殴打他人被常州市公安局新北分局行政拘留5日；2018年6月14日因饮酒后驾驶机动车被常州市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月9日因本案被取保候审。2021年4月7日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）148号                               指控事实                       被告人李中原于2021年2月25日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿常州市龙城大道高架隧道由西向东行驶至通江路入口附近时，与道路左侧水泥护栏发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李中原的血样检出乙醇成份，含量为178.5毫克/100毫升。             案发后，被告人李中原如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李中原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李中原犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中原认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人李中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年四月七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执489号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：夏笑颜，男，1994年9月11日生，住安徽省利辛县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏笑颜银行存款114004.41元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审121号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人杭太山。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2020]00096号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年9月9日对华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司送达《行政处罚决定书》后，华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年九月九作出的京朝人社劳监罚字[2020]00096号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执2090号申请执行人:张海林。被执行人:浏阳市花灯出口烟花制造有限公司。法定代表人：周举名。申请执行人张海林与被执行人浏阳市花灯出口烟花制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特773号民事裁定书已经发生法律效力，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月12日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花灯出口烟花制造有限公司银行存款人民币36300元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4843号原告：楼红芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：韩荣远，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告楼红芳为与被告韩荣远买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼红芳的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告韩荣远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼红芳诉称，2016年6月30日至2017年11月30日期间，被告向原告购买腰口等针织产品，共欠原告货款52936.8元，该款被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款52936.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告韩荣远未作答辩。经审理查明，2016年6月30日至2017年11月30日期间，被告陆续向原告购买了价值39165元的腰口等针织产品。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的出货清单八份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款39165元并从起诉之日即2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告韩荣远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣远于本判决生效后十日内支付原告楼红芳货款人民币39165元并赔偿利息损失（以39165元为基数，从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼红芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，原告楼红芳负担172元，被告韩荣远负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月八日书记员  朱梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16645号原告：林民峰，男，汉族，1983年10月17日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：深圳市罗湖区×××××××雍翠豪园**5B。原告：卢小菊，女，汉族，1983年5月9日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：深圳市罗湖区×××××××雍翠豪园**5B。两原告共同委托代理人：王芬、李萨，广东德纳律师事务所律师。被告：童燕平，女，汉族，1990年9月14日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××。被告：郑环，女，汉族，1984年4月9日出生，公民身份号码：320×××××××********，住址：江苏省南京市秦淮区××××××××××。本院在审理原告林民峰、卢小菊与被告童燕平、郑环民间借贷纠纷一案中，原告林民峰、卢小菊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民峰、卢小菊提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林民峰、卢小菊撤回起诉。本案受理费5262.48元，减半收取即2631.24元（原告已预交），由原告林民峰、卢小菊共同承担。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  杨仕华二〇二一年四月六日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初268号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：龚岛明，男，汉族，1962年11月26日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××516。原告广东粤财资产管理有限公司与被告龚岛明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  罗运娇人民陪审员  李彩香二〇二一年四月二日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初163号原告：宋玉梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住佳木斯向阳区。被告：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。原告宋玉梅与被告许金奖、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应预交案件受理费。在本院依法向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告未在法定时间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玉梅撤回起诉处理。审 判 长  衣晓静人民陪审员  吕文博人民陪审员  孙嘉寅二〇二一年四月八日书 记 员  赵 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1386号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。负责人：林宝胜宾县支行行长委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，工作单位中国建设银行股份有限公司宾县支行职员，住黑龙江省宾县。被告：王艳秋，男，1986年8月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告王艳秋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年四月六日书记员  侯 影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12492号 申请执行人：深圳市鹏城志达商旅服务有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段15层15A-52，统一社会信用代码91440300060293255B。法定代表人：仇复江。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区，统一社会信用代码91440300060293255B。法定代表人：郑大伟。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。法定代表人：郑大伟。 申请执行人深圳市鹏城志达商旅服务有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦航空服务有限公司、深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57799号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35337.5元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执17号之一 申请执行人:陈引华,女,1962年11月28日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人:舒玉良,男,1967年08月08日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人陈引华与被执行人舒玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈引华向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人舒玉良支付申请执行人陈引华款项208499.18元并负担案件受理费1505元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人舒玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒玉良逾期未履行且及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒玉良名下有车牌为豫Ｌ1××××的车辆，本院已于2021年1月21日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。该车辆申请执行人同意暂不予处置。本院暂未发现被执行人舒玉良有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款208499.18元及案件受理费1505元、执行费3050元未执行到位。 鉴于被执行人舒玉良拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人舒玉良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人舒玉良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈引华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二一年四月八日 书记员  陆 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5916号之一 申请执行人:丁向阳,男,1974年7月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人:王涛,男,1986年9月8日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人丁向阳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁向阳于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王涛给付申请执行人款项33500元及相关利息，并缴纳案件受理费350元、执行申请费403元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王涛名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人王涛名下号牌为浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院划拨被执行人王涛的银行存款15000元、财付通账户存款4658.47元。截至2021年4月12日，本案案件受理费350元、执行申请费403元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿18905.47元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王涛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁向阳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈杰辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初482号原告（执行案外人）：丁文力，男，1971年6月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告（执行案外人）：丁文波，男，1975年3月16日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙琳娜，该公司总经理。第三人（被执行人）：黑龙江腾斌房地产开发有限公司。法定代表人：吴光浩，该公司经理。原告丁宝玲与被告集贤县华融小额贷款有限责任公司、第三人黑龙江腾斌房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁宝玲2021年2月19日死亡,丁文力、丁文波作为丁宝玲的继承人于2021年3月5日申请作为原告参加本案诉讼。原告丁文力、丁文波于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告丁文力、丁文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文力、丁文波撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁文力、丁文波共同负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年四月九日书记员  李宇涵
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初962号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苗某1同意与原告张某离婚，依法准予原告张某与被告苗某1离婚。二、婚生女儿苗某2、儿子苗曦晨由原告张某抚养，被告苗某1支付抚养费50000元，于2021年5月1日前支付10000元，以后每年于5月1日前支付10000元至付清止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年四月七日书记员  路攀登
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9069号原告：温州海尚贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路****。法定代表人：吴伟明，执行董事。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市明晨鞋材有限公司，住，住所地：温州市瓯海区泽雅百嘉路**第**东首/div>法定代表人：陈飞龙，执行董事。原告温州海尚贸易有限公司（以下简称海尚公司）与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告海尚公司的委托诉讼代理人苏豪到庭参加诉讼。被告明晨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明晨公司立即支付原告海尚公司货款538466元及逾期付款损失（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算至被告实际履行完毕之曰止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明晨公司长期向原告海尚公司采购鞋材原料。2020年3月31日，原、被告双方对之前的货款予以结算，被告明晨公司共计欠款737552元，并签订《结款协议书》一份。该协议书约定：被告明晨公司应于4月6日前付20万元，5月30日前付18万元，6月30日前付18万元，7月30日前付177552元。截至今日，被告明晨公司仍欠货款538466元。本案审理过程中，原告海尚公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令被告明晨公司立即支付原告海尚公司货款629772元及逾期付款损失（自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。补充事实和理由：原诉请的货款金额538466元是不含税价，因原告海尚公司作为正规合法的企业，收到货款之后都会开具相应的发票，故与被告明晨公司结算的都是含税价，并且当时签订《结款协议书》上的金额也是含税价。《结款协议书》签订后，被告明晨公司只还了17万元，后原告海尚公司继续发送了几次货物。总货款金额不变，现原告海尚公司主张被告明晨公司按含税价归还货款629772元。被告明晨公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告明晨公司因经营需要向原告海尚公司采购鞋材原料。后经双方结算，被告明晨公司与原告海尚公司签订《结款协议书》一份，载明：截至2020年3月31日，明晨公司欠海尚公司货款737552元（4月6日前付20万元，5月30日前付18万元，6月30日前付18万元，7月30日前付剩下177552元）。接下来合作货款越南胶、丁苯、顺丁四十五天内结清，其他材料款三个月内结清。如被告明晨公司未按上述日期结算货款，原告海尚公司将立即终止供货，并且被告明晨公司要支付逾期货款月利率一分息的违约金及本金。原告海尚公司自认，上述协议签订后，被告明晨公司于2020年4月3日支付货款10万元，于2020年4月7日通过案外人“亿百佳鞋业”支付货款7万元。上述事实，由原告海尚公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《结款协议书》等证据以及当事人的陈述予以证实。原告海尚公司提供的出库单对其所主张的待证事实缺乏证明力，本院不予确认。本院认为，原告海尚公司与被告明晨公司签订的《结款协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告明晨公司应当按照约定履行自己的义务。原告海尚公司在庭审中明确其主张的货款数额629772元是以《结款协议书》项下已结算的货款加上出库单上记载的货款，并扣减已付款项后计算得出。但原告海尚公司提供的五份出库单抬头均载明“温州恒威化工有限公司”，从形式上看，与原告海尚公司之间缺乏直接利害关系，相应货款也未经被告明晨公司的确认，故本院不予采纳。根据《结款协议书》内容可以明确，截至2020年3月31日，被告明晨公司欠原告海尚公司货款737552元，扣减原告海尚公司自认已偿还的17万元款项，被告明晨公司欠付原告海尚公司的货款数额应为567552元。被告明晨公司未按期履行付款义务，已构成违约，原告海尚公司要求被告明晨公司按照协议约定的月利率1%支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，因双方约定付款方式为分期付款，故违约金应以每期应付未付货款为基数，自逾期之日起分段计算，原告海尚公司主张自2020年7月16日起计算，系在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以支持。被告明晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州海尚贸易有限公司货款567552元及逾期付款违约金（按月利率1%，自2020年7月16日起至2020年7月30日止，以390000元为基数计算，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止，以567552元为基数计算）。二、驳回原告温州海尚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，由原告温州海尚贸易有限公司负担622元，被告温州市明晨鞋材有限公司负担9476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  李冬梅人民陪审员  金志贤二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保204号 申请人：邓楠，女,1961年2月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达,北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：殷伟,男,1989年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人邓楠与被申请人殷伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保90号民事裁定进行保全。于2021年4月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封登记在被申请人殷伟名下位于德阳市××街××号××栋××号房屋【房权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××4号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保90号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十二日 书记员 曹红梅（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终454号上诉人（原审被告）：无锡市金沙田科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区民有理**王陵综合楼**。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何方位，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆丙英，女，1967年11月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏铸品律师事务所实习律师。原审第三人：徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心(食品城东南角)。负责人：王建阳，该中心主任。委托诉讼代理人：郭绍伟，该中心职工。上诉人无锡市金沙田科技有限公司徐州分公司(以下简称金沙田徐州分公司)因与被上诉人陆丙英、原审第三人徐州市社会保险基金管理中心劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金沙田徐州分公司的委托诉讼代理人何方位、被上诉人陆丙英及其委托诉讼代理人孟伟、王浩、原审第三人徐州市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人郭绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙田徐州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陆丙英的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案《工伤赔偿终结协议书》在签订时不存在胁迫等违法行为，系双方真实意思表示，应予得到法律的保护。虽然徐州市社会保险基金管理中心支付的23445.27元与金沙田徐州分公司支付给陆丙英的的款项金额相同，但一审法院不能以此为由，认定《工伤赔偿终结协议书》中23445.27元仅是一次性伤残补助金和医疗费的两个项目的赔偿款。陆丙英辩称，金沙田徐州分公司将徐州市社会保险基金管理中心支付的工伤保险待遇作为自己应当承担的赔偿，系欺诈行为，涉案《工伤赔偿终结协议书》应当认定无效。金沙田徐州分公司应当支付陆丙英工伤期间的工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审查明事实驳回上诉人的上诉请求。徐州市社会保险基金管理中心述称，其已支付陆丙英各项工伤保险待遇23445.27元。陆丙英向一审法院起诉请求：1、判令金沙田徐州分公司支付工伤期间工资21120元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元，违法解除劳动合同的赔偿金13600元；2、由金沙田徐州分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：陆丙英系金沙田徐州分公司职工，从事环卫清洁工作。2018年9月7日，陆丙英在工作期间受伤。治疗结束后，陆丙英于2018年10月8日向徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局认定陆丙英所受伤害系工伤。2019年3月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定陆丙英构成十级伤残。另查明，徐州市社会保险基金管理中心在陆丙英被鉴定为十级伤残后，先后支付了一次性伤残补助金、医疗费等共计23445.27元。该款项已通过金沙田徐州分公司支付给陆丙英。2019年10月22日，陆丙英与金沙田徐州分公司签订《工伤赔偿终结协议书》，主要内容是金沙田徐州分公司赔偿陆丙英医疗费、误工期工资、护理费、住院伙食补助费等，共计23445.27元，协议签署后，终止双方的劳务关系、权利和责任。陆丙英向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令金沙田徐州分公司受伤期间的工资21120元等。后徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决陆丙英的各项仲裁请求，均不予支持。一审法院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故伤害，接受工伤医疗的，应享受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及停工留薪期间的工资，遭受伤残的，还应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一、关于本案金沙田徐州分公司是否存在违法解除劳动合同的情形、是否应当向陆丙英支付赔偿金，以及陆丙英主张赔偿金的计算数额是否有依据的问题。庭审中，陆丙英陈述“2019年10月22日，被告通过签订工伤赔偿协议的方式解除了劳动关系，原告第二天还正常上班，岗位不变，工资还通过银行发放。2020年3月23日，仲裁开庭，公司不让我去，让签离职才能去”，据此可知，陆丙英虽主张金沙田徐州分公司于2019年10月22日违法解除劳动合同，但次日陆丙英依旧正常上班，岗位不变，工资依旧通过银行发放，双方间仍存在事实上的劳动关系，劳动合同关系在2019年10月22日并未解除，故金沙田徐州分公司在本案中不存在违法解除劳动合同的情形，对陆丙英请求金沙田徐州分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张，不予支持。二、关于陆丙英要求的工伤保险待遇是否有依据的问题。《江苏省实施办法》第二十八条规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。本案中，陆丙英已达到法定退休年龄，对于其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不予支持。对于陆丙英主张的停工留薪期工资。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。陆丙英工资为1760元/月，其主张12个月的停工留薪期工资不违反上述法律的规定，故陆丙英停工留薪期工资为21120元（1760元/月×12个月）。通过审理，业已查明陆丙英在2019年10月22日与金沙田徐州分公司签订的《工伤赔偿终结协议书》上所载明的赔偿款实际上是徐州市社会保险基金管理中心赔付的一次性伤残补助金和医疗费，金沙田徐州分公司并没有向陆丙英支付停工留薪期工资。故陆丙英要求金沙田徐州分公司支付停工留薪期工资，符合法律规定，应予支持。遂判决：一、无锡市金沙田科技有限公司徐州分公司于判决生效后十日内向陆丙英支付停工留薪期工资21120元；二、驳回陆丙英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人金沙田徐州分公司隐瞒徐州市社会保险基金管理中心支付被上诉人陆丙英工伤保险待遇23445.27元的事实，与陆丙英签订《工伤赔偿终结协议书》，并将陆丙英停工留薪期间的工资纳入其中，显失公平。现陆丙英要求金沙田徐州分公司支付停工留薪期间的工资，本院予以支持。陆丙英停工留薪期间，金沙田徐州分公司未要求陆丙英返岗工作，一审判决结合陆丙英返岗工作的时间，认定金沙田徐州分公司应当支付陆丙英停工留薪期工资21120元，并无不当。金沙田徐州分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金沙田徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 单雪晴审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年四月六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执657号 关于申请人安喜乐与被执行人刘梦飞借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘梦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安喜乐向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人（2020）冀0684民初3450号民事判决书确定的执行款12013元。 本院认为，（2020）冀0684民初3450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安喜乐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费79元已由被执行人刘梦飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0329执311号冯开敏、郭宏超：冯开敏申请执行郭宏超执行回转一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行依据为洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民再113号民事判决书，执行标的405900元，执行费5989元。截止2021年4月12日已全部执行到位。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人郭宏超已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年四月十二日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初660号原告：江某，住忻州市宁武县。被告：太原富润房地产开发有限公司。法定代表人：相某。原告江某诉被告太原富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费213元，由原告江某负担。审判员 王振玉 二〇二一年四月六日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2092号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 被执行人：罗光俊，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7248号民事判决书，立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与罗光俊保证保险合同纠纷一案，执行标的17638.74元及利息，执行费165元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月八日 书记员 刘艾佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执373号被执行人张宏林，男，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人张宏林罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为10000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位10000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初803号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1125号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人丁文淼： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人丁文淼借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁文淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1125号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终457号上诉人（原审原告）：霍娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学华，女，1955年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱怡璞，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱昭琛，女，1991年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人霍娜因与被上诉人赵学华、朱怡璞、朱昭琛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1082号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人霍娜预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月八日书记员  梁哲琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7704号 本院依据（2020）粤1971刑初3167号刑事判决书申请执行被执行人田伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8349号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：赵博，男，1994年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：赵云洪，男，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：高淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵博、赵云洪、高淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年四月十四日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢451号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1227号民事判决书，于2021年4月15日立案恢复执行申请执行人陈丽丽与被执行人孙继高民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人孙继高已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2017)浙0683执712号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保289号贵州天卓地一建设工程有限公司、贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站：我院案号为（2020）黔0113民初5618号之一申请人贵州天卓地一建设工程有限公司与被申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，冻结案外人江小凤名下贵阳农村商业银行白云支行账号为62×××83账户银行存款120342.77元，冻结时间为一年，从2021年3月23日至2022年3月22日，解除对申请人贵州天卓地一建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年四月二日法官助理李茂华书记员鲁涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1381号 原告：刘英，女，1969年1月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王月，女，1994年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘英与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘英负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十六日 书记员  徐铖铖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1900号原告：丹东市振兴区鑫汇食品商行，住所地丹东市振兴区福春小区70号楼1单元803室。经营者：于媛，女，1973年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人：兰先明，职务：总经理。原告丹东市振兴区鑫汇食品商行与被告金奎鼎（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年4月6日，丹东市振兴区鑫汇食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丹东市振兴区鑫汇食品商行撤诉处理。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由丹东市振兴区鑫汇食品商行负担。审判员  吴春喜二〇二一年四月六日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李晶，女，1986年6月25日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计63304.69元，其中包括本金49800元、利息2731.8元、罚息10772.89元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李晶未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年11月18日至2018年11月18日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金49800元、利息2731.8元、罚息10772.89元。现建行河北支行要求李晶偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计63304.69元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与李晶系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给李晶，李晶亦应依照约定履行还款义务。现李晶未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求李晶偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计63304.69元与截止到李晶实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李晶支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计63304.69元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初850号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市青阳中路70号，统一社会信用代码：91430400079154271H。 法定代表人：屈夏清，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧某某。 被告：聂某某。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、聂某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3322元，减半收取1661元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱国成 二０二一年四月十二日 法官助理何娟 书记员贺旻                            校对责任人:朱国成 打印责任人:贺 旻
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1423号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：程素碧，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告程素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程素碧的起诉。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘洪波 二〇二一年四月十二日 法官助理 邹 滔 书 记 员 孔亚蓉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1032号之一申请执行人：戴朝阳，男，1970年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱迎春，男，1968年2月5日生，汉族，住常州市武进区。戴朝阳与钱迎春民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0492民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项511500元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行长期和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1017号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月七日书记员 刘 旎
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初52号 原告邱立广，男，1954年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告大连市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。 负责人孟伟，该委员会主任。 委托诉讼代理人刘通，辽宁恒信律师事务所律师。 本院在审理原告邱立广诉被告大连市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案中，被告答辩后，原告邱立广认为其申请公开的信息并未在本案被告大连市人民政府国有资产监督管理委员会处保存，故于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱立广自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱立广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱立广负担。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  杨吉华 人民陪审员  肖廷斌 二〇二一年四月十三日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2569号原告：代九山（曾用名代盼盼），男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代继平，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代纯峰（曾用名代新华），男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告代九山诉被告代继平、代纯峰健康权纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告代九山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代九山撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年四月八日书记员  王影
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2023号原告：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司，住所地兰考县胜利路北段，统一社会信用代码9141022508745221XM。法定代表人：王红玲，公司总经理。负责人：韩红霞，女，1970年11月12日生，汉族，住兰考县。被告：张海瑞，男，1991年11月25日生，汉族，住兰考县。原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司诉被告张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1。请求法院依法判令被告偿还原告6640元的货款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告因购买原告的烟花爆竹，经双方核算有货款9440元。后经原告多次催要，被告仅偿还2800元货款之后，被告给原告出具欠条一张。剩余6640元至今未支付，为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告张海瑞的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司撤回对被告张海瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月一日书记员  金秋慧
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执370号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该社理事长。被执行人：黄光会，女,1982年7月1日生，仡佬族，住贵州省水城县。被执行人：陈永文，男，1972年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行黄光会、陈永文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初702号民事调解书。本院于2021年1月26日立案执行该案，依法向被执行人黄光会、陈永文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款188448元，并承担案件执行费2727元。但被执行人黄光会、陈永文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日本院通过查控系统查询被执行人黄光会、陈永文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人黄光会、陈永文名下无车辆，无有价证券，银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人黄光会、陈永文的所有银行账户；本院对被执行人黄光会、陈永文的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人黄光会、陈永文无房产登记信息；本院到被执行人黄光会、陈永文的户籍所在地蟠龙乡调查被执行人财产，经查，被执行人黄光会、陈永文在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月13日依法将被执行人黄光会、陈永文列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月十三日书记员  莫忠健
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初727号 原告：陈国平，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地：安溪工会片区鸿业中心大厦**。组织机构代码：72644114-7。 法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。 原告陈国平与被告安溪鸿业房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈国平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国平以补充新的证据材料为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国平负担。 审 判 员 林建全 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保169号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人庄惠强与被申请人郑柏南、林进发、芦保利、惠东县潮海房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初1957号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县潮海房地产开发有限公司名下位于惠东县平山黄排XXXXXX地【不动产权证号：惠东国用（20XX)第XXXXXX号】。查封期限两年。 二、已查封了被申请人惠东县潮海房地产开发有限公司名下位于惠东县平山黄排XXXXXX地【不动产权证号：惠东国用（20XX)第XXXXXX号】。查封期限两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初955号原告：闭仕宁，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××533。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××985R。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。原告闭仕宁与被告中山新能源巴士有限公司（以下简称新能源公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案（原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案）后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闭仕宁向本院提出诉讼请求：请求被告新能源公司支付一次性失业保险金差额6992.62元。经审理查明：闭仕宁不服中劳人仲案字[2020]690号仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令新能源公司支付：1.自2017年3月20日至2019年5月31日期间应休未休带薪年休假工资6004.30元；2.代通知金7775.47元；3.求职补贴差额5792.62元。后经本院组织调解，双方达成如下协议：新能源公司于2020年9月24日前向闭仕宁支付调解款5872元，双方了结本案纠纷，本院以（2020）粤2071民初13392号民事调解书对上述协议予以确认。2020年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理闭仕宁的仲裁申请，仲裁请求为：要求裁决新能源公司支付一次性失业保险金差额6992.62元。2020年10月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]3851号仲裁裁决：驳回闭仕宁的全部仲裁请求。闭仕宁不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求新能源公司支付一次性失业保险金差额6992.62元。本院认为，闭仕宁在本案之前经过仲裁和诉讼程序向新能源公司主张求职补贴差额等请求，后法院主持调解，纠纷已经了结。现其向新能源公司主张一次性失业保险金差额。由于求职补贴差额的性质属于失业保险待遇损失，闭仕宁已经主张该项损失，现主张一次性失业保险金差额，违反了一事不再理的原则，闭仕宁的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告闭仕宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 逵二〇二一年三月三十一日书记员 蒋诗琪刘佩敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5210号 原告：何德茂，男，1950年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何利萍（系原告何德茂的女儿），住诸暨市。 被告：何虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告何德茂与被告何虎、丁振芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对丁振芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告何德茂及其委托诉讼代理人何利萍到庭参加诉讼。被告何虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德茂向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告何虎归还原告何德茂借款本金5万元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年4月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告仅支付一年的利息6000元，本金及其余利息至今未还。原告催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告何虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何德茂为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何德茂与被告何虎之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何虎应归还原告何德茂借款本金5万元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月十三日 书记员  楼晨舒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8404号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市××××××××天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：中山市明星包装材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××之五。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市×××××××××××××××。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市明星包装材料有限公司、沈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年四月九日书记员  黎杰霞甘家伟
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0929民初2233-1号 本院于2018年1月10日对原告安俊琴诉被告张云运输合同纠纷一案中作出的（2017）内0929民初2233民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2233号民事裁定书中“二〇一八年元月十日”补正为“二〇一八年一月十日”。 审判员 高 文 明 二〇二一年四月八日 书记员 努尔金曼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初577号 原告：武亭亭，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告：马家骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苏梦雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告武亭亭与被告马家骏、苏梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武亭亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武亭亭负担。 审判员  李晓婷 二〇二一年四月六日 法官助理段密 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初568号 原告:汪帅，女，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:谢超，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 原告汪帅诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告汪帅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汪帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪帅撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪帅负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月八日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初937号之一原告：李艳峰,女,1970年5月3日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪,湖南麓邻律师事务所律师。被告：颜丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李,执行董事。委托诉讼代理人：刘广涛（系公司员工），男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云，董事。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易（系公司员工），女，1995年8月21日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告李艳峰与被告颜丽、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李艳峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳峰撤回起诉。本案受理费25312元，因撤诉减半收取12656元，由原告李艳峰负担。审判员  孙满平二〇二一年四月八日书记员  和 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执502号之一申请执行人江建华，男，50岁，1969年11月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，63岁，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘红优，女，33岁，1986年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡，社会统一信用代码：91360500065379701F。法定代表人：刘新平。申请执行人江建华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初798号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘新平、刘红优、新余市江化矿业有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘新平所有位于新余市房屋一套（查封期限至2024年4月11日止）。因属轮候查封，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2816917元及利息，截至2021年4月14日已执行到位标的款0元。本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月十四日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0111行审7号申请人：沈阳市苏家屯区城市建设局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人：王**，任该局局长。委托代理人：郭军学，系该局工作人员。被执行人：沈阳东宝海星金属材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区加林路5号。法定代表人：孙长际，系该公司总经理。申请人沈阳市苏家屯区城市建设局于2020年11月11日作出沈苏人防【2020】2号《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，于同日送达被执行人。《决定书》查明“你公司的办公楼、综合楼项目，总建筑面积6795.2平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第四条，《辽宁省实施《中华人民共和国人民防空法》办法》第十一条、第二十一条，《人民防空工程建设管理规定》（【2003】国人防办字第18号）第四十八条、转发《辽宁省物价局、财政厅、人民防空办公室、建设厅印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定》的通知（沈价发【2002】44号）等规定，你公司应缴纳人防易地建设费人民币543616元，你公司已缴纳人民币380531.2元，现你公司仍欠缴人民币163084.8元。限你公司于2020年11月25日前到沈阳市苏家屯区城市建设局账务科（局办公楼4楼）缴纳欠缴的人防易地建设费或将款项汇至下方人防易地建设费缴费账户信息中的账户。”被执行人向沈阳市苏家屯区人民政府申请复议，2021年2月19日，苏家屯区人民政府作出沈苏政复决字【2020】24号《行政复议决定书》，维持沈阳市苏家屯区城市建设局做出的沈苏人防【2020】2号《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，被执行人未提起诉讼，亦未履行缴纳人防易地建设费的义务。申请人于2021年3月29日向本院申请强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，申请人作出的沈苏人防【2020】2号《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执157号韩某（申请执行人）、马某1、马某2、马某3（被执行人）：申请执行人韩某与被执行人马某1、马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元。本院已于2021年4月14日将该款转付给申请执行人韩某。另，本案执行费980元被执行人马某1、马某2、马某3已缴纳。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青0224民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执747号 申请执行人华敬尚与被执行人王远海、石雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。本案执行标的为：15960元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20160元，其余执行请求，申请执行人华敬尚自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初205号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李阳，男，2001年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日被虞城县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。辩护人郑长显、郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵美玲，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年5月份，李阳将办理的三张银行卡（农业银行卡62×××74、建设银行卡62×××69和工商银行卡62×××26）和配套的电话卡、银行卡U盾出售给聂晨曦（另案处理），聂晨曦通过微信转给李阳400元。李阳介绍马沿哲出售个人两套手机卡、银行卡U盾给聂晨曦，聂晨曦通过微信转给李阳280元，李阳将该笔钱通过微信转给马沿哲250元，自己扣留30元。被告人李阳、马沿哲的银行卡被犯罪分子用于收支电信网络诈骗款项。李阳的工商银行卡6426：收入64笔共计1481969元，支出138笔共计1554883元；建设银行卡3669：收入118笔共计546759元，支出161笔共计539311元；农业银行卡7074：收入122笔共计814817.69元，支出137笔共计819725.76元。马沿哲的工商银行卡4761：收入125笔共计2760113.67元，支出765笔2787832.14元；农业银行卡9379：收入112笔共计187445.46元，支出913笔共计1862068.86元。公诉机关认为，被告人李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处李阳有期徒刑一年，并处罚金。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李阳系从犯、初犯、坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，有户籍证明、李阳手机转账截图、情况说明、李阳、马沿哲的银行卡交易明细、同案犯聂晨曦等人的供述、被害人张书超等人的陈述、李阳、马沿哲的银行卡交易明细光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李阳如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的李阳系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳；提出李阳系从犯的辩护意见，因李阳在共同犯罪中积极主动，不是从犯，此项辩护意见不予采纳；提出对其判处有期徒刑六个月的量刑意见偏轻不予采纳。根据李阳的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李阳的违法所得430元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年四月二日书记员  秦涵星
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3065号原告：蒙城县佰世达木业有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2PU5UE6R（1-1）。住所地安徽省蒙城县经济开发区马集家居产业区创新路南、昌盛路西、沿河路东、S307线北。法定代表人：陈增华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。被告：蒙城县福源文化传媒有限公司，（曾用名：蒙城县福源顺通石材销售有限公司），统一社会信用代码：913416223962032251。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周安置小区西大门南旁。法定代表人：孙干干，该公司执行董事。本院在审理蒙城县佰世达木业有限公司与蒙城县福源文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙城县佰世达木业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒙城县佰世达木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予蒙城县佰世达木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县佰世达木业有限公司负担。审判员  胡连宝二〇二一年四月十五日书记员  张曦曦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异25号案外人：郭万坤，女，1970年5月8日出生，汉族，现住乾安县。委托代理人：王长有，男，1970年9月27日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人：白兴山，男，1960年5月19日出生，汉族，现住长春市。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：王战武。被执行人：王战武。在本院执行白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武借款合同纠纷一案中，案外人郭万坤对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执784号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭万坤称，2012年10月26日，案外人与德建房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，已交付全部购房款400万元，并已对异议标的物实际使用至今。因此乾安县人民法院查封乾安镇德建街德建家园x号东厢房x号楼x层x门、x号楼x门明显错误，特依照相关法律规定，提出异议，请予以解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院受中院指定执行吉白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武借款合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执784号立案进行执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉0723执784号之一执行裁定书，裁定第五项：查封乾安县德建房地产开发有限公司名下位于乾安县乾安镇德建街德建家园小区x号东厢房x号楼x层x门、x层x门。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人郭万坤于2012年10月26日与被执行人签订了购房协议书，后针对该协议效力向本院提起诉讼，本院作出（2021）吉0723民初229号民事裁定书，裁定驳回郭万坤的起诉，对该协议的合法有效性并未认定；同时，针对案外人提交的缴纳购房款20万元的证据名头为“借据”，对这一证据案外人亦未能充分证明此款项为购房款，亦并未能充分证明其已缴纳全部放房款这一主张；综上，对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭万坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长 刘 悦审判员 周于晗审判员 王 建二〇二一年四月十三日书记员 咸大伟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初564号原告：尹凤林，男，1976年6月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘骏，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告尹凤林与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月12日，尹凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹凤林撤诉处理。案件受理费525元，由尹凤林负担。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月十二日代理书记员 耿冬娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执459号 申请执行人：陈霞，女，1970年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陈霞与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0191民初4794号民事调解书已生效，依该调解书：一、殷俊欠付陈霞借款本金50000元及利息195元（以50000元为基数从起诉之日2020年11月13日起按照年息3.85%计算至2020年12月20日止），于2020年12月20日前还清；二、诉讼费减半收取150元、保全费570元，合计720元，由殷俊承担，并于2020年12月20日前一并支付给陈霞；三、如殷俊未按期履行，应当自2020年12月21起以未付本金为基数按照年利息3.85%继续支付利息至实际还款之日止；四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因殷俊未履行生效法律文书确定的义务，陈霞向本院申请执行，执行请求殷俊支付欠款50915元。本院于2021年2月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人殷俊名下仅有部分银行存款已被其他案件冻结，无可用余额；发现被执行人殷俊名下的位于南京市江宁开发区不动产，该处不动产被首封法院江宁区人民法院依法拍卖，本案参与分配获得案款4590.91元，扣除执行费50元，余款发放申请执行人4540.91元；发现被执行人殷俊名下位于江宁区不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，并向首封法院：鼓楼区人民法院申请参与分配上述不动产。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月22日前往被执行人殷俊名下不动产地址江宁区进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月12日对殷俊限制高消费，并将殷俊纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月13日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为4540.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为4540.91元。发现被执行人殷俊名下的位于南京市江宁开发区不动产，该处不动产被首封法院江宁区人民法院依法拍卖，本案参与分配获得案款4590.91元，扣除执行费50元，余款发放申请执行人4540.91元；发现被执行人殷俊名下位于江宁区不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，并向首封法院：鼓楼区人民法院申请参与分配上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4794号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4269号之一申请执行人周本年，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙强，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚慰，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人柳平，男，汉族，住苏州市吴中区。周本年与孙强、姚慰、柳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8607号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙强于判决生效之日起十日内归还周本年借款本金15万元。姚慰、柳平对孙强上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由孙强、姚慰、柳平负担。权利人周本年以孙强、姚慰、柳平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙强、姚慰、柳平支付153900元及迟延履行利息。本院已于2020年10月16日立案,执行标的153900元及迟延履行利息，执行费2209元。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月16日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年10月21日、2022年3月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计5514元。扣除执行费后，余款3305元可供申请执行人受偿。查封被执行人姚慰名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人均在法院有其他案件未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位3305元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明，无处置价值的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十六日书记员  张 奇
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保54号蒋受达、蒋帅、郑景荣、王大成、郑义彬、湖南丽波国际投资有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司：本院在执行申请人蒋受达、蒋帅与被申请人郑景荣、王大成、郑义彬、湖南丽波国际投资有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初361号民事裁定书，于2021年4月1日依法查封了申请人蒋帅名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房产一套（查封期限为叁年，从2021年4月1日起至2024年3月31日止）;2021年4月1日依法查封了被申请人王大成名下所有的坐落于衡阳市雁峰区的房产一套（查封期限为叁年，从2021年4月1日起至2024年3月31日止）;2021年4月1日依法查封了被申请人王大成名下所有的坐落于衡阳市石鼓区的房产一套（查封期限为叁年，从2021年4月1日起至2024年3月31日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月十二日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保99号山东莱钢建设有限公司（申请执行人）、北京城建集团有限责任公司（被执行人）：山东莱钢建设有限公司与北京城建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计21016263.82元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，山东莱钢建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民初27号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执622号无锡市新吴区人民法院硕放人民法庭：无锡傲帆科技有限公司：关于本院硕放人民法庭移送执行的无锡傲帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为(2020)苏0214民初6632号案件受理费397元、财产保全费417元。经立案执行，已执行到位814元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院硕放人民法庭移送执行的(2020)苏0214民初6632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢455号申请执行人:胡建峰被执行人:吴智浩、王益萍、浙江浩远化纤有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢455号案件,原执行案号：（2013）嘉海执民字第579号，即申请执行人胡建峰与被执行人吴智浩、王益萍、浙江浩远化纤有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00188号民事调解书,已于2021年4月12日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终614号 上诉人（原审被告）：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市承德县下板城南环路。 法定代表人：王文义，经理。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁名振，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。 法定代表人：罗瑞峰，经理。 上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人袁名振、北京天润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德县兴承建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德县兴承建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  李海燕 审判员  应春明 二〇二一年四月八日 书记员  包居正
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1617号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高艳鸽，女，1996年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高龙奇,男，1969年2月9日出生，汉族，系高艳鸽父亲。委托诉讼代理人：李小玲，女，1969年10月15日出生,汉族，系高艳鸽母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人)：河南教服国际出国服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区东风路32号瀚海海尚西塔18层1814。法定代表人:李晓,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。被申请人(一审被告)：李晓，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。被申请人(一审被告)：河南科技大学附属高级中学，住所地河南省洛阳市涧西区陕西路1号。法定代表人:付耙牯,系该校校长。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。再审申请人高艳鸽因与被申请人河南教服国际出国服务有限公司（以下简称教服公司）、李晓、河南科技大学附属高级中学（以下简称河科大附中）委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳鸽申请再审称：请求教服公司退还俄罗斯圣彼得堡理工大学自费预科费18000元及培训费12000元。高艳鸽与教服公司签订《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》，教服公司为高艳鸽办理圣彼得堡理工大学的预科不是医学预科，该校没有医学专业，无法就读医学本科，理应退还预科费。教服公司在2016年收取的12000元俄罗斯留学培训费用、培训内容与医学无关，理应全部退还。以上所有培训，预科都没有达到升入本科的目的。高艳鸽因2017年到现在也没有收到任何医科大学的录取通知书，2019年自行到俄罗斯喀山大学就读医学预科，并学习拉丁文,7月考入本校医学系，9月正式就读。教服公司欺骗高艳鸽致使学业推迟，应负法律责任。综上，请求对本案再审。教服公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回高艳鸽的再审申请，原审判决现已执行完毕。高艳鸽要求教服公司退还18000元自费预科费无事实和法律依据，其交纳的18000元系教服公司代收俄罗斯圣彼得堡理工大学预科班的费用，教服公司并未实际占有该笔款项，高艳鸽也实际到该学校进行学习和生活，故教服公司不承担返还责任。高艳鸽要求教服公司退还12000元培训费无事实和法律依据，其交纳的12000元系俄罗斯项目培训费，该培训系出国留学生自愿参加、自愿缴费，是双方合意的结果。高艳鸽经过半年的学习和培训，考试合格后，教服公司向其颁发结业证书，证明高艳鸽实际参加培训学习的客观情况。该费用也是实际发生的费用，且高艳鸽也享受到了教服公司人提供的培训的劳动成果。故该费用不应当退还。原审均认定高艳鸽缴纳的培训费、预科费为实际必要花费，高艳鸽要求退还没有事实和法律依据。综上，请求驳回高艳鸽再审申请。李晓提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回高艳鸽的再审申请，高艳鸽要求李晓退还培训费、预科班费用没有事实及法律依据，该费用与李晓无关，不应承担返还责任。李晓系教服公司的法定代表人，高艳鸽所签订的《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》是与教服公司签订。高艳鸽所述的预科班费18000元和培训费12000元与李晓没有关系，高艳鸽没有将该费用直接交给李晓，故高艳鸽要求李晓返还无事实和法律依据。即便高艳鸽要求退还上述费用，而该费用都已经实际发生，不存在退还的可能性，培训班高艳鸽已经实际上课学习，进行了培训，最终拿到了结业证书，教服公司为其申请的预科班，其也已进入该预科班正式学习。现在再要求退还上述费用，没有任何依据。综上，请求驳回高艳鸽再审申请。河科大附中提交意见称：本案是委托合同纠纷，河科大附中不是合同主体。高艳鸽与教服公司签订了《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》，双方约定由教服公司为高艳鸽办理进入俄罗高校的全部事宜，河科大附中没有办理过涉案事务，没有向高艳鸽收取过费用，河科大附中与高艳鸽也不存在其他任何法律关系。根据合同相对性原理，双方涉案合同纠纷与河科大附中无关。河科大附中不存在河科大附中国际交流中心，教服公司使用科大附中国际交流中心的名称，冒用河科大附中的名义的宣传行为，并没有获得河科大附中授权，河科大附中从未与教服公司就涉案留学项目签订任何相关协议。高艳鸽获得的《俄语课程培训结业证书》，其颁发单位为科大附中国际交流中心，而河科大附中不存在该机构，因此该证书与河科大附中无关。本院经审查认为，本案的焦点是教服公司是否应当退还高艳鸽培训费用12000元及预科费用18000元。关于培训费12000元，该笔款项系俄罗斯项目培训费，该项目系俄语培训，高艳鸽也实际接受了培训。关于预科费用18000元，该笔款项系教服公司代收的预科费，双方认可该款项系高艳鸽就读圣彼得堡理工大学的预科费用，而高艳鸽也实际到该校就读了预科。因此，两项费用均为实际支出费用，教服公司收取费用后为高艳鸽提供了相应的培训和服务。综上，对于高艳鸽要求教服公司退还该两项费用的请求，本院不予支持。综上，高艳鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高艳鸽的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年四月十四日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3496号原告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**（温州市南郊化工厂综合楼**）。法定代表人：邱铭铭。被告：张建武，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张相青，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告温州开通汽车出租有限公司与被告张建武、张相青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州开通汽车出租有限公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇二一年四月十三日书记员 苏浙南21
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保576号 申请保全人：张吉成 被申请人：祝川红 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923诉前调2368号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人祝川红可供执行的财产2.70元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923诉前调2368号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年四月十九日 书记员  侯晓燕