wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第648号原告深圳育富达电子有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人方上铭，总经理。委托代理人郭世宗，男，××年××月××日出生，住台湾台南市。委托代理人李跃文，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘志刚，总经理。委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。原告深圳育富达电子有限公司（简称育富达公司）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年6月18日作出（2015）珠金法民二初字第648号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤04民辖终21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃文、郭世宗，被告的委托代理人宁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育富达公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系。2015年4月至2015年7月期间，原告根据被告采购订单的要求，分批向被告供不同品名、规格电子元器数批，货款总额为人民币599，600元，被告对上述货物均已签收确认。原、被告双方约定付款条件为月结30天，现被告已超过付款日期未付货款，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款人民币599，600元及利息。庭审过程中，原告明确利息以拖欠的货款599，600元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，从2015年9月1日起开始计算。原告向本院提交以下证据：1.被告工作人员名片；2.代付款证明；3.增值税发票；4.交易对账单；5.采购订单；6.发票签收单；7.送货单。被告统赢公司辩称，被告对原告主张的欠款事实予以认可，但对欠款金额不予认可，原、被告双方的确存在买卖合同关系，但由于被告目前资不抵债，停产停业，财务管理混乱，无法核对欠款金额；被告对原告主张的利息不予认可，双方并未约定利息及计算方法。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告多次以采购订单的方式向原告订购广濑连接器。2015年4月13日至2015年7月3日期间，原告多次向被告送货，送货单上有黄银、杨鹏燕、叶贵华等人的签名。庭审过程中，被告确认在送货单上签名的人员是其公司员工。2015年4月27日至2015年6月8日期间，原告向被告开具增值税发票8张，票面总金额为759，600元。上述增值税发票载明的货物型号、数量与送货单载明的内容一致，庭审过程中，被告对增值税发票予以认可。2015年5月28日，案外人深圳金阳光电科技有限公司代被告向原告付款10万元；2015年7月，深圳金阳光电科技有限公司代被告向原告付款6万元；上述共计16万元。原告对此予以认可。以上事实有采购订单、送货单、增值税发票、发票签收单、代付款证明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。送货单、增值税发票相互印证，足以证明原告在2015年4月至7月期间向被告供货759，600元。现有的证据证实被告已向原告付款16万元，无证据证明被告已另向原告付清余款599，600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告向其支付货款599，600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失。原告最后一次送货的时间为2015年7月3日，因此，原告要求以欠款599，600元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率，自2015年9月1日起计算利息，合法合理，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳育富达电子有限公司支付货款人民币599，600元；二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳育富达电子有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币599，600元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率，自2015年9月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9804元，因适用简易程序减半收取4902元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一六年六月二日书记员  黄秋燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2802号原告白晓萌。被告天津润伽贸易有限公司，住所地天津市河北区鼎盛大厦1-1226。法定代表人陈聪明，执行董事。委托代理人林炳耀，该公司总经理。原告白晓萌与被告天津润伽贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告系劳动合同关系，2015年8月11日双方签订了自2015年8月11日至2018年8月10日为期三年的劳动合同，合同约定，原告的工作岗位为司机，工资为每月3000元（税前）。2016年3月8日，被告天津润伽贸易有限公司给原告出具了《解除劳动合同通知书》一份，上载明：“白晓萌先生：本单位与你签订的三年期限劳动合同，由于公司不设行政司机原因，现根据《劳动合同法》第36条的规定和企业协商解除劳动的规定，决定自2016年4月7日起，解除与你的劳动合同关系，经济补偿金为下列第种情况：（一）无经济补偿金。（二）经济补偿金3000元。（税前）。特此通知，天津润伽贸易有限公司（盖章），2016年3月8日。一式二份（用人单位和职工各留存一份）。”2016年4月7日，原、被告就解除双方的劳动关系签订了“关于协商解除劳动关系的协议”，现该协议已经履行完毕。双方解除劳动关系后，原告到劳动部门提出申领失业金未果，故原告作为申请人于2016年5月24日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津润伽贸易有限公司“将在劳动局登记的退工后把个人申请辞职的状态改为因公司不设立行政司机职务所造成的辞退员工”，该仲裁委员会于2016年5月25日以津北劳人仲不字[2016]第60号《不予受理通知书》未予受理。原告遂起诉来院，请求依法判令被告“将在劳动局登记的退工后把个人申请辞职的状态改为因公司不设立行政司机职务造成的辞退员工”；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告之间是协商解除的劳动关系，并不是单方辞退原告。同时，被告亦表示曾协助原告到劳动部门办理相关修改手续，但劳动部门不予认可。本院认为，原告提出要求修改用人单位与劳动者之间解除劳动合同关系的原因，该请求属于劳动行政部门的职能范畴，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白晓萌的起诉。案件受理费10元，退还原告白晓萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年六月七日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4540-1号申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人钱国栋，经理。被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王文艳，总经理。本院在执行纪玉丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书申请执行赤峰龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司法定代表人钱国栋、赤峰凯昌置业有限公司法定代表人李文艳，在2014年4月至7月间以公司和个人名义并以急需资金周转、给付高额利息等为诱惑，向纪玉丽借款318万元，并约定了还款期限。但借款到期后，至今未予偿还借款。其二人的行为涉嫌构成诈骗罪。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，将案卷移送公安机关，对钱国栋、王文艳涉嫌犯诈骗罪进行立案侦查。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保201号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人欧阳辉龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住太原市。被申请人王梅丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人欧阳辉龙、王梅丽、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款218646.18元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳辉龙、王梅丽、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计二十一万八千六百四十六元一角八分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年六月三十日书记员  刘 勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初140号之一原告:田春花。被告：朱龙。被告：南文娟。被告：刘亚丽。本院于2016年1月19日作出（2016）冀1102民初140号民事裁定书，冻结被告刘亚丽的银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，现衡水市中级人民法院（2016）冀11民终935号民事判决书驳回了田春花对刘亚丽的诉讼请求，被告刘亚丽要求解除对其财产的查封，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告刘亚丽银行账户存款12万元的冻结或者对其同等价值财产的查封。审判员  杜会君二〇一六年六月二十七日书记员  谢秀清
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1069号申请执行人：丁波。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人丁波与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人丁波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  杨 奕审判员  刘永强二〇一六年六月二十四日书记员  刘 璐
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1702号原告陈林，女，生于1990年9月14日，汉族。原告吴启珍，女，生于1938年8月8日，汉族。被告周世华，男，生于1976年9月4日，汉族。原告陈林、吴启珍与被告周世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。二原告庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年2月1日，被告向陈代友借款32000元，并向陈代友出具借条一张，双方约定一年归还，但未约定利息。后被告未按期还款。2013年1月，陈代友死亡。原告陈林系陈代友女儿、原告吴启珍系陈代友母亲。2014年，二原告诉至本院要求被告偿还前述借款，被告偿还了2000元后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院请求判决：1、被告偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费。被告周世华未到庭应诉也未提供答辩意见。经审理查明，2011年2月1日，被告周世华向陈代友借款，被告出具借条一张，载明被告在陈代友处借款32000元，一年归还，双方未约定利息。后被告未按约定期限偿还借款。2013年1月7日，陈代友死亡，陈代友生前未立遗嘱及遗赠扶养协议。原告陈林是陈代友女儿，原告吴启珍是陈代友母亲，除二原告外陈代友没有其他第一顺序继承人。2014年，原告陈林、吴启珍诉至本院要求被告偿还前述借款，在被告偿还了2000元后，原告撤回起诉。经原告多次催收，被告未偿还余下的借款30000元。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原被告身份证明、借条、合江县公证处（2013）合证民字第49号公证书、（2014）合江民初字第677号民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。同时公民死亡后其个人的合法财产应由其法定继承人继承或按遗嘱、遗赠扶养协议办理。本案中，被告周世华向陈代友借款的事实有书证、周世华偿还部份借款的行为相互印证，因此，被告与陈代友之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已违反了约定。贷款人陈代友对被告的债权依法属于其个人的合法财产，陈代友死亡后，该债权属其个人遗产，应被依法继承或按遗嘱、遗赠扶养协议办理。因陈代友生前未立遗嘱、遗赠扶养协议，其遗产应由其第一顺序法定继承人，即原告陈林、吴启珍继承，被告应依法向原告偿还借款，故二原告要求被告偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，为维护合法借贷当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世华于本判决生效后十日内偿还原告陈林、吴启珍借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告周世华承担（该款原告陈林、吴启珍已交纳，被告被告周世华在履行上述义务时一并支付给原告）。被告周世华如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年六月十四日书 记 员  夏茂林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2076号原告：于某甲。被告：郎某甲。原告于某甲与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原告于某甲与被告郎某甲于2012年2月14日经政府登记结婚。婚后生育长女郎某乙（2周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后经常发生口角，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、户口复印件2份，证实被告及子女身份情况。证据3、出生医学证明1份，证实原、被告婚生长女郎某乙于2014年5月2日出生。证据4、结婚证1份，证实原、被告于2012年2月14日经政府登记结婚。证据5、证人于某某出庭作证，证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角。被告辩称：我与原告于某甲于2012年2月14日经政府登记结婚。婚后生育长女郎某乙（2周岁）。我不同离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生子女由原告抚养，抚养费由法院按法律规定判决。被告郎某甲未提供证据。庭审中,本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。原告提供的证据5经被告质证提出异议，认为与原告感情很好。经合议庭评议认为，证人于某某的证言能够证实原、被告婚后经常发生口角的事实，本院对该证据予以采信。本案经开庭审理可以认定以下事实：原告于某甲与被告郎某甲于2012年2月14日经政府登记结婚。婚后生育长女郎某乙（2周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后常发生口角，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使感情破裂，且原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。庭审中原、被告就婚生子女由原告抚养达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告于某甲与被告郎某甲离婚。二、婚生长女郎某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，于每年1月1日给付当年子女抚养费3,600.00元，至子女独立生活时止。2016年7至12月子女抚养费1，800.00元于2016年8月1日给付。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  魏志君二〇一六年六月十一日书 记 员  李 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初639号原告中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区负责人张某某，该行行长。委托代理人王某，系该公司职员。委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。被告柴某某，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县被告王某某，女，1964年7月14日出生，满族，农民，身份证住址辽宁省义县原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告柴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行的委托代理人王某、陆迎新，被告柴某某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款14万元，用于购买义县某号楼1单元二层202（7—90—2）住宅房屋。合同约定，贷款期限120月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2010年4月23日起至2020年4月23日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定（当期执行年利率4.455%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月23日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款所购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年4月23日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保同》的约定，于2015年12月11日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2016年4月23日，尚欠原告贷款本金92056.87元、利息9941.75元，合计101998.62元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，请求法院判令：一、二被告向原告偿还借款本金92056.87元、利息9941.75元（截至2016年4月23日），合计101998.62元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告柴某某辩称，我不同意还款，按照法律规定办。被告王某某在法定期限内未答辩。经审理查明，被告柴某某、王某某系夫妻关系。2010年4月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向二被告发放个人购置住房贷款14万元整，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%确定，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。二被告用义县某号楼1单元2层2号，建筑面积为104.78平方米的房屋作为抵押，并于2010年4月23日在义县房产管理处办理了他项权登记，登记地址为义县某#一单元二层202（7-90-2）。因被告未能按期还款，2015年12月11日，原告向二被告下发“中国某某银行宣布贷款提前到期通知书”，要求二被告偿还贷款本金及利息。截至2016年4月23日，二被告尚欠原告贷款本金92056.87元、利息9941.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、宣布贷款提前到期通知书、逾期未还款查询单及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与二被告签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于二被告抵押的坐落于义县某一单元二层202（7-90-2），建筑面积104.78平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币92056.87元、利息9941.75元。并支付2016年4月24日始至借款付清之日止以年利率3.675%计算的利息；二、如被告柴某某、王某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权以被告柴某某、王某某抵押的坐落于义县某#一单元二层202（7-90-2），建筑面积104.78平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告柴某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 琳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执496-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营。被执行人尹忠旭。被执行人余娇。被执行人李水鸿。被执行人左蓉。被执行人王正东。被执行人龚水红。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹忠旭、余娇、李水鸿、左蓉、王正东、龚水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余娇所有的位于大邑县晋原镇鸳鸯西街X号X楼住宅（档案保管号：权X）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年六月二十七日书记员  付成远
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执153号申请执行人刘兴恩，农民。被申请执行人赵全君。申请执行人刘兴恩与被申请执行人赵全君为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1035民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴恩于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵全君暂无可供执行财产，申请执行人刘兴恩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）乐民初字第1035民事判决书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十一日书记员  李月坤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民��1714号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告杜广伟本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告杜广伟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月十四日书记员  王清洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1500号原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地曹妃甸区唐海路西侧（金港国际饭店内）。负责人杨帆，该公司经理。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务律师。被告柏雪研，农民。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告柏雪研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告柏雪研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉称，被告柏雪研系唐山市曹妃甸区香醍溪岸小区10号楼4单元1102室业主，其住宅面积为98.57平方米。唐山鼎和房地产开发有限公司于2014年11月份向小区业主发出入住通知书，通知各业主办理交房手续的时间及物业费自2014年12月15日开始起算。2015年3月6日，我公司与被告签订了《前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费标准为住宅按照每月每平米1.3元收取。首期自入住通知之日起预交一年物业管理费，以后每个缴费年度的最后一个月，缴纳下一年物业管理费。被告与我公司签订协议后即交纳了2014年12月15日至2015年12月14日的物业费1537.7元。按协议约定，被告应于2015年12月15日前交纳下一年度物业费1537.7元，但被告未按约交纳。被告逾期交纳物业费的行为严重侵害了我公司的合法权益，故起诉于贵院，望法院判令被告支付物业费及滞纳金。被告柏雪研未提出答辩。经审理查明，被告柏雪研购买了唐山鼎和房地产开发有限公司建设的唐山市曹妃甸区香醍溪岸小区10号楼4单元1102号房屋。2014年11月，唐山鼎和房地产开发有限公司向被告柏雪研送达了入住通知书及缴费清单。该通知第二条明确物业费自2014年12月15日开始起算。2015年3月6日，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（甲方）与被告柏雪研（乙方）签订《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，该协议约定“前期住宅物业管理费按照1.3元／平方米收取；前期物业管理费自开发建设单位给乙方的入住通知书上注明的日期为准，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）。首期自入住通知之日起预交一年物业管理费，以后每个缴费年度的最后一个月，缴纳下一年物业管理费”。协议第八条第三款约定“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。另查明，唐山市曹妃甸区香醍溪岸小区10-4-1102号房屋的住宅面积为98.57平方米。被告于2015年3月6日缴纳了2014年12月15日至2015年12月14日的物业管理费1537.7元（1.3元／月／平方米＊98.57平方米＊12个月）。自2015年12月15日起至2016年12月14日间的物业管理费1537.7元，被告至今未付。上述事实有原告提交的曹妃甸区香醍溪岸入住通知书复印件、缴费清单复印件、全球邮政特快专递回执复印件、《香醍溪岸前期物业管理委托协议》复印件、物业费发票复印件及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。被告柏雪研与原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司签订《香醍溪岸前期物业管理委托协议》后，应按照该协议约定履行交纳物业费的义务。被告逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的合理损失。原告主张的滞纳金标准过高，应适当降低。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏雪研于本判决生效后3日内向原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司交纳2015年12月15日至2016年12月14日的物业费1537.7元并自2015年12月15日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告柏雪研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  边晓凤二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 妍
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初221号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人吴某，务工。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年3月15日因代销赃物被江山市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年6月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员毛晓倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：被告人吴某因没钱用便起意盗窃，于2015年8月至10月，先后三次在江山市区盗窃作案，盗得财物共计价值人民币2262元。1、2015年8月份的一天下午，吴某窜至江山市南二街永寿里20-3401号房间，强行将房门推开，从床头柜的第一个抽屉内盗得50余元硬币。2、5天后，被告人吴某再次窜至该处，强行将房门推开，从一女士挎包内盗得30余元硬币。3、2015年10月23日凌晨3、4时许，被告人吴某窜至江山宾馆，从二楼餐厅吧台抽屉里盗得现金2182元。公诉机关认为被告人吴某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料；被害人谢某、徐某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；监控录像光盘等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王行云二〇一六年六月三十日书记员  朱怡琳
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审25号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第20号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第20号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第30号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2839号原告孙一×。法定代理人李××（系原告之母）。委托代理人李四喜（系原告之外祖父）。委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告孙二×。本院在审理原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案中，原告孙一×的法定代理人李××于二○一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙一×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一×负担。审判员  于丽英二〇一六年六月七日书记员  郭展昀附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2210号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告杨进财，男，1978年6月21日出生，汉族，住晋江市。被告杨其耘，女，1980年2月21日出生，汉族，住晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨进财、杨其耘金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月十四日书记员  李 锋
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初117号公诉机关浚县人民检察院。被告人樊某某（曾用名樊海某），男，1991年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月26日被浚县公安局取保候审，2016年1月27日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年5月27日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，后又以浚检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年9月22日23时30分许，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为豫F×××××的小型轿车自西向东行驶至浚县民生路与黎阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：樊某某血液中检测处乙醇含量为120.2mg/100ml。2016年3月23日22时20分，被告人樊某某无证酒后驾驶牌照为豫F×××××小型轿车，沿浚县民生路自南向北行驶至浚县皇家九号门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊某某血液中检测出乙醇含量为110.2mg/100ml。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，被告人樊某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年9月22日23时30分许，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为豫F×××××的小型轿车自西向东行驶至浚县民生路与黎阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：樊某某血液中检测处乙醇含量为120.2mg/100ml。2016年3月23日22时20分，被告人樊某某无证酒后驾驶牌照为豫F×××××小型轿车，沿浚县民生路自南向北行驶至浚县皇家九号门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊某某血液中检测出乙醇含量为110.2mg/100ml。上述事实被告人樊某某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人樊某某的指控成立，应予支持。被告人樊某某醉酒驾驶被公安机关查获后，驾驶资格被吊销，在此情况下，其再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 阳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初386号原告王连峰，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住海兴县。被告吕彦平（吕冬），男，1978年04月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王连峰与被告吕立平民间借贷纠纷一案中，原告王连峰于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费281元，由原告刘元贵承担。审判员 ；张如辉2016二0一六年6六月15十五日书记员 ：李青岭
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初303号原告林某，女，汉族，广东省揭阳市人，住仁化县。委托代理人邱铁，系广东丹霞律师事务所律师。被告蒙某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。原告林某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邱铁，被告蒙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告蒙某甲于2007年在广州打工时认识，于××××年××月××日在仁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育了两个小孩，男孩于××××年××月××日出生，取名蒙某乙，女孩于××××年××月××日出生，取名蒙某丙。在今年过完年后，被告对我实施经济制裁，原来双方各持一张银行卡，后被被告拿走。被告还在我的手机上偷装GPS定位系统，趁我冲凉或不注意的情况下查阅我手机信息。因此我认为被告对我产生了严重不信任，偷看我的手机信息侵犯了我的隐私，造成夫妻感情破裂，已无法与被告共同生活下去，因此要求与被告离婚。由于婚生女儿还未满3岁，应归我抚养，男孩蒙某乙已5岁，由被告抚养。另外，夫妻共同财产：位于广州市花都区房产一套我同意归被告所有，但被告应补偿我6.5万元；存款约7万元由双方平分。综上所述，根据婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩蒙某丙由我抚养，男孩蒙某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产：位于广州市花都区房产归被告所有，由被告补偿我6.5万元；存款约7万元由两人平分。原告林某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、户成员信息，用以证明小孩身份、出生时间；4、节育手术证明，用以证明原告已结扎；5、不动产登记薄查册表，用以证明婚姻存续期间原、被告所购买的房产；6、工作证明，用以证明原告有抚养小孩的能力。被告蒙某甲辩称，一、我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂；二、我与原告生了两个小孩，为有利于小孩健康成长，我不同意离婚，因为离婚会对小孩造成很大的影响；三、原告现在已结扎，再婚很困难，为原告着想，我不同意离婚；四、如果原告确实要离婚，我要求两个小孩均归我抚养，房子归我所有；五、原告所述的存款没有那么多，这段时间用于生活消费等，只剩下一万元左右，况且也属我个人所有，不属于夫妻共同财产。被告蒙某甲没有向法庭提交证据。被告对原告提供的证据意见如下：1-5号没有异议；6号有异议，不清楚原告在哪上班，也不知道她的收入情况。对上述证据，本院认证如下：一、原告提交的证据，1-5号被告没有异议，本院予以确认；6号原告没有提供其他工资表等证据予以佐证，本院不予确认。综上，本院对本案事实查明如下：原告林某与被告蒙某甲属自由恋爱，双方于××××年××月××日在仁化县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名蒙某丙。原告认为，今年以来被告对其实施经济控制，把原告原来持有的银行卡收回去，不给原告钱用；且对其持有的手机偷装GPS定位系统，并趁机查阅其手机信息，被告的种种行为使原告无法忍受。被告的这些行为不仅是对原告隐私权的侵犯，还造成了夫妻间的相互猜疑和严重的不信任感，造成了夫妻感情的破裂。为此原告提出离婚，要求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩蒙某丙由原告抚养，男孩蒙某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产：位于广州市花都区房产归被告所有，由被告补偿原告6.5万元；存款约7万元由两人平分。另查明，原、被告在婚姻存续期间购买位于广州市花都区房产一套，双方认定价格为18万元。本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了一男一女两个小孩，双方应该珍惜夫妻感情及家庭来之不易的幸福。因为家庭琐事产生矛盾，对于每个家庭都会存在。只要原、被告双方摒弃前嫌，多点沟通，少点猜疑，本着互谅互让的精神，双方还是可以和好的。本案中原告已生育了两个小孩，且已结扎，原告应从自身的角度考虑，同时也为给两个小孩提供一个健康成长的环境，原告应该给被告一次改正缺点和不足的机会。综上所述，原、被告之间并不是存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告蒙某甲离婚。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处.审判员  何丽萍二〇一六年六月二日书记员  李光斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1450号原告赵淑霞，女，1950年12月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告韩玉龙，男，1989年5月10日，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告郭志强，男，1988年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告赵淑霞为与被告韩玉龙、郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞、被告郭志强到庭参加诉讼。被告韩玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑霞诉称，2014年12月30日，被告韩玉龙因买羊所需，由被告郭志强的担保向我借款25000元，双方约定月息2分，约定2015年12月30日还款。被告韩玉龙于2015年12月份外出打工，现住址不详，无法联系，该款到期后经我多次向被告郭志强索要，被告郭志强拒不偿还。故诉至法院。一、要求被告韩玉龙偿还借款本金25000元，利息7000元（25000元×0.02元×14个月），本息合计32000元；二、被告郭志强承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告郭志强辩称，借款时间及数额均属实，被告韩玉龙借的款，我担的保。但，被告韩玉龙外出打工之前已跟原告赵淑霞商定，借款晚几天给付，原告赵淑霞也同意。另，被告韩玉龙于2015年8月份曾与原告赵淑霞协商想用羊或房屋及土地抵顶债务，但原告未同意。被告韩玉龙未答辩。经审理查明，2014年12月30日，由被告郭志强担保，被告韩玉龙因买羊所需，向原告赵淑霞借款25000元，双方约定按月利率0.02元计月息，约定2015年12月30日还款。被告韩玉龙于2015年12月份外出打工，现住址不详，无法联系，该款到期后经原告赵淑霞向被告郭志强索要，被告郭志强拒不偿还。原告赵淑霞针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明由被告郭志强担保，被告韩玉龙向原告赵淑霞借款25000元的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗门达镇太平村村民委员会出具的证明一份，证明被告韩玉龙外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告赵淑霞列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩玉龙、郭志强未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩玉龙向原告赵淑霞借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩玉龙应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告赵淑霞要求被告韩玉龙偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告郭志强应当对被告韩玉龙所欠债务本息，负有连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉龙于本判决生效十日内偿还原告赵淑霞借款25000元；二、被告韩玉龙于本判决生效十日内支付原告赵淑霞自2015年12月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告郭志强对本判决一、二项所述债务承担连带偿还责任。案件受理费600元、公告费400元，由被告韩玉龙、郭志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1245号申请执行人：陈某甲。申请执行人：陈某乙。被执行人：陈增越。被执行人：彭秀珍。陈某甲、陈某乙与陈增越、彭秀珍共有纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第307号民事判决书，判决陈增越、彭秀珍共同支付陈某甲、陈某乙各195000元，负担案件受理费3325元。该判决生效后，因陈增越、彭秀珍未按判决书规定的期限履行义务，陈某甲、陈某乙于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1245号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年六月二十三日书记员  翟堂云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异字第284号案外人：应斌，男，汉族，1962年5月16日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳市沈河区。被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。被执行人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：施志国，男，1987年11月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷（2014）沈中执字第329号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人应斌称，其于2013年9月1日租沈阳市和平区X路X号胜利农贸市场X层X号摊床，租期到2017年6月30日，共支付租金93,380元，请求解除对该摊床的查封。本院查明，申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2013年12月31日作出（2013）沈中民一初字第26号民事调解书，内容为：一、经张东岳、辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国确认，截至2013年8月22日，辽宁万合房地产开发有限公司尚欠张东岳借款本金1200万元及利息1256万元；二、对上述欠款，辽宁万合房地产开发有限公司承诺于2014年3月15日前一次性偿还张东岳借款本金1200万元及利息600万元。如辽宁万合房地产开发有限公司在本条款约定的数额及时间偿还了借款本金和利息，则张东岳自愿放弃剩余利息请求，双方即无其他纠纷；三、如辽宁万合房地产开发有限公司未在2014年3月15日偿还本金1200万元及利息600万元，则辽宁万合房地产开发有限公司于2014年4月15日偿还张东岳欠款本金1200万元及全部利息（自2008年8月22日起至2013年8月23日止的利息各方确认为1256万元，2013年8月23日起至本调解书确认给付之日即2014年4月15日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如辽宁万合房地产开发有限公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、在上述全部欠款本金及利息范围内，张东岳对辽宁万合房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权（抵押房屋坐落于沈阳市和平区X路X号X幢X层全部，建筑面积为1976.41平方米房屋，房屋产权证号为沈房权证和平字第117**号，土地证号为沈阳国用（2005）第HP141**号；五、于岚、施志国自愿对第一、二、三条所确认的辽宁万合房地产开发有限公司对张东岳所负全部债务及利息承担连带保证责任；六、各方当事人无其他纠纷。因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司未在调解书约定的时间内履行义务，申请执行人张东岳于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）沈中执字第329号。本案在执行中，本院于2014年10月13日作出（2014）沈中执字第329号执行裁定书，并于2014年10月29日查封了辽宁万合房地产开发有限公司位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米房产及土地。另查明，沈阳市和平区X路X号X幢X层（建筑面积1976.41平方米），已于2008年12月22日设定他项权利，权利人为张东岳，权利价值1200万元。2008年12月26日，张东岳取得了他项权利证书，证书号为沈房市办他字第W3698号。再查明，应斌与辽宁万合房地产开发有限公司于2013年8月30日签订了《胜利综合市场租赁合同》，约定应斌承租沈阳市和平区X路X号胜利综合市场X层X号档口，面积为93.38平方米，租赁期自2013年9月1日起至2017年6月30日止，租赁费用共计93,380元。应斌于2013年11月26日向沈阳胜利综合市场交纳保证金2,000元，于2013年11月1日向沈阳胜利综合市场交纳租金93,380元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米的房屋，已于2008年12月22日设立抵押权，该抵押权设立在租赁关系发生前，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人应斌的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 璐
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6212号申请执行人齐某。被执行人赵某。齐某申请执行赵某侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。齐某于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第165号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞二〇一六年六月十五日书记员  王 飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执125-1号申请执行人武汉堡楚贸易有限公司法定代表人顾永博，该公司经理。被执行人王军。申请执行人武汉堡楚贸易有限公司与被执行人王军供销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民二终字第00063号民事调解书，于2016年4月19日裁定对被执行人王军在中国工商银行蕲春县蕲州支行1845账户中的存款40200.00元予以冻结，并向被执行人王军送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国工商银行蕲春县蕲州支行1845账户中的存款40200.00元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1829），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月二十二日书记员  刘琳愉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3192号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘迎平，男，生于1974年4月2日，该社工作人员。被告张世洪，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住章丘市。被告王培峰，男，生于1955年11月17日，汉族，居民，住章丘市。被告张世兰，女，生于1969年4月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张世洪、王培峰、张世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告张世洪、王培峰、张世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月4日，被告张世洪由被告王培峰、张世兰担保与我社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张世洪向我社借款10万元,月利率9.0‰，保证人保证方式为连带责任保证。2013年6月7日，被告张世洪将10万元贷出使用，期限至2014年6月3日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告张世洪偿还借款10万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。被告张世洪、王培峰、张世兰在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，2012年6月4日，被告张世洪由被告王培峰、张世兰担保与原告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告张世洪向原告借款10万元,月利率9.0‰，逾期借款月利率在月利率9.0‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的债权最高余额为15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年6月7日，被告张世洪将10万元贷出使用，期限至2014年6月3日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张世洪发放了借款10万元，被告张世洪应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告张世洪偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告王培峰、张世兰承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告张世洪、王培峰、张世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世洪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月7日起至2014年6月3日止，按月利率9.0‰计算；逾期利息自2014年6月4日起至本判决书生效之日止，按月利率9.0‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王培峰、张世兰在最高额保证合同约定的15万元保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张世洪、王培峰、张世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年六月二十二日书记员  刘 飞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初158号原告：张振田，男，1952年5月5日出生，汉族，住通化县。委托代理人张宝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住通化市，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：吴玉功，男，1966年5月18日出生，满族，住山东省龙口市。委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。原告张振田诉被告吴玉功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序于2016年6月1日、6月2日两次公开开庭进行了审理，本案原告张振田委托代理人张宝全、被告吴玉功及其委托代理人孙延翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振田诉称：2016年1月份，被告因自家自来水看管不严，致使自来水发生漏水，祸及楼下原告新装修的房屋，造成顶棚、地板、床铺、电脑桌等巨大损失，价值达1万余元，1月16日被告曾给原告写1份协议书，承认自己漏水给原告造成损失，但目前迟迟不予经济赔偿，故起诉至法院，请求依法判令：被告因房屋漏水给原告造成经济损失1万元并承担本案诉讼费用。被告吴玉功辩称：原告起诉事实是被告自来水漏水造成原告财产损害，而事实因原告改动下水管道并且没有采取保暖措施（原告当年采暖报停），致使下水管道堵塞，楼上住户无法排水，致使下水从被告地漏处溢出，导致原告与被告的财产损失，因责任在原告处，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原告张振田与被告吴玉功系通化县快大茂镇山水华城16号楼2单元上下楼邻居。2016年1月22日，原告张振田发现楼上漏水将其家中卧室、客厅等顶棚损坏，找到了被告吴玉功，被告吴玉功到场后帮助原告张振田家处理漏水后，由通化县房产管理所的物业人员协调，于同日给原告张振田出具了协议书一份，协议内容为：山水华城16号楼2单元301室，因家中自来水管坏跑水，给楼下201室家中造成损失，由301室吴玉功承担。协议签订后第二天，被告吴玉功发现自家厨房地面还反水，后找到物业，物业通过查找原因，发现原告张振田家下水管堵塞，下水无法排出，由楼下下水管反到楼上吴玉功家，通过物业处理后，下水正常排出。另查明：原告张振田家和被告吴玉功家均无人居住，被告吴玉功家厨房自来水管漏水。原告张振田家楼下系车库，原告张振田家下水管道改动，冬季没有申请供暖，下水管道冻结，致使楼上下水无法排出。原告张振田向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失1万元，庭审中根据鉴定申请变更为11320元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”。本案中，原告张振田、吴玉功对其所有房屋均享有占有、使用等权利。被告吴玉功家自来水管损坏漏水，因无人管理，没有及时发现致使滴水渗入楼下原告张振田家，对张振田的财产造成损坏存在过错，故应当承担相应民事赔偿责任。因原告张振田家无人居住，亦没有申请供暖，致使自家厨房下水管冻结，造成下水无法正常排水，导致下水返至楼上后又漏入楼下，故原告对其自家房屋装饰财产受到损坏亦存在过错，应减轻被告吴玉功的民事赔偿责任。结合本案原、被告的双方过错程度，原告应自行承担50%、被告承担50%民事赔偿责任为宜。对于被告吴玉功辩称漏水系原告张振田家下水无法排出造成损坏，其不应该承担赔偿责任的观点，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告吴玉功于本判决生效后立即赔偿原告张振田财产损失11320元的50%即5660元。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费2000元，由原告负担1012.5元，被告负担1012.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一六年六月二十三日书记员  吴奕潭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1548号原告：木某某。被告：林某某。原告木某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，被告雇我到通辽市努古思泰镇衙门营村做围墙工程，并让我帮忙雇几名工人。约定工程价款每米66元，每5天与被告结算一次工资，没有约定工期及工程总量。我与其他16名工人，一共修围墙362米，总计工程价款23892元。现被告只支付给我工程款5252元，剩余款项至今未付，因为其他工人都是我帮被告雇的，在被告未支付剩余工程款的情况下，我支付给其他工人剩余工钱。现诉至法院，要求被告支付我工程剩余欠款18640元。被告辩称，我是通辽市科左后旗努古思泰镇的十个全覆盖工程的第二承包商。原告所述工程款每米66元及共修围墙362米的情况均属实。每完成500米我与原告结算一次工程款，期间我给付原告5252元是生活费及工具款。我曾带领原告找承包商多次索要工程款。承包商不把工程款给我，我也没有钱支付给原告。经审理查明，2015年6月20日，被告雇原告到通辽市努古思泰镇衙门营村做围墙工程，原告另外雇16名工人。口头约定工程价款每米66元，没有约定工期及工程总量。原告与其他16名工人，共修围墙362米，总计工程价款23892元。被告支付原告5252元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付所欠剩余工程款18640元。被告称，原告所述工程款每米66元及共修围墙362米的情况均属实。但是约定每完成500米被告与原告结算一次工程款。现因承包商不支付工程款给被告，所以被告不能给付原告剩余工程款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告雇佣原告做工程，虽无书面合同，但已形成事实上的劳务合同，应当按照约定支付工程款。因此，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告称与原告约定每完成500米结算工钱，原告未完成500米，所以不能支付原告剩余工程款，但被告未提供证据加以证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告林某某支付原告木某某工程款18640元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月十五日书 记 员  郭丽婧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3654号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。被告：董彦农，农村居民。被告：李京霞，农村居民。被告：李京武，农村居民。被告：李军剑，农村居民。被告：邬明菊，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董彦农于2014年4月30日从原告处借款120000元，并由被告李京霞、李京武、李军剑、邬明菊提供连带责任保证，借款期限至2015年4月29日。借款到期后，被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊尚欠原告借款本金119430元及利息。起诉要求被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊偿还借款119430元及利息。被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊均未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董彦农签订借款合同一份，主要约定：“借款人董彦农，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额120000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李京霞、李京武、李军剑、邬明菊签订保证合同一份，主要约定：“保证人李京霞、李京武、李军剑、邬明菊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为120000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告董彦农向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款120000元转存至董彦农存款户。借款到期后，被告董彦农已付部分借款本息，尚欠借款本金119430元及自2014年4月30日至今的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董彦农应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李京霞、李京武、李军剑、邬明菊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董彦农于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金119430元及利息（自2014年4月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告李京霞、李京武、李军剑、邬明菊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李京霞、李京武、李军剑、邬明菊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董彦农享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元减半收取为1344.50元，由被告董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 许相丽
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初667号本院于2016年6月1日对原告周永强与被告高保民、陕县宏瑞运输有限公司合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初667号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫1222民初667号民事判决书第6页第十、十一行“案件受理费4818元，由原告周永强负担1618元，被告陕县宏瑞运输有限公司负担3200元。”补正为“案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告周永强负担809元，被告陕县宏瑞运输有限公司负担1600元。”审判员 田 元二〇一六年六月十二日书记员 王文凯
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3650号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林志力，系该社职工。被告王明岳，男，汉族，1971年10月25日出生，农民。住仙游县。被告苏文庆，男，汉族，1973年6月19日出生，农民。住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王明岳、苏文庆金融借款合同纠纷一案，本于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告王明岳、苏文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告王明岳于2014年6月22日向原告借款人民币10000元，由被告苏文庆保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告王明岳立即偿还借款本金人民币1万元及按合同约定和中国人民银行规定的相应利息、罚息。2、被告苏文庆承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告王明岳、苏文庆没有答辩。经审理查明，2014年6月22日，原告信用社与被告王明岳、苏文庆签订保证借款合同一份，约定：被告王明岳向原告信用社借款人民币1万元整，按月利率12.5‰计息，借款日期自2014年6月22日至2015年6月21日止，借款用途用于收购塑料，被告苏文庆为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告王明岳借款人民币1万元。届期后，经原告催讨，二被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告王明岳发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王明岳未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王明岳偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告苏文庆自愿对被告王明岳的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告苏文庆承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告王明岳、苏文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明岳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币10000元为基数自2014年6月22日起按月利率11.5‰计至2015年6月21日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告苏文庆对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币167元，减半收取人民币83.5元，由被告王明岳、苏文庆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5434号原告临沂市福居物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区德居一品6号楼101室。委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被告洪芸，现下落不明。本院审理的原告临沂市福居物业服务有限公司诉被告洪芸物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告洪芸直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告洪芸的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市福居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一六年六月二十二日代书记员 朱佳宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执85号申请执行人董玉清。被执行人前郭县蒙古艾乡新荣村民委员会。法定代表人周立军，村委会主任。本院在执行申请执行人董玉清与被执行人前郭县蒙古艾乡新荣村民委员会民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字第2710号民十判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金5000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费212.5元。本院立案后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人银行存款21798元，给付申请执行人欠款本金5000元及利息16365元，被执行人承担诉讼费213元，执行费220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2710号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年六月二十三日书记员  姜丽娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执恢字69号申请执行人图们市碧水村采砂场。负责人陈英来，系该场场长。被执行人刘延生。本院在执行（2007）图民二初字第7号图们市碧水村采砂场与刘延生之间买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2008年3月1日交付了执行款30000元，于2014年9-10月份履行了118460元，于2016年6月2日并支付执行费2127.00元，申请执行人同意放弃全部利息、迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2007）图民二初字第7号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一六年六月二日书记员  滕 虹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第456号申请执行人赵方晶。被执行人王端喜。被执行人许金刚。本院在执行赵方晶与被执行人王端喜、许金刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权178500.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审90号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人丁德才，男，汉，出生1971年9月11日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月6日作出的鹿人防征决字（2013）322号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）322号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干��题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）322号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执399号之一申请执行人杨健，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人黄鹤，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人焦菲，女，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01641号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人黄鹤、焦菲发出执行通知书，责令被执行人支付杨健40万元及相应利息，承担案件受理费8140元、执行费6650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄鹤所有的位于安徽省无为县无城铁山小区1幢604室的房产（房地产权证号：无城0060**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  朱静静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7388号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人诸长双，该公司职员。被告江阴泓泰置业有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道普惠村。法定代表人邓峰，该公司董事长。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江阴泓泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回对被告江阴泓泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回对被告江阴泓泰置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告江阴泓泰置业有限公司的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员 邓 云二〇一六年六月二十日书记员 薛春燕
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0202刑初46号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人马某，无业。2015年12月20日，因拒不履行已生效的法律文书被拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某犯拒不执行裁定罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人马某、辩护人马连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：按照唐山市人民政府南湖生态城的总体规划，西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，因被告人马某未按照唐住建拆裁字（2011）46号房屋拆迁行政裁决书的要求拆除在唐山市路南区女织寨乡铁艾庄村的房屋，唐山市住房和城乡建设局于2013年7月1日向唐山市路南区人民法院提出强制执行申请。2014年5月12日，唐山市路南区人民法院以（2014）南非执字第54号行政裁决书对唐住建拆裁字（2011）46号《房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。2104年6月3日，将执行通知书送达被告人马某并要求其配合拆迁，但被告人马某一直拒不执行，并扬言暴力抗法，致使执行工作未能进行。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某拒不执行法院生效裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某提出其不构成犯罪；辩护人提出，公诉机关指控被告人马某犯拒不执行裁定罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明：按照唐山市人民政府南湖生态城的总体规划，西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，因被告人马某未按照唐住建拆裁字（2011）46号房屋拆迁行政裁决书的要求拆除在唐山市路南区女织寨乡铁艾庄村的房屋，唐山市住房和城乡建设局于2013年7月1日向唐山市路南区人民法院提出强制执行申请。2014年5月12日，唐山市路南区人民法院以（2014）南非执字第54号行政裁决书对唐住建拆裁字（2011）46号《房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行并于2014年5月15日送达被告人马某。2104年6月3日，将执行通知书及公告送达被告人马某并要求其在指定期限内履行搬迁腾空义务，但被告人马某一直拒不执行，并扬言暴力抗法，致使法院生效的裁定无法执行。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：一、案件来源、抓获材料证实了本案的发生和被告人马某到案情况。二、证人王某甲证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队执行员，2014年6月3日下午16时许，其和执行员杨某将唐山市路南区人民法院执行通知书及公告送达给马某但他拒收，遂留置送达，将执行通知书及公告贴在马某家门上了并照了相。其和其他执行员先后五次给马某做工作，马某不让进屋，就是不执行法院裁定，还说“有本事你们就来，我家有一层煤气罐和汽油，强拆就点着”、“你们要强拆的话我非得弄死两口子”的等威胁的话，怕出事故，一直没有强制执行。证人杨某证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队执行员，2014年6月份的一天，其和执行员王某甲将唐山市路南区人民法院执行通知书及公告送达给马某但他拒收，遂留置送达，将执行通知书及公告贴在马某家门上了并照了相。证人张某证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队执行员，2014年6月份，执行分局执行员王某甲和杨某给马某送达了路南区人民法院执行通知书及公告，执行员前后五次去给马某做工作，但他就是不执行法院裁定，还说“我家有一层煤气罐和汽油，来了我就点着”、“你们要强拆的话我非得弄死两口子”的等威胁的话，怕出事故，一直没有强制执行。证人赵某证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队执行员，马某是执行五分局路南大队负责执行案件的被执行人，执行人员在2014年6月3日向马某送达了执行通知书，并张贴了搬迁公告，此后相关人员一直给马某做工作，但马某拒绝配合搬迁。证人王某乙证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队大队长，2014年6月份，执行员王某甲和杨某向马某送达了法院给马某下达的执行通知书及公告，执行人员先后五次分别给马某及其家属做工作，但马某就是不执行法院的裁定。证人吴某证言：其是唐山市中级人民法院执行五分局路南大队执行员，马某是执行五分局路南大队负责执行案件的被执行人，法院给马某送了行政裁定书、执行通知书及公告后，多次分别给马某及家属做工作，但他就是不执行法院的裁定，马某也不让执行人员进他的家里，感觉他家里有危险物品。李鹤伟证言：其是唐山市路南区惠民街道办事处工作人员，法院给马某送了行政裁定书、执行通知书及公告后，办事处一直给马某做工作，但他就是不执行法院的裁定。有一次其和办事处工作人员正在给马某亲属做工作，马某拿出铁锹就抡，也没说话，表情很激动。三、唐山市路南区人民法院立案表、行政裁定书、执行通知书、公告、送达回证载明：2014年5月8日，唐山市路南区人民法院对唐山市住房和城乡建设局强制执行申请立案，2014年5月12日下达行政裁定书，准予强制执行；2014年5月15日向马某留置送达，裁定发生法律效力。2014年6月3日，唐山市路南区人民法院下达执行通知书及公告并向马某留置送达，要求马某限期履行搬迁腾空义务。四、执行现场照片显示：2015年12月31日对马某及其家属的房屋执行过程中发现煤气罐及汽油等危险物品。五．拘留决定书载明：2015年12月20日，被告人马某因拒不履行已生效的法律文书被拘留15日。六、户籍证明载明：被告人马某，男，1970年2月22日出生。本院认为，被告人马某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马某犯拒不执行裁定罪，事实及罪名成立。对于被告人马某及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，唐山市路南区人民法院的裁定经依法送达发生法律效力后，法院执行机关将执行通知书及公告依法送达被告人马某，要求其限期履行搬迁腾空义务，虽经有关人员多次做工作，但被告人马某一直拒不履行，并威胁执行人员，致使法院生效的裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，有证人证言、相关法律文书等证据证明，故该辩解和辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘向山代理审判员  王瑞华人民陪审员  周立朝二〇一六年六月二十四日书 记 员  于静雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4804号原告：邹某甲，男，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：熊某甲，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。原告邹某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹某甲与被告熊某甲及委托代理人樊安媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：原、被告于2014年9月2日登记结婚，于2014年底产下一子取名邹某乙。被告于2014年带着其与前夫的儿子易某某和妹妹熊某乙与原告共同生活。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后不断争吵、动手打架，经双方亲友多次劝解和当地居委会协调无果后，被告于2015年7月带着小孩离家。被告婚前欠有银行债务，原告在与其共同生活期间每月帮被告还债1500元至2000元。双方经分开再次多次协调离婚未果，原告遂请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告直接抚养；被告婚前所欠债务由被告承担。被告熊某甲辩称：同意离婚，婚生子邹某乙由我直接抚养，原告每月支付小孩抚养费800元，我婚前债务自己承担。原告其他所述不是事实。经审理查明：原、被告于2014年9月22日登记结婚，婚后于2015年2月12日生育一子邹某乙，现年一岁四个月。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务、债权。另查明，原告现在从事制作铝合金门窗的工作，月收入2000余元。被告现在深圳某软件公司工作，月收入5000余元。再查明，被告与其前夫育有一子易某某，该小孩在原、被告分居前跟随被告共同生活，目前跟随被告的前夫生活，被告不需向其支付抚养费。原、被告婚生子邹某乙自双方于2015年6月分居后，一直随被告生活至今。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证复印件、出生医学证明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告结婚不久，婚后感情一般，现双方自愿离婚，本院予以确认。因婚生子邹某乙现年未满二周岁，且一直与被告共同生活，故应由被告直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，本院综合小孩的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定原告每月给付小孩抚养费500元。另，原告主张被告婚前债务由被告个人承担，因该债务系被告婚前个人债务，本就应由被告自行承担，且原、被告在庭审中均认可该债务由被告承担，故该诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告熊某甲离婚；二、婚生子邹某乙由被告熊某甲直接抚养，原告邹某甲自2016年7月起于每月15日前给付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁或独立生活止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担60元，被告熊某甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）代理审判员  李亚兰二〇一六年六月八日书 记 员  黎建国
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初675号原告唐玉凯，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。原告唐玉凯与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员唐骏勇担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告与他村第五组村民唐友国洽谈杂交制种，还通过其联系了本乡T村、F村30户村民进行制种，直至2013年2月又联系了本村的唐宏义等9户村民，并承诺给唐宏义每公斤种谷0.4元的劳务费，为湖南中江种业公司制种；在2013年11月9日，他将种子送至被告指定的X乡收购点收购入库，被告开具了湖南中江种业公司的入库单；尔后，被告便以各种借口未付种子款，后来便长期失踪，手机失联；为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告的种子款4251（327公斤×13元/公斤）元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未做书面或口头答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、入库单，欲证实被告收购种子入库的重量；2、欠款表，欲证实原告制种的田亩、数量、金额；3、村、乡证明，欲证实原告制种但未收到种谷款。对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种口头，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告交付种子，被告应及时向原告支付种子款，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋常佑给付原告唐玉凯种子款4251元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐骏勇代理审判员  黄明鸣人民陪审员  李 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3831号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告北京首航国力商贸有限公司第四十五店，住所地北京市丰台区南顶路4号8幢、26幢。负责人谢涌。本院在审理李双琴诉北京首航国力商贸有限公司第四十五店买卖合同纠纷一案中，因原告李双琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 异代理审判员 杨 静代理审判员 李桂华二〇一六年六月十三日书 记 员 尹 蕊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初657号原告陈某某，女，汉族，1983年9月20日生。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告陆某甲，男，汉族，1986年1月9日生。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余全友、被告陆某甲及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚。2007年12月1日生女孩陆某乙，婚后夫妻感情一般。由于被告心胸狭窄，在原告交朋友时疑神疑鬼，2014年10月被告曾经向法院提出离婚诉讼，后在法官的劝说下被告同意撤诉。从此原告认为被告能改邪归正，但事与愿违，发展到跟踪原告行动，亲戚同学请原告吃饭被告都怀疑，当时原告给被告解释时，被告不听，反而拿东西将原告打伤。导致原告无法与其共同生活。综上，因被告无端怀疑及家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，依照婚姻法有关规定，特起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女有原告抚养，抚养费按法定数额由被告支付；3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称：1、同意离婚，但是不同意原告的离婚理由。离婚是由于原告的不负责任造成的，因同意离婚，就不再多说了；2、答辩人要求抚养女儿，答辩人有能力抚养孩子，改变环境不利于孩子的成长，孩子也要求同答辩人一起生活，且答辩人不要求原告承担抚养费；3、关于共同财产，茶叶店在2014年已经由原告转让给原告的小姨了，债务被告不认可。位于光山县熊弄菜市场环保局的房子是2007年被告父亲陆某丙购买的，房屋所有权是陆某丙，且登记为单独所有，没有其它的共有人，与原告没有关系。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2006年农历3月20日按农村习俗举行婚礼，2007年12月1日生女孩陆某乙，现上小学三年级。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。双方婚后与被告父母一起生活，在共同生活当中，双方因家庭琐事发生矛盾，在2014年10月被告陆某甲提起离婚之诉，后在本院的调解下，双方同意和好后撤诉。但此后双方关系没有改善，又发生了吵打，引起原告诉讼。从2016年正月至今陆某乙随被告陆某甲一起生活，在诉讼中，陆某乙要求与被告陆某甲一起生活。被告陆某甲也要求抚养陆某乙，并自愿承担抚养费。原告陈某某也要求抚养陆某乙，并要求被告支付抚养费。另查明，2007年9月29日以被告陆某甲父亲陆某丙的名义购买一套位于光山县环保局家属院159.93平米住宅一套，当时价款为18.5万元，于2010年2月1日办理产权证，登记产权人为陆某丙。在2014年11月20日被告陆某甲起诉原告陈某某离婚诉讼庭审中，陈某某称购买该房她分二次出资共计3万元，在2014年该房装修中她支付了8万元左右的装修费，被告陆某甲不认可原告购买房屋有出资，但认可装修房子原告花了4万元，但在××××年××月××日的庭审中，被告陆某甲又否认原告出资装修房屋。在2014年11月20日庭审中被告陆某甲要求依法分割陈某某开的茶叶店，但不认可陈某某称为开办茶叶店分别向陈官平借款5万元、向张桂付借款10万元的债务。在××××年××月××日的庭审中，被告陆某甲又辩称2014年6月16日开办的茶叶店登记在原告陈某某小姨张桂付名下，茶叶店已经转让给了张桂付，不认可该茶叶店属陈某某开办，对原告诉称的为了开办茶叶店及装修借外债18.9万元也不予认可。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记证明、2014年11月20日庭审笔录及2014年12月1日下午的调解笔录复印件、2014年6月16日核发张桂付茶叶店营业执照复印件、照片两张、借条五张复印件，被告提交的2007年9月29日和2008年3月4日购房协议书复印件二份、2012年2月1日房产证登记证复印件一份、陆某乙书写说明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告婚后在共同生活中不注意夫妻感情培养，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院尊重双方意愿，准许原告陈某某与被告陆某甲离婚。关于婚生女陆某乙，双方均要求抚养，证明作为父母的原告和被告均对孩子陆某乙疼爱，都想给孩子更多的关爱，虽然陈某某与陆某甲因个人原因不能共同生活，但她永远是双方的女儿，本着一切为了孩子的成长、尊重孩子的意见，虽然陆某乙未年满10周岁，但根据其年龄、智力，可以正确表达其意识，故本院尊重孩子的选择，陆某乙由被告陆某甲抚养。因被告陆某甲不要求原告陈某某支付抚养费，属自愿行为，本院予以准许；关于共同财产，2014年6月16日开办的茶叶店登记在张桂付名下，张桂付又非双方家庭成员，被告又不予认可，故该茶叶店不宜认定为夫妻共同财产。原告诉称因开办茶叶店及装修房子共借款18.9万元，因借款时被告并不在场，事后也未认可，故原告诉称18.9万元债务不能认定为夫妻共同债务。关于位于光山县环保局家属院房产，原告诉称她购房时出资3万元，但因其在举证期限内没有提交相关证据证实，且被告不予认可，故该诉称不予支持。该房在2014年的装修费，在2014年11月20日庭审中被告陆某甲认可陈某某出资4万元，在××××年××月××日的庭审中又反悔，称陈某某没有出资，但没有提交相关证据证实其反悔的理由，故可以确认原告陈某某在房屋装修中出资4万元，因在2014年双方已经登记结婚，故该装修出资属夫妻共同出资，目前该房由被告陆某甲及父母共同居住，而原告离婚后无固定住所，且原告在房屋装修中付出较多劳动，故在分割装修款出资款时适当照顾女方利益，酌情被告陆某甲补偿原告陈某某3万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告陆某甲离婚；二、婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养，抚养费自理；三、原告陈某某对婚生女陆某乙享有探视权，具体时间、方式，双方另行协商；四、被告陆某甲补偿原告陈某某装修款3万元，于本判决生效后十日内一次性支付；五、驳回原告其它或过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈某某承担150元，被告陆某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 房 岩二〇一六年六月十二日书记员 任志成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5098号原告金登明，女，1949年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告龙定凤，女，1977年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告金登明诉被告龙定凤民间借贷纠纷一案中，原告金登明既不预交案件受理费，其提交的缓交案件受理费申请亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 健