wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1520号 原告：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：马立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 原告山东国辰实业集团有限公司（以下简称国辰公司）与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告国辰公司委托诉讼代理人李军、被告刘帅及其委托诉讼代理人席立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘帅返还借款1万元，并自起诉之日起至付清借款之日止以起诉额为基数按月息24%支付利息；2.案件受理费等费用由刘帅承担。事实和理由：刘帅在国辰公司工作期间，因自己业务需要向公司借款1万元，并于2017年2月9日出具借据一份，此款经多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持公司诉求。 刘帅辩称，1.国辰公司所述不实，刘帅系该公司业务员，与公司之间没有个人借贷的行为，潍坊89医院项目业务费是该公司的项目，并非向国辰公司陈述答辩人发展自己的业务，该单据写的很清楚是负责人签名，答辩人是经办人，该借款行为是公司指派属于职务行为，在2018年3月17日答辩人离职，公司也将该项目由王西廷负责跟进。答辩人不是本案的适格主体；2.本案中国辰公司与答辩人不存在民间借贷的合意，不属于民间借贷的法律关系，根据法律规定认定借款行为是否属于民间借贷，应当结合双方是否具有民间借贷的合意，双方之间的关系，借款用途、双方交易习惯等综合判断。本案中国辰公司与答辩人之间的借贷属于单位内部的财会制度，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（｛1999｝民他字第4号）认为，个人与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应有单位按其内部财会制度处理。所涉及借款行为系企业内部管理行为，不是平等主体之间的民事行为，故其纠纷依法不属于受理民事诉讼范围，请求依法驳回国辰公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：刘帅原系国辰公司工作人员，于2018年3月离职，在其在职期间，国辰公司曾为刘帅交纳社会保险。2017年2月9日，刘帅向国辰公司出具借据一份，其中载明：“今借到事由：潍坊89医院项目业务费金额（大写）壹万元整￥10000经手人：刘帅”。该借据中有国辰公司业务副总田彬、总经理兼业务经理马良、业务主任王祥丽、董事长马立新四人签名及日期。同日，国辰公司通过中国农业银行股份有限公司长清支行向刘帅转账10000元。刘帅向本院提交潍坊89医院项目规划方案，并主张其通过支付宝向有关人员支付业务费用10000元，提交支付宝转账记录。 本院认为，本案系民间借贷案件，国辰公司主张刘帅系为其对外联系业务而向其借款，属刘帅个人借贷。但刘帅原系国辰公司工作人员，根据国辰公司提供借据中载明的内容、借款形式及审批人员可以看出，借款系为业务而支出，系刘帅在工作过程中履行职务的行为。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999）民他字第四号：“吉林省高级人民法院：你院吉高法（1998）144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件处理。刘坤有受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案中，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，国辰公司应按其单位内部财会制度处理双方之间的纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于国辰公司的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东国辰实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇一六年六月十三日 书记员  王雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第452号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告臧芝江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告臧芝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告臧芝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告臧芝江于2007年1月22日在原告处申请借款15000元，借款期限自2007年1月22日至2009年1月16日。借款到期后，被告未还款，要求被告臧芝江偿还借款15000元，2013年11月20日前的利息23615.50元，并承担借款15000元自2013年11月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息。 被告臧芝江在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2007年1月20日，被告臧芝江与原告(更名前为“招远市农村信用合作联社”)签订《借款合同》，臧芝江向原告借款15000元，借款用途是借新还旧。《借款合同》约定的月利率为8.925‰，借款期限自2007年1月22日至2009年1月16日。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。当日，原告向被告臧芝江发放了借款15000元，被告臧芝江在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告臧芝江未还款。2011年1月13日、2013年1月12日，原告向被告臧芝江发出《借款（债务）逾期催收通知书》。2014年6月10日，原告以诉称理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、《借款（债务）逾期催收通知书》等在案佐证。 本院认为，原告与被告臧芝江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告臧芝江在借款合同到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告臧芝江偿还借款本金15000元及利息，依法应予支持。借款合同约定的逾期付款违约金为日万分之五十，原告认为系其工作人员工作失误所致，逾期付款违约金应为在合同载明的利率基础上上浮50%计收逾期利息，但原告未提供证据予以证明，由于该约定明显过高，应视为约定不明确，逾期违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告臧芝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧芝江于本判决生效后10日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息3248.70元（计算至2009年1月16日），并自2009年1月17日起至还款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。 二、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费765元，公告费230元，由被告臧芝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年六月十五日 书 记 员  李 辉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0108执92号 杭州银行股份有限公司滨江支行、施彩虹、华玉高、杭州萧山亿越装饰材料经营部： 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人施彩虹、华玉高、杭州萧山亿越装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商初字第01450号﹞中，经申请执行人确认，本院已对本案作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一六年六月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：19905818033、0571-86537940
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5593号原告蔡晓标，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡晓标与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓标的委托代理人吴骏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓标诉称：原告车辆沪B0XXXX向被告投保了交强险及商业险。2015年5月12日凌晨3时30分许，原告驾驶投保车辆沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶，途经S32高速北1.50KM处时，不慎撞上路障。因当时为凌晨，能见度较差，原告下车后查看车辆似乎无大碍，故就继续驾车开回家中。2015年5月12日中午，原告再次查看车辆时发现，该车辆车头、车门均有不同程度损坏。原告即向警方报警并向被告报案。同日，交警部门向被告出具道路交通事故证明，原告亦将车辆送至4S店维修，为此支付修理费人民币30,800元。原告向被告索赔，被告以“当事肇事驾驶人未在第一时间报警和报案”为由拒绝了原告的索赔申请。据此，原告请求判令被告赔付保险金30,800元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的真实性有异议，理由是：事故发生在凌晨3点，而报案时间在下午3点，间隔12个小时，且事故成因无法查清。根据谁主张谁举证的原则，原告应该证明该事故确实存在，所以被告不同意承担赔付责任。退一步说，即使事故是真实的，原告方在事故发生后离开现场，也属于逃逸的行为，根据商业险保险条款，对逃逸行为也属于被告的拒赔范畴。撇开争议，对该车的损失金额被告没有异议。经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪B0XXXX宝马轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额498,882元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率等；保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。2015年5月12日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：原告于2015年5月12日15时许向警方报案称，2015年5月12日3时30分许，原告驾驶沪B0XXXX小型轿车沿南六公路由南向北行驶，途经S32高速北1.50KM处时不慎撞上路障致车辆车头及右侧车门损坏。原告车辆经上海凡德汽车销售服务有限公司修复，原告支付修理费30,800元。原告向被告索赔，被告予以拒赔。原告遂起诉。针对被告辩称，原告表示，当时天色昏暗，没有路灯，下车查看后感觉不严重，就直接回家睡觉了。醒来去开车，发现损失还是很严重的，所以就去报案了。本案的情况不符合恶意逃逸的情形，而是事故发生以后觉得没有什么大碍，所以自己开车离开的，且本案是单车事故，故不存在恶意逃逸。审理中，被告明确，原告于当天下午的1：01分向被告报案。以上事实，有原告提供的保险单及保险条款、道路交通事故证明、上海凡德汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、拒赔通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告主张事故不真实，且存在逃逸行为。经本院审查，事故发生于2015年5月12日凌晨3时30分许，原告向被告报案的时间为当天13时01分，向警方报案的时间为当天15时，均在保险合同约定的48小时内，原告并主张，因当时天色昏暗，没有路灯，下车查看后觉得没有什么大碍，所以自己开车离开，直接回家睡觉了，不存在恶意逃逸的情形。后醒来去开车，发现损失还是很严重的，所以就去报案了。本院认为，结合事故发生时间为凌晨，在疲劳情况下，判断力出现偏差，情有可原，故原告的上述陈述具有可信度，如原告的陈述存在道德风险，则原告报案时完全不必如实陈述事故发生时间，完全可以陈述事故即时发生，故本院认定涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对原告的车损金额30,800元没有异议，故本院认定被告应赔付原告车损保险金30,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡晓标保险金人民币30,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文忠人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初624号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王公粮，男，1978年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被济南铁路公安处抓获，同年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)597号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月5日晚，被告人王某某酒后在宿州市埇桥区三八办事处“闻香阁”土菜馆门口遇见同村的被害人杨某，二人因言语不和发生口角，随后发生厮打，被告人王某某从“闻香阁”土菜馆拿把菜刀将杨某右额部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。 2016年5月24日，被告人王某某在宿州市东站，被山东省济南铁路公安处民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定及相关书证等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。 被告人王某某对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某具有坦白情节，积极赔偿，取得被害人谅解，被害人具有过错，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明：2016年2月5日晚，被告人王某某酒后在宿州市埇桥区三八办事处“闻香阁”土菜馆门口与同村人杨某，因言语不和发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某从“闻香阁”土菜馆拿把菜刀将杨某右额部砍伤。该案由被害人杨某报案而案发，2016年5月24日，被告人王某某在宿州市东站被济南铁路公安处民警抓获。经法医鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。 另查明：案件审理期间，被告人王某某与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人杨某各项经济损失20000元，且履行完毕。被害人杨某对被告人王某某行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某陈述、证人江某证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某与被害人杨某因言语不和，发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人王某某持菜刀将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，没有证据证明双方厮打系由被害人引起，故不能确定被害人在本案中存在过错，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 代理审判员  马东梅 人民陪审员  陈红梅 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  何换换 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1625执506号关于赵小伟犯赌博罪罚金一案，在执行过程中，赵小伟已按（2015）郸刑初字第305号刑事判决书判决内容履行完毕。（2016）豫1625执506号案件执行完毕。审判员 ：王博全二〇一六年六月十六日书记员 ：张晓东
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2007)龙执字第00306号 申请执行人肖大桂，男，1947年11月21日生，住江西省龙南县。 被执行人江文标，男，1973年6月8日生，汉族，住龙南县。 本院于2007年12月11日立案执行申请执行人肖大桂与被执行人江文标刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）龙刑初字第94号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请人款75428.28元给申请人，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2007)龙执字第00306号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年六月二十二日 书记员 ： 凌 毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第996号 申请执行人李汉霞，女，1932年8月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人张宪青，男，1965年11月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市君峰路56号。 法定代表人杜云桥，职务董事长。 被执行人青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市君峰路56号-5。 法定代表人张宪青，职务董事长。 被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路7号。 法定代表人杜云桥，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70429号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛万通房地产集团有限公司名下位于胶州市九龙镇建设路X号万通花苑XX号楼X单元XXX/XXX/XXX户、X单元XXX户、X单元XXX/XXX户、XX号楼X单元XXX户、X单元XXX/XXX户、X单元XXX/XXX户、XX号楼X单元XXX户、X单元XXX户、XX号楼X单元XXX/XXX/XXX户、X单元XXX/XXX/XXX/XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年六月二十九日 书记员 任永顺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更597号罪犯王长文，男，生于1979年10月15日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第88号刑事判决，以被告人王长文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分109分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王长文在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1501号原告:韩俊,男,1961年9月17日出生,汉族,现住沙湾县。委托代理人：尚海琼（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告:韩建国,男,1966年3月21日出生，汉族,现住沙湾县。原告韩俊与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩俊诉称：2016年4月3日，被告韩建国向原告借款36308元，约定同年4月13日偿还。到期后，被告未偿还借款。故起诉要求被告偿还借款36308元，并支付利息4357元。被告韩建国未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月3日，被告韩建国向原告韩俊书写借条一份，借原告现金36308元，约定同年4月13日偿还。到期后，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款36308元，并支付利息4357元。以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩俊与被告韩建国之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原告已向被告提供了借款，被告未能在约定时间偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还36308元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但约定了具体的还款时间，故从预期之日起应按照年利率6%支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持；但原告计算利息有误，利息应为36308×6%÷12月×2月＝363元。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩建国于本判决生效后十日内偿还原告韩俊借款36308元。二、被告韩建国于本判决生效后十日内支付原告韩俊利息363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，适用简易程序减半收取408元，由原告韩俊负担40元，被告韩建国负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年六月二十日书记员  李林龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1796号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路78号二层。负责人罗富强，该支公司总经理。委托代理人马英，该支公司员工。被上诉人（原审原告）邓先洪，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）陈连喜，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邓先洪、陈连喜机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年2月15日作出（2015）筑铁民初字第507号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2013年5月12日22时00分许，邓先洪驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由龙里县谷脚镇方向往龙里县城方向行驶与同方向周凯雁驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞后再次撞向同向前方由陈连喜驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车尾部，致三车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。后经龙里县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邓先洪负事故全部责任，周凯雁、陈连喜无责。事故发生次日，原告被送往贵州省人民医院，于同月30日出院，住院7天。同年9月1日，原告前往西南医院住院治疗，于同月16日出院，住院14天，花费医疗费2736.96元。2014年10月21日，原告前往第三军医大学西南医院住院治疗，与同月30日出院，住院9天，花费医疗费19784.24元。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.邓先洪右下肢丧失功能10%以上，属X级伤残；2.邓先洪的后续医疗费约需人民币壹万元；3.邓先洪的护理依赖为90日；4.邓先洪后续治疗对伤残等级的评定不会有明确影响。后原告诉至法院，请求：1、二被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告陈连喜驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，原告邓先洪负全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈连喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，原告花费医疗费共计22521.2元，原告请求被告在交强险无责赔偿限额内赔12000元，不违反法律规定，从其自愿。关于被告保险公司提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，经查，事故发生于2013年5月12日，原告于2015年11月18日起诉，虽然超过人身损害赔偿一年诉讼时效规定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；受伤当日未曾发现，后经检查并确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。结合本案实际，原告于2014年10月30日出院终结治疗，于2014年12月8日申请伤残鉴定，2014年12月16日确诊因交通事故致十级伤残，诉讼时效自2014年12月16日起算，并未超过一年诉讼时效，故被告保险公司抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓先洪12000元；二、驳回原告邓先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓先洪负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担100元（此款原告邓先洪已预交，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在履行本判决书时一并支付给邓先洪）。一审宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：道路交通事故导致人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。故上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求并对一审判决结果进行改判，判决被上诉人的胜诉权消灭；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邓先洪、陈连喜均未进行答辩。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间应从伤势确诊之日起算。本案中，邓先洪因交通事故受伤后多次住院治疗，其伤势系2014年12月16日鉴定为因交通事故致十级伤残时才最终确诊，故本案的诉讼时效应从2014年12月16日起算。邓先洪于2015年11月18日向法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。故保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  冷冬莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第250号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告张文政（曾用名张文正），男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。 被告张宝亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告张文权，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告张文政、张宝亮、张文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告张文政、张宝亮、张文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告张文政于2002年11月12日在原告处申请借款3万元，借款期限自2002年11月12日至2003年10月12日，由被告张宝亮、张文权提供担保。借款到期后，被告张文政偿还借款本金10000.01元，要求被告张文政偿还借款本金19999.99元，2014年3月20日前的利息17018.49元，并承担借款19999.99元自2014年3月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告张宝亮、张文权对被告张文政应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。 被告张文政辩称，原告多年来一直未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 被告张宝亮、张文权在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2002年11月12日，被告张文政与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订《借款合同》，原告向被告张文政提供借款3万元，借款用途是进料，借款期限自2002年11月12日至2003年10月12日，月利率为6.18‰，合同约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，被告张宝亮、张文权与原告签订《保证合同》，合同约定，被告张宝亮、张文权自愿为债务人张文政在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告张文政发放了借款3万元，被告张文政在借款凭证上签名并捺印。2005年12月20日，被告张文政偿还本金1万元，2011年9月27日偿还本金0.01元。2003年10月13日、2005年10月12日、2007年10月12日、2008年8月20日、2010年8月20日、2012年8月10日，原告向被告张文政发出《债务逾期催收通知书》，2003年10月13日、2005年10月12日、2007年10月12日、2008年6月20日、2010年6月20日、2012年6月10日，原告向被告张宝亮、张文权发出《担保人履行责任通知书》。2014年5月6日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告张文政对《债务逾期催收通知书》中的签名真实性提出异议，要求对2012年8月10日的《债务逾期催收通知书》中“张文正”的签名进行笔迹鉴定，但在本院限定的时间内未向本院预交鉴定费。 因被告张文政、张宝亮、张文权未到庭应诉，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等在案佐证。 本院认为，原告与被告张文政签订的《借款合同》及与被告张宝亮、张文权签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张文政在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告张宝亮、张文权未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张文政偿还借款本金19999.99元，2014年3月20日前的利息17018.49元，并承担借款19999.99元自2014年3月21日至借款给付之日按月利率9‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告张宝亮、张文权作为保证人，应按保证合同的约定对被告张文政上述应付款项承担连带偿还责任。被告张文政、张宝亮、张文权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告张文政于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款19999.99元，利息17018.49（利息计算至2014年3月20日），并承担借款19999.99元自2014年3月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。 被告张宝亮、张文权对上述被告张文政应付款项负连带清偿责任。其承担清偿责任后有权向被告张文政追偿。 案件受理费725元，公告费186元，由被告张文政、张宝亮、张文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年六月十六日 书 记 员  李 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初589号原告石文杰，男，1955年5月7日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住该村，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告石文杰诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胥长春、被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至8月，原告为被告建艺公司承包的大庆恒大绿洲工地室内装修工程提供维修，原告从事力工工作，每日工资为120元。2015年8月，被告与原告终止了劳务关系，总计欠付原告劳务费15040元没有支付，为原告出具欠条。请求法院依法判令被告给付原告劳务费15040元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告之间不具有劳务关系，案涉工程系由被告承包给内部职工田文平，田文平委派案外人李希文为现场施工负责人，原告系李希文所雇佣。二、被告已超额支付工程款。三、原告主张4－8月在工地干活，李希文向被告申请2015年8月之前的人工费时提交的工资表中并无原告姓名。四、李希文虚报情况严重，被告无法甄别真伪。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交如下证据：2015年8月29日的欠条复印件1份（复印件已与原件核对一致），欲证明截止2015年8月9日被告尚欠原告劳务费15040元。被告质证称：1、对证据的真实性和证明内容均有异议，项目工程的专用章未经被告批准，系案外人李希文私自加盖，并且欠条上担保人胡志保，开条人蒋春芳均非被告单位职工。2、2015年8月李希文向被告申请工资时，提供的工资表中并没有石文杰姓名。本院认为，被告对工程项目部专用章的真实性无异议，证据能够证明被告欠付原告劳务费的事实存在，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：证据一、1、施工合同复印件1份，2、工程项目目标管理责任书复印件（复印件已与原件核对一致）1份，3、李希文出具的说明复印件（复印件已与原件核对一致）1份，欲证明：1、案涉工程由被告承包，被告的职工田文平进行了内部承包，被告与原告之间不具有劳务合同关系。2、对项目章领取程序和使用范围作出规定，李希文骗取了项目章后私自对外加盖虚构被告债务。原告质证称施工合同系复印件无法与原件核对，不应当作为证据被法庭采纳。管理责任书及说明不能证实客观、真实，且与本案无关联。本院认为，证据具有真实性，予以采信。证据二、4、涉案工程的监理公司黑龙江正信建设工程管理有限公司出具的甲供材说明复印件1页（复印件已与原件核对一致），5、兴业银行汇款回单复印件1页，6、项目申请进度未到款一览表及银行汇款回单51页，7、委托支付明细及银行汇款回单复印件50页，8、项目款项委托支付审批表及银行汇款回单复印件28页，9、项目款项审批表及银行汇款回单复印件48页，欲证明被告已足额向田文平和李希文及其指定的工人和材料商支付了工程款。证据5-8是李希文指定的工人和材料商，证据9是向田文平支付的工程款，由于公司内部规定不能直接对职工拨款结算，故向田文平指定的公司账户拨款。证据5金额为80万，证据6金额为190万，证据7金额为798万，证据8金额为100万，证据9金额为1610.8万，合计2779.6万元。证据6是2015年8月在工地干活的全部工人的清单，没有原告姓名。经质证，原告对证据4的真实性有异议，认为被告应当提供加盖项目部公章的黑龙江省正信建设工程管理有限公司的营业执照和组织机构代码证等能够证实公司真实存在的相应证据，并且也应当提供该项目部公章能够对外进行结算或出具证明的证据。这份证据的形式是证人证言，证人应出庭接受法庭及原、被告双方的询问和质证，因没有出庭此份证明不应当被法庭采纳。对证据5至证据9有异议，因证据均系复印件，不具有真实性、合法性和关联性，不应被法庭采纳，这几份证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据无其他证据佐证，无法确定真实性，且均不是向原告付款的单据，本院不予采信。证据三，10、2015年8月6日李希文出具的说明复印件1份（复印件已与原件核对一致），11、申请进度款一览表复印件1份5页，12、2015年工人工资发放表复印件1份11页，欲证明李希文2015年8月与2016年1月前后主张矛盾，金额差额巨大，存在虚构债务，骗取资金的嫌疑，原告的工资款就在其中。令人无法甄别真伪。经质证，原告对证据10的真实性有异议，认为无法证明是李希文本人书写，而且说明是一份证人证言，证人应当出庭作证。证据11、证据12均系复印件，不具有真实性、合法性和关联性，不应被法庭采纳，这几份证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据无其他证据佐证，无法确定真实性，且不能证明案外人李希文存在虚构债务，骗取资金的事实，本院不予采信。经审理查明，2013年5月14日被告建艺公司和大庆市恒大永盛房地产开发有限公司签订施工合同，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司将大庆绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程承包给被告建艺公司。2013年5月22日被告和田文平签订工程项目目标管理责任书，被告同意涉案工程由田文平按被告的经营目标进行管理，实行独立核算，由田文平自负盈亏。2015年4月至8月，原告石文杰为工程出劳务，从事力工工作。2015年8月29日田文平雇佣的工作人员蒋春芳为原告出具工资结算凭证，载明工资18040元，原告借支3000元，胡志宝作为担保人在工资结算凭证上签名，工资结算凭证上同时加盖了建艺公司大庆恒大绿洲工程项目部专用章。本院认为，被告为涉案工程承包方，其同意涉案工程由田文平按被告经营目标进行管理，实行独立核算，自负盈亏，被告和田文平是内部管理关系，被告应对田文平在涉案工程中的行为承担责任。现田文平雇佣的工作人员蒋春芳为原告石文杰出具了工资结算凭证，能够证明原告为涉案工程提供了劳务，原告和被告之间形成了事实劳务关系，被告应向石文杰支付拖欠的工资。因此，原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付原告石文杰劳务费15040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍代理审判员  郑鸿鹏代理审判员  潘有贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更518号罪犯黄强，男，生于1982年05月29日，汉族，小学文化，四川省安县人，2012年01月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省安县人民法院（2013）安刑初字第122号刑事判决，以被告人黄强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金22000元（刑满日期：2017年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分164分。缴纳罚金12500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1767号上诉人（原审被告）：李迅辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，被上诉人（原审原告）：赵旭东，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。上诉人李迅辉因与被上诉人赵旭东买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵旭东因本案于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．李迅辉立即支付赵旭东货款30000元；2．李迅辉支付赵旭东违约金（计算方法：其中10000元为本金从2015年1月11日起按每日支付违约金为50元的标准、10000元为本金从2015年4月11日起每日支付违约金为50元的标准，10000元为本金从2015年6月11日起每日支付违约金为50元的标准计至付款之日）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李迅辉在判决发生法律效力之日起五日内向赵旭东支付货款30000元及违约金（以10000元为本金，从2015年1月11日起按每日50元的标准付至还清之日止；以10000元为本金，从2015年4月11日起每日50元的标准计至付款之日止；以10000元为本金，从2015年6月11日起每日50元的标准计至付款之日止，违约金的总额以货款本金30000元为限）。二、驳回赵旭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费387.5元，由李迅辉承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第389号民事判决书。李迅辉不服原审判决，向本院提起上诉称：赵旭东供货的蜡烛存在严重问题，且李迅辉对违约金不服。故李迅辉要求撤销原审判决。赵旭东没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，李迅辉在二审期间向本院提交了几个蜡烛实物，李迅辉主张赵旭东供货的蜡烛颜色发黄，存在质量问题。经质证，赵旭东不确认该蜡烛系其生产，亦不确认该蜡烛存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对李迅辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：李迅辉拖欠赵旭东货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李迅辉主张赵旭东的供货存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李迅辉应当对其主张承担相应的举证责任。对此，李迅辉在二审期间提交了蜡烛实物拟证明赵旭东的货物存在质量问题，但是，李迅辉提交的该证据，并无标识显示其系赵旭东所生产，亦无证据证明该蜡烛存在质量问题。因此，本院对李迅辉该主张不予支持。至于违约金问题，李迅辉与赵旭东在欠条中已明确约定李迅辉逾期还款的违约责任，李迅辉主张不需要支付违约金，依据不足，本院亦不予支持。综上，李迅辉的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李迅辉承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年六月二十三日书 记 员  李俊峰
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初934号原告：刘升田，男，生于1952年8月14日，汉族，住烟台市福山区回里镇旺远柳村7号，身份证号：220622195208146012。委托代理人张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：孙福庆，男，生于1972年4月10日，汉族，住烟台市福山区门楼镇蔡家夼村144号，身份证号：370629197204101817。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。本院在审理原告刘升田与被告孙福庆、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘升田于二O一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘升田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘升田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘升田负担。审判员  邹晓辉二〇一六年六月二十七日书记员  郭晓彤
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）香执字第42号申请执行人：云南斗山机械有限公司法定代表人：ParkJungHoon地址：昆明市。被申请执行人：知史恩主,男，藏族，1986年1月15日生，云南省香格里拉县人，现住香格里拉县。本院做出的香格里拉县人民法院（2014）香民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行。现因被执行人知史恩主无财产可供执行，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：香格里拉县人民法院（2014）香民初字第265号民事判决书终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  张红才审判员  章志春二〇一六年六月三十日书记员  宋 韬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2069号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码21499258-6。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人郑堉，系该公司合马支行行长，代理权限为特别授权诉讼代理。委托代理人罗安源，系该公司合马支行客户经理，代理权限为特别授权诉讼代理。被告李奎，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告李奎金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请主张，系原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张浪琴二〇一六年六月六日书记员  王龙巧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初289号原告吴某，女，1986年9月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨亮、耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告韦某1，男，1987年4月10日出生，原住址同上，现下落不明。原告吴某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告韦某1则经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于2009年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩韦某2。由于双方婚前了解不够，没什么婚姻基础，婚后夫妻感情很一般，自我生育小孩后，被告即不管家里生活开销，也不照顾小孩，双方为此经常吵闹不休，被告还好几次对我实施家庭暴力。迫于无奈，我于2012年年底开始与被告分居，直到2014年年底在双方家人及亲戚的劝说下，双方又继续在一起生活，可被告并没有改变以往的生活态度及责任心。2015年5月，被告在与我发生矛盾后即离家外出至今未归。为此诉请：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、判令原被告婚生子韦某2由被告抚养；3、原被告双方无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费原被告共同承担。被告韦某1到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方当事人于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子韦某2。双方婚后感情一般，并常为家庭琐事及照顾孩子等问题发生吵闹，为此双方于2012年年底开始分居，后于2015年年初经亲友劝说和好。2015年5月，双方再次产生矛盾后，被告遂独自离家外出，去向不明，至今未归。原告在多次寻找未果后，遂诉来本院要求判决其如前诉请。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口册及贵阳市乌当区顺海村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方当事人虽系自主婚姻，但由于婚后双方常为家庭琐事等因发生矛盾，经常吵闹，导致其夫妻感情恶化并为此分居，后双方虽经亲友劝说和好，但其夫妻矛盾未能得到改善。2015年5月双方再次发生矛盾后，被告即离家外出，至今未归，去向不明，致使其夫妻感情现已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方子女韦某2的抚养问题，因被告韦某1现下落不明，故应由原告吴某进行抚养，被告韦某1仍应承担韦某2必要的抚养费。参照本地的实际生活水平情况，本院确定被告应承担的子女生活费为每月800元，韦某2今后的医疗费及教育费则由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告韦某1离婚；二、双方子女韦某2（男，2011年3月4日出生）由原告吴某抚养。自2016年7月1日起，被告韦某1每月支付韦某2生活费人民币800元直至韦某2独立生活为止，韦某2今后的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半。案件受理费300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万庭云人民陪审员  李志伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  汤华伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2014）包执字第270号   申请执行人包头市金山机械化工有限责任公司。   法定代表人贾根小，该公司董事长。   被执行人包头市仁昱房地产开发有限责任公司。   法定代表人张祖让，该公司董事长。   本院在办理包头市金山机械化工有限责任公司申请执行被执行人包头市仁昱房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人包头市仁昱房地产开发有限责任公司应于判决生效后三十日内返还位于包头市××区的土地。执行中查明，双方当事人在土地买卖过程中权属登记没有变更，上述返还土地权属仍然登记在申请人包头市金山机械化工有限责任公司名下。由于被执行人包头市仁昱房地产开发有限责任公司于2010年2月协议购买申请人上述土地后，向有关管理部门办理了该宗地的开发建设的部分手续，并且开工建设了几栋房产，故该宗地实际难以交付。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）包执字第270号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月十四日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3955号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743－9。 被执行人王锡钦，男，汉族，1959年5月23日出生，现住址广东省深圳市盐田区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  黄 德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初569号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人韦丽、邓娟，该公司员工。被告高贵林，男，1955年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告阙友群，男，1953年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告包琼英，女，1956年3月8日出生，汉族，住址同上，已死亡）。被告龙玉仙，女，1957年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告邓贵平，男，1956年4月29日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告高贵林、被告阙友群、被告包琼英、被告龙玉仙、被告邓贵平金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7300元减半收取3650元，由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员 张凤兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更539号罪犯孙国联，男，生于1966年04月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人，1999年02月因犯盗窃罪被判刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；2009年11月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金12000元。2011年07月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决，以被告人孙国联犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2017年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分166分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙国联在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国联减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终266号上诉人（原审被告）谢太雄，男，汉族，1970年2月26日生，大专文化，教师，住景东彝族自治县。委托代理人王凡，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗兴禄，男，彝族，1978年8月12日生，初中文化，住景东县。上诉人谢太雄因与被上诉人罗兴禄民间借贷纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2016）云0823民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定事实：原、被告系朋友关系。2015年1月18日被告向原告借款130000元，为此被告出具借条一份给原告，双方约定：“借款于2016年2月18日归还”。被告于2016年2月份归还原告借款10000元，其余借款至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款120000元。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告谢太雄作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告谢太雄归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告认为系受原告胁迫出具借条且没有收到过借款的主张，因被告没有提交相关证据证明其主张，故该主张证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谢太雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗兴禄借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢太雄承担。一审判决宣判后，原审被告谢太雄不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，其理由：一、上诉人的《借条》是在被胁迫的情况下出具的。被上诉人未向法庭提供证据证明已向上诉人交付借款的事实。2014年上诉人邀约被上诉人到广西北海考察三轮摩托车出口生意。三天后因怀疑可能涉及传销而返回景东。数日后被上诉人以受上诉人欺骗，将上诉人约至家中，伙同罗文伸一起以教师不能做生意威胁、逼迫上诉人出具借条。上诉人为了保住教师身份和好的声誉，并考虑到人身安全，才按照二人的要求违心出具《借条》，被上诉人实际上并未向上诉人交付钱款。上诉人担心被上诉人以后继续纠缠，2016年2月份给了被上诉人10000元，以了结此事。本案是自然人之间的借款纠纷，按照相关法律的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”其《借条》签订后，出借人应足额交付借款方才生效。被上诉人虽主张已经通过现金方式完成借款交付，但未提供合法有效的证据支持其主张，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院在无相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，单独采信《借条》，认定双方借贷合同关系成立并生效，判决上诉人偿还借款，应为事实认定错误和法律适用错误。二、被上诉人不具备出借130000元借款的经济能力，其关于双方关系、资金来源走向、借款目的、交付细节等不符合常理，也与客观事实不相符。被上诉人在村子里开设有一家“小卖铺”，小本经营盈利收入不高，不具备出借130000元资金的能力，其主张出借资金系向罗文伸的借款，罗文伸无固定的职业和收入，并不具备出借130000元资金的能力，且被上诉人也未就其与罗文伸间存在借贷关系的主张，提交证据予以证实。在上诉人提出借款的当日即筹得130000元巨额资金，与常理和事实不符。上诉人与被上诉人仅相识并无更深入的交往，亦未发生过经济投资、交易往来，在此背景下，被上诉人即向上诉人出借130000元资金，且未约定利息，也不符合常理。罗文伸的证明，因被上诉人承诺给其30000元的好处，故不应采信。综上所述，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，防止被上诉人通过虚假诉讼获得非法利益。被上诉人罗兴禄书面答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审中，答辩人向法庭提交了《借条》一份，可充分证明被答辩人于2015年1月18日向答辩人借款人民币130000.00元的事实。且该借条载明所借为“现金”，并有借款证明人罗文伸(公民身份号码：5327241979××××××××)的签名和手印，又有“若借款人谢太雄到期不付清此借款，罗兴禄可向景东县人民法院起诉，追回此笔借款。”的备注，被答辩人在《借条》的该备注处签名并按了手印。已充分证明本案中借款事实是真实存在的，答辩人已于被答辩人向其出具该《借条》时向被答辩人给付了现金人民币130000.00元。二、被答辩人上诉理由无证据支持。本案诉讼过程中，被答辩人并未向法庭提交任何证据。其诉称受到胁迫；借款并未实际发生；答辩人没有借款能力；答辩人承诺给罗文伸30000.00元作为好处等，没有证据予以证明，应依法不予采信。三、原审判决适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人谢太雄向本院提交了调查取证申请，请求本院对被上诉人罗兴禄的资金出借能力及支付细节进行调查取证。经本院审查，上诉人申请调查取证的内容，不符合法律规定的法院调查取证的范围，且与本案无直接关联，本院不予准许。本案经二审查阅卷宗，查明的法律事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：借款事实是否成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中被上诉人罗兴禄向景东县人民法院提供了上诉人谢太雄出具的借条，且该借条已载明上诉人谢太雄向被上诉人罗兴禄借现金130000.00元，此借款订于2016年2月18日归还，证明人罗文伸还在借条上签名作证，并注明到期不付清，被上诉人罗兴禄可向景东县人民法院起诉追回。因此，可以认定上诉人谢太雄向被上诉人罗兴禄借款的事实成立。依法成立的借款关系应当受到法律保护，债务人所欠的债务应当清偿。上诉人谢太雄应当按照约定返还借款，被上诉人罗兴禄主张上诉人谢太雄返还借款120000.00元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。上诉人谢太雄主张是在被上诉人罗兴禄伙同罗文伸胁迫下出具的借条，并未实际收到借款，被上诉人罗兴禄没有借款能力的上诉理由，因上诉人谢太雄没有提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人谢太雄负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向景东县人民法院申请执行。审判长  张光州审判员  杜绍斌审判员  张相云二〇一六年六月十六日书记员  周蜀为
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执19号申请执行人围场县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地围场县，联系方式。法定代表人张丽萍，职务经理被执行人张丽艳，女，1976年8月9日出生，住所地同上，联系方式。被执行人杨晓冬，男，1975年12月17日出生，住所地，联系方式。被执行人刘金虎，男，1975年2月3日出生，住所地围场县，联系方式。围场县华强担保有限责任公司申请张丽艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。围场县华强担保有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01983号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月十六日书 记 员  李德志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16453号 原告：赵振友，男，1976年6月27日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：郭爱茹，女，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：顾长志，男，1969年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（因犯故意伤害罪现处于服刑期） 原告赵振友诉被告顾长志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱茹、被告顾长志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医药费、鉴定费、误工费合计25895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日中午，原被告因送货之事在沈阳北站西行李库房发生口角，被告将原告打伤，造成致使原告牙齿1/1脱位、牙外伤；右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经鉴定，原告鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，牙脱落为轻伤二级。被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（现已判刑），同时给原告造成极大的伤害，工作和生活受到极大影响，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费21815元、鉴定费820元、误工费3000元、交通费260元，合计25895元。 被告顾长志辩称：对公安医院的医疗费用认可，对其他医院的医疗费用不予认可，对鉴定费用认可。对医疗费票据中没有公章的不予认可。我打掉原告两颗门牙，被告镶六颗牙，对此有异议。原告没有当时就去沈阳市公安医院治疗，而是去沈阳市第一人民医院，在沈阳市第一人民医院花费很多医疗费，有异议。 经审理查明：原告与被告系同事关系。2015年12月28日中午，原告与被告因送货之事在沈阳北站西行李库房发生争执并厮打，被告将原告打伤，造成原告牙齿脱位、牙外伤；右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经鉴定，原告鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，牙脱落为轻伤二级。原告受伤后先后到沈阳市公安医院、沈阳市第一人民医院治疗。 另查：沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书记载：片中所示上牙槽骨内未见两侧中切牙，右侧上颌骨额突骨质不连续。2015年12月28日，沈阳市公安医院门诊病历记载：初步诊断牙外伤、牙松动；建议休一周。2016年4月13日，沈阳市第一人民医院门诊病历记载：建议：1、首选种植牙2、做烤瓷固定桥修复以32/23为基牙修复1/1缺失共计六颗烤瓷牙。 再查明：被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，现已判刑，处在服刑期间。 本院确认的上述事实，有原告提供的沈阳市公安医院及沈阳市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据、沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书、出租汽车专用发票等证实材料及双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告顾长志可通过协商等方法解决问题，但被告未保持冷静做到有理有节，而与被告发生争吵，进而厮打，实施了伤害对方身体的行为，造成原告身体受到伤害的结果。原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，故被告应对原告受伤的损失承担民事赔偿责任。被告的行为也触犯了《中华人民共和国刑法》，现已判刑，处在服刑期间。 关于原告主张的医疗费21815元。根据原告提供的医院门诊病历、诊断报告书、医疗费票据（有医院公章的），本院认定的医疗费为21496.2元。 关于原告主张的误工费3000元，根据原告提供的2015年12月28日沈阳市公安医院门诊病历记载：建议休一周。本院确认原告的误工天数为7天。因原告未能提供其实际误工损失的证据，误工费应按居民服务业标准计算为宜，故本院支持的误工费为712.04元（101.72元×7天）； 关于原告主张的交通费260元,显属过高，结合原告门诊治疗的次数及提供的出租汽车专用发票，本院酌定支持的交通费为100元。 关于原告主张的鉴定费820元，原告提供了相应确凿证据，被告同意给付，对该诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告顾长志于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵振友医疗费21496.2元、误工费712.04元、交通费100元、鉴定费820元，共计23128.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告顾长志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一六年六月二十一日 书记员 李晨煜
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执195号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张琦、卢爱荣、孙贵林借款合同纠纷一案，被执行人张琦、卢爱荣、孙贵林拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民一初字第00640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张琦、卢爱荣、孙贵林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更602号罪犯胡波，男，生于1991年09月05日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第356号刑事判决，以被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第356号刑事裁定：撤销宣告缓刑的执行部分；对罪犯胡波收监执行原判有期徒刑二年（刑满日期：2016年08月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分100分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1200号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告许某，男，1981年6月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告赵某1，女，1952年12月13日出生，现住址同上。 被告宫某，男，1970年1月23日出生，现住址同上。 被告赵某2，女，1979年11月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告许某、赵某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告许某、赵某1、宫某、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告许某于2010年10月30日在翁某亿合公信用社借款49000元，贷款到期日为2012年8月1日，被告赵某1、宫某、赵某2为连带责任保证人。双方签订保证担保借款合同一份，约定了保证人的责任及借款利率等。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告许某偿还借款本金49000元及相应利息，被告赵某1、赵某2、宫某对借款本息负连带偿还责任。 被告许某、赵某1、宫某、赵某2在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同》、借款借据各一份。证明被告许某经被告赵某1、宫某、赵某2担保从原告处借款49000元至今尚未全额偿还的事实。 被告许某、赵某1、宫某、赵某2在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同、借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告许某经被告赵某1、宫某、赵某2担保，于2010年10月30日从原告处借款49000元。双方约定此款于2012年8月1日前偿还，借款月利率为10.73‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。同时双方约定保证人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告累计偿还利息5434.38元，本金49000元及其余利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告许某经被告赵某1等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告许某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告许某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定保证人的保证期间为借款之日起至贷款到期后二年，而原告在此期间未要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除，原告要求被告赵某1、宫某、赵某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年10月30日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息5434.38元）； 二、被告赵某1、宫某、赵某2不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终325号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴昌，男，1981年3月21日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，无业。2013年6月13日因盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王兴昌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）云0112刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴昌书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人王兴昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴昌在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王兴昌撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮文波 审 判 员  李兴虎 代理审判员  张金科 二〇一六年六月二十日 书 记 员  郭欣萌
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初159号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人史毅，男，1977年6月15日出生，汉族，高中文化，原深圳丰年股权投资基金管理有限公司石家庄分公司负责人，户籍地贵州省纳雍县，捕前住石家庄市。2015年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局原桥东分局刑事拘留，同年9月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人史毅犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人史毅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，深圳丰年股权投资基金管理有限公司经工商登记注册，在石家庄市原桥东区滨江国际A座2704室设立分公司，被告人史毅任石家庄分公司法定代表人、负责人。自2013年3月至2014年6月，被告人史毅以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义推出三个契约封闭式分红基金，分别为掘金财富1号、掘金财富2号、能源3号，以投资期限6个月收益24%的高额利息为诱饵，面向社会吸收资金，所吸收资金均由集资人直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某农行账户，陈某将投资款的20%作为提成转入史毅农行账户。现已查明共非法吸收71名被害人本金22360002元，返还利息3028600元，给被害人造成损失共19331402元。公诉机关当庭出示了被告人史毅的供述，集资人的陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见，丰年公司对外宣传投资材料，投资理财协议及收款收据，工商注册资料，查封、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人史毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，故提请本院依法判处。被告人史毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人史毅系受到陈某蒙骗开办分公司，走上犯罪道路。2、史毅没有将投资款用于挥霍和享受，在案发后，将获得的部分赃款退还给了投资客户。3、史毅在庭审中自愿认罪，建议酌情从轻处罚。经审理查明,2012年12月份，陈某（另案处理）成立深圳丰年股权投资基金管理有限公司（以下简称丰年总公司），位于深圳市福田区上步路南路锦峰大厦写字楼22B.C，陈某任公司法定代表人。2013年3月，丰年总公司经工商登记注册，在石家庄市原桥东区滨江国际A座2704室设立分公司，并任命被告人史毅担任石家庄分公司法定代表人、负责人。自2013年3月至2014年6月，被告人史毅在未经有关部门依法批准的情况下，招收业务员，以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义推出三个契约封闭式分红基金，分别为掘金财富1号、掘金财富2号、能源3号，以投资期限6个月收益24%的高额利息为诱饵，面向社会吸收资金，所吸收资金均由存款人直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈某农行账户，陈某将投资款的20%作为提成转入史毅农行账户，用以支付石家庄分公司办公费、业务员提成、分公司各类开销、史毅本人非法获利等费用。经鉴定史毅采取以上方法共非法吸收71名存款人本金22360002元，返还利息3028600元，尚有19331402元没有返还存款人。又查明，2015年9月11日及12月21日，石家庄市公安局桥西分局分别查封、扣押被告人史毅用非法所得购买的位于家庄市长安区建华大街“奥北公园”房屋一套及冀Ａ×××××指南针白色越野车一辆。上述事实，被告人史毅在开庭过程中没有异议，且有存款人的陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，丰年公司对外宣传投资材料，投资理财协议及收款收据，工商注册资料，查封、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人史毅未经有关部门依法批准，以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义，招收业务员，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司，史毅从中获取提成，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人史毅系受到陈某蒙骗开办分公司，走上犯罪道路的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称史毅没有将投资款用于挥霍和享受，在案发后，将获得的部分赃款退还给了投资客户的意见，本院经审理查明，经鉴定公诉机关指控被告人史毅非法吸收的71名存款人本金22360002元，除返还利息3028600元外，尚有19331402元没有返还存款人，以上数额系司法鉴定机构依法作出，并未显示有史毅的退赃款，故辩护人辩称史毅将部分赃款退还存款人的意见不能成立，不予采纳。被告人史毅在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪手段、数额、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起，至2023年8月10日止）、（罚金限本判决生效第二日起十日内全部缴清）二、扣押在案的被告人史毅位于石家庄市长安区建华大街“奥北公园”房屋一套及冀Ａ×××××指南针白色越野车一辆，依法予以没收，折抵集资款返还各存款人。三、依法追缴被告人史毅尚未退还的非法吸收公众存款，退还各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  李君莉人民陪审员  郭燕中二〇一六年六月六日代书 记员  戎晓芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2396号之一原告（反诉被告）：中建城开建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇景阁2曾15-16卡。负责人：张华尚，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东雅庭建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区恒信花园B区4栋2层32卡至33卡。法定代表人：柳年喜，总经理。委托诉讼代理人：翟德恒，该司员工。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。原告（反诉被告）中建城开建设集团有限公司中山分公司与被告（反诉原告）广东雅庭建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。被告（反诉原告）广东雅庭建设工程有限公司于2016年3月11日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）广东雅庭建设工程有限公司以另行起诉为由于2016年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）广东雅庭建设工程有限公司的撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）广东雅庭建设工程有限公司撤回反诉。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月三十日书 记 员  宋依蒙
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初84号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人陈建存，男，1970年9月14日生，汉族，中共党员，户籍所在地河北省高邑县，住高邑县。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2015年12月21日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2016年1月7日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。辩护人柳世清，河北正岩律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈建存犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人陈建存及其辩护人柳世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在2011年6月份以来，河北丰众农业科技有限公司元氏分公司（以下简称：丰众元氏分公司）陆续招录被告人陈建存等人为该公司代办员。被告人陈建存在担任代办员期间，在该公司的授意和管理下，未经中国人民银行批准，以投资丰众元氏分公司经营的项目为由，向群众公开宣传该公司，并承诺高额利息，以丰众元氏分公司名义，采用吸纳股金并开具股金凭证的形式，面向公众为该公司吸收资金，并挣取代办费。吸收资金大部分汇至范三虎名下账户，用于商业投资、实际消费等活动。经公安机关委托会计鉴定机构审计，2011年至2014年间，丰众元氏分公司总计吸收股金571162366元；退还股金413941860元；未退股金157220506元。其中：被告人陈建存名下吸收资金总额为2450400元，未退金额1191271元。上述事实，被告人陈建存在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李菊青、崔某的供证，河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书，户籍证明，投资人情况登记，身份证复印件、收据，抓获证明等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈建存在担任丰众元氏分公司代办员期间，未依法经中国人民银行批准，通过公开宣传、承诺高息回报的方式,以丰众元氏分公司名义，借用吸纳股金、开具股金凭证的形式，面向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建存犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈建存系在丰众元氏分公司的授意和管理下实施的非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻、减轻处罚。本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物及非法占有、处置的涉案财产应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。根据被告人陈建存的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈建存因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财产，并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  崔亚红二〇一六年六月二十日书 记 员  张正夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保467号申请人丁建林，男，1963年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人杨明军，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人丁建林因被申请人杨明军向其借款80万元未予偿还，为防止被申请人转移财产，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的房屋、房屋、商厅予以查封，其中房屋查封金额为50万元，房屋查封金额为10万元，商厅查封金额为20万元。担保人高文学以其所有的位于赤峰市××区房屋（）提供担保。本院认为，经审查，申请人丁建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨明军所有的房屋予以查封，查封金额为50万元；二、将被申请人杨明军所有的房屋予以查封，查封金额为10万元；三、将被申请人杨明军所有的商厅予以查封，查封金额为20万元；四、将担保人高文学位于赤峰市××区房屋（）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年六月三十日书记员 高 飞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字812之一号申请执行人刘某某。被执行人孙某某。本院在执行刘某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人同意案件中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1572号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一六年六月二十七日书记员  王 菊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更570号罪犯谢成平，男，生于1971年09月25日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，2006年09月因犯诈骗罪被判刑十个月，2007年02月06日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人谢成平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑一年四个月（满刑日期：2016年12月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核分积计104分。缴纳罚金2500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢成平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢成平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第116号之一   申请执行人内蒙古昌德装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人包昌德，系该公司总经理。   被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人刘保利，系该公司总经理。   本院受理的内蒙古昌德装饰有限责任公司申请执行内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中申请执行人内蒙古昌德装饰有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第116号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月十二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第488号之一申请执行人：乌鲁木齐市建工集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白超模，该公司董事长。被执行人：新疆新绿农业开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王多万，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市建工集团有限责任公司与被执行人新疆新绿农业开发有限责任公司合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）新审一民提字第2号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆新绿农业开发有限责任公司给付102138.74元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆新绿农业开发有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆新绿农业开发有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）新审一民提字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十二日书记员 王雪萍
包头市中级人民法院   民事判决书     （2016）内02民终11号     上诉人（一审被告）王跃光，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审被告）潘喜忠，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审被告）陆艾，男，1960年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审被告）赵东东，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）王丰收，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。   一审第三人王海云，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东，被上诉人王丰收的委托代理人李贞到庭参加了诉讼。一审第三人王海云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，1997年10月20日原告王丰收取得位于包头市××区地号为6-54号房屋的房屋所有权证书一份。该所有权证书上附的现场查勘平面图同时标明，原告所有的房屋面积为67.5平方米，占地面积为448.5平方米。房屋及院落的四至为：北靠冯振刚的房屋，南靠高云的房屋，西靠土路，东靠史二兰的房屋。后原告在自家院里加盖七套房屋。原告称其雇佣第三人王海云加盖的七套房屋，四被告称系原告王丰收与第三人王海云合伙盖房。另查明，四被告王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东分别与第三人王海云签订《协议书》，购买了位于原告院里的四套房屋，并且支付了购房款。因该房屋由四被告占有，故原告王丰收诉至一审法院，请求判令被告赵东东、王跃光、潘喜忠、陆艾返还房屋于原告；诉讼费由四被告承担。一审法院依职权追加王海云为本案第三人。   一审法院经审理认为，原告依法取得了位于包头市××区西沙梁6-54号地号上房屋的所有权证书及该房屋院落的使用权，其对于在该院落上的地上物享有占有、使用的权利。故原告要求四被告返还原告的诉讼请求，予以支持。四被告辩称，原告与第三人王海云系合伙盖房，并且四被告将房款已经支付给第三人王海云。但四被告没有证据证明原告王丰收与第三人王海云系合伙建房，且四被告购买的房屋系王海云有权买卖的房屋。故对四被告的抗辩理由不予采信。四被告向第三人王海云支付房款，本案不做处理，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决：被告赵东东、王跃光、潘喜忠、陆艾于本判决生效后三十日内将位于包头市××区西沙梁地号为6-54号土地上的房屋返还原告王丰收。案件受理费500元（原告已预交），由被告赵东东、王跃光、潘喜忠、陆艾负担。   宣判后，一审被告王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东不服，向本院提出上诉，请求人民法院撤销一审判决，依法改判四上诉人的房屋买卖有效，本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：四上诉人是从王海云处买的房屋（均有买房协议为证）。被上诉人王丰收和王海云是合作建房，四上诉人买房是经过被上诉人王丰收同意，但王丰收没有在协议上签字，被上诉人王丰收主张四上诉人强行据为己有与事实和情理不符，第三人王海云作为本案重要的利害关系人，不参加诉讼，导致一审判决缺乏依据，原审法院判令四上诉人返还房屋，将严重侵犯四上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人诉讼请求。   被上诉人王丰收答辩称，我方不认可上诉人的上诉理由，上诉人所称的王海云和王丰收是合伙建房，没有事实和法律依据，只是主观推断。王丰收在一审中也陈述是雇佣王海云盖房。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。   一审第三人王海云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。     经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人王丰收已经依法取得包头市昆都仑区边墙壕村西沙梁6-54地号上房屋的所有权证书及相应院落的使用权，并据此要求上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东返还房屋，四上诉人主张该院落上加盖房屋系被上诉人与第三人王海云合作建房，且被上诉人王丰收对四上诉人买房是知情且同意的，但在一、二审中四上诉人仅仅提供了与王海云签订的《购房协议书》及部分收据，一审法院综合审查当事人提供证据，结合当事人陈述，认定上诉人提供证据不足以证明王丰收与王海云之间的合作建房关系以及王海云有权处分加盖房屋，并据此支持了被上诉人王丰收的诉讼请求，以上认定符合法律规定，本院予以维持。上诉人对于其上诉请求和理由并未提供充足证据，本院不予支持。上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东与第三人王海云之间相应的买卖合同纠纷，双方应另行解决。   综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2000元，由上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾、赵东东各负担500元。公告费566元，由一审第三人王海云负担。   本判决为终审判决。           审判 长  杨       萍                          审 判员    刘      纲   代理审判员   李 雅 滨                                   二○一六年六月二十日                                                 书 记员  马 林 莹     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初2796号 原告辽宁圣亚房地产开发有限公司，注册号210000004920389，住所地沈阳市浑南区彩霞街15-1号（5-1-2）。 法定代表人任庆业，系该公司经理。 被告辽宁恒威房地产开发有限公司，注册号2100002101562，住所地沈阳市浑南区凤祥大街3号。 法定代表人傅仁东，系该公司董事长。 被告傅仁东，男，1950年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告崔志英，女，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告付威，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁圣亚房地产开发有限公司与被告辽宁恒威房地产开发有限公司、傅仁东、崔志英、付威合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年11月26日作出[2015]浑南民二初字第2261号民事判决书，被告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）辽01民终409号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2016年3月29日重新受理此案，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁圣亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18352元，减半收取9176元，由原告辽宁圣亚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 波 代理审判员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年六月二十日 书 记 员  周立颖