wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3970号原告顾艳华。委托代理人武椿泰。被告万福宝。原告顾艳华与被告万福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员董晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武椿泰及被告万福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳华诉称，2009年1月18日，原告经公司领导同意，与被告签订《购车协议书》，约定将登记在原告名下的、牌照号为冀C×××××的小客车作价五万元卖给被告。2009年1月19日，被告书写五万元欠条，原告经公司领导同意将车及相关手续交给被告。2016年3月29日，原告到秦皇岛甲管理所查询上述车辆情况，发现该车在交付给被告后存在100多条违章，且未处理。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即将牌照号为冀C×××××的小客车办理过户登记手续，并承担相关费用；2、判令被告承担2009年1月19日起到实际过户之日止牌照号为冀C×××××的小客车的全部违章责任；3、判令被告承担全部案件受理费。被告万福宝辩称，在2009年1月份，我找到顾某某催要联系市某某局工程中国对外建设总公司买卖外墙铝塑板业务，由顾某某承诺如按买卖合同完成后，给我业务提成8万元钱，并给我书写保证书，顾某某说把顾艳华名下的旧欧宝车抵给我，合款50000元，双方写了购车协议书并先打了个50000的欠条，等以后一起算，他说暂不过户，所以由2009年1月19日至今已有8年时间一直没有找我过户，按规定原车主主张要求过户，而原车主8年间一次没找过我过户，如找过我一次过户，我不去与我有责任，而一次没找过我造成没有原车主的身份证等手续，每年不能年检现已报废，也不能过户了，使我造成很大损失，主要责任都在原车主不给我过户，所以原车主应负责不能过户及年检造成此车报废的全部责任。至于抵顶的欧宝车，在2009年1月18日，双方购车协议书写的很清楚，于2009年1月18日以后一切违法违章行为由买车人负责承担责任，没有任何异议，请求依法公正判决。原告为支持自己的主张提交如下证据：一、2009年1月18日，原、被告双方签订的购车协议书，证明协议书中最后明确写明如发现此车有过多违章卖车人有权强制过户或由卖车人主张权利，自2009年1月18日后此车出现的事故及纠纷与原告无关，均由被告承担；二、2009年1月19日被告出具的欠条及（2014）海某初字第XXXX号民事判决书各一份，证明本案涉及车辆50000元已经法院判决，应由被告支付给秦皇岛乙安装工程有限公司，与被告提出的80000元提成奖无法律关系；三、2016年3月29日秦皇岛市甲所出具的本案涉及车辆自2009年1月19日之后的违章记录3页，证明此车交给被告后所有的违章情况。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一没有异议；证据二欠条没有异议，判决书与事实不符，不认可；证据三没有异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2009年1月18日，顾艳华与万福宝签订《购车协议书》一份，载明：今有顾艳华白色欧宝车壹辆，车号为冀C×××××，经双方协商将欧宝车作价伍万元于2009年1月18日卖给万福宝，因万福宝想原牌号暂不过户，双方同意2009年1月18日以后此车出现的事故及所有纠纷均与顾艳华没有任何关系，一切后果均由万福宝承担。如发现此车有过多违章卖车人可强制过户或由卖车人主张权力。协议签订后，原告向被告交付了车辆，但车辆过户手续至今未办理。本院认为，原告顾艳华与被告万福宝签订的《购车协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付车辆的义务，过户手续未办理的责任在被告，故原告主张由被告办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定2009年1月18日以后此车出现的事故及所有纠纷均与顾艳华没有任何关系，一切后果均由万福宝承担，故如出现违章处罚等均应由万福宝承担，但原告要求判令被告承担2009年1月19日起至实际过户之日止的全部违章责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告万福宝于本判决生效后十日内办理车牌号为冀C×××××的过户手续，原告顾艳华予以协助。案件受理费1050元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一六年六月十三日书记员  赵思薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4753号原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人李汝东，该公司董事长。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告北海金癸房地产有限责任公司,住所地广西省北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。法定代表人黄鑫强。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告北海金癸房地产有限责任公司(以下简称金癸公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告富佳恩科公司的委托代理人李卓群到庭参加诉讼，被告金癸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富佳恩科公司诉称：2013年7月16日，原、被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯8台，合同总价170万元。合同签订后，原告依约为被告定作并安装，现已经验收、使用。但被告至今仍结欠原告电梯尾款20万元。为此，请求判令被告支付电梯尾款20万元，并向原告支付违约金。被告金癸公司未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，富佳恩科公司与金癸公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定金癸公司向富佳恩科公司购买电梯8台，总金额为170万元(含安装费、运输费)，付款方式为至报验合格后15天内除质保金75000元外全部付清，质保期为1年。合同签订后，富佳恩科公司依约进行了制作、安装，并于2014年11月10日经广西壮族自治区特种设备检验研究院检验合格，取得电梯使用标志，金癸公司尚欠20万元电梯款未付。富佳恩科公司曾于2015年11月25日委托律师发出律师函，金癸公司于2015年12月8日回函确认所欠款项并承诺支付，但至今仍未支付，为此涉诉。以上事实，有富佳恩科公司提交的合同、电梯监督检验报告、电梯使用标志、律师函、回函及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，被告予以确认，事实清楚，被告应当支付。被告未按合同约定付款，应当承担违约责任，原告富佳恩科公司主张的违约金未超过合同约定并符合法律规定，故原告富佳恩科公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金癸公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北海金癸房地产有限责任公司给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯款200000元，并承担违约金（其中12.5万元自2014年11月26日起、7.5万元自2015年11月11日起均按每天万分之二计算至实际支付之日）。限于本判决生效后10日内履行。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1550元，合计3700元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担，该费原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年六月二十三日书记员  陈璞附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初131号原告马某甲，初中文化程度，农民。原告马某乙，初中文化程度，农民。委托代理人，苏某某，甘肃龙首律师事务所律师。被告苟某某，初中文化程度，农民。原告马某甲、马某乙诉被告苟某某追索劳动���酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称:2014年5月份，苟玉雄叫他们到兰州大沙坪的兰州市保安公司的工地上搞外墙粉刷。双方约定每平方米价格26元，总面积1620平方米，共计41820元，被告先行支付23500元，8月份他们干完活后，由于被告当时没有钱，宽限到了12月份，到期后他们讨要时被告未给钱，双方发生打架。起诉要求：判令被告立即支付原告劳务费18320元，诉讼费由被告承担。被告苟某某未提出书面答辩口头辩称：2014年5月原告马某甲父亲马某丙到他在兰州大沙坪的兰州市保安公司工地搞外墙粉刷，双方约定每平方价格26元，包括喷漆和线条泥子。二原告���有完成粉刷墙体的情况下离开工地。公司对外墙粉刷不合格处进行了维修（维修费为5200元），因工程逾期，并对他进行了相应的罚款，二原告粉刷面积实际为1512平方米，现我已付清二原告的工资，由二原告返还我多给付的工资。经审理查明，2014年5月份，被告苟某某叫二原告在兰州大沙坪的兰州市保安公司搞外墙粉刷。双方约定每平方米价格26元，总面积1512平方米，共计39312元，已给付23500元，后因工程维修花费5200元，现被告拖欠二原告工资10612元。据上事实，本院认为，原告没有完成所承包的活，维修费用理应由二原告承担，被告给付二原告应得的劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第一百零八条之规定判决如下：由被告苟某某给付原告马某甲、马某乙劳动报酬10612元，于判决生效后15日内付清。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一六年六月十三日书 记 员  常鸿林
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执536号申请执行人：芜湖永瑞新材料模具有限公司,住芜湖新芜经济开发区。法定代表人：王永根，总经理。被执行人：芜湖汇明电器科技有限公司，住芜湖新芜经济开发区。法定代表人：刘世杰，总经理。被执行人：芜湖鼎坤电器有限公司，住芜湖新芜经济开发区。法定代表人：刘世杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人芜湖鼎坤电器有限公司银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年六月二十七日书记员  徐璐璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1271号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告郭运岭，男，1965年11月11日出生，汉族。被告贾胜如，女，1983年6月4日出生，汉族。被告郭瑞平，女，1962年11月27日出生，汉族。被告吉丽平，女，1972年5月19日出生，汉族。被告郭振波，男，1959年5月2日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭运岭、贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭运岭、贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年5月28日被告郭运岭因运输向原告下属元村信用社借款90000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，并提供被告贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭运岭给付拖欠借款本金90000元及利息42525元（利息暂计算至2016年4月29日，后息另计），被告贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告郭运岭、贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2013年5月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭运岭的事实。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月28日，被告郭运岭因运输需要从原告下属元村信用社处借款90000元，并提供贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭运岭因运输借到原告人民币90000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日止。担保人贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将90000元借款以转帐方式，转付到被告郭运岭在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭运岭给付拖欠借款本金90000元及利息，被告贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告下属元村信用社与被告郭运岭、贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭运岭存款帐户内，履行了其义务，而被告郭运岭在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波作为被告郭运岭向原告借款的担保人，应依约对被告郭运岭给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭运岭追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭运岭于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年5月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波对被告郭运岭给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2951元，由被告郭运岭、贾胜如、郭瑞平、吉丽平、郭振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执444、445号申请执行人：邹政象，男，户籍地：江西省南昌市安义县，身份证号码：×××2413。申请执行人：杨梓英，女，户籍地：江西省南昌市安义县，身份证号码：×××2447。申请执行人：郭航，男，香港居民，证件号码：R171858（）。被执行人：许秀艳，女，户籍地：惠州市惠阳区，身份证号码：×××0422。被执行人：惠州大亚湾东昌实业有限公司，住所地：惠州。法定代表人：李平昌。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市，注册号：441300000007592。负责人：陈飞龙被执行人：牟兆南，男，户籍地：贵州省桐梓县，身份证号码：×××1615。被执行人：曹大群，女，户籍地：贵州省桐梓县，身份证号码：×××3824。被执行人：龚光莉，女，户籍地：贵州省绥阳县，身份证号码：×××002X。被执行人：牟建树，男，户籍地：贵州省绥阳县，身份证号码：×××0053。被执行人：牟某。1、关于邹政象、杨梓英与许秀艳、惠州大亚湾东昌实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法少民初字第33号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向邹政象、杨梓英赔偿36667元；二、许秀艳向邹政象、杨梓英赔偿604333.61元，惠州大亚湾东昌实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某在继承牟毅遗产范围内向邹政象、杨梓英赔偿280428.72元；四、许秀艳、惠州大亚湾东昌实业有限公司承担诉讼费、保全费合计6900元，牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某在继承牟毅遗产范围内常丹诉讼费、保全费合计2966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。2、关于郭航与许秀艳、惠州大亚湾东昌实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法少民初字第32号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向郭航赔偿36667元；二、许秀艳向郭航赔偿595990.17元，惠州大亚湾东昌实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某在继承牟毅遗产范围内向郭航赔偿276852.93元；四、许秀艳、惠州大亚湾东昌实业有限公司承担诉讼费、保全费合计3514元，牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某在继承牟毅遗产范围内常丹诉讼费、保全费合计1506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。因上述两案的被执行人均为许秀艳、惠州大亚湾东昌实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、牟兆南、曹大群、龚光莉、牟建树、牟某，本院将上述两案予以合并执行。在本院执行过程中，经查，本院2014年6月13日作出（2014）惠湾法少民初字第33-1号民事裁定：一、查封许秀艳所有的粤L×××××号重型专项作业车及事故发生时牟毅驾驶的发动机号为C0814337无号牌燃油助力车；二、查封许秀艳名下位于惠阳区淡水人民四路都市广场C幢9层12号、所有权证号1110012493、建筑面积为49.05平方米的房产一套，位于惠阳区淡水人民四路都市广场B幢10层16号、所有权证号1110012488、建筑面积为77.55平方米的房产一套，位于惠阳区淡水镇益利新村A2栋A型402房、所有权号C3622580、建筑面积为49.41平方米的房产一套；三、查封被告牟建树名下位于大亚湾澳头教育路6号亿嘉菁华园6栋1705号、预告登记号3300067968、建筑面积为106.82平方米的房产一套及事故受害者牟毅名下位于大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园2栋2205号、所有权证号3300047399、建筑面积为105.53平方米的房产一套。本院认为，现上述财产查封期限将至，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人许秀艳所有的粤L×××××号重型专项作业车，查封期限为两年；二、续行查封事故发生时牟毅驾驶的发动机号为C0814337无号牌燃油助力车，查封期限为两年；三、续行查封被执行人许秀艳名下位于惠阳区淡水人民四路都市广场C幢9层12号、所有权证号1110012493、建筑面积为49.05平方米的房产一套，查封期限为三年；四、续行查封被执行人许秀艳名下位于惠阳区淡水人民四路都市广场B幢10层16号、所有权证号1110012488、建筑面积为77.55平方米的房产一套，查封期限为三年；五、续行查封被执行人许秀艳名下位于惠阳区淡水镇益利新村A2栋A型402房、所有权号C3622580、建筑面积为49.41平方米的房产一套，查封期限为三年；六、续行查封被执行人牟建树名下位于大亚湾澳头教育路6号亿嘉菁华园6栋1705号、预售登记号11C4368、建筑面积为106.82平方米的房产一套，查封期限为三年。七、续行查封牟毅名下位于大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园2栋2205号、所有权证号3300047399、建筑面积为105.53平方米的房产一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴铁辉二〇一六年六月八日书记员  刘震南
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终582号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同月30日转取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0181刑初217号刑事判决。宣判后，被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月13日凌晨3时许，被告人毛某伙同“鸭子”、“小坤”（均另案处理）等共5人窜到福清市沙埔镇龙洋村附近的花蛤养殖场工作人员房间，要求该养殖场管护人员杨某、郑某以后不得再到养殖场工作，并与被害人杨某发生争吵。期间，被告人毛某拿起房间内的凳子朝被害人杨某的左腿部打砸，致杨某左小腿受伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人杨某左侧腓骨下段骨折，骨折端见少量骨痂形成，局部骨皮质不连续，损伤程度属轻伤。原判认定上述事实的证据有：被告人毛某的供述、被害人杨某的陈述及辩认笔录，证人郑某的证言及辩认笔录，证人俞某的证言，检查报告单、门诊病历，赔偿协议书、谅解书、收条，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医活体检验分析意见书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社区戒毒人员未报到证明、强制社区隔离戒毒决定书，办案说明、现场检测报告书，户籍证明、抓获经过等。原判认为，被告人毛某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人毛某因本案被先行羁押三日，依法予以折抵刑期。据此，依照相关规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人毛某上诉称：其系初犯，积极赔偿被害人，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，原判确认上诉人毛某犯故意伤害罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人毛某伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毛某自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其系初犯，积极赔偿被害人，有自首情节，请求从轻处罚的意见，因一审已经充分考虑上诉人的量刑情节，对其做出了罪刑相应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年六月十六日书 记 员  施佳附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初363号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人何某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年5月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1、2016年4月初的一天，被告人何某某在瓦房店市昌盛经典2期家中容留李某吸食冰毒。2、2016年4月末的一天，被告人何某某在瓦房店市昌盛经典2期家中再次容留李某吸食冰毒。3、2016年5月中旬的一天，被告人何某某在瓦房店市昌盛经典2期家中再次容留李某吸食冰毒。综上，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人何某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月初一天，被告人何某某在瓦房店市“昌盛经典”2期其家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月末一天，被告人何某某在瓦房店市“昌盛经典”2期其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。2016年5月中旬一天，被告人何某某在瓦房店市“昌盛经典”2期其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。案后，公安机关扣押涉案冰壶一个。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某证言笔录、被告人何某某供述笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人何某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案冰壶系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、扣押涉案冰壶一个，予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 田 甲二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵丹丹
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审626号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈遵强。被执行人潘飘飘。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1083号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈遵强、潘飘飘缴纳社会抚养费55300元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1083号征收社会抚养费决定，并于2015年11月12日送达被执行人，要求被执行人陈遵强、潘飘飘于2015年12月12日前缴纳社会抚养费55300元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈遵强、潘飘飘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的瑞卫计征字（2015）第1083号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十三日（代）书记员  张玉珍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第400号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：江西省南昌市青山湖区。组织机构代码：85860981-0。法定代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：陈选彪，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行员工。被告：张思清，男，汉族，1992年11月22日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张思清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告张思清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2011年2月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××11），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年2月15日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡（卡号为：62×××11）透支额人民币29873.34元，利息2588.11元，共计32461.45元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××11）透支额人民币29873.34元，利息2588.11元，共计32461.45元（自2015年2月15日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计）2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告张思清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年2月5日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××11）并签署了领用合约。3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为62×××11贷记卡自2015年2月15日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡（62×××11）透支人民币29873.34元，利息2588.11元，共计32461.45元。被告张思清在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告张思清于2015年1月29日申请，同年2月5日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：62×××11），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。合同签订后张思清自2015年2月15日截止至2015年11月16日，开卡消费透支额人民币29873.34元，利息1036.42元，滞纳金302.31元，共计31368.13元。被告张思清透支后未及时还贷，原告经催收未果。本院认为，被告张思清在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告张思清未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张思清在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币29873.34元，利息1036.42元，滞纳金302.31元，共计31368.13元。（利息1036.42元，滞纳金302.31元自2015年2月15日起暂计至2015年11月16日止，从2015年11月17日起至还清本欠款之日止的利息按逶支额本金人民币29873.34元计算，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，共计1212元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  夏 昱二〇一六年六月十五日书 记 员  张新伟
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初514号原告余某某，女，汉族。委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者被告吴某某，男，汉族。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称:原、被告于2000年4月经人介绍谈婚，2001年2月27日登记结婚，男到女家生活。2001年9月7日生育一女，取名余某甲。婚初夫妻感情尚可，后因脾气、性格各异，双方经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情长期不睦。2004年12月原告因不堪忍受被告的打骂被迫到湖南株洲打工。2006年3月原、被告带上女儿一同到株洲打工，被告误以为原告从事的工作是色情服务，对原告进行辱骂，双方为此发生纠纷，被告于2006年5月回家。双方因感情不和于2012年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，女儿余某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，夫妻婚后修建的房屋依法分割。被告吴某某对原告主张的结婚及生育子女的事实没有异议，但认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明原、被告于2009年分居生活。有证人余某甲的书信在卷佐证，并经被告质证，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。由于原告长期外出打工，夫妻长期分居属实，但这与夫妻因感情不和长期分居有着本质的区别。被告作为上门女婿，对原告家尽了较多的家庭义务，原告处理夫妻矛盾时，没有努力改善夫妻关系，而是简单要求离婚了之，对婚姻的态度极其草率。原告在庭审中并未提供其夫妻感情破裂的有效证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  汪玉瑞二〇一六年六月二十三日书记员  武 玮
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初913号原告王永红。被告孙志有。原告王永红与被告孙志有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永红、被告孙志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称，2015年1月25日被告向其借款50000元，双方约定借款期限1年，月息1分，年息6000元。借款到期后，被告归还借款本金7000元，并支付利息6000元。现要求被告支付下欠本金43000元及借款到期日至起��时的4个月利息2000元。被告孙志有辩称，其向原告借款50000元并约定利息属实，因经济困难，现下欠原告借款本金43000元。经审理查明，原告王永红与被告孙志有素往相识，2015年1月25日，被告因经营木料加工生意资金周转困难，与原告签订50000元借款合同，借款期限自2015年1月25日至2016年1月24日止，约定借款利息为月息1分，年息6000元。借款合同签订后，原告于次日向被告银行转账50000元，履行了合同义务。该借款到期后，被告向原告归还借款本金7000元，并支付了2015年1月25日至2016年1月24日借款利息6000元。下欠本金43000元经多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借款协议等证据证实，且证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规���，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙志有未按照约定自觉履行合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金43000元，并按约定的月息一分（年息12%）支付自2016年1月24日（借款到期日）至2016年5月25日（起诉之日）期间的逾期利息2000元的请求正当，且逾期利息未超过年利率24%的限制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙志有清偿原告王永红借款人民币43000元，并支付逾期利息人民币2000元，合计45000元。上述判项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙志有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永刚二〇一六年六月二十一日书记员  王晓海附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照��律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保374号之一申请人张雪梅，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区双竹镇朝阳街289号，公民身份号码510229197103144003。被申请人余华梅，女，1975年4月19日生，汉族，居民，住重庆市江北区铁山坪街道太平冲村教学楼组55号，公民身份号码51021119750419514X。被申请人杨宗生，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住重庆市江北区南桥峰景园21号6-2，公民身份号码510226197209089357。被申请人兰红梅，女，1975年12月28日生，汉族，居民，住重庆市江北区南桥峰景园21号6-2，公民身份号码510226197512286425。本院在审理申请人张雪梅与被申请人余华梅、杨宗生、兰红梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对权利人张从水、周玉恒的位于重庆市永川区萱花西路142号底层10号、11号门市（担保物，永川区房地证2006字第H25336号、H21965号）予以查封，查封期限三年，从2016年6月22日起至2019年6月21日止。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。代理审判员  晏斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  缪玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执548号申请执行人武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月7日立案执行的武梦花与刘忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1340号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款17650，负担案件受理费241元，公告费600元，承担案件执行费177元，合计17827元。未执行标的17827元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十九日书 记 员  张晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3495号原告许锁火。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告刘建芳。原告许锁火与被告刘建芳运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锁火的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锁火诉称，原告长期为被告提供运输服务。2015年2月18日经双方结算，被告共欠原告运费83280元，承诺于2015年8月底欠还清。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付原告欠款83280元并承担自2015年9月份开始到实际给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。原告许锁火向本院递交以下证据：2015年2月18日，被告出具的借条一份，证明被告欠原告运费83280元，到2015年8月底还清。被告刘建芳未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：原、被告有长期业务往来。由原告为被告运输黄沙。2015年2月18日，原、被告对账，被告出具借条，言明今借到许锁火75300元，另有7980元，到2015年8月底还清。此后，被告未能给付上述欠款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。原、被告之间的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告运费83280元由其出具的借条为凭，该事实证据充分，本院予以认定。在该笔欠款到期后，被告未能给付，故原告要求被告给付欠款83280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2015年9月份开始至实际给付之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建芳于本判决生效后10日给付原告刘锁火欠款83280元以及相应的逾期付款利息（自2015年9月份开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（减半收取），由被告刘建芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年六月六日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1627号原告王伟明，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇朱村***号。身份证号3704811986********。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。法定代表人高德，系公司总经理。本院在审理原告王伟明诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王伟明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟明负担。审判员  崔维坤二〇一六年六月十五日书记员  王海霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4841号原告(反诉被告)上海南汇压力容器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正芳，总经理。委托代理人张志华、张莉，上海市临港律师事务所律师。被告(反诉原告)上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡理明，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告上海南汇压力容器厂有限公司诉被告上海天泉泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告提起反诉，本院依法受理后，于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华，被告委托代理人朱国瑾两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇压力容器厂有限公司诉称：原、被告自2004年起建立压力容器买卖合同关系，约定被告向原告购买成套隔膜罐等压力容器及附件。交易过程中，被告一般通过电话向原告订货，原告送货后开具发票，付款为被告收到发票后月结，由于双方关系较好，原告会允许被告拖延一段时间付款。2015年3月26日，被告在原告发出的《往来询证函》上确认，至2014年12月底，被告尚欠原告货款(已开票)1,005,540.90元。在《往来询证函》之外，原告还向被告送货57,840元，原告于2015年向被告开具相应金额的发票。被告自对账后陆续支付原告货款共计809,487元，尚欠货款253,893.90元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款253,893.90元。被告上海天泉泵业集团有限公司辩称：原、被告自2004年建立的并非买卖合同关系，而是代销合同关系，双方约定原告供应压力容器给被告水泵做配套，被告待水泵销售出去后再支付原告货款。被告对于《往来询证函》没有异议，其确认至2014年12月底尚欠原告货款1,005,540.90元，其已偿付货款共计809,487元，但对于原告陈述的《往来询证函》之外的几次送货均不予认可，故不同意原告的诉讼请求。被告仅同意偿付原告货款77,103.90元。另外，被告认为其仓库内现有约110,000元的存货，按照双方约定，应当退回给原告，抵扣相应货款。故被告提起反诉，请求判令：被告退还原告36套压力容器，相应款项137,900元在原告诉请金额中予以扣除。审理中，被告变更诉讼请求为请求判令被告退还原告29套压力容器(价值118,950元)，相应的货款予以抵扣。原告对反诉辩称：原、被告间不存在代销关系，被告在本次诉讼之前从未向原告提出货物存在质量问题，被告对此陈述也未能提供相关证据。被告制作的退货清单也载明了其要求退货的货物均为旧产品，原告当时同意退货是为了尽快收回货款，该意见属于双方协商过程中原告所作的让步，且被告也未同意该调解方案，不能作为法院判决的依据。现原告不同意退货，故原告不同意被告的反诉请求。经审理查明：原、被告自2004年起建立压力容器买卖合同关系，约定被告向原告购买成套隔膜罐等压力容器及附件。2015年3月26日，被告在原告发出的《往来询证函》上确认，至2014年12月底，被告尚欠原告货款1,005,540.90元。2014年11月4日至2015年11月3日，原告向被告送货共计57,840元，原告于2015年分三次向被告开具发票，金额共计57,840元。被告自对账后陆续支付原告货款809,487元。另查明：2016年初，被告曾向原告发出传真，载明要求退货的10台隔膜罐的具体型号、年限等，并载明要求退货的是“旧的”(货物)。原告于2016年2月回复被告，称考虑到上述产品年限较长，里面的胶囊已经老化不能使用，故处理意见为：如不退回产品的，扣减10,000元；如退回产品的，扣减20,000元，并要求被告对是否同意该方案进行回复。后被告未回复。以上事实，由《往来询证函》、送货单、发票、收据、传真及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告所称原、被告间系代销合同关系的意见，未提供相应的证据，本院不予采信，本院确认原、被告间系买卖合同关系。被告确认欠原告货款的金额，应当按约付款。原告提供的2014年11月4日至2015年11月3日间的送货单，从时间上看，部分送货时间确实在《往来询证函》形成之前，但原告提供的2015年开具的三份发票上载明的具体货物名称、规格、数量、金额，能与上述送货单吻合，故原告陈述其向被告发出《往来询证函》时，因部分送货单未开具发票，故未进行对账的意见，本院予以采信。据此，被告尚欠原告货款金额应为253,893.90元，故原告要求其偿付货款253,893.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求退货、退款的主张，其提供的传真，载明要求退货的是“旧的”(货物)，并无任何确认货物存在质量问题的文字表述，而原告当时对被告要求退货的处理意见，被告亦未予以认可，故原告称该方案为双方协商过程中的调解意见，不能作为本院判决依据的抗辩意见，本院予以采信。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告上海天泉泵业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南汇压力容器厂有限公司货款253,893.90元；如果被告上海天泉泵业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回被告上海天泉泵业集团有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5,108元，减半收取2,554元；财产保全费1,789元；反诉案件受理费1,339.50元，合计诉讼费5,682.50元，由被告上海天泉泵业集团有限公司负担(已付1,529元，余款4,153.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一六年六月二十九日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3699号原告黎克胜，被告胡根生。本院在审理原告黎克胜诉被告胡根生劳务合同纠纷一案中，原告黎克胜于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎克胜撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币181元，由原告黎克胜负担。审判员  江伟二〇一六年六月二十一日书记员  王亭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初字第1997号原告许艳红，女，1970年5月出生。被告赫荣珍，女，1967年5月出生。被告李生伟，男，1966年6月出生。原告许艳红与被告赫荣珍、李生伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳红、被告赫荣珍到庭参加了诉讼，被告李生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二人在2012年至2013年经营饭店期间多次在原告处赊购鲜鱼，共欠款21181元，后于2013年末偿还7000元，尚欠14181元经原告多次索要，二被告推托不还。现要求二被告偿还欠款14181元。被告赫荣珍辩称，欠款属实，具体数额想不起来，按欠据确定欠款数额。被告未提供答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了二被告于2013年11月17日出具欠据一份，金额11800元；2012年11月出具的欠据一份，金额8918元。证明二被告欠款事实，但二被告曾经在2013年12月偿还过欠款7000元。经质证，被告赫荣珍无异议。本院予以确认。二被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。二人在2012年至2013年经营饭店期间多次在原告处赊购鲜鱼，共欠款21181元，并于2013年11月17日为原告出具欠据一份，金额11800元；2012年11月为原告出具欠据一份，金额8918元。后二被告于2013年末偿还7000元，尚欠13718元经原告多次索要后至今未还。现原告要求二被告偿还欠款14181元诉讼来院。双方在庭审时确认欠款数额为13718元。本院认为，二被告在原告处赊购饭店用食材，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。二被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告李生伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。因原告未提供充分证据证明被告欠款数额为14181元，故本院对原告请求的超出双方确认数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赫荣珍、李生伟自本判决生效之日起十日内给付原告许艳红欠款13718元。案件受理费77元，由二被告负担71元，由原告负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一六年六月二十七日书记员  陈 欢
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2569号原告王某。被告刘某，农民。委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。婚后发现双方性格不和，被告性情及为人处事方式让原告无法忍受。原告于2015年9月起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方并没有缓和的，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决离婚，诉讼费各半承担。被告辩称，被告不同意离婚；如法院判决离婚，要求依法分割冀J×××××大众轿车一辆及夫妻共同债务。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月23日，作出（2015）任民初字第3424号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。另查明，2015年5月，原被告出资84000元，购买冀J×××××大众轿车一辆，现在原告处。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第3424号民事判决书等证据证实。本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。冀J×××××大众轿车一辆，为原被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。该车辆现原告持有，以归原告所有为宜。原告应折价补偿被告，鉴于被告于2016年3月21日、4月17日分两次支取原告存款20000元，且车辆有折旧，考虑妇女儿童相对弱势，国家法律有维护保障妇女权益之原则精神，本院酌定，原告给予被告共同财产折价20000元。被告辩称有共同债务180000，但均未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产冀J×××××大众轿车一辆归原告王某所有，原告王某给付被告刘某共同财产折价款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告王某、被告刘某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审判员  赵洪喜二〇一六年六月二十九日书记员  刘彦会
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特59号申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路佳利电梯对面。法定代表人李庚驹，总经理。委托代理人李召东，该公司办公室主任。被申请人杨涛。申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司与被申请人杨涛申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第207号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第207号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第207号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付滨中代理审判员  王 晶代理审判员  刘剑腾二〇一六年六月十四日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3458号原告：任太海。委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被告：桐乡市凯宇鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥。法定代表人：徐建学。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。原告任太海诉被告桐乡市凯宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓辉、被告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自2011年1月开始有业务往来，原告为被告提供制鞋原材料。2014年9月5日经双方对账，被告结欠原告53678元，双方约定该货款分两次支付，2014年下半年付一次，2015年付清。但被告仅支付10000元，余款至今未付。诉请判令：被告立即支付货款43678元，并支付逾期付款利息损失3494.24元（按年利率6%，以本金43678元，自2015年1月13日起暂算至2016年5月12日应计算至清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告43678元货款，并支付逾期付款利息损失（以43678元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。被告答辩称，原告在催讨货款时，将被告员工全部赶出公司，造成损失；原告未交付增值税发票，所以没有付款。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、材料货款1份，证明被告欠原告53678元货款，并承诺2014年下半年付一次，2015年付清的事实；二、中国农业银行业务凭证1份，证明被告已支付原告10000元的事实。被告质证意见：无异议。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年9月5日被告向原告出具材料货款1份，载明被告欠原告53678元，共分两次支付，2014年下半年支付一次，余款2015年付清。2015年1月12日被告向原告支付10000元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告43678元货款（53678元-10000元），现支付期限已届满，故对原告要求被告支付43678元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以43678元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止），于法有据，予以支持。被告关于原告在催讨货款时，将其员工赶出公司造成损失的意见，并未提交证据予以证实，如确有证据，可另行主张。被告关于原告未交付增值税发票所以没有付款的抗辩意见，因双方均未提交证据证实原告应先行交付增值税发票后被告再行付款，且交付增值税发票系合同附随义务，不能对抗支付货款的主义务履行，故被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市凯宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任太海货款43678元，并支付逾期付款利息损失（以43678元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取489.50元，由被告桐乡市凯宇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一六年六月二十一日书 记 员  钟子鸣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初255号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人镇某，住湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人利晓珍，系广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人镇某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人镇某及其辩护人利晓珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日，被告人镇某通过电话联系，携带毒品到广州市从化区鳌头镇新村村新村电镀厂附近出租屋内，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某彤时被抓获。现场缴获毒资人民币100元及甲基苯丙胺1小包。经检验，该包毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人镇某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员陈某彤的供述，被告人镇某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，通话清单，手机短信截图，购毒人员陈某彤辨认被告人镇某的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、吸毒工具、毒资、作案现场的照片，购毒人员陈某彤签认毒品及毒资的照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人镇某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人利晓珍的辩护意见：对起诉书指控被告人的事实和罪名没有异议，但被告人有以下情节：1、被告人镇某能如实供述自己的罪行；2、被告人主观恶性小，人身危险性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被告人平时品行端正，有稳定的工作和较高的收入，本次是一时糊涂造成，其是家庭的经济和精神支柱。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人镇某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人镇某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述罪行，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。扣押的甲基苯丙胺0.32克、毒资人民币100元，吸毒工具1个、白色苹果手机1台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人镇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、扣押的甲基苯丙胺0.32克依法予以没收销毁，扣押的毒资人民币100元、吸毒工具1个、白色苹果手机1台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二０一六年六月十五日书 记 员  李昕陶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1752号申请执行人：李青，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：杨子萱，女，2013年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：李青，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：李殿侠，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：黑廷宽，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住山东省胶州市。被执行人：王春波，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，住青岛胶州市。被执行人：赵克刚，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李青、杨子萱、李殿侠与被执行人黑廷宽、王春波、赵克刚附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初414号原告付祖华，男，委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。被告宜昌市洋坤建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人张文明，系该公司董事长。委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。原告付祖华诉被告宜昌市洋坤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告付祖华及委托代理人李先亮、被告宜昌市洋坤建筑有限公司委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祖华诉称：原告从事不锈钢和铝合金门窗制作安装等生意，2014年3月，原告经人介绍认识被告公司水晶郦城工程项目经理，双方就被告承建水晶郦城工程车库门制作安装达成一致并于2014年3月27日签订了《车库门制作安装合同》，就车库门制作安装内容作了明确约定。合同签订后，原告按照合同要求在十日内按照被告要求将车库门制作安装完工，经双方结算，原告给被告共制作车库门总面积816平方米，每平方米155元，总工程款133855元，2014年5月26日被告的会计和工地负责人给原告出具了工程结算单，被告当时只付给原告工程款33855元，尚欠原告工程款100000元，被告于2015年5月付给原告55000元，仍欠45000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款45000元，并从2014年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。原告付祖华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：《车库门制作安装合同》原件一份，拟证明原告为被告制作安装车库门的事实；证据三：2014年5月26日工程结算单原件一份，拟证明工程价款金额为133855元的事实；证据四：被告企业基本信息原件一份，拟证明被告主体身份。被告宜昌市洋坤建筑有限公司辩称：水晶郦城工程项目实际是由詹梦实际负责，是被告公司水晶郦城工程项目部经理，现在联系不上他，公司不清楚这个事情。被告宜昌市洋坤建筑有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。经审理查明：原、被告于2014年3月27日签订了《车库门制作安装合同》，约定由原告为被告承建的水晶郦城工程项目制作并安装车库门，合同签订之日起十日内完成，被告于竣工验收完成后一次性付清制作安装费。原告制作安装完成后，原、被告于2014年5月26日进行竣工验收并结算对账，确认工程总价款为133855元，其后被告仅支付工程款88855元，尚欠45000元未支付。本院认为：原、被告之间签订的《车库门制作安装合同》是双方达成建设施工合意的真实意思表示，合法有效，原告负有按约制作安装车库门的义务，被告负有向原告支付相应工程款的义务，被告在无正当对抗原告主张支付工程款的抗辩理由的情况下，应当及时、全面向原告支付对账结算后的工程款，对原告关于要求被告立即支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，从应付工程价款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告按照合同约定应当在工程竣工验收完成之日向原告一次性付清工程价款，2014年5月26日已完成竣工验收并对账结算，但被告未一次性支付结清，对未付部分应当按照上述标准计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌市洋坤建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告付祖华支付工程价款45000元，并向原告付祖华支付以该工程价款未付部分为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年5月27日起至该工程价款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告付祖华其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告宜昌市洋坤建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一六年六月二十日书记员 余家淇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2988号原告王世忠，男，1960年9月7日出生，汉族，农民。被告建平县宽丰矿业有限公司。法定代表人杨润良。本院在审理原告王世忠与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世忠撤回起诉。案件受理费减半收取10元由原告负担。代理审判员  王燕娇二〇一六年六月十五日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1295号原告蒙联港。被告陈伟福。被告戴翠云。原告蒙联港与被告陈伟福、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告蒙联港到庭参加诉讼，被告陈伟福、戴翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈伟福以生意周转困难为由，2016年1月5日向其借款30000元，并立写了《借条》给其收执，约定借款期限为一个月，自2016年1月5日起至2016年2月5日止，逾期月利率3%。逾期，经其多次追索未果。请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算：以30000元为基数，自2016年2月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实；3、银行转帐单，欲证明原告转帐给被告的事实；4、查档证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告陈伟福、戴翠云无答辩，在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告陈伟福、戴翠云未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告蒙联港与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告陈伟福以生意周转困难为由，2016年1月5日向原告借款30000元，并立写了《借条》给原告收执，约定借款期限为一个月，自2016年1月5日起至2016年2月5日止，逾期月利率3%。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，在原告与被告陈伟福合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈伟福借用原告本金30000元人民币后，没有归还，构成违约。被告戴翠云为被告陈伟福的妻子，并且该债务发生在婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款30000元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。原、被告陈伟福借款时，约定了借款期限，及逾期的月利率为3%（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息以30000元为基数，自2016年2月5日计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借条约定于2016年2月5日前还清，即2月6日才算逾期，故本案利息计算应为：以30000元为基数，自2016年2月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%。被告陈伟福、戴翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟福、戴翠云归还借款本金30000元给原告蒙联港；二、被告陈伟福、戴翠云支付利息给原告蒙联港（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年2月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，但最高不得超过年利率24%）。本案受理费550元，减半收取即275元，由被告陈伟福、戴翠云负担。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年六月二十八日书记员  胡雯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第924号申请执行人邓梅，女，汉族，1972年1月8日出生，住宜宾县普安乡周坝村*组。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人谢玉洪。邓梅与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)52号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人邓梅于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8327元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)52号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年六月一日书 记 员  杨兴彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2839号原告邓婷。委托代理人邓冬妹。被告湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。委托代理人丁金元。原告邓婷诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告邓婷的委托代理人邓冬妹、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓婷诉称：原告于2013年10月31日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓15层15030房，购房金额为328492元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金32192元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。经审理查明：2013年10月31日，原告邓婷与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××5030）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元15层15030号房，双方在合同中约定房屋总价款为328492元，其中首付款108492元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款108492元，剩余房款220000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年1月20日开始偿还房屋贷款至今。2013年11月1日，原告交纳了维修基金5107元；2013年11月28日，原告交纳了购房契税6570元。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、完税证、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8919元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元15层15030号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告邓婷；二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓婷一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8919元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；三、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取302.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年六月二十七日书记员  杨 晓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1459号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日13时许，被告人陆某经事先电话联系后驾驶牌号X的小轿车至本市闵行区×镇×路×路东侧300米处，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给黄某，后被民警当场抓获，民警从黄某处查获上述白色晶体一包；另从被告人陆某处查获上述毒资及白色晶体五包。经鉴定，从黄某、陆某处查获的白色晶体分别净重0.48克、2.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计3.13克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年六月二十八日书记员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更822号罪犯牛某红，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2015年11月3日作出(2015)莲刑初字第139号刑事判决，以被告人牛某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月6日起至2016年8月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛某红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛某红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牛某红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛某红减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月七日书 记 员  梁 虹
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初75号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，高中文化，居民。1992年10月26日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2015年3月23日7时许，被告人董某某在家中给吸毒人员丁某某贩卖价值400元的毒品海洛因6小包，毒品被公安人员从丁某某处当场查获。2、2015年3月23日8时许，被告人董某某在家中给吸毒人员李某某贩卖价值200元的毒品海洛因2小包，毒品被公安人员从李某某处当场查获。3、2015年3月23日9时许，被告人董某某在家中给吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从董某某处查获海洛因15小包。经鉴定，查获的23包海洛因净重3.41克。被告人董某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人董某某的刑事责任。审理中，被告人董某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年3月23日7时许，被告人董某某在家中给吸毒人员丁某某贩卖价值380元的毒品海洛因6小包，毒品被公安人员从丁某某处查获。2、2015年3月23日8时许，被告人董某某在家中给吸毒人员李某某贩卖价值200元的毒品海洛因2小包，毒品被公安人员从李某某处查获。3、2015年3月23日9时许，被告人董某某在家中给吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从董某某处查获海洛因15小包。经提取尿样检测，被告人董某某尿液检测呈阳性。经鉴定，查获的23包毒品海洛因净重3.41克。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人董某某供述及亲笔供词证实，2015年3月23日早晨7点左右，他在家里睡觉听见有人敲门，他将门打开看见是大伟，大伟进来后给他说其母亲住院，急需400块钱的东西（毒品海洛因），于是他就给大伟给了6小包用纸包装的毒品，大伟给了他380元就走了。在早上8点多左右，他在家中，一个叫拉平的人给他打电话问他有东西没有（毒品海洛因），他说有东西。过了一会拉平来敲门，他将门打开，拉平进来后给了他200块钱，他给了拉平两小包毒品，拉平拿着毒品就走了。在早晨9点左右，建军给他打电话问他在不在家，他说在家，过了会建军敲门进来准备购买毒品，后来被公安机关当场抓获。2、吸毒人员李某某证实，2015年3月23日早上8时许，他毒瘾犯了，就拿200元想去买毒品吸，刚出家门遇见了“眼镜”，他就让“眼镜”用车将他捎到千渭星城去办点事，到了之后，他让“眼镜”在楼下等他，他去找到董某某，他拿200元钱从董某某手中买了一小包毒品，他刚下楼坐在“眼镜”车上，就被警察抓住了。3、证人李锁某证实，他开车将李某某捎去千渭星城找老董，结果被警察抓住。4、吸毒人员丁某某证实，2015年3月23日8时许，他起床后感到身体不舒服，他就到住在千渭星城廉租房小区的外号叫“老董”（原名董某某）家，他敲开门后，给了对方400元钱，对方就带他去他家的小房子，从他睡觉的床上枕头下取出一小黑皮带，并从里拿出6小包海洛因给了他，他就下楼往回走时被公安民警抓获，从他身上搜出6小包海洛因。5、吸毒人员赵某某证实，2015年3月23日9点左右，他毒瘾犯了很难受，就给董某某打电话问有没有毒品海洛因，他要买100元钱的，董某某说有。他就到董某某位于千渭星城廉租房小区内的房子里找他买毒品海洛因，当他刚进董某某家准备购买毒品时被公安机关抓获。6、宝鸡市公安局高新分局千河派出所提取笔录及照片证实，公安民警从董某某身上提取疑似毒品海洛因15小包（重约1克）及查获的毒资。7、鉴定机构、鉴定人员资质证明、毒品检验报告、鉴定公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）273号、（2016）188号鉴定意见，纸质包装的白色粉末15包，净重共计2.26克；书纸包装的白色粉末8包，净重共计1.15克。以上均检出毒品海洛因成份。查获的毒品除用于检材外其余已上交。8、辨认笔录证实，吸毒人员丁某某、赵某某、李某某辨认出给其卖毒品的人系被告人董某某。9、宝鸡市公安局高新分局千河派出所情况说明证实，经过民警长期查找，未发现叫“大黑”的男子。公安民警将董某某送陈仓区看守所执行刑事拘留，陈仓区看守所因病未予羁押，同日对其取保候审，由于董某某系独身，将当场扣押的毒资作为取保候审金。10、提取尿样笔录、宝鸡市公安局高新公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，被告人董某某、吸毒人员丁某某尿液检测呈阳性。11、本院刑事判决书证实，1992年10月26日被告人董某某因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。12、宝鸡市公安局高新分局千河派出所情况说明证实，该局根据线索，掌握了吸毒人员丁某某等人的行踪，决定对其实施抓捕。2015年3月23日8时许，该局民警得知丁某某等人进入了千渭星城廉租房小区，便在小区守候，分别将吸毒人员丁某某、李某某抓获，并查获毒品8小包，得知二人是从董某某处购买毒品，便上楼将正在给吸毒人员赵某某贩卖毒品的董某某在其屋内当场抓获，并查获毒品15小包，后将丁某某等三人行政处罚，将董某某贩毒案件立为刑事案件侦查。13、情况说明证实，被告人董某某贩卖给李某某、丁某某共计8小包毒品当场扣押后一直封存于八鱼派出所，后办案民警将此毒品移交刑侦支队鉴定。14、破案及抓获经过证实，被告人董某某系抓获归案。15、户籍证明信证实，被告人及吸毒人员身份情况。本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立。被告人董某某在归案后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期起止日期另行裁定），并处罚金六千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雪 莉代理审判员  李峰涛人民陪审员  杜绪军二〇一六年六月十四日书 记 员  周 延
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初356号原告：刘新奇，男，汉族，1964年10月7日出生。原告：翟电芹，女，汉族，1962年11月10日出生。二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告刘新奇、翟电芹诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇、翟电芹的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新奇、翟电芹诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款5000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款5000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告刘新奇、翟电芹为证明其主张成立提供有1份存单（假存单金额分别为5000元。该5000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告刘新奇、翟电芹与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告刘新奇、翟电芹）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失5000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告刘新奇、翟电芹1500元（5000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1500元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告刘新奇、翟电芹作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即5000元70%的损失由原告刘新奇、翟电芹负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告刘新奇、翟电芹1500元；二、驳回原告刘新奇、翟电芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告刘新奇、翟电芹负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更309号罪犯李洪文。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人李洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李洪文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李洪文提请减刑。经审理查明，罪犯李洪文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分75.8分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李洪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪文减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执676-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区。负责人罗江，职务主任。委托代理人黄菁，女，汉族，1976年4月5日出生，住成都市锦江区。委托代理人左露，女，汉族，1988年4月26日出生，住成都市青羊区。被执行人吴正斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与被执行人吴正斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年3月31日作出的（2016）川国公证执字第131号执行证书，于2016年4月22日向被执行人吴正斌发出执行通知书，责令被执行人吴正斌向申请执行人偿还借款本金2900000元及利息；二、给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处违约金及实现债权的费用；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费32670元，但被执行人吴正斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴正斌在银行的存款限额在3300000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月六日书 记 员  易伟