wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初334号原告：盐城市大丰高新创投有限责任公司，统一社会信用代码9132098208799449XN，住所地盐城市大丰区高新技术区五一湖公园青苹果大楼。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏丰盈科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MX6PL6C，住所地盐城市大丰区新北路29号。法定代表人：李青嵩，该公司董事长。原告盐城市大丰高新创投有限责任公司诉被告江苏丰盈科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盐城市大丰高新创投有限责任公司于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰高新创投有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰高新创投有限责任公司撤诉。案件受理费404275元，减半收取202138元，由原告盐城市大丰高新创投有限责任公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年四月六日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3271号   原告：周银杰，男，1975年5月4日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆华创汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号赛博特汽车城D区。   法定代表人：徐立红，该公司总经理。   被告：李扬，男，1995年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告周银杰与被告新疆华创汽车销售服务有限公司、李扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周银杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告周银杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周银杰撤诉。   案件受理费53.61元(原告已预交，已减半收取)，由原告周银杰负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   胡杨子恒
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1042号 原告：屠振威，男，1967年11月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省寒土地农业科技有限公司，住所地：长春市净月区生态大街与天普路交汇6777号君临东方B栋5单元515。 法定代表人：常杰，该公司总经理。 本院在审理原告屠振威与被告吉林省寒土地农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告屠振威于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告屠振威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠振威撤回对被告吉林省寒土地农业科技有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告屠振威自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年四月十六日 书记员 刘丰楼
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申4号 贾尚怀： 你因对原生效裁判不服，向本院提出申诉。你认为“一、蚌埠市淮上区法院认定交易价格为31500元一船河沙系从沫河口开采的，时间、地点、金额、吨位，都与事实不符。二、蚌埠市中级人民法院认定错误。1、2016-11-29两高司法解释认定刑法第三百四十三条第一款规定的（情节严重）的非法采沙，以非法采矿罪定罪。在禁采取内采矿五万元至十五万元以上的破坏性开采构成犯罪，我是从张顺俞的运输船上，在淮河蚌埠闸上游怀远县五岔码头，按市场价联系并购买的。2、根据张顺俞供述他只有一条船（皖金航货689），能装510吨，淮上区检察院从海事局，调取的运输船只信息，证明张顺俞的运输船只核载吨位为508吨。在没有张顺俞的运输船只重要物证的情况下，不能证明张顺俞卖给我的一船砂子是1100吨。3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初108号刑事判决书，对张顺俞的购砂款没有全部没收，缺乏张顺俞运输船只重要物证，是畸形的判决。综上所述，申诉人认为自己的行为并未构成犯罪。”因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条之规定，请求撤销原裁判，重新审理，依法改判无罪。 本院经审查认为，原生效裁判文书对你及你的辩护人提出的原判事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见和理由，已经作出了评判，复查意见与之相同，你申诉时没有提出足以推翻原生效裁判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初679号 原告：应展，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军,浙江律明律师事务所执业律师。 被告：永康市澳龙模具科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山东路208号，统一社会信用代码913307846784309522。 法定代表人：高北平。 被告：高北平，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘炜娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告应展与被告永康市澳龙模具科技有限公司、高北平、刘炜娟订作合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应展撤回起诉。 本案受理费588元,由原告应展负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月七日 代书记员 章秀珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1092号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：史家俊。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告史家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十三日书记员  樊 瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1006号之一 原告：石家庄施华美文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**蓝天商务楼**。 法定代表人：王德军，总经理。 委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄春航广告有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**元南路**元馨苑**楼**iv> 法定代表人：赖水春，经理。 被告：赖水春，男，1980年2月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院于2021年3月5日作出了（2021）冀0102民初1006号财产保全的裁定，现该案已审理终结，原告要求解除对被告石家庄春航广告有限公司、赖水春财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄春航广告有限公司、赖水春名下银行存款的冻结。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月七日 书记员  向 艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申4号再审申请人（一审被告）：林接春，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人林接春因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林接春申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。林接春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林接春的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5629号 申请执行人:吴晓霞,女,1982年08月02日出生,住所地龙游县。 被执行人:杭州碧玺酒店管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城******,组织机构代码098065805。 法定代表人:张殿春。 本院在执行吴晓霞与杭州碧玺酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人吴晓霞于2020年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司给付执行款人民币843333元，执行费人民币10833元，诉讼费人民币6116.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:已执行到执行款23158.5元，执行费10833元，诉讼费6116.5元。无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年11月27日对被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司采取限制高消费措施，于2021年4月9日决定将被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州碧玺酒店管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴晓霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为820174.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执493号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人朱金旭，行长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人肖娴，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人浦迪，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人莫小桥，男，汉族，1959年10月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人蒋金香，女，汉族，1965年12月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人孙立顺，男，汉族，1977年4月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人邹兴明，男，汉族，1967年2月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与莫小桥、蒋金香、孙立顺、邹兴明借款合同纠纷一案，经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会先行调解达成（2020）云0328民诉前调650号人民调解协议【一、由莫小桥、蒋金香于2020年11月20日前偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行借款本金25359.26元、截止2020年9月3日的罚息4181.82元，共计29541.08元；二、由莫小桥、蒋金香于2020年11月20日前按照约定偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自2020年9月4日起至所有借款清偿之日止的利息、罚息、复利；三、由孙立顺、邹兴明对上述款项承担连带清偿责任；四、若莫小桥、蒋金香未按时履行，中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行有权对剩余全部贷款本息申请执行。】，本院以（2020）云0328民特359号民事裁定书裁定有效。因莫小桥、蒋金香、孙立顺、邹兴明未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人莫小桥、蒋金香、孙立顺、邹兴明偿还借款本金29541.08元及相应的利息、违约金，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，已经依法扣划被执行人孙立顺的网络资金3125.50元，被执行人蒋金香已经履行8343元，共计执行到位11468.50元，优先扣除执行费343元，中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行领取了剩余的11125.50元。对于下差的借款本金及相应的利息，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人莫小桥、蒋金香自2021年4月起每月至少偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行1500元，至2021年12月30日前偿还完毕。现双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执493号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月六日法官助理王恩智书记员金艳蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执936号之一申请执行人杨琳，女，汉族，1985年3月25日出生，住山西省太原市。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。申请执行人杨琳与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太原市劳动人事争议冲裁委员会于2019年12月23日作出并劳人仲调字[2019]第35号仲裁调解书，确认北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于调解协议书生效后支付杨琳各项费用共计48738.91元。该调解书已发生法律效力。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，杨琳于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月7日至2022年4月6日。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人杨琳不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨琳尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨琳发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年四月十三日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执224号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：黄学军，男，该行职员。 被执行人：陈桂林，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈桂林信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1242号民事判决书确定，被执行人陈桂林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月20日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计12470.15元，从2020年7月21日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费56元。因被执行人逾期未履行，根据申请人申请，本院立案执行，执行费107元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈桂林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈桂林的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位531.78元（其中107元转为执行费，退申请人424.78元）；发现被执行人陈桂林名下有号牌号码为粤XX**车辆一辆（该机动车辆经阳山车辆管理所查询已达到报废标准并已实施查封），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈桂林在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月2日到被执行人陈桂林户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年3月12日限制了被执行人陈桂林的高消费。 6、依职权于2021年3月16日将被执行人陈桂林纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年4月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈桂林所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月六日 书记员  张幸平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1288号上诉人（原审被告）：武书侠，女，1968年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：孙文静，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人武书侠因与被上诉人孙文静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武书侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判武书侠仅偿还本金3万元。事实与理由：武书侠与孙文静不认识，也从未见过面，武书侠也从未向孙文静借款。案外人武秀贞是武书侠的好朋友，武书侠向武秀贞借款，共计借款18万元，已归还40200元。武秀贞提供借条让武书侠签字，从未约定过利息，月息一毛这么高的利息武书侠是不会接受的。武书侠系借钱养鸡，这么高的利息显然不合常理。之所以在借条中没有约定利息，是基于与武秀贞的好友关系，养鸡赚钱赚多了，就多支付利息，赚少了就少支付利息。武书侠将还款均归还给武秀贞，从未区分还给谁，一审判决认定双方借款按照月息一毛计算利息没有任何依据。根据民间借贷司法解释，利息约定不明的，视为双方没有约定利息。被上诉人孙文静辩称：武书侠向他人借款利息为两毛，因为利息太高，于是就向孙文静借款且约定利息是一毛。当时担心这样约定利息违法，就没写在借条上，但口头约定和实际履行时，武书侠每月向孙文静给付3000元，能够证明利息是一毛。一审判决并没有按照一毛进行判决，所以，认定事实、适用法律是正确的。孙文静向一审法院起诉请求：1.判令武书侠偿还借款30000元及利息15600元（30000×0.02×12×2＋30000×0.02×7＝18600元，武书侠已付3000元利息，暂计算至2020年6月10日）；2.诉讼费由武书侠承担。一审法院认定事实：孙文静、武书侠通过案外人武秀贞相识，武书侠因家庭养殖需要向孙文静借款3万元。武书侠于2017年11月10日向孙文静出借条一张，载明“今借到孙文静现金叁万元整（30000元），有需用钱，随要随给，利息月结。”出具借条后，武书侠曾于2017年12月12日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月12日，通过武秀贞分别偿还利息3000元。一审法院对武秀贞进行了询问，武秀贞陈述，“孙文静的借款中有我9000元，款项是经我手给武书侠的”。武秀贞明确表示不参与诉讼。经查关联信息系统，未发现孙文静存在套路贷及虚假诉讼情况。一审法院认为：债务应当清偿。孙文静诉请武书侠偿还借款30000元，提交了借条原件、取款明细佐证。取款明细虽显示账户名为“武秀贞”，但借条上明确写明放款人为孙文静，且武秀贞也明确表示不参与诉讼。根据合同相对性原则，对该笔借款予以确认。关于利息的认定。武书侠在出具借条时表明利息月结，并在借款后连续四个月，每月向孙文静支付了利息3000元，双方对利息的约定应为月息1毛。对于武书侠已经偿还的总计12000元，超出年利率36%的部分，应抵扣本金，现武书侠尚欠孙文静本金应为21214元。孙文静现诉请武书侠按照年利率24%计算利息，符合法律规定。因武书侠已支付至2018年3月12日的利息，利息应从2018年3月13日起计算至2020年6月10日，利息总额应为11597元。武书侠经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决：武书侠于判决生效后十日内返还孙文静借款本金21214元及利息11597元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，由武书侠负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。经查询，孙文静不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1。孙文静自2020年以来作为原告涉诉民间借贷纠纷一审案件有1件（含本案）。本院认为：武书侠主张与孙文静之间不存在利息的约定，但从武书侠签字捺印的借条内容来看，明确载明了利息月结。且武书侠自2017年12月开始，连续4个月通过武秀贞向孙文静分别还款3000元，合计1.2万元。据此，可以认定双方之间存在利息的约定。武书侠主张偿还的1.2万元为本金，双方虽然未在借条中明确约定借款利息，但孙文静自认月息为1毛，结合本案借款本金3万元，武书侠每月偿还3000元的事实，可以认定武书侠偿还的1.2万元应为涉案借款的利息。一审判决按照年利率24%，将还款超过利息部分抵扣本金并以21214元为本金计算，并无不当。综上所述，武书侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武书侠负担。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年四月八日书记员  李 璟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执109号 申请执行人：张万聪，男，1948年10月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：张志，男，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人张万聪与被执行人张志民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初501号民事调解书结案，该调解书确定由被告张志给付原告张万聪借款74400元，于2016年12月20日前偿还15000元，于2017年12月20日前偿还15000元，于2018年12月20日前偿还15000元，于2019年12月20日前偿还15000元，2020年12月20日前偿还14400元。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告张志承担，连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人张志未主动履行法律文书确定的义务，申请人张万聪向法院申请强制执行，执行费116元。 本案在执行过程中，申请执行人张万聪与被执行人张志自愿达成和解协议。协议如下：被执行人张志于2021年10月1日前履行本案案件款2000元；于2022年10月1日前将本案剩余案件款全部履行完毕，且申请执行人张万聪同意（2021）甘0724执109号案件的终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月八日 书记员  王金亮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保36号南某某、相某某：关于南某某与相某某离婚纠纷一案，申请人南某某依法申请了财产保全，申请保全被申请人相某某在山西某某农村商业银行股份有限公司城关支行655111010200004940769账户存款120000元。申请后，申请人南某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院于2021年4月12日依法冻结了被申请人相某某在山西某某农村商业银行股份有限公司某某支行655111010200004940769账户存款120000元。至此，南某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初977号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执293号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。统一社会信用代码：911101053066224862。法定代表人：马晓庆。被执行人：邓洪福，男，汉，1987年4月22日出生，住黑龙江省拜泉县内。本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人邓洪福借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  周大龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜伟琴，女，1968年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告：谢帆，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：常州市庭园装饰用品有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码913204117185834528。法定代表人：谢云龙，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被上诉人姜伟琴、原审被告谢帆、常州市庭园装饰用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1589号 原告：齐文浩，男，1979年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉林，男，1973年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：傅洪伟，男，1970年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐文浩诉被告王玉林、第三人傅洪伟买卖合同纠纷一案中，原告齐文浩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告齐文浩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐文浩撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告齐文浩负担。 审判员  张文革 二〇二一年四月十三日 书记员  王梦杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1813号 原告：何家荣，男，1944年9月15日生，汉族，住织金县。 被告：石发荣，男，1965年4月17日生，汉族，住织金县。 原告何家荣与被告石发荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何家荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家荣以与被告石发荣自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何家荣负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月七日 书记员  刘姗
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特54号申请人：李泽武，女，1952年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：付永祥，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人李泽武申请指定监护人一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李泽武称，李泽武与付永祥系夫妻关系，目前付永祥卧床、鼻饲、气切、下肢尿管、意识清楚，认识家人，无语言功能，左侧肢体偏瘫，右眼失明，大小便不能自理，需要24小时由家人护理。由于付永祥生活不能自理，不能正确表达自己的意志，长春市南关区人民法院认定付永祥为无民事行为能力人，为了保护其合法权益和人身安全，申请确定李泽武为付永祥的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：付永祥，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李泽武与付永祥系夫妻关系，本院于2021年3月31日作出（2021）吉0102民特47号民事判决，认定付永祥为无民事行为能力人。付永祥的父亲、母亲均已去世，付永祥的女儿付少华，同意李泽武为付永祥的监护人。本院认为，付永祥现已经人民法院判决认定为无民事行为能力人。李泽武作为付永祥的配偶，为维护付永祥的合法权益，申请担任付永祥的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李泽武为付永祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年四月十三日书记员 高爽
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终79号 上诉人（原审原告）施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 上诉人施金东因诉被上诉人南安市霞美镇人民政府（以下简称霞美镇政府）行政行为一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告施金东明确其诉讼请求指的是被告霞美镇政府在另案的上诉状中称诉争土地是被上级政府征收，是原告自己主张转让，但在（2020）第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》中又自认是被告主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地，被告前后说法不一致，是虚假的诉讼行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。被告霞美镇政府在诉讼案件中的答辩、上诉状中的陈述等行为，属于行政机关参与诉讼活动的行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告施金东的起诉。 施金东不服上诉称，本案的诉讼标的是霞美镇政府虚假诉讼，霞美镇政府在另案的上诉状中载明的内容没有提供证据，没有证据的诉讼属于虚假诉讼，误导法院，加重对上诉人的侵害，虚假诉讼本应该是法院打击对象，法院在立案窗口也予以警示，而本案之诉却被一审法院认定不属于行政诉讼受案范围，与法不符。请求二审法院依法审理。 霞美镇政府未提供书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。 本案中，施金东明确其起诉请求确认被上诉人虚假诉讼行为违法，在一审法院向其询问中，其明确所谓虚假诉讼系霞美镇政府在另案中的上诉状中载明的内容与霞美镇政府在2020年1月14日作出的（2020）第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》中载明的内容存在不一致，属于虚假诉讼。本院认为，霞美镇政府在另案中发表上诉意见，属于其参加诉讼的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。施金东提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合上述法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。施金东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年四月十三日 法官助理 何淑婷 书 记 员 苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执71号之一申请执行人：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：陈继源，该公司员工。被执行人：漯河众荣食品有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路51号。法定代表人：孙俊良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人漯河众荣食品有限公司不正当竞争一案，执行依据为（2020）豫11知民初249号民事判决书。因漯河众荣食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南双汇投资发展股份有限公司的执行申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫11知民初249号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月六日书记员 田轩璞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3424号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区世纪路**创业大厦**。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：王斐，男，汉族，1978年8月25日出生，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月一日 书记员  王娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8507号 本院依据（2020）粤1971刑初2007号刑事判决书申请执行被执行人王灿罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执454号 申请执行人：冯荣兴，男，1955年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西，统一社会信用代码9137030058456030G。 法定代表人：杜胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1155号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2833号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初172号 原告：鲍五书，湖北省洪湖市村民。 被告：青海和赋康药业有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：荔子赋，该公司总经理。 原告鲍五书诉被告青海和赋康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告鲍五书因被告青海和赋康药业有限公司已履行完毕为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲍五书撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍五书负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执814号申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道**3015。法定代表人邱朗，系该公司总经理。委托代理人李亚南，男，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖北省老河口市。普通授权。被执行人湖南三讯新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以**101。法定代表人周文对。申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司与被执行人湖南三讯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1302民初368号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南三讯新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南三讯新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，本院已予以查封，但该房产有抵押，且是轮候查封，暂不宜处置。其他未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年4月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月31日告知于申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人深圳市铭金电子科技有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行标的金额为29372.9元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邵孟武也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年四月十五日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初289号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王永康，男，汉族，1990年2月19日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年1月28日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月15日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王永康犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日22时5分左右，被告人王永康醉酒后，持B2驾驶证驾驶宁Ｂ×××××银灰色小型汽车，沿武陟县龙源办小徐岗村斜街由东向西行驶至小徐岗斜街19号家户门前处时，为逃避公安机关检查弃车逃跑，后被交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王永康的血液中乙醇含量检验结果为103.04mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王永康构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王永康拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永康醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王永康到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二日书记员  马 瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执994号申请执行人夏永超，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3378号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4404号上诉人（原审原告）：沈锡奎，男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：陈立芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沈锡奎（系陈立芳丈夫），男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：沈晶雪，女，1988年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沈锡奎（系沈晶雪父亲），男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人：沈陈（原审原告），男，1989年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沈锡奎（系沈陈父亲），男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道后谟村。负责人：阎俊义，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈因与被上诉人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会（以下简称后谟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1985号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈的上诉请求：1、撤销一审法院作出的裁定书，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院下的是判决书，确以裁定书结尾。后谟村土地经营权没有落实的人口不仅仅我一家，都被村委会无偿流转给其他人经营了，这个情况街道办事处清楚，但都没有政府部门出面解决，导致我们的土地经营权将近16年没有得到落实解决。2004年第二轮土地承包，村委会没有依法给未实际取得土地承包经营权的集体经济组织成员落实土地，我们这部分集体经济组织成员合法权益受到严重损害，铁西区政府是知情的，但一直没有出面解决。被上诉人违反《中华人民共和国农村土地承包法》，严重损害上诉人合法权益。被上诉人后谟村委会辩称，同意一审判决。沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈一审诉讼请求：1、判令被告将《农村土地承包经营权证》中约定的5.4亩土地交付原告经营管理；2、诉讼费用由被告承担。后谟村委会一审辩称，1、1984年被告按照上级要求进行第一轮土地发包工作，原告主张的土地当时已被其父亲沈瑞凤作为家庭承包的户主，对土地进行实际耕种。1998年第二轮土地承包时，被告仅对土地年限进行顺延，没有对全村土地进行调整，该土地也一直处于原告家庭承包状态。据我方了解，因土地耕种当时收取不等的费用，为此原告父亲已将土地转包他人。原告找不到自己的土地与被告无关，被告不存在二次向原告交付土地的义务，被告也并非本案的适格被告，原告起诉不符合民诉法起诉要求，应驳回原告起诉。2、原告没有提供被告侵占其土地的证据，为此原告诉状中表述被告占用其土地没有事实依据，其诉请应予以驳回。3、2004年12月31日，被告根据上级要求对全村土地发放了权属凭证，即发放土地承包经营权证书，该证书仅仅是对土地权利的确认，不存在原告主张的双方签订土地承包合同的事实。4、根据原告诉状表述，其若主张占有物返还请求权已超过法定最高时效，权利早已灭失。5、根据村民组织法第二十四条，原告诉请并不是法院受案范围。我方2004年向村民发放农村土地承包经营权证的目的是确认村民将来享受动迁待遇。若原告基于该证主张交付土地属于涉及土地承包经营方案范围，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告虽于2004年12月31日向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包土地面积5.4亩，承包地四至系东上沙，南浑河，西小于，北国堤，但该四至系后谟村四至，且被告提交的社员收支结算分类账不足以证明已实际交付原告家庭5.4亩承包地，被告亦认可向原告发放农村土地承包经营权证的目的仅是确认将来动迁原告享受5.4亩家庭承包地的动迁待遇，故原告并未实际取得后谟村5.4亩家庭承包地的土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定：驳回原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈的起诉。原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈预交的案件受理费1150元予以退回。本院认为，上诉人虽持有《农村土地承包经营权证》但并未实际取得土地，未取得土地承包经营权，故本案不是人民法院受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月七日书记员 杨骏驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2492号上诉人(原审原告)：董某，男，汉族，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，满族，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。上诉人董某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，董某不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：董某、吴某婚姻存续期间取得沈阳市沈河区某某街X号1-5-1号（建筑面积146.04㎡）房产、沈阳市浑南新区某某路X号1-5-1（建筑面积133.49㎡）房产所有权，明城花园地下X区158号、186号两处车位及某某花园三期X区005号、X区110号两处车位使用权，原审未对上述财产价值予以查明，径行判决全部判归吴某所有，缺乏依据。原审审理过程中，吴某申请调查董某名下存款及工资情况，原审依据董某2010年至2019年工资收入4739637元，分割夫妻共同存款，缺乏事实及法律依据。故将本案发回重审，重审中应依据当事人的申请，查明银行存款及房屋价值，予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10206号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人董某缴纳案件受理费11300元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月一日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执597号之二申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：扈战军，男，1962年8月5日出生，汉族。被执行人：朱国胜，男，1965年9月13日出生，汉族。被执行人：张甜，女，1989年2月2日出生，汉族。被执行人：曹国梁，男，1982年5月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2021年3月17日生效的（2021）晋0881民初5号判决，于2021年3月19日向被执行人朱国胜发出执行通知书，责令被执行人朱国胜被告张甜于2021年3月18日给付原告截止2021年3月17日拖欠的本金及利息，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甜的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十九日书记员  范 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2471号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李爱玲，女，汉族，住赤峰市。 被告：张国臣，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月七日                      书 记 员 江    北
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执673号 申请执行人:梅利彬,男,1982年01月01日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人:盛兰兰,女,1986年09月27日出生,汉族，住所地新昌县。 被执行人:新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人梅利彬、盛兰兰与被执行人新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅利彬、盛兰兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人梅利彬、盛兰兰执行款9124元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年02月09日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了被执行人银行存款305000元，本案分得334.36元，依法另案查封但未能实际扣押被执行人名下浙Ｄ0××××奔驰牌车辆。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位334.36元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梅利彬、盛兰兰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年四月九日 书记员  俞 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢372号之一 被执行人：陶圆，男，汉族，1985年01月06日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶圆在安徽省农村信用社联合社6217788368206474234账户内存款人民币10618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年四月六日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0558-76××××6联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执675号申请执行人：邹雄伟，男，1984年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：谢学进，男，1988年7月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人邹雄伟与被执行人谢学进民间借贷纠纷一案，双方当事人在道真自治县人民调解委员会达成调解协议后，本院作出的（2021）黔0325民特30号民事裁定书，确认调解协议有效，由于被执行人未履行调解协议确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人借款100000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人谢学进偿付申请执行人借款本金100000元及相应利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2020年7月1日起按月利率8.617‰计算），确定于2021年3月起，每月月底前履行3000元（2021年3月份的3000元于2021年4月2日履行），2021年12月31日前另行一次性履行40000元，此后每月月底前仍履行3000元，至2022年12月31日前付清全部借款本息。本院认为，双方当事人已达成长期履行和解协议，暂时无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执675号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 赵政果
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执128号张娟、戴梦涛：本院执行的张娟申请执行戴梦涛侵权纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4345号申请执行人：宋杏岺，女性，1969年01月02出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：百源盛世（天津）生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司。法定代表人：谢象行。本院在执行申请执行人宋杏岺与百源盛世（天津）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执4345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年四月六日书记员  刘彩邑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3521号之一申请执行人:严庆花，女，1979年12月19日出生，回族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人严庆花与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民初850号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告严庆花借款100万元，并支付利息、逾期利息（以本金100万元为基数，自2017年8月2日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705元，适用简易程序减半收取9352.5元，财产保全费5000元，合计14352.5元均由被告徐强负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户，公告费300元由被告徐强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告严庆花。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人严庆花向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月11日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款18232元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年12月10日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2020年11月10日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下有苏州太湖国家旅游度假区香山街道××花园××幢××室房产（含××幢××号车库）、苏州市姑苏区××苑××幢×××室房产（含××幢内第××号车库），现苏州市吴江区人民法院正在处置，本院向苏州市吴江区人民法院送达了参与分配函。4、2021年1月4日，本院执行干警至被执行人户籍地查人找物，未找到被执行人和可供执行财产。5、2021年3月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人1件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。6、2021年3月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款100万元及利息、逾期利息（以本金100万元为基数，自2017年8月2日起按年利率18%计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、公告费300元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（案件受理费9352.5元、财产保全费5000元、剩余执行费204元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月六日书记员 沈泽伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执110号申请执行人田玉龙，男性，1983年04月07日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人田应雄，男性，1968年07月18日出生，仡佬族，住务川自治县。本院在执行田玉龙与田应雄其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田应雄的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月六日书记员  王家友
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特133号申请人1：李志中，男，汉族，1965年10月10日出生，住址：广东省梅县××××××学宿舍，公民身份号码:441×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给李志中。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给李志中。三、上述款项，由李志中的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给李志中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志中与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申3号申请人：江某，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：闫娟，女，1978年5月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：张建明，男，1958年1月4日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：张涛，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：业萍，女，1975年7月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场****。法定代表人：严志祥。2021年3月17日，江某、闫娟、张建明、张涛、业萍以“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由向本院申请对泰州市义乌小商品市场有限公司进行破产清算。本院于2021年3月30日通知了泰州市义乌小商品市场有限公司。泰州市义乌小商品市场有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:江某、闫娟、张建明、张涛、业萍以及其他债权人对泰州市义乌小商品市场有限公司合计享有到期债权超4300万元，至今未获清偿。泰州市义乌小商品市场有限公司成立于2007年11月19日，在泰州市高港区行政审批局注册登记，住所地为江苏省泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场****，注册资本为1550万元，股东为严志祥。本院认为:泰州市义乌小商品市场有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江某、闫娟、张建明、张涛、业萍以及其他债权人对泰州市义乌小商品市场有限公司享有到期债权，泰州市义乌小商品市场有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。泰州市义乌小商品市场有限公司至今未能清偿江某、闫娟、张建明、张涛、业萍以及其他债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。江某、闫娟、张建明、张涛、业萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江某、闫娟、张建明、张涛、业萍对泰州市义乌小商品市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终361号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强,男,1978年7月23日出生,汉族,文盲,无业,住河南省洛阳市老城区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2001年6月因犯盗窃罪被判处一年零六个月；2004年4月29日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2005年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年10月20日刑满释放；2020年5月29日被新安县公安局强制戒毒二年。2020年9月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局原金谷分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人刘强犯诈骗罪一案，于2021年3月16日作出（2021）豫0303刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人刘强通过微信搜索附近的人与被害人孙某2加为好友，后两人以男女朋友关系来往，刘强在与孙某2网上聊天过程中，使用明星照冒充自拍照、编造有家族企业、写字楼、在栾川钼矿有股份等骗取孙某2的信任和好感。自2018年7月至2020年3月期间，刘强以承揽工程请人吃饭、送礼、购买工程材料、汽车加油、外地办事等需要资金为由，先后骗取孙某2共计909658.11元，刘强将骗取的款项用于吸食毒品和个人消费等。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人刘强供述与辩解，证实其通过微信附近的人添加孙某2为好友，后两人以男女朋友相处，期间在聊天中，其称家里是做生意的，孙某2要其照片，其把在网上搜索的一个韩国明星照片发给她，后其为了生活和吸毒就以做工程需要请人吃饭、送礼、购买工程材料、汽车加油等借口骗取孙某2钱款。后孙某2姐姐让其还钱，其对孙某2说其把自己的写字楼抵押还款，还可以把其家在栾川钼矿的股份卖了还款。其给孙某2说其有家族企业、写字楼、栾川钼矿及承揽工程等都是假的，是其编造的，其没有收入来源。孙某2都是通过支付宝、微信转账或微信红包形式给其钱。其收到钱都用于吸毒。2.被害人孙某2陈述，证实2018年6月，其和刘强通过微信添加为好友，后两人以男女朋友相处，刘强谎称其有家族企业，以承揽工程和抵押写字楼、卖栾川钼矿股份用于偿还其款项等名义先后骗取其90余万元。其都是通过支付宝和微信给刘强转账。3.证人孙某1证言，证实其是孙某2的姐姐。孙某2给其说刘强做工程需要资金，她天天给刘强转钱。其给刘强联系见面，刘强以各种理由不见面，后来不接电话。4.证人鲁某证言，证实其是刘强母亲，刘强吸毒20多年了，期间被多次强制戒毒，但一直没戒掉，他没有生活来源，一直和其生活在一起，其靠退休金生活。刘强的手机号、支付宝微信实名认证都是用其名字。5.证人张某证言，证实其和刘强一起吸食毒品及刘强向其购买毒品。6.微信聊天记录、微信转账、支付宝转账记录截图等，证实孙某2和刘强聊天情况，及孙某2给刘强转账共计909658.11元。7.户籍注销证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30万元。责令被告人刘强于判决生效后十日内退赔被害人孙某2损失人民币909658.11元。上诉人刘强上诉称，被害人给其钱款中的30万元系馈赠，不属于诈骗；一审认定其诈骗的犯罪数额不对。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘强的上诉理由，经查，被害人孙某2称其给刘强转的钱都是被刘强骗的，没有说是给刘强的馈赠；一审法院是依据孙某2给刘强的转账记录认定的犯罪数额，且转账记录与孙某2的陈述一致，也能得到刘强供述的印证，故该犯罪数额的认定具有事实根据和证据支持，综上，上诉人刘强的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年四月七日书记员  李晓伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终168号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年6月被赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月被赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月被赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月被资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人杨建华犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0903刑初16号刑事判决，判决：被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。杨建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨建华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建华撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  倪新献二〇二一年四月十二日法官助理李婕书记员周洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9260号之一原告：北京福海智义贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：鲁长福，经理。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：天津拉斯汀商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区果园新村街双发温泉花园A1-1102/div>法定代表人：王淑琴。被告：天津市卓舜钢铁贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南/div>法定代表人：周春晓。原告北京福海智义贸易有限公司与被告天津拉斯汀商贸有限公司、天津市卓舜钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告北京福海智义贸易有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福海智义贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京福海智义贸易有限公司撤回对被告天津拉斯汀商贸有限公司、天津市卓舜钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计900元，由原告北京福海智义贸易有限公司自愿负担。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年四月十六日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初424号 原告：王同波，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：姜爱爱，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告王同波之妻。 被告：赵华梁，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，户籍所在地:黑龙江省鹤岗市东山区。 原告王同波与被告赵华梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王同波的委托诉讼代理人姜爱爱到庭参加了诉讼，被告赵华梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告赵华梁以登记在其名下的车辆一部质押（车牌号:鲁Ｒ7××××）向原告借款65000元，并签订车辆质押合同一份，约定借款期限为2017年9月14日至2017年9月15日，利率为每月每万元200元。借款到期后，经多次催要，被告一直未还本息。2018年3月份，因质押车辆鲁Ｒ7××××为银行按揭车辆，被告没有及时还车贷，被银行拖走。为维护原告利益，诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。 被告赵华梁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、车辆质押合同、照片、告知书等证据，被告赵华梁经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日被告赵华梁用于做生意周转为由以登记在其名下的车辆一部质押（车牌号:鲁Ｒ7××××）向原告王同波借款65000元，于当日为原告出具借条、收条1张，并签订车辆质押合同一份，约定借款期限为2017年9月14日至2017年9月15日，并约定了借款违约金等其他事项。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款65000元及利息。庭审中原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告赵华梁以登记在其名下的车辆质押向原告王同波借款65000元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告赵华梁逾期没有归还，原告要求被告赵华梁归还借款本金65000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵华梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵华梁于本判决生效之日起十日内归还原告王同波借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，财产保全费670元，共计1383元，由被告赵华梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月二日 书记员  毕亭亭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执334号申请执行人姚柏仁，男，汉族，1976年6月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人彭四根，男，汉族，1973年5月2日生，住。申请执行人姚柏仁据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2801号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭四根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人彭四根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭四根名下有位于渝水区的房产，本院已依法予以查封（查封期限2021年2月22日至2024年2月21日），但暂无法处置。本院已向被执行人彭四根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额80000元及相应利息，截至2021年4月8日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人姚柏仁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭四根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚柏仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚柏仁享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭四根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人姚柏仁发现被执行人彭四根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年四月八日书记员 陈 寰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1337号 齐高兴、严建峰： 申请执行人齐高兴与被执行人严建峰请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特126号法律文书已经发生法律效力，申请执行人齐高兴在本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1337号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初2953号 原告：杭州浙尊实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢365室。 法定代表人：张兴国，经理。 被告：陈再月，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州浙尊实业有限公司与被告陈再月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张兴国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金21000元，支付2020年3月10日至2021年2月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息741元。 经审理查明：原告经营房地产营销策划、中介服务等业务，原告与案外人王银仙签订《项目合作备忘录》，王银仙指定原告为位于临安太湖源神龙川的居福园度假公寓的独家代理销售合作方，原告指定的对接人为被告。被告收取意向购房人的定金21000元后未交付给原告。2020年1月18日，被告向原告出借条，载明：由于在神龙川负责项目期间借用到项目公款21000元，本人承诺将此款项在2020年3月9日还清。借条出具后，被告未归还款项，原告故诉至本院。 本院认为，被告收取原告的项目公款21000元，并出具借条承诺于2020年3月9日还清，双方之间的法律关系已转化为民间借贷关系，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。被告未依约还款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金21000元的诉请予以支持。双方未约定利息及逾期利息，故原告要求被告按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，自2020年3月10日至2021年2月7日为741元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈再月于本判决生效之日起十日内归还杭州浙尊实业有限公司本金21000元、支付利息741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由陈再月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3366号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：陈宵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12284号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宵的银行存款或扣留、提取其收入人民币61887.02元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4861号原告：刘又源，男，1998年2月16日，职业不详，住重庆市綦江区。被告：速立世商贸（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区桥口路252号，统一社会信用代码91500104MA61366J5M。法定代表人：邓越天，具体职务不详。原告刘又源与被告速立世商贸（重庆）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告刘又源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘又源撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘又源负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1422号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙传松，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：王成春，男，1965年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王成春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二一年四月一日书记员 宁婉廷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执329号李丁香：申请执行人本院与被执行人李丁香诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初509号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丁香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执329号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2736号上诉人（原审原告）：杨丹，女，2000年12月31日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人杨丹因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨丹于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月七日书记员  贾仕祯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终911号上诉人（原审被告）：刘勤，男，1973年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高晓晶，女，1980年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人刘勤因与被上诉人高晓晶买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘勤上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020)辽0804民初5805号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人购车款88000元或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误适用法律不当。一、涉案纠纷系车辆买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。2014年11月4日上诉人与被上诉人的丈夫田吉生签订两份车辆买卖合同，被上诉人将车牌辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**和辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**两辆集装箱，以每辆16万元的价格卖给了上诉人，有《车辆买卖合同》为证。二、被上诉人诉请金额不对。《车辆买卖合同》签定后，上诉人从2015年2月6日起至2016秋天共计偿还被上诉人购车款11次，合计金额232000元，有被上诉人和其丈夫出具的收条为证，其中被上诉人和丈夫打了10次收条，另一次是2016年秋天上诉人在鲅鱼圈区国丰库修理厂给田吉生2000元现金，当时现场没有纸和笔，就没让被上诉人丈夫田吉生打收条。上诉人不欠被上诉人118800元借款，只欠88000元购车款，至今未还购车款，是因为2016年6月2日被上诉人找到一伙人将卖给上诉人的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**集装箱开走，至今未归还，上诉人将另案诉讼被上诉人返还车辆，并赔偿停运损失费。三、上诉人向法院提供的借条不对。2016年10月2日应被上诉人的要求，上诉人在被上诉人事先书写好的欠条上签的名字，而不是打印好的借条上签的字。被上诉人私改欠条、增加欠款金额以及虚构欠款事实的行为应受到法律的制裁和道德的谴责。综上，本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人诉请金额严重不符，上诉人恳请二审法院依法撤销（2020)辽0804民初5805号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人购车款88000元，如不能改判，基于案由和欠款金额问题请发回一审法院重审，或依法驳回被上诉人的请求，并判由被上诉人承担一二审诉讼费用。高晓晶辩称，上诉人欠我的钱不是88800元，应该118800元，这里边除了车款还有上诉人欠我的油款。我没有开走上诉人的车。高晓晶向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金118800元及利息，利息从2017年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘勤多次向原告高晓晶借款，累计借款共计118800元。被告于2016年10月2日给原告出具借据一份，约定：借款118800元，借期一年。该笔借款，被告至今没有偿还。一审法院认为，被告给原告出具的借据可以证明被告欠原告118800元的事实，该款被告应予以偿还。关于原告主张被告给付利息，因双方对利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2020年8月21日起至判决生效之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勤于本判决生效后10日内偿还原告高晓晶借款118800元，并自2020年8月21日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告刘勤承担。本院二审期间，上诉人提供车辆买卖合同两份复印件，证明本案案由应为车辆买卖合同纠纷，不是民间借贷法律关系；车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证、完税证明，证明原告仅将高车手续交付给刘勤，2016年6月2日原告交车辆强制开走至今未还，客观上该车辆无法交还给刘勤，合同无法履行；收条10张，证明2015年2月至2016年秋天刘勤共向被上诉人还款11次，其中被上诉人向上诉人打有10次收条，2016年田吉生2000元现金未打条，合计还款232000元，被上诉人交付一辆车辆，因车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**至今无法交付，导致根本违约，刘勤有权行使不安抗辩权停止付款，同时有权要求被上诉人扣除已交付辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**购车款16万元后将剩余车款72000元还给刘勤。被上诉人质证认为对于车辆证件真实性无异议，对买卖合同也无异议，对于上诉人自己记录的2000元收条不予认可，对两个签名为高晶的签字不认可，我本人名字为高晓晶，不是高晶。本院二审认定事实如下：2014年11月4日，刘勤与高晓晶的丈夫田吉生签订两份《车辆买卖协议》，约定田吉生将辽Ｈ×××**和辽Ｈ×××**两台车卖给刘勤，每台车辆价格为160000元。同时，田吉生将机动车行驶证、道路运输证、完税证明等证件交付给刘勤。2015年2月至2016年5月14日期间，高晓晶与田吉生向刘勤出具总计220000元的收条，高晓晶对另外两张签名为“高晶”总金额10000元的收条不予认可，对刘勤自行记录还款2000元不予认可。2016年10月2日，刘勤向高晓晶出具借据一份，内容为刘勤向高晓晶借款118800元，借期一年，并在借款金额以及签名处按手印。刘勤逾期未能还款，高晓晶提起本案诉讼。本院认为，上诉人刘勤二审中提供车辆买卖协议等证据，能够证明双方因车辆买卖合同产生本案纠纷，被上诉人高晓晶不持异议，本院依法将案由调整为买卖合同纠纷。关于所欠价款金额问题，刘勤向高晓晶出具借据的时间在所有收条时间之后，刘勤作为完全民事行为能力人，应知道出具借据的法律后果，如若认为借据金额存在错误，应在法律规定的期间内行使撤销权，未行使的应自行承担不利后果，且高晓晶对其中部分收条不予认可，故欠款金额应以刘勤出具的借条为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5805号民事判决为：刘勤于本判决生效后10日内偿还高晓晶欠款118800元，并自2020年8月21日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2676元，二审案件受理费2000元，合计4676元，由上诉人刘勤负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员李玮健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执292号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 负责人：范文舟，行长。 被执行人：王有生，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢月娥，女，1964年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王华锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪丽，女，1989年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1288号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王有生、卢月娥、王华锋、汪丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年4月14日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初1288号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十六日 代书记员 赵梦洋
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢167号李丽娜、蔡丽红：李丽娜与蔡丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，李丽娜向本院申请执行的（2020）吉0723执430号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1027号 原告：史玉连，女，1968年8月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：孟宪武，男，1942年5月18日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 本院在审理原告史玉连与被告孟宪武民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告史玉连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史玉连撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月十九日 书记员 刘丰楼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执147号苏州中贸自动化控制系统有限公司苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人苏州中贸自动化控制系统有限公司与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币33119.22元，其中货款人民币30063元，案件受理费人民币276元，执行费人民币391元，利息人民币2126.22元,迟延履行期间的债务利息人民币263元。本院于2021年4月2日解除对被执行人限制高消费措施。至此，苏州中贸自动化控制系统有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10195号原告：杨鑫，男，1992年5月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：郭井龙，男，1971年11月4日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被告：天津开发区广厦园林建筑工程有限公司，住所地天津开发区第九大街30号。法定代表人：杨宝智。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：李政。本院在审理原告杨鑫起诉被告郭井龙、天津开发区广厦园林建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月七日法官助理黎曜书记员靳莹莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执855号申请执行人方东梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市浑**白塔镇大羊安村。法定代表人：陈宏，系经理。申请执行人方东梅与被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初621号民事判决书已发生效力，申请执行人方东梅于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司给付申请人方东梅31756元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院分别于2021年3月16日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年31月16日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人方东梅释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执855号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月十三日书记员 李 亮
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执168号 刘桂芬： 被执行人刘桂芬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）辽06刑初60号刑事判决第五项并处其罚金人民币2万元。经本院刑事审判部门移送，本院立案部门于2021年4月6日立案执行。经查，本案在审理过程中，被执行人刘桂芬已于2019年12月23日向本院账户汇入2万元。在执行过程中，本院依法将前述涉案款项上缴财政。被执行人刘桂芬已履行本院（2019）辽06刑初60号刑事判决第五项确定的全部罚金缴纳义务。本院（2019）辽06刑初60号刑事判决第五项涉财产部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执285号马秀华、辽源市热力集团有限公司：申请执行人马秀华与被执行人辽源市热力集团有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，马秀华向本院申请执行的（2021）吉0402民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢105号 沈其昌、李新娇： 本院执行沈其昌与李新娇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金22000元及利息、诉讼费350、公告费560元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将款项26000元支付给申请执行人，该款包含借款本金、利息、诉讼费及公告费，申请执行人同意收取26000元后本案执行完毕。至此，本院执行的（2015）韶曲法执字第148号、（2021）粤0205执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执191号申请执行人肖新根，男，1953年8月23日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，家住吉安县。被执行人肖贡华，男，1994年8月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。申请执行人肖新根依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2015）吉刑初字第111号刑事附带民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人赔偿经济损失42437元并承担执行费537元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人肖贡华有存款1857元并即时扣划办理完领款手续，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人肖贡华未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二一年四月六日书记员  袁莉莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初463号 原告：张丹，女，1982年10月9日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：贾秀敬，女，1983年10月13日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告张丹与被告吴保伟、贾秀敬民间借贷纠纷一案中，本案原告张丹向本院提出申请，要求撤回对被告吴保伟、贾秀敬的起诉。 本院认为，原告张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丹撤回对被告吴保伟、贾秀敬的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张丹负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1169号 原告：孟美荣，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王跃全，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：高传桂，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟美荣与被告王跃全、高传桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟美荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟美荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟美荣负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年四月八日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执229号 管有海： 管有海犯走私国家禁止进出口的货物罪涉财产部分执行一案，本院在执行过程中，被执行人管有海向本院缴纳罚金一万元。辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06刑初30号刑事判决第十项，判处管有海罚金一万元的金钱给付义务已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2846号原告：谷某，男，汉族，住海城市。被告：刑某，女，汉族，住海城市。原告谷某诉被告刑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告刑某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谷某撤回起诉处理。案件受理费650元，由原告谷某负担。审判员 汤 威二〇二一年四月九日书记员 吴舒楠