河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异21号异议人（申请执行人）：曹春丽，女，1965年4月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：河南豪瑞实业有限公司，住所地：渑池县坡头乡太山村，统一社会信用代码：91411221590844819W（1-1）。法定代表人：李激昂，该公司董事长。委托代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：常莉杰（实习），河南天坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行曹春丽与河南豪瑞实业有限公司（以下简称“豪瑞公司”）股东知情权纠纷一案中，曹春丽向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭于2021年3月17日、3月29日两次进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人曹春丽诉称：1、请求撤销渑池县人民法院（2020）豫1221执1621号执行裁定书；2、继续执行异议人与豪瑞公司股东知情权纠纷一案，责令被执行人提供完整的会计账簿、审计报告和三大会资料；3、依法将被申请人列入失信名单。事实与理由：1、拒不提供会计完整的明细账薄。根据《会计法》第15条“会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度。会计账薄包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄”之规定，申请人查阅的范围应为总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄。执行过程中，豪瑞公司及其相关负责人却向申请人提供伪造的、虚假的会计账薄，恶意不提供公司重大经营合同相关的明细账等供申请人查阅和摘抄。2、拒不提供经审计的审计报告。根据《公司法》第146条：“公司应当在每一会计年终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”。执行过程中，豪瑞公司及其负责人以公司未进行年度审计，没有审计报告为由拒不提供，仅仅向申请人提供“财务报告”。根据平顶山中院关于豪瑞公司股权价值的《评估报告》，以及本公司成立以来每年度向河南中泰资产评估事务所有限公司等审计公司支付审计费，可以证实：被执行人未向异议人提供审计的财务会计报告，且向异议人提供虚假的财务会计资料。根据被执行人另案中提供的审计报告和被执行人支付审计费的事实，经我申请，法院已经赴河南明泰会计师事务所调取了被执行人2015、2018和2019年的审计报告，充分证实豪瑞公司及其相关负责人拒不履行法院判决，且已经提供的“财务会计报告”均为虚假的财务报告。3、拒不提供完整的公司决议。根据豪瑞公司提供的股东会、董事会、监事会记录，可以证实被执行人未全面履行判决书义务，具体情况如下：（1）根据已经提供的2012年8月22日《董事会决议》。载明“董事会第3次会议”，则被执行人应当继续提供其他2次的董事会决议。（2）根据已经提供的2012年9月6日《股东会决议》，载明“2012年第6次股东会”，则被执行人应当继续提供2012年其他5次股东会决议。（3）根据提供的2013年5月15日《股东会决议》，载明“第6次（临时）股东会”，则被执行人应当提供其他5次临时股东会决议。（4）根据已提供的2017年8月2日股东会决议（载明：第1次股东会）、2017年8月21日股东会决议（载明：第3次股东会），则被执行人应当提供2017年度第2次股东会决议。（5）责令被执行人提供2015年1月26日之后的股东会记录，如因公司未召开原因无法提供，则被执行人应当书面回复法院，或由法院笔录记载。（6）责令被执行人提供公司成立以来的监事会记录，如因公司确实未召开相应会议，则被执行人应当书面回复法院，或由法院笔录记载。综上，豪瑞公司及其相关负责人拒绝提供公司年度审计报告、公司明细账、完整的公司决议、提供伪造的虚假的“财务报告”，并未按原判决书执行完毕。我于2021年2月向法院提出上述意见，但法院审判人员未有丝毫行动，却将我的申请执行书交给被执行人豪瑞公司给予回复，称公司个别决议编号错误，这是站不住脚的。豪瑞公司称法院在执行时，已经如实记录，均已签字，我方承认签字是事实，但经我们甄别豪瑞公司交给我们的东西是虚假的和不完整的，董事会记录是不完整的，签字只是认可收到豪瑞公司提交的材料。并且我提出查阅电子财务核算软件是符合法律规定的。我本人出资占公司股权27.6%，占股份近三分之一，我有了解公司经营的权利。故请求法院撤销渑池县人民法院（2020）豫1221执1621号执行裁定书，依法继续执行，并将被执行人列入失信人名单，以保护我方的权力，维护法律的尊严。被执行人豪瑞公司辩称，一、豪瑞公司积极主动履行判决，不存在任何拒不履行的情况，异议人所述不实，其请求没有法律依据。二、在法院的全程监督下，豪瑞公司按照判决和执行要求积极配合，已提供公司实际具有的全部文件，供异议人及其委托的律师、会计等多名人员查阅、复制。异议人及其委托人员经过几天的查阅、复制、摘抄，执行工作在法院的现场监督和见证下进行完毕，法院已经记录在案，双方已经确认现场执行情况，本案已经执行完毕。三、豪瑞公司全面、积极履行了判决要求，不存在异议人所述的虚假、伪造，并且异议人已出具文件完全认可公司财务等情况。四、豪瑞公司不存在异议人提出的拒不提供审计报告等资料的情况，同时异议人的该项请求没有法律依据，依法不应支持。五、豪瑞公司已提供了公司存有的完整的全部的公司决议，没有其他决议文件。六、异议人提出的意见和要求，已经完全超越了法律规定查阅的范围，执行过程中其安排人员进行的复制式摘抄，事实上已经是在进行逐项详细的审计，完全违背了法律规定和判决书的判决主文要求，没有法律和事实依据，不应支持。七、豪瑞公司目前没有其他可供执行的文件和资料，异议人提出的多项请求没有依据，依法不应支持。八、本案为执行实施类案件，完全符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人履行，已全部执行完毕，可以“执行完毕”方式结案。本院查明，异议人曹春丽与豪瑞公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1221民初217号民事判决，判决如下：一、被告河南豪瑞实业有限公司于判决生效之日起10日内提供该公司自成立以来起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告曹春丽查阅、复制；上述材料由原告曹春丽在被告河南豪瑞实业有限公司正常工作时间内至该公司办公场所查阅、复制；二、被告河南豪瑞实业有限公司于判决生效之日起10日内提供该公司自成立以来起至判决生效之日止的公司会计账簿供原告曹春丽查阅；上述资料由原告曹春丽在被告河南豪瑞实业有限公司正常工作时间内至该公司办公场所查阅；三、驳回原告曹春丽的其他诉讼请求。宣判后，双方均向三门峡市中级人民法院提出上诉，后经多次协商，双方均又撤回上诉。2020年9月14日、15日豪瑞公司通过电话、中国邮政EMS快递邮寄函件通知异议人，沟通履行判决事宜。案件生效后，异议人曹春丽于2020年9月14日申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日至2020年10月21日组织双方当事人、委托代理人、专业会计人员到豪瑞公司办公场所，豪瑞公司提供了自该公司成立以来起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供异议人查阅、复制，双方当事人在复制的相关材料上签字。本院于2021年3月2日做出（2020）豫1221执1621号执行裁定书，终结该案件的执行。异议人于2021年3月11日以本院执行实施部门执行不到位为由，提出执行异议要求撤销该执行裁定、继续执行。本院认为，本案生效判决确定的内容是被执行人提供公司自成立以来起至判决生效之日止的相关文件资料供异议人曹春丽查阅、复制。在执行中，被执行人已按照判决确定的内容提供了公司的相关文件资料。其股东也出具说明2020年10月19日履行的董事会决议、股东会决议、监事会决议、章程及修正案等，是自公司成立以来起至判决生效之日止的全部会议决议和文件。异议人所述没有提供完整决议的诉求不易认定。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。异议人曹春丽主张的审计报告、电子财务核算软件等不属于财务会计报告和会计账簿的范畴，且（2020）豫1221民初217号民事判决书判项中明确为财务会计报告和会计账簿。财务会计报告、会计账薄的真实性不属本案执行依据载明的执行事项。综上，本院在执行中根据被执行人提供的且有异议人签字的资料，以及其他书面材料认定被执行人已履行生效判决确定的义务，做出终结执行的裁定，并无不当。故异议人曹春丽的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹春丽的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王春周人民陪审员  雷 杰二〇二一年四月七日书 记 员  赵 娜