安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初673号 原告：李占枝，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：叶永红，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县人民东路安置小区A-2幢115（半间）、116、117、118、119号铺室。统一社会信用代码913408257830884828（1-1）。 主要责任人：汪慧芳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告李占枝与被告叶永红、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称太平洋财保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占枝及其委托诉讼代理人吴国珍、被告叶永红、被告太平洋财保太湖支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李占枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用156342元。其中医疗费27074.9元，含后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费23137.2元（180天×128.54元／天）、护理费12198.6元（90天×135.54元／天）、交通费400元、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5351元（23782元／年×2年×10%÷2＋23782元／年×5年×10%÷4）、精神损失费6000元、鉴定费3000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月5日19时50分，叶永红驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车于太湖县徐桥镇好又多红绿灯路口处由北向南左转弯过程中，与迎面李占枝驾驶的二轮电动车相碰，造成李占枝受伤，双方车辆受伤的交通事故。该事故经太湖县交通大队认定，叶永红承担本次事故的全部责任，李占枝不承担事故责任。事故发生后，李占枝在太湖县人民医院住院治疗22天，原告伤势严重，尚需做二次手术。因原告的损失未得到赔偿，故向法院起诉。 叶永红辩称，对原告事故发生及责任认定无异议，我垫付了3080元护理费和3592元医疗费，要求在本案中一并处理。 太平洋财保太湖支公司辩称：对交通事故的真实性及事故车辆的投保情况均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及150万元第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司按照法律规定和保险条例进行赔付。在原告住院期间，保险公司垫付了11000元的医疗费，请求法院一并处理。原告并没有鉴定劳动能力的丧失，保险公司不应当支付被扶养人的生活费，医药费应扣除10%非医保用药，误工费按102.85元/天计算，营养费、伙食补助费按40元/天计算，交通费认可220元，精神抚慰金认可5000元。由于本公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对该证据认定如下：原告身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书，太湖县人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书，保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明目的予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.交通费发票是复印件，本院对其证据效力不予认可，但原告住院治疗需交通费是客观事实，其交通费由本院酌定；2.太湖县新仓镇牌楼村村民委员会出具的证明，系原告所在村委会就原告的被抚养人的家庭情况出具的证明，与原告庭审陈述相一致，本院对该证据的证明目的予以认可；3.农村土地承包经营权证，证明原告方承包土地经营的事实，本院对其证明目的予以认可，原告的误工费按照农业标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月5日19时50分，叶永红驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，于太湖县徐桥镇好又多红绿灯路口处由北向南左转弯的过程中，与迎面李占枝驾驶的二轮电动车相碰，造成李占枝受伤，双方车辆受伤的交通事故。该起事故经太湖县公安局交通管理大队第340825420198006034号道路交通事故认定书（简易程序）认定，叶永红承担事故全部责任、李占枝不承担事故责任。事故发生后，李占枝在太湖县人民医院住院治疗22天。叶永红驾驶的车辆已向太平洋财保太湖支公司投保了交强险及保额150万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。经原告申请，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李占枝因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；给予被鉴定人李占枝误工期180日、护理期90日、营养期60日；建议给予被鉴定人李占枝后续取内固定费用9000元。 另查明，原告母亲汪爱荣（1945年4月20日出生）共生育4个子女；原告女儿汪倩（2004年11月4日出生），现由原告及其丈夫汪义保抚养。原告住院治疗期间，被告叶永红垫付3080元护理费和3592元医疗费，被告太平洋财保太湖支公司垫付了11000元医疗费。 本院认为，李占枝因道路交通事故受伤，其作为赔偿权利人有权获得赔偿。此次事故经太湖县公安局交通管理大队作出事故责任认定，叶永红承担事故全部责任，现原告要求各被告赔偿其因此次交通事故所造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等于法有据，对其合理部分应予以支持。叶永红驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保太湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，太平洋财保太湖支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉求及本院查明的案件事实，原告应获得的具体赔偿数额如下：1.医药费18074.9元，太平洋财保太湖支公司提出扣除10%非医保用药，因未提出用药中有属于非医保用药的证据，本院不予支持；2.后续治疗费9000元，太平洋财保太湖支公司提出后续治疗费按6000元计算，未提出相应依据，本院认可鉴定意见建议的数额；3.住院伙食补助费880元（22天×40元／天）；4.营养费2400元（60天×40元／天），以上四项合计30354.9元。5.误工费23137.2元（180天×128.54元／天），太平洋财保太湖支公司提出误工费按102.85元／天计算，未提供相应依据，原告的误工损失应按农业标准计算；6.护理费12198.6元（90天×135.54元／天）；7.交通费本院酌定400元；8.伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），被扶养人生活费5350.95元（23782元／年×2年×10%÷2＋23782元／年×5年×10%÷4），太平洋财保太湖支公司提出不支持被抚养人生活，未提供相应依据本院不予支持；9.精神损失费5000元；10.鉴定费3000元，以上合计124166.75元。太平洋财保太湖支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付34521.65元（30354.9元-10000元＋124166.75元-110000元），合计154521.65元。太平洋财保太湖支公司垫付的11000元应予扣除，仍应赔偿数额共计143521.65元。原告获得保险赔偿后，应返还被告叶永红垫付的费用6672元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李占枝因本次交通事故所造成的各项损失共计154521.65元（其中在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付34521.65元，前期垫付的11000元扣除后，实际赔偿数额为143521.65元。）； 二、原告李占枝在获得保险赔偿款后十五日内返还被告叶永红垫付的费用6672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告叶永红承担714元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月十四日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。