wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执38号之一 申请执行人：占金芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张萍华，女，1984年3月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖春全，男，1972年1月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人占金芳与被执行人张萍华、赖春全民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1638号民事判决书已经发生法律效力，判决：张萍华、赖春全应在本判决生效后十日内归还占金芳借款人民币4.4万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人占金芳于2021年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为44000元；本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有网络资金111元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的网络资金共111元本院已依法冻结、扣划，用于抵扣案件部分执行费。 4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人张萍华、赖春全纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1226号之一被执行人：朱政，男，汉族，2000年6月27日生，住泰兴市。关于被执行人朱政犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱政犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年9月23日起至2021年2月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人朱政退出违法所得人民币800元，与公安机关已扣押的违法所得人民币400元（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人朱政发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月11日、3月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月16日，本院至被执行人朱政的户籍所在地泰兴市××桥镇南××号进行调查，但未发现朱政的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，朱政独自一人生活，目前去向不明，已经很长时间没有见过其人。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人朱政纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱政发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱政的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初585号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  黄 佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2850号 原告:安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼,统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人:宋海林，该公司总经理。 被告:李群,女,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘传杰,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王艳君,女,1967年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告李群、刘传杰、王艳君金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1435号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：王巧玲，女，汉族，1972年10月2日出生，住新乡市长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王巧玲保证保险合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧玲向原告支付理赔款16761.28元、逾期保费1216.49元；2.判令被告王巧玲向原告支付违约金4283.60元（违约金以保险理赔款及保费之和17977.77元为基数，自2019年7月8日起按照年利率15.4%标准暂计至2021年1月15日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为22261.37元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月18日，被告王巧玲与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告王巧玲向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款20000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％。被告王巧玲（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为331.77元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告王巧玲发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月8日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计16761.28元（包括本金16416.25元，利息332.39元，罚息12.64元）。被告尚欠保费1216.49元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率15.4％计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告王巧玲有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故诉至本院。被告王巧玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，王巧玲向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月18日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王巧玲，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为20000元，保险费为11943.72元，保险金额为22116.47元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为331.77元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月18日，王巧玲与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王巧玲按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％上浮40%的利率向该行贷款20000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王巧玲发放了20000元贷款。因王巧玲借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年7月8日向光大银行淮河路支行支付代偿款16761.28元，其中包含逾期借款本金16416.25元、利息332.39元、罚息12.64元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年7月8日停止计算，王巧玲尚欠保费1216.49元。本院认为，人保财险新乡公司与王巧玲签订的保险合同以及王巧玲与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王巧玲发放了贷款，王巧玲逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王巧玲向其支付全部借款本息。王巧玲逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王巧玲未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王巧玲追偿，故王巧玲应当向人保财险新乡公司支付代偿款16761.28元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年7月8日停止计算保险费，王巧玲应当清偿保险期间的保险费1216.49元。人保财险新乡公司要求按年利率15.4％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款16761.28元、保费1216.49元；二、王巧玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以17977.77元为基数，按日万分之三为标准，自2019年7月8日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王巧玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月十五日书记员  冯玉珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4758号之一申请执行人：李晓军，男，1970年6月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙木久，男，1965年2月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李晓军与孙木久租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1193号调解书已经发生法律效力，申请人李晓军于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人孙木久偿还267385.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙木久邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙木久名下财产信息，被执行人孙木久名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙木久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4570元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙木久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 吴新成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1954号 原告：张俊杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住德清县 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：柴佳东，男，1983年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张俊杰与被告柴佳东、陈玲股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人陆帅帅到庭参加诉讼。被告柴佳东、陈玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、判令两被告支付原告股权转让款600000元，并支付逾期付款违约金32400元（违约金暂算至2021年2月28日，之后的违约金按照日万分之六的标准支付至实际履行完毕日止）；2、判令两被告承担原告为本案支付的律师费21000元。庭审中，原告变更第（1）项诉请为：判令两被告支付原告股权转让款600000元，并支付逾期付款违约金（违约金按照日万分之六的标准自2021年3月1日起算至实际履行完毕日）。事实和理由：2020年8月15日，原告与两被告签订《股权转让协议》，协议约定两被告以600000元的价格购买原告持有的金华市××捷汽车服务有限公司的全部股权，同时约定付款方式为两被告从2020年12月起，每月支付原告50000元，若任意三期付款逾期，则原告有权要求被告一次性支付剩余全部欠款。另外，两被告还需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。但截至目前，两被告未向原告支付任何款项，已逾期超过三期。 被告柴佳东、陈玲均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了《公司股东投资协议书及股权代持协议书》、《补充协议》、《股份变更协议》、《股权转让协议书》、《委托代理合同》、转账凭证、《欠条》、汇款凭证、律师费发票等，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告柴佳东、陈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告柴佳东、陈玲于2010年11月5日登记结婚，2020年3月20日协议离婚。2020年8月15日，原、被告双方签订《股权转让协议书》的当天，两被告向原告出具《欠条》1张，载明：“本人陈玲（身份证号码：330682198312××××），本人柴佳东（身份证号码：330624198309××××），共同购买金华市××捷汽车服务有限公司股份的事情，于2020年8月15日欠张俊杰（身份证号：330521198405××××），人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。经双方协商，债务人分十二期归还欠款，于2020年12月至2021年12月止，每月30日前归还人民币50000元（大写：伍万元整），共计600000元（大写：陆拾万元整）。任意累计三期付款逾期，债权人都有权就剩余全部欠款一次性要求债务人支付，并就未还欠款按照日万分之六收取利息。……。另外，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。”2021年1月，两被告支付原告股权转让款30000元，余款未再支付。工商登记信息显示金华市××捷网约车服务有限公司的法定代表人为陈玲，系自然人独资。 本院认为，原告与被告柴佳东、陈玲签订的《公司股东投资协议书及股权代持协议书》、《补充协议》、《股份变更协议》、《股权转让协议书》及《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方均应依约履行。现两被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担给付款项以及相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金，性质上属于利息损失，但双方的约定违反相关法律规定，本院依法予以调整。由于两被告未按约履行给付款项的义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费用21000元，按约应由两被告负担。被告柴佳东、陈玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴佳东、陈玲于本判决生效之日后十日内，支付原告张俊杰股权转让款570000元并支付利息（以转让款570000元为基数，按年利率15.4%计算自2021年3月1日始至实际履行之日止的利息）。 二、被告柴佳东、陈玲于本判决生效之日后十日内，支付原告张俊杰为实现本案债权支出的律师代理费21000元。 三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元（减半收取，原告已预交），由原告负担312元，两被告负担4855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年四月八日 书记员 任讷言
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4183号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：陆凤美，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告陆凤美物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月13日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十三日书记员 纪顺尚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3483号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、贲韦光： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人贲韦光信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人贲韦光已履行完毕（2019）粤0402民初2275号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执596号 595号案申请执行人：陈志杰，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 596号案申请执行人：陈晋贤，男，汉族，2000年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 597号案申请执行人：林振图，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人陈志杰、陈晋贤、林振图与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13356、13370、13378号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向陈志杰支付工资人民币16500元、向陈晋贤支付工资人民币5690元、向林振图支付工资人民币8136元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1432号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：吴建建，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省邯郸市大名县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告吴建建保证保险合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告吴建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建建向原告支付理赔款18691.13元、逾期保费1959.98元；2.判令被告吴建建向原告支付违约金1704.98元（违约金以保险理赔款及保费之和20651.11元为基数，自2020年7月6日起按照年利率15.4%标准暂计至2021年1月15日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为22356.09元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月15日，被告吴建建与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告吴建建向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款30000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50％。被告吴建建（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为534.54元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告吴建建发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18691.13元（包括本金18271.68元，利息398.93元，罚息20.52元）。被告尚欠保费1959.98元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率15.4％计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告吴建建有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故诉至本院。被告吴建建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，吴建建向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月14日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吴建建，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为30000元，保险费为19243.44元，保险金额为33409.02元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为534.54元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月15日，吴建建与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由吴建建按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％上浮50%的利率向该行贷款30000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向吴建建发放了30000元贷款。因吴建建借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年7月6日向光大银行淮河路支行支付代偿款18691.13元，其中包含逾期借款本金18271.68元、利息398.93元、罚息20.52元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年7月6日停止计算，吴建建尚欠保费1959.98元。本院认为，人保财险新乡公司与吴建建签订的保险合同以及吴建建与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向吴建建发放了贷款，吴建建逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求吴建建向其支付全部借款本息。吴建建逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吴建建未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吴建建追偿，故吴建建应当向人保财险新乡公司支付代偿款18691.13元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年7月6日停止计算保险费，吴建建应当清偿保险期间的保险费1959.98元。人保财险新乡公司要求按年利率15.4％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴建建于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款18691.13元、保费1959.98元；二、吴建建于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以20651.11元为基数，按日万分之三为标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告吴建建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月十五日书记员  冯玉珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1430号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：沙河市鑫茂小家电平价超市，经营地址：河北省邢台市沙河市广阳街19号。 经营者：张丽花，该超市负责人。 委托诉讼代理人：宗兆敏，系张丽花之夫。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告沙河市鑫茂小家电平价超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨丽莘 人民陪审员  赵士荣 二〇二一年四月八日 书 记 员  安 泰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特28号申请人:罗浩，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：黄志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年4月6日立案受理了申请人罗浩与申请人黄志明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人罗浩自愿放弃2000元本金；二、申请人黄志明定于2021年3月至2021年9月每月25日前向申请人罗浩偿还借款10000元，合计50000元；三、申请人黄志明付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人罗浩不得以任何理由或方式再向申请人黄志明主张权利；四、本协议系申请人罗浩、黄志明真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗浩与申请人黄志明于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年四月七日书记员  卫梦明
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2021）陕0602民初342号   原告：冯志军，男，汉族，1960年4月16日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX004161218。   被告：崔光亮，男，汉族，62岁，其他信息不祥。    本院立案受理的原告冯志军与被告崔光亮买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告崔光亮的住所地无法找到被告，原告也未能提供被告崔光亮的公民身份号码，无法明确被告身份。本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告冯志军的起诉。   本案案件受理费125元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  黄 延 梅                        二O二一年四月七日       书记员   高 杨      1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执976号申请执行人：侯杰，男，1972年2月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱国武，男，1961年10月9日生，居民身份证号码320827196110094219，汉族，居民，住泗洪县青阳街道颖都家园14幢二单元603室。申请执行人侯杰与被执行人朱国武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特01196号民事裁定书，本案于2021年2月22日立案执行，根据该裁定书及申请执行人侯杰的申请，本案的执行内容为：朱国武给付侯杰30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱国武未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月23日3月29日本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款5377元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月1日对被执行人限制高消费；3、2021年3月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月31日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5377元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人侯杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终68号上诉人（原审被告）：王秀凤，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）:程德凯，男，1976年9月17日出生，汉族，住天津市静海区××乡××村××排××号。上诉人王秀凤因与被上诉人程德凯民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。王秀凤上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。事实及理由：上诉人认为一审法院的裁定违反了民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，上诉人与被上诉人之间不应当按照货币接受方人民法院确定管辖法院。被上诉人没有证据或者证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，故不能按照民间借贷的法律规定由货币接受方所在地人民法院管辖。且合同中也未对管辖法院予以约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，争议标的为被上诉人向上诉人主张偿还借款及利息。上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖。本院对此分析认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案未约定合同履行地的情况下，被上诉人的住所地即为接受货币一方所在地。因则被上诉人住所地位于天津市静海区××乡××村××排××号，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人选择向天津市静海区人民法院提起诉讼，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张本案应由其住所地的呼和浩特市新城区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二日书记员  辛 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执820号申请执行人：冯维希，女，1961年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平。冯维希与连云港广盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1029号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：徐武，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告徐武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1121号王德贤（被执行人）：六盘水市水城区人民法院移送执行王德贤追缴违法所得一案，申请执行标的共计80500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80500.00元，至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔02刑终2号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2184号 原告：胡卓晖，男，1995年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王长洋，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡卓晖与被告王长洋民间借贷纠纷一案中，原告胡卓晖未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡卓晖自动撤诉处理。 审 判 员  申 亮 二〇二一年四月八日 代书记员  张哲盈 ?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保441号申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖东段。法定代表人：张涛，该公司总经理。被申请人张东东，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人张东东供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张东东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款18,142元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款18,142元。案件受理费201元，由申请人博乐市阳光热力有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古 力 巴 哈 尔二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孜丽努尔·阿曼拉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保714号申请保全人：泰安市岱岳区泉鑫建筑机械租赁站，住所地：泰安市××区××办事处××村（钢材市场）。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：河南省××城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。本院在保全申请保全泰安市岱岳区泉鑫建筑机械租赁站与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执644号申请执行人：周宏进，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：穆惠，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人周宏进与被执行人穆惠民间借贷纠纷一案，申请执行人周宏进与被执行人穆惠已达成执行和解协议，协议约定：被执行人穆惠在2021年4月2日向申请执行人周宏进还款10059.08元，2021年5月底还款10000元，2021年6月底前将余款付清。本院认为，申请执行人周宏进与被执行人穆惠已达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3185号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二一年四月十三日书记员  刘 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1749号原告：李连桂，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：刘俊良，男，1964年10月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告李连桂与被告刘俊良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李连桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连桂撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年四月十六日书记员 颜建华
山西省永济市人民法院   行政裁定书   （2021）晋0881行初19号   原告常振峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住芮城县。   委托代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。   委托代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。   被告芮城县公安局古魏派出所，住所地芮城县。   负责人：张亮，所长。   第三人王朋，男，1981年10月10日出生，汉族，住芮城县。   本院在审理原告常振峰诉被告芮城县公安局古魏派出所、第三人王朋不服治安行政处罚一案中，原告常振峰于2021年4月6日以被告对其的行政处罚是正确合法的为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告常振峰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告常振峰负担25元，退回原告25元。   审判长 刘艳峰   审判员 王凤玲   审判员 尉继民     二〇二一年四月六日   书记员 张 峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初666号原告：翟×，山西省吕梁市中阳县人。被告：薛×，山西省吕梁市方山县人。原告翟×诉被告薛×运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟×撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年四月六日书记员 王晓玮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终567号上诉人（原审被告）：浙江星伙商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路******。法定代表人：刘树君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员，男，1983年7月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：姜强，该公司职员，男，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：张宪伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：李春雨，女，1985年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区龙蟠中路**>责任人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人浙江星伙商贸有限公司因与被上诉人张宪伟、李春雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江星伙商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江星伙商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江星伙商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年四月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3652号原告：吴丽红，女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司玉腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：孙承潘，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：赵伟，男，35岁，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在审理原告吴丽红与被告孙承潘、赵伟运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告吴丽红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽红撤回起诉。案件受理费减半收取计412.5元，由原告吴丽红负担。审判员  冯文生二〇二一年四月十五日书记员  翟凤霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢240号申请执行人：郑勇，男，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：郑磊，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。郑勇、郑磊与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3905号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、原告郑勇、郑磊与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号1037B室《商场租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑勇、郑磊支付2015年12月23日至2017年7月14日期间的租金87343.51元、逾期付款违约金（第一期以55979.6元为基数，自2015年7月1日起；第二期以31363.91元为基数，自2016年7月1日起，两期均以年利率24%，计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3314元，公告费600元，合计3914元，由原告郑勇、郑磊承担729元、被告苏州金乌商业运营管理有限公司承担3185元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑勇、郑磊向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2018年8月20日裁定(2018)苏0508执1374号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3119号原告：李长清，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳县。被告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：912101057346869616，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路71号。法定代表人：王文涛，系该公司总经理。原告李长清与被告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李长清于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李长清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李长清撤回起诉。案件受理费减半收取461.5元，由原告李长清承担。审判员  陶爱党二〇二一年四月八日书记员  沈 晴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执438号申请执行人任奕汶，男，1998年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人任奕汶与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第13458号调解书，确认：一、双方于二〇二〇年四月二十四日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分六次向任奕汶支付工资共计一万七千一百八十五元三角六分，第一次于二〇二〇年九月三十日前支付任奕汶三千元，第二次于二〇二〇年十月三十日前支付任奕汶三千元，第三次于二〇二〇年十一月三十日前支付任奕汶三千元，第四次于二〇二〇年十二月三十日前支付任奕汶三千元，第五次于二〇二一年一月三十日支付任奕汶三千元，第六次于二〇二〇年二月二十八日支付任奕汶二千一百八十五元三角六分；三、任奕汶自愿放弃其他申请请求；四、任奕汶与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任奕汶提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2020年11月30日和2020年12月30日逾期未付工资6000元。本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，仅给付申请执行人案款1000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，本院予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳2259元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人任奕汶尚有债权2741元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第13458号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月八日书记员  杨小菊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初450号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：边广锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告边广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3964号申请执行人：孙丽萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：倪伟平，男，1976年7月7日出生，汉族，住常州市。关于孙丽萍与倪伟平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初9426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二日书记员 李晓英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3500号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘子田，男，该公司员工。被告：张凡，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月7日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司司负担。审判员  李艳二〇二一年四月七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执362号被执行人杨宁漪，男，1998年6月12日生，汉族，住河南省杞县。杨宁漪犯买卖身份证件罪一案，本院（2020）苏0506刑初520号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杨宁漪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以杨宁漪未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月23日、3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月1日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月23日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初297号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：曾昭俭，男，1990年6月2日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告曾昭俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执1572-1号申请执行人：平顶山市玲珑科技有限公司，住所地：平顶山市新城区福佑路新城铭座318室。法定代表人：张栩格，任执行董事。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪建，任董事长。申请执行人平顶山市玲珑科技有限公司与被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年四月六日书记员  苏 鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执233号申请执行人王华荣，女，1963年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人苗林，男，1986年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。申请执行人王华荣与被执行人苗林排除妨害纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002民初3371号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初83号 原告：南宁市植绿生农化有限公司，住所地：广西南宁市邕武路25-3号广西高峰农业物流市场B4栋1-035、2-035、1-036、2-036号，统一社会信用代码91450100682143868W。 法定代表人：陈玉，总经理， 被告：黄李文，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市植绿生农化有限公司（以下简称植绿公司）与被告黄李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植绿公司的法定代表人陈玉到庭参加诉讼，被告黄李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 植绿公司向本院提出诉讼请求：一、黄李文向植绿公司支付货款3920元；二、黄李文向植绿公司支付利息1568元（利息以3920元基数，按年利率10%计算，从2016年5月10日计算至2020年5月10日止）。事实与理由：自2016年4月起，植绿公司与黄李文发生购销业务往来，由植绿公司向黄李文供应农药物资，至2016年5月止，植绿公司共向黄李文供货价值3920元。植绿公司分别于2016年至2020年曾多次要求黄李文支付上述货款，但黄李文均以各种理由拒绝支付，给植绿公司正常经营带来很大的困难。黄李文拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了植绿公司的合法权益，应承担违责任。 黄李文没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：植绿公司持有2016年4月26日以及2016年5月10日的《送货单》，送货单的金额分别为2120元、1800元，《送货单》上的单位均为“西长黄李文”，送货单上均标注托运未付款，送货单上的“收货单位及经手人”均没有人签字。同时，植绿公司持有2016年4月26日以及2016年5月10日《南宁大东物流有限公司货物托运单》，两张托运单的收货人处均写为“黄李文”，收货人签名处均为空白。 本院认为，当事人对其主张负有举证的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。植绿公司主张其与黄李文之间存在买卖合同关系，黄李文尚欠植绿公司货款3920元，但是植绿公司提供的《送货单》上并没有黄李文签字确认收到货物，托运单上也没有黄李文签字确认收到货物，植绿公司也未能提供其他证明其与黄李文之间的交易习惯、交易方式等，植绿公司提供的证据不足以证明其与黄李文之间存在买卖合同关系，植绿公司对此应当承担举证不能的不利后果。据此，对植绿公司主张与黄李文之间存在买卖合同关系，本院不予采信。植绿公司主张要求黄李文支付货款以及利息，其基础是双方之间存在买卖合同关系，植绿公司在本案中没有证据证明其与黄李文之间存在买卖合同关系，植绿公司要求黄李文支付货款以及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、一百四十四条的规定，判决如下： 驳回南宁市植绿生农化有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（南宁市植绿生农化有限公司已预交），由南宁市植绿生农化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏万安 二〇二一年四月六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1515号 原告：陈文雪，女，1997年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：魏胜利，男，1968年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈文雪与被告魏胜利民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告魏胜利归还原告陈文雪借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2020年10月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文雪、被告魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日，被告魏胜利出具借条向原告陈文雪借款人民币200000元，约定利息按月利率1%计算。同日，原告陈文雪依约将200000元借款汇入被告魏胜利的银行账户。借款后，被告魏胜利支付利息至2020年10月14日，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告魏胜利于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文雪借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2020年10月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告魏胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 史亚男
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初226号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人许立新，男，1969年12月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。因酒后驾驶机动车，2018年5月28日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉[2021]688号起诉书指控被告人许立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年6月15日00时10分许，被告人许立新饮酒后驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市海昌南路育才路口地方时，被执勤民警查获，发现被告人许立新有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精含量检测后，并带其至海宁市人民医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人许立新血液中检出乙醇成分，含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人许立新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许立新曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人许立新能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人许立新拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人许立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年四月十二日 书记员  钟 燕
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1478号睢宁农商行魏集支行、夏威、吴书菊、王君、夏计超、张志福、魏曙光：睢宁农商行魏集支行申请执行车夏威、吴书菊、王君、夏计超、张志福、魏曙光公证债权文书纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初785号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地为承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 被告：杨志凯，男，1966年6月6日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：杨清学，男，1972年10月25日出生，汉族，住承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告杨志凯、杨清学借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 赋 二〇二一年四月二日 书记员 王海艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终932号上诉人（原审被告）：高其峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：苏法（发）田，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：苏要新，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人高其峰、苏法田与被上诉人苏要新侵权责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高其峰、苏法田于2021年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高其峰、苏法田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高其峰、苏法田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人高其峰、苏法田负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月六日书记员  付艳娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保391号 申请人：朱修英，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张晓威，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱修英因诉前财产保全于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张晓威驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆（保全标的20000元）,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张晓威驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初828号 原告：赵丽，女，汉族，1987年7月23日出生，住石河子市。 被告：司中士，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省商丘市。 原告赵丽与被告司中士合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月三十日 书记员  张腾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执341号申请执行人：王五庆，男，1956年5月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：卢建平，男，1972年6月19日生，汉族，住内黄县。王五庆与卢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢建平未按上述生效法律文书履行义务，王五庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人卢建平至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人卢建平有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢建平的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建平负有继续向申请执行人王五庆履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月十三日书记员 谢晓越
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保61号 潘某某：申请执行人潘某某申请执行保全被保全人郭志海、延安融鑫行互联网信息服务有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1601号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请执行保全被保全人名下140000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭志海、延安融鑫行互联网信息服务有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保61号财产保全案件部分保全，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初233-1号 辽宁某某实业集团有限公司： 本院已受理门某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执392号申请执行人：徐诗会，女，1963年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：舒光刚，男，汉族，1956年12月29日生，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初484号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行了徐诗会申请执行被执行人舒光刚人格权纠纷一案。被执行人舒光刚应赔偿徐诗会医疗费、残疾赔偿金等人民币47325.29元，并负担本案案件受理费人民币1690.00元、执行费610.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，所控制金额14474.34元已兑付发放申请执行人。经本院核查，被执行人系金沙县企事业单位退休人员，每月有财政工资可供本院执行，本院已裁定自2021年4月起，每月扣划其工资3000.00元用以偿付本案案款及费用。本案长期履行，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年四月十四日书记员  聂明龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2069号原告：苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路153号。负责人：曹雨田。委托诉讼代理人：顾文娟、王亚群，公司员工。被告：吴连娣，女，1954年8月17日生，汉族，住淮安市青浦区。被告：杨海红，女，1982年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州颐和家园护理院诉被告吴连娣、杨海红服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因原告增加诉讼请求，不宜再适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  詹立平二〇二一年四月十三日书记员  罗瑞艳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执265号申请执行人：周伟民，男，汉族，1969年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李柏林，女，汉族，1968年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周伟民与被执行人李柏林民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟民向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案。本案在本院执行过程中，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执265号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺志平二〇二一年四月七日书记员  周 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4066号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：伍苑珍，女，1976年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与伍苑珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15992号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1947号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路**。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏金平，男，1957年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告夏金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费37元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢347号申请执行人：韩某某，男，汉族，1950年2月15日生，住项城市。被执行人：种某某（又名张某），女，汉族，1976年9月10日出生，住项城市。被执行人：种某某1，女，汉族，1985年10月15日出生，住项城市。本院在执行申请执行人韩某某申请执行种某某、种某某1民间借贷纠纷一案中，我院于2021年4月9日向被执行人种某某、种某某1发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人种某某、种某某1已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1124号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月十九日书记员 胡海洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审27号申请执行人烟台市蓬莱区社会保险服务中心，住所地烟台市蓬莱区南环路136号。法定代表人纪义成，任主任。委托代理人于新礼，系该单位工作人员。委托代理人邢艳梅，系该单位工作人员。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道大院村。法定代表人谢杰涌，任经理。申请执行人烟台市蓬莱区社会保险服务中心向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原蓬莱市社会保险服务中心于2020年9月16日作出蓬某稽理字[2020]008号社保稽核行政处理决定，查明：蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，对博展公司作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费465132.51元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处理决定。现申请执行人向本院申请强制执行截止2020年8月26日博展公司所欠缴的社保费共计637592.45元，其中：本金465132.51元，滞纳金172459.94元。申请执行人向本院提交了如下证据：1．社保稽核立案审批表；2．蓬社稽通字[2020]第007号责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；3.社会保险费缴费单；4．博展公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；5．社会保险稽核询问笔录；6．协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；7．商请查询用人单位存款账户的函；8．查询企业银行账户余额情况反馈表；9．蓬某稽保告字[2020]008号社会保险提供担保告知书及送达回证；10．蓬某稽理告字[2020]008号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；11.蓬某稽理字[2020]008号社保稽核行政处理决定书及送达回证；12．社保稽核强制执行催告书及送达回证；13．博展公司欠缴社会保险费的调查报告。经审查查明，原蓬莱市社会保险服务中心针对博展公司拖欠社会保险费问题，于2020年8月26日立案，当日对博展公司进行调查，并作出蓬社稽通字[2020]第007号责令限期缴纳社会保险费通知，认定博展公司自2017年5月至2020年8月存在未按时足额缴纳社会保险费的情况，欠缴社会保险费额（本金）达到465132.51元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令博展公司于5日内缴纳社会保险费并自欠缴之日起加收万分之五的滞纳金。该通知书于当日直接送达给博展公司，博展公司未在期限内履行补缴义务。原蓬莱市社会保险服务中心向银行部门查询了博展公司的存款账户情况，因博展公司账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，蓬莱社保中心于2020年9月8日作出蓬某稽保告字[2020]008号社会保险提供担保告知书，要求博展公司在收到告知书之日起3日内提供担保，担保数额为465132.51元，并于当日向博展公司直接送达。博展公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。蓬莱社保中心于2020年9月11日作出蓬某稽理告字[2020]008号社保稽核行政处理事先告知，告知拟作出令其补缴欠缴的社会保险费465132.51元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并告知其若对该行政处理决定有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述和申辩。博展公司收到告知书后在规定期限内未提出陈述、申辩，蓬莱社保中心于2020年9月16日作出蓬某稽理字[2020]008号社保稽核行政处理决定，于同日向博展公司直接送达该处理决定。博展公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处理决定规定的义务，烟台市蓬莱区社会保险服务中心于2021年3月16日作出社保稽核强制执行催告，要求博展公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向博展公司直接送达催告书，该公司至今仍未履行上述义务，烟台市蓬莱区社会保险服务中心遂向本院提出强制执行申请。另查，因撤市划区，原“蓬莱市社会保险服务中心”名称变更为“烟台市蓬莱区社会保险服务中心”。本院认为，原蓬莱市社会保险服务中心对被执行人博展公司作出的蓬某稽理字[2020]008号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的蓬人社稽理字[2020]008号社保稽核行政处理决定准予强制执行，即强制执行截止2020年8月26日蓬莱博展房地产有限公司所欠缴的社保费本金465132.51元，滞纳金172459.94元，合计637592.45元。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月九日法官助理王焕杰书记员王乙涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4114号上诉人(原审原告)：张书义，男，汉族，1961年11月14日出生。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张金科，男，汉族，1986年11月28日出生。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京市卫（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南创源实业有限公司。法定代表人：张金科。上诉人张书义因与被上诉人张金科、河南创源实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22545号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张书义预交的二审案件受理费136457元予以退回。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年四月十四日书记员 候李爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1344号 原告:毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人:康伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（一般授权代理）。 被告：舒情英，男，1982年4月28日出生，住贵州省兴仁县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告舒情英合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币125.00元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月七日 书记员  单 凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1888号 原告：姚改娣，女，1972年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：闫计桥，男，1991年7月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区荀子北大街**锦河湾**楼**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告姚改娣诉被告闫计桥、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告姚改娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚改娣撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月九日 书记员  王佳曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10537号 原告：张志忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨万军，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆沙坪坝区。 原告张志忠与被告杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告张志忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志忠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志忠撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张志忠负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月七日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复135号 复议申请人（被保全人）：沈艳萍，女，1987年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区华中街**。 委托诉讼代理人：任为旻，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱麟，北京市京师（大连）律师事务所律师。 保全申请人：刘晓东，男，1993年12月26日出生，汉族，，住大连市甘井子区 委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。 复议申请人沈艳萍不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈艳萍向甘井子法院提出异议，称甘井子法院于2020年4月15日基于（2020）辽0211民初3231号民间借贷纠纷一案原告的申请，查封保全了沈艳萍名下房屋位于甘井子区艺学园118号1跃3层6号及车辆辽Ｂ×××××。甘井子法院保全财产的价值已远超案涉标的，故请求对相关财产予以解除查封。相关事实如下：1、甘井子法院于2020年4月15日作出裁定：查封、冻结沈艳萍名下银行存款1511638元或其他等值财产；后甘井子法院对沈艳萍名下别墅即甘井子区艺学园118号1跃3层6号及法拉利车辆辽Ｂ×××××进行了查封；2、现该别墅市值约每平方米30000元左右，装修总市值大约450万-550万元之间，且该别墅现剩余贷款仅180万元。即使按该别墅最低市值450万元计算减去剩余贷款，且按司法拍卖最低折扣计算，亦完全覆盖（2020）辽0211民初3231号民间借贷纠纷案件所涉执行标的，故无须再对沈艳萍案涉车辆进行查封。请求解除对沈艳萍名下车辆辽Ｂ×××××的查封。 刘晓东辩称，不同意沈艳萍的异议请求。沈艳萍称房屋净值370万元，我方现同意解除对案涉房屋的查封，我方请求保留对案涉车辆的查封。鉴于案涉房屋尚未办理产权证，这会对后续的执行变现造成困难；案涉车辆有抵押贷款，因此我方请求保全沈艳萍名下车辆的请求不违反相关法律规定，该车辆仅是被法院控制了车籍，但未被实际控制。刘晓东有权利选择对未来实现债权有利的财产进行保全，因此我方申请继续保全沈艳萍名下的车辆。 甘井子法院查明，2020年4月15日该作出（2020）辽0211民初3231号民事裁定书，内容为：查封、冻结被告沈艳萍名下银行存款1511638元或其他等值财产。 2020年12月25日该院作出（2020）辽0211民初3231号民事判决书，判决内容为：一、被告沈艳萍偿还原告刘晓东借款本金854598元及逾期利息；二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。 甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人沈艳萍向该院提出书面异议，请求解除对其名下车辆的查封，鉴于该院在财产保全过程中实际查封了被保全人沈艳萍名下的案涉房屋和案涉车辆，在为更好实现保全目的的前提下，现保全申请人请求继续查封车辆、解除房屋的查封，具有相应的法律依据，故沈艳萍以超标的保全为由请求解除对其名下车辆的查封，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈艳萍提出的异议请求。 沈艳萍向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2021）辽0211执异27号执行裁定，解除超标的查封的财产。事实与理由：执行裁定书并未实际解决超标的查封，同时又未采信沈艳萍主张房屋价值已经可以覆盖(2020)辽0211民初323l号民事裁定书中所要求的数额，从而解除超标的部分(车辆)的查封保全。 本院对甘井子法院查明事实予以确认。 本院认为，本案沈艳萍是基于甘井子法院查封其名下案涉房屋价值已经超过(2020)辽0211民初323l号民事裁定书裁定的查封数额为由，请求解除对案涉车辆的查封。因保全申请人刘晓东已经同意解除对案涉房屋的查封，至此本案所涉超标的查封的争议已经可以通过解除对案涉房屋的查封得到解决，且甘井子法院对案涉车辆仅在车辆管理部门登记查封，并未限制使用，并不影响沈艳萍的实际使用，故甘井子法院对沈艳萍以超标的查封为由请求解除对案涉车辆的查封不予支持，并无不当。综上，复议申请人沈艳萍的复议申请于法无据，本院不予支持，甘井子法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回沈艳萍的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 宁
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执268号被执行人黄成林，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市大足区二环南路南山明珠小区，公民身份证号500224198910071411。被执行人黄会泽，男，1996年8月3日出生，汉族，陕西省赣州市信丰县人，住陕西省赣州市信丰县嘉定镇游洲村下井15号，公民身份证号360722199608030312。本院在执行黄成林、黄会泽非法买卖枪支、弹药罪一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06刑终224号刑事裁定书，于2021年4月10日向被执行人黄成林、黄会泽发出执行通知书，责令被执行人黄成林缴纳罚金5000元、被执行人黄会泽缴纳罚金5000元。2021年4月10日被执行人黄会泽主动缴纳罚金5000元，2021年4月11日，被执行人黄成林主动缴纳罚金5000元。被执行人黄成林、黄会泽已经向履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：延安市中级人民法院作出的（2019）陕06刑终224号刑事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5571号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，行长。委托诉讼代理人：徐桂媛，客户经理。被告：高景武，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与高景武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行担负。审判员  周学更二〇二一年四月十二日书记员  孙 妤
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保308号朱建华、张羽飞：我院案号为（2021）黔0113民初909号之二申请人朱建华与被申请人张羽飞民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人张羽飞名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月六日法官助理李茂华书记员王明会
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初855号原告：许某，男，1954年2月10日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：王某，男，1969年9月13日生，汉族，现住高平市。被告：申某，女，1973年10月2日生，汉族，现住高平市。原告许某与被告王某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年4月2日，原告以“双方已自行和解处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费已减半收取783元，由原告许某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢93号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、江宝凤： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与江宝凤信用卡纠纷一案，申请执行标的共计20795.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位20795.04元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1。委托代理人:孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2。一审被告、二审上诉人：郑某3。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2及一审被告、二审上诉人郑某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，（一）涉案售房款已经处分，并非遗产，原审判决适用法律错误。（二）即使认定为遗产，也应扣除被申请人郑某4生前已经花销的相关医疗费等费用、赠与他人财产部分。（三）遗产认定后，因被申请人有赡养能力与赡养条件，却几乎未尽过赡养义务，应于不分或少分；申请人尽了主要赡养义务，应于多分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院于2020年6月30日作出的(2020)京02民终1683号民事判决,依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。郑某2提交意见称，没有证据能证明郑某4将房款赠与申请人，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人郑某1虽提交了相关售房资料、郑某4的视频及郑某5等人的证人证言等证据欲证明存在赠与事实，但相关售房资料仅系对房屋出售具体过程的佐证，郑某4的视频亦未清晰明确地体现郑某4将售房款赠与其和郑某3的意思表示。售房款的具体交付过程及交付方式与一般常理相悖，对于上述非常规交付方式郑某1未作出合理解释。故综合考量郑某1对收取购房款的银行卡的实际控制情况、售房时郑某4的身体状况及现已查明的相关事实等，仅依据现有证据难以认定被继承人郑某4在生前对500万元售房款作出处分并将部分款项赠与郑某1及郑某3。前述售房款应作为郑某4的遗产予以分割，因双方均认可500万元售房款中的4万元已经用于支付郑某4的丧葬费用，故该款项应予扣除。郑某1申诉主张郑某4生前将款项赠与其与郑某3的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年四月十三日书记员  张潇潇
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保306号陈春、杨华：我院案号为（2021）黔0113民初1461号申请人陈春与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人杨华名下银行账户存款共计7298.51元，冻结时间一年，从2021年3月26日至2022年3月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员李正河
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执246号 羿绍生： 本院执行的被执行人羿绍生罚金一案，被执行人羿绍生已自动履行，执行金额8.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月八日