安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终810号上诉人（原审被告）：周盛乐，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永红，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。上诉人周盛乐与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，因不服安徽省太湖县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0825民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人周盛乐的委托代理人汪雷、被上诉人王永红的委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：周盛乐与王永红系亲戚关系，周盛乐因投资需要自2013年8月起至2014年9月累计向王永红借款188000元，2014年9月18日，双方经结算本息，周盛乐向王永红出具借条一张，借条内容为“今借到王永红人民币贰拾叁万元”并口头约定以后的利息按月利率3%计算。周盛乐于2015年6月26日向王永红支付10000元。后因王永红索要借款无果，诉至原审法院，请求判令周盛乐立即偿还借款230000元并支付利息78960元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周盛乐向王永红借款，王永红按约履行了借款义务，周盛乐应按约定履行还款义务。周盛乐提出实际借款本金为188000元，其余42000元是利息，不应计入本金内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于周盛乐并未举证证明双方结算时其应付利息超过年利率24%，因此对该项辩解意见原审法院不予认定；对于周盛乐提出已还款10000元是借款8000元的本金及利息，由于双方在还款时没有约定是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，因此，对周盛乐提出归还的10000元是8000元的本息的辩解意见不予支持；因双方对结算后的利息按月利息3%计算的约定超出了国家法律规定的年利率不超过24%规定，故对约定利率超出部分不予支持。双方并未约定借款期限，周盛乐应及时归还借款本息。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：被告周盛乐于判决生效后十日内偿还原告王永红借款本金230000元及利息（利息自2014年9月19日起至判决确定清偿之日止按月利率2％计算,被告周盛乐已偿还的10000元从借款利息中予以扣减）。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告周盛乐负担。周盛乐上诉称：原审法院按照借条载明的借款数额230000元认定借款本金明显不当，实际借款本金为188000元，后周盛乐于2015年6月26日向王永红支付的10000元，系偿还其中一笔8000元借款的本金及利息，故周盛乐尚欠王永红借款本金为180000元。而案涉230000元借条系对前期借款本金及利息的结算，差额50000元系2014年3月至2014年9月18日期间的利息，该利息超出法律规定的年利率24%标准，应当扣减。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。王永红在庭审中辩称：周盛乐因资金周转多次向王永红借款共计188000元，后王永红结算了2014年3月至2014年9月18日期间的利息为42000元，周盛乐将前期借款本金与该利息一并向王永红出具了案涉借条，故原审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决对案涉借款本金（含前期利息）的认定是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对前期借款本金为188000元及利息已经支付至2014年2月份没有异议，应予认定。至于周盛乐在借款后向王永红支付10000元，周盛乐认为该款系偿还其中一笔8000元的借款本金及利息，但未提供证据证明双方对此有明确约定，故该10000元应当认定为支付案涉借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2014年9月18日双方对2014年3月至2014年9月18日期间的利息进行了结算，周盛乐将前期借款本金及利息汇总后一并向王永红出具了23万元借条，而借款本金188000元自2014年3月1日起至2014年9月18日止按照年利率24%计算利息应为24816元（188000元×24%/年÷12月/年×6个月+188000元×24%/年÷12月/年÷30日/月×18日），差额42000元中超过年利率24%的部分利息17184元（42000元-24816元）不能计入后期借款本金，故周盛乐尚欠王永红借款本金为212816元（230000元-17184元）。因双方对结算后的利息按月利率3%计算的约定超出了国家法律规定的年利率不超过24%规定，周盛乐应自2014年9月19日起按照年利率24%向王永红支付利息，已经支付的10000元从利息中扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初74号民事判决；二、上诉人周盛乐于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王永红借款本金212816元及相应利息（利息自2014年9月19日起按年利率24%计算至全部借款实际付清之日止,上诉人周盛乐已偿还的10000元从借款利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5934元，减半收取2967元，由上诉人周盛乐负担2745元，被上诉人王永红负担222元；二审案件受理费1050元，由上诉人周盛乐负担690元，被上诉人王永红负担360元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 杨审 判 员  刘梦灵代理审判员  余月琴二〇一六年六月十八日书 记 员  丁 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。