广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8246号原告罗桂元。委托代理人唐育华。被告深圳市宝路华新达运输有限公司。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人程小霞，该公司职员。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实（2011）深宝法民一初字第5472号生效民事判决中载明“经审理查明，（2006）深宝法民一初字第2156号生效民事判决中载明，2005年8月22日18时50分许，易文新驾驶粤B×××××号客车由西往东方向行驶至石岩宝石东路万联超市路口段时，该车车头左角与由北往南方向横穿该路段的行人罗桂元发生碰撞，造成罗桂元受伤、车辆轻微损坏的伤人交通事故。交警部门事后认定，易文新承担此事故的同等责任，罗桂元承担此事故的同等责任。……‘又查明’中载明，深圳市宝路华新达运输有限公司系粤B×××××号车行驶证登记车主，易文新系深圳市宝路华新达运输有限公司聘请的司机，事发时易文新在执行职务行为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为粤B×××××号车承保了第三者责任险，保险额为1000000元，保险期限从2005年3月9日至2005年9月9日。……罗桂元在本案中应得赔偿款为：1.定残后长期护理费。本院（2006）深宝法民一初字第2156号生效民事判决判决深圳市宝路华新达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向罗桂元赔偿2006年3月29日至2011年3月28日定残后护理费38318.40元，在2011年3月28日后罗桂元确有必要进行护理的可另行提起诉讼。现罗桂元诉至本院，故2011年3月29日至2016年3月28日五年期间定残后长期护理费为65431×40%×5×60%=78517.20元。2.鉴定费700×60%=420元。……上述赔偿款共计78517.20+420=78937.20元。若2016年3月28日后罗桂元确有必要进行后续护理的可对后续护理费另行提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于（2006）深宝法民一初字第2156号民事判决生效后已向罗桂元支付赔偿款420261.22元，诉讼费7000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚余第三者责任险限额为1000000-420261.22-7000=572738.78元。……判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内赔偿罗桂元款78937.20元；二、深圳市宝路华新达运输有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回罗桂元其他诉讼请求。……本案案件受理费……由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝路华新达运输有限公司负担859元，……。”二、其他情况（2011）深宝法民一初字第5472号民事判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向罗桂元支付赔偿款78937.20元，诉讼费859元。2016年3月29日罗桂元向株洲神农司法鉴定所交纳鉴定费600元。2016年3月30日株洲神农司法鉴定所出具神农司鉴所（2016）临鉴字第16号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为罗桂元于2005年8月22日因交通事故致特重型颅脑损伤遗留左上肢、左下肢、右下肢不同程度瘫痪的护理依赖程度为大部分护理依赖（贰级护理）。三、原告诉讼请求罗桂元诉至本院，请求判令深圳市宝路华新达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿后续护理费158058元（2016年3月28日到2021年3月28日），护理依赖鉴定费600元，并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见依据（2006）深宝法民一初字第2156号生效民事判决，交警部门认定易文新、罗桂元承担本案交通事故同等责任，各方对事故责任认定亦无异议。故本院对深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定予以采信。罗桂元在本案中应得赔偿款为：1、定残后长期护理费。本院（2011）深宝法民一初字第5472号生效民事判决判决深圳市宝路华新达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向罗桂元赔偿2011年3月29日至2016年3月28日五年期间定残后长期护理费78517.20元。现罗桂元提交证据证实2016年3月29日起的此后五年期间其仍需大部分护理，故2016年3月29日至2021年3月28日五年期间定残后长期护理费为108192×40%×5×60%=129830.40元。2、鉴定费600×60%=360元。上述赔偿款项共计129830.40+360=130190.40元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于（2006）深宝法民一初字第2156号民事判决生效后已向罗桂元支付赔偿款420261.22元，诉讼费7000元，尚余第三者责任险限额572738.78元。此后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于（2011）深宝法民一初字第5472号民事判决生效后已向罗桂元支付赔偿款78937.20元、诉讼费859元，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司现尚余第三者责任险限额为572738.78-78937.20-859=492942.58元。罗桂元在本案中应得赔偿款在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚余第三者责任险限额内，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对罗桂元在本案中应得赔偿款承担赔偿责任，深圳市宝路华新达运输有限公司应对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗桂元款130190.40元；二、被告深圳市宝路华新达运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗桂元其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元，已由原告罗桂元预交，此款由被告深圳市宝路华新达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1426元，余款由原告罗桂元自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月七日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。