山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初141号原告李润生，男。被告襄垣县公安局。法定代表人：王宏斌，职务：局长。委托代理人王邢维、宋彦博，襄垣县公安局法制大队民警，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。负责人：袁俊杰，职务：经理。委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别授权。原告李润生诉被告襄垣县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润生，被告襄垣县公安局的委托代理人王邢维、宋彦博，被告保险公司的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日被告襄垣县公安局的晋D23**号警车在襄垣县城长兴路将原告撞伤，经医治原告落下三处残疾，即颅脑损伤九级伤残、右足十级伤残、右小腿十级伤残，经襄垣县人民法院（2013）襄民初字第70号民事判决书已对原告的其他损失作了处理。2015年11月被告支付原告9600元，原告做了右腿解除内固定二次手术。因其他伤情即头部仍留后遗症，经常头疼、头晕，仍需继续治疗，原告因交通事故造成多处残疾，精神上受到严重创伤，经济损失惨重。为此，原告提起诉讼，请求依法确认2012年4月18日被告所有的车辆将原告撞伤至原告受伤的事实；判决被告赔偿原告二次手术医疗费6490.42元、误工费9000元、陪侍费3400元、住院伙食补助费3538元、营养费630元、交通费1000元、精神损失费10000元，计34058.42元，减去被告已支付的9600元，共计24458.42元；诉讼费由被告承担。被告襄垣县公安局辩称：对事故事实无异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿，具体的各项损失在质证时详细说明，原告住院期间，我局向其垫付9600元，应在赔偿款中予以抵扣。被告保险公司辩称：涉案事故车辆在我公司仅投保有交强险，（2013）襄民初字第70号民事判决书依照合同和相关法律规定，在分项限额内判决我公司对原告的损失承担了保险责任，对于原告因二次手术所产生的合法损失也应在分项限额内予以确认。其中原告二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费10000元限额，我公司不再承担赔偿责任。按照人身损害赔偿的规定，误工费定残后不再产生，护理费应按一人计算，精神损失费在上一次判决书中已经明确，故不再赔偿。根据保险合同保险公司不承担诉讼费。原告举证如下：1、襄垣县人民法院（2013）襄民初字第70号民事判决书；2、医疗费票据、长治学院附属和平医院病历、出院证、住院病人费用清单，证明原告二次手术住院治疗及医疗费支出情况；3、朱海亭出具的证明，证明朱系原告的外甥，是原告住院期间的护理人员，及护理期限；4、收据1支，证明原告住院期间的餐饮费支出情况；5、交通费票据，证明原告住院期交通费支出情况。被告襄垣县公安局质证意见：对证据1、2认可；对证据3不认可，仅是个人出具的证明，应有村委会予以证明；对证据4不认可；对于证据5，按原告提供的交通费票据为准。被告保险公司质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性无异议，但需注意其中有18元的复印病历费及善福乡卫生院、昂生药房的票据不认可，无相关医嘱予以佐证，该部分的费用不予认可，病历中有治疗糖尿病的费用，在计算具体数额时应予以扣除；对证据3护理人员的证明不认可，考虑到本案的实际情况，护理费可按居民服务业的标准计算1人；对证据4不认可，原告已主张伙食补助费，另行主张系重复起诉；对证据5不认可，考虑到案件事实，酌情认定300元。被告襄垣县公安局、保险公司均未提交证据材料。本院对原告所举证据的认证意见：证据1，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告认可，本院予以确认。证据2，该组证据中病历、出院证、住院病人费用清单，被告认可，本院予以确认；其中襄垣县善福乡卫生院出具的门诊收费票据，姓名为原告李润生，并加盖有该卫生院收费专用印章，日期为原告出院后一周内，与出院医嘱“换药1次/3天，术后14天拆线”相吻合，故对该证据予以确认；昂生大药房和平店的收据，系原告住院期间购买的药物，病历复印费系原告起诉的必要开支，符合客观事实，本院予以确认；证据3，该证据形式不合法，不予采纳；证据4，原告已主张住院伙食补助费，餐饮费系重复主张，不予采纳；证据5，交通费票据具有暇疵，本院酌情予以支持。经审理查明：2012年4月18日10分许，被告襄垣县公安局驾驶员李明潘驾驶车牌号为晋D23**警“昌河”牌微型普通客车由北向南超速行驶至襄垣县西关村碑坡叉口路段时，与由东向西横过长兴路的原告李润生无证驾驶的无号牌“钱江”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐郝清林）发生碰撞，造成李润生、郝清林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队认定，李润生与李明潘均负同等责任，郝林清无责任。被告襄垣县公安局所有的晋D23**警车在被告保险公司投保有交强险，保险金额为122000元。事故发生在保险期内。原告李润生的伤情经鉴定，颅脑损伤构成九级伤残，右足损伤构成十级伤残，右小腿损伤构成十级伤残。为此原告李润生将二被告在本院提起诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）襄民初字第70号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金24646.16元、护理费9899.99元、误工费33733.33元、其母白来弟生活费7645元、儿子ＸＸ生活费4293.5元、交通费304.5元、摩托车损失2000元，共计92522.48元；被告公安局赔偿原告各项费用23833.5元。该判决内容已执行完毕。原告于2015年11月30日入住长治医学院附属和平医院做了右胫骨右踝骨内固定（取出）二次手术，于2015年12月21日出院，共住院21天。原告住院期间，被告襄垣县公安局为其垫付医药费等9600元。原告因二次手术造成的损失再次向本院提起诉讼。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告所有的晋D23**警“昌河”牌车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应按照各自责任承担。因李明潘系被告襄垣县公安局的工作人员，其在执行公务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由用人单位即襄垣县公安局承担侵权责任。原告因二次手术造成的各项损失，经审核确定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等，住院医药费为5739.42元，门诊医药费为649元，其他医药费为102元，共计6490.42元；营养费，按每日30元的标准，结合住院时间21天，计算为630元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间21天，计算为2100元；护理费，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资30467元的标准，结合原告住院时间21天，计算为1752.87元（30467元÷365天×21天）；误工费，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，结合原告的伤情，误工时间确定为60天，误工费计算为5626.8元（34230元÷365天×60天）；交通费，根据原告的伤情，结合其就医的时间、地点，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金，原告因交通事故致多处伤残，其身体及精神均遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持8000元。以上原告李润生的损失共计25200.09元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费。被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，死亡伤残项下赔偿80522.48元，还剩29477.52元的死亡伤残赔偿限额。原告二次手术的费用除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外的剩余损失为15979.67元（25200.09元－6490.42元－630元－2100元），未超出剩余交强险死亡伤残赔偿范围29477.52元，应由被告保险公司予以赔偿。原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计9220.42元，根据事故责任比例，应由被告襄垣县公安局赔偿50%即4610.21元，因被告襄垣县公安局已向原告垫付医药费等9600元，多垫付的4989.79元，原告应予返还。被告保险公司在向原告给付赔偿款时，可将该款予以扣除并直接返还被告襄垣县公安局，实际给付原告10989.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李润生护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计15979.67元（被告保险公司在赔偿原告时，应将被告襄垣县公安局向原告垫付的4989.79元予以扣除，并返还被告襄垣县公安局，实际给付原告10989.88元）；二、被告襄垣县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4610.21元；（已履行）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告襄垣县公安局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  孙 中二〇一六年六月十五日书 记 员  王添男