江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初125号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：张相林，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李广明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告张相林、李广明保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告张相林、李广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔款120000元及负担（2019）苏1291民初448号案件诉讼费1406元，合计121406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告张相林未取得机动车驾驶证过度疲劳驾驶被告李广明所有的苏Ｍ×××**小型普通客车，沿泰州医药高新区寺巷镇无量寺路由西向东行驶至日禾集团南门西侧时，撞到放置在道路北侧的活动板房，致在活动板房内的周美义、王圣德受伤，周美义经抢救无效死亡，车辆及活动板房受损。2017年10月25日，经交警部门认定，张相林负事故的主要责任，江苏鑫泰建设工程有限公司负事故的次要责任，周美义、王圣德无责任。2017年10月25日，我司根据交警部门出具的抢救费支付（垫付）通知书支付抢救治疗费10000元。事故发生后，江苏鑫泰建设工程有限公司、王圣德向法院提起诉讼，该案经审理后，最终判决我司在交强险限额范围内赔偿江苏鑫泰建设工程有限公司9万元，赔偿王圣德2万元，现我司已全部履行完毕。因本起事故肇事者张相林系无证驾驶，原告在履行赔偿责任后依法享有对侵权人主张追偿的权利，为此原告要求两被告返还保险理赔金121406元。被告张相林、李广明未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、苏Ｍ×××**车辆行驶证、本院（2019）苏1291民初448号、（2019）苏1291民初1526号民事判决书、泰州市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、银行电子回单、机动车辆保险报案记录（代抄单），本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｍ×××**号小型轿车的登记所有人为被告李广明，李广明为该车在原告处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。2017年10月18日，被告张相林未取得机动车驾驶证，过度疲劳驾驶驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，沿无量寺路由西向东行驶至日禾集团南门西侧时，撞到放置在道路北侧（横跨机动车道与非机动车道）的活动板房，致在活动板房内的周美义、王圣德受伤，周美义经抢救无效死亡，车辆及活动板房受损。交警部门认定，张相林负该事故的主要责任，江苏鑫泰建设工程有限公司负该事故的次要责任，周美义、王圣德无责任，事故发生在保险期间内。2017年10月20日，泰州市公安局交通警察支队事故大队向原告出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，通知原告为王圣德垫付机动车交通事故责任强制保险范围的抢救治疗费用。同年10月25日，原告向泰州市中西医结合医院支付10000元，用于王圣德治疗费用；2019年2月，江苏鑫泰建设工程有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年1月作出（2019）苏1291民初448号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额范围内赔偿江苏鑫泰建设工程有限公司90000元，并判令本案原告承担诉讼费1406元；2019年7月，王圣德向本院提起诉讼，本院于2020年7月作出（2019）苏1291民初1526号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿王圣德20000元。后本案原告分别于2020年3月24日、2020年8月12日履行了判决义务。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告张相林未取得机动车驾驶证过度疲劳驾驶车辆造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向被告张相林追偿。被告李广明作为车辆所有人，对车辆具有妥善管理的义务，其在未核实被告张相林是否取得驾驶证的情况下，将被保险车辆交于张相林控制，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，后致被告张相林无证驾驶肇事，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，本院根据二被告的过错程度确定由被告张相林承担70%的赔偿责任即84000元，由李广明承担30%的赔偿责任即36000元。关于原告主张两被告支付其在另案中已给付的诉讼费1406元，因该费用是在另案中本院判令本案原告承担的诉讼费，并非理赔款项，原告现向两被告追偿无法律依据，本院不予支持。被告张相林、李广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相林于判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付的赔偿款84000元；二、被告李广明于判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付的赔偿款36000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1364元，由被告张相林负担955元，被告李广明负担409元（上述款项原告均已垫付，两被告于本判决生效后三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年四月二日书记员  徐韵附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。