北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7001号原告张丽华，女，1971年12月14日出生。委托代理人李潮。被告吴文秀，女，1972年12月22日出生。被告李建东，男，1972年11月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告张丽华与被告吴文秀、李建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理��李潮，被告吴文秀，被告李建东到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称：2015年9月30日18时40分许，被告吴文秀驾驶小汽车（×××）由南向北行驶至昌平区定泗路豆各庄新村内时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告张丽华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴文秀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，原告的伤情为腰1-腰4右侧横突骨折、双侧胸腔积液等，原告为此住院治疗22天，出院时医嘱建议全休一个月，按时复查，加强翻身、拍背等护理。经查，×××号车辆所有人为李建东，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费8750元、残疾赔偿金107550.10元（含被抚养人生活费1832.10元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3233.43元、交通费1000元、财产损失费500元，共计148533.53元，以上损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告吴文秀、李建东承担；2、诉讼费由被告承担。被告吴文秀辩称：1、原告主张的住院期间的伙食补助费2200元缺乏事实依据和法律依据，原告住院期间，我已按照原告要求为其办理了医院饭卡；2、原告主张的营养费4500元缺乏事实和法律依据，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告住院期间的长���医嘱、出院医嘱和诊断证明中也并没有加强营养的医嘱，因此原告的营养费缺乏医疗机构的证明。原告提供的购物发票是春节期间同一日期的发票，没有购物明细，且在原告住院期间我基本上每天都去探望，每次去都给原告带营养物品（奶、水果等），原告出院后我也经常带营养品去他家里看望，积极帮助病人康复。请求法院对原告的营养费要求予以驳回；3、原告主张的护理费更是无理要求。原告住院期间我已给其请了24小时的护工，原告提交的证据只有护理人员身份证明，没有事实和法律依据，请法院驳回；4、伤残赔偿金根据当地上一年度农村或城镇居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定。事故发生在2015年9月30日，所以根据相关法律规定应按2014年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费应由父母共同承担，所以费用应减半，请法院确认计算方式是否正确；5、原告主张的误工费，只提交了一张误工证明，没有单位公章，法人签字，也没有提供劳动合同，误工证明存在虚假性，并不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应该提供休息期间的考勤表和工资表，证明其收入确实减少，但是原告并没有提供。另外，医院的诊断证明中只有休一个月的假条。因此，原告主张的误工费缺乏证据；6、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。根据相关法律规定，原告要求的精神损害抚慰金过高，对于超出部分，请法院依法不予支持；7、鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告只提供200元的交通费用的发票。同时在原告出院复查期间我夫妻二人都是开车陪同，无法证明1000元费用的真实产生，请法院不予支持；9、原告提出的财产损失费缺少证据，缺少财产损失证明，在交通事故认定书中并没有表明任何财产损失，请法院依法予以驳回。综上，在原告住院期间我承担了所有费用，已花费医药费高达23957.80元，并且购买了原告在住院期间的生活用品，原告在检查及住院当天直至第二天我一直在陪护。原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间，其哥嫂擅自在积水潭医院用其嫂子社保卡开的药，我为其支付药钱400元，但未给我提供发票。在原告出院时，北京市红十字急诊抢救中心为其开了出院的药，但原告又自行去积水潭医院拿药花费483.60元，我也为其支付了本次医药费。无论是原告住院治疗期间，还是原告复查在家休养期间，我们夫妻都是积极配合，按时陪同检查和复查，并经常探望，已经做到了仁义至尽。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院做出公正裁决。被告李建东与被告吴文秀的答辩意见一致。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担；医疗费，原告需提供与本次事故相关的医疗费票据，并须提供病历加以证明，自费部分、医保外部分以及与本次事故无关的部分不予赔偿；护理费不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据，如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费不予认可，原告未提交劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；残疾赔偿金应当提供鉴定机构出具的伤残等级鉴定书、户口本原件；营养费认可有医嘱的营养期每天不超过30元的标准；交通费同意就诊就医时间地点相符的交通费发票；精神损害抚慰金过高，不同意赔偿；被扶养人生活费应当提交被扶养人与扶养人的关系证明、被扶养人的身份证明、被扶养人无劳动能力者需提供国家相关机关或县级以上医院出具的证明。经本院审理查明：2015年9月30日18时40分许，在昌平区定泗路豆各庄新村内，被告吴文秀驾驶小客车（×××）由南向北行驶，与由东向西行走的原告相撞，造成原告张丽华受伤���经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴文秀负事故全部责任，张丽华无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天，原告的伤情经诊断为腰1-腰4右侧横突骨折、全身多处软组织损伤等，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后加强翻身、拍背等护理，防止发生肺部感染，严禁剧烈运动，不遵医嘱可能发生肺部感染、骨折不愈合、畸形愈合等，需休息至2016年2月13日。原告治疗期间，被告吴文秀为原告垫付住院期间的全部医疗费、全部护理费3150元，并垫付饭费680元。原告为此自行支付鉴定费3233.43元。原告本人为非农业户籍。原告之子李xx由原告夫妻二人共同抚养。另查，被告吴文秀驾驶的车辆（×××）登记在被告李建东名下，被告人民保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院伙食补助费1520元（22天*100元/天-被告已付680元）、营养费660元（22天*30元/天）、护理费2400元（出院后80元/天*30天）、误工费8750元（105天/30天*2500元/月）、残疾赔偿金107550.10元（其中包含被抚养人生活费1832.10元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3233.43元、交通费300元、财产损失费（衣物）300元，共计129713.53元，已扣除被告吴文秀、李建东垫付的部分。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理费发票及护理协议、饭费收据等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，���保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，吴文秀负事故全部责任，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴文秀承担赔偿责任。被告李建东虽为肇事车辆的登记所有人��但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告要求被告李建东承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定，并扣除被告垫付的部分。原告主张的营养费，本院仅支持住院期间，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合出院医嘱酌情确定出院后护理期为30天，按照每天80元的标准予以认定。原告主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度，酌情确定为5000元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告吴文秀、李建东为原告支付的费用另行解决。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张丽华医疗费用类赔偿金二千一百八十元（住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万二千四百八十元。二、本判决生效后十日内，被告吴文秀赔偿原告张丽华各项经济损失共计一万七千二百三十三元五角三分。三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十五元，由原告张丽华负担一百八十八元，已交纳；由被告吴文秀负担一千四百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一六年六月六日书 记 员 王雅楠