北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4348号上诉人（原审被告）北京富雍荣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区和义庄公路东侧。法定代表人戴成银，经理。被上诉人（原审原告）徐团民，男，1975年9月26日出生。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴大伟，男，1973年6月29日出生，职业不详。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人田淑华，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。上诉人北京富雍荣服装服饰有限公司（以下简称富雍荣公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，徐团民起诉至原审法院称：2013年8月6日17时30分，在北京市大兴区南小街二队富雍荣公司门前，吴大伟驾驶×××号中型普通客车由西向东行驶至上述地点时因操作不当将赵国林、杨华、徐团民、王健生、徐洪峰撞出，造成赵国林死亡、李胜夏、杨华、徐团民、王健生、徐洪峰受伤。经认定，吴大伟负全部责任，徐团民、赵国林、ＸＸ、李胜夏、杨华、王健生、徐洪峰为无责任。我经北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）诊断为：头部外伤、脑震荡、L1、L2左侧横突骨折、上唇挫裂伤、多处软组织损伤。我于2013年8月6日至2013年8月22日入院治疗了14天，休养期间需人护理。经了解，吴大伟系肇事司机，富雍荣公司系×××号实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：中国人保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。现起诉要求富雍荣公司、吴大伟、中国人保公司赔偿医疗费8400.76元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费14000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、公告费260元，合计39360.76元以及判决后实际发生的公告费；诉讼费由富雍荣公司、吴大伟、中国人保公司承担。中国人保公司辩称：×××号车在中国人保公司投保了交强险及200000元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因驾驶证与准驾车型不符的车辆，中国人保公司仅同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分不同意赔偿，且徐团民诉讼请求过高，不同意承担诉讼费。本次事故还有其他伤员，同意由法院分配交强险限额。中国人保公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第2条约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。富雍荣公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年6月29日的庭审，但其公司在2014年12月10日的庭审中辩称，富雍荣公司与其公司法定代表人亲戚的服装厂的办公地点位于同一院落内，吴大伟曾于2012年在富雍荣公司从事过管理工作，于2013年为富雍荣公司法定代表人亲戚打工，所以吴大伟发生交通事故时不是富雍荣公司工作人员，不是职务行为，其公司的车钥匙落在车上，其未经富雍荣公司同意私自驾驶其公司车辆。吴大伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明：2013年8月6日17时30分，在北京市大兴区南小街二队富雍荣公司门前，吴大伟驾驶×××号中型普通客车由西向东行至上述地点时操作不当将赵国林、杨华、徐团民、王健生、徐洪峰撞出，又与头西尾东ＸＸ停放的×××号小型轿车（内乘李胜夏）前部相撞，造成赵国林死亡，李胜夏、杨华、徐团民、王健生、徐洪峰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定此事故吴大伟负全部责任，赵国林、ＸＸ、李胜夏、杨华、徐团民、王健生、徐洪峰无责任。×××号中型普通客车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐团民于2013年8月6日至2013年8月20日在仁和医院住院治疗14天，经诊断为：头部外伤、脑震荡、L1、L2左侧横突骨折、上唇挫裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、卧床一周后到门诊复查；2、不适随诊；3、休息一个月。徐团民自行支付医疗费8400.76元。2014年7月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴〔2014〕临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐团民所受损伤及其损伤后果尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的评定最低伤残等级之程度。徐团民支付鉴定费2250元。庭审中，徐团民主张误工费，但未提交相关证据。徐团民支付公告费260元。原审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人吴大伟经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。此次事故经交通管理部门认定吴大伟负全部责任，徐团民无责任，×××号中型普通客车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿徐团民的合理合法损失，因吴大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致法院无法查明吴大伟与富雍荣公司是否存在雇佣、挂靠等法律关系，现富雍荣公司虽主张吴大伟未经其公司同意私自驾驶其公司车辆并主张吴大伟发生交通事故时不是其公司员工，没有事实依据，富雍荣公司对其公司车辆管理亦存在疏忽，超出交强险赔偿限额的，由吴大伟和富雍荣公司承担连带赔偿责任。因吴大伟持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有驾驶中型普通客车资格，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故中国人保公司无须在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对徐团民的损失，法院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为8400.76元；2、住院伙食补助费，以徐团民实际住院天数为依据，徐团民主张700元，法院不持异议；3、交通费，法院参照徐团民就医次数及复诊情况酌定为100元；4、误工费，徐团民未举证证明其误工工资标准，法院结合医嘱意见参照一般工资标准酌定金额为5133元；5、护理费，法院结合徐团民伤情酌定护理天数为21天按照一般护工标准酌定为2100元；6、营养费，徐团民所受伤情确有加强营养之必要，法院酌定700元。徐团民主张精神损害抚慰金，没有依据，法院不予支持。综上，中国人保公司在交强险限额内赔偿徐团民住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费4400元、护理费2100元、交通费100元，共计10000元；吴大伟和富雍荣公司连带赔偿徐团民医疗费8400.76元、误工费733元，共计9133.76元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐团民住院伙食补助费四百元、营养费三千元、误工费四千四百元、护理费二千一百元、交通费一百元，共计一万元（于判决生效后十日内履行）；二、吴大伟、北京富雍荣服装服饰有限公司连带赔偿徐团民医疗费八千四百元七角六分、误工费七百三十三元，共计九千一百三十三元七角六分（于判决生效后十日内履行）；三、驳回徐团民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，富雍荣公司不服，其上诉理由是：认为原判认定事实不清，吴大伟与我公司没有任何劳动关系，也无权驾驶诉争车辆，且吴大伟驾驶车辆也没有经过我公司同意，据此，我公司不应承担连带责任，要求查清事实公正处理。徐团民未提起上诉。吴大伟亦未上诉。中国人保公司对于原判判令其公司所承担的损失部分没有意见，现表示同意原判。本院经审理查明，在本院审理中，经本院合法传唤，徐团民、吴大伟未到庭参加诉讼。另上诉人富雍荣公司未提供新证据证实其上诉主张。本案其余事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车第三者责任保险条款、相关证据、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判所做认定及处理是否适当。本案中，双方诉争的交通事故经公安交通管理部门认定，吴大伟负事故全部责任。基于吴大伟无正当理由未到庭参加诉讼，导致法院无法查明吴大伟与富雍荣公司是否存在雇佣、挂靠等法律关系，虽然富雍荣公司主张吴大伟未经公司同意私自驾驶公司车辆并主张吴大伟发生交通事故时不是公司员工，但因没有举证和做出合理的解释，故富雍荣公司的诉求没有事实依据，富雍荣公司对其公司车辆管理存在疏忽。依照相关法律规定，超出交强险赔偿限额的，由吴大伟和富雍荣公司承担连带赔偿责任。原审法院根据相关法律规定对于此节的认定处理适当，应予以维持。如上所析，富雍荣公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费770元，由徐团民负担550元（已交纳），由吴大伟和北京富雍荣服装服饰有限公司共同负担228元（于本判决生效后7日内交纳），公告费560元，由吴大伟和北京富雍荣服装服饰有限公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费778元，由北京富雍荣服装服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年六月二十四日书记员  毕文华