wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保194号关于申请人解明与被申请人张毅保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执960号之一 申请人：张振周，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王波，男，1969年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人张振周与被执行人王波为买卖合同纠纷一案中，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1394号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王波银行账户存款5090元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 朱 冬 铖
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执225号之一被执行人：沈蒙，女，汉族，1990年02月28日生，住湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈蒙在中信银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申634号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（二审原审被告）：邹春风，女，1965年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊柱，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人方俊玲因与被申请人邹春风、李俊柱民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方俊玲再审请求，撤销二审判决，维持一审判决，邹春风、李俊柱支付我借款本金、利息、保全费及担保费1,217,801元。事实和理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误。付款计划系邹春风、李俊柱共同向我出具，应共同承担还款责任。根据法律规定，第三人加入债务并不以其是否实际使用借款为前提，签字人在未明确表述其签字性质的情况下理应认定为债务的承担主体。借款系用于邹春风与李俊柱共同经营的生意，李俊柱在方俊玲付款计划上签字表示其认可该借款与其有关，李俊柱作为完全民事行为能力人应当就其签字行为承担法律责任。二、原审法院举证责任分配错误，加重了我的举证义务。李俊柱以其本人是见证人的身份提出抗辩，但并未提供合法有效的证据予以证明，付款计划落款处并无“见证人”等字样，我已经完成了就该事实的举证责任，无需再另行举证证明。法律并未明确规定当事人仅签字而未捺印的法律行为无效，原审法院认定李俊柱的签名未标明其作为共同还款人身份或者同意承担还款责任缺乏充分的法律依据。二审法院允许被申请人申请证人出庭作证程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，再审审查期间，方俊玲和邹春风对原审判决认定的借款本金、利息等均不持异议，现方俊玲申请再审的理由为请求李俊柱与邹春风共同承担还款责任。本院认为，根据原审人民法院查明的事实，案涉四张《借条》载明的借款人均为邹春风，出借人为方俊玲，案涉款项均是方俊玲转账至邹春风的银行账户，邹春风曾向方俊玲偿还利息十余笔，在现有证据并不足以证明李俊柱作为共同还款人身份或者同意承担共同还款责任的意思表示的情况下，方俊玲仅以李俊柱在《方俊玲付款计划》上签字就主张李俊柱具有承担共同还款责任的意思表示缺乏事实和法律依据，且李俊柱并不认可其签字行为系基于共同还款人身份或同意承担共同还款责任的意思表示，而仅是见证人的身份。因此，原审人民法院综合借条上载明的借款人、出借人信息，转账、偿还利息的事实等认定方俊玲并无证据证明李俊柱参与或使用了案涉借款，判决邹春风返还方俊玲相应的款项并无不当。第二审期间，李俊柱提供证人黄志丽出庭作证，人民法院予以准许并不违反法律程序，且该证人证言因与本案的借款事实无关联，原审人民法院并未予以采纳。综上，方俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方俊玲的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 张   露   露 审判员 刘   俊   英 二〇二一年四月一日 书记员 查 汗 代 里 克 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1402号蓝盾信息安全技术有限公司：关于黄文斌申请执行蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1757号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述裁决书确定的义务，根据黄文斌的申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执786号 申请执行人：张茂品，男，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周健，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张茂品与被执行人周健追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1168号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周健至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈利涛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初479号 原告：朱业胜，男,1968年7月14日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：张景文，男，汉族，1954年1月31日出生，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。 被告：邢吉国，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张洪超，男，1968年10月20日出生，汉族，住鄄城县。 原告朱业胜与被告张景文、邢吉国、张洪超民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告朱业胜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱业胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱业胜撤诉。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告朱业胜负担。 审判员 张 振 二〇二一年四月二日 书记员 冯文浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2708号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴某，女，2005年9月10日出生，汉族，天津市卓群中学学生，住天津市河**。法定代理人：白某（兴某之母），住天津市河**。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人兴某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1651号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：倪荣，女，1986年12月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执56号之一申请执行人：朱江枫，男，汉族。被执行人：聊城月宫节能环保科技有限公司。关于朱江枫诉聊城月宫节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初6263号民事调解书。根据上述调解书的规定：一、被告聊城月宫节能环保科技有限公司赔偿原告朱江枫各项损失87797元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱江枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1700元，由被告聊城月宫节能环保科技有限公司负担997元，原告朱江枫负担703元。因聊城月宫节能环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱江枫向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月7日通过法院专邮形式向被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月11日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司名下银行账户仅有零星存款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月16日对被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月3日委托山东省聊城市东昌府区人民法院查询被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司所有的不动产信息及工商档案信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月22日对申请执行人朱江枫代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聊城月宫节能环保科技有限公司负有继续向申请执行人朱江枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月十三日书记员  陈兆博
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初927号原告：卓明秋，男，1989年8月26日出生，汉族，住慈利县。被告：王**，男，1982年11月24日出生，土家族，住慈利县。被告：邹运芳，女，1981年9月12日出生，土家族，住慈利县。原告卓明秋与被告王**、邹运芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月8日，本院依法给原告卓明秋送达诉讼费缴纳通知书，但原告卓明秋在送达之后七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓明秋撤回起诉处理。审判员  李黎斌二〇二一年四月十六日法官助理李慧书记员朱月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1279号 原告：杭州东申快递服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路******。 法定代表人:方水英。 委托诉讼代理人：刘航、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：姜华锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州东申快递服务有限公司与被告姜华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杭州东申快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州东申快递服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 洁
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初345号 原告：陆弋，男，1965年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告陆弋诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆弋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆弋负担。 审判员  李喆 二〇二一年四月二十一日 法官助理杜佳 书记员赵婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1534号申请执行人：尹锡程，男，生于1965年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李双林，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人尹锡程与被执行人李双林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人尹锡程与被执行人李双林自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二日书记员  龙博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1296号申请执行人：河南皇鼎置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祭城路安庄村8号。法定代表人：琚河同，职务该公司总经理。被执行人：安阳市中原机械（集团）有限责任公司，住所地：河南省内黄县城硝东一路179号。法定代表人：郭学礼，职务该公司经理。被执行人：安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地：河南省内黄县城硝东一路179号。法定代表人：张国堂，职务该公司董事长。被执行人：安阳市华豫电力特钢铸造有限责任公司，住所地：河南省内黄县城硝东一路179号。法定代表人：亢会来，职务该公司董事长。本院在执行河南皇鼎置业有限公司申请执行安阳市中原机械（集团）有限责任公司等三人借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院将此案移送给内黄县人民法院执行，本院于2021年4月19日立案执行。经查，安阳市中级人民法院于2018年4月24日查封了被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司名下位于河南省内黄县城硝东一路179号土地使用权一宗及安阳市华豫电力特钢铸造有限责任公司名下房产五幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司名下位于河南省内黄县城硝东一路179号土地使用权一宗，面积36472.55平方米（土地证号：内城国用（1999）1769号）；二、续行查封被执行人安阳市华豫电力特钢铸造有限责任公司名下位于河南省内黄县硝东一路西侧北段房产5幢，建筑面积共计3082.16平方米（房产证号：20××10、20××09、20××05、20××06、00××34）；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月二十日书记员  林晓飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执131号之一申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：朱志华，男，1992年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人刘小安依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1286号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月20日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年1月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2021年3月25日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人朱志华发出限制消费令，并将朱志华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘小安申请执行2.207万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月9日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月十二日书记员  骆梦琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申41号再审申请人（原审被告）：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部**。法定代表人：周嬿，总经理。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行,住所,住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商div>负责人:邢立颖,行长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：李乐，女，该行职员。原审被告:天津市商舣麦投进出口有限公司,住天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿,总经理。原审被告:张蔼华,女,1942年9月27日出生,汉族,住天津市河**。原审被告:周嬿,女,1963年4月6日出生,汉族,住天津市天津市河**。原审被告:李并生,男,1966年11月8日出生,住天津市河**。再审申请人天津市卓航金属制品有限公司因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、原审被告天津市商舣麦投进出口有限公司、张蔼华、周嬿、李并生金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市卓航金属制品有限公司申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求依据民事诉讼法第200条第1、2项的规定,申请依法裁定发回重审或者改判申请人天津市卓航金属制品公司偿还被申请再审人借款本金380万元，及在2016年9月28日前的按照500万为基数计算的利息,及2016年9月29日后以380万为基数计算的利息；请求贵院依法撤销原审判决第二项,依法发回重审或者改判原审被告张蔼华部分所有的天津市河东区××公寓××房屋不是原审再审申请人向被申请再审人借款的抵押物。被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行辩称，再审申请人所称的新证据，是我们银行内部的流水单据，不是还款的依据，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，天津市卓航金属制品有限公司与天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、天津市商舣麦投进出口有限公司、张蔼华、周嬿、李并生金融借款合同纠纷一案,天津市南开区人民法院判决后，天津市卓航金属制品有限公司未上诉。民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。天津市卓航金属制品有限公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市卓航金属制品有限公司的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年四月十六日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6326号原告：周立新，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高莹，女，38岁，汉族，住河北省涿州市。被告：吕成龙，男，33岁，汉族，住河北省涿州市。本院在原告周立新与被告高莹、吕成龙返还原物纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立新撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十日书记员  李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执244号之一申请执行人：肖明富，男，1969年9月19日出生，住福建省仙游县。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行肖明富与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审11号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 负责人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人浙江国泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**/div> 法定代表人李炳传。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2021年4月12日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2020〕26号行政处罚决定确定的责令浙江国泰建设集团有限公司（以下简称被申请人）退还非法占用土地一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年8月26日作出德自然资规罚〔2020〕26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准于2018年8月开始擅自占用坐落在××街道××村附近地段2851平方米的集体土地建造房屋及硬化地面，建筑占地面积601平方米（建筑面积601平方米），硬化面积2185平方米，碎石地面面积65平方米。目前用于下渚湖宝塔山旅游度假工程的项目部用房。经勘测认定，该项目选址符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版330平方米,不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版2521平方米。原地类面积为耕地2851平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向××街道××村退还违法占用的2851平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的不符合规划的2521平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地植被条件；没收在违法占用的符合规划的330平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币71275元。申请人于处罚当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月4日，被申请人缴纳罚款71275元。2021年2月23日，申请人作出德自然资规催〔2021〕6号催告书，并于次日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录、现场勘测笔录；2、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；3、罚款缴纳凭证；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年8月26日作出的德自然资规罚〔2020〕26号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。（罚款已缴纳） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3302号申请人：毛菊仙，女，1954年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡鼎裕快餐有限公司，住所地无锡市漓江路100号。法定代表人:肖嵩生。被申请人：陶兰娣，女，1968年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：肖嵩生，男，1964年12月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：肖国栋，男，1992年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人毛菊仙与被申请人无锡鼎裕快餐有限公司、陶兰娣、肖嵩生、肖国栋民间借贷纠纷一案。申请人毛菊仙于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：毛菊仙的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鼎裕快餐有限公司、陶兰娣、肖嵩生、肖国栋银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由毛菊仙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终519号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路**,统一社会信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年10月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人王敏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二日法官助理张冰书记员杨梦虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号申请执行人：李帅，1988年9月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人：管忠智，男，1967年2月7日出生，现住东港市。被执行人：隋德福，男，1964年1月27日出生，现住东港市。李帅申请执行管忠智、隋德福劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初1959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人李帅与被执行人管忠智、隋德福达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2021）辽0681执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二一年四月二十二日书记员  孙丽新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终716号 上诉人（原审原告）：王广家，男，满族，1956年4月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄方安，男，汉族，1963年10月2日出生，住址浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇谭家堡村。 法定代表人：郑书群，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩振毅，佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人王广家因与被上诉人黄方安、本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司（以下简称安正公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王广家提出上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实和理由：一、原审法院以“被告黄方安身份不实作为驳回起诉”的理由不充分。因为黄方安的身份信息是王广家起诉时笔误造成的，原审法院如发现不正确可以要求王广家予以更正，但原审法院在没有向王广家示明黄方安身份有误的情况下驳回起诉是不正确的、不负责任的。二、黄方安作为安正公司的实际出资人，以合同的方式处分安正公司的经营权是合法的。王广家与黄方安签订的《煤矿承保协议》处分的是安正公司的经营权，与安正公司有必然联系。王广家将安正公司列为被告符合法律规定，王广家请求安正公司履行合同规定的权利义务是合法的。综上所述，原审法院裁定驳回王广家的起诉没有事实与法律依据，请求二审法院予以纠正。 安正公司辩称：一审裁定驳回王广家的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，王广家起诉安正公司要求返还260万元承包费及利息无事实和法律依据。一、安正公司不是《煤矿承包协议书》的相对人，不是本案适格被告。2015年12月13日，黄方安与王广家、郑书群、蔡明禹、黄阿善、丁祖全6人以自然人的身份签订了《煤矿承包经营协议书》和《欠款表》，协议第九条载明本协议一式五份，甲方一份，乙方承包人每人各执一份，协议书上只有黄方安以自然人名义签字，并无安正公司盖章。王广家不是与安正公司签订的承包经营协议书，安正公司不是合同相对人，将与本协议无关的安正公司列为本案被告，王广家起诉的被告主体错误。一审裁定认定“安正公司不是《煤矿承包协议书》合同相对人，王广家依照该协议书提起诉讼，其与本溪安正公司没有直接利害关系”，驳回王广家起诉，认定事实清楚。二、王广家并未向安正公司投入260万元，其要求安正公司返还260万元承包费，无事实和法律依据王广家已经先后五次向法院起诉要求安正公司返还260万元，其在诉讼中并没有举出任何证据证明其向安正公司投入了260万元。黄方安与王广家等人在《煤矿承包协议书》中载明的是“甲方（黄方安）将1200万债务抵顶给乙方承包安正煤矿六年的租金”，260万元只是出现在黄方安个人出具的欠款表中。王广家在起诉状中自认“2019年9月，安正公司被政策性关闭，承包协议未能实际履行”，协议未履行其没有实际向煤矿投钱，现起诉要求安正公司返还投入的承包费260万元无事实和法律依据。安正公司是独立经营的法人单位，工商登记的法定代表人是郑书群，登记的投资人是王玉海，并没有黄方安。王广家与黄方安个人间的债权债务与安正公司无关。综上所述，一审裁定驳回王广家起诉认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回王广家的上诉，维护安正公司合法权益。 黄方安未作答辩。 王广家向一审法院起诉请求：1.依法判令黄方安、安正公司立即返还承包费260万元及利息；2.案件受理费及保全费由黄方安、安正公司承担。 一审法院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉必须有明确的被告，本案中王广家提供的黄方安身份信息（身份证号：33030231963××××××××），经向公安机关核实，我国现行第二代公民身份证号码为18位，而王广家提交的黄方安身份证号为19位，存在明显错误，且王广家不能提供黄方安的联系方式、具体住址及其他身份信息，故不能确认该身份证号码系黄方安，符合被告不明确的法律情形；二、安正公司不是《煤矿承包协议书》的合同相对人，王广家依照该协议书提出诉讼，其与安正公司没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）和（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王广家的起诉。 经审理查明：2011年，黄方安到本溪满族自治县育苗地煤矿投资入伙经营，后该煤矿按国家政策转制为安正公司。因安正公司经营不善严重亏损，2015年12月13日，黄方安与王广家、安正公司的法定代表人郑书群、蔡明禹、黄阿善、丁祖全签订《煤矿承包协议书》约定，将煤矿承包给包括王广家在内的前述五人经营管理。安正公司的债务1200万元抵顶给五人用于承包安正公司六年的租金，承包期自2015年12月13日至2021年12月30日。现王广家主张黄方安、安正公司欠付其260万元投资款，遂提起本案诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于王广家以黄方安为被告提起诉讼，一审法院以王广家提供的黄方安身份证号码是19位，故驳回其对黄方安的起诉，但是，在王广家向一审法院提交的黄方安签署的《退股协议》中，已经记载了黄方安的身份证号码3303261963××××××××，一审法院可以依照法定程序向黄方安送达诉讼材料，故王广家对黄方安提起的诉讼符合起诉条件。 综上所述，王广家的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0502民初24号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。 公告费三百元，由被上诉人黄方安负担。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月十九日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执922号 申请执行人：曹国磊，男,1985年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：杨莉，女,196年3月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：江沛洋，男,1989年1月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人曹国磊与被执行人江沛洋、杨莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2261号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人江沛洋无可供执行的财产；2、被执行人江沛洋因刑事犯罪，现正在服刑；3、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年四月十八日 书记员  冯纪炜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执784号之四申请执行人：凌忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱庆国,男,1971年2月10日出生,汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人凌忠与被执行人朱庆国承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执784号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十五日书记员  郭美丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢453号申请执行人：周校其，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地慈溪市。委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：徐迪，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：朱敏敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地慈溪市。本院在执行申请执行人周校其与被执行人徐迪、朱敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周校其已与被执行人朱敏敏达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执恢453号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月十四日代书记员 徐 峰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初142号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付建琴，外号“汤汤”，男，1981年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2001年5月20日，因犯故意杀人罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九年；2019年4月12日，因犯容留他人吸毒罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2020年9月3日因吸食毒品被樟树市公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月13日被樟树市公安局刑事拘留；经樟树市人民检察院批准，于同年10月19日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人付建琴犯贩卖毒品罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人付建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日，吸毒人员谢某1联系被告人付建琴购买毒品冰毒，并通过微信向被告人付建琴转账2000元，后被告人付建琴通过微信向罗某（另案处理）转账1800元购买毒品，被告人付建琴购得毒品后将毒品交给谢某1。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人付建琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院判处。 被告人付建琴对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的事实，有刑事判决书、行政处罚决定书；证人谢某1、谢某2、罗某等人的证言；被告人付建琴的供述；罗某、谢某1、被告人付建琴的辨认笔录；谢某1、罗某、被告人付建琴的微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，被告人付建琴违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付建琴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付建琴如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人当庭认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人付建琴吸食毒品和贩卖毒品系两个法律行为，故其因吸食毒品被行政拘留的日期，不应被折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月13日起至2022年1月12日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  严卫东 二〇二一年四月九日  法官助理付润琴  书记员辛榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6004号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：周玉良，1967年9月18日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告周玉良物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初137号原告：黑龙江省盛世同福文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同深街大同文化中心603室。法定代表人：宋丽梅，该公司总经理。被告：大庆油田有限责任公司（第七采油厂），住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司与被告大庆油田有限责任公司（第七采油厂）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司在本案审理期间以与被告大庆油田有限责任公司（第七采油厂）达成授权和解协议为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省盛世同福文化传播有限公司撤诉。案件受理费2360元，减少收取50元（因原告于2021年4月12日申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计1万元，本院予以准许），减半收取25元，由原告黑龙江省盛世同福文化传播有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年四月十四日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1013号原告：左立雨，女，汉族，1976年8月1日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳电机集团实业电机有限公司。原告左立雨与被告沈阳电机集团实业电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告左立雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左立雨撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月七日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保290号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨世溢： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨世溢追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保100号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结杨世溢名下银行（建行、北部湾、中行、财付通）存款43197.24元，实际冻结830.2元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保100号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2537号原告：马国正，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：耿鑫豪，男，1998年12月12日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。被告：荥阳市申通快递有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市商业街北段西侧八号院新华书店商住楼5楼1层102。法定代表人：于帮强，总经理。原告马国正与被告耿鑫豪、荥阳市申通快递有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告马国正及委托诉讼代理人苗福贵、被告耿鑫豪及委托诉讼代理人尹倩倩、常兴旺到庭参加诉讼，被告荥阳市申通快递有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费,等共计4万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月1日14时05分,耿鑫豪驾驶荥阳市申通快递有限公司的编号为申通-0004号快递三轮电动车，沿河南省荥阳市文博路自东向西行驶至荥阳市××路牡丹路工地门口处时,与行人马国正沿荥阳市××路牡丹路工地自北向南步行至该处时相撞,造成耿鑫豪、马国正受伤,此事故经荥阳市公安交巡警大队认定被告方负本次事故的全部责任,原告因此住院花费医疗费2万余元，被告对原告的伤情不管不问，原告无奈,现诉至法院。诉讼中，原告追加诉讼请求，要求被告赔偿40890.61元。耿鑫豪辩称，被答辩人诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出的(第410182420200007773号)《道路交通事故认定书》故意忽略了被答辩人马国正具有重大过错的客观事实,并作出了错误的事故责任划分,该认定书不应作为法庭认定双方过错程度的证据。理由如下:1、从事故现场照片中明显可以看到,事故发生地地面有几道明显、新鲜自然连续的划痕,交警对事故车辆的说明中亦明确该事故车辆电动三轮车上可见6cm的挫刮划痕,若本次事故仅系电动三轮与行人间发生碰撞导致,则事故车辆电动三轮车上根本不会出现刮痕,且行人与电动三轮车发生碰撞亦不会导致电动三轮被撞翻,而事故现场地面的划痕又明确系答辩人所驾驶的电动三轮车被被答辩人撞翻倒地后产生的痕迹。然而交警部门在作出的(第410182420200007773号)《道路交通事故认定书》中却忽略该重要的客观事实,认定被答辩人马国正不承担事故责任是明显错误的;2、造成本次事故的主要原因系被答辩人马国正在未确保安全通行的情况下,驾驶电动自行车急速行驶撞上了驾驶电动三轮正常行驶的答辩人耿鑫豪的车尾,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定,被答辩人马国正对事故的发生存在重大过错,应对本次事故承担主要责任。二、答辩人耿鑫豪系被答辩人荥阳市申通快递有限公司员工,在执行工作任务即派送快递途中发生交通事故,被答辩人荥阳市申通快递有限公司应当对事故造成的损失承担无过错赔偿责任。答辩人耿鑫豪2020年8月22日入职被答辩人荥阳市申通快递有限公司,担任快递员,负责快递投送工作。2020年11月1日，答辩人驾驶被答辩人荥阳市申通快递有限公司的编号为申通-0004号快递三轮电动车,从事运送快递的过程中,发生交通事故。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”,故被答辩人荥阳市申通快递有限公司应当对事故造成的损失承担无过错赔偿责任。三、被答辩人马国正主张的赔偿请求部分数额与事实不符,请法庭予以审核后依法核减。综上,案涉第410182420200007773号《道路交通事故认定书》认定事实错误,恳请法庭对该认定书不予采信,而是根据查明的事实准确认定被答辩人马国正对本案事故承担主要责任。答辩人因履行工作任务过程中发生交通事故,被答辩人荥阳市申通快递有限公司应当对事故造成的损失承担无过错赔偿责任。对于被答辩人马国正所主张的与事实不符的赔偿数额，望法院依法审理后予以核减。荥阳市申通快递有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日14时05分,耿鑫豪驾驶的三轮电动车，沿河南省荥阳市文博路自东向西行驶至荥阳市××路牡丹路工地门口处时,与行人马国正沿荥阳市××路牡丹路工地自北向南步行至该处时相撞,造成耿鑫豪、马国正受伤,车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：耿鑫豪负全部责任，马国正无责任。事故发生后，马国正到郑州瑞祥医院住院治疗，诊断为：面部多发挫裂伤、左手外伤软组织损伤、脑震荡。2020年11月17日出院，住院17天，共花费医疗费13712.11元。事故发生时耿鑫豪系荥阳市申通快递有限公司快递员,未签订劳动合同，所驾驶电动车系荥阳市申通快递有限公司所有。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作的事故责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。耿鑫豪在事故中负全部责任，应当对马国正因事故造成的损失承担赔偿责任，但耿鑫豪系在履行职务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故耿鑫豪因交通事故对马国正造成的损失，其后果应当由用人单位即荥阳市申通快递有限公司承担。马国正主张的医疗费13712.11元，依据其伤情、提交的票据，本院予以支持。马国正主张的住院伙食补助费、营养费、交通费本院分别支持850元（50元×17天）、340元（20元×17天）、340元（20元×17天）。马国正主张的护理费，根据其伤情和住院情况，本院支持2127.42元（45677元÷365天×17天）。马国正主张的误工费，虽然其已经超过60岁，但因系农民，仍然要以自己的劳动为主要生活来源，根据其身体状况、可能从事的职业等因素，按上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858/年的标准计算，根据住院情况和伤情等因素，计算30天误工期，误工费为3851.34元。综上马国正的损失共计为21220.87元，由荥阳市申通快递有限公司赔偿。耿鑫豪辩称事故责任认定错误的辩解理由，因提供的证据不足以推翻公安机关的事故责任认定，本院不予采信；耿鑫豪辩称其系履行职务造成他人损害应由用人单位承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告荥阳市申通快递有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马国正各项损失21220.87元；二、驳回原告马国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告马国正负担234元，被告荥阳市申通快递有限公司负担166元。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇二一年四月七日法官助理王晓丽书记员赵培鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2895号原告：胡建安，男，1962年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪跃，男，1986年9月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：严建华，住所地南通市崇川区。原告胡建安与被告倪跃、严建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告胡建安于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡建安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建安撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年四月十三日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2433号上诉人（原审被告）：王某某，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晋某某，女，1934年5月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：陈某丙，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：陈某丁，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县孙集镇大蒲洼村。上诉人王某某因与被上诉人晋某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人晋某某自幼没有对上诉人尽到抚养义务，给上诉人心理造成巨大阴影，所以其也不应该对晋某某进行赡养；2.上诉人怀疑晋某某对其提起的诉讼并不是晋某某真实意思表示，是有人从中故意挑拨，且上诉人近几年都会去看望晋某某，尽自己最大的能力去照顾老人，所以其无需再向晋某某支付相应费用。晋某某辩称，向法院起诉是其真实意思表示，没有受人挑拨。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈某丙、陈某丁辩称，上诉人所述不属实，上诉人从四岁开始由其父母抚养，不存在其所述的晋某某不履行抚养义务的情况。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈某甲、陈某乙未向法庭陈述意见。晋某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令各被告轮流照顾晋某某的饮食起居等基本生活；2.判令各被告支付晋某某每人每月生活费500元；3.涉诉费用由各被告承担。一审法院认定事实：晋某某生育有五个子女，分别是儿子王某某、长女陈某甲、次女陈佃英、三女陈佃英、四女陈某丁。晋某某早年离婚，王某某系晋某某与前夫所生，四个女儿为晋某某与现任丈夫（已去世）所生。晋某某现年86周岁，患有疾病，现无劳动能力，生活不能自理，需要子女赡养。庭审中晋某某表示不要求到王某某处生活，陈某甲、陈某丙、陈某丁同意轮流照顾晋某某的饮食起居。另查明，次女陈佃英患有脑出血，生活尚不能自理。再查明，晋某某系低保户，享受国家最低生活保障补助。一审法院认为，晋某某育有五位子女，五位子女依法对其均负有赡养义务。因次女陈佃英身患重疾，生活不能自理，没有劳动能力，可免除其赡养老人的责任，待其痊愈后，仍应赡养父母。另外，王某某反驳称，晋某某未对其进行抚养，不同意支付赡养费，王某某未提交证据，法院不予支持。晋某某不要求到王某某处生活，陈某甲、陈某丙、陈某丁同意轮流照顾晋某某的饮食起居，对此予以准许。关于赡养费，根据2020年度山东省农村家庭人均生活消费支出12309元，考虑晋某某系低保户，享有国家补助，王某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁每人每月支付赡养费200元，能够满足老人的基本生活需求，较为妥善。晋某某主张按照城镇居民标准支付赡养费，法院不予支持。案经调解未果。判决：一、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁自2020年12月份起每人一个月轮流照顾原告晋某某的起居生活，自2020年12月1日至2020年12月31日晋某某到陈某甲处居住生活，陈某甲负责晋某某的饮食起居；自2021年1月1日至2021年1月31日，晋某某到陈某丙处居住生活，陈某丙负责晋某某的饮食起居；自2021年2月1日至2021年2月28日，晋某某到陈某丁处居住生活，陈某丁负责晋某某的饮食起居；以后以此顺序，陈某甲、陈某丙、陈某丁轮流照顾晋某某的饮食起居；二、被告王某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁于2020年12月1日起每人每月支付晋某某赡养费200元；三、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某是否应向被上诉人晋某某履行赡养义务并支付赡养费的问题。首先，王某某主张提起此次诉讼并非晋某某真实意思表示，是受人挑拨所致，但王某某对于该主张除其自述外并未提交相应的证据予以证实，且晋某某对此不予认可，并辩解起诉要求王某某支付赡养费是自己真实意思表示，故王某某对于该主张未尽到举证证明的义务，本院对该主张不予采信。其次，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养费的给付标准，应考虑被赡养费人的需要及赡养人的给付能力，一般保证被赡养人的生活标准不低于当地的生活水平。本案中，王某某主张晋某某未对其履行抚养义务，自幼缺乏晋某某的照顾，其也不应该对晋某某履行赡养义务，但对于该主张王某某并未提交晋某某未对其履行抚养义务，涉嫌遗弃的相关证据，故本院对其该主张不予支持。经审查，晋某某现年老力衰，丧失劳动能力，生活不能自理，理应子女履行赡养义务；且其系低保户，虽享有国家一定的经济补助，但除个人生活消费之外，客观上还需要额外支出医药费、营养费等费用，该补助不足以维持基本生活需要，故其子女王某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁应按照法律规定，向其支付必要的赡养费，一审法院参照本地平均生活水平、晋某某的身体健康情况及实际生活需要、子女给付能力等方面综合确定由四子女每月分别承担晋某某的赡养费200元，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二一年四月六日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢286号之二十一被执行人：马俊华，女，汉族，1948年12月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊华在中国建设银行2574589980130648938_156_1账户内存款人民币764.00元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二一年四月七日书记员  万紫倩
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢437号申请执行人：宁波金地建设有限公司被执行人：慈溪市华威电器有限公司申请执行人宁波金地建设有限公司与被执行人慈溪市华威电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14194号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金地建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，案号为（2020）浙0282执1343号，后终结执行。现被执行人慈溪市华威电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢437号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢437号【初执案号：（2020）浙0282执1343号】案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1418号卢伟东（申请执行人）、白东升（被执行人）：卢伟东与白东升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，余款自愿放弃，至此，卢伟东向本院申请执行的（2017）豫0311民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢213号 陈娟、苏大福： 本院执行的陈娟申请苏大福离婚纠纷一案，经被执行人苏大福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初219号   原告：翟某，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住安图县。   委托诉讼代理人：李某，安图县明月法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县。   原告翟某与被告王某间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告翟某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告翟某撤诉。   案件受理费300元，全部返还给原告翟某。   审判员 洪书颖   二〇二一年四月二十日   书记员 全美燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：张红艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：罗姝，女，1992年11月8日出生，苗族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗姝银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1508号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人罗姝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗姝履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗姝未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗姝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗姝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人罗姝应向申请执行人支付99603.19元及利息，并向本院缴纳执行费1289元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异143号申请人：真万英，女，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：李学珍，男,1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：真万英，系李学珍母亲，女，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：李永科（已死亡）。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李永科与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人真万英、李学珍向本院申请变更其二人为本院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人真万英、李学珍称，请求将大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行案件的申请执行人变更为真万英、李学珍。事实与理由：普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行过程中，被执行大连大源房地产开发有限公司尚欠申请执行人李永科剩余工资20000元左右未给付。申请执行人李永科于2020年3月7日死亡，申请执行人李永科的法定继承人有妻子真万英和儿子李学珍。现申请变更真万英、李学珍为大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人真万英、李学珍向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5867号民事调解书一份；2、普兰店区人民法院（2019）辽0214执621号执行裁定书一份；3、户口登记卡三张；4、居民死亡医学证明书一份；5、结婚证一份；6、大连市普兰店区大谭街道大邹社区居民委员会证明一份。以上证据拟证明申请执行人李永科于2020年3月7日死亡，其父母已经死亡，申请人真万英系李永科的妻子，申请人李学珍系李永科的儿子。本院查明，李永科与大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0214民初5867号民事调解书，内容如下：一、大连大源房地产开发有限公司欠李永科2014年3月至2015年10月期间的工资合计58191元，此款于2018年12月31日前付清；二、李永科放弃其他诉讼请求。案件受理费5元，由李永科负担。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人李永科于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费58191元。执行过程中，本院于2019年2月22日向申请执行人李永科支付执行款20161.34元；2019年12月10日向申请执行人李永科支付执行款7066.18元2020年3月，本院向申请执行人李永科支付执行款11686.86元。另查，申请执行人李永科于2020年3月7日死亡，大连市普兰店区大谭街道大邹社区居民委员会出具证据证明李永科的父母已经死亡，申请人真万英系李永科的妻子，申请人李学珍系李永科的儿子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人李永科死亡后，其继承人真万英、李学珍依法继承了李永科在本院（2018）辽0214民初5867号民事调解书中享有的权利。现申请人真万英、李学珍向本院申请变更其二人为本院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更真万英、李学珍为本院（2018）辽0214民初5867号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  于海霞人民陪审员  初秀美二〇二一年四月十二日书 记 员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7142号原告：冼富祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省高要市,被告：杜德添，男，1988年7月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告冼富祥与被告杜德添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告冼富祥到庭参加诉讼，被告杜德添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年10月16日，冼富祥与杜德添签订《租赁合同》，约定冼富祥将位于广州市花都区商业大道194号自编第x号铺出租给杜德添使用，租期为60个月，自2019年11月1日至2024年10月31日；租金按月缴交，每月租金为13500元；每期租金在第一个月前五日缴交，先交租后使用，如不按时交租超过五天，冼富祥有权解除合同收回商铺，且有权向杜德添追讨有效期内的租金及按日加收2%滞纳金直至交清租金为止；商铺的水电设施由杜德添负责安装并承担费用。合同并对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：冼富祥陈述杜德添于2021年3月31日晚上搬离涉案商铺，后冼富祥收回涉案商铺自用；杜德添至今未向冼富祥支付2021年2月及3月份租金合计27000元、2021年1月及2月份水电费5171元、2021年3月份水电费3257元。三、其他查明事实：诉讼中，本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函对涉案商铺的规划报建等情况进行调查。该局复函载明：来函所涉地块位于广州市花都区新华街莲塘村润龙经济合作社集体土地所有权红线范围内，土地权利性质为集体土地所有权，未查询到地上的建筑物办理房地产权证和建设工程规划许可证的记录。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金27000元、滞纳金16200元及2021年1、2月份水电费5171元；2.被告支付原告2021年3月份水电费3257元；3.诉讼费用由被告承担。五、原告举证情况：原告提供《租赁合同》一份拟证明其主张。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本院向行政主管部门的调查结果显示，未查询到涉案房屋办理房地产权证和建设工程规划许可证的记录，原告也无法提供证据证明涉案房屋已经主管部门批准建设，根据上述规定，涉案《租赁合同》依法应属无效。合同无效，但被告实际使用涉案商铺，应按照租金标准向原告支付使用期间的占有使用费，原告主张被告支付2021年2、3月份房屋占用费（租金）27000元合理合法，本院予以支持。合同无效，原告主张滞纳金没有法律依据，本院不予支持。关于水电费，原告并未提供证据证明该部分费用的产生情况，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告杜德添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼富祥支付2021年2月及3月份的房屋占用费27000元；二、驳回原告冼富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告冼富祥负担223元，被告杜德添负担282元。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年四月十日书记员  王 呈陈少颖
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更126号 罪犯黎军，男，1985年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2017）湘10刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人黎军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黎军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30078元。被告人黎军不服，提出上诉。本院于2018年8月24日作出（2018）湘刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年8月24日罪犯黎军被交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯黎军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯黎军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黎军确无故意犯罪。截止2020年8月，累计考核分折表扬2次，余84分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黎军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯黎军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世锋 审判员  王 慧 审判员  龚金真 二〇二一年四月十九日 法官助理杨利葵 书记员周敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢113号 本院执行陈国强申请执行卫金华其他合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卫金华,男性,汉族,1963年8月27日出生,住广州市番禺区榄山新村六街**。已履行完毕(2013)穗番法民二初字第00662号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢113号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3098号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：董志，男，1976年12月1日生，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告董志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告董志的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月八日法官助理周云书记员胡荣敏
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初100号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，2000年10月30日出生，汉族，大专文化程度，在校学生，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2021年1月11日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈师贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年7月至2020年12月，被告人邓某某通过网络广告得知帮人转账支付扣押赚钱，便在手机里下载相关转账ＡＰＰ，注册并先后绑定了中国银行卡（卡号6217××××9727）、中国建设银行卡（卡号6217××××1221）、中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××3057）、中国工商银行卡（卡号6212××××7080）、浦发银行卡（卡号6217××××6078）、平安银行卡（卡号6230580000299143813）用于转账，每笔转账获利约0.6％至0.7％。经核算六张银行卡流水总金额为150万余元，邓某某非法获利1万余元。2020年11月5日，网络诈骗被害人廖某向被告人邓某某的中国建设银行账号转账2万元。2020年11月5日、11月7日，网络诈骗被害人马某向用户名为莫云龙的中国工商银行卡（卡号为6212××××6304）转账，后该被诈骗资金分四笔共6.5万元流经被告人邓某某的平安银行卡账号。2020年12月8日，被告人邓某某经桂阳县公安局电话传唤，主动到案。2021年3月29日，被告人邓某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押物品清单、扣押决定书；接报案登记表、立案决定书、上游网络诈骗立案决定书、受案登记表、电诈平台信息、到案说明、涉案7张银行卡照片、刷单流水明细及统计、银行卡开户信息、邓某某银行卡流水调取情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书；被害人廖某、马某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓某某的亲属代为退缴违法所得一万元，预缴纳罚金人民币六千元，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日已折抵刑期，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人邓某某的违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库。（违法所得已退缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年四月七日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3117号之一 解除保全申请人：中山市英健包装印刷有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路福田二路5号A厂房。 法定代表人：林玉英，董事长。 委托诉讼代理人：梁柱坚，男，员工。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路45号（增设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南和西路23号之二）。 法定代表人：段静玲。 解除保全申请人中山市英健包装印刷有限公司与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）粤2072民初3117号民事裁定，冻结了被申请人乐宜嘉家居集团有限公司的银行存款384599.06元（2021年2月20日实际冻结5973.26元）。2021年4月15日,申请人中山市英健包装印刷有限公司以双方达成调解，被申请人已支付第一期款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司名下银行存款384599.06元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十六日 书记员  黎沛琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3981号 原告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****。 法定代表人：王军，该勘探队队长。 委托诉讼代理人：寇海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：刘西旺，男，1963年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国煤炭地质总局一二九勘探队与被告刘西旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇海燕、张立辉，被告刘西旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国煤炭地质总局一二九勘探队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金366.99万元，并自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告返还租赁原告的TSJ-2000型钻机一台及相关设备，并自2020年1月1日起至返还之日止按照年租金16万元的标准继续支付租金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年6月1日将一台T**-2000型钻机及相关设备租赁给乙方使用，年租金为20万元，起初双方未签订书面租赁合同。2008年12月3日、2011年7月13日双方在租赁过程中签订过两次《设备租赁承包协议书》，每次租赁期限为三年，书面合同到期后，双方未以书面形式续签，但是该套设备仍由被告继续租赁。2014年10月31日原告将该套设备收回，租赁期间租金总额为208.33万元，被告以其工程款折抵租金72万元，尚欠原告租金136.33万元。 原告于2005年8月1日将另一台T**-2000型钻机及相关设备租赁给乙方使用，年租金16万元，2005年12月19日双方补签《设备租赁协议》，租赁期限三年，协议到期后2008年12月3日进行一次续签，续签期限仍为三年，续签合同到期后，双方未以书面形式续签，但是该套设备仍由被告继续租赁。原告在2017年至2018年间多次要求被告归还租赁原告的该套设备，被告至今不予归还，截至2019年12月31日，被告因租赁该套设备欠原告租金230.66万元。 综上所述，被告租赁原告两套钻机设备，截至2019年12月31日共欠原告租金366.99万元，且有一套设备经原告多次催要被告至今未返还原告，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院依法公正裁判。 刘西旺辩称，租赁事实认可，2004年6月1日开始与原告签订租赁合同，在这期间一共租赁了两套设备，其中一套设备已经返还给了原告。第二套设备也归还了一部分，还有一台钻机、一个钻塔没有归还，别的都归还了。暂时认可所欠租金金额为366.99万元。我自己配备的设备也交给了原告，应该折抵一部分租金。在此之前，双方协商过，由于设备价值的原因，双方没有协商一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年6月1日将一台T**-2000型钻机及相关设备租赁给被告使用，年租金为20万元。2014年10月31日，被告将该套设备返还给原告，被告返还租赁原告的设备时将自己购买的部分配套设备也给了原告，共计39项设备及数量（详见中煤一二九队设备入库多出物资清单）。租赁期间租金总额为208.33万元，被告以其工程款折抵租金72万元，尚欠原告租金136.33万元。 2005年8月1日，原告将另一台T**-2000型钻机及相关设备租赁给被告使用，年租金16万元。2005年12月19日双方补签了《设备租赁协议》，租赁期限三年。协议到期后，2008年12月3日、2011年7月13日双方又续签了合同，续签合同期限仍为三年。续签合同到期后，双方未再以书面形式续签合同，但是该套设备仍由被告继续租赁使用，现该套设备仍在被告处。 2020年7月29日，原、被告双方在签署的会议纪要中确认，被告租赁原告两套钻机设备，共欠原告租金366.99万元，被告承诺了还款方式和期限，但未履行。 本院认为，原、被告系建筑设备租赁合同关系。被告租赁原告的设备到期后未再续签合同，双方属于不定期租赁合同关系，根据我国《合同法》的有关规定，不定期租赁合同关系，双方任何一方都可以解除合同。现原告要求被告偿还拖欠的租金366.99万元并返还租赁的设备，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时开始计算。同时，被告应将租赁原告的TSJ-2000型钻机及相关设备返还给原告。被告租赁原告第一套设备返还原告时，将自己购买的配套设备也返还给了原告，所以，原告应将被告购买的配套设备返还给被告。 关于原告主张的要求被告支付返还租赁设备之前的租金问题，虽然，被告租赁原告的设备现在仍在被告处，但是，被告自己购买的配套设备现在也在原告处，双方都存在设备租金问题，所以，由此产生的租金双方互不支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、刘西旺于本判决生效之日起十日内偿还中国煤炭地质总局一二九勘探队拖欠的租赁费366.99万元及利息（该利息自2020年9月14日起至欠款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘西旺于本判决生效之日起十日内向中国煤炭地质总局一二九勘探队返还租赁的TSJ-2000型钻机及相关设备；同时中国煤炭地质总局一二九勘探队将刘西旺购买的配套设备（详见中煤一二九队设备入库多出物资清单）返还给刘西旺。 案件受理费37440元，减半收取18720元，由刘西旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年四月十三日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限内通知承租人。 第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢535号徐先余：本院执行的徐先余与陈洪兴、胡春香民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月24日作出（2020）湘0181执2154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐先余提供可供执行财产，特申请恢复执行37300元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3812号原告：陈巧云，女，1992年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市金港镇德积村****。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：邹晓梅，女，1990年1月5日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州双柏县鄂嘉镇密架村委会坡脚村**。第三人：谢远超，男，1989年1月15日出生，汉族，，住江苏省张家港市金港镇德积村****原告陈巧云诉被告邹晓梅、第三人谢远超赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈巧云诉称：原告与第三人于2017年6月16日在张家港市民政局登记结婚，婚后感情很好。2019年，原告在第三人手机中发现被告与第三人之间的陌陌聊天记录，发现第三人婚内出轨，其与被告长期存在不正当性关系。被告曾于2020年12月向原告保证不再破坏原告与第三人的婚姻，并书写保证书，但被告至今仍在纠缠第三人。在被告与第三人不正当交往期间，陆续为被告购买手表、珠宝、化妆品、手机转账，以上财产属于夫妻共同财产，第三人的赠与行为应属无效，被告应当全额返还，故起诉来院。被告邹晓梅未应诉答辩。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，经核实，被告的经常居住地不在张家港市，住所地在云南省楚雄彝族自治州双柏县鄂嘉镇密架村委会坡脚村**，本案不属本院管辖范围，应由云南省楚雄州双柏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省楚雄州双柏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜雪二〇二一年四月二日书记员  李娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执868号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：马哲锋,男,1975年10月29日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：穆玲,女,1970年3月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：吴铁山,男,1962年9月14日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：马文锋,男,1980年8月29日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张银玲,女,1981年8月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3041号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年四月十日书记员  冀文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢39号之一 申请执行人：葛忠叶，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人葛忠叶与被执行人何霞民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人何霞的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人葛忠叶亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢453号申请执行人：陈建左，男，1962年9月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：秦友军，男，1966年9月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈建左与被执行人秦友军借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)阜城民初字第1171号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人秦友军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦友军银行存款30000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保41号申请人李向红，女，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市渝中区。委托代理人潘刚（系李向红丈夫），男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人何梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市南川区。经查，何梅与李向红因民间借贷纠纷，何梅于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）渝0119执保6号执行裁定书，裁定：一、查封登记在李向红名下位于重庆市渝中区xx路xx号xx栋xx号房屋（不动产权证为20xx—xxxx）。二、查封登记在何梅和担保人夏双全共同名下位于南川区xx街道xx路xx号xx楼xx号房屋。就何梅与李向红之间的民间借贷纠纷，本院于2021年1月28日作出（2021）渝0119民初150号民事判决书，判决驳回何梅的诉讼请求。该判决已生效。2021年4月6日，申请人李向红提出何梅的诉讼请求已被法院驳回，向本院申请解除对自己财产的保全措施以及担保财产的查封措施。本院审查认为，何梅与李向红之间的民间借贷纠纷，已经本院生效判决驳回了何梅的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，诉讼请求被生效裁判驳回的，应当解除保全。故李向红申请解除保全的请求符合前述司法解除的规定，应予解除。对何梅提供的担保财产也无继续保全的法律意义，准许李向红一并解除的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人李向红申请解除对自己财产和担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年四月六日书记员  田志杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1823号原告：王明伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：顾军，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省息县。原告王明伟诉被告顾军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款274990元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年开始给夏庄镇远中商砼搅拌站运送沙子、石子等，至2020年12月远中商砼搅拌站共欠原告沙石款294990元未付。被告顾军于2015年和2016年间开发房地产时在远中商砼搅拌站购买混凝土共欠该站近30万元左右的混凝土款。因远中商砼搅拌站无力偿还原告的货款，2020年12月6日，远中商砼搅拌站与原、被告协商，将被告所欠款项转给原告。同日，被告顾军向原告出具金额为294990元的欠条一张。之后经原告追要，被告偿还20000元，再未偿还剩余欠款。被告在夏庄镇开有多个超市，有车有房，却一直想用其超市货物和房子抵债，被告的行为纯属耍赖。为此,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告顾军辩称，该债权转移属实，欠款数额也属实，已经偿还2万元了。因为房子卖不掉，我现在欠银行贷款200多万，没有钱偿还了，如果原告要房子的话，可以以物抵债。经审理查明，夏庄镇远中商砼搅拌站欠原告给其运送沙子、石子等建筑材料款共计294990元，被告顾军欠夏庄镇远中商砼搅拌站混凝土款。因远中商砼搅拌站无力偿还原告的货款，2020年12月6日，远中商砼搅拌站与原、被告协商，三方同意将远中商砼搅拌站拥有的被告顾军的债权转让给原告王明伟，被告顾军向原告出具金额为294990元的欠条一张，欠条载明为：“欠到王明伟贰拾玖万肆仟玖佰玖拾元整（294990元）顾军2020年12月6号”。被告顾军在欠条上签字按印。后经原告向被告追要，被告偿还20000元欠款，剩余274990元欠款再未偿还。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由欠条复印件、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2020年12月6日，经原、被告与远中商砼搅拌站三方同意，三方达成债权转让的协议将远中商砼搅拌站拥有的被告顾军的债权转让给原告王明伟，被告顾军向原告王明伟出具了欠条一份，债权转让合法、有效，原、被告之间形成欠款合同关系，被告应积极履行偿还欠款的义务。因此，原告要求被告偿还274990元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的欠条中未约定还款期限及利息，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顾军于被判决生效之日起十五日内偿还原告王明伟欠款274990元；驳回原告王明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2713元，由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5425元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月十四日法官助理陈豪书记员和超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执299号申请执行人李存章，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省新县。被执行人郑州市二七区老二农家菜馆，住所地郑州市二七区二马路鸿森大厦一层门面房。经营者：贾金峰。关于申请执行人李存章申请执行被执行人郑州市二七区老二农家菜馆、贾金峰买卖合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初11206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年3月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月13日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年4月13日，尚未执行到位标的24037.8元。本院于2021年4月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月十三日书记员  仵昌理