福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8947号原告刘德世，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。被告张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告何小凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘德世与被告张永富、何小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘德世的委托代理人陈景阳到庭参加诉讼，被告张永富、何小凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德世诉称，原、被告系朋友关系，2014年以来，被告张永富陆续向原告借款，截至2014年9月，被告张永富尚欠原告借款本金250000元。为此，被告张永富于2014年9月20日与原告签订《借款合同书》，合同主要载明：一、借款用途：生活需要；二、借款金额：250000元整；三、借款期限：2014年9月20日起至2014年12月20日止；四、违约责任：1、被告张永富逾期不还借款，从逾期之日止，加收50%的罚息，直至清偿本息为止；2、被告张永富不按规定用途使用借款，原告有权解除合同并要求乙方偿还全部款项及全部利息；五、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。借款期限届满后，被告张永富却拒不履行还本付息义务。被告何小凤与被告张永富系夫妻关系，被告张永富于婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻双方共同债务，故被告何小凤应对此债务承担共同还款责任。现原告刘德世请求判令：1、被告张永富向原告返还借款本金250000元整；2、被告张永富向原告支付逾期还款利息（以250000元为基数，按每月2%利息计算，从2014年12月20日计至实际还清之日止）；3、被告何小凤就前述借款本金和逾期利息向原告承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告张永富辩称，1、因不存在借款事实，被告张永富不需向原告还款。原告与被告张永富虽然有签订借款合同，但原告未依约转账给被告张永富，因借款未实际支付，无借款则无利息，被告无需向原告返还利息，且双方对利息约定不明，原告主张按月利息2%计没有法律依据，应予驳回。2、原告提交的借款合同与本案并无关联，虽然转账可见原告向被告转账325400元，但被告也有向原告转账138500元，且被告张永富通过其父亲张进福账号向原告还款8000元，通过其账号向原告指定账号还款51400元，并且多次以现金方式向原告还款13万元多，被告共计向原告还款327900多元，已远超过原告转账给被告的款项。被告何小凤未作答辩。经审理查明，自2014年2月11日起至2014年7月3日止，刘德世通过银行转账借款给张永富合计328400元，张永富通过银行转账还款给刘德世138500元。刘德世与张永富共同确认，张永富另转账给刘德世指定账号的51400元系张永富对刘德世的还款。2014年9月20日，张永富与刘德世签订了《借款合同》一份，约定：一、借款用途：生活需要；二、借款金额：250000元整；三、借款期限：2014年9月20日起至2014年12月20日止；四、还款方式：1、张永富可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿；2、张永富可提前还款，但要全额支付利息；五、违约责任：1、逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止；2、张永富不按规定用途使用借款，刘德世有权解除合同并要求张永富偿还全部款项及全额利息；六、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效；七、刘德世已在本合同签订之日将本次借款额以转账和现金方式全额支付给了乙方。庭审中，刘德世表示其还通过现金方式多次支付借款给张永富合计12万元，因张永富一直未还款，双方于2014年9月20日签订了上述《借款合同》，该《借款合同》系对双方债务的结算。张永富表示《借款合同》与本案无关，《借款合同》上的借款刘德世并未实际支付，张永富已实际还清本案借款，其中亦通过现金还款13万多元，但并未提供现金还款的证据。另查明，张永富与何小凤于2014年8月26日登记离婚。以上事实，有刘德世提供的《借款合同》、转账记录，张永富提供的离婚证书、银行交易清单和庭审笔录为证。本院认为，被告何小凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘德世主张张永富应立即向其返还借款25万元有事实依据，本院予以支持。张永富抗辩《借款合同》中约定的借款并未实际发生，而双方之前的借款已经清偿完毕，因其提供的证据尚不足以证明，故本院不予采纳。因《借款合同》虽约定逾期不还借款则加收50%的罚息，但未约定利息，故刘德世主张按月利率2%的标准支付利息，没有合同依据，本院不予支持，但刘德世可按年利率6%主张资金占用期间即自2014年12月21日起的利息。本案借款发生于张永富与何小凤婚姻关系存续期间，应视为张永富与何小凤夫妻共同债务，何小凤应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永富、何小凤应于本判决生效之日起十日内返还原告刘德世借款25万元并支付利息（按年利率6%自2014年12月21日起计至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告刘德世的其他诉讼请求。如果被告张永富、何小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由原告刘德世承担925元，被告张永富、何小凤承担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  肖雪蓉二〇一六年六月十八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。