wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5807号 申请执行人吴先州依据（2020）粤1971民初21273号民事判决书申请执行被执行人深圳潮阳建筑工程公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执974号 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司 被执行人吴小标、程慧红、吴哲麒 本院在执行申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人吴小标、程慧红、吴哲麒案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1698号申请执行人贵州恒达鑫机械有限公司住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道巢东路9号A+1栋1、2栋1、2、3、4、5、6、7号商铺。法定代表人梁纶恒。被执行人：周愿行，男，布依族，1982年05月02日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周愿行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周愿行在银行账户内存款人民币431496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初642号原告：商洛市三友工贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处邵涧村四组。法定代表人：彭远辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。被告：秦隆顺天建设有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区中心街1号。法定代表人：冀文仓，系该公司经理。被告：郭琰，男，1978年4月3日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：党学正，男，1948年9月28日出生，住陕西省商洛市商州区。原告商洛市三友工贸有限公司与被告秦隆顺天建设有限责任公司、郭琰、党学正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告商洛市三友工贸有限公司以其与被告达成和解协议为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市三友工贸有限公司撤诉。案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告商洛市三友工贸有限公司负担。审判员  闫伟伟二〇二一年四月六日书记员  张小艳1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初296号原告：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：黄明明，男，1984年5月1日出生，汉族，现住址不详。原告刘春红与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘春红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春红申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春红撤诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告刘春红负担。审判员  刘守福二〇二一年四月八日法官助理肖飞飞书记员杨絮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申5号 再审申请人（一审被告）：陈建英，女，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 诉讼委托代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 再审申请人陈建英因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建英申请再审称，本案计算的本金及利息计算错误，申请人从2018年7月11日至2019年8月27日一直按照合同约定按时还款，后因经营不善和疫情影响，申请人才无力偿还。截至2019年8月27日，申请人一共偿还了贷款本息57883.86元，尚欠本金应为99588.27元。一审判决的违约金和利息属于重复计算。申请人逾期没有偿还贷款事出有因，因为当时非洲猪瘟疫情影响，都是不可抗力因素。一审法院判决让申请人承担违约金和利息属于重复计算，加重了申请人的法律责任。其利息应当参照合同约定的按年利率6.65%计算，但因发生了不可抗力的疫情，可酌情免除申请人的利息。 陈建英同时认为，一审法院查封申请人的社保账户没有法律依据。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件不得查封、冻结和划扣社会保险基金的通知》不得查封、冻结或划扣社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时予以纠正。据此认为，一审法院对申请人的社保账号查封应当予以解封。综上，请求依法撤销（2020）桂0922民初2676号民事判决书，对本案予以改判，判决申请人返还被申请人本金99588.27元，驳回被申请人的其他诉讼请求。本案的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院认定事实清楚，再审申请人陈建英在申请再审期间未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建英的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2957号原告：天津东电电力设备有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿道**。法定代表人：高克波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良成，男，该公司员工。被告：山东泰开真空开关有限公司，，住所山东省泰安市高新技术开发区法定代表人：张义彬。原告天津东电电力设备有限公司与被告山东泰开真空开关有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津东电电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津东电电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二一年四月十五日书记员 严宝丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初325号原告:沈纪，男，1999年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：沈庆树（系原告沈纪之父），男，1969年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭向东，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告沈纪与被告谭向东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈纪的委托诉讼代理人沈庆树到庭参加诉讼，被告谭向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈纪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付挖机费用10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年4月至6月到恩施市新塘乡下塘坝村邓家村坊组修公路共计202.3小时，价款48899元。2019年到2020年共付38899元，还欠10000元，被告至今未付。被告谭向东未提交书面答辩状。原告沈纪围绕诉讼请求依法提交了被告谭向东出具的欠条原件一份，被告谭向东未提交证据。本院认为，原告沈纪提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告谭向东向原告沈纪出具了欠条一份，其内容为“欠条欠沈纪挖机费用壹万元整。谭向东2020.1.21”。后因被告谭向东未支付该款，原告沈纪提起本案诉讼。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告谭向东出具的欠条足以证实。原告沈纪主张被告谭向东支付欠款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭向东于本判决生效后五日内向原告沈纪支付欠款10000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二一年四月十四日书记员  张玉玺
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终76号 上诉人（原审原告）潘若斌，男，1974年9月10日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市公安局交通警察大队。住所地新泰市汶南镇沈家庄村。 法定代表人韩洪波，大队长。 原审第三人李荣义，男，1972年5月3日生，汉族，住新泰市。 原审原告潘若斌诉原审被告新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年5月22日，被告作出被诉道路交通事故认定书，认定：2020年3月23日21时许，潘若斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿342国道由西向东驶至事故地点，与顺行的李荣义驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李荣义受伤，肇事后潘若斌驾车逃逸。潘若斌发生道路交通事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应对本次事故承担全部责任。原告认为该事故认定书认定事实错误，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告诉请撤销被告作出的新公交认字[2020]第310645号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的一种鉴定意见，原则上属于证据，而不是一种行政执法行为，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉的行政行为。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告潘若斌的起诉。 上诉人潘若斌不服一审裁定上诉称，一审法院适用法律错误。事情的经过是：2020年3月3日，原审第三人驾驶电动两轮车在342国道西都加油站路段发生交通事故受伤。2020年3月23日被上诉人作出公交认字【2020】第310645号道路交通事故认定书，认定原审第三人的交通事故是与上诉人驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞所发生，认定上诉人系肇事后逃逸应承担事故的全部责任。经上诉人从加油站获取的监控录像视频显示，事发时上诉人驾驶的车辆经过1分44秒(21时24分09秒)后另一辆驶来的车辆与原审第三人驾驶的两轮车相撞发生的交通事故，原审第三人发生的交通事故并不是上诉人的车辆所致。 上诉人的车辆上左侧前部的凹痕是2019年7月26日与案外人岳光霞驾驶的摩托车发生的交通事故所造成的，而不是与原审第三人相撞所致，被上诉人作出的事故认定书没有事实及法律依据。因上诉人当时不懂交通事故处理程序，只是一直向被上诉人反映情况，没能在法定期限内申请复核，结果一纸生效的没有任何依据的事故认定书，令上诉人陷入了死穴的境地。因肇事逃逸致人重伤面临被追究刑事责任的严重后果，现被上诉人已经给上诉人办理了取保候审手续；因原审第三人伤势严重，已以民事案件起诉要求上诉人赔付55万余元的高额赔偿；上诉人的维权处处碰壁，均源于生效的事故认定书的不可撤销性。被上诉人作出的事故认定书产生的法律后果直接确定了当事人之间的权利义务，是一种行政执法行为，不属于单纯的证据范畴，应属于可诉的行政行为。一审法院认定的“事故认定书属于证据，而不是一种行政执法行为，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉的行政行为”适用法律是错误的。让每一位公民在案件中感受到公正公平，是我国的立法宗旨，也是保护弱势群体弘扬法治的根本所在，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审继续审理。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据这一规定，通常认为交通事故认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的一种鉴定意见，原则上属于证据，而不是一种行政行为。全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也认为“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。因此上诉人起诉被上诉人做出的交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。一审裁定正确。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月九日 书记员  宋洪梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12611号 申请人东莞鑫乘泰实业有限公司与被申请人东莞市垒昊五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初873号 原告：张伟超，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被告：陈永霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告张伟超与被告陈永霞公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟超、被告陈永霞及其委托诉讼代理人凌康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费18200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日,原告在运满满货运网络平台接到被告货运订单,从浙江省宁波市北仑区黄海路运至云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,装货注塑机设备一宗,原告按时运至目的地并卸货,收货人验收合格,原告完成运输合同。此后被告给原告出具欠条一张:“欠条今欠张伟超8.29由宁波到昆明注塑机运费壹万捌仟贰佰元整（18200）。陈永霞2020年10月25日,身份证号码3426231982××××××××”。原告向被告索要运费,被告至今未支付。为维护自己的合法权益,原告依法诉至法院,望判如诉求。 张伟超为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、陈永霞出具欠条一张；3、网络下载货物运输协议一份。 陈永霞辩称，被告是在宁波星阳驰程物流有限公司工作，从事车辆调度，其行为为职务行为，原告的运费18200元应有宁波星阳驰程物流有限公司承担；被告出具的欠条只是作为证明，不能作为债务凭证。 陈永霞为反驳原告主张当庭提供了以下证据：1、宁波星阳驰程物流有限公司工商登记信息打印件；2、宁波星阳驰程物流有限公司关于云南线人员调整的通知；3、陈永霞与张伟超电话录音。 本院认为，张伟超虽然与宁波星阳驰程物流有限公司存在公路货物运输合同关系，而陈永霞在宁波星阳驰程物流有限公司从事车辆调度工作，但陈永霞就张伟超的运费人民币18200元向张伟超出具欠条，视为本应由宁波星阳驰程物流有限公司承担的义务，陈永霞主动自认了该合同义务。陈永霞自出具欠条时起，该合同义务发生了转移，张伟超与陈永霞形成了新的债权债务关系，张伟超不得再向宁波星阳驰程物流有限公司主张权利。对此，陈永霞可在履行给付义务后，向宁波星阳驰程物流有限公司进行追偿。故原告张伟超要求被告陈永霞给付运费人民币18200元的诉讼请求，符合优势证据原则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永霞于本判决生效之日起十日内给付原告张伟超运费人民币18200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈永霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十七日 法官助理吴自咬 书记员季伟 附本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3412号申请执行人倪国强，男，1959年11月12日生，汉族，住如皋。被执行人吴学书，男，1944年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪国强与被执行人吴学书民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)苏0682民初10397号民事判决书：吴学书于判决生效后立即偿还倪国强借款17470元。如果吴学书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由倪国强负担15元，吴学书负担245元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款17470元及迟延履行期间的债务275元，案件受理费245元，执行费170元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下有部分银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。本院扣划被执行人存款合计15830元，其中收取执行费170元，将15660元发放给申请执行人。申请执行人向本院反映本案剩余执行标的金额为2575元，同意被执行人吴学书以退休金分期履行，申请本案和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15830元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10397号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初553号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：李银娥，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告株洲中申物业管理有限公司与被告李银娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告李银娥的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告李银娥的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告李银娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  刘强二〇二一年四月一日法官助理易珊书记员王婕玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1561号之一被执行人：肖超，男，汉族，1994年04月17日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国工商银行24×××37账户内存款人民币233019.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十六日书记员  邹云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3119号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人:闫奇，男，汉族，1983年8月7日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行闫奇借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫奇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款194307.64元及利息，违约金45095.23元，案件受理费2690.5元，执行费2814元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人闫奇名下有登记车辆，车牌号为陕JXXXXX，但该车辆无法时间控制本院将车辆手续予以查封。其名下位于延安市宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX层XX室，产权证号为延房权证宝宝字第019376号房屋，其价值远大于本案执行标的，本院暂不予处置，但本院将其房屋登记手续予以查封。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人闫奇采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3119号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二一年四月一日           书记员白天宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢90号 申请执行人：王桂满，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：曾东坤，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人王桂满与被执行人曾东坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾东坤未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾东坤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾东坤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾东坤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初222号原告：张海军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县新建街三委**。法定代表人：李秀玲，职务经理。原告张海军与被告泰来县富泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月14日，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月十四日书记员  高 璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢69号 申请执行人：罗梅，女，1992年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：田家旺，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人罗梅与被执行人田家旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2920号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人田家旺无可供执行的财产；2、到油坊店朱堂现场调查，被执行人无财产可供执行；3、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。约谈申请人，其也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年四月十五日 书记员  冯纪炜
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执92号 魏海亮、青州市金聚新型建材有限公司： 关于魏海亮与青州市金聚新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给魏海亮。至此，魏海亮向本院申请执行的青劳人仲案字[2020]第254号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初703号原告：李军，男，1969年1月12日出生，汉族，住址北京市西城区。被告：李开琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住址河北省固安县。委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。原告李军与被告李开琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告李开琴及其委托诉讼代理人高国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款30万元，利息按照法律规定要求被告给付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过刘斌认识被告，被告声称资金周转，提出向原告借款。原告奈于朋友关系于2019年11月29日以现金形式借给被告30万元。被告给原告书写了借条。借款金额30万元，期限9个月。被告当时声称给付利息。但是到今天被告本息没有给付。原告无奈提起诉讼。李开琴辩称，原告要求被告偿还30万元借款没有事实依据。事实是2019年11月29日被告通过刘斌向原告借款30万元。当日晚上大约5点左右在固安县门口，原告仅仅以现金的方式给付了被告25万元的借款，并没有给付30万元借款。因为原告当场就扣除了2万元的利息，同时借款时被告同意用自己的房产证作为抵押，因为房产证一时没有找到，因此原告又扣除了3万元借款。当时讲明的是在被告找到房产证交付给原告后，原告再将剩余的3万元给付被告。但是至今被告也没找到房产证，所以原告也没有给付被告3万元借款。被告虽然出具了30万元的借条，但是原告只给付了25万元。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日。被告李开琴通过刘斌认识原告李军，并提出向原告借款。原告同意后向被告提供了现金30万元。被告给原告出具了借条两张，其中一张借款金额为空白，另一张内容为“本人（李开琴）因生意周转特向李军借到现金30万元，期限9个月，一次性还清，立此为据”。同时，原告在提供的30万元借款中当场扣除了2万元利息。原被告陈述另被他人拿走3万元，被告实际到手金额为25万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条两张，视听资料一份、被告提交的录音资料一份予以证实。本院认为，原告李军与被告李开琴系民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，系违约，应当承担违约责任。本案中双方争议的焦点为本金的数额及是否应当支付利息。对此本院依法认定如下：原告提供了30万元借款，但当场扣除了2万元利息。因此，原告实际出借的金额应为28万元。被告称实际收到25万元，另外3万元被他人拿走，因被告在向原告出具的借条中包括该3万元，因此，认定被告在向原告借到该3万元后被他人拿走，对此3万元，被告可另行向他人主张。综上，本案原被告实际借款本金认定为28万元。关于利息，双方在借条中没有约定，在庭审中，双方对利息的陈述不一致，属约定不明确，依照法律规定，借款期限内视为没有利息。但被告未在约定的期限内偿还借款，自逾期之日起，被告应当向原告支付利息。原告在庭审中要求被告按年息2.18%支付利息的意见合理，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告李开琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李军借款本金人民币280000元及其利息（利息自2020年8月30起至本判决确定给付之日止按年2.18%计算）。二、驳回原告李军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李开琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇二一年四月八日书记员  张 伟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初72号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王前安，男，1984年3月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月13日被上饶市广信区公安局刑事拘留。经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年11月24日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。法定代理人王某4，男，1957年4月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，务农，住江西省上饶市广信区。系被告人王前安之父。指定辩护人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王前安犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员徐洁琼出庭支持公诉，被告人王前安及其法定代理人王某4、指定辩护人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日16时许，在广信区王家徐汪娣（王前安母亲）与邻居发生纠纷，村干部黄某接到村民电话赶到现场调解。被告人王前安认为黄某在报警，遂手持弓弩向其射击一枚自制弩标（弩标系王前安用0.5厘米粗的钢筋自制，箭头部分磨尖），误将旁边的王某1脸部射伤，后王前安持弓弩跑回自家房内锁上大门。黄某随即报警，广信区公安局民警刘小兵、洪通与协警叶凯文等人赶到现场，民警向王前安口头表明身份并要求其放下弓弩接受传唤，王前安拒不执行。民警洪通、刘小兵手持警用盾牌和甩棍等警械带领协警试图冲入房内控制王前安，王前安遂手持弓弩通过窗户向民警连续射出三枚弩标，其中一枚击中协警叶凯文手持的盾牌后被弹开。民警冲入房内，王前安仍用手中的弓弩击打民警抗拒抓捕。经鉴定，王前安犯精神分裂症，行为时处于患病期，有限制责任能力。现仍处于发病期。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人口信息、归案情况说明、公安自述材料、警官证复印件、证人王某2、王某3、黄某、王某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人王前安的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王前安用弓弩射箭的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。持械和袭警均属于妨害公务罪中应从重处罚的情形，依法应当从重处罚。但被告人王前安系尚未完全尚失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王前安有期徒刑一年。被告人王前安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人提出被告人系限制行为能力人，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。2、被告人王前安系初犯，虽然具有袭警从重情节，但案发时属于限制责任能力人，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日16时许，在广信区王家徐汪娣（王前安母亲）与邻居发生纠纷，村干部黄某街道村民电话赶到现场调解。被告人王前安认为黄某在报警，遂手持弓弩向其射击一枚自制弩标（弩标系王前安用0.5厘米粗的钢筋自制，箭头部分磨尖），误将旁边的王某1脸部射伤，后王前安持弓弩跑回自家房内锁上大门。黄某随即报警，广信区公安局民警刘小兵、洪通与协警叶凯文等人赶到现场，民警向王前安口头表明身份并要求其放下弓弩接受传唤，王前安拒不执行。民警洪通、刘小兵手持警用盾牌和甩棍等警械带领协警试图冲入房内控制王前安，王前安遂手持弓弩通过窗户向民警连续射出三枚弩标，其中一枚击中协警叶凯文手持的盾牌后被弹开。民警冲入房内，王前安仍用手中的弓弩击打民警抗拒抓捕。经鉴定，王前安犯精神分裂症，行为时处于患病期，有限制责任能力。现仍处于发病期。另查明，被告人王前安于2020年8月13日被上饶市广信区公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王前安在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、人口信息、归案情况说明、公安自述材料、警官证复印件、疾病证明书等书证、证人王某2、王某3、黄某、王某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人王前安的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王前安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人妨害公务过程中有持械和袭警情节，应从重处罚。其辩护人提出被告人案发时属于限制责任能力人，且归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王前安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年四月六日书 记 员  赵 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5469号 蒋修师： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1294号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执299号之二 申请执行人：张素芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张岳泉，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张素芳与被执行人张岳泉民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1982号民事调解书，被执行人张岳泉应当履行向申请执行人张素芳支付101150.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1417.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月4日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人张岳泉名下银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年2月、4月共2次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月到被执行人居住地实地调查张岳泉财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握张岳泉财产情况和人员行踪信息。 6.2021年4月7日，本院约谈申请执行人张素芳，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张岳泉有可供执行的财产，申请执行人张素芳亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张岳泉负有继续向申请执行人张素芳履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年四月七日 书记员 刘  梦  琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1082号原告：何立国，男，1977年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张俊清，男，1959年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省。原告何立国与被告张俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农药款5364元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：原告经销农药和化肥业务，被告于2016年从原告处赊购各种农药，共欠农药款5364元，原告多次向被告催要农药款，被告以无钱为由未付至今，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，欠款属实，欠据上的名字也是本人签的，但是欠款被告不应该给，理由是2016年被告去原告处买药，原告向被告保证葡萄坏不了，可后来被告葡萄颗粒不收，原告给过被告承诺葡萄要是坏了，不但药钱不用给他，产量都赔给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告张俊清签名的欠据原件9张，证明被告张俊清在2016年5月到2016年8月欠原告农药款合计5364元，被告张俊清对欠据真实性无异议，本院予以采信。被告未就答辩意见向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告经销农药和化肥业务，被告于2016年5月17日至2016年8月2日期间从原告处赊购各种葡萄农药，并出具欠据9张，共欠农药款5364元，原告向被告索要农药款，被告以葡萄坏了无钱为由未付至今。本院认为，原告何立国按双方约定将农药给被告，被告为原告出具了欠据，且已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告应及时给付原告农药款，但被告未给付农药款属违约行为。被告虽称自家葡萄因为原告的农药导致减产，但无未提交任何证据证明其主张，故抗辩理由不成立。综上，原告要求被告立即给付农药款5364元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：被告张俊清于本判决生效后五日内给付原告何立国农药款5364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年四月十四日书记员 李红玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终523号上诉人(原审被告)：曹团吉，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原审被告：曹钰婉，女，1993年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：曹诗涵，女，1994年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：曹宝文，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：曹庆贺，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：胡振侠，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人曹团吉与被上诉人皮维民、原审被告曹钰婉、曹诗涵、曹宝文、曹庆贺、胡振侠民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7316号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年四月七日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初587号原告：才宝和，男，1954年1月10日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：张永库，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1982年10月14日，汉族，农民，住义县。原告才宝和与被告张永库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才宝和的委托诉讼代理人王加英、被告张永库及其委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币19693.20元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年I2月18日上午9时许，原告去本村罗国发家看打麻将，当时被告张永库也在场，并质问原告你前天为什么扒拉我，因话不投机，原告被被告致伤，原告被伤后，被送往义县人民医院救治，住院治疗32天，诊断为：头面部损伤，并建议注意休息，不适随诊。住院期间花费医疗费10550.68元，原告住院期间由其女儿才金霞护理，此案经义县公安局张家堡派出所调解未果，故诉至法院。被告张永库辩称：不同意赔偿原告19693.2元。原告不存在误工损失；医疗费从住院开始到结束所使用的药物治疗项目和用药明细需要了解，存在过度医疗的嫌疑；对于事情的经过需要补充，被告于2020年12月16日去同村罗国发家打麻将看热闹，期间原告也在场，在无任何语言交流和征兆的情况下，原告无故打被告头部，将帽子打掉在地，并且言语侮辱被告，被告气不过与其理论，原告将被告衣服领子拽住，勒住脖子，使被告无法呼吸，并言语刺激，使被告情绪激动，两人撕扯在一起，撕扯期间，原告绊倒了，仍不放手，被告顺势巴拉他一下，使其面部受损。原告住院后，被告家人多次到医院探望，商量和解，但均遭到原告拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病志、诊断书、费用清单等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：原告才宝和、被告张永库系同村村民。2020年12月16日9时许，原、被告同在同村罗国发家看打麻将，原告无故扒拉被告脑袋一下致被告帽子掉落，罗春旺见状将被告拉走。2020年12月18日9时许，原、被告再次同在罗家看打麻将，被告便质问原告“为什么那天扒拉我脑袋”，原告答“爱咋地咋地”，被告便打了原告脸上一拳，随后原、被告撕扯在一起，原告拽住被告衣服，被告继续用拳头打原告头部。经义县公安局处理，给予被告张永库拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告被送至义县人民医院治疗，诊断为“头面部损伤”，住院治疗32天。原告的经济损失有：医疗费10686.68元、误工费1511.19元（17237元÷365天×32天）、伙食补助费1600元、护理费4117.92元（46970元÷365天×32天）、交通费200元，合计18115.79元。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张的误工费计算标准过高，应以农业行业平均收入计算；交通费结合就医距离及住院天数酌定200元；被告主张原告存在过度医疗的情况，因诊疗为医院专业行为，医疗费应以实际支出为准；结合原告受伤的事实起因，原告先前行为及言语刺激对其自身损害存在一定过错，故由被告承担80%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、被告张永库于判决生效后十日内赔偿原告才宝和医疗费等各项经济损失18115.79元的80%，即人民币14492.63元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张永库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年四月一日法官助理孙岩书记员沈雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初167号 原告：戚秀花，女，1964年9月2日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 第三人：滕先举，男，1961年5月10日出生，住牡丹江市东安区。 第三人：赵恒金，男，1971年3月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告戚秀花与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人滕先举、赵恒金商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告戚秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院批准至结案前收回，现经本院向戚秀花催缴，其未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚秀花撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二一年四月十二日 书记员  马龙君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1358号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：韦坚来，男，1962年9月10日生，汉族，住广西宾阳县。被告：马秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住广西南宁市。被告：韦帆，男，1985年10月11日生，汉族，住广西南宁市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告韦坚来、马秀兰、韦帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1644元，财产保全费1267元，合计2911元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年四月八日书记员  袁悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7745号原告：龙文俊，男，1990年12月5日出生，苗族，住重庆市秀山。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**会信用代码91500108MA60GD318T。诉讼代表人：孙洁，职务不详。原告龙文俊与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告龙文俊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙文俊负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月九日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2964号之一申请执行人：刘凯，男，1988年5月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张志婷，女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行刘凯与张志婷为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2964号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月八日书记员  陈施榕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2056号 原告：范华杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马超，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告范华杰与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范华杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范华杰撤回起诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告范华杰负担。 审判员  李永华 二〇二一年四月六日 书记员  邱晓琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢449号 申请执行人：朱晓华，男，1963年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周建东，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4337号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执209号,于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额75200元，2019年06月25日本案终结本次执行,后在2021年04月12日恢复执行过程中，本院强制扣划被执行人账户×××71.95元，本恢复案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初865号 原告中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码911308028091097990。 负责人苗永青，职务行长。 委托代理人董晓辉，男，1972年1月5日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人孙**国，男，1987年4月25日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被告河北绿天生物科技有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110.210.310铺，统一社会信用代码91130802595441648N。 负责人王俐强，职务董事长。 被告王俐强，男，1971年2月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被告丁轶男，女，1979年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 三被告委托代理人彭长江，河北山庄律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告河北绿天生物科技有限公司、王俐强、丁轶男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2019年9月该客户向我行申请小企业流动资金贷款850万元，我行于2019年9月30日为被告河北绿天生物科技有限公司发放贷款850万元。双方于2019年9月30日签订《流动资金借款合同》，同时还与被告王俐强、丁轶男签订《最高额保证合同》，由其两人对此笔借款提供连带责任保证担保。目前河北绿天生物科技有限公司经营状况严重恶化，丧失履行偿还我行贷款本息能力。该笔贷款于2019年9月2日到期。经我行多次催收，被告拒不偿还，现该笔贷款已经逾期。为维护我行合法权益故诉至法院，请求法院判令被告河北绿天生物科技有限公司偿还我行贷款本金850万元及利息。被告王俐强、丁轶男对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后36719.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  崔诗宜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2652号 原告：沈大双，女，汉族，住泰兴市。 被告：王成，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告沈大双与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告沈大双于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈大双撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈大双负担（已交）。 审判员 赵 玮 二〇二一年四月二日 书记员 周洁璟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初384号 原告：陆玉飞，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告陆玉飞与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玉飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年四月一日 书记员 谢惠琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2182号 原告：刘春梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 被告：高茜，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘春梅与被告高茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春梅自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执62号 申请执行人：丁美旭，女，1967年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许坚阳，男，1974年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人丁美旭与被执行人许坚阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执62号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月十二日 代书记员  李黎庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢17号申请执行人：贺冬林，男，1965年10月2日出生，住所地双峰县。被执行人：朱炳益，男，1973年6月13日出生，住所地双峰县。被执行人：陈平权，女，1970年9月12日出生，住所地双峰县。申请执行人贺冬林与被执行人朱炳益、陈平权租赁合同纠纷一案，本院(2014)双民二初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)双民二初字第1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4340号原告：郭树先，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学富，男，1970年12月15日出生，住天津市蓟州区。郭树先与李学富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年2月20日进行诉前调解，后原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭树先撤回起诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年四月六日书记员 张益康
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执恢42号 申请执行人：眉县恒达混凝土有限公司,住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326575649628P。法定代表人：闫建平，系该公司执行董事。委托代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所律师。被执行人：陕西建源云鼎实业发展集团有限公司（曾用名：陕西建源堂实业发展有限公司），住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4797。法定代表人：孙源，系该公司执行董事。申请执行人跟眉县恒达混凝土有限公司申请执行被执行人陕西建源云鼎实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初809号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建源云鼎实业发展集团有限公司未按调解书内容自觉履行。申请执行人眉县恒达混凝土有限公司向本院申请强制执行后双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行。故申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行案款本金405391.05元，以及按月利率2%自2018年12月20日起计算至案款清偿之日止利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款案款本金405391.05元及利息。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢42号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年三月三十日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1706号原告：马某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：马某2，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。马某1、马某2委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：马某3，男，1965年5月7日出生，住天津市滨海新区。被告：马某4，女，1947年11月10日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼所代理人：李瑞娟，女，1971年10月28日出生，住天津市滨海新区汉沽新开南路牌坊东里5段3排2号。被告：马某5，女，1952年2月19日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王丽艳，女，1975年10月12日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高全恒，男，1972年6月18日出生，住沈阳市大东区。被告：马某6，女，1954年11月7日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王庆志，男，1977年10月13日出生，住天津市宝坻区。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5、马某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1、马某2撤诉。案件受理费减半收取计1354元，由原告负担。审判员  刘建军二〇二一年四月一日书记员  徐晨阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初219号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码9137021233409001。 法定代表人:郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：颍上县鲁口冉冉家电家具城，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口东街，统一社会信用代码92341226MA2NHJTK43。 经营者：李苒苒。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告颍上县鲁口冉冉家电家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执228号 申请执行人：黄禹，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡红光，男，汉族，1970年04月24日出生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12080号民事判决书，立案执行黄禹申请执行胡红光民间借贷纠纷一案，执行标的3075000元及利息，执行费33150元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托小金县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，查询到被执行人胡红光名下有位于都江堰区××镇××××期××栋××单元××层××号（权0065709）、金牛区××路××号××栋××层××号（权1060610）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565410）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565416）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565420）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565426）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565431）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565436）、青羊区××路××号××栋××楼××号、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565422）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565446）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565452）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565453）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565456）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565460）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565464）、青羊区××路××号××栋××楼××号（网签或备案号1565467）、金牛区××路××号××栋××层××号车库（权1060610），以上房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已查封，均属轮候，暂无法处置。查询到被执行人名下车牌号为川Ｕ3××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年四月七日 书记员 刘艾佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢506号 申请执行人:L韩春 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人韩春与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款80295元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1887号。 二〇二一年四月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1402号 原告：涂道春，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。 被告：高翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省。 原告涂道春与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告涂道春在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在法院规定的期限内预缴案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂道春撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告涂道春负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年四月八日 见习书记员  刘 鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初545号原告：松滋市骏威汽车修理厂，住所地松滋市刘家场镇龙潭路，统一社会信用代码91421087MA49402G8T。投资人：汪威，该厂厂长。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：江兵，男，1991年3月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，住松滋市，原告松滋市骏威汽车修理厂与被告江兵委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告松滋市骏威汽车修理厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市骏威汽车修理厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市骏威汽车修理厂撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告松滋市骏威汽车修理厂负担。审判员  沈忠明二〇二一年四月六日书记员  赵 柳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1316号原告：黎高林，男，汉族，生于1988年2月19日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告：黄梦情，女，汉族，生于1988年10月4日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系黎高林的妻子。被告：祝远，女，汉族，生于1979年2月6日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黎高林、黄梦情与被告祝远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黎高林、黄梦情于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告黎高林、黄梦情向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黎高林、黄梦情撤诉。案件受理费131.25元，减半收取计65.62元，由黎高林、黄梦情负担。审判员  邓飞雄二〇二一年四月八日书记员  高 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11513号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘金辉，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告刘金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘金辉于2018年1月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘金辉偿还原告借款本金18629.37元、利息、罚息共895.86元、复利20.82元，合计19546.05元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘金辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月12日原告与被告刘金辉签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180112000276号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金51000元；3.贷款期限：36个月，2018年1月12日至2021年1月12日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年3月21日开始逾期，当期被告偿还原告利息、罚息0.25元。截止至2020年5月22日，被告刘金辉尚拖欠借款本金18629.37元、利息、罚息共895.86元、复利20.82元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18629.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2020年3月21日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；二、被告刘金辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元,保全费215元，均由被告刘金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二一年四月六日法官助理张冠英书记员宋娇娇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执370号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王连生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3246号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执463号 关于申请执行人王维与被执行人刘梦沙为民间借贷纠纷一案，（2021）冀0635民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘梦沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维于2021年4月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行全部借款，且已给付申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2021）冀0635民初31号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王维基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘梦沙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2021）冀0635民初31民事调解书号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6756号之二原告：叶伟东，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：张家立，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：蔡文丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********，系被告张家立的妻子。原告叶伟东诉被告张家立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年3月19日向原告叶伟东送达了预交一审案件补交受理费通知书，该通知书上明确要求原告叶伟东于收到该通知之日起七日内补交案件受理费5400元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。但原告仍未缴纳，后本院又于2021年3月30日再次向原告叶伟东送达了缴纳诉讼费通知书要求其于收到该通知之日起五日内补交案件受理费5400元，但原告叶伟东仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶伟东撤诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告叶伟东承担。审 判 长  周淑君人民陪审员  庾焕波人民陪审员  李 成二〇二一年四月七日本件与原本核对无异法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1114号董年生（申请执行人）、张振楠（被执行人）：董年生与张振楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17140元。本院已于2021年4月15日将该款转付给董年生（申请执行人）。至此，董年生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4580号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保271号   申请保全人：唐素梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘晓雪，女，1989年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：柳德亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人唐素梅与被保全人刘晓雪、柳德亮财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保150号民事裁定书，冻结了被保全人刘晓雪、柳德亮名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金9000元。因申请保全人唐素梅向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）新2324民初150号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保256号案件对被保全人刘晓雪、柳德亮名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   关旭东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终525号 上诉人（原审被告）：陈尔安，男，1987年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：叶尔木拉提·瓦力，男，1983年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吾木提汗·湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。 上诉人陈尔安因与被上诉人叶尔木拉提·瓦力买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2020）新2301民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈尔安，被上诉人叶尔木拉提·瓦力及委托诉讼代理人吾木提汗·湖斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尔安上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间达成的口头买卖合同成立并有效，一审法院认定合同未能成立的事实和理由完全错误。被上诉人对口头达成的协议认可并积极履行，只是因被上诉人的原因未能履行完毕。一审法院将40000元认定为意向金没有事实依据和法律依据，被上诉人在一审中未能提供证据证明40000元为订金。一审法院应当将其合伙人木拉提汗列为被告，其在该案中应当依法承担连带责任。综上请求二审人民法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 叶尔木拉提·瓦力辩称，上诉人的陈述是虚假陈述，一审法院对案外人木拉提汗做过询问笔录，其说明了他与上诉人之间系雇佣关系，不是合伙人，上诉人的上诉理由不能成立，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 叶尔木拉提·瓦力向一审法院起诉请求：请求判令被告返还牛款40000元。 一审法院认定事实：2020年1月12日，原告找被告购买其养殖的牛，原、被告双方口头协商每头牛价格为4500元，共31头牛，合计140000元价格出售给原告；1月13日原告通过微信和现金给被告支付了40000元，约定剩余款100000元次日交付牛时一起支付。次日原告去拉牛时担心有些病牛拉回去后影响了自己的牛故未将牛拉回，并给被告说愿意给牛打针治疗，等牛病治好了再过来拉牛。1月15日原告去拉牛时被告要求全部拉走并且每头牛加1000元即5500元一头的价格，原告要求按照原来约定的4500元一头的价格将31头牛全部拉走，被告不同意，且不退还预付款40000元，双方为此发生争执原告向中山路派出所报警，经民警对双方进行调解无果；原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。原、被告虽然在电话里口头约定，但由于标的物未确认，买卖合同尚未成立；本案中原、被告未明确约定原告向被告支付的40000元性质，应视为意向金，因合同未成立，被告应将40000元返还给原告，故原告主张退还40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告辩称与案外人木拉提汗系合伙关系，但根据被告提供的证人证言及当事人的庭审陈述，难以认定木拉提汗有卖牛的行为，从以上事实分析，被告主张与木拉提汗系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。被告辩称原告仅支付11000元，对剩余的29000元不予认可，但被告在原告提交的视频资料中对原告支付40000元予以认可，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，遂根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定。判决：被告陈尔安返还原告叶尔木拉提·瓦力牛款40000元。 本院二审期间，上诉人为证实其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人陈尔安提交以下证据： 1.提交通话记录三份、电话录音一份，拟证实，上诉人与木拉提汗是合伙关系，应当将其列为本案被告。经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性均不认可。木拉提汗当时只是在场看牛，与本案没有关系。该证据不能证明木拉提别克本案合同有关系，本院对该证据的关联性不予以认可。 2.提交两份转账记录和转账记录电子凭证，拟证实，上诉人已归还被上诉人借款16000元，被上诉人在一审所称40000元中包括顶账16000元不属实。经质证，被上诉人对该证据的关联性不予认可，认为双方当事人之前就有经济往来。该证据证实上诉人向被上诉人汇款16000元，但不能证实该笔款项与本案所诉的40000元具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。 二审查明事实，双方当事人口头约定时间为2020年1月13日，其余事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，对于一审认定，双方口头约定的合同未成立有误。双方口头约定买卖合同，对此双方均予以认可，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。根据被上诉人在一审中提交的出警录音，证实被上诉人向上诉人支付40000元预付款，2020年1月15日因上诉人要求每头牛增加1000元，并要求被上诉人将31头牛全部拉走，还要求再购买9头牛，合计40头牛。上诉人此行为违反了双方约定，因此双方发生纠纷，因上诉人违约在先，双方无法继续履行合同。一审法院判令上诉人退还40000元预付款并无不当。对于上诉人请求追加合伙人木拉提汗为被告的主张而言，首先上诉人未提供证据证实木拉提汗与本案买卖合同有关联，其次上诉人与木拉提汗是否具有合伙关系或有经济往来，不能对抗被上诉人，因此上诉人此项请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈尔安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈尔安负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年四月七日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1007号原告：张丽杰，女，住内蒙古自治区。被告：王洪岗，男，住内蒙古自治区。原告张丽杰与被告王洪岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张丽杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丽杰负担。审判员 商智二〇二一年四月十三日书记员 王超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1776号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人汪春钢，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人周晓忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年10月19日作出（2019）鄂0691刑初400号刑事判决书，责令被执行人汪春钢、周晓忠立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪春钢、周晓忠至今仍未履行。本院在执行过程中查明汪春钢、周晓忠无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人汪春钢、周晓忠追缴违法所得一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月六日书记员 曾 威
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执210号吴凤菊、张胜宏、张竣贺、于雷:本院执行的吴凤菊、张胜宏、张竣贺申请于雷刑事附带民事赔偿一案，执行程序中，被执行人于雷妻子徐姗姗自愿代替于雷履行34546.5元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年四月九日
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初781号 原告：王新刚，男，1982年8月15日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张江龙，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告王新刚与被告张江龙买卖合同纠纷一案中，原告王新刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告王新刚负担。  审 判 员    龚  剑 二〇二一年四月六日 书 记 员    王  丽1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定（2017）晋0829执8号之三申请执行人：令狐正西，男，1975年11月21日，汉族，住平陆县杜马乡马村**。被执行人：崔凤娥，女，1963年3月11日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇下村。本院在执行令狐正西与崔凤娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔凤娥在中国建设银行股份有限公司******账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月一日书记员  程 佩
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督128号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。被申请人：陈金龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈平，男，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日被申请人陈金龙与申请人签订了合同编号为（330121171026）浙泰商银（随贷通简）字第（0122360002）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月26日至2020年9月，被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日；借款利率为月利率9.3‰，被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人欠交利息、罚息的，申请人有权按人民银行规定计收复利；由被申请人承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，被申请人陈平与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，自愿为被申请人陈金龙与申请人签订的上述借款合同在2017年10月26日至2020年9月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年10月30日，被申请人陈金龙申领了卡号为6214********的随贷通卡并使用。2019年11月19日，被申请人陈金龙通过随贷通卡贷款一笔，2020年11月19日，该笔贷款到期，截至2021年1月5日，被申请人陈金龙尚欠借款本金49996.15元及利息5719.06元、罚息1046.17元，共计56761.38元，被申请人陈平也未代偿。要求被申请人陈金龙归还借款本金49996.15元及截至2021年1月5日的利息5719.06元、罚息1046.17元，并支付自2021年1月6日起至实际给付之日止按月利率13.95‰计算产生的利息、罚息；被申请人陈平对被申请人陈金龙的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49996.15元及利息、罚息（截至2021年1月5日的利息、罚息6765.23元，自2021年1月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率13.95‰计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）；二、被申请人陈平对被申请人陈金龙的还款承担连带责任。申请费406元，由被申请人陈金龙、陈平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执854号之一 申请执行人：王志强，男，1973年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马哈提毛吉克，男，1983年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王志强与被执行人马哈提毛吉克买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马哈提毛吉克未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的50775.00元，已执行标的为0元，未执行标的为50775.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人马哈提毛吉克送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马哈提毛吉克名下的财产信息，未发现被执行人马哈提毛吉克名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年1月14日查询并于2021年3月22日查封被执行人马哈提毛吉克名下×××丰田牌车辆档案手续，但因未能实际控制，无法处置。 4、本院于2021年1月28日查询被执行人马哈提毛吉克在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，查询到并于2021年3月2日查封被执行人马哈提毛吉克名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路979号阳光爱丁堡1栋X层X单元X室（不动产证号：新（X）乌鲁木齐不动产权第XXX号），因轮后查封不能处置。 5、2021年4月13日限制被执行人马哈提毛吉克高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年4月10日前往被执行人马哈提毛吉克在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区阳光爱丁堡1栋5层1单元502室住居地，经核实，被执行人马哈提毛吉克现已不在该地址居住。 7、本院于2021年4月14日约谈申请执行人王志强，告知申请执行人王志强本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志强的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人王志强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马哈提毛吉克无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人马哈提毛吉克应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月十四日 书记员 努尔 比亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6315号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：洪铭阳，男，2014年11月13日出生，壮族，住广州市天河区，法定代理人：洪某，男，1983年10月3日出生，壮族，住广州市天河区，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人洪铭阳教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。洪铭阳向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费2112元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，洪铭阳与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，洪铭阳原本的培训课时为25节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总培训课时应为26节/期。因原被告双方均确认尚有16节架子鼓培训课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向洪铭阳返还未消费部分的费用，即应退还架子鼓培训费2030.77元（3300元÷26节×16节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪铭阳退还培训费2030.77元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪铭阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人洪铭阳辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12808号原告：可彪，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张柏，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金裕天诚商贸有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院53号楼101室。法定代表人：张柏，经理。原告可彪与被告张柏、北京金裕天诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日收到诉状。原告可彪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告可彪自愿撤回对被告张柏、北京金裕天诚商贸有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告可彪撤诉。案件受理费25元，由原告可彪负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇二一年四月十二日书记员  田小雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申14号 申请人：许怀彦，男，1962年6月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。 法定代表人：耿志宜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。 2020年2月22日，许怀彦以宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天鸿公司进行破产清算。2021年3月18日，本院对天鸿公司破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人许怀彦于2021年4月12日向本院请求撤回对天鸿公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人许怀彦自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许许怀彦撤回对宿迁天鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年四月十二日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1778号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人刘辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年7月28日作出（2019）鄂0691刑初377号刑事判决书，责令被执行人刘辉立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘辉至今仍未履行。本院在执行过程中查明刘辉无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人刘辉追缴违法所得一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月六日书记员 曾 威
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1021号被执行人：胡昌魁，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行胡昌魁罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月十二日书记员  黄 振
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2918号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、凌志文： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌志文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人凌志文已履行完毕（2019）粤0402民初1884号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执995号申请执行人李家武，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3398号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳