wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终375号 上诉人（原审原告）：李以京，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区太河镇东坡庄村村民委员会，住所地淄川区太河镇东坡庄村。 法定代表人:李忠波，村主任。 上诉人李以京因与被上诉人淄博市淄川区太河镇东坡庄村村民委员会(以下简称东坡庄村委)土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李以京、被上诉人东坡庄村委法定代表人李忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李以京上诉请求：撤销一审民事判决；改判支持上诉人一审时的诉讼请求，撤销淄川区农村土地承包合同书（编号：370302117288000046J）；淄博市淄川区人民政府，淄博市淄川区农业农村局(原林业局)对上诉人土地承包合同书土地面积进行实测；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李以京自1980年分得口粮田一处，地名东坡地，1999年承包了该土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，自1980年至2010年30年之内没有争议。自2010年开始肖振春在上诉人承包地里搞违法建筑，杀砍上诉人经济树木材树绿化树30余棵，损坏蔬菜棚一个，蔬菜壹仟余斤，经多部门调解无效，李忠波同意法院解决。1999年至2028年淄川区人民政府颁发的土地经营权证，上诉人的东坡地四至为：东至堰根，西至界石，南至道边，北至界石，与事实相符，但面积400平方与事实不符，是由李忠波填写。肖振春案件一审法官现场勘验丈量东至堰根西至界石，东西长22.7米，南北48米，面积为1080平方，与事实面积相符，肖振春参加现场勘验丈量并在草图上签字，等于承认实际面积。2019年2月14日第五生产队队长肖甫芳、会计李以彬出庭作证与法官现场勘验相符，证明有效。东坡庄村委在1999年至2028年东坡地承包合同明细表登记面积长30米、宽14米，与1999年至2028年淄川区人民政府颁发土地经营权证李忠波添写四至不符，与事实不符。2015年2月7日颁发的农村土地承包经营权证和土地承包合同书，全部与事实不符，是村主任李忠波、村会计肖振德二人办理，故意把经营权证和承包合同书全部搞错。关于在合同书上的签字，因为不签字不发证，我自发证之日起要求更改，但是李忠波推诿搪塞。我在一审开庭时申请变更法官没有被允许。 被上诉人东坡庄村委辩称，上诉人所反映的这块地是在我村1996年全村分配土地时承包的人口地，当时村集体确定该地长22.5米，宽6.5米，计143平方米，每平分米折粮0.6斤，顶两口人的承包地（有分地原始底稿为证）。2014年根据上级指示又开展确权发证工作，2014年9月16日上诉人在农村土地承包经营调查确认书上签字确认，2014年9月20日又签合同确认记载面积，此合同一经签订，以前的合同同时解除。2015年2月7日颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证也是这个面积，村里分地的原稿、确认书、合同书、经营权证书记录这块地的面积是一致的，并无差错。上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回。 李以京向一审法院起诉请求：1、撤销淄川区农村土地承包合同书，编号：370302117288000046J；2.本案诉讼费用由东坡庄村委承担。 一审法院认定事实：2015年，淄博市淄川区人民政府颁发土地承包经营权证，登记案涉争议地块（东坡地）面积为400平方米。2014年9月16日，李以京在承包地块情况地块图上签字，2014年9月20日，李以京与东坡庄村委签订农村土地承包合同书。另查明，2019年1月16日，李以京因本案案涉地块面积确认问题，以案涉地块面积登记错误为由，向一审法院提起土地承包经营合同纠纷的诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求，李以京不服提起上诉，上诉期间，李以京申请撤回起诉，淄博市中级人民法院准许其撤诉。 一审法院认为，李以京在2019年1月16日，因本案案涉地块的面积问题提起诉讼，认为案涉地块登记面积错误，要求更正，该案经一审法院审理，以李以京证据不足为由，驳回其诉讼请求，李以京不服，提起上诉，上诉期间，李以京自愿申请撤回起诉。本案李以京仍以同一地块，且同样以面积登记错误为由提起诉讼，其所举证据与2019年所诉案件的举证材料基本一致，因其证据不足以证明案涉地块面积登记错误，故李以京的该理由不成立。 本案中，李以京要求撤销2014年9月20日签订的农村土地承包合同，因其不能举证证明有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，要求合同撤销的期限为“自知道或应当知道撤销事由之日起之日起1年内没有行使撤销权”撤销权消灭的规定，对本案案涉地块，李以京自2019年1月16日提起诉讼，应当认定李以京自该起诉之日已经知道撤销事由，至2020年11月20日再次提起诉讼，已超一年，因此李以京要求撤销本案案涉合同的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，依法不予支持。 一审判决：驳回李以京的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李以京负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的上诉人李以京与被上诉人东坡庄村委于2014年9月20日签订农村土地承包合同、上诉人在承包地块图上签字以及上诉人之前因本案的诉讼经过等事实予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人于2014年9月20日签订淄川区农村土地承包经营权承包合同书的合同编号为：370302117288000046J。合同书中承包土地信息情况表中详细列明了承包的每个地块名称、四至范围、面积，还约定：自本合同签订之日起，此前以家庭承包方式签订的土地承包合同同时解除。 本院认为，本案的焦点为上诉人李以京主张撤销编号为370302117288000046J的农村土地承包经营权承包合同书是否有依据。经查，该承包合同书系上诉人与被上诉人签字确认，且其中记载的上诉人承包案涉地块名称、四至、面积等，与上诉人签字的承包地块图中显示内容一致，亦有被上诉人提交的该村发放土地的底稿相佐证，应为有效。且，该承包合同书约定：自本合同签订之日起，此前以家庭承包方式签订的土地承包合同同时解除。上诉人以其提交的1999年土地承包经营权证上所记载的案涉土地四至范围及其中另行手写添加的“东西长22.7米，南北48米”内容等，主张2014年签订的上述农村土地承包经营权承包合同书中案涉土地面积等内容错误，要求予以撤销，无事实和法律依据。 关于上诉人李以京所持一审提出变更法官未被准许问题，经查阅一审庭审笔录，上诉人当庭申请承办法官回避，法庭宣布休庭后经请示院长后未予准许，并已当庭告知上诉人，并无不当。 综上所述，上诉人李以京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李以京负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 侯 康 审 判 员 王欣欣 二〇二一年四月六日 法官助理 赵树一 书 记 员 周京京
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1667号原告:郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学轻纺城5街21号。经营者：王新青，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：薛光贤，男，汉族，1962年4月14日出生，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告薛光贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告薛光贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43000元及利息（自起诉之日至实际付清为止，按照年利率6%计算利息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。双方于2016年6月16日经结算：被告尚欠原告货款43000元未付，被告承诺近期付清，但原告催要多次，未果，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告出具《欠条》一份，载明：欠款人薛光贤于2016年6月6日向王新清购买布货物，今欠金额为43000元。原告称，2014年5月3日开始，被告在原告处购买布料，价值101626.80元，被告支付部分款项及退货结算后，向原告出具了《欠条》。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款43000元，被告未予偿还，故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛光贤于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部支付货款43000元并支付利息损失（以43000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月17日至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取438元，由被告薛光贤负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月九日书记员  张靖武
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1240号 原告：姜金荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：姜金光（与原告系兄弟关系），男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱宏波，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告姜金荣与被告朱宏波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月9日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜金荣撤回起诉。 案件受理费减半计25元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年四月九日 书记员  胡琴琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执627号申请执行人：郭军，男，1949年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人郭军申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郭军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执627号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执199号阮玉华、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行阮玉华与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执131号 申请执行人:王某某，男，1940年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，汉族，1965年6月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人王某某的执行申请。申请人王某某要求被执行人曲某某给付劳务费31200元、迟延履行利息、案件受理费290元及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额劳务费31200元、迟延履行利息、案件受理费290元及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 ：杨龙涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3721号之一申请执行人刘义，男，1967年1月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人蒋秋，女，1969年7月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘义与被执行人蒋秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月4日作出（2020）苏0382民初5123号民事调解书：蒋秋偿还刘义借款5000元，于2020年9月11日前付清。案件受理费减半收取计25元，由刘义负担。因被执行人蒋秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人刘义2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月29日，本院通过邮寄形式向被执行人蒋秋送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人蒋秋名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月290日至2021年4月1日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人蒋秋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人蒋秋采取限制消费措施。6、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人蒋秋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月六日书记员  周万**
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执523号之二申请执行人凡文静，女，1971年02月26日生，汉族，住商城县。被执行人肖启亭，男，1971年09月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人凡文静与被执行人肖启亭民间借贷纠纷一案中，被执行人肖启亭已与申请执行人凡文静达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初2551号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  詹 磊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初747号 原告：山东沾友律师事务所，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富国路沾友律师事务所。 被告：邹平裕洋化工有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇二槐村。 第三人：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地沾化经济开发区富源五路北首。 原告山东沾友律师事务所与被告邹平裕洋化工有限公司、第三人沾化家裕化工工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东沾友律师事务所于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沾友律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沾友律师事务所撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由山东沾友律师事务所负担。 审判员  姜花村 二〇二一年四月十五日 书记员  王春丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3437号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被执行人：丁前生，男，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人丁前生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5500元及相应利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执856号申请执行人：王玲，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王维佳，男，1990年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0281民初3573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日书记员 谢 文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执33号被执行人：许国明，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省项城市。本院执行许国明罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十二日书记员  王宝生
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异104号异议人（利害关系人）内蒙古东华能源有限责任公司（下称东华能源公司）。法定代表人郝某，该公司董事长。委托代理人冯某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人刘某,男,45岁,汉族,临河区顺利达建筑机械租赁站业主,现住巴彦淖尔市临河区。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司（下称河南红旗渠公司）。组织机构代码79064737-7。法定代表人李林安，公司总经理。在本院执行刘某与河南红旗渠公司租赁合同纠纷一案中，异议人东华能源公司对本院作出（2020）内0802执恢1696号之六《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：1、协助执行通知书无法律依据，民事诉讼法第246条与《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第36条不适用于本案情形。协助执行通知书的内容不合法。2、即使异议人的债务到期，该到期债权也不宜执行。到期债权数额争议较大，无法确定。综上，请求人民法院撤销（2020）内0802执恢1696号之六《协助执行通知书》。本院查明，刘某与河南红旗渠公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出（2014）临民初字第6655号民事判决书，主要内容为：解除刘某与河南红旗渠建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》及《建筑器材租赁合同》补充协议；河南红旗渠建设集团有限公司返还刘某租赁扣件18796个，如不能返还按每个6元折价赔偿，合计112776元；返还租赁顶丝1349个，如不能返还按每根16元折价赔偿，合计21584元；两项共计合款134360元；河南红旗渠建设集团有限公司支付刘某截至2014年8月31日期间租赁费1892804元，并支付上述第二项未返还租赁物从2014年9月1日至本判决解除合同之日止按日租金计577.8元计算的租赁费，冬季停工期除外（每年11月15日至次年3月15日为停工期）等内容。2016年7月14日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民再35号民事判决书，主要内容为：撤销临河区人民法院（2014）临民初字第6655号民事判决书；解除巴彦淖尔市临河区顺利达模板租赁站于史建国签订的《建筑器材租赁合同》及巴彦淖尔市临河区顺利达租赁站于史建国、河南红旗渠建设集团有限公司国泰朗润园一区项目部签订的《建筑器材租赁合同》补充协议等内容。2020年8月12日内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民再155号民事判决书，主要内容为：撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再35号号民事判决书；维持临河区人民法院（2014）临民初字第6655号民事判决书等内容。临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6655号民事判决书已生效，该案执行中，2020年11月17日本院作出（2020）内0802执恢1696号之六执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人红旗渠建设集团有限公司在内蒙古东华能源有限责任公司的工程款2910798元，2020年11月21日本院作出（2020）内0802执恢1696号之六协助执行通知书，主要内容为：扣留并提取被执行人红旗渠建设集团有限公司在内蒙古东华能源有限责任公司的工程款2910798元，并于2020年12月1日送达内蒙古东华能源有限责任公司。本院认为,每一项执行措施法院都应有相应的法律文书作出与支撑,并非单一协助执行通知书所能替代。当事人、利害关系人如果对某一项或多项执行措施或执行行为不服,可以针对作出措施或行为的法律文书提出执行异议,而非根据协助执行通知书提出。本案中，异议人对本院于2020年11月21日作出的（2020）内0802执恢1696号之六协助执行通知书提出执行异议，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古东华能源有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终758号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1985年5月9日出生，土家族，住贵州省施秉县。 被上诉人（原审原告）：史文贵，男，1993年5月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。 原审被告：十堰止安贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路27号。 法定代表人：杨政，董事长。 上诉人李刚因与被上诉人史文贵、原审被告十堰止安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李刚在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年四月十三日 法官助理方芊 书记员吴慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2982号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：李维，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司与李维物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人安徽省长城物业管理有限公司已履行生效判决义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6465号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何立，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告潽金融资租赁有限公司与被告姜国帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告潽金融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费576.9元，减半收取288.45元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  罗燕二〇二一年四月二十日书记员  龙洪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执309号 王琳： 本院于2021年4月7日收到申请执行人程保堂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王琳支付申请执行人程保堂房租30000元。 （2）被执行人王琳腾退位于襄垣县侯堡镇潞安大街南侧西头的临街房屋一层五间、院内南房四间、二层九间、三层三十一间，共计二十九间房屋。 （3）负担案件受理费1450元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月八日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初584号原告：朱太洲，男，1959年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁曲元，男，1974年10月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：丁旭凯（系丁曲元儿子），男，1991年8月13日出生，汉族，住盱眙县。原告朱太洲与被告丁曲元不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱太洲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太洲申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱太洲撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告朱太洲负担。审判员  苏振淮二〇二一年四月十四日书记员  容 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3963号之一解除保全申请人：刘克奇，男，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：五河县诚志置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县淮河路老国税务局1-3楼。法定代表人：黄玉堂。原告刘克奇与被告五河县诚志置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）苏0582号民初3963号民事裁定书，查封、冻结被申请人五河县诚志置业有限公司的银行存款130万元或相应价值的财产。解除保全申请人刘克奇于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人五河县诚志置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人刘克奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人五河县诚志置业有限公司名下银行存款130万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十四日书记员  陆晶晶
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初51号 原告吕元敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路75号。 法定代表人楚天运，该局局长 委托代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师 委托代理人王显久，该局工作人员。 被告大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A。 法定代表人郭春久，该中心主任。 委托代理人任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。 委托代理人计媛，该中心工作人员。 原告吕元敏诉被告大连市住房和城乡建设局、大连市住房城乡建设事务服务中心关于确认保障性住房分配资格一案，本院于2021年3月10日依法受理。原告吕元敏于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕元敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告吕元敏负担。 审判长  肖宏平 审判员  肖廷斌 审判员  李恩茹 二〇二一年四月二十日 法官助理陈晨 书记员赵莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉 的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1496号原告：秦真祥，男，汉族，1996年6月28日出生，个体工商户，现租住西宁市。被告：张燕，女，回族，1986年6月4日出生，职业不详，现住西宁市。原告秦真祥与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告秦真祥到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦真祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金短缺向原告借款，原告出于对被告的信任，于2020年7月25日通过微信转账10000元出借给被告，被告于同日出具借条一份，约定借款于2020年8月8日还清，逾期不还承担违约金3000元。但约定的还款期限届满后，被告只支付6000元，剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。原告秦真祥向本院提交张燕身份证复印件、借条及微信通信记录，欲证明被告身份信息及原、被告借贷事实。被告张燕未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告秦真祥与被告张燕原系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年7月25日通过微信支付向被告转账10000元，被告出具借条一份，载明：“今有张燕向秦真祥借款10000元整，上述借款于2020年8月8日还清，逾期不还借款人支付违约金3000元。”2020年8月6日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信支付向被告转账出借。后约定的还款期限届满后，被告仅于2020年8月26日通过微信支付向原告转账1000元、于2020年8月30日转账5000元。现原告以被告未按期如数偿还借款构成违约为由，诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，原告秦真祥向本院提交的证据，能够证明原告秦真祥与被告张燕达成借款合意，原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款的事实。因此，原告主张被告偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告秦真祥主张的违约金3000元，明显过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情支持500元。被告张燕经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后10日内支付原告秦真祥借款本金7000元、违约金500元，共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张燕负担，随上述款项一并给付原告秦真祥。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二一年四月十四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初992号 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。 法定代表人：马桂太，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：钱太喜，男，1979年3月8日出生，汉族，本科，住安徽省滁州市南谯区。 被告：杭州广景银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路******，统一社会信用代码913301030709642001（1/1）。 法定代表人：李文梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江顾典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银，浙江顾典律师事务所律师。 原告滁州宝固建材科技有限公司与被告杭州广景银建设工程有限公司、钱太喜买卖合同纠纷一案，原告滁州宝固建材科技有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州广景银建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告滁州宝固建材科技有限公司撤回对被告杭州广景银建设工程有限公司的起诉。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月十九日 书记员  成 现
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终94号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈殿禄，男，1967年4月24日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。汉族，初中文化，原系葫芦岛市南票区党支部书记。现住南票区。因本案于2019年7月10日被留置，同年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2020年11月8日被取保候审。指定辩护人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人陈殿禄犯受贿罪一案，于2020年11月5日作出（2019）辽1404刑初152号刑事判决。宣判后，被告人陈殿禄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈殿禄并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年至2018年间，被告人陈殿禄在担任南票区缸窑岭镇陈杖子（下称陈杖子村）村村党支部书记期间，受镇政府委托协助政府进行村民危房改造项目。期间，被告人陈殿禄通过朋友程某1与于某2相识。为获取经济利益，于某2通过程某1多次与陈殿禄沟通欲承建陈杖子村危房改造工程，后因危房改造工程需先行垫付资金，于某2遂找到于某1合伙承揽该项工程，在对欲承建工程实地查验后，于某1同意与于某2共同承建危房改造工程并约定利润分配比例。为顺利承揽危房改造工程，2018年5月16日，于某2驾车拉载于某1、武某共同来到缸窑岭镇陈杖子村村部，于某2将于某1先行于银行支取10万元中的4万元于被告人陈殿禄办公室内贿送陈殿禄，陈殿禄予以收受。事后，于某1顺利承建陈杖子村29户危房改造工程。原审法院认为，被告人陈殿禄身为村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈殿禄的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈殿禄犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人陈殿禄违法所得人民币4万元，上缴国库。宣判后，被告人陈殿禄不服，向本院提出上诉。陈殿禄的上诉理由是，原判认定其犯受贿罪，事实不清，证据不足，程某2、于某2、于某1、武某四人的证言存在矛盾，且无法排除。我没有收受人民币4万元，请求二审法院依法改判。陈殿禄的辩护人提出，本案程某2、于某2、于某1、武某四人的证言前后矛盾，证据上存在矛盾点不能排除，现有证据不能认定上诉人有罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，原判认定上诉人陈殿禄犯受贿罪的证据有《户籍证明信》、《中共缸窑岭镇委员会关于缸窑岭镇第十二届村党组织书记、副书记任职的通知》、《党员基本信息登记表》、《入党志愿书》、《葫芦岛银行账户明细》、《收条》、《危房改造相关文件》、缸窑岭镇陈杖子村2018年度危房改造名单（60户）、南票区扶贫办关于区扶贫办申请将危房专项扶贫资金拨付至乡镇的请示、资金拨付单证实、《中共缸窑岭镇委员会会议纪要》、南票区缸窑岭镇政府出具的《陈杖子村工程队建房人员名单》、《建房协议书》、《危房改造工程验收报告》、《辨认笔录》及《辨认照片》、证人于某1、于某2、武某、程某1、谷某1、刘某1、孙某1、王某、吴某、朱某（监护人谷廷文）、陈某1、陈殿福、谷某2、谷某3、齐某（陈某2）、徐某（谷桂廷）、陈某3、孙本布（孙维学）、陈殿军、孙某2、张某1、刘某2、张某2、张某3（孔庆恩）证言；被告人陈殿禄的供述与辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陈殿禄及其辩护人未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人陈殿禄在担任村党支部书记期间，在协助人民政府进行危房改造工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人陈殿禄及其辩护人所提，原判认定其犯受贿罪事实不清，证据不足。程某2、于某2、于某1、武某四人的证言前后矛盾，不能采信的上诉理由及辩护意见。经查，程某2、于某2、于某1均证实为承揽危房改造工程而向陈殿禄行贿人民币4万元的事实，且于某1亦实际承建了陈杖子村的危房改造工程。于某1等人作为陈杖子村危房改造工程的实际承建者，因其行贿行为而获取了不正当利益，其与陈殿禄之间无其他利益冲突，无证据证明三证人系对陈殿禄实施了诬告陷害行为。虽于某2、于某1、武某对筹备贿赂款的前后细节在陈述上各有偏差，但三证人对其向陈殿禄行贿的基本事实供述稳定。被告人陈殿禄虽不供述其受贿事实，但综合全案事实和证据，认定上诉人陈殿禄受贿的事实清楚，证据确实充分，对陈殿禄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛春来审判员  刘丹红审判员  孙政林二〇二一年四月五日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保248号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路**天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：刘作平，男，汉族，1984年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊水霞，女，汉族，1986年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘正海，男，汉族，1959年8月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐长妹，女，汉族，1962年11月1日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘作平、熊水霞、刘正海、徐长妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘作平、熊水霞、刘正海、徐长妹银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年四月十四日 书记员  杨莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执734号窦国喜、金勇辉：申请执行人窦国喜与被执行人金勇辉追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款4025元（私下交接2000元、向本院缴纳2025元）及执行费50元。至此，申请执行人窦国喜向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初3054号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢177号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该支行行长。被执行人：程志国，男，汉族，1976年04月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与程旆云、程志国、靳国平、常江伟、崔志奇、赵林生、常云琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志国在中国工商银行05×××82账户内存款人民币876209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十六日书记员  李 斌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执228号申请执行人：王文洁，女，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。王文洁与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2350号裁决书已发生法律效力。王文洁向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执228号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2350号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保329号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、龙革守： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人龙革守追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保134号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结龙革守名下银行（北部湾、邮政、财付通、支付宝）存款55757.72元，实际冻结30.89元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保134号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1828号 原告：马小晅，女，1993年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：何永国，男，1988年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告马小晅与被告何永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马小晅以其与何永国的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马小晅撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年四月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执342号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。被执行人：阮士华，男，1968年9月30日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人阮士华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付款项25320.75元及相应利息，并负担案件受理费216.5元、保全申请费270元、申请执行费280元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4044号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：黎泽铭，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎泽铭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12455号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2996号原告陈永霞，女，生于1965年2月18日，湖北省利川市人，土家族，住本市，被告利川市信诺物业管理有限公司，住所地：利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层，统一社会信用代码：914228026703913387R。法定代表人章国权，该公司执行董事。委托诉讼代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈永霞诉被告利川市信诺物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告陈永霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，开庭当天经录音电话联系，无法到到庭参加诉讼且不申请延期审理，要求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永霞负担。审判员  向仁才二〇二一年四月二十日书记员  胡宪华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5417号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：程福禄，男，1984年1月5日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告程福禄物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执782号浏阳市金汇置业发展有限公司：关于你（单位）与邓绍辉、陈红追偿权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初193号原告：罗XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县罗XX。委托代理人：刘XX，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系原告之妻刘XX。被告：王X，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王X。原告罗XX与被告王X农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗XX委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠工程款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告给被告家后院建楼房，工程结束后，被告欠原告工程款11000元，有本人写的欠条。2018年冬还了2000元，实际再欠原告9000元。原告催要多次，被告以各种理由一拖再拖。被告王X未作答辩。经审理查明，原告为被告位于XX村XX组的宅基地上建上房一座，面积120平方，每平方工价260元，加上其他杂活，合计工程款50000。2016年12月11日，经双方核算，被告下欠原告工程款11000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠健红叔壹万壹仟整”，后经原告催要，被告于2018年支付2000元，下欠9000元未清。本院认为，原告罗XX为被告建房，在完工后被告支付了部分工程款，双方对剩余工程款进行了结算，被告为原告出具了欠条，被告应按欠条约定支付原告工程款，本院对原告要求被告支付9000元工程款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《民诉法》第144条之规定，判决如下：被告王X在判决生效后十日内支付原告罗XX工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二〇二一年四月六日 书  记  员       雷  琼202105241931966121261213XXXX612120011007196641261052XXXX60412002007198531061052XXXX5031000101202111119000220161211000201820009000900050251
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初249号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人马莉萍，上海市信本律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人马莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日19时40分许，被告人王某2在本市杨浦区控江五村XXX号XXX室门口处，因邻居程某1与王母郁某某发生争执，拳击程某1面部致程受伤。经鉴定，程某1左眼眶内侧壁、底壁骨折并左眼球凹陷，构成轻伤一级。2020年12月21日，被告人王某2经民警电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某2赔偿被害人程某1并取得谅解。上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某1的陈述，证人王1、程2、郁某某、陈某1的证言，案发现场照片，病史资料、验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成故意伤害罪。被告人王某2自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予处罚。被告人王某2具有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人王某2及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月一日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5596号申请人：邓寒，男，1991年6月22日出生，汉族，住黄陂区，被申请人：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理申请人邓寒与被申请人王成民间借贷纠纷一案中，申请人邓寒向本院申请财产保全，请求对被申请人王成名下银行存款人民币285000元或其他等值财产或房产进行查封、扣押或者冻结。中国人寿财产保险股份有限公司提交《诉讼财产保全责任保险保单》为该保全提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓寒的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王成名下银行存款人民币285000元或其他等值财产或房产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1945元，由申请人邓寒预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二一年四月二十日法官助理曾子仪书记员张晓乔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1503号 原告: 张玉，男，1981年12月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 李全豹，男，汉族，1983年9月21日出生，住定边县定边农村商业银行纪畔分理处后院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张玉与被告李全豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告李全豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款18000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告张玉向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2016年6月6日向原告借款18000元，约定借款月利率为2%的事实。被告李全豹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李全豹因需要资金周转于2016年6月6日向原告借款18000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日（原告起诉时间为2021年1月21日）发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉持被告李全豹所立借据向被告李全豹索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应履行偿还借款本息的义务。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，2020年8月19日之后的借款利率应根据原告起诉时（2021年1月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李全豹经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全豹于本判决生效后五日内向原告张玉偿还借款本金18000元及利息，利息从2016年6月6日起计付至兑现完毕时止，2016年6月6日至2020年8月19日之间的借款年利率按照24%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款年利率按照15.4%计算。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李全豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰审 判 员    闫学峰人民陪审员  马文睿 二〇二一年四月七日                                      书  记  员  刘海浪 1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初485号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县猫儿乡团结村。负责人：石良，系该行行长。被告：吴继印，男，1997年7月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙书芝，女，1974年6月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石金昌，男，1969年7月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴恩祝，男，1956年10月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：田桂花，女，1958年1月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行与吴继印、龙书芝、石金昌、吴恩祝、田桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行撤回对吴继印、龙书芝、石金昌、吴恩祝、田桂花的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行负担。审判员  陈林二〇二一年四月十六日法官助理石瑶书记员刘成让附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2117号申请执行人:刘发昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住青海省西宁市，个体工商户，公民身份号码：×××。被执行人：孙斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。申请执行人刘发昌与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2704号民事判决书，被执行人孙斌应向申请执行人刘发昌支付装修材料款5569元，逾期付款利息17.8元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人孙斌纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年四月十五日书记员 乔小飞附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初203号公诉机关高安市人民检察院。被告人鄢某有，男，家住高安市。2013年5月因扰乱单位秩序被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z200号起诉书指控被告人鄢某有犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员谢旌出庭支持公诉。被告人鄢某有到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年12月13日20时10分许，被告人鄢某有驾驶赣Ｃ×××**号朗逸牌小车行驶至高安市佳斯特超市门前路段时与行人潘某发生交通事故，事故后执勤民警现场处理时发现被告人鄢某有涉嫌酒后驾驶机动车，随后对其抽取血样送江西求实司法鉴定中心鉴定（赣求司（2020）毒鉴字第12116号）：被告人鄢某有血液中乙醇含量为332.38ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。高安市人民检察院认为，被告人鄢某有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鄢某有属坦白，认罪认罚，可从从轻处理。被告人鄢某有未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币19000元。高安市人民检察院提交了被告人鄢某有的供述、证人席某、潘某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第12116号司法鉴定意见书、现场查获、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、高安市公安局交通警察大队八景中队出具的办案说明、驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录证明、人口信息查询等证据证实。被告人鄢某有对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经高安市公安局交警大队认定被告人鄢某有负事故的全部责任。被告人鄢某有在事故发生后与被害人潘某达成赔偿协议，取得了被害人潘某的谅解。被告人鄢某有未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人鄢某有违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鄢某有到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚。被告人鄢某有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢某有犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年四月十四日书记员  黄梦芸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2870号 原告：申洪洋，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德阔，男，50岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告申洪洋与被告刘德阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告申洪洋于2021年4月1日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申洪洋撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），本院退回原告申洪洋125元，由原告申洪洋负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月二日 书记员 王**光
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1751号原告：于开娇，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省东港市。原告于开娇与被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开娇到庭参加了诉讼，被告王孝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币（以下币种同）3000元，并以3000元为基础按月息1.5分自起诉之日起承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，2018年4月3日，被告向原告借款3000元，并为原告立借条一份，约定于2018年5月10日起每月还款1000元，并由被告签字确认。但被告至今没能按约定时间还款，后经原告多次催要，被告借故至今不还，故诉至贵院，请求判令被告立即给付借款3000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告向原告借款18000元，并于当日为原告出具借条一份，后被告还款3000元，余款15000元未按约定还款，故诉至本院，经原、被告协商，本院于2013年8月1日作出（2013）辽0681民初2937号民事调解书：被告欠原告15000元，自2016年3月份起至还清上述欠款之日止每月还款2000元，于当月25日前给付。因被告未按期履行上述调解书，原告于2017年6月向本院申请执行。执行过程中，被告给付原告10800元后，2018年4月3日，双方表示剩余欠款已自行协商解决完毕，达成执行和解，原告撤回对民事调解书的执行；当日，被告为原告重新出具借条一张，载明“王孝林借于开娇叁千元整3000元，借款日期2018年4月3日还款日期为2018年5月10日起。每月还款壹仟元整。借款人王孝林”，借条未约定利息。该3000元被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、民事调解书、执行申请书、执行笔录、执行裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还清构成违约，应承担继续返还的责任。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告主张被告应自起诉之日起按月息1.5分承担利息的请求。涉案借条未约定逾期利息，原告主张的逾期利息计付标准即月利率1.5分无事实根据，本院依法调整为被告自2021年2月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付。被告王孝林未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝林本判决生效后十日内给付原告于开娇借款本金人民币3000元，并自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告于开娇的其他诉讼请求。如被告王孝林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王孝林承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年四月六日书记员  陈晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6820号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨志毅，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨志毅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初325号原告：迟晓丽，女，汉族，1986年2月2日出生，住大连市西岗区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。本院在审理原告迟晓丽与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟晓丽撤回起诉。案件受理费76元（原告已预付），退回原告38元，由原告负担38元。审 判 长 孙 莹人民陪审员 岳 文人民陪审员 杨 杰二〇二一年四月十三日书 记 员 张彦勃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2360号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：罗万碧，女，1964年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告罗万碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月十五日书记员  陈 霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保49号 申请人：李宗花，女，汉族，1963年4月22日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：田传志，男，汉族，1963年3月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄正鑫物流运输有限公司，住所地山东省枣庄高新兴城办事处石农村（枣曹路与长白山路交汇处东200米），统一社会信用代码：91370400MA3F9UJ32X。 法定代表人：鹿罡。 申请人李宗花于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田传志驾驶的枣庄正鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人田传志驾驶的枣庄正鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值60000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人李宗花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月九日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9000号原告：龚惠珍，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：李春梅，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告龚惠珍诉被告李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告龚惠珍向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告龚惠珍申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚惠珍撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年四月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4028号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：施国祥，男，2001年1月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告施国祥租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全施国祥价值1965元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施国祥的银行存款1965元或查封相应价值的财产及财产权益（含施国祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖5号 原告：尹东旭，女，1972年11月26日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。 法定代表人：路景涛，该公司总经理。 被告：河北云乡居文化发展集团有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处瑞祥大街66号417室。 法定代表人：路景涛，该公司总经理。 被告：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市。 原告尹东旭与被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司、路景涛委托理财纠纷一案，保定市满城区人民法院于2020年7月6日立案。 原告诉称，原告是保定市人，在满城区保定唐盛热力有限公司上班，为了工作方便，原告在2018年5月31日租住满城区的两间房屋，2019年6月13日原告与被告一、被告二签订《代客理财协议》，被告二是担保方。《代客理财协议》的主要内容是：原告出资100万元委托被告一代为理财，月收益千分之二十（即2万元／月），按自然月度结息，每月5日被告一将上个月的月收益2万元汇款至指定银行卡（具体内容详见《代客理财协议》。原、被告签订《代客理财协议》后，被告一按照约定，按月向原告支付月收益。2020年1月被告一向原告支付了月收益2万元后，就不再按月支付月收益。后来在原告多次催讨的情况下，被告一才勉强支付了3万元。截至到2020年6月被告尚欠7万元收益未向原告支付。综上，被告一的违约行为，严重损害了原告的合法权益。因原告经常居住在满城区，且在该村居住两年之久。故原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条的规定，特向满城区人民法院提起诉讼，请求满城区人民法院依法判令被告一返还原告的理财本金100万元，并向原告支付拖欠的7万元收益。因为被告二是担保方，被告三是被告一、被告二的实际控制人。所以被告二、被告三应对上述款项承担连带清偿责任。 保定市满城区人民法院认为，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地均在保定市竞秀区，原告未提供充分证据表明合同履行地在保定市满城区。依法本院无管辖权。于2020年8月10日作出（2020）冀0607民初1025号民事裁定，裁定将此案移送保定市竞秀区人民法院审理。 2021年4月6日保定市竞秀区人民法院以本案双方当事人在2019年6月13日签订的《代客理财协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案依法不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，一、本案原告在起诉状中明确表明，自己的经常居住地为满城区，并向保定市满城区人民法院提交了其与刘桂云2018年5月31日签订的房屋租赁合同其合同载明：租房地点为于家庄乡××村天府路××号，租期为2018年6月5日起至2021年12月31日止。同时也提交了其在满城区工作的证明。本案被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司在向满城区人民法院提出管辖权异议时也未对原告陈述的以上事实提出异议，故可认定当事人双方在2019年6月13日签订《代客理财协议》时原告所在地为保定市满城区；二、在当事人双方发生争议的《代客理财协议》第六条约定，“本协议一式三份甲乙丙各执一份，如出现违约丙方愿以自有财产替乙方偿还或由丙方出面协商解决，亦可由一方所在地法院裁决”以上管辖条款可理解为如发生纠纷可向甲方、乙方、丙方其中一方所在地法院裁决。故以上管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对协议三方当事人具有约束力，双方应遵照执行。保定市满城区人民法院作为合同签订时约定的甲方所在地人民法院对本案应具有管辖权；三、虽路景涛是本案被告但其未对满城区人民法院审理本案提出异议，应属已接受保定市满城区人民法院对本案的管辖。综上、保定市满城区人民法院在对本案具有管辖的情况下，将本案移送至保定市竞秀区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由保定市满城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月十二日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初736号原告：白艳，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：王晶，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住北京市通州区。本院在审理原告白艳与被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告白艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白艳撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告白艳负担。审 判 长  陈 强审 判 员  刘东奎审 判 员  蒋春霞二〇二一年四月九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执559号 申请执行人：高利，男，1983年9月27日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：刘凯，男，1987年7月15日生，汉族，住张店区。 被执行人：陈思思，女，1988年3月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初105号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3166号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘凯、陈思思即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘凯、陈思思至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘凯、陈思思在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘凯、陈思思应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执427号 申请执行人：吉某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：尹某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人吉某某与被执行人尹某某民间借贷一案，本院的（2020）辽0603民初2899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付20万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二一年四月七日 书记员  马也彤
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民申3号再审申请人（原审原告）：卢定兵，男，1982年2月12日出生，汉族，水电工，住湖北省房县。被申请人（原审被告）：卢定奇，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。再审申请人卢定兵与被申请人卢定奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0325民初873号民事判决，已经发生法律效力。2021年1月18日，再审申请人卢定兵向本院申请再审，本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢定兵申请再审称：1、请求撤销(2020)鄂0325民初873号一案判决;2、改判(2020)鄂0325民初873号一案里50000元工资。房县军店法院(2020)鄂0325民初873号民事判决一案认定这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审改判。第一项、有新的证据足以推翻原判决(证人:张某证明)(2014)鄂十堰中刑终字第00094号卢定奇与卢定旭故意伤害罪一案,法定辩护人明确显示,就这两条可以证明被告开庭时说谎,剥夺原告在卢定旭、卢立勇、刘锐、沈波这几件事中帮被告误工费跑腿。第二项、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明;因为被告给原告出示的欠条是5万元,而开庭时被告说原告威胁，被告出示的5万元欠条,但是法官给被告3天时间让被告拿出原告威胁被告证据,但是被告没有证据证明5万元属于威胁出的,那么原告5万欠条情况属实的。为何在本案中只给原告判了2万元,理由何在?第四项、原判决裁定认定事实的主要证据未经质证,三位主要证人:卢立洋、王世秀、王世伟没有出庭。申请书交到贵院求下传票(见申请书内容详解)。第五项、对审理案件需要加主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集,申请书面调查房县窑淮派出所多次出警被告联合卢立洋、王世秀逼迫原告的报警记录,申请书交了一审法院没调查,包括本案里卢定旭、卢立勇、刘锐、沈波多个案子里都有被告给原告开的委托书和各个部门的出勤记录,贵院没调查。综上所述,再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据,且适用法律确有错误,请求本案再审纠正原审法院的不当判决,支持再审申请人的再审请求。被申请人卢定奇称：关于我与卢定兵买袁平林房屋买卖一案做出简要陈述:因2014年年底到2016年5月之间在家不分时间的威胁,又是讹钱又要房子,又拿刀威胁。砸锅砸碗,威胁我母亲和两个孩子,逼我母亲打条子持续一年半,使家里无法生存和生活,还口口声声要杀我母亲和孩子。当时两个孩子一个3岁一个1岁多,妻子又不在家,被逼没办法在2016年3月22号只有把我母亲和两个孩子送到幺舅王世伟家躲起来。23号卢定兵又跑到幺舅王世伟家,还是不行,还说除非你们奶孙三个不出门,出门全部给你杀了。舅舅看着没有办法,报警又想到又是自己的亲外甥。当时都考虑到怕他有××,叫我让着他,总想到过一年慢慢好些了再说。当时我想天天住在舅舅家也没办法,于是我就给卢定兵打了一张5万的空白欠条,他怎么说我就怎么写,另外还给他写了一份房屋换房协议。他当时拿着刀不分白夜威胁我母亲,叫我母亲王世秀给他打条子,写我父母名下的房产遗书,把我父母名下的房产全部给他,还说叫我母亲给他打壹佰伍拾万的条子,写了他把房子卖了走人。为了我母亲和两个小孩要生存、生活,没办法我只有他咋说我咋写,给他写了一份换房协议。用卢定兵老家二楼房屋换卢定奇十堰白浪马路村二组自己开发的房屋一套(2单元402)写给他,怕他又天天逼我母亲,我只好请我远房一个舅爷出面替我给他写了一份房屋买卖协议,并且还给他打了一份收款收条拾伍万。当时写的是2018年的,就是一份实际他一分也未给我和袁平林。从才开始一分都不欠他的,他只是为沈波的案子和卢定旭的案子跑了几趟。沈波的案子我只是委托竹山张某代理,当时给了叁仟代理费,是我妻子闻芬和我母亲王世秀二人亲手给的,包括吃住都给了。至于他给卢定兵分没有分钱我不知道。卢定旭的案件我也请的有律师,律师费5000元,卢定兵另外给的,他也只是跑了几趟,所有吃住都是我母亲在别人那借的,当着我妻子闻芬的面给的卢定兵和律师所有费用,包括所有鉴定费、吃喝住及车费、工钱一切在内全部给清。一直到我满刑出来还的,中间我一分不欠他的。2018年我的确在卢定兵那借了一万,之后我先后还了他两万零五百,50OO元是没有转账记录的,剩下的都是通过微信转的。我作为一个哥哥,总是想到让他娶个老婆成个家,让他算了,可他在外面打工挣钱一挣5、6万回家就找别人打牌,钱输了回来就闹着要钱,不给口口声声要杀我母亲和我两个小孩。可我给到给到他还是要逼,遇到打黑越来越严,他现在不逼了。以前我想到卢定兵是自己的亲兄弟,我背着妻子闻芬私自给他的,给他算了,更何况这些财产都是我和妻子闻芬二人的共同财产,不是我卢定奇一个人说了算。现在他又上法院告,既然他告就让法律制裁他。现请求法官依法判决卢定兵非法侵占他人财产罪,以不当得利为由驳回他的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人与被申请人均为公民，卢定兵可以向本院申请再审。原审判决没有引用实体法，仅依据程序法即对案件作出判决，属于适用法律错误。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会会议讨论决定，应予以再审，中止原审判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2020）鄂0325民初873号民事判决书的执行。审判长  万少峰审判员  赵 毅审判员  王传华二〇二一年四月八日书记员  刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终277号上诉人（原审原告）：徐德宝，男，汉族，1977年3月26日生，住址普兰店区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐君礼，男，汉族，1974年5月7日生，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：魏文新，男，汉族，1975年10月18日生，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：祁景红，女，汉族，1973年4月24日生，住址大连市甘井子区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关静慧，女，汉族，1974年8月21日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。上诉人徐德宝因与上诉人徐君礼、魏文新、祁景红及被上诉人关静慧民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案双方均对一审判决不服提起上诉。本案存在以下几个问题：一、上诉人魏文新于2016年6月12日向上诉人徐德宝出具借条，2017年6月12日上诉人魏文新又向上诉人徐德宝出具借条，两次借条基本都做了相同的“如果到期不还，魏文新承担40万元损失……”的约定。而2019年双方签订的承诺书约定了如果到期不还，上诉人魏文新赔偿上诉人徐德宝40万元利息损失，同时约定了36%的年息和为实现债权所产生的相关全部费用。那么2016年6月14日14时41分40秒，上诉人祁景红民生银行个人账户收到上诉人徐德宝转账支付190万元，当日15时48分37秒上诉人祁景红民生银行同一个个人账户又支付给上诉人徐德宝30万元。对此30万元，上诉人徐德宝认为系上诉人魏文新、祁景红偿还以前的借款。而上诉人魏文新、祁景红认可以前有30万元的借款没有偿还，2016年6月15日支付给上诉人徐德宝的30万元系还案涉190万元的借款，若系还以前的借款，没必要当日借款190万元，直接借160万元即可。双方争议的此30万元主要涉及的是上诉人徐君礼的担保责任问题，而上诉人魏文新、祁景红还的这30万元是还的本金还是利息。由于双方间有过多次借款往来，上诉人徐德宝更换了手机，微信转账记录不能查询，银行卡不能找到，在二审期间无法提交银行流水，应以上诉人魏文新于2016年6月12日向上诉人徐德宝出具借条之后的往来为准。二、上诉人祁景红的民生银行个人账户2016年7月13日、7月15日、8月12日、10月25日共转账给徐德宝28万元，是偿还案涉190万元的本金还是利息，抑或是其他款项。三、关于已备案登记在上诉人徐德宝妻子王婵名下的房屋，是抵债还是担保，应结合《物权法》的有关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1138号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费30,023元（上诉人徐德宝已预交2，300元，上诉人徐君礼已预交27,723元）予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年四月八日书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7777号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王玉新，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告王玉新信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12321.60元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月10日止利息为1822.79元、逾期还款违约金为525元、消费手续费107.10元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1882.12元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月18日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截至2020年11月10日，被告尚欠原告本金12321.6元、利息1822.79元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金12321.6元及利息（暂计至2020年11月10日的利息1822.79元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担16元、由被告王玉新负担92元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月十六日书记员  李 恒