wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初712号 原告：平泉盛铁园林绿化工程有限公司，住所地平泉市柳溪镇七家社区。 法定代表人：耿宝胜，董事长。 被告：承德冀北园林绿化工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟林场院内。 法定代表人：吴楠，董事长。 被告：平泉市国有大窝铺林场，住所地平泉市柳溪镇七家社区。 法定代表人：张宏然，场长。 被告：隆华国有林场管理处茅荆坝林场，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。 法定代表人：于志海，场长。 平泉盛铁园林绿化工程有限公司与承德冀北园林绿化工程有限公司、平泉市国有大窝铺林场、隆化国有林场管理处茅荆坝林场确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平泉盛铁园林绿化工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉盛铁园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告平泉盛铁园林绿化工程有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二一年四月六日 书记员  崔国朝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初574号 原告：丁青松，男，1985年8月8日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：董叶，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋州市，系原告的妻子。代理权限：特别授权。 被告：张征锋，男，1981年9月12日出生，住江苏省丰县。 原告丁青松与被告张征锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁青松向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款159000元及逾期支付利息。二、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2020年9月，原告与被告达成口头销售协议，购买建筑工程材料，原告提供价值159000元的纤维素，被告书写欠条两张，口头承诺2020年12月底将纤维素款全部结清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 原告向本院提交如下证据复印件： 1、出库单、收货单； 2、微信聊天记录。 张征锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月，原被告达成口头协议，被告购买原告的纤维素。原告依约向被告发货，被告及被告姐夫张天赏分别在收货单、出库单上签字。其中，2020年9月13日收货单上，货值8400元，被告签字；2020年9月26日出库单中被告姐夫张天赏签字，并注明“张征峰欠代鉴张天赏”。此后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未能给付。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2021）冀0183民初574号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人张征锋的银行存款16.5万元或其他等价值财产。原告交纳保险费500元，诉讼财产保全费1345元。 上述事实，由原告代理人陈述、所提交的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成买卖纤维素协议，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后应及时给付货款。现原告要求被告偿还货款159000元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息。 因原被告并未约定逾期付款利息。因此，可自原告主张权利之日起即2021年2月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 审理中，原告申请诉讼财产保全，并交纳保险费500元，应由被告承担。 被告张征锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张征锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁青松货款159000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2021年2月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）； 二、被告张征锋于本判决生效之日起十日内给付原告丁青松保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，已减半收取1740元，诉讼财产保全费1345元，共计3085元，由被告张征锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二日 书记员  崔晔静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保523号 广西奥硕连森建材有限公司、冯长兵： 关于申请人广西奥硕连森建材有限公司与被申请人冯长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日根据已生效的（2021）桂0108民初1360号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月8日冻结冯长兵名下银行（工行、北部湾、招行）存款20851.28元，实际冻结157.47元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1360号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执847号 林峰、苏建国： 本院立案执行的林峰申请执行苏建国借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申11号再审申请人（原审被告）：雷敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（原审原告）：黄桂玲，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇珍，女，1945年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人雷敏因与被申请人黄桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鄂12民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。雷敏申请再审称，1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：再审申请人已经将其中6万元的本金偿还给被申请人，但再审申请人多次去银行调取转账记录，银行以年数久远不予查询，再审申请人向法院书面申请调查在2011年4月10日至2011年4月20日期间的银行转账记录，法院未调取该证据。现请求再审查明案件事实后改判。黄桂玲提交意见称，再审申请人提出的6万元已经偿还的事实，再审申请人没有提供证据证明，没有查询到相关还款记录。再审申请人的再审事由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，雷敏在一审中抗辩向黄桂玲已经还款6万元本金，一审法院依据雷敏的申请，向其指定的银行调取了账户流水记录，并无相关进账记录，一审判决未予以支持。雷敏不服一审判决，以其已还6万元本金为由提起上诉，在二审审理过程中，雷敏在举证期限内未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决对雷敏主张其已还6万元本金事实未予以认定并无不当。再审审查过程中，雷敏亦未提供有效证据证明其已还6万元本金的主张，故对雷敏的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷敏的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年四月九日法官助理石坚书记员程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执181号 申请执行人蒋仕才，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人於德银，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人於积龙，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 蒋仕才与於德银、於积龙民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年6月1日前给付申请人7万元，2021年9月1日前给付7万元，2021年12月1日前给付6万元，其余利息、延迟履行利息、诉讼费等于2022年1月29日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5707号 申请执行人:张剑军,男,1975年06月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:张加宝,男,1969年08月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张剑军与被执行人张加宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5707号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵帅奇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执323号申请执行人：河南博源电力设备股份有限公司，住所地兰考县。法定代表人：钱柏贤。被执行人：郑州建业住宅建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：常玉娟。本院于2021年3月26日立案执行的（2021）豫0106执323号申请执行人河南博源电力设备股份有限公司与被执行人郑州建业住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额xxxx元，现被执行人郑州建业住宅建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执323号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月十二日书记员  安宇辉
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执260号   西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司、都兰县农牧和扶贫开发局：   西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司与都兰县农牧和扶贫开发局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司。至此，西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司向本院申请执行的（2020）青2822民初1290号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1080号 原告：扶余市王贵物业管理有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王贵，经理。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王长国，男，1960年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告扶余市王贵物业管理有限公司与被告王长国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人赵振和、被告王长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市王贵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告马上给付2020年和2021年度物业费1037.8元，二次供水费200元，楼道灯电费40元，以上合计1277.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告负责档案局小区物业服务工作。被告王长国住在档案局小区6单元6楼西门，面积合计72.07平方米。原告与档案局小区业主委员会签订了档案局小区物业管理合同，但被告至今没有缴纳2020年和2021年度的物业费及各项费用。被告欠2020年和2021年度物业费共计：72.07平方米×0.6元／月×12个月=518.9元／年×2年=1037.8元，二次供水电费100元／年×2年=200元，楼道灯电费20元／年×2年=40元，总计1277.8元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。 王长国辩称，没有交纳物业费是因为原告没有按物业合同约定履行义务，原告违反合同约定的第五条和第十条规定，当时口头约定先提供服务，年末交物业费。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交物业合同和营业执照，拟证明原告与被告存在合同关系，被告对物业合同没有提出异议。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2019年8月29日签订扶余市档案局小区物业管理合同，由原告为被告居住的小区提供物业服务，服务期限为5年。同时约定物业管理费每年每平米0.6元，一年一交；二次供水费每年100元，两年一收；楼道灯及电费每户每年20元。 本院认为，原告与被告所居住的档案局小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业服务恶性循环的情形。被告辩称原告未能尽到物业服务的义务，本院认为，被告未能举证证实原告为档案局小区提供的物业服务存在瑕疵。故对原告诉请的合理部分应予支持。关于交纳物业费的时间，经查，合同未约定交费时间，在庭审时原告与被告对交款时间说法不一，按照法律规定，物业服务人已提供服务的，业主不得拒绝支付服务费，因2021年的服务期未满，故原告要求支付2021年物业服务费和楼道灯费的请求不予支持。被告应向原告支付2020年的物业费518.9元，楼道灯费20元。原告要求被告交纳供水费，经查，合同约定二次供水费是两年一交，故原告要求被告支付2020年和2021年费用200元，违反合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限王长国于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2020年物业费518.9元和楼道灯费20元； 二、驳回扶余市王贵物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王长国负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月九日 书记员 李佳倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初961号原告：栾文生，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张朋刚，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告栾文生与被告张朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月15日，原告以被告张朋刚户口已迁出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告户口迁出为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾文生撤诉。案件受理费629.4元，退回604.4元，收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月十五日书记员  高 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1548号 原告：徐九恩，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村**。 法定代表人：陈宝华，职务主任。 被告：陈宝华，男，1978年12月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村**。 原告徐九恩与被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社、陈宝华合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告徐九恩撤回起诉处理。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年四月九日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3808号原告：蔡春明，男，1950年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高长松，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告蔡春明与被告高长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡春明于2021年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春明自愿撤回对被告高长松的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡春明撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡春明负担。审判员  裴忠贺二〇二一年四月十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保60号 申请人：西安晟庭酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：商永和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安文广物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李建锋。申请人西安晟庭酒店管理有限公司因被申请人西安文广物业管理服务有限公司未按期履行退还保证金的义务，于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人西安文广物业管理服务有限公司名下价值人民币1335555.56元的财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安晟庭酒店管理有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1335555.56元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安文广物业管理服务有限公司名下银行存款人民币1335555.56元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人西安晟庭酒店管理有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                               二〇二一年三月九日                              书  记  员         王    倩 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执947号 申请执行人：陈宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁成波，男，1978年9月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈宏与被执行人翁成波请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人陈宏要求被执行人翁成波支付6800元及相应利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人翁成波已支付申请执行人陈宏执行款6800元，及案件执行费50元；申请执行人陈宏同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异206号申请执行人：孙杰，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被执行人：北京汇普集盛科技发展有限公司（已注销），住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼4层525，统一社会信用代码×××。法定代表人：梅晨。第三人：梅晨，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行孙杰与北京汇普集盛科技发展有限公司（已注销）（以下简称汇普公司）劳动争议一案中，2021年3月2日孙杰向本院提出书面申请，要求追加梅晨为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，孙杰于2021年3月12日向本院提出申请，就其申请执行汇普公司劳动争议一案，申请撤回执行申请。本院于2021年3月12日作出（2021）京0113执105号执行裁定书，裁定终结（2021）京0113执105号案件的执行。现孙杰申请执行汇普公司劳动争议一案已终结执行，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异206号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68691号之三本院于2020年11月20日对原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初68691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初68691号民事判决书中第五页第五、六行：“案件受理费13,800元，由被告复华控股有限公司负担。保全费5,000元，由被告复华控股有限公司负担。”补正为“案件受理费13,800元，由被告复华控股有限公司负担。保全费5,000元，由被告复华控股有限公司负担。公告费560元，由被告复华控股有限公司负担。”(此页无正文)审判长  张倩晗审判员  周一江审判员  励希彦二〇二一年四月八日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢6号之一申请执行人：迟福艳，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。被执行人：普兰店市全鑫混凝土有限公司,住所地大连市普兰店区太平办事处矿洞社区。法定代表人：王培全，系经理。申请执行人迟福艳与被执行人普兰店市全鑫混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决书判令：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内返还迟福艳1059530.85元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2019年9月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。本院在执行过程中，于2019年3月26日将被执行人所有的一座60搅拌站拍卖所得价款68000.00元（包含执行费）；于2021年2月28日将被执行人所有的20亩土地使用权及地上建筑物拍卖所得价款1564060.00元（包含执行费、拍卖费用）支付申请执行人。另查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行1632060元（包含执行费、拍卖费用），被执行人暂无其他财产可供执行剩余款项。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月六日书记员  杨 铭
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初913号 原告：王炜茜，男，汉族，生于1988年11月16日，住四川省西充县。 被告：杜洋，男，汉族，生于1989年9月24日，住上海市宝山区。 原告王炜茜诉被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王炜茜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜茜自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王炜茜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王炜茜负担。 审判员  张大明 二〇二一年四月八日 书记员  胡林华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保370-1号 申请人：王宝，男，汉族，1982年9月14日出生，居民，住费县。 被申请人：刘健，男，汉族，1992年5月11日出生，居民，住费县。 本院于2021年4月6日作出的（2021）鲁1325财保370号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘健驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘健驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年四月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2826行审6号申请执行人咸丰县市场监督管理局，住所地：咸丰县高乐山镇沿河路19号。统一社会信用代码：11422826011487336G法定代表人李高峰，该局局长。委托代理人向岳民，该局职工。被执行人龚学龙（系原咸丰县平湖药店负责人）,男，土家族，1972年4月16日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县（正中大厦）。申请执行人咸丰县市场监督管理局于2021年3月26日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸市监处字[2020]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月29日，申请执行人在咸丰县平湖药店的经营场所开展疫情期间药品安全检查时，发现咸丰县平湖药店有从其他村卫生室采购药品的违法行为。咸丰县平湖药店于2019年1月26日与来风县一个叫周国胜的人取得联系，周国胜用咸丰县梅坪中心卫生室等十九个村卫生室的医疗机构执业许可资质证书在来凤县合顺医药有限责任公司（以下简称合顺医药）购进药品后，周国胜没有将购进的药品销售给上述十九个村卫生室，而是将药品销售给咸丰县平湖药店。2020年4月23日，申请执行人依法对合顺医药展开调查，经查明，周国胜不是合顺医药的药品推销业务员，合顺医药没有给周国胜下达药品推销授权委托书。而是周国胜将合顺医药的药品经营资质证书借去到药品生产企业购进药品，由周国胜自己发展业务。咸丰县平湖药店没有按照《中华人民共和国药品管理法》第五十六条、第五十七条的相关规定，对周国胜提供的药品经营资质的真实性进行审核，同时也没有建立真实完整的购进记录。综上所述，咸丰县平湖药店的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十五条的规定，构成了从不具有药品上市许可证持有人或者具有药品经营资格的企业购进药品的违反行为。2020年5月20日，申请执行人向咸丰县平湖药店作出咸市监处听告字[2020]22号《行政处罚听证告知书》，告知咸丰县平湖药店享有陈述、申辩和听证的权利。咸丰县平湖药店在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。2020年5月26日，申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第一百二十九条、《市场监督管理总局关于规范市场监督管理行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，对咸丰县平湖药店作出咸市监处字[2020]22号《行政处罚决定书》，1、罚人民币5万元；2、吊销咸丰县平湖药店的营业执照和药品经营许可证。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达了咸市监强催[2021]01号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县市场监督管理局作出的咸市监处字[2020]22号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人咸丰县市场监督管理局作出的咸市监处字[2020]22号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沙正友人民陪审员  白青枝人民陪审员  毕彩娥二〇二一年四月八日书 记 员  刘 军
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4556号 申请执行人张连发依据（2020）粤19民终4254号民事判决书申请执行被执行人东莞市威亮实业有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢399号 申请执行人李兵，男，1974年03月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人彭伟龙，男，1985年11月22日出生，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人彭伟龙建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人李兵申请撤回对被执行人彭伟龙的执行申请，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二一年四月十二日 书记员  詹俊雯
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保175号我院立案庭（诉讼服务中心）：南昌市银亿房地产开发有限公司申请陈四维房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保57号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月2日，解除陈四维的南昌县东新乡大洲村、小洲村境内的“银亿上尚城”二期B03地块1栋1单元106室(合同编号2012-034479、面积99.48㎡)的查封。审判员  万利平二〇二一年四月六日书记员  李 琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更8号罪犯张加林，男，1987年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。2009年12月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第137号刑事附带民事判决，认定张加林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币六万元，其中张加林承担三万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年4月13日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年3月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，2018年8月1日，裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张加林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张加林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。另查明附带连带民事赔偿人民币六万元，判时由同案家属全额之付。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张加林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张加林减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整为八个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张加林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  黄定梅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终613号上诉人（原审被告）：谢集本，男，1966年3月19日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××。上诉人（原审被告）：杨小勤，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：林青，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜家卿，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原审原告：许国耀，男，1989年1月5日出生。上诉人谢集本、杨小勤因与被上诉人颜家卿、原审原告许国耀租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢集本、杨小勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回颜家卿的起诉。事实和理由：一、颜家卿主体不适格，涉案合同颜家卿作为担保人在合同上签字，其不是租赁合同的承租人，根据合同相对性原则，其无权要求解除合同。二、颜家卿提交的声明书没有法律效力，此声明书没有经过上诉人同意，颜家卿不享有承租人权利。三、颜家卿无权要求返还押金。颜家卿没有按照合同约定，尚欠50000元押金未缴纳，属于拖欠租金，依约无权要求退回押金。颜家卿答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、颜家卿作为原告主体适格。案涉合同承租方一栏上有颜家卿的签名及身份证号码，且在合同履行过程中相关租金及押金的交纳都是颜家卿一方交纳，两上诉人是知情的，况且后期猪栏拆除后两上诉人退还了100000元剩余租金也是直接给颜家卿的。三、声明书在本案中具有效力。颜家卿和许国耀作为共同承租人，该声明书是内部的权利义务处分，无须征求两上诉人同意。四、两上诉人应当退还押金给颜家卿，本案中，并没有拖欠租金的情形，至于押金的给付，上诉人也是开具收据予以确认，双方对押金金额均无异议。一审法院作出判决：一、解除颜家卿、许国耀与杨小勤、谢集本于2019年1月30日订立的《养殖场租赁合同》。二、限杨小勤、谢集本在判决发生法律效力之日起三日内退还颜家卿相应剩余租金72205.55元并支付相应利息（以72205.55元为基数，自2019年6月18日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。三、限杨小勤、谢集本在判决发生法律效力之日起三日内退还颜家卿相应的押金228000元并支付相应利息（以228000元为基数，自2019年6月18日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。四、驳回颜家卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费5813.4元，由杨小勤、谢集本负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。二审争议的焦点为：一、颜家卿是否有权作为承租人向杨小勤、谢集本主张权利；二、杨小勤、谢集本是否需向颜家卿退还押金。关于争议焦点一，杨小勤、谢集本主张与其签订合同的是许国耀，而非颜家卿，故颜家卿非一审适格原告。对此，本院认为，案涉《养殖场租赁合同》承租方一栏中显示系颜家卿与许国耀，且结合上诉人杨小勤出具的收据及收条，均记载收到颜家卿支付的定金及租金，故，颜家卿主体适格，其有权作为承租人向杨小勤、谢集本主张权利。杨小勤、谢集本的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为颜家卿存在拖欠租金构成违约的事实，但其并未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人该项上诉请求，亦不予支持。综上所述，杨小勤、谢集本的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5813.4元，由杨小勤、谢集本负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1740号原告：贾芳，女，1981年4月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：贾妹，女，1984年4月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。被告：祁虎，男，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告贾芳、贾妹与被告祁虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月6日，原告贾芳、贾妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾芳、贾妹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾芳、贾妹撤诉。审判员  谈毅二〇二一年四月十三日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初350号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱国明，男，1977年2月19日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，公司员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2018年6月9日被金华市公安局江南分局行政拘留三日。因本案于2021年1月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1156号起诉书指控被告人朱国明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人朱国明及辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月18日19时至22时30分许，被告人朱国明和朋友在金华市江南开发区××路朋友家中吃晚饭，期间喝了酒。23时40分许，朱国明驾驶浙Ｇ6××××小型普通客车从阳光路出发，沿阳光路由西往东行驶至义乌街左转，再沿义乌街由南往北行驶至李渔路右转弯后沿李渔路人行道由西往东行驶。22时45分许，朱国明驾驶该车行驶至金华市区××路××号路段处时与停在路边的一辆奔驰牌小轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。执勤民警接到报警电话后赶至事故现场，发现驾驶员朱国明身上有酒气，遂对其进行酒精呼气检测，其口腔内酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱国明血液内的乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，朱国明负该起交通事故的全部责任。事故发生后，朱国明已经赔偿事故损失并取得被害人的谅解。 被告人朱国明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场视频，现场照片，呼气检测单及复印件，血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证资料，酒后驾驶记录查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，谅解书，查获经过，人口信息，被告人朱国明的供述等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关的指控无异议，提出被告人朱国明有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人朱国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国明具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年四月十三日 代书记员 王蓓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执28号之一 申请执行人：尹建超，男，1976年11月9日出生，汉族，樟树市人，初中文化，村电工，住樟树市。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 申请人尹建超依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2319号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈猛、黄欣红发出执行通知，被执行人陈猛、黄欣红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆信息，但车辆已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.1025万元及利息，截至2021年4月16日已执行0元，未执行9.1025万元及利息，申请执行费1265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十六日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执91号之一 申请执行人：王xx，女，1984年3月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：周xx，男，1982年8月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：周xx，女，1985年1月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人王xx依据本院（2020）桂0312民初1730号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人周xx、周xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额75220.00元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人周xx、周xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2021年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1730号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚维民 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年四月六日 书记员  黎梅珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1349号 原告：郑永正，男，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：台州盛丰置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇学前路**。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司执行董事。 上列二被告的委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告郑永正与被告陈国军、台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑永正及其委托诉讼代理人陈智、二被告的委托诉讼代理人邵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永正向本院提出诉讼请求：陈国军、盛丰置业公司共同归还郑永正借款本金60万元，并支付利息损失（按月利率1%计算，从借款之日暂算至起诉之日计36万元，之后计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：盛丰置业公司与陈国军为了竞拍、开发建造位于临海市××镇××路××路××西北角地块（暂定名：东方华府）向郑永正借款，2014年10月1日，陈国军与郑永正共同签订1份《借款协议书》，约定借款60万元及月利率按10‰计算，由陈国军出具1份收据证明收款事实。同时，郑永正与陈国军签订1份东方华府预约意向书，约定待陈国军与盛丰置业公司开发的东方华府取得预售证后，郑永正有优先购买权，可以自愿将上述借款转作购房款。之后，陈国军未归还借款本息，房产开发也困难重重，无法预售，郑永正多次催讨未果。 陈国军辩称，郑永正起诉状中的事实与理由不真实，陈国军没有与郑永正签订《借款协议书》，协议书、收据上没有陈国军签名，印章没法比对，郑永正陈述借款用途为竞拍土地是虚假的，郑永正提交的付款证据，只是吴其昌汇款给项岳霆，陈国军没有收到60万元款项。要求驳回郑永正的诉讼请求。 盛丰置业公司辩称，郑永正诉称与事实不符，2014年10月1日，盛丰置业公司还没有成立，吴其昌汇款给项岳霆时，土地还没有开始拍卖，款项没有到公司账户，《借款协议书》没有加盖盛丰置业公司公章，要求驳回郑永正的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、郑永正出示的《借款协议书》载明“待本协议经双方签字及借款款项到乙方（陈国军）或乙方指定的账户后自动生效”。《借款协议书》和收据虽然加盖陈国军的印章，但郑永正不能提供60万元借款款项到陈国军指定账户的证据，且该协议书并不是郑永正与陈国军本人签订，郑永正补充出示的台州银行补发回单，备注信息为补制2014年3月4日、3月6日吴其昌与项岳霆的转账记录，金额分别为260万元、50万元，邵为军2014年10月12日出具的收条也不能证明借款款项到陈国军指定账户。故上述证据不能证明陈国军向郑永正借款60万元的事实。 二、盛丰置业公司成立于2014年10月10日，《借款协议书》、收据的时间为2014年10月1日，盛丰置业公司成立后，没有对借款协议予以确认，郑永正出示的东方华府预约意向书、邵为军的收条等，也不能证明郑永正主张的盛丰置业公司向其借款60万元的事实。 本院经审理，认定事实如下： 盛丰置业公司成立于2014年10月10日，陈国军系股东。郑永正持有落款时间为2014年10月1日的《借款协议书》、收据、东方华府预约意向书，加盖有“陈国军”印章，协议载明“待本协议经双方签字及借款款项到乙方（陈国军）或乙方指定的账户后自动生效”，但郑永正不能提供60万元借款款项到陈国军指定账户或者盛丰置业公司账户的证据。2021年2月，郑永正诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑永正以《借款协议书》、收据、东方华府预约意向书等为依据提起民间借贷纠纷，上述证据及补充证据均不能证明其主张的陈国军、盛丰置业公司向其借款的事实。结合关联案件的处理结果，郑永正的诉讼请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郑永正的诉讼请求。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由郑永正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月二日 代书记员  余燕苹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4188号原告：天津市升鸿物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园熙隆路以东，华成道以南和旭园2号楼-1-1902。法定代表人：高铁珍，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守国，天津滨新律师事务所律师。被告：程石，住天津市滨海新区。原告天津市升鸿物业管理有限公司与被告程石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市升鸿物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市升鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市升鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告天津市升鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月九日书记员 张  琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1722号原告：施中翔，男，1990年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：林闯，男，1990年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告施中翔与被告林闯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告施中翔到庭参加诉讼，被告林闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施中翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告施中翔借款本金2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月13日，被告林闯因无钱付钢材货款，于当日向原告借款3000元，并承诺三天归还。借款后，被告于2020年10月1日仅偿还500元，尚欠2500元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告林闯向原告施中翔借款，原告通过支付宝转账给被告3000元。借款后，经原告多次催要，被告于2020年10月1日向原告还款500元，尚余2500元未还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告施中翔与被告林闯之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告施中翔提供的证据能够证实被告林闯向其借款3000元的事实，因借款后被告已偿还原告500元，故被告林闯还应偿还原告施中翔借款本金2500元。被告林闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林闯于本判决生效后立即偿还原告施中翔借款本金2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林闯负担（原告已预交，被告未履行）。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇二一年四月一日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初964号原告：贾焕珠，女，1966年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：朱野，男，1987年3月20日生，住铁岭市开原市。被告;中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，地址：铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人：陈勇，系该公司负责人。本院在审理原告贾焕珠与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾焕珠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月十五日书 记 员  鄂美琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11056号 原告：邱芹清，女，1970年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑正，浙江百畅律师事务所实习律师。 被告：吴大鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邱芹清诉被告吴大鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中查明，被告吴大鹏因涉及刑事犯罪被羁押，本案应待刑事案件审结后原告可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱芹清的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月十四日 代书记员 苏芹娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1639号 广东清远农村商业银行股份有限公司、林娜、清远市恒悦投资有限公司： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人林娜、清远市恒悦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初211号   原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗凤凰花园小区**西侧。   法定代表人：李少杰，职务经理。   被告：刘继伟，女，1970年5月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告刘继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告库伦旗金印物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金印物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二〇二一年四月九日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1158号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：吕忠芝，女，汉族，1946年5月5日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告吕忠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月七日书记员  陈玉博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2661号 原告：刘艳奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y。 住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道。 主要负责人：袁多志。 委托诉讼代理人：赵东红，男，住蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园100-2号，公民身份号码34122419820603153X，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 本院在审理原告刘艳奎诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳奎撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘艳奎负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初756号 原告：廖某，女，1938年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈某1，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：陈某2，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈某3，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈某4，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈某5，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告廖某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案中，原告廖某于2021年4月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告廖某负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月六日 书记员  钟 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复34号复议申请人（案外人）：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，单位住址山西省晋城市。法定代表人：吴春瑞，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王建文，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：王帅帅，山西共翔律师事务所律师（实习）。申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，单位住址中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：赵志伟，该公司执行董事长。被执行人：晋城市皮革制品有限责任公司，单位住址晋城市。法定代表人：李超，该公司董事长兼总经理。复议申请人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司（以下简称“嘉禾建设公司”）不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司（以下简称“丝路劲飞公司”）与被执行人晋城市皮革制品有限责任公司（以下简称“晋城皮革公司”）债权转让合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月14日作出（2020）晋0502民初399号判决书。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行生效文书确定的债务，申请执行人丝路劲飞公司于2020年7月20日向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，案号为（2020）晋0502执1386号。在执行过程中，晋城市城区人民法院在穷尽执行措施查询、扣划被执行人财产后，于2020年11月28日以被执行人暂无可供执行财产为由终结了该案执行程序。案外人嘉禾建设公司于2020年1月5日向晋城市城区人民法院提出执行异议，申请变更其为（2020）晋0502执1386号案件的申请执行人。晋城市城区人民法院查明，2020年5月14日，晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502民初399号民事判决书，判决晋城皮革公司于本判决生效之日起十五日内偿还丝路劲飞公司借款本金2084496.16元，以及截至2018年3月20日的利息1298211.86元。2020年7月22日，丝路劲飞公司向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院以（2020）晋0502执1386号立案执行，在执行过程中，查询被执行人晋城皮革公司名下有银行存款284813.04元，该院予以扣划，被执行人主动履行52710元，扣缴本案诉讼费16320元、执行费36390元，284813.04元退至申请执行人，后因被执行人暂无财产可供执行，该院于2020年11月28日裁定（2020）晋0502执1386号案件终结本次执行程序。2021年1月5日，案外人向晋城市城区人民法院院提出申请变更（2020）晋0502执1386号执行案件的申请执行人。以上事实有该院（2020）晋0502执1386号执行裁定书等证据在案佐证。晋城市城区人民法院认为，根据法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人所申请变更的（2020）晋0502执1386号执行案件已于2020年11月28日终结本次执行程序，故案外人于2021年1月5日向晋城市城区人民法院提出申请，不符合法定期限的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定驳回案外人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司的异议申请。晋城市嘉禾城市建设开发有限公司向本院复议称，请求依法撤销（2021）晋0502执异7号执行裁定书，并在查明事实后，裁定变更复议申请人为（2020）晋0502执1386号案件的申请人。事实及理由如下：一、晋城市城区人民法院适用法律错误，应当依法纠正。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人提出异议的法定期限是在执行程序终结之前；根据《民事诉讼法》第257条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（2020）晋0502执1386号执行案件的执行状态是终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定：经财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。可见，终结本次执行程序仍在执行程序中，处于执行程序终结之前，与终结执行的情形完全不同，即复议申请人提出申请完全是在法定期限内。二、依法应当变更复议申请人为（2020）晋0502执1386号案件的申请执行人。2020年11月13日，复议申请人与丝路劲飞公司达成《债权转让协议》，合法受让丝路劲飞公司对申请人的3589496.15元债权，并经丝路劲飞公司确认、同意将执行案件（2020）晋0502执1386号申请执行人变更为复议申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，复议申请人已提供充分证据证明其权利承受人的合法身份，现提出变更为申请执行人，符合法定条件，应当变更复议申请人为（2020）晋0502执1386号案件的申请执行人。综上，复议申请人虽然是在城区法院（2020）晋0502民初399号生效的民事判决后受让了丝路公司的债权，并且受让债权的金额高于生效判决书的债权，但复议申请人在受生效判决约束的同时，也应当享有该生效判决确定的权利，应当变更复议申请人为执行申请人。本院查明事实与晋城市城区人民法院查明事实基本一致。另查明，2020年11月13日，复议申请人与丝路劲飞公司达成《债权转让协议》，将晋城皮革公司债务转让于嘉禾建设公司。并于2020年1月20日出具确认函，同意将执行案件（2020）晋0502执1386号申请执行人变更为嘉禾建设公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款确立申请执行异议期限，主要是针对执行行为还存在的前提下，目的是纠正违法执行行为，如果执行程序终结则该执行行为不存在，就失去了异议的对象，因此本条款所称的执行程序终结主要包括执行完毕、终结执行、达成执行和解协议履行完毕，而变更、追加当事人系根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，其所审查的事项、内容与根据民事诉讼法第二百二十五条规定对执行行为的异议审查是有区别的。另外案件终结本次程序只是由于无财产可供执行而导致本次执行程序的终结，当事人的实体权利、申请恢复执行等权利依然存在，不能以终结本次程序为由不予审查。晋城市城区人民法院适用法律错误，应对复议申请人所提的变更当事人申请予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三款之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502执异7号执行裁定；二、晋城市城区人民法院对复议申请人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司变更当事人的申请予以审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年四月十二日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保110号申请人重庆钧滔建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇复兴村三组，统一社会信用代码：91500227MA60QKCB0E。法定代表人蒋浩华，总经理。委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被申请人重庆国特新型节能建材有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇保安村四社，统一社会信用代码：91500113588017574A。法定代表人何俊龙，总经理。本院受理申请人重庆钧滔建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆国特新型节能建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆钧滔建筑设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月12日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，被申请人重庆国特新型节能建材有限公司在本案中不承担履行义务，申请人重庆钧滔建筑设备租赁有限公司请求解除对被申请人重庆国特新型节能建材有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保115号执行裁定对被申请人重庆国特新型节能建材有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值18.5614万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月十二日书记员  李林林
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢70号李国辉、朱宁跃、湖南丽泰投资开发有限公司本院执行的李国辉申请朱宁跃等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南丽泰投资开发有限公司、朱宁跃自动履行，执行金额52408元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2801号之二申请执行人：邱少林，男，1954年12月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人：夏传荣，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人邱少林与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初2613号民事调解书依法立案执行，因被执行人夏传荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱少林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币800000元。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人邱少林与被执行人夏传荣于2021年1月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、夏传荣以其名下坐落于中威国际花园3-2002、3-2004的不动产以每平方米5300元的价格抵偿给邱少林；二、邱少林另行补足夏传荣不动产差价30万元；三、相关过户费用由邱少林承担。本院认为：申请执行人邱少林与被执行人夏传荣在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人夏传荣不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邱少林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月七日书记员  周翰琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初788号 原告:赵玉龙,男,1963年2月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陶洪学,男,1963年8月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告赵玉龙与被告陶洪学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金四十万元及利息拾柒万壹仟元,合计伍拾柒万壹千元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2016年2月6日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄四十万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:今借到赵玉龙现金肆拾万元整400000元。原被告口头约定利息为一分,有原告,证明人李长树共同见证。后经原告多次催要,被告的儿子共支付给了原告利息一万元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告以各种理由拒不偿还借款，起诉来院。 陶洪学辩称，借款属实，约定利息1分，实际拿了300000元整，2016年找他算账加上利息出具400000元的借条，中间还过一些钱，具体时间记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月14日，被告陶洪学向原告赵玉龙借款300000元，双方约定月利率1%，原告赵玉龙于同日通过银行转账向被告陶洪学账户转账300000元。后被告偿还原告利息30000元。2016年2月5日，原、被告经结算，被告陶洪学向原告出具了本金300000元、利息100000元合计为400000元的借条一份，未约定利息。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陶洪学向原告赵玉龙借款300000元后偿还利息30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率1%,自2011年3月14日起暂计算至2016年2月6日，共计177000元（300000元×59个月×1%），扣除被告已偿还的30000元，尚余利息147000元未支付。2016年2月5日，原、被告结算后，原告向被告出具的借条中未约定利息，故该借款在2016年2月之后不应再计算利息。原告主张要求被告偿还400000元本金及170000元利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶洪学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉龙借款300000元、利息147000元，本息合计447000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4755元，由原告赵玉龙负担1033元，被告陶洪学负担3722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月八日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5385号原告：张华任，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告：姜建勤，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张华任与被告姜建勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张华任向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华任申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华任撤诉。案件受理费992.15元，减半收取计496.07元，由张华任负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月一日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初595号原告：高平市暖家新能源科技有限公司，住所地：高平市金建都小区1号楼12单元502室，统一社会信用代码：91140581MA0GW7D40L（1-1）。法定代表人：张春兵，任执行董事。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：张国仙，女，1977年2月10日出生，汉族，住高平市。原告高平市暖家新能源科技有限公司与被告张国仙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市暖家新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告高平市暖家新能源科技有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二一年四月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执406号之一被执行人：宋远华，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初149号刑事判决书确认：被告人宋远华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金35000元（已缴纳26000元，尚应缴纳20000元）、没收违法所得11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人宋远华收到本执行裁定后五日内缴纳罚金35000元（已缴纳26000元，尚应缴纳20000元）、没收违法所得11000元。冻结、划拨被执行人宋远华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月八日书记员 王立君
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审31号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市。 法定代表人杨延光，系该公司经理。 申请执行人盖州市自然资源局于2021年1月4日作出盖自然资处决[2020]300号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在盖州市占地5286平方米建水上乐园附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘测图纸、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用5286平方米（水浇地、旱地）处以每平方米20元罚款，计：105,720元整。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制追缴罚没款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查过程中，申请执行人和被执行人各向本院提供了一份“情况说明”，结合申请执行人卷宗证据材料中的盖州市人民政府办公室2017年5月9日第十七期“市长办公室会议纪要”、营业执照等证据，能够证明：被执行人是经过盖州市市长办公室会议研究同意建设的项目，且在2018年就已向申请执行人提出批准建设用地的申请。由于土地指标欠缺，被执行人只能未批先建。现项目已建成且初具规模。申请执行人提供的“情况说明”能够证明该项目已被列入盖州市2021年第16批次报征之中，现正在申请报征。被执行人提供的“情况说明”证明被执行人由于前期资金投入较大，外加疫情影响，以及报征需交纳大量费用，企业已处于半停业状态。对此，本院认为，如果现在对被执行人进行罚款处罚，可能会严重影响企业的生存和发展。为了深入贯彻落实党中央、省政府及省高院关于“优化营商环境”的政策文件精神及相关规定，为企业提供司法保障，让有发展前景的企业重获新生，本院决定暂不予执行申请执行人的申请，待被执行人企业经营走入正轨，企业发展壮大后再予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  赵惠君 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晶义 书记员 刚鸿森
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审422号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱天学，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012738号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012738号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱天学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初60号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李泽明，男，汉族，1988年3月1日出生于陕西省石泉县，初中文化，无业，暂住淮安市洪泽区（户籍地陕西省安康市石泉县。曾因非法持有、使用假币于2016年12月12日被安徽省安庆市公安局大观分局行政拘留十日；因盗窃于2017年10月被安徽省巢湖市公安局行政拘留十三日；因犯购买假币罪于2018年3月被广东省中山市，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年9月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年7月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月5日变更为指定居所监视居住，同月16日变更为取保候审。2021年4月8日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李泽明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月19日凌晨3时许，被告人李泽明至淮安市洪泽区惠民三期小区，采取利用开锁工具打开车门锁的方式，先后盗窃被害人李某等三人车内现金，共计人民币2320元。具体事实分述如下： 1.2021年1月19日凌晨3时许，被告人李泽明至惠民三期小区4幢楼前，采用上述手段，盗窃被害人李某牌照为苏Ｈ×××××号蓝色大众牌出租车内现金100元。 2.2021年1月19日凌晨3时许，被告人李泽明至惠民三期小区8幢楼前，采用上述手段，盗窃被害人邱某某牌照为苏Ｈ×××××号白色大众牌汽车内现金1700元。 3.2021年1月19日凌晨3时许，被告人李泽明至惠民三期小区3幢楼前，采用上述手段，盗窃被害人王某牌照为苏Ａ×××××号白色大众牌汽车内现金520元。 被告人李泽明归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人李泽明具有坦白、自愿认罪认罚、刑事处罚前科以及退赔被害人经济损失等情节，建议判处被告人李泽明拘役四个月，并处罚金。 被告人李泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李泽明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泽明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李泽明曾因违法犯罪多次受到行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李泽明已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李泽明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李泽明作案工具开锁工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年四月八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7261号申请执行人：汤亚萍，女，1970年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐琴娣，女，1959年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤亚萍与被执行人高国强、徐琴娣民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初7052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高国强应归还汤亚萍借款16万元，并承担该借款自2019年9月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，徐琴娣对高国强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（汤亚萍已预交），由高国强、徐琴娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付汤亚萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚萍向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高国强、徐琴娣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明的银行存款已执行到位人民币37624元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人汤亚萍，要求其向本院提供被执行人高国强、徐琴娣的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人高国强、徐琴娣可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年四月十二日书记员  薛丹雁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3858号申请执行人孟郭红，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘自卫，该公司经理。申请执行人孟郭红与被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司股权转让纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9457号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金2万元及迟延履行金，案件受理费300元，暂合计20300元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月24日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无财产提供。2、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。3、2020年11月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2021年3月17日-2022年3月17日。4、2020年11月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年11月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人车辆信息。6、2020年11月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年11月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月18日，本院对被执行人以拒不申报财产，对其法定代表人作出司法拘留十五日决定。但未能查找到被执行人法定代表人行踪线索，该措施暂时未能实施。11、2021年4月2日本院人员根据被执行人登记的住所地再次前往现场调查，发现该被执行人住所地仍是空无一人，大门紧锁。12、2021年4月8日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的20300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年四月八日法官助理 王波书 记 员 尚飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1102号 原告：马兴涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张均超，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张路路，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘春艳，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘春红，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码：91320301MA1MAUCA3M。 法定代表人：刘全义，职务：总经理。 原告马兴涛与被告张均超、张路路、刘春艳、刘春红、徐州京都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告马兴涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告支付原告货款56805元及逾期利息（自2020年6月1日起至还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、依法判令本案诉讼费用均由五被告承担。事实与理由：被告1张均超、被告2张路路、被告3刘春艳、被告4刘春红四人合伙，以被告5徐州京都建筑工程有限公司名义，承包石家庄动物园工程、石家庄西部长青工程。被告1张均超、被告2张路路、被告3刘春艳、被告4刘春红系上述工程负责人。2019年3月至2020年5月，被告4刘春红以被告5公司名义先后从原告处购买油漆共计56805元。分别为：一是石家庄动物园工程，通过货拉拉一次性运送35桶油漆，价值8595元；二是石家庄西部长青工程，先后通过货拉拉运送5次、原告本人运送3次，共运送285桶油漆，价值63210元。2019年7月30日，被告3刘春红转给原告102426元，让原告帮忙代缴被告4徐州京都建筑工程有限公司税款，原告于当天帮助被告代缴公司税款并开具相应的完税证明。被告四李春红于2020年8月26日偿还货款15000元，剩余56805元至今未付。原告多次打电话和微信催收，被告4刘春红将原告电话拉黑、微信删除，上述五被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案原告马兴涛与被告张均超、张路路、刘春艳、刘春红、徐州京都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉求与事实，与原告在本院起诉的(2021）冀0110民初604号一案属于同一事实同一诉求，故原告的诉求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回马兴涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1975号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：曹某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2292号申请执行人：邹海林，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县，经常居住地长沙市岳麓区天顶街道清水社区浪琴湾小区燕联片******。被执行人：喻林森，男，1989年5月4日出生，汉族，住，住浏阳市/div>申请执行人邹海林与被执行人喻林森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初11853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人喻林森银行存款12364元；或扣留、提取其应得收入12364元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保10号 四川泰冉水利工程有限公司、汶川川能矿业投资开发有限责任公司： 申请保全人四川泰冉水利工程有限公司与被保全人汶川川能矿业投资开发有限责任公司合同纠纷一案。本院于2021年4月9日冻结被保全人汶川川能矿业投资开发有限责任公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（银行账号：8531××××8592）的银行存款限额14646515.86元，实际控制4006605.28元，冻结期限为一年。至此，四川泰冉水利工程有限公司向本院申请执行的（2021）川3221民初143、143号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5212号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张高伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭玉梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。被告：张爽，女，2000年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张高伟、郭玉梅、张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执595号本院立案执行的关于李冰申请执行李**借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初103号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执595号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2021）鲁0124民初103号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初103号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年四月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保138号申请执行人：陈佳玉，女，1995年8月19日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：莫一凡，男，1991年12月15日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈佳玉与被执行人莫一凡民间借贷纠纷一案中，解除查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月八日书记员 张熙越
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1044号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：王**生，系该支行工作人员，特别代理。被告：袁万河，男，汉族，1976年9月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾益兰，女，汉族，1977年11月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告袁万河、曾益兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。审判员  叶艳风二〇二一年四月十二日书记员  王丹萍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1017号 （申请执行人）、马安奎（被执行人）： 马安奎(2021)皖0422执1017号一案，申请执行诉讼费标的共计700元。经本院立案执行，现已强制执行到位700元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初448号原告：崔正明，男，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张伟波，男，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告崔正明与被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  代全良二〇二一年四月一日书 记 员  黄凌艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:汤栖钰，广东同福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：远见集团房地产开发有限公司，住所地祁东县玉合街道莲花路1号。法定代表人：周聪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉平，该公司员工。再审申请人蔡泽东因与被申请人远见集团房地产开发有限公司（以下简称远见公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡泽东申请再审请求：撤销二审判决并依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，《借条》及《证明》均存在银行卡账号错误的情况，且《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实真实性及合法性，不能作为认定案件事实的依据。其次，《银行卡结算业务凭证》上记载的转账金额仅为60万元，并非被申请人所主张的105万元。根据再审申请人调取的银行流水，此两笔60万元的款项仅有10万元实际被转至再审申请人的账户。除此之外，被申请人未提交其委托案外人代为转账的相关材料，不能证明案外人系代其支付借款；被申请人亦未提交案外人向祁东县××队转账的银行流水，不能证明案外人实际向祁东县××队支付了借款45万元。2.原审判决对主要证据的认定系适用法律错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原审法院在法庭辩论结束后，未经当事人申请依职权调取了相关证据，并传唤再审申请人再次开庭审理。该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，属于程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。远见公司提交意见称原审判决认定的基本事实证据清楚，于法有据。原审法院依法有权调取与本案相关事实有重大关联的证据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，蔡泽东申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：第一，关于二审法院依职权调查收集证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”原审判决已经查明，2016年1月10日，蔡泽东、远见公司及主楼一、二、三层承租人签订《融资装修合同》，约定远见公司借款105万元给蔡泽东，案涉款项支付至祁东县××队指定账号，由该部门监督使用，优先支付民工工资和装修费用。105万元的组成为远见公司支付60万元、三承租人预付给远见公司的租金45万元。2016年1月13日，蔡泽东向远见公司出具《借条》，载明借到远见公司105万元，并注明“此款由远见公司及超市、餐厅、ＫＴＶ租赁户共同支付”。但在案件审理过程中，蔡泽东否认收到案涉105万元款项，该主张与出具《借条》的行为相悖。因上述款项的支付凭据等证据由祁东县××队保存，二审法院依职权调查收集的目的系为了查清并还原整个案件事实，虽然最终查明的款项用途佐证了远见公司的主张，但二审法院并非出于帮助或偏袒远见公司的目的。该组证据与《融资装修合同》《借条》以及祁东县××队出具的《证明》相互印证，系对涉案借款去向的补强型证明，二审法院并未直接依据该组证据确认或认定其他事实。并且，二审法院在收集证据后亦依法传唤双方当事人到庭质证。基于此，二审法院并未违背客观中立的立法原意，蔡泽东主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律错误”的理由，不能成立。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，远见公司提交了蔡泽东书写的《借条》以及祁东县××队出具的《证明》以及《融资装修合同》等证据，而蔡泽东仅认可收到祁东县××队王建华尾号7784的账户转账10万元，但并未对《融资装修合同》以及《证明》中所载明的由祁东县劳动监察大队监督并支付款项的事实给出合理说明，原审法院结合全案证据以及当事人的陈述，综合认定涉案借款105万元已经实际支付至蔡泽东，并无不当。蔡泽东认为仅收取10万元并已经支付相关利息，但其提交的证据并不足以支撑其主张，原审法院对其抗辩不予支持，并无不当。蔡泽东在本院组织双方询问之后递交《关于调取涉案账号银行流水单的申请书》，要求调取祁东县××队出具的《证明》中尾号为7784账号自2016年到2019年的银行流水记录。经审查，蔡泽东在二审时申请律师调查令，以调查上述账号2016年1月至3月的银行流水信息，二审法院予以准许。在一、二审审理过程中，蔡泽东均未提及向王建华等人支付利息的事实。现蔡泽东在本院申请再审阶段以已经支付利息为由要求法院调取上述账号的银行流水记录，一方面属于提出新的诉讼主张，与蔡泽东在原审中的主张不相符；另一方面，即便蔡泽东所述确已向王建华支付部分款项的事实属实，也系其与王建华等人之间的另外的经济往来，无法达到其抵销或抵扣本案债务的目的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对蔡泽东的该项取证申请不予支持。综上所述，蔡泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡泽东的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇二一年四月十二日法官助理黄理书记员周润昆
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执148号申请执行人：张迎梅,女，汉族，1975年12月18日生，住光山县。被执行人：梁辉，男，汉族，1969年11月13日生，住光山县。张迎梅申请执行梁辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初2476号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁辉向张迎梅支付执行款40000元，承担案件受理费1470元，执行费522元。因梁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张迎梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人梁辉送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人梁辉名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访、电话调查等形式对被执行人梁辉所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人梁辉发出限制消费令，并依法将被执行人梁辉纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人张迎梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张迎梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的40000元，案件受理费1470元，执行费522元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁辉负有继续向申请执行人张迎梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张迎梅发现被执行人梁辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月十三日书 记 员  陈建宇