福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初7525号 原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，现住北京市朝阳区。 委托代理人李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。 被告林伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告夏靖与被告林伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李桂香到庭参加诉讼；被告林伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏靖诉称，2014年3月21日，被告林伟平与原告夏靖在厦门市思明区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.2元，借款期限为自2014年4月15日起至2015年3月15日止，每月偿还金额为2178.7元，还款日为每月15日12点之前；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金（不低于100元），并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，每月单独计算；经被告同意及授权将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告依约履行了支付借款等义务，但被告自2014年8月15日起未再依约还款，至今仍未还清所欠借款本息。现请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金15562.13元；2、被告立即向原告支付利息、逾期违约金及罚息（以欠款本金15562.13元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年7月16日起计至实际还清款项之日止）。 被告林伟平未作答辩。 经审理查明，2014年3月21日，原告夏靖与被告林伟平在厦门市思明区的《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.2元，借款用于资金周转，还款期限自2014年4月15日起至2015年3月15日止；还款分期月数为12个月，被告每月应于当月15日12:00前偿还本息2178.7元；如被告未依约还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算（不低于100元），均为每月单独计算；被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户，咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。 2014年3月21日，被告林伟平（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询并协助办理申请借款过程中的各项手续，丙方为甲方实现借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年3月21日签署《借款协议》（借款金额23343.2元，借款编号为0592010408）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费1705.03元、向丙方支付审核费267.46元、向丁方支付服务费1370.71元，合计3343.2元。另，2014年3月20日，被告在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除”。 2014年3月24日，原告夏靖通过银行转账方式向被告林伟平支付19900元。2014年3月24日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的咨询费1705.03元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的审核费267.46元；信和惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代被告支付的服务费1370.71元。 上述借款发生后，被告林伟平仅按每月2178.7元（含本金1945.27元、利息233.43元）向原告夏靖返还了四期借款本息8714.8元（含借款本金7781.08元）。 以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《银行转账明细》、《收据》以及庭审笔录为证。被告林伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，原告夏靖与被告林伟平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。根据在案事实，可以认定原告已经根据《借款协议》的约定向被告支付借款23343.2元。但借款后，被告未按合同的约定向原告返还借款，仅向原告返还借款本金7781.08元及四期利息（截止至2014年7月23日），应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金15562.13元并按年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，具有事实和法律依据，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟平于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金15562.12元； 二、被告林伟平于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息（借款利息、逾期违约金、罚息三项总计以15562.12元为计算基数，按年利率24%，自2014年7月24日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，由被告林伟平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 刘宪昌 二〇一六年六月十三日 书记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。