wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执150号 申请执行人：肖程兵,男，1973年12月14日出生汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人，刘美芳。海南宏信律师事务所律师。 被执行人：琼海美之峰装饰工程有限公司。 住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：秦辉。 被执行人：秦辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1190号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人肖程兵与被执行人秦辉、琼海美之峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被执行人秦辉、琼海美之峰装饰工程有限公司应支付申请执行人肖程兵的欠款17000元及相应利息。在本案执行过程中，经查被执行人秦辉、琼海美之峰装饰工程有限公司无可供执行财产及银行存款，暂无具备执行条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院的（2015）琼海民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7520号原告何吉勤，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告程佳露，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，职务总经理。委托代理人黄圣吉。原告何吉勤与被告程佳露、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告何吉勤、被告程佳露、被告阳光公司的委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉勤诉称，2015年9月30日16时42分许，原告驾驶电动自行车在本市场中路康宁路西约15米处与被告程佳露驾驶的牌号为云GJXXXX的小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告程佳露负全责。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)957.8元(具体数额法院依法核实)、营养费1800元、护理费3000元、误工费40000元、交通费595元、财产损失费(含车辆维修费500元，背包、裤子、手串等损失费900元)、鉴定费1000元。上述费用，要求阳光公司先在交强险限额内予以赔付，再由阳光公司在商业三者险范围内全额负担，不足部分由程佳露全额负担。被告程佳露辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。事故后，本人垫付的相关费用要求在本案中一并处理。同意赔偿鉴定费。被告阳光公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为XXXXXXX元，不计免赔。对于原告主张的数额，医疗费、营养费无异议；护理费认可2400元；误工费仅认可直接损失，由法院根据证据依法判决；交通费认可200元；车辆损失费、其他物损费法院依法判决；鉴定费非保险理赔范围。经审理查明，2015年9月30日16时42分许，原告驾驶电动自行车在本市场中路康宁路西约15米处与被告程佳露驾驶的牌号为云GJXXXX的小型轿车(车辆识别号为LSGGG54Y0ES209309，发动机号码为XXXXXXXXX)相撞，原告受伤，车辆受损。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告程佳露负全责。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“何吉勤伤后可酌情予以休息120日，营业60日，护理60日”。原告支付鉴定费1000元。另查明，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于阳光公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。又查明，事故后，被告程佳露为原告垫付的医疗费为364.5元，原告同意该费用在本案中一并处理。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、诊断报告、医疗费票据、交通费发票、车辆维修费发票、工资情况证明、工资单、银行卡明细清单等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉事故，经认定程佳露应承担事故的全部责任，故被告程佳露作为事故责任人、被告阳光公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内全额赔偿原告的合理损失。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告及被告程佳露提供的票据，本院核定为1336.3元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1800元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，原告主张3000元，尚属合理，本院予以确认；四、误工费，根据原告提供的上海市闸北区社会福利院出具的“何吉勤工资情况”，原告单位确因原告受伤扣发了部分工资及奖金，并影响到原告2016年度的奖金发放，故结合鉴定结论，本院确定为20020元；五、交通费，本院酌定为500元；六、财产损失费，本院确定车辆损失费为500元，背包、裤子、手串等损失费本院酌定为300元，共计800元；七、鉴定费，本院核定为1000元。上述费用中，第一至第六项，本院确定由阳光公司在交强险限额内予以赔付；鉴定费非保险理赔范围，本院确定由被告程佳露负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何吉勤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失费共计人民币27456.3元；二、被告程佳露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何吉勤鉴定费人民币1000元(已履行人民币364.5元)；三、原告何吉勤的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币474.5元(原告何吉勤已预缴)，由被告程佳露负担人民币256元，由原告何吉勤负担人民币218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1552号 被执行人李滨，男，1974年8月7日出生，汉族，住银川市区民生街。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字105号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李滨罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李滨有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字105号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终582号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）苏和，男，蒙古族，1993年2月25日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初836号原告梁明胡，男，1968年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林阳成，男，1966年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林晓明，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告梁明胡与被告林阳成、林晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明胡、被告林阳成到庭参加诉讼，被告林晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林阳成、林晓明父子共同经营的猪场向原告购买饲料。2016年4月11日，被告结欠原告余款55029元。被告多次向原告承诺在2016年4月20日前一次性付清结欠余款，但没有实现承诺，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿付。请求判决：1.被告林阳成、林晓明偿还原告货款人民币55029元及利息（自2016年4月29日起至实际支付款项之日止按年利率6%计算的利息）；2.被告林阳成、林晓明承担本案的全部诉讼费用。被告林阳成辩称，欠款属实，答辩人不是赖账不还钱。因为之前养猪亏掉，现在要慢慢解决。答辩人不止欠原告这一家，还欠了好多人的钱。被告林晓明未作答辩。经审理查明，被告林阳成、林晓明曾向原告梁明胡购买饲料，2016年4月11日经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币55029元，并在发货单上签名确认。结欠之后，两被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提供的《华龙饲料发货单》原件以及双方在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告林阳成、林晓明与原告梁明胡买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告偿付货款人民币55029元并支付自2016年4月29日起按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告林晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林阳成、林晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告梁明胡货款人民币55029元，并偿付自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林阳成、林晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年六月二十八日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2463号原告姜有德，男，1988年5月9日，汉族，农民，住扎赉特旗。被告时家东，男，34岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告姜有德诉被告时家东民间借贷合同纠纷一案中，原告姜有德于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜有德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜有德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告姜有德负担。审判员  周继先二〇一六年六月三十日书记员  付雪源
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00861号许建妹、朱丽花：你们与缪卫元刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行标的为人民币29484.2元。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人缪卫元可供执行财产。另根据你们的申请，本院已决定向你们发放司法救助款29484.2元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年六月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1678号原告董凤兰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告闫海涛，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告闫玉林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案受理。原告董凤兰于2016年4月30日因病去世。原告董凤兰去世前与闫海涛系夫妻关系。被告闫玉林系原告董凤兰与闫海涛的婚生儿子。原告闫海涛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海涛撤回起诉。案件受理费100元由原告闫海涛负担。审判员  张会峰二〇一六年六月二十七日书记员  陈美荣
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3754号 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-17-1）。 法定代表人吕文娟，系该公司总经理。 委托代理人钟蔚，系该公司员工。 被告董杰，女，汉族，1968年8月13日出生，住址沈阳市铁西区南十西路. 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司委托代理人钟蔚到庭参加了诉讼，被告董杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉称，被告房产坐落于沈阳市铁西区卫工街十二路宏久家园5栋2单元3层2号面积89.2平方米。2011年11月3日原、被告签订《物业临时公约》约定为被告提供物业服务，被告支付物业费，其中约定了物业费收费标准为1.2元/平，缴纳时间为当年的10月31日前并约定了违约责任，原告依约为被告提供物业服务，但截止到起诉之日被告仍未支付2012年11月1日-2016年10月31日物业费5138元。《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发【2004】125号）规定：电梯运行服务收费标准，每月每人12元。截至起诉之日被告仍未支付2012-2016年度的电梯费共计576元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2012年11月1日起至2016年10月31日止的物业费5138元，并支付滞纳金（以5138元为基础每日支付千分之三滞纳金计算至判决生效止）；请贵院依法判令被告支付2012-2016年电梯费576元；诉讼费由被告承担。 被告董杰既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，本院根据原告提供的证据材料只能确定此房屋办理入住时的业主为被告的事实，而无法确定房屋所有权人或使用权人在被告主张的欠缴物业费期间一直为被告而未发生变更，原告举证不足应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终503-1号上诉人（原审被告）杨林森，男，1947年8月7日出生，延长油田股份公司退休职工，现住延安市宝塔区双拥大道石油小区23号楼1单元301室。被上诉人（原审原告）刘智斌，男，1945年2月7日出生，职业同上，现住延安市宝塔区双拥大道石油小区23号楼1单元701室。上诉人杨林森因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02678号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨林森和被上诉人刘智斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月3日下午，原告、二被告及赵义和在石油小区院内玩纸牌，当时赵炳杰在旁边观看。期间，二被告发生争执，原告和赵义和上前拉架过程中致原告受伤。当日，原告被家人送往延安博爱医院就诊，经诊断为：1、左侧第3-8肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左侧背部皮肤擦伤；4、冠心病；5、糖尿病，住院病案注明损伤的原因为：在家院子乘凉时不慎摔倒。原告住院治疗18天，花去医疗费11096.5元，后原告通过医疗保险报销医疗费8852.16元。期间，原告因接骨花费3000元。事故发生后杨林森支付原告2000元，被告房志俊支付住院治疗费1万元。在本案审理过程中，原告提出鉴定申请。2015年12月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1209号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤属十级伤残，后续医疗费预计为3600元，原告因此支出鉴定费1500元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，原、被告在共同玩耍中因二被告发生争执致原告受伤，原告主张因被告杨林森压倒受伤，二被告辩称原告系因自身原因被绊倒受伤，因双方均未提供充分证据证明，故原、被告均无过错，但原告因拉架自已受到损害，应当由原、被告分担损失。原告依法可以确定的损失为：医疗费5244.34元（11096.5元-8852.16元＋3000元）、残疾赔偿金24366元（24366元×10年×10%）、后续治疗费3600元、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、鉴定费1500元，共计36690.34元。综合本案实际情况，由二被告各承担40%的损失即14676.14元，由原告自行承担20%的损失即7338.07元。被告房志俊已付10000元，应当再付4676.14元（14676.14元-10000元），被告杨林森已付2000元，应当再付12676.14元（14676.14元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、由被告房志俊在本判决生效后十日内补偿原告刘智斌的损失4676.14元；二、由被告杨林森在本判决生效后十日内补偿原告刘智斌的损失12676.14元；三、驳回原告刘智斌的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元，原告已预付，减半收取，实际由被告房志俊、杨林森各负担69.5元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。宣判后，杨林森不服，上诉至本院。其上诉理由为：其并没有伤害被上诉人刘智斌，这一事实可以在被上诉人的一审起诉状中反映，因此一审法院判决上诉人给被上诉人承担赔偿责任错误。一审时被上诉人提供的证人樊和平的证言不真实，樊和平当时并不在现场。被上诉人刘智斌找私人医生花费的3000元不应当予以认可。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人杨林森与房志俊玩牌过程中发生口角，以致于互相出手殴打对方，被上诉人刘智斌为了防止该二人的殴打事件进一步扩大，在拉架过程中摔倒受伤，因此被上诉人刘智斌是为了上诉人杨林森和房志俊的利益而受伤，按照法律规定上诉人杨林森和房志俊理应给被上诉人一定的补偿，一审判决上诉人承担14676.14元过高，应于适当调整。而房志俊与被上诉人刘智斌之间就补偿问题已经达成协议，由上诉人房志俊给被上诉人刘智斌共计支付11000元补偿金。现上诉人杨林森称被上诉人在其住院病历上自述“其是在自家院子乘凉时不慎摔倒受伤”，因此杨林森的受伤与其没有因果关系，2000元是其借给被上诉人的，并不是赔偿的医疗费。而被上诉人刘智斌称受伤后三方当时说好先通过职工医疗保险报销，下余部分另行处理，所以当时住院时那样陈述。经审理查明，被上诉人刘智斌本人系延长油田股份有限公司的退休职工，每月领取有退休金，其妻子也有退休金，其子女均有固定工作，因此上诉人称其给被上诉人的2000元是被上诉人向其借的，并不是支付的赔偿款的陈述不能成立。被上诉人刘智斌自行找个人大夫接骨花费的3000元医疗费用不属于合理开支，应当予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02678号民事判决。二、由上诉人杨林森给被上诉人刘智斌补偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计13176.14元，扣除已付的2000元，再另行支付11176.14元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69.5元，二审案件受理费117元，由上诉人杨林森承担160元，由被上诉人刘智斌承担26.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  牛 锐代理审判员  武 烨二〇一六年六月七日书 记 员  张雅丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00527号申请执行人张辉。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3493号原告沈阳博源物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-2号1-4-1。法定代表人马双英，系该公司总经理。委托代理人黄岩丽，系该公司员工。被告孟繁华，男，1990年1月1日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街.原告沈阳博源物业管理有限公司诉被告孟繁华物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳博源物业管理有限公司委托代理人黄岩丽到庭参加了诉讼，被告孟繁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博源物业管理有限公司诉称，原告自2009年入住西城经典小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与建四小区签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，现诉至法院，要求法院判决被告支付2013年1月1日至2016年3月31日物业服务等各项费用4160元；被告承担本案诉讼费用。被告孟繁华既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳博源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博源物业管理有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年六月二十七日书记员  李鲲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00766号申请执行人鲁静巍。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1771号原告陈根祥，男，住扎赉特旗。被告吴祥，男，住扎赉特旗。委托代理人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告陈根祥与被告吴祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈根祥、被告吴祥及其委托代理人姜阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈根祥诉称，2015年10月份杨伟林的玉米地收割完了，我就给了杨伟林500元买下了这块地的放牧权。2015年10月16日6时许，我正在这块地里放羊，被告将自家的羊群往里赶，被我拦了下来。我告诉被告这块地是我花钱买下的，你不能放羊进去。被告不信，硬是要闯进去。我当时拦住了被告的羊群，并骂了被告。被告恼羞成怒，用赶羊鞭子抽了我10多下。我坐在了地上，被告就赶着羊离开了。当时我受了伤，报了警，并去了巴彦高勒镇卫生院检查治疗。在巴彦高勒派出所民警对我做完询问笔录后，我转到扎赉特旗蒙医院住院治疗了13天。因当地派出所就民事赔偿部分调解未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失11451.65元。其中：医疗费3660.09元，误工费90.12元×13天为1171.56元，护理费110元×13天为1430元，伙食补助费100元×13天为1300元，营养费30元×13天为390元，交通费3000元；购买杨伟林玉米地的放牧权花费500元。被告吴祥庭审答辩称，当时那块地里还有道尔吉、王青海放羊，所以我认为那块地里是可以放羊的。我也没有动手打原告，当时我是与原告发生了口角，但那是因为原告辱骂我在先，原告有明显过错，发生口角也是原告挑起的，我不应承担赔偿责任。而且原告的交通费3000元，无有效票据证明，因此也不应支持。2015年10月19日，我也因为胃穿孔，在医院住院治疗了14天，所以我的羊也再没进过那块地，我不应承担原告的第二项诉求500元的赔偿责任。经审理查明，2015年10月16日6时许，陈根祥因阻止吴祥的羊群进入杨伟林的玉米地而辱骂了吴祥，进而发生争吵。陈根祥受了轻微伤。经陈根祥报警，当地公安派出所介入调查。当日，陈根祥入住扎赉特旗蒙医院住院。该院诊断病情为：脑部多处软组织损伤，右乳腺组织损伤，颈部、耳部软组织损伤。2015年10月29日病情好转出院，计住院13天，支出医疗费3660.09元。上述事实，通过已庭审质证的下列证据证明属实：1.扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所介入调查后对在场人员陈根祥、吴祥、孙道尔吉、张景全等人的询问笔录。证明陈根祥与吴祥确实因为羊群进地事宜，发生争吵。2.陈根祥提举的由扎赉特旗蒙医院的病情诊断书一份、住院费收据一份、门诊收费收据一份、住院病历一份、住院病人费用清单一份。证明陈根祥确实受到外伤，并住院治疗支出了医药费3660.09元。3.吴祥提举的由兴安盟蒙医院出具的诊断书一份、入院证一份、出院证一份、住院病历一份。证明吴祥确实因胃穿孔住院治疗，羊群未进入涉案地块。4.当事人陈述笔录。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，陈根祥与吴祥因琐事发生口角，陈根祥辱骂在先，吴祥动手在后。鉴于双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关询问笔录及庭审查明事实，原、被告双方以3:7比例划分责任为宜。原告陈根祥的诉讼请求事实中，承包放牧权费用部分，因未能提供任何有效证据证明其损失与此次纠纷有直接因果关系，本院不予支持。交通费部分，因其未能提供因就医而实际发生的正式的交通费票据，本院不予确认。营养费部分，因无医疗机构关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告陈根祥的合理经济损失为：1.医疗费3660.09元；2.误工费1171.56元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民农、林、牧、渔业上一年度平均工资32896元确定为每日90.12元×13天）；3.护理费1430元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中护理费的计算，按居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准40251元确定为每日110元×13天）；4.伙食补助费1300元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×13天）。合计为7561.65元。上述经济损失应由吴祥承担5293.15元，其余部分由陈根祥自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴祥在本判决生效后即赔偿原告陈根祥经济损失5293.15元；二、驳回原告陈根祥的其余诉讼请求。案件受理费74元减半收取37元由被告吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  包永庆二〇一六年六月十六日书 记 员  齐 凤
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执126号 申请执行人江苏海运国际货柜有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天台北路底。 法定代表人徐厚勤，该公司董事长。 被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。 法定代表人魏树德，该公司负责人。 申请执行人江苏海运国际货柜有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）琼海法商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏海运国际货柜有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人与被执行人尚在本院有（2016）琼72民初148号案正在审理，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  wseo0ydrzyxo3pyynz 案件唯一码 审判长 姜 凌 审判员 莫 雄 审判员 雷 鸣 二〇一六年六月七日 书记员 贾喜岗
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1183号原告李某传，男，1966年8月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660827xxxx。委托代理人许某猷，男，1963年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码46002919660403xxxx。被告林某花，女，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。原告李某传诉被告林某花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某传诉称，2015年4月间，我在那大美食街认识了被告，被告说其现已离婚，一人带着孩子与叔父之女在那大大勇商场合伙做服装生产，同年6月她进货不够钱，要求我借钱给她。出于同情，我分几次借给她16000元。9月份又再次向我借12000元。后来，我发现她的言行有问题，才到大勇商场了解情况。才知道她经常在美食街麻将馆打麻将，其实她借钱是用做赌资、消费，而非用于做生意。林某花向我借钱有借条，并用我银行卡去领款。为此，请求依法为我收回借款28000元和敲诈勒索我的1500元。本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉诸法院后，虽然原告提供了借条，被告也曾到庭签收诉讼材料，但经查询海南省公安人口信息管理系统，尚未发现被告林某花（女）在儋州市有户籍信息记录，故本案的被告不明确，原告的此次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某传的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁儒贵二〇一六年六月十五日书记员  叶兆鼎（适用本案的条文内容）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年6月15日印制（共印8份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1840号 被执行人翁良文，男，1978年4月6日出生，海南省万宁市人，汉族，初中文化，家住海南省万宁市后安镇潮巷村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第167号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的翁良文罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人翁良文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人翁良文名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第167号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执109号申请执行人中国农业银行有限公司三明梅列支行，住所地三明市。被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人汪爱珍、应伟杰借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）梅民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪爱珍、应伟杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执109号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十七日书记员 王小丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢128号 申请执行人李亚徐，女，1986年11月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第674号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人李亚徐支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第674号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执135号 申请执行人：李某，女，1978年8月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：黎某，男，1974年11月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院受理执行申请人李某与被执行人黎某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1514号民事调解书，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性向申请执行人李某偿还财产分割款12500元，向本院支付执行费88元，但被执行人至今未履行义务。经全国执行查控系统查询被执行人财产状况，本院划拨了被执行人在工商银行账号为2201XXXX内的存款1400元至本院执行代管款账户，但未发现其他可供执行的财产。现申请人同意在划拨以上存款给申请人用于抵偿部分债务后终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款1400元中，划拨88元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：2110XXXX，用于缴交本案执行费； 二、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款1400元中，扣划执行费后余款1312元划拨到申请执行人指定的账户（开户行：中国银行琼海银海支行；开户名：李某；账号：6216XXXX），用于支付被执行人尚欠申请执行人的债务； 三、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1514号民事调解书第三项的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年六月六日 法官助理杨亮 书记员崔珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1592号上诉人（原审被告）钟延华。委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伯儒。委托代理人林丽惠，福建致一律师事务所律师。委托代理人邱小芳，福建致一律师事务所律师。原审被告林远琼。上诉人钟延华因与被上诉人陈伯儒、原审被告林远琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告林远琼于2013年12月8日向原告陈伯儒出具借据1份，主要载明：兹有（借款人）林远琼向（出借人）陈伯儒借款人民币11万元……出借人以现金付款形式支付给借款人。被告林远琼在该借据“借款人”后签署姓名并按捺手印。被告钟延华与被告林远琼系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告于2015年5月26日提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。上述事实，有原告提供的借据1份、二被告的婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。原审判决认为，被告林远琼向原告陈伯儒借款11万元，有被告林远琼出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告林远琼偿还借款11万元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求被告林远琼按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年5月26日起的利息予以支持。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告林远琼明确约定本案债务为被告林远琼的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故诉争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告钟延华与被告林远琼共同偿还债务的诉求予以支持。被告林远琼、钟延华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，原审判决：被告林远琼、钟延华应于判决生效之日起十日内偿还原告借款11万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日起至判决确定的付款之日止的利息。案件受理费2500元，由被告林远琼、钟延华共同负担。原审判决宣判后，被告钟延华不服，向本院提起上诉。上诉人钟延华上诉称，钟延华的身份证住址虽为福建省泉州市鲤城区平水庙，但经常居住地为福建省泉州市鲤城区南俊巷，上诉人未收到原审送达的应诉材料，原审送达程序违法。被上诉人并非诉争借款的债权人，债权人实为泉州新春印刷有限公司，林远琼也非真正的债务人，债务人实为泉州市印刷厂，且本案款项名为借款，实为代开发票的欠款关系，原审对此认定事实错误，且未追加泉州新春印刷有限公司、泉州市印刷厂属遗漏当事人。陈伯儒只提供借条，并未举证证明其将款项交付给林远琼，故不存在借贷发生的事实。钟延华有固定的职业和收入，经济独立，与林远琼没有对外借贷的合意，对债务不知情，林远琼对外举债也没有用于夫妻共同生活。如果债权人主张债务为夫妻共同债务，应在借贷发生时即要求债务人夫妻共同确认。原审将所涉举证责任分配给钟延华而非作为债权人的陈伯儒，不符合公平、公正原则。请求撤销原判，改判驳回陈伯儒对钟延华的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈伯儒辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林远琼未作答辩。经审理查明,当事人二审中的主要争议是：1.原审送达程序是否合法；2.诉争款项是否为民间借贷款、是否实际交付以及债权债务主体为何人；3.上诉人钟延华应否对本案债务承担共同偿还责任。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，上诉人钟延华提供工作证1份，以证明其有固定职业和收入，经济独立，没有参与林远琼承包泉州市印刷厂。被上诉人陈伯儒质证认为，真实性由法院认定，但钟延华的工作身份与本案认定夫妻共同债务无关。原审被告林远琼未到庭质证。被上诉人陈伯儒和原审被告林远琼均未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人钟延华提供的工作证，真实、合法，但仅能证明钟延华的职业，无法证明其不应对本案债务承担共同偿还责任，故不予采纳。本院认为，原审经采取邮寄送达、直接送达等方式向钟延华送达无果后，以公告方式向钟延华送达本案应诉法律文书，送达程序合法。上诉人就此的上诉理由不成立，不予采纳。本案款项为民间借贷款、借款已以现金方式交付、债权人为陈伯儒、债务人为林远琼等事实，有林远琼出具的借据为证，上诉人对此有异议，但未能提供充分证据反驳林远琼在借据内确认的借贷事实，故对其主张，不予采纳，原审未通知泉州新春印刷有限公司、泉州市印刷厂参加诉讼，程序亦无不当。本案所认定债务发生在钟延华与林远琼的婚姻关系存续期间，该二人未提供充分证据证明本案债务确系林远琼的个人债务且未用于夫妻共同生活，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按钟延华与林远琼的夫妻共同债务处理，上诉人钟延华主张其不应对本案债务承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500元，由上诉人钟延华负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终994号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，XXXX年X月X日出生，汉族。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）沪0112刑初995号刑事判决，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月二十二日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初556号 原告高彦林，女，1964年5月6日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托代理人康昭，男，1964年3月9日生，汉族，政治面貌党员，平定县人，现住平定县，系原告高彦林之夫。 被告王会堂，男，1959年12月23日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告高彦林与被告王会堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦林及其委托代理人康昭到庭参加了诉讼。被告王会堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王会堂和原告丈夫康昭是朋友，2015年3月24日被告通过原告丈夫向原告借款人民币240000元。当时，被告言明用款20多天就归还，但被告未能按约归还原告借款，经多次催要无果，故起诉请求判令被告王会堂立即归还原告高彦林借款人民币240000元整；本案诉讼费由被告负担。 被告王会堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月前被告王会堂因资金周转向原告高彦林借款人民币240000元，于2015年3月24日为原告出具借条三支，金额分别为200000元、20000元、20000元，计240000元，双方对借款期限、利息未约定。但因还款事宜协商无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的2015年3月24日被告为原告出具的欠条三支及庭审笔录存卷可稽。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还原告借款，但其推拖给付，显属不当，应承担全部民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会堂于本判决生效后十日内归还原告高彦林借款人民币240000元。 如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4900元由被告王会堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 审判员王彦 代理审判员马卫华 二〇一六年六月二十四日 书记员 冯        思        慧
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)苏01执166号之一 申请执行人方渝,女,汉族，1957年2月18日生。 申请执行人陈天生,男,汉族，1953年7月22日生。 申请执行人陈方尧,女,汉族，1985年2月16日生。 被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。 法定代表人杨晓刚，该××董事长。 方渝、陈天生、陈方尧与南京山水房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会2016年3月29日作出的（2016）宁裁字第017-09号裁决已经发生法律效力。依该裁决:一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人支付2013年8月25日至2015年12月3日的逾期交付房屋违约金人民币74303.41元；二、本案仲裁费用人民币3824元，由申请人承担198元，被申请人承担3626元。因申请人已预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币3626元于裁决书送达之日起十日内直接支付给申请人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。本院另案中己对上述某幢103室房地产进行评估拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。 本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第017-09号裁决的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 钱 俊 执行员 朱海强 执行员 陈树年 二〇一六年六月二十七日 书记员 朱宏斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民辖终739号 上诉人（原审被告）石狮市雅辉轻纺织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村工业区，组织机构代码：79606410-5。 法定代表人吴清艺。 被上诉人（原审原告）晋江汇辉纺织有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码：73950298-1。 法定代表人张贻华，该公司董事长。 上诉人石狮市雅辉轻纺织造有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市雅辉轻纺织造有限公司称其住所地在福建省石狮市，且合同履行地也不在福建省晋江市，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江汇辉纺织有限公司起诉要求上诉人石狮市雅辉轻纺织造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人晋江汇辉纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人石狮市雅辉轻纺织造有限公司的住所地虽在福建省石狮市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人石狮市雅辉轻纺织造有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 审 判 员  陈美雅 代理审判员  魏垂进 二〇一六年六月十三日 书 记 员  林美燕 速 录 员  刘巧玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异342号案外人杨明，男，汉族，1961年4月21日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨明对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨明的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人杨明异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨明作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，杨明是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨明的异议。被执行人投资公司答辩称：杨明所述属实，请求支持杨明的异议。案外人杨明为证明其主张，提交了下列证据：1、杨明与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨明与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨明与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨明向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，杨明系服装公司职工。2010年8月31日，杨明与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨明以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市雨花区共青团路一村3幢502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。2011年8月18日，服装公司向杨明出具了收据和住房通知单。杨明遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨明与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，杨明提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨明已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨明的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1102室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 畅审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十八日见习书记员  李 好
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初542号原告徐俊超，男，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告宗浩添，男，1991年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市丛柳街1039号。负责人于勇，职务总经理。委托代理人刘云涛，都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。原告徐俊超诉被告宗浩添、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王瑜适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐俊超，被告宗浩添，被告保险公司委托代理人刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊超诉称，2015年1月20日8时，原告驾驶蒙EYM827号车辆与被告宗浩添驾驶的吉HF1222号车辆在海拉尔区火车站前发生交通事故，致蒙EYM827号车辆乘坐人员宋某某受伤，两车损坏。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（简称交警队）作出第1550079号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告宗浩添负事故次要责任。宋某某于2015年3月27日向海拉尔区人民法院提起诉讼，2015年5月18日海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第386号民事判决书，判令本案原告赔偿宋某某医药费等共计22726元，加上本案原告先前垫付的6000元医药费，本案原告实际赔偿宋某某28726.53元。被告宗浩添驾驶的吉HF1222号车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费19230.53元、住院伙食补助费1520元、护理费3838元、误工费3838元、交通费300元，合计28726.53元，不足部分由被告宗浩添按照30%的责任比例承担赔偿责任。被告宗浩添辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。吉HF1222号车辆在被告保险公司处投保了交强险，所以原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分被告宗浩添同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告在诉状中陈述的事实没有异议。认可吉HF1222号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险的责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告徐俊超针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生经过及责任比例。2.（2015）海民初字第386号民事判决书一份，证明被侵权人宋某某就其损失起诉本案原告，经海拉尔区人民法院判决本案原告赔偿宋某某各项损失共计22726.53元。经质证，两名被告对原告提交上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院对上述证据予以采信。两名被告未提交证据。经审理查明，2015年1月20日8时9分，原告徐俊超驾驶蒙EYM827号车辆在海拉尔区新火车站前由东向西行驶到站前准备停车下人时，与由南向北被告宗浩添驾驶的吉HF1222号车辆相撞，致蒙EYM827号车辆的乘客宋某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队第1550079号道路交通事故认定书认定原告徐俊超负事故主要责任，被告宗浩添负事故次要责任，宋某某无责任。交通事故发生时，吉HF1222号车辆在被告保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。2015年3月27日，宋某某作为原告向本院提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，起诉徐俊超，要求赔偿其医疗费13230.53元、住院伙食补助费1520元、护理费3838元、误工费3838元、交通费1113元，总计23539.53元。2015年5月18日，海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第386号民事判决书，判决徐俊超赔偿宋某某医疗费13230.53元、住院伙食补助费1520元、护理费3838元、误工费3838元、交通费300元，合计22726.53元。并认定除上述医疗费外，徐俊超已给付原告医疗费6000元。该判决现已生效。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令其因此次交通事故产生的损失共计28726.53元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宗浩添按照30%的责任比例承担赔偿责任。庭审中，各方当事人均认可原告与被告宗浩添在本次交通事故中的责任比例为70%与30%。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被侵权人宋某某提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，海拉尔区人民法院判决徐俊超作为承运人对宋某某的损失进行了赔偿，代为履行了两名被告的赔偿义务，因此原告因赔偿被侵权人产生的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告宗浩添赔偿。各方当事人均认可原告与被告宗浩添在本次交通事故中的责任比例为70%与30%，本院对此予以确认。（2015）海民初字第386号民事判决认定宋某某因本次交通事故产生医疗费19230.53元、住院伙食补助费1520元、护理费3838元、误工费3838元、交通费300元，并判令由原告予以赔偿，因此上述费用应为原告因本次交通事故产生的损失。上述款项，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、护理费3838元、误工费3838元、交通费300元，共计17976元，剩余损失10750.53元，由被告宗浩添按照30%的责任比例赔偿3225.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐俊超17976元；二、被告宗浩添赔偿赔偿原告徐俊超3225.16元。上述一、二判项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告徐俊超负担94元，被告宗浩添负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年六月二十日书记员  赵娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1568号 被执行人石亚兰（别名石亚珍），女，1964年7月8日出生，汉族，住海口市竹林村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字336号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行石亚兰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人石亚兰有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字336号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民特21号申请人贵州众大融资担保有限公司,地址:贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。法定代表人：邓成英。委托代理人申开放、冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人张利荣，男，1969年1月28日生，住贵阳市云岩区。2016年5月22日，贵州众大融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖张利荣位于云岩区富水中路0号富水花园C幢12层4号房屋，并就所得的价款在600万元的范围内优先受偿。本院查明：2013年5月7日，贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司（下称“顺发公司”）与贵州众大融资担保有限公司（下称“众大公司”）签订《委托担保合同》，主要约定：“众大公司同意为顺发公司向贵阳银行股份有限公司毕节分行（下称“贵阳银行”）借款800万元提供信用担保，张利荣以其所有的位于云岩区××水中路××水花园××号房屋向众大公司提供反担保”。2013年5月8日，顺发公司与贵阳银行签订《流动资金借款合同》，主要约定顺发公司向贵阳银行借款800万元人民币，借款期限一年，并以8.4%的年利率按季度结息，且该笔借款由众大公司提供担保”。2013年5月8日，众大公司与贵阳银行签订《贵阳银行保证合同》，主要约定众大公司同意为顺发公司向贵阳银行借款提供连带保证担保。2014年7月16日，云岩区富水中路0号富水花园C幢12层04号办理抵押权登记，登记的他项权证号为筑房权证云岩字第××号，房屋的他项权权利人为贵州众大融资担保有限公司，房屋所有权人为张利荣，债权的数额为821500元。2014年7月28日，贵阳银行出具《代偿证明》，主要内容：“因债务人顺发公司为履行偿还借款义务，担保人众大公司已承担代偿责任，代偿金额为8073917.3元（含本金800万元、2014年7月22日至贷款清偿日所产生得到利息73917.3元），代偿时间为2014年7月28日”。本院认为，申请人顺发公司以已承担对贵阳银行的担保责任为由,要求被申请人张利荣承担反担保责任,虽然顺发公司与众大公司于2013年5月7日签订《委托担保合同》，约定由众大公司为顺发公司向贵阳银行借款800万元提供担保，张利荣以其所有的位于云岩区××水中路××水花园××号房屋向众大公司提供反担保，但被申请人张利荣并未在该合同上签字予以确认,申请人也未能提供其与张利荣订有反担保合同关系的其他凭证,故该反担保法律关系尚不能确认。且从他项权证所记载的债权数额来看，张利荣名下位于云岩区××水中路××水花园××号房屋所担保的债权数额仅为821500元，与申请人请求实现担保物权6000000元和贵阳银行出具的代偿证明所记载的代偿金额8073917.3元均不相符。综上，本案担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众大融资担保有限公司的申请，贵州众大融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。案件受理费60元，由申请人贵州众大融资担保有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 袁 琴二〇一六年六月六日书记员 顾正武
(2014)鄂执提字第73号 申请执行人石云霞，女，1966年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺志平（又名贺平），男，1977年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人石云霞与被执行人贺志平、王彩霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第1905号民事判决书，被执行人贺志平、王彩霞应向申请执行人石云霞支付房屋款5万元及法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日提出强制执行申请。现查明被执行人贺志平、王彩霞再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王 维 代理审判员  娜和雅 二〇一六年六月十二日 书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016）内2223民初1457号 原告周景光，女，汉族，干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。  被告张丹丹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告孙洪斌，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 原告周景光诉被告孙洪斌、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周景光、被告孙洪斌、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景光诉称，2015年1月1日，孙洪斌、张丹丹在周景光处借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，孙洪斌、张丹丹为周景光出具借据1份，并承诺于2015年12月末还款，孙洪斌、张丹丹至今未履行还本付息义务。为此，周景光请求人民法院判令：1、被告孙洪斌、张丹丹给付欠款20万元，并自2015年1月1日起至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告孙洪斌、张丹丹承担诉讼费。 被告孙洪斌辩称，欠款属实。 被告张丹丹辩称，欠款属实。 经审理查明，2015年1月1日前，孙洪斌、张丹丹在周景光处借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，孙洪斌、张丹丹于2015年1月1日共同为周景光出具了借据一份，并在借据上“借款人”处签字。周景光同意孙洪斌与张丹丹于2016年12月31日还本付息。 上述事实，有周景光、孙洪斌当庭陈述笔录及周景光提交的借据1份予以佐证。 本院认为，周景光与孙洪斌、张丹丹之间系民间借贷法律关系。周景光提交本院的1份借据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对周景光向孙洪斌、张丹丹主张借款20万元的诉讼请求本院予以支持。对周景光向孙洪斌、张丹丹主张以20万元为本金自2015年1月1日起至该款付清日止按月利率2%（折合年利率24%）支付利息的请求，由于双方在借据中对利息有明确约定，因此，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙洪斌、张丹丹于2016年12月31日共同给付原告周景光欠款20万元，并以20万元为本金自2015年1月1日起至该款付清日止按年利率24％向原告周景光支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孙洪斌、张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  张会峰 二〇一六年六月一日 书记员  陈美荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1532号 被执行人黄家灯，男，1983年10月6日出生，汉族，住万宁市后安镇坝头村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第326号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄家灯罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄家灯有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第326号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执158号之一 申请执行人：夏宝英，女，汉族，1941年10月年8月出生，现住北京市海淀区。 被执行人：海南伟亚实业有限公司，地址：琼海市嘉积镇。 法定代表人：孙然，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第158号民事调解书，立案执行申请执行人夏宝英与被执行人海南伟亚实业有限公司商品房预约合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人退还购房款100000元及相应利息,并承担本案执行费1400元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 本院认为，本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第158号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月七日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终127号上诉人（一审原告）雷会中，男，汉族，1975年1月5日生。上诉人（一审原告）雷会民，男，汉族，1972年6月10日生。委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人王磊，系唐河县国土资源局工作人员。一审第三人雷长印，男，汉族，1950年9月29日生。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人雷会中、雷会民为被上诉人唐河县人民政府给第三人雷长印土地行政登记纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00033号裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷会中、雷会民及其委托代理人王中举，被上诉人唐河县人民政府委托代理人王磊，一审第三人雷长印及其委托代理人尹群才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民法院一审查明：二原告雷会中、雷会民与雷某（证人）系父子关系，第三人雷长印与雷某系兄弟关系。雷长印、雷某兄弟二人多年前已经分家，证人雷某出庭作证，证实与第三人无宅基地纠纷，本案争议土地系第三人雷长印所有的宅基地，并办理有房屋产权证书，且争议土地上种植的树木也系第三人雷长印载种，与雷某无关，与二原告也无任何关系。2013年5月24日，第三人雷长印向被告申请办理土地使用证，并提交了村委证明、私人建设用地规划意见、身份证复印件、户口页复印件、查房证明及规划图，并出具了承诺书。被告依据第三人的申请，进行了地籍调查、审核，并于谢庄村韩坟北组进行了公告，于2013年6月20日进行了审批，为第三人雷长印颁发了证号为唐集用（2013）第0022号集体土地使用证。2015年，第三人雷长印在翻建房屋过程中，遭到二原告阻拦，发生纠纷，第三人雷长印提起民事侵权诉讼，二原告在民事诉讼过程中得知被告为第三人颁发了土地使用证，遂于2015年9月16日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院2015年9月28日作出（2015）南行指字第00151号行政裁定书，指定本院管辖。一审法院认为，诉讼程序的启动是因二原告起诉引起的，二原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”，第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”原告诉称，该争议土地系其祖遗宅基地，但并未提供任何证据予以证实。第三人及被告提供的证据能够证实，该争议土地上房屋系第三人雷长印所有，办理有产权证号为12××19号的房屋产权证书，且证人雷某系二原告的父亲，出庭作证证实该争议土地系第三人的宅基地，与雷某及二原告均无任何关系。因此第三人雷长印在翻建房屋过程中，申请被告为其颁发土地使用证，跟二原告无任何利害关系，被告的颁证行为对二原告的合法权益不产生实际影响。二原告不具备行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回二原告雷会中、雷会民的起诉。诉讼费50元，退回二原告。二上诉人不服该判决上诉称：被上诉人为雷长印所颁土地使用证占地范围系上诉人祖上遗留的宅基地。本案争议的土地是在上诉人与被上诉人雷长印同一集体经济组织范围内。任何一个成员非法使用本集体组织的土地，势必是对其他成员权益一种明显侵害。请求撤销一审裁定，发还进行实体审理。被上诉人唐河县人民政府口头答辩：同一审答辩意见。一审第三人辩称：答辩人所居住的房屋及宅基系祖留，与被答辩人没有任何关系。被答辩人父亲雷某一审到庭作证，该宅基与被答辩人无关，唐河县政府给答辩人颁证时公平、公开、透明，程序合法，没有侵害被答辩人合法权益，请维持一审判决。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人唐河县人民政府依法享有土地登记之职权。通过庭前阅卷和法庭调查，二上诉人始终不能向法庭提供该颁证行为侵害其合法权益的有效证据。一审裁定驳回起诉适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 栋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1793号上诉人（原审被告）重庆沁园餐饮管理有限公司。住址地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号第四层。法定代表人刘崇梅，该公司负责人。被上诉人（原审原告）左安应，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原审被告税祥六，男，汉族，1971年9月24日出生，贵州省遵义市习水县。上诉人重庆沁园餐饮管理有限公司（以下简称重庆沁园公司）因与被上诉人左安应、原审被告税祥六财产损害赔偿纠纷一案，不服红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月2日，税祥六驾驶渝Ａ×××××号小车与左安应驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生追尾，导致该出租车受损。通过交警部门处理，税祥六认可负事故全部责任。当日，贵Ｃ×××××号出租车被送到修理厂进行修理，于2015年5月22日修理完毕，停运20天。另查，渝Ａ×××××号小车的车主是重庆沁园公司，税祥六系该公司雇用的驾驶员。贵Ｃ×××××号出租车系左安应与案外人刘正强从他人处租赁来共同经营，即刘正强驾驶白班、左安应驾驶晚班。每人每班应向出租人交纳160元。2015年7月29日，左安应向原审法院起诉，请求判决重庆沁园公司、税祥六赔偿停运损失3520元（每天160元）、误工损失3300元（每天150元），共计6820元。原审法院审理后认为：左安应是专门从事出租车经营的驾驶员，且驾驶的出租车是从他人处租赁而来，自己所驾驶的出租车因受损停运，无法支付每日160元的租金，该租金损失应当认定为左安应因出租车停运导致的直接损失，该损失共计3200元应当由侵权人赔偿。关于停运期间的误工费，即停运导致的收益减损，与税祥六的侵权行为具有因果关系，应当由侵权人赔偿。作为出租车驾驶员，因自己驾驶的出租车停运，并不必然导致收益的减损，驾驶人员在本车停运期间可以另找他车替代或者从事其他职业。因此，左安应主张每日的误工费150元，不予支持。由于侵权赔偿的功能在于填补受害人的损失，考虑到停运期间收益取得的或然性，酌定该损失为每日80元，共计1600元。由于税祥六系重庆沁园公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，侵权责任由重庆沁园公司承担。据此，作出如下判决：一、重庆沁园餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿左安应经济损失4800元；二、驳回左安应的其余诉讼请求。案件受理费25元，由重庆沁园餐饮管理有限公司承担。一审宣判后，重庆沁园公司不服，向本院提起上诉称：车辆停运并不必然导致左安应的租金损失，左安应与涉案车主的租赁关系是另一个法律关系，与本案无关。左安应未受到人身损害，误工费不应获得支持。原审认定事实不清，请求本院撤销原判，依法驳回左安应的诉讼请求。被上诉人左安应在二审审理期间未作书面答辩。原审被告税祥六在二审审理期间未作书面答辩。本院经审理查明的事实，与原审认定无异。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，左安应因车辆受到损坏而造成的合理停运损失，侵权人应予赔偿。关于停运损失的计算问题，需结合受害人的运营成本、近期利润予以确定。本案中，左安应支付的每日160元的租金，为其运营成本，重庆沁园公司应予赔偿。左安应请求支付的误工损失，实质为营运利润，也即原判认定的停运期间的收益，原审法院酌定每日收益为80元，合情合理，结合本案案情，本院予以确认。重庆沁园公司的上诉理由不成立，依法不予采信。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由重庆沁园餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年六月二十日书 记 员  王 薇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第232号 原告福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡工业集控区。组织机构代码：74908744-3。 法定代表人邱丰收，该公司董事长。 委托代理人王国兴，男，该公司法律事务主管，住惠安县。 被告石狮市煌桦服装制造有限公司，住所地石狮市长福福辉路英都大厦后座。组织机构代码：68506768-8。 法定代表人李猛跃，该公司负责人。 原告福建协盛协丰印染实业有限公司（下称协盛协丰公司）与被告石狮市煌桦服装制造有限公司（下称煌桦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协盛协丰公司的委托代理人王国兴到庭参加诉讼。被告煌桦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协盛协丰公司诉称，2014年12月7日，煌桦公司结欠其水洗加工费61517.40元。结欠后，煌桦公司对所欠加工费至今未付。请求判令煌桦公司立即偿付其加工费61517.40元，并支付自起诉之日起，至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告煌桦公司在法定的期限内未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告协盛协丰公司提供以下证据： 1、协盛协丰公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明协盛协丰公司的基本情况及诉讼主体资格。 2、煌桦公司的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，以此证明煌桦公司的基本情况及诉讼主体资格。 3、煌桦公司于2014年12月7日对账确认的《协丰水洗厂对帐明细表》一份，内容载有：本月水洗加工费71.30元；截止2013年4月30日止结欠金额91517.40元；2014年1月付30000元。以此证明煌桦公司拖欠协盛协丰公司水洗加工费61517.40元的事实。 本院认为，煌桦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对协盛协丰公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对协盛协丰公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。 综上所述，本院认为，协盛协丰公司与煌桦公司的加工合同关系合法有效。煌桦公司结欠加工费后，未及时履行付款义务，其行为已违约，协盛协丰公司有权要求煌桦公司偿付加工费61517.40元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，协盛协丰公司的诉讼请求本院予以支持。煌桦公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告石狮市煌桦服装制造有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告福建协盛协丰印染实业有限公司加工费61517.40元，并支付自起诉之日（2014年12月24日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1397元及公告费1000元，由被告石狮市煌桦服装制造有限公司负担。鉴于公告费已由原告福建协盛协丰印染实业有限公司预支，被告石狮市煌桦服装制造有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告福建协盛协丰印染实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱国旭 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  王英帅 二〇一五年七月六日 书 记 员  赵龙毓 一、引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27254号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：李明星，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24641.72元，截至2019年3月11日的利息3298.92元、违约金2494.7元、分期手续费88.23元，暂计30523.57元，并支付从2019年3月12日起至付清日止，以欠款本金24641.72元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年6月21日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月11日                               本金                       24641.72元                       利息                       3298.92元                               违约金                       2494.7元                       手续费                       88.23元                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李明星向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息，李明星分期后应当支付手续费。李明星在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李明星立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告李明星于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24641.72元，支付截至2019年3月11日的利息3298.92元、分期手续费88.23元，并支付自2019年3月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取281.54元，由被告李明星负担250.36元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担31.18元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0721行初12号之一 本院2016年6月29日对原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组诉被告灵山县三隆镇人民政府行政合同一案作出的（2016）桂0721行初12号行政裁定书中，在文字上存在错漏，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书漏写原告的委托代理人信息，现更正为在原行政裁定书第1页第2行即是“诉讼代表人杨正超诉讼代表人杨x超，村民小组长。”的下一行添加“委托代理人陈天金委托代理人陈x金，男，1950年6月20日出生，汉族，灵山县三隆镇居民，住三隆镇江北中路79号。” 审 判 长  潘成伟 代理审判员  施国凤 人民陪审员  陈洁华 二〇一六年六月三十日 书 记 员  梁秋明
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0729刑初25号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人钟东方，男，1972年8月21日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县，案发前租住在全南县化工厂家属房。2016年3月2日因涉嫌强奸罪被全南县公安局抓获归案，同年3月3日被全南县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人钟东方犯强奸罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2016年3月1日晚上，被告人钟东方在其朋友郭某家喝酒，9时左右回到全南县老化工厂租住房，洗澡后到外面水果店买了水果解酒，在回的路上有了和斜对面租住房一个人住的老人张某发生性关系的想法。2日凌晨0时许钟东方走到张某家，先敲了一下门，然后拉了两下门把手（钟东方多次帮张某老人修电，知道其门用一根木棍撑住），使门内木棍掉落在地，之后推门进入房内，被害人张某醒来把灯打亮，钟东方走到床边掀开张某身上的被子并爬上床，张某见是钟东方就责骂他，钟东方见状用床单捂住张某的脸部不让其发声，然后用手将张某的三条长裤连同内裤一起扯下脱掉，之后解开裤子拉链，将自己阴茎掏出，压在张某身上，将阴茎插入张某阴道内抽插，张某一边骂一边用手打。钟东方抽插后发现张某的阴道出了血，就抽出阴茎下了床，因张某还在骂钟东方，钟东方怕被人听见，就用手打张某的脸，还用手卡住张某的脖子，叫张某不要喊叫，张某停止喊叫之后，钟东方就离开张某家，并将门关上。钟东方回到家后又洗了澡，并将沾染血迹的内裤用塑料袋装好扔到化工厂路口的垃圾堆。2016年4月12日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，被害人张某因钟东方强行与之发生性关系，造成会阴撕裂伤的人身损伤程度为轻伤二级。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，同时被告人钟东方具有造成被害人轻伤二级的从重处罚情节。提请本院依法判处。 被告人钟东方对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被告人钟东方的供述、指认现场笔录、辨认被害人笔录，被害人张某的陈述、辨认被告人笔录，证人刘某1、刘某2、叶某、陈某、刘某3、郭某、曾某、廖某1的证言，全南县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、寻找笔录、无前科证明，被害人张某出院记录，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被告人钟东方和被害人张某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟东方违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人张某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人钟东方的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟东方处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟东方强奸老年妇女并造成被害人轻伤二级，应酌定从重处罚。归案后，被告人钟东方能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钟东方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2020年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  卢和全 人民陪审员  陈勤英 二〇一六年六月二十日 书 记 员  谭 海
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执208号 申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地:海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：蒲某某，系该社理事长。 被执行人：符丰磊，男，1987年6月5日出生，汉族，现住海南省昌江县。 本院在执行申请执行人昌江县农村信用合作联社与被执行人符丰磊金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第768号民事调解书，向被执行人符丰磊发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内支付申请执行人昌江县农村信用合作联社欠款本金18091元及利息，并付清案件受理费137元、执行费171元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人符丰磊确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年六月二十八日 书记员  王志刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执926号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人张二荣。 被执行人杨白白。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2617号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人张二荣、杨白白发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人张二荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张二荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十九日 书记员  王凯