新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执异13号   案外人：昆仑天玺商业保理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路22号2号楼4楼。   法定代表人：徐小钧，该公司董事长。   委托代理人：蔡宛泽，新疆万和律师事务所律师。   申请保全人：新疆贝肯装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平安大道2500-1号。   法定代表人：陈思乐，该公司总经理。   委托代理人：李晓江，男，该公司员工。   被申请保全人：新疆华油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   本院在执行新疆贝肯装备制造有限公司（以下简称贝肯公司）申请诉前保全新疆华油技术服务有限公司（以下简称华油公司）一案中，案外人昆仑天玺商业保理有限公司（以下简称昆仑公司）于2021年4月2日对本院保全华油公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司（以下简称西钻公司）的未结工程款1,050,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   案外人向本院提出异议请求称，请求撤销（2021）新0204执保2号《协助执行通知书》，解除对华油公司与西钻公司签订的合同编号为XBZTGC-klmyzjgs-2019-YTGC-593的《2019年新疆油田区域钻井工程（第十一批）》所对应的未结款项1,050,000元的保全措施。事实与理由：2019年7月19日，被申请保全人华油公司与西钻公司签订合同编号为XBZTGC-klmyzjgs-2019-YTGC-593的《2019年新疆油田区域钻井工程（第十一批）》（以下简称基础合同），由华油公司为西钻公司提供钻井工程服务，合同金额10,780万元。2019年9月17日，案外人与华油公司签订编号为KL-LT-190917001《国内保理合同》和《应收账款转让协议书》，约定华油公司将其与西钻公司签订的基础合同项下对西钻公司的全部应收账款转让给案外人，案外人向华油公司提供商业保理服务。上述保理合同及应收账款转让协议签订后，案外人与华油公司于2019年9月17日书面通知西钻公司应收账款债权转让事宜，并经西钻公司书面确认，该债权转让已对西钻公司发生法律效力。2019年11月4日，案外人将上述债权转让在中国人民银行征信中心依法办理应收账款转让登记。案外人已成为该应收账款唯一合法债权人。保理合同履行过程中，申请保全人与华油公司发生纠纷提起财产保全，法院冻结华油公司在西钻公司1,050,000元未结款项。合同法第79条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，不对债务人发生法律效力。民法典对保理合同作出专章规定，并明确保理合同专章没有规定的，适用债权转让相关规定，而民法典关于债权转让规定与合同法一致。案外人认为，华油公司与西钻公司签订的基础合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，依法有效；案外人与华油公司签订的《国内保理合同》及《应收账款转让协议书》亦是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，依法有效。债权转让后，案外人已成为该等应收账款唯一合法债权人，且案外人与华油公司已书面通知西钻公司并经其书面确认，该债权转让对西钻公司发生法律效力。且上述债权转让已在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，向不特定人进行了公示，依法具有公示效力，可以对抗第三人。且应收账款时间早于法院保全时间。   本院查明：2019年7月19日，西钻公司与华油公司签订《钻井工程总承包合同书》。约定华油公司承包西钻公司2019年新疆油田区域钻井工程（第十一批），总进尺7万米，合同价款暂定为10,780万元。   2019年9月17日，华油公司与案外人签订《国内保理合同》，主要内容为：华油公司与西钻公司因钻井工程关系形成的华油公司对西钻公司的应收账款，华油公司向案外人申请，案外人同意为华油公司提供保理预付款、管理华油公司与应收账款有关的销售分户账等国内保理服务。业务类型为追索型，转让标的为华油公司履行与西钻公司签订《2019年新疆油田区域钻井工程（第十一批）》合同，华油公司对西钻公司应收账款（含未来应收账款，但不含质保金类款项），债权转让金额10,780万元。同日，华油公司与案外人向西钻公司发出《未来应付合同款确认及债权转让通知书》，通知书载明华油公司已将《2019年新疆油田区域钻井工程（第十一批）》项下全部未来应收合同款全部转让给案外人，并在中国人民银行征信中心办理了转让登记手续，确认案外人已受让华油公司在基础合同中的全部债权，并申请变更收款帐户为案外人银行账户。西钻公司于2019年10月30日进行合同确认，11月1日进行收款账户确认。2019年11月4日，华油公司与案外人向西钻公司发出《合同确认及债权转让通知书》，通知书除案外人收款账户有变更外，其余内容与《未来应付合同款确认及债权转让通知书》一致。   2019年11月4日，案外人将其受让华油公司应收账款向中国人民银行征集中心进行动产担保登记。   同日，案外人向华油公司支付保理预付款405万元。   2021年1月6日，本院根据申请保全人贝肯公司的诉前保全申请，作出（2021）新0204财保2号之一《民事裁定书》，裁定冻结华油公司在西钻公司未结工程款1,050,000元。2021年1月8日，本院向西钻公司发出（2021）新0204执保2号《协助执行通知书》，要求西钻公司冻结华油公司在西钻公司未结工程款1,050,000元（实际冻结456,661.5元）。   2021年4月2日，案外人向本院递交《执行异议申请书》，提出前述异议请求。   另，西钻公司确认2019年11月4日收到华油公司向其公司送达的《债权转让通知书》，并已将华油公司应收账款31余万元支付案外人；现已挂账的1,356,661.5元非工程质保金。   以上事实，由案外人提交的《钻井工程总承包合同书》复印件、《国内保理合同》《应收账款转让协议书》《合同确认及债权转让通知书》《未来应付合同款确认及债权转让通知书》《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》、案外人、申请保全人、西钻公司委托代理人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。   案外人与被申请保全人华油公司签订《国内保理合同》及《应收账款转让协议》，约定华油公司将其履行与西钻公司签订的《钻井工程总承包合同书》（以下简称基础合同）项下应收及未来应收合同款转让给案外人，案外人为华油公司提供有追索型保理业务，并就该债权转让在中国人民银行征信中心办理了登记。2019年11月4日，西钻公司收到该债权转让的相关通知。本院认为，华油公司与案外人签订保理合同并转让其对西钻公司的债权，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。在保理合同履行过程中，案外人并未行使要求华油公司回购全部或部分应收账款并归还全部或部分保理预付款的权利，华油公司基于基础合同在西钻公司应结算工程款的权利归属案外人。   综上，本院认为，案外人系（2021）新0204执保2号案件保全标的的权利人，该权利合法、真实，且能够排除执行。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   中止对被申请保全人新疆华油技术服务有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司未结工程款1,050,000元（实际冻结456,661.5元）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   郭 飞   审  判  员   吴正发   审  判  员   苏 静   二 ○ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   周 鹏