上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7728号原告杨某甲，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市。被告杨某乙，女，1934年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人屠某，女，1973年2月16日出生，汉族，住上海市。被告杨某丙，男，1941年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告杨丁，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告杨A，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告许某某，女，1940年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、许某某、杨丁、杨A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人屠某到庭参加诉讼，被告杨某丙、许某某、杨丁、杨A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，上海市洵(旬)阳新村XXX号楼下是父亲杨某B于1958年购买的自建公助房。杨湘涛、杨某乙、杨某丙、杨某甲均是杨某B、徐某乙夫妇的子女，徐某乙于1995年去世。2009年7月3日，兄弟姐妹都去看望父亲时，杨某乙提出父亲住谁家，系争房屋归谁，因原告的两个哥哥，即杨湘涛、杨某丙都在外地，原告虽在上海，但房子小、条件差，本人无业，没有经济来源，父亲只能随杨某乙共同生活，为了父亲晚年生活平安幸福，原告三兄弟各自写下放弃系争房屋的书面声明，父亲也在杨湘涛执笔的遗嘱上签名，同年12月12日，父亲去世。2000年11月7日，原告应杨某乙要求将户口迁出了系争房屋，后杨某乙购买一套商品房，父亲随同住进新房，2014年初，杨某乙告知原告系争房屋征收，但不愿分割征收利益，现原告要求继承父母的遗产，获得系争房屋全部征收利益的四分之一。被告杨某乙辩称，杨湘涛、杨某丙、杨某甲均已出具书面声明表示放弃系争房屋的继承权，父亲也在将系争房屋给本被告的遗嘱上签名，同时，本被告尽了为父母养老送终的赡养义务，且系争房屋是按面积征收，与人头无关，不同意原告的诉请。被告杨某丙、许某某、杨丁、杨A未予答辩。经审理查明：一、杨湘涛、杨某乙、杨某丙、杨某甲均系杨某B、徐某乙夫妇之子女，徐某乙于1995年4月10日报死亡，杨某B于2009年12月12日报死亡。杨丁、杨A系杨湘涛、许某某夫妇之子女，杨湘涛于2012年7月19日报死亡。杨某B系上海市洵(旬)新村XXX号底层灶间、底层统间权利人，该房屋被征收后，原被告无法就征收利益达成一致，原告诉至法院，要求判如诉请。二、1981年2月18日，杨湘涛、杨某乙、杨某丙、杨某甲协商后共同立据，表示杨湘涛、杨某丙远在外地，不可能迁居上海，杨某乙留在父母身边负担生活、赡养父母，在不发生重大矛盾的情况下，日后系争房屋由杨某乙继承，杨某甲一家搬出系争房屋后必须对父母多加照料，父亲的退休工资由老人自留零用等。2009年7月2日，杨某B及四个子女在《关于房产继承的立据》落款处签名，该书面材料的内容为，杨某B已九十八岁高龄，生活无法自理，经与子女们商定，今后杨某B生活及生病期间，由杨某乙全权负责照顾和料理，直至养老送终，系争房屋全部由杨某乙继承。次日，杨湘涛、杨某丙、杨某甲分别出具《放弃房产继承的立据》，表示同意父亲将系争房屋继承权给杨某乙，今后父亲的一切都由杨某乙负责。当日，杨某B再次在《关于房产继承权的立据》上签名，表示将系争房屋产权交给女儿杨某乙继承，自己由杨某乙照料，直到养老送终。三、2013年12月5日，屠某作为杨某乙的代理人(乙方)与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定上海市洵(旬)新村XXX号底层灶间、底层统间房屋价值补偿款为人民币XXXXXXX.32元(以下币种均为人民币，其中：1、评估价格777446.40元；2、价格补贴233233.92元；3、套型面积补贴366720元；)；乙方不符合居住困难户的条件，被征收房屋装潢补偿为30000元，其他各类补贴、奖励费用共计674340元(其中：1、搬迁奖励费40000元；2、建筑面积奖励费159000元；3、签约奖励费254400元；4、协议生效奖励费159000元；5、搬家补助费1600元；6、家用设施移装费1340元；7、临时安置费9000元；8、无证建筑面积补贴50000元)。乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供给乙方产权调换房屋两套，为1、上海市普陀区荣和怡景园武威东路821弄7幢28号2605室，实测面积65.43平方米，价值XXXXXXX.60元；2、上海市青浦区佳福雅苑秀泽路225弄27幢西单元11号1204室，预测面积78.79平方米，价值731770.05元。本协议生效后，乙方搬离原址六十日内，甲方向乙方支付321411元。另外，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励20000元。现该户获签约奖励费220000元。杨某乙确认协议约定的两套产权调换房屋的产权均已做到其名下，并取得协议约定的其余款项。审理中，一、原告表示自己在系争房屋内结婚，之后全家搬至妻子娘家居住，约半年后，即1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，1996年2月8日刑满释放时母亲已去世，原告为了生活去外地打工，回上海时就去看望父亲，也帮父亲洗澡，有时也会陪同去医院。杨某乙对原告陈述的居住情况未表异议，称打电话邀请时原告才会上门，且来访的目的就是拿钱，2000年迁户口时杨某乙就曾给了原告3000元。原告对此表示认可，称杨某乙对自己很好，出于对原告的照顾也给原告钱款，但原告并不因此放弃对系争房屋的继承，且当时出具放弃房产的书面声明是一种妥协，因父母需要杨某乙赡养，原告才表示放弃继承，原告认为根据法律规定，父母在世时子女放弃继承是没有用的，现在父母均已去世，原告不放弃继承。二、杨某乙提请证人徐某甲到庭，证人表示杨某乙与证人系师徒关系，两人关系很好，证人常去杨某乙家，故证人也认识原告，原告一家搬出系争房屋后，证人就没再见过原告，杨某乙一家三口与杨某乙的父母共同生活，两位老人均由杨某乙一家照顾。原被告对证人证言均不表异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐某乙先于杨某B去世，杨某B及其子女可继承徐某乙的遗产份额，杨湘涛的继承份额由许某某、杨丁、杨A转继承。系争房屋产权虽登记在杨某B一人名下，但系杨某B、徐某乙夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，徐某乙生前未留遗嘱，其遗产按法定继承处理。2009年7月3日，杨湘涛、杨某丙、杨某甲分别出具《放弃房产继承的立据》，表示同意父亲将系争房屋继承权给杨某乙，此时杨某B健在，故上述书面证据应视为杨湘涛、杨某丙、杨某甲对徐某乙在系争房屋内产权份额放弃继承的意思表示，系争房屋的产权归杨某B、杨某乙按份共同，同时，杨某B以设立遗嘱的方式表示将系争房屋产权给杨某乙继承，自己由杨某乙照料，直到养老送终。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案审理中，原被告对杨某B上述遗嘱均未表异议，本院依法予以认定，结合原被告的陈述及证人证言，杨某乙对被继承人确实尽到了全部的赡养义务，由于目前系争房屋已经转化为征收利益，故征收利益应归杨某乙所有。对原告主张，本院难予支持。杨某丙、许某某、杨丁、杨A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告杨某甲的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币21000元(原告申请缓交)，减半收取，计人民币10500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年六月二十三日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。