山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1845号原告王永芝，住肥城市。委托代理人王宗才。被告吕延广，住肥城市。被告王德周，住肥城市。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路83号。负责人王开阳，总经理。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告王永芝与被告吕延广、被告王德周、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芝的委托代理人王宗才，被告吕延广、被告王德周、被告人保肥城公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芝诉称，2016年2月21日，原告顺行在泰西大街青龙桥时，违法行驶的客车鲁J×××××号突然把原告撞翻，后被送往肥城市中医医院住院治疗，被诊断为“伤筋病、挫伤性头疼、不能行走”。被告垫交的押金，在原告出院时，原告支付给了被告2000元，换回了该押金条，办理了出院手续。经交警调解未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计18899.76元，本案诉讼费、邮寄费，由被告承担。被告人保肥城公司辩称，在被告提供在我公司投保保险的证据及提供合法有效的驾驶证、行驶证的基础上，对原告合理合法的损失根据保险合同的约定承担责任。邮寄费、诉讼费不予承担。被告吕延广辩称，我是肇事车辆的司机，事故属实。被告王德周辩称，我是实际车主，车辆挂靠在交运集团肥城公司。出事后，我为原告垫付了2000元的医疗费，我也买了东西去看望原告，也约定等原告伤好后双方协商解决。经审理查明，2016年2月21日17时30分许，被告吕延广驾驶鲁J×××××号中型普通客车沿肥城市泰西大街由北向南行至泰西大街青龙桥，与顺行的原告王永芝骑的电动车碰撞肇事，造成原告王永芝受伤，车辆损坏。2016年2月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2016】第40067号道路交通事故认定书，认定被告吕延广承担事故的全部责任，原告王永芝无责任。事故发生后，原告王永芝被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告于2016年2月28日出院，共住院7日，支付住院费6882.2元。肥城市中医医院共为原告出具三份诊断证明书，于2016年2月28日出具的诊断证明书记载，2016.2.21-2016.2.28住院治疗，建议休息半月复诊。2016年3月14日出具的诊断证明书记载，休息治疗半月后复查。2016年3月29日出具的诊断证明书记载，继续休息一周。共建议原告休息37天。原告主张其误工费按照批发和零售业标准计算，并提交了个体工商户的营业执照及肥城工商局新城工商所出具的证明一份，内容为：“辖区个体工商户王永芝自2016年2月21日至2016年4月7日停业。特此证明，肥城工商局新城工商所，2016年4月7日”。该证明只加盖了单位印章，经办人及单位负责人均未签字。原告主张住院期间有其姐姐王永翠、其丈夫杜玉江2人护理。另外原告还有车辆损失863元，原告提交了维修发票一份，被告均对车损无异议。原告要求车辆损失按照2960元计算，其提交了一份购车收据。另外原告还主张邮寄费90元，后续治疗费370元。综上，原告王永芝的损失为：1、医疗费6882.2元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、护理费490元（7天×70元）；4、误工3802.68元【44天×（31545元÷365天）】；5、交通费70元；6、车辆维修费863元，以上合计12317.88元。另查明，肇事车辆鲁J×××××号中型普通客车的实际车主为王德周，发生交通事故时由被告吕延广驾驶，被告吕延广系被告王德周雇佣的司机，发生事故时，被告吕延广系履行职务期间。该车辆在被告人保肥城公司投保交强险、商业险各一份，该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告王德周主张为原告垫付医疗费2000元，原告对此认可，但原告称，在办理出院手续时，为了从被告王德周处拿回押金单据，已将该2000元归还给了被告王德周，被告王德周不予认可，原告未提交归还的证据。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单住院病历、收费单据、交通费单据等证据予以证实。本院认为，被告吕延广驾驶中型普通客车与王永芝骑的电动车碰撞肇事，造成原告王永芝受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕延广承担事故的全部责任，原告王永芝无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于医疗费，原告提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证明原告的真实花费情况，本院按原告提交的医疗费单据计算其医疗费用。关于原告的误工期限，肥城市中医医院为其出具了诊断证明，明确了休息时间，本院按照肥城市中医医院建议休息的时间计算原告的误工期限。关于原告的误工费的标准，其提交了一份加盖了肥城工商局新城工商所印章的证明，但该证明没有单位负责人及经办人签字。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证明不符合法律规定的形式要件，故对于要求原告误工费的标准按照批发和零售业标准计算的请求不予支持，本院按照其户籍性质计算其误工费。关于原告主张其住院期间两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的医疗机构肥城市中医医院未出具护理人数的意见，故对于原告的护理人数按照一人，参照护工标准计算。对于原告车辆损失费，其提交了一份为863元维修费的发票，被告也予以认可，本院予以支持。原告要求车辆损失费按照2960元计算，不符合法律规定，不予支持。原告要求邮寄费90元不是法定赔偿项目，不予支持。关于后续治疗费370元，原告未提交证据，不予支持。关于交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌情认定为70元。关于被告王德周给原告垫付2000元医疗费的问题，对于垫付的事实双方均认可，但原告又主张已经将该2000元归还给了被告王德周，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已将涉案2000元医疗费归还给被告王德周，应当提供证据加以证明，但其未提交证据，应承担不利后果，故应当将该款从赔偿款中扣除。综上，被告人保肥城公司作为肇事车辆鲁J×××××号中型普通客车的交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费7092.2元（6882.2元+210元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4362.68元（490元+3802.68元+70元）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费863元，三项合计为12317.88元。对于被告王德周垫付的医疗费2000元应当扣除，故被告人保肥城公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10317.88元，被告王德周垫付的2000元可以向被告人保肥城公司另行主张。因原告的损失在交强险赔偿限额内足以赔付，故被告吕延广、王德周不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永芝各项损失共计10317.88元；二、驳回原告王永芝对被告吕延广、王德周的诉讼请求；三、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王德周负担29元；由原告王永芝负担107元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一六年六月十五日书记员  张文婷