wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初633号原告：湖北三石商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路丹阳路二路东。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志成，系该公司业务经理，代理权限为一般授权：起诉权、应诉答辩权、提供证据权、出庭辩论权等。被告：孝南区雨阳超市，住所地：孝**肖港镇孝大路**。经营者：叶菊霞，该超市经营者。原告湖北三石商贸有限公司诉被告孝南区雨阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告湖北三石商贸有限公司到庭参加诉讼、被告孝南区雨阳超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北三石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝南区雨阳超市向原告湖北三石商贸有限公司支付货款11760元；2.被告孝南区雨阳超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日，被告孝南区雨阳超市在原告湖北三石商贸有限公司订购稻花香白酒24箱，合计11760元，原告湖北三石商贸有限公司将货物送到被告孝南区雨阳超市仓库，被告孝南区雨阳超市收货后，未支付货款，故引起诉讼。被告孝南区雨阳超市经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告孝南区雨阳超市放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告湖北三石商贸有限公司的证据进行审查，认定如下：原告湖北三石商贸有限公司提交的五份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告孝南区雨阳超市向本院提交证据一，系原告湖北三石商贸有限公司出具的销售单（编号8009901），本院认为该证据不足以证明被告孝南区雨阳超市已经支付货款的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告孝南区雨阳超市向原告湖北三石商贸有限公司订购稻花香白酒，原告湖北三石商贸有限公司工作人员孙志成与被告孝南区雨阳超市工作人员夏念高洽谈，双方洽谈完毕后，原告湖北三石商贸有限公司工作人员孙志成向被告孝南区雨阳超市出具手填销售单（编号8009901），销售单注明稻花香20箱计款11760元，后原告湖北三石商贸有限公司将货物送到被告孝南区雨阳超市仓库后，被告孝南区雨阳超市工作人员夏念高在原告湖北三石商贸有限公司重新出具的打印销售单（编号XS-20201105-045）上签字收货，销售单上注明稻花香总价11760元。本院认为，该案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告湖北三石商贸有限公司与被告孝南区雨阳超市的法律关系；2.原告湖北三石商贸有限公司的诉讼请求是否应支持。关于原告湖北三石商贸有限公司与被告孝南区雨阳超市之间法律关系的问题。本院认为，被告孝南区雨阳超市向原告湖北三石商贸有限公司购买稻花香白酒，故双方的法律关系为买卖合同。关于原告湖北三石商贸有限公司的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告湖北三石商贸有限公司向被告孝南区雨阳超市出售稻花香白酒，被告孝南区雨阳超市提交的证据不能证明其已支付货款，故原告湖北三石商贸有限公司要求被告孝南区雨阳超市支付货款11760元，本院予以支持。综上，被告孝南区雨阳超市支付原告湖北三石商贸有限公司货款11760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝南区雨阳超市支付原告湖北三石商贸有限公司货款11760元；上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告孝南区雨阳超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费94元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年四月七日书记员  王晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执733号申请执行人：王春宾，男，回族，1977年3月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：马银，女，汉族，1990年1月16日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人王春宾与被执行人马银民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)豫0223民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十三日书记员  要 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1730号原告:宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告:天津科成绿源新能源科技有限公司，住所地天津市南开区阳光100小区**楼****。法定代表人：张本翠。原告宫传梅与被告天津科成绿源新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宫传梅诉称，2017年3月14日,原、被告签订《劳务合同》,由原告带领瓦工班组与被告进行土建作业,劳务地点位于甘肃省酒泉市阿克塞县并网光伏发电厂,劳务内容是110升压内综合楼、生产楼、继保室、辅助用房、构架基础等瓦工作业,原告仅提供纯粹劳动,不包含任何材料和机械设备。合同签订后,原告陆续带着十几个农民工按照被告方要求完成了施工任务,2017年8月4日经被告项目经理夏献昆核算瓦工班组劳务费共计574764元,至2018年2月被告已经陆续给付342000元,所欠232764元经多次催要一直没有给付,所以被告还应以232764元为基数,按照全国银行间同业拆借利率3.85%给付从2018年2月至2020年10月期间33个月利息,即29568元。原告为了维护自身合法权益特诉至贵院,望法庭判如所请。被告天津科成绿源新能源科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告宫传梅起诉被告天津科成绿源新能源科技有限公司的住所地为天津市南开区阳光100小区**楼****，经本，经本院实地调查原告所述的被告该住所地未有被告相关信息记载也并非是被告主要办事机构所在地原告也不能提供被告主要办事机构所在地。经本院核查原告提交的企业信用信息公示报告，被告天津科成绿源新能源科技有限公司的注册地为天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼10层1014房间。故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地的规定对本案没有管辖权，应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地div>
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执879号杨垒：关于申请执行人杨垒与被执行人徐小芹借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执453号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：罗亚茹，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2177号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人罗亚茹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗亚茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗亚茹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗亚茹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6124号原告：曲靖市沾益区汉晟丰工业大麻种植有限公司统一社会信用社会代码：91530328MA6K34GL76住所：曲靖市沾益区菱角乡聂子洞村委会聂子洞村法定代表人：李涛委托诉讼代理人：刘昆，特别授权代理。被告：云南汉素生物科技有限公司统一社会信用社会代码：91530112MA6K3XY844住所：昆明市西山区海口镇山冲200号A03032号法定代表人：谭昕委托诉讼代理人：王卫，特别授权代理。被告：云南素麻生物科技有限公司统一社会信用社会代码：91530112MA6K48640B住所：昆明市东川区阿旺镇岩头村多依树35号法定代表人：陈越委托诉讼代理人：王卫，特别授权代理。原告曲靖市沾益区汉晟丰工业大麻种植有限公司诉被告云南汉素生物科技有限公司、云南素麻生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案，原告曲靖市沾益区汉晟丰工业大麻种植有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南汉素生物科技有限公司、云南素麻生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告曲靖市沾益区汉晟丰工业大麻种植有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区汉晟丰工业大麻种植有限公司撤回对被告云南汉素生物科技有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月十二日书记员 段素梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之二十四 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人洪传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人洪传涛在6XXXXXX5账户内余额人民币5424.71元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪传涛在中国邮政储蓄银行6XXXXXX5账户内存款人民币89701.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  李海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2672-1号原告：吕杰三,男，1933年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：郭保建，男，1951年8月8日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发法定代表人：王延超，主任。委托诉讼代理人：魏弋博，男，1988年3月29日出生，汉族，系该单位副书记，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告:平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区负责人：李国防，主任。被告:卢俊浩,男,1979年11月12日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告：李惠敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李南南，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。原告吕杰三、郭保建诉被告平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处、被告平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会、被告卢俊浩、李惠敏、李南南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0403财保48号民事裁定书，将被告卢俊浩、李惠敏、李南南的现存于平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处位于小营村工贸区左邻王中原、友邻韩雪的小营工贸区11间土地及房屋拆迁补偿款共计3301988.05元及其他相价值的财产予以查封（限额3301988.05元）。本院认为，原告吕杰三、郭保建诉被告平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处、被告平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会、被告卢俊浩、被告李惠敏、被告李南南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2020）豫0403民初2672号民事裁定书，现已发生法律效力。被告卢俊浩、李惠敏、李南南申请解除对被告卢俊浩、李惠敏、李南南的现存于平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处位于小营村工贸区左邻王中原、友邻韩雪的小营工贸区11间土地及房屋拆迁补偿款共计3301988.05元及其他相价值的财产予以查封（限额3301988.05元）采取的保全措施。依照最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告卢俊浩、李惠敏、李南南的现存于平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处位于工贸区左邻王中原、友邻韩雪的小营工贸区11间土地及房屋拆迁补偿款共计3301988.05元及其他相价值的财产查封（限额3301988.05元）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二一年四月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初903号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵溪市。系公司物业项目经理。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：尹长良，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告尹长良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费70元，合计95元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月六日书记员  周娅娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保600号 被保全人：茶美静，女，1994年08月07日出生，汉族，住云南省××自治州××勐××镇××屯洪村民小组12号，公民身份号码5331021994××××××××。 被保全人茶美静财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人茶美静名下银行存款1888.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1046号申请人：东莞镐海塑胶五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫芷晴，广东星啸律师事务所律师助理。被申请人：东莞市铭加凯电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：詹某1。申请人东莞镐海塑胶五金制品有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铭加凯电子科技有限公司相应价值552131.1元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于552131.1元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞镐海塑胶五金制品有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铭加凯电子科技有限公司相应价值552131.1元的财产。案件申请费3281元，申请人东莞镐海塑胶五金制品有限公司已预交，由申请人东莞镐海塑胶五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年四月十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初729号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎利铭，男，2001年2月8日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县××××××尧弓上寨组，公民身份号码：522××××××××××××711。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘小红，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人黎利铭犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人黎利铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年9月22日4时许，被告人黎利铭与卢元和（已附条件不起诉）、黎献运（另案处理）、“莫忠理”、“杨秀清”（后两人具体名字不详，均在逃）等人经商定去盗窃后，一起去到本市塘厦镇林村社区新太阳城新华路2号105富达通讯店。黎利铭和卢元和在店外把风，黎献运、莫忠理、杨秀清等人强行拉开该店卷闸门后入内盗走多部手机（共价值约3000元），后黎利铭等人一起逃离现场。破案后，缴获部分手机并发还被害人。（二）2020年10月5日4时许，被告人黎利铭与卢元和（已附条件不起诉）、黎献运（另案处理）、“莫忠理”、“杨秀清”（后两人具体名字不详，均在逃）等人经商定去盗窃后，一起去到本市塘厦镇林村社区新太阳城新华路2号105富达通讯店附近，后黎利铭留在半路等待，卢元和、黎献运、莫忠理、杨秀清等人强行拉开该店卷闸门后入内盗走多部手机（共价值约1万元）、充电宝（价值39.2元）及现金2400元，后黎利铭等人一起逃离现场。破案后，缴获部分手机并发还被害人。黎利铭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，鉴定意见物价鉴定书，被害人周经纬的陈述，扣押清单等书证，被告人黎利铭及同案犯的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎利铭在作案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎利铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎利铭有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黎利铭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人黎利铭所分赃物已被起回，是从犯，第二宗盗窃是犯罪中止等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎利铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被盗手机等物品经鉴定价值共计人民币12448.58元，已发还被害人手机等物品总价值人民币8484.98元，以上以上事实，有价值认定参考结论书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎利铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎利铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎利铭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案第二宗盗窃，被告人黎利铭盗窃途中主动提出不再参与犯罪，在大桥底下等候，但未能阻止同案犯卢元和、黎献运、等人继续实施犯罪，故被告人黎利铭途中放弃犯罪不符合犯罪中止的规定，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人黎利铭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎利铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黎利铭于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周经纬人民币6363.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初112号起诉人文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年3月30日本院收到起诉人文墨树诉天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的行政起诉状。起诉人称于2020年9月29日通过EMS快递向被告提出依法履职申请1份，反映被告在2019年9月30日担任向阳居小区选举业主委员会期间不认真依法履职，筹备组在90日内未产生业主委员会，两次投票没有对业主委员会候选人身份进行核查，没有选举业主代表，业主委员会备案申请时间造假。业主委员会选举违反了《天津市业主大会活动规则》规定，违反了世纪向阳居小区议事规则规定。原告向被告提出申请反映此事，被告收到原告的申请后，不认真依法履行法定职责，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，两个月内未对原告进行答复违法。故起诉人现诉请法院：一、依法判令被告未对原告的申请给予答复确认违法；二、依法判令被告选举业主委员会程序违法予以确认；三、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，业主委员会是由业主经选举产生，居委会负责组织，案涉业主委员会选举不是具体的行政行为。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”提起行政诉讼要与被诉行政行为有利害关系，非为维护自身合法权益向行政机关投诉的，不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案中，起诉人提起诉讼系因举报业主委员会选举问题，天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处对举报的处理行为对起诉人的合法权益不产生实际影响，与起诉人并无利害关系。综上，起诉人文墨树的起诉不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对文墨树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年四月六日书记员  刘佳音附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2021年3月10日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈洁保证保险合同纠纷一案，本案审理中，2021年4月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以自行和解为由向本院提出撤回对被告陈洁起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告陈洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二一年四月七日 代书记员 黄启永
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1347号裴成利苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人裴成利与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计34728.36元。经本院立案受理，现已执行到位34728.36元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，裴成利向本院申请执行的（2020）苏0591民初13756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初187号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：陈刚，男，1988年7月22日出生，汉族，住光山县。被告：刘春杰，女，1992年2月16日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘春杰、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金99998.45元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、由被告承担诉讼。事实和理由：2018年8月21日，被告陈刚、刘春杰向原告申请惠农e贷，经审查我行批准了被告可自助循环贷款方式贷款。于同年9月17日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币100000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.000％，该笔借款到期日为2020年8月25日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告陈刚拒不履行。被告陈刚按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告刘春杰作为共同还款人亦有连带清偿义务。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费2300元，实交1150元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月一日书记员  李 玮
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂01行终296号 上诉人（原审原告）刘颖，女。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人柴劲松，局长。 上诉人刘颖诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）城建行政管理一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘颖自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘颖有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人刘颖撤回上诉。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年四月六日 法官助理徐洁心 书记员万篇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执862号本院刑事庭、陈娇妹：本院执行的陈娇妹罚金执行一案，经本院对被执行人陈娇妹在张家界市公安局永定分局交纳的取保候审金2000元进行提取，并对被执行人陈娇妹位于永定区西溪坪办事处打鼓台居委会西溪美景3栋2-1602、房产权证号码为湘（2016）张不动产证明第0×**的房产进行拍卖、变卖，现该案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年四月七日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初940号 原告：张**，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：雷静玫，女，1990年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告张**与被告雷静玫民间借贷纠纷一案中，原告张**于2021年4月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张**自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费144元，由原告张**负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月十六日 书记员  钟 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初48号 原告：田明凤,女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马云金，湖北新天律师事务所律师。 被告：韩友军,男。 原告田明凤与被告韩友军保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告田明凤于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田明凤申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田明凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明凤负担。 审判员  张高平 二〇二一年四月一日 书记员  徐 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5292号 黄从连、王凯： 关于申请执行人黄从连与被执行人王凯责令退赔一案，被执行人王凯已经履行（2021）粤0114刑初152号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执527号本院执行人乔寒冰申请执行韩志杰机动车交通事故纠纷一案，现韩志杰已履行65000元，其余乔寒冰自愿放弃，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈正，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年四月七日书记员  张琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢464号 本院在执行马世福与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7767号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以42946元结案，本案共执行到位42946元并予以发还，被执行人交纳执行费544元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢464号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执385号之五 申请人成某，男，1965年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人田某，男，汉族，1964年10月04日生，住兴仁市 被执行人范某，男，1950年1月8日生，汉族，四川岳池县人，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国农业银行44-28100046018****账户内存款人民币263500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月七日 书记员 黄海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4531号 原告:韩四水，男，汉族，1972年2月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:杨团结，男，汉族，1969年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：杨万**，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩四水诉被告杨团结、杨万**民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告韩四水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩四水自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩四水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩四水承担。 审判员 马 军 二〇二一年四月八日 书记员 郭志成
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执145号李某、郑某，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月12日立案执行的(2021)豫15执145号李某、郑某申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2020)信仲裁字第168号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人李某、郑某支付逾期交房违约金64033.2元，负担案件受理费3673元。经本院敦促执行，信阳市新城开发建设有限公司已于2021年3月25日向本院缴纳68622.2元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款67706.2元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初598号 原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇君山大道西段**岷江大厦****，统一社会信用代码915115290788751308。 委托诉讼代理人：张鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：杨世羽，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈燕，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：宜宾市巨声拍卖有限公司，住所，住所地宜宾市南岸商贸路北侧综合楼**社会信用代码9151150273340458XA。 原告屏山县恒源投资有限公司与被告杨世羽、陈燕、第三人宜宾市巨声拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告屏山县恒源投资有限公司在本院立案后向其送达《交纳诉讼费用通知书》时明确表示，因被告在本院调解下自动履行支付义务，原、被告双方的纠纷已得到解决，现原告屏山县恒源投资有限公司不愿交纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山县恒源投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年四月九日 书记员 王礼婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2775号上诉人（原审原告）：广州庭升电器有限公司，住所地：广州市番禺区莲花山保税加工区莲花港工业区9号D3层西侧。法定代表人：王连生。委托代理人：唐露华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：施沛宁，男，1990年12月6日出生，壮族，住广西横县。上诉人广州庭升电器有限公司因与被上诉人施沛宁劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21164号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州庭升电器有限公司于2021年3月15日以双方达成和解为由，申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，广州庭升电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州庭升电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州庭升电器有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年四月一日书记员  吴 桐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执6号之三 申请执行人：郑嫱梅，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文泽俊，男，1991年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人郑嫱梅与被执行人文泽俊生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑嫱梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人文泽俊向申请执行人郑嫱梅支付赔偿款39376.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费960元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人文泽俊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文泽俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省昭通市彝良县人民法院调查了被执行人在彝良县范围内不动产登记信息。冻结被执行人一个银行账号，扣划银行存款988元，扣除罚款988元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文泽俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人作出罚款1000元决定，并已实施到位988元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑嫱梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文泽俊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月十六日 书记员  李孟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1248号之一 申请执行人:沈婷,女,1987年02月16日出生,住所地杭州。 被执行人:杭州佳蕰科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道**星澜大厦**1406,组织机构代码MA2J0EAF2。 法定代表人:陈方敏。 申请执行人沈婷与被执行人杭州佳蕰科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈婷向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳蕰科技有限公司应付案款11264元及迟延履行期间的债务利息，执行费68元。 本案在执行过程中，查明被执行人已予执行立案前履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 驳回本院（2021）浙0108执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇二一年四月六日 书记员 蒋陆莹
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021）陕1026民初394号 原告：李兴国，男，1961年11月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余政斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李兴国与被告余政斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李兴国于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴国起诉后，在与被告余政斌核对劳务费时自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴国负担。  审    判    员      舒  挺                          二〇二一年四月一日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14979号上诉人（原审原告）：吕少元，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张秀艳，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳绿丰园速生产林开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李绍成，该单位董事长。委托诉讼代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，女，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人吕少元因与被上诉人沈阳绿丰园速生产林开发有限公司（以下简称绿丰园公司）、王波相邻关系纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以原审原告吕少元起诉状所列的被告信息不足以认定系明确被告为由，驳回原审原告吕少元起诉不妥。本案不属于《民事诉讼法》规定的民事案件不予受理的情形，一审法院应按照相关法律规定履行送达程序，进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6813号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  刘小丹审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理任玲书记员曹雪冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3235号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人刘惠康。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9812号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘惠康在银行的存款155000.55元（利息、罚息暂计算至2017年10月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2713号 被执行人：蔡培根，男,1952年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 （2019）粤0113刑初1653号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蔡培根罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2713号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡培根发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蔡培根采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1980号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：朱某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1283号原告：南乐县亿达运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村106国道西侧666号，统一社会信用代码91410923MA476W2L5H。法定代表人：刘聚泽，公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所。被告：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地河南省长葛市颍川路与劳动路交叉口200米路西大户陈社区，统一社会信用代码91411082MA44Q617XR。负责人：王亚，公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，系公司员工。原告南乐县亿达运输有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南乐县亿达运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县亿达运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县亿达运输有限公司撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由南乐县亿达运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月七日书记员  张跃甫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1793号 原告：山东诚祥物业服务有限公司，住所地住所地济宁市高新区科苑路西新元路南（能化煤业公司二楼）。统一社会信用代码：913708005667270577。 法定代表人：张利君，总经理 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师 被告：孙文政，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告山东诚祥物业服务有限公司与被告孙文政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东诚祥物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初389号 原告：赵明喜，男，1953年10月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：刘艳，女，1987年7月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：杨波，男，1985年12月23日生，苗族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。 本院在审理原告赵明喜与被告刘艳、杨波合同纠纷一案中，原告赵明喜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明喜撤回起诉。 本案案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告赵明喜负担。 审判员  石教伍 二〇二一年四月十四日 书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初20号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王树杰，男，1973年3月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被安丘市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王树杰犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣、范彩英出庭支持公诉，被告人王树杰及其指定辩护人孙衍琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年12月16日15时50分许，在安丘市某路南段路东王树杰公司的一楼大厅内，因感情纠纷，被告人王树杰与被害人李某1发生争执，遂相互厮打，厮打过程中，被告人王树杰用拳头将被害人李某1面部打伤，被害人李某1将被告人王树杰面部抓伤。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王树杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，且被害人对本案的发生存在过错，建议判处被告人王树杰有期徒刑六个月至一年，视赔偿情况决定是否适用缓刑。被告人王树杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人孙衍琪的辩护意见是，被害人有重大过错，被告人系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日15时50分许，被害人李某1因与其女友感情纠纷，于酒后到安丘市某路南段路东王树杰公司的一楼大厅内与被告人王树杰发生争执，后相互厮打，厮打过程中，被告人王树杰用拳头将被害人李某1面部打伤，被害人李某1将被告人王树杰面部抓伤。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人打电话报警，办案民警在事发现场将被告人口头传唤到案，被告人对案件事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人马某、孟某、张某、李某2的证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、到案经过、接警登记单、前科查询，电子数据报警录音，被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王树杰与被害人李某1自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人王树杰法律意识淡薄，因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被害人对于矛盾的发生与激化存在过错，且被告人王树杰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英杰人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二一年四月六日书 记 员  王超超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2681号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人张艳芬，女，1994年10月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。张迈里与张艳芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初745号 原告：廖昔平，男，1958年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：吴银才，男，1976年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告廖昔平与被告吴银才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告廖昔平与被告吴银才在庭外达成和解协议后，于2021年4月14日向本院申请撤回对被告吴银才的起诉。 本院认为：原告廖昔平申请撤回对被告吴银才的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖昔平撤回对被告吴银才的起诉。 根据最高人民法院的有关规定，对当事人双方因和解而申请撤诉的，案件受理费予以免收。 审判员  王立新 二〇二一年四月十四日 法官助理张越 书记员胡思尧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执267号 申请执行人：叶昌先，女，1978年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘华焱，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人叶昌先与被执行人刘华焱民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3776号民事调解书,被执行人刘华焱应偿还申请执行人叶昌先借款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人叶昌先向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘华焱电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘华焱立即履行（2020）川0521民初3776号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘华焱的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘华焱无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘华焱户口地泸县天兴镇志诚村进行调查，查明被执行人刘华焱长期在外，房屋为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘华焱限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘华焱有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人叶昌先不能提供被执行人刘华焱可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘华焱暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执267号案件的本次执行程序。 被执行人刘华焱负有继续向申请执行人叶昌先履行（2020）川0521民初3776号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶昌先发现被执行人刘华焱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月八日 书记员 贺 剑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1597号 原告:阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井桥**，统一社会信用代码:91341200719905900N。 法定代表人:秦贺友，该公司总经理。 被告:邢永国，男，汉族，1953年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市红杏房地产开发有限公司与被告邢永国排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阜阳市红杏房地产开发有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市红杏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市红杏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市红杏房地产开发有限公司负担。 审判员  李璜 二〇二一年四月七日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初1597号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7748号 本院依据（2020）粤1971刑初4820号刑事判决书申请执行被执行人李功钱罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1737号之三 中国人寿财产保险股份有限公司兴隆台区支公司： 王守刚与中国人寿财产保险股份有限公司兴隆台区支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1737号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年四月十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2569号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：徐光冲，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告徐光冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王小芹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小芹负担。 审 判 长 陈炳武 二〇二一年四月十三日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3048号原告：贵州新华建明物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区石门巷，统一社会信用代码91520122MA6DKLKF6R。法定代表人：张建明，贵州新华建明物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202202110301086。委托诉讼代理人：吴宇贤，贵州真知律师事务所律师，执业证号23082005220088。被告：朱天喻，女，1989年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州新华建明物业管理有限公司与被告朱天喻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州新华建明物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告朱天喻的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新华建明物业管理有限公司撤回对被告朱天喻的起诉。案件受理费25元，由原告贵州新华建明物业管理有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2456号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人颜鑫龙，该行行长。被执行人简晓琴，女，1974年10月17日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人宋小彬，男，1976年3月28日生，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔清镇证执字第23号执行证书，已向被执行人简晓琴、宋小彬发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行本金251184.65元、暂计至2020年5月20日利息为17902.55元、罚息为960.16元、复息为1330.47元，承担执行费3971元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人简晓琴、宋小彬至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人简晓琴、宋小彬未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人简晓琴、宋小彬名下的财产，查询到被执行人简晓琴、宋小彬名下房屋一套，车辆一辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人简晓琴、宋小彬发出限制消费令，并将被执行人简晓琴、宋小彬纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简晓琴、宋小彬有可供执行的财产，被执行人简晓琴、宋小彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔清镇证执字第23号执行证书的本次执行程序。被执行人简晓琴、宋小彬负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人简晓琴、宋小彬自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人简晓琴、宋小彬有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月十四日书记员 唐云彤
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执282号申请执行人：肖运南，男，1962年4月2日出生，汉族，住景洪市。申请执行人：肖磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住景洪市。被执行人：陈安华，男，1969年1月2日出生，汉族，现住景洪市。关于申请执行人肖运南与被执行人陈安华买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初1368号民事调解书已生效，因被执行人陈安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖运南于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为860000元；执行费1100元。本案执行过程中，本案被执行人陈安华已将执行款项支付给申请人肖运南，申请人肖运南申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2822执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年四月十二日书记员  张跃斌
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢476号 申请执行人:王建冰,男,1973年10月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘希清,男,1971年04月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:刘希良,男,1962年10月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王建冰与被执行人刘希清、刘希良为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初83号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢476号]。经本院执行，本院本次恢复执行3603.5元，已执行到位3603.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初642号原告:王成，男，汉族，1993年7月8日出生，湖北省英山县人。被告：姚新件，男，汉族，1967年1月13日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，现在江苏省江阴市新桥镇煤气站上班。原告王成与被告姚新件买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成申请撤回对姚新件的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王成负担。审判员  杜立钧二〇二一年四月七日书记员  胡先锋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执265号之十七申请执行人：任世晶。被执行人：王福超。本院在执行申请执行人任世晶与被执行人王福超婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福超在中国工商银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初807号 原告：李和平，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：汤新良，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临湘分公司，住所地：岳阳市临湘市长盛西路**。 负责人：骆先军，经理。 原告李和平与被告汤新良、中华联合财产保险股份有限公司临湘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李和平于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和平负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十五日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2022号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：葛永全，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告葛永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 委托代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。 被告：唐小蓉，女，1979年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告唐小蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年四月九日 书记员  王 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1255号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥（特别授权），江苏丰亚律师事务所律师。被告：大丰市花都歌厅，统一社会信用代码×××289，住所地盐城市大丰区花都美食新天地20幢。投资人：陈飞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大丰市花都歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 陈春银二〇二一年四月一日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终172号 上诉人（原审原告）：曹书平，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 上诉人曹书平因与被上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对逾期办理房屋产权证书非因阳泉远鑫房地产开发有限公司原因造成的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1432号民事判决； 2本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人曹书平预交的二审案件受理费3200元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年四月一日 书记员  王雪辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第963-4号申请执行人：耿明安，男，1957年1月27日出生，住滕州市。被执行人：王**亮，男，1964年10月10日出生，住滕州市。被执行人：王奇，男，1968年2月7日出生，住滕州市。被执行人：相龙涛，男，1979年1月15日出生，住滕州市。担保人：朱绍伟，男，1970年6月出生，住滕州市。担保人：王学宇，男，1956年8月出生，住滕州市。本院在执行申请执行人耿明安与被执行人王**亮、王奇、相龙涛、朱绍伟、王学宇民间借贷纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2012）滕法执字第963号执行裁定书，查封被担保人王学宇的工资收入。因本案已冻结担保人王学宇的工资账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对担保人王学宇在其单位工资收入的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月十九日书记员  朱星华
宿迁市宿城区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏1302执恢347号宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司、宿迁聚力农业发展有限公司、徐明、石岩、赵国艳、倪秀玲：申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5942号民事XX书已发生法律效力。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行支付人民币8706020.17元及一般债务利息。（2）向申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币70930.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：账号：特此通知。zdqz二〇二一年四月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1472号 原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。 法定代表人：胡年乡，公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:李某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城香榭丽舍小区1幢2单元1101室。 原告安徽巾帼物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告安徽巾帼物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巾帼物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巾帼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1106号申请执行人：赵文龙，男，1972年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被执行人：赵增强，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。赵文龙与赵增强合伙纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9791号民事调解书确认：被告赵增强于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告赵文龙欠款十万元；于二〇二〇年七月三十一日前偿还原告赵文龙欠款十四万元。如被告赵增强未按约定时间内向原告赵文龙偿还欠款，原告赵文龙有权向被告赵增强追偿欠款利息（自二〇一九年五月三日起，以二十四万元为基数，按年息百分之二十四计算，至实际还清之日止）。案件受理费一千二百二十五元，由被告赵增强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人赵增强发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人赵增强在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且本院已轮候冻结。2021年3月16日，本院依法查封了被执行人赵增强名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制，故本院无法处置。被执行人名下无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人赵增强居住地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人赵增强拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人赵文龙尚有债权241225元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人赵增强其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人赵增强暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9791号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初836号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人：王逢辰，该公司总经理。住所地：云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：苟格，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐荣华，女，汉族，1976年6月18日生，住云南省宣威市。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告唐荣华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿理赔款项25216.26元以及未付保费504.74元，共计25721元；2.依法判令被告向原告支付违约金，暂计到2021年1月10日的违约金为4646.93元（违约金以尚欠款项25721元为基数，自2020年4月14日起至实际还清全部款项之日止，按照年化利率24%的标准计算）；1.2项合计：30367.93元。3.由被告本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年5月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为：1.投保人为唐荣华，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行；2.每月保险费为504.74元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2019年5月24日，被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30000.00元，期限自2019年5月24日至2022年5月24日后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2020年4月14向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计25216.26元，中国光大银行股份有限公司曲靖分行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让通知书》对原告保险理赔事实予以确认。现保险合同约定的履行期限早已届满，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。基于以上，原告认为被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约。为此，2021年2月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，因被告唐荣华已死亡，根据相关的法律规定，被告唐荣华已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。案件受理费560元，予以退回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月二日书记员  袁红
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执451号 申请执行人:徐XX,女,1946年11月20日出生,住所地舟山市定海区。 被执行人:蒋XX,女,1948年04月20日出生,住所地舟山市定海区。 申请执行人徐XX与被执行人蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）浙0902民初2378号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息，并负担诉讼费450元、执行费800元。 本案执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人蒋XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋XX逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下在嘉兴市××，已在本院（2019）浙0902执1857号一案中查封，经现场察看，该不动产难以处置，租金一年仅有2000元左右；有退休工资，已冻结，一般每三个月扣划一次并分配，本次本案可分得执行款7198元；无车辆；无工商登记信息；无保险账户信息；无公积金账户信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报名下财产，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对被执行人蒋XX采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月12日，本案未到位执行标的为52802元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执451号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年四月十二日 书记员  朱葛琼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保530号申请人：无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，统一社会信用代码证号××，住所地无锡市新吴区苏巷路1号。法定代表人：吴立新，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：靳莹怡、程锐，江苏金易律师事务所律师。被申请人：苏某夫，男，1949年6月4日生，住无锡市新吴区。被申请人：苗某英，女，1951年6月7日生，住无锡市新吴区。申请人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处与被申请人苏某夫、苗某英不当得利纠纷一案，申请人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某夫、苗某英银行存款1670640.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某夫、苗某英银行存款1670640.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1678号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红艳。被告：谢薇，女，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告谢薇民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年四月七日法官助理季琴书记员陈聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民申6号再审申请人（一审被告）：张自强，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈登位，男，1981年5月6日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。再审申请人张自强因与被申请人陈登位民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0120民初4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自强申请再审称，原审仅靠推理认定由申请人妻子（原审证人张维）账户支付到被申请人账户中的钱，全部都是重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）偿还被申请人的借款不符合事实。(一）泉海公司也系被申请人的债务人，在与之相关联的（2020）渝0120民初4122号案件中，泉海公司陈述，其并未委托任何单位或个人向被申请人偿还借款，仅有一部分以物抵债用以偿还被申请人的债务。而在本案中，证人张维同样不认可由张维账户支付到被申请人账户的钱系泉海公司偿还被申请人的借款，且在当时的转款记录中也没有记录这些款项的支出是为泉海公司偿还借款。张维所有的银行账户中的钱应当属张维所有，而张维与被申请人并无直接的法律关系，张维主观认为是替申请人向被申请人偿还借款本金及利息，应当得到确认。（二）虽证人张维彼时担任泉海公司的财务人员，以其经办人身份签署借条属于职务行为，但她也是申请人的妻子，与申请人同样具有特殊的法律关系，不能仅凭金额的巧合就将其推论为不属于本案的还款。（三）原审法院在进行事实认定时，认为申请人在累计还款超过本金及利息后还在继续还款有悖常理，就断然将所有还款全部认定为泉海公司的还款，却全然不顾张维和泉海公司的主观意愿，明显与事实不符。综上，张自强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议焦点为从张维（申请人妻子）账户向被申请人陈登位所转款项是否为张维代张自强向被申请人偿还的借款。本案中,对张自强原审时提交的转账凭证，原审已逐一进行核对并在判决书中说明了认定理由。第一，张自强提交的50余笔转账凭证中，仅有11笔系借款时间（2013年11月8日）以后的转账凭证，转账时间在借款发生以前的凭证不能作为还款依据加以认定。第二，2013年11月至2014年11月，即从借款之日起一年内，张维账户累计向陈登位转款达1061000元，已远远超出本案约定的借款本息，且之后张维账户仍在向陈登位转款，如认定这11笔转账全部系张维代张自强偿还的借款明显不符合常理。第三，张自强曾系泉海公司管理人员，张维曾系泉海财务出纳。（2020）渝0120民初4122号民事判决书已查明：2012年7月10日至2013年10月14日，泉海公司累计向陈登位借款3100000元。经查，11笔转款凭证中，有部分凭证的转款时间、金额、利率与陈登位和泉海公司约定的借款利息相符，仅有1笔与本案约定的借款利息相符，且原审已对此笔转款予以认定。另外，申请人申请再审时未提交新证据。因此，原审依据上述事实作出判决并无不当，申请人的主张无证据证明，本院不予支持。综上，张自强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自强的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年四月八日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初662号 原告：沈海波，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘银海，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 被告：金莲芬，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 原告沈海波与被告潘银海、金莲芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院递交起诉材料，并申请诉前调解。调解未果后，本院于2021年1月21日立案受理。后依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈海波到庭参加诉讼，被告潘银海、金莲芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海波诉称，被告潘银海、金莲芬是夫妻。2016年7月15日，被告潘银海因资金周转需要，向原告借款人民币60万元，出具借条，未约定借款利息和期限。同日，原告通过银行将60万元借款转入被告指定其妻子即被告金莲芬的银行账户。原告因自需资金，多次催讨无果。请求判令：一、被告潘银海、金莲芬共同归还原告借款人民币60万元，并支付利息（利息从2016年7月15日计算至自起诉之日为318000元，之后按年利率1%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告潘银海、金莲芬未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告潘银海向原告沈海波出具借条一份，载明：向原告借到人民币60万元。借条中没有约定借款期限和借款利率。当日，原告通过银行转账的方式向被告金莲芬的账户汇入人民币60万元。庭审中原告称，借款时双方口头约定了利息，借款后经其向两被告多次催要未果，被告既未支付利息，也未归还本金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述。 本院认为，根据现有在卷证据，被告潘银海向原告出具借条借款，款项交付至被告金莲芬的银行账户，基于两被告的身份，应当认定案涉借款属两被告的共同债务。借款后，被告未在合理期限内归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，案涉借条未约定利息，原告亦无关于利息约定的证据，依上述规定，不能认定案涉借款存在利息约定的事实，依法可自原告起诉之日起参照LPR利率，由被告向原告支付相应的逾期付款利息损失。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘银海、金莲芬于本判决生效之日起十五日内归还原告沈海波借款本金人民币60万元并支付利息损失（利息损失自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告沈海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告潘银海、金莲芬负担4320元，原告沈海波负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年四月八日 代书记员 刘 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初1734号原告：郑代军，男，1981年3月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：郑桂仙，女，1983年2月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周普海，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。本院在审理原告郑代军、郑桂仙与被告周普海、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑代军、郑桂仙于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告郑代军、郑桂仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑代军、郑桂仙撤诉。案件受理费12,456元，减半收取6,228元，由原告郑代军、郑桂仙负担。审判员  万淑红二〇二一年四月十二日书记员  曾 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1943号之一 申请执行人：张建霞，女，1969年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张建霞与被执行人田爱民不当得利纠纷一案，（2020）新0102民初4281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田爱民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，申请人张建霞申请的执行标的为20162.25元，执行费202元。本案已执行回0元，未执行回20162.25元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田爱民名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年4月12日，本院作出限制消费令，对被执行人田爱民限制消费并已发布； 五、2021年4月12日，本院前往被执行人居住地所在社区查找被执行人，社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月9日告知申请执行人张建霞，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田爱民有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十四日 书记员 菲 罗 热
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初358号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告：富平县某某乡某某村村委会。负责人：李某某，任该村委会主任。被告：富平县某某乡某某村某某组。负责人：赵某某，任该组组长。被告：富平县某某压铸材料有限公司。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告王某某与被告富平县某某乡某某村村委会、富平县某某乡某某村某某组、富平县某某压铸材料有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费86元，减半收取，由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月八日书记员  牛晴晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执474号 申请执行人：淄博明顺塑胶有限公司，住所地淄博市高新区开发区北路7甲1号院内4号厂房。 法定代表人：孙煜林，执行董事兼经理。 被执行人：山东悠然车业有限公司，住所地山东滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼1905。 法定代表人：陈永然，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初2382号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东悠然车业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东悠然车业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东悠然车业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东悠然车业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执699号 申请执行人：吕海英，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1500号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.8004万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月六日 书记员 黄思琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执361号之一申请执行人:林国民,男,1978年03月13日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人林国民与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国民向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人林国民工资款1351元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款1351元及相关利息。亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人林国民，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰