山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1270号原告钟美香，农民。委托代理人王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告张广祥，居民。委托代理人贺庆旋（特别授权）。被告金乡县鑫达运输有限公司。法定代表人周玉亭，系该公司总经理。委托代理人贺庆旋（特别授权），男，系该公司员工。住金乡县肖云镇薛庄村碱上坡后街*号。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人逯雨振，系该公司经理。委托代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告钟美香诉被告张广祥、金乡县鑫达运输有限公司（下称鑫达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美香的委托代理人王振祥，被告张广祥、鑫达运输公司的委托代理人贺庆旋，被告保险公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美香诉称，2015年10月17日9时20分许，被告张广祥驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号半挂货车，沿105国道由南向北行驶至金屯红绿灯北处时，与贺某驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，致使贺某及三轮车乘车人钟美香受伤。该事故经交警队认定，被告张广祥承担事故的全部责任。鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车挂靠在被告鑫达运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险。原告因本次事故所致损失有：医疗费22790.4元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费10500元（1500元/天×7个月）、护理费20500元（100元/天×3天+100元/天×2人×26天＋100元/天×30天×5个月）、交通费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金119871元（31545元×19年×20%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计194061.4元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失194061.4元（原告按照标的额110000元交纳案件受理费）；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告钟美香提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案、门诊病历各两份，证明其伤情及治疗情况；三、病人费用清单、费用明细表各一份、住院收费票据三张、门诊收费票据五张，证明其医疗费支出数额；四、诊断证明书六份，证明其休息时间及加强营养的相关医嘱情况；五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明其伤残等级、后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额；六、房屋租赁合同、电费收据、物业费发票各一份，书面证明、收条各两份，证明其在城镇居住，应按城镇居民的标准计算相关赔偿；七、姜美艳、李某出庭作证，证明其在城镇居住的事实。被告张广祥、鑫达运输公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。被告张广祥是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告鑫达运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间。为支持其辩解，被告张广祥、鑫达运输公司提供以下证据：一、车辆挂靠协议一份，证明被告张广祥系鲁H×××××、鲁H×××××挂号半挂货车实际车主，其将该车挂靠在被告鑫达运输公司的事实；二、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明张广祥具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；三、交强险及商业险保险单各一份，证明鲁H×××××、鲁H×××××挂号半挂货车在被告保险公司投保保险的事实。被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效、查明事故发生经过及损失程度后，被告公司再确定是否在保险责任限额内承担赔偿责任并依法计付赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。经质证，被告张广祥、鑫达运输公司、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：原告提供的第二项证据中的住院病案记载了原告不属于本次事故所致的其他病情，该部分医疗费不予承担；第四项证据缺乏对应的门诊病历予以印证；第五项证据鉴定结论过高，申请重新鉴定；第六项证据中的房屋租赁合同不具真实性，原告未提供暂住证及出租方的房屋产权证相佐证；其中的电费和物业费的单据与原告没有关联性；对书面证明及收条的真实性有异议，不予认可；第七项证据的两位证人对原告的居住时间及生活情况并不了解，即使按照证人陈述的时间计算，原告在城镇居住也不满一年，不符合按城镇居民标准计算赔偿的条件。对原告提供的其他证据无异议。原告及被告保险公司对被告张广祥、鑫达运输公司提供的第一项证据无异议；对其他部分证据未予质证。经审查、综合印证，被告保险公司虽对原告提供的第五项证据提出异议，并申请重新鉴定，在本院委托后，被告保险公司又撤回了鉴定申请，原告的该项证据本院应予采信。对于原告提供的第六、七项证据，不能充分证明其已在城镇居住满一年的事实，该项证据不符合法律规定，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告张广祥、鑫达运输公司所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年10月17日9时20分许，被告张广祥驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车，沿105国道由南向北行驶至金屯红绿灯北处时，与贺某驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，致使贺某及三轮车乘车人钟美香受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥××金屯中心卫生院进行救治，并于次日转至济宁市第二人民医院住院治疗29天，其伤情被诊断为左股骨胫骨折，于住院期间行左侧股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术；共计支出医疗费21565.4元。原告的住院病案出院医嘱载明：继续卧床休息，患肢外展中立位，患肢术后3月内严禁下地活动及负重；出院后分别于术后1月、3月、6月、12月骨关节科门诊复查。济宁市第二人民医院分别于2015年11月16日至2016年4月16日针对原告的伤情出具诊断证明书六份，均建议休息一个月，注意加强营养。2015年10月30日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张广祥违法超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的全部责任；贺某、钟美香无责任。2016年4月13日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟美香属Ⅸ级伤残；后续治疗费（内固定物取出）需人民币捌仟元。原告支出鉴定费2600元。另查明，被告张广祥系鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车实际车主，其将该车挂靠在被告鑫达运输公司，并为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；其中第三者责任险保险金额为1000000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。被告张广祥持有A2D驾驶证。本院认为，在本次事故中，被告张广祥的违法行为是导致事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。因鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费21565.4元；2、护理费，按照原告的实际住院天数、医嘱建议卧床天数以及59.39元/天的标准进行计算，计款7126.8元（120天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；4、营养费，按其实际住院天数及相关医嘱、本院酌定为4500元（150天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为600元；6、残疾赔偿金，按其定残时的实际年龄、九级伤残及现行农村居民标准进行计算，计款49134元（12930元×19年×20%）；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2600元；以上共计97026.2元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其在事故发生时已年满60周岁，且未能提供充分证据证明其主张，本院对其该项请求不予支持。原告的上述损失均属于交强险及第三者责任险赔偿责任限额内，均应由被告保险公司承担赔偿责任；但由于原告与被告张广祥、保险公司一致同意由被告张广祥承担非医保用药份额3418元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计93608.2元，被告张广祥应赔偿原告医疗费3418元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟美香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计93608.2元。二、被告张广祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟美香医疗费3418元。三、驳回原告钟美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1250元，由原告钟美香负担148元，被告张广祥负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇一六年六月十七日书记员  王海霞