浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初161号 原告：叶巍，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈峰，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王瑢，女，1959年10月17日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：陈少彦，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 原告叶巍与被告陈峰、王瑢、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王毅独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶巍、被告陈峰及被告陈峰、王瑢的共同委托诉讼代理人陈少彦、被告王俊及其委托诉讼代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶巍诉称：被告陈峰因归还农行到期贷款资金周转需要，通过其大姨子王俊介绍于2018年12月12日向原告叶巍借款160万元，借款由王俊提供连带责任保证。签订借条后，出借人叶巍将出借款通过徐平农行帐户分5笔依次转入借款人陈峰指定的其妻子王瑢、大姨子王俊的账户上，合计160万元。具体明细如下：1、2018年12月13日转入被告王瑢（借款人的妻子）农行卡（卡号：6228××××7276）47万元；2、2018年12月14日转入被告王瑢（借款人的妻子）农行卡（卡号：6228××××7276）13万元；3、2018年12月15日转入被告王俊信用社卡（卡号：6230××××8788）40万元；4、2018年12月17日转入王俊农行卡（卡号：6228××××6216）50万元；5、2018年12月18日转入被告王瑢（借款人的妻子）农行卡（卡号：6228××××7276）10万元；借款指定还款期限为3个月，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，借款人仅通过被告王俊的微信帐户支付利息8.8万元，被告王俊支付宝账户支付利息5.29万元，至2020年11月30日借款已结欠利息60.83万元。借款本金分文未还，被告尚欠原告借款本金160万元。同时被告仍表示无法还款，被告已明显违约。被告王俊作为借款的保证人，应承担共同还款责任。被告王瑢为借款人的妻子，借款的用途是用于归还其家庭的贷款，借款款项是直接转入其个人账户，因此借款是夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，诉请判令：1、被告陈峰偿还借款本金人民币160万元及利息60.83万元（计算至2020年11月30日止借款已结欠利息60.83万元，从2020年12月1日起利息按约定月利率2%计算至款清之日止）；2、被告王俊、王瑢对债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告陈峰、王瑢辩称：一、2018年12月，被告陈峰因偿还银行贷款160万，需要周转资金，联系了尚欠陈峰有100多万借款的大姨子王俊（本案被告），要求其筹钱还贷款。之后，王俊联系了陈峰不认识的叶巍（本案原告），并向其借款。在叶巍提供的格式借条上签名时，叶巍不同意王俊作为借款人，要求陈峰作为借款人，王俊作为担保人。后陈峰只能在格式借条的借款人栏处签名并按上指印，王俊在担保人栏处签名并按上指印。签名后王俊填写了借款金额。出具借条后，陈峰的妻子王瑢（本案被告）便收到了徐平汇来的三笔人民币共计70万元，即2018年12月13日汇来的47万元，2018年12月14日汇来的13万元，2018年12月18日汇来的10万元。二、2018年12月，陈峰、王瑢夫妻分别向子女、亲戚、朋友借来90万元（有汇款凭证），并加上徐平汇来的70万元，合计160万元，用这些款项还清了银行贷款。三、出具借条出具后，陈峰、王瑢就没有收到王俊的任何款项。四、2019年1月18日，被告陈峰向银行贷款，款项贷出来以后，通过王俊归还了欠原告叶巍的借款。综上所述，陈峰作为借款人在借条上载明的160万借款，只收到从徐平账号里转来的70万元借款，并且已经还清，故被告陈峰、王瑢现已不存在欠原告叶巍的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王俊辩称：一、原告叶巍与被告陈峰之间形成借条真实性没有异议，双方之间的借贷合议存在，也写有160万借条。但是原告要求被告陈峰归还160万以及相应的利息，缺乏事实依据，因为实际到账的借贷金额只有70万。在被告陈峰从银行贷出款项后，这70万已经通过王俊全部归还。二、160万借款的组成共有5笔，其中第一笔、第二笔、第五笔是直接转给被告王瑢，没有异议。但是第三笔和第四笔转款，本身就是属于王俊的款项。因为王俊在此前后陆续有向原告叶巍借款，而原告叶巍将这两笔款刻意从王俊的借款当中提出来，凑成90万算是被告陈峰的借款，这个借款与事实是不相符合的。三、还款期限是3个月，但在借条当中没有约定。四、被告陈峰已经通过王俊向原告归还借款8.8万元和5.29万元，原告已经认可。被告王俊还通过银行账户向原告以及原告指定的收款人进行了大量的转账，归还了相应的本息，本案真实借款70万早已还清。综上，被告只收到原告出借的70万元的借款，并没有收到160万借款，而且被告在贷款出来之后，已经通过被告王俊向原告归还了全部的借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认定事实如下：被告陈峰与被告王瑢系夫妻关系。2018年12月12日，被告陈峰出具借条向原告叶巍借款人民币160万元，约定利息按月利率2%计算；如逾期，原告因主张权利产生的一切费用由被告陈峰承担。被告王俊签名确认对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款，借款交付时间如下：2018年12月13日交付47万元（由徐平账户汇入被告王瑢帐户），2018年12月14日交付13万元（由徐平账户汇入被告王瑢帐户），2018年12月15日交付40万元（由徐平账户汇入被告王俊帐户），2018年12月17日交付50万元（由徐平账户汇入被告王俊帐户），2018年12月18日交付10万元（由徐平账户汇入被告王瑢帐户）。借款后，被告王俊通过微信向原告叶巍支付人民币8.8万元，支付时间如下：1、2019年1月17日支付0.5万元；2、2019年1月23日支付1万元；3、2019年4月12日支付0.4万元；4、2019年4月13日支付1万元；5、2019年5月22日支付2万元；6、2019年6月1日支付0.5万元；7、2019年7月9日支付1万元；8、2019年7月19日支付1万元；9、2019年8月23日支付0.2万元；10、2019年8月30日支付0.2万元；11、2019年9月4日支付1万元。被告王俊通过支付宝共向原告叶巍支付人民币5.29万元，支付宝支付时间如下：1、2018年12月20日支付0.8万元；2、2018年12月26日支付0.99万元；3、2019年2月22日支付1.5万元；4、2019年4月12日支付0.5万元；5、2019年4月13日支付0.5万元；6、2019年7月9日支付1万元。被告王俊通过莲都农村信用社汇入徐平帐户向原告叶巍支付人民币32.36万元，支付时间如下：1、2019年1月22日支付5万元；2、2019年1月26日支付0.4万元；3、2019年1月28日支付2.31万元；4、2019年1月31日支付10万元；5、2019年2月1日支付2万元；6、2019年2月14日支付0.15万元；7、2019年2月25日支付5万元；8、2019年2月26日支付2.5万元；9、2019年3月13日支付5万元。被告王俊通过中国银行汇入徐平帐户向原告叶巍支付人民币16.274万元，支付时间如下：1、2019年2月18日支付9.24万元；2、2019年2月28日支付7.034万元。除上述归还款外，被告对其余借款本息未予支付。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明、借条1份、中国农业银行个人账户明细2份、微信记录4份、微信支付转账电子凭证12份、支付宝转账电子回单9份；二、被告陈峰、王瑢提供的浙江**田农村商业银行股份有限公司明细账列表1份、中国农业银行个人账户明细1份、中国银行交易流水明细清单1份；三、被告王俊提供的浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司业务凭证10份、中国银行交易流水明细清单2份；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：一、被告陈峰出具借款160万元的借条及由徐平账户汇入被告王瑢、王俊帐户共160万元款的凭证，能够证明被告陈峰向原告叶巍借款160万元并由被告王俊予以保证事实成立。二、被告王俊通过微信向原告叶巍支付人民币8.8万元，通过支付宝共向原告叶巍支付人民币5.29万元，能够证明被告陈峰归还原告叶巍人民币14.09万元事实的成立。三、本案借款系通过徐平的账户汇入被告王瑢、王俊账户，本院认定被告王俊在借款以后汇入徐平账户的款项属于归还款。被告王俊通过莲都农村信用社汇入徐平帐户人民币32.36万元，通过中国银行汇入徐平帐户人民币16.274万元，上述共计48.634万元属于支付原告叶巍的归还款。四、被告王俊提供的证据不能证明汇款给吴某贞、吴某、揭某岳的款项属于支付原告叶巍的款项，且原告叶巍也未予认可，故本院不认定被告王俊汇入吴某贞、吴某、揭某岳的款项属于本案的归还款。综上，被告支付的人民币62.724万元款属于被告支付原告叶巍的归还款。经计算，截至2019年9月4日最后一次付款时间，被告陈峰欠本金为1151283.84元，欠利息51523.26元。本院认为，被告陈峰向原告叶巍借款人民币160万元事实清楚，其逾期未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈峰归还剩余借款本金及剩余利息，并由被告王俊承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，该借款已明显超出家庭日常生活所需，原告未提供足够证据证明其主张的被告陈峰的借款属被告陈峰与被告王瑢夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告王瑢共同还款的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十五日内归还原告叶巍借款本金人民币1151283.84元并支付利息[截至2019年9月4日的利息为51523.26元，从2019年9月5日起至2020年8月19日止的利息以1151283.84元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息以1151283.84元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至款项清偿之日止]； 二、被告王俊对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告叶巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24466元，减半收取12233元，由原告叶巍负担4000元，被告陈峰、王俊负担8233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月六日 代书记员  许潇蓉