wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢17号 申请执行人,胡宝双，男，1959年12月4日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被执行人,郝鹏华，男，1986年1月3日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人胡宝双与被执行人郝鹏华民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县民二初字第831号民事判决书、及（2016）辽0921民终198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝鹏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宝双于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝鹏华录入全国法院执行案件信息查控系统，对被执行人郝鹏华名下中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行6228482198950436170、阜新西山支行623166000000794189_1中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市清河门清远街支行6221502290000591715、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社伊吗图信用社6210260500023704011账户予以冻结。对被执行人郝鹏华所有的辽Ｊ×××××车辆予以查封。经实地查控，郝鹏华所居住的地址已经拆迁，郝鹏华下落不明。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人郝鹏华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡宝双在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初831号民事判决书、（2016）辽09民终198号民事判决的的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月十二日 书记员  于 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10748号 申请执行人：葛昕，男，1973年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：微网云（深圳）技术有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路22号华晟达大厦B座217，统一社会信用代码91440300MA5DR4FF4H。 法定代表人：林沧。 申请执行人葛昕与被执行人微网云（深圳）技术有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初49730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41983.86元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终938号上诉人（原审被告）:李小忠，男，1986年11月15日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）:李瑞金，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）:陈冬香，女，1966年1月12日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：曹晓敏，男，1987年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人李小忠、李瑞金、陈冬香因与被上诉人曹晓敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小忠、李瑞金、陈冬香共同上诉请求：依法改判江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2886号民事裁定，对裁定事实部分重新作出认定。事实和理由：被上诉人让上诉人出具27.5万元总借条时，并没有将形成27.5万元的9份小借条交还给上诉人，上诉人也未认可将任何借条收回，被上诉人于2018年12月30日出具的承诺书也载明案涉借条原件及还款计划全部在法院。故一审作出的“三上诉人将借条收回，共同向被上诉人出具借条一份”的事实认定错误。曹晓敏向一审法院提出诉讼请求：李小忠、李瑞金、陈冬香共同偿还借款本金275000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，曹晓敏将诉讼金额变更为160000元。一审法院认定事实：1.2017年11月24日，李小忠向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏贰万元，用于周转，一个月还清。”由李根喜担保。曹晓敏于2018年9月11日向一审法院提起诉讼，该院经审理作出了（2018）苏1204民初6478号民事判决书；2.2017年12月18日，李小忠向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏壹万元。”由李爱民担保。当日，曹晓敏微信转账给李小忠8500元。曹晓敏于2018年9月11日向一审法院提起诉讼，该院经审理作出（2018）苏1204民初6474号民事判决书；3.2017年12月18日，李小忠向曹晓敏又出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏壹万元整。”被告陈冬香作为担保人签名；4.2017年12月24日，李瑞金向曹晓敏借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币叁万元整。”；5.2017年12月30日，李小忠之妻陈伟云向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏贰万元，年底还清。”曹晓敏于2018年9月11日向一审法院提起诉讼，该院作出（2018）苏1204民初6477号民事调解书，李小忠已履行了还款义务；6.2018年1月1日，李瑞金向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币陆万元整。”李小忠作为担保人签名；7.2018年1月12日，李瑞金向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币贰万元整。”；8.2018年1月28日，李小忠、李瑞金向曹晓敏借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币陆万元整。”；9.2018年2月3日，李瑞金、陈冬香向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币伍万元整，利息为壹分伍厘，时间定叁个月。”李小忠作为担保人签名；10.2018年3月4日，李瑞金、陈冬香、李小忠将第3、4、6、7、8、9笔借条收回，共同向曹晓敏出具借条一份，载明：“今借到曹晓敏人民币贰拾柒万伍仟元整。”同日，李瑞金出具还款计划一份，载明准备在2018年6月25日前还款110000元，在2018年10月20日还款120000元。一审法院经审查认为，一是曹晓敏与李瑞金、陈冬香、李小忠非同一地区人口，经中介人介绍相识，数笔借款均未约定利息、未约定还款期限；二是自2017年11月24日至2018年2月3日，双方之间借款频繁，曹晓敏陈述款项多为现金交付，但曹晓敏与李小忠在借款期间仍有微信转账往来；三是根据李瑞金、陈冬香、李小忠的辩称意见，双方之间的数笔借款可能存在“砍头息”、高利、重复出具借条的情形；四是李小忠庭审陈述债务较多，可能涉嫌非法吸收公众存款。故本案可能涉嫌违法犯罪行为，故应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定：驳回曹晓敏的起诉。本院经审查认为，一审法院基于本案民间借贷相关事实可能涉嫌违法犯罪行为，依法将案件线索、材料移送公安机关，裁定驳回了被上诉人的起诉，现上诉人对裁判结果无异议，仅针对一审裁定认定的事实提起上诉，因相关事实并未最终确定，二审法院没有进行审判程序的必要性和实效性。上诉人的上诉没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月十二日书记员  姚 丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执386号申请执行人:李自强，男，汉族，生于1989年10月3日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:赵周，男，汉族，生于1988年12月14日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人李自强与被申请人赵周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初3864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款125150元、执行费1777元，因被执行人赵周未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有浙Ｄ×××**车辆一辆，该车辆申请人向人民法院申请不对该车辆进行查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人赵周纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵周有继续向申请执行人李自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年四月十六日书记员  唐 烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初974号原告：金福力，男，1987年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。被告：孙仁臣，男，1986年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱家辉，男，1999年1月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。原告金福力与被告孙仁臣、朱家辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年3月29日，原告金福力向本院申请撤回对被告孙仁臣、朱家辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金福力撤诉。案件受理费减半收取2182元，由原告金福力负担。审 判 员  梁 云二〇二一年四月八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执744号 被执行人王双奎 被执行人王双奎危险驾驶罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2308号 原告：桐梓县世伦汽车修理厂，住所地贵州省遵义市桐梓县。 经营者：付世伦，男，汉族，1972年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王天亮，男，汉族，1993年5月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县世伦汽车修理厂诉被告王天亮合同纠纷一案中，原告桐梓县世伦汽车修理厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县世伦汽车修理厂自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县世伦汽车修理厂撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县世伦汽车修理厂负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月七日 法官助理 鲜诗佳    书记员   王维香
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执325号 崔俊飞： 本院于2021年4月12日收到申请执行人殷亚斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人崔俊飞偿还申请执行人殷亚斌借款8061元。 （2）负担案件受理费200元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1341号 原告：高垒（曾用名高磊）,男,汉族,1986年3月3日出生,现住安徽省明光市,身份证号码: 341182198603034812。 被告：杨一栋,男,汉族,1982年7月6日生,住江苏省东台市。 本院在审理原告高垒诉被告杨一栋民间借贷纠纷一案中，原告高垒经本院合法传唤，未依法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高垒负担。 审判员 李 明 二〇二一年四月十五日 书记员 吴梦竹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1619号原告：孙慧浩，男，汉族，1991年12月27日出生，住山东省平阴县。被告：卢艺，女，汉族，1988年2月27日出生，住山东省齐河县。本院在审理原告孙慧浩诉被告卢艺民间借贷纠纷一案中，原告孙慧浩于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙慧浩撤回对被告卢艺的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告孙慧浩负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月十二日书记员 邵银龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初307号 原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省东丰县。 法定代表人于文玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人孟祥涛，男，1995年9月26日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告陈爱鹏，男，1997年1月4日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人丛培刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人王长浩，系该公司职员。 原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校与被告陈爱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校委托代理人孟祥涛、被告陈爱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人王长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县程翔机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告停运损失费6天X298元=1788元。2.保险公司承担保险限额内赔偿。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2021年2月2日7时40分许，原告司机孟祥涛驾驶吉D02**号车辆行至东丰县东丰镇兴隆街与东风路路口处与被告陈爱鹏驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的后果，本次事故经东丰县交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，现原告车辆已经由保险公司修理完毕，但原告所驾车辆系商业用途营运车辆，修车所用的6天时间产生了损失，原告要求被告承担损失，被告以种种理由拒绝赔偿，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告停运损失费6天X298元=1788元。保险公司承担保险限额内赔偿，由被告承担本案的一切诉讼费用。 陈爱鹏答辩称，肇事时间、地点、经过都对，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，各种损失应由保险公司先行赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，停运损失属于间接损失，不在我司赔偿范围，我司不同意赔偿。 原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校向法庭提供证据一、事故责任认定书一份，证明陈爱鹏负事故的全部责任，孟祥涛无责任。被告陈爱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司质证均无异议。证据二、汽车修配厂证明一份，证明车辆于2021年2月2日进该厂维修，于2021年2月8日出厂，证明修理天数为6天。被告陈爱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司质证均无异议。证据三、公估报告一份，证明经营性车辆每天停运损失为180元。被告陈爱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。 被告陈爱鹏向法庭提供证据强制保险单及商业保险单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校及被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但陈爱鹏认为，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，各种损失应由保险公司先行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司认为，停运损失属于间接损失，不在我司赔偿范围，我司不同意赔偿。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司给原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校赔付了修理费3,871.00元。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对东丰县程翔机动车驾驶员培训学校主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定陈爱鹏负该起事故的全部责任，孟祥涛无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校车辆损坏进行维修停运属财产损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司已在交强险限额内足额赔付原告的修理费，故不足部分中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应在商业三者险100万元限额内对原告按被告陈爱鹏承担事故全部责任对原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校进行赔偿，仍不足由被告陈爱鹏按其承担事故全部责任对原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校进行赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩停运损失属于间接损失不予赔付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事培训学员的经营性活动的车辆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予承担的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆停运损失，应从事故发生日2021年2月2日至修复完毕结算日2021年2月8日共计6天×参照同行业标准鉴定日停运损失金额180.00元共计1,080.00元计算数额合理，都是该起事故造成的实际发生停运损失的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校依法从事学员培训经营活动的车辆停运损失人民币1,080.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告陈爱鹏承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二一年四月十三日 书记员  张哲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民保令1号 申请人：周银旺，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：周竹文，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人周银旺向本院申请人身安全保护令，本院于2021年4月2日受理。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。因申请人溺爱，被申请人不尊敬长辈，在家肆意妄为，不愿意工作。近三年来其炒比特币造成巨额损失，致使申请人被迫出让分别位于安徽省合肥市、浙江省的房产及一台奔驰牌轿车以弥补亏损。除此以外，被申请人还经常逼迫申请人交出资金供其补亏，申请人稍有犹豫，其就让申请人不得安宁，晚上都不让休息。被申请人甚至还威胁要杀死申请人。被申请人的行为，使申请人夫妇每天都精神高度紧张，无法正常生活，现特此申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人骚扰、威胁申请人夫妇。 经审查申请人提供的身份证复印件、太湖县公安局处警证明复印件，并对申请人进行问话调查，本院认为，当事人申请人身安全保护令，应当提供相应证据证实其正在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，其一，申请人提供的证据仅表明被申请人曾与申请人因家庭矛盾发生过纠纷，被申请人砸坏电饭煲、饭碗等物，并无相关暴力行为，公安机关并未对被申请人进行处理；其次，申请人自述被申请人现未与其一起居住生活，双方也无联系。因此，被申请人是否有正在对申请人实施家庭暴力的行为及有可能实施家庭暴力现实危险的情形，申请人没有相应证据予以证明，故本院对其申请人身安全保护令的请求不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人周银旺的申请。 审判员  项朝光 二〇二一年四月六日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1099号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市金百商业广场15-103。法定代表人：周成雷，总经理。被告：路广驰，男，汉族，1996年5月6日生，住山东省鱼台县。原告常州富鑫网络科技有限公司与被告路广驰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周成雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月23日被告与原告双方签订了一份二轮电动车租赁合同，租赁日期自2019年11月23日到2020年9月23日。原告将其名下一辆车牌为1377326二轮锂电动车及一块电池出租给被告使用，合同约定被告按月360元车辆租金月租金给原告，后又于2019年11月26日与被告签订一份电池租赁合同，合同期限为2019年11月26日到2020年9月25日，合同约定被告按月150元车辆租金月租金给原告。但时至今日被告一直未履行合同规定的支付每月租金义务，自2019年12月23日拖欠至今，原告尝试多次联系被告，希被告按合同约定支付每月租金且归还车辆，但被告一直对我们的合理合法要求不加理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还车辆，若无法归还则折价赔偿；2、支付租金及违约金7395元（租金按12个月计算并要求计算至付清；违约金按5个月租金的一半计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2019年11月23日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告将其所有的车架号为1377326二轮锂电动车及一块电池出租给被告使用，价值合计5000元，月租金360元，期限为2019年11月23日起至2020年9月23日，且若逾期不交还车辆，在支付逾期租金的同时需要加付逾期租金50%的违约金，发生争议向常州市天宁区人民法院起诉。2019年11月26日，原告又与被告签订租赁合同一份，约定被告将其所有一块电池出租给被告使用，价值3300元，月租金150元，期限为2019年11月26日起至2020年9月25日，且若逾期不交还电池，在支付逾期租金的同时需要加付逾期租金50%的违约金，发生争议向常州市天宁区人民法院起诉。因被告自2019年12月23日起就未支付租金，且未归还车辆，故原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告返还车辆及电池的诉讼请求，并同意租金按17个月计算。上述事实，有租赁合同、车辆行驶证以及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均需按约进行。现被告租期已满但未归还车辆和电池，构成违约，需立即支付租金、逾期租金和违约金。关于租金和逾期租金，至判决之日前的2021年4月被告已实际拖欠17个月，租金510元/月，租金和逾期租金合计8670元，现原告同意按17个月计算租金，故本院按此标准支持，后续租金不再支持。关于违约金，合同对此有约定，原告也仅按逾期5个月的租金计算，本院对此予以确认按1275元计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路广驰于本判决生效之日起十日内向常州富鑫网络科技有限公司支付租金8670元及违约金1275元。二、驳回常州富鑫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常州富鑫网络科技有限公司负担5元，由路广驰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年四月十二日书记员  何锦杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执591号 梁宝立、阳耀科技有限公司: 本院执行的申请执行人梁宝立与被执行人阳耀科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的南劳人仲案字〔2021〕第955号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁宝立向该院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人阳耀科技有限公司向申请执行人支付2020年1月、2月工资共5804.40元；二、被执行人阳耀科技有限公司向申请执行人支付2020年1月至7月的提成6000元；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、由被执行人承担执行费77元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，阳耀科技有限公司主动交纳执行款11881元，至我院农行账户子账号内。扣除本案执行费77元，余款11804元支付给申请执行人梁宝立，当事人自愿放弃部分本金及迟延履行利息，向本院申请结案。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终170号 上诉人（原审原告）：石河子开发区百鹿源运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区。 法定代表人：黄晓伟，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡君霞，女，该公司员工。 上诉人石河子开发区百鹿源运输有限公司（以下简称百鹿源公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中人保财险克分公司提交了一份案外人中国人民财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称人保财险独山子支公司）出具的《保险说明》，载明百鹿源公司的涉案车辆在人保财险独山子支公司投保。本院向人保财险独山子支公司调查涉案情况，其陈述人保财险独山子支公司没有承保资格，其在承保业务中使用人保财险克市分公司的承保业务专用章加盖在保险单上，其持有的印章编码与人保财险克市分公司持有的承保业务专用章编码不一样；保费由人保财险独山子支公司收取，但统一交至人保财险克市分公司的账户中，人保财险克市分公司和人保财险独山子支公司都可以作为承担保险责任的主体。人保财险克市分公司经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。百鹿源公司经质证对上述证据的真实性认可，但认为根据保险单载明的保险人和印章，其向人保财险克市分公司主张权利并无不当。本院经审查认为，人保财险独山子支公司出具的《保险说明》落款为人保财险独山子支公司，但加盖印章仍为人保财险克市分公司承保业务专用章，印证了人保财险独山子支公司没有承保资格，持有人保财险克市分公司承保业务专用章使用的事实。人保财险克市分公司提交的《保险说明》和本院与人保财险独山子支公司做的调查系二审中的新证据，可证实人保财险克市分公司作为涉案保险单载明的保险人系本案适格主体，百鹿源公司根据涉案保险单向人保财险克市分公司主张权利于法有据。因一审法院认为人保财险克分公司并非本案适格被告，对百鹿源公司主张的保险金额能否成立未予审查，故本院将本案发回重审，重审时对该事实应予查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2497号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人石河子开发区百鹿源运输有限公司预交的二审案件受理费5679.40元予以退回。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年四月十三日 书记员 胡     蝶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2407号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，系该公司职工。被告：张喜瑞，女，汉族，1977年10月1日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告张喜瑞物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年4月7日提交撤诉申请，请求撤回对被告张喜瑞的起诉，本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张喜瑞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告张喜瑞的起诉。案件受理费减半收取25元由原告襄阳聚景园物业管理有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年四月七日书记员 项晓婕
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执632号申请执行人:杨雪领; 被执行人:杨德申请执行人杨雪领与被执行人杨德民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4221号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0602民初248号原告：冯煜静，女，汉族，1982年9月19日出生，延安市洛川中心大街居民区居民，现住西安市碑林区北沙坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘恺，男，汉族，1989年2月16日出生，延安市延长县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯煜静与被告刘恺民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理，现已审理终结。2021年4月6日，原告冯煜静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告冯煜静的起诉应当按撤诉处理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯煜静撤诉处理。案件受理费550元原告已预交，减半收取275元，实际原告冯煜静负担。  审 判 员    马志斌   二〇二一年四月六日  书 记 员    张  盼    1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执恢164号 周建恩、韩明、刘雪珂、杭州人杰通讯设备有限公司: 关于申请执行人周建恩与被执行人韩明、刘雪珂、杭州人杰通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初997号原告：欧阳玉华，男，汉族，1959年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：道县华盈置业有限公司，住所地：道县工业园东洲大道。法定代表人：申再新原告欧阳玉华与被告道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告在被告开发的东方丽都楼盘购买了101号、102号、103号商品房。签订了购房合同后，按开发商规定已交了购房款，但被告一直未履行交房义务，至今原告无法入住，原告就此与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，被告道县华盈置业有限公司与原告欧阳玉华于2015年12月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳玉华的起诉。本案不收取案件受理费，原告欧阳玉华已预交的案件受理费100元由本院退给原告欧阳玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张适二〇二一年四月十九日法官助理莫立婷书记员洪坚附:相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的:(三)驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保689号申请人：烟台精益达模塑科技有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘爱克，执行董事兼经理。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张杰民，执行董事。申请人烟台精益达模塑科技有限公司与被申请人威海三元塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十二日书记员  岳晓蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初759号原告：十堰市金阳光汽车修理厂，经营场所十堰市茅箭区重庆路26号。统一社会信用代码：92420302MA48QHIC4K（1-1）。经营者：王道华。被告：伍世安，男，汉族，1967年11月24日出生，住陕西省白河县。原告十堰市金阳光汽车修理厂与被告伍世安修理合同纠纷一案，因原告十堰市金阳光汽车修理厂不能提供被告伍世安的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告伍世安的送达地址。本院认为：原告十堰市金阳光汽车修理厂提供被告伍世安的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市金阳光汽车修理厂的起诉。诉讼费498元，退还给十堰市金阳光汽车修理厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二一年四月一日书记员  王恒锋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执10号 广西钱盆科技股份有限公司、曾传国： 广西钱盆科技股份有限公司与曾传国国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4396.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位4396.83元，其中，执行费50元已执行到位。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第719号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终712号 上诉人（原审原告）：杨秀连，女，1945年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：杨琇燕，1964年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪梅，女，1963年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人杨秀连因与被上诉人王洪梅解除收养关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀连上诉请求：撤销原判，依法改判判决解除杨秀连与王洪梅之间收养关系，诉讼费由王洪梅负担。主要理由:王洪梅将其户口登记在杨秀连及其丈夫王玉昌名下的目的是为了给王洪梅在城里安排工作，并非是真正意义上的收养关系，双方也不存在事实上的收养关系。2020年7月，杨秀连以杨秀连与王洪梅之间不存在收养关系为由诉至本溪市南芬区人民法院被驳回后，杨秀连尊重法律裁决。杨秀连与王洪梅之间收养关系恶化。王洪梅将杨秀连很多财产拿走霸占未还。以及起诉分割遗产等行为，严重伤害了杨秀连的感情，给杨秀连造成巨大的心理创伤。王洪梅诸种行为的目的就是为了获得杨秀连及其丈夫的钱财，根本不是为了感谢和报答杨秀连对其的养育之恩。杨秀连现在不需要王洪梅对其尽赡养义务。杨秀连是否由王洪梅履行赡养义务的决定权取决于杨秀连，而不是王洪梅。 王洪梅辩称，不同意杨秀连的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 杨秀连向一审法院起诉请求：１．请求人民法院依法判决解除杨秀连与王洪梅之间收养关系；2．诉讼费用由王洪梅承担。 一审法院认定事实,1981年，杨秀连与其丈夫王玉昌收养了王洪梅，王洪梅在杨秀连家生活三年，于婚后搬出。王玉昌去世后，杨秀连、王洪梅因琐事产生矛盾，致母女关系不睦。现杨秀连在养老院居住。 一审法院认为,杨秀连、王洪梅之间形成事实上的养母女关系，杨秀连提交的证据,不足以证明双方关系恶化。并且杨秀连正值需要子女给予关怀、照顾之时,不宜轻易解除双方之间的养母女关系。双方在生活中应相互理解、包容,王洪梅应在生活、精神、经济等方面给予杨秀连较多的关怀和照料，为了给双方一个缓和矛盾的机会,对杨秀连要求解除与王洪梅之间收养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀连的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杨秀连负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,杨秀连提出解除与其养女王洪梅之间的收养关系，但没有提供充分证据证明双方关系已经极其恶化，对双方的生活也极其不利，且王洪梅提出和杨秀连之间并无矛盾，也不同意解除收养关系。杨秀连与王洪梅亲情关系几十年，且杨秀连正值需要子女关怀、照顾之时，杨秀连又无其他子女，杨秀连作为老人应理解与包容，王洪梅作为子女应在生活、精神、经济等方面给予杨秀连关怀和照料，双方应缓和矛盾,故一审法院结合本案实际情况，判决不解除收养关系正确，对杨秀连的上诉请求，不予支持。 综上所述，杨秀连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨秀连负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初137号 公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。 被告人尹义磊，男，1981年8月24日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人尹义磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月30日15时10分左右，尹义磊驾驶车牌号为鲁ＢＨ××××号的小型普通客车，在博山区××处，因涉嫌酒后驾驶机动车被白塔中队执勤民警当场查纠。经呼气式酒精检测，尹义磊呼气中酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到淄博万杰医院进行抽血，并送济宁医学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，尹义磊的血液中乙醇含量为147.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人卜某、孙某的证言；被告人供述和辩解；济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人尹义磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹义磊有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人尹义磊拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹义磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹义磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人尹义磊具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人尹义磊符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹义磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗晓庆 二〇二一年四月二日 法官助理 刁永超 书 记 员 任晓雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1962号 原告：孙均侠,女,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:康海望,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙均侠与被告康海望租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙均侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙均侠撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1466号之一原告：利川市兴达商砼有限责任公司，住所地利川市元堡乡青龙村9组，统一社会信用代码：91422802309702852Q。法定代表人：郑道武，系该公司董事长，委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川瑞欣置业有限公司,住所地利川市东城街道办事处关东村8组（胜利路80号），统一社会信用代码：91422802MA4932RG7J。法定代表人：黄微，该公司总经理。原告利川市兴达商砼有限责任公司与被告利川瑞欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告利川瑞欣置业有限公司的账户存款人民币800万元。原告以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为270万元的诉讼财产保全责任保险保函保单提供担保。本院于2021年3月8日作出（2021）鄂2802民初1466号民事裁定书，冻结了被告利川瑞欣置业有限公司名下的银行存款人民币8000000.00元。2021年4月7日，经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，同时，被告请求解除对被告利川瑞欣置业有限公司的银行存款8000000.00元的冻结，原告在其申请书上签字同意，本院依法予以确认。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被告利川瑞欣置业有限公司名下的银行存款人民币8000000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴才二〇二一年四月七日法官助理向倩书记员(兼)向倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4685号 原告：吴峰。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：焦长志。 被告：汪健。 被告：彭玉根。 被告：合肥万家睦邻商业管理有限责任公司。 法定代表人：焦长志，该公司总经理。 原告吴峰与被告焦长志、汪健、彭玉根、合肥万家睦邻商业管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴峰撤回起诉处理。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十五日 书记员 彭丹丹 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1424号 原告：邱国成，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：李相宜，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省广元市利州区。 被告：沈子辉，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省广元市利州区。 原告邱国成诉被告李相宜、沈子辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告因庭外和解，向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国成撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邱国成负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 魏志英 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张 萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初878号原告：曾石更，男，汉族，1964年9月7日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地东安县。法定代表人：蒋建国。原告曾石更与被告东安霞栖农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曾石更于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾石更以双方已协商处理完毕为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾石更撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，原告曾石更负担。审判员  胡先科二〇二一年四月十四日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1955号原告：郭荣若，男，汉族，1986年5月21日出生，住贵州省绥阳县，经常居住地遵义市红花岗区平庄花园17栋14-4号。被告：陈绍红，男，汉族，1989年1月25日出生，住贵州省绥阳县。原告郭荣若与被告陈绍红合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣若撤诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由郭荣若承担。审判员  王梦二〇二一年四月八日法官助理易晓彤书记员童曦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2090号 申请执行人：马世新，男，藏族，1980年9月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 申请执行人：马启萍，女，藏族，1983年9月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 申请执行人马世新、马启萍与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1623号民事调解书已发生法律效力。生效判决书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司共同支付原告马世新、马启萍逾期交房违约金（2016年1月1日至2020年6月30日）180573元，于2020年6月30日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人南积勋、龚煜限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的违约金189164元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二一年四月六日 书记员  刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢503号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王振庆，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王振庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11515号 原告：丁春，女，1979年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张慧，女，1986年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张康，男，1985年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李翠红，女，1963年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁春诉被告张慧、张康、李翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丁春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁春撤诉。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王建平 人民陪审员  任亚平 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初359号原告：浙江黄岩昶宇塑料模具厂，统一社会信用代码91331003716187464Y，住所地：台州市黄岩区黄椒路**。法定代表人：陈绍文,该公司经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：浙江黄岩震海尔塑料制品厂，统一社会信用代码91331003704683559L，住，住所地：台州市黄岩区黄椒路**/div>法定代表人：陈金芳。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：蒋行立，男，1953年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江黄岩昶宇塑料模具厂与被告浙江黄岩震海尔塑料制品厂、蒋行立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告浙江黄岩昶宇塑料模具厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以债务已清偿为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江黄岩昶宇塑料模具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩昶宇塑料模具厂负担。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年四月八日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶2
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执24号之六申请执行人：徐小凯，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何永福，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1492号民事调解书，于2020年1月4日立案受理了徐小凯申请执行何永福追偿权纠纷一案。执行内容为：偿还代付油款77570元，支付案件受理费870元、保全费840元，并承担本案申请执行费用1064元。在执行中，本院未能查找到被执行人何永福开展执行工作，执行通知书和报告财产令由其胞弟何永江代收。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对本案保全阶段所冻结的6个银行账户上的全部存款564.71元已扣划用于执行本案，此外仅有零星余额。同时查明，被执行人何永福在2020年度在本院有多件执行案件，其名下两宗房产本院已于2020年拍卖处置完毕，现已无可供执行的房产。本院已依法将被执行人何永福纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人徐小凯认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月十五日书记员  袁 梅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2884号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人贺其涛、张双艳服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺其涛、张双艳未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贺其涛、张双艳已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3357号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十二日书记员 薛钰晖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初974号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：张金凤，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤回对被告张金凤的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  赖文 二〇二一年四月九日 书记员  朱芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9018号原告：东莞市茶山顺宝五金店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：朱明珠，该五金店经理。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市子雅五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：姜某1。被告：姜某1，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××712。原告东莞市茶山顺宝五金店与被告东莞市子雅五金科技有限公司、姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市茶山顺宝五金店以被告东莞市子雅五金科技有限公司、姜某1已付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告东莞市子雅五金科技有限公司、姜某1的起诉。本院认为，原告东莞市茶山顺宝五金店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山顺宝五金店撤回对被告东莞市子雅五金科技有限公司、姜某1的起诉。审判员  龙泽云二〇二一年三月二十九日书记员  孔晓筠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1759号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：韩晋彪，男，1990年8月23日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：韩永强，男，1991年9月26日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王淦鋆，男，1988年12月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩晋彪、韩永强、王淦鋆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3554号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执88号申请执行人：贾创东，男，1992年08月20出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：焦红磊，男，1980年01月27出生，汉族，住杞县。贾创东与焦红磊民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告焦红磊偿还原告贾创东40400元。因焦红磊未按上述生效法律文书履行义务，贾创东向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦红磊名下有沃尔沃汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封。被执行人焦红磊名下有神行者汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人焦红磊名下有沃尔沃汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封。被执行人焦红磊名下有神行者汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦红磊负有继续向申请执行人贾创东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月十三日书记员  王任任
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1125号 王桂兰（申请执行人）、周多路（被执行人）： 王桂兰与周多路(2021)皖0422执1125号一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。至此，王桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）皖0422民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6602号 原告：张坚，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张毅，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈怡州（曾用名：陈日），男，1983年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：谢伟杰（曾用名：谢晓捷），男，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：黄强，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁思思，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 原告张坚与被告陈怡州、谢伟杰、黄强、梁思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人张毅、陈必真，被告陈怡州、谢伟杰、黄强、梁思思共同的委托诉讼代理人平颖到庭参加诉讼，后原告张坚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张坚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坚撤诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，公告费260元，合计3490元（原告张坚已预交6720元），由原告张坚负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  何继勇 人民陪审员  覃建萍 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨 柳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执162号之一 申请执行人:毛学军,男,1975年10月29日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:方国谊,男,1974年7月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人毛学军与被执行人方国谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛学军向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款109400元。 立案执行后，本院向被执行人方国谊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求方国谊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人方国谊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国谊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人方国谊户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人方国谊名下有少量存款已扣划、无有价证券等。线下查控阶段，执行干警也未发现有可供执行的财产。截止2021年4月12日，本案到位4500元。暂未发现方国谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国谊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方国谊作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人毛学军。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国谊暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0822执162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月十二日 书记员  袁承新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1054号之二申请执行人东港市水资源服务中心。被执行人蔡义波，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人蔡义波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款360.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1420号之二申请执行人：郭树芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：朱军，男，汉族，1978年10月19日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军在中国建设银行6227000783040086468_156_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2042号原告：丁玉才，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：邓喜亮，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗**农场三分场，公民身份号码×××。本院在审理原告丁玉才诉被告邓喜亮民间借贷纠纷一案中，原告丁玉才于2021年4月7日向本院提出对邓喜亮的撤诉申请。本院认为，原告丁玉才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉才撤回对被告邓喜亮的诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告丁玉才付担。审判员 孙立东二〇二一年四月七日书记员 肖建秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10586号原告：黄荣发，男，1967年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄忠良，男，1968年2月14日出生，汉族，住金华市城区。原告黄荣发为与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄荣发到庭参加诉讼，被告黄忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄荣发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息36000元，并支付逾期利息（利息已算至2008年11月10日共计7200元，余下利息从2008年11月10日起算至2020年11月10日，起按月息1分计算，共计：28800元，后续利息从2020年11月10日起按月息1分计算至实际款清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告朋友。2005年被告因资金周转需要向原告借款。于2008年11月10日原被告双方对账，并给原告出具借条一份，上写明被告向原告借款2万元，并约定利息按1分利计算，欠利息2005年11月10日至2008年11月10日共计7200元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至法院。为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告方未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告主张的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠良于本判决生效后十日内归还原告黄荣发借款本金人民币20000元，并支付利息36000元（利息包括已结算利息7200元及按月利率1%自2008年11月10日起算至2020年11月10日止的利息，此后仍按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  叶 陈人民陪审员  滕文范二〇二一年四月二日代书 记员  周彩娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保439号申请人：张付军，男，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区第五师机关四区。被申请人：高陇平，男，1987年12月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张付军与被申请人高陇平劳务合同纠纷一案，申请人张付军于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人高陇平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,600元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高陇平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,600元。案件受理费66元，由申请人张付军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古 力 巴 哈 尔二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孜丽努尔·阿曼拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3478号 申请执行人:王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：俞某，男，1976年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王某与俞某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6929号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的110000元，未执行标的110000元。 本案在执行过程中，于2020年10月26日查封被执行人俞某名下位于昌吉市47区1丘70栋25-25层501室（产权证号：00221058），于2020年10月24日将查封房屋进行网络询价，询价价值为649270元。2020年12月26日在评估价649270元的基础上降价10%以584343元为保留价进行拍卖，2021年2月18日因无人竞买流拍。2021年2月22日在第一次流拍价584343元的基础上降价10%以5259087元为拍卖保留价再次委托拍卖。因无人竞买第二次拍卖流拍。第二次流拍后申请人不同意接受房屋并申请进行变卖以抵偿债务。现本院对流拍的房屋进行变卖，因案件不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020）新2301执3478号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月八日 书记员 陈 志 超
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执383号申请执行人：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人：高旭，男，彝族，1985年1月15日生，住水城县。被执行人：李红明，女，穿青人，1988年1月15日生，住水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行人高旭、李红明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3744号民事判决书。本院于2021年1月26日立案执行该案，依法向被执行人高旭、李红明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款75086元，并承担案件执行费1026元。但被执行人高旭、李红明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日本院通过查控系统查询被执行人高旭、李红明的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李红明名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，被执行人高旭名下无有价证券，银行存款不足200元有炎龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆识别代码：450019）本院依法冻结了被执行人高旭、李红明的所有银行账户；本院对被执行人高旭、李红明的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人高旭、李红明无房产登记信息；本院到被执行人高旭、李红明的户籍所在地保华乡调查被执行人财产，经查，被执行人高旭、李红明在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年1月26日依法将被执行人高旭、李红明列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月十五日书记员  陶 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初341号原告：顾海峰，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：顾海艳，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡**楼**商服。法定代表人：刘建辉，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：张春雷，男，该公司职工，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：宋发，男，1971年12月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陈洪文，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告顾海峰、顾海艳与被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司、宋发、陈洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告顾海峰、顾海艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿死亡赔偿金618860元，丧葬费34208元，医疗费90000元，误工费356元，伙食补助400元，营养费400元，陪护费1432元，交通费2000元，精神损害赔偿金100000元，合计847656元人民币；2、请求依法判决被告保险公司在交强险和商业险的保险理赔限额内承担赔偿责任；3、判决被告宋发和陈洪文按事故责任比例承担赔偿责任；给付自2004年之现在的政策性补贴8064元人民币；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日5时许，被告宋发驾驶黑Ｅ×××**尼桑轿车由西向东行驶至大青山水泥路1公里+800米处时与前方同方向头东尾西停在路边的被告陈洪文驾驶的未注册的泰山四轮车相撞，相撞后四轮车又于只能在路边的受害人吴某相撞，只吴桂霞住院抢救四天无效临床死亡（被害人吴某系原告顾海峰和顾海燕母亲）。该起事故经大庆市公安局交通警察支队大同大队勘察后认定，被告宋发承担此起事故主要责任，被告陈洪文承担此起事故次要责任，原告无责任。另查明宋发驾驶黑Ｅ×××**尼桑轿车在中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险。综上所属实事与理由，为保原告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据有关法律规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一款中二原告未提交与涉案交通事故亡者吴某母子、母女身份关系材料，涉案交通事故亡者吴桂霞还是吴某出现两个名字，不能确定二原告是与本案有直接利害关系的公民，且原告顾海艳的姓名起诉状上前后不一致。原告顾海峰、顾海艳的起诉不符合法定起诉条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下：驳回原告顾海峰和原告顾海艳的起诉。案件受理费12357.2元，减半收取6178.6元（原告顾海艳预交6178.6元），退还给原告顾海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇二一年四月一日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1107号之一 申请执行人：安徽石原实业有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区三元大道东安徽省光信新材料有限公司内1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2NT7658H(1-1)。 法定代表人：张益民，总经理。 被执行人：安徽远发新材料有限公司，住所地蒙城县永兴路与王冠路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2RN3UW1Q。 法定代表人：车卫亮，总经理。 申请执行人安徽石原实业有限公司与被执行人安徽远发新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初12933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2567号上诉人(原审原告)：吴荣良，男，1944年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴利良，男，1954年11月20日出生，住香港九龙深水埗福荣街****。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴雅芬，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴雅芳，女，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴富良，男，1943年2月24日出生，汉族，住上海市，住上海市徐汇区v>委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。原审被告：吴雅丽，女，1950年7月17日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区v>上诉人吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳因与被上诉人吴富良、原审被告吴雅丽其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：吴富良仅系本市黄浦区宝带弄110-112号房屋(以下简称系争房屋)的名义承租人，实际承租人为吴雅丽等人。吴富良的户口原本不在系争房屋内，其无权获得征收补偿款。为谋取更多利益，整个家庭成员才同意吴富良将户籍迁入，并就款项如何分配等事项达成了《协议书》。该协议约定的事项符合当事人意思自治原则，亦未违反法律禁止性规定，应属有效。按照《协议书》约定，系争房屋获得的征收补偿款，除去吴雅丽应得部分之外，其余部分系吴富良代表另外的兄弟姐妹领取，应当在家庭内部成员之间按照《协议书》约定的方式进行分配。一审法院错误的认定吴富良是因承租人身份可独享征收补偿利益，并否定了《协议书》合法有效性，严重违背客观事实和法律规定。综上，吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳请求二审法院支持其上诉请求。吴富良辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴雅丽述称，其同意吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的上诉请求。吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳向一审法院起诉请求：判令吴富良支付吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳征收货币补偿款人民币(以下币种均为人民币)1，659，318.47元。一审法院经审理认定事实如下：吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳、吴富良、吴雅丽系兄弟姐妹。系争房屋原承租人是其父吴贤定，1978年去世，承租人即变更为吴富良。2007年4月10日，吴荣良、吴富良、吴雅芬、吴雅丽订立《协议书》，对系争房屋户口迁入、拆迁利益分配等事项进行约定。第二条约定，为了争取家庭的更大利益，将安排迁入吴富良一家两人和吴雅芬一家三人的户口。第三条分配原则第二款约定，由于迁入吴富良一家和吴雅芬一家，因此可能产生的利益将由五位兄弟姐妹家庭分配。该条第三款约定，假如在迁入户口后没有产生分配利益，即将来没有得到相应的动迁费，则迁入户口的费用将来由吴富良、吴荣良、吴利良、吴雅芬四个家庭承担。协议签订后，吴富良的配偶沈履萍于2007年6月21日将户口迁入系争房屋，吴雅芳一家户口未迁入。2019年6月22日，吴富良签订系争房屋征收补偿协议。2019年12月18日，法院作出(2019)沪0101民初21301号民事判决，认定沈履萍不属于系争房屋同住人，无权分割征收补偿利益，系争征收补偿款在承租人吴富良和同住人吴雅丽、刘倞(吴雅丽之子)间分配，该判决书已发生法律效力。一审法院认为，《协议书》是为争取系争房屋更大动迁利益而签订的，协议明确约定因吴富良一家及吴雅芬一家户口迁入房屋，而可能产生的动迁利益由兄弟姐妹五家分配。吴富良在《协议书》签订前早已成为系争房屋承租人，其基于承租人身份当然享有系争房屋征收利益，其配偶沈履萍的户口虽在协议签订后迁入系争房屋，但并不享有动迁利益，吴雅芳一家户口未迁入，也不享有动迁利益。因此，户口迁入未实际产生分配利益。故吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳之诉请，法院不予支持。一审法院作出判决：吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的诉请，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴富良作为系争房屋承租人，有权获得征收补偿款，此已为(2019)沪0101民初21301号生效判决所确认。吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳不属系争房屋共同居住人，其对吴富良获得的款项是否有权参与分配即诉请应否获得支持，重点在于《协议书》中是否对此作出了明确约定。经查，《协议书》各项条款所体现的核心内容是针对吴富良一家及吴雅芬一家户籍迁入房屋后而可能产生的动迁利益，由吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳等五家分配。但由于系争房屋是于2019年被列入征收范围，所适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》及上海市配套的实施细则，征收补偿款的具体明细组成，并没有涉及户籍因素。换言之，吴富良一家户籍的迁入，并未产生额外的征收补偿利益。因此，《协议书》中载明的吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳可参与分配之条件，并未成就。另外，《协议书》中也没有体现出吴富良作出了放弃其基于承租人这一身份关系可取得的征收补偿款、亦或同意该款在家庭成员之间予以分配的意思表示。因此，吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，734元，由上诉人吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 姚 跃审 判 员 徐 江二〇二一年四月十二日法官助理 黄一鹤书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初873号原告：罗德康，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省。原告：杨光秀，女，1975年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告罗德康、杨光秀与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告罗德康、杨光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗德康、杨光秀撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初952号原告：吴晓红，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张淑荣，女，1959年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴晓红与被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴晓红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓红撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告吴晓红负担。审判员 薛 菲二〇二一年四月十二日书记员 林雨丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1411号之三申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某乙，男，1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某某、朱某某、李某甲、李某乙、蒋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初8008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币2989525.45元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.08%，自2015年11月16日起至付款之日止；罚息按月利率4.2‰，自2016年10月7日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息）。二、被告朱某某、王某、李某甲、李某乙、蒋某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年12月10日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年12月10日、2021年3月4日、2021年4月1日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对被执行人李某某在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的138749.28股股金司法拍卖，卖得案款163629.23元；扣划被执行人李某甲存款49000元,上述款项扣除1000元拍卖服务费后已兑现给申请执行人；被执行人李某某所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室，因系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人李某某、蒋某某、朱某某、李某乙名下的车辆因年限较长残值较低或已被他案查封且本院均未实际控制，申请执行人不再要求采取查封措施；另被执行人名下相关保险产品，因数额不大扣划残值较低，申请执行人也不再要求采取扣划措施；被执行人蒋某某名下的位于云某广场商业街311号及阳光花园106号商铺已被他案查封且抵押权数额较大，申请执行人不再要求处分。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年3月10日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、2021年4月1日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年4月1日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月二日书记员 王 宁
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终999号 上诉人（原审被告）：罗为，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章玉保，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 上诉人罗为因与被上诉人章玉保民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗为上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审遗漏其他诉讼参与人没有参加诉讼，导致本案事实没有查清。事实上罗为并不是借款人，而是借款的经手人。2020年5月章玉保与案外人古宏辉签订过还款协议，协议约定古宏辉是借款人，罗为是担保人，协议约定借款由古宏辉偿还。综上，原审认定罗为为借款人缺乏事实与法律依据，故恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审。 章玉保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章玉保向一审法院提出诉讼请求：1、罗为返还章玉保借款本金叁拾叁万元整（¥330000.00元）,利息按月利息2%计算，自2020年9月15日至2020年12月14日欠章玉保利息壹万玖仟玖佰捌拾元整（19980.00元）。2、诉讼费用及由此产生的各项费用由罗为承担。事实与理由：章玉保、罗为双方很久前相互认识，系朋友关系，至2015年起罗为分别以月利息2%三次向章玉保借款，2015年1月12日壹拾万元整（已还清，撤回借据）,2015年2月17日贰拾万元整，2015年3月18日贰拾万元整，合计罗为向章玉保借款人民币伍拾万元整，用以资助生意伙伴无为县富强混凝土有限公司总经理古宏辉的日常生产和资金周转，章玉保分三次在无为县富强混凝土有限公司会计室以现金交给罗为，罗为收到钱后，要求会计帮其清点，清点无误，罗为当场向章玉保出借款借据，并约定，借款期间罗为根据借款金额向章玉保每月支付利息，凭银行汇款为证，因疫情经济紧张，章玉保要求罗为归还到期借款与利息，罗为陆续通过银行、支付宝，微信转帐，归还章玉保本金壹拾柒万元整，并撤回章玉保处壹拾万元整借据壹张，之后，章玉保多次催要，罗为拒不归还到期本金及利息，因此，章玉保具此诉告，请求人民法院依法判决，以维护章玉保的合法权利。 一审法院认定事实：2015年2月17日，罗为向章玉保出具借条一张，借条上载明，今借到章玉保人民币贰拾万元整，月利息2分，事由是资金周转，具条人罗为签名并写明身份证号码。2015年3月18日，罗为向章玉保出具借条一张，借条上载明，今借到章玉保人民币贰拾万元整，月利息2分，事由是资金周转，具条人罗为签名并写明身份证号码。后罗为归还7万元本金。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，罗为向章玉保出具借条，章玉保将借款交给罗为后，章玉保、罗为之间即形成民间借贷关系。罗为应履行自己的还款义务。本案在审理过程中，通过对罗为本人的询问，罗为对于所欠章玉保33万元本金及利息付至2020年9月15日并无异议。现罗为辨称，钱是给古宏辉用的，应追加古宏辉为共同被告。本案中，罗为是出具借条的借款人，章玉保是债权人，根据合同相对性的原则，罗为应是本案的债务人。罗为所出具借条的时间是2015年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定，借条上所约定的利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，后期未支付的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告罗为于本判决生效后三十日内给付原告章玉保借款本金33万元及利息（按2021年1月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率的4倍，自2020年9月16日起计算至2020年12月14日止）。二、驳回原告章玉保的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告罗为负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告） 本院二审期间，上诉人罗为向本院提交了一份还款协议的复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人章玉保对该份还款协议的真实性不持异议，对于协议内容予以认可。本院多次联系还款协议涉及的案外人古宏辉对该份证据进行发表意见未果。 章玉保、罗为认可：2020年5月25日章玉保与案外人古宏辉签订过还款协议，协议内容载明古宏辉委托罗为向章玉保借款50万元，借据由罗为出具，三方达成协议，古宏辉作为借款人向章玉保偿还借款。罗为作为担保人在该份协议上签字。当天，罗为用手机将该份还款协议拍照留存。 一审期间，章玉保和罗为均未向一审法院提及签订还款协议的事实，更未就此向一审法院提交证据。对于其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案还款协议系2020年5月签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”罗为作为担保人在还款协议上签字，未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任。本案双方当事人对于还款协议的内容均不持异议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵循诚实、信用原则全面履行义务。案外人古宏辉虽未对还款协议发表意见，但不影响该份还款协议对本案双方当事人的效力。从案涉还款协议看，罗为承担责任的方式已经发生改变，其由原先借条上的借款人变更为本案借款连带责任保证人。章玉保未向一审法院披露前述还款协议，而直接以罗为为被告将其作为借款人进行起诉，与其二审中自认的事实不符，系有违诚信诉讼的行为，对此应承担相应法律后果。综上，章玉保在一审中主张的民事法律关系错误，其据此所提诉讼请求依法应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初582号民事判决； 二、驳回章玉保的全部诉讼请求； 一审案件受理费6550元，减半收取计3275元，二审案件受理费6550元，均由被上诉人章玉保负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月一日 法官助理张俊杰 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；