wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2023号 申请执行人：王素红,女,1967年2月22日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：夏志华，男，1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人王素红与被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4114号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同返还王素红借款本金32万元，承担利息222667元（利息计算至2017年5月31日，以后按照月利率2%顺延计算至实际还款之日）；案件受理费9226元，保全费3520元，合计12746元，由山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的813587元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4114号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执412号被执行人：姜伟，男，1975年4月4日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人姜伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月25日向本院移送执行，本院于2021年1月15日立案，要求被执行人姜伟履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人姜伟继续退出违法所得人民币35.18万元，追缴罚金人民币40万元，本案执行标的人民币75.18万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过宿法智达平台向被执行人姜伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜伟名下财产信息，被执行人姜伟名下仅有少量银行存款；被执行人姜伟名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金30138元。3.本院前往被执行人姜伟户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姜伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人姜伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到30138元，本案的本次执行程序终结后，被执行人姜伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1392号之二 被执行人：刘斌，男，汉族，1975年05月31日生，住枣庄市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国建设银行6217002170004266568_156_1账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月八日 书记员  赵 帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1305号 原告：陈健文，男，1981年5月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖素欢，女，1992年10月16日出生，住广西河池市宜州区。 原告陈健文与被告廖素欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健文撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈健文负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更515号罪犯余红平，男，生于1968年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年4月26日作出(2018)鄂9004刑初138号刑事判决，以被告人余红平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余红平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余红平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余红平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯余红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且分文未缴纳罚金，结合其狱内零用金收支情况，对其减刑幅度应当加大从严力度。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯余红平的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月八日书记员  邹 隗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执467号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院刑事庭,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人闫兆海，男,1956年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人闫兆海罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初209号刑事判决书，被执行人闫兆海应依法交付罚金60000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人闫兆海纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执467号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月八日 书记员 杨志爽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3030号之一申请执行人：丁国平，男，1956年9月13日生，住海安市。被执行人：夏裕喜，男，1972年12月12日生，住海安市。关于丁国平与夏裕喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3091号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告夏裕喜给付原告丁国平货款87300元，于2020年8月底前给付原告丁国平10000元，2021年1月底前给付原告丁国平17300元，2021年7月底前、2022年1月底前各给付30000元。若被告夏裕喜按期足额履行，则原告丁国平自愿放弃其他诉讼请求；若被告夏裕喜未按时足额履行任何一期给付义务，则原告丁国平有权以87300元及该款自2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率10%标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告夏裕喜尚未履行部分申请法院执行。二、案件受理费1984元，减半收取992元，由被告夏裕喜负担（已由原告丁国平代垫，被告夏裕喜在履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的为88292元及货款利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款8072.78元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位8072.78元（包含执行费1224元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月七日书记员  陈 艳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1895号之二 朱立江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1788号之一申请人：苏州兴广康贸易有限公司，统一社会信用代码91320505313701828A，住所地苏州高新区滨河路205号3幢701室。法定代表人：桓凤仙。被申请人：苏州工业园区荣佳物资有限公司，统一社会信用代码91320594703652283J，住所地苏州工业园区通园路688号2幢501室。法定代表人：华晓凤。原告苏州兴广康贸易有限公司与被告苏州工业园区荣佳物资有限公司、华晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0591民初1788号民事裁定书，冻结被申请人苏州工业园区荣佳物资有限公司、华晓凤银行存款4694100元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼中，申请人苏州兴广康贸易有限公司向本院申请解除对被申请人苏州工业园区荣佳物资有限公司名下银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏州兴广康贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州工业园区荣佳物资有限公司名下中国农业银行55×××41账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年四月八日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢306号姜金连、易米华、肖玲波、湖南华星通用航空有限公司：关于姜金连与易米华、肖玲波、湖南华星通用航空有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人易米华、肖玲波、湖南华星通用航空有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初7215号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。执行员 ：曹文斌书记员 ： 毛 盾二〇二一年四月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢155号之二申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司,住所地安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安。被执行人：张马存，男，汉族，1954年01月30日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、河南省安阳市林州市河顺镇石村村民委员会、张保林、崔扶昌、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔万**、崔良玉、崔付金、杨俊成其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张马存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张马存在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月一日书记员  李 斌
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初193号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吕保家，男，1990年10月8日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，务工人员，住贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月23日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人吕保家犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人吕保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月25日20时28分许，被告人吕保家酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车沿县道058线行驶至灵璧县东路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，并带至灵璧县卫生院抽血送检。经检验，被告人吕保家静脉血液中检出乙醇含量为101.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕保家曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人吕保家对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年2月25日20时28分许，被告人吕保家酒后持Ｃ1证驾驶牌号为苏Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车沿县道058线行驶至灵璧县东路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，并带至灵璧县卫生院抽血送检。2021年2月27日，经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人吕保家静脉血液中检出乙醇含量为101.29ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月6日，被告人吕保家经灵璧县公安局交通管理大队晏路中队电话通知主动到该队接受处理。 另查明：2018年11月16日，被告人吕保家因饮酒驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察大队治安卡口大队罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人吕保家在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，证人陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕保家曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人吕保家犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人吕保家案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人吕保家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二一年四月一日 法官助理魏飒书记员陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢858号温红梅依据（2018）苏1322民初13673号法律文书确定的债权申请执行杨雪春追偿权纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执828号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：钟临杰，男，1995年5月16日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟临杰银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟临杰达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢154号徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行、张延玲、许爱国：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与张延玲、许爱国信用卡纠纷，申请执行标的共计27636.45元及利息，经本院立案受理，现已执行到位27636.45元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人;邓法官
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初703号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭礼均，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告郭礼均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月六日 书记员 李佳颖
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执522号    申请执行人：李辉，男,汉族。   被执行人：蒲城县中信钼业有限责任公司。   法定代表人:张茜，该公司董事长。   被执行人：张茜，女,汉族。   本院在执行李辉与蒲城县中信钼业有限责任公司、张茜民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4072号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县中信钼业有限责任公司、张茜逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人李辉于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人蒲城县中信钼业有限责任公司、张茜应履行案款1423128元及利息、案件受理费14197元、执行费16631元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人蒲城县中信钼业有限责任公司、张茜共计履行案款1539480元。被执行人蒲城县中信钼业有限责任公司已自行向申请执行人履行案款500000元，剩余部分分期履行（见和解协议）。执行费16631元被执行人蒲城县中信钼业有限责任公司已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执522号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年四月六日       书 记 员  陈丹妮
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监11号申请执行人：樊艳艳，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路樊艳艳与开封豪建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已立案执行。经本院研究决定，为便于开封辖区涉及开封豪建置业有限公司的案件集中执行，以开封豪建置业有限公司为当事人的执行案件统一由开封市龙亭区人民法院集中执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：开封市金明区人民法院(2020)豫0211民初3075号民事判决指定开封市龙亭区人民法院执行。开封市金明区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，由开封市龙亭区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年四月六日书记员  王仁重
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12367号 申请执行人：吴文英，女，1983年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市名翔影院管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺；，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人：任红旗。 申请执行人吴文英与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深福劳人仲案【2019】4042号、（2020）粤0304民初43673号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174827.59元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2868号原告：黄晓玲，女，汉族，1966年10月10日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告黄晓玲与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月17日，共351天，为：15元/㎡/月×71.92㎡×351/30天=12621.96元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.92平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年8月10日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.92㎡，购房款总金额人民币250281.6元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月17日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月17日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓玲逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.92㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告黄晓玲向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2380号申请执行人：袁昌芬，女，1957年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：曾定智，女，1976年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2955号民事调解书，立案受理了袁昌芬申请执行曾定智民间借贷纠纷一案。被执行人曾定智应偿还申请执行人袁昌芬借款本金人民币80,000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算从2020年11月6日起至本金还清之日止），并负担案件受理费1,700.00元、执行费1,100.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人曾定智应偿还申请执行人袁昌芬借款本金人民币80,000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算从2020年11月6日起至本金还清之日止），被执行人曾定智已偿还8,000.00元，尚欠借款本金72,000.00元及利息（袁昌芬自愿只收取2,000.00元利息，其余自愿放弃，如曾定智不按和解协议履，则按调解书确定的利率计算利息），被执行人曾定智承诺在2021年4月14日前偿还40,000.00元，对剩余借款本息34,000.00元，曾定智承诺从2021年5月起每月月底前偿还5,000.00元，直至还清全部借款本息为止。二、该款由曾定智直接支付给袁昌芬。三、和解履行期间不解除对被执行人曾定智采取的冻结等强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按规定应终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在协议履行期限届满后两年内依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年四月十三日书记员  阮富钧
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9283号 原告：李彦荣，女，1973年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告:崔伊铭，女，1994年10月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘玲，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：吕帅，男，1994年3月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 原告李彦荣与被告崔伊铭、吕帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣、被告崔伊铭的委托诉讼代理人刘玲、王平、被告吕帅的委托诉讼代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22万元及利息（自2018年5月30日至2020年10月31日利息为32450元，自2020年11月1日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。 案件事实 原告系被告崔伊铭的婶婶，二被告原系夫妻关系，于2018年8月离婚。2017年5月1日、5月18日被告崔伊铭向原告借款3万元、19万元，共计22万元，原告提供工商银行转账流水一份，通过银行转账至被告崔伊铭的账户。原告称该借款为二被告的夫妻共同债务，用途为他们夫妻两人做网络直播卖东西。 被告崔伊铭认为是与被告吕帅的夫妻共同债务，并提供证据被告崔伊铭13笔微信转账的账单详情、12笔支付宝转账的详情、崔伊铭农业银行个人明细对账单，证明崔伊铭收到原告的借款后，在2017年5月1日至2017年7月4日期间通过支付宝向吕帅转账12笔共78550元，2017年5月16日至2017年7月25日期间通过微信向吕帅转账13笔共44300元。被告吕帅对以上收到的款项认可为夫妻共同债务。 被告崔伊铭主张2017年5月20日吕帅持有崔伊铭尾号3071的银行卡，分三次转账给赵燕飞，金额分别是4万元，4万元，37500元，共计117500元，赵燕飞是吕帅的债权人，吕帅为偿还赌债，曾经向赵燕飞借钱。被告吕帅的委托诉讼代理人称不清楚赵燕飞是吕帅还是崔伊铭的债权人。 关于利息，原告称口头约定一个月给2000多元利息，没有约定利率标准，并称崔伊铭给了第一个月的利息2200元。被告吕帅对利息约定情况不清楚。 原告主张二被告自2018年5月30日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息。 以上事实，有原、被告陈述、银行流水、银行个人明细对账单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告崔伊铭向原告借款22万元证据充分，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔伊铭在向原告借款后向被告吕帅转款122850元，向债权人赵燕飞转款117500元，被告吕帅未提供证据证实是偿还被告崔伊铭的个人债务，本案借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与二被告的利息约定不明，视为不支付利息。被告已偿还原告2200元，从借款本金中扣减，二被告应向原告偿还剩余借款本金217800元。二被告应自原告起诉主张之日起至实际付清之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告崔伊铭、吕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦荣借款本金217800元及利息（自2020年12月31日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 案件受理费减半收取2543元，由被告崔伊铭、吕帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5086元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二一年四月十四日 书记员  王 倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特157号申请人1：曾庆东，男，汉族，1986年2月26日出生，住址：广东省五华县×××××××佐，公民身份号码：441××××××××××××513。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给曾庆东。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给曾庆东。三、上述款项，由曾庆东的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给曾庆东。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾庆东与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保42号 申请人:王洪贵，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人：广元市一居房地产开发有限公司，住所地广元市剑阁县城北镇三江路**。 法定代表人：赵龙武，该公司董事长。 申请人王洪贵与被申请人广元市一居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王洪贵于2021年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人广元市一居房地产开发有限公司的银行存款160000.00元予以冻结。申请人王洪贵提供了中国人民财产保险有限公司广元市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王洪贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市一居房地产开发有限公司所有的银行存款160000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付； 案件受理费1320.00元，由申请人王洪贵承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年四月七日 书 记 员 余秋侠（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2208号申请执行人：覃正军。被执行人：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3190号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南临武番临公路发展有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十九日书记员 钱江凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初470号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕48号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施能成，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月21日23时许，被告人施能成酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市红塔湾旅游公路路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施能成血液中检出乙醇浓度为185.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施能成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人施能成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施能成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施能成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施能成进行社区矫正，可对被告人施能成适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施能成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月八日 书记员  陈晓亮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢215号许武:许武与刘锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1104号之二申请执行人：杜华平，男,1958年11月17日，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：刘关喜，男，1973年11月08出，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行杜华平与刘关喜建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1045号原告：通榆县万峰建筑有限公司。法定代表人：赵万峰，经理。被告：李长军，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县万峰建筑有限公与被告李长军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告通榆县万峰建筑有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县万峰建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县万峰建筑有限公司撤回告诉。案件受理费103元，由原告通榆县万峰建筑有限公司负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十五日书记员 徐 波
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2296号申请执行人牛林风，女，1972年10月12日出生，汉族，住唐河县。被执行人郭燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住唐河县。牛林风申请执行郭燕为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5140号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解郭燕应偿还牛林风借款本金100000元及相应利息。因郭燕未履行生效法律文书确定的义务，牛林风向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日向被执行人郭燕送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。执行中，牛林风与郭燕自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初5140号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月十九日书记员  张凯森
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初26号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李满朋（曾用名李满明），男，1995年11月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2019年7月19日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2020年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李满朋犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员朱建奇出庭支持公诉，被告人李满朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及经庭审查明：2020年12月19日21时许，被告人李满朋路过通道县××镇××附近粟某、杨某共同经营的“粟胖子湘菜馆”时，发现该馆一楼的一扇窗户没有上锁，便起了盗窃之意，20日凌晨1时许，被告人李满朋从未锁的窗户翻窗进入“粟胖子湘菜馆”，用事先准备好的一段约20厘米的钢筋将收银柜台的抽屉撬开，将抽屉里的1040元现金和一部ｖｉｖｏ牌白色手机盗走，经鉴定该手机价值140元。之后被告人李满朋到××镇城东景鑫宾馆开房，在该房内发现ｖｉｖｏ牌白色手机背面贴纸上写有手机开锁及微信支付密码，遂进入该手机的微信（微信号：×××17;微信昵称：努力去爱）。通过发微信红包、转账方式，将手机里的53900转到自己使用的微信（微信账号：×××65；微信昵称：努力去爱）。凌晨4时许，李满朋退房租车离开通道，先后在靖州、会同、怀化、东莞等地，将其盗窃的钱财大部分挥霍。 2020年12月23日，被告人李满朋在东莞被公安机关抓获，其随身携带的3835元现金、手机微信余额5307元、用赃款购买的1部oppo牌砖红色手机及赃物1部vivo牌白色手机被公安机关扣押，扣押的款物已由公安机关发还被害人。归案后，被告人李满朋如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李满朋有期徒刑三年三个月，并处罚金。 另查明，被告人李满朋退还给被害人的1部oppo牌砖红色手机，经双方协商一致同意抵扣赃款2400元。 上述事实，被告人李满朋在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片、微信支付交易明细证明、长沙银行个人对账明细单、微信截图、监控视频截图、开房记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、认罪认罚具结书等书证；证人易某的证言；被害人粟某、杨某的陈述；被告人李满朋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录及相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李满朋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值55080元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李满朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李满朋归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李满朋获取的违法所得，依法应予退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李满朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2024年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李满朋退赔被害人粟某、杨某54940元（已退赔11542元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  殷仪山 人民陪审员  黄庚松 二〇二一年四月一日 法官助理 梁攀 书记员  陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆学云，男，1946年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：董卫丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：李根，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人荆学云以及原审被告董卫丽、李根机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2866元，减半收取1433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月一日书记员  辛 璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0781执13号 申请执行人：应国强，男，1972年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪晓华，男，1981年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人应国强与被执行人倪晓华（2021）浙0781执13号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初4503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人倪晓华支付申请执行人应国强借款人民币10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、受理费25元。 立案执行后，本院于2021年1月6日向被执行人倪晓华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人倪晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月15日被执行人倪晓华尚欠申请执行人应国强借款人民币10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、受理费25元。 本院认为，被执行人倪晓华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0781执13本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月十五日 代书记员 赵   梦   洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保162号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人古林君与被申请人刘有财、刘德福民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8256号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初8256号民事裁定书对被申请人刘有财名下粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初337号原告：刘庆，男，1956年8月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁淑霞，女，1958年4月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李福友，男，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告刘庆与被告李福友土地承包经营权纠纷一案中，原告刘庆于2021年4月8日自愿撤回对被告李福友的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告李福友的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回对被告李福友的起诉。适用简易程序收取的案件受理费25元，由原告刘庆负担。审判员  高大鹏二〇二一年四月八日书记员  王 冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1101号原告：冯珊珊，女，1992年10月13日出生，汉族，辽宁省新民市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区赛伽瑜伽馆，住所地营口市鲅鱼圈区鸿基海岸C1#楼-3#门市。经营者：韩仰宇。本院在审理原告冯珊珊与被告营口经济技术开发区赛伽瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯珊珊承担。审判员  霍建军二０二一年四月一日法官助理路鑫书记员王丽梅
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢108号 段佳辉、段玉莲： 段佳辉持已生效的（2019）湘1381民初2029号民事调解书向本院申请执行段玉莲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告杨康信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨康偿还原告信用卡透支本金18962.22元及截至2020年12月1日止的利息、费用等合计7630.91元，并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2011年12月5日，被告杨康向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告杨康依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年12月1日，被告杨康使用信用卡产生透支本金18962.22元及利息970.6元、费用6660.31元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金18962.22元，并支付截至2020年12月1日止的利息、费用共计7630.91元及自2020年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月十二日代书记员  潘亚楠?
文书内容吉林省集安市人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0582执472号辽宁宏泰建设工程有限公司：申请执行人刘胜利与你劳务合同纠纷一案，集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘胜利于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人辽宁宏泰建设工程有限公司立即给付申请人刘胜利劳动报酬355920元。二、案件受理费345元由被执行人辽宁宏泰建设工程有限公司承担，执行费434元由被执行人辽宁宏泰建设工程有限公司承担。开户银行：中国建设银行；账户名称：集安市人民法院；账号：220501646238********特此通知。（院印）联系人：丁天彬联系电话：****－623****本院执行局地址：集安经济开发区站北社区邮编：134200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。吉林省集安市人民法院报告财产令（2021）吉0582执472号辽宁宏泰建设工程有限公司：本院于2021年4月8日立案执行刘胜利与你劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇二一年四月八日（院印）吉林省集安市人民法院受理案件通知书（2021）吉0582执472号刘胜利：申请执行人刘胜利与被执行人辽宁宏泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初265号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由丁天彬负责执行。特此通知。2021年4月8日（院印）联系人：丁天彬联系电话：0435-623****本院执行局地址：集安经济开发区站北社区邮编：134200吉林省集安市人民法院提供被执行人财产状况通知书（2021）吉0582执472号刘胜利：你申请本院执行与辽宁宏泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你（单位）向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。2021年4月8日（院印）联系人：丁天彬联系电话：0435-623****本院执行局地址：集安经济开发区站北社区邮编：134200吉林省集安市人民法院被执行人财产申报表集安市人民法院：根据你院（2021）吉0582执472号报告财产令，被执行人辽宁宏泰建设工程有限公司现向你院申报财产如下：            被执行人基本情况              证件号（身份证号或组织机构代码证等）                                住址（或住所）                                现金、银行存款、收入等                                联系电话                                当前      财产      情况              不动产      （土地使用用、房屋等）                                动产      （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                财产性收益      （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                其他财产情况                                一年内财产变动情况                    被执行人（签名或者盖章）：吉林省集安市人民法院            案    由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）吉0582执472号                  送达文书      名称件数              执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表各一份                  受送达人              被执行人  辽宁宏泰建设工程有限公司                  送达地址                                        受送达人      签名盖章                              年    月    日                  代收人及      代收理由                                                    年    月    日                  备    考                          送达回证填发人：丁天彬送达人：丁天彬、刘家铭            案    由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）吉0582执472号                   送达文书      名称件数              受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书                        受送达人              申请执行人  刘胜利                  送达地址                                     受送达人      签名盖章                              年    月    日                  代收人及      代收理由                                                    年    月    日                  备    考                          吉林省集安市人民法院送达回证填发人：丁天彬送达人：丁天彬、刘家铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初837号 原告:王某，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李欣、郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：沈某，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王某负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年四月十四日 代书记员 宋永胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4571号 原告：李宗明，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，董事长。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：陈勇兆，董事长。 第三人：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李宗明与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司、第三人苏贵学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗明撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二一年四月一日 书 记 员  聂 燕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保397号华铁云联(南京)科技有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与深商供应链(天津)有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保27号 申请人王华松与被申请人东莞市森昌家具有限公司、东莞市华力家具有限公司、陈多福申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执575号 申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134010059865848X3，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层。 法定代表人：葛立新。 被执行人：王玉龙，男1964年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙光琴，女1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行兴泰小额贷款有限公司与王玉龙、孙光琴借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人王玉龙、孙光琴未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初384号   原告：张某1，女，1932年8月24日出生，汉族，住长子县。   被告：许某1，男，约72岁，汉族，住长子县。   被告：张某2，男，约68岁，汉族，住长子县。   被告：许某2，男，约60岁，汉族，住长子县。   被告：许某3，男，约56岁，汉族，住长子县。   被告：许某4，女，约67岁，汉族，住长子县。   被告：许某5，男，约51岁，汉族，住长子县。   被告：许某6，男，1963年8月20日出生，汉族，住长子县。   原告张某1与被告许某1、张某2、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告张某1于2021年4月7日提出撤诉申请。   本院认为：原告张某1自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告张某1负担。   审判员 吴丽华     二〇二一年四月七日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终104号 上诉人(原审被告)：昆山昆中泰五金机械有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇水秀路1403号2号房，统一社会信用代码：913205833461081821。 法定代表人：曾新民，该公司负责人。 被上诉人(原审原告)：泉州育英新材料科技有限公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇轻工基地轻纺园A区1楼，统一社会信用代码：91350525MA33LDX485。 法定代表人：陈起超，该公司执行董事。 上诉人昆山昆中泰五金机械有限公司（下称昆中泰公司）因与被上诉人泉州育英新材料科技有限公司（下称育英公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院2021年3月9日作出的(2021)闽0525民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 昆中泰公司上诉称：本案被上诉人作为买方，其起诉要求解除合同，返还已经支付的模具货款。该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照约定交付模具，所以，案件争议标的不是给付货币和交付不动产，而是其他标的。根据《民诉法解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行交付模具义务的上诉人所在地，即江苏省昆山市。可见，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市。故本案应移送至昆山市人民法院管辖。请求：撤销福建省永春县人民法院(2021)闽0525民初462号民事裁定书，依法将本案移送至昆山市人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人育英公司答辩称：答辩人与被答辩人签订《订购合同》向被答辩人购买模具一套，因模具不合格答辩人向被答辩人退还了模具，被答辩人也已经实际收取退回的模具。模具退还后，双方对购买款的退还产生争议，至今无法协商达成一致，故答辩人依法诉至法院诉讼解决。可见双方的争议标的为“购买款的退还”而非货物本身及发货义务，货物已经退回并由被答辩人实际收取，答辩人主张退还购买款时已无需退还货物，本案争议、诉求为纯粹给付货币争议，接受货币一方法院依法具有管辖权。请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，合同双方未在《订购合同》中明确约定履行地点，育英公司诉求昆中泰公司返还购买款并支付逾期付款损失，原审法院据此认定双方争议标的为给付货币并无不当。因接收货币一方所在地属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，昆中泰公司对本案的管辖权提出异议不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年四月九日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执268号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市八一北街248号,组织机构代码847304296。负责人:吕连星。被执行人:施建斌,男,1971年09月15日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人:王冰,女,1988年02月18日出生,汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人施建斌、王冰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执268号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月八日代书记员 吴雨倩
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审143号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市奇明电子有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。 法定代表人柴国立。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕60号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月30日作出慈自然资规执法〔2020〕60号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积2736平方米，建筑占地面积1465平方米，计建筑面积1645平方米，水泥地坪占地面积816平方米，绿化455平方米；3.对非法占用的2736平方米土地按每平方米29元处以罚款，计79344元。申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年8月27日缴纳罚款79344元。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的2736平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2456号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。被告：李传富，男，汉族，住连云港市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司与被告李传富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2253号申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行北京电力设备总厂有限公司与北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十五日书记员  李 楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1165号原告：田金河，男，1959年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区。法定代表人：张庭强，村委会主任。原告田金河与被告焦作市解放区王褚街道西于村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田金河于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金河撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田金河负担。审判员 原 琳二〇二一年四月十三日书记员 张亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执110号之三申请执行人：王士海（曾用名王海），男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马洪林，男，1952年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马奎，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王士海与被执行人马洪林、马奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日向被执行人马洪林、马奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初131号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院向被执行人马洪林、马奎发出限制消费令，并将被执行人马洪林、马奎纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月11日、2021年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2021年1月8日冻结了马洪林部分银行账户。本院于2021年1月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人马洪林名下有位于道里区房产；被执行人马奎名下有位于道里区房产。本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人马洪林名下位于道里区房产、轮候查封了被执行人马奎名下位于道里区房产，查封期限为三年。因系轮候查封，上述房产不宜处置。本院于2021年3月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金100000元、以借款100000元为基数，自2014年9月2日起，按月利2%计算，支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费3620元、公告费560元；执行到位标的：1516.70元。综上所述，被执行人马洪林、马奎暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王士海释明被执行人马洪林、马奎的财产情况及本院的执行情况,申请执行人王士海没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月七日书记员  孙博文
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终78号 上诉人（原审原告）唐十斤，男，1944年2月26日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市滁口镇人民政府，住所地湖南省资兴市滁口镇。 法定代表人陈亚朝，该镇人民政府镇长。 上诉人唐十斤因诉被上诉人资兴市滁口镇人民政府（以下简称滁口镇政府）信访处理一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：唐十斤认为其蒙冤，长期进京到省进行上访。2020年9月7日，唐十斤购买去北京的火车票，在郴州火车站候车时被滁口镇政府工作人员劝回。同时，滁口镇政府工作人员将火车票款共计220元支付给了唐十斤。唐十斤认为滁口镇政府工作人员强行将其车票抢走，并拖上返回汽车的行为违法，诉至法院请求确认滁口镇政府采取的行政强制行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。明确解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说,起诉人提起行政诉讼,应当提供证据初步证明被诉行政行为的存在,不能初步证明被诉行政行为存在的,不符合起诉的法定条件,人民法院可以依法裁定驳回其起诉。本案中，唐十斤诉称在郴州火车站时被滁口镇政府工作人员采取了行政强制措施，但唐十斤未提供任何初步有效证据证明滁口镇政府实施了上述行为，且滁口镇政府否认唐十斤诉称的行政强制行为存在。唐十斤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐十斤的起诉；本案不收取案件受理费。 上诉人唐十斤上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，唐十斤享有起诉权,滁口镇政府不享有起诉权和反诉权。二、滁口镇政府对唐十斤采取了行政强制行为，侵犯了唐十斤的人身权、财产权益和民主权利。请求判决滁口镇政府给予唐十斤赔偿。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是唐十斤的起诉是否符合的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，符合属于人民法院受案范围的条件。《信访条例》第四十七条第一款规定,信访人在信访的过程中不遵守法律、法规,不自觉维护社会公共秩序和信访秩序,有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项的规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从唐十斤向一审法院提交的证据和在一审庭审中的举证时提出“上访的证据一套。拟证明我去上访的事由”的情况可以看出，唐十斤购买了火车票预至北京实施信访行为。滁口镇政府工作人员对其进行劝返等行为属于依据《信访条例》实施的信访处理行为。依据上述规定,该行为不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，在一审庭审中问及唐十斤是否有初步证据证明其诉的行政强制行为时，唐十斤回答：“没有证据”。从唐十斤提交的证据来看，唐十斤除了提交了其信访相关材料外，并未提供任何初步有效证据证明滁口镇政府实施了行政强制行为，且滁口镇政府又否认对唐十斤采取了行政强制行为。唐十斤上诉称滁口镇政府对唐十斤采取了行政强制行为，侵犯了唐十斤的人身权、财产权益和民主权利的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回唐十斤的起诉并无不当。应当指出是，一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定的内容，但书写为“（三）”项，属于笔误，在此予以指正。 综上所述，唐十斤的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 曾光 审 判 员 施云 审 判 员 王洪 二〇二一年四月十四日 法官助理 侯睿 书 记 员 林茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初551号   原告：忻州市忻府区富昌物流有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区部落村宏正驾校院内。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：穆某，男，1974年2月2日出生，汉族，山西省岚县东村人，住本村。系原告员工。   被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。   法定代表人：王某。   原告忻州市忻府区富昌物流有限公司与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日，原告忻州市忻府区富昌物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告忻州市忻府区富昌物流有限公司撤诉处理。   案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告忻州市忻府区富昌物流有限公司负担。   审判员 温国卫     二O二一年四月八日   书记员 韩朝晖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保142号之一 申请人：高涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市中盛汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊坤，该公司总经理。 申请人高涛诉被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)赣0982执保142号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月八日 书记员  蒋旺旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8919号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：戎泽辉，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告戎泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1800号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更50号罪犯杨开富，男，1995年3月7日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2016年3月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终47号刑事裁定，以被告人杨开富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年3月25日，裁定减刑七个月。刑期自2014年7月1日起至2028年11月30日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨开富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获表扬一次;2018年12月至2019年6月获表扬一次;2019年7月至2019年12月获表扬一次;2020年1月至2020年6月获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨开富减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨开富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初333号原告：宛国文，男，1963年7月12日出生，回族，住漯河市郾城区。系死者宛广田父亲。原告：李霞，女，1965年6月12日出生，回族，住漯河市郾城区。系死者宛广田母亲。委托诉讼代理人：宛国文，男，1963年7月12日出生，回族，住漯河市郾城区新店镇斗王村102号。身份证号码：411123196307122032。系原告李霞丈夫。原告：宛静楠，女，1993年12月27日出生，回族，住漯河市郾城区。系死者宛广田妻子。原告：宛嘉朔，男，2019年7月19日出生，回族，住漯河市郾城区。系死者宛广田儿子。原告：宛嘉禾，女，2016年11月26日出生，回族，住漯河市郾城区。系死者宛广田女儿。以上二原告宛嘉朔、宛嘉禾的法定代理人：宛静楠，女，1993年12月27日出生，回族，住漯河市郾城区新店镇斗王村102号。身份证号码：411123199312279521。系二原告宛嘉朔、宛嘉禾的母亲。被告：张红军，男，1971年2月27日出生，回族，住漯河市郾城区。原告宛国文、李霞、宛静楠、宛嘉朔、宛嘉禾与被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛国文、李霞的委托诉讼代理人宛国文、宛静楠、原告宛嘉朔、宛嘉禾的法定代理人宛静楠、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛国文、李霞、宛静楠、宛嘉朔、宛嘉禾向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租及押金总计10083.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年4月1日，宛广田和被告张红军签订《房屋租赁合同》，约定张红军将位于漯河市郾城区新店镇新店村西街路南的两间门面房租赁给宛广田使用，用于开饭店，租期一年，从2020年4月1日至2021年3月31日，房租17000元，同时，在被告的要求下，又向其支付了3000元的押金，总计向被告支付20000元。2020年8月23日23时，宛广田驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至郾城区龙城镇孔沈邓村路口处时发生交通事故，宛广田当场死亡。由于宛广田死亡后，饭店无人经营，待宛广田的丧事举办完毕，原告多次要求解除合同，被告虽同意，但迟迟不予退还租金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张红军辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。宛广田和被告签订有《房屋租赁合同》合同约定：被告就把两间门面房及西一间前面的操作间租赁给被告使用，租期一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，两间门面房租金17000元。合同签订后，宛广田说太晚了不准备回家，需要住的地方，于是，答辩人就把西一间操作间后面隔开的两小间又租给了宛广田，租金3000元，租期一年，但没有书面合同，只是口头协议。后双方各自履行了各自的义务。故原告说给付答辩人3000元的押金不能成立。民法典第七百三十二条规定：承租人在房屋租赁期内死亡的，与其生前共同居住的人或者共同经营人可以按照原租赁合同租赁该房屋。宛广田与答辩人签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方都有约束力。即使宛广田在租期内死亡，其共同居住的人和共同经营人可以按照宛广田签订的房屋租赁合同租赁涉案房屋，直到租期结束，故原告请求返还租金没有依据。2、答辩人不要求原告进行物质损失和精神损失赔偿。首先，宛广田与他人发生交通事故不幸死亡，答辩人深表同情。其次，宛广田在租期内使用答辩人的冰箱造成损坏；再者，因宛广田的死亡，答辩人的房屋受其影响，至今没有租出去，出于人道主义精神，答辩人可以放弃原告的赔偿。3、原告滥用了诉讼权利。宛广田死亡后，至今原告都没有与答辩人就租赁的房屋直接进行交接，清点宛广田使用答辩人的财产，故原告的起诉无道理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（××）张红军和乙方（承租人）宛广田于2020年4月1日签订《房屋租赁合同》，主要内容为：经甲乙双方协商，甲方同意将位于新店镇新店村西街路南的二间门面房租给乙方使用。租期暂定1年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止。房屋租金为每年17000元整，租赁费为一年一清，租金在签字之日缴清。合同期满后，在同等条件下，如甲方继续出租，乙方有优先租赁权。以后的租赁费有双方协商，随行就市。该房屋装修费有乙方负责，水电费有乙方承担。合同到期后乙方不得拆除所装修的物品（电器除外）。在合同期内乙方应爱护甲方的财物，如有损坏照价赔偿。甲方张红军签名并摁指印，乙方宛广田签名并摁指印。合同签订后，双方履行了各自的合同义务。2020年3月27日被告收到原告方转款20000元。对以上事实原、被告均无异议，但原告认为20000元中含有押金3000元，被告认为20000元均为房屋租金。原告提供宛国文、李霞、宛静楠于2020年10月30日向被告邮寄通知书一份，内容为：张红军您好！您与宛广田于2020年4月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定您将位于漯河市郾城区新店镇新店村西街路南的两间门面房租赁给宛广田使用，用于开饭店，租期一年，从2020年4月1日之2021年3月31日，房租17000元，押金3000元。租赁本应该正常进行，但不幸的是，宛广田在2020年8月23日发生的交通事故中死亡，宛广田与您签订的《房屋租赁合同》因特殊原因，无法继续履行。故，我方作为宛广田的法定继承人，决定自2020年11月1日起解除您与宛广田签订的《房屋租赁合同》，请您在2020年11月2日之前将剩余租金7083.5元和3000元押金予以退还，总计退还金额为10083.5元。被告提供照片证明宛广田租的是两间房屋17000元，后因为不够用，宛广田又交了3000元，一共租了三间。原告对照片的真实性无异议，但认为房租是17000元，3000元是押金。另查明，承租人宛广田于2020年8月23日死亡，原告宛国文、李霞系宛广田的父母；原告宛静楠系宛广田的妻子，原告宛嘉朔、宛嘉禾系宛广田的儿子、女儿。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，因原、被告双方对《房屋租赁合同》及转款20000元的事实无异议，故本院予以确认。原告要求解除合同，退还房租及押金，因《房屋租赁合同》系真实有效的，应严格按照《房屋租赁合同》全面履行各自的义务，该合同已实际履行，合同中对合同如何解除及房租如何退还并未约定，故对原告请求被告退还房屋租金的主张，本院不予支持。原告请求返还押金3000元，根据《房屋租赁合同》约定，房屋租金为17000元，被告称3000元系租金，但《房屋租赁合同》没有约定，且被告又没有提供足够的证据予以证实，现合同已到期，故被告应返还原告3000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内返还原告宛国文、李霞、宛静楠、宛嘉朔、宛嘉禾3000元。二、驳回原告宛国文、李霞、宛静楠、宛嘉朔、宛嘉禾的其他诉讼请求。本案受理费减半收取30元，由原告宛国文、李霞、宛静楠、宛嘉朔、宛嘉禾负担21元；被告张红军负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年四月六日书记员  辛婉婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2092号原告：卓光侠，女，1950年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：赵方，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告卓光侠诉被告赵方、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵方的起诉。本院认为：原告卓光侠自愿申请撤回对被告赵方的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓光侠撤回对被告赵方的起诉。审判员  李朝刚二〇二一年四月七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2709号原告：李林华，男，1979年10月29日生，汉族，住泰兴市。被告：徐辉，男，1978年6月21日生,汉族，住泰兴市。原告李林华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，于2021年3月31日向原告送达诉讼费预缴通知单。李林华无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李林华撤回起诉处理。审判员 周 红二〇二一年四月十六日书记员 封小倩