安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终294号 上诉人（原审原告）：程新宏，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：吴文宾，安徽英腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，社会统一信用代码913410008514882350(1-1)。 法定代表人：陈大庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 上诉人程新宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2021年2月7日作出的（2020）皖1002民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程新宏上诉请求：一、撤销原判,改判人保黄山市分公司支付程新宏保险金24500元;二、一、二审诉讼费由人保黄山市分公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误。由于政策原因,近几年农机局不再颁发新的牌照,而持有农机局牌照能够给机动车带来“便利”是不争的事实,从而产生了农机局牌照“一照难求”现象,这种现象类似于目前的“城市出租车牌照”，程新宏将车辆挂靠在农机部门颁发的牌照0942986下已经多年,属于历史遗留问题。一审法院认为作为主管部门的县农机局不知情,属于查明事实错误。二、一审法院适用法律错误。1、事故车辆确系保险车辆。天平公司名下0942986牌照原车辆东风变型拖拉机已于2016年报废，在该车辆报废后，程新宏将其所有的神宇自卸低速货车挂靠在0942986牌照下,并且一直购买交强险及商业险至2020年，事故车辆确系保险车辆。2、保险合同依法成立且有效。保险合同系双方合意签订,不违反国家的禁止性规定,也不存在导致合同必然无效的情形。在整个保险受理过程中,人保黄山市分公司并未向程新宏询问牌照挂靠事宜,也未按照常规对投保车辆进行现场勘验,程新宏没有告知义务,同时更不存在故意隐瞒的情形。在一审诉讼过程中,人保黄山市分公司明知投保车辆存在挂靠牌照,并未在30天内向投保人提出解除保险合同,人保黄山市分公司的解除权消灭,双方订立的保险合同依法有效。3、人保黄山市分公司应履行保险合同义务。在保险合同依法成立且有效的情况下,人保黄山市分公司应当依照约定履行保险责任。案涉车辆挂靠牌照的问题,属于行政管理事项,挂靠牌照并没有增加人保黄山市分公司的风险,发生事故亦在保险责任范围之内,人保黄山市分公司应当进行赔偿。 人保黄山市分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，涉案的低速神宇自卸低速货车为套牌车辆，系程新宏违法套用报废车辆的车架号及车牌号。程新宏在投保过程中向人保黄山市分公司作出不实陈述，隐瞒车辆的真实情况。第二，根据保险法的相关规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的，人保黄山市分公司有权拒绝赔付保险金，并且不退还保险费。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。 程新宏向一审院提出诉讼请求：一、判令人保黄山市分公司支付程新宏保险金24500元；二、诉讼费由人保黄山市分公司承担。 一审法院经审理查明：登记在天平公司名下的皖0942986号东风牌变型拖拉机（发动机号码51296297、车架识别号为98Ａ003427）于2016年报废，但未在黟县农机监理站办理相应报废手续。案涉事故车辆原系程新宏挂靠在黄山市徽州区迎客松物流中心名下的车牌号为皖Ｊ×××××号、发动机号为Ｅ36Ｄ7Ｅ00185神宇牌自卸低速货车。程新宏欲将其名下的该神宇牌自卸低速货车登记为农用牌照，于2016年将该神宇牌自卸低速货车挂靠在天平公司名下，但未正常办理号牌登记手续，而是将皖0942986号牌径直悬挂在该神宇牌自卸低速货车上并钢印了相应的发动机号码及车架识别号。此后，天平公司以皖0942986号东风牌变型拖拉机的信息投保了相关保险，并约定第一受益人为程新宏，其中天平公司于2019年5月20日在人保黄山市分公司以皖0942986号东风牌变型拖拉机的信息投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，并提交了拖拉机行驶证［该行驶证载明车辆号牌号码为皖0942986、拖拉机类型为变型拖拉机、机身（底盘）号码／挂车架号码为98Ａ003427、发动机号码51296297、登记日期为2008年9月22日、发证日期为2019年2月28日］。人保黄山市分公司未实际查看车辆，仅根据天平公司提供的拖拉机行驶证信息出具了相应保单，载明的车辆信息为皖0942986号东风牌变型拖拉机的信息，保险期间自2019年7月13日00:00时起至2020年7月12日24:00时止。 2020年5月4日12时50分许，程新宏驾驶该悬挂皖0942986号牌的神宇牌自卸低速货车行使至江湾-双路口（婺源县晓起路段）倒车时，与洪建光驾驶的赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。江西省婺源县公安局交通警察大队于2020年5月10日作出事故认定，程新宏负全部责任、洪建光无责任。程新宏为洪建光驾驶的车辆支付维修费24500元。 一审法院认为，合同成立需双方或多方当事人达成合意。本案中天平公司于2019年5月20日投保时提交的行驶证信息为皖0942986号东风牌变型拖拉机的信息，而人保黄山市分公司未实地查看车辆，其有理由认为天平公司所投保的车辆为行驶证载明的皖0942986号东风牌变型拖拉机。登记在天平公司名下的皖0942986号东风牌变型拖拉机（发动机号码51296297、车架识别号为98A003427）已于2016年报废，虽然天平公司投保时提供的系已经报废车辆的信息，但从其与程新宏签订挂靠协议以及指定程新宏为受益人的事实可以看出其实际所要投保的车辆系套用该牌照的车辆即程新宏挂靠在黄山市徽州区迎客松物流中心名下的神宇牌自卸低速货车。可见，天平公司与人保黄山市分公司在办理保险时并未对保险标的达成共识，因此，程新宏诉请依据的保险合同依法不能成立。程新宏要求人保黄山市分公司支付保险金，无合同依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程新宏的诉讼请求。案件受理费206元，由程新宏负担。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，关于涉案保险合同“保险标的”的认定，我国实行机动车实名登记制度，车牌号是识别车辆身份的主要标志之一，由国家公安机关或其他相关行政管理部门予以核发，具有法律强制效力，且未经相关法律程序，不得擅自更改。任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证等。具体到本案，程新宏系未经法律程序使用皖0942986号车牌，天平公司以皖0942986号车牌号登记的车辆信息为涉案车辆投保，并指定程新宏为受益人，保单编号为PDZA201934100000029713，该保险单的保险标的为车牌号皖0942986号，发动机号码51296297，识别代码（车驾号）为98A003427的东风运输型拖拉机，而发生案涉交通事故的程新宏所有的车辆车牌号系套用皖0942986号、发动机号码为E36D7E00185、识别代码（车驾号）有涂改的神宇牌自卸低速货车，承保车辆与案涉车辆的品牌型号、车架号、发动机号均不一致,即天平公司投保的标的与人保黄山市分公司承保的标的不一致，一审法院认定双方在办理保险时未就保险标的达成共识正确。因双方就保险标的未达成共识，而保险标的系保险合同关系的核心要件，也是保险公司估算风险计算保费需要考虑的必要因素，案涉保险合同关系不成立。程新宏的上诉请求系建立在双方保险合同成立并有效的前提下，其的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412.50元，由上诉人程新宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱继全 审判员  吴天石 审判员  谢慧慧 二〇二一年四月二日 法官助理宋乾平 书记员刘德生 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。