黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终136号上诉人（原审被告）：云齐格，女，1994年8月14日出生，蒙古族，无职业，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王一明，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市工业和信息化局，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街七台河市党政办公中心15楼。法定代表人：曹晓东，该局局长。委托诉讼代理人：葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。上诉人云齐格因与被上诉人七台河市工业和信息化局（以下简称七市工业信息局）买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云齐格及其委托诉讼代理人王一明、七市工业信息局的委托诉讼代理人葛继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云齐格上诉请求：1.撤销（2020）黑0903民初736号民事判决，发回重审或依法改判驳回七市工业信息局诉讼请求；2.诉讼费由七市工业信息局承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误。云齐格和七市工业信息局之间既无书面合同、也无口头合同，更无事实往来，而原审法院仅凭他人与云齐格的聊天记录，判决由云齐格对七市工业信息局承担合同义务。一是董雪没有出示过单位授权证明，并且购货款都是董雪个人账户转出，云齐格是世界青商俱乐部的工作人员，七市工业信息局和董雪都知道；二是七市工业信息局委托函是发给世界青商俱乐部，双方购买口罩是委托代理关系；三是云齐格执行的是公司事务，世界青商俱乐部接到七市工业信息局要求购买口罩，云齐格把口罩款转给第三方，并且与第三方明确说明是代理七市工业信息局购买的。第三方知道是为七市工业信息局购买的口罩。七市工业信息局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.七市工业信息局单位工作人员董雪与云齐格聊天，有买卖存在，也有电子数据存在，聊天记录中能证明，云齐格是个人名义与七市工业信息局进行经济往来，承诺口罩不能发出，自己立即退还资金，并向七市工业信息局返还部分口罩款。云齐格称没有书面合同和事实往来不成立；2.云齐格对于董雪的身份是明知的，微信聊天记录能证明，云齐格明知与七市工业信息局进行交易，在一审或者微信聊天记录中，并没有证据云齐格证明是代表青商俱乐部在行使公司职务；3.在二审庭审过程中云齐格才主张自己是为公司行使职务，主张本案当中是委托代理关系，这一点没有充分证据证明。一审整个庭审过程中，云齐格都承认是自己在与董雪个人做交易，没有证据证明云齐格与世界青商俱乐部是委托关系，二审主张这种法律关系，不应当进行审理；4.云齐格称已经把购货款转给第三方，七市工业信息局认为，把货款转给谁与本案无关，因为本案中云齐格与七市工业信息局形成买卖关系，如何去进货购买货物与七市工业信息局无关。不能以把货款转给其他人，否认买卖关系成立；5.云齐格所说的七市工业信息局出具的采购口罩的函，首先是按照云齐格的意思，由云齐格制作了格式形式发过来，即使这份函存在，函没体现是委托关系，始终是买卖关系，顶多内容是在青商俱乐部购买口罩，这个函虽然构成形式要件，青商俱乐部没有与云齐格实际形成买卖关系，没有履行函。云齐格提到的函从另一侧面证明本案合同主体，与七市工业信息局在购买口罩。七市工业信息局向一审法院起诉请求：1.云齐格返还购货款150000.00元；2.云齐格承担逾期交货违约金；3.云齐格承担本案诉讼费。一审法院认定事实：董雪是七市工业信息局分管经济运行和消费品科室的副局长，其受指派在疫情期间为本市企业工人因工作所需购买大量口罩。董雪通过他人介绍得知云齐格有口罩货源后与其联系，云齐格主动要求董雪加微信协商购买口罩事宜。双方商谈过程中，董雪告知购买的口罩是代其所在单位购买，并按云齐格要求以七市工业信息局名义出具红头文件，将该文件发送给云齐格，云齐格收到查看文件后与董雪商定口罩单价分别为3.90元/个、4.00元/个。董雪通过手机银行分三次转给云齐格银行账户（账号：62×××28）金额为154300.00元、40700.00元、39500.00元，合计234500.00元。嗣后，云齐格仅提供价值58500.00元的口罩，其他口罩未依约提供。2020年3月8日，董雪与云齐格对账结算云齐格尚欠货款163000.00元，2020年3月9日云齐格转给董雪13000.00元，尚欠货款150000.00元未给付。一审法院认为，结合七市工业信息局提交的证据即董雪与云齐格微信聊天记录内容、双方银行转款交易明细、2020年3月8日的双方对账返款内容及3月9日云齐格返还董雪13000.00元的事实，均证实董雪与云齐格商谈购买口罩事实存在，七市工业信息局授权董雪购买口罩，董雪系七市工业信息局分管经济运行和消费品科室的副局长，其在疫情期间受委托购买口罩，在商谈购买口罩过程中按照云齐格的要求提供加盖公章的采购报告，故认定董雪履行职务行为，亦认定七市工业信息局与云齐格买卖关系成立且合法有效。董雪通过其绑定的手机银行转款给云齐格货款234500.00元，应认定已履行付款义务，云齐格收取货款后应当依约提供口罩。云齐格只提供价款为58500.00元的口罩，基于其自身原因未提供其余口罩,应返还给七市工业信息局剩余价款。经对账后云齐格尚欠货款150000.00元，故七市工业信息局主张云齐格返还货款150000.00元的请求有事实和法律依据，予以支持。关于七市工业信息局主张云齐格给付违约金的请求，未提供证据证明双方约定违约金及返还货款时间，该项请求缺少事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、云齐格于判决生效后立即返还七市工业信息局余欠货款150000.00元；二、驳回七市工业信息局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由云齐格负担。本院二审期间，云齐格围绕上诉请求依法提交了四组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：2021年3月19日世界青商俱乐部的说明一份。证据内容：云齐格是世界青商俱乐部副秘书长，疫情期间负责协调委托人采买防疫物资事宜。意在证明：云齐格不是原审适格被告，只是处理公司事务。七市工业信息局认为：1.从举证时限上看，该证据逾期提供，法院应不予审查；2.该证据不具备证据的形式要件，只有世界青商俱乐部公司的公章，没有个人的签字；3.青商俱乐部说是本着为地方政府相关单位做贡献，从云齐格与董雪的聊天记录，双方不但是买卖关系，还有赚差价不是无偿做贡献。在此期间的委托事宜，没有任职文件和委托书，不应采纳，不能作为本案的证据使用。证据二：共234000.00元的三张转账记录，证据内容：为委托世界青商俱乐部购买口罩，董雪共转给云齐格234500.00元，云齐格共转给出售口罩的吴伟清和小潘234000.00元。意在证明：云齐格不是原审适格被告,只是处理公司事务,已经把货款转给第三人。七市工业信息局认为：从举证时限上看，该证据逾期提供，一审明确表示没有证据。如果这份证据真实存在，也应该在一审庭审过程中进行出示。不能证明云齐格所主张的观点，与本案没有关联性，不能作为证据使用。证据三：微信交谈截屏图片一张。证据内容：云齐格与出售口罩的第三人小潘（微信名把你宠坏）的微信交谈记录。意在证明：云齐格处理委托事务时，第三人小潘明确知道云齐格公司与七市工业信息局是委托关系。七市工业信息局认为：该证据超过举证时限不应予以采纳，证明不了云齐格所主张的委托代理关系。另外七市工业信息局出具的函是2020年1月16日，这个时候已经把全款打给云齐格，云齐格在2020年2月26日转给微信号把你宠坏，表面看在于告诉对方寄货地点和收货的人，证实不了是委托关系，就是买卖关系。该证据与本案没有关联性。证据四：立案告知书、受案回执各一份。证据内容：云齐格被诈骗一案已由北京市公安局海淀分局立案。证明目的：第三人小潘现无法履行义务，进行欺诈，不是世界青商不履行义务。第三人知道世界青商是代理。合同约束第三人。七市工业信息局认为：这两份证据恰恰能证明，云齐格是本案适格主体。因为受案回执明确写云齐格被诈骗案，立案告知书上写云齐格被诈骗一案我局认为符合刑事案件标准、立案侦查。文书证明是云齐格受骗。本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证明云齐格所要证明问题，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。本院认为,本案的焦点问题为七市工业信息局与云齐格之间买卖关系是否成立。疫情期间，七市工业信息局授权本单位的工作人员董雪购买口罩，在商谈购买口罩过程中按照云齐格的要求提供加盖公章的采购报告，一审认定董雪系履行职务行为正确。通过董雪与云齐格的微信聊天记录内容及双方银行转返款交易明细，可以认定七市工业信息局和云齐格之间的买卖关系成立。董雪转款给云齐格货款234500.00元，云齐格只提供价款为58500.00元的口罩，应返还给七市工业信息局剩余价款，一审认定云齐格于判决生效后立即返还七市工业信息局余欠货款150000.00元并无不当。云齐格主张疫情期间系受世界青商俱乐部的委托采买防疫物资，是职务行为，但其仅提供2021年3月19日世界青商俱乐部有限公司的说明一份，出具该说明的是世界青商俱乐部有限公司，与本案不具有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，该说明无公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能证明云齐格系受世界青商俱乐部委托行使职务行为。云齐格提供的立案告知书、受案回执各一份，表明在与七市工业信息局发生买卖关系之后，以被诈骗事由到公安部门报案的是云齐格本人，进一步证实与七市工业信息局发生买卖关系的是云齐格，云齐格代表世界青商俱乐部行使职务行为的主张不成立。综上所述，云齐格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人云齐格负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  王桂丽审判员  丁文博二〇二一年四月六日法官助理吴春刚书记员关芳羽