wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保301号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、谭海： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谭海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保47号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结谭海名下银行（中信、邮政、财付通）存款46942.09元，实际冻结2.3元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保47号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执68号申请执行人：张勇，男，1976年03月29出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吕奇，男，1969年02月27出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人张勇与被告吕奇合同纠纷（2021）辽0103执68号一案中，被执行人应给付申请执行人151789元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月八日书 记 员  郭思程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1321号 申请执行人：王朝坤，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：金学林，男，1973年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王朝坤申请执行其与金学林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4477号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金学林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金学林名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1029号原告：王淑娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：潘双，女，1998年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：孙远荣，女，1939年2月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。共同委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：汤廷春，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肈东市。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。法定代表人：陈彦平，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，该公司经理。原告王淑娟、潘双、孙远荣与被告汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王淑娟、潘双、孙远荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑娟、潘双、孙远荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑娟、潘双、孙远荣撤回起诉。案件受理费三千八百一十五元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月二十日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1126号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：曾某，女。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾某借款合同纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈玉桂，男，1971年11月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：潘群兰，女，1969年1月24日生，汉族，住盐城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈玉桂、潘群兰追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初5884号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉桂、潘群兰在金融机构的存款或在其他单位的收入94087.13元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1031号原告：赵奉阳，男，1980年7月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝玉喜，男，1978年1月7日出生，汉族，住卫辉市。原告赵奉阳与被告郝玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵奉阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奉阳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵奉阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵奉阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵奉阳负担。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十五日书记员  刘梦雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1885号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司与被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连新希望物业服务有限公司2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连新希望物业服务有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告大连新希望物业服务有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  关晓楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1665号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县港城路**欧堡利亚臻园**楼（物管126、物业224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，该公司臻园项目部副经理。被告：邵才林，男，1966年9月21日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司诉被告邵才林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出对被告邵才林撤诉申请。本院认为，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司撤回对被告邵才林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月九日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1549号 原告：临泉县博通背景墙定制经营部，统一社会信用代码92341221MA2TTR6M7711，住所地临泉县城南街道办事处辉隆大市场二期43栋108号。 经营者：王丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：路利峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县博通背景墙定制经营部与被告路利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县博通背景墙定制经营部的经营者王丽及委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告路利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县博通背景墙定制经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玻璃货款4,169元；2.判令被告自2017年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告利息至货款清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家在临泉经营玻璃制品的个体工商户，被告系原告的客户。2016年12月2日，被告购买原告玻璃制品共计8,626元，付款7,000元，拖欠原告货款1,626元；2017年4月17日，被告购买原告玻璃制品共计7,543元，付款5,000元，拖欠原告货款2,543元；被告两次共欠原告货款4,169元。原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告路利峰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告路利峰从原告临泉县博通背景墙定制经营部购买玻璃，原告开具货单合计金额7,543元，被告路利峰在货单上签字：“路利峰已付5,000元整，17.4.22号。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买玻璃，买卖关系成立，受法律保护。被告于2017年4月22日在原告开具的合计金额7,543元的货单上签字确认已付5,000元，故对原告要求被告支付剩余2,543元货款的诉求，本院予以支持。本案中，原告诉称被告尚拖欠2016年货款1,626元，但仅向本院提交了自己单方出具的订购货单复印联，并未提供其他证据证明自己的主张，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张被告尚拖欠2016年货款1,626元的诉求，本院不予支持。原告主张利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告路利峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告路利峰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县博通背景墙定制经营部货款2,543元； 二、驳回原告临泉县博通背景墙定制经营部的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路利峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2025号申请执行人：李国芳，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋文宾，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李国芳与宋文宾劳务合同纠纷一案，由于被执行人宋文宾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋文宾银行存款人民币8050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4989号之一申请执行人：刘海伟，男，1982年9月30日生，汉族，住甘肃省玉门市。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人刘海伟与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额14000元：2020年10月26日前支付2000元，2020年11月12日前支付3000元，2020年11月30日前支付9000元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘海伟已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月6日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位12000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初626号原告：何志华，男，1979年5月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：何佳顺，男，1984年2月21日出生，汉族，住邵阳县。原告何志华向本院起诉与被告何佳顺劳务合同纠纷一案，经本院审查立案后，因原告何志华未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何志华撤诉处理。审判员  陈明慧二〇二一年四月十二日法官助理陈燕书记员王玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初206号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区**。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所实习律师。 被告：建瓯市阳光五金店，，住所地福建省建瓯市东瓯街** 经营者：杨雪梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告建瓯市阳光五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系当事人对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二一年四月六日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初824号 原告：谢志义，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴君生，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告谢志义与被告吴君生买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月2日，原告谢志义经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢志义撤诉处理。 案件受理费减半收取计480元，由谢志义负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月二日 书记员  邓 迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19835号原告：郭佳齐，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省。被告：张满君，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省。原告郭佳齐与被告张满君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭佳齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭佳齐撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年四月一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1424号 原告：福州方圆电机有限公司，住所闽侯县铁岭集中工业区**，统一社会信用代码：91350121717311172M。 法定代表人：陈剑平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：福安市九隆水电开发有限公司，住所福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级电站厂房，统一社会信用代码：91350981727917266R。 法定代表人：陈耕。 原告福州方圆电机有限公司与被告福安市九隆水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 福州方圆电机有限公司诉称，请求判令福安市九隆水电开发有限公司支付货款38.057万元（其中设备款32.668万元、质量保证金5.389万元），以及逾期还款利息（其中32.668万元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月21日起计算至款项清偿之日止；其中5.389万元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至款项清偿之日止）。 事实与理由：福州方圆电机有限公司、福安市九隆水电开发有限公司于2017年11月30日签订《福安市九龙××级水电站水轮发电机组增容扩效合同书》，约定由福州方圆电机有限公司为福安市九隆水电开发有限公司提供水轮发电机组增容扩效的设计、改造、试验、包装、运输及保险、安装及调试等，合同价款为107.78万元。福州方圆电机有限公司按照合同约定履行全部义务，福安市九隆水电开发有限公司却未完全履行货款支付义务，尚欠福州方圆电机有限公司货款38.057万元，经福州方圆电机有限公司多次催告其仍拒不还款，故特诉至贵院，望判如所请。 福安市九隆水电开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送福建省福安市人民法院审理。理由：案涉合同书第六条约定：“交货地点：福安市九隆一级水电站工地，道路、桥梁四方城确保运输车辆能到达厂房内卸车”，同时，方圆公司负责设备安装调试也在该交货地点，故本案的合同履行地应在福安市九隆一级水电站工地，根据合同书第十一条“双方发生争议由合同履行地法院管辖”的约定，本案应由福建省福安市人民法院管辖。 本院经审查认为，福安市九隆水电开发有限公司（甲方）与福州方圆电机有限公司（乙方）于2017年11月30日签订的《福安市九龙××级水电站水轮发电机组增容扩效合同书》约定：“合同范围：乙方负责合同文件中规定的水轮发电机组增容扩效的设计、改造、试验、包装、运输及保险、安装及调试等；运输责任：乙方负责将全部产品安全无损地运至福安市九龙××级水电站工地；交货地点：福安市九龙××级水电站工地，道路、桥梁甲方需确保运输车辆能到达厂房内卸车；合同双方发生争议，首先应由双方协商解决，如协商不成，由合同履行地法院管辖”。根据案涉合同约定，交货地点在福安市九龙××级水电站工地，且合同中规定的水轮发电机组增容扩效的安装及调试亦在该交货地点，故本案的合同履行地应为福安市，本案应由福建省福安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 福安市九隆水电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2091号原告：陈桂清，女，1956年3月14日出生，满族，退休人员，现住东港市。被告：刘通，男，1984年9月21日出生，满族，户籍所在地东港市，现羁押于东港市看守所。被告：孙元勋，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告陈桂清与被告刘通、孙元勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清、被告刘通到庭参加了诉讼，被告孙元勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告借款人民币（以下币种同）258000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告刘通因生意周转需要向原告借款258000元，并签订借款合同一份，约定2017年5月22日归还，并由被告孙元勋作为连带责任担保人在合同中签字。借款合同签订后，原告将上述借款以现金的方式支付给了被告，逾期二被告至今未还款。被告刘通辩称，258000元借款属实，借条是其本人书写并捺印，被告孙元勋作为担保人在借条中签字捺印，但暂无偿还能力。被告孙元勋未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告刘通先后三次向原告借款总计258000元，原告均以现金方式将借款交付给被告刘通。2017年4月22日，被告刘通为原告出具借条一张，载明“刘通借陈桂清贰拾伍万捌仟元整（￥258000元），借款日期：2017年4月22日，还款日期：同年5月22日”，被告刘通在借款人处签字捺印、书写身份证号码，被告孙元勋作为担保人，在借条中签字捺印、书写身份证号码。借条未约定利息。借款到期后，被告孙元勋在借条下面书写“借款更改日期为：2020年4月22日-2021年4月22日孙元勋”并捺印。二被告至今未偿还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘通间、与被告孙元勋间分别成立借款合同、担保合同关系，且合法有效。原告支付借款后，被告刘通、孙元勋应按约定及时返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告请求被告孙元勋承担共同还款责任的主张，经查，被告孙元勋虽在借条下方进行了填写，但未明确表示其身份由担保人转换为共同借款人，故原告的该节主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙元勋作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告刘通行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款（一）、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效后十日内偿还原告陈桂清借款本金258000元；二、被告孙元勋对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（原告已预交），由被告刘通承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告孙元勋对该款承担连带给付责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年四月十三日书记员  陈晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3473号原告：武汉德昌投资开发有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村**。法定代表人：胡德安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李海洋，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：但汉东，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省仙桃市）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。第三人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村**。法定代表人：李国防，该村委会书记。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉德昌投资开发有限公司与被告但汉东、第三人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉德昌投资开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德昌投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉德昌投资开发有限公司撤诉。案件受理费8,958元，减半收取计4,479元，由原告武汉德昌投资开发有限公司负担。审判员  刘友芬二〇二一年四月二十日书记员  陈怡如
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1449号原告：黄某1。法定代理人：黄某2，女，1990年8月30日出生，汉族，住址同上。被告：古忆，男，1981年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，系公司员工。原告黄某1与被告古忆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告黄某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某1负担。审判员  朱明来二〇二一年四月十二日书记员  邱明观
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初989号 原告：刘治国，男，1991年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。 被告：胡志坚，男，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘治国诉被告胡志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告刘治国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治国的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告刘治国撤回起诉。 案件受理费人民币250元，由原告刘治国负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年四月八日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初386号 原告：翟影杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：冯长岭，男，57岁，住保定市清苑区。 原告翟影杰与被告冯长岭承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告翟影杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟影杰撤回起诉处理。 审 判 员 刘松贺 二〇二一年四月六日 法官助理 王微微 书 记 员 齐 皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4315号之一申请执行人黄继永，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王凯，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人黄继永与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0382民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继永于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23500元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人6个银行账户及5个互联网银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨1083.65元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月5日、3月27日、3月29日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，本案共执行到位1083.65元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  王尚磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2035号原告：晏天鹏，男，汉族，1994年12月3日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：陈诚，女，苗族，1994年10月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告晏天鹏与被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告晏天鹏于2021年3月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告还清原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，晏天鹏到庭参加诉讼，陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日、9月26日，原告晏天鹏通过微信三次转账给被告陈诚10000元、1000元、10000元，共计转账21000元。后经晏天鹏催收，陈诚归还其3000元。被告于2020年1月向原告微信承诺将在一年内按月还清余款，双方还通过微信方式对账确认被告曾向原告借款的明细，但被告至今未还款。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告当时声称自己父亲住院需借款，且被告实际多次向原告借款共计25000元左右，但原告自愿放弃其余零星款项，仅主张借款总额为21000元，认可被告已还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈诚尚欠原告晏天鹏借款18000元至今未归还的事实，有晏天鹏举示的其与陈诚的微信账单祥情、微信聊天记录等予以证明，双方的借贷关系成立。陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信晏天鹏关于陈诚至今未偿还借款18000元的陈述。现晏天鹏要求陈诚偿还借款18000元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起五日内归还原告晏天鹏借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告陈诚负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月十三日书记员  刘 璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢592号申请执行人李开艳，女，生于1972年9月24日，汉族，住宜城市。被执行人谢正勇，男，生于1971年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人邱小英（系谢正勇之妻），女，生于1979年4月11日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00301号民事判决书，在执行申请执行人李开艳与被执行人谢正勇、邱小英民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢正勇、邱小英拒不履行义务，申请执行人李开艳向本院申请要求被执行人谢正勇、邱小英偿还其欠款共计379082.03元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人谢正勇、邱小英送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人谢正勇、邱小英名下的财产信息予以查询，被执行人谢正勇、邱小英在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人谢正勇、邱小英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢正勇、邱小英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月七日书记员  白小龙
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执563号高强：你与杜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初507号调解书已发生法律效力。申请执行人杜娜于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人132800元及利息，承担诉讼费1543元，保全费1209元，保函费418元，代理费8000元。二、承担案件执行费（具体数额联系法官）。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：马陈波、李富阳联系电话：0393626****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执633号之八被执行人：吕连众，男，汉族，1970年08月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕连众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕连众在财付通支付科技有限公司085e9858e3222c73175f0c6d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6273.96元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1021号原告：石桂林，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：陈翠仁，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告石桂林与被告陈翠仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石桂林于2021年4月21日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石桂林撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告石桂林负担。审判员  黎洪亮二〇二一年四月二十一日书记员  邹 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2442号 原告：所起龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张野，系该公司员工。 原告所起龙诉被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告所起龙于2021年4月8日向本院提出申请撤回对被告王海燕的起诉。 本院认为，原告所起龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告所起龙撤回对被告王海燕的起诉。 审判员  张昕艳 二〇二一年四月八日 法官助理刘鑫 书记员张云云
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初355号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：陈慕，男，1998年8月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈慕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司特别授权委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告陈慕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠借款本金2200元、利息18.99元；2.判决被告支付逾期违约金1172.6元（暂计算至2021年3月24日），其后的违约金按照日0.05%标准支付至本金实际清偿日止。审理过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司变更第二项诉讼请求为:判决被告按照日0.05%标准自2018年4月24日起支付逾期利息至本金清偿日止。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年4月2日签订了《贷款协议》，约定被告贷款2200元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期利息。协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告仍不履行还款义务。2018年6月2日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并短信通知了被告。现，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 陈慕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈慕签订《借款合同》，约定陈慕向重庆乐视小额贷款有限公司贷款2200元，年利率为15%，贷款期限为发放贷款之日起3周。同时，该协议还约定若陈慕违约，应承担未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数的逾期利息，且若陈慕连续逾期还贷款本息达到90日的，本协议项下的贷款将被认定为坏账，重庆乐视小额贷款有限公司将有权自己或委托深圳市阿拉金金融服务有限公司启动相应的坏账处置程序。2018年4月3日，重庆乐视小额贷款有限公司向陈慕发放了2200元贷款。2018年6月3日，重庆乐视小额贷款有限公司将该笔债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向陈慕进行了短信通知。该笔借款陈慕至今未偿还，也未支付利息。 上述事实有原告提交的《借款合同》、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订的《借款合同》是合法有效的，原告按照约定取得债权，对被告提起诉讼符合法律规定。被告应该向原告履行还款义务，因被告未及时还款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据相关规定，2020年8月20日后，原告请求按照年利率18%（日利率0.05%×30天×12个月）支付逾期利息的要求过高，应该调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算。被告陈慕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈慕在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2200元、支付利息18.99元及逾期利息（以2200元为基数，自2018年4月24日起至2020年8月20日止按照年利率18%计算，2020年8月20日至本金还清日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年四月十四日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执1号之二 申请执行人：徐东。 被执行人：李永飞，男，汉族，1975年9月7日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永飞在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY185866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷波 二〇二一年四月十三日 书记员  徐松
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初1821号申请人：董方，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：安阳县水冶镇蜜艾坊艾灸养生馆。住所地：河南省安阳县水冶镇一号路中段路北。经营者：周秀苹，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人董方与被申请人安阳县水冶镇蜜艾坊艾灸养生馆合同纠纷一案，申请人董方于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳县水冶镇蜜艾坊艾灸养生馆经营者周秀苹银行账户存款23365.24元予以冻结。申请人董方以保函予以担保。本院经审查认为，申请人董方的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳县水冶镇蜜艾坊艾灸养生馆经营者周秀苹银行账户存款23365.24元，期限为1年。案件申请费254元，由申请人董方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫军二〇二一年四月八日书记员  马辰祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4316号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎润培，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周志楠，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周日欢，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：周日贤，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯嘉棋，广东丰信律师事务所实习律师。上诉人黎润培因与被上诉人周志楠、周日欢、周日贤农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黎润培在一审的诉讼请求：1.周志楠、周日欢、周日贤共同支付人工费166835.8元及逾期付款的利息【以143226.14元（第一栋楼尚欠工程款）为本金，从2018年1月10日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率标准计算，以20100元（第二栋楼尚欠工程款）为本金，从2018年11月10日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率标准计算。】；2.周志楠、周日欢、周日贤共同承担本案的全部诉讼费用。周志楠、周日欢一审反诉请求：1.黎润培向周志楠、周日欢赔偿材料费4515元；2.黎润培向周志楠、周日欢支付两栋房屋的整改费用20000元，该金额是我方单方估算的；3.本案的诉讼费用全部由黎润培承担。一审法院判决如下：一、周志楠、周日贤应于该判决发生法律效力之日起五日内向黎润培支付建设广州市南沙区大生村恩平街32-1号房屋的工程款107210.2元及利息（以107210.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，自2019年6月18日起计算至付清之日止）；二、驳回黎润培的其他诉讼请求；三、驳回周志楠、周日欢的全部反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1880元，由黎润培负担715元，由周志楠、周日贤负担1165元；反诉受理费206元，由周志楠、周日欢负担；测绘鉴定费6397.5元，由黎润培负担2495.5元，由周志楠、周日贤负担3902元；鉴定费18000元，由周志楠、周日欢负担。判后，上诉人黎润培不服一审判决，上诉请求：1.请求判令周志楠、周日欢、周日贤共同支付工程款（人工费）人民币166835.8元，共同支付逾期付款的利息人民币9658.3元，共计172984.44元（上诉人不服判决部分人民币59625.6元）；2.请求判令周志楠、周日欢、周日贤承担本案的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决以建筑面积计算工程款（人工费）是错误的。双方在起诉前共同测量得出的工程量更接近《房屋测量报告》所述的投影面积，故按投影面积计算工程款更符合双方合作初心。从周志楠、周日欢、周日贤对房屋1的付款情况及付款结果也可佐证双方实际是按投影面积计算工程款。周志楠从事农村建房施工三十多年，知道按投影面积计算更符合各方利益。周志楠、周日欢、周日贤在一审第一次开庭时对黎润培主张以投影面积计算工程款并无异议，第二次开庭时才变更，要求以建筑面积计算工程款。因农村建房的特殊性，按投影面积计算工程款更符合实际，一审法院套用城市建筑工程施工合同处理本案纠纷，导致认定错误。被上诉人周志楠、周日欢、周日贤服从一审判决，不同意上诉人黎润培的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，黎润培围提交了若干份农村建房施工合同，拟证明农村建房施工合同与城市房屋建筑工程施工合同不同，农村建房按照投影面积计算人工费，城市房屋建筑工程施工合同按照建筑面积计算工程量。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明，在一审法院2019年9月19日庭审中，法官询问：“按照双方的约定，上述房屋是按什么面积进行结算？”黎润培陈述：“是按完工后每层的水平投影面积计算。”周志楠、周日欢、周日贤陈述：“当时并没有约定”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：案涉工程的工程量是按投影面积计算，还是按照建筑面积计算。黎润培上诉认为其在第一次开庭时明确要求按照投影面积计算，周志楠、周日欢、周日贤庭后没有提出反对意见。但是根据一审庭审笔录记载，周志楠、周日欢、周日贤当时陈述的是“当时并没有约定”，该陈述意见应视为周志楠、周日欢、周日贤不同意按照投影面积计算，并不是如黎润培所述没有提出反对意见。黎润培在民事起诉状中陈述经测量核算出案涉房屋的建筑面积，据此可以确认黎润培起诉时系按照建筑面积主张工程量，其后在一审庭审中又改为按照投影面积计算，但是并未得到周志楠、周日欢、周日贤的确认，故本院对黎润培的上述意见不予采纳。一审法院以建筑面积确认工程量的处理并无不当，本院予以认同，并对黎润培的上述意见不予采纳。综上所述，黎润培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人黎润培负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二一年四月九日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1358号之二原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区绿丰花卉园艺中心,社会统一信用代码92320114MA1QU92H2P,住所地南京市雨花台区郁金香路2号软件大厦1楼106室.法定代表人：华宇康。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京市雨花台区绿丰花卉园艺中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，保全费1170元，合计2618元，由原告南京软件谷资产管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十二日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3292号 原告：徐超颖，女，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：义乌市智惟早教培训部有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街**。 法定代表人：于海英。 被告：于海英，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐超颖与被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英教育培训合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告退还培训费用18000元及利息（按照贷款市场报价利率四倍计算）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐超颖到庭参加诉讼，被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告义乌市智惟早教培训部有限公司之间存在培训服务合同关系。2020年9月5日，原告与两被告签订退费协议一份，约定由两被告于2020年11月30日前退还原告18000元。涉案款项，两被告至今未退。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英于本判决生效后十日内退还原告徐超颖培训费人民币18000元并赔偿利息损失（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐超颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告义乌市智惟早教培训部有限公司、于海英负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 金晓安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终91号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口，统一社会信用代码914103006672250649。法定代表人：杨瑞华，总经理。被上诉人（原审原告）：武城县迈佳空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村腾鸿大街中部桃园开发区内，统一社会信用代码91371428MA3CMD8W1T。法定代表人：许金柱，总经理。上诉人河南国安建设集团建筑有限公司与被上诉人武城县迈佳空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告武城县迈佳空调设备有限公司与被告河南国安建设集团建筑有限公司签订的《河科大过街通道人防工程暖通施工合同》中约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，双方可进行友好协商，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案工程所在地位于洛阳市××大道河南科技大学门口，属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。因此被告河南国安建设集团建筑有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。河南国安建设集团建筑有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0311民初1134号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人河南国安建设集团建筑有限公司住所地是洛阳市××城区状元××与经××路交叉口。因此对本案有管辖权的法院是洛阳市老城区人民法院。现根据民事诉讼法第21条、36条的规定，提起上诉，望裁如所请。本院经认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，人民法院受理建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院管辖，即适用专属管辖的规定。本案所涉工程地点位于洛阳市××区，属原审法院辖区。原审法院对本案行使管辖权并无不当。河南国安建设集团建筑有限公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月二日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2380号原告：蒋栓强，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王振江，河南良承（许昌）律师事务所律师。被告：张松善，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋青山，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋彩凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：樊素娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：张鸿伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告蒋栓强与被告宋金凤、樊素娟、宋青山、张鸿伟、张松善、宋彩凤执行异议之诉一案，本院于2021年3月23日立案。原告蒋栓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋栓强撤回起诉处理。审 判 长  许智军人民陪审员  王富勤人民陪审员  王彩焕二〇二一年四月一日书 记 员  杨兴雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢438号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，该分行行长。被执行人：澳升化工助剂（抚顺）有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市东洲区同兴路**办公综合楼/div>法定代表人：刘峰，该公司经理。被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘园区经三街**/div>法定代表人：张雷，该公司经理。被执行人：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：霍艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：刘峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人澳升化工助剂（抚顺）有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、张雷、霍艳、刘峰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢483号一案中，被执行人应给付申请执行人24711183.25元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人澳升化工助剂（抚顺）有限公司名下的土地使用权进行评估、拍卖、变卖，拍卖物最终流拍，申请执行人同意以变卖流拍价格11771854元接收上述财产，以抵偿同等数额债务，但尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月十三日书 记 员  李雪冰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执412号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兵，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行刘兵罚金一案，执行依据（2021）川1622刑初4号刑事判决书，应执行标的3000元，已执行2135.23元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，可供执行的银行存款为2135.23元，本院已扣划并开具罚金票据，被执行人名下有号牌号码为川Ａ1××××朗逸牌车辆一辆，本院已查封但该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 高 飞 二〇二一年四月七日 书记员 田 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宝在中国建设银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1756号 申请执行人：李坤山 被执行人：李长山 本院在执行申请执行人李坤山与被执行人李长山民间借贷纠纷一案中，被执行人李长山已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7043号原告：张正鹄，男，1947年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，现羁押于江西省新余市看守所。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一朋，江西弘杰律师事务所律师。原告张正鹄与被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正鹄到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正鹄向本院提出诉讼请求：1.判令解除张正鹄与魏巍于2019年8月20日签订的《店面房出租合同》；2.判令魏巍向张正鹄支付租金24000元（每月租金1200元，自2019年5月20日至2021年1月20日，共计20个月）；3.判令魏巍将该租赁店面（店面地址：新余市，证号：余房权证字第××号，57.42平米）中间墙（砖结构），大门玻璃门两面、楼梯（木制）复原；4.判令魏巍支付2020年3月6日张正鹄第一次起诉支付的民事起诉费261元，以及本案案件受理费。事实与理由：2016年8月21日，张正鹄和魏巍签订租赁合同，张正鹄将新余市运动路清华轩57.42平方米店面出租给同霖科技公司魏巍，合同为期三年，即2016年8月20日至2019年8月20日止。2020年5月13日，张正鹄向法院起诉后，魏巍称双方可以协商解决并向张正鹄出具一份房屋款项承诺书，约定在2020年6月30日前解决。后魏巍未向张正鹄支付租金等。为维护合法权益，故再次起诉。魏巍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月21日，张正鹄和魏巍签订《店面房出租合同》，约定张正鹄将运动路清华轩面积60平方米的房屋出租给魏巍使用，租赁期为三年，自2016年8月21日至2019年8月20日，租金为每月1200元，租金按季度交付；并手写备注如果承租房到期不续租，则恢复该店面（中间隔离墙、大门和楼梯），水、电费自理。2019年8月20日，魏巍委托江西同霖科技有限责任公司后勤管理人员案外人谌红兵与张正鹄又续签租赁合同一份，约定租赁期为2019年8月21日至2022年8月20日，租金等与第一份合同约定一致。魏巍向张正鹄支付租金至2019年5月20日，后未再支付。张正鹄于2020年3月6日向本院起诉魏巍房屋租赁合同纠纷一案，经张正鹄与魏巍协商，魏巍于2020年5月13日向张正鹄出具房屋款项承诺书，承诺书载明：“一、康居路22号张正鹄房屋租金将于2020年6月30日付清；二、恢复店门及楼梯、墙面”，后张正鹄于2020年5月13日申请撤诉，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0502民初1317号裁定书，裁定准许张正鹄撤诉，案件受理费261元由张正鹄负担。庭后，本院依法对魏巍进行询问，魏巍称谌红兵系受其委托与张正鹄签订租赁合同，双方于2020年5月13日左右在法院已经调解过，支付租金时间以调解时间为准，同意复原房屋及支付诉讼费。以上事实有房屋租赁合同、魏巍出具的房屋款项承诺书、（2020）赣0502民初1317号裁定书在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案涉两份《店面房出租合同》及承诺书，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，张正鹄依约将案涉房屋交付给魏巍使用，魏巍应当依约按期交付租金。魏巍向张正鹄支付租金至2019年5月20日，后未再支付租金，虽双方签订的租赁合同未到期，但因魏巍以自己的行为表明不履行支付租金的主要债务，张正鹄依法可以解除合同，故对张正鹄要求解除双方于2019年8月20日签订的《店面房出租合同》，魏巍向张正鹄支付拖欠租金24,000元（每月租金1200元，自2019年5月20日至2021年1月20日，共计20个月）的诉请予以支持。对魏巍提出应以2020年5月13日双方协商并出具承诺书的时间为准计算租金的意见，因双方并未在承诺书中明确解除租赁合同及时间，且魏巍并未履行该承诺书约定并向张正鹄交付租赁店面，对其意见不予采纳。又因租赁合同及承诺书均约定，租赁到期后魏巍应当恢复该店面隔离墙、大门、楼梯及墙面等，对张正鹄该诉请予以支持。对张正鹄要求魏巍支付其于2020年3月6日另案起诉魏巍房屋租赁合同纠纷一案的案件受理费261元的诉请，因该费用系张正鹄另案诉讼发生的费用，与本案没有关联，对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张正鹄与被告魏巍于2019年8月20日签订的《店面房出租合同》；二、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告张正鹄支付租金24,000元（2019年5月20日至2021年1月20日）；三、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内将案涉房屋（店面地址：新余市，证号：余房权证字第××号，57.42平米）的中间墙（砖结构）、大门玻璃门两面、木制楼梯复原；四、驳回原告张正鹄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告负担11元，被告魏巍负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  潘思兰人民陪审员  赖 蕾二〇二一年四月十四日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2013号 申请执行人：刘爱军，女，1947年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯魁，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙海萌，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执2013号申请执行人刘爱军与被执行人冯魁、孙海萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初9491号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款358558.5元及其逾期付款利息。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十日 书记员  王晓敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执324号 被执行人：赵云兴，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初35号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行赵云兴罚金一案，执行标的为罚金2000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵云兴的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人赵云兴的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人赵云兴暂无可供执行的财产。本院已将被执行人赵云兴采取限制高消费令措施。因被执行人赵云兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执3219号申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：景朝晖，男，1968年10月5日出生，住海安市。被执行人：钱海梅，女，1971年7月3日出生，住海安市。被执行人：南通钱景源商贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：景朝晖。被执行人：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：冯春。被执行人：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市。被执行人：陆桂云，女，1968年4月28日出生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司申请执行景朝晖、钱海梅、南通钱景源商贸有限公司、海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春、陆桂云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为117500元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。2、本院已依法查封海安县海陵房地产开发有限责任公司名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未实际控制暂未处置。3、本院已依法查封冯春、陆桂云所有的坐落于海安市城东镇××室、××不动产及相应国有土地使用权；位于海安市××人民中路××室不动产；位于海安镇海光新村******不动产。以上不动产有抵押及其他在先查封，暂未处置。4、本院已依法查封钱海梅名下位于海安镇中坝南路88号6幢1-2402室不动产，因有抵押及其他在先查封，暂未处置。5、本院已依法对各被执行人采取限制高消费的执行措施。执行过程中查明，案涉抵押不动产即海安县海陵房地产开发有限责任公司名下位于李堡镇新建中路、包场中路交汇处东北侧的土地使用权含地面附属物及水电等配套设施（土地面积为44958㎡，土地证号苏海国用（2007）第X1041**）因现状复杂、存在多起抵押、查封，远超本案执行标的，申请人认为处置时机尚不成熟，自愿要求暂不处置。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人自愿向本院书面申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十日书记员  夏冬梅。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执198号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1F1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：马树成，男，1992年1月10日，回族，住安徽省颍上县。 上海万达小额贷款有限公司与马树成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第5439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马树成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5439号裁决书认定被执行人马树成于2019年11月1日与申请人通过万达贷APP签订《个人授信借款合同》，约定借款3000元，年利率32.4%，借款期限为92天，后因被执行人马树成逾期未按协议还款，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月4日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭，经缺席审理，于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第5439号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有文书均采用电子送达方式送达，被执行人马树成未参与仲裁审理，2021年3月4日衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲金网字第5439号裁决书于2020年9月25日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人马树成未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2448号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：裴蓓，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告裴蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费130元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年四月十二日书记员 罗美微
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1966号原告：姚新玲，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵标，河南京港律师事务所实习律师。被告：虞城县利伟金属材料有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县刘店乡刘店村。统一社会信用代码：9141142506381460XY。法定代表人：袁文新，执行董事。第三人：刘会平，男，1963年出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告姚新玲与被告虞城县利伟金属材料有限公司及第三人刘会平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚新玲撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 刘倩影
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保395号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何彩莲： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何彩莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保22号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日经执行查控系统查询，何彩莲名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供何彩莲名下具体财产线索，故无法查封冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保22号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：庄石刘，男，1984年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与庄石刘金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5030号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：庄石刘应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金150019.38元；并支付期内欠息12607.31元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1750.34元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以150019.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为739.42元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以12607.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元减半收取为1942元、保全费1520元，合计3462元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由庄石刘负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下被执行人名下有苏B3K753号车辆车辆登记信息车辆已查封，下落不明无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5030号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月六日书记员  翟星伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1258号李均亮：李均亮与甘云中、宜民建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计65307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金65307元，利息1000元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月17日将该款转付给李均亮。至此，李均亮向本院申请执行的（2020）豫03民终9125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初33号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人付进保，男，1957年5月2日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，住巩义市。因涉嫌滥伐林木罪，经巩义市森林公安局决定，于2020年12月6日被巩义市公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人付进保犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人付进保到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2020年11月18日，被告人付进保在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人付应宽、付某，滥伐了大峪沟镇海上桥村11队4家村民共计81棵树木。经郑州市林业工程师鉴定，被告人付进保滥伐的81棵树木，活立木蓄积量为11.5241立方米。2020年11月21日，被告人付进保到巩义市森林公安局投案自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了付进保认罪认罚具结书；被告人付进保的户籍证明、前科证明、归案情况说明、现场照片等书证；证人李满仓、付应宽、付某等人的证言；被告人付进保的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据。据此认为付进保的行为已构成滥伐林木罪，并提出被告人付进保案发后主动到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人付进保判处罚金人民币五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付进保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付进保犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于付进保系自首，到案后自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人付进保犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月六日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢795号申请执行人：王玉琴，女，1954年12月2日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人济宁中泰房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议已履行完毕（2013）济中区民初字第1682号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢795号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年四月十四日书记员  曹 阳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初134号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人安敬参，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住邢台市信都区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉〔2021〕32号                                                                   指控事实                       2019年8月8日23时许，被告人安敬参无证驾驶号牌为冀E0xx**小型汽车，沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至钢铁路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，安敬参血液中的酒精含量为158.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人安敬参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安敬参在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。因其无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人安敬参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尚启忱                                     二〇二一年四月九日                         书 记 员 胡亮洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初216号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人崔伯成，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。2020年5月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月10日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人崔伯成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人崔伯成于2018年年底帮助被害人侯某申请支付宝账号、关联银行卡账号、设置支付宝密码。后被告人崔伯成利用设置时记住了侯某支付宝账号、密码，在自己手机上登录侯某支付宝，于2019年1月1日至2019年10月17日期间，采用支付宝转账、消费等手段盗窃侯某支付宝关联的银行卡内人民币5045.88元。被告人崔伯成如实供述了盗窃的犯罪事实，并于2020年5月通过微信转账退赔被害人侯某5800元。 公诉机关认为，被告人崔伯成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔伯成具有坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人崔伯成拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔伯成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔伯成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔伯成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月8日止，已扣除被羁押的一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年四月一日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执603号蔡某彪、雷某德：蔡某彪与雷某德劳务合同纠纷一案，蔡某彪依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2626号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1880元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款940元及执行费50元，申请执行人蔡某彪的委托代理人姜某已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执281号 唐建云、范世明： 唐建云与范世明租赁合同纠纷一案，执行标的7690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7690元。至此，唐建云向本院申请执行的(2021)川0403执281号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执524号申请执行人：杨某某，女，汉族，1977年1月9日生，现住平定县。被执行人:平定某有限公司。被执行人:吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。申请执行人杨某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初139号民事判决书，被执行人已交付执行款4080元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执524号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年四月二十一日书记员 张晓勇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保12号申请人：魏宗平，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。被申请人：陈英，女，1980年8月29日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理魏宗平与陈英确认合同无效纠纷一案【（2020）渝0237民初2922号】中，申请人魏宗平申请财产保全，本院于2020年9月1日依法作出（2020）渝0237执保186号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人陈英名下的位于重庆市江北区xxx室房产(产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号)。二、查封被申请人陈英名下的位于重庆市江北区xxx室房产(产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号)。”查封期限均为三年。现申请人魏宗平称，被申请人陈英已支付xxx元，并于2021年4月15日向本院提出申请要求解除被申请人陈英名下的上述房屋的保全措施。本院认为，本院认为，申请人魏宗平的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准予申请人魏宗平提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年四月十五日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢494号欧银钱、宁波海拓涂装设备有限公司、彭思永：申请执行人欧银钱与被执行人宁波海拓涂装设备有限公司、彭思永提供劳务者受害责任纠纷一案，（2011）甬慈逍民初字第00111号判决书已发生法律效力，申请执行人欧银钱向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第421号，后终结本次执行程序。现被执行人宁波海拓涂装设备有限公司、彭思永已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢494号【初执案号：（2012）甬慈执民字第421号】案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2371号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。被告：李英春，女，1952年8月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告李英春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年四月六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保65号申请人：朱晓玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：陈宁，女，1982年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人朱晓玲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宁名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈宁名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月一日书记员  孙闯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2066号 原告：孙翼，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：贾峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高鹏飞，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳聚家房地产营销策划有限责任公司。住所地安徽省阜阳市太和县城关镇国泰北路东方新天地**楼187铺。统一社会信用代码：91341222MA2RTLFW8F。 法定代表人：王传明。 第三人：中国农业银行股份有限公司太和县支行。住所地安徽省太和县人民北路**。统一社会信用代码：91341222152062497F。 负责人：马晓峰。 原告孙翼与被告贾峰、李莉、高鹏飞、阜阳聚家房地产营销策划有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司太和县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙翼于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙翼撤诉。 案件受理费25元、保全费4020元，由孙翼负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年四月八日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初116号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余凯华，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因殴打他人，于2013年3月5日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年12月1日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人余凯华犯交通肇事罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余凯华及其辩护人刘成星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年11月17日下午3点多，被告人余凯华驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车从团林乡经湖城大桥往鄱阳县城张王庙方向行驶。下午3点30分左右，余凯华驾车在鄱阳县城沿河东路老大桥附近一正在施工维修路段右侧行驶，正遇马鹏持Ｅ照驾驶皖Ｊ×××××小型轿车逆向驶来，余凯华立即制动并向左打方向盘避让，当时未来得及打左转向灯，赣Ｅ×××××重型自卸货车与皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，赣Ｅ×××××将该小轿车往左前方推移至路边的一棵树抵住才停止。此次事故造成马鹏及轿车后座乘客马某1、马某2当场死亡、另两名乘客马学英、叶文龙受伤，皖Ｊ×××××小型轿车被挤压严重变形的严重后果。事故发生后，余凯华立即拨打了报警电话，并留在现场等候交警处置。经交警大队事故认定，余凯华和马鹏在此次事故中应负同等责任。经法医鉴定，马学英、叶文龙的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。 2020年12月9日，余凯华方与被害人马某1、马某2家属达成调解协议，由余凯华方各赔偿两位被害人818920元，两被害人家属对余凯华表示谅解。 公诉机关认为，被告人余凯华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人余凯华判处有期徒刑一年八个月。 本院审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，事故发生后，余凯华报警救助，并在现场等待。2020年11月17日经口头传唤后到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人余凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、前科劣迹情况表、归案情况说明、交通事故认定书、人口信息表查询、犯罪记录查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、谅解书、调解协议书、收条，证人黄某1、吴某、黄某2、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人余凯华的供述与辩解，现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余凯华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，二人轻伤，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人余凯华具有如下量刑情节：1．经传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2．通过向死者马某1、马某2家属赔偿损失，获得了谅解，酌情从轻处罚；3．认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出的被告人垫付了伤者马学英、叶文龙医疗费共计595425.29元的辩护意见，辩护人未提供垫付凭证予以证明，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人具有自首等诸多其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  桂付英 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴江鹏