wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2341号原告李长山。被告赵含坡。本院在审理原告李长山与被告赵含坡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李长山于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵含坡银行存款5万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告李长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵含坡银行存款5万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年六月十三日书记员  周美芳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初708号原告：薛金东。委托代理人（特别授权）：胡云龙。被告：盛海芹。原告薛金东与被告盛海芹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金东的委托代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告盛海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金东诉称：被告盛海芹于2015年4月14日向原告借款9万元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。被告盛海芹未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告盛海芹向原告薛金东借款9万元，并出具借条一张，约定利息按银行贷款利率计算，未约定还款期限。后原告多次催要借款未果，致原告起诉。以上事实，有原告方陈述、借条等证据，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛海芹欠原告借款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，应自起诉之日始按照银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海芹于判决生效后3日内偿还欠原告薛金东借款本金9万元及利息（按中国人民银行贷款利率计息，自2016年3月11日始至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告盛海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年六月六日书 记 员  王 超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣滕民初字第176号原告荣成泰盛建安有限责任公司。法定代表人孙瑞新，经理。委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告荣成市开发建设公司。法定代表人常乃军，总经理。委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。被告荣成市方圆房地产有限公司。法定代表人岳建波，董事长。委托代理人刘平，副总经理。原告荣成泰盛建安有限责任公司与被告荣成市开发建设公司、荣成市方圆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成泰盛建安有限责任公司撤回起诉。案件受理费1138元（系减半收取），由原告荣成泰盛建安有限责任公司负担。代理审判员  王洪滋二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝军朋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2056号原告杨某某，女，汉族，1976年9月8日出生。被告王某甲，男，汉族，1976年6月18日出生。原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月原、被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，草率于2006年农历12月23日举行了结婚仪式，年月日生育男孩王某乙，年月补办了结婚登记手续。婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事吵闹生气，被告经常殴打原告，双方难以共同继续生活，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据，婚姻登记表一份，证明原、被告是合法夫妻的事实；第二组证据，1、四张照片，证明被告长期殴打原告的事实，2、照片一张，证明照片上“同意离婚”四个字是被告在原告的起诉状上所写并用手机短信发给原告，3、照片一张，证明被告和其她女子关系暧昧的事实；第三组证据，短信一份，证明开庭当日被告给原告发短信称同意离婚并辱骂原告的事实。本院对证据认证如下：原告所举第一组证据客观真实，本院予以采信；原告所举第二组证据中的第一份照片一组四张，该证据仅能证明被告殴打原告的事实，不能证明被告长期殴打原告，本院对于照片反映的客观事实予以采信，对其证明内容不予采信；原告所举第二组证据中的第二份照片一张，本院予以采信；原告所举第二组中的第三份证据照片一张，该证据无其他证据相印证，无法确定被告与照片中女子之间的关系，本院不予采信；原告所举第三组证据，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经审理查明，原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识，双方于2006年农历12月23日举行了结婚仪式，年月日生儿子王某乙，年月日办理结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，双方产生矛盾，原告诉至本院。另查明，庭审中原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，2016年6月3日16时25分法庭工作人员与被告电话联系时，被告表示同意离婚。本院认为，原告杨某某要求与被告王某甲离婚，被告表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养及夫妻财产问题，由于在庭审中原告表示自愿放弃孩子抚养及分割夫妻财产的诉讼请求，对原告的该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告王某甲承担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一六年六月八日书记员  孙世勋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执698号申请���行人：王云龙。被执行人：王加军。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人王家军机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第34号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十七日书记员 王成华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初817号原告：陈志国，农民。被告：侯希东。被告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，系该公司董事长。委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。原告陈志国与被告侯希东、玉田县鑫隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。被告侯希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国诉称，2012年，被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司承建君安景苑项目工程，该项目坐落于唐山高新开发区，大陆海鲜南侧。被告侯希东借用被告玉田县鑫隆建筑公司资质，且由被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司办理手续。原告为二被告的工程建设提供劳务，被告陆续支付原告部分工资款。后经双方核算，被告侯希东欠原告工资款共计97500元。经双方协商，被告侯希东同意分两次给付原告工资款，到期后，被告侯希东未给付原告工资款。原告起诉，要求被告侯希东给付工资款97500元，被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司承担连带给付责任。为支持其诉讼请求，原告陈志国向本院提供如下证据：1、欠条1张，证明被告侯希东欠原告工资款97500元，并分期偿还。2、工程款结算承诺书复印件1份，证明被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司分包的君安景苑项目工程的施工款已全部结清，并保证全部发放到工人手中，不存在拖欠工人工资的情况。被告侯希东未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司辩称，被告侯希东向被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司借用资质，被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司提取管理费用。工程款已给付被告侯希东。原告与其公司不存在劳动关系，且被告侯希东已将工程款全部领取完毕，故不同意支付给原告工资款。经审理查明：2012年，被告侯希东以被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的名义分包了君安景苑项目工程。被告侯希东在该工地雇用原告陈志国等人进行施工，原告受被告侯希东指派负责部分工程建设工作，被告侯希东给付原告部分工资款。工程结束后，被告侯希东共欠原告工资款97500元。2014年1月29日，被告侯希东为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈志国君安景苑A区人工费27500元计贰万柒仟伍佰元正（此款2014年5月1日前还清）C区地库二次结构70000元计柒万元正（此款2014年底还清）欠款人侯希东2014.1.29号”。后经原告多次催要，被告侯希东仍未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告侯希东实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠据，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告侯希东给付其劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯希东本人并不具备建筑工程施工资质，而是以被告鑫隆建筑工程有限公司的名义承包工程，被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司收取相关费用并提供相应资质，被告侯希东与被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司之间形成挂靠关系，被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务费的连带责任。被告侯希东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。”，《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告侯希东给付原告陈志国工资款97500元，于本判决生效之日起三日内给付。被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告侯希东负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月十三日书 记 员  李 欣
山东省莱��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1088号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。被执行人曲广中、曲ＸＸ、曲忠起、王晓东、王忠山、张志辉。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人曲广中、曲ＸＸ、曲忠起、王晓东、王忠山、张志辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执���人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初950号原告王建波。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告冯海。原告王建波与被告冯海租赁合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理。经审查查明，原、被告于2013年11月9日签订一份《租赁协议》，该协议未约定合同履行地，也未表明合同履行地，现原告以被告拖欠租赁费为由，向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地��者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无法提供租赁物使用地，也未约定合同履行地，应依照被告住所地确定管辖，被告住所地在浙江省温岭市，被告经常居住地也不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院审理。代理审判员  张大鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初336号原告邳州市玉春木材加工厂。委托代理人沈彦，江苏省邳州市天成法律服务所法律工作者。特别授权。被告李金亮，男。被告刘玉芹，女。两被告委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。邳州市玉春木材加工厂（以下简称“玉春木材厂”）诉李金亮、刘玉芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，同日本院决定受理，本院于2016年3月21日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李金亮、刘玉芹。2016年4月19日、2016年4月25日分别依法公开开庭审理了本案，并及时调解未果。原告负责人沙玉春及委托代理人沈彦，被告李金亮及委托代理人李永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉春木材厂诉称，玉春木材厂系沙玉春个人投资依法成立的个人独资企业。两被告系夫妻关系，在开封市顺河回族区经营装饰及板材业务，对外称木业，个体工商登记经营人为刘玉芹。2014年6月28日两被告购买原告板材一车，价值110000余元，当时被告仅付部分货款，余款40000元，被告李金亮立欠据一份，并承诺年底付清。虽经多次催要，被告至今未还，故诉至贵院，请求法院依法判令两被告给付���款40000元，并承担本案诉讼费用。被告李金亮辩称，玉春木材厂起诉不是事实，实际情况是2014年6月份，被告购买了原告板材两车，之后因为出现质量问题，要求原告退还板材一车，剩余一车板材被告多次与原告商议相关退货事宜。但原告迟迟不来商议退货之事，且原告总以各种理由推诿不来退货。现因为剩余的这一车板材出现质量问题，消费者要求被告赔偿200000元，原告应予以解决。另，玉春木材厂起诉被告刘立芹名字不对，应该叫刘玉芹，两被告系夫妻关系，请法院依法驳回原告起诉。被告刘玉芹代理人辩称，两被告系夫妻关系，刘玉芹系负责人，请求法院依法公断，驳回原告对其的起诉。经审理查明，两被告李金亮、刘玉芹系夫妻关系，在开封市顺河回族区经营装���及板材业务，公司名称，个体工商登记经营人为刘玉芹。2014年6月28日，两被告购买玉春木材厂板材一车，价值110000余元，被告仅付部分货款，尚欠余款40000元未付。同日被告李金亮向原告玉春木材厂出具借条一张，载明：“今欠到沙玉春细木板款肆万元整（40000元整），李金亮。”虽经多次催要，被告至今未还款，故诉至贵院，故形成诉讼。庭审中，被告李金亮对欠款40000元予以认可，经法庭调解未果。另查明，刘立芹系刘玉芹。上述事实有欠条、索要货物录音资料、照片、证明、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。欠条约定的期限已到期，本案被告未按欠条约定履行义务，是导致该纠纷的主要原因，被告作为债务人应承担还款义务。本案中，原告关于要求被告归还细木板款40000元的诉讼请求，有被告亲笔所写欠条为证，被告对该欠款事实予以认可，本案事实清楚、证据充分，故对原告的主张，本院予以支持。原告关于要求被告刘玉芹对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李金亮与刘玉芹是夫妻关系，且刘玉芹是木业个体工商登记经营人，故对细木板款40000元应承担连带清偿责任。被告李金亮关于质量问题，消费者要求李金亮赔偿200000元，未提供相关证据予以证明，综合本案案情，此辩称难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：李金亮、刘玉芹于本判决生效后十日内偿还给邳州市玉春木材加工厂欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李金亮、刘玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年六月一日书记员 庞瑞霞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1595号原告：毛某，1978年12月8日生，汉族，住明光市。被告：许某，汉族，1974年9月26日生，住址同上。本院在审理原告毛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年6月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。审判员  李明二〇一六年六月十三日书记员  周红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3281号原告隋某。被告周某。本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。代理审判员  刘明晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵小贤
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审83号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人柴松峰，汉族。被执行人郭焕，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第434号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第434号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更843号罪犯蔡士强，男，1983年3月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在白城市监狱服刑。二0一三年十二月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第561号刑事判决，认定罪犯蔡士强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡士强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡士强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执882号申请执行人熊娟，无职业。被执行人张记文，无职业。本院在执行申请执行人熊娟与被执行人张记文机动车交通事故责任纠纷[（2015）丽民初字第800号]一案中，查明，本案执行标的为误工费547.68元、车辆损失费2000元、车辆损失费13330元、拆解费1500元、鉴证费750元、存车费250元、案件受理费198元、执行费179元。因被执行人张记文暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  刘晨明二〇一六年六月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119财保60号申请人重庆港富混凝土有限公司法定代表人蔡燕瑜，系重庆港富混凝土有限公司总经理。住所地重庆市南川区西城街道长远居委5社、8社。委托代理人周伟、杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司法定代表人吴开国，职务不详。住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司。负责人罗敏。住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼。申请人重庆港富混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆港富混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 訸二〇一六年六月十五日书记员 张渝璇告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第413号被执行人方某。本院在执行（2015）宣区刑初字第9号刑事判决书一案中，经查，被执行人方某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第8号刑事判决书关于对方某履行罚金义务的本次执行程序。本案执行标的10000元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张东亮二〇一六年六月十五日书记员  费崇海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该公司工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦，男，汉族，1957年6月27日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张彦合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张彦不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张彦予以赔偿，这个认定主要是基于张彦与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：张彦与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张彦签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张彦支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与荣耀煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终14号上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人胡继河。被上诉人（原审原告）肃州区鑫航建筑器材租赁部。业主杨静。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初1107号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，双方是否签订合同属实体审查范围，在管辖权异议中本院不作认定。但根据原告（甲方）提供的《租赁合同》中第九条约定：“本合同的签订地和履行地均为甲方所在地，若双方发生争议，由甲方所在地人民法院裁决”，即根据该约定可知合同双方当事人已约定管辖法院，且该约定不违反级别和专属管辖规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司以未与被上诉人肃州区鑫航建筑器材租赁部签订过合同，本案应移送被告住所地法院管辖等理由提出上诉。本院认为，被上诉人肃州区鑫航建筑器材租赁部与甘肃第一建设集团有限责任公司肃北蒙古族自治县军警民综合文化体育中心项目部签订的《租赁合同》约定了管辖法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司所提“未与被上诉人肃州区鑫航建筑器材租赁部签订过合同，本案应移送被告住所地法院管辖”等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 丁丽华审判员 刘 平二〇一六年六月二十二日书记员 毛伟俭
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢66号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：蔺兴龙。被执行人：吕荣华。被执行人：蔺兴永。被执行人：陈立霞。被执行人：亓孝海。被执行人：谭业兰。被执行人：李爱宾。被执行人：李笃三。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为22万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志，男，满族，1973年5月1日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人马志合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对马志予以赔偿，这个认定主要是基于马志与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：马志与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与马志签订了《协议书》，并在签订该协议书后向马志支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与大村煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执24号申请执行人鸡西市创新煤矿，住所黑龙江省鸡西市城子河区正阳矿。被执行人李国凤，男。被执行人于桂英，女。本院在执行鸡西市创新煤矿与李国凤、于桂英财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法采取强制措施，将李国凤、于桂英所有的座落于城子河区正阳矿新建2委16组面积为72平方米私产平房一处产权过户登记至申请执行人鸡西创新煤矿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2010）城民初字第59号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  冯 铎人民陪审员  金京伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王爱国
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2465号申请执行人周洪清，现住农安县。被执行人林尚书，现住农安县。本院2015年11月12日立案执行的周洪清申请林尚书房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2015）农民初字第1749号民事判决书，被执行人林尚书应给付申请执行人周洪清欠款56175.00元，执行费742.62元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马   宝   海执行员 慕永清执行员崔立群二〇一六年六月二十七日书记员 于   建   波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1599号原告宋书红，女，汉族，1981年4月24日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告靳爱玲，女，汉族，1968年11月14日生，住长葛市。原告宋书红诉被告靳爱玲、胥洪建民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军及被告靳爱玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院递交书面申请，要求撤回对被告胥洪建的起诉，本院审查后认为，该申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告以做生意缺钱为由分多次向原告借款。截止2014年8月2日，被告共借原告现金23万元，并于当日出具《借条》一份，约定月利率2%。原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款23万元及利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但未约定利息；2016年4月27日，被告曾偿还原告借款本金2000元。被告现无力偿还借款。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》一份，证明被告靳爱玲向原告借款23万元。被告未向本院提交相关证据材料。被告对原告提交的证据表示属实。综合上述证据、原告陈述及被告辩称，本院可以确认以下案件事实：自2011年起，被告向原告借款。截止2014年8月2日，被告共向原告借款23万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2014年10月2日还款。后被告给付原告2000元。原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，故对双方之间的借贷事实，本院予以确认。被告作为借款人应承担还款责任。因双方未书面约定利息，被告又不认可双方口头约定有利息，故应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告靳爱玲自本判决生效之日起十日内返还原告宋书红借款22.8万元并支付借款利息（自原告起诉之日即2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告宋书红的其他诉讼请求。本案受理费4750元，由被告靳爱玲承担4709元，原告宋书红承担41元。如果被告靳爱玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一六年六月二十日书记员  闫彦超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初19496号原告宁俊玲。委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街51号凯景铭座2层208室。法定代表人董佳羽。本院在审理原告宁俊玲与被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，宁俊玲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告宁俊玲以双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁俊玲撤回起诉。案件受理���25元，由原告宁俊玲负担（已缴纳）。代理审判员  崔树磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨品琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7825号罪犯李卫英，女，1975年1月28日出生，哈尼族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人李卫英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律���力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第655号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李卫英减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月26日起至2024年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2731号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王应超，男，1973年3月4日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王应超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东民（商）初字第10077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人王应超给付欠款人民币46262.22元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人王应超发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王应超名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到王应超本人。执行过程中，本院已依法将被执行人王应超纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王应超可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02574号原告陶俊，男，1991年7月15日出生，汉族，个体户，湖北省天门市胡市镇代新村9组17号，住西安市灞桥区红旗街道办事处十里锦绣小区*号楼****室。身份证号：4290061991********。被告王永昌，男，1965年8月2日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住西安市未央区草滩街道办事处兴华路8号华山小区一区**楼3门*号，身份证号：6101121965********。被告徐欣，女，1973年9月6日出生，汉族，西安市莲湖区西关办事处沣镐路*号****楼1门*层*号，现住址不详。身份证：6101041973********。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陶俊诉被告王永昌、徐欣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶俊、被告保险公司的委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼；被告被告王永昌、被告徐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王永昌驾驶的车辆与其父陶爱军驾驶的属其所有的车辆发生碰撞，造成交通事故。后经交警灞桥大队做出责任认定：被告王永昌负事故全部责任，陶爱军无责。其车辆经保险公司定损后的损失为124034.58元，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告车辆损失费124034.58元；2、诉讼费由三被告承担。被告王永昌、徐欣既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对方的车辆在其公司投有交强险，其公司在交强险财产限额范围内对原告的合理损失予以赔付。经审理查明，2015年4月2日23时许，被告王永昌驾驶陕A711**号小型普通客车沿咸宁东路由东向西行驶至浐河桥上时，适逢原告之父陶爱军驾驶陕AJ0T**号小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成事故。2015年4月12日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2015C04020773号《道路交通事故认定书》认定：王永昌负事故全部责任，陶爱军无责任。2015年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对陕AJ0T**号车辆损失进行了评定确认，该车辆扣除残值后定损金额为（人民币）124034.58元。原告为此支出车辆维修费124305元。另查明，陕AJ0T**号车系原告所有。陕A711**号小型普通客车系被告徐欣所有，该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，保险金额为122000元。上述事实，有第2015C04020773号《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、机动车信息查询单、车辆产权证、交强险保单、照片及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的陕AJ0T**号车与被告王永昌驾驶的属被告徐欣所有的陕A711**号车发生碰撞，导致陕AJ0T**号车受损。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的车辆维修费损失为122034.58元，本院予以认定。由于陕A711**号车已在被告保险公司投有交强险，故以上损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；超出部分，由被告王永昌和被告徐欣承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告陶俊车辆维修费2000元；二、被告王永昌、徐欣于本判决生效后七日内连带向原告陶俊赔偿车辆维修费用122034.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元、公告费800元，原告均已预交。该费用由被告王永昌、徐欣连带承担，应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月十二日书 记 员  毛玉晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执401号之二申请执行人:陈德勇，男，1977年1月23日出生,住滁州市琅琊区遵阳街157号3室被执行人：郭立功，男，汉族，1969年10月6日出生，住滁州市清流办事处。被执行人：马义凤，女，汉族，1968年4月12日出生，住滁州市清流办事处。陈德勇与郭立功、马义凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2016)皖1102执401号执行裁定书，冻结了被执行人郭立功的银行存款131760元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭立功银行存款131760元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执274号之二申请执行人李佳。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人王联伟、李育武、苏振升、郭可社、丁团盟，系该组村民代表。李佳与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付李佳征地补偿款4500元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。本案执行费50元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执274号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1293号申请执行人胡某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人夏某某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）安法民一初字第639号民事判决书，判令被告夏某某在判决生效后十日内一次性给付原告胡某某经济帮助20000元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月28日，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人夏某某暂无财产可供执行。申请执行人胡某某同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人夏某某继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2015）安法民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年六月二十日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2197号原告蔡文立，男，1964年11月3日出生，汉族。被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。负责人：张社宽。本院在审理原告蔡文立诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡文立撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡文立承担。审判员  刘慧芝二〇一六年六月二十日书记员  冯 谦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01784号原告牛某，被告董某某，被告张某某，原告牛某诉被告董某某、张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日自己与两被告就被告儿子因交通事故死亡赔偿事宜达成相关协议，该协议尚未履行被告又针对赔偿问题将自己起诉至法院。签订协议时被告张某某在场但未签字，自己认为张某某在场且董某某在协议上签字的情况下应认定张某某同意该协议内容，董某某签字的行为不仅代表自己同时亦应视为代理张某某确认协议的行为，故自己认为该协议合法有效。现请求人民法院判令确认原、被告2013年3月14日签订的《事故协议》内容合法有效并由被告承担本案诉讼费用。被告董某某辩称，儿子因交通事故死亡的事件对其造成巨大的创伤，签订协议时其已失去判断力，故其认为该协议无效，其不同意原告的诉讼请求。被告张某某辩称，签订协议时其不在现场，事后才知道协议的内容，其对协议内容不认可，故其认为该协议无效，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月6日董林潇因交通事故死亡，2013年3月14日作为赔偿义务人的牛某与董林潇死亡后的赔偿权利人之一的董某某签订《事故协议》一份。董林潇死亡后的赔偿权利人共两名（其父董某某、其母张某某，双方在董林潇死亡前已离婚），张某某并未在该协议上签字且未委托董某某代表其签署该协议。2015年6月18日原告诉至本院，请求人民法院确认原、被告2013年3月14日签订的《事故协议》内容合法有效并由被告承担本案诉讼费用。当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有2013年3月14日《事故协议》一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，董某某、张某某均系董林潇死亡后的赔偿权利人，其二人有共同对外获得赔偿的权利。原告主张签订协议时张某某在现场，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告主张董某某签字的行为系代理张某某确认协议的行为，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此亦不予采信。董某某在未获得张某某委托的情况下就董林潇死亡赔偿事宜对外签订协议的行为应视为无权处分行为，结合事后张某某对该协议内容不予认可加之原告在签订上述协议时已明知董林潇有上述两名赔偿权利人且该两名赔偿权利人已离婚这一实际情况，本院认定2013年3月14日牛某与董某某达成的赔偿协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回牛某要求确认其于2013年3月14日与董某某签订的《事故协议》有效的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年六月二十一日书记员  袁莉敏
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更482号罪犯白福地，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2008年3月26日作出了（2008）安刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人白福地犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7341.55元。判决生效后于2008年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）厦刑执字第315号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2017年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2016年3月为期51个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中三级达标30个、四级达标16个、五级达标5个。2012年、2013年、2015年均获得监狱表扬。附带民事赔偿款已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯白福地在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2016年3月为期51个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2012年、2013年、2015年均获得监狱表扬。2016年1月12日、4月22日两次分别向本院提存附带民事赔偿款500元、6850元，该犯赔偿款履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯白福地在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯白福地的刑罚减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期自2007年7月12日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一六年六月三十日书记员  孟 娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执33号之二申请执行人瑞丽市君在笑商贸有限公司被执行人德宏天顺商业贸易有限责任公司本院受理瑞丽市君在笑商贸有限公司申请执行德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市君在笑商贸有限公司于2016年1月26日据已生效的（2015）瑞民二初字第428号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币664620.04元、执行费9046元，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年2月19日将被执行人德宏天顺商业贸易有限责任公司在中国民生银行昆明分行营业部的存款人民币61639.00元扣划至本院执行款专户，并于2016年2月24日发还申请人。2016年3月14日至4月7日，本院依法对德宏天顺商业贸易有限责任公司瑞丽市天顺超市内的商品进行变卖，共执行到位人民币98246.5元。在变卖过程中，云南欧亚乳业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行德宏天顺商业贸易有限责任公司，申请执行标的人民币541260.52元、执行费7813元，并申请参与分配。按债权比例，申请人瑞丽市君在笑商贸有限公司分配到执行款人民币54035.50元。经查明，被执行人德宏天顺商业贸易有限责任公司除瑞丽市天顺超市的部分商品外无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。现申请人瑞丽市君在笑商贸有限公司同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人德宏天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。申请人瑞丽市君在笑商贸有限公司无法提供可供执行财产线索，且同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执33号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 元审 判 员  杨 坚人民陪审员  高红旗二〇一六年六月六日书 记 员  李根传
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2735号原告：贺飞达。原告：贺飞瑶。原告：贺飞英。原告：贺德中。四原告共同委托代理人：胡海水。被告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社。。法定代表人：袁中年。原告贺飞达、贺飞瑶、贺飞英、贺德中与被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺飞达、贺飞瑶、贺飞英、贺德中的共同委托代理人胡海水、被告贝碶合作社的法定代表人袁中年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞达、贺飞瑶、贺飞英、贺德中起诉称：四原告与报告人贺德海系兄弟姐妹关系。2013年11月21日，贺德海因特发疾病死亡。贺德海生前在被告处持有股份经济合作社的股份59股。2011年6月2日，贺德海为治病向被告借款，被告作为村集体经济组织理应照顾贺德海，但被告却要求贺德海申请退股套现，并由被告的会计替贺德海起草申请报告，贺德海在该申请报告上按照手印。被告遂支付贺德海急需治病医疗费现金22833元。贺德海死后，贺德海父亲贺品木多次向被告提出要求继承贺德海的股权，但被告均不同意。原告认为，贺德海作为被告的股东，为被告做了很大贡献，在其为治病向被告借款时，被告理应予以照顾解决。但被告不顾经济合作社章程禁止股权套现的规定要求贺德海退股套现的行为既是乘人之危，也违反了行政强制性规定，应属无效。贺德海生前在被告处领取的22833元应属借款，应由原告偿还。现诉至本院，请求判决：被告在2011年6月2日审批同意的“贺德海退股套现”申请报告无效。原告向本院提供：1.《申请报告》1份，拟证明被告要求贺德海退股套现；2.《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》1份，拟证明被告要求贺德海退股套现违反章程规定；3.注销户口证明1份，拟证明贺德海已死亡；4.2014年12月4日的证明1份，拟证明贺德海无配偶及子女；5.2016年1月11日的证明1份，拟证明四原告与贺德海的关系；6.《关于贺飞达信访问题的答复意见》1份，拟证明原告曾向政府部门反映情况，政府部门予以答复。被告贝碶合作社答辩称：一、四原告以案外人贺德海以治病为由向被告借款“理应照顾解决”的提法不当。被告作为股份经济合作社，其资产系合作社公款，被告不得公款私用出借给个人，因此不存在四原告“理应照顾解决”的说法。二、案外人贺德海办理退股套现后，被告允许其付清入股份后重新入股。2011年6月2日，贺德海因治病需要向被告借款被拒绝后，向被告提出退股套现的申请。被告根据贺德海自身特殊情况和本人强烈要求，经董事会成员集体讨论决定，破例同意贺德海以原告股每股387元共计22833元退股套现，同时允许其在身体康复、经济好转情况下付清入股费后，按原始股数重新入股。但贺德海和四原告在贺德海病故之前并未向被告付过入股费用，也未申请重新入股。三、四原告无权要求法院确认被告的审批无效。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。贺德海生前为治病主动向被告提出退股套现，属权利人对自身权利的合法处分，该财产不属于遗产，四原告无权以继承人身份向法院申请确认被告的审批无效。四、四原告无权继承贺德海的其他遗产。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。被告贝碶合作社未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院经审核对上述证据的真实性依法均予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：贺品木共生育五个子女，分别是贺德中、贺德海、贺飞瑶、贺飞英、贺飞达，其中贺品木于2015年8月死亡，贺德海于2013年11月死亡。贺德海生前无配偶和子女。贺德海系被告的股东，持有被告的人口股、农龄股共计59股。2011年6月2日，贺德海因治病需要向被告申请退还59股经济合作社股份。被告经讨论同意贺德海以每股387元的价格退还59股股份，并同意贺德海在经济好转时付清入股费后重新入股。被告为此支付贺德海退股费22833元。贺德海于2013年11月21日因疾病死亡，之前均未向被告提出重新入股的申请。另查明，《北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社章程》第十一条规定：股权可以继承，但不允许转让，不得退股提现。本院认为：案外人贺德海向被告申请退股套现并征得被告同意的行为实为双方就股权交易所达成的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有以下情形的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，贺德海与被告之间达成的股权交易合同并不存在上述情形，故四原告要求确认合同无效的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告贺飞达、贺飞瑶、贺飞英、贺德中的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺飞达、贺飞瑶、贺飞英、贺德中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年六月二十一日代书记员 王 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执56号申请执行人孙玉团，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人特木尔巴特尔，男，鄂温克族，陈巴尔虎旗某嘎查会计，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人王殿和，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。孙玉团申请执行特木尔巴特尔、王殿和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初24号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人特木尔巴特尔、王殿和给付借款200000元，利息40000元，案件受理费2600元，合计242600元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人特木尔巴特尔用600只羊（平均大小）折合人民币242600元给付申请执行人孙玉团，申请执行人同意并已接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年六月十五日书记员  路志勇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2435号原告新郑市超达置业有限公司。法定代表人李海军，总经理。委托代理人张洪波，公司职工。委托代理人李杰，公司职工。被告靳东凯，男，1991年5月12日出生，汉族。本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告靳东凯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  万亚娟二〇一六年六月十七日代理书记员  郭闽然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1686号原告王焕旗，男，1981年7月10日出生，汉族。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。法定代表人姚贵平，总经理。被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。法定代表人卫鸿杰，总经理。本院在审理原告王焕旗诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王焕旗于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王焕旗撤回起诉。案件受理费50元，由原告王焕旗负担。审 判 长  孟永红审 判 员  张健华人民陪审员  苏爱芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  曲 茜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1680号申请执行人：应永剑，男，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蔡新富，男，1976年12月29日出生，汉族，住温岭市。应永剑与蔡新富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）浙1081民初400号民事判决，已经发生法律效力。权利人应永剑于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡新富应支付给申请执行人应永剑人民币97000元及利息，并缴纳诉讼费1112.5元，申请执行费1355元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人所有的位于泽国镇牧屿村的集体土地。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶惠奇二〇一六年六月二十八日代书记员 郑    丛    华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执366号被执行人张海军。被执行人刘卫礼。被执行人靳美荣。中原银行股份有限公司开封分行与张海军、刘卫礼、靳美荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民金初字第26号已经发生法律效力。由于被执行人张海军、刘卫礼、靳美荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张海军、刘卫礼、靳美荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中原银行股份有限公司开封分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军、刘卫礼、靳美荣新的财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年六月三十日书记员 田智源
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初269号原告陈某某，男。被告邓某某，男。被告欧阳某某，男。被告骆某某，男。被告欧某某，男。原告陈某某与被告邓某某、欧某某、骆某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐定杰独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年5月19日、向本院申请撤回对欧某某、骆某某、欧某某的起诉，于2016年6月13日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告陈某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告邓某某、欧某某、骆某某、欧某某的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。审 判 员  唐定杰二〇一六年六月十三日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审84号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人张录，汉族。被执行人樊玉凤，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第448号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第448号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6383号原告平维良，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海鸿宝电力电源设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡万良。被告尹金所，男，1974年6月18日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告平维良诉被告上海鸿宝电力电源设备有限公司、尹金所提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平维良撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告平维良负担。审判员  周彪二〇一六年六月八日书记员  顾超
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初541号原告兰州福宏商贸有限公司。法定代表人李福宏。委托代理人毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。被告张小荣。本院在审理原告兰州福宏商贸有限公司诉被告张小荣买卖合同纠纷一案中，原告兰州福宏商贸有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州福宏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州福宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰州福宏商贸有限公司承担。审判员  李云二〇一六年六月二十八日书记员  魏彤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1131号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。被执行人刘敬斌、王淑英、唐功军、郑国庆、刘希国。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人刘敬斌、王淑英、唐功军、郑国庆、刘希国金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2014）西商初字第406号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 于华亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4952号原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何贵杰，系该公司经理。委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告阮秀贤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告阮秀贤物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2016年度物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年六月十二日书记员 张晓桐
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更485号罪犯路波，男。现在泰安监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二0一三年二月六日作出（2012）肥刑初字第422号刑事判决，以票据诈骗罪判处路波有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，其提出上诉，本院于二0一一年七月十八日作出（2013）泰刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月6日起至2021年2月5日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯路波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯路波到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯路波在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯路波在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分89.6分，现有记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯路波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民审判员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初353号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏某某，男，1989年2月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月2日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。被告人王某某，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。因寻衅滋事于2015年12月16日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人夏某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月15日22时30分许，被告人夏某某、王某某酒后在永城市东城区上河城“新域网吧”内，被告人夏某某以张某用眼瞪其为由，伙同王某某持伸缩棍殴打被害人陈某、张某，致二人受伤。经鉴定，陈某、张某之损伤均构成轻微伤。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人王某某与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某各项损失6000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人乔某、孙某的证言，鉴定意见，伤情照片，诊断证明，辨认笔录，视频资料，行政处罚卷宗、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、王某某无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人夏某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即夏某某的刑期自2016年1月2日起，至2016年11月1日止；王某某的刑期自2015年12月28日起，至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇一六年六月十四日书记员  周 梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初591号原告高守刚，男，1965年4月11日生，汉族，农民。委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。委托代理人余开运，河南千源律师事务所实习律师。被告杨传海，男，1945年8月12日生，汉族，农民。本院在审理原告高守刚与被告杨传海返还原物纠纷一案，原告高守刚以自家的自留山证与被告杨传海的自留山证出现了权属重叠，无法确定争议的两棵杉树归属，准备进行行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备进行行政诉讼为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高守刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告高守刚负担。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一六年六月十七日书 记 员  张德政
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终457号上诉人（原审被告）张希斌。委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丰玲。被上诉人（原审被告）马希冉。上诉人张希斌因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李丰玲的对象与张希彬系同事，李丰玲经营小卖部。张希彬说马希冉想借钱，李丰玲未同意，张希彬表示自己去借后李丰玲才应允。几天后，张希彬夫妻两人及马希冉一同到了李丰玲家中。李丰玲按月利率3分扣除了三个月的利息2700元，将款27300元交于张希斌，张希彬、马希冉在欠款条的“欠款单位或个人章”处共同签名，日期为“2009年7月15日”。事后，经多次催要，马希冉陆续支付了部分利息，现李丰玲只能记清两次，分别支付利息500元、1000元。另，关于借款期限，借条中未有载明，李丰玲诉状中称为六个月，庭审中又主张为三个月。原审认为，根据李丰玲的主张，结合张希彬的答辩“借款时未对利息做出明确约定”及欠款条的内容，相互之间能够印证借款的事实；另，欠款条的“欠款单位或个人章”处有张希斌和马希冉的共同签名，应认定二人共同借款，故该案借贷关系成立。李丰玲经营小卖部，有资金来源，交付现金27300元，属于其自认，且数额不是太大，现金交付在其能力之内，故应认定借款27300元已实际交付，张希斌、马希冉共同签名应共同负责偿还。利息不得预先在本金中扣除，故应按实际借款数额偿还借款。关于马希冉偿还利息一说，虽然张希斌主张偿还的是本金，不认同是利息，但无证据证实，且马希冉本人未到庭质证，参照李丰玲事先扣除利息的事实，认定李丰玲的主张属实，现李丰玲主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。李丰玲对借款多次催要且有马希冉偿还利息的事实；欠款条中又无借款期限的具体约定；双方之间无亲属等特殊关系，借款不要也不符合情理，故对张希斌主张已过诉讼时效的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告张希彬、马希冉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李丰玲借款27300元及利息（自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由原告李丰玲负担90元，由被告张希彬、马希冉负担780元。宣判后，上诉人张希彬不服，向本院提起上诉称，一、该案已超过两年诉讼时效，应予驳回；二、该案借款未约定利息，被上诉人自认已归还不到5000元的利息，应从本金中扣除；三、上诉人本人未收到借款，也未见到被上诉人将借款交给马希冉，所以该借条是否生效应由被上诉人提供证据证明。被上诉人李丰玲辩称，上诉人张希彬当时和他对象以及马希冉一起到我家借的钱，口头约定月利率3分，我扣除利息2700元后把27300元的现金交给张希彬的，他清点后与马希冉共同出具的借条。事后，我向他们多次催要，只有马希冉给了部分利息，只记得分别给过500元、1000元，总共不到5000元。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,本案争议的焦点是：一、该案借贷关系是否成立；二、是否有利息约定，被上诉人自认偿还款项应否扣除；三、该案是否超过诉讼时效。本案欠款条有张希彬和马希冉的签名，结合被上诉人李丰玲预扣利息以及马希冉归还部分利息的事实，可以认定该案借贷关系成立，借款已实际交付并约定了利息。关于被上诉人自认偿还“不到5000元”的部分利息，因该借款日期为2009年7月15日，现被上诉人主张利息自起诉之日即2015年5月9日起算，期间的应付利息远远高于其自认偿还的数额，故不应扣除。关于诉讼时效，该欠款条中并未约定借款期限，被上诉人虽称口头约定借期为三个月，但也称其事后多次向借款人催要，借款人马希冉也曾归还过部分利息，故上诉人所称的该案超过诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张希斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜文静审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年六月十六日书 记 员  张真真
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2611号原告王某。被告佟某。本院在审理原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  刘成荫人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜爱华二〇一六年六月二日书 记 员  刘楠楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初507号原告董小琴，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。住宁夏泾源县香水镇永丰村二组。身份证号码：622701197404171628委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡靳寺村八组。身份证号码：622727198512283510。本院在审理原告董小琴与被告靳康乐劳务合同纠纷一案中，原告董小琴以证据不足需补足证据为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小琴申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告董小琴负担。代理审判员  丁宁二〇一六年六月二十日书 记 员  马艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初687号原告王某某被告李某某。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  李 云代理审判员  薛志强人民陪审员  于江平二〇一六年六月二十七日书 记 员  李少军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1198号罪犯蔡光平，男，1985年6月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省明溪县人民法院于2009年6月18日作出（2009）明刑初字第24号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年1月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡光平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡光平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡光平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡光平减刑一年四个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初198号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贺某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日20时20分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇庙门村路段时，撞住被害人马某、李某乙、李某丙，致马某、李某乙、李某丙及其本人不同程度受伤，车辆受损。经巩义市公安交通警察大队认定，贺某某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺某某的血醇含量为208.56mg／100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，马某的损伤已构成重伤二级。案发后，贺某某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某乙、李某丙的陈述，证人宋某、白某、曹某、李某甲、郑某的证言，现场勘验笔录、巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贺某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可酌情从轻处罚。贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白金芳二〇一六年六月七日书记员  荆毅宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初31279号起诉人北京联艺时代影视文化有限公司。法定代表人高杰，经理。委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。委托代理人黄晓颖，北京中今律师事务所律师。北京联艺时代影视文化有限公司（以下简称联艺时代公司）起诉称：2015年5月1日，联艺时代公司与深圳市天宇星影视文化有限公司（以下简称天宇星公司）签订《影片（藏羚王）投资发行合同》，合同中明确约定北京联艺时代公司在合同期限内享有影片《藏羚王》的商业院线发行权以及独家的电视、网络发行权，天宇星公司向联艺时代公司出具了授权书。2016年3月，联艺时代公司和国家新闻出版广播电影电视总局卫星频道节目制作中心（以下简称电影频道）签订了《影片许可使用合同》，电影频道获得《藏羚王》的首播权和放映权。在联艺时代公司与电影频道履行合同即将结束时，天宇星公司向电影频道主张联艺时代公司与其签订的合同及授权书是伪造的，要求电影频道终止履行其与联艺时代公司的许可使用合同。电影频道向联艺时代公司提出暂时中止履行合同，如联艺时代公司提交真实的证明文件后可继续履行合同。故联艺时代公司向本院提起诉讼，请求判令：1、联艺时代公司与天宇星公司签订的《影片（藏羚王）投资发行合同》真实、合法、有效；2、天宇星公司根据《影片（藏羚王）投资发行合同》向联艺时代公司出具的授权书真实、合法、有效；3、本案诉讼费用由天宇星公司承担。经审查，本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，联艺时代公司以确认合同有效纠纷向本院提起诉讼，被告住所地不在本院辖区内。对于合同履行地，双方亦未明确约定在本院辖区。故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人北京联艺时代影视文化有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一六年六月二日书 记 员  郭智鲲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启利，男，汉族，1971年10月20日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人王启利合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与王启利不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对王启利予以赔偿，这个认定主要是基于王启利与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：王启利与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与王启利签订了《协议书》，并在签订该协议书后向王启利支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与荣耀煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1203民初471号原告：山东鲁碧建材有限公司。法定代表人：刘汝海，该公司董事长。委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。被告：临沂旭光商砼工程有限公司。法定代表人:田福现，该公司执行董事兼总经理。原告山东鲁碧建材有限公司与被告临沂旭光商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莉到庭参加诉讼，被告临沂旭光商砼工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东鲁碧建材有限公司（以下简称鲁碧公司）诉称，2015年3月15日原被告双方签订了工业品买卖合同，就被告购买原告水泥事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的水泥，但被告却没有按约支付货款，截至2016年5月4日被告尚欠原告货款81222元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给原告81222元货款及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；诉讼费及保全费由被告承担。被告临沂旭光商砼工程有限公司（以下简称旭光公司）未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月15日，鲁碧公司与旭光公司签订工业品买卖合同一份，约定旭光公司购买鲁碧公司水泥，双方约定旭光公司所有欠款2015年12月31日前还清。鲁碧公司提交由旭光公司签章确认对账单一份，该对账单载明截至2015年12月31日，旭光公司尚欠鲁碧公司货款1493923.45元未付。鲁碧公司自认对账后，旭光公司分别于2016年2月7日付680000元、2016年2月26日分两次共付700000元、2016年5月4日付30000元、2016年5月13日转福建省永泰沂水工程处余款2326.06元、2016年4月29日付375.39元，以上共计付款1412701.45元，旭光公司尚欠鲁碧公司货款81222元，鲁碧公司遂于2016年5月4日诉至法院。庭审中鲁碧公司确认本案未发生保全费。以上事实，由原告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、对账单等证据予以证实。本院认为，鲁碧公司与旭光公司存在买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。鲁碧公司提交的对账单能够证明旭光公司应支付其拖欠全部货款金额为1493923.45元，鲁碧公司自认旭光公司对账后又支付1412701.45元，旭光公司尚欠鲁碧公司货款金额为81222元。对该货款鲁碧公司主张旭光公司未支付，旭光公司未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故旭光公司应承担付款的违约责任。鲁碧公司主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年5月4日起至付清之日止计算迟延付款利息，符合相关法律规定，应予支持。被告临沂旭光商砼工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告临沂旭光商砼工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁碧建材有限公司货款81222元及利息（自2016年5月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1831元，减半收取916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年六月二日书记员  李惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初268号原告：王X，女，汉族，1980年06月30日出生。被告：王XX，男，汉族，1981年04月19日出生。本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案中。原告王X于2016年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 ：遆勇刚二〇一六年六月十二日书记员 ： 赵 欣
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审00067号申请人新昌县地方税务局。住所地：新昌县。法定代表人求国安，局长。被申请人新昌县天富毛纺有限公司，住所地新昌县。法定代表人陈斐君，该公司总经理。申请人新昌县地方税务局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人新昌县天富毛纺有限公司拖欠社会保险费一案于2015年8月20日作出的新地税二限改（2015）1-040014号责令限期改正通知书。该份通知书认定：被申请人新昌县天富毛纺有限公司未按规定缴纳止2015年8月20日的社会保险费385538.77元，限于2015年8月30日前缴纳。申请人现申请要求被申请人缴纳止2015年8月20日的社会保险费385538.77元。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新地税二限改（2015）1-040014号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的新地税二限改（2015）1-040014号责令限期改正通知书的行政复议和行政诉讼的期限均已届满，对申请人关于执行被申请人拖欠的社会保险费385538.77元的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县地方税务局要求本院对被申请人新昌县天富毛纺有限公司执行社会保险费385538.77元的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年六月七日书记员  王杏玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1030号原告：孙某某，女，山东省平原县。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：舒某某，男，山东省平原县本院在审理原告孙某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告舒某某的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  闫长利二〇一六年六月二十七日书记员  黄鲁生
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保215号申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。被申请人山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有军，总经理。被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有元，总经理。被申请人宋有军。被申请人张伟。被申请人宋有元。被申请人黄小宁。被申请人日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人刘青远，总经理。被申请人刘振刚。被申请人刘青远。被申请人宋有利。申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值17600000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利的银行存款17600000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月二十八日书记员  张 浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督533号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长被申请人：李中文，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人李中文借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。案件受理费39.17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月二十三日书记员  韩 超
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）0685民初773号原告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告刚结婚时感情还可以，后发现被告吸毒屡教不改，还经常殴打原告，且已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告刘某甲辩称：原、被告感情还可以，被告曾吸毒但经强制戒毒，现已经戒掉毒瘾，被告也没有殴打原告，为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱半年后，于2010年5月5日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年6月19日生一男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告结婚后感情尚可，自2013年8月份被告因吸毒被依法强制戒毒，2015年2月份戒毒成功，回到家中，原、被告共同生活一个月左右，双方发生了纠纷，分居生活至今。原告于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告承认自己曾吸毒被强制戒毒，但现在已经戒毒成功，且其表示根本没有殴打过原告，原告也提供不出被告殴打其的证据。因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然被告曾经吸毒，但现在已经被强制戒毒成功，另，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。为了家庭和睦、孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一六年六月十五日书记员  李韶泉