大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6850号原告：程培福，男，1976年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：白鹤，系北京市华泰律师事务所大连分所实习人员。被告：柳全成，男，1978年1月1日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告程培福与被告柳全成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培福的委托诉讼代理人薛超出庭参加了诉讼，被告柳全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村发小，二人一起长大，关系密切。2010年3月7日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款182,000元，至今未还款，后经原告多次催要，被告仅于2016年10月12日偿还了10,000元利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款182,000元及利息（自法院判决确定的给付之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳全成未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供本人中国工商银行转账记录，载明2010年3月7日原告通过其本人工商银行账号34×××78向被告卡号62×××95转账人民币182,000元。原告另提供其与被告186××××7897手机号之间短信记录，记载：2016年2月4日08：26原告给被告发送“喜成，你赶紧给我办啊！我得回家领俺妈去拍脑部CT，再不都放假了，家里很多事等我回去干呢！……”2016年6月16日17:15，原告给被告发送“兄弟啊，我那点事到底能不能给办了”2016年10月11日13:43，被告给原告发送“给我发个卡号”，原告回复“最好转这卡，我办了手机银行可以直接转给他们。6217992220015859083邮政，程培福”2016年12月11日13：32原告给被告发送“我爸脑血栓偏瘫，现在住院急需用钱，你爷俩不管用什么办法，给我20000块钱，我这回一点办法没有了”2017年5月8日16：04原告给被告发送短信“喜成啊，俺家现在是救命啊！你爷俩不会这么冷血吧，你们欠我钱，俺家出人命了你良心过得去吗？……”原告再提供2017年6月20日、7月31日其与被告之间电话通话录音两段，证实原告要求被告出具“条”及给付案涉款项，被告均称自己没有能力还款，让原告找被告父亲出具“条”或起诉被告父亲。原告还提供其本人中国邮政储蓄银行账户对账单一份，载明2016年10月12日，他行来账10,000元，原告自认此笔款项系被告向原告支付的案涉借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行转账记录、短信记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、电话通话录音、原告的陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽未提供借条、借据、欠条等债权凭证，但根据原告提供的银行转账记录，结合原告提供的短信记录及电话通话录音，能够证实案涉款项系原告向被告出借的款项，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告向被告提供了借款182,000元，被告理应偿还。庭审中，原告自认被告曾于2016年10月12日通过银行转账方式向原告支付案涉借款利息10,000元，但因原告并未提供双方关于约定借款利息的相关证据，故此10,000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，而非利息。综上，本院认定，被告尚欠原告借款本金172,000元。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自判决确定的借款偿付之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳全成偿付原告程培福借款本金人民币172,000元及逾期利息（以172,000元为基数，自本判决生效之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程培福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元、公告费560元，合计人民币4,500元（原告已预交），由原告程培福负担216元、由被告柳全成负担4,284元；被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年四月六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。