广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初425号原告：周德祥，男，汉族，1956年2月7日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县，原告：蒋自如，女，汉族，1956年11月30日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县，两原告的委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：陆汉双，男，壮族，1986年1月4日出生，住址：广西德保县，被告：高国和，男，1976年4月6日出生，住址：江西省万载县，被告：曾强，男，汉族，1985年5月11日出生，住址：广东省兴宁市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司），住所地：广东省东莞市南城���元美路段金海大厦B701。负责人：张玉华。委托代理人：周银河、江晃义，公司员工。原告周德祥、蒋自如诉被告陆汉双、高国和、曾强、华安保险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄顺文，被告华安保险东莞支公司的委托代理人周银河、江晃义到庭参加诉讼；被告陆汉双、高国和、曾强未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周德祥、蒋自如共同诉称：2015年8月19日2时30分许，周余江驾驶无号牌二轮摩托车从三环东路沿龙湖大道往横沥镇方向行驶，行至龙湖大道水口镇××村路段时，碰撞前方停放在右侧机动车道内由陆汉双驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车，造成周余江受伤送医院抢救于2015年9月30日在惠州第一人民医院抢救无效死亡，两���不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书认定陆汉双负事故的主要责任，周余江负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方直接赔偿原告方医疗费148984.29元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费6450元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、处理人员误工费6750元、处理人员住宿费15300元、处理人员伙食费4500元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元、被供养人生活费241056元，合计1218286.79元；2、上述各项赔偿款由被告华安保险东莞支公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一、二、三承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、身份证；3、保险单；4、道路交通事故认定书��5、出院小结、疾病证明书、入院记录、手术记录、死亡记录；6、医疗费票据、费用清单；7、死亡证明、火化证明；8、供养情况调查证明书、父母亲身份证、户口本；9、工作证明、营业执照。被告陆汉双、高国和、曾强未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。被告华安保险东莞支公司口头辩称：一、依据《事故认定书》认定，本宗交通事故是至死者受伤而不是死亡；死者生前就诊的医疗资料显示，其患有严重的内脏疾病，其死亡记录显示死亡原因主要是脏气衰竭；死者家属放弃尸体检验，且未能提供尸检报告明确其死亡原因，故我司认为在原告未能提供尸检报告的情况下，申请对死亡成因参与度鉴定；二、我司承保的车辆虽属违规停放，但死者无证醉酒驾驶，因此不应认定我司承保的车辆承担主要责任，请求法院对事故责任酌情判决；三、我司已垫付了抢救费1万元，另原告拖欠医院治疗费104081.28元，我司请求将该款项直接判付给医院；四、1、住院伙食补助费应当为42天；2、死者在死亡前一直在住院，不存在后续的营养费，营养费不应支持；3、护理费应按惠州的护理标准80元每天计算42天；死亡赔偿金、被扶养人生活费原告只提供了死者的工作证明，不能证明原告事发前在城镇居住的时间，也不能证明死者生前有固定收入；故我司认为这两项赔偿标准应当按照农村标准予以计算；4、死者的父亲现年59岁未达到法定退休年龄，不应计算被抚养人生活费；5、死者在本次事故中存在过错，精神抚慰金诉请过高，请法院酌情判决；6、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、伙食费因原告并没有提供相关证据材料我司不予认可，请法院酌情判决。被告华安保险东莞支公司为其辩解提供的证据有付款回单。根据上述证据，本院查明：2015年8月19日2时30分许，周余江驾驶无号牌二轮摩托车从三环东路沿龙湖大道往横沥镇方向行驶，当行至龙湖大道水口镇××村路段时，碰撞前方停放在右侧机动车道内由陆汉双驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车，造成周余江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0308号《道路交通事故认定书》，认定陆汉双占道违停是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，周余江无证驾驶，未充分注意路面动态，也是事故发生的原因，应负事故的次要责任。事故发生后，周余江被送往惠州第三人民医院治疗（住院9天，花费门诊医疗费3135.3元，住院医疗费36269.19元，其中被告华安保险东莞支公司支付了10000元）。2015年8月28日，惠州第三人民医院作出《出院小结���，出院医嘱：转入上级医院，继续抗炎等对症治疗。同日，周余江转往惠州第一人民医院治疗于2015年9月30日死亡（住院33天，产生门诊医疗费498.52元，住院医疗费109081.28元）；同日，惠州第一人民医院作出居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因：腹腔感染，感染性休克MODS高钾血症。2015年10月16日，惠州公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法尸检）字（2015）182号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：死者周余江（身份证号码：）符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致创伤性胰腺炎，全身器官功能衰竭而死亡。另查：高国和系赣Ｃ×××××号重型普通货车的车辆所有人，曾强系赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际支配人；该车在被告华安保险东莞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋���疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告周德祥、蒋自如系死者周余江的法定继承人；死者周余江有四兄弟姐妹。本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容未违反法律规定；原、被告在交警部门作出《交通事故责任认定书》后，未在法定期限内向上一级交警部门提出复议；因此，本院对交警部门作出的《交通事故责任认定书》予以采信。为此，被告陆汉双应承担本宗交通事故的70%责任，周余江应承担本宗交通事故的30%责任。高国和系赣Ｃ×××××号重型普通货车的车辆所有人，曾强系赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际支配人；应对被告陆汉双应承担的70%赔偿责任承担连带清偿责任。涉案车辆赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告华安保险东莞支���司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告华安保险东莞支公司应当在保险责任限额范围内，对原告承担直接赔付责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告华安保险东莞支公司应对被告陆汉双承担的70%赔偿责任在机动车第三者商业险赔偿限额内向原告承担先行赔付责任。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、医疗费148984.29元（凭医疗票据和医院证明）；2、住院伙食费4200元（100元/天×42天）；3、营养费2100元（50元/天×42天）；4、护理费5040元（120元/天×42天）；5、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年，周余江生前在惠州绿湖园艺工程有限公司工作，因此原告请求按城镇标准计算依据充分，应按城镇标准计算）；6、丧葬费32395元（64790元/年×6个月）；7、处理事故人员误工费2520元（120元/天×3人×7天）；8、处理事故人员住宿费7140元（340元/天×3人×7天）；9、交通费3000元（虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，但原告诉请交通费5000元过高，酌情3000元予以采纳）；10、精神损害抚慰金6万元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10万元过高，本院酌情支持6万元）；11、被赡养人生活费110859.5元（22171.9元/年×20年×1人÷4人，原告周德祥的扶养费请求于法无据，本院不予支持；原告蒋自如的扶养费请求合法有据，本院予以支持；因死亡赔偿金按城镇标准计算，故被赡养人的生活费亦按城镇标准计算）。上列损失合计980096.79元。由被告华安保险东莞支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（被告华安保险东莞支公司已赔付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；余款860096.79元，按责任划分，由陆汉双承担70%即602067.75元（860096.79元×70%）；原告承担30%。对陆汉双所承担的602067.75元，由被告华安保险东莞支公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内向原告赔付50万元；超过50万机动车商业第三者责任保险责任限额的102067.75元，由被告陆汉双向原告予以赔偿，被告高国和、曾强对被告陆汉双承担的102067.75元赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任���额向原告周德祥、蒋自如支付赔偿款110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在50万商业第三者责任保险限额内向原告周德祥、蒋自如支付赔偿款50万元。三、被告陆汉双应于本判决发生法律效力后10日内向原告周德祥、蒋自如支付赔偿款102067.75元；被告高国和、曾强对被告陆汉双承担的102067.75元赔偿款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周德祥、蒋自如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元（原告缓交，按判决金额承担），由被告陆汉双、高国和、曾强共同承担3110元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年六月十二日书 记 员  吴伟经