wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初70号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张齐，男，1986年1月1日出生，汉族，本科文化，务工人员，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。指定辩护人赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。指定辩护人吕旭航，河南金俯扬律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3012号起诉书指控被告人张齐犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张齐及其辩护人赵志福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月4日22时20分许，被告人张齐酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车从郑东新区祥盛街出发，沿金水东路由东向西行驶至金水路立交桥至中州大道北方向下桥口处时，被执勤民警查获。经检验：张齐的血样乙醇含量为124.89mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、人口信息表、无犯罪记录证明、受案经过、抓获经过、查获照片、抽血照片、自述材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表，证人王某的证言，备案工人张齐的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人张齐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张齐判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张齐及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张齐系初犯；到案后如实供述；自愿认罪认罚；社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年4月4日22时20分许，被告人张齐酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车从郑东新区祥盛街出发，沿金水东路由东向西行驶至金水路立交桥至中州大道北方向下桥口处时，被执勤民警查获。经检验：张齐的血样乙醇含量为124.89mg/100ml。另查明，经过社区调查，被告人张齐符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、人口信息表、无犯罪记录证明、受案经过、抓获经过、查获照片、抽血照片、自述材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表，证人王某的证言，备案工人张齐的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，视听资料。本院认为，被告人张齐酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张齐系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张齐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张齐适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月二日书 记 员  帖海珍
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初842号 原告：殷凯凯，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：刘桂莉，女，2000年11月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告殷凯凯与被告刘桂莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯凯到庭参加诉讼，被告刘桂莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷凯凯向本院提出诉讼请求：1.儿子殷某由原告抚养，被告依法支付抚养费共80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月经人介绍认识，同年11月举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育儿子殷某，原被告未办理结婚登记手续。被告在同居生活中多次与其他男人网聊、见面，明确表示不与原告同居生活。儿子殷某一直在原告家，由其奶奶照顾。 刘桂莉辩称（庭前接受询问时陈述的意见），被告不同意变更孩子的抚养权，也不同意支付给原告抚养费。如果原告不要求被告支付抚养费，被告可以同意把孩子的抚养权变更给原告，如果原告坚持要抚养费，孩子由被告抚养，被告不要求原告支付孩子的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告殷凯凯与被告刘桂莉于2017年11月按照农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后双方于××××年××月××日生育一男孩殷某。后因关系不和，被告于2020年9月离开原告家，双方解除同居关系。男孩殷某一直在原告处生活，由原告母亲照顾。 现原告诉求抚养男孩殷某，并要求被告依法支付抚养费共80000元。原告未提供有关被告收入情况的证据。 本院认为，父母双方依法均有抚养子女的权利和义务。考虑男孩殷某一直在原告处生活，长期由其奶奶照顾，对现在的生活环境更为熟悉和适应，改变生活环境对其健康成长明显不利，故男孩殷某应由原告直接抚养为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。男孩由原告直接抚养，被告作为孩子生母依法应当负担孩子的抚养费。依据相关法律规定，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可以按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原告未提供证据证明被告有固定收入，被告系农村居民，可依据2020年度菏泽市农村居民年人均可支配收入15017元，参照上述比例确定，由被告每年负担抚养费3800元为宜。抚养费给付至殷某十八周岁为止。抚养费依法应当定期给付，本案无证据证明被告具备一次性给付抚养费的条件，考虑当事人的负担和履行能力，抚养费应按年给付为宜。原告要求被告支付抚养费80000元，缺乏依据。 综上所述，原告诉求抚养男孩殷某，本院依法予以支持，关于子女抚养费，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告殷凯凯与被告刘桂莉所生男孩殷某由原告殷凯凯直接抚养； 二、被告刘桂莉于本判决生效后十日内向原告殷凯凯给付男孩殷某自2021年3月12日（本案立案之日）至2021年12月31日期间的抚养费3008元（3800元／年÷12月×9个半月），此后年度的抚养费按每年3800元，由被告刘桂莉于每年6月1日前履行，直至殷某十八周岁为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二一年四月九日 书记员  郭 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初643号原告：开封市金明区兰兰服装厂。住所地开封市金明区王府寨村。法定代表人：闫国敏，公司经理。被告：开封市万岁山游览区有限公司。住所地开封市龙亭区东京大道中段（省警校对面）。法定代表人：李孝杰，公司经理。原告开封市金明区兰兰服装厂与被告开封市万岁山游览区有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告开封市金明区兰兰服装厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市金明区兰兰服装厂自愿申请撤回对被告开封市万岁山游览区有限公司的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市金明区兰兰服装厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告开封市金明区兰兰服装厂承担。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保49号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司沈忠武：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与沈忠武金融借款合同一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初438号之一民事裁定书立案执行，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0427执572号 申请执行人：新平浩银小额贷款有限公司,住所地：新平县。 法定代表人：朱凤林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白泰年，男，1993年1月28日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：唐海林,男,1978年10月19日生,汉族,住新平县。 被执行人：李海燕,女,1978年11月11日生,彝族,住新平县。 原告新平浩银小额贷款有限公司与被告唐海林、李海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）云0427民初794号民事调解书确定：一、由被告唐海林、李海燕于2020年5月30日前偿还原告新平浩银小额贷款有限公司借款本金1639000元及利息786720元（利息自2018年3月14日算至2020年3月13日止），2020年3月14日自之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止；二、由被告唐海林、李海燕于2020年5月30日前支付原告新平浩银小额贷款有限公司案件保全费4520元；三、案件受理费27300元，减半缴纳13650元，由被告唐海林、李海燕负担。法律文书生效后，因被执行人唐海林、李海燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平浩银小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年7月15日向被执行人唐海林、李海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐海林、李海燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海林、李海燕至今未履行义务。本院依法于2020年6月3日、7月7日两次查询被执行人唐海林、李海燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人唐海林所有一幢位于新平县房屋,被执行人唐海林、李海燕共同共有一幢位于新平县房屋，无其他财产登记信息。因被执行人唐海林、李海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平浩银小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请评估拍卖被执行人唐海林所有的位于新平县房屋，本院于2020年7月29日委托评估机构对房屋进行评估，并依法进行司法网络拍卖，经两次拍卖，变卖，均流拍。经到被执行人唐海林、李海燕居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年11月18日依法将被执行人唐海林、李海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人唐海林所有的一幢位于新平县房屋流拍，经询问申请执行人新平浩银小额贷款有限公司是否愿意接受以物抵债，申请执行人新平浩银小额贷款有限公司不愿意接受以物抵债，被执行人唐海林、李海燕共同共有的一幢位于新平县房屋抵押其他债权人，已另案处置，无其他财产可供执行，申请执行人新平浩银小额贷款有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月七日 书记员  吴晓珊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书                          (2021)陕0629执169号申请执行人：王永建，男，1978年11月21日出生，汉族，洛川县，住该村。被执行人：屈志强，男，1990年12月24日出生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行申请执行人王永建与被执行人屈志强追索劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初484号民事判决书，于2021年1月14日立案受理，同日通过向被执行人屈志强送达执行通知书，要求被执行人屈志强给付申请执行人王永建劳动报酬款8000元及利息，案件受理费50元，公告费800元。该案进入执行程序后， 1.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人屈志强无存款，本院对被执行人屈志强银行账户予以冻结，被执行人屈志强无工商及车辆登记信息，其余再无可供执行的财产，而且一直不在本村居住，无法联系。2.经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人屈志强名下的房产信息，被执行人屈志强无房产登记信息。3.本院对被执行人屈志强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人屈志强适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王永建，并要求执行申请人王永建提供财产线索，执行申请人王永建未能提供可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执169号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十二日   书  记  员     武文晓
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人方霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4557号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方霞在银行的存款86641.64元（利息、罚息计算至2020年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4132号原告：岳德建，男，1959年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：马蕴蕴，女，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告岳德建诉被告马蕴蕴民间借贷纠纷一案中，原告岳德建于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳德建撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月九日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保321号开阳鸿顺汽车服务有限公司、杨杰皓：开阳鸿顺汽车服务有限公司与杨杰皓租赁合同解保纠纷一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人杨杰皓中国建设银行账户62×××61的冻结2、已解除被保全人杨杰皓中国银行账户12×××32ＣＮＹ0的冻结；3、已解除被保全人杨杰皓中国工商银行账户24×××54的冻结；4、已解除被保全人杨杰皓财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｃｃｃｄ7806625ａ9ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结。至此，开阳鸿顺汽车服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保198号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月十二日书记员 罗海芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保384号申请人：北京新发投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街**。法定代表人：张素玉。诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。诉讼代理人：黄紫玉，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京威斯风尚酒店管理有限公司，，住所地北京市朝阳区南新园**楼地上**401法定代表人：马恩。申请人北京新发投资管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京威斯风尚酒店管理有限公司名下的价值1304900元的财产予以查封、冻结。申请人北京新发投资管理有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京新发投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京威斯风尚酒店管理有限公司名下价值1304900元的财产。案件申请费5000元，由北京新发投资管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年四月十二日书记员  段超
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执338号韩胜德；赵永秀：韩胜德与赵永秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元，执行费58元被执行人已交付完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终90号 上诉人（原审起诉人）：顾炎鑫，男，1949年2月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区,现住江苏省无锡市。 顾炎鑫因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年12月16日作出的（2021）苏0211行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年12月8日，顾炎鑫向原审法院起诉称，无锡市后竹场巷49号-2房屋由顾姓房主与韩姓租户于1944年订立契约租地造屋。2000年12月梁溪区住建局(原无锡市北塘区房管局)以解决顶首为名将有争议的房屋产权单方确定给韩慕林。请求判令:1.撤销梁溪区住建局于2000年12月13日作出的将后竹场巷49号-2房屋为韩慕林私有及出具的房屋产权证明书；2.梁溪区住建局承担诉讼费用。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案的后竹场巷49号-2房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故顾炎鑫的起诉不符合提起诉讼的条件。原审法院裁定：对顾炎鑫的起诉不予立案。 顾炎鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉要点不是解决财产纠纷，而是梁溪区住建局在不了解顶首早已两清的事实、不经房主与租户见面协商的情况下确权，擅自签发见面记录，出具房屋产权证明书，是行政乱作为。请求撤销原审裁定。 本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案所涉事项涉及私房处理中的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，故顾炎鑫的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。顾炎鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年四月一日  书记员  华智旸
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执852号申请执行人：马洁，女，1986年02月19日出生，汉族。被执行人：陈干文，男，1986年04月01日出生，汉族。马洁依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1362号民事调解书于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈干文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2020年12月02日向被执行人发出限制消费令，2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17,000元，截至2021年4月13日已执行11,100元，未执行5,900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执852号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月十三日书记员 文一鸣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初412号 原告：刘长凤，女，1968年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，现住大城县。 被告：吴西，男，1978年7月25日出生，汉族，现住大城县。 原告刘长凤与被告吴西合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。 原告刘长凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工程施工费360858元。二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告双方签订脚手架工程劳务分包施工协议书，被告将自己承揽的南通永安建设工程有限公司劳务施工的大城县奥体花园小区4＃、5＃、6＃、10＃、11＃及车库的外架防护工程轻工转包给原告。工程款合计1301503元，被告已支付940645元，尚欠360858元，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，根据原告刘长凤提交的脚手架工程劳务分包施工协议记载，该分包协议的发包方为芜湖市皖腾建筑劳务有限公司，并非吴西。原告起诉吴西，但不能证实其为本案适格被告，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月十三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保399号南京文心装饰工程有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与南京涵蓉宠物服务有限公司、黄子涵、张慧蓉、朱娟合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1406号原告：张振民，男，汉族，1950年09月26日生，住新乡市。被告：闫付昌，男，汉族，1970年9月16日生，住新乡市。原告张振民与被告闫付昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张振民、被告闫付昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫付昌支付货款2104元。事实与理由：被告闫付昌欠原告2104元，其中有借款100元、拖欠原告为其打三天农药工资款600元、农药款1404元。2019年7月8日向原告出具欠款2104元欠条，但经多次催要，至今未还。被告闫付昌辩称，2019年7月8日的欠条是自己出具的属实，但是出具欠条后才发现原告所卖农药价格过高，感到得心里不好受，不愿意支付。欠条上中包括原告女儿的欠款300元，已经在今年年头里偿还其女儿了，不应该再算进去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日闫付昌出具欠款一份，内容为今欠到张振民工资农药款共计2104元。其后通过张振民女儿支付了300元，剩余1804元至今未付。本院认为，2019年7月8日的欠条系被告闫付昌真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因此剩余款项1804元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告闫付昌于本判决生效后十日内支付原告张振民欠款1804元。二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫付昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十三日书记员  李 瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5621号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被告：王欣鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王欣鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司负担。审判员  孙家君二〇二一年四月十五日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执920号之三被执行人：杨廷甫，男，汉族，1970年06月16日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷甫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保396号            申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名湖南省中小企业信用担保有限责任公司）。      法定代表人：李文武。      委托代理人：姚纪光、卢玉喆，湖南大湘律师事务所律师。                  担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。      负责人：李云焕。                  被申请人：肖云（公民身份号码430111198603050324）。                  被申请人：霍浩（公民身份号码43010319850726201X）。                  被申请人：李玲（公民身份号码430181198309090826）。                  被申请人：霍全林（公民身份号码430104196106210013）。      申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人肖云、霍浩、李玲、霍全林价值XXX元的财产或冻结银行存款XXX元。担保人华安财产保险股份天心公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人湖南省中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月十四日法官助理田娜书记员姚萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院       新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0201民初161号   原告：罗彦成，男，1984年3月29日出生，住新疆且末县。   原告：林双成，男，1988年5月6日出生，住新疆且末县。   两原告共同委托诉讼代理人：岳某，男，1976年7月26日出生，住甘肃省礼县。   被告：张桂花，女，1963年3月22日出生，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：王某，系被告张桂花儿子，男，1982年7月19日出生，住甘肃省会宁县。   被告：王某，女，2009年3月2日出生，住甘肃省会宁县。   法定代理人：姜某，系被告王某母亲，女，1988年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告罗彦成、林双成与被告张桂花、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗彦成、林双成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗彦成、林双成撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告罗彦成、林双成负担。           审判员  王建兴       二〇二一年三月二十三日       书记员  张红霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1012号 原告：徐子达，男，1991年2月14出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：周宇忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐子达与被告周宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐子达到庭参加诉讼、被告周宇忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子达向本院提出诉讼请求（变更后）为要求被告周宇忠返还借款25000元并承担该款自2020年1月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2021年3月18日为1120元）。 本案经本院审理认定，2018年期间，被告周宇忠因缺乏资金向原告徐子达借款25000元，定于2020年1月18日前返还。逾期后，被告周宇忠未能支付，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宇忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐子达借款25000元并承担该款自2020年1月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2021年3月18日为1120元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告周宇忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 高 二〇二一年四月六日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执665号之一被执行人：陈方礼，男，汉族，1990年04月11日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈方礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈方礼在贵阳银行62×××18_0001账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二一年四月六日书记员  冉珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2109号   原告：杨某，住太原市。   被告：贾某，住太原市。   原告杨某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 李凤生     二〇二一年四月六日   书记员 赵彬戌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1406号申请执行人孙威一，男，汉族，1963年3月12日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人孙威一与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1406号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1182号 申请人：谭祖富，男，1976年11月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被申请人：江西致美装配式科技有限公司。 法定代表人：吴学聪。 被申请人：何根方，男，1985年1月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：邓志勇，男，1970年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在审理原告谭祖富诉被告江西致美装配式科技有限公司、何根方、邓志勇合同纠纷一案中，申请人谭祖富向本院提出诉讼保全申请，要求立即查封被申请人江西致美装配式科技有限公司、何根方银行账户存款人民币89278.08元或查封、扣押其同等价值的财产及立即查封邓志勇银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单为上述申请提供担保。 本院认为，申请人谭祖富向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封江西致美装配式科技有限公司、何根方银行账户存款人民币89278.08元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封邓志勇银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 胡小林 二〇二一年四月二日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执672号之一申请执行人：天津市宏泰包装制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街工业园区。法定代表人：任莉莉，董事长。被执行人：谢敏，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市宏泰包装制品有限公司与被执行人谢敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3183号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人所欠申请执行人欠款本金及经济损失共计11万元，此款被执行人于2021年4月起每月25日前给付1万元，付清为止。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  张 硕二〇二一年四月七日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕1026民初353号  原告：陈秀文，男性，1967年04月29日出生，汉族，住柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李日强，男性，1981年02月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陈秀文与李日强民间借贷纠纷一案中，原告陈秀文于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陈秀文撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告陈秀文负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      汪波二〇二一年四月七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  汪仁僥1
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初34号 原告：旦真泽让，男，1952年4月1日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗让旦巴，男，1972年7月30日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索郎迫机，男，1991年12月8日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：索郎甲泽，男，1980年12月3日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县××村××126。 被告：索郎卓玛，女，1980年10月6日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省××××村。 原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机与被告阿旦、旦真措商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机于2021年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机撤诉。 案件受理费2496元，免予收取。 审判员  扎西机 二〇二一年四月八日 书记员  舒 曼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执720号于乐俊：于乐俊与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4258号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7923号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司： 关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3999号 原告：宁波市海曙高桥洪峰涂料厂，统一社会信用代码92330203MA29096J7Q，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路287号。 经营者：高亚珍，女，1961年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐祖明,宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：翁国昌，男，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙高桥洪峰涂料厂诉被告翁国昌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告立即归还原告120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月24日至款项付清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的经营者高亚珍及委托诉讼代理人徐祖明到庭参加了诉讼，被告翁国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告翁国昌于2019年12月24日出具一份欠条，载明：“今欠涂料款人民币计拾贰万元正，两年内付清，明年付一半，其余全部到日期付清，翁国昌，2019年12月24日”。该欠条是在印有宁波市鄞州高桥洪峰涂料厂红色字体抬头的纸张上书写，而宁波市鄞州高桥洪峰涂料厂是原告的变更前的名称。审理中，原告表示被告出具欠条后未归还过欠款。 本院认为，被告出具欠条，载明欠120000元涂料款，虽然该欠条未记载对象，但该欠条是在印有原告变更前名称的纸张上书写，且原告持有该欠条，原告主张要求被告支付欠款及自起诉日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定分期还款，但现已未按约还款，且无确实履行还款义务的行为，被告以自己的行为表明不履行合同义务,原告要求被告就所有欠款一并予以归还的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁国昌在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙高桥洪峰涂料厂120000元，并以120000元为基数支付自2021年3月24日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告翁国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1630号 申请执行人：王厚霞 被执行人：张彬 案由：婚姻家庭纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 李 诚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终37号上诉人（原审被告）:厦门林兴利蔬菜种子有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇城场村。上诉人（原审被告）:大连米可多国际种苗有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街********。被上诉人（原审原告）:伞福臣，男，1974年4月28日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人厦门林某蔬菜种子有限公司（以下简称厦门林某公司）、大连米可多国际种苗有限公司（以下简称大连米克多公司）因产品责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初2142号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门林某公司上诉称，1.原审法院以侵权行为地发生在老河口市确认老河口市人民法院有管辖权是错误的，被上诉人没有任何证据证明其在老河口市仙人渡崔营村种植的胡萝卜使用的是红某178/179胡萝卜种子，无法证实侵权行为地在老河口。虽然根据厦门市翔安区农业农村局关于协查厦门林某公司有关情况的复函能证实伞福臣确实在该公司购买过胡萝卜种子的事实，但被上诉人未提供证据证明其在种植的胡萝卜就是上诉人出售的红某178/179胡萝卜种子。被上诉人虽然提交了《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定》及湖北中正价格评估事务所作出了的《价格评估报告书》，是根据被上诉人伞福臣提供的发货通知及询问得知种植的是红某178/179胡萝卜种子，但该事实均是被上诉人单方向鉴定机构的单方陈述，没有经过上诉人确认，老河口市农业执法大队也未进行实地调查核实或者让伞福臣提供确实使用的是红某178/179胡萝卜种子的证据，故在没有证据证明之前，原审法院认定侵权行为地发生在老河口市是错误的；2.本案购买种子的买卖合同法律关系发生在厦门市，厦门市是本案的合同履行地，鉴于本案被告和合同履行地均在厦门市，因此，本案应由上诉人所在地厦门市翔安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院管辖。大连米克多公司上诉称，1.种子法对假种子有专门规定，本案原告伞福臣并没有举出合法证据证明涉案种子属于法律规定或认可的假种子，一审法院认定本案因假种子造成财产损失没有事实依据和法律依据，本案不属于假种子侵权之诉；2.案涉种子不存在质量缺陷，不属于产品质量缺陷侵权之诉；3.没有任何证据证明原告主张的损失是由被告提供的种子造成的，一审法院直接认定其财产损失是由被告提供的种子造成的，缺乏有效证据支持。综上，上诉人认为本案不属于侵权纠纷，属于合同纠纷，应当依据合同纠纷的一般管辖原则，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。鉴于上诉人大连米克多公司与被上诉人伞福臣之间没有合同关系，而上诉人厦门林某公司住所地和合同履行地均在厦门市。因此本案应当由厦门市有管辖权的法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告厦门林兴利公司所在地福建省厦门市翔安区人民法院管辖。被上诉人伞福臣未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告伞福臣起诉称，2019年4月，原告与老河口市仙人渡镇崔营村民委员会签订《土地经营权流转合同》，从该村流转土地393亩，种植蔬菜。2019年7月，从原审被告厦门林某公司购买品名为“佳家乐”、“红某178”、“红某179”胡萝卜种子，其中包装规格为4万粒“佳家乐”147袋、包装规格为2.5万粒“红某178”235袋、包装规格为10万粒“红某179”63袋。上述胡萝卜种子购回后，先后于2019年8月下旬至9月下旬在流转的土地上进行种植。2020年2月9日，原告开始收获2019年8月下旬种植的“红某178”时，发现该品种胡萝卜肉质根异常，表皮粗糙，周身布皴裂状褐色细斑痕，无症状萝卜经水洗后部分肉质根表皮变为灰褐色。“佳家乐”品种表现正常。随即又对9月份播种的“红某178”、“红某179”品种肉质根拔起观察，均表现与8月下旬播种“红某178”同样的症状。原告于2020年3月1日向老河口市农业执法大队申请田间现场鉴定，该大队组织专家进行了田间现场鉴定，结论为“红某178”、“红某179”品种种性不良，不适宜在该地区种植。原告认为，被告厦门林某公司在销售“红某178”、“红某179”品种胡萝卜种子时未向原告提供标签和使用说明，依照法律规定为假种子，产品质量存在缺陷，造成原告损失1768500元。依据种子法、侵权责任法规定被告厦门林某公司应当承担赔偿责任，被告厦门林某公司销售的“红某178”、“红某179”品种胡萝卜种子是从原审被告大连米可多公司购买的，被告大连米可多公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告协商无果，故诉至法院。请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告损失1768500元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时选择的法律关系确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告伞福臣的诉请，其以二被告销售产品存在缺陷造成其财产损害为由向原审法院提起侵权之诉，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”依据原告伞福臣提供的老河口市农业执法大队于2020年3月13日作出的编号为：老河口市农种鉴（田鉴）字（2020）01号的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》，及厦门市翔安区农业农村局关于协查厦门林某公司有关情况的复函，可以证明本案侵权结果发生地在老河口市，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉称，原告伞福臣田间种植的红某178/179胡萝卜种子并非上诉人所销售及案涉种子不存在质量问题，则是案件实体审理范畴，并不影响本院以原告诉请的法律关系确定本案管辖。综上，上诉人厦门林某公司、大连米克多公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月七日书记员 陈 玥
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执17号 龙亮、龙光明： 关于龙亮与龙光明股权转让纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，案件款20000元，申请执行费200元。被执行人龙光明已将案件款20000元汇入申请执行人龙亮，申请执行人龙亮认可收到，并且同意该案已履行完毕。至此，申请执行人龙亮向本院申请执行的（2021）黔2628执17号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1424号 原告：贺本山，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：李朋旭，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：李亚邦，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告贺本山与被告李朋旭、李亚邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贺本山于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺本山向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺本山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺本山负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年四月十三日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执33号 王佩良、宣琳琳与长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，王佩良、宣琳琳依据已发生法律效力湖州仲裁委员会作出的湖仲(2020)裁字第81号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行案号为（2021）浙05执33号，执行标的为143658元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到案款143658元，上述款项已发放给申请执行人。另，本院收取申请执行费2054.87元，对于本案已执行完毕，本院予以结案。 特此告知 二〇二一年四月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1928号 原告：张博宇，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王井灵，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在审理原告张博宇诉被告王井灵非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张博宇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张博宇撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取为259元，由原告张博宇负担。 审判员  陶磊 二〇二一年四月八日 书记员  杜隆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执76号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：陆爱菊，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：杨晓勇，男，1970年2月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案后，依法向被执行人杨晓勇送达执行通知书等执行文书，责令被执行人杨晓勇立即支付申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司欠款本金44000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费551.00元，申请执行费560.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即一、被执行人杨晓勇共欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金38000.00元及利息25321.60元，杨晓勇已偿还16889.00元，现被执行人杨晓勇尚欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司46432.60元，双方当事人对此尚欠数额均无异议；二、双方当事人约定被执行人杨晓勇于2021年4月份起，每月25日前偿还借款本息2000.00元直至清偿借款本息之日止；三、案件受理费551.00元，申请执行费560.00元，由被执行人杨晓勇负担；四、申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请并申请解除对被执行人杨晓勇银行账户的冻结；五、申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请；六、如被执行人杨晓勇不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司可以按照（2018）湘1230民初457号民事判决书所确定的内容向法院申请恢复执行。2021年4月7日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向法院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  吴石登 审 判 员  陆 虹 二〇二一年四月七日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4827号之二申请执行人：昆山联友昌电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路318号3号房，统一社会信用代码91320583552492357T。法定代表人：潘泽鹏，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山联友昌电子有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初5538号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正正文）审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年四月八日书记员  卢 军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1340号上诉人（原审原告）：黄祖胜，男，1947年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：秦荆新，女，1951年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：刘思，男，1983年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。原审第三人：吴慧，女，1979年11月23日出生，居民身份证住址武汉市硚口区。原审第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，该分行行长。委托诉讼代理人：符娱珺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王顺江，男，该公司员工。原审第三人：黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区。上诉人黄祖胜、秦荆新因与被上诉人刘思，原审第三人吴慧、招商银行股份有限公司武汉分行、黄俊所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄祖胜、秦荆新在收到一审法院预交上诉费通知书后未缴纳上诉费，而向本院提出减免二审案件受理费申请，但未提交符合诉讼费用减免情形的规定材料，经本院释明后上诉人黄祖胜、秦荆新于2021年3月16日向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄祖胜、秦荆新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄祖胜、秦荆新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年四月十三日法官助理杜文书记员肖**
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1428号 原告：武汉经济技术开发区太景园餐厅，住所地湖北省武汉经济技术开发区芳草路与太子湖北路交汇处商业门面附**（新新加油站旁）。 经营者：王林，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张扣珍，该公司员工。 被告：黄超，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原告武汉经济技术开发区太景园餐厅诉被告黄超经济补偿金一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月7日，原告武汉经济技术开发区太景园餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武汉经济技术开发区太景园餐厅撤诉处理。 减半后的案件受理费5元，由原告武汉经济技术开发区太景园餐厅负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月七日 书记员  徐彩云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1041号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：武凯（公民身份号码**），男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人武凯信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初662号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月2日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月10日、2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人武凯名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券信息、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人武凯名下有住房公积金账户余额**元，本院已划拨至本院账户，扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月十四日书记员  陈九利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2081号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行员工。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：关兆铭，男，1945年3月22日出生，汉族，住扬州市。被告：汪卫平，男，1964年5月22日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告关兆铭、汪卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民监1号 监督机关：安徽省东至县人民检察院。 原审原告：孙尚智，男，1973年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原审被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。 法定代表人：金杨军。 原审被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建。 孙尚智与安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）皖1721民初309号民事调解书，东至县人民检察院以东检民（行）监（2020）34172100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  陈千奇 二〇二一年四月十六日 书记员  师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执157号申请执行人：陈天马，男，1989年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马传君，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人陈天马与被执行人马传君买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9210号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币3万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币2158.16元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产,在济南市车管所查封了被执行人马传君名下的×××号汽车,期限两年,自2021年1月21日至2023年1月20日止。我院委托山东省肥城市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为2158.16元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9210号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月六日书记员  朱智文
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初409号原告谷韧雄，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人谷岩，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同原告。委托代理人任根江，北京市信凯律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，分局长。出庭负责人宋世刚，天津市公安局和平分局副局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。第三人敖政文，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告谷韧雄诉被告天津市公安局和平分局撤销行政行为一案中，原告谷韧雄于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谷韧雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷韧雄负担。审 判 长  秦润林审 判 员  万 嘉人民陪审员  安怡萨二〇二一年四月十六日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1758号原告：佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：金文日。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，广东纬联律师事务所律师。被告：广州俪娅信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：廖鹏。被告：廖鹏，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址湖南省醴陵市.两被告共同委托诉讼代理人：李浩，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司诉被告广州俪娅信息科技有限公司、廖鹏侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司撤回起诉。审判员  梁梅二〇二一年四月七日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3336号 申请执行人：惠州市缔丰达材料科技有限公司，住所地博罗县湖镇镇航天基地后门对面缔丰达公司。 法定代表人：瞿立萍。 被执行人：东莞市名图包装制品有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区长堤北路****楼**。 法定代表人：刘永利。 申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人东莞市名图包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3950号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付241555.68元及利息(另计)，并承担本案执行费3523.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被执行人东莞市名图包装制品有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1237号 原告：金志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。 被告：李文静，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告金志勇与被告李文静民间借贷纠纷一案。现原告金志勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，金志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金志勇撤诉。 案件受理费1023元（已减半收取），由金志勇负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初541号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵德松，男，1986年1月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人于书龙，男，1982年6月25日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省乐陵市。2019年1月16日因犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人赵德松、于书龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人赵德松、于书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月间，被告人赵德松、于书龙伙同李某（另案处理），在天津市滨海新区××开发区万浩（天津）化工有限公司内盗窃作案两起，窃得电缆线、铜条等物品，销赃后各获利人民币1000余元。2.2020年12月7日，被告人赵德松、于书龙伙同李某、星哥（另案处理），在天津市滨海新区××开发区万浩（天津）化工有限公司内窃得电缆线、铜条、电闸开关板等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2446元。被告人赵德松、于书龙被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵德松、于书龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵德松、于书龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵德松、于书龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人赵德松、于书龙有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵德松、于书龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：1.2020年10月间，被告人赵德松、于书龙伙同李某（另案处理）预谋后，先后两次驾驶车辆从天津市西青区来到位于天津经济技术开发区汉沽现代产业园区的万浩（天津）化工有限公司，李某负责望风，赵德松、于书龙翻墙进入该公司实施盗窃，后将窃得的电缆线、铜条等物品销赃获利人民币2800余元，三人俵分。2.2020年12月7日，被告人赵德松、于书龙伙同李某、“星哥”（另案处理）预谋后，驾驶车辆再次来到万浩（天津）化工有限公司实施盗窃，李某负责望风，赵德松、于书龙、“星哥”翻墙进入该公司实施盗窃，窃得电缆线、电闸开关、电闸链接铁片等物品，三人将所盗物品从该公司运出等候装车时被民警发现，民警当场将赵德松抓获，并将所盗物品依法扣押，未随案移送。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币2446元。2020年12月9日，被告人于书龙被抓获归案。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害单位代表刘某陈述，证人薄某、刘某证言，被告人赵德松、于书龙供述与辩解，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图、照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公司营业执照副本，刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵德松、于书龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵德松、于书龙多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；赵德松、于书龙到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵德松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人于书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、依法追缴被告人赵德松、于书龙销赃所得人民币2800元，发还被害单位万浩（天津）化工有限公司；扣押在案（存放于天津市滨海新区公安局茶淀派出所）的电缆线、电闸开关、电闸链接铁片等物品，发还被害单位万浩（天津）化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年四月六日法官助理王**芳书记员冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1224号原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所北京市东城区东长安街**东方广场**办公楼**。执行事务合伙人邹俊，首席合伙人。委托代理人杨鹤、陈夷，北京观唐律师事务所律师。被告峻辰（大连）劳务派遣有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。法定代表人杨宏。本院在审理原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）与被告峻辰（大连）劳务派遣有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毕马威华振会计师事务所（普通特殊合伙）负担。审判员 张 爽二〇二一年四月一日书记员 于文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特90号申请人：吴红镇，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：吴红瑞，男，1985年1月21日出生，汉族，住址同上，系与吴红瑞兄弟关系。代理人：张秀梅，女，1950年7月15日出生，汉族，住址同上，系吴红瑞母亲。申请人吴红镇申请被申请人吴红瑞为限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人吴红瑞于1985年1月21日出生，出生后既有异常，曾一度治疗，于1992年经医院等相关医疗机构鉴定为智力肆级残疾，并颁发残疾证，现特申请宣告被申请人吴红瑞为限制民事行为能力人。××司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月25日作出“豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第78号”司法鉴定意见书，认为被申请人吴红瑞因患“中度精神发育迟滞”，受其病情的影响，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定被申请人吴红瑞目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴红瑞为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇二一年四月二日书记员  王锐芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终251号上诉人（原审被告）：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区青年中路69号裕丰大厦A单元东室。法定代表人：蔡成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，女。被上诉人（原审原告）：朱政法，男，1948年11月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：溧阳睛明眼科医院有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10-1号2幢。法定代表人：蔡成平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈世娟，女。上诉人南通衡惠华慈健康管理有限公司（以下简称华慈公司）因与被上诉人朱政法、原审被告溧阳睛明眼科医院有限公司（以下简称睛明医院）劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华慈公司上诉请求：1.撤销（2020)苏0481民初897号民事判决;2.驳回朱政法全部诉讼请求；3.由朱政法承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：华慈公司聘任朱政法管理睛明医院，因朱政法欠缺管理能力，管理效率低下以及存在其他管理问题，其担任睛明医院院长1年多一直未取得执业许可，导致睛明医院费用支出沉重，困难重重。2019年10月1日，朱政法被解聘。2019年10月9日，由徐沛麟（华慈公司总经理）主持召开会议，参加人包括刘小兵（睛明医院院长）、朱卫忠（睛明医院办公室主任）、朱政法、熊丽（睛明医院工作人员），就朱政法与睛明医院、华慈公司等有关争议进行了协商，并达成如下协议：拖欠朱政法的工资统一由公司根据员工工资发放日期及规定方式发放；朱政法的借款（包括利息），由公司医保下发后分两批支付给朱政法（第一次和第二次）。上述协议是朱政法真实意思的表示，不违反法律，朱政法在与睛明医院、华慈公司就拖欠工资支付时间和方式达成协议的情形下，掩盖这一事实，违背诚信原则，依然向法院提起诉讼，浪费司法资源，扩大民间纠纷，不利于问题的实际解决。朱政法答辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回华慈公司的上诉请求，维持一审判决。睛明医院述称，没有意见，请法院依法裁判。朱政法向一审法院起诉请求：1.要求华慈公司、睛明医院立即支付朱政法劳务费256388元；2.判令华慈公司、睛明医院承担本案的诉讼费用。一审庭审中，朱政法变更诉讼请求为：1.要求华慈公司、睛明医院立即支付朱政法劳务费12万元；2.判令华慈公司、睛明医院承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，朱政法与华慈公司是劳务合同关系，华慈公司与睛明医院是总公司与子公司的关系，后经结算，华慈公司尚欠朱政法劳务费12万元，已经支付2万元，尚欠10万元，华慈公司对此没有异议，但认为尚欠的10万元应该由睛明医院支付。另2万元补助费与本案不属于同一法律关系。睛明医院意见同华慈公司。一审庭审中朱政法向法院提交如下证据：书证一，聘用协议书原件一份，证明朱政法被华慈公司依法聘为睛明医院的院长，双方对各自的权利及义务进行了约定这一事实。书证二，解除劳务协议通知书原件一份，证明了华慈公司单方解除了朱政法劳务协议的事实。华慈公司：对于书证一的真实性、关联性、合法性没有异议，但是不能证明朱政法与华慈公司之间存在劳务关系。因为华慈公司与朱政法签订协议时，睛明医院还没有工作人员，其行为仅仅是代表睛明医院与朱政法签订劳务合同，而且后期朱政法的工资都是由睛明医院发放，因此，该证据不能证明朱政法与华慈公司之间有真实的劳务关系。对于书证二的真实性、关联性、合法性没有异议，证明朱政法于2019年9月与睛明医院解除了劳务关系。睛明医院质证称：同华慈公司。补充一点，朱政法入职之后，朱政法与睛明医院之间的工资实际是每月2万元，该事实已经在会议纪要中得到双方的确认。华慈公司向法院提交如下证据：书证、会议纪要，证明朱政法与睛明医院实际劳务费纠纷数额为10万元，朱政法与睛明医院已经就支付拖欠费用达成协议，根据公司情况与其他退休人员劳务费一起发放。朱政法代理人陈述：我认为应该是华慈公司欠朱政法的劳务费10万元，还有长兴离职2万元补助，累计12万元。一审法院认为，根据朱政法、华慈公司、睛明医院的庭审陈述及提供的证据能够证明华慈公司尚欠朱政法劳务费10万元，华慈公司没有异议，但认为应该由睛明医院支付，睛明医院对此没有异议，因此，法院对10万元劳务费金额予以确认。因朱政法庭审中只要求华慈公司承担责任，而华慈公司与朱政法具有劳务合同关系，对此，法院予以采纳。对于朱政法提出的2万元的补助，因与本案不属于同一法律关系，法院不予支持。综上，该院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、南通衡惠华慈健康管理有限公司于判决生效之日起10日内支付朱政法劳务费10万元。二、驳回朱政法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，收取2408元，保全费1802元，合计4210元。由华慈公司、睛明医院负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱政法系受华慈公司聘用到睛明医院任职，其与华慈公司之间形成劳务合同关系，华慈公司已经于2019年9月23日向朱政法发出解除劳务协议通知书，明确于2019年9月30日解除双方之间的劳务关系，本案中华慈公司拖延支付的系朱政法的劳务费用，在双方劳务关系已经解除的情况下，华慈公司应当及时履行付款义务。2019年10月9日的会议纪要中虽载明了拖欠朱政法的工资统一由公司根据员工工资发放日期及规定方式发放，但华慈公司无法明确具体的发放时间和发放方式，双方并未就劳务费用延期支付期限协商一致，华慈公司以此抗辩不履行清偿劳务费的义务，没有事实和法律依据。综上所述，华慈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由华慈公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月六日书记员  张 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更389号 罪犯甘典江，男，1980年11月1日生，苗族，本科文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年12月29日，贵州省三穗县人民法院作出（2018）黔2624刑初127号刑事判决，认定甘典江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月31日起至2023年8月30日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘典江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘典江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯甘典江减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘典江减去有期徒刑四个月（刑期至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1322号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，董事长 委托诉讼代理人：张景坤，男，该行职员。代理权限：特别授权。 被告：林火彬，男，2000年06月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林火彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟与被告林火彬庭外和解自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈志生 二〇二一年四月七日 书记员  陈 清
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1331号 申请执行人郝达中。 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人郝达中与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初316号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省   格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：王伟，租住青海省格尔木市八一路和谐家园13号楼3单元304室。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告王伟房屋租   赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部履行支付义务，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费92.5元（已减半收取），由被告王伟负担（已当庭支付给原告）。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月十三日   法官助理 张 寒   书记员 逯海珍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初750号 原告：姜奇，男，1998年1月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：田维明，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告姜奇与被告田维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告姜奇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姜奇的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜奇撤诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告姜奇负担。 审判员  万祥云 二〇二一年四月七日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执189号之二申请执行人：周中华，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河口5号，统一社会信用代码91500101762654537。法定代表人：谭继祥，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行周中华与重庆市巴蜀粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50万及利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.于2021年3月30日通知被执行人重庆市巴蜀粮油有限公司法定代表人谭继祥到庭处理，谭继祥称公司现亏损过大，承诺分期履行本案承担的义务。6.于2021年3月30日约谈申请执行人周中华，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保83号申请人：肉孜汗，女，1970年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：玛依娜，女，1998年7月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：阿依古丽，女，1977年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人肉孜汗于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玛依娜、阿依古丽名下的价值100000元的财产予以保全。申请人肉孜汗在中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以100000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人肉孜汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人玛依娜、阿依古丽名下的价值100000元的财产。案件申请费1020元，由肉孜汗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   麦尔哈巴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保28号申请人：钱胤霖，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。委托诉讼代理人：冯辉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220097。被申请人：李青山，男，1991年11月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。申请人钱胤霖于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李青山的银行账户存款在1349400元限额内采取冻结的保全措施。申请人钱胤霖以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1349400元。经审查，本院认为，申请人钱胤霖的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人李青山银行账户存款在1349400元限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钱胤霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  林友芳二〇二一年四月十三日书记员  尹 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10598号申请执行人:张喜枚。委托执行代理人：陈欢，湖南源真律师事务所律师。被执行人:张清泉。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3577号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清泉银行存款765437元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初143号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黎文，男，1984年10月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地荆州市沙市区,住荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月18日被沙市区人民检察院取保候审。2021年3月18日被我院取保候审。辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黎文犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人黎文及辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年1月11日23时11分许，被告人黎文驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**奥迪牌车辆沿着荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至六中门前路段时，将正在此处由北向南步行通过人行横道的被害人唐某撞倒，唐受伤倒地，后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，被告人黎文肇事停车后逃逸离开事故现场，躲于围观人群中观察，待被害人唐某被送往医院后离开，后于次日7时30分许到荆州市公安局交通管理局主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经公安部门的事故责任认定，被告人黎文承担此次事故的全部责任，被害人唐某不承担责任。事发后，被告人黎文赔偿被害人家属20万元，获得被害人家属的谅解，另保险公司赔付被害人70万元。经鉴定，在2017年1月12日上午8时35分抽取的被告人黎文血样中鉴定出乙醇，含量为13.45mg/100ml。被鉴定人唐某因道路交通事故导致严重闭合性颅脑损伤，严重脊髓损伤及大失血而死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黎文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黎文肇事逃逸后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎文自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎文有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黎文对起诉书指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩称被告人黎文案发后离开现场是因为害怕及家中有老人住院，才未正确处理事故；黎文在案发前一惯表现好，恳请对被告人从轻处罚。上述事实，被告人黎文在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、事故调查报告、道路交通事故认定书、复核结论、调解协议书、收条、赔偿凭证等书证；证人证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片、现场勘查视频、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文违反道路交通安全法律法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人黎文在肇事后逃逸，其当庭供述离开案发现场的理由与在案证据证实其案发后自首之前的去向矛盾，应当认定其有逃逸情节，对其应在三年以上七年以下量刑，对辩护人不构成逃逸的辩护意见不予采纳。被告人黎文逃逸后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，但对其从轻幅度应予从严掌握；被告人黎文自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人黎文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张继明人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二一年四月二日书 记 员  周佳敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保89号 申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区青云山路，统一社会信用代码91510600767290146N。 法定代表人：杨广军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码91510600720861298K。 法定代表人：唐明勇。 申请人德阳市建发商品砼有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德阳顺天实业有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司黄河东路支行等银行账户存款共计680万元，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人德阳市建发商品砼有限公司提供担保（保单号ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）。 本院经审查认为，申请人德阳市建发商品砼有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德阳顺天实业有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司黄河东路支行（银行账号：8806××××0228）、德阳农村商业银行股份有限公司扬嘉支行（银行账号：1807××××0717）、德阳农村商业银行股份有限公司城北支行（银行账号：1777××××8927）、长城华西银行股份有限公司营业部（银行账号：1001××××0246）、中国银行德阳分行（银行账号：1212××××1833）的银行存款680万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市建发商品砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年四月六日 书记员 易真荣