wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1388号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县.法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托代理人：刘嘉繁，该公司法务部员工。委托代理人：高京，该公司法务部员工。被告：汪恩红，女，1979年9月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告汪恩红物业服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月七日书 记 员  乔国香
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初527号原告：上海地恒包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张陈，总经理。委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：钟锋，经理。被告：俞奇。原告上海地恒包装材料有限公司与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、被告俞奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时还曾列钟锋为被告，后撤回对钟锋的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告上海地恒包装材料有限公司诉称：2013年12月4日至2015年3月22日期间，原告一直给被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司提供包装材料。后经结算，被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司尚欠货款8万元，于2016年1月30日向原告出具欠条一份，并约定欠款利息按月息2.4%计算。同时，被告俞奇作为该欠款的担保人承担连带清偿责任。经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司偿还欠款8万元及利息，被告俞奇承担连带清偿责任。审理查明：2013年12月4日至2015年3月22日，原告上海地恒包装材料有限公司向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司提供包装材料。2016年1月30日，双方经结算，被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司欠原告货款8万元，立下欠条给原告，注明月息按2.4%计算，被告俞奇和钟锋在欠条上的担保人栏签字。结算后，被告未还款。上述事实，有被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司盖章确认的货物清单和欠条在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司欠原告货款8万元，依法应当给付，并应按约定支付利息损失。因双方未约定货款给付期限，故利息损失应自结算之次日起开始计算。被告俞奇和钟锋在担保人栏签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告俞奇和钟锋未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告俞奇承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地恒包装材料有限公司货款8万元，并自2016年1月31日起按月息2.4%支付利息损失（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，汇款时请注明案号）。二、被告俞奇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、俞奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年六月十七日书记员  曹 宇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初793号原告：杨树生，男，瑶族，个体户，住柳城县。原告：陈新荣，女，汉族，个体户，住址同上。两原告的共同委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：韦志雄，男，壮族，住柳城县。原告杨树生、陈新荣诉被告韦志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。两原告的共同委托代理人黄蕙到庭参加了诉讼，被告韦志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，共同在柳城县××街经营饲料生意；被告经营位于宜州市XX村口的猪场；被告长期在两原告经营的饲料店赊购猪饲料。2014年11月21日经双方结算，被告尚欠两原告饲料款172989元，并写下《欠条》；经两原告催收，被告在2015年支付了40000元饲料款后，剩余132989元至今未支付。两原告认为：双方就饲料款进行结算后，被告应及时支付所欠货款，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款132989元给两原告。两原告为证实其事实主张，共同向本院提交如下证据：1、2014年3月至8月的《送货单》共18张、每月对账单各1张，用以证明被告向两原告赊购饲料的事实；2、《欠条》一份，用以证明被告欠两原告饲料款共172989元的事实。被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。综合全案证据及原告陈述，本院查明事实与两原告诉称事实一致。另，本院在案件审理过程中，经两原告申请，对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆及位于宜州市××村口猪场内的80头肉猪进行了保全。本院认为，买受人应按照约定数额支付价款。被告在两原告处赊购饲料，有每次送货的送货单及有被告签名的每月的对账单等证据予以证实，对于两原告与被告间的买卖合同关系，本院予以确认。根据两原告与被告每月的对账单及2014年11月21日的《欠条》及两原告的庭审陈述，被告韦志雄尚欠132989元货款未支付。双方在结算时虽未对何时支付货款进行约定，但被告应在两原告向其主张权利时及时支付所欠货款，故对两原告要求被告支付132989元货款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韦志雄支付货款132989元给原告杨树生、陈新荣。案件受理费2960元，减半收取1480元；保全费793元，共计2273元，由被告韦志雄负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  玉长华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10092号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负���人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘欣，男，1978年7月12日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,293.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,293.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执150号申请执行人：叶某彬，女，汉族，1977年4月12日生。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄某荣，董事长。申请执行人叶某彬与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某彬于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某彬已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年六月二十三日书记员 李海坤
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1114号原告：薛某某，女，住四川省夹江县新场镇。委托代理人（一般授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：董某某，男，住四川省夹江县新场镇。原告薛某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人秦钧云、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于2006年3月6日在夹江县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一女，取名董某甲。由于原、被告婚前了解不够，双方志趣、性格各异，婚后时常发生争吵、打架，矛盾与日俱增。被告还经常对原告殴打，实施家庭暴力，导致夫妻感情逐步破裂。双方协商离婚未果，现已分居生活。故原告诉讼来贵院，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿董某甲随原告生活，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产川LEK3**号小车（价值约8万元）依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告董某某辩称：原、被告婚后是发生过争吵、偶尔打架，但被告并没有殴打原告，不存在实施家庭暴力。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年3月6日在夹江县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一女，取名董某甲。婚后，被告到原告家生活，在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告身份证、被告身份证、被告户籍证明、夹江县新场镇某某村某某社证明、结婚证、董某甲常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。如双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、包容，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告董某某离婚。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员 薛静玫
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初668号原告许某甲，男，汉族，农民。委托代理人许某乙，男，汉族，农民。系原告许某甲之胞兄。被告许某丙，男，汉族，学生。法定代理人范某某，男，汉族，农民。系被告许某丙之生父。本院在审理原告许某甲与被告许某丙解除收养关系纠纷一案中，原告许某甲于2016年6月16日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲承担。本裁定送达后即生法律效力。代审判员 赵 阳二〇一六年六月十六日书 记 员 梁莎莎
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1327号原告曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族，住四川省叙永县。原告颜成义，女，生于1956年10月30日，汉族，住四川省叙永县。被告吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告曾德苏、颜成义诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾德苏、颜成义撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一六年六月二十四日书记员  赖万芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12742号原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。注册号：110108004426855。法定代表人虞若军，总经理。委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。委托代理人麦丽，女，北京安居物业管理有限公司办公室主管。被告陈文坤，男，1975年8月2日出生。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告陈文坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人刘春、麦丽与被告陈文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园×1园小区全体业主提供物业服务。陈文坤系北京市海淀区天秀花园×1园×号楼601室的业主。2002年5月9日,我公司与海开房地产开发股份有限公司签订天秀花园×区（×1园）物业管理全权委托合同，该合同对收费标准和缴纳时间以及滞纳金进行了约定，但陈文坤自入住房屋后拖欠2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计34320.05元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，陈文坤的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，诉讼请求：1、判令陈文坤向我公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计34320.05元。2、判令陈文坤支付我公司滞纳金19342.78元，上述2项合计53662.83元。3、本案诉讼费由陈文坤承担。被告陈文坤辩称，我2005年购买的房屋，2007年入住，物业费、水电费我一直交纳到2011年1月1日，2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费我没有交纳，我认可欠34320.05元。因为我居住的楼下对面是幼儿园，在我入住期间，幼儿园每天早上七点播放音乐，因为我是酒店的工作人员，幼儿园播放音乐的时间严重影响我正常休息，我让我父母多次跟原告沟通，但原告均未解决，之后我们自己同幼儿园联系协商才解决的播放音乐的事情，2015年下半年才停止播放音乐。因为外管线漏水，导致我家也漏水。小区的单元楼门口漏水严重，下雨的时候地面存水几公分，另外我们需要打伞才能进入，我们报物业，物业至今不解决。我们小区×号楼的地下在出租，我们家自行车丢失三辆，导致我没有办法再购买自行车。我汽车停在小区被剐蹭，剐蹭后我报警后，我找物业调取监控，但物业不提供，导致我只能自己进行维修。以上理由就是我不交纳物业费的理由。经审理查明，陈文坤是北京市海淀区天秀花园×1园×号楼601号房屋（建筑面积为246.99平方米）的产权人，于2007年入住该房屋。2002年5月9日,安居物业公司与北京海开房地产股份有限公司签订天秀花园×区（×1园）物业管理全权委托合同，该合同对物业费收费标准和缴纳时间以及滞纳金进行了约定，协议约定由安居物业公司为×1园小区提供物业服务，电梯运行、养护费与物业管理费为每月每平方米2.53元，电梯费按照北京市有关文件收取，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之四滞纳金。安居物业公司依约为天秀花园×1园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.38元的标准收取物业费。陈文坤交纳了2011年1月1日之前的物业费和电梯费，2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费陈文坤尚未交纳，根据上述收费标准，陈文坤应付物业费及电梯费共计34320.05元。另查，2008年5月，×1园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，×1园小区一直由安居物业公司提供物业服务。2015年11月10日，安居物业公司正式退出天秀花园×1园物业管理工作。上述事实，有双方当事人陈述、天秀花园×区（×1园）物业管理全权委托合同、关于退出×2园、×1园、×3园小区物业管理通告、情况说明、资质证书、交接协议、照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园×区（×1园）物业管理全权委托合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。在安居物业公司依约提供物业服务且陈文坤作为×1园小区业主已接受安居物业公司提供的物业服务的情况下，陈文坤理应按照约定标准交纳相应的物业费。现陈文坤未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求陈文坤向其公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计34320.05元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于陈文坤所辩称物业服务存在的问题，因安居物业公司服务问题涉及到全体业主利益，应由该小区全体业主或业委会依法主张，不构成不交纳物业服务费的理由。就安居物业公司要求陈文坤支付滞纳金19342.78元的诉讼请求，因陈文坤未交纳物业服务费系因对安居物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、陈文坤于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十一月十日物业费及电梯费人民币共计三万四千三百二十元五分。二、驳回北京安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果陈文坤未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由北京安居物业管理有限公司负担二百四十二元，已交纳；由陈文坤负担三百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年六月二十三日书记员  王 漫
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执380号申请执行人崔少娟，女，1984年6月12日出生,汉族，农民，住新兴县。被执行人彭绍雄，���，1980年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人崔少娟与被执行人彭绍雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第200号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭绍雄应支付加工款9500给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院另案查封被执行人彭绍雄的妻子彭彩霞的房地产（待后依法处理）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年6月21日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执380号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄思萍
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5227号申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人陈耕。被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。法定代表人韩文君。北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司申请唐山市君瑞房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记���工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4080号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初188号原告刘登辉。被告罗海波。本院在审理原告刘登辉诉被告罗海波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘登辉同意采取庭外和解方式解决纠纷，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘登辉负担。审判员  廖德超二〇一六年六月二十八日书记员  赵三辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执保87号申请人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人陈滨，男。申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈滨借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈滨的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈滨的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年六月三十日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保125号之二申请人于辉，男，1973年9月25日出生。被申请人姜楠，男，1983年3月5日生。申请人于辉于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜楠名下的xxx房屋。担保人王祝丹以其名下的位于xxx房产为申请人于辉提供担保。本院于当日作出裁定，并已执行。经查,担保房屋设有抵押,本院要求申请人重新提供担保财产。担保人刘秀成自愿提供其名下的位于xxx房产，为申请人于辉提供担保。本院认为：担保人刘秀成自愿为该保全提供担保，符合法律规定,本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘秀成名下的xxx房屋。二、解除对担保人王祝丹名下的xx房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年六月二十四日书记员 郭智鲲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执310号之一申请执行人:郝玉平，男，汉族，1965年10月1日生，住庆云县城区金厦花园6号楼3单元402室。被执行人：张运昌，男，汉族，1968年12月8日生，住庆云县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第480号民事调解书已发生法律效力，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张运昌所有的车牌号为鲁NP2Y**的车辆手续两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对��查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年六月二十二日书记员  刘文苹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执209号申请执行人赵某某，男，1971年9月26日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。被执行人刘某，男，1986年9月12日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇东。本院在执行赵某某与刘某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第02749号民事调解书一案中，申请人申请标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行，申请人已全部受偿，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第02749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 婷审判员 周芝焕审判员 康亚娜二〇一六年六月十二日书记员 严江辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异35号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年11月9日出生，住五家渠市。被执行人：珠马别克，男，哈萨克族，1979年2月2日出生，住五家渠市。被执行人：孟凡忠，男，汉族，1974年5月6日出生，住五家渠市。被执行人：五家渠市运通运输有限公司法定代表人：宋刚，系该公司经理。本院在执行ＸＸ申请执行珠马别克、孟凡忠、五家渠市运通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2012）昌中刑终字第57号刑事附带民事裁定书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行义务。2016年4月19日，申请执行人以本案债务系夫妻共同债务和被执行人五家渠市运通运输有限公司股东注册资金不实为由，要求追加被执行人孟凡忠的妻子朱洪影和被执行人五家渠市运通运输有限公司的股东宋刚、宋志江为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2010年11月22日，被执行人珠马别克酒后无证驾驶新BH56**号轿车驶入路基造成翻车，致乘车人ＸＸ受伤。经审理本院作出（2011）昌刑初字第0285号刑事附带民事判决书，认定珠马别克酒后无证驾驶肇事，负事故全部责任；孟凡忠作为新BH56**号轿车实际车主，明知珠马别克酒后无证仍将车交于其驾驶造成事故，有一定过错，对造成损失应承担连带赔偿责任；新BH56**号轿车挂靠在五家渠市运通运输有限公司名下进行营运，享有该车运行利益，应承担连带赔偿责任。据此，判决珠马别克赔偿ＸＸ的损失360294.73元，孟凡忠、五家渠市运通运输有限公司对360293.73元损失承担连带赔偿责任。后因孟凡忠等对判决不服提出上诉。2012年5月2日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑终字第57号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查，孟凡忠与朱洪影原系夫妻关系，两人于1992年结婚。于2010年12月7日离婚，双方签署的离婚协议中对BH5622号轿车以家庭共同财产形式分割给朱洪影所有。五家渠市运通运输有限公司成立于2004年12月27日，股东为宋刚和宋志江，俩人认缴的注册资金540000元，其中宋刚认缴490000元，宋志江认缴50000元。另本案在调查时，宋刚认可股东共认缴注册资金为540000元，并称，公司股东并未实际出资，因公司成立时，其注册资金等相关手续由某代办公司代为办理，注册资金是如何办理的自己并不清楚。本院认为，本案肇事车辆属于孟凡忠与朱洪影婚姻关系存续期间的家庭共同财产，其车辆的经营收益亦属于夫妻共同所有的财产。对于收益取得时所产生的债务收益的双方均应承担清偿责任。故此，申请人要求追加朱洪影为案件被执行人的理由成立。另五家渠市运通运输有限公司股东宋刚和宋志江在注册成立五家渠市运通运输有限公司时未实际交纳注册资金，属于注册资金不实，两股东应在注册资金不实范围内对申请人承担责任。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于适用追加朱洪影为案件被执行人。追加五家渠市运通运输有限公司股东宋刚和宋志江为案件被执行人。限被执行人朱洪影、宋刚、宋志江在裁定书送达后即与珠马别克、孟凡忠、五家渠市运通运输有限公司共同清偿本案债务。本裁定书送达后即具发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  吴海喜二〇一六年六月二日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申958号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）赵雪兰，女，汉族，1973年1月14日出生，住鄯善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武红歌，女，汉族，1973年10月25日出生，现住鄯善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱军，男，汉族，1972年9月3日出生，现住鄯善县。再审申请人赵雪兰因与黄爱军、武红歌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2015)吐中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。赵雪兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我与黄爱军于2014年11月12日签订的土地转让协议是合法有效的协议，并且我有理由相信该协议是黄爱军与武红歌夫妻共同意思表示，原审未查明事实的情况下，认定该协议无效显属错误。原审认定事实不清、适用法律不当。故请求再审。经审查认为，本案的争议焦点为：本案赵雪兰与黄爱军于2014年11月12日签订的土地转让协议是否有效的问题；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的的意见第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分人共有财产的人赔偿。《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案土地由黄爱军、武红歌夫妻婚姻关系存续期间，与吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限公司于2007年1月1日签订为期20年土地承包合同并耕种至今。因此该土地承包经营权属于黄爱军与武红歌夫妻共同共有。2014年11月12日赵雪兰与黄爱军签订土地承包经营权转让协议，黄爱军将涉案土地承包经营权转让给赵雪兰。武红歌在该协议上没有签字并表示不认可。赵雪兰虽提出其取得该土地承包经营权时善意及该协议为黄爱军与武红歌夫妻双方共同意思表示，但其没有提供有效的证据证实自己的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵雪兰举证不能的情况下，原审认定黄爱军通过该协议转让其与武红歌共同共有的土地承包经营权的行为属黄爱军擅自处分行为为由，根据合同法第52条规定，确认赵雪兰与黄爱军双方签订的协议无效并无不当。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵雪兰的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄  睿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第322-3号申请执行人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处。法定代表人李志军，职务理事长。被执行人刘贤国，男，汉族，1961年10月27日出生，现住轮台县。被执行人胡平，男，汉族，1969年5月23日出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社与被执行人刘贤国、胡平借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定刘贤国于2016年11月30日之前还5万元，如果按时还不了由胡平在刘贤国今年还5万元范围之内来偿还；剩余的案款，明年再另行计划偿还。另申请执行人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民初字第126号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人刘贤国、胡平未履行本执行和解协议的，申请执行人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月二十八日书记员 杨     康
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初514号原告芦连城。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房地产公司）。法定代表人吴国友。委托代理人刘军贵。原告芦连城诉被告八冶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦连城，被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦连城诉称，2012年7月13日，我与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾4号楼1单元702室房屋一套，面积93.33平方米，3480元/㎡，房价为324788元。合同签订后，我依约交纳了房款。2013年9月25日，我向被告交纳了入住费、产权登记费等共计24811元，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告推诿拒交。现请求人民法院依法判令：1、被告支付违约金3247.88元；2、被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期则承担万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告芦连城为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、具结书一份；3、收据三份；4、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。被告八冶房地产公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。被告八冶房地产公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日，原告芦连城与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾4号楼1单元702室房屋一套。合同约定：房屋面积93.33平方米，3480元/㎡。“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告芦连城依约交纳了房款324788元。2013年9月25日，原告芦连城向被告八冶房地产公司交纳了入住费、产权登记费等24811元，被告八冶房地产公司即向原告芦连城交付了房屋。合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经原告芦连城催要，未果。原告芦连城遂状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告芦连城提交的商品房买卖合同、具结书、收款收据、入住收款明细及房屋入住验收交接表等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年9月25日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3247.88元的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告八冶房地产公司待判决生效后十日内一次性向原告芦连城支付违约金3247.88元；二、驳回原告芦连城的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶房地产公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年六月二十八日书记员  郭佳诺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1798-5号申请执行人马文格，男，汉族。被执行人哈斯格日勒，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2719号民事调解书，于2015年9月10日冻结被执行人哈斯格日勒在中国工商银行账户622200061210xxxxxxx，于2016年4月12日冻结被执行人哈斯格日勒在鄂托克农村商业银行账户621737008050xxxxxxx。现因申请执行人向我院申请撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人哈斯格日勒在中国工商银行账户622200061210xxxxxxx的冻结。解除对被执行人哈斯格日勒在鄂托克农村商业银行账户621737008050xxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月十二日书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初615号原告陈国清，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告林汝国，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈国清与被告林汝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼；被告林汝国经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清诉称，原告与被告林汝国（外号啊龙）是朋友关系。因被告需要现金应急，分3次向原告借款。2014年2月10日，被告向原告借款3万元现金，约定当日立即归还，并出具借条为证。第二次是在2014年2月27日，被告向原告陈国清借款3万元现金，约定当日立即归还，并出具借条为证。第三次是在2014年8月30日，被告向原告借款4万元现金，约定十日后归还，并出具借条为证。借款后原告多次催讨，被告却以各种借口推脱不还，遂起诉请求判决被告立即偿还借款10万元。被告林汝国未应诉答辩。原告陈国清向本院提交的证据材料有：1、借款日期2014年2月10日、借款人署名为“啊龙”的借款条1份，其主要内容为“今因需要资金，向陈国清同志借款3万元，借款期限2014年2月10日，借款人啊龙，借款日期2014年2月10日”等。2、借款日期2014年2月27日、借款人署名为“啊龙”的借款条1份，其主要内容为“今因需要资金，向陈国清同志借款3万元，借款期限2014年2月27日，借款人啊龙，借款日期2014年2月27日”等。3、借款条据1份，其主要内容为“兹因需要资金，特向陈国清同志借款4万元，借款期限2014年8月30日，十日还，借款人林汝国，借款日期2014年8月30日”。经庭审质证，本院认为，被告林汝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈国清提交的证据3经核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的相关事实，可予确认采用并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据材料1、2，并不能证明原告所主张的被告林汝国向原告借款的相关事实，故不能作为本案的有效证据予以采纳。根据上述有效证据及原告陈国清庭审陈述，可以认定如下事实：2014年8月30日，被告林汝国向原告陈国清出具借款条据一份，主要内容为“兹因需要资金，特向陈国清同志借款4万元，借款期限2014年8月30日，十日还，借款人林汝国，借款日期2014年8月30日”。之后被告未按时还款，原告因催讨未果，遂于2016年2月诉至本院请求解决。本院认为，被告林汝国立据向原告陈国清借款4万元事实清楚，证据确实，依法可予确认。该借贷关系中原、被告双方主体合格，意思表示真实，所约定内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未按约及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。本案审理中原告所提被告于2014年2月10日向其借款3万元、于2014年2月27日向其借款3万元的主张并没有相应证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。被告林汝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林汝国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告陈国清负担1500元，被告林汝国负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李克清人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1209号原告姜运亮，男，1974年3月29日生，汉族。委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司。法定代表人尹强，该公司经理。委托代理人张能成，该公司职员。原告姜运亮诉被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运亮的委托代理人陈世刚及被告委托代理人张能成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子姜某甲，生于2000年8月20日，生前就读于光山县永济中学八二班，住校生。2014年10月27日夜下自习后随同学前往寝室途中，突然意外倒地死亡。事发后第一时间，老师拨打120急救和泼陂河镇派出所电话报警，几分钟后，派出所干警和卫生院医生赶到事故现场，经诊查和一系列急救措施，未能挽救孩子的生命，诊断为“突发意外死亡”。因孩子入学时，经学校在被告处参保“国寿学生儿童定期寿险（A款）”，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日。事故发生后，学校也及时向被告报案，被告方也到现场确认了相关事实。后原告要求被告给予理赔，一直没有结果。请求依法判决支付保险金3万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印证；2、投保确认单；3、收款收据；4、诊断证明书；5、永济中学的证明；6、户口注销证明。被告辩称：原告起诉的事实属实。被告愿根据相关事实证据予以理赔。被告向原告提交的证据材料有：1.营业执照副本复印件；2、法定代表人身份证书；3、法定代表人和委托代理人的身份证复印件。经审理查明：原告姜运亮之子姜某甲，生于2000年8月20日，原属光山县永济中学八年级二班学生。2014年10月27日下夜自习后随同学前往寝室途中，突然意外倒地死亡，经诊断为“突发意外死亡”。原告姜运亮之子姜某甲在校期间，经学校在被告单位参保“国寿学生儿童定期寿险（A款）”，保险期间2014年9月1日至2015年8月31日，该项保险赔付比例100%，保险金额3万元。之后，原告姜运亮要求理赔无果，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告姜运亮之子在学校向被告投保，保险合同依法成立。原告之子在校意外死亡，属于双方约定的事项，而且在被告承保期间之内。故被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司应当按照约定向原告支付保险金3万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司向原告姜运亮支付保险金3万元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一六年六月二十一日书 记 员  方华杰
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审50号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市。法定代表人王明君。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平煤神马医疗集团总医院作出的平残处（2015）41号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）41号处理决定书，要求平煤神马医疗集团总医院十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金1451812.96元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）41号行政处理决定书，平煤神马医疗集团总医院缴纳2014年度残疾人就业保障金1451812.96元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）41号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人平煤神马医疗集团总医院及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。平煤神马医疗集团总医院认为：一、被执行人隶属于中国平煤神马能源化工集团有限公司，属于分公司性质的非营利性事业单位，非独立法人。残疾人就业保障金由集团公司综合各单位情况统一缴纳，被执行人不应作为残疾人就业保障金的征收对象；二、按照中国平煤神马集团公司统一安排，2014年度被执行人承担的残疾人就业保障金已向集团公司支付；三、经了解，中国平煤神马集团公司已向申请执行人缴纳了2014年度残疾人就业保障金。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  梁 红二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5303号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。组织机构代码26697017-8。法定代表人钟海世，经理。委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。被告杜秀春，男，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杜秀春物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月十五日书记员  刘晓聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初387号原告黄某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月24日，以被告离开住所地外出打工多年，现无法与其联系为由，暂时向法院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请属其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  罗书琼二〇一六年六月二十四日书记员  温自元
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初132号原告赵振刚，男，1969年3月30日生，汉族。被告王世强，男，1959年2月14日生，汉族。原告赵振刚诉被告王世强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加诉讼，被告王世强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵振刚诉称，于2014年6月12日，被告王世强因建厂资金需要向我借款现金100万元，约定月利息3%，2014年9月12日归还借款。据借款合同第五、八条：保证人对借款及利息等承担连带保证清偿责任，保证期间2年。于2015年1月12日，在原告多次催促被告王世强清偿借款情况下，被告将之前的利息及40万本金归还。目前，被告拖欠我本金60万元及2015年1月12日至2016年1月12日的利息216000元。根据合同第九条约定，被告还应承担违约金10万元、诉讼中产生的其他合理费用，以及律师费20000元。以上共计936000元。综上，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告王世强立即清偿借款及利息、并承担各项费用共计人民币936000元；王传礼承担连带清偿责任。被告王世强未答辩。经审理查明，2014年6月12日被告王世强以建厂需要资金为由向原告赵振刚借款100万元，约定月利率3%，借款期限三个月，自2014年6月12日起至2014年9月12日止。原告于2014年6月12日通过中国银行股份有限公司通许支行向被告王世强转账88万元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年1月25日归还原告借款本金40万元并将利息结算至2015年1月12日。之后，被告再未归还借款本金及结算利息。现原告诉至本院，要求被告王世强立即清偿借款及利息、并承担各项费用共计936000元。本案在审理过程中原告于2016年3月17日以实际借款人系被告王世强为由，申请对担保人王传礼撤回起诉，已经本院准许。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还违约金及其他费用，只要求被告归还借款本金60万元及按照月利率2%承担利息。原告诉讼请求中主张的利息数额应为：以48万元自2015年1月12日起至2016年1月12日止，按月利率2%计息为480000元×2%×12个月=115200元。上述事实有当事人陈述、借条、借款合同、银行交易明细清单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款本金为100万元，但原告只向被告转账88万元，扣除被告先前已归还的借款本金40万元，本院认定被告下欠原告实际借款本金为48万元。原告主张利率按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许，对于利息本院认定为115200元。以上共计595200元被告王世强应予归还给原告。原告在庭审中已明确表示自愿放弃向被告主张违约金及其他费用，此系原告的真实意思表示，本院予以准许。对原告其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世强于本判决生效之日起十日内给付原告赵振刚借款本金48万元及利息115200元，以上共计595200元。二、驳回原告赵振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元，由原告赵振刚负担4791.59元，被告王世强负担8368.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年六月二十一日书记员  席冰洁
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初94号公诉机关安县人民检察院。被告人吴华松，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2011年11月30日被安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。因在缓刑考验期限内聚众赌博，经安县司法局申请，安县人民法院于2012年8月29日裁定对其收监执行原判刑罚有期徒刑二年，后于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被安县公安局取保候审，经安县人民检察院决定，于2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。被告人赖某，男，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被安县公安局取保候审。被告人伍某某，男，汉族，四川省安县人。初中文化，安县黄土镇粮站站长。曾因犯非法经营罪，于2004年6月30日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被安县公安局取保候审。辩护人曾荣，四川西华律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人吴华松、赖某、伍某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人吴华松、赖某、伍某某及其辩护曾荣到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日，被告人吴华松、赖某共谋后，在位于安县黄土镇粮站板房内经营游戏机，后于2015年11月10日被安县公安局查获，当场查获游戏机3台和赌资人民币10,036元。被告人伍某某明知被告人吴华松、赖某经营游戏厅，仍将粮站板房出租给二人使用。经认定，涉案的3台游戏机系国家禁止设置的赌博机，可供24人独立操作，折合为赌博机24台。案发后，被告人吴华松退出非法获利人民币14,400元。另查明，2015年11月11日，被告人吴松华、赖某主动到安县公安局黄土派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴松华、赖某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、前科材料、扣押决定书、鉴定意见、证人黄某某、董某、刘某、吴某某和李某某等的证言以及被告人吴松华、赖某、伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华松、赖某违反国家法律规定，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人伍某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供经营场地，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴华松、赖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴华松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华松主动退出全部非法获利，酌情从轻处罚。被告人伍某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人伍某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）四、对未随案移送的赃款14,400元和赌博机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年六月三十日书记员 李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初262号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人彭某某,绰号“亮娃”，男，1973年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月13日上午，被告人彭某某在重庆市荣昌区双河街道XX饭馆与其妻子胡某某用餐并饮酒。同日11时许，彭某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CSXX**普通二轮摩托车，搭载其妻子往荣昌城区方向行驶，当其行驶至荣昌区荣泸路21KM处时，被在此巡逻的重庆市荣昌区公安局民警拦下检查，民警发现彭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对彭某某进行呼气酒精测试，结果为111毫克/100毫升。随后，民警将彭某某带至永荣矿业公司总医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从彭某某送检的血样中检出乙醇，含量为107.9毫克/100毫升。彭某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，辨认笔录，指认笔录，证人胡某某、周某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人彭某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于彭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈继果
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初773号原告：辽源天诚矿业物资经销有限公司。法定代表人：王国权，该公司经理。住所地：辽源市龙山区福寿路。被告：吉林省滨海机电设备有限公司。法定代表人：王光磊，该公司经理。住所地：东辽县白泉镇金岗小街。原告辽源天诚矿业物资经销有限公司与被告吉林省滨海机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源天诚矿业物资经销有限公司法定代表人王国权到庭参加了诉讼，被告吉林省滨海机电设备有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源天诚矿业物资经销有限公司诉称：2009年11月至2010年3月，被告在原告处购煤，累计欠煤款75900元，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠煤款75900元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍偿还），并承担本案诉讼费用。被告吉林省滨海机电设备有限公司未答辩。经审理查明：2009年11月至2010年3月，被告吉林省滨海机电设备有限公司在原告辽源天诚矿业物资经销有限公司购煤，并给原告出具欠条三张，经手人均为被告吉林省滨海机电设备有限公司职工于滑，三张欠条累计欠款数额为75900元。此款被告至今未给付。现原告诉至法院请求判令被告给付所欠煤款75900元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：被告吉林省滨海机电设备有限公司分别于2009年11月13日、2010年3月3日、2010年3月5日给原告辽源天诚矿业物资经销有限公司出具的欠据三张及证人于滑证言。本院认为：被告在原告处购煤，共计欠煤款75900元，有欠据及证人证言为凭，事实清楚，被告应予给付，故原告要求被告给付煤款75900元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付所欠煤款利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定利息，其主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省滨海机电设备有限公司给付原告辽源天诚矿业物资经销有限公司煤款75900元。此款项于本判决发生法律效力之日立即执行。二、驳回原告辽源天诚矿业物资经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，均由被告吉林省滨海机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年六月二十八日书记员  魏 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执276号之一申请执行人：东营市中泽商贸有限公司，住所地：东营市东营区商河路东段88号。法定代表人：王春滨，董事长。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营区北一路79号。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初292号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿基机械科技有限公司在光大银行山东省青岛李沧支行账号38×××04的存款162000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 刘聪祥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第786号申请执行人何阳金，男1985年10月3日住九江市被执行人徐水娥，女，住九江星子县被执行人熊亮，男1982年9月24日，住九江市开发区本院于2015年4月20日立案执行何阳金申请徐水娥、熊亮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐水娥、熊亮应支付申请人何阳金案款79150.0元，承担执行费1087.25元。现因被执行人徐水娥；熊亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年六月十六日书记员  琚杰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更875号罪犯王徐珍，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年07月04日作出（2011）湟刑初字第93号刑事判决，认定被告人王徐珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年10月17日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王徐珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王徐珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王徐珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王徐珍减刑六个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4524号原告北京市房山良乡汽车场，住所地北京市房山区良乡西潞南大街18号。组织机构代码：10271XXXX。法定代表人陶炳森，场长。被告张树起，男，1990年9月15日出生。委托代理人张明跃，男，1962年1月29日出生。本院在审理原告北京市房山良乡汽车场与被告张树起房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山良乡汽车场撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市房山良乡汽车场负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年六月十七日书记员 孙震颐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5829号之一原告杨阳，无固定职业；。被告李晓杰，无固定职业；。被告胡英楠，系被告李晓杰妻子，无固定职业；。被告吕波，无固定职业；。被告李晓涵。被告李晓军，无固定职业；。本院在审理原告杨阳被告李晓杰、胡英楠、吕波、李晓涵、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对���告李晓军名下的陕Ｋ×××××奔驰牌小汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告李晓军名下的陕Ｋ×××××奔驰牌小汽车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  侯艳梅二〇一六年六月八日书 记 员  郑 瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1809号原告林某甲，女，1974年10月11日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告许某某，男，1972年8月15日出生，汉族。原告林某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人王辉，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告林某甲与被告于1997年1月15日在原浏阳市普迹乡人民政府办理结婚登记，2000年5月7日双方生育长女林某乙，2001年4月24日生育次女林某丙。婚后双方对房屋进行了装修，无共同债权、债务和存款。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常发生争吵，特别是被告喜好喝酒，对家庭缺乏责任感，加之原告在外务工，双方聚少离多，原告感觉这样的婚姻生活极为痛苦。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩林某丙由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告许某某辩称，被告是上门女婿，为这个家付出较多，若离婚就一无所有。此外离婚对小孩的成长不利，且亲属均反对离婚。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告林某甲与被告许某某于1993年相识后恋爱，1997年1月15日在浏阳市原普迹乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。2000年5月7日双方生育长女林某乙，2001年4月24日生育次女林某丙。夫妻共同生活期间，原告自2002年起外出广东、浙江等地打工，每年较少回家探望，被告在家务农并经营生猪养殖，兼顾照顾子女及家庭。由于原告认为被告经常喝酒，脾气暴躁，没有家庭责任感，并还因醉酒导致自己摔伤，将他人打伤等事实，为治疗被告伤情及赔偿他人损失，导致家庭经济陷入困境。之后，被告亲笔书写保证书，保证以后少喝酒，但原告认为被告没有悔改。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许后，原告认为双方夫妻关系并未改善，故再次向本院起诉要求离婚。另查明，被告婚前无嫁妆，婚后，原、被告共同装修房屋，新建猪舍2栋，并添置了电视机1台、冰箱1台、挂式空调2台。以上事实，有原、被告的陈述、结婚状况证明、民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，且双方结婚多年并生育有两个小孩，婚后应当已经建立起了相对稳定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，且因原告外出打工双方聚少离多，缺少交流，导致夫妻感情受到一定影响，但双方之间并没有根本的矛盾冲突。只要夫妻双方相互信任，相互体贴，多加沟通与交流，各自改正自身的缺点和不足，以家庭经济建设和抚养好子女为重，夫妻和好是有可能的。故对于原告林某甲要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回林某甲要求与许某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一六年六月十二日书记员  李 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执446号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  丛山滋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1646号原告周旭林，男，汉族，生于1969年7月7日。被告廖勇，男，汉族，生于1956年11月18日。本院于2016年5月25日立案受理了原告周旭林诉被告廖勇财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月15日，原告周旭林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周旭林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周旭林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭林承担。审判长  石泉二〇一六年六月二十二日书记员  刘宇
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初846号原告：陆某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。被告：通辽市某饲料有限公司，地址：通辽市民航路南端。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在审理原告陆某某与被告通辽市某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告在开原市威远堡镇成立销售部我是他们的用户，在2011年他们搞促销活动期间我定6吨饲料预交定金6000元，白给摩托车一辆。由于市场波动豆饼上涨，公司通知我7月1日饲料上涨，7月1日前开票不涨价，于是在2012年7月31日算清6吨饲料还差我29袋，我交了现金931元加定金6000元合计6931元开了29袋料。开完票之后我没有拉饲料会计给我在销售清单上签字欠69229袋。某公司搞促销抓奖，我于2012年4月12日又定1吨料，交1000元定金。2012年11月25日公司再次搞活动，但每份必须开6袋料必须交现款，我又交了1554元。后来和某公司要款至今未果，现诉至法院要求被告给付欠款9485元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉后给被告送达了开庭传票等相关法律手续，在被告答辩期间向本院提交了管辖异议申请书，表明该公司与原告没有直接合同关系，也不能确定开原市系合同履行地，故要将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院管辖。我院找原告陆某某了解相关情况及调取通辽某饲料有限公司威远销售部等相关材料，原告现有证据不能证明被告与其有买卖合同关系上的关联，原告也不同意将该案移送其他法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。案件受理费50元，退还原告陆某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4298号上诉人(原审被告)田建星，男，1961年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)张帅理，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。上诉人田建星因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月7日，张帅理、田建星双方签订个人借款合同一份，载明“甲方(��款人)：田建星……乙方(贷款人)：张帅理……乙方贷给甲方人民币(大写)捌万，小写80000.／于2015年3月7日前交付甲方。借款期限：贰个月。还款期限2015年4月6日。……借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”同时，田建星出具借条、收条各一份。其中，借条载明“今借张帅理现金捌万元正(￥80000元)用于生意周转，借款期限为贰个月整，至2015年5月6日前还款。”收条载明“今收到张帅理借给田建星现金人民币捌万元正(￥80000元)。”田建星均在上述借款合同、借条以及收条下方签字并按捺手印。当日，张帅理即通过其交通银行账户(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两次以每笔人民币(以下币种均为人民币)4万元的形式转帐入田建星交通银行账户内(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，总计8万元。嗣后，田建星归还借款28,500元。因田建星未归还剩余借款，张帅理遂起诉至原审法院，要求田建星归还借款51,500元及按照年利率24%支付自2015年5月7日起至债务实际还清之日止的利息。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据张帅理提供的证据足以证明张帅理和田建星之间存有借款8万元的借贷事实。关于田建星提出其不认可借款合同、借条以及收条上载明的借款金额，实际借款金额应为3.3万元之抗辩主张，虽张帅理的银行账户交易清单载明其在借款当日分两次以每笔4万元的形式转帐至田建星银行账户内，且确系存在先转后存的交易行为，但田建星并未提供证据证明张帅理先转后存的钱款系本案系争的同一笔4万元借款，且也未提供证据证明其已先行支付给��帅理7,000元利息之事实，故不予采信田建星上述抗辩主张。同时，田建星在庭审中亦承认借款合同、借条以及收条中甲方、借款人以及收款人处签名和手印均系出自其本人所写，故应视为其认可上述证据中所载明的借贷内容，张帅理诉请所依据之借款合同、借条以及收条应属合法有效。故现张帅理要求田建星履行还款义务，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现张帅理要求田建星以51,500元为借款本金按照年利率24%支付自2015年5月7日起至实际还清之日止的逾期利息并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原审法院作出判决：一、田建星应于本判决生效之日起七日内归还张帅理借款51,500元；二、田建星应于本判决生效之日起七日内支付张帅理利息(计算标准：以本金51,500元为基数，自2015年5月7日起至债务实际还清之日止，按年利率24%计算)。原审判决后，上诉人田建星不服，向本院提起上诉称：张帅理是专业放贷人，借款合同、借条都是由张帅理提供，借条上没有约定利息本身就不合理，但实际上，张帅理的放贷手法就是翻倍出借条；本案涉嫌诈骗，田建星收到第一笔4万元后，又将钱归还给张帅理，由其存现后再次转出，田建星再次收款后取出2万元并将其中的7,000元作为预扣利息交付给张帅理，张帅理却让田建星书写翻倍金额的借条。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张帅理的全部诉讼请求并将本案移送公安机关。被上诉人张帅理答辩称：田建星是在收到借款后才签订的借款合同、出具的借条，借款人急需用钱，收到借款后取出是正常的，不能证明其取出的4万元已经交���张帅理，即便张帅理在进行第一笔转账后有一笔4万元的现存业务，也没有证据证明该4万元就是田建星取现的4万元；田建星是一个公司的法人，具有完全民事行为能力，若事实如其所称，其当日却没有报警，由此反证，双方确实发生了8万元的借贷关系，借款合同是双方真实意思表示。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，田建星向法庭提交了2015年3月7日的银行交易清单五页，证明借款当日田建星系依次收到张帅理转账4万元、取现4万元、再次收到张帅理转账4万元、取现2万元，该过程与张帅理银行卡显示的转账4万元、现存4万元、转账4万元的过程在时间上相互吻合，证明张帅理向田建星两次转账的4万元其实系一笔钱款，同时田建星最后取出2万元将其中的7,000元作为预扣利息交给了张帅理。张帅理��证称，对银行交易清单的真实性无异议，但上述证据不能证明田建星所称的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,田建星与张帅理签订了借款本金为8万元的借款合同并出具相同金额的借条，其银行账户又先后收到张帅理转账的8万元。此种情形下，田建星却主张本案借款本金仅为3.3万元，为证明其上述主张，田建星应当举证证明其已将4.7万元归还张帅理。但从本案证据来看，尽管田建星在收到第一笔4万元后即将钱款取出且张帅理随后进行了一笔4万元的现存业务，但钱款乃种类物，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院难以认定田建星已将其收到的第一笔4万元借款归还给张帅理；至于，田建星所称张帅理已现场收取7,000元预扣利息之意见，更是缺乏有效证据予以证明。田建星又无证据证明其在签订借款合同、出具借条时，存在受胁迫等意思表示不真实的情形，故本案借款合同合法有效。张帅理依据借款合同及相应的交付事实，要求田建星归还剩余借款及利息，应予支持。上诉人田建星要求免于承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于田建星关于本案涉嫌诈骗应移送公安机关处理的意见，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。原审法院依据已经查明的事实及在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,087.50元，由上诉人田建星负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一六年六月二十四日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1708号原告沈虹，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所。被告程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。法定代表人程来，该公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社，组织机构代码56788919-7。法定代表人程来，该公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告沈虹与被告程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆轩豪控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖渭川，被告程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆轩豪控股有限公司的委托代理人龙江、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虹诉称，2013年11月5日，原告与被告程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司在重庆市北碚区依法签订《保证借款合同》，根据合同约定，原告借款300万元给被告程来，借款期限为从2013年10月28日起至2014年2月27日止。借款利息执行年利率21.6%。由被告程凯工贸（集团）有限公司为原告的上述债权提供连带保证担保，并约定了担保范围和其他事项。为保证被告程来履行债务2013年10月28日原告与被告重庆轩豪控股有限公司与原告签订《保证合同》，由被告重庆轩豪控股有限公司对原告叁百万元债权承担连带保证责任。签订上述合同后，原告按照约定将300万元支付给被告程来，因被告程来未按照约定履行债务，原告起诉来院，要求1、被告程来偿还原告借款300万元及利息，利息以欠付本金为基数，从2013年11月6日起按照年息21.6%计算至付清时止。（利息应当扣除被告已经支付的31.5万元。2、要求被告程来支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告程来负担；4、要求被告重庆程凯工贸（集团）工程有限公司、重庆轩豪控股有限公司对上述1、2、3项确定的给付承担连带责任。被告程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆轩豪控股有限公司共同辩称，借款属实，担保属实，愿意承担偿还和担保责任，对律师费没有异议，但目前还不出来，同意五年之内分期偿还。期间偿还了31.5万元，有一部分系在借款发生之前支付，该部分应该抵扣本金，利息同意按照以抵扣后本金为基数从2013年11月6日起按照年息21.6%计算至付清之日止（扣除已经支付利息）。经审理查明，2013年11月5日，原告沈虹（出借人）与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（保证人）、被告程来（借款人）签订《保证借款合同》，合同编号HR(2013)借字008号，该合同约定借款金额为人民币叁佰万元整，借款人采取一次性提款方式，最后提款期限为2013年10月28日，所借借款的借款期限届满之日为2014年2月27日，借款用途为用于弥补保证人房地产开发项目所需流动资金，借款执行年利率21.6%。出借人划款方式通过转账划款方式向借款人履行划款义务，由出借人依据合同约定将上述借款金额划入借款人指定的银行账户，其中银行账号银行卡号11009467866504，开户银行平安银行股份有限公司重庆北碚支行，收款人全称重庆程凯工贸（集团）有限公司。借款的担保方式为保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该合同还约定了其他事项。为保障上述借款合同（主合同）项下的债权，2013年10月28日，原告（乙方）沈虹与被告（甲方）重庆轩豪控股有限公司签订《保证合同》，该合同约定甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的本金数额为叁佰万元整，期限自2013年10月28日始自2014年2月27日止。借款凭证等债权凭证所记载的期限与主合同项下约定期限不一致的，以借款凭证等债权凭证为准。担保的范围为债权本金三佰万元整及利息……以及其他所有主债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2013年11月6日，原告向重庆程凯工贸（集团）有限公司账号（银行卡号为11009467866504，开户银行平安银行股份有限公司重庆北碚支行）转款300万元，转账用途借款。另收到借款后，被告向原告支付利息31.5万元。其中2013年11月5日支付10.5万元，2013年12月10日支付10万元，2014年1月6日支付10万元。上述事实，有《保证借款合同》、《保证合同》、转款凭证、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，对于借款、律师费20000元及提供担保情况，原告举示了打款凭证及《保证借款合同》、《保证合同》，本案被告亦对偿还借款及承担保证责任没有异议，本院予以认可。关于该笔借款的偿还情况，2013年11月6日原告向被告方支付借款300万元，而2013年11月5日被告支付原告10.5万元，本院认为该10.5万元应该抵扣本金，实际借款金额应该为289.5万元。另外20万元原告认可系支付的利息，关于利息问题，被告方同意按照以抵扣后本金为基数从2013年11月6日起按照年息21.6%计算至付清之日止（扣除已经支付利息）。因此本院认为被告应该以289.5万元为基数，从从2013年11月6日起按照年息21.6%计算至付清之日止（扣除已经支付利息20万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程来在本判决生效之日起十日内向原告沈虹归还借款本金289.5万元。二、被告程来在本判决生效之日起十日内向原告沈虹支付利息，该利息以289.5万元为基数从2013年11月6日起按年息21.6%计算至付清时止（利息应该扣除已经支付的20万元）。三、被告程来在本判决生效之日起十日内向原告沈虹支付律师费20000元。四、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆轩豪控股有限公司对本判决前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沈虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆轩豪控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十九日书 记 员  淦 琼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4426号原告：陈健。委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。被告：马苏江。被告：苏帼瑛。原告陈健与被告马苏江、苏帼瑛民间借贷纠纷一案，原告陈健于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告马苏江、苏帼瑛返还原告借款500000元，并支付该款自2015年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告将诉讼请求中利息起算时间变更为自2015年2月26日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告马苏江、苏帼瑛于1983年3月3日结婚，2014年10月24日离婚。2013年3月25日，被告马苏江向原告借款500000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告马苏江支付利息至2015年2月25日止，借款本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马苏江、苏帼瑛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈健借款500000元，该款利息自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元（已减半），由被告马苏江、苏帼瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。代理审判员  金翔二〇一六年六月二十七日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第412号申请执行人张晓岚。被执行人王文钟，现下落不明。被执行人徐红花，现下落不明。张晓岚与王文钟、徐红花民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日作出的（2008）京民一初字第1352号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王文钟、徐红花于判决生效后十日内归还原告张晓岚借款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元及保全费720元、公告费566元，由被告王文钟、徐红花承担。因被执行人王文钟、徐红花未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月7日扣划被执行人徐红花银行账户存款10330元（其中330元转执行费）及被执行人王文钟所有的车牌号为皖A×××××、被执行人所有的车牌号为苏L×××××车各一辆（上述车辆未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人徐红花达成部分案款的还款和解，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院已扣划被执行人徐红花银行账户存款10330元及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行期间与被执行人徐红花达成部分案款的还款和解，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）京民一初字第1352号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十日书 记 员  盛 捷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特528号申请人：余娟，女，1990年10月24日出生，土家族，住金华市婺城区八一南街****号。申请人：朱淼存，男，1987年9月15日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇村日辉路村松溪路**号。本院于2016年6月19日受理申请人余娟与申请人朱淼存关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员吴松玲审查此案。现已审查完毕。2016年5月31日2时12分，在金磐路玖玖传奇对面附近的夜宵摊，申请人余娟与申请人朱淼存因酒后发生口角，朱淼存用啤酒瓶砸中余娟右侧头部。经金华市公安局江南分局三江派出所调解，双方达成如下调解协议：一、由朱淼存一次性赔偿余娟医药费等所有费用共计人民币22000元；二、余娟自愿放弃伤势鉴定和追究朱淼存因违反治安管理行为的法律责任；三、其他事项双方互不追究。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  吴松玲二〇一六年六月十九日书记员  阮 君
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初369号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵某甲，男，1978年4月15日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年2月13日16时50分许，在邓州市罗庄镇张宋村后杨自然村西村道处，被告人赵某甲之兄赵某乙等人因道路通行问题与被害人徐某某等人发生纠纷，引起厮打，被告人赵某甲得知后赶到现场持单刃小刀将徐某某右腹部刺伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某之损伤构成重伤二级。2016年4月24日，赵某甲被广东省广州市公安局番禺区分局抓获。案发后，赵某甲赔偿徐某某18.5万元并取得其谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、违法犯罪记录查询、和解协议书、抓获经过、证人温某某、候某某、宋某某、尹某某、赵某乙、董某某、宋某某、王某某等人证言、被害人徐某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、候某某提供的手机视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲能如实供述自己的犯罪行为，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  李志强代理审判员  周 克二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴卫锋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1007号原告：王某，女，1987年6月11日出生，汉族，大专学历，科员，住邢台市桥西区。委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：梁某1，男，1982年1月5日出生，汉族，大专学历，医师，住邢台市桥西区。委托代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。原告王某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左春敏，被告梁某1及其委托代理人王记书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。由于婚前相识较短、草率结婚，婚后发现被告隐瞒婚史，并且酗酒滋事、无端猜疑，甚至实施家庭暴力，动辄对原告恶语相向、拳打脚踢、持刀威胁，不尽丈夫和父亲的义务，对女儿没有支付过一分钱生活费；更有甚者只要原告回娘家被告即横加指责，先后三次更换门锁，致原告无法回家。被告的变态心理和对原告的极端不信任，严重伤害了原告，期间虽然多人对被告多次批评、说服，均没有效果，反而变本加厉。原、被告双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿梁某2随原告生活，被告支付抚养费；结婚时陪嫁物品给付原告及婚后个人用品归个人所有。被告梁某1辩称，我没有原告说的那么恶劣，没有隐瞒婚史，我之前给原告说过，身份证和户口本都在一起放着，在结婚前原告与我也一起回过老家，原告对这些事都清楚，另外我是换过门锁，但不是原告说的情况，我在家也照顾了孩子，洗衣物做饭，除非原告回娘家我没法管，我也没有持刀挟持过原告。我不同意离婚。经审理查明，2013年八月份原告王某与被告梁某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。2016年1月份开始分居，婚生女儿梁某2现随原告生活。以上查明的事实由原、被告提交的相关证据和原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，生育一女儿，应有一定的感情基础。婚后因琐事发生口角在所难免，双方结婚时间较短，更应该给予对方更多的了解时间，并且婚生女儿年龄尚小，需要美满的家庭和父亲、母亲共同的关爱才能健康成长。只要双方相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力克服自己的缺点和不足，共同为孩子建立起和睦的家庭，双方之间的感情是会逐步得到巩固和提升的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一六年六月二十三日书记员  杨红芳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4695号申请执行人天津市津丰压型板有限公司。住所地，东丽区张贵庄外环线立交桥（金梅江市场28-30号）。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地，宁河区潘庄工业园区。本院在执行申请执行人天津市津丰压型板有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3938号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月十七日书记员 :啜启武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第92号申请人邓书蓉，女，汉族，1965年12月11日生，住库尔勒市。被执行人喻光军，男，汉族，1969年8月26生，住库尔勒市。被执行人葛铭沣，女，汉族，1975年11月29日生，住住库尔勒市。被执行人张敏，女，汉族，1960年3月15日生，住库尔勒市。被执行人巴州百洁环保设备有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人葛铭沣。申请人邓书蓉与被执行人喻光军、葛铭沣、张敏、巴州百洁环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第157号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的580371.2元，执行费8203.71元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，已将房产及车辆手续，查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第157号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行580371.2元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年六月二十六日书记员 朱    聪