重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)綦法民初字第06016号 原告陈兆颖，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告令狐昌毅，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。 法定代表人谢伟，公司经理。 委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告陈兆颖诉被告万均、李建平、令狐昌毅、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈兆颖的委托代理人李智、孟冰，被告令狐昌毅及其委托代理人吴光银，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆颖诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年11月18日至2015年2月9日期间租用原告挖机在该工地上使用，令狐昌毅在2015年6月9日向原告出具租用费的承诺担保。2015年7月10日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，被告伟驰公司在当天向原告支付了14750元，李建平和万均向原告出具了欠条还欠39353元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，担保人也没有履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计39353元，并支付从2015年7月10日起至实际支付日期间的资金占用损失；判决被告令狐昌毅在担保范围内对原告承担支付责任。 被告令狐昌毅辩称，被告与原告不存在租赁关系，原告的租金与被告无关。原告要求被告承担责任的担保，是原告采用胁迫手段获得，不具有法律效力。庭审后，我方将另案提起诉讼，要求撤销担保。故我不承担任何付款义务。 被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。 被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告陈兆颖“长特320”挖机，未签订书面协议。后原告陈兆颖与被告万均就挖机租金进行结算，确认共欠陈兆颖2014年11月18日至2015年2月9日期间挖机租金104103元。万均就此向陈兆颖出具了欠条。之后被告万均向原告偿还了50000元。2015年6月9日，被告令狐昌毅向原告出具一份承诺书，内容包括“盛世华城土石方工程项目部负责人令狐昌毅对以下人工工资及机械设备租赁等费用作出担保及承诺。劳建文（肆万伍仟元），详见签证单、陈兆颖（伍万肆仟元），详见签证单、梁易养（叁万肆仟元），详见签证单。令狐昌毅对以上三项作出担保：结算当日通知双方到场结算（一周内）”。被告万均又于2015年7月10日偿还原告14750元，尚欠39353元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“以（已）付64750元，还欠39353（叁万玖千叁百伍拾叁元整）李建平工程欠款”。 另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。 被告令狐昌毅于2015年12月向本院提起诉讼，以其因受到胁迫而违背真实意愿的情形下向原告出具了承诺书为由，要求撤销其在2015年6月9日向原告出具的承诺书。后令狐昌毅自愿申请撤回了起诉。 前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表、承诺等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。 本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告陈兆颖与被告李建平、万均关于租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠原告租金39353元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。同时，被告令狐昌毅还作为担保人向债权人作出书面承诺，该承诺内容实系对债务人所欠的债务进行保证担保。因当事人对保证方式并未作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围既包括主债权，也包括利息、违约金、损害赔偿金等。故被告令狐昌毅应在担保范围内与债务人承担连带清偿责任。被告令狐昌毅辩称其因受到胁迫而作出违背真实意思表示的担保承诺，无证据证实，本院对此不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告陈兆颖租金39353元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止，被告令狐昌毅对此承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈兆颖的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高念奎 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  张本会 二〇一六年六月十六日 书 记 员  留微微