wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执477号 王金波： 院刑事审判庭移送执行的被执行人王金波虚开增值税专用发票罪一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王金波标逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人王金波标追缴罚金55000元上交国库，本案已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人王金波标已将罚金55000元主动交纳。本案生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执477号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0828行赔初1号 原告焦利华，女，汉族，1966年6月15日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路263号。统一社会信用代码：11130828000976951Y。 法定代表人甄毓敏，职务县长。 委托代理人温利华，女，1990年9月8日生，满族，围场满族蒙古族自治县司法局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。统一社会信用代码：1113082800009775673。 法定代表人匡金鹏,职务镇长。 出庭负责人王金华，职务副镇长。 委托代理人陈颖，河北冀律律师事务所律师。 原告焦利华诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府、围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦利华及其委托代理人张友伶、冯文春，被告围场满族蒙古族自治县人民政府的委托代理人温利华，被告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的出庭负责人王金华及其委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 本案在审理过程中，原告以已经与二被告自行和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告焦利华撤回起诉。 审 判 长  刘国会 人民陪审员  王立民 人民陪审员  王家励 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈永红 书 记 员  陈薪莹
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执163号 结案报告 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：孙钦堂 被执行人：临沂三德特钢有限公司 立案时间：2021年1月29日 执行标的额：24517.5元 结案标的额：24517.5元 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意结案，张峰 庭 长 意见：同  意，张峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1587号 原告：楚致国，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告楚致国与被告刘子喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告楚致国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楚致国撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年四月六日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保49号 申请人：孟亚华，女，1966年12月1日出生，汉族,住 湖南省桃源县漳江镇文昌西路026号。 被申请人:刘红辰，男，1985年6月24日出生，汉族， 住湖南省桃源县。 被申请人:刘艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人孟亚华于2021年4月13日向本院申请诉前财产保 全，请求对刘清富名下位于桃源县××镇××室的房屋予以查封。孟亚华以其名下奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘清富名下位于桃源县××镇××室（权证号：桃房权证漳江字第2××1号）的房屋，以300000元为限，期限为一年； 二、查封孟亚华名下的奔驰牌小型客车（车牌号：湘Ｊ1××××），期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人孟亚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 姚志平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1289号上诉人（原审原告）：襄阳力图新型建材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇大营村9组。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北君合实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司执行董事兼总经理。上诉人襄阳力图新型建材有限公司（以下简称力图公司）因与被上诉人湖北君合实业发展有限公司（以下简称君合公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理。本案现已审理终结。力图公司上诉请求：依法改判君合公司返还车辆并赔偿损失。事实和理由：一、一审法院认定本案系物权保护纠纷，上诉人是涉案车辆的登记车主，被上诉人提出基于与案外人燕燕的租赁合同占有车辆，但该租赁合同在2020年8月7日就已到期。燕燕作为上诉人力图公司的代理人，其实施代理行为的权利责任应由上诉人力图公司承担，燕燕代理行为不能对抗车主主张车辆所有权，君合公司应该及时返还车辆给上诉人力图公司，以及在违法占有期间还应赔偿因此给车主造成的损失。二、一审法院认为上诉人未提供证据证明君合公司属于非法占有涉案车辆，所以对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为根据物权保护原则，应该是由占有人举证证明其占有权利人车辆的事实和法律依据，假设存在经济纠纷，也应该是通过法院保全的方式来实际查封车辆而不是私自扣押权利人车辆。物权是大于债权的。一份过期的租赁合同不能够抗辩车辆所有人主张的物权，同时在被上诉人没有反诉的情况下也不得以其他所谓的经济纠纷抗辩上诉人要求返还车辆的主张。一审法院举证责任分配明显不当，恳请二审法院依法裁判。君合公司未到庭及提交书面答辩意见。力图公司向一审法院起诉请求：1、判令君合公司返还力图公司搅拌车车辆一台（鄂Ｆ×××××）；2、判令君合公司向力图公司支付77500元的经营损失费用；3、判令本案诉讼费用由君合公司承担。一审法院认定事实：力图公司是鄂Ｆ×××××号重型特殊结构车的登记车主。2019年12月8日，君合公司（甲方）与案外人燕燕（乙方）签订了一份《水泥搅拌车租用协议书》，约定甲方租用乙方水泥搅拌车两辆，车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××，车辆乙方委派驾驶员操作；合同约定了运输费用及结算方法；协议期限自2019年12月8日起生效至2020年8月7日止，协议到期后在双方均同意的情况下，可续签租用协议。燕燕向君合公司提交了力图公司出具的委托书，内容为：兹委托燕燕负责办理鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××两辆搅拌车对账结账，授权有限期：2019年12月8日至无限期。后鄂Ｆ×××××车由燕燕委派的司机在君合公司拖运商品砼。自2020年1月底新冠××疫情发生后直至武汉市解封复工复产，燕燕一直未到君合公司对账结算，鄂Ｆ×××××车目前停放在君合公司大院内。2020年7月30日，案外人杨帆报警称在君合搅拌站因公司（力图公司）搅拌车被扣问题需要民警协调。武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所民警到达现场了解情况后，告知双方当事人系民事纠纷。2020年10月26日，力图公司提起本案诉讼。一审审理中，力图公司陈述：案外人燕燕和本案并无关联，我方是凭物权来主张权利，出租方燕燕和本案是没有关系的，对该车辆和君合公司存在这个租赁关系不知情；公司专门安排了一个人在跑这个事，对该车辆具体安排谁在跑，是哪一位司机在使用的情况不清楚；租赁协议书2020年8月7日之后已经过期，出租合同纠纷与本案并没有任何法律上的关系，现在君合公司没有理由不把车辆返还给力图公司。君合公司陈述：我公司和该车的合法使用者燕燕签订了《运输租赁协议》，该车的所有方出具了无限期的一个授权，因此我方认为该车的收益和使用归属与我公司签合同的燕燕，因此我方只针对于出租协议里面的车主燕燕进行结算。在此期间，我方严格按照合同约定保存车辆，因此力图公司所说的扣押一事并不存在，根据合同约定，我方没有任何义务将车辆返还力图公司。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。力图公司是涉案车辆鄂Ｆ×××××车的登记车主，系该车的权利人。君合公司基于其与案外人燕燕之间的租赁合同关系而占有涉案车辆，鄂Ｆ×××××车属于租赁合同约定的租赁物。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。力图公司起诉君合公司返还车辆并赔偿损失，未提供证据证明君合公司属于非法占有涉案车辆。对力图公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回襄阳力图新型建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2356元，由襄阳力图新型建材有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，非法占有他人财产应当予以返还，但是基于合同关系或者法律规定的占有应依据合同有关约定或者法律规定。本案中，君合公司在一审中提交了其与案外人燕燕签订的《水泥搅拌车租用协议书》以证明君合公司占有涉案车辆系因双方存在车辆租赁关系且双方尚未结算。二审中，力图公司认可燕燕代表该公司与君合公司签订租用协议，但认为租赁合同已到期。本院认为，当债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，在力图公司没有提交证据证明涉案车辆租赁合同己依约定结算的情况下，君合公司有权继续占有（留置）该车辆。力图公司向君合公司主张返还车辆并赔偿损失的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，力图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4713元，由襄阳力图新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清二〇二一年四月八日法官助理龚燕书记员张璇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执173号申请执行人：黄学军，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄靠成，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黄学军与被执行人黄靠成民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学军向本院申请强制执行后，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月28日，我院向长乐镇人民政府财政所发协助执行通知书，已冻结被执行人黄靠成在政府的补偿款243500元，但因补偿款到位所需要的时间较长，暂终结执行。该程序不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执173号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月八日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3992号申请执行人：欧林兰，女，1952年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李本廷，男，1968年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人欧林兰与被执行人李本廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0312民初11004号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人李本廷的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月12日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人李本廷名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人李本廷到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年11月12日将被执行人李本廷传唤，本院责令被执行人李本廷履行义务，因被执行人李本廷拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人欧林兰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月31日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李本廷拉入失信名单，2021年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过直接送达的方式在执行局将被执行人李本廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计16307.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位16307.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11004号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月一日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1490号之一 被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915201117221576830，住所地：贵阳市花溪清华路**。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1673号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：李国生，男，汉族，1956年11月1日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执731号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人付宗文，男，1973年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人熊淑峰，女，1974年4月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系付宗文之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与付宗文、熊淑峰行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宗文、熊淑峰的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月八日书记员  卢 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4812号 原告：宿州协和医院，住所地安徽省宿州市埇桥区人民中路公园道一号1048号。 法定代表人：李兴魁，该院院长。 委托诉讼代理人：秦琼，该公司职工。 被告：宿州市舒马克机电工程有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路687号道东街道办事处院内403室。 法定代表人：马玉宝，该公司经理。 原告宿州协和医院与被告宿州市舒马克机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月10日立案。原告宿州协和医院于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州协和医院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州协和医院撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓花
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执649号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；被执行人：高罗情,女,苗族,1988年2月4日出生,住贵州省水城县；被执行人：邓联贤,男,苗族,1979年5月3日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2019)黔0221民初3944号民事判决书，依法向被执行人高罗情、邓联贤送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人水城县农村信用合作联社申请执行款项71030元，执行费965元交到水城县人民法院执行局。但被执行人高罗情、邓联贤未履行。本院于2021年2月19日立案执行该案，于2020年2月19日通过查控系统查询被执行人高罗情、邓联贤的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人高罗情、邓联贤名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行高罗情、邓联贤进行房产查询，经查，被执行人高罗情、邓联贤名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人高罗情、邓联贤户籍所在地进行调查，经查，被执行人高罗情、邓联贤名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人高罗情、邓联贤进行电话传唤，被执行人高罗情、邓联贤无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1227号之八被执行人：程菲，男，汉族，1972年05月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程菲在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年四月十九日书记员 宋永超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执776号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人邵杰、陈珠、桐庐桐鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执776号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月八日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4554号申请执行人：李贝飞，男，汉族，1993年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王创举,男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省禹州市。李贝飞申请执行王创举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王创举未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2021年12月13日、2020年12月30日、2021年1月20日、2021年2月12日、2021年3月1日、2021年3月21日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共145.94元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王创举名下无财产可供执行。3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王创举名下无公积可供执行。三、申请执行人李贝飞未向本院提供被执行人王创举的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人王创举户籍地位于河南省××镇××组，本院于2021年3月10日委托河南省禹州市人民法院进行现场调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王创举0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年11月23日对被执行人王创举采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人李贝飞申请，本院于2020年12月15日将被执行人王创举列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年12月20日，对被执行人王创举做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月8日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46880元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4554号案件终结本次执行程序。被执行人王创举负有继续向申请执行人李贝飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月九日书记员  张 雷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7515号原告：卢书田，男，1950年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：卢桂元，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告卢书田诉被告卢桂元共有纠纷一案，原告卢书田向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，卢书田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢书田撤诉。审 判 员 李运普二〇二一年四月八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特152号申请人1：李海彬，男，汉族，1990年1月2日出生，住址：广东省梅州市梅县×××××××××，公民身份号码：44142×××××01024416。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给李海彬。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给李海彬。三、上述款项，由李海彬的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给李海彬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海彬与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执237号 胡桂桂： 本院立案执行的申请执行人包善继与你方合伙协议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1281号之一申请执行人:韩晓健，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱志磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱彦方，女，汉族，1988年7月29日出生，住河南省新郑市。关于韩晓健申请执行邱志磊、邱彦方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初532号判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1281号，申请执行内容为：一、要求被执行人邱志磊、邱彦方支付本金55911.59元和利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费611元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年3月1日向被执行人邱志磊、邱彦方发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月1日、2021年3月18日、2021年4月10日、2021年4月12日对被执行人邱志磊、邱彦方提起网络查询，未发现被执行人邱志磊、邱彦方名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月18日向被执行人邱志磊、邱彦方法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人邱志磊、邱彦方名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年3月4日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票，被执行人无正当理由拒不到庭接受问询；五、本院于2021年3月4日前往郑州车辆管理所查封被执行人名下的车辆，由于车辆已过户，现无法查封；六、本院分别于2021年4月12日、2021年4月15日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票和公告，并向被执行人父母了解情况，督促其被执行人积极履行判决义务；七、本院于2021年3月17日通过电话方式告知申请执行人韩晓健可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；八、由于被执行人邱志磊、邱彦方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；九、本院于2021年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于邱志磊、邱彦方作为被执行人的案件，经查询系统查询邱志磊、邱彦方没有作为被执行人的案件；本院于2021年4月15日对申请执行人韩晓健做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱志磊、邱彦方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十五日书记员  柳秋亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执283号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周梁，该支行行长。 被执行人：陈丽姝，女，1978年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人陈丽姝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈丽姝名下车牌号为川Ａ7××××别克牌、车牌号为川Ａ1××××北京牌小型轿车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2737号 原告：谢利军。 被告：胡文华。 原告谢利军与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利军到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告谢利军以被告胡文华尚欠借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金50000元和到期未归还借款的两年利息15250元及违约金3915元,合计69165元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金50000元,并支付自2018年8月15日起至2021年3月15日止、按月利率1%计算的利息15500元。 被告胡文华未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告分别于2018年4月26日、同年8月8日、同年8月15日向原告借款20000元、15000元、15000元，合计50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，于2020年8月底前连本带息全部归还，如有违约，每天按借款金额的百分之一付违约金。其中2018年4月26日、同年8月8日的两笔款项原告通过银行转账的方式交付给被告，同年8月15日的一笔款项原告以现金方式交付给被告。上述借款被告至今未还，也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条一份、存款分户明细查询两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文华应于本判决生效之日起十日内归还原告谢利军借款50000元，并支付该款自2018年8月15日起至2021年3月15日止、按月利率1%计算的利息15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月六日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初217号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑红波，男，1984年9月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人郑红波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日11时许，被告人郑红波在湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路国瑞新港小区二期项目的建筑工地工作期间，窃取该工地承包人苏某所有的脚手架扣件15个；同月28日13时许，郑红波以同样的方式窃取脚手架扣件20个；同月29日11时、12时许，郑红波两次以同样的方式窃取脚手架扣件40个。四次共窃取脚手架扣件75个。经物价部门认定，上述被盗扣件价值共计人民币（以下币种同）346元。同年7月22日，郑红波主动到新洲区阳逻街派出所投案，当日被刑事拘留。侦讯中，郑红波与周某（另案他犯）共同退赔了被害人苏某经济损失2万元。公诉机关认为，被告人郑红波具有盗窃四次、盗窃数额346元、自首、自愿认罪认罚且赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，建议单处罚金人民币四千元。被告人郑红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑红波具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人郑红波犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月七日书记员  洪 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终172号 上诉人（原审原告）赵金昌，男，1983年1月31日出生，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾梅，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：谢杰非，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人赵金昌因与被上诉人曾梅，原审被告谢杰非买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵金昌上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初2604号民事判决第三项，改判曾梅对本案债务承担连带偿还责任。事实与理由：曾梅与谢杰非为夫妻关系，两人在广州岭南花卉市场共同经营鲜花生意。曾梅通过微信从赵金昌处拿货，但没有支付过货款，赵金昌按要求将鲜花送至谢杰非处。2019年12月8日，谢杰非与赵金昌进行对账写下了案涉欠条。曾梅与谢杰非共同构成鲜花买卖合同的买受人，曾梅应对本案债务承担共同清偿责任。 曾梅未作答辩。 谢杰非未作陈述。 赵金昌向一审法院起诉请求：被告谢杰非与曾梅支付货款30323元及利息（以欠款30323元为基数，自逾期付款之日即2020年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）给原告。 一审法院查明，被告谢杰非多次向原告赊购鲜花。2019年12月8日经双方结算后,被告谢杰非立具《欠条》一份交给原告收执,确认共欠原告鲜花货款33284元,并约定于2020年3月前付清给原告。经原告多次催收,被告于2019年12月25日通过微信支付货款2961元给原告,尚欠30323元至今未付。 一审法院认为，原告赵金昌与被告谢杰非的买卖合同关系合法、有效。被告谢杰非向原告赵金昌购买鲜花，尚欠货款30323元，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，故原告要求被告谢杰非支付尚欠的30323元货款及以欠款30323元为基数，从逾期付款之日即2020年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告曾梅承担共同付款义务,没有事实和法律依据,不予支持。一审判决如下：一、被告谢杰非应支付货款30323元给原告赵金昌；二、被告谢杰非应支付逾期付款利息（以欠款30323元为基数，从2020年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）给原告赵金昌;三、驳回原告赵金昌的其他诉讼请求。 二审期间，赵金昌提供一、《谢杰非与曾梅结婚登记审查处理表》；二、微信名为“陌上花开”、“广州大飞鲜花134××××3330”与“小赵鲜花181××××1808”的微信聊天记录；三、李云伟等人的《证明》；赵金昌拟以上述三组证据证明谢杰非与曾梅系夫妻关系，两人共同经营鲜花生意，曾梅应对本案债务承担连带偿还责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢杰非与曾梅为夫妻关系，但赵金昌提供的微信聊天记录，一是不能明确该聊天记录为曾梅的意 思表示，二是聊天记录中并没有曾梅涉及本案《欠条》债务的内容；而对于李云伟等人的《证明》，李云伟等人均未出庭作证。因此，上述证据均不能充分证明曾梅应对本案债务承担偿还责任。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于曾梅是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢杰非向赵金昌出具的《欠条》，明确了债务人为谢杰非。赵金昌主张曾梅与谢杰非共同经营鲜花生意从而形成本案债务，但未能提供充分证据证明其主张，本院依法不予采信。一审法院综合到案证据，认定案涉债务为谢杰非个人债务并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，赵金昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人赵金昌负担。 本判决为终审判决 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初720号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告:段顺意，男，1983年4月19日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告段顺意物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月六日书记员  白俊芳
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执625号   索安吉、尕藏尖措：   本院受理索安吉请执行尕藏尖措婚姻家庭纠纷一案，于2020年10月14日立案执行，并向被执行人尕藏尖措发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年4月12日我院干警与申请人索南吉一同前往乌兰县卜浪沟牧区，将被执行人尕藏尖措名下承包给案外人达西的50只绵羊返还给了申请人索南吉，8只山羊折价6400元，现申请人索南吉已收到上述50只绵羊与山羊款6400元。该案已全部执行完毕。   至此，索南吉向我院申请执行都兰县人民法院（2018）青2822民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1859号 原告：顾某1，男，2014年5月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：顾某2，男，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：于之光，男，1974年1月10日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告顾某1诉被告于之光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告顾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾某1撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月九日 书记员  王佳曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初348号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人康承明，男，1989年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，专科文化，中国平安保险公司员工，户籍所在地为新化县，住长沙市雨花区。因本案于2020年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审，2021年2月24日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。辩护人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人康承明犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人康承明及其辩护人汤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月5日晚上，被告人康承明来到长沙市芙蓉区××小区××栋××室，采取攀爬入室的方式从阳台进入被害人宋某家中，在主卧室的衣帽间发现一个保险箱，但是未能打开。次日21时许，被告人康承明携带工具来到被害人宋某家中，用自制的喷火器及切割机将保险箱打开，盗走现金人民币16498元。2020年12月10日，被告人康承明在长沙市雨花区××小区××栋××房被公安机关抓获，被盗现金16498元已追回并发还给被害人。案发后，被告人康承明的家属代为赔偿被害人保险箱损失8888元并取得被害人谅解。被告人康承明对公诉机关的指控未提出异议。被告人康承明的辩护人提出康承明能如实供述，被盗财物已被追回，已积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。公诉机关指控的事实，有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，指认盗窃现场照片、盗窃物品照片、作案工具照片，被害人宋某的陈述、谅解书，被告人康承明的户籍证明，被告人康承明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人康承明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康承明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，被告人康承明符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人康承明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人康承明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年四月八日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1218号 申请执行人井喜英，女，汉族，1931年4月14日生，住张店区。 被执行人高素霞，女，汉族，1970年8月7日生，住张店区。 本院在执行井喜英诉高素霞不当得利纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，为此，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303民初6590号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初600号 原告：湖州织里天印坊纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍办事处茵特拉根小城5幢栋梁路828号。 经营者：金梦静，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：胡著，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告胡著买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天印坊纺织品经营部的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告胡著经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款46550元及逾期付款违约金7091元（自2019年10月1日起，要求以46550元为基数，按照日万分之五计算至实际付款日止，暂算至2020年7月31日为7091元）；2.判令被告支付原告因诉讼支付的律师费5650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款96550元，被告承诺在2019年10月1日前分期付清，逾期不付则按日万分之五计付违约金。原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。后经原告多次催讨，被告支付了5万元后尚欠货款46550元至今未付，以致纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款46550元及逾期付款违约金（自2019年10月2日起，以46550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款日止）。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1.欠条一份，用于证明2019年9月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款96550元，并承诺在2019年10月1日前分期付清，逾期不付则按日万分之五计付违约金，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担的事实。 证据2.法律服务委托合同书及浙江增值税电子普通发票各一份，用于证明原告因诉讼支付了5650元律师费的事实。 被告胡著未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年至2019年9月期间，原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告胡著之间有童装布料买卖的业务往来。2019年9月2日，经原、被告双方结算，由被告胡著出具欠条一份，载明“经双方结算，至今尚欠织里天印坊纺织品有限公司货款人民币96550元，19年10月1日前支付。逾期不付，则按日万分之五计付逾期付款违约金。债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、因申请保全产生的担保费、保险费等）由欠款人承担”。后被告支付了货款5万元，尚欠货款46550元。嗣后，原告湖州织里天印坊纺织品经营部对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，因本案诉讼，原告湖州织里天印坊纺织品经营部与浙江泽大（湖州）律师事务所签订法律服务委托合同书，由浙江泽大（湖州）律师事务所指派袁逸飞律师为承办律师，原告为此已支付律师费1000元。 以上事实由原告提交的欠条、法律服务委托合同书及浙江增值税电子普通发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告胡著之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的欠条及原告的当庭陈述等能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付童装布料的义务后，被告理应按约及时支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款46550元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年10月2日起，以46550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款日止的逾期付款违约金的诉请，在双方约定及法律允许范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付因诉讼支付的律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但结合原告提交的浙江增值税电子普通发票，证实原告实际已支付的律师费为1000元，故对于律师费的数额，本院予以调整。被告胡著经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡著应支付原告湖州织里天印坊纺织品经营部货款46550元，并支付自2019年10月2日起的逾期付款违约金（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡著应支付原告湖州织里天印坊纺织品经营部已支付的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告湖州织里天印坊纺织品经营部的其余诉讼请求。 如果被告胡著未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，减半收取553元，由被告胡著负担503元，原告湖州织里天印坊纺织品经营部负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇??法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年四月六日 书记员  蔡佳炎 4 5
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初781号原告：李某，女，汉族，现住营口市老边区。原告：郑某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：原某，男，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：张某，女，汉族，现住营口市老边区，系被告原某妻子。被告：营口市某某物业服务有限公司，住所地：营口市站**。法定代表人：王某某，该公司经理。原告李某、郑某诉被告原某、营口市某某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某、郑某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  寇桂云人民陪审员  宗 娜二〇二一年四月十二日书 记 员  孙云鹤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402财保11号 申请人:淮南磐石新型建材有限公司，住所地：淮南市大通区，统一社会信用代码：91340400MA2RGE1747。 法定代表人:李春，该公司董事长 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人:淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码：91340400574422456K。 法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。 申请人淮南磐石新型建材有限公司于2021年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南哈米文化产业发展有限公司名下徽商银行股份有限公司××支行账号为18×××22的银行账户进行查封、冻结，保全金额1400000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司所出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淮南哈米文化产业发展有限公司名下徽商银行股份有限公司××支行账号为18×××22银行账户予以冻结，冻结金额1400000元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人淮南磐石新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余培 二〇二一年四月十四日 书记员  王昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22959号之一 申请执行人：冯伟吴，男，1982年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：大星行汽车销售(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园5栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DR56D3G。 法定代表人：余进星。 被执行人：余进星，男，1983年4月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：余进静，男，1985年9月2日出生，身份证住址福建省福鼎市。 申请执行人冯伟吴与被执行人大星行汽车销售(深圳)有限公司、余进星、余进静买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59830.69元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余进星银行账户余额人民币12870.7元，本院依法扣缴执行费880元、案件受理费1247.7元后，将执行款10743元划付给申请执行人。已冻结被执行人余进静持有的深圳市创银卓诚资产管理有限公司50%的股权，期限自2020年12月30日至2023年12月29日。已冻结被执行人大星行汽车销售(深圳)有限公司持有的大星行名车汽车贸易（深圳）有限公司34%的股权，期限自2020年12月30日至2023年12月29日。已冻结被执行人余进星持有的大星行汽车销售（深圳）有限公司100%的股权，期限自2020年12月30日至2023年12月29日。限制被执行人大星行汽车销售(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月21日至2023年12月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人杨背红，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第二师职工，现住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被乌鲁克垦区公安局取保候审，2021年3月10日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2021]6号起诉书指控被告人杨背红犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员李俊利、检察官助理刘晓雯出庭支持公诉，被告人杨背红及其辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人杨背红在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年12月11日18时许，饮酒后驾驶牌照为×××××××的小型普通客车从三十四团枣香苑小区23号楼出发，驶向三十四团好想你小区，在从好想你小区南门进入小区时与民警刘文涛驾驶的车牌号为×××××××警的警车发生碰撞。乌鲁克垦区公安局交警大队民警接到报警后前往现场处置，经乌鲁克垦区公安局交警大队事故认定，被告人杨背红负全责。经新疆中信鉴定中心鉴定被告人杨背红血液内含有乙醇成分，乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨背红无驾驶机动车资质，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经认定，被告人杨背红负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨背红到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨背红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨背红拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书和保证书、常口信息、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、驾驶人及其机动车信息查询结果单、驾驶人呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人马某、付某、王某证言，被告人供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证照片，鉴定聘请书、交通事故司法鉴定委托书、新中信司鉴中心【2020】毒（鉴）字第6799号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场查获笔录及现场照片，视音频资料、抓获情况说明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、悔过书、认罪认罚具结书、赔偿情况说明、调查评估意见书等证据证实。 被告人杨背红及其辩护人对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且被告人杨背红自愿签署认罪认罚具结书并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨背红饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨背红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨背红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  王香军
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终33号上诉人（原审原告）杨永军，男，1967年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人岳玉友，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县公安局交通警察大队，住所地建平县万寿路23号。法定代表人赵建生，大队长。委托代理人王浩，建平县公安局交通警察大队建平中队指导员。委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队中队长。上诉人杨永军因与被上诉人建平县公安局交通警察大队（以下简称交警队）罚款一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，被告于2020年7月1日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为：2113221102657452，以下简称被诉处罚决定）认定事实如下：2020年7月1日6时许，杨永军驾驶的车牌号为辽Ａ×××××货车与李金山驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，在赤锦线31公里950米相撞，被告民警在处理该起事故中发现原告驾驶的车辆涉嫌超载，遂引导该车至建平县矿产资源管理中心惠州称重站进行称重。经称重，该车车货总重为26.56吨，超过核定载质量1.56吨。该称重数据结果由称重单位工作人员手书形成，并加盖公章。原告在该手书称重单据签字确认。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第九十二条第二款，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条一项，《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规作出被诉处罚决定书。原审法院认为，被告建平县公安局交通警察大队作为本行政区域内交通管理行政部门，具有对违反道路交通的行为主体作出行政处罚的法定职权。被告在执法过程中形成的证据材料，能够证明原告驾驶案涉车辆存在超载的违法事实。被告作出案涉行政处罚决定书中已经告知原告存在的违法事实，并载明相关复议及诉讼的权利，故被告认定案涉事实证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。原告提出被告未对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，即应认定其“超载”事实不能成立的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告未提交相关证据，证明已对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，故其执法行为存在违法情形，但该情形并非撤销案涉行政处罚的法定情形，且该行为亦不具有可撤销内容。综上，原告请求撤销被诉处罚决定的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、驳回原告杨永军请求撤销被告对其作出被诉处罚决定的诉讼请求；二、被告未对原告存在的案涉超载违法行为采取扣留机动车至违法行为消除的不作为行为违法。案件受理费50元由原告负担。上诉人杨永军上诉称，被上诉人作出的被诉处罚决定的具体行政行为主要事实不清、证据不足，违反法定程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应当予以撤销。具体理由：一、被上诉人认定的主要事实不清、主要证据不足。1.被上诉人未带领上诉人到正规检测站检测，超载数值不能作为处罚依据；2.过磅后没有开具磅单；3.被上诉人认定上诉人超载却未要求卸货，反证不需要清除违法状态，上诉人不超载。二、违反法定程序。被上诉人作出被诉处罚决定前未告知处罚依据，未交待复议、诉讼权利，直接导致了上诉人复议权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费用。被上诉人交警队答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，上诉人的诉讼请求是：请求撤销被上诉人作出的被诉处罚决定，而在原审法院的判决中，除了对被上诉人作出的被诉处罚决定进行了审理，又对被上诉人未对上诉人存在的案涉超载违法行为采取扣留机动车至违法行为消除的不作为行为进行了审理。本院认为，本案被诉处罚决定与采取扣留机动车的行为属于两个不同的行政行为，一个是行政处罚行为，一个是行政强制行为，上诉人的诉讼请求是请求撤销被诉处罚决定，原审法院对行政处罚行为及行政强制行为均进行了审理，所判非所请。如被诉处罚决定程序上存在违法之处，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认被诉处罚决定违法或撤销被诉处罚决定。原审法院对上诉人没有请求的事实进行了审理，属认定事实不清，应发回原审法院重审。《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条规定，人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。也就是说，三人合议庭应由法官一人与人民陪审员二人组成，而原审法院由法官二人与人民陪审员一人组成合议庭违反人民陪审员法的规定。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322行初45号行政判决；二、本案发回建平县人民法院重审。二审诉讼费50元退还给上诉人杨永军。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年四月二日书记员  李 雪(法官助理代)
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢825号申请执行人：高建康（又名高安康），男，1964年2月13日生，汉族，住启东市。委托代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被执行人：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：黄**，女，1971年4月13日生，汉族，住。申请执行人高建康与被执行人施忠、黄**劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2053号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施忠、黄**应于判决生效之日起三十日内支付申请执行人高建康工资款38751元及利息（以38751元为基数，自2019年3月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人施忠、黄**负担案件受理费436元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为39187元及利息，本院于2019年8月14日立案受理，同年12月30日，因双方达成长期还款和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为33751元及利息、诉讼费，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年8月12日止；查封了被执行人施忠名下的津Ｄ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2021年10月30日止，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年3月25日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长期在外，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月8日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位33751元及利息、诉讼费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 杨礼嘉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初704号 原告:何新豪，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县爱莲广场Ｃ区。 被告：何庭好，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被告：何好意，女，1981年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何庭好之妻。 原告何新豪与被告何庭好、何好意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新豪、被告何庭好到庭参加了诉讼，被告何好意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告合伙开办一家梦霸的订制衣柜店面，在经营半年后，被告想个人单独经营该家店面，经原、被告协商，被告夫妇给付原告61000元，原告同意退出该店面的合伙。因当时被告没有钱给付原告，二被告便于2018年8月25日向原告出具了一张借款借条，约定于2019年农历元月30日之前还清。被告出具借条之后于2018年年底给付了原告10000元，下欠51000元，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 何庭好辩称：认可借款的事实。 何好意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开办一家梦霸的订制衣柜店面，在经营半年后，经原、被告协商，二被告给付原告61000元，原告同意退出该店面的合伙，当时被告没有钱给付原告，二被告于2018年8月25日出具了一张借款《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到何新豪人民币陆万壹仟元整属实，于2019年元月30号之前还清”。双方未约定利息。2018年年底，被告偿还了原告10000元借款之后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年8月25日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还全部借款，在2018年年底偿还原告10000元后，剩余51000元，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，依照相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后15日内，由被告何庭好、何好意偿还原告何新豪借款51000元； 二、驳回原告何新豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告何庭好、何好意负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月六日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初135号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋流斌，男，1970年9月13日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月6日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］98号起诉书指控被告人蒋流斌犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人蒋流斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月30日12时许，被告人蒋流斌与何某荣因感情纠纷去万家庄街道万家庄社区海湘城12栋找何某荣，何某荣刚从外面买菜回家遇到被告人蒋流斌，被告人蒋流斌就开始辱骂何某荣，两人发生争吵，随后蒋流斌将何某荣打伤，经永州濂溪司法鉴定所鉴定何某荣左侧第3、5前肋骨折，鉴定为轻伤二级。 2021年2月5日早上10时许，被告人蒋流斌在道县海湘城12栋楼前被抓获归案。 公诉机关提供了书证：户籍资料、刑事和解协议书等；被害人何某荣的陈述；证人证言：证人杜某知、廖某建的证言；鉴定意见：永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：光碟2盘；被告人蒋流斌的供述和辩解等证据材料。认为被告人蒋流斌的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人蒋流斌到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋流斌案发后赔偿被害人何某荣的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人何某荣的谅解，依法可以从轻处罚；被告人蒋流斌自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，并提出对被告人蒋流斌判处拘役四个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人蒋流斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋流斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋流斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋流斌到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋流斌案发后与被害人何某荣达成刑事和解协议，并已赔偿被害人何某荣的经济损失，取得了被害人何某荣的谅解，依法予以从轻处罚。被告人蒋流斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人蒋流斌适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋流斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执复58号复议申请人（利害关系人）：王英平，女，1982年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。被执行人：陈国亮，男，1979年8月30日生，汉族，住浚县。河南省安阳市北关区人民法院（以下简称：原审法院）在办理中原银行股份有限公司安阳分行申请执行张振江、刘燕方、陈国亮金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈国亮名下位于安阳市文峰区安彩嘉园二期11号住宅楼2单元11层1001号房屋，王英平不服，向原审法院提出书面异议。原审法院于2021年2月1日作出（2021）豫0503执异13号执行裁定书。王英平不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，异议人王英平曾就上述涉案房产向该院提出案外人执行异议申请，请求对涉案房产中止执行并解除查封。该院于2020年7月3日作出（2020）豫0503执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人王英平的异议请求。原审法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王英平对本院查封涉案房产已提出过执行异议，并被该院裁定驳回异议，现再以其他事由对本院同一执行行为提出异议，依据上述法律规定，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条的规定，裁定驳回异议人王英平的异议申请。复议申请人王英平向本院申请复议称：1、原审法院从来没有将相关执行文书和通知送达给申请人，程序错误。2、复议申请人王英平对案涉房产有合法的权益。要求撤销（2021）豫0503执异13号执行裁定书。本院查明的事实与原审一致。另查明：2020年7月，复议申请人王英平以案外人身份向原审法院提出执行异议，原审法院经审查，于2020年7月3日作出（2020）豫0503执异58号执行裁定，驳回案外人王英平的异议请求。该裁定同时告知案外人、当事人不服，可以于该裁定送达之日起十五日内向原审人民法院提起诉讼。案外人王英平未在收到裁定后提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王英平对原审法院查封涉案的房产已提出过排除执行的异议，该异议在被原审法院裁定驳回异议请求后，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予复议申请人王英平提起案外人异议之诉的权利，但复议申请人确未在规定的期间提起诉讼，现复议申请人王英平再次以其他事由对原审法院同一执行行为提出异议，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回复议申请人王英平的异议申请并无不当。关于复议申请人王英平提出的原审法院未依法其送达有关法律文书，案涉房产在执行需确定王英平的财产份额的复议意见，原审法院可在处置案涉房产过程中依法予以处理，该复议意见不属本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王英平复议理由于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王英平的复议申请，维持安阳市北关区人民法院（2021）豫0503执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年四月八日书记员 瞿世祥
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执714号 王天正、金仁标： 被执行人王天正、金仁标生产、销售假药罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初199号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王天正、金仁标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执714号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5851号之一 申请执行人：容齐好，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林家豪，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人容齐好与被执行人赵丽芳、林家豪民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初2065号民事判决书，被执行人赵丽芳应向申请执行人容齐好偿还借款100000元及相应利息，被执行人林家豪对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人赵丽芳、林家豪至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法扣划被执行人林家豪名下的银行存款3013.74元，上述款项划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5851号案件终结本次执行程序。 被执行人赵丽芳、林家豪负有继续向申请执行人容齐好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十四日 书记员  赵耀强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1138号 原告：周晓芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住威海经济开发区。 委托诉讼代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：孙小霞，女，汉族，1974年5月17日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 原告周晓芳与被告孙小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2021年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许周晓芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计21707元、保全费5000元，由周晓芳负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月八日 书记员  胡雅楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2820号 原告：安徽明哲建筑装饰工程有限公司，住所：利辛县城关镇创业路园景天下西门，统一社会信用代码：91341623MA2MWPWFXT。 法定代表人：苏永锋，该公司经理。 被告：王倩倩，女，汉族，1992年3月2日出生，住利辛县。 安徽明哲建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装修款29000元，并自2019年10月31日起至2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计1000元，余下利息自2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂共计30000元；2．本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年10月14日签署室内装饰装修工程施工合同，工程地址位于利辛县米，承包方式为包工包料，工程总价款为2.9万元。按期竣工后，被告搬入居住使用至今，装修款至今未付。经过多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益权，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 原告安徽明哲建筑装饰工程有限公司与被告王倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告王倩倩已于庭前主动还清所有欠款，现原告安徽明哲建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽明哲建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽明哲建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 恒
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审15号申请执行人长垣市公安局交通警察大队，住所地:长垣市卫华大道与亿隆大道交叉口向西100米。负责人姬鸿鹤，任大队长。委托代理人徐书超，长垣市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人王筱强，长垣市公安局交通警察大队民警。被执行人贾硕，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人长垣市公安局交通警察大队申请强制执行4107281009745325号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人贾硕已于2021年4月12日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人长垣市公安局交通警察大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长垣市公安局交通警察大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人长垣市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军审 判 员  杜相禹人民陪审员  韩振香二〇二一年四月十五日书 记 员  户曌辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2121号 原告：段学村，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：管东李，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：甘长江，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告段学村诉被告管东李、甘长江健康权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段学村撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段学村负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十二日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终410号上诉人（原审被告）：张建东，男，1978年10月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭曲，女，1985年11月5日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。原审被告：白维岩，女，1978年10月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人张建东因与被上诉人谭曲及原审被告白维岩借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建东上诉请求：撤销原判第二项，改判张建东不承担连带给付责任，并由谭曲承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审认定张建东设立的葫芦岛小东日化有限公司经营需要向谭曲借款260万元无事实依据。张建东与谭曲并不相识，没有交集，将张建东列为被告匪夷所思。张建东虽然与白维岩是夫妻，但是早已分居多年，两人各自生活，白维岩借款一事张建东并不知情。谭曲起诉的大额借款根本没有用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，谭曲应当出示相关的证据证明，否则张建东不承担责任。谭曲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，双方借款合同关系明确，请求二审维持原判。白维岩答辩意见同张建东上诉意见。谭曲向一审法院起诉请求:判令张建东、白维岩共同清偿欠款150万元及逾期利息（利息自2020年8月27日起至所有欠款偿清之日止，以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息）。一审法院认定的事实：张建东、白维岩系夫妻关系，张建东于2019年12月18日经核准成立葫芦岛小东日化有限公司，该公司法定代表人张建东，白维岩任该公司监事。该公司经营范围日用百货销售、洗涤用品生产销售。因公司生产、经营需要，2019年4月至2020年8月期间因生产经营需要，白维岩陆续向谭曲借款共计260万元，白维岩收到谭曲出借款项后，为谭曲出具《借条》十张，而后白维岩清偿部分欠款及利息，截止到2020年8月27日，白维岩尚欠谭曲150万元，谭曲多次催要，白维岩、张建东拒不履行还款义务。一审法院认为，谭曲与白维岩借款合同关系成立并具有法律效力，且已实际履行。谭曲已向白维岩提供借款，经谭曲催要后，白维岩应及时还款。现经双方结算，白维岩尚欠谭曲150万元，其应及时还款并给付逾期利息。张建东辩称，其与白维岩虽是夫妻，但早已分居多年，二人各自生活，白维岩对外借款，其从不知情，且该借款数额较大，根本未用于夫妻家庭生活，但谭曲提供企业机读档案登记档案载明张建东于2019年12月18日经核准成立葫芦岛小东日化有限公司，该公司法定代表人张建东，白维岩任该公司监事，证明两人共同经营该公司。另外谭曲提供其与白维岩的聊天记录，证明白维岩向谭曲借款用于生产、经营洗衣液。谭曲提供的两份证据证明白维岩借款用于与张建东共同经营的葫芦岛小东日化有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，张建东对白维岩的借款应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、白维岩于本判决发生法律效力之日起七日内给付谭曲借款人民币150万元及逾期利息，逾期利息以本金150万元为基数，自2020年8月27日起按年利率6%计算至清偿之日止；二、张建东对上述借款承担连带给付责任。案件受理费18300元由白维岩承担。本院二审期间，谭曲向本院提交了连山区站前街建东日化经销处工商登记信息及葫芦岛小东日化有限公司生产车间的照片及视频资料，证明案涉借款是因为建厂及建立经销处所产生及该经销处是张建东与白维岩共同经营的。张建东对此质证认为连山区站前街建东日化经销处成立时间是2019年12月30日，而一审查明借款时间是2019年4月至2020年8月，所以案涉借款并不是成立公司所用，该证据与一审查明的事实相矛盾，不能采信。张建东提供葫芦岛小东日化有限公司会计档案，用以证明该公司在生产过程中实际流水量在10万元左右，不可能会产生250万元债务。谭曲质证认为，该份证据不能证明该公司真实生产经营状况。本院审理查明，连山区站前街建东日化经销处经营者为张建东。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是白维岩向谭曲借款是否属于张建东与白维岩夫妻共同债务，张建东应否承担连带给付责任。而关于如何认定夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款行为发生在张建东与白维岩夫妻关系存在期间，此期间张建东与白维岩夫妻恩爱，共同生活。张建东上诉提出夫妻感情不合，已分居多年，但白维岩自认夫妻感情挺好，一直同居生活，故张建东此上诉主张，本院不予支持。在双方共同生活期间，白维岩不仅从事本职工作还从事信用卡垫付业务，日常生活中白维岩管理家里财务并负责家庭的生活开销，为了更好改善家庭生活条件，张建东与白维岩夫妻二人还成立了葫芦岛小东日化有限公司，共同从事日化用品的生产及经营。张建东否认白维岩参与公司的经营管理，但工商登记信息显示，张建东、白维岩分别担任葫芦岛小东日化有限公司的法定代表人及监事，通过张建东提供的公司账目及白维岩的陈述，可以证明该公司是张建东与白维岩夫妻二人共同经营的事实。张建东及白维岩均主张夫妻二人经济独立，但并未提供证据证明，无论该借款是用于信用卡垫付还是公司经营，均能确定是用于家庭共同生活，故在张建东未提供证据证明二人经营的公司收益及白维岩所从事工作及信用卡垫付业务收益未形成夫妻共同财产的情况下，本案白维岩借款应认定为夫妻共同债务，张建东应付连带给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由张建东负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二一年四月十九日书记员 李       明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执263号彭杨：申请执行人本院与被执行人彭杨诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初509号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执263号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保71号 申请人东莞市广运精密刀模有限公司与被申请人东莞市亿真智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，浙江远行律师事务所律师。 被告：杨同兵，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：天恒国际物流有限公司，统一社会信用代码913101137724452618。住所地：上海市宝山区同济路2号1幢1204室。 法定代表人：刘义东，执行董事。 委托诉讼代理人：汤家军，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322。住所地：上海市吴淞路400号。 代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）诉被告杨同兵、天恒国际物流有限公司（以下简称“天恒物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托诉讼代理人吴玲玲，被告天恒物流公司的委托诉讼代理人汤家军，被告太平洋上海公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告杨同兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨同兵、天恒物流公司向原告支付保险理赔款17500元；2、判令被告太平洋上海公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨同兵未作答辩。 被告天恒物流公司答辩称：被告天恒物流公司已为沪ＥＰ××××号车购买交强险、商业险，理应由被告太平洋上海公司承担赔偿责任。事故发生后，被告杨同兵离开现场时，其对事故的发生并不知情，并非逃逸。据被告杨同兵称，当时与事故对方协商确定的车损金额为4000多元，本案起诉金额过高。 被告太平洋上海公司答辩称：首先，对事故发生和责任认定无异议，对沪ＥＰ××××号车在被告太平洋上海公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险无异议，事故发生在保险期间内。其次，交强险项下2000元被告太平洋上海公司已经赔付。再次，涉案车辆在事故发生时存在逾期未年检、营运车辆不配备从业资格证、驾驶员驶离现场的情况，被告太平洋上海公司根据保险条款第二十四条就商业险免赔。 原告人保杭州公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修结算单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据。被告杨同兵未到庭应诉视为放弃质证权利。被告天恒物流公司质证后无异议。被告太平洋上海公司质证认为，驾驶证、行驶证系复印件，无法确认；被告太平洋上海公司未参与定损过程，对金额不予认可；机动车辆保险权益转让书抬头不明确、无日期，不予认可。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨同兵、天恒物流公司、太平洋上海公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月15日，桐乡市崇福镇虎啸路口，被告杨同兵驾驶沪ＥＰ××××号车倒车时，与孙成磊驾驶的浙ＦＬ××××号车发生碰撞，造成浙ＦＬ××××号车车头损坏的道路交通事故，事发后被告杨同兵驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000050494号道路交通事故认定书认定，被告杨同兵负事故全部责任，孙成磊无责任。 浙ＦＬ××××号车的登记所有人系浙江朝晖过滤技术股份有限公司（以下简称“朝晖过滤公司”），商业险投保于原告人保杭州公司处，其中机动车损失保险的保险金额为340000元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2020年4月24日14时至2021年4月24日24时止。事故发生后，浙ＦＬ××××号车的修理费确定为19500元，已由朝晖过滤公司支付给桐乡德奥汽车有限公司17500元。朝晖过滤公司向原告提出索赔申请并签署了机动车辆保险权益转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年8月3日将保险理赔款17500元支付给朝晖过滤公司。 沪ＥＰ××××号车的登记所有人系被告天恒物流公司，该车的交强险、商业险（含三者险1000000元）投保于被告太平洋上海公司，保险期间自2020年1月17日至2021年1月17日止，该公司已将交强险项下的赔偿款2000元支付给桐乡德奥汽车有限公司。事故发生时，被告杨同兵系被告天恒物流公司的员工，其驾驶行为系履行职务行为。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙ＦＬ××××号车损失，原告作为浙ＦＬ××××号车的承保公司，已将应当由被告杨同兵支付的赔款17500元支付给朝晖过滤公司，故原告有权向被告杨同兵追偿。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案所涉交通事故发生时，被告杨同兵系在被告天恒物流公司履行职务期间，故相应的赔偿责任应由被告天恒物流公司承担。第三，被告天恒物流公司为沪ＥＰ××××号车投保商业三者险于被告太平洋上海公司，被告太平洋上海公司理应根据保险合同予以赔偿，至于被告太平洋上海公司抗辩的对定损金额有异议，存在免赔情形等，均未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款17500元（款汇下列账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，账号：9558××××5366，开户行：中国工商银行杭州市羊坝头支行）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告天恒国际物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4961，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年四月十五日 书记员  胡筱潇 7-