山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地：山东省庆云县城区中心街。负责人：周希军，经理。委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张书义。委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月8日17时20分许，被告张浩驾驶鲁N×××××小型轿车沿东环路由南向北行驶至庆云县东环长信化工路段时，与顺行张书义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告被送往庆云县人民医院进行救治，主要诊断左侧多发肋骨骨折，其他诊断双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、左尺骨撕脱骨折、双上肢及双下肢多处皮肤擦伤。于2015年9月10日出院，住院33天。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队庆公交认字[2015]第0808号道路交通事故认定书认定被告张浩驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是该事故形成的直接原因，对该事故发生的危害性大、过错性严重，承担事故的全部责任，原告张书义无责任。原告伤情经德州明正法医司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张书义因交通事故致左侧7、8、9、10四根肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人多处肋骨骨折及胸腔积液，评定营养期60日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告车辆经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定损失为3100元。事故车辆在第二被告保险公司处投有交强险及限额为100万的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告主张医疗费19480.75元，提交庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、庆云县人民医院收费票据6张。原告主张住院伙食补助费3300元，原告住院33天，每天按100元计算。原告主张营养费1800元，营养期限60天，每天按30元计算。提交鉴定报告一份。原告主张误工费4466.67元，误工期限从原告受伤之日计算至评残前一天为134天，原告在事故发生前一直在庆云北方通达物流有限公司从事保安一职，月工资1000元，误工费每天按33.33元计算。提交庆云北方通达物流有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、证明两份。原告主张护理费7836元，原告住院期间由其女儿张红臣和儿子张君护理，院外由女儿张君护理，张红臣按城镇标准计算80元/天；张君系庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司职工，每天按92元计算，提交二人的身份证复印件、庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、张君3个月工资表、停发工资证明一份。原告主张伤残赔偿金37988.6元，29222元/年×13年×10％=37988.6元，原告土地全部被征用多年，且属于渤海路街道办事处，事故发生前在庆云北方通达物流有限公司工作，故伤残赔偿金应按城镇标准保护。提交庆云县渤海路街道办事处东杨村民委员会证明一份、庆云北方通达物流有限公司证明一份。原告主张精神抚慰金2000元，原告因本次事故造成多处肋骨骨折，构成十级伤残，给原告身心造成严重的伤害，故主张精神抚慰金2000元。原告主张交通费700元，是原告住院期间及做鉴定花费费用，提交出租车发票一宗。原告主张车辆损失3100元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告一份。原告主张车辆评估费470元、伤残鉴定费1600元。提交山东华正安交通事故司法鉴定所评估费票据一张、伤残鉴定费发票一张。被告保险公司对原告提供证据质证称，对医药费的真实性无异议，但应按照新农合的非医保用药标准递减15％；伙食补助费应按每天30元计算；不承担营养费；对伤残决定书有异议，病历提交伤情模糊无法印证病情，请求7日内递交重新鉴定申请，逾期视为放弃；因原告已超过60岁，不同意承担误工费；护理期限过长，同意保护住院期间的护理费，按农村标准计算；不同意赔付残疾赔偿金；不承担精神抚慰金；交通费由法院酌定；车损过高；不承担车损和伤残的鉴定费。被告保险公司对伤残鉴定在合理期限内未提交重新鉴定申请，对不承担鉴定费、诉讼费用未提供证据证明。被告张浩称，自己驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，所有费用都应由保险公司赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的庆公交认字[2015]第0808号交通事故认定书其程序合法，形式有效且双方当事人无异议，对其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任认定予以确认。关于德州明正法医司法鉴定中心出具的鉴定报告是由本院依法指定的有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法有效，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳证据证明，故对该鉴定报告本院予以认定。关于原告主张的医疗费19480.75元，有原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，予以认定，被告保险公司主张递减15％理由不成立，不予采纳；住院伙食补助费，原告住院33天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天应按100元计算，对原告主张的住院伙食补助费3300元予以支持；关于营养期限有伤残鉴定报告予以证明，根据受害人伤残情况，每天应按30元计算，对原告主张的营养费1800元予以支持；关于原告主张的误工费，根据原告提供的庆云北方通达物流有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、证明两份可以证实至事故发生时原告在庆云北方通达物流有限公司上班一年以上，月工资收入1000元，故对其主张误工费应予保护，关于其误工期限，根据医疗机构的诊断证明，酌定其误工时间为115天，其误工费为3830元；关于护理费7836元，有原告提供鉴定报告、护理人员身份证明、收入证明及扣发工资证明予以证实，应予支持；关于残疾赔偿金，有伤残鉴定报告及原告提供的庆云县渤海路街道办事处东杨村民委员会证明一份、庆云北方通达物流有限公司证明一份可以证实原告居住及生活来源均属城镇，其伤残赔偿金应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；关于精神抚慰金，因该事故给原告造成多处骨折并构成伤残，对其精神确实造成一定伤害，对原告主张的精神抚慰金予以支持；原告所主张的交通费属必然发生费用，本院酌定500元；车辆损失3100元，有原告提交的山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告予以证实，予以认定，保险公司主张过高但未提供反驳证据证明，不予采纳；车辆评估费470元、伤残鉴定费1600元系查明该事故损失必然产生的费用，应予认定。综上，原告的合理损失为医疗费19480.75元、误工费3830元、护理费7836元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、残疾赔偿金37988.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损3100元、车损评估费470元、伤残鉴定费1600元。关于赔偿责任，原告与被告张浩发生交通事故，造成原告受伤，被告张浩负事故的全部责任，原告无责任，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险且不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任；余额由被告张浩按责任比例承担赔偿责任。本案中原告为了确定伤残程度及赔偿数额所支付的鉴定费用、诉讼费用属必要的合理的费用，保险公司对不承担上述费用未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，上述费用应由被告保险公司承担。综上所述，原告在交强险范围内合理损失为医疗费10000元、误工费3830元、护理费7836元、伤残赔偿金37988.6元、交通费500元、车损2000元、精神损害抚慰金2000元，共计64154.6元；超出交强险部分合理损失为医疗费9480.75元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、车损1100元、车损评估费470元、伤残鉴定费1600元，共计17750.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险范围内赔偿原告张书义医疗费10000元、误工费3830元、护理费7836元、伤残赔偿金37988.6元、交通费500元、车损2000元、精神损害抚慰金2000元，计64154.6元；在第三者责任险范围内赔偿原告张书义医疗费9480.75元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、车损1100元、车损评估费470元、伤残鉴定费1600元，计17750.75元。以上共计81905.35元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元由原告张书义承担20元,被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司承担1850元。中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司不服一审判决上诉称，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被上诉人提交的证明不符合法律规定。被上诉人属于高龄老人，误工费不应当支持。护理人员的误工证明不符合法律规定，应当按照农村标准确定。上诉人不应当承担鉴定费和诉讼费。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：原审关于赔偿数额的认定有无不当。关于城镇标准的认定，被上诉人居住地已设为街道办事处，具有城镇性质，庆云北方通达物流有限公司出具的证明也能够证实被上诉人在该单位工作的事实，据此原审按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。被上诉人虽年龄较大，但是并不影响其存在实际收入的事实，对于庆云北方通达物流有限公司出具的收入证明，上诉人没有相反证据足以推翻其效力，应予采信。护理人员的损失根据其单位出具的误工证明和工资表确定，该认定具有事实依据。鉴定费和诉讼费属于事故发生后求偿过程中的实际支出，原审判决上诉人承担该部分损失并不违反法律的强制性规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年六月三十日书 记 员  王艳菊