wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审348号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人廖晓彬，男，1989年03月08日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林兰兰，女，1988年06月01日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第883号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖晓彬、林兰兰违法多生育一个子女的行为，于2015年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第883号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖晓彬、林兰兰依法送达了永卫计征决（2015）第883号征收社会抚养费决定书，并于同年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖晓彬、林兰兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖晓彬、林兰兰作出的永卫计征决（2015）第883号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第883号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年六月二十三日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审13号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人李金航，群众，现在尹四岳村。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-37号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李金航于2015年3月非法占用尹四岳村集体土地324平方米建住宅。2015年5月6日大城县国土资源局对李金航作出大国土资罚字（2015）2-37号行政处罚决定，处罚如下：责令李金航退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李金航在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-37号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十六日书记员  倪 玮
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复44号申请复议人（申请执行人）代云生。委托代理人：王美芹。被执行人张艳艳。被执行人沈成全。申请复议人代云生不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，虽然沈成全侵权事件发生在2013年8月4日，同年8月6日沈成全与张艳艳离婚，该侵权导致的侵权之债，不属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，该债务虽然发生在婚姻存续期间，但并不属于共同生活所发生的债务，在时间上夫妻共同债务的形成期间一般为夫妻存续期间，在范围上夫妻共同债务并不包括侵权所发生的债务，如果基于共同生活所负债务应视为夫妻共同债务，应负连带清偿责任，但本案中双方没有共同举债的合意，也没有因侵权举债所带来的共同利益。因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻共同债务应是合法行为导致的正常债务。本案中即使是在夫妻关系存续期间发生，也不成为夫妻共同债务，故张艳艳所提异议并无不妥。综上，河北省唐山市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2015）唐执五字第95-1号、95-2号执行裁定书欠妥，执行机关追加张艳艳为本案被执行人且查封、冻结其财产不当，不符合法律规定，故对张艳艳所提异议应予采纳。遂裁定撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第95-1号、95-2号执行裁定书。复议人代云生称：第一，此债务应属夫妻共同债务，因其事故发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。第二，被执行人恶意逃避履行。卖水果的收益是为了夫妻共同生活，形成的是夫妻共同利益，所以应该是共同债务。第三，被执行人和异议人假离婚，抗拒法院执行，不能作为异议人提出执行异议的正当理由。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，被执行人沈成全理应履行生效的法律文书的给付义务，但却在判决生效之前、事故发生之后以离婚的方式转移财产，规避判决后的执行，且事故发生在其婚姻关存续期间，原审法院追加其妻张艳艳为本案被执行人并无不当。申请复议人复议理由成立，故依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销开平区人民法院（2016）冀0205执异字9号执行裁定书。二、继续执行本院（2015）唐执五字第95-1、95-2号执行裁定书的执行内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年六月二十日书 记 员  周明依
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终02133号上诉人（原审被告）：大连晶波源电子有限公司，住所地大连市沙河口区天宝街1号11层1号。法定代表人：姜淑波，总经理。委托代理人：王飞，住大连开发区。被上诉人（原审原告）：张坤云，住云南省曲靖市富源县。委托代理人许立卓，辽宁利金律师事务所律师。原审第三人：山西科创通达电子商务有限公司，住所地太原市万柏林漪汾街8号7-B-4。法定代表人高志勇，经理。原审原告张坤云与原审被告大连晶波源电子有限公司、原审第三人山西科创通达电子商务有限公司不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年1月20日作出（2015）沙民初字第3481号民事判决。大连晶波源电子有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连晶波源电子有限公司的委托代理人王飞，被上诉人张坤云的委托代理人许立卓及原审第三人山西科创通达电子商务有限公司的法定代表人高志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：原告与第三人有电子商务业务，2014年12月19日，由于第三人工作人员失误，误将被告的网络支付端口发送给原告，导致原告委托其朋友曹小辉使用原告的工商银行信用卡（卡号）将49994元通过上海盛付通电子支付服务有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司的支付通道支付到被告账户中。被告没有占有该款的合法依据，应属不当得利，应返还原告。为此，请求判令被告返还原告49994元并支付利息1791元。被告大连晶波源电子有限公司一审辩称：原告主张的款项我公司确已收到，之后，已退回第三人，并未占有该款，原告将自己的信用卡交由曹小辉使用，曹小辉及第三人涉嫌违法犯罪，原告应向曹小辉及第三人主张权利。不同意原告的诉讼请求。第三人山西科创通达电子商务有限公司一审辩称：我方是被告POS机的代理商。2014年12月，曹小辉与我公司口头约定购买POS机，最终确定总价款为186563元，曹小辉通过我公司网站进行网上操作付款，由于我公司工作人员发出错误支付指令，上述款项通过支付公司进入被告账户。被告没有将上述款项退回我公司。一审法院经审理查明：原告张坤云与曹小辉系同事关系。2014年12月，曹小辉与第三人山西科创通达电子商务有限公司的法定代表人高志勇协商购买POS机事宜，后二人口头约定总价款为186563元，原告将自己的工商银行信用卡（卡号为）交给曹小辉，委托其付款购机。同年12月19日，曹小辉通过第三人网站操作，输入原告的相关信息和银行卡号，分三笔转款，交易额分别为19989元、19865元、10140元，共计49994元，上述款项通过网上提示经上海盛付通电子支付服务有限公司和宝付网络科技（上海）有限公司的支付平台，根据第三人的支付指令，进入被告大连晶波源电子有限公司及其关联企业大连威虎电子有限公司的账户，被告认可收到上述款项，但主张已退回第三人。第三人发现未收到款项后，经核实系其工作人员误将本应为第三人的支付通道账户错发为被告支付通道账户。第三人的法定代表人高志勇与曹小辉于2014年12月29日共同来连找被告协商未果。庭审中，被告提供转账记录及交易记录，转账记录内容均记载为案外人名字（赵琳、田茂菊、管丽仙、任粉珍），记载的银行卡号与原告银行卡号不一致，款项数额与原告主张的数额不一致；交易记录记载平台名称为科创通达，主张交易记录当中的数额为5000余万元，已退还第三人，包含原告主张的数额，但第三人对此不予认可。被告主张原告、曹小辉及第三人涉嫌刑事犯罪，曾向公安机关报案，但未提供立案证明。一审法院认为：原告张坤云将银行信用卡交由曹小辉委托其进行网上购机付款，故原告与本案有直接的利害关系，因第三人山西科创通达电子商务有限公司的错误指令，该款最终由被告大连晶波源电子有限公司收取，现原告选择以被告占有款项构成不当得利为由主张权利，是在法律规定的范围内处分自己的权利，张坤云作为原告主张权利符合法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告认可已收到案涉款项，但主张该款已退还第三人，被告对此应负举证责任，但被告提供的转账记录与原告银行卡号及数额均不相符，第三人也对交易记录不予认可，现有证据不足以证明被告所主张的事实，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还49994元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；原告主张的利息起算日应为其主张权利之日即2014年12月30日，其请求的利息1791元，未超过人民银行同期贷款利率标准，一审法院予以支持。据此判决：被告大连晶波源电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张坤云499**元，并支付利息1791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。上诉人大连晶波源电子有限公司的上诉理由及请求为：1、一审认定事实错误，系统平台显示，被上诉人与第三人之间并无买卖关系，案涉款项应为案外人赵琳、田茂菊、管丽仙、任粉珍转入上诉人账户；2、第三人与上诉人存在50000000元资金托管和返还的合作关系，一审法院不予采纳错误。故要求依法改判。被上诉人张坤云二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审第三人山西科创通达电子商务有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人大连晶波源电子有限公司虽在上诉状中提出了“一审认定事实错误，系统平台显示，被上诉人与第三人之间并无买卖关系，案涉款项应为案外人赵琳、田茂菊、管丽仙、任粉珍转入上诉人账户”和“第三人与上诉人存在50000000元资金托管和返还的合作关系，一审法院不予采纳错误”两点上诉理由，但其委托代理人在庭审中认可收到包括被上诉人张坤云交纳的49994元在内的六人共计186563元款项，只是其主张该186563元均已经交付给原审第三人山西科创通达电子商务有限公司的员工邹德丽了。故本院对上诉人上述两点上诉理由，不予采纳。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人主张案涉款项均已交付给第三人，但其并未在本院指定的期限内提交相应证据，且其逾期提交的两份《收条》也不足以证明其庭审中的诉讼主张，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人大连晶波源电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一六年六月十二日书记员 罗蔓兰
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01194—3号原告西安富鹏防水防腐工程有限公司（以下简称西安富鹏公司）委托代理人麻之新，该公司员工。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告浙江巍山建设有限公司（以下简称浙江巍山公司）委托代理人许记杰，该公司员工。原告西安富鹏公司诉被告浙江巍山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月24日，原告与浙江巍山建设有限公司眉县美林湾小区项目部签订了一份防水工程承包合同。合同约定，原告以包工包料的方式承包了该项目部的7#-10#楼的地下室底板、外墙的防水工程。合同签订后，原告即组织人员施工，按合同约定期限完工，并进行了交付验收。2013年4月27日，浙江巍山建设有限公司眉县美林湾小区项目部向原告出具了书面证明，证明原告完工的工程面积为6035平方米。以合同约定的38元/平方米计算，应结算给原告工程款为229330元。但浙江巍山建设有限公司眉县美林湾小区项目部至今未按合同约定支付原告工程款，因浙江巍山建设有限公司眉县美林湾小区项目部是被告浙江巍山建设有限公司下属的项目部，现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款229330元及违约金11466.50元，并支付迟延利息损失。（以同期人民银行贷款利率从2013年4月27日计算至工程款付清为止）本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告从未承接过眉县美林湾小区项目部的7#-10#楼项目施工工程，也从未与原告签订过眉县美林湾小区项目部的7#-10#楼的地下室底板、外墙的防水工程承包合同。原告所述的与浙江巍山建设有限公司眉县美林湾小区项目部签订防水工程承包合同以及结算验收行为均为犯罪嫌疑人沈康伟伪造浙江巍山建设有限公司和浙江巍山建设有限公司西安分公司的印章伙同犯罪嫌疑人杨惠国以被告名义实施犯罪行为所致。现在两犯罪嫌疑人分别由浙江省东阳市公安局与四川省广安市公安局经济开发区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，请求依法驳回原告的起诉或移送浙江省东阳市公安局立案侦查。经审理查明：2012年9月22日，沈康伟用伪造的“浙江巍山建设有限公司”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司”的印章及伪造的浙江巍山建设有限公司的任命文件（内容为任命沈康伟为浙江巍山建设有限公司西安分公司经理），并以“浙江巍山建设有限公司西安分公司”的名义与陕西国实投资有限公司眉县美林湾项目部签订了《施工协议书》，擅自承接了陕西省美林湾项目工程，该项目工程实际负责人为杨惠国。2014年2月27日，杨惠国因涉嫌诈骗、职务侵占罪被四川省广安市公安局经济开发区分局宣布逮捕。以上事实，有原、被告陈述、防水工程承包合同、证明、东公经[2015]13号函、东公经鉴通字[2014]6号鉴定意见书、（2014）三民初字第00084—2号民事裁定书、陕中金司中心[2015]文鉴字第20号鉴定书、（2014）雁民初字第03780—1号民事裁定书、（2014）雁民初字第06495—2号民事裁定书、（2015）西中民高终字第00219号民事裁定书在卷佐证。本院认为，本案诉争的建设工程施工合同纠纷与四川省广安市公安局经济开发区分局已立案侦查的杨惠国涉嫌诈骗罪的刑事案件系同一法律关系，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安富鹏防水防腐工程有限公司的起诉。本案诉讼费4912元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  李炳乾二〇一六年六月十日书 记 员  于春玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2992号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告魏高峰原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告魏高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告魏高峰系我行卡号为51×××45、62×××19的信用卡持卡人，被告魏高峰利用该卡透支我行资金共计143，412.59元（人民币，下同）。被告魏高峰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告魏高峰归还欠款、欠款利息和相关费用共计143，412.59元（截止2016年3月31日，其中本金112，448.72元、利息12，352.47元、滞纳金14，942.97元、分期付款手续费2，168.43元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告魏高峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告魏高峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1000号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴×，女，1990年4月22日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人裴×犯销售假药罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋良出庭支持公诉，被告人裴×及其辩护人闫喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月14日10时许，被告人裴×在北京市朝阳区七天连锁酒店传媒大学南门店8112房间内，以人民币10500元的价格向刘×1（女，21岁）出售药品“BOTOX”肉毒素3支。经鉴定，上述药品均为假药。被告人裴×被当场抓获归案。案在本院审理期间，被告人裴×预缴罚金人民币6000元在案。上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、杜×、刘×2、肖×的证言，搜查笔录，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的说明，鉴定声明，物证照片，扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴×无视国法，为牟取私利而销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民生命、健康权利，触犯了刑律，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴×犯销售假药罪的罪名成立。涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚，鉴于被告人裴×归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人裴×犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人裴×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年六月二十二日书记员  张蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4610号上诉人（原审被告）郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人闫鹏举，总经理。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。委托代理人于小科。被上诉人（原审原告）高朋成。上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司因与被上诉人高朋成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司于2016年6月28日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峨审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一六年六月二十八日书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16133号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告包轶颖，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告包轶颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,526.40元及滞纳金803.30元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十三日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢158号申请执行人：崔存兰，女，居民。被执行人：徐长生，男，居民。申请执行人崔存兰与被执行人徐长生健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）阳民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人偿还申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计121625.69元的50%，即60812.85元，限判决生效后一个月内付清。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔存兰依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还31440.6元及相关费用本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额31440.6元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费和保全费共计861元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2004号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，该公司执行董事。委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：张锡林。被告：潘彩娟。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张锡林、潘彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡笑
金华市金东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0703刑初207号自诉人楼春生，经商。委托代理人鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。被告人陈其平，农民。自诉人楼春生以被告人陈其平犯破坏生产经营罪于2016年5月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人楼春生提供的浙江省价格认定中心浙价认证{2009}鉴字第5号价格鉴定结论书中的成分和数量与本案关联性证据尚不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人楼春生对被告人陈其平的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3095号原告尹某某，男，1986年3月22日生，汉族，无业，住济南市委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告耿某，女，1984年2月3日生，汉族，无业，住济南市原告尹某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人宗胜军，被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2006年3月，我和被告经人介绍认识，2008年3月25日登记结婚。2008年10月14日，我们生育了女儿尹某彬，2014年6月1日，生育儿子尹某铸。婚前我们对彼此不太了解，没有感情基础，婚后我们性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常无端猜疑我，并以离婚相威胁，对我和家庭都不管不顾，我们于2014年分居生活，感情破裂。现我向法院起诉，要求与被告离婚；子女均由我抚养；依法分割夫妻共同财产。被告耿某辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情并没有破裂，而且我们还有两个年幼的孩子需要照顾。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2008年3月25日登记结婚，婚后于2008年10月14日生育女儿尹某彬，于2014年6月1日生育儿子尹某铸。原、被告婚前及婚后较长时间内感情较为稳定。原告主张自2014年起，因被告一直对其猜忌和怀疑，导致双方经常争执，严重影响了夫妻感情，为此起诉至法院要求离婚。被告表示双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后经过两年时间的相处自愿登记结婚，证明双方有比较牢固的感情基础；婚后共同生活并生育两名子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然自2014年起双方产生矛盾，但这种矛盾并非不可调和，原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，希望双方在今后的婚姻生活中能够努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，尽最大努力照顾好孩子，维持家庭的和睦，给孩子一个完整的家。现原告尹某某主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告尹某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告耿某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一六年六月十二日代理书记员  周炜炜
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初0177号原告孙某甲，汉族，潞安集团余吾煤业职工，住长治市郊区。委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。被告李某，汉族，现住该村南区。原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）郊民初字第0014号判决。原告孙某甲不服判决，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）长民终字第01647号裁定，撤销（2015）郊民初字第0014号判决，发回重审。本院于2016年3月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行公开开庭审理。原告孙某甲及其代理人赵红丽、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告于2010年认识并恋爱，于2011年10月5日举行婚礼，于2012年2月24日领取结婚证。被告于2012年4月1日生男孩孙某乙。孙某乙现随被告生活.原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告刚上班，工资在2000元左右，被告打工月收入1500元左右。被告没有交给其40000元。婚后原告发现双方性格差异，被告脾气暴烈。孩子出生5个月时，被告为琐事离家出走，直到孩子一岁后。被告不但辱骂原告父母，还公然声明与他人有不正常关系，孩子不是原告的。被告自2012年9月几次离家出走。2014年12月10日被告纠集其家人殴打原告父母后分居至今。特诉请法院准予原被告解除婚姻，婚生子由被告抚养，自行承担抚养费，被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元，诉讼费、鉴定费由原告承担。被告书面答辩意见称，被告不同意离婚。被告无工作及固定的居住场所，无法带孩子。原告买房时，被告娘家陪送两万元和孩子满月的礼金两万元共计40000元，交给原告使用。其中陪送款和礼金一半属于被告，可作为孩子的抚养费。原被告婚姻存续期间无共同债权债务。希望公正判决。双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告登记结婚时间，系夫妻关系。2、接处警登记表（复印件）一份，证明被告母亲带领其两个兄长到原告家殴打原告父母。3、广东太太法医物证司法鉴定所广太物司（2015）物鉴字第1398号法医物证司法鉴定意见书，证明排除血滤纸所属人孙某甲与血滤纸所属人孙某乙的亲子关系。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不清楚；因现场采集血样过程照片上加盖的是盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司的公章而不是鉴定机构广东太太法医物证司法鉴定所的公章，故对证据3不认可。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告对证据1无异议，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据1予以确认；虽然被告对证据2不认可，但并没有提供不认可的证据，故本院对证据2予以确认；尽管现场采集血样过程照片上加盖的是盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司的公章而不是鉴定机构广东太太法医物证司法鉴定所的公章，可证据3与山西医科大学司法鉴定中心（2016）山医法物检字第114号法医物证鉴定检验报告书相互印证，故本院对证据3予以确认。被告针对其主张提供了如下证据：山西医科大学司法鉴定中心（2016）山医法物检字第114号法医物证鉴定检验报告书，证明排除孙某甲与“孙某乙”之间存在生物学亲子关系。原告对被告提供的证据无异议。本院对被告提供的证据作出如下认证意见：被告提供的证据来源、形式、内容合法，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告孙某甲与被告李某于2010年认识并确定恋爱关系，于2011年10月5日举行结婚典礼仪式，并于2012年2月24日到相关部门办理结婚证。被告于2012年4月1日生男孩孙某乙。被告于2012年9月带孩子离家。原被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。排除原告孙某甲和孙某乙之间存在生物学亲子关系。本院认为，夫妻应当相互尊重，相互关爱。原被告系登记结婚的合法夫妻，但是被告在婚姻存续期间生育一子孙某乙和原告孙某甲之间不存在生物学亲子关系，被告的上述行为致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求人民法院准予原被告离婚的诉求予以支持。原告孙某甲与孙某乙无血缘关系，原告对孙某乙无法定抚养义务，故孙某乙随被告生活，抚养费由被告承担。关于原告庭审中要求被告赔偿其精神损失50000元的诉求，因原告未提供证据证明被告有《婚姻法》第四十六条所列情形之一，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费，因原告没有提供鉴定费的相关证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告李某离婚。二、孙某乙随被告李某生活，抚养费由被告李某承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李曙霞审 判 员  李毅飞人民陪审员  曹海玉二〇一六年六月十二日书 记 员  曲 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9921号原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐则成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 通 知 书（2016）黑0123民督52号支付令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县学府新城。法定代表人李贵明，职务行长。被申请人邢会玲，现住依兰县达连河镇合江村。债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人邢会玲给付本金50000元，利息10900.1元。本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人邢会玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  于艳涛二〇一六年六月二十三日书记员  李伟健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1949号原告许平安，男，1951年12月16日出生，汉族，农民。原告肖动，女，1954年11月10日出生，汉族，农民。原告许平安之妻。委托代理人常自华，上蔡县法律援助中心律师。被告张美女，女，1956年7月18日出生，汉族，农民。原告许平安、肖动与被告张美女财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平安、肖动及其委托代理人常自华、被告张美女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告故意用自家的菜刀毁坏原告家责任田的22棵杨树，2016年1月9日，被告再次故意用自己家的镰刀毁坏原告家同一责任田的杨树8棵，被告两次共计毁坏原告家责任田内栽种的杨树30棵。经物价部门评估，原告家被毁坏的20棵杨树价值2567元。被告张美女因其不法行为被上蔡县森林公安局对其实施行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。后被告对于原告损失一直拒绝赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿因其不法行为给原告造成的经济损失2567元。被告张美女辩称，原告先毁坏其家麦田后，其因生气才将原告的杨树毁坏，故不同意赔偿原告损失。经审理查明，2016年1月1日，被告张美女故意用自家的切菜刀毁坏原告许平安、肖动家责任田内种植的杨树22棵，2016年1月9日，被告张美女再次故意用自家的镰刀毁坏原告许平安、肖动家同一责任田内栽种的杨树8棵，两次共计毁坏原告许平安、肖动家责任田内种植的杨树30棵。经上蔡县价格认证中心鉴定，被毁坏的30棵杨树价值2567元。另查明，因被告张美女毁坏原告的杨树，被上蔡县森林公安局对其实施了行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、上蔡县价格认证中心上价认（2016）第029号价格认定结论书、上蔡县森林公安局上森公（决）字（2016）第0004号行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，被告张美女故意将原告许平安、肖动栽种的30棵杨树毁坏，由此给二原告造成的损失，被告应予以赔偿。经上蔡县价格认证中心认定，被砍伐的30棵杨树价值2567元，故原告许平安、肖动要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2567元的诉讼请求，本院应予支持。被告张美女称原告先毁坏其家麦田，原告对此予以否认，被告未提供相应证据证实，为此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告张美女于本判决生效之日起10日内赔偿原告许平安、肖动树木损失2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张美女负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁平良人民陪审员  杨五成人民陪审员  衡中泽二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘 俊第1页
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初127号原告曾某某。被告江西某某建设有限公司。法定代表人付某某。被告吉首市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人许某某。本院于2016年1月29日受理原告曾某某诉被告江西某某建设有限公司、吉首市某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费54901元，减半收取27451元，保全费5000元，合计人民币32451元，由被告吉首市某某房地产开发有限责任公司承担。审判员 梁 果二〇一六年六月十六日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告刘晓东：男，1981年11月4日出生，农民，地址：吉林省榆树市。被告许彦祥：男，1971年2月1日出生，农民，地址：吉林省榆树市。被告郭继伟：男，1975年2月23日出生，农民，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告刘晓东、许彦祥、郭继伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年六月二十八日书 记 员  单海晶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初130号原告:张某。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，因原告系再婚，原告与前夫的子女随原告一起生活。婚后被告长期在外务工聚少离多，家庭生活开支等均由原告承担。因双方长期分居，夫妻感情渐渐变淡，现已彻底破裂，无和好可能。故具状法院，请求判决准予原、被告离婚。陈某未��庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。现原告诉称其婚后被告长期在外不归，无家庭责任感，因双方聚少离多致夫妻感情变淡直至破裂，故诉请要求离婚。上述事实有当事人陈述及提供的结婚证在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺乏沟通和交流造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭责任感，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 朱    长    明人民陪审员 张鸿英人民陪审员陈昕二〇一六年六月二十二日书 记 员 余    秀    芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、���毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执139号申请执行人焦大鹏，男，1980年8月17日生，汉族。被执行人王单，男，1984年1月26日生，汉族。本院在执行焦大鹏与王单故意伤害罪纠纷一案中，权利人焦大鹏依据（2015）未刑初字第00218号刑事附带民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为69294.43元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人现羁押于西安市安康医院且暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执139号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1446号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告曾燕杏，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××3560。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾燕杏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告曾燕杏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计10384.28元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金8649.09元及其利息1322.1元、其他费用413.09元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2016年2月29日向被告曾燕杏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾燕杏在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告曾燕杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月26日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××41，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金8649.09元、利息为1322.1元、滞纳金（其他费用）407.2元、手续费5.89元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金8649.09元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金407.2元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于手续费一项，原告主张尚欠手续费为5.89元，并提供被告消费记录以证实其手续费产生过程，被告对此并未提出异议，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾燕杏在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8649.09元及其利息、滞纳金407.2元、手续费5.89元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为1322.1元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾燕杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 海 昌审判员 谢 贤 涛审判员 林 思 彤二〇一六年六月二日书记员 欧阳佩仪
河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）河中法执字第86号申请执行人广东省河源市中级人民法院，住址：广东省河源市。被执行人王旭光，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人。住址：湖南省邵阳市城步苗族自治县。被执行人于大银，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人。住址：广东省深圳市宝安区。本院受理的王旭光、于大银抢劫一案，本院于2015年18月4日作出（2015）河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力，依照该判决书的第一、二项判决，对王旭光、于大银并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，刑事审判部门依法移送执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案执行过程中，依职权到银行、工商、房产、国土和车管部门调查两被执行人的财产情况，没有发现两被执行人有财产登记记录。本院认为，法院依法到银行、工商、房产、国土和车管部门调查两被执行人的财产情况，没有发现两被执行人的财产登记记录，证明两被执行人没有可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书的第一、二项判决中对王旭光、于大银并处没收个人全部财产的执行内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 秀 莲审判员 王 秋 媚审判员 欧阳海林二〇一六年六月三十日书记员 肖  锐
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初49号公诉机关正宁县人民检察院。被告人邓某某，男，1976年2月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，（住址略）。2015年7月3日因涉嫌非法买卖危险物质罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审。被告人李某甲，男，1952年1月26日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，（住址略）。2015年7月3日因涉嫌非法储存危险物质罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邓某某、李某甲犯非法买卖、储存危险物质罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人邓某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人邓某某、李某甲在未取得剧毒化学品使用许可的情况下，违反国家规定非法买卖、储存“毒鼠强”，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条二款之规定，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。提供的主要证据有证人证言、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人供述等。二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人李某甲以销售鼠药等物品为业，在正宁县内售卖30多年。2014年7月份（农历）左右，李某甲因外出，将部分货物赠送给其女婿邓某某，包括1斤白色粉末状鼠药。邓某某在正宁县山河镇、永正镇、榆林子镇赶集，并用一个黄色小喇叭叫卖鼠药、农具等物品。2015年2月份（农历),李某甲又开始摆摊售货，赶集地点和货物种类与邓某某大致相同。2015年3月22日，邓某某、李某甲分别在正宁县永正镇西街农村信用社对面、永正镇政府对面摆摊售货。11时许，王某乙（另案处理）在邓某某处购买了一节电池和一小包白色粉末状鼠药后回家。当晚将此鼠药和鱼肝油掺在一起用水搅拌后给其丈夫王某甲服用，王某甲经抢救无效死亡。后公安机关在邓某某住处扣押白色粉末状鼠药33克，在李某甲处扣押白色粉末状鼠药534克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：在李某甲、邓某某处提取的白色粉末状鼠药中均检出“毒鼠强”成分。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表，证明正宁县公安局在侦办王某乙故意杀人一案中，发现了邓某某出售“毒鼠强”的线索，遂立案侦查。2、扣押物品清单，证明从邓某某、李某甲处扣押的含有“毒鼠强”成分的鼠药数量。3、证人王某乙证言，证明2015年2月3日（农历），其在永正乡街道一个摆摊人（邓某某固定摆摊处）处购买了一节电池一包鼠药，这个人约有40岁，个子较高，体态中等。回家后将鼠药给其丈夫吃了，将其丈夫毒死了。4、证人李某乙的证言，证明2014年7月份，其父亲李某甲不摆摊了，就将一些鼠药及生活用品交给其丈夫邓某某摆摊出售，其丈夫平时在永正、山河、榆林子摆摊。其父亲从2015年三、四月份重新摆摊。永正街道除了其父亲、丈夫外再无人卖老鼠药。5、被告人邓某某、李某甲的供述与辩解，证明了其储存、出售含有“毒鼠强”成分鼠药的事实，同时证明其知道该鼠药系国家禁卖的剧毒品。6.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2015]513号鉴定意见书，证明从邓某某、李某甲处提取的白色粉末状鼠药中检出“毒鼠强”成分。7、甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字29号刑事判决书，证明王某乙在邓某某处购买了一包白色粉末状鼠药，给其丈夫服用，致丈夫死亡。8、户籍证明，证明了邓某某、李某甲的自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某、李某甲在未取得剧毒化学品使用许可的情况下，明知“毒鼠强”系国家禁止储存、买卖的剧毒化学品，仍违反规定非法买卖、储存，因而致一人死亡，二被告人的行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。由于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，经社区矫正评估，建议适用社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一、二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲审 判 员  李 丹人民陪审员  路小峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 苗
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初842号原告孙某，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇建设路工农村*栋*号。委托代理人赵立军,桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告苏某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，她与被告系草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，她于2015年起诉离婚，经判决不准离婚后，婚姻关系仍未改善，现要求离婚，并要求抚养小孩苏春苗，由被告承担抚养费。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系成立的事实；2、(2015)桃民一初字第975号民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚，且经判决不准离婚，判决书认定了双方的共同财产、原告的个人婚前财产以及生育小孩情况的事实;３、证人证言三份，证明原、被告自2015年8月以来一直处于分居生活；４、个人财产清单一份，证明原告个人财产情况。被告苏某辩称，原告对于双方发生矛盾的原因以及经过所诉不实，双方婚后确实发生过矛盾，但他没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。被告就其主张，向本院提交了以下证据：1、货物销售凭证一份，证明原告个人财产清单上所列的财产是由被告出资购买。2、住院报销单以及借条各一份，证明被告母亲受伤导致负债4万元的事实。上列证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对判决书中认定的共同财产有异议，对证据3有异议，认为他经常与原告电话联系，但原告拒接他的电话，对证据4的真实性无异议，但认为原告财产清单上所列的财产为夫妻共同财产。原告对被告的证据1的真实性有异议，认为被告提供的购买凭证日期有修改，对证据2有异议，认为不能达到被告的证明目的，认为被告母亲住院属实，但被告母亲住院与被告负债无必然联系，且债权人未出庭作证。本院经审查认为，原告提交的证据1能证明双方夫妻关系成立的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据2是已生效的民事判决书，能证明原告曾于2015年起诉离婚，经判决不准离婚，以及双方共同财产情况、子女抚养情况的事实，本院确认为有效证据予以采信，证据3因被告对其持有异议，且无证人出庭作证，本院不予采信，证据4是嫁妆清单，被告的清单的真实性无异议，但认为清单上所列财产属于双方婚后共同财产，被告提供的证据不足以证实为共同财产，本院确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1因无其他证据予以佐证，本院不予采信，证据2中的住院清单能证明被告母亲住院情况，本院确认为有效证据予以采信，但证据2中的欠条无证人出庭作证，本院不予采信。经审理查明，原告孙某与被告苏某于2010年9月17登记结婚，原告系再婚，2012年3月5日生育女孩苏春苗。双方婚后于2014年6月因小孩抚养费纠纷发生矛盾，于2015年5月因家庭琐事发生矛盾后，原告于同年7月起诉离婚，经判决不准离婚后，原告外去务工，2016年5月9日原告再次以与被告感情破裂为由诉讼来院。本院认为，原告提出被告婚后有家庭暴力，但未提供证据予以证明，原、被告婚后虽然发生过矛盾，系双方不能正确处理夫妻矛盾所致，原告所提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孙某与苏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一六年六月二日代理书记员  李 英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保831号申请人张春俊。被申请人郭泽祥。申请人张春俊与被申请人郭泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭泽祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郭泽祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月十六日代书记员 李 明 明
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审695号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区双起快餐店（盆鱼骨头杀猪菜）。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区双起快餐店（盆鱼骨头杀猪菜）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第33号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初355号原告：竹世明，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。本院在审理原告竹世明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，原告竹世明于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹世明撤回起诉。案件受理费50元，由原告竹世明负担。（此页无正文）审判员  李林清二〇一六年六月二十三日书记员  骆 皓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1228号之一原告:嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义，董事长。委托代理人（特别授权）：倪旻、王卫健，浙江源哲律师事务所律师。被告：刘昌霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡代台村中心组09号。公民身份号码：342423197812177169。被告：姜涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡陈楼村陈楼组19号。公民身份号码：342423197904167195。被告：刘孝德，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里11幢1单元102室。公民身份号码：342423196505307176。被告：嘉兴晋安物流有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号316室。组织机构代码：69238507-8。法定代表人：姜伟，总经理。本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告刘昌霞、姜涛、刘孝德、嘉兴晋安物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴融金担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。审判员  梅永根二〇一六年六月二十三日书记员  沈月勤
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初986号原告：马某。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：周某甲。原告马某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人陶郑标、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2008年，原、被告在广东东莞务工期间相识后发展为恋人关系，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿周某乙，双方无夫妻共同财产及共同债务。婚后由于双方均无稳定工作且性格不和，时常发生口角。孩子出生后，被告好吃懒做，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使原告对被告感情日渐淡薄，矛盾逐渐加深。2014年10月，原告回到河南老家，至此双方一直处于分居状态，现原告鉴于双方感情已彻底破裂且完全丧失和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿周某乙归原告抚养至能够独立生活时止，抚养费由原告自行负担。3、双方无共同财产和共同债务纠纷。原告马某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、周某乙的户籍证明一份，以证明双方生育子女情况。3、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的婚姻关系。被告周某甲答辩称：原、被告2008年在东莞相识并建立恋爱关系。由于原告父母反对两人交往，直到2011年底被告将人民币肆万贰仟元给原告父母后才勉强同意。原、被告于2012年春节前结婚，于××××年××月××日生育了女儿周某乙。婚后双方感情很好，直到2014年春节前因原告婚外情被被告发现，原告不顾被告家人劝说而离家出走失去联系。被告同意离婚，女儿周某乙一直跟随被告及被告家人生活，应由被告继续抚养；双方没有共同财产和共同债务纠纷。离婚原因系被告不守妇道、不思悔改所致，故请求法院：1、根据事实判令被告人成为周某乙的终生监护人酌情保留原告探视权并共同承担周某乙从1周岁至大学毕业所需的学习及一切生活费用。2、因原告肆意践踏玩弄合法婚姻给被告人造成的直接经济损失人民币壹拾万元整进行赔偿。3、因上述情况对被告人的精神伤害及事业伤害进行赔偿人民币伍万元整。被告周某甲当庭通过手机提供并于庭后提交书面内容的信息四条，以证明原告出走原因。经庭审举证、质证。被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的四条信息看过后表示对证据三性均有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。被告当庭通过手机提供并于庭后提交的四条信息内容，待证被告出走原因，虽然与待证事实具有一定的关联性，其真实性与合法性无法确认，且无其他证据印证，本院不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告2008年在广东东莞务工期间相识后发展为恋人关系，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿周某乙。婚后由于现实与猜忌，双方没有及时的面对与沟通，2014年底原告离开被告及女儿至今。原告离开后婚生女儿周某乙一直与被告及被告家人一起生活。现原告认为双方感情已彻底破裂要求离婚与抚养女儿周某乙。被告不同意和好且同意离婚，也要求抚养女儿周某乙。双方均确认无夫妻共同财产与共同债务纠纷。本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法夫妻关系，但原告认为双方感情破裂已丧失和好可能要求离婚，被告不同意和好且同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，双方在庭审中均同意婚生女儿周某乙由被告抚养，本院予以支持。抚养费酌情确定为50000元。对于被告答辩请求因原告肆意践踏玩弄合法婚姻给被告造成的直接经济损失人民币壹拾万元与对被告的精神伤害及事业伤害赔偿人民币伍万元，合计壹拾伍万的赔偿要求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养至能独立生活时止，原告马某在本判决生效后三十日内支付抚养费50000元；原告有探望女儿的权利，被告应当予以配合。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年六月二十一日代书 记员 蔡亚青
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第493号之一申请执行人刘常伟（又名刘长伟）。被执行人白玉鼎。本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人刘常伟（又名刘长伟）与被执行人白玉鼎借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白玉鼎在靖边县公安局支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第07658号原告：李某。委托代理人：王欣，系辽宁启成律师事务所律师。被告：丛某甲。委托代理人：丛某乙（被告女儿）。原告李某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人王欣、被告丛某甲、委托代理人丛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告于婚后不珍惜夫妻感情，与其他女性保持不正当男女关系，对原告漠不关心，导致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割原告与被告共有的位于瓦房店市XX办事处XXX村四间房屋；3、瓦房店市XX街道XX商店由原告继续经营；4、平均分割出售辽BXXX**车辆价款6万元；5、平均分割共同存款25万元；6、平均分割共同交纳的退休养老保险金；7、分割原告与被告共有的家用电器；8、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意离婚，因为双方感情一直很好。财产部分答辩意见：1、房屋不是原、被告共同财产；2、商店经营权不属本案受理范围；3、出售车辆价款已用于夫妻共同生活，无法分割；4、没有夫妻共同存款；5、养老保险金不属于夫妻共同财产，不应分割；6、家用电器可以分割。不同意承担诉讼费。经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，2014年8月双方因生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，被告不同意离婚。本案在诉讼过程中，被告患有重症疾病。另查，原告曾于2014年向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年2月16日作出（2014）瓦民初字第5217号民事判决，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻记录表、领取房照申请书、调解协议书、个人信息查询表、银行账户查询、取款凭条、收款收据、（2014）瓦民初字第5217号案件庭审笔录、调取养老金申请，被告提供收据、劳动合同、银行受理业务凭证、取款、存款凭证、离婚协议书、介绍信、动迁补偿费凭证、证人书面证言、营业执照副本、医院检查报告、出院记录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原、被告已结婚十余年，理应珍惜夫妻感情，因生活琐事产生纠纷，应及时予以化解。被告现身患重症疾病，需要一个良好的心情和生活环境。为有利于其疾病治疗和健康恢复，原告应给予积极配合与支持。原告未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告丛某甲离婚。案件受理费3700元（原告李某已预交），实际应收取300元，由原告李某承担，剩余3400元退返原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王正强审判员  李宝超审判员  于英波二〇一六年六月三日书记员  王丹鹏
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更496号罪犯杨益院，农民，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年6月13日作出（2014）武刑初字第00022号刑事判决，以杨益院犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年5月25日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2014年8月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨益院减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨益院在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨益院在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯杨益院服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因杨益院在共同犯罪中系主犯，且为累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨益院的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2018年9月25日止），并处罚金50000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 宇
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初515号原告岳阳市某矿业有限公司，住所地：临湘市忠防镇汀畈村。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人黎某，湖南某事务所律师。被告刘某某，男，年月日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。委托代理人李某，岳阳市某法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳阳某矿业有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告岳阳富安矿业有限公司于2016年6月20日以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳阳某矿业有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟临辉审 判 员  柳 铭人民陪审员  李 力二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1736号原告杨某。委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被告尹某。原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人关方园，被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长子尹一涵（2010年6月25日出生）和次子尹程坤（××××年××月××日出生）。婚后原告发现双方性格不合，双方感情基础薄弱，并且被告对原告及其子女不闻不问、漠不关心，为此双方多次发生争吵。尤其是被告不务正业，不求上进，被告未尽到一个丈夫的责任。2016年4月20日前后，原、被告双方再次发生争吵，原告无奈回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子尹一涵、尹程坤随原告生活，被告承担相应的抚养费用，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，被告不同意离婚，因为原告诉状中所述不符合事实，被告没有不务正业，且原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机��登记结婚，婚后生育长子尹一涵（2010年6月25日出生）和次子尹程坤（××××年××月××日出生），现长子随原告生活，次子白天随被告父母生活，晚上随原告生活。2016年4月20日原、被告开始分居至今。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告尹某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一六年六月十四日书记员  崔 清
文书内容福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3455号原告陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。被告陈绍纯，男，1956年8月22日出生，汉族，住福安市。被告陈菊团，女，1952年5月28日出生，汉族，住福安市。原告陈志锋与被告陈绍纯、陈菊团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李锦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告陈绍纯、陈菊团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋诉称，2015年2月1日被告陈绍纯以资金周转困难为由，向原告借款人民币53000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币53000元及月利率3%。被告陈菊团系陈绍纯之妻，应对借款承担共同偿还责任。请求判令：被告陈绍纯、陈菊团返还原告借款人民币53000元及利息（自2015年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。)被告陈绍纯、陈菊团未作答辩。本案在审理过程中，原告陈志锋向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份情况；2、被告陈绍纯身份证明，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币53000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1系原告的身份证明，客观、合法，可以证明原告主体适格；证据2被告陈绍纯身份证明，客观、合法，可以证明被告陈绍纯主体适格；证据3借条中明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，内容明确、形式合法，可以证明被告陈绍纯向原告陈志锋借款人民币53000元并约定月利率3%。上述证据均与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2015年2月1日，被告陈绍纯向原告陈志锋借款人民币53000元并出具借条交原告收存，借条约定月利率3%,未约定还款期限。被告陈绍纯从2015年3月起按月支付利息至2015年11月，现原告陈志锋多次催讨借款本息无果，遂于2016年4月22日诉至本院。另经本院调查，未能调取到被告陈绍纯与被告陈菊团婚姻登记材料。综上所述，本院认为，原告陈志锋与被告陈绍纯之间的人民币53000元民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为借款人被告陈绍纯负有清偿借款本息的义务，原告陈志锋承认被告陈绍纯从2015年3月起按月支付借款利息至2015年11月，本院予以认可。双方约定月利率3%，现原告陈志锋要求按照月利率2%计算利息，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉称被告陈绍纯与被告陈菊团系夫妻关系，经本院调查未能调取到俩被告的婚姻登记材料，原告要求被告陈菊团对上述债务承担连带偿还责任的主张无事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告陈绍纯于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志锋借款本金人民币53000元及利息（从2015年12月1日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。2、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈志峰负担25元，被告陈绍纯负担537.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员  李锦权二〇一六年六月二十七日本件与原本核对无异书记员郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执171号申请执行人刘淑君，女，住所地扎赉特旗。被执行人尹晓峰，男，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月12日立案执行的刘淑君申请执行尹晓峰婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力民事调解书，被执行人尹晓峰应支付申请执行人刘淑君案款15000元，承担执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人刘淑君向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘淑君对（2016）内2223执171号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月十九日书记员  杜明玉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初326号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋某某，男，1962年4月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区中山街。1983年11月6日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，1990年7月19日刑满释放；1991年6月18日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月25日刑满释放；1995年11月30日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，1997年刑满释放；2008年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年10月9日刑满释放；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年2月20日10时许，被告人宋某某到驻马店市驿城区富强路驻马店市第十中学对面一过道内，溜门入室进入被害人邢某某房间内，将一部“HTC”牌直板手机、一根手机充电器盗走。宋某某离开房间进入公共过道后，被邢某某发现，将被盗物品要回。经鉴定，被盗财物价值125元。2.2016年2月20日10时20分许，被告人宋某某到驻马店市驿城区交通路一巷被害人杨某某的租房处，溜门入室进入室内，将一部土豪金色“康佳”牌K35型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值455元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。3.2016年2月20日10时30分许，被告人宋某某到驻马店市驿城区交通路某店门口，趁店员不备，将店门口的一箱布鞋盗走，放置在木兰街“赵记胡辣汤”店门口。后宋某某再次来到某店门口盗窃一箱鞋油，在转移该箱鞋油过程中被发现并被抓获。经鉴定，被盗财物价值504元。案发后，被盗财物已被追回发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格评估意见书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、视听资料、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1084元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某某犯罪指控成立，予以支持。宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次实施盗窃、当庭自愿认罪、赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月20日起至2016年11月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年六月二十一日书记员  王 琰
河南���原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初567号原告杨某某，女，汉族。被告杜某甲，男，汉族。原告杨某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2008年在网上认识并确立恋爱关系，2009年正月初八，二人按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活。年月日原被告在原阳县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育儿子杜某乙，女儿杜某丙于年月日出生。婚后原告发现被告隐瞒之前自己已经结过婚的事实，且还有一个女儿。去年原告因为有病住了两次院之后，原被告的夫妻关系开始急剧恶化，被告找茬和原告生气并撵原告走，原告一气之下回了娘家，期间被告对原告不管不问，至今原被告已互不履行夫妻义务，打电话被告也不接，原告已经与被告没有再共同生活下去的可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提供证据有结婚证一份。根据证据认定规则，原告提供的证据客观，真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2008年确立恋爱关系，2009年农历正月初八举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活。年月日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。年月日生育儿子杜某乙，年月日生育女儿杜某丙。因发生家庭矛盾，原告于2015年9月11日离家。到娘家居住，分居至今。原告于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，否则不准离婚。本案中，原被告已结婚七年，并生育儿女，建立了稳定的夫妻感情，虽然家庭发生了矛盾，但是夫妻感情并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告杜某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富人民陪审员  吴 丽二〇一六年六月二十三日代理书记员  毛 台
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7817号原告徐沭芹，居民。被告侍效国，居民。被告侍效中，居民。二被告委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理，原告徐沭芹、被告侍效中、二被告委托代理人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告侍效国于2015年1月1日向原告购买泡沫163.2立方米，约定单价为175元/立方米，合计价款28560元，由被告侍效中签字验收认可，用于建设都市雅苑工程。后被告侍效国于2015年1月25日向原告汇款10000元，于2015年2月13日向原告汇款12365元，余款6195元至今未还。原告多次催要，被告侍效国均以剩余泡沫不是他本人所用为由，拖欠至今。原告现起诉请求判决二被告支付货款6195元。二被告辩称：被告侍效国向原告购买泡沫，被告侍效中只是为被告侍效国打工。被告侍效国实际只订购泡沫130立方米，但原告送货162立方米，交货时双方约定如果用不完可以退货。对原告陈述的单价和已付款数额没有异议。经审理查明：2015年1月1日，被告侍效国向原告徐沭芹购买泡沫162立方米，约定单价为175元/立方米。原告安排三辆货车将货物运送至被告侍效国指定位置，由被告侍效中在三张“收款收据”上签字，单据载明货物规格、数量、单价、总价等信息。后被告侍效国支付货款22365元，余款至今未付。原告索款未果，诉至本院。在庭审中，原告和二被告均认可原告与被告侍效国之间成立买卖合同关系，被告侍效中是受被告侍效国雇佣而签收货物。被告侍效国主张，其与原告约定用不完的货物可以退货，并申请证人陆某、张某出庭作证。证人陆某陈述：我在工地负责管理，我是通过“叶经理”联系送货的，至于谁联系原告，我不清楚，交货时我在场，原告也在，当时原告说过货送多了她再安排车送给别人家用。证人张某陈述：被告方是我老板；当时送了三车泡沫来，陆某说多了，就打电话联系要求拖一车回去，后来怎么处理的我就不清楚了，货到时原告没有在场。被告侍效中陈述“叶经理”和侍效国分别承包不同的楼建设，互不干涉。以上事实，有原告陈述、二被告答辩、收款收据、证人陆某、张某证言等证据予以证明。本院认为：被告侍效国购买原告货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。原告及二被告均认可被告侍效中受被告侍效国雇佣而签收货物，被告侍效中的行为是作为提供劳务者履行职务的行为，后果应由被告侍效国承担。原告已经按约定履行交货义务，被告侍效国经原告索要未付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侍效国支付货款6195元，有二被告陈述、收款收据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告侍效中承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称与原告约定用不完的货物可以退货，并提供证人陆某、张某的证言作为证据，原告对此予以否认。本院认为，第一，证人陆某陈述其通过“叶经理”联系送货，而被告侍效中陈述“叶经理”和侍效国分别承包不同的楼建设，互不干涉，故证人陆某的证言与本案争议的合同之间的关联性存疑；第二，证人张某陈述原告在交货时不在场，而证人陆某和被告侍效中均陈述原告在场，陈述互相矛盾；因此，二证人的证言不足以证明原告存在多交货行为，也不足以证明原告和被告侍效国之间约定多余货物可以退货。故本院对二被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侍效国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐沭芹支付货款6195元。二、驳回原告徐沭芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侍效国负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年六月二十七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执897号之一申请执行人蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈志萍，女，1964���6月25日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈福民，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1958号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人黄志强、陈志萍共有坐落莆田市荔城区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志强、陈志萍共有的坐落莆田市荔城区房产一处及该房产相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月六日书记员  黄发龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执570号被执行人：刘启学，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘启学罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘启学有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第19号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7133号原告：骆芝英。委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：蒋晓波。被告：吕青青。被告：蒋子龙。原告骆芝英诉被告蒋晓波、吕青青、蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告骆芝英于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对蒋晓波、吕青青、蒋子龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆芝英撤回起诉。案件受理费2150元，由原告骆芝英负担。审 判 员 陈成建二〇一六年六月十五日代书记员 陈晓兰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2132号原告：左某，女，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：章某，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告左某与被告章某离婚纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解，因章某不同意调解，左某于2016年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告左某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回诉前调解。代理 审 判员 周美超二〇一六年六月二十八日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1420号原告罗某，农民。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告罗某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。审 判 员  谢军健二〇一六年六月二十二日代理书记员  李沙林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4031号原告王某某。委托代理人乔某某。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人张某某、闫某某，内蒙古锡尼律师事务所律师。本院于2016年4月1日立案受理了原告王某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人乔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日15时19分许，被告李某某驾驶蒙KXXX**号长城牌小型轿车沿东胜区补拉塔街由西向东西行驶至补拉塔移民区交叉路口变更车道时撞到机动车驾驶人乔某某驾驶的陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车辆，致陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车辆受损。事故经交警部门认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有相关的责任保险。对于事故给原告造成的损失赔偿问题，双方协商未能解决。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费54449元，并判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，同意在保险责任范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不同意承担，不认可原告的诉讼请求，因为原告是自行鉴定的，鉴定价位过高。被告李某某未答辩。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的相关事实及责任认定。2.行使证一份，证明原告是事故车辆的车主的事实。3.机动车鉴定评估报告书一份、发票三十五张，证明因本次交通事故造成原告的车辆损失情况及评估所支出的费用情况。被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向法庭提供证据。在庭审质证过程中，出庭的原、被告双方对原告方提供的证据进行了质证：1.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告方提供的证据1、证据2无异议，对此本院予以确认。2.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不认可原告方提供的证据3，认为因为鉴定价位过高且原告单方委托得到的鉴定结论，不具有公正性。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，予以确认。经审理查明，2015年12月13日15时19分，被告李某某驾驶蒙KXXX**号长城牌小型轿车沿东胜区补拉塔街由西向东西行驶至补拉塔移民区交叉路口西路口变更车道时撞至机动车驾驶人乔某某驾驶的陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车辆，致陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车又撞至路南侧的电灯杆上，致两个车辆和电灯杆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第063号道路交通事故认定（简易程序），认定被告李某某承担此次事故的全部责任。另查明，原告王某某系陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车辆车的车主。又查明，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年4月27日作出鄂通九车鉴报字（2016）050号机动车鉴定评估报告书，认定陕KXXX**号陆地巡洋舰牌车因本次事故所造成的损失为54449元。本院认为，被告李某某违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有全部过错，事故给原告造成的损失承担赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险赔付交强险责任范围内的各项损失，再照第三者责任商业险赔付第三者责任商业险责任范围内的各项损失，不足部分应由被告李某某承担。依照原告提供的相关证据确认其诉讼请求。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元….”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告赔付车损2000元，依照第三者责任商业险向原告赔付车损52449元。被告李某某给付原告鉴定费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告赔付车损2000元，依照第三者责任商业险向原告赔付车损52449元，于本判决生效之日付清。二、被告李某某给付原告鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告李某某负担556元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十二日书 记 员 杨   柳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1547号原告郭清洁，男，汉族，1973年5月生，住献县。被告谭之渝，男，汉族，1977年5月21日生，住四川省荣县。本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭清洁的起诉。案件受理费15231元，予以退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  李保永二〇一六年六月十五日书 记 员  王 曼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执206号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人赵立国，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人赵立国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第405号民事判决书，被执行人赵立国应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计58639元。在执行过程中，经查赵立国暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：��结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第405号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年六月二十日书记员  李晓东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3850号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告王向涛，男，1985年07月25日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告王向涛买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于占琦二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1001号原告胡志建，男，1970年11月2日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告胡志建诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志建于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告胡志建的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡志建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡志建承担，另5元由本院退还原告胡志建。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十二日代理书记员  李佳成
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初2934号原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人徐芹，董事长。委托代理人刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。被告刘丽锋，女，生于1976年2月25日，汉族，住济南市。本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告刘丽锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审判员  张迎二〇一六年六月二十八日书记员  李旋