wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4127号申请执行人何汉林被执行人浙江尊宇针织有限公司，组织机构代码77190586-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商外初字第00077号，依法向被执行人浙江尊宇针织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江尊宇针织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尊宇针织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江尊宇针织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××58的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十四日书记员  周 超
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初97号 原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。 原告广西博庆食品有限公司诉被告陶锡武债务转移合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年4月11日、2016年5月20日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、蓝琼相、被告陶锡武到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外调解，本案扣除审限30天。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告及案外人石水仙、梁凤花是原告支持的对象之一。2013年11月19日，被告与石水仙签订承包甘蔗地转让合同，约定石水仙将其与当地农户承租的土地转让给被告经营，石水仙所欠原告的344038元债务由被告承担，现被告尚欠原告该部份债务82240.43元；2013年6月4日，被告与梁凤花达成协议，由被告承受梁凤花所欠原告的200000元债务，该债务被告只偿还一部份，现仍欠6535.95元，上述债务经原告一再催促，被告仍未偿还。故原告特诉诸法律，请求判令：1、被告偿还原告88776.38元；2、案件受理费由被告承担。 原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、承包甘蔗地转让合同书；2、协议书；3、0007677号赊销合同书（含物资明细表）；4、0006052号赊销合同书（含物资明细表）。 被告陶锡武辩称，债务转移是事实，被告对转让数额没有异议，但被告已偿还了部份，现尚未结算，尚欠数额无法确认。 被告对其辩称在举证期限内向法庭提交的证据有：2014－2015榨季陶锡武甘蔗进厂量（复印件）一份。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3不予质证，认为其不清楚原告与石水仙之间的事情。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为该证据不能反映出被告整体还款情况。对双方无异议的证据本院予以认定。原告提交的证据3系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月3日，梁凤花、何羽莲作为甲方与作为乙方的被告陶锡武签订《协议书》，将其承租的位于宜州市共计155亩的土地转租给陶锡武，协议主要内容为：一、原甲方向糖厂办有地租、蔗种、化肥等所有物资贷款（附有清单），全部转给乙方，由乙方负责还款。甲方不再参与经营管理也不再承担还款责任；二、略；三、略；四、在13／14榨季开榨前乙方要办好一切贷款转移手续，并且乙方要在13／14榨季进厂甘蔗款中扣还在糖厂的贷款，直至还清为止；四、略；五、略；六、略。甲方签字：梁凤花（捺印）、何羽莲，2013年9月2日，乙方签字：陶锡武（捺印），2013年9月2日，见证人：韦某、吴某，2013年9月2日。合同签订后，梁凤花、何羽莲将租地交给陶锡武使用并与陶锡武到原告广西博庆食品有限公司处将其所欠原告的贷款200000元转到陶锡武名下。2013年11月19日，石水仙作为甲方与作为乙方的被告陶锡武签订《承包甘蔗地转让合同书》，将其承租的位于宜州市，约200亩地转租给陶锡武，协议主要内容为：（一）、略。（二）1、甲方将原与当地农户承租的全部土地（含已种植的甘蔗）转让给乙方经营；2、略；3、转让费支付方式：（1）甲方现欠博庆公司农业贷款共计叁拾肆万肆仟零叁拾捌元整（￥344038.00元）转由乙方承担；（2）略，（3）略，（4）略；（5）略；三、略。甲方签字（按手印）：石水仙（捺印），2013年11月19日，乙方签字（按手印）：陶锡武，2013年11月19日。合同签订后，石水仙将租地交给陶锡武使用并通知原告广西博庆食品有限公司其已将其所欠原告的债务344038元转到陶锡武名下，原告广西博庆食品有限公司表示同意。上述债务转移到陶锡武名下后，被告尚有部份债务未归还，原告多次催款无着向本院提起诉讼。庭审中，经双方核对确认，截止2016年5月20日止，被告尚欠原告上述债务共计74884.38元。 本院认为，被告陶锡武与案外人梁凤花、何羽莲签订的《协议书》及与案外人石水仙签订的《承包甘蔗地转让协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁凤花、何羽莲、石水仙依约将租地交给陶锡武使用并与陶锡武到原告广西博庆食品有限公司处将其所欠原告的债务转到被告名下，原告表示同意，债务转移成立有效，原告与被告陶锡武之间形成新的债权债务关系，原告请求被告陶锡武偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应以2016年5月20日双方核对账目后均认可的欠款金额74884.38元为准。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶锡武偿还给原告广西博庆食品有限公司74884.38元； 二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1872元，减半收取936元，由原告广西博庆食品有限公司负担91元，被告陶锡武负担845元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年六月三日 书 记 员  吴 君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保241号原告杨顺学，女，汉族，1971年3月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。被告陈明贵，男，汉族，1968年7月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告罗金星，男，汉族，1971年8月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被告罗传彦，男，汉族，1964年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人名下价值400000元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提存被申请人名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂艳二〇一六年六月十五日书记员  赖曙红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3434号申请人朱江与被申请人上海冠范包装有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1863号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至9月14日期间工资差额人民币壹万叁仟玖佰元。二、对申请人要求被申请人支付2015年9月至9月16日期间工资的请求不予支持。届期，被申请人上海冠范包装有限公司未能履行义务。权利人朱江于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海冠范包装有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人陈世晃采取了边控措施。现查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年6月14日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4261号申请人陈世洪与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1122号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币5,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资人民币4,824元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人陈世洪于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯平执民字第43号申请执行人金小淼被执行人林君，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯平民初字第00168号，依法向被执行人林君的配偶黄晓玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林君的配偶黄晓玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君的配偶黄晓玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林君的配偶黄晓玲（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币94090.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月七日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2560号原告樊金芳诉被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）青民一(民)初字第3528号号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周友龙归还原告樊金芳借款人民币1,000万元，此款被告分别于2016年3月至2016年12月每月月底前支付100万元。若被告有任何一期款项逾期支付，则另行支付原告借款利息100万元，且原告有权就剩余借款本金及借款利息一并向法院申请执行。二、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对被告周友龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告樊金芳对被告上海龙透泉商贸发展有限公司的抵押物即坐落于上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1638号房产的变现所得款项在1,000万元的债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。四、案件受理费93,020元，减半收取计46,510元，诉讼保全申请费5,000元，共计51,510元，由被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司共同负担，此款两被告于2016年3月31日前支付给原告。届期，被申请人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行义务。权利人樊金芳于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人周友龙去向不明。被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司企业已停业，执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司动产被本院查封，目前正在清理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人樊金芳，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3824号申请执行人浙江鼎峰市政园艺有限公司被执行人诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社，组织机构代码79436078-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04197号，依法向被执行人诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币282900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4193号原告宣萸君诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0118民初1199号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告宣萸君借款本息人民币55,000元。案件受理费1,175元，减半收取，计587.50元，由被告负担。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行付款义务。权利人宣萸君于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海新来果蔬专业合作社现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执132号 申请执行人周立荣，男，1959年5月29日出生，公民身份证号码211226195905292210，汉族，村委会主任，住址辽宁省法库县孟乡大房申村4组22号。 被执行人杨海，男，1988年8月9日出生，公民身份证号码210124198808092238，汉族，无职业，住所辽宁省法库县孟家乡大房申村5组50号。 本院在执行申请执行人周立荣与被执行人杨海一案，案号为（2016）辽0124执132号，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第453号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年六月十五日 书记员  莫俊东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1603号申请执行人卢敬春被执行人杨林泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01394号，依法向被执行人杨林泉发出执行通知书，责令被执行人杨林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨林泉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××09的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月十七日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执410号 袁紫明、华安财产股份有限公司广西公司平南支公司： 本院执行的申请人袁紫明申请执行与被执行人华安财产股份有限公司广西公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月××日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00744号原告朱宇奎，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。被告夏阳,男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告朱宇奎与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后依法组成合议庭进行审理。2015年11月16日、2016年6月27日，本案公开开庭进行了审理，原告朱宇奎的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宇奎诉称，2014年12月19日，被告与上海帝纯资产管理有限公司签订《个人借款与咨询服务协议》，约定上海帝纯资产管理有限公司向被告提供办理借款的信息咨询，协助被告办理借款手续，并代原告扣划接收还款。同日，经上海帝纯资产管理有限公司介绍，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款148656元给被告。2014年12月22日，原告履行了出借义务，被告签署《收款确认书》，证实已经收到借款。此后，被告未按约定还款，原告多次提醒催促，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金148656元；2、被告给付原告自2015年1月18日起至2015年3月19日止的利息1026.34元，自2015年3月20日起以欠款本金148656元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿日；3、被告承担本案诉讼费。后，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金12万元；2、诉讼费由被告承担。被告夏阳未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告夏阳（甲方）与上海帝纯资产管理有限公司（乙方）签订《个人借款与咨询服务协议》，夏阳委托上海帝纯资产管理有限公司为其提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助办理各种手续、出具评估意见、提供还款管理等相关服务、提供出借人推荐并促成交易，约定向特定出借人借款148656元，夏阳支付咨询费、评估费、管理费合计28656元。2014年12月19日，原告朱宇奎（甲方、出借人）与被告夏阳（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金148656元，月偿还本息数额12388元，每个月18日下午17:00之前还款。夏阳以大众牌汽车一辆作为抵押物；合同借款期限12月，自2014年12月19日起至2015年12月18日下午17:00止，借款期限从实际发放借款之日起算。逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。在合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方发出《提前还款通知》，乙方应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、违约金等：1、乙方违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期内未按时归还借款本息等。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请签约所在地人民法院管辖。该合同还对借款提前归还、违约责任、处置抵押物等事项作出约定。合同载明签约地点为苏州市高新区。2014年12月19日，夏阳在《还款事项提醒函》上签字捺印。2014年12月22日，黄浈分别向被告夏阳转账12万元及28656元。同日，夏阳签署收款确认书，确定收到原告朱宇奎委托黄浈从其中国招商银行上海淮中支行内按照合同约定金额划转的借款148656元。同日，上海帝纯资产管理有限公司从夏阳的账户中扣取咨询费、评估费、管理费合计28656元。庭审中，黄浈出具情况说明，说明其与原告朱宇奎系朋友，受朱宇奎委托代朱宇奎付款给被告夏阳，2014年12月26日，朱宇奎将钱还给黄浈。因被告夏阳在取得上述借款后，未归还全部借款本金，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，签署借款合同后因找不到被告夏阳故未办理车辆抵押登记也未将车辆质押。另表示，考虑到被告夏阳收到借款后即被中介公司提取中介服务费28656元，其实际使用的本金是12万元，故仅要求被告夏阳归还12万元，原告也放弃向被告主张逾期付款利息或是违约金。上述事实，有原告提交的帝纯借款服务申请表、个人借款咨询与服务协议、借款合同、收款确认书、还款事项提醒函、银行交易凭证、情况说明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏阳向原告朱宇奎借款，但未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担相应的还款责任。现借款均已到期，故原告要求被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。至于原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息或违约金，系其自由处分私权，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏阳于本判决生效之日起十日内归还原告朱宇奎借款本金12万元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执630-2号申请执行人：朱红美，女，1973年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王世帅，男，1983年2月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王世帅名下车牌号为鲁Ｃ×××××的摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年六月一日书记员  高 万
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：潘铭泉、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：潘冠辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司与被告潘冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼，被告潘冠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称：《确认书》）、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称：《申请表》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              潘冠辉              金额              20万元                  发放日              2016年6月2日              期限              36个月，即2016年6月2日至2019年6月1日                  用途              家庭综合消费贷              还款方式              等额本金，按月还款                  借记卡卡号              622908391694983211                  还款日              每月10日              利率              月利率为0                  手续费              月利率0.85%，即每期1700元                  逾期利息、手续费、逾期违约金（《申请表》3.4）              申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】（即年利率28.8%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的【1%】且不低于人民币20元                  律师费（《申请表》6.2              申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，⑸要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……)等                  被告欠款情况              欠款起始日              2018年8月2日                  截至2020年4月1日              尚欠本金56261元      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月25日签订《委托代理协议》，约定：本案基本律师费为1000元。原告称律师费已实际支付，并提供了律师费发票。三、需要说明的其他事项：原告称被告在2018年9月21日偿还了0.11元，为偿还前一期的费用，未偿还本金，之后未再偿还过款项。四、原告的诉讼请求：1、判令归还原告贷款本金56261元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金以贷款本金56261元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月2日起至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《确认书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告没有按期足额还款，构成违约。应当承担违约责任。现被告的贷款全部到期，原告有权要求被告清偿贷款，支付律师费。原告主张被告偿还本金56261元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金合并以56261元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费1000元，提供了律师费发票，本院亦予以支持。被告潘冠辉没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘冠辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金56261元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金合并以56261元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、被告潘冠辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告潘冠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3225号申请执行人蔡佳斌，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人蔡佳斌与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第125号裁决书已经发生法律效力。权利人蔡佳斌于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币4,548元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第125号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1750号原告上海双锦流体设备有限公司诉被告上海世晓快递服务有限公司、被告中铁物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）沪0118民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海世晓快递服务有限公司应赔偿原告上海双锦流体设备有限公司货物损失人民币36,861元，此款分两期支付：2016年2月29日前支付原告2万元，同年4月30日前支付原告余款16,861元；二、若被告上海世晓快递服务有限公司有任一期款项未按约履行，则原告上海双锦流体设备有限公司有权自被告逾期之次日起就全部未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费721.50元，减半收取计360.75元，由被告上海世晓快递服务有限公司负担,此款被告应于2016年2月29日前直接支付原告。届期，被告上海世晓快递服务有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海双锦流体设备有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人上海世晓快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2914号申请人沈利亚与被申请人上海利亚德环保科技有限公司因补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的青劳人仲（2016）办字第272号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系补偿金差额人民币陆万壹仟玖佰捌拾伍元。届期，被申请人上海利亚德环保科技有限公司未能履行义务。权利人沈利亚于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人上海利亚德环保科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行本院冻结了被执行人建行青浦支行、农行青浦支行的银行账户。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无其它存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年6月22日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初803号原告符某。法定代理人卢婀，系符某母亲。被告符某某。本院在审理原告符某与被告符某某抚养费纠纷一案中，原告符某于2016年6月7日向本院提出撤回对被告符某某的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某撤回对被告符某某的起诉。案件受理费人民币50元，由原告符某负担。审判员  罗华伦二〇一六年六月十二日书记员  叶雯雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3335号原告陈志兵诉被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)青民一(民)初字第1940号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴文华应于判决生效之日起十日内归还原告陈志兵借款人民币10,000元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文华负担。届期，被告吴文华未按生效法律文书履行还款义务。权利人陈志兵于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人吴文华发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3243号原告上海创跃化工有限公司诉被告上海睦金实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）青民二（商）初字第2403号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海睦金实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海创跃化工有限公司货款人民币53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告负担。届期，被告上海睦金实业发展有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海创跃化工有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人上海睦金实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被退信。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。代表人郭宗强，行长。委托代理人由志伟，男，该行员工。被告张玉心，女，1986年6月12日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告张玉心金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告张玉心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王洪峰审判员  张爱虎审判员  苏春斌二〇一六年六月十四日书记员  崔红颜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终251号上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人赵嵬。委托代理人娄楠，该公司员工。被上诉人（一审原告）李知恩，男，1988年4月1日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托代理人汪军、王健，贵州道援律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人李知恩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌当区人民法院审理。其上诉理由为自金阳新区成立以来，该区民事案件都由乌当区人民法院裁决，因此，上诉人认为本案的管辖法院应为乌当区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告主张请求判令被告履行交房义务，并支付交房违约金等，此诉讼请求涉及房屋的物权变动，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定,本案应适用于专属管辖。一审适用法律错误，本院予以纠正。因本案涉及房屋所在地位于本市金阳新区，隶属观山湖行政辖区，因此观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所述金阳新区案件应由乌当区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2739号申请执行人温州市住房公积金管理中心苍南分中心被执行人温州银联投资置业有限公司，组织机构代码667131041本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州银联投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州银联投资置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州银联投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州银联投资置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币745506.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执292号申请执行人云和县森源木业有限公司被执行人卢建明本院在执行申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人卢建明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2323号之一申请执行人诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市。法定代表人陈立欣。被执行人张存辉。被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人刘玉中。申请执行人诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司与张存辉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）杭江民初字第1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币232459元。执行过程中，经本院查明，未发现被执行人张存辉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司有其他可供执行处理的财产，申请人诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司所亦未能向本院提供被执行人张存辉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司其他可供执行处理的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2323号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年六月十五日代书 记员 杨晓磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3348号原告上海辉和律师事务所诉被告上海瑞大学校委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)沪0118民初1197号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海瑞大学校应于2016年2月底前支付原告上海辉和律师事务所代理费人民币20,000元；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告负担，此款被告于2016年2月底前直接支付原告。届期，被告上海瑞大学校未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海辉和律师事务所于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向上海东江实业有限责任公司发出协助执行通知书，请该公司协助提取被执行人上海瑞大学校在该公司处相应金额的拆违经济补偿款；于2016年6月6日冻结了被执行人上海瑞大学校在中国工商银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月7日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2602号申请人黄昌贵与被申请人上海棣根金属制品有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2870号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币伍仟元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年1月3日至5月29日期间未签订劳动合同二倍工资人民币壹万柒仟捌佰贰拾伍元陆角。三、申请人要求支付2014年12月3日至2015年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持。届期，被申请人上海棣根金属制品有限公司未能履行义务。权利人黄昌贵于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人上海棣根金属制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年5月31日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2103号申请人毛安源与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的青劳人仲（2015）办字第1733号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年10月15日前支付第一笔工资人民币20,000元，2015年11月30日支付支付第二笔工资人民币20,000元，余款于2015年12月31日前付清，三笔合计62,455元，若未按时支付则余款应于拖欠之时一次性支付；二、双方就本案别无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人毛安源于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保231号申请人：陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：周昌洪，男，汉族，1983年6月16日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王**，女，汉族，1987年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈秀龙诉被告周昌洪、王**民间借贷一案中，原告陈秀龙向本院提出财产保全申请，要求保全被告周昌洪、王**价值23.3万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请复核法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周昌洪，王**价值21.3万元的财产。查封原告陈秀龙所有的车牌号为贵Ｃ×××××三菱牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议一件不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年六月二十三日书记员  赖曙红
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初310号原告钟政。被告莫玉龙。原告钟政与被告莫玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟政、被告莫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟政诉称，2015年4月25日，被告以资金无法周转为由以每吨2600元的价格向原告赊购6吨麸肥，共计人民币15600元，其已给付尾数600元，约定余下15000元按每月1%的标准支付利息，定于2015年12月31日前将本金与利息全部归还原告。被告于2015年12月25日给付本金5000元，承诺剩余款项在2016年1月25日付清，但此后被告没有及时还款，经原告催收仍拒不还款。原告请求法院判决被告归还原告本金10000元并按每月1%的标准支付11个月的利息，总计11450元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、欠条，拟证明原、被告约定被告自愿给付利息的事实；被告莫玉龙辩称，被告承认欠款的事实，愿意偿还本金，但现在没有还款能力。被告无能力支付利息，也认为不应支付利息。被告未对其辩解提供证据。经审理查明，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月25日，被告莫玉龙在原告钟政处购买麸肥总计人民币15600元，其因资金周转问题给付原告600元。为此被告向原告出具欠条，欠条内容由原告书写，被告在欠条上签署姓名及时间，欠条载明：“本人在钟政家买了黄片麸60吨（12000斤），以每吨2600计总钱15600元。因资金周转不过来欠15000元整（壹万伍仟元整），定于2015年12月31日前归还，另加每月自愿给予1%的利息。欠款人莫玉龙，2015.4.25。”2015年12月25日，被告给付了原告货款5000元，但对剩余款项拖延未付，为此原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告出具给原告的欠条予以证实，被告应当按照约定及时履行给付义务，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付从2015年4月25日至起诉之日期间的利息共计1450元，鉴于被告已于2015年12月给付原告麸肥款5000元，根据欠条内容以及被告的履约情况，被告应支付的利息按每月1%的标准从2015年4月25日分段计至原告起诉之日止，原告要求被告支付利息1450元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告莫玉龙给付原告钟政货款人民币10000元并支付利息人民币1450元。本案受理费86元，适用简易程序减半收取即43元，由被告莫玉龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年六月二日代书记员 黄 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3113号原告陈雪娟诉被告朱惠国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)青民四（民）初字第926号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年3月24日前在交强险和商业险范围内赔付原告陈雪娟人民币109,794元（包括精神损害抚慰金4,000元）。二、被告朱惠国应于2016年3月24日前赔偿原告陈雪娟6,300元。三、案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告朱惠国负担，该款项被告朱惠国应于2016年3月24日前支付给原告。重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。届期，被告朱惠国未履行义务。权利人陈雪娟于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人朱惠国发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：除本院于2016年6月29日查封被执行人朱惠国共有的坐落于青浦区盈港路1750弄33号601室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月29日，本院将上述执行情况告知申请人陈雪娟。鉴于申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2405号申请执行人海宁市诚业经编有限公司被执行人浙江景泰反光科技有限公司，组织机构代码747734491本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01236号，依法向被执行人浙江景泰反光科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江景泰反光科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江景泰反光科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江景泰反光科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十四日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3614号申请人高双苗与被申请人上海驿网供应链管理有限公司因工资等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2050号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月16日至9月30日期间工资人民币31,673元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币3,500元。届期，被申请人上海驿网供应链管理有限公司未履行义务。权利人高双苗于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人上海驿网供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人高双苗，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执614号申请执行人戴耀华,男，1968年8月21日出生。被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路6号。法定代表人刘雪梅。被执行人樊军，男，1960年2月11日出生。被执行人高冬青，男，1961年12月9日出生。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0517号裁决已经发生法律效力，申请执行人戴耀华向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行后依法向被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青的银行存款人民币四千七百四十九万零三百零五元二角四分，并自2014年11月1日起至实际付清三千四百三十万投资款本金之日止，按照每年10%的标准计算相应股权回购款。二、冻结、划拨被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青应负担的申请执行费人民币十二万零三百二十一元九角二分以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年六月十五日书 记 员  白 彬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第929号原告张金生，男，汉族，住乐平市。被告马金良，男，汉族，住乐平市。原告张金生与被告马金良民间借贷纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加了诉讼，被告马金良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张金生诉称：被告系原告的亲生妹夫，原告的胞妹张有妹于2015年农历12月因交通事故不幸身亡。张有妹与被告生前建房因缺少资金，向原告借款数万元，后经结算尚欠原告7500元，被告出具一张7500元的借据一份，尔后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，原告具状提起诉讼，请求依法公正裁处。被告马金良未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：被告系原告妹夫，2011年，被告因家中建房向原告借款10000元，后陆续还了几次，至2012年4月16日止，经双方结算，被告尚欠原告借款7500元，被告同时向原告出具7500元借条一张。后原告多次被告催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈，具状本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马金良向原告张金生借款，事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告拒不偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金良于本判决书生效后十日内偿还原告张金生借款本金7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告马金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十五日书记员  黄 伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2078号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人杭州翔盛纺织有限公司，组织机构代码143460645本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04117号，依法向被执行人杭州翔盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州翔盛纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州翔盛纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州翔盛纺织有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币73435元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十二日书记员 张霰霏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2486号原告刘晓敏，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告梁文强，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安区。本院在审理原告刘晓敏诉被告梁文强民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告梁文强的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年六月三十日书记员  公 丽
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2536号申请执行人无锡华王化工科技有限公司被执行人绍兴市海虹染纱有限公司，组织机构代码72360740-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00648号，依法向被执行人绍兴市海虹染纱有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市海虹染纱有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市海虹染纱有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市海虹染纱有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××80的存款人民币171180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十七日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2359号原告上海青浦重固钢窗厂诉被告上海高捷门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青民二(商)初字第2475号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海高捷门窗有限公司应于2016年3月31日前支付原告上海青浦重固钢窗厂价款人民币459,184元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费8,187.76元，减半收取计4,093.88元，保全费2,878.91元，共计6,972.79元，由原告承担3,486.39元，由被告承担3,486.40元。被告承担部分应于2016年3月31日前支付给原告。届期，被申请人上海高捷门窗有限公司未履行义务。权利人上海青浦重固钢窗厂于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人上海高捷门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：本院已冻结被执行人上海高捷门窗有限公司在外债权，目前该债权正在结算之中。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海青浦重固钢窗厂，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初314号原告：罗建红，男，汉族，1968年1月11日出生，住云浮市云城区。被告：张千里，男，汉族，1975年1月14日出生，住为云浮市云城区。原告罗建红诉被告张千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告张千里，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加诉讼，被告张千里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建红诉称：2014年1月21日被告因经济周转困难，向原告借款人民币壹拾万元正，约定在同年的3月16日归还，且约定每月支付相应的利息等内容。原告依约将人民币壹拾万元借给被告，由被告出具“借据”给原告收执。借款期到后，被告并没有依照双方约定归还借款，期间只向原告支付过部份利息，该借款经原告多次向被告追收未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告：一、迅速归还原告借款人民币壹拾万元正，被告还应按年利率为24%的标准支付利息以及按照年利率为24%的标准计算的逾期还款违约金，暂计至起诉日为53000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告罗建红为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（原件），证明原告的身份情况。2、被告身份证（复印件），证明被告的身份情况。3、借据（原件），被告向原告借款人民币壹拾万元的事实。4、收据（原件），证明被告向原告支付的利息。被告张千里没有答辩、没有提供证据。经审理查明：被告张千里在2014年1月21日向原告借款人民币壹拾万元正，约定在同年的3月16日归还，且约定每月利息2500元，逾期按每日3‰加收滞纳金。原告依约将人民币壹拾万元借给被告，由被告出具“借据”给原告收执。被告张千里并在借据上盖指模确认。借款期到后，被告并没有依照双方约定归还借款，期间只向原告支付至2014年5月16日利息共7500元，尚欠借款本息经原告多次向被告追收未果。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告罗建红与被告张千里之间的借款100000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款100000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院不予支持。原告罗建红要求被告张千里支付利息和违约金的诉求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”。原告要求被告按年利率24%支付违约金和利息，对超过部分，本院不予以支持。利息可从欠息之日2014年5月17日起，以100000元为本金，按照年利率24%计至还清日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院发布《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第三十条第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告张千里于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元和利息给原告罗建红，利息从2014年5月17日起，以100000元为本金，按照年利率24%计至还清日止。如果被告张千里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元、公告费600元，共3960元（原告已预交受理费1680元、公告费300元），由被告张千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯秋梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执230号之五申请执行人刘春霞，女，1971年9月10日生，汉族，住灵宝市,被执行人赵静静，女，1980年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族，住灵宝市，本院于2015年10月21日做出(2015)灵民一初字第633号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘春霞于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵静静、桑彦文履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人19万元，负担案件受理费4100元。本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法扣划桑彦文住房公积金4200元，其中给付申请人1388元，交纳执行费2812元；提取赵静静股金转给申请人价值2万元；裁定扣押被执行人赵静静车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押；裁定查封被执行人房屋，但该房非登记在被执行人名下，暂无法拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十六日书记员  王国栋
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初365号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告苏德利，居民。被告刘胜挥，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告苏德利、刘胜挥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告苏德利、刘胜挥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2010年12月27日经原、被告协商约定：由原告发放190000元人民币给被告用于建房及装修，借款期限为2010年12月27日至2013年11月20日，年利息为5.85%，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金190000元及利息87134.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款19万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实4、信用贷款家庭成员承诺书，证明被告刘胜挥作为被告苏德利的舅父，愿意为其信贷做连带责任的保证。被告苏德利、刘胜挥没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告苏德利于被告颜业光于2010年12月27日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款190000元用于建房及装修房屋。双方于2010年12月27日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款190000元用于建房及装修房屋，借款期限为2010年12月27日至2013年11月20日，年利息为5.85%，上浮10%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款190000元及相关利息一直未偿还。另查明被告刘胜挥为被告苏德利的舅父，其在信用贷款家庭成员承诺书签字为苏德利的信贷做了连带清偿责任的保证。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款190000元一直未清偿，现原告请求两被告清偿所欠190000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德利偿还借款本金190000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，被告刘胜挥对上述债务负连带清偿责任；二、被告苏德利支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金10000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】，被告刘胜挥对上述债务负连带清偿责任。案件受理费5457元，由被告苏德利、刘胜挥负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5457元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1052号申请执行人舟山宏大物资有限公司被执行人浙江东海岸船业有限公司，组织机构代码797646545本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00394号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东海岸船业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币61500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月十六日书记员  童 憬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3754号申请执行人原告赵国华，女，1957年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人姜振纬，男，1984年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初字第2093号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人前来缴纳人民币272000元、执行费3980元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人姜振纬银行存款人民币27860元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年六月二十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初424号原告张三郎，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告张三郎为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张三郎及委托代理人闫振方、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三郎诉称，原告多年来为被告李小记负责繁育小麦种子，李小记负责回收，向来没有出现过问题。2014年6月19日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种11520公斤，并让每家一人随车到被告河南汴丰种业有限公司交小麦、过磅。过磅后，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，回收麦种时李小记承诺如当年9月30日前付款每斤按1.3元给付，超过9月30日付款每斤每月加价一分，以此类推。后原告找李小记追要货款，李小记以被告河南汴丰种业有限公司倒闭为由拒付货款双方由此产生纠纷。请求法院依法判令被告给付原告货款31104元（23040斤×1.35元／斤）；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过12119元，剩余18985元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过12119元，剩余18985元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月份，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月15日收到张三郎伍仟玖佰伍拾公斤。2014年6月16日收到张三郎伍仟伍佰柒拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计31104元。后经被告李小记之手支付原告12119元，下余18985元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单、被告提供的对账情况等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值31104元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付12119元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的18985元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款31104元的诉讼请求，本院予以支持18985元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告张三郎小麦种子款18985元。二、驳回原告张三郎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由原告承担303元，被告河南汴丰种业有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初860号原告张红女，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住德州市德城区。委托代理人吴华，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告张中南，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住济南市济阳市。被告魏洪刚，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。负责人吴中云，该公司经理。委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。原告张红女与被告张中南、魏洪刚、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红女委托代理人吴华，被告张中南、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告魏洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红女诉称，2015年4月4日，在京沪高速上海方向542公里+600米段，被告张中南驾驶小型轿车与前方吴华驾驶的车辆追尾相撞，造成我及另一乘车人张文奇受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费478元、误工费7200元、营养费900元、护理费3600元、精神损害抚慰金1000元，共计13178元。诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，一、肇事车辆鲁ＳＬ××××在我公司投保交强险属实，对原告合法合理的损失愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。误工费、护理费应按农村居民标准计算。二、诉讼费等程序性费用不承担。三、其他意见根据原告举证发表。被告张中南辩称，护理费和营养费等没有鉴定，不予承担。赔偿标准按照国家相关的标准计算。被告魏洪刚辩称，原告不应该将我列为被告，在蒙阴交警部门出具的事故认定书上明确载明，被告张中南负事故全部责任。早在2015年1月12日，我已经把鲁ＳＬ××××号车过户给被告张中南，在我与张中南签订的协议中，明确规定自交付之日起，因该车发生的交通事故、违章及人身损害由张中南承担、与我无关。在同一起事故中，由蒙阴法院（2015）蒙民初字第1638号民事判决书中，判令我不承担本次事故的赔偿责任。经审理查明，2015年4月4日9时0分许，被告张中南驾驶鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至542公里＋600米路段时，与前方因堵车顺向停着的吴华驾驶的鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车追尾相撞后，致使鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车又与前方顺向停着的徐墨晗驾驶的津ＮＤ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车乘车人张文奇、原告张红女受伤的道路交通事故。原告张红女受伤后，被送往蒙阴仁康医院治疗，支付医疗费478元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具临公交蒙认字［2015］第201504040425号道路交通事故认定书，认定：被告张中南实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任；吴华、徐墨晗、张文奇、原告张红女无引发此次事故发生的行为，不负事故责任。同时查明，被告张中南在事故中驾驶的鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其于2015年1月12日向被告魏洪刚购买的，未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、影像诊断报告单、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张中南驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告魏洪刚虽为鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车的登记所有人，但其已经以买卖的方式将车辆转让并交付给被告张中南，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，其不应承担本次事故的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司应在鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成徐墨晗驾驶的津ＮＤ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车受损及鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车车上人员张文奇受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。无责机动车应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。徐墨晗经交警部门认定不负事故责任，其驾驶的机动车在事故发生时投保了交强险和商业险，原告未请求，应予以扣减。原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金，因原告未住院治疗，且原告的伤情不构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张红女的经济损失为医疗费478元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张红女的各项经济损失共计478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在强制保险限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张红女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一六年六月二十九日书记员  公 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1916号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1916号申请执行人上海玮屹实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢兴华，经理。被执行人章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人顾和平，董事长。原告上海玮屹实业有限公司诉被告博尔建设集团有限公司、章炳清、第三人上海善瓯贸易有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)松民二(商)初字第2267号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告章炳清赔偿货款等1,350,000元、逾期付款违约金13,500元、泰兴市永信房地产开发有限公司对被告章炳清的上述付款义务承担连带清偿责任，章炳清负担诉讼费17,200元。本院受理立案后，依法向被执行人章炳清、泰兴市永信房地产开发有限公司发出执行通知。执行过程中，本院委托江苏省泰兴市人民法院查封被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司的房产与账户。除此，本院未能查实两被执行人有股权、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人章炳清尚有货款等1,350,000元、逾期付款违约金13,500元等未赔付。本院委托江苏省泰兴市人民法院查封被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司的房产与账户，该院还未反馈办理情况。经查，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海玮屹实业有限公司与被执行人章炳清、泰兴市永信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月十五日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字2302号 原告：张某，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：高某，女，38岁，住安徽省肥东县。 原告张某于被告高某的婚约财产纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案，诉讼中因查询肥东县公安户籍网无原告确认的被告高某，经实地调查了解及原告陈述与原告发生纠纷的当事人非原告起诉的被告高某。因原告起诉无明确的被告，依照《民事诉讼法》第一百零九条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 审判员  温爱民 二〇一六年六月二十二日 书记员  陈淑雅
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初935号原告海南第一建设工程有限公司。法定代表人凌海，总经理。委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。被告文昌市城市建设投资有限公司。法定代表人黄良锐，总经理。本院在审理原告海南第一建设工程有限公司与被告文昌市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定时间内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  云平山人民陪审员  陈川政人民陪审员  廖秀丽二〇一六年六月二十日书 记 员  吴昭玉
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1517号申请执行人施磊，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海赫济信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层T区。法定代表人李未迪。申请执行人施磊与被执行人上海赫济信息科技有限公司普劳人仲(2016)办字第738号仲裁一案，案件标的为人民币36,697元。执行中，经查，被执行人已停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执723号之一申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人吴文胜，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告吴文胜追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)宝民二(商)初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人吴文胜支付欠款人民币164,004.83元及相应利息。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、工商、证券、房产、社保等财产登记信息。本院依法扣划了被执行人吴文胜的银行账户，金额为10900元；冻结了被执行人吴文胜的银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1328号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执恢42号 黎振奋 本院执行的黎振奋申请广西平南县晨光养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初350号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告李裕友，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李裕友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李裕友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月26日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，基准利率为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息47822.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告李裕友没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告李裕友于2011年9月26日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年9月26日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的6.65%，上浮60%，执行年利率9.37%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年9月26日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李裕友偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告李裕友支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1774元，由被告李裕友负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1774元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸