wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终82号上诉人(一审被告)：康保安,男,汉族,1963年1月16日生,住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南永畅建工集团有限公司,住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人:李辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:李欣、王炯（实习）,河南郭力律师事务所律师。上诉人康保安因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。康保安上诉请求：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1026号民事裁定书，将该案移送至焦作市马村区人民法院管辖。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院的该裁定适用法律错误。本案中，双方当事人存在着借用资质的合同关系。也就是说，上诉人康保安借用了被上诉人的资质，与其他单位签订的建筑施工合同。该借用资质的合同违背了法律的强制性规定，属于无效合同。因此，该案不能适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的约定。而应当按照侵权案件来确定管辖权，应当由被告住所地或者侵权行为地来确定案件管辖。本案中，双方当事人借用资质的行为，是双方真实意思的表示。被上诉人将资质借给上诉人的目的在于收取上诉人与他人签订施工合同标的额一定比例的管理费用，而该费用上诉人已经足额支付给了被上诉人，借用合同虽然无效但是已经履行完毕。本案双方当事人之间借用资质均是自愿的，不存在侵权行为，案件管辖只能由被告住所地管辖。本案上诉人（一审被告）住所地为河南省××马村区。因此，该案件应当由马村区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将该案件移送焦作市马村区人民法院管辖。河南永畅建工集团有限公司辩称，该承诺书系双方真实意思表示，根据民法典第507条及民诉解释等相关规定，合同无效或被撤销的，不影响约定管辖条款的效力，双方约定的川汇区人民法院具有管辖权，应当驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人康保安在2013年6月7日签署的《承诺书》显示如发生纠纷，可在川汇区法院起诉。双方当事人对管辖权的约定不违反法律规定，应为有效约定，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月八日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初878号 原告：刘万**，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张涛，男，1997年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告刘万**与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘万**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘万**撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月十五日 书记员  李红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：苏力盛，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇××村××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏力盛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8530号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复42号复议申请人（异议人）：杨杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（被执行人)：于涛，男，1976年8月11日出生，住淮安市经济技术开发区。复议申请人杨杰不服江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）（2021）苏0826执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟水县法院经审理查明，2019年10月28日，该院立案受理了涟水县人民检察院提起公诉的被告人于涛涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案。2019年12月31日，该院依法作出（2019）苏0826刑初406号刑事判决：被告人于涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民十五万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六十五万元。被告人于涛、徐晓亮、马海亮、丁楚桐、徐正明、李小军、朱江飞、杨杰、倪小金、陈国耀、徐伟民、倪月峰敲诈勒索所获违法所得80万元，依法继续追缴，发还被害人。被告人于涛串通投标所获违法所得12256169.35元，依法继续追缴，上缴国库。判决后，被告人于涛向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏08刑终51号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，涟水县法院作出（2019）苏0826刑初406号刑事裁定：冻结被告人于涛银行存款1250万元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月12日，该院依据（2019）苏0826执保686号裁定，依法查封于涛名下银行存款及苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车。杨杰向涟水县法院提出异议称：撤销（2019）苏0826执保686号执行裁定书。事实和理由：贵院（2019）苏0826执保686号案件查封了于涛名下的苏Ｈ×××**号轿车，该车辆已于2017年3月7日以抵充异议人借款的形式，将车辆交付给异议人。异议人按于涛要求分别于2015年12月7日、2016年3月19日、2016年4月30日、2016年6月21日、2016年8月9日向于涛本人或其指定人员汇款。车辆从2017年3月7日至今一直在异议人处使用，相应的违章、保险及维修均由异议人支付处理，且车辆交付时间早于于涛刑事犯罪。涟水县法院另查明，异议人杨杰于2015年12月7日向郑洪顺转账30万元、2016年4月30日向郑洪顺转账10万元、2016年6月21日向于涛转账4万元、2016年8月9日向于涛转账5万元、2017年10月24日向于涛转账10万元、2017年12月13日向于涛转账50万元。异议人另提供购买车辆保险、车辆保养、维修等相关证据。涟水县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。苏Ｈ×××**号机动车登记在被执行人于涛名下，为确保财产刑的顺利执行，该院依法查封于涛名下财产未违反法律规定，且异议人虽提供了相关的转账记录、购买保险、维修等证据，但并不能证明转账记录系购车款，且异议人未提供双方关于变更车辆所有权的相关证据，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回杨杰的异议请求。杨杰不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销涟水县法院（2021）苏0826执异2号及（2021）苏0826执异2号之一执行裁定书，支持复议人的异议请求。事实和理由：涟水县法院（2019）苏0826执保686号案件查封了于涛名下的苏Ｈ×××**号轿车，该车辆已于2017年3月7日以抵充异议人借款的形式，将车辆交付给异议人。异议人按于涛要求分别于2015年12月7日、2016年3月19日、2016年4月30日、2016年6月21日、2016年8月9日向于涛本人或其指定人员汇款。车辆从2017年3月7日至今一直在异议人处使用，相应的违章、保险及维修均由异议人支付处理，且车辆交付时间早于于涛刑事犯罪。案涉车辆的所有权已于2017年3月7日变动，归杨杰实际占有和使用。恳请淮安市中级人民法院依法审查，撤销原裁定结论。被申请人于涛未作答辩。本院经审查，确认涟水县法院查明的事实。复议期间，杨杰陈述其和于涛系同学关系，且案涉车辆车牌很好，如果过户车牌就不能归杨杰所有，故其一直未办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，复议申请人杨杰称其于2017年从于涛处购买案涉苏Ｈ×××**号轿车并完成交付，但是其与杨杰之间没有购车合同，且其提供的转账记录都发生在2017年之前，杨杰主张系用之前的借款冲抵的购车款，但是双方之间亦没有以车抵债的协议，故杨杰所提证据无法证明其与于涛之间存在车辆买卖关系。而且即使杨杰陈述是真实的，但是从2017年开始至涟水县法院2019年年底查封，案涉车辆一直未办理过户，以致案涉车辆至今仍然登记在于涛名下，因此案涉车辆无法发生物权变动的公示效力，人民法院查封案涉车辆并无不当。杨杰对案涉车辆享有的民事权益不足以排除强制执行。综上，杨杰的异议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。涟水县法院（2021）苏0826执异2号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨杰的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二O二一年四月十五日法官助理王玲书记员王姝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3230号 原告：吴某，男，1982年7月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：任某，女，1981年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铖铖
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民特2号 申请人：吴秀菊，退休干部，住青海省同仁市。 委托代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 被申请人：刘彦更，住青海省同仁市。 委托代理人：刘华，女，汉族，退休干部。 委托代理人:刘东萍，女，汉族，干部。 申请人吴秀菊申请宣告刘彦更无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴秀菊及其委托诉讼代理人称，申请人吴秀菊与被申请人刘彦更系夫妻关系，育有两女，长女刘华及次女刘东萍。2016年被申请人刘彦更被诊断为偏执型精神分裂症，多次住院治疗，因年时已高，疗效甚微。现被申请人刘彦更双目失明，双耳失聪，对外界无认知反应，不能完全辨认自己的行为能力，无法单独实施民事行为，故请求法院宣告被申请人刘彦更为无民事行为能力人。同时申请人吴秀菊作为被申请人配偶身患疾病，无法行使监护人职责，经具有监护资格的近亲属协商一致同意，请求法院指定其长女刘华为被申请人刘彦更监护人。 被申请人刘彦更的委托诉讼代理人称,我们系被申请人的女儿，申请人及委托代理人所述情况属实,现被申请人生活不能自理，也无法正常表达自己的意愿。经青海昆仑司法鉴定中心评定刘彦更为无民事行为能力的鉴定意见不持异议，经与申请人协商同意并指定刘华为刘彦更的监护人，以维护刘彦更的合法权益。 经审理查明，被申请人刘彦更与申请人吴秀菊系夫妻关系,被申请人委托代理人刘华及刘东萍为其女儿。2016年被申请人患偏执型精神分裂症，双目失明，双耳失聪，生活不能自理，也无法正常表达自己的意愿。经申请人申请，青海昆仑司法鉴定中心2021年3月22日对被申请人刘彦更的民事行为能力进行鉴定,为：被鉴定人刘彦更为无民事行为能力。对此鉴定意见，申请人、被申请人委托代理人均不持异议；申请人吴秀菊、与两女刘华、刘东萍协商，一致同意由刘华担任被申请人刘彦更监护人。 上述事实由青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心｛2021｝精鉴字第2号司法鉴定意见书、住院病历及当事人陈述等证据佐证,本院予以确认。 本院认为,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,由利害关系人或者有关组织,可以向人民法院提出申请认定为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。本案中,申请人系被申请人的配偶,其申请认定被申请人为无民事行为能力符合法律规定。被申请人刘彦更于2016年诊断为偏执型精神分裂症，日常生活部分缺陷，社会功能严重缺陷，无自知力，不能正确以自己的行为取得民事权利并承担民事义务，经司法鉴定,被申请人刘彦更为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人刘彦更为无民事行为能力人、并指定刘华为监护人的请求,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二款、第二十八条第二款（第二项）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人刘彦更为无民事行为能力人。 二、指定刘彦更之长女刘华为被申请人刘彦更的监护人 本判决为终审判决。 审 判 员 郭振海 二〇二一年四月七日 法官助理 苑 娜 书 记 员 刘延蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审351号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710717号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710717号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2519号 原告：王方权，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告：郭庆柱，男，1992年12月30日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王方权与被告郭庆柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告王方权经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王方权自动撤诉处理。 案件受理费300元，由原告王方权负担。 审判员  刘剑峰 二〇二一年四月二十日 书记员  盛洋龙
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初33号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人程良武，男，1967年8月1日出生于东营市垦利区，汉族，高中肄业，户籍地东营市垦利区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人程良武犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2019年3月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人程良武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时35分许，程良武驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至运河路与沂州路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，从程良武的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.25mg/100ml。公诉机关提出对被告人程良武以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。被告人程良武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程良武到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人程良武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程良武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程良武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初306号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1987年1月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，住济宁市太白湖新区(户籍地太白湖新区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月10日16时30分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车(济宁SZ076280)在沿辖区老国道327由西向东行驶至济宁市中区交警大队事故处理中队处时摔倒，致孙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。医护人员提取血样后送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，孙某发生事故时血液中乙醇成分含量为211.6mg/100mL。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且被告人孙某醉酒后驾驶已机动车造成交通事故且负事故全部责任、达到血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，虽发生道路交通事故，但仅是造成其本人受伤，未给他人造成损失或伤害。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶已到达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；发生的事故是单方交通事故，未造成其他损失，酌情从轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4712号之一原告：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：徐邹东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良。被告：上海晓天包装材料厂，住所地上海市青浦区金泽镇沙港村106号。投资人：叶平，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市青浦区。被告：叶平，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市青浦区。原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被告上海晓天包装材料厂、叶平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2021年4月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）93元，财产保全费220元，合计313元，由原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年四月七日书记员  徐昕怡
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢175号申请执行人：张小军，男，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿玉先，男，汉族，1968年6月30日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿保先，男，汉族，1973年5月29日出生，住新乡市凤泉区。张小军与耿玉先、耿保先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告还款本金440000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法恢复执行。执行过程中，关于（2020）豫0704执恢160号梁天根申请执行耿玉先借款合同纠纷案、（2020）豫0704执恢175号张小军申请执行耿玉先、耿保先借款合同纠纷案，经三方友好协商，自愿达成如下和解协议：“一、两起案件剩余执行标的为本金78万元及利息（利息计算方式分别按照（2019）豫0704民初114号民事调解书、（2019）豫0704民初116号民事调解书中规定的方式计算）。二、以上款项耿玉先分期履行，履行方式如下：耿玉先于2022年2月1日前支付梁天根、张小军共计50万元，于2023年1月20日前将剩余本金及利息全部还清。三、如耿玉先有一期逾期履行，耿玉先自愿将其名下位于河南省新乡市凤泉区耿黄镇耿庄298号（原村委会登记为299号）房产的居住权交付于梁天根，并自行腾空其房屋内物品。四、未执行完毕前，案涉房产不解除查封。五、如耿玉先未按上述协议履行，梁天根、张小军有权申请法院恢复原调解书的执行。”且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月二十一日书 记 员  石太芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6445号 原告 尹建见，男，1985年8月18日出生（公民身份号码为341203198508××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区口孜镇大坝村刘庄80号，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村后董169号Ｄ-96-8。 被告 洪锁，男，1988年6月14日出生（公民身份号码为362330198806××××），汉族，住江西省鄱阳县昌洲乡洪家滩村。 中睿（宁波）装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2J3YX85)。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号创业园7楼0330工位。 法定代表人：段克克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段卫卫，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 两被告支付原告劳动报酬18095元。 本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告尹建见向本院提出诉讼请求：请求两被告支付劳动报酬18095元。事实与理由:被告中睿（宁波）装饰设计工程有限公司（以下简称中睿工程公司）将镇海区蟹浦镇中南高科产业园11幢302室的装修工程发包给被告洪锁，被告洪锁自2020年7月起叫原告到其承包的工地做水电装修。经与洪锁结算，拖欠原告劳动报酬28095元，扣除被告中睿工程公司已支付的10000元，尚欠18095元。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：合同具有相对性。与原告就劳务内容、价款进行磋商、洽谈的人员为被告洪锁，应当认定劳务合同的相对方为原告与被告洪锁。被告中睿工程公司与被告洪锁签订了分包协议，明确了双方之间的法律关系为分包关系。原告请求被告中睿工程公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告洪锁应当支付原告劳务报酬18095元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪锁支付原告尹建见劳务报酬18095元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告尹建见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告洪锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐昊天
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终447号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1978年9月2日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈敏犯故意伤害罪一案，于2021年2月9日作出（2021）鄂0117刑初110号刑事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月20日23时许，陈敏在武汉市新洲区阳逻街欢乐时光KTV包厢门口，看到其朋友苏某与被害人喻某举止亲密，心生愤怒，遂冲进二人所在包厢随手拿起桌上的啤酒瓶砸向喻某头部。经鉴定，被害人喻某主要损伤为面部创口，右额顶部皮下血肿，损伤程度为轻伤一级。2020年11月4日，被告人陈敏主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、喻某受伤照片、病历、人员基本信息表，证人雷某、李某、苏某的证言，被害人喻某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。陈敏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条规定，认定被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈敏的上诉理由为原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈敏的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及其自首的情节，对其量刑并无不当。故上诉人陈敏诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 梅欣荣审判员 黄毅平二〇二一年四月十四日法官助理陈晖书记员韩芳园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3362号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。 被执行人：李树增，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李树增金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初3085号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为清偿借款本金30000元、手续费5242.67元、利息2354.68元，以及从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）、支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1329元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供相关财产线索，申请执行人清楚相关执行情况，但无法提供相关财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初262号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区肖成考试书店，住所地安徽省阜阳市清河西路66号西苑世纪名门冬湖苑7#8#楼附楼104室，统一社会信用代码92341202MA2R8FP76F。 经营者：肖成。 原告经济科学出版社与被告阜阳市颍州区肖成考试书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执152号 申请执行人：江家来，男，1970年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人江家来与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保321号申请人：常州峰源化学技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚。被申请人：赤壁市承峰水转印塑胶五金厂，住所地湖北省咸宁市赤壁市高新区中伙光谷产业横一路与光谷纵一路交汇处，统一社会信用代码914212815627329408。法定代表人：夏林。被申请人：夏林，男，1973年11月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人常州峰源化学技术有限公司与被申请人赤壁市承峰水转印塑胶五金厂、夏林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州峰源化学技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁市承峰水转印塑胶五金厂、夏林的银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费750元，由申请人常州峰源化学技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年四月十五日书记员  刘 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14303号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：徐松民，男，住沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告徐松民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执324号被执行人闫超峰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初792号刑事判决书受理的闫超峰罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2717号上诉人（原审原告）：左清洁，女，1984年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人左清洁因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左清洁于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，左清洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左清洁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月七日书记员  贾仕祯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5380号 原告：张泽贵，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告：七星关区糖卡音乐会所，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美世界城五号地块2号楼4-5层。 投资人：张京。 原告张泽贵与被告七星关区糖卡音乐会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告七星关区糖卡音乐会所地址不能送达法律文书给被告七星关区糖卡音乐会所。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张泽贵的起诉。 案件受理费238.00元（已减半收取），予以退还原告张泽贵。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月六日 书记员  周润语
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1203号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：梁奇松，男，1989年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：戴振华，男，1975年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：梁龙荣，女，1970年6月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告梁奇松、戴振华、孟现强、梁龙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4040号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：梁远成，男，1994年9月13日生，汉族，住广西昭平县。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告梁远成租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全梁远成价值2020元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁远成的银行存款2020元或查封相应价值的财产及财产权益（含梁远成对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初188号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈某，男，1967年1月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月29日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日15时30分许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的鲁ＲＮ××××号二轮摩托车，沿鄄城县人民街由东向西行驶至与古泉路交叉路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检验，案发时被告人陈某血液中乙醇成分含量为262.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人的供述、发破案经过等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人陈某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶达到报废的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月二日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执420号 申请执行人：崔荣杰，男，1982年6月4日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 被执行人：秦克锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人崔荣杰与被执行人秦克锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6043号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告秦克锋偿还原告崔荣杰借款本金189000元；二、被告秦克锋支付原告崔荣杰逾期借款利息，以189000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以上一、二条所判款项，均限被告秦克锋于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告秦克锋负担。由于秦克锋未履行生效法律文书确定的义务，崔荣杰向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月21日通过法院专递依法向秦克锋发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院向秦克锋电子送达上述文书。秦克锋未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向秦克锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月21日、3月29日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，秦克锋名下有鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆。除此之外，秦克锋银行账户内余额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险等其他可供执行财产。 4.根据申请执行人提供的财产线索，2021年1月29日，本院委托山东省齐河县人民法院查封了秦克锋名下坐落于山东省德州市齐河县元信济北郡A区16-1-101的房产一套，查封期限三年，自2021年2月2日至2024年2月1日。申请执行人崔荣杰暂不要求处置该房屋。 申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 5.2021年4月2日，本院查封了秦克锋名下的鲁Ａ×××××大众牌汽车，查封期限两年，自2021年4月2日至2023年4月1日止。因该车辆未实际控制，崔荣杰暂不要求处置该车辆。 申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年4月7日，本院约谈崔荣杰，其无法提供秦克锋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对秦克锋的财产进行了调查，秦克锋暂无可供执行的财产，崔荣杰也未能提供秦克锋的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月八日 书记员 阚文静
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号申请执行人：王泽霖，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁新力消防工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。法定代表人：刘宇新，董事长。被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁新力消防工程有限责任公司董事长，住朝阳市双塔区。被执行人：赵敏，女，1977年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王慧，女，1961年1月16日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王泽霖与被执行人辽宁新力消防工程有限责任公司、刘宇新、赵敏、王慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人王慧的房产进行了处置，扣划了被执行人刘宇新、王慧的存款。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人其他财产进行了查询，均未查到有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十日书记员  李 欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2111号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：王**，男，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十二日书记员  王起
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢251号戚荣山、胡志洪、张宇：戚荣山与胡志洪、张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，第一次执行52000.00元、第二次执行55000.00元、本次执行46126.00元、后迟延履行利息双方达成和解协议，被执行人胡志洪给付申请执行人10000.00元，余款申请执行人放弃。执行费1433.00元已由申请执行人交纳。本院已将该款转付给戚荣山。至此，戚荣山向本院申请执行的（2018）吉0122民初3010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1004号 原告：廊坊同聚装饰工程有限公司，住所地：大城县大尚屯镇小阜村中心街****。 统一社会信用代码：91131025MA0CRHNB8R 法定代表人：张杰，该公司经理。 被告：沧州泊澜门窗安装工程有限公司，，住所地：泊头市赵古屯 统一社会信用代码：91130981074858894Y 法定代表人：徐国亮，该公司执行董事。 原告廊坊同聚装饰工程有限公司与被告沧州泊澜门窗安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告廊坊同聚装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊同聚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告廊坊同聚装饰工程有限公司负担。 审判员  于俊营 二〇二一年四月十三日 书记员  邢梦羽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1918号 利辛县人民法院、管涛： 利辛县人民法院与管涛罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1816号 原告：李广奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。 被告：全金虎，男，1956年5月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李广奎与被告全金虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告李广奎提供的被告全金虎的送达地址无法成功送达，原告李广奎在合理期限内又不能提供被告全金虎的其他准确送达地址，本院查证后仍无法确定准确的送达地址，故无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李广奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年四月八日 法官助理陈梅娟 书记员张元景 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执586号林冬中国核工业二三建设有限公司：林冬申请执行中国核工业二三建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的372000元，执行费5480元，于2021年3月15日立案执行。案经执行，被执行人主动履行全部义务，执行费已缴纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审220号 申请人日照市应急管理局，住所地日照市东港区济宁路**，统一社会信用代码11371100004314584L。 法定代表人乔永前，局长。 委托代理人闫璐璐，日照高新区应急管理和综合执法局安全生产管理科科长。 被申请人日照市鲁美装饰工程有限公司，住，住所地山东省日照高新区富阳路**一社会信用代码9137110277633899X5。 法定代表人孙彦美，总经理。 申请人日照市应急管理局（以下简称“市应急管理局”）向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，申请人以被申请人自觉履行了（日高）应急罚[2020]1-1号行政处罚决定为由向本院提交了撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉娇 审判员  赵家娜 审判员  鹿梦吟 二〇二一年四月十六日 书记员  宋 菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢639号申请执行人林冬梅，女,生于1976年8月31日，汉族，住襄城区。被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。机构代码70458263-5。法定代表人蒋新桃，系该公司总经理。申请执行人林冬梅与被执行人万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中，经双方当事人协商，被执行人万利建设有限公司应支付申请执行人林冬梅欠款本息合计1200000元。现因被执行人万利建设有限公司向法院申请破产已被立案受理，并向本院提交了情况说明。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0684执恢639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十一日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0602民初1782号原告:刘宝峰，男，1977年2月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安无锡枣园中学教师，本科文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX702120631。被告:陕西万盛达信息科技有限公司，住所地:西安市碑林区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8061。法定代表人:李刚，该公司董事长。本院在审理原告刘宝峰与被告陕西万盛达信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝峰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宝峰撤回起诉。案件受理费50元，原告刘宝峰已预交，减半收取，实际由原告刘宝峰负担25元。审  判  员    黑 振 燕  二0二一年四月十九日 书  记  员    许    洁 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1763号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所龙马潭区大通路****。 法定代表人：沈晓辉。 统一社会信用代码：91510504731602857Y。 委托诉讼代理人：罗明全，系公司员工。 被告:王宇，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川安安物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年四月八日 书记员  李洁娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保597号 程彬: 程彬与周海洋民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执641号 申请执行人：钱卫建,男,1972年8月17日出生,住所地淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人钱卫建与被执行人王如水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱卫建于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人钱卫建劳务报酬11174.11元及该款自2021年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款11174.11元及利息，另尚应承担执行费68元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执272号之一申请执行人：黄国红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜杰，男，汉族，住烟台市牟平区。黄国红与姜杰借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的18475.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月9日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行姜杰名下的银行账户存款，因数额较小未予扣划。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年4月2日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月十三日书记员  史展辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执844号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：邓御飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人邓御飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初928号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5131号民事裁定书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年1月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邓御飞向申请执行人偿还借款本金182690.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日，利息16741.02元、罚息3046.21元、复利1182.34元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总利率不得超过年利率24%）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邓御飞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓御飞未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人邓御飞的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人邓御飞名下有可供执行的财产。 为督促被执行人邓御飞及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 攀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执437号申请执行人：李健，男，1991年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏卫兵，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李健与被执行人夏卫兵劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1862号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人李健于2021年1月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人夏卫兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏卫兵向申请执行人李健偿还到期欠款7000元，交纳受理费775元、执行费50元。逾期后被执行人夏卫兵未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人夏卫兵有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、住房公积金等可供执行的财产信息；登记在被执行人夏卫兵名下津Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆，已被执行法院查封，故本案暂无法进行处置。本院已将被执行人夏卫兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人李健在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人李健，要求其提供被执行人夏卫兵的财产线索，申请执行人李健认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月八日书记员  尚双全
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执257号 沈全安、袁立： 申请执行人沈全安与被执行人袁立机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的2000元。我院在执行中，被执行人袁立已履行执行款2000元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1024号原告:霍海华，男，汉族，1973年4月1日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304010918。被告：延安市宝塔区（XX沟XX组） 。住所地：延安市宝塔区。负责人：艾军，该小组组长。委托代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告霍海华与XX沟XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海华，被告负责人艾军、被告委托代理人董志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告作为独某某子女户应多分一个人份额的征地补偿款155300元;2、判决被告按原告作为独某某子女户应多分一个人份额分配房屋面积55平方米;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：XX小组集体组织成员。2002年7月10日原告与前妻刘锐共同生育了女儿霍某某，女儿户口落户在本村。为了响应国家计划生育的号召，原告与前妻离婚之后再没有生育子女。2005年延安市宝塔区桥沟乡政府给原告颁发了《独某某子女光荣证》(已丢失)，2020年5月11原告在延安市宝塔区桥沟街道办事处补办了《独某某子女光荣证》。2016年3月开始，被告将上述土地征收补偿款及过渡费分批次分配给村民，分别为:2016年3月24日，分红9000元/人；2016年12月12日，分红7000元/人;2017年1月20日，分红11000元/人;2017年11月3日，分红58500元/人；2018年4月20日，分红7000元/人；2018年1月17日，分红24800元/人;2018年1月26日，分红9700元/人;2019年1月30日，分红7300元/人；2020年分红6000元/人；2021年1月，分红15000元/人。以上共计155300元。被告与治平集团合作开发建造了治平锦阳住宅小区，被告分配方案已出，按55平方米/人分配，原告作为独某某子女户，依照相关规定，应多分一个份额，原告现房屋面积是165平方米，加上多一人份额，被告分配给原告的上述房屋应为220平方米。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十ー条第(五)项规定:农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告系独某某子女户，被告未按法律规定给原告多分一人份额的土地征收补偿款及房屋面积。原告多次与被告协商未果，故起诉。XX沟XX组辩称，1、对原告第一项诉讼请求，要求原告提供独某某子女光荣证为前提，被告对集体财产分配时，原告并未向被告出示独某某子女光荣证，不符合享受多分的权利。在国家放开二孩生育政策后，明确规定不再发放独某某子女光荣证，原告即使补办了独某某子女光荣证，也不符合法律的规定，与二孩生育政策之前的独某某子女光荣证不具有等同的效力，不应享受多分的待遇。即使原告提供的独某某子女光荣证被法庭确认有效，也不具有溯及效力。原告起诉之日为2021年1月22日，从该日向前推算三年，原告的主张超过了诉讼时效，即使原告获得支持，也仅仅能获得2018年1月22日以后的财产分配，之前的已经超过了诉讼时效期间，对于之前超过诉讼时效的财产分配，是由于原告不能提供独某某子女光荣证自身行为造成的，其风险由原告自身承担；2、对原告主张的独某某子女户应多分的房屋面积，被告并没有确定分配方案，也没有进行分配，原告的主张不具有分配的前提条件。并且原告的女儿已经年满18周岁，可以作为单独的户进行分配，也丧失了多分配的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告霍海华与刘锐于2002年7月10日生育一女霍某某。2005年7月原告霍海华领取《独某某子女父母光荣证》，已丢失，2020年5月11日霍海华补办《独某某子女父母光荣证》。桥沟一组于2016年3月份给其小组每位村民分配征地款9000元，2016年12月份给其小组每位村民分配征地款7000元，2017年1月份给其小组每位村民分配征地款11000元，2017年11月份给其小组每位村民分配征地款58500元，2018年1月17日给其小组每位村民分配征地款24800元，2018年1月26日给其小组每位村民分配征地款9700元，于2018年4月20日给每位村民分配征地款7000元，于2019年1月份给每位村民分配征地款7300元，于2020年给每位村民分配征地款6000元，于2021年1月给每位村民分配征地款15000元。另查明，延安市宝塔区桥沟办事处桥沟村村民委员会及延安市宝塔区桥沟街道办事处计划生育服务站出具证明证实原告在2005年7月办理的独某某子女光荣证丢失。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故原告有权享受独某某子女户优待政策。霍海华于2005年取得《独某某子女父母光荣证》，2020年5月11日补办《独某某子女父母光荣证》。侵害集体经济组织成员权益纠纷适用民事案件诉讼时效制度，故原告诉请2018年1月22日之前的分配款，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，XX沟XX组应当支付原告独某某子女户增加一个人份的份额即45000元（9700元+7000元+7300元+6000元＋15000元）。原告主张独某某子女户多分一个人份额分配房屋面积55平方米，因涉及房屋的分配方案尚未确定，现原告该项请求无法支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告霍海华45000元。二、驳回原告霍海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，原告已预交，减半收取2565元，由被告延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  赵士芳                        二○二○年四月八日         书 记  员   刘喜梅 1
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初154号公诉机关确山县人民检察院。被告人常龙，男，1996年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市确山县，现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人常龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉。被告人常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2021年3月9日21时9分，被告人常龙酒后驾驶一辆Q65S57号小型轿车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至2公里+100米路段时，被查获。经鉴定，被告人常龙血样中乙醇含量为250.23mg/100ml，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人常龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人常龙拘役三个月，并处罚金10000元。被告人常龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，常龙主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人常龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常龙的血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人常龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人常龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2021年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年四月九日书记员  徐星子
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1861号原告：薛琴，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：苏复，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：刘世雄，董事长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告薛琴、苏复与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛琴、苏复于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛琴、苏复自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛琴、苏复撤回起诉。案件受理费减半收取为511.37元，由原告薛琴、苏复负担。审判员  于中跃二〇二一年四月九日书记员  王 莎
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执异7号案外人：徐桂芳，男，汉族,1992年8月14日生，住江西省龙南市。申请执行人：黄丰英，女，汉族,1974年11月22日生，住江西省龙南市。被执行人：钟志兵，男，汉族,1975年9月21日生，住江西省龙南市。被执行人：黄秋萍，女，汉族,1976年8月30日生，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人黄丰英与被执行人钟志兵、黄秋萍保管合同纠纷一案中，案外人徐桂芳向本院提出异议，要求解除对被执行人钟志兵银行存款30万元的冻结，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称：本人与龙南市里仁镇冯湾村大榴宅基地基建理事会（以下简称理事会）签订了一份基础建设合同，本人按约定缴交30万元保证金给理事会，用于保证按合同约定的图纸施工，施工完毕后理事会应以退还。钟志兵系该理事会的会长，口头约定该保证金由钟志兵代管。2020年8月18日，案外人父亲徐月明转账30万元到钟志兵的账户，注明用途为房款。该款实际上是钟志兵代表理事会代管的案外人的保证金，并不是钟志兵个人所有的财产，你院冻结钟志兵该账户的存款30万元应予解冻。经审查查明：申请人黄丰英与被执行人钟志兵、黄秋萍保管合同纠纷一案，本院于2021年1月21日以（2021）赣0727执440号立案，2021年1月21日作出（2021）赣0727执440号之一执行裁定书，冻结被执行人钟志兵在江西省农村信用社联合社62×××01账户存款605264元。2017年10月3日，龙南市里仁镇冯湾村大榴村民小组钟海星等十六户代表，就置换土地集中规划建房一事达成协议，组建集中基建理事会，推荐钟志兵为会长，全权负责相关事项。2020年8月18日，案外人徐桂芳与理事会签订宅基地建设集中基础合同，理事会提供一块面积为67ｍ2的集体土地给徐桂芳建房，徐桂芳应交30万元保证金给理事会，用于保证按图施工，验收合格后保证金退回给徐桂芳。签订合同的当天，徐桂芳委托其父徐月明转账30万元到钟志兵账上（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××01），注明用途为房款。2020年9月4日，徐月明又转存10万元到钟志兵账上，2020年9月11日，钟志兵从该账户上取现2万元，2020年9月25日和12月23日，钟志兵分别向建设银行转账3万元和5万元。2021年1月21日，本院冻结钟志兵账户余额301324.92元。本院认为：银行存款的权利人是以在银行开户登记的账户名称来判断。被执行人钟志兵在商业银行设立的个人结算账户内的存款应属钟志兵所有。案外人徐桂芳提出钟志兵账户内的30万元存款系其所缴交的保证金，但经查证钟志兵该账户内的资金往来明细，证明该账户的资金不具有特定化，与钟志兵的其他资金混同，案外人徐桂芳要求解除对钟志兵账户30万元存款的冻结，不予支持。案外人徐桂芳主张该存款系其所有，可提起异议之诉。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项、第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第三项、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人徐桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向龙南市人民法院提起执行异议之诉。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  傅赣杰二〇二一年四月一日书记员  郭 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2955号原告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**。法定代表人：田志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛金星科技工程有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**27A/div>法定代表人：蒋国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告青岛金星科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛正阳商务区置业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤诉。案件受理费24843元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费24793元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二日书 记 员  帅玉杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执528号申请执行人尹海霞，女，汉族，1973年10月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人廖书兰，女，汉族，1966年12月8日出生，住南阳市宛城区。申请人尹海霞申请执行廖书兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宛城区人民法院（2020）豫1302民初5526号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人80900元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年2月2日、2021年4月21日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人廖书兰名下银行账户，账户内因数额较小申请人不要求划拨。2.查明被执行人廖书兰名下无房产无公积金。3.被执行人廖书兰名下有车辆，申请人表示车辆已经过户，不要求法院查封。4.于2021年3月9日扣留被执行人廖书兰在中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司营销主管养老公积金、营销个人养老公积金、长期服务奖共计83872元。三、2021年4月21日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖书兰负有继续向申请执行人尹海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年四月二十二日书记员  罗 鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2107号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李建民，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李建民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19486号之一 申请执行人：霍建华，女，1971年6月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：何智强，男，1990年11月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于霍建华与何智强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院派员到被执行人住所亦未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人于深圳前海微众银行账户（期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止），并依法冻结了被执行人的支付宝、财付通账户（期限一年，均自2021年4月2日起至2022年4月1日止）。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满前30天向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十五日 书记员  杨林川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1996号上诉人（原审原告）：郭帅，男，1986年8月24日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师，一般代理。上诉人郭帅因诉洛阳豪居装饰工程有限公司一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1255号民事裁定，向本院提出上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。郭帅上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1255民事裁定书；二、本案由洛阳市涧西区人民法院立案受理。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然郭帅与洛阳豪居装饰工程有限公司在《装饰装修工程施工合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但不动产纠纷系专属管辖，当事人约定管辖不能违反专属管辖的规定。因案涉工程所在地位于洛阳市××产业开发区，故本院对本案没有管辖权。上诉人认为涧西区法院对本案作出不予受理的裁定系错误，理由在于根据《民法典》第788条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”建设工程施工合同包括工程侦察、设计、施工合同。根据条文释义，建设工程合同的客体是工程，这里的“工程”是指土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。从该条文释义来看，大型的建筑装修装饰活动可以认定为是施工合同的客体。本案虽为装修合同，但上诉人与被上诉人签订的装修合同是用于家装并非大型的建筑装修装饰活动。因此，本案不应当适用专属管辖的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，由被告住所地、合同签订地人民法院管辖更为妥当。因此，上诉人希望二审法院撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1255民事裁定书，指令洛阳市涧西区人民法院立案受理。郭帅向原审法院起诉请求：1、请求解除编号HJ-2020208号装饰装修工程施工合同；2、请求被起诉人洛阳豪居装饰工程有限公司退还未装修的费用35537元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。原审法院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》,属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷,房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。虽然郭帅与洛阳豪居装饰工程有限公司在《装饰装修工程施工合同》中约定由合同签订地人民法院管辖,但不动产纠纷系专属管辖,当事人约定管辖不能违反专属管辖的规定。因案涉工程所在地位于洛阳市××开发区,故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对郭帅的起诉,本院不予受理。本院认为：本案系原审起诉人郭帅主张要求解除其与洛阳豪居装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，并要求洛阳豪居装饰工程有限公司向其退还未装修的费用等所产生争议，该争议为装饰装修合同纠纷。该纠纷属于《民事案件案由规定》所规定的第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，不适用协议管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为非不动产所在地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员闫飞
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执708号李仕兵嘉兴市依山富针织服饰有限公司：李仕兵申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                               （2021）晋0423执344号之一 山西七一华富生物发电有限公司： 本院于2021年04月19日收到申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西华富洁能生物燃料有限公司，支付申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司借款本金475万元、利息8906.25元、律师服务费8000元。 （2）被告山西七一华富生物发电有限公司对上述借款本金、利息、逾期罚息、律师服务费承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费22468元，申请执行费50069元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1486号之一申请执行人：吕百制，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被执行人：高立敏，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1534号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人高立敏银行存款230000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1939号 原告：程文来，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：程又华，男，1960年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系程文来父亲，特别授权。 被告：李双胜，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告程文来诉被告李双胜买卖纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告程文来于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程文来撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告程文来负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月十二日 书记员 魏一朕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终14号 上诉人（原审原告）：赵利辉，男，1972年5月4日出生，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：周海燕（与赵利辉系夫妻关系），女，1976年7月14日出生，住乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地新疆石河子市北泉镇大连西路**北泉科创大厦**。 法定代表人：谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 上诉人赵利辉、周海燕因确认拆除房屋违法及行政赔偿一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，涉案房屋因位于玛纳斯河流域湿地自然保护区内，经当地党委研究决定予以拆除。该拆除行为系当地党委落实环境保护基本国策的政策性行为，并非纯粹的法律行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定：驳回原告赵利辉、周海燕的起诉。诉讼费50元由原告负担（已付）。 赵利辉、周海燕上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2020）兵9001行初53号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。事实与理由：1．本案属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项规定，本案属于政府履行环境保护责任而采取的法律行为，其应当依法作出房屋征收决定。被上诉人不履行相关责任义务，应当承担法律责任。一审法院关于拆除行为是政策性行为，并非纯粹的法律行为的认定错误。2．因被上诉人承诺拆除后一个月内补偿到位，上诉人顾全大局，为了不影响石河子的环境督察工作，同意先拆除后补偿，但是被上诉人既违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，又违反双方协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3．被上诉人的行为也属于严重损害政府公信力的行为，依法应当予以纠正。被上诉人在拆迁过程中不依法行政，在与所有拆迁户达成协议后又不履行协议，其行为不但违反法律，也严重背离政府倡导的公平、诚实守信原则。 新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）辩称：一审裁定正确，应予维持。本案被上诉人主体不适格。由新疆寅亨房地产开发有限责任公司开发的阳光水岸别墅区，实际侵占了湿地，违反了《湿地自然保护区管理条例》的规定。第八师石河子市第133次党委常委会作出拆除决定，上诉人应当向新疆寅亨房地产开发有限责任公司和第八师石河子市主张其合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”一审法院关于在玛纳斯河流域湿地自然保护区内的拆除行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围的有关处理意见，没有明确的法律依据，也与上述法律和司法解释规定不符。因此，本院认为该拆除行为是一种行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回赵利辉、周海燕的起诉不当，应予纠正。被上诉人对案涉拆除行为系其实施并未提出异议，因此其作为实施拆除行为的被诉行政机关，主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001行初53号行政裁定； 二、本案指令石河子市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月九日 书记员  张 煜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民再6号 上诉人（再审申请人、原审被告）：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李**，安徽智星律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：黄井余，男，汉族，1964年6月16日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄宗发，男，汉族，1959年12月2日生，住北京市海淀区。 上诉人陈飞因民间借贷纠纷一案不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民再7号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年1月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈飞及其委托诉讼代理人李**，被上诉人黄井余及其委托诉讼代理人黄宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈飞上诉称，1、本案不属于民间借贷，而是建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人是施工合同关系。案涉的142,500元是上诉人与被上诉人之间借支预付的工程款（主要是农民工工资），并包含在总借支款1,117,340元。2、上诉人与被上诉人之间的工程款只是粗略的进行了估算，而非最终的决算。上诉人也不欠被上诉人工程款。如比照图纸少算了工程款57,585元，总借支款被上诉人不提供原始凭据。未完工程量349,012元存在争议，被上诉人扣上诉人质保金11,000元也没有退还上诉人。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 黄井余答辩称，本案是民间借贷纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本案借据发生在陈飞和黄井余之间的，是两个自然人之间的关系，主体并不是华祥公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 黄井余起诉请求：1、判令被告返还垫付款142,500元及利息142,500元，合计295,000元，起诉之后的利息要求按月息2分计算至本清息止；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院（2019）皖1503民初5005号民事判决书认定：2014年，安徽华祥建设有限公司（以下简称华祥公司）承建了安徽叶集经济开发区的公租房（一期）工程，黄谨炎、黄井余系华祥公司该项目部人员。2014年6月13日，黄谨炎与被告陈飞协商，华祥公司将其承建的3号、5号、6号楼的瓦工工程分包给被告。2015年2月17日，因被告无钱发放工人工资，遂向原告黄井余借支142,500元用于发放工人工资。同日，被告与华祥公司项目部就结算单涉及的工程量进行结算，合同总价为1,306,800元，加上项目部临设杂工17,034元，合计工程款为1,326,834元，扣除未完成的工程量349,012元及被告已领取的工程款1,117,340元（包括2015年2月17日借支的142,500元）后，被告实际多领了工程款142,518元，故被告向原告黄井余出具借条一张，载明“今借到黄井余现金壹拾肆万贰仟伍佰元整”。原告向被告索要借款，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，原告黄井余曾于2016年8月24日、2019年6月4日向六安市裕安区人民法院起诉要求被告陈飞偿还借款142,500元，后自愿撤诉。陈飞曾于2016年10月17日在六安市叶集区人民法院起诉黄谨炎、黄井余、华祥公司建设工程施工合同纠纷，后按撤诉处理。2017年1月9日，陈飞再次在六安市叶集区人民法院起诉黄谨炎、黄井余、华祥公司，要求支付工程款，经法院审理判决驳回陈飞诉讼请求，后陈飞上诉，六安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院原审认为，债务应当偿还。被告陈飞向原告黄井余借款142,500元用于发放工人工资，有借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还借款142,500元的诉请予以支持。原告主张被告支付借款利息142,500元及剩余利息，但借条中未约定利息，原告虽于2016年8月24日和2019年8月13日两次提起诉讼，后均撤诉，撤诉则视为放弃当次权利主张，故对该项主张，不予支持，但可自起诉之日（2019年8月14日）起，按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。被告抗辩称本案为工程借支款纠纷，非借款纠纷，且双方工程并未最终结算，该款应在工程结算中一并结算；但建设工程合同是指“承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，在建设工程中，承包人本应自行支付其雇佣的工人的工资，待工程结束后，根据合同约定由发包方支付工程款；而经查明，实际领取涉案的142，500元工资的工人们，均系被告雇佣，工资由其发放，而被告在无钱发放的情况下，由原告出钱垫付，被告向原告个人出具借条，这种存在于自然人之间的资金融通的行为，应属于民间借贷关系，故对被告抗辩主张，不予支持。原审判决：一、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄井余借款本金142,500元；二、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄井余借款的逾期利息（自2019年8月14日起，按年利率6%计息至借款实际付清之日止）；三、驳回原告黄井余其他诉讼请求。 陈飞再审称，本案双方是建设施工合同关系。案涉的142,500元系申请人借支的工程款，并包含在总借支工程款1,117,340元内，并非民间借贷。再审申请人与被申请人之间的工程款只是粗略估算，并非最终结算。原审判决针对双方的法律关系以及事实情况并未查明，总借支款1,117,340元存在争议，申请人没有多领工程款。综上，原审判决认定事实错误，把工程款误认为民间借贷实属错误。现再审请求：撤销（2020）皖1503民初5005号民事判决，依法改判驳回被申请人（原审原告）黄井余的诉讼请求。 一审再审查明的事实与原审查明的事实一致。 一审再审认为，申请人（原审被告）陈飞向被申请人（原审原告）黄井余借款142,500元用于发放工人工资，有结算单与借条为证，事实清楚。本案再审中申请人没有提供本案原审错误的充足证据，在审理中也未发现原审存在错误。原审判决正确。案经一审审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持本院（2019）皖1503民初5005号民事判决。 二审期间，双方均未提供新证据。 二审认定的事实与一审相同。 归纳本案的争议焦点：本案是民间借贷产生的债务还是建设工程施工合同中产生的债务；该债务是否真实。 本院认为，上诉人陈飞通过被上诉人黄井余承建了华祥公司承包的部分工程，2015年2月17日，因上诉人无力支付工人工资，由被上诉人黄井余代为垫付，上诉人出具给被上诉人借条，该借条所反映的债务真实有依据，一审按照民间借贷处理并无不妥，二审期间上诉人也未提供新证据证明其上诉理由。至于上诉人认为与被上诉人就工程进行结算的结算单不实，可另行主张权利。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,580元，由上诉人陈飞承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 波 审判员 项 军 审判员 魏云松 二〇二一年四月十五日  法官助理 王婷婷 书记员邵爽