wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终397号 上诉人（原审原告）:和县胡氏集装箱销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇惠北社区惠北街**。 法定代表人:胡其勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈小平,男,1966年8月20日生,汉族,住所南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天律师事务所律师。 上诉人和县胡氏集装箱销售有限公司（以下简称胡氏公司）因与被上诉人陈小平劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡氏公司上诉请求：1.撤销原判,改判其与陈小平之间无事实劳动关系;2.判决其无需支付陈小平双倍工资差额32497.63元；3.陈小平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定陈小平与其存在事实劳动关证据不足。1.微信聊天记录中,赔偿项目包含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等,均不属于劳动关系的赔偿范畴。陈小平是以雇佣法律关系向其主张赔偿的,证明双方之间不存在劳动关系。2.陈小平结清工资的证明、县胡公司(2020)临时工工资表均载明陈小平系临时工,每月出勤天数不多,经常不来,与正常员工出勤天数不符;因此,双方不是劳动关系。另外,陈小平在外以个人名义单独缴纳社保,结合以上可以证明双方之间不存在劳动关系。二、认定工伤决定书认定陈小平和其之间存在事实劳动关系证据不足。1.成伟伟证言不应予以采信,成伟伟不在现场,是听其他同事说的。2.成伟伟证言和陈炎证言,其未能质证,不应作为认定事实劳动关系的依据。3.工伤认定部门先行在和县劳动人事争议仲裁委员会认定陈小平和其之间存在事实劳动关系,明显欠妥。4.陈小平病历记载的受伤地点,非因工受伤,不符合工伤条件。三、其与陈小平无事实劳动关系。陈小平之前是南京市烟草浦口分公司人员,后来陈小平内退在外面干杂活做苦力,陈小平到胡氏公司做内部记账、合同审定入档事务,干满30天就3500元,干一天算一天,不干就没有,陈小平有事就来,没事可来可不来,双方之间不是劳动关系,陈小平的社保等由其自行缴纳。 陈小平辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其于2019年4月5日进入胡氏公司处工作，每月固定工资3500元，每月扣押500元，于年底一次性发放，工资全部通过现金形式发放。胡氏公司一直未与其签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险。2、依照法律规定，劳动行政部门在认定工伤程序中可以依职权对劳动关系做出认定。综上，胡氏公司未与其签订书面劳动合同，已违反法律规定，依法应当支付双倍工资。 胡氏公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间无事实劳动关系;2.其无需向陈小平支付双倍工资差额32497.63元；3.诉讼费由陈小平承担。 一审法院认定事实：陈小平于2019年4月25日在胡氏公司上班，双方未签订书面劳动合同，但工作任务受胡氏公司指派，约定月工资为3500元，病事假向胡氏公司申请，并扣除相应工资，现胡氏公司已结清陈小平在该公司上班工资；胡氏公司对陈小平月平均工资2954.33元／月予以认可；每月发放工资时扣押500元，该款也均发放给陈小平。2020年5月18日，陈小平在工作时受伤，马鞍山市人力资源和社会保障局于2020年9月3日作出《认定工伤决定书》予以认定工伤，并确认双方存在事实劳动关系。陈小平于2020年8月向和县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月10日作出和劳人仲字（2020）第59号仲裁裁决书，胡氏公司不服，以致成讼。 一审法院认为，陈小平、胡氏公司符合法律规定的主体资格，且陈小平接受胡氏公司管理、指派，按月领取工资，其提供的劳动是胡氏公司的业务组成部分，且胡氏公司未提交职工名册，故双方存在事实劳动关系。胡氏公司在接受用工至今未与陈小平签订书面劳动合同，依法应支持两倍工资，因陈小平在该公司上班已满1年，该公司对平均工资标准为2954.33元／月予以认可，陈小平虽持异议，但其不能证明平均工资标准，酌定胡氏公司认可标准为宜，同时陈小平工资已领取，故胡氏公司应支持双倍工资差额32497.63元（2954.33元／月×11月），并与陈小平补订书面劳动合同。遂判决：一、确认和县胡氏集装箱销售有限公司与陈小平存在事实劳动关系；二、和县胡氏集装箱销售有限公司于判决生效五日内支付陈小平双倍工资差额32497.63元。案件受理费减半收取5元，由和县胡氏集装箱销售有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确认双方之间存在事实劳动关系以及判决胡氏公司支付陈小平双倍工资差额32497.63元，有无事实与法律依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈小平、胡氏公司均符合法律、法规规定的主体资格；陈小平于2019年4月25日开始在胡氏公司上班，双方未订立书面劳动合同，陈小平工作任务受胡氏公司指派，双方约定月工资为3500元，病事假向胡氏公司申请并扣除相应工资，表明陈小平受胡氏公司的劳动管理，从事胡氏公司安排的有报酬的劳动；且陈小平提供的劳动是胡氏公司业务的组成部分。故一审判决确认双方之间存在事实劳动关系，符合上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然双方之间存在劳动关系，但胡氏公司未依法与陈小平订立书面劳动合同，故一审法院判决胡氏公司支付陈小平双倍工资差额32497.63元，亦符合法律规定。 综上，胡氏公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人和县胡氏集装箱销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年四月十四日 法官助理艾海涛 书记员李欣彤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初216号原告：张振，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：王鎏，男，1995年5月31日生，汉族，住扬中市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部，住所地扬中市。负责人：徐升，经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：徐茂林，经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告张振与被告王鎏、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，原告张振于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张振撤回对被告王鎏、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告张振自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二一年四月一日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执异61号异议人：齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：李合涛，男，汉族，1986年2月5日出生，住濮阳县。本院在执行李合涛与被执行人武进伟民间借贷纠纷一案中，2021年2月20日，本院作出（2021）豫0902执4号通知书，驳回异议人的参与分配申请。异议人对通知书驳回其参与分配不服，向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，请求撤销2021年2月20日濮阳市华龙区人民法院通知书，准许异议人参与分配。理由是：2021年2月20日作出的濮阳市华龙区人民法院通知书查明的情况不属实，被执行人武进伟等人合伙以商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）名义承包的濮阳市市政园林局（以下简称市政局）的工程应付款，在异议人齐培留查封之前，即有（2016）豫0902民初3397号案件，申请人为李翠平查封了187.6万元，（2018）与0902执654号案件，申请人刘向阳查封了365.186万元，（2016）豫0902执1987号案件，申请人刘相民查封了30万元。以上三个查封债权数额共计582.786万元。根据市政局出具的关于五一路、开德路、绿城路、开州路、濮上路污雨水工程二标段拨款情况的情况说明，项目合同金额为2441.649198万元，已付工程款1881.992元，剩余工程款560.449998万元。异议人查封在上述三个债权数额582.786万元之后，查封为轮候查封不产生效力，被执行人武进伟剩余财产并不能清偿本案债务。根据相关法律规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。本院查明，李合涛与武进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0902民初6061号民事判决书，判决主要内容：武进伟于本判决生效后十日内向李合涛偿还本金68.1万元及利息。后李合涛申请强制执行，执行案号为（2020）豫0902执4号，后执行到位案款595700.83元。异议人申请参与分配，2020年1月2日，本院作出（2020）豫0902执4号通知书，通知书主要内容：被执行人武进伟提交合伙协议，证明武进伟、魏怀政、朱振群合伙以国基公司名义承包施工的五一路段等污雨水工程二标段，武进伟自认本人享有应得工程款的三分之一，合同内价款剩余约500万元。被执行人武进伟的现有财产并非不足于清偿所有债权，对齐培留的参与分配申请不予支持。另查明，案外人向本院提供以下证据：1、说明一份，主要内容：异议人人轮候查封了市政局的工程款，在（2016）豫0902民初3397号案件、（2018）与0902执654号案件、（2016）豫0902执1987号案件以上三个查封债权数额共计582.786万元之后。2、查封裁定书4份，主要内容：2018年3月26日（2018）豫0902执654号裁定书;2016年4月11日（2016）豫0902民初3397号裁定书;2018年12月11日（2016）豫0902执1987号裁定书,共计查封魏怀政以国基公司名义承包的市政局工程应付款582.786万元。2020年3月20日(2020)豫0902执122号裁定书，查封武进伟以国基公司名义承包的市政局工程应付款30万元。3、情况说明1份，主要内容：2017年6月21日濮阳市城市管理局出具与国基公司签订施工合同，该项目于2012年9月竣工，项目合同金额为24416491.98元，截止目前尚未验收、评审，已付工程款18811992元。4、（2019）豫0902民初6473号判决书1份，主要内容：武进伟于判决生效十日内偿还齐培留19万元及逾期付款损失。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取提执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人武进伟认可享有国基公司工程款的三分之一，金额为180多万元，而其作被执行异议人的执行案件标的并没有180万元。现武进伟的财产并非不能清偿所有债权，异议人的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人齐培留的参与分配请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二一年四月一日书记员  李冬玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5268号 廖高伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初190号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初435号 原告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路20-A号。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路62-B4楼。 法定代表人：戴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯君，该公司清欠办主任。 原告石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）与被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金诚房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告181993.68元；2.判令被告赔偿原告利息损失39128.64元（181993.68元×6%÷12个月×43个月，自2016年6月1日至2020年12月1日），并赔偿按年息6%计算至被告实际付清之日止的利息；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：由被告承包原告位于昌吉市二六工镇水岸华庭（三期二标段）住宅楼项目的施工。合同签订后，被告对该工程实际施工。该工程经双方决算，工程款为7972148.19元。原告实际支付了9234141.87元，给被告超付了1261993.68元工程款。2016年6月1日，原、被告针对超付的工程款达成还款协议。该工程竣工后，被告未按协议约定履行义务，故诉至法院。 金石建筑公司辩称，原、被告签订《建设工程施工合同》属实，被告是涉案工程的施工人。经结算，双方商定在决算之外，由原告支付被告工程款20万元。相关款项折抵后，原告尚欠我公司18006.32元，我公司不欠原告款项，并保留向原告追诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告将昌吉市二六工镇水岸华庭（三期二标段）住宅楼项目发包给被告施工。该工程施工过程中经双方对账，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月1日达成了一份《还款协议》，内容为：“昌吉二六宫水宫华庭（三期2标）住宅楼项目（项目经理孙振宇）决算金额7972148.19元，经双方对账金诚房地产开发公司支付金石公司工程款5725579.49元、借民工劳务费3000000元、甲供项目经理材料费508562.38元，共计9234141.87元，超付1261993.68元。还款计划：一、该工程交昌吉市住房和城乡建设局安全保证金700000元，在满足退款条件后，三日内付清。二、民工保证金380000元也在满足退款条件到账后，三日内付清。三、剩余181993.68元在上述二笔款项付完后，分两个月内付清。四、乙方应全力配合认真协助甲方，使还款计划顺利落实，若中途有配合协助不到位至使计划没有按时完成的，甲方将追加剩余款项银行当期的贷款利息”。2016年12月31日，被告将退还的70万元安全保证金支付给原告。2017年12月11日，被告将退还的38万元民工保证金支付给原告。因被告未按约定向原告支付《还款协议》中约定的剩余181993.68元，原告将被告诉至本院。 又查明，1、被告提交一份被告法定代表人戴强与原告法定代表人陈宇的录音，录音内容反映：戴强为了解决陈宇答应退还20万元工程款问题，两人协商的情况。当时，陈宇与戴强签订《还款协议》协议时，陈宇谈到案涉工程完工、决算结束、发票的事情处理完，然后把20万元给被告。并且，陈宇称协议上约定的款项与20万元各走各的帐。 原告对被告提交证据的真实性无异议。 2、原告不同意将被告所述的20万元与本案的款项相折抵。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。双方签订协议的一、二项于2017年12月11日履行完后，被告未按约定在其后的两个月内将剩余款项付清显属违约，原告要求被告返还合同约定款项、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。录音证据虽反映原告法定代表人答应退还原告20万元，但是，从录音内容来看陈宇的陈述是附条件的，且明确表示各走各的帐。被告辩称相关款项相互折抵后，其不欠原告的款，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,判决如下: 一、被告石河子市金石建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告石河子开发区金诚房地产开发有限公司多付的工程款181993.68元； 二、被告石河子市金石建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告石河子开发区金诚房地产开发有限公司截止2020年12月1日的利息损失30938.93元（181993.68元×6%÷12个月×34个月，自2018年2月1日至2020年12月1日）； 三、被告石河子市金石建筑工程有限公司于本判决生效后七日内以应返还工程款本金为基数，按照年利率6%计算，赔偿原告石河子开发区金诚房地产开发有限公司自2020年12月2日至应返还工程款付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二一年四月七日 书记员  郭凤荣 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2512号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行行长 被执行人：刘军，男，1981年5月16日出生，住西安市。 申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32962.17元，利息、罚息、复利4225.42元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费365元，本案执行费463元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37552.59元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执220号 被执行人:范团结，男，1985年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。 范团结犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对范建国财产进行处置，案号为（2020）皖12执506号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年四月九日 书记员 徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初964号 原告：洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东八道150号。 诉讼代表人：洪泽硕果房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，汉族，1976年10月25日生，住淮安市洪泽区。 原告洪泽硕果房地产开发有限公司与被告陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告洪泽硕果房地产开发有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪泽硕果房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月七日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执629号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：施献武，男，1978年1月18日出生，汉族，，住浙江省武义县 本院作出的（2020）浙0127刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人施献武判处罚金3000元,并退出盗窃所得赃款4000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人施献武发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求施献武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施献武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施献武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人施献武的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已查封被执行人施献武名下车牌号为浙Ｇ7××××的北京现代牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人施献武有其他可供执行的财产。至今被执行人施献武尚欠罚金4000元并应退出盗窃所得赃款4000元。 鉴于被执行人施献武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人施献武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十三日 代书记员 邵江男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执235号申请执行人：李玉山，男，1959年3月19日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3161号民事判决书已发生法律效力。申请人李玉山于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即偿还14683元。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人管国光劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14803.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 蔡为明
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复22号申请复议人（申请执行人）：陈**盛，男，汉族，1963年3月2日出生，青海建盛商贸有限公司总经理。申请复议人（申请执行人）：青海建盛商贸有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材市场），统一社会信用代码：916301055799210948。法定代表人：陈**盛，该公司总经理。申请复议人（申请执行人）：西宁城北伟麒建材经营部，住所地：西宁市城北区闽宁钢材市场三期10号，统一社会信用代码：92630105MA756BN625。经营者：陈伟麒，男，汉族，1989年11月10日出生，该经营部经理。申请复议人（申请执行人）：青海磊杰商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号院内3楼109室（西宁联业物资公司院内），统一社会信用代码：916301053108381409。法定代表人：林健，该公司总经理。申请复议人（申请执行人）：青海鸿雄商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路26号2号楼3单元332室，统一社会信用代码：91630105679199705G。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被执行人：乔红伟，男，汉族，1970年10月21日出生。被申请人：江苏锡海律师事务所，住所地：江苏省无锡市新区天山路8号长江一号写字楼21层，统一社会信用代码：3132000031401048XK。法定代表人：甄修刚，该所主任。申请复议人不服西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3248号民事判决：被执行人乔红伟应返还申请执行人陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司不当得利款人民币6005185元、利息208980.44元，并按照年息4.35%给付自2018年8月27日至被执行人实际履行完毕时止的利息；承担案件受理费53538元。因被执行人乔红伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，江苏锡海律师事务所以委托合同事由将申请执行人诉至西宁市中级人民法院，且在诉讼过程中提起诉讼保全申请，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初434号民事裁定书，裁定冻结申请执行人630万元到期债权或查封、扣押其相应价值的财产，申请执行人基于此申请撤回执行，本院据此以（2019）青0105执1709号之一执行裁定书终结了案件的执行。另查明，西宁市中级人民法院（2020）青01执547号案件在执行过程中，江苏锡海律师事务所与申请执行人均同意将此案的执行标的3240880.78元及利息与申请执行人对乔红伟享有600余万元到期债权中的享有数额进行等额抵消。本院于2020年8月19日作出（2020）青0105执恢503号执行通知书，责令被执行人乔红伟支付申请执行人不当得利及利息3026822.66元，并承担案件执行费32668元。被执行人乔红伟未按期履行，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日作出（2020）青0105执恢503号到期债权通知书，通知江苏锡海律师事务所自收到本通知后的十五日内向异议人履行对被执行人乔红伟到期债务3059490.66元，不得向被执行人清偿。江苏锡海律师事务所于2020年9月11日收到该通知书并于2020年9月22日提出异议称，江苏锡海律师事务所与乔红伟之间不具有债的关系，乔红伟不享有对江苏锡海律师事务所的债权。执行法院认为，最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条：依法变更追加被执行人主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，申请执行人与江苏锡海律师事务所签订了委托代理合同，并且在合同中对双方的权利义务进行了约定，如果申请执行人认为江苏锡海律师事务所侵害了其合法权益，可以依据委托合同通过诉讼途径解决。因此，申请执行人以乔红伟收取的600万元转入江苏锡海律师事务所为由申请追加江苏锡海律师事务所为被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司的异议请求。申请复议人称：西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号民事裁定书裁定：驳回申请复议人的请求。申请复议人认为该民事裁定书认定的事实不清、证据不足。理由如下：一、乔红伟是代表江苏锡海律师事务所履行职务行为，且其收取的600万元已转入江苏锡海律师事务所，故江苏锡海律师事务所应对乔红伟的行为承担付款责任。裁定书回避了乔红伟履行职务的行为，没有写明理由、依据。据此，西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号民事裁定书裁定认定的事实不清。二、西宁市中级人民法院（2020）青01执547号案件在执行过程中，被申请人江苏锡海律师事务所同意冲抵申请复议人执行标的3240880.78元及利息与申请复议人对乔红伟享有的600余万元到期债权中的享有数额进行等额抵消。被申请人江苏锡海律师事务所以与乔红伟不具有债的关系为由，认为乔红伟不享有对江苏锡海律师事务所的债权。该说法回避了乔红伟代表江苏锡海律师事务所履行职务行为。据此，西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号民事裁定认定的事实不清。三、被申请人应向陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司履行给付乔红伟因职务行为产生的债权6005185元、利息208980.44元并按照年息4.35%给付在2018年8月27日至实际履行完毕时止的利息。综上所述，申请复议人提出复议申请，请求法院撤销西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号民事裁定书；请求法院裁定被申请人江苏锡海律师事务所对乔红伟应支付申请人的6005185元及利息承担给付责任。本院审查查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院审查认为，在执行阶段，变更追加当事人必须符合法律规定的情形，本案申请执行人以被执行人乔红伟将应支付申请执行人的6005185元款项，以收取“风险代理费”为由，转入被申请人江苏锡海律师事务所的银行账户，故江苏锡海律师事务所应当承担付款责任为由，申请追加江苏锡海律师事务所为被执行人。但上述追加理由不符合法律规定的追加情形，因此执行法院裁定驳回申请复议人的追加申请并无不当，本院应予维持，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城北区人民法院（2021）青0105执异2号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年四月七日书记员 吴 优
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保110号 申请人：祝云于，男，1953年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：汤浩，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：赵高学，男，1994年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人祝云于于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤浩、赵高学银行存款13,076.93元或其名下相应价值的财产。担保人张艳、祝凤银以其共同共有的坐落于库尔勒市新城辖区的房产［新（2020）库尔勒市不动产权第XXXX号］为申请人祝云于提供担保。 本院经审查认为，申请人祝云于为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤浩、赵高学银行存款13,076.93元或其名下相应价值的财产。 案件申请费150.77元，由申请人祝云于负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审判员  田文悦 二〇二一年四月八日 书记员  张 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2984号之二原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：刘庆丽，女，该行职员。委托诉讼代理人：申鸿儒，男，该行职员。被告：天津市耀华金禧玻璃有限公司，住所地天津市南开区冶金路18号门脸房-5。法定代表人：张双。被告：张禧，男，汉族，住天津市南开区。被告：刘立艳，女，汉族，住天津市宝坻区。被告：张双，女，汉族，住天津市河北区。被告：天津中信汇通融资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：薛恩智。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市耀华金禧玻璃有限公司、张禧、刘立艳、张双、天津中信汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月26日以被告已履行还款义务并结清所有逾期借款本息及全部诉讼费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费62530元，减半收取计31265元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保509号 被保全人：叶锦容，女，1972年08月28日出生，汉族，住广东省××城区××房，公民身份号码4406021972××××××××。 被保全人叶锦容财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶锦容名下银行存款58541.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执590号申请执行人：贾建楠，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司,所在地本溪市明山区山水人家****楼******。本院在执行贾建楠与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司拖欠工作争议一案中,申请执行人依据（2017）本明劳人仲裁字第310号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人立即给所欠工资51450.00元。在执行过程中本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、、住房公积金等可供执行的财产并已对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司采取限制高消费措施。经法院查询，暂无可供执行财产，经合议庭合议结本次执行程序。本次执行程序中尚有所欠工资51450.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执970号申请执行人：张志群。被执行人：仇勇、陶颖。申请执行人张志群与被执行人仇勇、陶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请人张志群依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)津0118民初2177号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年四月十三日书记员  刘 冲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2438号原告：魏寨美，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：周万玲，女，1984年11月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：刘志明，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。第三人：庞凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告魏寨美与被告周万玲、刘志明，第三人庞凤委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。魏寨美本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2200000元并支付利息297000（以2200000元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，暂计至2021年2月19日起诉之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）总计2497000元；2.案件受理费油由被告负担。事实与理由：2010年，原告委托被告刘志明和周万玲及马德宝（已去世）购买“姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭院22-2号房屋”2010年9月底，原告从所经营的饭店里拿出100000元交给被告刘志明，2011年1月12日，原告给被告刘志明转账300000元，2011年7月29日，原告给被告刘志明转账250000元，2011年中秋节原告从所经营的饭店里拿出350000元交给被告刘志明，总计支付刘志明1000000元。2010年10月23日，原告给马德宝工商银行转账900000元整，2011年5月10日，原告给被告周万玲转账300000元。原告总计支付2200000元用于购买上述房屋，但至今未能实现房屋交易。综上，原告为维护其权益，诉至法院。本院经审查认为，原告以委托合同纠纷为由诉至本院，在未就管辖法院进行约定的情况下，应按照法律规定合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘志明住天津市南开区，被告周万玲的经常居住地亦非天津市北辰区，故本院对本案并无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 达二〇二一年四月十六日书记员 柴晶晶
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保124号 申请人：钟吉仲，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地澧县。现住津市。 被申请人：朱全珍，女，1990年3月15日出生，汉族，津市市九澧大道新建材城“蓝博湾”电视墙业主。 申请人钟吉仲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱全珍的银行存款14600元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟吉仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱全珍的银行存款14600元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人钟吉仲名下湘Ｊ7××××号三轮车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二一年四月八日 法官助理周艳 书记员高千智（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2208号原告：董民，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董桂芳，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告董民与被告董桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董民提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予董民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董民负担。审判员 张 德二〇二一年四月七日书记员 朱文霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1887号原告：陈辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：陈广辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈辉与被告陈广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈辉于2021年4月6日向本院提出申请撤回对被告陈广辉的起诉。本院认为，原告陈辉以双方已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告陈广辉的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元。由原告陈辉负担。审判员  熊国民二〇二一年四月六日书记员  徐 珊
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初58号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人何连基，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被上栗县公安局刑事拘留，2020年11月10日被上栗县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人何连基犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人何连基到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日15时25分许，被告人何连基驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车由萍乡市城区往上栗县东源乡方向行驶，途经上栗县左转弯时，对行人的动态估计不足，处理措施不当，导致所驾车辆与饶某某（男，2013年2月7日出生）相撞，造成饶某某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人何连基负该次交通事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、归案说明、无犯罪记录证明、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、扣押物品清单等书证，证人何某、饶某的证言，被告人何连基的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验等证据证实。 公诉机关认为，被告人何连基违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何连基有自首情节，能认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人何连基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人何连基于当日16时30分到上栗县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月9日，被告人何连基的家属与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人何连基的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何连基在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何连基的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何连基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年四月七日 代书记员 邓楚麟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂06民终1152号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区追日路9号。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹振波，男，1978年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘军，男，1985年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人曹振波、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对赔偿金额改判，不服一审判决金额131247.16元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人曹振波误工费按照建筑业在岗职工平均收入标准计算证据不足。2.一审法院按照城镇居民标准计算曹振波残疾赔偿金认定事实错误，曹振波为农村户籍，提交的证据不足以证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算，请求二审依法改判。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年四月六日书记员 陈文楷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执195号 申请人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住池州市贵池区平天湖假日大酒店项目******，统一社会信用代码913417005861439569。 法定代表人：纪汪和。 被执行人：浙江恒杰池州建设工程有限公司，住，住池州市贵池区城北花园****一社会信用代码57302867-6。 法定代表人：陈关木。 本院在执行申请人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司与被执行人浙江恒杰池州建设工程有限公司机械租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执195号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十二日 书记员  陈安之
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执160号 申请执行人：李某。 被执行人：拉某。 申请执行人李某与被执行人拉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人拉某已自动履行案款5000元及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）青2523执160号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初107号原告：盘锦宝通运输有限公司，住所地：盘山县太平镇杜家村。法定代表人：王玉宝，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西。负责人：王静，该公司总经理。本院在审理原告盘锦宝通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告盘锦宝通运输有限公司于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦宝通运输有限公司撤诉。案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由原告盘锦宝通运输有限公司负担。审判员 王 冰二〇二一年四月十五日书记员 孙海南
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2957号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：姚委，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告姚委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出对被告姚委的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告姚委的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初545号原告：杨顺全，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴波，男，1988年6月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨顺全诉被告李兴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨顺全于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨顺全撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告杨顺全负担。审判员  彭松二〇二一年四月六日书记员  李娇
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执150号本院执行蔡建伟与薛长坤请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终166号 上诉人（原审原告）赵彦萍。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人汤皓，该局工作人员。 委托诉讼代理人田杰，湖北今天律师事务所律师。 上诉人赵彦萍诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政强制拆除房屋一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初283号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵彦萍主张根据其提交的证据7的内容，其合法所有的房屋于2011年6月30日前被违法拆除。故案涉房屋被拆除距今已逾九年，赵彦萍于2020年7月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，赵彦萍主张大洲村委会系受市资源规划局的委托违法拆除其房屋。但根据赵彦萍、市资源规划局提交的证据可证明：案涉房屋所在地块系城市房屋拆迁项目，市资源规划局系《城市房屋拆迁许可证》的行政许可机关，并不具体实施房屋拆迁行为；赵彦萍之母肖红运与大洲村委会于2011年7月9日已就案涉房屋签订了《房屋拆迁合同》，就房屋拆迁补偿问题达成了一致协议。该协议的效力已由生效法律文书予以确认。故赵彦萍主张案涉房屋系由市资源规划局指使大洲村委会实施强制拆除行为无事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵彦萍的起诉。 上诉人赵彦萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人未依据法律规定的期限，向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉行政行为没有相应的证据，应承担不利的法律后果。二、原审法院认定事实不清，无证据证明上诉人的起诉超过起诉期。三、原审法院认为，上诉人的起诉没有“事实根据”，该项事实认定错误，适用法律错误。四、原审法院主动援引起诉期限，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定。综上，请求依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初283号行政裁定书，指令其他法院或者发回原审法院继续对本案进行实质审理。 被上诉人市资源规划局辩称：一、被上诉人不是实施被诉行政强制行为的主体；二、涉案房屋的拆除不存在强制拆除行为，且房屋的拆除未侵害上诉人的合法权益；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无任何事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件；公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。被上诉人市资源规划局虽核发武土资规拆许字（2010）第84号《房屋拆迁许可证》，但没有证据证明被上诉人于2011年6月30日前实施了行政强制拆除涉案房屋的行为，上诉人赵彦萍于2020年提起的本案诉讼，不但没有事实依据，其起诉也已明显超过法律规定五年的最长起诉期限。原审裁定据此驳回赵彦萍的起诉正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年四月一日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执恢23号申请执行人：冉娜，女，1989年11月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地：道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。被执行人：幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托代理人：幸嫣，系幸建权之女儿。申请执行人冉娜与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2212号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，冉娜遂申请强制执行,双方达成和解履行协议后终结执行结案。由于被执行人未按和解履行期限履行义务，本院根据申请执行人申请，另案裁定追加幸建权为本案被执行人后,申请执行人遂申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行给付申请执行人56897元的义务，并承担本案执行费753元。执行过程中，被执行人幸建权主动履行15205元后，双方当事人经协商达成如下协议：“一、被执行人幸建权立即履行16万元（其中15万元由十位申请执行人按执行标的比例分配，1万元单独分配给申请执行人刘淑贤作为支付已产生的利息的一部分）；二、被执行人幸建权于2021年9月30日前履行全部剩余执行标的并支付利息和迟延履行期间的债务利息（刘淑贤案按调解书计算利息。其余案件从逾期支付之日起，以未付款为基数，按日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息）；三、如被执行人幸建权未按上述协议履行，则待政府抵偿给幸建权的紫荆宾馆办理产权登记后，法院可在恢复执行过程中执行幸建权名下紫荆宾馆的房屋；四、解除对被执行人幸建权名下号牌号码为贵Ｃ×××××汽车的查封以及银行账户的冻结”。被执行人已合计履行30410元。本院认为，双方当事人达成的协议履行期限较长，且暂时无需采取其他执行措施，经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执恢23号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 赵政果
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1285号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：范玉琪，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉琪金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）皖1602民初5353号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向我院申请强制执行，要求被执行人范玉琪依照该判决书履行给付申请人钱款33719.1元及债务利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人范玉琪发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范玉琪名下财产进行查找，经查，被执行人范玉琪名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有33719.1元及债务利息未受清偿。2021年4月12日，本院将被执行人范玉琪名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1247号 原告：王朝芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴小成，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王朝芬与被告吴小成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芬到庭参加诉讼，被告吴小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付45,000元及延期付款的损失（损失从起诉之日起按照银行贷款利息的3倍计算至本息还清时止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴小成于2018年3月10日从原告手中借得现金45,000元（大写肆万伍仟元）。经原告多次电话催被告还款，至今未还。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款及利息（利息就是延期付款的损失，损失按照法律规定计算） 被告吴小成未到庭，开庭前邮寄答辩状称，借条中45，000的借款，实属水泥货款37,000元，司机货运费7,000元。在2020年7月12日向原告王朝芬通过微信转账3,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告王朝芬与被告吴小成就购买水泥达成协议，由原告向被告送货，运费由被告负担。原告从2017年开始向被告供货，2018年3月10日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款及运费共计45000元，吴小龙于当日向原告出具《借条》，载明“兹有岳池县顾县镇桐子树村吴小成于2018年3月10日从王朝芬手中借到现金人民币45000元，肆万伍仟元正。借期20天，约定2018年3月30日之前还款。若逾期未还款，按银行三倍贷款利息支付。借款人：吴小成，2018年3月10日，身份证：513621198109××××”。此后，被告未再向原告支付货款。原告特诉至法院望判如所请。 查明，被告向原告出具的借条中的现金实际是被告应向原告支付的水泥货款37,000元和运费8,000元。2020年7月12日被告向原告王朝芬通过微信转账3,000元。 本院认为，原、被告虽没有签订买卖合同，但原告提交的《借条》和当事人陈述能够证实原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告给付了货物，履行了合同约定的义务；被告至今尚未完全给付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付从逾期付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算迟延付款的损失至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴小成经本院公告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小成于本判决生效后十日内向原告王朝芬支付人民币42，000元及迟延付款的损失（迟延付款的损失以45000为基数从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年7月12日止，从2020年7月13日起以42,000元基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告吴小成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年四月一日 书 记 员 安 祥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初644号原告：李楠，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政银行有限公司开封市幸福里支行，住所地河南省开封市龙亭区幸福里10号楼1-2层104号。负责人：王燕燕。原告李楠与被告中国邮政银行有限公司开封市幸福里支行银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以原告名义于2016年5月11日向被告签约办理开户的绿卡通（银联）普通卡，卡号：62×××51的储蓄卡业务合同无效；2、判令被告注销卡号：62×××51银行卡及该银行卡项下所有银行业务（包括网上银行、U盾、数字证书等）；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼过程中产生的鉴定费用由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告身份证原件曾于2015年年底丢失过，2016年年初补办了身份证。2019年12月份左右，原告公司例行排除时，原告才发现以原告的身份证信息在深圳市共计注册了四家公司，由两家已经注销，患有两家分别是深圳市澜澜时克贸易有限公司及深圳市垭楠科技有限公司，其中深圳市澜澜时克贸易有限公司原告被登记为法定代表人，深圳市垭楠科技有限公司中原告被登记为监事。但原告在此之前从未去过深圳，也未委托任何人办理过公司的注册于登记，原告对此毫不知情。经向深圳市市场监督管理局南山监管局查询得知，公司都是通过网上登记注册流程设立的，而公司进行网上设立登记时，均使用到了由被告核发的网银U盾及数字证书作为在网上注册公司的其中一个必要要件。但原告本人从未到被告处办理开立过银行账户和开通网银U盾手续。原告从被告处调取涉案账户的《个人账户申请书》和《电子银行服务机印记录》的两份纸质材料上客户签名处“李楠”的签名均非原告本人所签，上述开立银行账户及该银行卡项下所有银行业务（包括网上银行。U盾、数字证书等）均非原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉，必须有明确的被告。本案，原告起诉的“中国邮政银行有限公司开封市幸福里支行”名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。本案诉讼费25元待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年四月六日书记员  陈锦浩
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执2号 申请执行人顾秀博，男，1983年10月16日生，住所地泊头市。 被执行人刘伟，男，1978年05月25日生，所在地秦皇岛市海港区。 申请人顾秀博与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.6225万元，缴纳执行费293元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年01月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月23日本院执行法官委托他院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年04月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年03月17日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年四月十三日 书记员  韩彦勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3104号申请执行人：杨守敏，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:马东正，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人杨守敏与被执行人马东正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7446号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、马东正于本判决生效之日起七日内偿还杨守敏借款43000元及利息（以43000元为基数，按照年利率6%标准，自二〇一九年十二月十八日起至实际付清之日止）。二、驳回杨守敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，由被告马东正负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月22日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7446号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5710号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：周杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24934号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢438号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：孙振东，男,1984年12月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与孙振东为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214执2275号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第87号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款40610.00元。因被执行人孙振东暂无财产可供执行，本院依法于2020年10月22日终结本次执行程序，2021年4月14日申请执行人大连市自然资源局以被执行人已自动履行罚款义务为由申请撤销对被执行人的强制执行向本院申请恢复执行，本院依法启动恢复程序。经查，被执行人于2021年4月9日向申请人履行全部本院准予执行人罚款义务，申请人于2021年4月14日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人的罚款项的强制执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214执2275号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二一年四月十四日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终878号上诉人（原审被告）：李桂安，男，1992年11月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈贺，男，1993年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原审被告：王萌，女，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。上诉人李桂安因与被上诉人沈贺、原审被告王萌装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李桂安向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桂安以其与沈贺已达成庭外和解协议为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桂安撤回上诉。二审案件受理费2100元减半收取1050元，由上诉人李桂安负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年四月六日书记员  李 雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢372号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00117号行政裁定书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人裘小君、华丽芳计划生育一案。执行中，已经执行到位1723元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初369号之一 原告：李**，男，1967年2月17日，汉族，住河北省行唐县。 被告：张希文，男，1963年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：卢瑛，女，1966年9月4日出生，汉族，住行唐县，现住唐山市。 原告李**与被告张希文、卢瑛委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告李**于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李**自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告李**负担。
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1802号申请执行人张茜与被执行人石志华相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,张茜向本院申请执行的(2020)苏0104民初11280号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审18号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处。住所地：信阳市鸡公山风景区62号。法定代表人：熊安胜。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院递交对被申请执行人信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处的强制执行申请书，申请强制执行2020-88号行政处罚决定书，该决定书决定：1、责令三十日内将非法占用的9.77亩土地退还给新店村村民李东升等;2、责令十五日内拆除在非法占用的4.91亩土地上新建的1552.73平方米建筑物及其他设施；没收在非法占用的4.86亩土地上新建的820.21平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的9.31亩（折合6204平方米）耕地处以每平方米15元的罚款；对非法占用的0.46亩（折合309平方米）建设用地处以每平方米5元的罚款，共计人民币：玖万肆仟陆佰零伍元整（94605.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定及逾期未履行行政处罚的加处罚款94605元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处未经批准,非法占用武胜关街道办事处筹建处新店村杨树湾组集体土地建设鸡公山自来水厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-88号行政处罚决定书及逾期加处罚款准予强制执行。2、上述行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年四月六日法官助理王月恒书记员丁妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1508号 原告：常开香，女，1978年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县桂集乡凤利路南侧28km处。 法定代表人：刘群，公司执行董事。 被告：刘娟，女，1971年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告常开香与被告安徽群顺建设工程有限公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告常开香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常开香撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二一年四月六日 书记员  王新玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1214号 原告：雅安融创网络科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川守谦律师事务所律师。 被告：雅安领悦房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇沙湾路**附********。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告雅安融创网络科技有限公司与被告雅安领悦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雅安融创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安融创网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执66号之二申请执行人：田佑保，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：范海龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人田佑保与被执行人范海龙民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘1026民初1046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、2021年1月19日、2021年1月22晶、2021年1月26日、2021年2月9日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月15日八次发起总对总网络财产查控,2021年1月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年1月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人范海龙有一台小轿车（本院已依法采取查封措施，但未能实际控制）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日对被执行人范海龙适用限制高消费措施；2021年1月22日将范海龙纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）(本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十三日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6118号 原告：张东良，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓璐，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：沈飞强，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。 原告张东良与被告沈飞强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。张东良委托诉讼代理人陆富、汪晓璐，沈飞强及其委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 张东良请求判令：一、解除双方委托代理合同；二、沈飞强返还购房款50万元，同时计算利息损失：以50万元为本金，从2013年3月4日至2019年8月19日按年利率6.15%计算，自2019年8月20日起按LPR计算至实际支付日止；暂计70万元；三、支付支出的物业费、二次供水、电梯费，共2874元。 沈飞强辩称，本案是虚假诉讼，双方不存在委托合同关系。桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）是宝马花园房地产项目的投资人，据了解，张东良有500000元投资额度。2013年雄鹰公司经营困难，出台了股东购房政策，即投资1000000元以上的股东可以获得内部选房资格，其中30%房款可以从投资额度中扣除。张东良为凑足1000000元，向沈汉杰购买500000元额度。张东良由此获得选房资格，也以股东身份进行选房，不但领取了钥匙，也交了物业费。因未缴付剩余购房款，房屋被房产公司另行出售。张东良向沈汉杰购买500000元投资份额交易已经完成，其未实际购房，有自身原因，也有房产公司原因。沈汉杰在雄鹰公司也有投资份额，应在公司清算后计算盈亏，而不是返还款项。况且是沈汉杰收款，沈飞强不是适合的被告。故委托购房与事实不符，应驳回张东良诉讼请求。 本院经审理查明： 2013年3月4日收款收据载明，交款单位张东良，款项内容宝马房款，收款人沈飞强。同日，张东良向沈汉杰转款500000元。另查明，沈汉杰系雄鹰公司股东，其系沈飞强父亲，已去世。位于桐乡市崇福镇宝马花园房地产系雄鹰公司开发，沈飞强在该处登记购买5套房屋。 本院认为，本案争议的焦点在于：张东良是否与沈飞强存在委托合同关系及如何承担民事责任。首先，关于委托合同关系。张东良主张双方存在委托合同关系，沈飞强认为委托其购房与事实不符。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一方当事人基于对方特殊身份，为特定交易内容向对方支付款项，对方接受且未作出不同意思表示，并不能举证证明收受该款具有其他性质，当事人之间成立委托合同关系。本案中，沈汉杰系雄鹰公司股东，宝马花园房地产为该公司开发，沈汉杰作为股东具有完成购房交易的便利条件。从收款内容和交付方式看，款项内容明确为宝马房款，款项系向沈汉杰个人支付，沈汉杰收取购房款未作其他表示，符合受托购房的特征。沈汉杰与沈飞强系父子，具有特定关系，沈飞强为收款经办人，且其在宝马花园房地产登记购买5套房屋，而对该房屋购买不能举证证明或合理说明与沈汉杰无关联，无法区分二人实际交易关系，可以认定二人具有共同受托购房特征。综上，可认定张东良与沈飞强之间成立委托合同关系。沈飞强称，张东良付款系购买沈汉杰投资份额等事实，未提供证据证明，不予采信；沈飞强又称，系沈汉杰收款，其非适合被告，该理由不能成立，不予采纳。其次，关于民事责任。根据上述委托合同关系认定，沈汉杰和沈飞强应按照委托事项，完成购房行为。而至本案诉讼，张东良未实现宝马花园购房交易，委托合同内容未能完成。张东良请求解除双方委托合同关系，予以支持。基于委托合同解除，张东良请求沈飞强返还支付购房款500000元，予以支持。张东良请求支付利息，因双方未约定履行时间等内容，其利息起算时间缺乏依据，可自沈飞强收到本案起诉状副本次日即2020年10月29日起计算。张东良请求支付物业等费用2874元，因该款系向物业公司支付，该请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条、三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张东良与被告沈飞强之间委托合同关系； 二、被告沈飞强于本判决生效之日起十日内返还原告张东良500000元并支付利息（以500000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月29日计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告张东良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10828元，减半收取5414元，财产保全费4020元，合计9434元，由原告张东良负担5513元，由被告沈飞强负担3921元（被告沈飞强应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶克钊 审 判 员  张 亮 人民陪审员  沈掌林 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终39号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）白翠英，女，满族，1956年2月7日出生于辽宁省台安县，初中文化，北镇市罗罗堡镇罗罗堡村原党支部书记（2009年4月录用为罗罗堡镇水利站事业编制），户籍地及捕前住址辽宁省。2018年12月27日经北镇市人大常委会许可，次日经北镇市人民检察院决定，由北镇市公安局对白翠英刑事拘留，2019年1月7日，经北镇市人民检察院决定，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人白翠英犯滥用职权罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0782刑初135号刑事判决，认定原审被告人白翠英犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人白翠英提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议，公开开庭理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官王宏洲、检察员助理刘雨桐出庭履行职务，上诉人王白翠英及其辩护人庞洪元到庭参加诉讼。审理期间，根据锦州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初135号刑事判决。二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二一年四月一日法官助理张丹书记员刘继娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1033号申请执行人范少峰，男，1987年2月20日出生，住山西省太原市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人范爱民。范少峰与北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第585号调解书已生效。因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，范少峰向我院申请强制执行，执行总标的为案款156384.88元。本院于2021年1月22日立案执行。立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，车辆已另案查封，本院已于2021年2月1日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第585号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月十三日书记员 郭雅文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4575号之一申请执行人强昌雨，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙会祝，男，汉族，住苏州市。强昌雨与孙会祝劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙会祝确认结欠强昌雨款项人民币130000元，该款由孙会祝于2020年10月30日前支付人民币50000元，余款人民币80000元于2021年2月11日前付清，上述款项均付至原告强昌雨的银行账户（开户行：建设银行吴中支行；账号：62×××88）。如果孙会祝有任一期未按期足额履行，强昌雨有权就全部未履行款项（含未届履行期部分及诉讼费）一并申请执行。案件受理费减半收取人民币2033元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3553元，由孙会祝负担人民币3553元。因孙会祝未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人强昌雨向本院申请执行，要求孙会祝支付131776.50元。本院于2020年11月3日立案，执行标的131776.50元，执行费1877元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月4日、12月19日、2021年2月22日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人孙会祝名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人孙会祝名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封日期自2020年11月16日起至2022年11月15日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人孙会祝名下坐落于苏州工业园区××花园××幢××室不动产，该不动产本院另案已处置完毕，参与分配金额为9866元。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年3月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到9866元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封被执行人名下不动产参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：0终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月八日书记员  徐 臻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1582号之二原告：范银雪，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于海滨（夫妻关系），男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：刘旗，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告范银雪与被告刘旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告范银雪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范银雪于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范银雪撤回起诉。保全费1020元，由原告范银雪负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范银雪负担。审判员  李学存二〇二一年四月十二日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初249号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人朱玉毛，女，汉族，1964年3月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年12月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人朱玉毛犯非法侵入住宅罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人朱玉毛及其辩护人张翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1996年5月份，被告人朱玉毛前夫王自民曾将位于鲖城镇南头的一处房屋转让给他人，2010年5月份，朱玉毛就房屋买卖合同纠纷向临泉县人民法院提起民事诉讼，后与周红坤达成民事调解协议。案发前，双方就房屋再次发生纠纷。 2020年10月15日16时许，被告人朱玉毛又组织多人，将一副棺材抬至该处房屋过道内，期间遭到周红坤父母的阻拦，并与周红坤母亲崔某发生争执。后民警出警至现场，向朱玉毛宣传法律政策要求其将棺材移走，朱玉毛拒不配合，直至次日18时许，公安机关组织村干部将棺材移走。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。据此认为，被告人朱玉毛违背他人意愿强行将棺材抬入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人朱玉毛主动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人朱玉毛及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、协议书、民事调解书、现场照片、行政处罚决定书，证人王某1、王某2等人的证言，被害人崔某、周某的陈述，被告人朱玉毛的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉毛的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉毛主动到案并如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱玉毛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自即刑期自2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  柴红伟 人民陪审员  张敬君 二〇二一年四月七日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执200号之一申请执行人：邓浩，男，1965年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人邓浩与被执行人唐代衡借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年四月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执93号申请执行人：石志奎，男，1966年1月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘振民，男，1972年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人石志奎与被执行人刘振民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特363号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘振民未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民特363号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月十三日书记员 崔 涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1337号 关于刑庭移送执行吕英罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初691号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民特505号 申请人：刘盛氏，女，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：刘素芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人刘盛氏申请为失踪人刘素芳财产代管人一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘盛氏诉称，申请人刘盛氏系被申请人刘素芳母亲，刘素芳因家庭矛盾，于2017年9月离家出走，至今下落不明。2020年10月份，申请人提出申请，请求宣告刘素芳失踪，2021年2月1日利辛县人民法院作出（2020）皖1623民特1680号民事判决书宣告刘素芳为失踪人，但没有指定财产代管人，现申请人向本院提出申请，要求指定申请人刘盛氏为失踪人刘素芳的财产代管人。 本院经审理认定事实如下：刘素芳，女，1982年4月12日出生,刘素芳与王启斌于2003年4月办理结婚登记，后于2012年10月17日离婚。刘素芳与王启斌共同生活期间生育长子王笑迎，2003年08月09日出生，次子王笑宇2009年06月06日出生。刘素芳与申请人刘盛氏系母女关系，与刘利华系父女关系。安徽省利辛县人民法院于2021年3月1日作出（2020）皖1623民特1680号民事判决书，宣告刘素芳为失踪人，但未指定财产代管人。现刘盛氏向本院提出申请，要求指定刘盛氏为失踪人刘素芳的财产代管人，刘利华向本院提交书面证明一份，同意指定刘盛氏为刘素芳的财产代管人。 本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本院于2021年2月1日作出的（2020）皖1623民特1680号民事判决书，宣告刘素芳为失踪人，刘素芳与王启斌已离婚，其子女未成年，其父亲刘利华同意指定其母刘盛氏为被申请人刘素芳的财产代管人，本院予以认认定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四十二条之规定，判决如下： 指定刘盛氏为刘素芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王少锋 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 乐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执534号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘轩，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初259号民事判决书 立案标的：70000元 被执行人刘轩开设赌场罪一案，本院(2021)皖1822执534号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2345号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。 被告：蔡冬凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡冬凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十三日 书记员  岳晓萍