wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更10729号 罪犯来温凹，男,1983年11月11日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省丽江市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）丽中刑初字第50号刑事判决,以被告人来温凹犯贩卖毒品罪、脱逃罪,数罪并罚，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年一月十八日以（2006）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零九月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯来温凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯来温凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯来温凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯来温凹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月三十日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保731号申请人：马永加，男，汉族，1988年9月28日出生，住云南省昆明市。被申请人：兰万良，男，汉族，1963年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：兰楷，男，汉族，1987年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人冯永加向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人兰万良、兰楷名下价值人民币30万元的财产。申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人兰万良所有的座落安宁市连然镇普河村委会恒大金碧天下首期项目B区（一期）357幢301号（合同登记号：200907804）二、查封被申请人兰万良所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一六年六月三日书记员  蔡学良
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云04行初17号起诉人玉溪市红塔区春和街道办事处飞井居民委员会第二居民小组（以下简称飞井二组）。负责人赵家明，组长。委托代理人曹文华、蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2016年6月23日，本院收到飞井二组的起诉状，飞井二组起诉要求：一、确认玉溪市红塔区人民政府逾期作出《土地权属争议案件决定书》的行为违法；二、责令玉溪市红塔区人民政府在5日内作出《土地权属争议案件决定书》。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案是因土地权属争议发生的纠纷，属于行政复议前置案件，现未经复议飞井二组直接向本院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对玉溪市红塔区春和街道办事处飞井居民委员会第二居民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 向 颖审判员 向艳萍审判员 韩顺平二〇一六年六月二十九日书记员 普 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民特6号申请人黄银珊，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。被申请人陈锦辉，男，1964年9月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。异议人邹声选，男，汉族，1954年1月27日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。异议人丁子娟，女，汉族，1957年9月1日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。二异议人共同委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。二异议人共同委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。申请人黄银珊申请实现担保物权纠纷一案，本院依法于2016年6月29日进行了听证审查，申请人的委托代理人罗文钦、陈思帆、异议人邹声选、丁子娟及二人的共同委托代理人均到庭参加了听证，被申请人陈锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。现已审查终结。申请人诉称：2012年3月21日，申请人黄银珊与被申请人陈锦辉签订《借款合同》，约定：黄银珊向陈锦辉提供借款人民币1,500万元，月息2%，用途为资金周转。同日双方签订《借款抵押担保合同》，陈锦辉将其名下位于深圳市宝安区新安一路的中怡名苑B栋1102（1202）号房产作为上述借款合同项下借款的抵押物。2012年3月28日，申请人与被申请人办理了房产抵押登记，申请人亦依约将借款本金转账至被申请人指定的银行账户内。2013年6月21日，陈锦辉归还了借款本金人民币1,100万元以及相关利息，双方就剩余借款本金人民币400万元再次签订一份《借款合同》，将借款期限延至2016年6月20日。现被申请人已卷入多起诉讼之中，申请人特申请拍卖、变卖陈锦辉名下的抵押物即深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑B栋1102（1202）号房产，申请人对拍卖变卖后所得款项在债权范围内（借款本金人民币400万元、律师费18万元以及以人民币400万元为基数按照月利率2%的标准从2014年1月21日起计至清偿之日止的利息）优先受偿。被申请人陈锦辉未到庭参加听证，亦未提交书面意见。异议人邹声选、丁子娟提出异议称：涉案房产为异议人于2005年6月17日向陈锦辉以人民币90万元购买的，并从2006年1月起实际居住至今。异议人多次要求陈锦辉办理房产过户手续，但陈锦辉以各种理由一再推脱。2014年11月，涉案房产被交通银行股份公司深圳宝安支行申请查封执行，异议人为此向深圳市中级人民法院提出执行异议，深圳市中级人民法院查实后于2015年10月12日作出（2015）深中法执外异字第86号执行裁定，裁定中止对涉案房产的查封。2015年11月2日，异议人提起了以陈锦辉为被告，以黄银珊为第三人的房屋买卖合同纠纷之诉，现该案仍在审理过程中。异议人才是涉案房产的真实权利人，在未查清黄银珊与陈锦辉之间借款抵押行为是否真实以及还款事实的情况下，对涉案房产进行拍卖、变卖将会严重损害异议人的合法权益。经审查查明：2012年3月21日，申请人黄银珊与被申请人陈锦辉签订《借款合同》，约定：黄银珊向陈锦辉提供借款人民币1,500万元，月息2%，用途为资金周转。同日双方签订了《借款抵押担保合同》，陈锦辉以其名下位于深圳市宝安区新安一路的中怡名苑B栋1102（1202）号房产作为上述借款合同项下借款的抵押物。2012年3月28日，黄银珊与陈锦辉依法在不动产登记中心办理了中怡名苑B栋1102（1202）号房屋的抵押登记。2012年3月28日、2012年4月5日，黄银珊分别向陈锦辉指定的收款人陈婴子的账户转入款项人民币700万元、800万元。现黄银珊称陈锦辉尚欠借款本金人民币400万元以及相应的利息，故提起实现担保物权的特别程序。二异议人为夫妻关系，2005年6月17日，邹声选与陈锦辉签订了购房协议，以人民币200万元的价格购买了陈锦辉及其妻子邓见珍所拥有的中怡名苑B栋1102（1202）号房和1103（1203）号房，异议人称其中涉案的1102房购买价是人民币90万元，其提交了收款收据以及银行转账记录证明其已经在2005年付清了房款，且从2006年起，二异议人一直居住在涉案房屋内。异议人称由于中怡名苑B栋1102（1202）号房屋是陈锦辉向交通银行抵押贷款购买，陈锦辉一直没有向银行归还贷款，因此，一直拖延房屋过户的手续。2014年11月，涉案房产被交通银行股份公司深圳宝安支行申请查封执行，异议人为此向深圳市中级人民法院提出执行异议，深圳市中级人民法院审查后认为异议人在法院查封之前与陈锦辉签订了书面买卖合同，并已付清全款且合法占有涉案房产，涉案房产并非因异议人自身的原因未能办理过户登记手续，后深圳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）深中法执外异字第86号执行裁定，裁定中止对涉案房产的查封。2015年11月2日，异议人提起了以陈锦辉为被告、以黄银珊为第三人的房屋买卖合同纠纷之诉，现该案仍在审理过程中。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《借款抵押担保合同》、《购房协议书》、收据、银行转账记录、执行裁定书以及听证笔录等证据为证，可以认定。本院认为：以非讼方式实现担保物权制度，是利害关系人在没有民事权益争议的情况下,请求人民法院确认担保物权存在且有效,从而以非诉讼即特别程序的方式实现担保物权的制度。这一制度效率方面有着诉讼制度所不可比拟的优势，但在担保物权的非讼实现程序中，法院经审查作出对担保财产进行拍卖或者变卖的裁定后（该裁定一经作出即发生法律效力），当事人不得上诉，申请人凭借该裁定可以直接向法院申请强制执行，这将导致抵押人的财产（特别是不动产）被拍卖、变卖的结果，因此，被申请人、利害关系人的异议制度作为权利救济的途径必须予以保障。本案中，异议人异议是针对抵押物的权属问题提出的，其提交的均是关于其在黄银珊和陈锦明就涉案抵押物办理抵押登记前就已经取得该抵押物的所有权的初步证据，并且，异议人已经提起了以陈锦明为被告、以黄银珊为第三人的房屋买卖合同纠纷诉讼案件，现该案尚在审理过程中。因此，本院认为，异议人提出的异议属于对申请人实现担保物权有实质性的争议，根据相关法律规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，应当裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。因此，对原告提出的申请，依法应当予以驳回，原告可通过诉讼途径确定担保物权的效力。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回申请人黄银珊的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。本案案件受理费100元，由原告承担。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 麦 柏 灵二〇一六年六月三十日书 记 员 宋淇(兼)书 记 员 张 思 乔附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第1页共7页
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1089号申请执行人：蔡姗姗,女性,1987年8月29日出生,住昆明市嵩明县被执行人：云南中渊高速公路养护工程集团有限公司,住昆明市关兴路194号万兴花园二期庚幢3层308号本院在执行蔡姗姗与云南中渊高速公路养护工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡学良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1156号原告王智忠，男，汉族，1971年8月22日生，住商水县。委托代理人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告王进，女，汉族，1958年11月26日生，住商水县。原告王智忠诉被告王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚高林到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日，原、被告因琐事发生争吵。王进先朝原告吐口水并辱骂原告，继而双方发生厮打。被告将原告右侧头部打伤，经商水县物证鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年3月30日，商水县公安局袁老派出所作出商公（袁）行罚决字[2016]0336号行政处决定书，对被告作出了“处罚500元”的行政处罚。原告被打伤后，在商水县创伤医院住院治疗，后又在袁老乡卫生院治疗。因被告不愿支付原告医疗费等费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局袁老派出所商公（袁）行罚决字[2016]0336号行政行罚决定书及袁老乡曾庄村村委会证明各一份，证明被告因占用原告宅基地引起冲突，并将原告打成轻微伤，受到商水县公安局行政处罚，被告有明显过错，应对原告受伤承担赔偿责任。2、商水县创伤医院住院病历和住院收费票据，证明原告在商水县创伤医院住院治疗5天支付医疗费1690元。3、商水县袁老乡卫生院门诊票据及诊断证明，证明原告因本次受伤在商水县袁老乡卫生院诊治，支付门诊医疗费1698.6元。4、交通费票据，证明原告为处理此次事件支付交通费800元。被告未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月23日12时30分左右，在商水县××老乡曾××组，被告王进家盖房子与邻居原告王智忠家发生矛盾冲突，被告王进先朝对方吐口水和辱骂对方，双方继而发生相互辱骂和殴打，双方人员各有损伤，原告王智忠受伤相对较严重，属轻微伤。2016年3月30日，商水县公安局袁老派出所作出商公（袁）行罚决字[2016]0336号行政处决定书，对被告“处罚500元”的行政处罚。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗5天支付医疗费1690元。另查明，河南省2015年度农村人均年纯收入标准10853元、河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中原、被告双方发生矛盾应到有关单位解决，而发生矛盾是双方互相引起的，原、被告均是完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见。但原、被告不是采取制止事态发展的措施，而是原告阻挠被告盖房，而被告王进先朝对方吐口水和辱骂对方，双方继而发生相互辱骂和殴打，最后造成原告受轻微伤的后果。被告存在重大过错，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为对原告的各项损失被告承担80%的责任为宜。对于原告请求的具体赔偿费用问题，本院认定原告的损失如下：医疗费1690元、护理费417.56元(30482元÷365天×5天)、误工费148.67元(10853元÷365天×5天)、住院伙食补助费150元(每天30元×5天)、营养费100元（每天20元×5天），交通费酌定为100元，以上共计2606.23元。被告王进应承担2606.23×80%=2084.98元。关于原告所提供的商水县袁老乡卫生院门诊票据，并没有在住院期间，××例材料相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内赔偿原告王智忠2084.98元；二、驳回原告王智忠的其它诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一六年六月十日书记员  徐民选
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2011-1号原告：赵志勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张继焕、周文佳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李可军，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省高州市。被告：骆琼，女，汉族，1974年1月5日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：昭通市百越服装有限公司。住所：昭通市昭阳区太平工业园区。法定代表人：刘兴琼。原告赵志勇诉被告李可军、骆琼、昭通市百越服装有限公司借款纠纷一案，现原告赵志勇申请撤回对骆琼的起诉。经本院审查，原告赵志勇的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志勇撤回对骆琼的起诉。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  姜艳波二〇一六年六月六日书 记 员  孙 嫣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更837号罪犯钱海涛，男，1983年8月21日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省宜良县北古城镇车田村委会车田村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年12月14日作出(2011)弥刑初字第246号刑事判决，以被告人钱海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱海涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯钱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1525号原告唐某某，女，1958年12月27日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，大学文化，现住文山市。委托代理人刘某，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告李某，女，1980年7月23日生，壮族，云南省广南县人，城镇居民，大专文化，现住文山市。原告唐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人刘某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告是朋友关系，2016年3月3日，被告找到原告说需要2万元周转，当日下午就可以归还。原告看到被告说得急切，态度诚恳，当时原告就拿了2万元现金借给被告，被告当即写下借条，明确表示当天就把2万元还清。经原告多次催要，被告未能返还借款。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。原告唐某某针对其主张，提交了借条一份，证明原告出借现金2万元给被告，被告已经收到原告的现金，原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告对借条的真实性不认可，借条不是被告所书写，签名手印也不是被告所为，被告没有向原告借过钱。被告李某答辩称：第一、被告没有向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告只是一面之交，没有借过任何钱。第二、本案的诉讼费被告不应承担，原告所说原、被告是朋友关系，原、被告认识的时间不长不存在借贷关系。原告所说3月3日向原告借钱，3月3日被告并没有在文山，被告3月2日就回广南给父亲上坟，有证人可以作证。原告所说的当天借钱当天还，被告没有向原告借钱，被告与原告只是因为一个朋友认识。2015年12月21日，被告朋友叫被告考察投资一个项目，在文山雅鑫宾馆与原告打招呼并交流了解三鼎投资项目，原告就投资该项目与被告无关，也没有把钱给被告。之后原告请求被告与公司处理他的投资号，2016年2月3日原告就责备被告没有帮他处理，与被告大吵一架，被告也是受害者。原告诉称2016年3月3日打电话给被告，事实没有打过，可以查通话记录。被告针对其答辩，提交了以下证据：1、证人张某的当庭证言，证明2016年2月3日原告到三鼎项目办公室就投资三鼎项目与被告争吵；2、证人赵某的当庭证言，证明证人与被告属夫妻关系，原告之前注册三鼎项目号投资25000元，说是收益太慢，想要转号，被告说让证人来做，做了一个月原告就要回投资号并改了密码，三鼎公司提供的福利也由原告领取。事后被告告诉证人原告逼着她写了一张借条，证人还与被告大吵一架。2016年3月2日证人与被告回广南，3月3日在广南上坟不可能写下借条，借条是2016年2月3日写的，之后我给原告打了电话并有录音;3、电话录音，证明被告没有向原告借过钱的事实。经质证，原告对被告提交的证据1认为与本案无关；证据2证人与被告是夫妻关系，有利害关系不能作为证据；证据3对被告提交的证据不能反映被告所证明的观点，原告也没有认可被告所说的内容与本案的借贷关系有关，通话录音提到的借条与本案的借条不是同一张借条，所以被告提交的通话录音的与本案无关。本院认为，原告提交的借条，被告对借条上的签名手印予以否认，经本院对借条上的签名手印是否需要申请鉴定释明后，被告不申请鉴定，应承担不利的法律后果，对原告证明观点，本院予以采信。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信，证据2证人与被告具有法律上的利害关系，被告又未能提交其他证据佐证，对其证言本院不予采信，证据3是证人通话陈述，原告对其陈述并未认可，不能证明被告观点，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年3月3日，被告向原告借款2万元，原告于当日交付了现金2万元。被告出具了2万借条，约定当日返还，被告未能按约返还。综合诉辩双方争议，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应向原告偿还20000元借款。本院认为，被告向原告出具了收到2万元现金借条，对借条的真实性本院在证据分析认证时已进行了阐述，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行付款义务，被告应按约返还借款，对原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，提交的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵俊斌二〇一六年六月二十八日书记员  杨文娟
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖123号威信县人民法院：盐津县人民法院：威信县人民法院《关于威信县国土资源局申请执行舒云周行政非诉执行一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定盐津县人民法院管辖。请威信县人民法院和盐津县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月六日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执288-2号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：68597xxx-x。负责人：应勇职务：董事长。被执行人：杨振国，男，汉族，1970年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志红，女，汉族，1970年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初字第87号民事调解书，责令被执行人杨振国、陈志红自动履行（2016）赣01民初字第87号民事调解书确定的如下义务：一、被执行人杨振国、陈志红共同向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司归还借款3600万元及相应利息、罚息、复利（按执行依据计算）。二、被执行人杨振国、陈志红向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费100000元。三、申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司对杨振国、陈志红名下的位于江西省南昌市红谷滩新区108室（第1-2层）、102室（第1-2层）、103室（第1-2层）、106室（第1-2层）、105室（第1-2层）、109室（第1-2层）、107和207室（第1-2层）、104室（第1-2层）、以及18栋106室（第1-2层）（他项权证号分别为：洪房他证红谷滩新区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的房屋进行拍卖、变价、折价后的所得价款优先受偿。四、被执行人杨振国、陈志红共同负担案件受理费115767.50元及本案执行费106505.02元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨振国、陈志红银行存款4000万元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪保审 判 员  余国栋代理审判员  李国兴二〇一六年六月十六日书 记 员  熊震琦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初153号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨继业，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨继业犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人杨继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年2月14日上午8时许，被告人杨继业在荥阳市索河办永林婚纱摄影楼三楼会议室，将被害人王某放在椅子上的挎包内钱包里的现金盗走1900元。现赃款无法追回。上述事实，公诉机关提交有被告人杨继业供述，被害人的陈述、辨认笔录等相关证据在卷，指控被告人杨继业的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杨继业对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月14日上午8时许，被告人杨继业在荥阳市索河办永林婚纱摄影楼三楼会议室，将被害人王某放在椅子上的挎包内钱包里的现金盗走1900元。现赃款无法追回。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人杨继业的供述，证明2016年2月14日杨继业到荥阳市索河办永林婚纱摄影楼三楼盗窃现金1900元的事实；2、被害人王某陈述，证明2016年2月14日其将包放在永林婚纱摄影楼三楼会议室的椅子上，就去开会了，回来时发现包里的钱丢了；3、另有辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨继业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨继业的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨继业在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。但被告人杨继业在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨继业的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 云人民陪审员  冯金波人民陪审员  贾奇峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴淑丽
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初964号 原告李光明，男，1978年2月27日生汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告张兴华，男，1975年4月9日生汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李光明与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，原告李光明以双方当事人自行协商解决为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光明申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回对被告张兴华的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免交。 审判员  高应武 二〇一六年六月六日 书记员  姚 琼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4481号申请执行人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**，组织机构代码为68640114-X。法定代表人：陈德佳，该公司董事长。委托代理人：程彬玲，该公司员工。被执行人：王汉能。被执行人：尹子华。被执行人：东莞市华银贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水河堤边，组织机构代码证为73502459-9。法定代表人：王汉能。申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人王汉能、尹子华、东莞市华银贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东二法厚民二初字第328号民事调解书向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人王汉能应当向申请执行人归还借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费7793元。被执行人尹子华、东莞市华银贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月6日达成执行和解协议，各方现正按照和解协议的约定履行义务，鉴于目前不宜强制执行被执行人的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4481号案的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  刘 超二〇一六年六月十七日书 记 员  李振玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2355号被执行人赵健荣，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵健荣犯抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第842号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人赵健荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人赵健荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月19日将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2355号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘小伟。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00645号申请执行人熊明成。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路**，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2280号申请执行人：云南捷傲机械设备有限公司法定代表人：杨勤作组织机构代码：56624890-2住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼220-20号被执行人：周外珍，女，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南捷傲机械设备有限公司与被执行人周外珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周外珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月三十日书记员  蒲思瑾
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执706号龙荣梅本院执行的龙荣梅申请胡龙婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡龙自动履行，执行金额10000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓秦，女，汉族，1983年8月29日出生，住昆明市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓秦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）五法民三初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法查封、扣押被执行人邓秦所有的位于昆明市江东华龙人家27幢712号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为193768.02元、未受偿193768.02元，本院于2015年12月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第2425号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 员  姜靖峰执 行 员  张帅克人民陪审员  成绍清二〇一六年六月十四日书 记 员  范娅磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初1441号原告肖贵，男，1972年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人。委托代理人赵福兴、张凯（实习律师），贵州林炜律师事务所律师，特别授权代理。被告武汉君和建设工程有限公司，住址湖北省武汉市洪山区书城路**绿洲大厦****。法定代表人：吴佑顺，系该公司经理。原告肖贵诉被告武汉君和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告肖贵于2016年6月15日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖贵撤回起诉。诉讼费3008元，减半收取1504元，由原告肖贵承担。审 判 员 王成武二〇一六年六月十五日书记员代 启 航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3899号 原告：王恒福，住石河子市。 委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区**。 法定代表人：谢长林，该公司总经理。 委托代理人：张洋，住石河子市。 被告：殷培伟，职业不详，住石河子市。 原告王恒福与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（下称五建公司）、被告殷培伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王恒福及其委托代理人陈慧泉与被告五建公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告殷培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王恒福诉称：2013年8月至9月，被告殷培伟雇佣原告及原告的吊车在被告五建公司承建的金川电厂工地从事吊装作业。劳务结束后，经核算，被告殷培伟应支付原告的人工费及吊车费合计为38100元，被告殷培伟于2013年9月19日给原告出具欠条一张。后，被告殷培伟给付原告现金5440元。因被告殷培伟从被告五建公司承包了金川电厂工地的劳务工程，且被告五建公司有劳务工程款未支付给被告殷培伟，2015年2月11日，被告五建公司代被告殷培伟给付原告劳务费6000余元，当日，被告殷培伟出具委托书一份，委托被告五建公司从未支付的劳务工程款中将原告剩余的劳务费26600元支付给原告。委托书出具后，被告五建公司并未向原告付款，原告与二被告协商劳务费给付事宜未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费26600元；二、被告支付原告利息4771元[26600元×6.15%÷12个月×35个月（2013年9月19日至2016年8月19日）]；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。 被告五建公司辩称：2013年，被告五建公司将其承建的金川电厂工地上的劳务工程分包给了一个施工队，并签订有施工协议。据被告五建公司了解，该施工队为被告殷培伟及他人共同组建，且并非由被告殷培伟与被告五建公司签订的施工协议。该施工队与被告五建公司的劳务工程款已全部结清，故不存在未付被告殷培伟的劳务工程款。原告所述的由被告五建公司支付原告劳务费6000余元不属实，实际上是被告殷培伟带领原告到被告五建公司，由被告殷培伟从施工队在被告五建公司的劳务工程款中支取后交由原告。被告殷培伟出具的委托书为其个人出具，未经被告五建公司同意。综上，请求驳回原告对被告五建公司的诉讼请求。 被告殷培伟未作答辩。 经审理查明：2013年8月，原告受被告殷培伟雇佣驾驶原告所有的吊车在被告五建公司承建的金川电厂工地从事吊车吊装劳务。劳务结束后，被告殷培伟于2013年9月19日给原告出具欠条一张，内容如下："因租用王恒福25T吊车（×××），时间2013年8月12日至9月16日，共欠现金叁万捌仟壹佰元整（￥38100元）。"后，被告殷培伟给付原告5440元。2015年2月11日，被告殷培伟带领原告到被告五建公司处并给付原告劳务费6000余元。同日，被告殷培伟出具委托书一份，内容如下："因租赁王恒福25吨吊车（×××），时间2013年8月12日至9月16日，共欠38100元，已付了5440元，还欠费26600元（大写贰万陆仟陆佰元整）。特委托兵团五建安装公司代支付给王恒福（在金川电厂承包费用扣除）。特此为证。"后，原告索款无果，持欠条及委托书诉至本院。 另查：2013年9月19日，中国人民银行贷款年利率为6.15%（一年至三年期）。 上述事实有原告陈述、被告五建公司陈述、欠条、委托书等证据证实，可以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告系受被告殷培伟雇佣从事吊车劳务，被告殷培伟理应向原告支付劳务费，被告殷培伟未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告殷培伟支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，结合原告主张，本院按照同期银行贷款利率核算利息为4498.73元[26600元×6.15%（年利率）÷12个月×33个月（2013年9月19日至2016年6月19日）。 对原告要求被告五建公司承担给付责任的诉讼请求，因本案所涉的2015年2月11日的委托书为被告殷培伟个人出具，并未加盖被告五建公司的公章或财务章，被告五建公司也明确表示该公司不同意代被告殷培伟支付原告劳务费，故仅以委托书无法证实被告五建公司应承担给付责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"之规定，判决如下： 一、被告殷培伟支付原告王恒福劳务费26600元； 二、被告殷培伟支付原告王恒福利息4498.73元； 上述两项合计金额为31098.73元，被告殷培伟于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回原告王恒福的其他诉讼请求。 案件受理费292元，案件送达费90元，合计382元（原告已预交），由被告殷培伟负担，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杜玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2006号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：麦敏仪，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：麦锐权，男，1984年6月18日出生，汉族，住址同上。广州农村商业银行股份有限公司与麦敏仪、麦锐权金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7044号裁决书已经发生法律效力。因被执行人麦敏仪、麦锐权未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年六月十二日书记员 杨万升
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执224号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人秦某。申请执行人某合作联社与被执行人秦某融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初35号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人奥尼尼伟（自报），男，缅族，1982年3月21日出生,缅文十档文化，无业，国籍不明，家住缅甸。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人奥尼尼伟犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。审理期间，瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书于2016年4月20日决定变更起诉。本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员郑小玲出庭支持公诉，被告人奥尼尼伟，翻译人员吴忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2015年8月6日16时30分许，被告人奥尼尼伟在其居住的瑞丽市内以10元人民币的价格将1颗甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某，李某购买后在此吸食完便离开。随后李某在瑞丽市门口被瑞丽市公安局勐卯边防派出所的民警查获，在李某的带领下民警到奥尼尼伟住处将其抓获。当场从房间桌子左边的抽屉内查获毒品海洛因0.1克，从奥尼尼伟身上查获105元人民币。经侦查人员进行侦查实验，1颗甲基苯丙胺净重0.1克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人奥尼尼伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人奥尼尼伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人奥尼尼伟对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2015年8月6日16时30分许，被告人奥尼尼伟在瑞丽市内以人民币10元的价格将1颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。李某当场吸食完离开后在瑞丽市门口被瑞丽市公安局勐卯边防派出所的民警查获。随后，民警在李某的带领下到瑞丽市将奥尼尼伟抓获，当场从房间桌子左边的抽屉内查获毒品海洛因0.1克，从奥尼尼伟身上查获现金人民币105元。经侦查人员进行侦查实验，1颗甲基苯丙胺净重0.1克。上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥尼尼伟明知是毒品而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奥尼尼伟犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人奥尼尼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.1克和扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  杨恩岳二〇一六年六月八日书 记 员  岩健璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6634号 原告汪承良，男，1988年6月9日生，汉族，居民。 被告南京市欧尚超市有限公司江宁店（组织机构代码67491739-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。 负责人陈秋卿，店长。 委托代理人刘璇，女，1991年2月20日生，汉族，公司部门经理。 原告汪承良诉被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称江宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承良、被告江宁店的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪承良诉称：2016年5月28日，其在被告江宁店处购买了朝中牌“开心松子酥”一盒，单价为11.90元、净含量为200克/盒，生产日期为2015年11月23日，保质期为6个月，该食品在销售时已经过期，但被告江宁店仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁店退还购物款11.90元、赔偿1000元，合计1011.90元。 被告江宁店辩称：原告汪承良购买的商品在其店内确实有同品牌、同规格的在售，但原告汪承良购买的商品的生产日期根据其超市规定，应在2016年3月12日前下架，且其门店有外部检测机构定期检测，均未发现过过期商品销售，故其认为涉案商品并非其超市售出的商品，要求驳回原告汪承良的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月28日14时38分，原告汪承良在被告江宁店处购买了朝中牌“开心松子酥”1盒，净含量为200克，生产日期为2015年11月23日，保质期为6个月，保质期届满日期为2016年5月22日，购物后，原告汪承良发现涉案商品已过期，遂向被告江宁店投诉并索赔1000元，被告江宁店不同意进行赔偿，原告汪承良索赔未果，诉至本院。 另查明，2016年5月28日14时41分，原告汪承良在被告江宁店处购买了相同的“开心松子酥”1盒，以相同理由诉至本院要求被告江宁店退货并赔偿。 上述事实，有销售小票、朝中牌“开心松子酥”照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告汪承良与被告江宁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，其抗辩的涉案商品并非与其销售的商品并非同一商品的抗辩意见，因其未能充分举证证明，本院不予采信，故对于原告汪承良要求被告江宁店退还购物款11.90元的诉请，本院予以支持。原告汪承良在较短时间内重复购买同类型、同规格的涉案商品，应视为同一次消费行为，故其在获得惩罚性赔偿时，亦应只获得一次赔偿，而其在（2016）苏0115民初6633号案件中已主张过赔偿，故原告汪承良要求被告江宁店增加赔偿金1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告南京欧尚超市有限公司江宁店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告汪承良购物款11.90元。 二、驳回原告汪承良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁店负担（被告江宁店应负担的部分已由原告汪承良垫付，被告江宁店在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年六月二十七日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初158号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告欧勇，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告欧勇物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。审判员  王建兵二〇一六年六月十七日书记员  李亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11197号申请执行人叶奕，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱叶皓，男，2002年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人叶奕(系申请执行人朱叶皓母亲)，住同申请执行人叶奕。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23073叶奕、朱叶皓与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人叶奕、朱叶皓也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23073号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初783号c原告：罗添文，男，1973年7月14日出生，现住：云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园小区******，公民身份号码：4305111973********。委托诉讼代理人：杨永强、张志兵，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，汉族，1980年10月18日出生，现住，现住：云南省昆明市西山区鱼翅路土堆村********身份号码：5301021980********。被告：王之婷，女，回族，1984年10月13日出生，现住：云南省昆，现住：云南省昆明市西山区鱼翅路土堆村********5303021984********。原告罗添文诉被告周磊、王之婷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗添文提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告罗添文撤回对被告周磊、王之婷的起诉；二、本案案件受理费人民币1111元（原告已预交），退还原告罗添文人民币555.5元，由原告罗添文承担人民币555.5元。审 判 长  郭志勇人民陪审员  朱祝平人民陪审员  何 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第201号申请执行人吴泽顺，男，1970年2月7日生，汉族，住曲靖市会泽县。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人吴泽顺与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第946号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币82元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第946号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳春法执字第431-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：李立胜，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：赖爱珍，女，汉族，广东阳春市人。 被执行人：叶广全，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：赖爱梅，女，汉族，广东阳春市人。 被执行人：谢超扬，男，汉族，广东阳春市人。 被执行人：严桂华，女，汉族，广东阳春市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李立胜、赖爱珍、叶广全、赖爱梅、谢超扬、严桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳春法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款49999.85元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人叶广全名下登记的坐落于阳春市春城街旗尾东街27号的房地产，但该房地产目前未具备处置条件。经本院查询，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）阳春法执字第431号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴陆出 审判员  黎兴明 审判员  李德运 二〇一六年六月十八日 书记员  黄立豪
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3321执6号申请执行人：廖成杰,男,住泸水县；被执行人：罗新才,男,住泸水县。本院在执行廖成杰与罗新才合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人罗新才无固定工作和收入、银行帐号中无存款，在向泸水市不动产登记中心查询中未发现被执行人罗新才有房地产登记信息。综上，在本院穷尽查询措施后未查到被执行人罗新才有可供执行的财产，经申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何家益二〇一六年六月二十日书记员  何雁斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9145号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海业昊经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶自华。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人叶自华，男，1984年4月11日生，汉族，住福建省。被执行人刘祥芬，女，1986年12月18日生，汉族，住福建省。被执行人叶自春，男，1981年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄爱春，女，1979年8月8日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第2410号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海业昊经贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、叶自华、刘祥芬、叶自春、黄爱春金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第2410号民事调解第一至四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执4256号申请执行人唐山惠和医药连锁有限公司惠尚店，住所地遵化市遵化镇双元村。法定代表人李文涛。被执行人袁洪刚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁洪刚未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人唐山惠和医药连锁有限公司惠尚店向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案标的额8万元，执行费1108元。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一六年六月十五日书记员 俞东海
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初247号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曹军胜，男，1977年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人曹军胜犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人曹军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月27日，王某通过电话与被告人曹军胜联系后到镇雄县大营小学操场以人民币100元向曹军胜购买一包净重0.13克毒品海洛因被公安民警现场抓获。另从被告人曹军胜裤包里查获三包净重0.38克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人曹军胜的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹军胜对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日，王某打电话给被告人曹军胜联系购买毒品海洛因。之后，王某到镇雄县大营小学操场以人民币100元向曹军胜购买一包净重0.13克毒品海洛因被公安民警当场抓获。另从被告人曹军胜裤包里查获三包净重0.38克毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人王某的证言，尿液检测现场照片，尿液检测报告书，现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录、称重照片，提取毒品记录、提取照片，通话清单，情况说明，随案移送清单，镇雄县公安局行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告书，人口基本信息表，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表及被告人曹军胜的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹军胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人曹军胜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹军胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）二、涉案毒品海洛因0.51克、毒资人民币100元及毒品包装物四张报纸，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  康 昆人民陪审员  刘祖云二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 翠
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执40号申请执行人尹兰芝，女，1975年10月16日出生，彝族，个体工商户，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人肖树义，男，1995年5月13日出生，汉族，系勐海县方圆茶业有限公司员工，身份证住址广东省揭阳市普宁市。关于申请执行人尹兰芝与被执行人肖树义买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）海民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹兰芝于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案执行标的48123.00元，被执行人承担案件受理费501.50元、执行费622.00元，合计49246.50元。本院于2016年5月11日将上诉款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年六月二十七日书 记 员  咸乔昌
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初402号 原告：张焕平，男，1972年7月9日出生，现住新疆喀什市。 被告：袁华，男，现住新疆乌恰县，其他身份情况不详。 原告张焕平诉被告袁华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张焕平到庭参加了诉讼，被告袁华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张焕平诉称：2014年我与被告签订伊尔克什坦口岸中亚酒店装修木工劳务承包合同，双方约定2014年12月15日前全部付清。由于被告材料无法提供导致停工。目前，被告只支付了生活费508000元（包括袁华委托梁上兵代收克州杨某付张焕平劳务费350000元），工人工资现在仍未得到解决，还有430000元未支付，另不在本合同范围内6楼7楼贴石膏线扣除劳务费80000元（此款项已经从代收350000元扣除），由于被告没有履行约定，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，请求法院依法判处：1、被告支付原告劳务费430000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁华经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告张焕平为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《乌恰县中亚商务大酒店装修合同》一份，证明原被告双方于2014年6月3日开始施工，工程总造价为120万元。 证据二，《证人证言》，证明证人梁某与原告张焕平在中亚商务大酒店做木工，被告袁华支付原告张焕平生活费508000元，原告张焕平向被告袁华出具了收条，但并不知道尚欠劳务费的数额。 被告袁华经合法传唤未到庭，对原告提交的以上证据未予质证。 经审核，对以上证据的真实性本院予以确认，但无法证明被告袁华尚欠原告张焕平劳务费430000元，对以上证据的证明力不予认可。 被告袁华经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年6月3日原告张焕平与被告袁华签订乌恰县中亚商务大酒店室内装修合同，双方约定工程包工不包料，于2014年6月3日开工至2014年11月15日竣工，工程总造价为120万元，于2014年12月15日前全部付清，目前工程未完工。 本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。庭审中原告张焕平提供的《乌恰县中亚商务大酒店装修合同》及证人证言的真实性本院予以确认，但以上证据只能证明原告张焕平与被告袁华签订了装修合同，并不能有效证明被告袁华尚欠原告张焕平劳务费430000元的事实，对原告张焕平主张被告袁华支付劳务费430000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张焕平的诉讼请求。 案件受理费3875元，由原告张焕平承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一六年六月二十四日 书记员  王静 法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任和证据的审查核实】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对当事人认可的除外。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9999号 罪犯黄美发,男,1990年5月11日出生,汉族,云南省巧家县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决,以被告人黄美发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以（2009）云高刑终字第596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日，二〇一二年十二月六日，二〇一三年十二月十日，二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。在刑罚执行期间，罪犯黄美发以原判量刑过重为由，向云南省人民检察院提出申诉，云南省高级人民法院决定再审并于二〇一五年十二月一日以（2015）云高刑再终字第4号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年4月8日至2021年4月7日止。由于云南省高级人民法院再审改判后，其执行依据发生变化，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01刑更4878号裁定：撤销昆明市中级人民法院所作出的（2011）昆刑执字第21281号刑事裁定书、（2012）昆刑执字第24688号刑事裁定书、（2013）昆刑执字第21444号刑事裁定书、（2015）昆刑执字第2580号刑事裁定书。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月4日裁定对罪犯黄美发减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄美发在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄美发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄美发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯黄美发减去有期徒刑二个月(刑期自2008年4月8日至2016年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年六月十六日 书 记 员  顾 蕊
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1084民初3102号 原告王某甲。 法定代理人朱某。 委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。 被告王某乙，系原告父亲。 原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人朱某、委托代理人金宝琴、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王某甲母亲朱某与被告王某乙因感情不和，于2015年11月20日协议离婚，双方约定原告由母亲朱某抚育，被告每月30日给付原告抚育费700元，直至原告十八周岁为止。离婚后，被告只给了一个月的抚养费700元就一直不再给付，为此，原告请求法院判决被告立即给付抚养费5000元，后在庭审中明确为要求被告立即给付2016年1月起至2016年6月止的抚养费4200元，并承担本案诉讼费用。 被告王某乙辩称，所欠抚养费是事实，但由于原告母亲不同意其每个星期六接小孩回去住一晚，因此坚决不同意给付抚养费。 经原、被告当庭陈述及原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据，本院对下列事实予以确认：原告母亲朱某与被告王某乙原系夫妻关系，2011年12月23日生育原告王某甲，2015年11月20日双方签订离婚协议书一份，约定婚生女王某甲随朱某生活，被告王某乙每月30日给付原告抚养费人民币700元，至原告十八周岁止。离婚后，原告已经付一个月抚养费700元，现原告起诉要求被告支付2016年1月起至6月止6个月的抚养费4200元。 庭审中，本院就原告探视权一并进行了调解，原告法定代理人朱某同意被告每星期探视原告，但就原告是否留宿问题双方未能达成一致意见，致本案调解不成。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告王某甲系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。根据离婚协议约定，被告王某乙应当每月30日支付原告当月的抚养费人民币700元，自2016年1月起被告王某乙未尽到抚养原告王某甲之法定义务，原告请求被告支付2016年1月起至6月止6个月的抚养费4200元理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲自2016年1月起至2016年6月止的抚养费4200元。 案件受理费40元（已减半收取），由被告王某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。 审判员  李红梅 二〇一六年六月三十日 书记员  刘殿明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。” 2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。” 3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守亚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省利民路桥集团有限责任公司。住所：安徽省宿州市金海大道**。法定代表人：殷继良，该公司董事长。一审第三人：代洪军。再审申请人王守亚因与被申请人安徽省利民路桥集团有限责任公司（以下简称利民路桥公司）、一审第三人代洪军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守亚申请再审称：一、二审判决错误地将利民路桥公司支付给第三人的工程款155万元，计算在支付给本人的工程款中，属事实认定错误。1、借条本身注明了借款用途，是用于支付其他人的工程款，之所以让本人经手，是因为代洪军对外债务巨大，利民路桥公司失去了对其的信任。2、利民路桥公司将该两笔借款转入本人账户，是因为代洪军已无法把控，而本人在施工，可从工程款上制约本人。3、其余工程款均由本人单独签字，而该155万元的借款却由本人与代洪军两方签字，与常理不符。4、现张斌愿意出庭作证，证实该155万元不应算入支付给本人的工程款。二、二审法院认定利民路桥公司向王守亚收取20%的管理费合法，是错误的。本案系非法转包，合同无效，故管理费的约定也无效，不应得到保护,且本案中利民路桥公司不存在实际管理的问题，仅仅是转包牟利，本人不应再支付管理费。三、依据2012年11月2日《桥梁工程施工合同（乙方变更代表人补充协议）》的约定，本人是承接了《桥梁工程施工合同》的权利义务，并非受让代洪军未完工工程。代洪军不具备第三人参加诉讼的主体资格。二审法院认定代洪军可另行向利民路桥公司主张工程款，损害了本人权益。王守亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。利民路桥公司未提交书面意见。代洪军未提交书面意见。本院认为，一、关于案涉155万元借款金额，是否可认定为利民路桥公司已支付王守亚工程款项的问题。首先，案涉两张借条系在王守亚实际施工期间，由王守亚、代洪军共同出具，王守亚关于其系代第三方领取利民路桥公司拖欠的工程款的主张，与常理不符，不能成立。其次，王守亚并不否认其签名的真实性，亦认可该155万元打入了其银行账户。该借条虽然由代洪军共同签字，但并未区分代洪军与王守亚各自的责任，利民路桥公司向王守亚主张权利并无不可。王守亚与代洪军之间如因该借条及相关工程款项存在其他权利义务关系，王守亚可另行主张。另外，王守亚申请再审以案外人张斌的证人证言作为新证据，经审查，该证据不符合新证据的有关规定，不足以推翻原审判决。综上王守亚申请再审的第一项事由不能成立。二、关于二审法院认定利民路桥公司可以收取王守亚施工部分工程价款20%的管理费是否有误的问题。2013年3月6日，利民路桥公司与王守亚签订的补充协议（二）中约定，“将原《桥梁工程施工合同》中管理费及税金变更为：从本协议签订之日起施工的工程量，甲方提取30%的管理费（含税），最终以审计为准，管理费在甲方支付工程款时分期扣除。”2013年4月3日，王守亚向利民路桥公司出具的《保证书》载明，“因春节之前干的十二片梁板我王守亚保证按合同签约的按30%提取管理费，决不反悔。”以上内容系当事人关于工程价款的约定。二审法院参照上述约定，并结合利民路桥公司就涉案工程承担的管理责任和成本、相关合同系无效合同的实际情况及双方利益的平衡，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，确定利民路桥公司收取王守亚施工部分工程价款20%的管理费适用法律正确，亦未超出自由裁量权行使的正常范围。因此，王守亚申请再审的第二项事由不能成立。三、关于王守亚是否可向利民路桥公司主张代洪军施工部分工程款的问题。利民路桥公司与代洪军、王守亚签订的《桥梁工程施工合同（乙方变更代表人补充协议）》的主要内容，表明利民路桥公司、代洪军、王守亚三方经协商，确定案涉工程的实际施工人变更为王守亚，由其进行后续施工，但并未约定案涉工程全部权利义务由于王守亚承继，王守亚关于案涉工程款应全部由其领取的第三项再审申请事由依据不足，不能成立。综上，王守亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守亚的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  高燕竹代理审判员  张小洁二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1726号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1726号申请执行人肖倩倩，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行肖倩倩与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-18号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖倩倩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1720号原告昆明恒大饲料有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。法定代表人郑文扬，董事长。委托代理人袁秀芬，女，系原告财务经理，特别授权代理。被告贵州恒美园林绿化工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人雷春娟，经理。被告秦元华，男，汉族，1969年9月28日生，，住贵州省贵阳市小河区原告昆明恒大饲料有限公司诉被告贵州恒美园林绿化工程有限公司、秦元华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒大饲料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许昆明恒大饲料有限公司撤回起诉。本案诉讼费6,431元，减半收取3,215.5元，余额3,215.5元退还原告昆明恒大饲料有限公司。审 判 长  张卢利人民陪审员  汤治洲人民陪审员  曾 熙二〇一六年六月二日书 记 员  陶 宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莘民一初字第1162-2号 原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。 被告武焕海，男，1966年5月14日出生，汉族，莘县莘州街道办事处东街村农民，住。 被告鲍艳峰，女，1963年8月12日出生，汉族，莘县莘州街道办事处东街村农民，住。 本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武焕海的莘房权证城镇字第××号房屋拆迁置换房（安置房）或拆迁补偿金予以查封并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告武焕海的莘房权证城镇字第××号房屋拆迁置换房（安置房）或拆迁补偿金予以查封，查封期间房屋不得买卖、过户、转让、赠与、抵押，拆迁补偿金不得过付。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈宪广 审判员  任善林 审判员  葛士俊 二〇一六年六月二十七日 书记员  康 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3405号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告深圳市南山区名典眼镜视光中心。经营者陈杰。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告深圳市南山区名典眼镜视光中心侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出对被告深圳市南山区名典眼镜视光中心的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告深圳市南山区名典眼镜视光中心的起诉。本案受理费人民币400元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币200元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年六月十六日书记员  谢远舒
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初1756号原告符流山，男，1969年12月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告符泽斌，男，1968年生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告符流山与被告符泽斌履行调解协议纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符流山以愿意自己协商解决为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符流山撤回起诉。案件受理费人民币515元，减半收取257.5元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇一六年六月一日书记员  蒋思义
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2953号申请执行人周进照，男，住所地江苏省滨海县，证件号码320922198202027614。被执行人徐天才，地址官渡区。周进照与徐天才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年12月4日作出的(2014)官民一初字第2182号已经发生法律效力。由于被执行人徐天才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进照向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人徐天才可供执行的财产,且申请执行人周进照在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐天才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周进照在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐天才新的财产线索，申请执行人周进照可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 陈 昆二〇一六年六月二十九日书记员 晋昆林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第2319号原告李安和。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告潍坊新起点包装机械有限公司，住所地临朐县城关街道月庄村西张衡路北。法定代表人王海霞，经理。被告王海霞。被告高敏。三被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告李安和与被告潍坊新起点包装机械有限公司、王海霞、高敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安和及其委托代理人孙传杰、被告高敏及三被告委托代理人周吉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安和诉称，1995年4月30日，原告与临朐县城关街道月庄村村民委员会订立承包协议，取得临朐县城关街道月庄村西张衡路北侧土地一宗的承包权和使用权，土地承包协议签订后原告建厂并经营至2000年，后原告将上述承包地租赁给他人。2013年被告高敏、王海霞无端将上述土地占为己有并建设厂房，注册成立潍坊新起点包装机械有限公司并经营至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，诉讼费用由被告承担。三被告辩称，原告起诉不属实，理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告承包土地1999年10月1日到期，到期后闲置。2012年12月，原告委托其子李某将土地转租，李某代表原告与被告签订了土地承包转让合同，在合同书上加盖村委公章。合同签订前后，被告将土地转让款分六次全部付清，共计19万元。其中代原告交纳村委的承包费，原告直接收款2万元，其他原告之子李某代收。原告委托其子李某代为办理土地转租手续是因为原告在新疆做生意，不便回家亲自办理手续，故用电话与李某沟通商定并委托李某办理相关手续。经审理查明，1994年，原告李安和占用临朐县城关街道月庄村集体土地建设厂房。1995年4月30日，原告李安和与月庄村民委员会补签协议书，约定原告李安和承包月庄村西张衡路北侧土地5.6亩，其中应分口粮田2.4亩，实际占用3.2亩，用途建厂，使用期限暂定5年，自1994年10月1日至1999年10月1日，使用费1994年10月1日至1995年10月1日每亩700元，以后年度每亩每年1000元。2000年月庄村土地延包时，原告李安和分地2.65亩（5人，0.53亩/人），此地块在原告李安和原企业占地内扣除出，剩余部分按1000元/亩标准上交村集体承包费。2000年6月8日，原告李安和向月庄村委交纳2000年之前的土地承包费420元，企业占地费9700元。后因原告李安和拖欠月庄村委土地承包费，被月庄村委起诉。2007年原告李安和到新疆做生意，2013年6月18日回临朐。原告李安和陈述其在新疆期间每年也都回临朐。2012年12月1日，原告李安和之子李某（甲方）与被告高敏（乙方）签订房屋及土地转让协议，甲方自愿将坐落于临朐县城关街道月庄村房屋（以下简称该房屋）及土地使用权转让，房屋结构为砖混，土地面积400平方米（其中实际建筑面积700平方米，承包地1665平方米，樱桃树700棵以及其他地上所有附属物），以上该房屋有围墙包围，承包地以地基为准，独立独户。该房屋及土地及地上承包地内樱桃树等所有附属物经甲乙双方议定转让价19万元。月庄村委作为证明人在该房屋及土地转让协议中加盖单位公章。2013年1月20日，被告高敏向李某交付预付购房款（月庄村西李安和院）5万元，2013年5月16日被告高敏向原告李某交付购房款7万元，2013年8月10日被告高敏向原告李某交付购房款28395元。李某收到被告高敏的上述款项后分别被被告高敏出具收到条，并在2013年8月10日的收到条中注明土地款全清。2013年7月31日被告高敏给原告李安和的银行账户中存款2万元。2013年9月14日被告高敏代李某向月庄村委缴纳涉案土地往年承包费及2012年7月至2013年6月土地承包费共计19855元。月庄村委给被告高敏出具收款凭证，载明交款人为李某。同日，被告高敏向月庄村委缴纳2013年7月至2014年6月承包费1750元。月庄村委给被告高敏出具收款凭证，载明交款人为高敏。被告高敏购买上述厂房及土地后，在涉案土地上经营潍坊新起点包装机械有限公司，公司法定代表人为被告王海霞，公司股东为被告高敏、王海霞。原告李安和之子李某出庭作证称，房屋闲置很久了，李某没有能力维修，有联系想买的就卖了，当时原告李安和在新疆，李安和让李某全权代理办这个事，最后的转让价格李安和知道，李安和在电话里同意的，签协议村里也知道。以上事实，有协议书、证明、房屋及土地转让协议、收到条、收款凭证、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，证人李某的证言证明，向被告高敏转让涉案房产及土地，原告李安和知情同意。证人李某作为原告李安和之子，其所作的证言具有可信性。综合原告李安和长期在外涉案房产年久失修，常年拖欠月庄村委土地承包费，2013年7月31日被告高敏向原告李安和银行账户中存款2万元向原告李安和支付部分转让款的事实，本院认定原告李安和对于向被告高敏转让涉案房产及土地知情同意。涉案房产及土地的转让，月庄村委在双方的转让协议中作为见证人盖章，予以认可，并自2013年7月份收取被告高敏以其名义向村委交纳的土地承包费。因此，原告李安和主张被告高敏、王海霞无端将上述土地占为己有并建设厂房，请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李安和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李安和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  冯培友二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初483号原告天津开发区恒亚商贸有限公司，住所地天津开发区雅园**楼1-101。组织机构代码74402995-7。法定代表人周蕾，总经理。委托代理人王伟，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。组织机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人李曙光，该公司员工。本院在审理原告天津开发区恒亚商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津开发区恒亚商贸有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区恒亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2405元，由原告天津开发区恒亚商贸有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年六月三日书 记 员  黄尧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖368号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人许立国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2267号原告李国龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：董云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告崔存兑，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告东阿县佳能物流有限公司，地址：山东省东阿县铜鱼路北首路西。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。组织机构代码：78929105-1。地址：聊城市兴华西路22号立新居委会办公楼西楼二、三层。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。本院受理原告李国龙诉被告崔存兑、东阿县佳能物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告崔存兑提出管辖权异议，认为事故发生地不在濮阳县，被告崔存兑的住址及东阿县佳能物流有限公司住所地亦不在濮阳县。经审查，本院认为，事故发生地为濮阳市，道路交通事故认定书为濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出。另本案被告崔存兑住址为山东省东阿县，被告东阿县佳能物流有限公司住所地为山东省东阿县，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地为山东省聊城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，事故发生地、被告所在地均不在濮阳县，故濮阳县法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告崔存兑对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  高文英审 判 员  齐静芳代理审判员  刘运勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1551号申请执行人：杨根香，女，1969年7月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨根香与被执行人刘明明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年六月十三日书记员  李永伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初632号 原告赖庆发，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市湖里区， 被告曾庆延，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市思明区， 原告赖庆发与被告曾庆延买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖庆发到庭参加诉讼。被告曾庆延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖庆发诉称，被告与原告系同县老乡。2014年6月7日上午10时许，被告来原告所在单位，位于厦门市××××之一美的专卖店处购买一台美的变频空调。被告当时说没有带现金，要求把空调用其面包车先拉走，下午把空调给其客户先安装好了，承诺当庭晚上会给原告转账支付空调货款，且留下身份证复印件和户口簿复印件一份。原告心想：被告所欠金额不多，也有留身份证明，且开着自有的厦门牌面包车一部，应该不会不归还那几千元空调货款。于是原告答应被告先把货物拉走、当天晚上还货款的要求。事后，被告并没有按照承诺时间支付给原告空调货款。被告也不接原告的电话。鉴于此，原告无奈换别人电话拨打，并有录音一份。录音中被告也答应在2015年农历春节前支付。到了2015年农历春节前几天，原告多次催款，被告均不接，直至电话于次年停用。事后原告多次去被告朋友及老乡提供的暂住地址查看，均无果。故原告起诉请求判令：1、被告还清所欠空调货款2480元；2、被告支付原告在每次讨要债务未果的情况下产生的交通费200元和误工费1000元；3、被告支付原告从2014年6月7日起的逾期未还货款的银行利息（按同期银行贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告曾庆延未作答辩。 经审理查明，本案审理期间原告提交了手机短信聊天记录1份和电话录音1份，拟证明被告向原告购买一台空调、至今拖欠原告货款2480元、被告曾使用180××××3613手机号等诉称事实。 庭审中，原告陈述原告和被告没有签订任何书面合同或者送货单，电话录音的证据材料中双方也没有谈到空调的具体款项数额。 以上事实，有原告提供的手机短信聊天记录、电话录音以及本案的庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若不举证，将承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在买卖关系，并已经将货物交付给被告，原告理应承担相应的举证责任。但是原告提交的手机短信聊天记录和电话录音，均无法体现与被告的关联性，而且也没有体现出拖欠货款的具体数额。现有证据材料无法证实双方曾经有事先约定货物价格，也无法证实双方之后有最后结算确定货物的价格。本案原告所提交的证据材料无法充分证实其所诉称的事实。故原告提出的请求判令被告还清所欠空调货款2480元及逾期未还货款的银行利息、被告承担交通费200元和误工费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告曾庆延经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告赖庆发的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告赖庆发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋晋勇 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  邹 霞 二〇一六年六月二十八日 代书 记员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初17号原告李卫东，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告李福海，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告黄超，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李卫东与被告李福海、黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东委托代理人杨金锐、被告黄超均到庭参加诉讼，被告李福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，2014年6月10日，被告以急需用款为由，向原告借款100000元，并亲自书写借条一张，被告黄超自愿提供担保。当时承诺从借款之日起一月之内还，利息2-3月之内全部还清。现使用期限届满，原告多次催要还款，被告均已各种理由推诿拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及利息；被告承担本案诉讼费及费用。被告李福海在法定期间内未提交答辩。被告黄超辩称，被告是担保人，钱是李福海借的，原告应首先向债务人主张权利。原告李卫东为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、2014年6月10日借条一张，证明被告李福海欠原告款100000元，被告黄超作为该借款的担保人的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告李福海、黄超未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告李福海于2014年6月10日向原告李卫东借款100000元，由被告黄超提供担保，并出具借条一张：今借到李卫东现金100000元，双方协商本金从即日起一月之内还，利息2-3月之内全部结清，借款人：李福海，担保人：黄超，2014年6月10日。然至今二被告仍未还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院请求依法判令二被告归还欠款100000元及利息；被告承担本案诉讼费及费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告李福海借原告李卫东款100000元，被告黄超提供担保，后经原告多次催要，至今未能归还，故被告李福海应承担清偿责任，因在借条中双方当事人对保证方式没有约定，故被告黄超应按照连带责任承担保证责任。原告李卫东要求二被告给付借款利息，因原、被告双方在借条中约定还款期限为一个月，但未约定利率，故利息的计算应按年利率6%从还款期限届满之日（即2014年7月10日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福海于本判决书生效后十日内归还原告李卫东借款100000元及利息（利息按年利率6%计算从还款期限届满之日2014年7月11日起至款清之时止）；被告黄超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一六年六月十五日书 记 员  刁 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9381号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨上锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨上锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨上锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46939.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。