wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执285号申请执行人：万某，男，1988年3月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘某，女，1990年10月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人万某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初263号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告刘某与被告万某自愿离婚；二、婚生女万诗琪随被告万某生活，原告刘某自愿贴补被告万某子女抚养费60000元整，此款于2019年3月15日前给付20000元，于2020年3月15日前给付15000元，于2021年3月15日前给付25000元。(户名：万某，开户行：中国银行上海市工业综合开发区支行，账号：62×××47)，如果原告刘某未能按期如数履行前述款项，则被告万某可按总数额80000元申请强制执行（扣减已给付部分）。原告刘某对子女享有探视权，被告万某予以配合；被执行人承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费800元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2021年1月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2021年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月八日书记员 吕海平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2009号申请执行人：彭国炳，男，1955年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆创福机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路**附**，统一社会信用代码91500107622070222X。法定代表人：彭福华，职务不详。被执行人：彭初明，男，1988年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人彭国炳与被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭初明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25708号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭初明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭初明履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭初明至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭初明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年四月六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3277号之三申请执行人：曹健，男，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李铮亮，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人曹健与被执行人李铮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）苏0508民初8395号民事判决书，判令：被告李铮亮于本判决生效之日起十日内向原告曹健支付货款1191700元,并支付逾期付款利息(以1191700元为基数，自2019年9月20日起至实际付款之日止，按全国银行间拆借中心市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615元，财产保全费5000元，合计20615元由被告李铮亮负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1232135元。本院于2020年10月16日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月19日、2021年4月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款52031元（本案财产保全时已冻结，本院扣划后其中37508元由申请执行人受偿，14523元支付案件执行费）；结并扣划，用于支付案件执行费），名下有车牌号为车牌号为苏Ｅ×××**（别克，2008年上牌，车龄较长，价值不大，不再查封）、苏Ｅ×××**（马自达，2012年上牌，本院已档案查封，查封期至2021年10月20日，届满后如需续封必须提前三十日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）汽车，未实际控制汽车且申请执行人亦申请不再处置。除此之外，无上述其他财产。2.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其名下有位于本市北园路（设有抵押，与案外人戴某共有）、本市北园路（设有抵押）、本市桐芳苑（84平方米，设有抵押，与案外人共有，本案已档案查封，查封期至2022年10月24日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）。其中不动产被宜兴市人民法院拍卖，本案参与分配受偿83288.94元；不动产由本院拍卖，成交价3144500元，扣除为抵押权预留的120万元及房屋过户税费94335元，剩余1850165元可供分配，分配前案外人戴某认为该房产拍卖款中其享有一半份额，对此执行异议。本院暂时分配其中一半，剩余一半待执行异议结果而定，经分配，本案受偿69045.6元。对于不动产，登记信息显示系被执行人与戴某共有，且存在案外抵押债权（登记金额190万元），考虑到该房产的市场价值以及共有情况、预留安置费、税费等情况，本案处置无益，暂不进行处置。4.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计1232135元及案件执行费14523元，执行到位189842.54元及案件执行费14523元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十四日书记员  王思师
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初620号 申请人：钱明远，男，1981年09月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：连云港天行健房地产开发有限公司，住连云港市经济技术开发区出口加工区二楼207室。 申请人钱明远与被申请人连云港天行健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款777419元或对其他等额财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钱明远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱明远的银行存款777419元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费4407.10元，申请人钱明远已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年四月八日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执396号马景峰：集安市人民法院与马景峰罚金一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2242号                                 户国伟：陕西步辉建设开发有限责任公司：申请人户国伟与被执行人陕西步辉建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西步辉建设开发有限责任公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初592号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月十五日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行初10号原告大连睿钰峰木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人李胜，该公司经理。被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，该局局长。出庭负责人何新武，该局副局长。委托代理人张满胜，该局工作人员。委托代理人吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。第三人朱相军，男，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告大连睿钰峰木业有限公司诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人朱相军工伤待遇认定一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月17日向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告大连睿钰峰木业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告大连睿钰峰木业有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘广春人民陪审员  李凤荣二〇二一年四月七日书 记 员  刘正立
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初4148号原告：杨温祥，男，2001年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：隋鑫，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告杨温祥与被告隋鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨温祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨温祥撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二一年四月十四日书记员  项婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执950号申请执行人：田芳芳，女性，1989年03月01出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄媛媛，女性，1990年06月20出生，汉族，住。本院在执行田芳芳与黄媛媛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄媛媛借款合同纠纷存款20150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  李 哲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执994号申请执行人:陈玉伟。被执行人:刘乃硕、马盛亚。我院作出的（2018）鲁0402民初2271号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人马盛亚（共同共有）坐落于枣庄市市中区文化路怡华园小区**楼（现**楼）东2单元6层西户（房产证号为：枣房权证市中字第**，枣房房权证枣中字第**）房产查封。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年四月八日书记员  甘晴
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初92号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:白国成，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2021年1月28日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2021年2月5日被承德县公安局取保候审。2021年4月1日被我院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）13号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年12月24日17时许，被告人白国成无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的、机件不符合技术标准的、违反规定载物的五征牌三轮汽车从承德县四组去承德县三家镇，行驶至米仓沟门路段时，其车辆所载货物（木材）左侧外伸至道路中心线南侧，与在道路南侧行驶的被害人梁某酒后驾驶的未登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成宗申牌普通二轮摩托车损坏，梁某死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队现场勘查认定，白国成负此次事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，白国成血液中检出乙醇成分，含量为52.67ｍｇ／100ｍｌ。白国成已对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人白国成有期徒刑七个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人白国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人白国成交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人白国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵柏慧 二〇二一年四月六日 书记员  刘 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢172号申请执行人：韦玉兰。被执行人：王庄林。被执行人：索时功。本院在执行申请执行人韦玉兰与被执行人王庄林、索时功房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月七日书记员 王 艾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初494号原告：尹齐明,男,1970年10月29日出生,汉族，户籍登记住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。被告：舒金才，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。本院在审理原告尹齐明与被告舒金才劳务合同纠纷一案中，尹齐明于2021年4月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹齐明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹齐明撤回起诉。案件受理费182.00元，减半收取金额91.00元，由原告尹齐明负担。审判员  詹鑫钢二〇二一年四月六日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初661号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路521号樱花地带4栋。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，系该公司员工。 被告：徐文大，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告徐文大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告株洲和融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28181号申请执行人李树生，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人李树生与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李树生依据本院作出的(2020)沪0115民初20053号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,800元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年11月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年11月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产2021年4月8日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执146号申请执行人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，总经理。被执行人：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：姜慧，总经理。申请执行人烟台市鑫鼎融资担保有限公司与被执行人烟台市金汇产业发展有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民终1810号民事判决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月一日书记员  王麟飞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特108号申请人1：梁春红，女，汉族，1989年3月20日出生，住址：梅州市梅县××××××××贡，公民身份号码:441×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给梁春红。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给梁春红。三、上述款项，由梁春红的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给梁春红。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁春红与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李欣，男，1969年12月23日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市河西区，现无××住址。1988年因流氓被劳动教养一年；2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月零十五天；2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月6日因犯非法持有枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控,2020年9月1日15时35分许，被告人李欣未佩戴安全头盔、酒后驾驶悬挂伪造牌照号为津Ｃ2××××的燃油二轮摩托车，在天津市西青区××道××西向东行驶至翠波道交口处时，其车辆左侧前部与沿丽江道由东向西行驶至此的被害人孙某驾驶的牌照号为津Ｅ0××××号大众牌小型轿车左侧接触，造成被告人李欣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人李欣承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人李欣血液中检出乙醇成分，含量为171.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李欣后经公安机关电话通知投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李欣已经取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李欣构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李欣犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李欣酒后驾驶悬挂伪造牌照的机动车发生交通事故且负事故全部责任，其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解均作为量刑情节予以考虑。被告人李欣曾因故意犯罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终479号 上诉人（原审被告）：刘平乐，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敏，男，1979年07月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 上诉人刘平乐因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘平乐上诉请求：撤销（2020）湘0981民初3025号民事判决，改判刘乐平偿还张敏借款本金15000元及逾期利息。事实与理由：刘平乐于2013年2月7日归还张敏2万元、6月18日归还张敏1万元，应予认定。 张敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张敏请求二审驳回上诉，维持原判。 张敏向一审法院起诉请求：1.判令刘平乐偿还张敏借款本金60000元及利息（按月利率6.975‰自2006年6月1日计算至本息付清之日止）；2.判令刘平乐承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：刘平乐因需要资金向张敏借款100000元，并出具借条载明“借条今借到张敏现金壹拾万元整定于2007年5月份归还利率6.975‰计息于2006年6月1日起至还清之日止刘平乐2006.9.27”。借款后，张敏自认刘平乐于2013年1月、2014年1月、2015年6月分三次合计偿还借款40000元；刘平乐另于2009年7月30日、2010年3月12日分别还款10000元、5000元，合计15000元；两项合计刘平乐已偿还借款55000元。一审中，张敏申请撤回了对张细珍的起诉。 一审法院认为，刘平乐向张敏借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中约定了借款期限，逾期后刘平乐未予偿还。根据上述法律规定，张敏要求刘平乐偿还拖欠借款45000元，于法有据，予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方当事人在借据中虽有利率的约定，但没有明确约定借款利率系月利率还是年利率，且在庭审中，双方当庭陈述对借款利率未达成一致意见，案涉借款利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中明确约定借款期限，刘平乐至今未偿还借款，明显违约，刘平乐应承担逾期还款的违约责任，酌定自刘平乐借款逾期之日（2006年6月1日）起，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付借款利息。张敏要求按月利率6.975‰计算逾期借款利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、刘平乐于判决生效之日起十日内偿还张敏借款本金45000元及逾期利息（利息以本金45000元为基数，自2006年6月1日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费820元，合计1470元由刘平乐负担。 二审期间，刘平乐申请调取张敏于2013年2月7日以及2013年6月18日的银行交易记录。张敏对刘平乐在一审中提供的2013年2月7日、6月18日分别存入张敏账号20000元、10000元的个人业务存款凭证的真实性不持异议，但不能证明存入上述两笔款项的系刘平乐。本院经审查认为，刘平乐提供的2013年2月7日、6月18日存入张敏账号20000元、10000元的个人业务存款凭证原件，因张敏对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。张敏对存款主体有异议，但未提供证据予以证实，在刘平乐持有个人业务存款凭证原件的情况下，足以认定该两笔款项系刘平乐存入张敏账号的事实。故本案不需调取张敏于2013年2月7日以及2013年6月18日的银行交易记录。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审查明，刘平乐于2013年2月7日、6月18日分别向张敏账号存入20000元、10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对一审认定的刘平乐向张敏借款100000元、张敏已偿还刘平乐55000元的事实不持异议，本院予以确认。刘平乐上诉所提其于2013年2月7日、6月18日分别偿还张敏20000元、10000元的请求。经审查，刘平乐提供了2013年2月7日、6月18日分别向张敏账号存入20000元、10000元的个人业务存款凭证，该两份存款凭证足以认定刘平乐偿还了张敏30000元的事实，故刘乐平的该项上诉请求成立，应予支持。一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3025号民事判决； 二、刘平乐于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款本金15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2006年6月1日起计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回张敏的其他诉讼请求。 一审案件受理费650元，财产保全费820元，共计1470元，由张敏负担1100元，刘平乐负担370元。二审案件受理费175元，由张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月十五日 书记员  李凤姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2384号上诉人（原审被告）：宁夏小牛汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车修配装潢城2-AI号。法定代表人：张银莉，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏信众汽车租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（1地块）办公楼A/B及商业楼三单元703号。法定代表人：高晓明，总经理。上诉人宁夏小牛汽车销售服务有限公司因与被上诉人江苏信众汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院向上诉人宁夏小牛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邮寄送达开庭传票，信件已签收。但宁夏小牛汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏小牛汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由上诉人宁夏小牛汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年四月七日书记员  李 璟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1756号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：王凯，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年四月九日书记员 李自强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5789号上诉人(一审起诉人)：张明，男，1959年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。上诉人张明因与被起诉人万宇国际工程咨询（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2070号民事裁定书，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人2018年10月19日-2020年10月1日在万宇国际工程咨询（北京）有限公司处任监理工作，2019年3月20日之前与该公司为劳动合同关系，2020年3月上诉人年满60岁后，转为劳务关系。因在劳务关系中双方发生工资纠纷，上诉人向浑南区人民法院提起诉讼。浑南区人民法院以被起诉人住所地及合同履行地均不在浑南区为由裁定不予受理。上诉人认为双方合同约定的工作地点为沈阳市浑南区，视为合同履行地。浑南区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院以不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终55号上诉人（原审原告）刘树海，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路**。法定代表人张华，主任。参加诉讼行政机关负责人只升杰，副主任。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会，住所，住所地天津市滨海新区海滨街沙井子一村div>法定代表人刘桂田，主任。委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。上诉人刘树海因不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与第三人于2009年10月18日签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，载明“因穿港公路拓宽翻修，途经沙井子一村，涉及部分民房拆迁。考虑地区经济发展，结合即将实施的农村拆平建楼精神，经村委会与房主协商，达成如下协议……”协议约定原告同意将坐落在该村的住宅拆除，正房面积113.28㎡，厢房面积51.1㎡，将按照村委会制定的办法与其他全体村民住宅同等待遇置换楼房；村委会按照拆迁办法，补给拆迁户租房、搬迁、安置等费用1万元/年。协议签订后，原告的房屋被拆除，但因故该地区未能实施小城镇建设，过渡费先由第三人后由被告发放至今。2019年10月16日，天津市滨海新区人民政府作出《关于协调解决穿港路大修工程涉及海滨街6户拆迁安置问题的会议纪要》，主要内容为：“一、本着尊重历史、结合现实的原则，由海滨街全权负责解决6户拆迁安置问题。二、按照与6户已签订的安置协议，由海滨街确定拆迁安置方式，安置原则须参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源。”原告于2019年11月26日向被告邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。被告收到后，曾委托天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会主任与原告沟通，因分歧太大沟通未果。至原告起诉时，被告未作出处理。原告不服，提起诉讼，请求：1.判令被告及第三人立即对原告进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被告给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院另查，原告于2018年12月8日向天津市滨海新区人民政府邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。天津市第三中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）津03行初2号《行政裁定书》，认为天津市滨海新区人民政府并非案涉协议的缔约方，并无履行该协议的义务，原告主张其作为组织实施征地行为的行政主体，应当履行补偿安置的职责，但原告并未提供证据证明其实施了涉案的征收土地行为，原告要求其履行拆迁还房安置的法定职责，缺乏事实根据，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，天津市高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津行终215号《行政裁定书》，维持了一审裁定。一审法院认为，行政机关的法定职责除法律、法规及规章、规范性文件规定的职责义务外，还包括根据上级行政机关指令产生的义务。在本案中，虽然与原告签订协议的是第三人，但在天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式指令被告参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决原告等人的拆迁安置问题后，被告有义务予以解决。被告在收到原告的《还房安置申请书》后两个月内，应当根据实际情况及时作出处理。因天津市滨海新区成立后，沙井子一村所在的原港西街道办事处（后并入海滨街道办事处）自2009年以来并未实施小城镇建设，无房源可供安置，诉讼过程中，被告提出按照太平镇、小王庄示范镇还迁标准的平均值给予原告货币补偿409659.52元（原告的房屋按照太平镇还迁标准计算为376351.20元，按照小王庄镇还迁标准计算为442967.84元），不违背会议纪要的要求。原告主张应参照周边大港油田港西新城商品房的价格11000元/㎡予以补偿，因无证据证明案涉土地已被征收为国有，故其主张以国有土地上商品房的价格补偿无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后三十日内一次性给付原告货币安置补偿款409659.52元。案件受理费50元，由被告承担。上诉人刘树海不服一审判决上诉称，1.涉案会议纪要要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准确定货币安置价格或安置房房源，被上诉人应当抱着主动积极协调的态度进行补偿安置，而非直接套用2009年的还迁标准，拒绝按照上诉人的意思调整；2.一审法院没有充分考虑上诉人十年没有房屋居住、每年过渡费过低等难处，其裁判不能保障上诉人的合法权益；3.即使上诉人没有提交征收批复等征收合法性文件，但上诉人提供的证据仍能客观反映涉案土地已经完成穿港路大修工程改造并通车，一审法院认为没有证据证明涉案土地已被征为国有的，应当要求被上诉人补充举证，而非在未调查清楚案件事实的情况下对上诉人的合理诉求不予支持。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人及原审第三人立即对上诉人进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被上诉人给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）。被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平镇和小王庄镇现在的房地产价格与补偿时的标准基本一致，一审判决判令被上诉人给付的金额能够保障上诉人的还迁安置权益。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会述称，该案应当是被上诉人与上诉人之间的法律纠纷，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人认可的事实，天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式，要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决上诉人等人的拆迁安置问题，据此，上诉人的履责申请能够成立，被上诉人具有依上诉人申请进行安置的义务。因被上诉人收到上诉人申请后两个月内未作处理，放弃了行政机关的首次判断权，一审法院经审查，结合本案案情及被上诉人在诉讼中提出的补偿方案，判令被上诉人给付上诉人的补偿数额，不低于太平镇、小王庄示范镇的平均还迁标准，不违背会议纪要的要求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘树海负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月十二日法官助理邹欣蔚书记员杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初4807号原告杨俊辉，男，汉族，1990年4月1日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省惠州市惠城区×××××××××。被告黄**健，男，汉族，1997年2月5日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。本院在审理原告杨俊辉与被告黄**健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23案。原告杨俊辉在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊辉撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3867号 原告：贵州省钱府家宴酒业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道和平大道88号遵义爱特购智慧产业新城A区3层0-3-77。统一社会信用代码：91520321347066340Y。 法定代表人：钱雪涛。 被告：钱峰。 原告贵州省钱府家宴酒业有限公司与被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告在本院送达受理案件通知书后，应在规定时限内预交案件受理费而未预交，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省钱府家宴酒业有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月八日 书记员  张守松
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初752号原告：张韬，男，生于1992年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：钟军，男，生于1993年3月16日，畲族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住恩施市。被告：张孝芳，女，生于1995年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张韬诉被告钟军、张孝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人陈高耀到庭参加诉讼。被告钟军、张孝芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬诉称：被告钟军称因生意差资金周转，先后多次在原告处拿钱，双方发生纠纷后，经派出所主持调解，被告钟军出具借条，被告借款共计150000元，约定分两次还清，期限届满被告没有归还上述借款。钟军与张孝芳系夫妻关系，借款主要用于共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还起诉请求：1.二被告共同偿还借款15万元。2.二被告支付从2020年4月2日起至还清借款时止占用利息。3.由被告承担本案诉讼费用。被告张韬辩称：本案客观事实是钟军与张韬共同出资三十万借给他人收取相应利息，原告撤资因未协商好闹到派出所，派出所的协调下张韬要求钟军出具借条一张，分两次支付张韬本金及利息15万元。钟军也承诺收回欠款后支付原告，后因疫情导致无法收回。2019年7月张韬向钟军借款2万元购车，应及时偿还。被告张孝芳未到庭答辩，也未进行举证和质证。经审理查明，2019年原告张韬与被告钟军拼车偶然相识，其后钟军通过名为张芳的微信号联系张韬并多次向原告提出转款要求，从2019年5月至2019年12月期间双方发生多笔转款往来。2019年12月原告报警后，被告钟军与原告张韬对转账往来进行结算后出具了两份借条。其中落款为2019年10月1日的借条载明借款金额9万元，定于2020年4月1日偿还；落款为2019年9月9日的借条载明金额6万元定于2020年1月23日偿还，并注明原系张芳借款现由钟军偿还，若2020年1月23日未偿还则由张韬向张芳清偿债务。后钟军又将前述两份借条作废重新向原告出具落款为2019年10月1日的借条一份，借条载明钟军共计向张韬借款15万元，定于2019年12月20日偿还6万元、于2020年4月1日前偿还9万元。借条出具后，被告钟军于2020年10月29日向原告偿还1500元后未偿还其他款项。另查明，原告在2019年7月因购车尚欠被告钟军借款3万元，对该笔款项原告同意本案中一并抵扣。被告钟军与张孝芳在2019年5月8日登记结婚，2020年8月14日协议离婚。以上事实，有借条、微信聊天记录、转款记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告钟军与原告张韬相识后发生多次转账往来，发生纠纷后双方结算，被告以借条形式确认了双方债权，被告应当按照借条确定的金额及期限向原告偿还债务。被告张孝芳虽与被告钟军原为夫妻关系，但其并未实际借款并在借条上签名确认，不应承担还款义务。原告张韬自愿在本案抵扣其向钟军购车借款3万元，为避免诉累本案一并予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟军于本判决生效之日起三十日内偿还原告张韬借款本金118500元并从2020年4月2日起至借款清偿时止按年利率3.85%支付资金占用期间利息。二、驳回原告张韬的其它诉讼请求。案件受理费1650元，由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月八日书记员  吴梓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保75号 申请人：王齐新，男，1964年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：李文侠，女，1965年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市东畅物流有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇牛角村北300米 法定代表人：赵光。 被申请人：宋建，男，成年，汉族，住枣庄市市中区。 申请人王齐新、李文侠2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市东畅物流有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的60万元）。申请人提供保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄市东畅物流有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费3520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年四月八日 书记员 王品品
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1639号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：赵玉柱，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵玉柱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)湘0104民初1368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款共1592.53元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，2021年3月9日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人赵玉柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为22704元，已执行到位1592.53元，尚有21111.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初567号之二 原告：罗金兰，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告：李某1，女，2017年12月9日出生，汉族，学龄前儿童，住云南省保山市施甸县。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 二原告委托诉讼代理人：董权伟。 被告：何江**，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道**。 负责人：李剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。 原告罗金兰、李某1与被告何江**、赵军旗、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0521民初567号之一民事裁定书，冻结被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金26307元，冻结被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金26307元，冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金52614.51元。（2020）云0521民初567号民事判决书于2021年2月9日生效。 本院审查认为，（2020）云0521民初567号民事判决书于2021年2月9日生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金26307元的冻结； 二、解除对被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金26307元的冻结； 三、解除对被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金52614.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨会清
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执856号之四 被执行人：陈兴发，男，汉族，居民，住福建省南安市。 关于申请执行人与被执行人陈兴发罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人陈兴发在**账户内余额人民币5000.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兴发在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月八日 书记员  赵 雪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执416号申请执行人：焦龙龙，男，汉族，1996年3月10日生，住河南省淮阳县。被执行人：孔自创，男，汉族，1994年8月10日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初1459号民事调解书，申请执行人焦龙龙申请执行被执行人孔自创追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1459号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年四月九日书记员 刘 杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执76号申请执行人：汪某某,男性,1960年4月12日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：解某某，男性,1979年5月9日生，汉族，住河南省周口市项城市。关于申请执行人河南某某股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1681民初3317号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年01月14日立案执行。因申请执行人河南某某股份有限公司与被执行人刘杰正在协商中，申请执行人河南某某股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执76号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二一年四月十九日书记员 张建立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行初11号   原告：常留峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王天雄，平正法律服务所法律工作者。   被告：库尔勒市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路**。   法定代表人：陈明炜，局长。   本院在审理原告常留峰诉被告库尔勒市市场监督管理局工商登记一案中，原告常留峰于2021年4月2日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告常留峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告常留峰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告常留峰负担。   审  判  长   任兰祥   人民 陪 审员   王江建   人民 陪 审员   田爱梅   二 ○ 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   谢晓月
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执401号之六 被执行人：王怀立，男，汉族，1967年03月31日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王怀立在财付通支付科技有限公司085e98xxxxe6b3c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.30元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终767号 上诉人（原审原告）：北流市宏基建材有限公司，住所地：北流市百花路0359号，统一社会信用代码：91450981669702450G。 法定代表人：陈耀明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西北流铜州水泥有限公司，住所地：北流市民乐镇开发区，统一社会信用代码：91450900619748848L。 法定代表人：冯世富，公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：广西大容山粮油有限公司，住所地：玉林市玉州区金玉路188号半岛御景花园8栋1-Gl、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚，公司董事长 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 上诉人北流市宏基建材有限公司因与被上诉人广西北流铜州水泥有限公司、广西大容山粮油有限公司、容县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初385号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人北流市宏基建材有限公司上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初385号之二民事裁定；二、改判被上诉人广西北流铜州水泥有限公司以座落于北流市的土地使用权及地上建筑物作为借款抵押物与被上诉人容县农村信用合作联社签订的五份《抵押担保合同》（合同编号分别为:534304131670761、534304132768082、534304160156041、534304161756581、534304161757242）无效。事实和理由：位于北流市弓的土地使用权（土地使用权证号为：北国用（2013）第09-××号）及地上建筑物所有权（房屋所有权证号为:北流市民乐镇字第010248号-010272号）是上诉人北流市宏基建材有限公司已出资1000万元购买的财产，经过法院的认定和判决，其使用权和所有权归属于上诉人，被上诉人广西北流铜州水泥有限公司无处分的权利。被上诉人广西北流铜州水泥有限公司将其不享有处分权的财产为被上诉人广西大容山粮油有限公司提供借款抵押担保，与被上诉人容县农村信用合作联社签订五份抵押担保合同，明显违背公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定，严重侵犯上诉人的合法财产权益。依据相关法律规定，应认定为无效合同。上诉人与本案有直接利害关系，作为本案原告完全适格。 被上诉人广西北流铜州水泥有限公司、广西大容山粮油有限公司、容县农村信用合作联社未提交书面意见。 上诉人北流市宏基建材有限公司向一审法院起诉请求：确认广西北流铜州水泥有限公司以座落于北流市的土地使用权及地上建筑物作为借款抵押物与第三人容县农村信用合作联社签订的五份《抵押担保合同》（合同编号分别为：534304131670761、534304132768082、534304160156041、534304161756581、534304161757242）无效。 一审法院认为，玉林市中级人民法院分别作出（2019）桂09民初18号民事判决、（2019）桂09民初19号民事判决和（2019）桂09民初17号民事判决，已经发生法律效力，且上述（2019）桂09民初18号民事判决确定的义务已经执行完毕，涉案财产（北流市的房地产）已经处置完毕（转移给抵押权人容县信用社），北流市宏基建材有限公司认为涉案财产为其所有或已经归其所有，应在涉案财产执行完毕前提出执行异议以阻却涉案财产的执行，如异议被驳回，其可以提出执行异议之诉，但该公司没有或怠于行使该权利。北流市宏基建材有限公司主张以涉案财产作为借款抵押的五份《抵押担保合同》无效的诉讼请求，实质是否定发生法律效力的判决书的既判力，如其认为发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提出撤销之诉。另外，在涉案财产已经被处置完毕，最终导致无法依据北流市宏基建材有限公司与广西北流铜州水泥有限公司之间的《转让协议书》交付涉案财产的情形下，原告亦可以基于《转让协议书》主张违约责任。发生法律效力的上述判决认定的《流动资金借款合同》的合同当事人为广西大容山粮油有限公司与容县农村信用合作联社、《抵押担保合同》的合同当事人为广西北流铜州水泥有限公司与容县农村信用合作联社，原告北流市宏基建材有限公司并非该两份合同的合同当事人，其与诉讼标的《抵押担保合同》并无法律上的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，据此裁定：驳回北流市宏基建材有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案上诉人北流市宏基建材有限公司主张涉案座落于北流市的土地使用权及地上建筑物作为借款抵押物的五份《抵押担保合同》无效的诉讼请求，实质系认为已发生法律效力的原判决内容错误损害其民事权益。在本院对上述涉案抵押物执行过程中，上诉人作为案外人已于2020年8月26日向本院提出执行异议，请求对上述涉案抵押物停止拍卖。本院于2020年9月29日作出（2020）桂09执异17号执行裁定，裁定驳回案外人北流市宏基建材有限公司的异议请求。因此，上诉人北流市宏基建材有限公司应依据上述规定，自上述执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。一审法院裁定驳回上诉人北流市宏基建材有限公司的起诉，并无不当。上诉人北流市宏基建材有限公司上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5888号原告：江苏筑明建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区凌州路8号新海建材城18A-18号。法定代表人：孙振明，总经理。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，总经理。被告：连云港市岗埠中学，住所地连云港市海州区岗埠农场驻地。法定代表人：王立，校长。原告江苏筑明建筑装饰工程有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司、连云港市岗埠中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告江苏筑明建筑装饰有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏筑明建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年四月八日书 记 员  陈彦吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11092号申请执行人郑华。申请执行人李晓耀。被执行人邓新华。被执行人周卫湘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2382号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓新华、周卫湘的银行存款或应当履行义务部分的收入216419元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月七日书记员  姜 丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3599号 原告：陈晓莉，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被告：王雄伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王文红，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈晓莉与被告王雄伟、王文红民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款2200000元，并赔偿自2020年10月19日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2010年9月16日，被告王雄伟、王文红共同向原告陈晓莉出具借条一份，载明：今向陈晓莉同志借到人民币壹佰万元整（1000000.00元），时间为壹年。2010年9月15日、9月17日，原告分别向被告王文红转账600000元、370000元，合计970000元。2010年9月28日，被告王雄伟、王文红共同向原告出具借条一份，载明：今向陈晓莉借到人民币伍拾万元整（500000.00元），时间为壹年。当日，原告向被告王文红转账482?500元。2010年11月5日，被告王雄伟、王文红共同向原告出具借条一份，载明：今向陈晓莉同志借到人民币壹佰万元整（1000000.00元），时间为叁个月。当日，原告向被告王文红转账89500元。2013年2月4日，被告王雄伟向原告出具承诺书一份，载明“本人和妻子王文红于2010年9月16日、2010年9月28日、2010年11月5日分叁次共向陈晓莉借款计贰佰伍拾万元整，现本人暂时无法偿还，请求陈晓莉予以延长还款时间。本人承诺放弃主张诉讼时效过期的权利。该原来出具的叁份借条长期有效，直至欠款还清为止。”审理中，原告确认预扣利息合计152500元，被告王雄伟、王文红另支付原告127500元，祝兆兴支付原告20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雄伟、王文红返还原告陈晓莉借款2200000元，并赔偿原告自2020年10月19日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告王雄伟、王文红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费350元，由被告王雄伟、王文红共同负担，此款由原告陈晓莉预付，被告王雄伟、王文红于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈晓莉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月七日 代书记员 王玉燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1015号 上诉人（原审被告）：陈宝勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。 上诉人陈宝勇因与被上诉人曹勇保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈宝勇以经济困难为由向本院申请缓、免交二审案件受理费。本院经审查后认为，陈宝勇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，向其发出催缴诉讼费通知。上诉人陈宝勇收到本院催缴诉讼费通知后，未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月六日 书记员  夏桂尧
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初164号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧）。法定代表人：秦丽云，公司经理。委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：周陈辉，男，1990年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告周陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司以补充证据后另行起诉为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年四月十二日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：劳平高，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与劳平高信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24129号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区杨和镇杨西大道426号4座802房，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执171号申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李爱玲，女，1967年1月19日出生，住泌阳县。申请执行人李争与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人177910元，执行费2540元由被执行人承担。因被执行人李爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李争向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李爱玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李爱玲房屋的相关登记资料（不动产权证号018532位于泌阳县），现已轮后查封。3.查明被执行人李爱玲名下车辆信息（津Ｊ×××××吉普牌），现已委托查封。（豫Ｑ×××××骐铃牌），现查封中，因不知车辆去向，未实际控制。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李爱玲持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余177910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执171号案件终结本次执行程序。被执行人李爱玲负有继续向申请执行人李争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1543号申请执行人：王巧丽，女，1986年6月3日出生，汉族，现住河南省叶县。被执行人：朱学光，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。王巧丽申请执行朱学光民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱学光应支付64950元。因被执行人朱学光未按上述生效法律文书履行义务，王巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱学光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱学光有部分收入存款已冻结。2.查明被执行人朱学光有2013年5月28日注册豫Ｄ×××××号长城牌车一辆，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、委托等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人朱学光发出限制消费令、失信决定书，并依法将朱学光纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余64950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱学光负有继续向申请执行人王巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年四月十九日书记员  史坤阳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执574号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：周新民，男，1967年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇龙湾城别墅****。公民身份号码：4223241967********。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人 周新民罚金一案，本院已扣划被执行人周新民银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初292号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴强二〇二一年四月十三日书记员聂涛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初71号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人戚克菊，女，1958年6月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，退休，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2020年11月16日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年11月27日，被依法执行逮捕，于2021年2月4日，被变更强制措施为取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人戚克菊犯妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人戚克菊及其指定辩护林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民法院指控，2020年11月14日21时许，新工派出所接到110指令，盘锦市兴隆台区新工街热电小区惠泉超市有人报警称楼上住户将其广告牌损坏，后新工派出所民王某浩、辅孙某正立即赶赴现场，到达现场后了解到楼上住户因不满楼下超市晚间广告牌太亮影响休息，将惠泉超市广告牌损坏。后民警对双方进行调解，民警口头传唤违法行为史某奎到新工派出所调查铁皮损坏事宜史某奎表示配合准备跟随警察到派出所接受调查。被告人戚克菊对此进行阻拦，并在民孙某正准备将物证铁钳拿走时冲上前孙某正抢夺铁钳，在抢夺过程中，孙某正的手部挠伤。后民王某浩告知其不要动，配合警察工作，戚克菊回身用手王某浩，王某浩身上佩戴的执法记录仪打掉，此时戚克菊又一次冲孙某正，民王某浩对戚克菊进行控制，在此过程中，戚克菊王某浩的手部和面部挠伤，用脚王某浩。后戚克菊被民警带至公安机关。被告人戚克菊在案件发生后已经取得两名民警的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、盘锦市中心医院急诊病历、人民警察证、民警受伤照片、证史某奎王某浩孙某正的证言，被告人戚克菊的供述、执法记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人戚克菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人戚克菊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戚克菊在案发后取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戚克菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人无犯罪前科，案发后真诚悔过取得了民警的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日21时许，新工派出所接到110指令，盘锦市兴隆台区新工街热电小区惠泉超市有人报警称楼上住户将其广告牌损坏，后新工派出所民王某浩、辅孙某正立即赶赴现场，到达现场后了解到楼上住户因不满楼下超市晚间广告牌太亮影响休息，将惠泉超市广告牌损坏。后民警对双方进行调解，民警口头传唤违法行为史某奎到新工派出所调查铁皮损坏事宜史某奎表示配合准备跟随警察到派出所接受调查。被告人戚克菊对此进行阻拦，并在民孙某正准备将物证铁钳拿走时冲上前孙某正抢夺铁钳，在抢夺过程中，孙某正的手部挠伤。后民王某浩告知其不要动，配合警察工作，戚克菊回身用手王某浩，王某浩身上佩戴的执法记录仪打掉，此时戚克菊又一次冲孙某正，民王某浩对戚克菊进行控制，在此过程中，戚克菊王某浩的手部和面部挠伤，用脚王某浩。后戚克菊被民警带至公安机关。被告人戚克菊在案件发生后已经取得两名民警的谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，案件来源及抓捕经过、盘锦市中心医院急诊病历、人民警察证、民警受伤照片、证史某奎王某浩孙某正的证言，被告人戚克菊的供述、执法记录仪录像等证据，足以认定。本院认为，被告人戚克菊暴力袭击正在执行公务的警察，阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人戚克菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人戚克菊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戚克菊在案发后取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出其认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚克菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  毕 岩人民陪审员  许 倩二〇二一年四月八日书 记 员  毕 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7348号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：马硕，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告马硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0841执327号之二申请执行人程广凯，男，1969年4月11日出生，住滕州市。被执行人王开龙，男，1962年11月28日出生，住滕州市。被执行人丁继伟，男，1966年9月10日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人程广凯与被执行人王开龙、丁继伟民间借贷纠纷一案中，审理期间依法作出滕州市人民法院（2018）鲁0481执保538号民事裁定书，冻结被执行人丁继伟工资收入15万元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁继伟工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月十九日书记员  朱星华
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执25号 申请执行人：陈德林,男,1944年12月1日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人:龚正光,男,1971年8月6日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 本院执行陈德林与龚正光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初906号民事调解书，于2021年2月2日向龚正光送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费及执行费25,821元。龚正光无法按执行通知书指定期间履行义务，提出分期给付上述款项，陈德林对此予以同意，龚正光已给付案款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年四月六日 书记员  邓远玉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执276号之二 申请执行人：李伟平，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人李伟平与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗宽云的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终362号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟军，男，1969年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉仁和金土建设有限公司负责人，住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。辩护人鲍纯、章彬，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付建平，男，1975年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉仁和金土建设有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。2020年8月13日因本案到案，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。原审被告人吴涛，男，1977年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉仁和金土建设有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因犯非法拘禁罪，2016年8月18日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月29日刑满释放。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。原审被告人吴自光，男，1990年1月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，原武汉仁和金土建设有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。因犯故意伤害罪，2016年3月15日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人程伟军、吴涛、吴自光、付建平非法拘禁罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0192刑初689号刑事判决。原审被告人程伟军、付建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月22日下午，被告人程伟军与被害人胡某等人因工程款事宜在本区中建三局三公司基础设施公司的主持下进行协商未果，当日16时许，被害人胡某与汪某驾车至位于本市武昌区和平大道融侨华府4栋2单元2702室的武汉仁和金土建设有限公司。在该公司内，被告人程伟军、付建平、吴涛、吴自光因不满被害人胡某向中建三局三公司寻求解决工程款纠纷，采取虐待、侮辱等方式对被害人胡某实施控制。其间，被告人吴涛、吴自光等人强令被害人胡某在该公司卫生间脱去衣物后冲洗冷水澡，被告人吴自光用冷水喷淋被害人胡某，被告人程伟军、付建平、吴涛对被害人胡某实施辱骂、威胁。当晚，被告人吴自光等人又驾车将被害人胡某带至一荒山处，对其继续实施威胁，后又将其带回，直至当日23时许，方让被害人胡某离开。2020年7月21日，被告人程伟军、吴涛、吴自光被公安机关抓获。2020年8月13日，被告人付建平自行到公安机关接受调查。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人胡某的辨认笔录、报案材料及陈述，证人汪某、周某的辨认笔录及证言、证人黄某1、吴某、黄某2、程某、樊某、肖某、陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，录音资料，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司某中心［2020］声鉴字第S0113号司法鉴定意见书及补充说明、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（电）字［2020］80号检验报告、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（像）字［2020］03号鉴定书，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初862号刑事判决书、刑满释放证明书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01626号刑事判决书，本院所做工作记录，人身安全检查笔录，被告人程伟军、付建平、吴涛、吴自光的基本身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人程伟军、吴涛、吴自光、付建平非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人程伟军、吴涛、吴自光、付建平系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人吴涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴自光系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪并罚。被告人程伟军、吴涛、吴自光、付建平均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人程伟军、吴涛、吴自光、付建平的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人程伟军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01626号刑事判决书对被告人吴自光犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人吴自光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；被告人付建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人程伟军、付建平的上诉理由：原审量刑过重。上诉人程伟军辩护人的意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程伟军、付建平、原审被告人吴涛、吴自光非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑已综合考虑上诉人程伟军、付建平在本案中作用、地位和认罪态度，对其量刑适当，其提出原审量刑过重的上诉理由及上诉人程伟军辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年四月一日法官助理陈晖书记员韩芳园
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初47号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓早，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市。被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。法定代表人：徐自秀。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号建投大厦1-3楼。法定代表人：张健。被告：卢洪成，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告杨晓早、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、卢洪成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  李江林二〇二一年四月六日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终391号上诉人（原审原告）：王英，女，1960年5月20日生，满族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：高某，女，2014年11月4日生，满族，住址同上。法定代理人：曲智萍，高某母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓天、楚翘，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州拉扎斯信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路****楼****。法定代表人：邵钰，该公司经理。上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路****iv>法定代表人：王磊，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：周小伟、刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金明，男，1986年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼4—****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪世权，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡正艳，男，1983年12月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区长江路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蔺湘，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人王英、高某，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司因与被上诉人张金明、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王英、高某，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，上诉人王英、高某，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王英、高某，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36221元（上诉人王英、高某已预交21884元，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司预交14337元），减半收取18110.5元，由上诉人王英、高某负担10942元，上诉人杭州拉扎斯信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司负担7168.5元。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年四月七日书记员  郑 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1493号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李传超，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李传超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执37号申请执行人:吴海旺，男，1981年7月24日出生，住修武县。被执行人：杨兰兰，女，1999年4月5日出生，住温县。本院在执行申请人吴海旺与被执行人杨兰兰民间借贷纠纷一案中，我院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2021年4月19日达成和解协议，协议约定：一、执行款为壹万元整，被执行人杨兰兰分三次履行完毕。二、被执行人杨兰兰于2021年2月15日前履行叁仟元整（￥3000.00元）；于2021年5月15日前履行叁仟元整（￥3000.00元），于2021年6月15日前履行肆仟元整（￥4000.00元）。三、申请人吴海旺同意暂时取消被执行人杨兰兰的失信限高，如杨兰兰未按本协议履行还款义务，则申请人吴海旺申请恢复被执行人杨兰兰的失信限高。四、案件受理费50元，执行费51元，由被执行人杨兰兰承担。如被执行人杨兰兰未按上述协议履行，则申请人吴海旺有权就原民事判决书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人吴海旺撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执37号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十九日书记员  郑倩倩
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审14号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张某某，系局长。 委托诉讼代理人滕某，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人关某某，男，1964年9月28日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）31号关某某非法占地行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月，申请人西丰县自然资源局对关某某未经批准，擅自占用西丰县郜家店镇荣安村荣安屯土地建设仓库的行为，予以立案调查，依法询问了关某某，向其送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年4月29日，申请人作出西自然资监字（2020）31号行政处罚决定书，对关某某未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇荣安村荣安屯208平方米土地进行仓库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对关某某作出如下行政处罚：责令退还非法占用的208平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施。该行政处罚决定书向关某某送达后，其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院审查期间，通过电话对关某某进行了询问，其对行政处罚决定没有异议。 本院认为，关某某未经批准，非法占用土地建设仓库的事实成立。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）31号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月十五日 书记员  富 蕾