wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初173号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙红才，男，1989年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。2015年12月14日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人孙红才犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告��孙红才到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月份至9月份期间，被告人孙红才在洛阳市洛龙区关林镇豆付店村自己家中，多次容留孙某、李文龙、孙某某、李某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人孙红才为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙红才对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2015年2月份至9月份期间，被告人孙红才在洛阳市洛龙区关林镇豆付店村自己家中，多次容留孙某、李文龙、孙某某、李某等人吸食冰毒等毒品。以上事实，有被告人孙红才的供述，证人孙某某、孙某、李某等人的证言，被告人孙红才的户籍证明、现实表现证明，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。本院认为，被告人孙红才为他人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙红才到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙红才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘琴审 判 员 张静代审判员 蒋潇二〇一六年六月二日书 记 员 段佳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终62号上诉人（一审原告）郑亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族。委托代理人张红涛。被上诉人（一审被告）太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队民警；委托代理人吴玉舒，太康县公安局杨庙派出所指导员。一审第三人葛建华，男，1969年8月12日出生，汉族。上诉人郑亚丽因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑亚丽的委托代理人张红涛，被上诉人太康县公安局的委托代理人符德璐到庭参加诉讼，一审第三人葛建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，葛建华在店门外摆放有三节柜台，2015年3月9日，郑亚丽与葛建华发生纠纷，在争执过程中，郑亚丽将葛建华摆放在门外的两节柜台推倒，造成柜台损坏。4月24日，太康县公安局委托太康县价格认证中心对葛建华三节柜台和下水道管的损失进行价格鉴定，经太康县价格认证中心鉴定，三节柜台损失563元，下水道管损失70元，葛建华损失共计人民币633元。2015年6月24日，太康县公安局作出太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定，并向原告郑亚丽进行了送达。该处罚决定认定“2015年3月9日14时00分，在太康县杨庙乡南街行政村发生一起故意毁坏财物案，南街行政村村民郑亚丽将同村村民葛建华手机店门口的玻璃柜台和下水管道砸烂，经询问当事人和调取监控录像得知，郑亚丽与葛建华因宅基地纠纷一直闹矛盾。3月9日下午2点左右，两家又因宅基地纠纷发生争吵，郑亚丽将葛建华家门口的下水管道砸烂。经太康县价格认证中心鉴定，葛建华损失共计人民币633元，郑亚丽的违法情节为轻微，决定对其行政拘留七日”，落款日期为二0一五年六月二十四日。郑亚丽对该处罚决定不服提起行政诉讼，2015年9月17日，该院作出（2015）扶行初字第13号行政判决，以被告针对同一事实作出两个违法事实和违法情节截然不同的行政处罚决定，属事实不清、证据不足为由撤销了该处罚决定，原告不服，提起上诉。在诉讼过程中，2015年10月29日，被告作出太公（杨）行撤字（2015）0003号撤销行政处罚决定，以太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定的内容填写有误为由，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，撤销了被诉的太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定，2015年12月10日，本院作出（2015）周行终字第117号行政判决，认为被上诉人认定事实的错误只是处罚决定中书写的错误，并不是因证据不足而导致的认定事实的错误，应允许事后进行更正补救，由于被告主动撤销了太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定，依法确认被告作出的太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定违法。一审认为，《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正”。第十九条规定，“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；……”。根据上述规定，公安机关有权对错误的决定予以撤销或变更。太康县公安局发现其作出的处罚决定有误后，对错误的处罚决定主动进行纠正，符合有关规定；（2015）周行终字第117号行政判决亦认为被诉行政处罚决定只是书写的错误，应允许事后进行更正补救。综上所述，太康县公安局作出的太公（杨）行撤字（2015）0003号撤销行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回原告郑亚丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人郑亚丽不服一审判决上诉称：太康县公安局对上诉人原作出的行政处罚决定，已被中院确认违法，太康县公安局明知该处罚决定书错误，不予纠正，而是又作出了本案被诉撤销决定，并重新作出行政处罚决定。行政决定内容填写错误，应当予以纠正，而不应当撤销，更不应当重新作出行政处罚。因此，该撤销决定适用法律错误，应当撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，撤销被诉撤销决定。被上诉人太康县公安局答辩称：一审法院认定事实正确，证据充分，应予维持。上诉人郑亚丽与邻居葛建华因宅基纠纷发生矛盾，上诉人故意损毁葛建华门店外的两节柜台，造成柜台损失563元。被上诉人根据上述事实，对上诉人作出了太公（杨）行罚决定（2015）0848号决定书。上诉人不服提起行政诉讼，在诉讼过程中，被上诉人发现原行政处罚决定书内容填写有误，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条，作出本案撤销决定予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人太康县公安局发现其作出的太公（杨）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定有误后，对错误的处罚决定主动进行纠正，符合《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第（一）项之规定；且本院作出的（2015）周行终字第117号行政判决认定原处罚决定系书写错误导致的认定事实错误，允许被上诉人予以更正补救。因此，被上诉人作出太公（杨）行撤字（2015）0003号撤销行政处罚决定适用法律、法规正确，符合法律规定，且并未与生效判决相抵触，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑亚丽承担。本判决为终审判决。审判长  王福生审判员  郭金华审判员  张建松二〇一六年六月十七日书记员  王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24324号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告任春光。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告任春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  宗少凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2224号申请人赵改荣，女，1956年9月27日生，汉族。被执行人刘胜利，男，1964年2月16日生，汉族。赵改荣申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人赵改荣依据生效的（2013）辉民初字第2159号民事调解书，于2015年12月28日申请执行，本院于2016年1月7日向被执行人刘胜利送达了执行通知书，责令其限期给付赵改荣借款57350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费915元、执行费770元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘胜利履行案款5000元。现经多次查找，未再发现被执行人刘胜利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2159号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年六月十三日书 记 员  高 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初552号原告牛得草，男，1984年2月2日出生，汉族。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。原告牛得草诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告牛得草及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛得草诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的3360元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款3360元；2、案件受理费由被告承担。被告赵虎林未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告牛得草2015年工资3360元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款3360元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告牛得草工资款人民币3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小新二〇一六年六月二日代书记员 任敬凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初293号原告肖某某，女，汉族，1954年1月13日出生，现住察右后旗。被告王某，男，汉族，1950年11月2日出生，现住察右后旗。原告肖某某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告经媒人介绍父母包办的情况下，于1979年登记结婚，婚后生育二女一子，孩子现已都成家立业。近几年被告年老不能外出，在家中天天找茬打骂我。我们已经吵了将近三十七、八年了。我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活。离开他我就会心情舒畅，为了以后的日子能够过好，我要求与被告离婚。被告王某辩称，原告肖某某从小和我同住一个村,二十多岁和我自由恋爱,二十六岁结婚,根本不存在父母包办,从结婚到现在我没打过原告,我们和原告之间就是因为家庭琐事有时候吵吵。我不同意离婚,希望法官给我一个完整的家。经审理查明，原告肖某某与被告王某系邻村村民,经人介绍认识，于1978年登记结婚。婚后生育两子一女,现均已成家。原、被告在婚姻关系存续期间家庭财产有摩托车一辆,电三轮车一辆,旧电视机两台,电冰箱洗衣机各一台，家庭生活用具一套，有家庭债务3000元，无共同存款。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供察右后旗红格尔图镇大小井村民委员会与察右后旗民政局共同出具的夫妻关系证明中得以证实。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告肖某某与被告王某风雨共度三十余载，古语言“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，原告要求离婚，被告不同意离婚，为了给原、被告一次重修旧好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李敬二〇一六年六月十二日书记员  史昕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执77号申请人郭自强，男，1979年8月22日生。被执行人翟迪东，男，1969年7月20日生。郭自强与翟迪东因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月15日作出的（2015）民民初字第00898号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执77号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年六月八日书记员  李清运
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203刑初53号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人马某某，男，回族，无业。2015年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于开封市看守所。辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，无业。2015年12月12日至2015年12月18日因涉嫌故意伤害犯罪被临时羁押于上海市杨浦区看守所，2015年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于开封市看守所。辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人于2016年6月6日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人时学宣、被告人朱某某及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨3点左右，在开封市顺河回族区宋门外夜市摊，被告人马某某与被害人张某因琐事发生口角，后在新宋路与公园路交叉口西南角附近，马某某指使朋友朱某某对张某进行殴打，朱某某朝张某打了一拳，张���在倒地时其面部左侧砸到一辆汽车的尾灯上，造成面部左侧眼睛部位被划伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提交的证据有：被告人马某某、朱某某的供述；被害人张某的陈述；证人于某、王某、郭某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；辨认笔录；公安机关羁押证明、抓获证明及情况说明；无前科证明；视听资料；被告人马某某、朱某某的户籍证明。公诉机关指控被告人马某某、朱某某犯故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人时学宣提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；本案系民间矛盾引起，被害人有一定过错，建议对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某向法院提交谅解书一份。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人陶文森提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；本案被害人有一定过错，建议对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明：2015年8月29日凌晨3时许，在开封市顺河回族区宋门外夜市，被告人马某某、朱某某与被害人张某一起在夜市吃饭，被告人马某某与被害人张某（二人系朋友关系）因琐事发生口角，后在新宋路与公园路交叉口西南角附近，马某某指使朱某某对张某进行殴打，朱某某朝张某打了一拳，张某在倒地时其面部左侧砸到��辆汽车的尾灯上，造成面部左侧眼睛部位被划伤。经鉴定，被害人张某受外伤后致左面部累计愈合创口长14.8cm，其损伤程度为轻伤一级。本案在审理期间，被告人马某某、朱某某与被害人张某于2016年6月6日达成赔偿协议，马某某、朱某某共支付给张某经济赔偿金人民币肆万柒仟元（其中柒仟元在张某住院期间已支付），张某对马某某、朱某某表示谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人马某某、朱某某的供述；被害人张某的陈述；证人于某、王某、郭某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；辨认笔录；公安机关羁押证明、抓获证明及情况说明；无前科证明；视听资料；被告人马某某、朱某某的户籍证明；谅解书。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某、朱某某故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本案系民间纠纷引起，且被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于二辩护人认为被害人有一定过错的意见，因本案相关证据不能证明被害人有过错，对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马某某刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某某刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年六月十三日书 记 员  张 晴本案���用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执50号申请执行人封立谦。被执行人权小法、王月敏。关于申请执行人封立谦与被执行人权小法、王月敏借款合同纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00292号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1642-1号原告石某某，男。被告付某，男。本院在审理石某诉付某民间借贷纠纷一案中，原告石某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以保全，原告石某某自愿提供担保。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，冻结被告付某的工资并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告付某在中国某某银行的工资（帐号：）、中国工商某某的工资（帐号：），冻结期限为一年。二、查封高某某名下大众牌小轿车一辆（车牌号：），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第95-2号申请执行人孙春枝。被执行人张宏如。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第03706号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人张宏如发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张宏如在其他单位收入47232元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年六月七日书记员 汪 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初466号原告向某。被告张某。原告向某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告向某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2000年在外地打工相识，与被告产生了恋爱关系，认为被告将是原告一生的依靠和寄托，由于婚前双方缺乏了解，原告不知道被告是个已婚过的男士，家中还有两个小孩，原告的家人知情后，极力反对原、被告之间的婚姻大事。但是由于原告太信任被告，认为被告会成为一个好的丈夫和父亲，也是因为原告年轻不懂事，不顾家中长辈们的反对和劝告，被被告的花言巧语打动，于年月日和被告一起去人民政府办理了结婚手续，领取了结婚证。由于双方缺乏了解和沟通，且被告常年在外打工，每年很少回家，结婚这些年以来，原告没有体会到夫妻之间的照顾和关爱，也没有感受到家庭的幸福和温暖，原、被告之间至今都没有生育小孩。另外被告在外沾花惹草，乱搞男女关系，被告去年和其表妹在外同居，回家时还将其表妹带回乡下房里同居很久。原告曾于2015年对被告提出了协议离婚，被告反对离婚，但是事实证明原告对被告提出离婚后双方分居已有一年之久，而在这期间，被告还在和其表妹同居。由于被告不履行夫妻之间相互忠实和尊重的义务，导致原、被告间的夫妻感情完全破裂，只能诉来本院，请求判令原、被告离婚，并请求法院依法分割共同财产。经审理查明，原、被告于2000年在外地打工相识，然后产生了恋爱关系，在年月日和被告一起去人民政府办理了结婚手续，领取了结婚证。婚后，被告在外打工，每年回家次数较少，缺乏有效的沟通。原告以夫妻感情完全破裂等为由向本院起诉要求离婚。被告答辩称不同意离婚。本院认为，本案是一起离婚纠纷，原、被告于2000年在外地打工相识，后来产生了恋爱关系，并在年月日办理了结婚手续，领取了结婚证。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方恋爱时间、婚姻存续时间都较长，原、被告之间彼此了解的程度也很深，本院认为今后若原、被告夫妻双方之间加强沟通，互敬互爱，互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告向某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年六月三日书记员 卿亦娜附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2457号原告米文霞，女，汉族，1965年6月3日出生。委托代理人弓天琪。被告河南省恒基实业有限公司。法定代表人刘强，董事长。委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。本院于2016年4月20日立案受理原告米文霞诉被告河南省恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米文霞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米文霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米文霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告米文霞负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年六月十二日代理书记员  许 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7251号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年六月二十九日书记员  瞿叶娟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初335号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张某甲，原系常州市天天车业有限公司出纳。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月至2015年6月间，被告人张某甲利用担任被害单位常州市天天车业有限公司（以下简称天天车业公司）出纳，负责公司资金管理、款项收付等职务便利，先后多次将公司帐户（3238-0001）资金计人民币1500000元转帐至本人或曹某等人银行卡，归本人及曹某等人使用，上述款项至案发尚未归还被害单位天天车业公司。具体事实分述如下：1、2014年12月30日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币200000元转帐至其个人建设银行卡（6209），同日将上述款项转帐给曹某。2、2015年3月16日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币50000元转帐至曹某建设银行卡（6276）。3、2015年3月17日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币500000元转帐至其个人建设银行卡（6209），同日将上述款项转帐给曹某。4、2015年4月3日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币100000元转帐至其个人建设银行卡（6209）。5、2015年4月11日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币300000元转帐至其个人建设银行卡（6209），同日将上述款项转帐给曹某。6、2015年5月14日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币50000元转帐至其个人建设银行卡（6229），同日将上述款项转帐给曹某。7、2015年5月29日，被告人张某甲利用上述职务之便，将公司帐户资金人民币50000元转帐至其个人建设银行卡（6229），次日将上述款项转帐给曹某。8、2015年5月30日，被告人张某甲利用上述职务之便，2次将公司帐户资金计人民币100000元转帐至其个人建设银行卡（6229）。9、2015年6月25日，被告人张某甲利用上述职务之便，3次将公司帐户资金计人民币150000元转帐至其个人建设银行卡（6229），同日将上述款项转帐给户名为华晔的银行卡。2016年4月6日，被告人张某甲主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人张某甲取得被害单位天天车业公司谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、蒋某、曹某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、帐户交易清单、聘书、工资单、营业执照、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人张某甲无前科劣迹、取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人张某甲的犯罪所得人民币1500000元，依法发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一六年六月十四日书记员  柳珊
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审196号申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。法定代表人应校军，局长。被执行人丁永湖(宁海县梅林琉璃瓦厂经营者)。申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕1号行政处罚决定中拆除在非法占用901.4平方米耕地（一般农田）上建造的建筑占地面积为638.9平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋等建筑及其他设施的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月12日作出宁土资罚〔2016〕1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于1999年6月至1999年年底期间，在宁海县梅林街道岙胡村的农民集体土地上建造厂房，未经批准的土地面积2229.4平方米，其中建筑占地面积1795.3平方米。已建六处建筑占地面积分别为9.1平方米、509.9平方米、243.1平方米、51.6平方米、64.5平方米、273.3平方米的砖混结构棚屋，五处建筑占地面积为10.3平方米、93.7平方米、15.3平方米、501.9平方米、22.6平方米的简易棚屋，其余土地已进行水泥硬化。被占用的901.4平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），有建筑占地面积为638.9平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划；其余所占1328.0平方米土地为建设用地，有建筑占地面积为1156.4平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2229.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用901.4平方米耕地（一般农田）上建造的建筑占地面积为638.9平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋等建筑及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1328.0平方米建设用地上建造的建筑占地面积为1156.4平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋等建筑及其他设施；并处非法占用农用地中的耕地（一般农田）每平方米25元，建设用地每平方米15元共计人民币42455元罚款的处罚。2016年1月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2016年5月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕67号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中拆除在非法占用901.4平方米耕地（一般农田）上建造的建筑占地面积为638.9平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋等建筑及其他设施的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁永湖未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕1号行政处罚决定中拆除在非法占用901.4平方米耕地（一般农田）上建造的建筑占地面积为638.9平方米的部分砖混结构棚屋以及简易棚屋等建筑及其他设施的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年六月十五日代书 记员  陈柯宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川04**执208号申请人陈朝海，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘晓伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人卢仲彬，男，1984年10月26日，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初61号民事调解书，在执行陈朝海与刘晓伟、卢仲彬合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初61号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月十七日书记员  梁大伟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初250号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015��12月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2016年1月28日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人刘某甲，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2016年1月28日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人秦某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人秦某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、��告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）三人于2015年12月17日凌晨1时许，在商丘市梁园区凯旋路广场小区3号楼1楼西户，扒开窗户，用一把改装的钓鱼竿将屋内的衣服挑出，从中翻出钥匙打开房门，趁被害人刘某乙家人熟睡之际进入室内盗窃，盗取被害人刘某乙白色中兴手机一部和黑色白底的ipad2平板电脑一部。经鉴定，该被盗ipad2平板电脑价值人民币1650元；该被盗中兴Q705U手机价值人民币260元。两赃物均已追回，退还给被害人。2、被告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）于2015年12月18日凌晨3时许，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区5号楼3单元1楼西户，趁被害人李某家人熟睡之际，扒开窗户后，用一把改装的钓鱼竿将客厅内的一个女士手提包挑出，窃取包内人民币5800元。3、被告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）于2015年12月18日凌晨3时许，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区6号楼1楼西户，趁被害人魏某家人熟睡之际，扒开窗户后，用一把改装的钓鱼竿将客厅内的女士手提包挑出，因手提包内没有财物，未盗得财物。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人秦某某、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。请求依法判处。被告人秦某某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、被告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）于2015年12月17日凌晨1时许，在商丘市梁园区凯旋路广场小区3号楼1楼西户，扒开窗户，用一把改装好的钓鱼竿将屋内的衣服挑出，从中翻出钥匙打开房门，趁被害人刘某乙家人熟睡之际进入室内盗窃，盗取被害人刘某乙白色“中兴”手机一部和黑色白底的ipad2平板电脑一部。经鉴定，被盗ipad2平板电脑价值人民币1650元；被盗中兴Q705U手机价值人民币260元。两赃物均已追回，退还给被害人。2、被告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）于2015年12月18日凌晨3时许，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区5号楼3单元1楼西户，趁被害人李某家人熟睡之际，扒开窗户后，用一把改装好的钓鱼竿将客厅内的一个女士手提包挑出，窃取包内人民币5800元。3、被告人秦某某、刘某甲伙同林某（另案处理）于2015年12月18日凌晨3时许，在商丘市梁园区红旗路与归德路附近的天宏小区6号楼1楼西户，趁被害人魏某家人熟睡之际，扒开窗户后，用一把改装好的钓鱼竿将客厅内的女士手提包挑出，因手提包内没有财物，未盗得财物。上述事实，被告人秦某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某、刘某甲供述、被害人刘某乙等人的陈述、证人林某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、作案工具、赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦某某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人秦某某、刘某甲认罪态度好，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦某某、刘某甲的刑期均自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年六月十六日书 记 员  石 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第107号申请执行人姜某某，女，2006年12月4日出生，汉族，学生，住梨树县。法定代理人姜某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人周某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第404号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款、9150.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月20日���本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第404号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月二十一日书记员  侯博特
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初862号原告：杜锴。被告：牛志东。被告：郑玉会，系牛志东之妻。原告杜锴与被告牛志东、郑玉会因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜锴、被告郑玉会到庭参加诉讼。被告牛志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日，被告牛志东以工程资金周转为由向我借款33000元，承诺到2016年2月8日一次性还清。双方约定逾期不还，计定期利息每月20元，借款到期后，被告牛志东迟未还款，后经原告多次催要，被告于2016年1月20日向原告出具借条一张，时至今日，被告牛志东分文未付。因被告郑玉会系被告牛志东之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款本金33000元及利息。被告牛志东在举证期限内未提交答辩状。被告郑玉会在举证期限内未提交答辩状，庭审中辩称：对于原告所诉欠款33000元的数额不予认可，承认与被告牛志东系夫妻关系、欠原告2万元的事实。根据原告杜锴的起诉和被告郑玉会的答辩，确定本案争议焦点：一、原告要求被告牛志东偿还欠款33000元及利息的事实理由及证据？二、被告郑玉会是否对该债务承担共同偿还责任？原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、借条一张，主要内容：牛志东于2015年8月2日从杜锴处借到现金33000元整，定于2016年2月8日一次性归还。逾期不还，计定期利息20元／月。借款人：牛志东，日期：2016年1月20日。拟证明：被告牛志东欠原告借款33000元及约定利息的事实。证据二、余额宝转账凭证一份，拟证明：原告杜锴于2015年8月2日向被告牛志东转账2万元的事实。被告牛志东、郑玉会未提供证据。被告郑玉会对原告提交证据的质证意见是：对证据一不清楚；对证据二无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一借条是被告牛志东本人所写，能够充分证明被告牛志东欠原告借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提交的证据二，双方均认可，本庭予以认定。经本院审理查明：被告牛志东于2016年1月20日向原告出具借条一张，载明2015年8月2日被告牛志东向原告杜锴借款33000元，定于2016年2月8日还清，逾期不还，计定期利息20元／月。原告杜锴曾于2015年8月2日通过支付宝向被告牛志东转账2万元，原告称其余借款牛志东以消费原告信用卡和支付现金方式出借。另查明，被告郑玉会系被告牛志东之妻。上述事实有认定证据和庭审陈述印证。本院认为：原告杜锴与被告牛志东之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违背国家法律法规强制性规定，应受法律保护；原告依约向被告转账2万元，并以其他方式共计向被告出借33000元整，有被告牛志东为原告出具33000元的借条为证，原告要求被告牛志东偿还借款33000元的诉求合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；原告要求被告支付逾期利息20元／月，不超过法律限定利率，应予支持。因被告郑玉会与被告牛志东系夫妻关系，并对该2万元的转账凭证予以认可，说明被告郑玉会对被告牛志东的借款行为是明知的，因该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告郑玉会对被告牛志东的借款本息应承担共同偿还责任；被告郑玉会所辩对2万元之外的借款不认可，但并未提供有效证据反驳，不予采信；被告牛志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志东、郑玉会于本判决书生效后十日内共同偿还原告杜锴借款本金33000元并支付自2016年2月8日起至判决确定给付日止按20元／月计付的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告牛志东、郑玉会共同承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一六年六月三日书记员  张娜娜
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初106号原告郭某，男。被告熊某，女。原告郭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原、被告经媒人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在婚姻登记部门办理了结婚登记，组成家庭。婚后原、被告生育两个男孩，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。由于婚前认识交往时间不长，未建立起牢固感情基础，2013年6月被告与原告不辞而别，至今未归。由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂。特诉至法院：1、与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养并承担抚养费；3、被告承担诉讼费。被告在答辩期限内未作答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1号证原告身份证，拟证明原告的身份信息。2号证结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。3号证高墙村委会证明，拟证明被告于2013年6月25日外出至今未归的事实。4号证常住人口登记卡，拟证明原、被告两个小孩的身份信息。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证身份证，2号证结婚证，3号证高墙村委会证明，4号证常住人口登记卡，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后并同居生活，××××年××月××日生育长子郭加青，××××年××月××日生育次子郭加靖。××××年2月16日原、被告在婚姻登记机关补办婚姻登记。现两个小孩由原告抚养。被告于2013年6月25日外出。2016年2月1日原告以被告长期外出为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告系自由恋爱，在生育两个小孩后两人有共同生活的意愿才会于××××年仍选择结婚登记，可见双方有一定的感情基础，原告也陈述被告外出时未与原告发生争吵等感情不和的行为。另，原告未能举证证实夫妻感情已破裂。综合以上因素，本院从维护家庭稳定出发，对原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某诉请与被告熊某离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告郭某承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  朱洪艳审 判 员  严 红人民陪审员  代芳华二〇一六年六月十五日代理书记员  申文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01123号之一申请执行人黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人叶志松，总经理。被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姜骏，执行董事兼总经理。本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13550.50元，未执行到位13550.50元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年六月七日书记员 余 烨
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初788号原告王永生，馆陶县卫计局职工。被告高超。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原告王永生与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生及被告高超的委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生诉称，原被告系表姨兄弟。2013年2月24日被告高超以生意资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，被告向原告出具了借据。2013年5月30日，被告以同一理由向原告借款120000元，原告交付被告现金4800元，通过银行转账方式向被告转款115200元，被告向原告出具了借据。2013年6月9日被告以同一理由向原告借款110000元，原告交付被告现金14000元，通过银行转账方式向被告转款96000元，被告向原告出具了借据。2014年3月25日，被告又以同一理由向原告借款250000元，原告交付被告现金12500元，通过银行转账方式向被告转款237500元，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金530000元及自催要日（2014年4月1日）至判决给付日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告高超辩称，第一，对原告主张的借款数额不认可，原告通过银行转账方式共交付被告498700元，原告诉称现金交付的31300元是预先扣除的利息，被告没有实际收到。第二，被告已通过银行转账方式全部还清原告借款。原告王永生为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2013年2月24日被告高超向原告王永生出具的借据及中国工商银行馆陶支行的借记卡账户历史明细清单各1份。证明2013年2月24日，原告通过中国工商银行馆陶支行ATM机向被告的账户转入50000元。2、2013年5月3日被告高超向原告王永生出具的借据、中国工商银行馆陶支行个人汇款凭证、中国农业银行馆陶县支行银行卡交易明细清单各1份。证明2013年5月3日，原告通过中国工商银行馆陶支行向被告转账115200元，并在中国农业银行馆陶县支行支取22000元后交付被告现金4800元。3、2013年6月9日被告高超向原告王永生出具的借据、中国工商银行馆陶支行卡取个人业务凭证、中国农业银行馆陶县支行银行卡取款凭条、中国建设银行馆陶支行活期明细查询各1份。证明2013年6月9日，原告通过中国农业银行馆陶县支行向被告转款96000元，并在中国工商银行馆陶支行支取33100元后，将其中的14000元交付被告。4、2014年3月25日被告高超向原告王永生出具的借据、中国建设银行转款凭条各1份，中国邮政储蓄银行馆陶县支行交易明细2份。证明2013年3月25日，原告通过中国建设银行馆陶支行向被告转款237500元，2014年3月23日、2014年3月25日分别在中国邮政储蓄银行馆陶县支行支取6000元、7500元后，交付被告现金12500元。被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4中的借据及银行转账凭证均无异议，本院予以确认。但被告对取款凭证有异议，该取款凭证不能证明原告将支取的现金交付于被告。经审查原告提交的5份取款凭证符合证据的真实性特征，但该证据不能证明原告将现金31300元现金交付被告，不符合证据的关联性特征，故本院不予确认。经审理查明，原、被告系表姨兄弟关系。2013年2月24日，被告高超以做生意需资金周转为由向原告王永生借款50000元，同日原告通过中国工商银行馆陶支行的ATM机向被告的账户（62×××42）转入50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借据。2013年5月3日，被告以同一理由向原告借款120000元，原告通过中国工商银行馆陶支行向被告的账户（62×××42）转入115200元，同日被告向原告出具了借款金额为120000元的借据。2013年6月9日，被告向原告借款110000元，原告通过中国农业银行馆陶县支行向被告的账户（62×××11）转入96000元，同日被告向原告出具了借款金额为110000元的借据。2013年3月25日，被告以同一理由向原告借款250000元，原告通过中国建设银行馆陶支行向被告的账户（62×××74）转入237500元，同日被告向原告出具了借款金额为250000元的借据。上述四笔借款原告通过银行转账方式共交付被告498700元，四份借据上均未约定利息及还款期限。本院认为，被告高超于2013年2月24日、2013年5月30日、2013年6月9日、2014年3月25日分四次向原告借款并向其出具了借据四份，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，故原、被告间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。根据审理查明的事实，原告通过银行转账的方式共交付被告498700元，原告主张其共交付被告530000元，被告辩称其中的31300元是预扣的利息，原告未交付被告，原告对是否实际交付未能提供证据予以证明，故本院对31300元的借款数额不予确认。被告辩称其已通过银行转账方式全部还清原告借款，但未能提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。本案中，原、被告间未约定利息，原告要求被告偿还该四笔借款自催要之日起至判决确定还款日按照银行同期贷款利率计算的利息，但原告未能提交证据证明其向被告催要借款的时间，本院不予支持，本院依法对自起诉之日（2016年6月6日）起至判决确定还款日的利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金498700元及以498700元为本金自2016年6月6日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由被告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 薛 景二〇一六年六月三十日书记员 王晓辉
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初374-2号原告张克平。委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告赵天星。原告张克平诉被告赵天星承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告去外地治病，现已出院返回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  叶怀葆二〇一六年六月六日书记员  刘军辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初4363号原告孙宏良，男，汉族，1952年12月16日生，住胶州市。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被告孙宏兴，男，汉族，1976年8月20日生，住胶州市。委托代理人王世英，女，汉族，1973年9月30日生，住址同上。系被告孙宏兴之妻。原告孙宏良诉被告孙宏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏良及委托代理人陈玉健、被告孙宏兴的委托代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏良诉称，原、被告系同村村民。2015年11月15日，原告到村湾边的垃圾场倒垃圾时，被告走到原告身边二话不说，抡起拳头照原告的头部猛击数拳，原告被打的头晕目眩，听力受损毫无还手之力。后被告被其母亲拉开。伤后，原告到胶州市人民医院、中心医院治疗。诊断为：头部外伤。因被告无故殴打原告2015年11月19日胶州市公安局给被告出具行政处罚决定书一份。综上，被告无故殴打原告，致使原告受伤，给原告造成一定的经济损失。请求法院判令被告赔偿医疗费4071.83元、交通费960元、误工费1560元（104元／天×15天）、精神损失费2000元、营养费1000元，以上共计9591.83元并承担本案诉讼费。被告孙宏兴辩称，我不应该赔偿，当时事故发生后我拉着原告去医院的，检查一点事情没有，原告先打的被告妻子，是原告有错在先，当时原告还打了被告母亲两次。经审理查明，原告孙宏良与被告孙宏兴同系胶州市胶莱镇小回村村民。原告与被告之妻在大街上因晾晒玉米一事有过纠纷。2015年10月15日7时许，原告孙宏良到村北倒垃圾时时，恰遇被告孙宏兴，被告因原告与被告妻子晒玉米发生争执而上前与原告理论，双方因言语不和发生纠纷，被告对原告脸部打了两下，后被被告之母拉开，双方各自回家。原告回家后告知其父母，并与父母一起至被告家中索要赔偿，被告接着报警，双方至胶州市胶莱镇派出所进行处理。后当日被告陪同原告至胶州市人民医院门诊检查，为原告垫付医疗费227.9元、交通费2元。被告因该次纠纷于2015年11月19日被胶州市公安局处以警告的行政处罚。另查明，原告受伤后于2015年10月18日、10月19日、10月23日入胶州市人民医院门诊治疗,共计花费医疗费3837.93元。以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、行政处罚决定书复印件、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同村村民，本应相互理解、和谐相处，即使有矛盾也应当通过正常合法的途径予以解决。本案被告因其妻子与原告晾晒玉米发生纠纷而在偶遇原告时与原告理论并殴打原告，原告在被告被其母制止后同原告父母至被告家中，致矛盾继续激化，双方在纠纷发生时都不够冷静。综合考虑本案的起因、经过，本院认为对原告受害造成的经济损失，由被告承担70%的责任、原告自担30%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：1、医疗费项，根据原告提交的证据，原告于2015年10月15日共计花费214.9元，2015年10月18日、19日、23日共计花费3837.93元，其中编号为401095546090（计款4.5元）、编号为401083274759（计款4.5元）系记账联，系重复计算，应予以扣除。故经审核原告提交的医疗费单据，该项应为4052.83元。2、误工费项，因原告事故发生时年满62周岁，庭审中未提交证据证实存在误工及收入情况，故该项本院不予支持。3、交通费项，本院酌情认定50元。4、精神损失费项，因原告在本次纠纷中亦有过错，该项本院不予支持。5、营养费项，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告孙宏良因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为4102.83元【包括医疗费4052.83元、交通费50元】，被告孙宏兴按照70%承担赔偿责任为2871.981元（4102.83元×70%）。因被告垫付医疗费227.9元、交通费2元，故被告还应赔偿原告2642元（2871.981元-227.9元-2元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙宏兴于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏良医疗费、交通费等各项损失共计2642元。二、驳回原告孙宏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙宏良负担36元，被告孙宏兴负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月二日书 记 员  薛 冰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6977号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告林涛。本院在审理重庆渝海物业管理有限责任公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告���庆渝海物业管理有限责任公司负担。审判员  朱惠晓二〇一六年六月二十日书记员  孙章丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初281号原告：于学军，职员。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：王怀田，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。住所地：临沂市苍山县。负责人：姜良永，副经理。委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张红，河北傲宇律师师事务所律师。原告于学军与被告王怀田、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于学军于2016年6月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告王怀田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于学军撤回对被告王怀田的起诉，其他部分继续审理。审判员  王淑云二〇一六年六月三十日书记员  陈丽丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1619号上诉人（原审原告）赵继敬，男，汉族。委托代理人贾全文，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）赵继辉，男，汉族。系赵全里之胞兄。被上诉人（原审被告）梁喜欢，女，汉族。系赵全理之妻。二被上诉人共同委托代理人周正、林春光，均系河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）张小丽，女，汉族。系赵继辉之妻。被上诉人（原审被告）赵全理，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵某某。上诉人赵继敬因与被上诉人赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵继敬及其委托代理人贾文全，被上诉人赵继辉、梁喜欢及其共同委托代理人林春光到庭参加诉讼。被上诉人赵全理、张小丽、赵某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审审理查明：赵继敬与赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某系同村村民，赵继敬在村北承包有耕地1.3亩，承包之前该地块上有一座坟，是赵全理、赵继辉的祖父母合葬之处。赵继敬承包该地块后，赵全理、赵继辉之母去世时，也埋葬在赵继敬的这块承包地上。多年来两家关系和睦，相安无事。2015年中秋节前后，赵全理等发现自己家的坟上和坟周围的土被起走，就找到赵继敬及其家人询问起土原因，赵继敬不承认自己挖了坟上和坟周围的土，双方因此引起纠纷。赵全理方要求赵继敬将土回填到坟上及坟周围，恢复坟地原状，遭赵继敬拒绝，遂从赵继敬承包的上述地块的东头地上起土回填至坟上及坟周围，破坏了赵继敬承包的部分耕地。后赵继敬要求赵全理方将坟上及坟周围的土回填到该地块东头，恢复土地原状，遭赵全理方拒绝。该纠纷经双方所在行政村村民委员会及刘庄店镇人民政府干部多次调解无效。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，赵继敬的土地承包经营权双方没有争议，赵继敬对本案所涉耕地的承包经营权应当受到法律保护，赵全理方从赵继敬承包的土地上起土垫坟地的行为破坏了其承包的耕地，侵犯了赵继敬的土地承包经营权，违反了上述法律规定，应承担停止侵权、恢复原状的民事责任。赵继敬请求赵全理等赔偿损失10000元，没有提交相应的证据证实损失数额，不予支持。赵全理等辩称不存在侵权行为，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决，1、赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某停止侵权；2、赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某于判决生效之日起十日内将破坏赵继敬的耕地恢复原状；3、驳回赵继敬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某负担。赵继敬不服原审判决，上诉称，1、被上诉人应当赔偿因耕地被损坏产生的损失。2、被上诉人应当向其赔礼道歉。请求依法改判。赵继辉、梁喜欢辩称，1、赵继敬损坏其祖坟，侵害了其合法权益。其并未破坏赵继敬的土地，取土只是为了修复祖坟。2、其没有对赵继敬进行殴打，不应赔礼道歉。请求依法维持原审判决。赵全理、张小丽、赵某某未予答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某从赵继敬承包经营的土地取土的事实清楚，该行为侵犯了赵继敬合法的土地承包经营权，赵继敬要求赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某停止侵权的诉请应予以支持。赵继敬上诉请求判令赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某赔偿因损坏土地而致其遭受的损失，但其并未提供充分证据证明损失的具体数额及计算依据，本院对此请求不予支持。赵继敬上诉称其受到赵全理、梁喜欢、赵继辉、张小丽、赵某某的殴打，要求对方赔礼道歉，但其并未提供相关证据证明其主张的事实，故该上诉请求没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵继敬承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩超杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字080号申请执行人张冬霞被执行人邵东华本院在执行申请人张冬霞与被执行人邵东华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字080号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1686号原告：周芳珍，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽省滁州市长江商贸城鑫名品木门，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王玲。本院在审理原告周芳珍与被告安徽省滁州市长江商贸城鑫名品木门产品责任纠纷一案中，原告周芳珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周芳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周芳珍承担。代理审判员  孙小庆二〇一六年六月七日书 记 员  黄云云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1040号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）付某。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2016年6月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半后收取25元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王守亮审 判 员  杨 慧代理审判员  周健萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵子源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3147号上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人韩林。被上诉人（原审原告）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  明 玥
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1613号申请执行人：王金红，女，，1956年2月8日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行申请执行人王金红与被执行人河北乾海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省黄骅市人民法院（2016��冀09**民初3667号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟庆亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初179号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人冯xx。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人冯xx于2016年3月16日21时许，酒后驾驶车牌为号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路时，与李xx驾驶的号小型轿车相撞，被公安机关查获。经鉴定：被告人冯xx静脉血中乙醇含量为189.4mg/100ml。案发后冯xx赔偿了受损车辆的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯xx户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、交通事故认定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯xx醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 伟二〇一六年六月十六日书记员 田晓雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初19号原告：高平利，女，汉族。被告：于俊峰，男，汉族。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识结婚，婚后双方感情一般，原告2008年1月24日生育一子取名李明浩，2009年6月20日又生育一子取名于正浩，由于双方认识时间较短，婚后双方感情不断恶化，被告还不断使用暴力侵害原告，对原告的身心造成了极大的损害，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：（一）原告与被告解除婚姻关系；（二）婚生两个儿子由被告抚养；（三）婚前女方财产归女方所有；（四）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告在起诉状中称被告于俊峰居住于洛阳高新区辛店镇于家营村3组2号，但本院通过原告提供的信息无法与被告联系。经本院释明后，原告不能提供被告准确的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高平利的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  郑明怡
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1051号原告：严志。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地桐城市龙眠街道同安路428号，统一社会信用代码91340881704938427T-（1-2）。法定代表人：徐国付，该公司经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告严志诉被告桐城市久阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告严志于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志与被告桐城市久阳实业有限责任公司达成和解协议，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严志撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告严志负担。审判员  王文忠二〇一六年六月十六日书记员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1560号原告：安徽杰克欧德实验室设备有限公司，法定代表人：马俊，总经理。被告：山东茂春钢铁有限公司法定代表人：温武军，总经理。本院在审理原告安徽杰克欧德实验室设备有限公司与被告山东茂春钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽杰克欧德实验室设备有限公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽杰克欧德实验室设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年六月三日书 记 员 卞婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初130号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人钟某甲，男，1997年3月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现在石柱县看守所服刑。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人钟某甲攀爬进入被害人谭某某位于石柱县XX镇XX大道XX小区X栋X号的家中，将主卧室床头柜抽屉内的一条黄金马鞭手链及衣柜内的一条黄金长命锁吊坠盗走。后钟某甲将所盗黄金马鞭手链和黄金长命锁吊坠以人民币170元/克的价格，分别卖至南宾镇良玉街“中国黄金”店和南宾镇线市街“亚一珠宝”店，获赃款人民币4200余元。2016年5月13日，经石柱县价格认证中心鉴定，被害人谭某某被盗首饰在价格鉴定基准日的估价金额为人民币6863元。另查明，1.2016年5月17日，被告人钟某甲的亲属钟某乙代钟某甲向被害人谭某某赔偿人民币6863元，谭某某出具谅解书表示对钟某甲的行为予以谅解。2.钟某甲曾犯盗窃罪被判处刑罚，其刑期自2016年4月26日起，之前被羁押12日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人购买首饰的收据，被告人的刑事判决书，金银首饰回收明细表，收条，谅解书，办案说明，现场勘验笔录及照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人谭某某的陈述，证人王某、唐某某的证言，被告人钟某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人钟某甲归案后能够如实供述自己的罪行，钟某甲亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人钟某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人钟某甲辩解称自己在侦查人员讯问时，主动交代了本次犯罪的事实，应当认定为自首的意见。经查，根据石柱县公安局刑事侦查大队出具的办案说明证明，谭某某财物被盗一案，石柱县公安局于2015年12月9日立案侦查，2016年5月初，民警在走访调查石柱县城内黄金珠宝店的过程中，发现钟某甲向黄金珠宝店卖过黄金首饰，办案民警针对该情况收集证据并通过比对谭某某被盗首饰，初步确定该案系钟某甲所为，遂于5月9日对钟某甲进行审讯，钟某甲对盗窃的犯罪事实供认不讳。钟某甲是在犯罪事实已被公安机关发觉，并在接受讯问时如实交代自己的犯罪事实，不符合自动投案的情形，不能认定为自首。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月13日止，已扣除原被羁押的12日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年六月七日书 记 员  余江龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1502号之一原告：程福军，男，1980年8月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：王金燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告程福军诉被告王金燕买卖合同纠纷一案过程中，原告程福军于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福军撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程福军撤回起诉。案件受理费968元，公告费560元，合计1528元，由原告程福军负担。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二日代书 记员  傅俊霞??
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执150号申请执行人陆金妹。被执行人杨华林。申请执行人陆金妹与被执行人杨华林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）邮送民初字第0361号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人杨华林自愿分别于2015年12月30日前、2016年6月30日归还申请执行人陆金妹借款22600元、60000元，余款27400元申请执行人自愿放弃；二、若被执行人杨华林未按前款约定履行还款义务，则申请执行人陆金妹有权就未履行的部分一并申请法院强制执行，放弃的部分债权不再放弃。同时按照本金110000元从2011年4月1日起，至实际履行之日按照年利率10%计算利息。案件受理费1117元，由申请执行人陆金妹自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人杨华林达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年6月30日前归还人民币15000元；于2016年7月31日前归还人民币25000元；于2016年8月31日前归还人民币20000元，于2016年9月30日前归还人民币25000元；于2016年10月31日前归还人民币25000元。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原民事调解书恢复执行，放弃部分不再放弃。二、执行费2330元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0361号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪维林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初216号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某，男，1960年1月11日出生，汉族，务农。因本案，于2016年3月25日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、杨永力、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年3月下旬的一天下午，被告人王某在民权县南华办事处商城路地下道南口路西刘某家中，采取翻墙入室方式，在其东屋大床下盗窃刘某现金2950元。案发后被告人王某退还被害人刘某现金1450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述、证人徐某的证言、勘验笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后部分退脏且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一六年六月十日书记员 黄海涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2187号罪犯吴家庭，原。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年4月4日作出(2012）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴家庭犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴家庭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01494号原告：台州市文鼎休闲用品有限公司（统一社会信用代码为91331003558613367A）。住所地：浙江省台州市黄岩新前街道开明路**号。法定代表人：母文周，该公司执行董事。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：宁波大唐实业控股有限公司（组织机构代码为68107589-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号****室。法定代表人：俞嘉哲，该公司执行董事。原告台州市文鼎休闲用品有限公司为与被告宁波大唐实业控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于同年6月30日公开开庭进行缺席审理。原告的法定代表人母文周以及委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告宁波大唐实业控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告之间的购货合同、发票、付款凭证等起诉，要求判令：被告立即支付货款余款212065元。在庭审中，原告将标的额变为202065元。本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。另查明，被告于2014年12月18日支付10000元。以上事实由原告提供的《购货合同》（复印件），发票（复印件）及汇款凭证（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述等予以证明。本院认为：双方之间签订买卖合同，双方之间成立为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款的违约责任。综上，原告要求被告支付货款余款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁波大唐实业控股有限公司支付原告台州市文鼎休闲用品有限公司价款202065元；以上付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4331元，公告费650元，合计4981元，由被告宁波大唐实业控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈建军人民陪审员  毛红苏人民陪审员  徐丽君二〇一六年六月三十日书 记 员  汪 洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执478号申请执行人艾某某，女，汉族，1967年3月12日出生，住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人艾某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]656号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行本院在执行过程���，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执478号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十一日书记员  逄 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5269号原告任某某，男，汉族，1989年4月8日出生。被告张某某，女，汉族，1989年10月10日出生。本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  丁现术二〇一六年六月八日书记员  赵浩羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1863号原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人殷纯有，董事长。委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被告李华臣，住大连市。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李华臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  刘海飞二〇一六年六月一日书 记 员  赵艳娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02919号申请执行人：李翠红。被执行人：天津鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）港旺路4号增1号。法定分代表人陈娟，经理。本院在执行：李翠红与天津鸿远汽车部件制造有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字第203号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月三十日书记员  庞 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15029号原告北京银建实业股份有限公司，住所北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。注册号110000410236621法定代表人李希英，董事长。委托代理人赵正纪，男。被告马艺蓉，女，1968年4月8日出生。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。统一社会信用代码911101086996280364负责人邵雷案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：修车费480元。本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费四百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张颖超二〇一六年六月二十九日书 记 员  凌 堃
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢932号申请执行人陈德明，男，1963年8月14日出生，住瑞安市。被执行人陈贻桐，男，1962年11月11日出生，住瑞安市。被执行人王万玉，男，1968年1月3日出生，住瑞安市。被执行人瑞安市豪得尔汽车附件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配园区凯旋二路１１７号，组织机构代码:74348822X。法定代表人陈贻桐。被执行人浙江瑞轴机械有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村，组织机构代码:72104037-9。法定代表人王万玉。被执行人李国钱，男，1963年6月19日出生，住瑞安市。被执行人浙江永明阀门制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道荣里村，组织机构代码:68785000-0。法定代表人李国钱。申请执行人陈德明与被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）温瑞商初字第01076号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2014年11月04日发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈贻桐等向申请执行人陈德明偿付案款1995340元及利息；2、。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年06月28日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈德明亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢932号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  钟运珍二〇一六年六月三十日（代）书记员  张仲浩
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初223号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：马德义，男，1969年2月20日生，汉族，高青县人，该行职工。被告：代彬（37032219820712425X），男，1982年7月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：吴朦朦（370322198203264220），女，1982年3月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李建新（370322197207286756），男，1972年7月28日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县.被告：岳红芬（372331197301100725），女，1973年1月10日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：蔡润清（370322197206014257），男，1972年6月01日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马德义到庭参加诉讼。被告代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告代彬于2013年6月21日从高青县农村信用合作联社田镇信用社借款30万元，2014年6月19日到期，担保人吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清。借款到期后，被告代彬未偿还借款本息，担保人吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清未履行担保责任。我社信贷人员多次催收，借款人代彬及担保人吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清拒不归还所欠我行贷款本息，截至2015年12月20日共计欠本息387536.71元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告代彬偿还我行借款本金299000.00元、利息88536.71元（截止2015年12月20日）及至还清日的利息；被告李建新、岳红芬、蔡润清及共同还款责任人吴朦朦承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。被告代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清未作答辩。经审理查明：2012年6月29日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告代彬签订个人借款合同，合同约定：自2012年6月29日至2014年6月28日借款人可循环使用贷款30万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为11.00‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息；借款用途为：服装。2012年6月29日，被告李建新、岳红芬、蔡润清与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订最高额保证合同，自愿为被告代彬的上述借款承担最高45万元的连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月27日，被告吴朦朦为原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告代彬的妻子对涉案借款本息及相关费用自愿承担连带清偿责任。2013年6月21日原告向被告代彬在原告处开设的账户打款30万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月19日。截止2015年12月20日尚欠本金299000.00元、利息88536.71元，本息合计387536.71元。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告代彬签订的个人借款合同、与被告李建新、岳红芬、蔡润清签订的最高额保证合同及吴朦朦出具的共同还款责承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30万元给付被告代彬使用，被告代彬应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告代彬偿还借款本金299000.00元、利息88536.71元（利息截止2015年12月20日），及至还清日的利息的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告代彬未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告李建新、岳红芬、蔡润清应当按照保证合同约定在最高额45万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告吴朦朦作为共同还款责任人应承担共同还款责任，因此，对于原告主张被告吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清对被告代彬的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金299000.00元、利息88536.71元（利息截止2015年12月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；被告吴朦朦对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告李建新、岳红芬、蔡润清对本判决第一项确认的债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告李建新、岳红芬、蔡润清在承担了保证责任后，有权向被告代彬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556.00元，由被告代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  焦爱军二〇一六年六月七日书 记 员  孙万霞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1460号原告泊头市丰久模具有限公司，住所地泊头市交河镇王庄。法定代表人王春发，公司经理。委托代理人窦明霞，系河北理苑律师事务所律师。被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司。法定代表人陈长志，董事长。泊头市丰久模具有限公司（下称丰久模具）与哈尔滨哈飞模具股份有限公司（下称哈飞模具）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰久诉称，原被告之间多年来一直存在业务关系，2014年10月26日双方经核对账目被告尚欠原告模具标准件款97457.12元，经原告催要未果。故请求判令被告给付欠款。被告哈飞模具未提交答辩。经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：1、原被告对账单一份，证明被告欠款数额。2、订单合同回单一份，证明原被告之间存在加工合同关系。本院认为，原告方提交的相关证据，可以证明其已经履行了合同的相关义务，被告未付清模具件款。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：于判决生效后十日内被告给付原告模具标准件款97457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年六月十五日书记员  刘 刚