wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初35号原告双柏县麦地新林场，住所：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花园，组织机构代码：70980852-5。法定代表人肖自光，该场场长。委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。被告杨旭，男，1977年9月13日生，住双柏县。原告双柏县麦地新林场与被告杨旭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告双柏县麦地新林场的委托代理人李连华，被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县麦地新林场诉称，2014年11月1日，被告通过竞标取得了原告管辖范围内部分松脂采脂权，并签订了《松脂采割承包合同》，合同对采割范围、承包期限、承包费、结算、保证金等作了约定。根据合同约定，被告应在签订合同时交纳承包费和保证金68000元，合同期届满经结算多退少补。但被告不按合同约定支付承包费和保证金，经原告结算，被告欠松脂采割款32293元，原告多次索要，被告拒绝交纳。特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付承包款32293元，并支付逾期付款利息3051元（2014年11月1日至2016年2月1日，计450天，按0.0021%每天计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杨旭辩称，签合同时去看现场没有到山上，只是开着车在车上指给我看看是哪一片，后来才发现可供采脂的树木数量不实，且山上没有水，我向林场反映，场长让我先采着，钱暂时不用交，我一共交了40000元。根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据？原告双柏县麦地新林场针对其诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1、双柏县麦地新林场的营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1页，欲证明原告的身份信息。2、双柏县麦地新林场2014年松脂采割承包竞价实施方案、松脂采割承包竞价须知、双柏县麦地新林场2014年松脂采割承包竞价登记表、松脂采割承包合同、双柏县麦地新林场2014年松脂采割区划图、中标成交确认书、双柏县麦地新林场2014年松脂采割竞价者竞价号牌确认表各1份，欲证明被告通过竞价的方式，取得了卫星山山场7标段和8标段的松脂采割权，被告要求将7标段更换为9标段进行承包采脂，原告方同意，于2014年10月31日签订了合同，对采脂范围、承包期限、采割株数、承包费交纳、保证金、结算等进行了约定。3、告知书1份，欲证明原告清点了承包给被告采脂的片区后，根据双方签订的合同进行结算，将保证金算作承包费，被告还应补交承包费32293元。原告方已将告知书送达给被告，要求其在2015年10月15日前交清，并告知了被告若对清点株数有异议的救济方式。4、限期撤离通知书1份，欲证明合同期限届满后，被告仍在承包区内采脂。5、记账凭证复印件5页，欲证明被告共向原告交纳了4万元。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中的双柏县麦地新林场2014年松脂采割承包竞价实施方案、松脂采割承包合同、中标成交确认书、双柏县麦地新林场2014年松脂采割竞价者竞价号牌确认表无异议，称松脂采割承包竞价须知自己没见过，对双柏县麦地新林场2014年松脂采割承包竞价登记表不予认可，称自己的已被调换，与登记表不吻合；对证据3的真实性无异议，对清点的株数有异议；对证据4不予认可；对证据5不予认可，认为记账凭证是虚假的，但对向原告交纳40000元这一事实予以认可。被告杨旭未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据本案的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月29日，原告双柏县麦地新林场举行麦地新林场2014年松脂采割承包竞价会，被告杨旭以6.50元/株的价格，成为此次竞价会7号标的竞得人，竞得卫星山山场7标段和8标段片区，被告要求将7标段更换为9标段，原告经讨论决定同意被告的要求。双方于2014年10月31日签订松脂采割承包合同，约定承包范围为8标段和9标段（附图），期限自2014年11月1日起至2015年10月30日止，株数估计12000株，每株6.50元，结算时以甲方（双柏县麦地新林场）再次核实且乙方（杨旭）认可的数量为准，签订合同时，乙方应交纳承包费52000元，保证金16000元，结算时多退少补。被告向原告交纳40000元后，即开始采脂。2015年10月12日，原告清点了被告承包的8、9标段片区的采脂株数，并按合同约定价格结算后，向被告出具了告知书1份，内容为两个标段实际采脂株数为11122株，合计应交承包费72293元，扣除已预交的承包费、保证金40000元，被告应于2015年10月15日前补交承包费32293元。若被告对清点株数有异议，应在3天内与原告接洽。被告未补交承包款。本院认为，原、被告于2014年10月31日签订的松脂采割承包合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定将8、9标段片区交给被告进行采脂，被告理应按合同约定在签订合同时交纳承包费和保证金68000元，合同期限届满时，按清点结果与原告进行结算，但被告未按约定足额缴纳承包款和保证金，未参与清点采脂株数，在收到原告的告知书后，没有按告知书确定的数额补交承包款，未向法庭提交证据证明实际采脂株数是多少，仅辩称对原告清点的株数不予认可，庭审中法庭对其再次释明其有责任提供证据后，被告仍未向法庭提交任何证据予以证明其辩解，故对被告的辩解不予采纳。实际采脂株数以原告实际清点后发给被告的告知书记载的为准，认定8、9标段片区的松脂采割承包款为11122株×6.50元/株=72293元。扣除签订合同时支付的40000元，被告还需支付原告承包款32293元。现原告要求被告支付承包款32293元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张按日万分之二点一计算并支付2014年11月1日至2016年2月1日的逾期付款利息3051元，根据法律规定，从当事人逾期交款之日起，按年利率6%支持逾期付款利息；本案中合同约定签订合同时被告应支付的承包款和保证金为68000元，已付40000元，合同期限内的逾期利息应从合同签订的次日起以逾期未付的28000元计算至合同期限届满时止，为：28000元×6%=1680元；按合同约定，合同期限届满，清点株数并结算后多退少补，合同期限届满至2016年2月1日的逾期利息以应补交的承包款计算，为:32293元×6%÷12×3=484元，合计2164元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨旭于判决生效后10日内支付原告双柏县麦地新林场松脂采割承包款32293元，并支付2014年11月1日至2016年2月1日的逾期付款利息2164元。案件受理费342元，由被告杨旭负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  杨慧芳审判员  苏 艳二〇一六年六月二十日书记员  刘宝钰
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审30号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人曾少东，男，该局工作人员。被执行人林云香，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住福建省东山县。申请人东山县国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行土地行政征收一案，本院已依法受理，申请人因程序原因，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请人因程序原因而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人东山县国土资源局撤回申请。审 判 长  黄长泉代理审判员  洪秋丽人民陪审员  李舜东二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈艺玲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫07民终2140号上诉人（原审原告）新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区郊委路193号10号楼1204号。经营者李爱荣。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人苏建辉，董事长。委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。被告赵海东。上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、赵海东租赁合同纠纷一案，宏伟租赁部于2015年5月29日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：1、要求解除2011年10月9日的租赁合同；2、要求支付截止到2015年5月31日的租金179440元及继续支付至实际支付之日止；3、要求返还升降梯1台，否则按约赔偿。原审法院于2016年1月11日作出（2015）牧民二初字第347号民事裁定书，宏伟租赁部不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，宏伟租赁部的委托代理人常莉莉，亨立公司的委托代理人李继东均到庭参加诉讼。原审法院查明，宏伟租赁部与赵海东（福建亨立建设集团有限公司河南分公司辉县工地项目部经理）于2011年10月9日签订租赁合同，约定后者租用宏伟租赁部的龙门架等用于建设施工。合同首部注明承租方“福建亨立建设集团河南分公司”，合同尾部乙方处有赵海东签名，并加盖印文为“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”印鉴。合同签订后，赵海东从宏伟租赁部处租出SS100/100型升降机及150型龙门架，使用期间及之后未支付过租金。另查明，福建亨立建设集团有限公司河南分公司系案外人张俊华以伪造的材料提交郑州市工商行政管理局，于2008年6月5日核准成立，负责人为张俊华，2010年12月7日负责人变更为张本路。郑州市工商行政管理局2012年12月3日决定撤销设立登记。原审法院认为，福建亨立建设集团有限公司河南分公司系他人伪造福建亨立公司的印章设立登记，河南省郑州市工商行政管理局于2012年12月3日撤销了福建亨立建设集团有限公司河南分公司设立登记，该公司对外签订的合同涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回宏伟租赁部的起诉。案件受理费4300元予以退还。宏伟租赁部不服原审裁定上诉称：案涉租赁合同已经实际履行，亨立公司享受了合同利益，理应承担合同责任。宏伟租赁部和赵海东均提交了大量证据证明亨立公司成立了河南分公司，原审既然确定了赵海东租赁事实，理应承担承租人的责任。故诉请：撤销原裁定。亨立公司答辩称：其与宏伟租赁部不存在租赁关系，本案所涉项目系他人伪造公司印章所签订，涉嫌刑事犯罪，已经向辉县市公安局报案。赵海东辩称：2011年9月13日，亨立公司河南分公司出具文件任命赵海东为河南分公司辉县工地项目经理，赵海东的行为是职务行为，不应当承担责任。本院经审查认为，福建亨立建设集团有限公司河南分公司系案外人张俊华提供虚假资料等手段骗取的工商登记，未经亨立公司同意，现已对该河南分公司撤销设立登记，宏伟租赁部所签案涉合同相对人是亨立公司河南分公司，并非亨立公司，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，宏伟租赁部可就案涉合同的权利义务另行向适当当事人主张。赵海东的行为系亨立公司河南分公司的职务行为，宏伟租赁部主张赵海东应承担责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一六年六月一日书记员 仝 桐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2296号原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。法定代表人张丽娟，该公司行长。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。被告张瑞，男，1984年11月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告张瑞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。代理审判员  ＸＸ震二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯义绚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执103号申请执行人固原福帮投资有限公司。法定代表人张鹏，系该公司经理。委托代理人蔺满元，系宁夏古雁律师事务所律师。委托代理人张彩霞，系宁夏古雁律师事务所律师。被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。被执行人柳迎辉，男，汉族，生于1979年12月7日，大专文化，宁夏固原市人，住本市试验区。申请执行人固原福帮投资有限公司与被执行人王奎、柳迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人固原福帮投资有限公司与被执行人王奎、柳迎辉民间借贷纠纷一案，依据（2015）原民初字第3792号民事判决书确定的义务，由被执行人王奎、柳迎辉支付申请执行人固原福帮投资有限公司借款60000.00元及利息，诉讼费650.00元，执行费810.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人王奎无法找到，且涉案较多。现查明另一被执行人柳迎辉的唯一工资收人已被本院另案冻结。被执行人王奎、柳迎辉在银行没有存款、也无车辆及其他可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人王奎涉案较多，无法联系，另一被执行人柳迎辉的唯一工资收人已被冻结，亦无财产可供执行。致使案件在法定期限无法执结。应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终���（2016）宁0402执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年六月二十日书记员  郭海斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执437号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杜甲伟，男。被执行人：杜甲斌，男。被执行人：杜甲昂，男。被执行人：路耀林，男。被执行人：杜洪鑫，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜甲伟、杜甲斌、杜甲昂、路耀林、杜洪鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第388号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第388号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初123号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某甲，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年11月6日由该局决定对其取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日9时许，徐某某到赤壁大道某小区楼前送盆栽时，与被告人胡某甲因车辆停放问题发生纠纷，随后双方发生打斗，在双方打斗的过程中，胡某甲趁徐某某被旁人拉住之时，从徐某某手上夺过一根木方板将徐某某的头部打伤。经鉴定，徐某某的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某甲非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到案，且如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人胡某甲于2015年10月13日主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。社区矫正办意见，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人徐某某的陈述；2．证人胡某乙、林某某的证言；3．鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人胡某甲提出的有关辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇一六年六月七日书记员  李 樵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1312号申请执行人罗翠，男，汉族，1976年4月5日出生。被执行人王真真，女，汉族，1965年3月12日出生。被执行人金玉，男，汉族，1979年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2422号民事判决书立案执行的罗翠申请执行王真真、金玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王真真、金玉银行存款180560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十三日书 记 员 郑洋洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2504号原告许善才，居民。被告荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。法定代表人闫新玲，公司总经理。委托代理人段战磊，公司副经理。原告许善才与被告荣成市鑫磊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告许善才向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许善才撤回起诉。案件受理费5元，由原告许善才负担。审判员  杨君霞二０一六年六月十四日书记员  慕丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴亮，男，汉族，1969年4月10日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵兴亮合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12066号民事判决，向本院申请再审。本院依法��成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵兴亮予以赔偿，这个认定主要是基于赵兴亮与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。���四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：赵兴亮与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵兴亮签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵兴亮支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初1111号原告李甲,男,汉族,1989年9月7日出生。被告郭甲,女,汉族,1987年12月27日出生。本院在审理原告李甲诉被告郭甲离婚纠纷一案中，原告李甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭甲的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回对被告郭甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。审判员  赵鑫贤二〇一六年六月七日书记员  赵志亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执42号申请执行人合肥市科丰塑胶制品有限公司，住所地，安徽省合肥市肥东县。法定代表人张虎，任该公司经理。被执行人泌阳县鑫盛饮品有限公司，住所地，河南省泌阳县东方。法定代表人刘惊涛，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00369号民事判决书，在执行申请人合肥市科丰塑胶制品有限公司与被执行人泌阳鑫盛饮品有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执42号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年六月二十二日书记员  李书阁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初833号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：刘涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨志军。被告：王继平。被告：王玉富。被告：王玉孝。被告：刘新付。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨志军、王继平、王玉富、王玉孝、刘新付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告杨志军、王玉富、王玉孝到庭参加诉讼，被告王继平、刘新付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月28日，被告杨志军从原告处借款90000元，由被告王玉富、王玉孝、王继平、刘新付提供担保。借款到期后，被告杨志军未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告杨志军返还借款本金90000元及相应利息；2、被告王玉富、王玉孝、王继平、刘新付对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告杨志军辩称：借款属实，但将款借给杨文明用了，现在没有还款能力。被告王玉富辩称：担保属实，但当时说好用途是种植、养殖，现在是杨志军没按规定使用借款，另外杨志军借款90000元数额太高。被告王玉孝辩称：同意被告王玉富的答辩意见。被告王继平、刘新付未答辩。经审理查明：2013年11月26日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨志军、王继平、王玉富、王玉孝、刘新付签订个人最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,对联保小组各成员在约定期限内（2013年11月26日至2016年11月25日）贷款人发生借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告杨志军于2013年11月28日从原告处借款90000元，到期日为2014年11月25日，贷款月利率9.5‰。被告杨志军上述借款未返还本金，利息支付至2014年11月21日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨志军、王玉富、王继平、王玉孝、刘新付签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告杨志军足额发放贷款后，被告杨志军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王玉富、王玉孝、王继平、刘新付按约对被告杨志军在原告借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原、被告在借款合同中明确约定按合同规定用途使用借款，被告杨志军将借款转借他人使用，违反约定，故对被告杨志军提出的辩解，本院不予支持。被告王玉富、王玉孝为被告杨志军担保属实，应按约承担连带保证责任，对二被告提出的辩解理由，本院不予支持。被告王继平、刘新付既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自2014年11月22日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；二、被告王玉富、王玉孝、王继平、刘新付对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一六年六月十二日书 记 员  王海玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初584号原告周建平，男，汉族，生于1962年6月21日，住内乡县。委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告鄂举武，男，汉族，生于1970年2月22日，住内乡县，（缺席）。被告李秀丽，女，汉族，生于1969年2月10日，住址同上，（缺席）。本院于2016年3月18日受理了原告周建平诉被告鄂举武、李秀丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年六月十四日书记员  申 林
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执43之一号申请执行人邢国艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。法定代表人马庆波，该厂厂长。本院在执行申请人邢国艳与被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出海劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邢国艳于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人邢国艳同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16104元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月四日书 记 员  丁圣洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2642号上诉人（原审原告）杨卫荣。委托代理人孙永飞，北京市海泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海潮。上诉人杨卫荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨卫荣的委托代理人孙永飞，被上诉人张海潮到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案中，杨卫荣供应建材（腻子粉、石膏）由张海潮接收并签字出具入库单，张海潮认可此事实。杨卫荣主张累计有61300元建材款未给付，张海潮也未否认此事实。现杨卫荣向张海潮主张所欠建材款，张海潮称其是替他人收货，其所辩称是否属实，应予查明。张海潮所收建材是否用于其所称的保定市长城大街东湖影像工程11、12号楼工地，亦应予查明。现杨卫荣申请追加马方振（保定市长城大街东湖影像工程11、12号楼建筑商）为本案被告参加诉讼，对此申请应依法审查处理。据此，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3168号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重新审理。审 判 长  白 月代理审判员  李舒淼代理审判员  翟乐光二〇一六年六月十六日书 记 员  佟铁铮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第0772-2号申请执行人沛县诚和信用担保有限公司，住所地在江苏省沛县青年路A-6号。法定代表人符广运，该公司董事长。被执行人江苏中强光伏科技有限公司，住所地在江苏省沛县沛县经济开发区。法定代表人杨健，董事长。被执行人徐州强大金属材料贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区复兴南路283号。法定代表人刘林新，董事长。被执行人史珺，男，1965年3月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人孙鲁民，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人龙大强，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人沛县诚和信用担保有限公司与被执行人江苏中强光伏科技有限公司、徐州强大金属材料贸易有限公司、史珺、孙鲁民、龙大强追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0249号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，根据申请人的申请，已将被执行人江苏中强光伏科技有限公司、史珺、孙鲁民列入全国失信被执行人名单；查封了被执行人龙大强名下的位于徐州市云龙观邸××室的房产，后因申请人书面申请解除对房产的查封，本院依法解除对该房产的查封；冻结被执行人名下部分银行账户，已扣划84000元，扣除执行费后发放执行款82850元，尚未执行到位约1260万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0249号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年六月七日书记员 方媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4954号原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何贵杰，系该公司经理。委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告陈素青，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告陈素青物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2016年度物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年六月十二日书记员 张晓桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1575号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务理事长。被告闫志刚，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告闫志刚金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋长久
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执155号申请执行人赵某，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人赵某某，女，1975年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区，系申请执行人赵某之母。被执行人周某某，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行赵某申请执行周某某抚养费纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除赵某某（预告登记权利人）与被执行人周某某（共有人）名下有位于大武口区沙湖大道众安·府佑水香小区北区***号房屋一套，该套房产已被本院另案查封外，现被执行人周某某再无可供执行的财产。因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2401号民事判决书所确定的执行标的7500元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十二日书记员李顺恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执181-3号申请执行人邓正金，个体户。被执行人陈方伟，个体户。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02152号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈方伟发出了执行通知书，责令被执行人在同年3月2日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈方伟的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入34502元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年六月十六日书记员 唐建新
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢158号申请执行人薛长胜，男，生于1962年7月4日，汉族,初中文化，农民。被执行人孙少伟，男，生于1983年9月7日，汉族，初中文化，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年8月13日作出（2014）韩民初字第00822号民事判决书，并已发生法律效力，权利人薛长胜向本院申请立案执行，在执行过程中因被执行人孙少伟无可供执行的财产及财产线索,本院于2015年7月9日终结（2014）韩民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。2016年6月6日申请执行人薛长胜向本院申请恢复执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙少伟被强制戒毒，申请人薛长胜亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十三日书记员  高建奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1766号申请执行人张建生，男，汉族，1968年12月8日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3647号民事调解书立案执行的张建生申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款3787.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执509号申请执行人杨丹丹。被执行人孔令光。大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付131450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第35号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受��请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢云鹤
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1265号原告康建苹。委托代理人刘学良、孟晨晨。被告李绍军。委托代理人杨作鹏。原告康建苹与被告李绍军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告康建苹及其委托代理人刘学良、孟晨晨，被告李绍军及其委托代理人杨作鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建苹诉称，原告所在村委会在1999年为原告安排宅基地一处，因被告阻挠无法建房。2009年2月28日，经村里调解双方达成协议，2016年2月28日被告将占压的宅基地交付原告使用，清除妨碍物，被告违约，拒不履行协议约定的义务。原告请求被告按照协议的约定，返还侵占原告的宅基地，将占压原告宅基地上的障碍物清除，返还原告交给被告的现金2000元。被告李绍军辩称，本案系集体土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，原、被告达成的协议违法，根据物权法定原则，原告不享有所诉土地的使用权，所诉宅基地上的房屋为被告母亲所有，被告无权处分该房屋。请求驳回原告起诉。经审理查明，2000年被告的母亲建造所诉宅基地上房屋，并一直在此居住。本村村委会已将所诉宅基地安排给原告，2009年2月28日，原、被告在本村村委会的调解下达成协议，原告补偿给被告4000元，先支付给2000元，并已交付，到2016年2月28日，再支付剩余2000元，被告将宅基地上的房屋全部清除，把宅基地交付原告使用。上述事实，由当事人陈述、证人李绍敏证言、照片、协议书、村委会证明证实，足以认定。本院认为，所诉房屋为原告母亲所有并居住，任何人无权处分其的财产，村委会虽将所诉宅基地安排给原告，但原告并未依法取得集体土地使用权，原、被告达成的协议侵害了他人的利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的，被告应当将原告支付给被告的2000元返还给原告，原告请求被告返还给原告宅基地，排除妨害的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李绍军返还原告补偿款2000元，与判决生效后3日内付清。二、驳回原告康建苹的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告康建苹、被告李绍军各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年六月十九日书记员  李伟生
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1802行初49号起诉人：李春莲，女，1954年4月2日出生，汉族，住四川省汉源县。本院收到李春莲诉汉源县国土资源局土地行政管理（土地）行政合同的行政起诉状称：2004年1月6日，起诉人李春莲与被起诉人汉源县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。合同约定向李春莲出让114.72平方米的土地作为城镇混合住宅用地。李春莲在签订该合同过程中向汉源县国土资源局交纳了114.72平方米的土地出让金，而建成的房屋实际占地99.30平方米。故起诉人认为被起诉人违反合同约定，诉致法院请求判令被起诉人改正违约行为，给原告补够15.60平方米国有土地门面地基。经审查，本院认为：起诉人于2004年1月6日与被起诉人汉源县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》时就应当知道已建成的房屋实际占地面积与《国有土地使用权出让合同》中约定受让的土地使用面积114.72平方米之间有较大差异。起诉人于2016年6月向本院提起的行政诉讼明显超过了“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限，且未提交证据证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形。另，起诉人提交的起诉状内容欠缺具体明确的诉讼请求，经本院一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人在指定期限内拒绝补正。综上，起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定裁定如下：对李春莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年六月十七日书记员 杨颖川
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1846号原告：黄海民，农民。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘清进。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市。负责人：惠文巢，职务经理。委托代理人：马斌彬，公司员工，代理权限特别授权。本院于2016年4月7日立案受理原告黄海民与被告刘清进、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海民及其委托代理人杨志刚，被告刘清进，被告保险公司的委托代理人马斌彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海民诉称：2016年2月25日22时30分许，在燕钢新区南料厂处，张广伏驾驶的我所有的冀BHK32**、冀B×××××挂车，与被告刘清进驾驶冀B×××××号大货车向后溜车时相撞，造成我车辆损坏的事故。迁安市交警认定；被告刘清进负此次事故的全部责任。要求各被告赔偿我经济损失57455元。被告刘清进辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，我的车在被告人保石河子市分公司投保交强险及商业三者险（附加不计免赔险），责任限额50万元，对原告的损失应由被告人保石河子市分公司先予赔偿。被告人保石河子市分公司辩称：对事故经过、事故责任认定书、保险合同、刘清进的行驶证及驾驶证均无异议，对冀B×××××号大货车我方只承保商业险，原告的损失应先由强险保险公司赔偿，余下的损失由我方赔偿。配件经销处及修理站的经营资质请法庭依法核实。对被告方的买卖协议，协议中乙方签字撩草，无法确认是黄海民，该车的实际车主为兴隆县大正货物运输车队，我方认为原告应提供该车队的营业执照等手续，以证明买卖的真实性。经审理查明：2016年2月25日22时30分，在燕钢新区南料厂，停车等候时，被告刘清进驾驶的冀B×××××号大货车向后溜车，与正后方处于停车状态的张广伏驾驶的原告黄海民所有的冀BHK32**、冀B×××××挂车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队现场简易程序认定：刘清进负事故的全部责任，张广伏无事故责任。事故发生后，原告黄海民通过95518保险，将车辆送到滦县新站新峰修理部修理，该修理部从滦县郭庄昊阳汽车配件经销部购买的汽车配件，开支配件款48900元，开支维修费6000元。2016年2月26日，原告黄海民委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀H×××××号大货车的车损进行评估，并电话告知被告保险公司指定的工作人员到现场拆解，2016年3月10日出具结论为：实际估损金额53840元=更换配件金额48790元＋维修项目金额5600元-残值金额550元。开支公估费1615元。原告黄海民另有施救费损失2000元。审理中，原告黄海民与强制险投保的保险公司达成一致意见，因此放弃强制险赔偿的主张。肇事车辆冀B×××××号大货车在被告保险公司投保第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，保险期间为2016年2月9日至2017年2月8日，本事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，原告提供协议书，公估报告，价格鉴定结论书，施救费票据，鉴定费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告刘清进应依据事故责任赔偿原告黄海民的损失。肇事车辆冀B×××××号大货车在被告保险公司处投保第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司对公估结论不认可，在庭审结束后递交重新鉴定申请，经查该公估单位具有公估资质，拆解时已通知保险公司到场，程序无瑕疵，对该鉴定结论本院予以采信，被告保险公司的重新鉴定申请不符合程序，本院不予支持；实际损失高于公估损失，原告按公估数额主张，并不违反法律规定，本院予以支持。因此原告的总损失为57455元，其中在强制险限额内有2000元，原告放弃此项请求，是对权益的正当处分，本院予以支持；在商业三者险限额内55455元，未超出保险限额，应由被告保险公司赔付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄海民经济损失55455元。二、被告刘清进不再承担赔偿责任。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘清进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员 安 增二〇一六年六月十四日书记员 杨立伟
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执380号申请执行人马安兵，男，汉族，生于1976年5月13日，住绵竹市什地镇被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。马安兵申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初513号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款38767元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月十二日书记员  邓怡凡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初919号原告：曹某某，男。被告：陶某某，女。本院在审理原告曹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月14日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告曹某某负担。审判员  汤建华二〇一六年六月十四日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告诉申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1402民初662号原告：李冉，个体。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所实习律师。被告：张加奇。被告：田云芳，系被告张加奇之妻。本院在审理原告李冉诉被告张加奇、田云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李冉撤诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  杨爱华二〇一六年六月二日书 记 员  董晓艳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0404刑初60号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人朱某甲，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2016年3月25日被峄城区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人朱某甲向同村小超市业主李某甲借钱，李某甲没同意，被告人朱某甲便言语威胁李某甲。后李某甲将此事告知了其弟李某乙，李某乙便与被告人朱某甲联系，欲找人借钱给朱某甲，但没有借到。李某甲儿子李某丙得知后，与被告人朱某甲理论，发生推搡，继而厮打。被告人朱某甲自感吃亏，便与其家人商议，以让李某甲、李某乙来商议解决矛盾的名义将二人骗至被告人朱某甲四哥朱某乙家附近，被告人朱某甲的侄子朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己（另案处理）手持木棍等工具与被告人朱某甲一起对李某甲、李某乙等人实施殴打。致李某甲左眼睑软组织挫伤、胸廓挤压征阳性，左侧第7、8、9、12肋骨骨折；李某乙全身多处被打伤，右腕舟骨骨折。经法医鉴定，李某甲、李某乙身体所受损伤均构成人体轻伤二级。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某甲供述和辩解，被害人李某甲、李某乙陈述，证人黄某、朱某乙、朱某丙等4人证言，法医学人体损伤程度检验报告书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、在逃人员登记表等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人随意殴打他人，致二人轻伤，已赔偿被害方的损失，并取得对方谅解，上述意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟凡军人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  魏云龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执315号之一申请执行人张华清,男,汉族。被执行人唐尧鉴,男,汉族。张华清与唐尧鉴租赁合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请人支付租赁费17000.00元、利息及代垫诉讼费238.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查封了被执行人名下的车辆但该车辆下落不明,暂无法处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执880号申请执行人孙国宝。被执行人张来勇。申请执行人孙国宝与被执行人张来勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1084民初1632号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张来勇应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人孙国宝借款本金人民币6万元及利息。如被执行人张来勇未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人张来勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人张来勇达成了执行和解协议。一、被执行人张来勇自2016年7月份开始每月月底前偿还申请执行人人民币2000元，如被执行人张来勇按该协议累计偿还申请执行人人民币50000元，则申请执行人对剩余本金及利息自愿放弃，如被执行人未按时足额偿还累计50000元，则申请执行人对本金及利息全部不予放弃；二、执行费810元，由被执行人在2016年6月30日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1632号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月二十四日书 记 员  纪维林
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初566号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告肖培刚。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告肖培刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年六月二日书记员  郭志杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初1594号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：张永，男，汉族，1984年4月16日出生。被告：郭家争，男，汉族，1976年2月25日出生。被告：郭加院，男，汉族，1976年2月11日出生。被告：刘德海，男，汉族，1969年12月20日出生。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郭家争、郭加院、刘德海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭家争、郭加院、刘德海的起诉。案件受理费5838元，减半收取2919元由原告负担。审 判 长  刘永峰审 判 员  孙朋安人民陪审员  赵 姝二〇一六年六月二十日书 记 员  王 飞
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9005行初59号原告彭峰，男，生于1961年12月20日，汉族，湖北省洪湖市人。被告潜江市公安局。法定代表人刘斌，该局局长。委托代理人王植锋，该局法制处民警。委托代理人忽林维，该局法制处民警。本院在审理原告彭峰诉被告潜江市公安局公安行政赔偿一案中，原告彭峰于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告彭峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭峰撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  王晓君人民陪审员  李谦稳人民���审员胡忠荣二〇一六年六月十五日书 记 员  江 婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书?（2016）浙0205民催4号申请人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（组织机构代码：71037565-9）。住所地：甘肃嘉峪关市雄关东路**号。法定代表人：程子建该公司董事长。委托代理人：张芳，该公司员工。申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为40200051/20539025、出票人为宁波市沪华物产有限公司、收款人为天津大沽化工股份有限公司、付款行为宁波市市区农村信用合作联社、出票日期为2015年4月14日、票面金额为100000元、背书人为天津大沽化工股份有限公司、最后持票人为甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  陈兴德二〇一六年六月十六日代书 记员  毛丽洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00634号之三申请执行人，全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：高怀明，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：姚克香，女，1972年4月出生，汉族。本院受理的中银富登村镇银行有限公司申请执行高怀明、姚克香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金55万元及利息，已执行55万元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第685号申请执行人赵纯荣，男，生于1965年11月8日，初中文化，无业，住四川省合江县。被执行人郑志伟，男，生于1977年12月5日，初中文化，农民，住河南省长垣县方。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第385号民事判决书，在执行申请执行人赵纯荣与被执行人郑志伟建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑志伟一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的48500元（包括工程款48000元、案件受理费500元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月八日书 记 员  李 渊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5777号原告：苏成岗。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：青岛旺佳钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关街道办事处八里庄飞机场西门200米。法定代表人：王桂彬，经理。本院在审理原告苏成岗与被告青岛旺佳钢结构有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被告公司迁移新址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1365元，退回原告苏成岗。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1131号原告刘志利。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘志利与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志利委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志利诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7800元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘志利等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘志利孟耳庄工地6、7号楼工地工资7800元。另查明，截止原告刘志���起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘志利等人从事劳务，且被���刘志国对于原告刘志利出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘志利工资款7800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张   明审 判 员 尹 艳 丽人民陪审员 郝志���二〇一六年六月二日书 记 员 韩 鹏 飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1666号原告鞠学余，男，1954年8月出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告石运波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住沂水县。原告鞠学余诉被告石运波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠学余委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告石运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠学余诉称，2013年7月，我为被告石运波承包的沂水雪山风情街处楼房装修进行劳务施工。经结算，被告石运波尚欠我人工费2200元。2015年2月，被告给我出具欠条一份。后来我多次找到被告石运波索要，被告以种种理由拖延拒付至今。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付拖欠我的人工费2200元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告石运波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月，原告鞠学余经另案原告代厚录联系，为被告石运波承包的在沂水县雪山风情街昌辰大酒店装修工程提供劳务。第一阶段的劳务为装修客房，客房部分装修完毕后，原告鞠学余及其他跟随代厚录提供劳务的务工人员及代厚录的劳务报酬经代厚录与被告石运波结算，由被告石运波出具总欠条一张给代厚录，工资由代厚录垫支。第二阶段的劳务为装修昌辰大酒店一楼大厅、二楼会议室及餐厅，该部分装修完毕后，对于原告劳务报酬未予结算。2015年2月14日，原告鞠学余及其他务工人员在代厚录带领下到被告石运波经营的临沂中安装饰公司找到被告石运波。被告石运波给原告鞠学余及其他务工人员每人各出具欠条一份。鞠学余所持欠条载明“今欠鞠学余雪山风情街人工费2200元，大写贰仟贰佰元整”。后经原告鞠学余多次催要未果，形成此诉。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告鞠学余为被告石运波提供劳务，被告石运波支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告鞠学余按照约定履行了提供劳务的义务，被告石运波应当履行支付劳务报酬的义务。本案原告鞠学余劳务报酬应当按照欠条中所载明数额确定为2200元。另案原告代厚录所垫支的第一阶段的劳务报酬，代厚录已经另案主张，不应计算在本案劳务报酬中。故对于原告鞠学余支付2200元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石运波支付原告鞠学余劳务报酬2200元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告鞠学余其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告石运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一六年六月七日书 记 员 信徐阳子
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终132号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华全，男，1978年12月28日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，户籍地址四川省叙永县后山镇后山铁厂街117号。2009年12月因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）高某某，男，1969年6月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]575号起诉书指控被告人张华全、高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川0502刑初10号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张华全、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月10日23时许，被告人张华全在其租住的泸州市江阳区阳光路5号二期廉租房7号楼1单元7号房内，为吸毒人员曾某、赵某某、席某提供毒品和吸毒工具，容留上述人员在其住所吸食毒品。被告人高某某系张华全朋友，在其暂住张华全租屋期间，其明知张华全容留他人吸毒，仍按张华全安排向上述吸毒人员提供毒品和吸毒工具。次日凌晨1时许，吸毒人员肖某联系被告人张华全购买200元的毒品，因其正在打牌，遂安排被告人高某某与肖某在该租房内进行交易，并为肖某在房间内提供吸毒工具吸食毒品。后肖某将剩余毒品带走，其行至楼下时被公安民警挡获，民警当场从其上衣内查扣0.9克冰毒疑似物。随即，公安民警对张华全位于江阳区阳光路5号二期廉租房7号楼1单元7号房屋进行搜查，当场抓获被告人张华全和高某某，并从高某某衣服口袋中查扣冰毒疑似物0.3克，麻古疑似物1克；从张华全租房内查扣冰毒疑似物10.8克，麻古疑似物7.88克，以及吸毒工具一套、电子称1台。经鉴定：上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。原判另查明，被告人张华全于2009年12月因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2013年5月22日刑满释放；被告人高某某于2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，指认照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，租房合同，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，证人曾某、尹某某、肖某、席某、赵某某、胡某某的证言，被告人张华全、高某某的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等。原判认为，被告人张华全、高某某违反国家禁毒规定，向他人贩卖毒品，其中张华全贩卖毒品数量共计20.88克；高某某贩卖毒品的数量共计2.2克，均已构成贩卖毒品罪；二人容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张华全、高某某一人犯数罪，应当数罪并罚。共同犯罪中，被告人高某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张华全是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张华全、高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张华全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；三、依法没收被扣押的甲基苯丙胺共计20.88克。上诉人（原审被告人）张华全上诉称，其没有贩卖毒品，自己没有叫高某某收取肖某拿走的毒品的钱。上诉人（原审被告人）高某某上诉称，自己没有向吸毒人员肖某等提供毒品和吸毒工具，不构成容留他人吸毒罪。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。关于上诉人张华全没有贩卖毒品的上诉意见，经查：有上诉人张华全、高某某在侦查阶段的供述、辨认笔录，均供认吸毒人员肖某通过与张华全电话联系购买毒品后，由高某某将毒品交给肖某并收取肖某200元的事实，证人肖某、曾某等人的证言分别印证了肖某通过电话向张华全购买毒品，张安排高某某将毒品交给肖某的事实，搜查笔录、扣押清单、物证检验报告分别证明案发当日从肖某身上查获毒品的事实，故上诉人张华全安排上诉人高某某向肖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张华全关于其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某某没有容留他人吸食毒品的上诉意见，经查：本案吸毒场所虽系张华全的租房，但上诉人高某某在案发期间在该处暂住，在张华全安排下向吸毒人员肖某等人提供毒品和吸毒工具，容留肖某等人在该出租房内吸食毒品。前述事实有张华全、高某某在侦查阶段的供述、证人肖某、曾某、尹某某、肖某、席某、赵某某等证言、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，故上诉人高某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张华全、高某某违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪；二人为他人提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究刑事责任，并数罪并罚。共同犯罪中，上诉人张华全提供毒品并安排上诉人高某某向他人贩卖；提供场所供他人吸食毒品，是本案主犯。上诉人高某某为张华全贩卖毒品提供帮助，并容留他人吸毒，起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。上诉人张华全系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人高某某系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年六月二十九日书 记 员  滕 琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终第147号上诉人（原审被告）：任某某，男，1954年12月7日出生，汉族。委托代理人：牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1967年12月31日出生，汉族。上诉人任某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某某及其委托代理人牛智通，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某某、任某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。结婚时刘某某带来一女孩任桃桃（1992年7月11日出生）与任某某共同生活。刘某某、任某某双方婚后未再生育子女，共同抚养任桃桃，任某某有较大的付出。近几年双方产生矛盾，加上任桃桃上高中、大学等因素，刘某某经常外出打工。2014年初，刘某某外出后没有再回来与任某某共同生活，不久起诉要求与任某某离婚，该院审理后认为刘某某没有相关证据证明夫妻感情已经破裂，以（2014）孟民四初字第160号民事判决书判决驳回了刘某某的诉讼请求。此后，双方仍一直未能和好，处于分居状态。2015年，刘某某再次起诉要求离婚。审理中，任某某坚持自己婚前的宅院及砖婚后卖了3万元，该款在刘某某手中，系任某某的婚前财产，刘某某应当返还；刘某某与他人非法同居生活等。刘某某不认可3万元在自己手中，称此前双方早已为生活消费完毕；坚持自己并没有与他人同居；认为任某某对任桃桃尽了抚养义务，且他们之间形成了继父女关系，任某某可以要求任桃桃对其尽赡养义务，但与离婚诉讼不是同一法律关系。刘某某、任某某双方各执己见。原审法院认为：刘某某、任某某登记结婚后共同生活多年并共同抚养刘某某的女儿任桃桃，任某某与任桃桃也形成了继父女关系。最近几年因多种原因刘某某、任某某矛盾不断，刘某某虽曾起诉要求离婚未能得到支持，但双方仍一直未能和好，处于分居状态的事实存在。前述情况说明刘某某、任某某夫妻感情已经破裂，故该院应支持李林林刘某某的离婚请求。任某某要求由任某某暂代任桃桃承担15万元的抚养费的请求不符合法律规定，不能支持；任某某认为刘某某占有其婚前财产3万元应返还、刘某某与其它异性同居应当赔偿其精神损失、应当承担任某某治病债务等要求，相关证据不足，该院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予刘某某与任某某离婚。本案受理费300元，由刘某某、任某某均担。任某某承担部分刘某某已垫付，执行中一并由任某某付清。宣判后，任某某不服一审判决，向本院上诉称：任某某与刘某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于刘某某当时31岁，是再婚，并带一女儿（任桃桃）现年五周岁。任某某当时43岁，未曾结过婚。在这种情况下，刘某某为达任某某不分心的目的，一门心思扑在抚养抚育其带来的女儿任桃桃身上。并哄骗着老实憨厚的任某某不再生育。所以刘某某至今就没有给任某某生育一男半女的。却把结婚前的二十余年积蓄和准备盖新宅院的四万块砖以三万元的价格卖给了别人，三万元的现金已装进了刘某某的小金库里，婚后至今任某某在外边打工打桩，每月5000元的工资收入及家中粮食等一切收入全归刘某某掌控，因任某某一不抽烟，二不喝酒，娶个媳妇不容易。自古道，男人的粑，女人的匣。所以任某某分文不留都交给刘某某手里。家里没有添一砖一瓦，家产没有新增一点财产。原照旧规老来样。最终刘某某蓄谋己久的阴谋露出来了，并于2014年与2015年两次起诉与任某某离婚。任某某认为现时其年龄六十二岁，出外打工超过六十岁就不用了。刘某某去东北打工和别的男人在一块，后又以当保姆打工为由到现在居住的孟津县白鹤镇学院村四组耿某家里。（因现在耿某的妻子以车祸身亡，赔偿了一大笔钱才心生余悸）与其同居一年之余至今。一生的结局太残忍了，最终一无所有导致任某某精神崩溃，难以承受，被气伤身。先后在孟津县人民医院，孟津县中医院检查治疗至今，昂贵的医疗费及生活等一切费用，只有在身无分文的绝境中向好心人借钱。现负债累累二万八千元整。刘某某的一切过错，父老乡亲们是有目共睹的，看在眼里，恨在心上，任某某精神的损害应该赔偿。原审法院对以上事实以相关证据不足本院无法支持为由判决是没有道理的。1、婚前的财产积蓄都被刘某某哄骗掌控应该返还。2、共同财产应该依法分割，刘某某去东北及福州和现在当保姆的这几年的工资应该分割。3、任某某这些年因气生病，身无分文的任某某看病及生活等一切费用所欠的债务应该承担。4、由于刘某某的一切过错，任某某受到伤害的精神损害应该赔偿。原审判决没有相关证据不能支持这于情于理于法是不能容忍的。请依法公正判决。综上所述：1、请求撤销原审错误判决；2、判令刘某某应承担任某某的一切债务二万八千元整；3、依法分割共同财产二万元整；4、由于刘某某的一切过错，应赔偿任某某的精神损害费伍仟元整。刘某某辩称：婚前有几间房屋，婚后娘家陪送的东西由任某某占有，刘某某没有得到任何东西。卖院子和砖的六千元钱（任某某上诉状中所说不属实）全由任某某去洛阳看不孕症看病用光。前十年任某某打工每月不过几百元，家里生活非常紧张，也没有什么值钱的东西。为了供孩子上学，刘某某只好在附近打些零工，供孩子上学，还欠下外债，没办法只好外出打工。任某某2011年提出离婚，经常吵架。任某某这几年不管孩子生活费，地钱也由任某某占有。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：刘某某、任某某最近几年矛盾不断，刘某某第一次起诉要求离婚未能得到支持，但双方仍一直未能和好，长期处于分居状态，说明感情已经破裂，一审法院判决准予离婚，双方均未提出异议，本院予以确认。关于任某某主张的夫妻共同财产及共同债务，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。任某某要求刘某某赔偿精神损害抚慰金，亦无事实依据，本院不予支持。但任某某在十几年的夫妻共同生活过程中，对家庭有较大的付出，现年老体弱，无稳定的经济收入，离婚后生活将陷入困顿，本院结合本案实际情况，酌定由刘某某帮扶任某某10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第245号民事判决关于“准予刘某某与任某某离婚”及诉讼费负担部分；二、刘某某于本判决生效之日起30日内向任某某支付10000元。二审案件受理费300元，由任某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈琦洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3504号原告李某某，男，1986年1月21日出生，汉族。被告苏某某，女，1985年10月1日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。审判员  马文川二〇一六年六月七日书记员  李省委
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初495号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告闫海涵。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告闫海涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凡昌二〇一六年六月二十三日书记员  田海洋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执335号申请执行人：齐守英。申请执行人：齐某甲。法定代理人：齐守英。申请执行人：齐某乙。法定代理人：齐宁英。申请执行人：李志国。被执行人：夏津县华兴汽车运输有限公司。法定代表人：王精华。申请执行人齐守英、齐某甲、齐某乙、李志国与被执行人夏津县华兴汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初200号民事判决书，被执行人夏津县华兴汽车运输有限公司赔偿齐守英、齐某甲、齐某乙、李志国款项201056.4元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执335号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  叶廷利二〇一六年六月二十四日书记员  栗功波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执919号申请执行人姜为岳，男，1971年5月1日出生，汉族。被执行人颜福友，男，55岁，汉族。本院在执行申请执行人姜为岳与被执行人颜福友种植、养殖回收合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西商初字第1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17159元。2016年1月28日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月20日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到被执行人交付案款15000元，剩余案款及利息自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西商初字第1113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一六年六月二十八日书记员  吕小林
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执350号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王元康，董事长被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人罗晓政，总经理。被执行人淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码:91370305720763743B。法定代表人王百强，董事长。被执行人罗晓政，。被执行人王元康，。被执行人王阳。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、罗晓政、王元康、王阳金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2016年6月7日轮候查封了山东金晓阳生物科技股份有限公司名下土地，土地证号：淄国用（2013）第E052**；王元康（与荆珊珊共有）名下房地产，产权证号：07-1047923，土地证号：淄国用（2014）第E0429**；罗晓政名下（与梁金花共有）房地产，产权证号：07-1002483，土地证号：淄国用（2009）第E21**。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、罗晓政、王元康、王阳无财产可供执行，同时申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、罗晓政、王元康、王阳有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的29995800.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢73号申请执行人施定银，证件号码450121198308022431。申请执行人罗凤玲，证件号码452624199006133825。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。施定银、罗凤玲申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第378号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的6116元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第378号民事判决书及（2016）桂1023执恢73号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月三日书 记 员  李艺伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4330号上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。法定代表人金乐翔，该公司董事长。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾信旺，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海擎航机电设备有限公司（以下简称擎航公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年2月22日，曾信旺（乙方）向上海XX有限公司（以下简称XX公司）（甲方）购买解放牌汽车一辆，双方并签订《购车合同》一份，约定车价为人民币160,000元（以下币种同）。双方并约定：如乙方要求过户，十个工作日之内甲方需提供相关手续，无任何附加费用。合同签章处甲方并由任丰年作为代表签字。就上述购车款，擎航公司为曾信旺垫付30,000元，2014年4月8日，曾信旺向擎航公司归还了6,000元，擎航公司并出具相关收条。2014年3月4日起，曾信旺将牌号为沪DXXX**的解放牌重型厢式货车挂靠于擎航公司名下。擎航公司为上述车辆购买了保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日的交强险和商业险（期满后未再继续购买），其中，商业第三者责任保险的保险金额为500,000元。相应保单上载明的车辆使用性质均为非营运。原审另查明，根据机动车行驶证及车辆登记信息内容显示，牌号沪DXXX**、车辆识别代号LFNAFUKP6D1E45004的红色解放牌重型厢式货车登记的所有人为擎航公司，注册时间为2014年3月4日，使用性质为非营运。车辆检验有效期至2015年3月12日，保险终止日期为2015年2月27日。目前该车辆处于曾信旺控制之下。原审认为，涉案车辆虽然登记在擎航公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合证据及庭审中当事人的陈述表明曾信旺购置涉案车辆的事实，且该车辆现处于曾信旺控制之下，曾信旺要求确认涉案车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。双方间的挂靠合同关系无固定期限，对此擎航公司未能提供反驳证据，曾信旺作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分。此外，根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。曾信旺使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，曾信旺客观上存在非法营运的风险，曾信旺合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现曾信旺坚持要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系并要求擎航公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，于二○一六年一月二十日作出判决：一、解除曾信旺与上海擎航机电设备有限公司之间就牌号沪DXXX**的解放牌重型厢式货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪DXXX**的解放牌重型厢式货车之所有权归曾信旺所有；三、上海擎航机电设备有限公司协助曾信旺办理牌号沪DXXX**的解放牌重型厢式货车之车辆过户手续。原审法院判决后，上诉人擎航公司不服，向本院提起上诉称：本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，不应以车辆为非营运导致合同目的难以实现为由解除挂靠经营合同。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人曾信旺辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，缺乏事实和法律依据。原审法院以合同目的难以实现为由判决解除系争挂靠经营合同，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海擎航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月十三日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执438号申请执行人ＸＸ智。申请执行人王龙。委托代理人鞠林琳。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人王璐。该××员工。申请人ＸＸ智、王龙与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第704号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人ＸＸ智、王龙向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第704号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月十七日书记员  孙 刚
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执641号申请执行人：李相霖被申请执行人：魏东乐李相霖申请执行康金池民间借贷合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0684民初427号民事判决书已经发生法律效力。权利人李相霖于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李相霖自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684执641号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一六年六月十五日书记员 ：陈志杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2469号原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙XX，董事长。委托代理人张XX，系原告公司员工。被告杨XX，住威海市环翠区，其他不详。本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年六月二十二日书记员 陶乐乐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1903号原告辛宏洋。委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。被告金文龙。被告许树宣（曾用名许树轩）。本院在审理原告辛宏洋与被告金文龙、许树宣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛宏洋撤回起诉。本案受理费1150.00元，由原告辛宏洋承担。审 判 长  盖世杰人民陪审员  董占山人民陪审员  佟长永二〇一六年六月二十九日书 记 员  李明利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张栋伯，男，1968年4月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张栋伯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第02383号民事判决已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张栋伯支付人民币120865.31元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02383号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5515号原告孟某甲。被告闫某。原告孟某甲为与被告闫某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告孟某甲、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孟某乙，现随原告父母生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾两次向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉，但被告脾气性情并未改变，反尔变本加厉，双方矛盾升级，2015年12月双方再次争吵，被告甚至动刀砍伤原告的脖子，并与原告的父母多次发生过争执。双方自2016年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。被告闫某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，原告虽曾两次向法院起诉要求离婚，但在第二次起诉后双方和好，和好后偶尔争吵，2015年12月争吵时双方均拿过刀，但没有造成伤害，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是受原告父母逼迫，而且为了孩子不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孟某乙，现随原告父母生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，原告曾于2014年9月、2015年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告均撤诉，并经本院调解和好，期间双方仍偶尔发生争吵。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记档案材料一份，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告虽曾两次向法院起诉要求离婚，但经法院调解和好，和好期间虽产生过矛盾，夫妻感情应未到破裂的程度。被告仍不同意离婚，双方有和好可能，应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且双方和好有利于孩子的健康成长。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告闫某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李贵妍人民陪审员  周 斌人民陪审员  王令宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  邵晓丹附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执391号申请执行人程秀英，女，1965年9月9日出生。被执行人刘秉魁，男，1975年1月21日出生。被执行人于世龙，男，1972年2月12日出生。申请执行人程秀英与被执行人刘秉魁、于世龙因加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）怀民（商）初字第00828号民事判决书，判决确定：被执行人刘秉魁、于世龙给付申请人程秀英工程款1020000元及违约金60000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人程秀英于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘秉魁、于世龙发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等其他财产。根据申请人申请本院于2016年6月27日将被执行人刘秉魁、于世龙列入失信被执行人名单。鉴于二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人程秀英表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程秀英尚未实现的债权，应由被执行人刘秉魁、于世龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程秀英发现被执行人刘秉魁、于世龙有可供执行财产或被执行人刘秉魁、于世龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十八日书 记 员  张英为
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执68号申请执行人：彭云刚，男，汉族，1973年12月19日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行彭云刚和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-3号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1312号罪犯谢健，男，1983年6月8日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年6月18日作出（2008）增法刑初字第217号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢健减去余刑（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军