上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2811号原告鲁要多(第一原告)，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告鲁跃兵(第二原告)，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告张兰芹(第三原告)，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。上列三原告共同委托代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。被告何纲强(第一被告)，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省。被告梁山华盛货运服务有限公司(第二被告)，住所地山东省。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司(第三被告)，住所地山东省。法定代表人蒋令武，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(第四被告)，住所地山东省济宁市。负责人任玉宏，经理。委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹诉被告何纲强、被告梁山华盛货运服务有限公司、被告上海仁君物流有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告朱某某、被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告方申请撤销对被告上海仁君物流有限公司、被告朱某某、被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年1月27日第一次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人孙舒维、被告何纲强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告梁山华盛货运服务有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，因案情复杂，本院于2016年3月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人孙舒维、被告何纲强到庭参加诉讼。被告梁山华盛货运服务有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹共同诉称：2015年10月8日3时16分许，鲁玉婷搭乘朱某某驾驶的皖ACXXXX小货车，从合肥到上海市青浦区于国庆节后上班的归途上，其所乘车辆与第一被告驾驶的鲁HSXXXX重型半挂牵引车(拖挂平牌号沪B0XXXX)在青浦区沪渝高速路发生碰撞，事故造成鲁玉婷当场被撞死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，朱某某负主要责任，第一被告负次要责任，鲁玉婷无责任。第一原告系鲁玉婷养母，第二、第三原告系鲁玉婷亲生父母。第一被告系第二被告雇佣的驾驶员。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。第四被告系第一被告驾驶车辆的商业三者险承保人。原告方因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币158元、丧葬费32,708元、误工费9,666.90元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、交通费10,000元、住宿费8,027元、物损7,300元，总计1,072,059.90元；请求判令第三、第四被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告何纲强辩称：事故事实及责任认定无异议；其他无异议。被告梁山华盛货运服务有限公司未作答辩。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司书面辩称：对该次事故的真实性及事故责任认定请求法院依法审查后采纳；鲁HSXXXX车辆在我司仅投保交强险，诉讼费为间接损失，不予承担；对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故的误工费及交通费等累计金额已超过110,000元，我司仅在交强险死亡赔偿金限额110,000元内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了商业三者险(100万元，含不计免赔)；事故发生后，驾驶员并没有积极协助救助受伤人员，并驶离现场，该情形为合同约定的免赔情形，且涉案车辆严重超载，违反保险合同约定且违反法律禁止性规定，按照保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率；诉讼费不属于保险公司理赔范围；医药费无异议；家属住宿费、家属交通费、家属误工费，金额过高；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿；物损不认可；精神损害抚慰金应按责承担。经开庭审理查明：2015年10月8日3时16分许，案外人朱某某驾驶号牌为皖ACXXXX的轻型厢式货车搭载鲁玉婷沿沪渝高速公路行车道由西向东行驶，至上海市青浦区沪渝高速南侧50.6K处，适遇同车道内前方第一被告驾驶超载(与本起事故发生无因果关系)的尾部防护栏不符合安全要求的牌号为鲁HSXXXX的重型半挂牵引车拖挂沪B0XXXX挂的重型普通半挂车沿沪渝高速公路由西向东行驶至此，因案外人朱某某驾驶疏忽，致使皖ACXXXX轻型厢式货车追尾鲁HSXXXX/沪B0XXXX挂车，造成鲁玉婷当场死亡及车损的道路交通事故。事发后，鲁HSXXXX/沪B0XXXX挂车驶离现场。2015年11月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定案外人朱某某负本起事故的主要责任，第一被告负本起事故的次要责任，鲁玉婷无责任。事发时，第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。第四被告系第一被告驾驶车辆的商业三者险承保人。事发后，原告方花费医疗费119元(系救护费)。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：第一原告系鲁玉婷养母，第二、第三原告系鲁玉婷亲生父母。鲁玉婷出生于1995年1月15日，未婚。再查明：事发时，鲁HSXXXX/沪B0XXXX挂车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，在第四被告处投保了商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告方身份证、户口簿、淮南市孤堆回族乡许桥村民委员会及淮南市孤堆回族乡人民政府出具的证明、淮南市公安局孤堆派出所出具的人口管理信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的情况说明、遗体火化证明、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、救护费发票、殡殓费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第四被告提供了商业三者险保险条款、投保声明书、投保单、告知书、保单回执，证明保险条款系保险合同组成部分，同时已向投保人对保险责任免除进行告知，保险条款第5条约定驾驶人员未采取措施并且逃离现场属于责任免除情形，第9条第2款约定超载增加绝对免赔率10%。原告方认为系格式条款，且第一被告并未认定为逃逸，请求法庭依法核实；第一被告无异议。另第一被告认为是第二被告员工，事发时为第二被告运货，但没有证据证明，没有签过合同。本案在审理过程中，原告方称其他损失包括：一、死亡赔偿金954,200元，提供了公安局居住证人员信息、公司营业执照、求职人员登记表、鲁玉婷身份证及照片、劳动合同、保密协议、员工转正审批表、工资发放记录、申请报告、劳务派遣合同、居民委员会于2016年3月26日出具的居住证明(内容为鲁玉婷居住在青浦区，工作单位公司，居住时间2014年7月1日-2015年10月8日)；第一被告无异议；第四被告认为公安机关证明没有公章，形式上不合法，劳动合同无单位负责人签字，形式上不合法，死者户口为农村居民，应按照农村标准进行赔偿。二、家属误工费9,666.90元、物损7,300元；未提供证据；第一被告无异议；第四被告认为金额过高，由法院核定。三、住宿费8,027元、交通费10,000元，提供了房费发票、住宿费发票、账单、交通费票据，证明鲁玉婷家属的住宿费、交通费支出；第一被告无异议；第四被告认为金额过高，由法院核定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本起事故中，交通事故责任认定书仅表明第一被告事故后驶离现场，对于逃逸情节并未予以认定，故第四被告主张的免责情形，本院不予采信。据此，第一被告应承担30%的赔偿责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，第三被告应在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。事故车辆在第四被告处投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，第四被告应在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。另根据事故发生经过及形成原因，第四被告主张商业第三者责任险内应增加10%免赔率的请求，本院不予采信。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系鲁玉婷因交通事故抢救的合理费用，依凭证计算为119元，本院予以确认；二、丧葬费32,708元，原告方的主张符合法律规定，本院予以确认；三、家属误工费、住宿费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；四、死亡赔偿金954,200元，原告提供了相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据责任认定，本院确认15,000元；六、物损，原告方未提供证据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计1,002,027元，由第三被告在交强险限额内承担110,119元(含精神损害抚慰金15,000元)，余额891,908元的30%即267,572.40元由第四被告在商业第三者责任险范围内赔付。第一次庭审中，第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。第二次庭审中，第二、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹110,119元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹267,572.40元；三、原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,301.93元，由原告鲁要多、原告鲁跃兵、原告张兰芹共同负担336.56元，被告何纲强、被告梁山华盛货运服务有限公司共同负担6,965.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  沈跃跃二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。