wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云3321刑初39号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人密益忠，男，1996年2月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。捕前住泸水县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年1月15日被泸水县公安局刑事拘留，同年1月29日被泸水县公安局执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 辩护人张志国，怒江州法律援助中心法律援助工作者。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】37号起诉书指控被告人密益忠涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人密益忠及其辩护人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，被告人密益忠于2015年7月份，在昆明南窑火车站以人民币2600元的价格从一陌生男子手中购买面值为20元的假币400张，共计8000元，并将假币藏匿在行李中带回六库，回到六库后被告人密益忠不断在小沙坝××××、麻布河等地的小卖铺使用其从昆明带回的面值为20元的假币购买香烟，后被查获，被告人密益忠已将部分假币使用，剩余231张20元面值（共4620元），经鉴定，均为假币。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人密益忠明知是假币而长期持有、使用的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，涉嫌构成持有、使用假币罪，应以持有、使用假币罪追究被告人的刑事责任。 被告人密益忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，被告人是初犯、偶犯，再犯罪的可能性小。希望法庭对其酌情从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人密益忠于2015年7月份，在昆明南窑火车站以人民币2600元的价格从一陌生男子手中购买面值为20元的假币400张，共计8000元，并将假币藏匿在行李中带回六库，回到六库后被告人密益忠不断在小沙坝××××、麻布河等地的小卖铺使用其从昆明带回的面值为20元的假币购买香烟，后被查获。被告人密益忠已将部分假币使用，剩余231张20元面值（共4620元），经中国人民银行怒江州中心支行货币金银科000001号中国人民银行货币真伪鉴定书鉴定，剩余231张20元面额，均为假人民币。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、受害人李某1、张某1、李某2、杨某1、杨某2、张某2、张某3的陈述，证实他们在自家的小卖铺曾经收到被告人密益忠用于购买香烟支付的20元面额假人民币。 4、刑事技术照片、辨认笔录，证实被告人使用20元面额的假人民币购买香烟的具体位置。 5、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人密益忠处扣押了中国农业银行卡2张、云南农村信用社卡1张、中国工商银行卡1张、手机1台、疑似假币231张（面额为20元）。 6、发还清单，证实在公安侦查阶段将被告人密益忠的四张银行卡，退还了其堂哥密二才的事实。 7、中国人民银行怒江州中心支行货币金银科000001号中国人民银行货币真伪鉴定书，证实经鉴定以上20元面额，均为假人民币。 8、七名受害人的辨认笔录，证实对不同的12张照片进行辨认，都辨认出到他们小卖铺购买香烟后用20元面额的假币支付货款的人就是被告人密益忠的事实。 9、情况说明及领条，证实本案中扣押的手机为“左某财物被盗案”的涉案赃物，系被告人密益忠购买使用，扣押后由受害人左某的丈夫周某领回的事实。 10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人密益忠明知是假币而长期持有、使用，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人密益忠犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、随案移交的20元面额假币231张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  和润芳 审判员  密贵四 二〇一六年六月十日 书记员  杨新全 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申1509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大连浦项钢板有限公司 被申请人（一审原告、二审上诉人)：大连志诚志信贸易有限公司 再审申请人大连浦项钢板有限公司（以下简称浦项公司）因与被申请人大连志诚志信贸易有限公司（以下简称志诚公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00391号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 浦项公司申请再审称：浦项公司有新证据即大连市公安局经济技术开发区分局对志诚公司股东苏利剑的询问笔录、志诚公司及浦项公司的工商登记资料等，可以证明原判决认定事实的主要证据《借款合同》、《付款确认函》是伪造的。志诚公司于2014年7月10日由大连信诚轻钢彩板经销有限公司更名而来，2014年2月18日该公司不可能出具名头为志诚公司的《付款确认函》。2014年7月18日，浦项公司免除洪东植的法定代表人职务，《借款合同》、《付款确认函》均是洪东植离职后签订的，不能作为认定浦项公司与志诚公司之间存在借款关系及借款已经支付的证据，浦项公司不应承担还款责任。 被申请人志诚公司未提交书面意见。 本院审查认为，根据案情及法律规定，浦项公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 第一，浦项公司的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。浦项公司申请再审称其有新的证据即大连市公安局经济技术开发区分局对志诚公司股东苏利剑的询问笔录、志诚公司及浦项公司的工商登记资料、志诚公司的法定代表人王兰波的社会保险缴费证明、劳动备案就业登记表等，足以证明《借款合同》、《付款确认函》是伪造的，浦项公司没有向志诚公司借款，不应承担还款责任。首先，从形成时间看，浦项公司、志诚公司的工商登记资料、王兰波的社会保险缴费证明、劳动备案就业登记表等在原审判决作出之前已经存在，属于有关部门登记的企业及人员信息，不存在不能及时发现的问题，不属于新证据。其次，从证明内容看，志诚公司的工商登记资料仅证明该公司于2014年7月10日由大连信诚轻钢彩板经销有限公司更名为志诚公司，股东为王兰波与苏利剑。浦项公司的工商登记资料仅证明2014年7月18日，该公司法定代表由洪东植变更为赵宗军。王兰波的社会保险缴费证明及劳动备案就业登记表证明王兰波原系浦项公司员工。但上述证据均不能证明《借款合同》、《付款确认函》虚假或系洪东植被免去浦项公司法定代表人职务之后出具。大连市公安局经济技术开发区分局对志诚公司股东苏利剑的询问笔录虽形成于原审判决之后，形式上属于新证据，但该询问笔录内容仅证明志诚公司股东苏利剑不清楚浦项公司向志诚公司借款600多万元的事实，不能直接证明《借款合同》及《付款确认函》虚假，不足以推翻原审判决认定事实。 第二，原审判决浦项公司承担649.3万元借款本金及利息的还款责任具有证据支持。浦项公司与志诚公司于2014年2月13日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志诚公司按照《付款确认函》支付了借款，浦项公司应依约履行还款义务。虽然2014年2月18日《付款确认函》签署时，志诚公司的名称还没有变更为现名称，但实践中确实存在补签协议的情形，且本案中浦项公司法定代表人洪东植的签字是真实的，还有《借款合同》佐证他们之间的借款关系。因此，仅凭签署《付款确认函》时志诚公司名称尚未变更，不足以证明涉案《借款合同》、《付款确认函》虚假。《借款合同》约定借款期限为2014年2月14日起至2014年11月13日止，借款期限已经届满，浦项公司应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因此，原审判决浦项公司偿还志诚公司借款本金649.3万元及利息具有证据支持。 综上，浦项公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回大连浦项钢板有限公司的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  汪国献 审判员  李明义 二〇一六年六月三十日 法官助理刘耀国 书记员  刘美月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执字第7853号申请执行人：李艳军，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：遵化市洪鑫选厂负责人：冯伯文，该厂经理。组织机构代码：77133XXXX.本院在执行申请执行人李艳军与被执行人遵化市洪鑫选厂劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初267号民事调解书，被执行人遵化市洪鑫选厂应给付申请执行人2500元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初267号民事调解书的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。执行员 钱术芳 二〇一六年六月二十六日书记员 侯宝印
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤04行审5号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区迎宾南路**口岸联检楼办公区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：蔡健伟，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：刘拾东，男，1965年9月24日出生，住珠，住珠海市拱北新市div>申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年6月1日向本院申请强制执行该海关于2015年10月28日作出的闸关缉违罚字[2015]2623号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人刘拾东尚未缴纳的罚款人民币300元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]2623号行政处罚决定认定：2015年10月28日，刘拾东经拱北口岸旅客检验现场无申报通道，以瞒报的方式逃避海关监管，携带国家限制进境且依法应当缴纳税款的“BAROUNATHAUIELPAUILIAC”牌葡萄酒1瓶（价值人民币300元），偷逃税款人民币100元；该行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款（一）、《中华人民共和国海关行政处罚法实施条例》第七条（三）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第第一款第（三）项的规定，决定对刘拾东科处罚款人民币300元。经查，闸口海关在作出涉案行政处罚决定之前，于2015年10月28日向刘拾东送达闸关缉违告字[2015]2584号行政处罚告知单，告知刘拾东享有申辩、陈述意见等权利，刘拾东表示放弃陈述、申辩。2015年10月28日，闸口海关向刘拾东送达闸关缉违罚字[2015]2623号行政处罚决定书。刘拾东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因刘拾东未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年3月22日向刘拾东公告送达闸关缉催字[2016]7号催告书。刘拾东未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，刘拾东以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对刘拾东科处罚款人民币300元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]2623号行政处罚决定，具体内容为刘拾东尚未履行的罚款人民币300元。案件执行费由被申请执行人刘拾东承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  涂远国代理审判员  黄莎莎二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 羚
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02762号申请执行人吕利东，公民身份号码×××，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人田美成，公民身份号码×××，男，1966年1月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高铁梅，公民身份号码×××，女，1973年8月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系田美成妻子。吕利东与田美成、高铁梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）伊民初字第1118号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人田美成、高铁梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人吕利东偿还借款40万元及负担案件受理费4025元。申请执行人吕利东于2015年11月2日向我院申请强制执行，我院于2015年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人田美成、高铁梅发出执行通知书，责令被执行人田美成、高铁梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田美成、高铁梅至今未履行。经查，被执行人田美成、高铁梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人吕利东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十五日书记员  孙飞云
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执1号申请人柴桂珍，女，生于1929年4月22日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县。被执行人骆跃文，男，生于1962年7月1日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县。申请执行人柴桂珍申请执行被执行人骆跃文赡养纠纷一案，申请执行人柴桂珍于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付柴桂珍2015年7月至2015年12月的生活费、照顾费共3600元。本院于2016年1月4日立案执行。本案所依据执行的（2015）宜民初字第726号民事判决书确定由“由被告骆跃文负责原告柴桂珍的日常生活饮食起居，如被告骆跃文不履行，则自2015年7月起，每月支付原告柴桂珍生活费300元、照顾费300元，每月共计600元，限期于当月25日前支付”。经审查，申请执行人柴桂珍与被执行人骆跃文在一起生活，其饮食起居由骆跃文照顾。本院认为，被执行人骆跃文已履行判决，尽到了照顾申请执行人柴桂珍日常生活起居的义务，无须向柴桂珍支付2015年7月至2015年12月的生活费、照顾费共计3600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，裁定如下：驳回申请人柴桂珍的执行申请，撤销（2016）云0125执1号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王中良审判员  段江林审判员  熊建华二〇一六年六月三十日书记员  李 威
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖343号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马帅樊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初902号原告何财根，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳州版纳宾馆有限公司。住址嘎兰中路100号。法定代表人郑玉会，系公司董事长，身份信息不详。委托代理人丁承中，系公司法律顾问，男，1950年10月5日出生，汉族。特别授权代理。本院在审理原告何财根诉被告西双版纳州版纳宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。原告何财根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何财根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何财根撤回起诉。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告何财根负担。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  黄志玲二〇一六年六月七日书 记 员  卢云椿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0129刑初64号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1972年2月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1946年9月22日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区。附带民事诉讼原告人杨某3，女，1976年9月24日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区。共同委托代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告人杨开勤，男，1988年1月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人杨开勤犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨开勤及辩护人夏鹏，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3及委托代理人罗忠付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、杨某3要求被告人杨开勤赔偿各项经济损失246766.1元。经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人杨开勤在昆明市“两区”管委会倘甸镇新华村委会马六嘎村，因土地纠纷与被害人杨某1家发生争执继而撕打，被告人杨开勤在追打被害人杨某1过程中，用随身携带的折叠刀杀了被害人杨某1背部两刀。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为重伤二级。被害人杨某1于2015年12月11日至2015年12月27日在成都军区昆明总医院住院治疗16天，诊断为1、肩背部刺伤；2、双侧血气胸；3、双肺挫裂伤；4、失血性休克。用去医疗费71070.72元，住院期间需专人陪护。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某1后期医疗费评估为人民币4600元；评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。云南正大司法鉴定中心鉴鉴定，杨某1的伤残等级评定为九级，用去鉴定费1900元，交通费1000元。上述事实，有户籍证明，被害人杨某1的陈述，证人杨某4、杨某5、杨某3、杨某6的证言，鉴定意见，提取笔录、指认照片，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开勤故意损害他人身体，致一人重伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨开勤不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉求的残疾赔偿金和精神抚慰金，在刑事附带民事诉讼中不予支持；三期评定本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3没有证据证明其损伤系被告人杨开勤所致，其要求被告人杨开勤进行民事赔偿的的诉求本院不予支持。根据被告人杨开勤的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨开勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十六日起至二○一八年十二月二十五日止）。二、被告人杨开勤赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费71070.72元、后期医疗费4600元、住院伙食补助费1600元、误工费1504元、护理费1504元、营养费1600元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计84778.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  马世文二〇一六年六月十七日书 记 员  何 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2613号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告杨艺，出生年月不详。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初33号原告普洱市思茅区都乐木材厂（组织机构代码：L1234339-6）。地址：普洱市思茅区北郊老炮团。经营者李丰招，该木材厂厂长。委托代理人罗毅、张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王东平，男，生于1977年11月3日，汉族，云南省景谷县人，粮农，原住普洱市思茅区倚象镇竜竜村委会沙坝田社**，现住址不详。被告李会兰，女，生于1986年1月25日，彝族，原住普洱市思茅区南屏镇曼连村委会中寨居民小组**，现住址不详。本院于2016年1月5日受理原告普洱市思茅区都乐木材厂与被告王东平、李会兰买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告普洱市思茅区都乐木材厂在法庭辩论终结前向法院提供了诉讼证据。原告普洱市思茅区都乐木材厂的经营者李丰招及其委托代理人张榆到庭参加了诉讼，被告王东平、李会兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区都乐木材厂诉称：2014年10月21日，原告向被告购买一批木材，当时支付预付款235000.00元，时至今日被告以各种借口推脱，均未向原告交付木材，该笔债务于二被告夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务。经原告多次催要均被拒绝。原告的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告预付木材款235000.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费。被告王东平、李会兰未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。原告普洱市思茅区都乐木材厂为证实其主张向法院提供如下证据材料：收条原件一份。证明2014年10月21日原告向被告王东平购买一批木材，向被告王东平支付235000.00元木材预付款的事实。被告王东平、李会兰未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。通过对原告普洱市思茅区都乐木材厂向法院提供的收条原件的真实性、合法性，关联性进行审查。本院认为，证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。经庭审，原告陈述、举证、认证后，本院确认如下法律事实：2014年10月被告王东平向原告普洱市思茅区都乐木材厂经营者李口头约定，原告向被告王东平购买一批木材共500立方米，于2014年10月底由被告王东平将木材拉给原告，到2015年4月中旬全部拉完。原告经营者李丰招于2014年10月21日向被告王东平支付了木材预付款235000.00元。之后原告经营者李丰招与被告王东平至今联系不上。另查明，被告王东平与被告李会兰于2006年4月4日在普洱市思茅区人民政府登记结婚，结婚证字号为：思翠民结（2006）00570号，被告王东平与被告李会兰系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告普市思茅区都乐木材厂经营者李丰招向被告王东平支付了购买木材预付款235000.00元，被告王东平不履行交付木材的义务致使原告不能实现买卖合同的目的，被告王东平已实际构成违约，其应当向原告返还木材预付款义务。被告王东平向原告收取购买木材预付款的行为系二被告夫妻关系存续期间发生。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。原告要求二被告共同返还其木材预付款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东平、李会兰于本判决书生效之日起十日内一次性向原告普洱市思茅区都乐木材厂返还购买木材预付款235000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.00元，由被告王东平、李会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  陶永平审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一六年六月八日书记员  白文琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保218号申请保全人：代美连，女，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被保全人：昆明酷恒商贸有限公司法定代表人：吴兴贵住所：云南省昆明市盘龙区。被保全人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄住所：云南省昆明市盘龙区。本院于2016年6月15日受理申请保全人代美连申请保全被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人代美连于2016年6月15日向本院申请，要求对被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值52852元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人代美连向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了2642元的补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人代美连的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值52852元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月十五日书记员  蒲思瑾
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初255号 原告李德招，女，生于1964年7月10日，汉族，农民，西畴县路。 委托代理人杨家微，系云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告胡友明，男，生于1981年4月22日，汉族，农民，西畴县组。 本院于2016年4月15日立案受理了原告李德招与被告胡友明租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告已经在庭外自愿履行，故原告李德招于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德招在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德招撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德招承担。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  张钧芬 人民陪审员  张童林 二〇一六年六月二十日 书 记 员  蒋 薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执280号申请人昆明久力经贸有限公司。组织机构代码：78463958-1。住所：昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场**。法定代表人：胡建国，职务：总经理。被执行人昆明驰名科技开发有限公司。组织机构代码：71945424-9。住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡路旁。法定代表人：郑科伟，职务：董事长。上列当事人因租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字民事判决书已经发生效力。权利人于2016年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年六月十六日书记员  张雁翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2563号原告喻老七，男，1955年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人胡绍高，男，1939年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城**安置房**团。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告喻老七诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告喻老七送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  胡世朝人民陪审员  袁德彩二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保500号 申请人中银保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 负责人黄元荣。 委托代理人徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。 被申请人李启顺，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人许小信，女，1988年12月15日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人孔繁胜，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人江门市新会区胜顺贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路**126div> 法定代表人孔繁胜。 申请人中银保险有限公司广东分公司与被申请人李启顺、许小信、孔繁胜、江门市新会区胜顺贸易有限公司因追偿权纠纷一案，申请人中银保险有限公司广东分公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李启顺、许小信、孔繁胜、江门市新会区胜顺贸易有限公司价值773802.26元的财产。申请人中银保险有限公司广东分公司并就其提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2016年6月7日作出（2016）粤0705民初2100号民事裁定书，准许申请人中银保险有限公司广东分公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2100号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币773802.26元价值范围内，查封、冻结被申请人李启顺、许小信、孔繁胜、江门市新会区胜顺贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一六年六月七日 书记员  戴美笑
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕09执3-2号 申请执行人张瑛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西洋县人，住西安市雁塔区XX路**XX商务中心**。 被执行人杨某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住，住紫阳县XX镇/div> 被执行人张磊磊，女，1989年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住，住黑龙江省富裕县XX镇XX村/div> 张瑛与杨某某、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安中民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨某某、张磊磊应偿还张瑛的借款1600000元，并自2015年4月15日起至借款给付之日至按中国人民银行同期贷款利率支付利息。执行中，本院以(2016)陕09执3-1号执行裁定查封了被执行人杨某某名下位于安康市汉滨区XX小区住房一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）,因被执行人仍未履行义务，本院决定对该处房产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人杨某某名下位于安康市汉滨区XX小区住房一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171），查封期限为3年（自2018年5月15日至2021年5月14日)。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 长 李 刚 审 判 员 张 培 代理审判员 李 伟 二〇一八年五月十四日 书 记 员 王洪毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2186号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2186号申请执行人聂峻梅，女，1946年10月26日生，汉族，住本市。被执行人许少明，男，1954年10月15日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2015)静民三(民)初字第605号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人许少明钱款人民币4000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年六月八日书记员  王 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年八月二十五日书记员王艳附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1218号申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。申请执行人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许广建，男，1969年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭海梅，女，1966年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律的（2011）菏曹州证经字第1328号公证书于2016年5月19日立案执行李慧与许广新、许广建、郭海梅民间借贷纠纷案一案，现查明被执行人三被执行人在与李慧发生借贷关系时将许广建、郭海梅位于菏泽市牡丹区利群里二巷13号的房产抵押给申请执行人李慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许广建、郭海梅在菏泽市牡丹区利群里二巷13号的房产（房产证号：鲁菏市字第**，房屋他项权证号：菏房他证市直字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员 ：王清峰二〇一六年六月七日书记员 ：赵鲁南
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初277号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王耀磊，男，1972年1月5日出生于甘肃省白银区，汉族，身份证号6204021972********，高中文化，无业，住白银区四龙镇王家沟**。2006年3月、2008年3月曾因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制戒毒各六个月。2016年4月14日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月19日被白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王耀磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王耀磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人王耀磊在白银区南环路王岘小区路边向梁连德贩卖海洛因一小包，净重0.04克，后被公安机关抓获。上述事实，被告人王耀磊对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、电话通信记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人梁连德的证言，被告人王耀磊的供述和辩解，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀磊无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王耀磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀磊归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  牛思晓二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初86号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人余刚，男，彝族，1982年2月2日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人高建松，云南建松律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月12日，被告人余刚、余壅（已判刑）到嵩明县杨林工业开发区工地上，盗走肖某1京探牌钻机一台。经鉴定，被盗钻机价值人民币32490元。公诉机关认为，被告人余刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币32490元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人余刚有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人余刚对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，认为自己在盗窃中只是找车，并没有将盗窃的钻机装车，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对量刑提出以下意见：1、本案发生在2011年10月，当时盗窃数额的量刑标准与现在的标准不一样，根据刑法从旧兼从轻的规定，本案盗窃数额的量刑标准应适用2013年标准，应当在3年以下有期徒刑幅度内进行量刑；2、被盗钻机已经发还给被害人，并未造成实际损失；3、在共同犯罪中，被告人余刚没有动手将钻机装车，其作用小于余壅；4、被告人主观恶性不大，认罪态度好，家中两个孩子需要抚养；综上，建议法庭对被告人余刚从轻处罚。经审理查明：2011年10月12日，被告人余刚、余壅（已判刑）到嵩明县杨林工业开发区工地上，盗走肖某1京探牌钻机一台。2011年11月9日，公安机关在昆明市公里信任货箱厂中查获被告人余刚、余壅盗窃的钻机。经鉴定，被盗钻机价值人民币32490元。被盗钻机已发还被害人肖某1。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值32490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余刚在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗钻机系公安机关在侦查中查获，并非被告人余刚主动归还；根据法庭查明事实，被告人余刚与余壅在共同犯罪中作用相当，故辩护人关于“被告人犯罪作用较小，被盗物品已发还未造成实际损失”辩护意见，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人余刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年12月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李 源二〇一六年六月二日书 记 员  邱银鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2641号申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所：安宁市太平镇政府办公楼**。法定代表人：赖均。组织机构代码证号：69569632-2。被执行人初富红，男，1985年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人初富红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)西法民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人初富红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李庄莉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执196号申请执行人晋宁昌隆建材加工厂。投资人周雷，系该厂厂长。住所：晋宁县上蒜镇上蒜村委会下蒜村。被执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司。法定代表人林光星，系公司经理。住所：晋宁县晋城镇天城门村委会。申请执行人晋宁昌隆建材加工厂与被执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁昌隆建材加工厂于2016年2月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付款项165272元，诉讼费1802.5元，执行费2406元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执196号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  杨建新二〇一六年六月二十一日书记员  尹 磊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第413-1号申请执行人伍加寿，男，现年60岁，住祥云县。被执行人祥云县宏昌机制砖厂，住所地祥云县。法定代表人曹应昌。伍加寿与祥云县宏昌机制砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行人伍加寿，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第940号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的18495元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人祥云县宏昌机制砖厂的法定代表人曹应昌已下落不明多年，在本院有多件执行案件均因此而未能执行，而祥云县宏昌机制砖厂在本案诉讼之前就出让给曹应昌的哥哥曹应德经营、管理，但未在工商部门办理变更手续，在本案执行期间，该砖厂因经营不善已停产，本院已依法裁定追加曹应德为本案被执行人，本案目前暂无执行条件，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第413号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曹应昌下落或有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额人民币18495元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年六月二十七日书记员  刘丛雄
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第215号申请执行人林某付，男，生于1963年8月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人罗某，男，生于1990年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告林某付诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第417号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告罗某赔偿原告林某付经济损失90371.47元,于判决书生效之日起十日内履行。案件受理费1030.00元，由被告罗某负担。被告罗某不服本提出上诉，昭通市中级人民法院作出的（2014）昭中民二终字第541号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，被告罗某未履行法定义务。申请执行人林某付于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某履行了标的款5000.00元，对剩余的标的款未履行。经调查，被执行人罗某长期外出、下落不明，且无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2015)彝执字第215号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾强文审判员  罗 彪审判员  张恩智二〇一六年六月一日书记员  陆应峰
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执41号申请执行人：李美娥,女性,住宣威市.被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司,住宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。李美娥申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2015）曲仲裁字第80号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李美娥与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03执41号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一六年六月二十八日书记员  陈家兵
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初441号原告马红勇，男，1972年7月26日生，汉族，住通海县。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李从满，男，1961年12月23日生，住通海县。本院在审理原告马红勇与被告李从满缔约过失责任纠纷一案中，原告马红勇于2016年6月3日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告马红勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告马红勇对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红勇撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告马红勇负担。审判员 戴 坤二〇一六年六月三日书记员 蔡林成
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执268号 申请执行人：冯廷军 被执行人：景振海 申请执行人冯廷军与被执行人景振海人格权纠纷一案，本院根据申请人冯廷军的申请，依据大通县人民法院作出的（2015）大民初一字第433号民事调解书，本院于2016年6月1日执行完毕。申请标的为0.505462万元，执行到位标的为0.505462万元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年六月一日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7024号原告钟雪超，男，汉族，1996年4月10日生，现住云南省昆明市。被告夏平平，男，1963年10月24日生，现住址不详（原住址云南省昆明市向阳新村13栋已拆迁）身份证住址：陕西省咸阳市渭城区。原告钟雪超诉被告夏平平机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理。原告钟雪超到庭参加了诉讼，被告夏平平经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日21时，被告由南向北逆向行驶至环城西路与顺行的原告相撞，致使原告右手和右腿受伤住院。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队受理此案并出具了第0040931号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告承担全部责任。原告住院后，多次拨打被告电话要求其为原告缴纳医疗费用等所需费用，但被告拒绝接通电话且不缴纳医疗费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币3781.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书，欲证明被告在此次事故中负全责；2、病历一本、病人费用清单两份，欲证明原告事故后的伤情及在医院就医花费57.5元一笔，1671.73元一笔。被告未向本院提交任何证据。本院认为，被告夏平平经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。对上述原告提交的第1组证据，因系昆明市公安局交通警察支队二大队出具，其上按捺有公章，来源合法，形式完备，并与本案具有关联，故本院予以采信；对第2组证据中的病历，因与原告发生事故的时间相吻合，且其上有主治医生签字，故本院予以采信；对第2组证据中病人费用清单两份，因系云南省公安边防总队医院制作，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以采信。庭审中，原告陈述：诉讼请求中所主张的3781.73元是由医疗费671.73元、护理费700元、误工费1260元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费170元组成；关于医疗费，入院时预交1000元，出院时实际费用为1671.73元，补交671.73元，该入院预交的1000元系被告垫付，原告已经在诉讼请求中扣减；关于护理费，按每日100元计算7天，但原告没有医院开具的需专人护理的证明，是另外找朋友护理产生的费用，没有护理协议，关于护理费用没有证据提交；关于误工费，原告在个体经营的店里打工，按每天180元计算7天，但没有证据证明误工费；交通费有手撕发票，但是没有带来，因为距离事故发生的时候也比较久了；关于住院伙食补助费，按每天100元计算7天；关于营养费，按每天50元计算7天；被告垫付1000元的押金单在被告手中，没有给原告，导致原告现在不能到医院把费用结清，希望被告把费用结清，并把医院的单据交给原告，把事情都了结掉。经审理，本院确认如下事实：2015年10月20日，被告驾驶电动自行车沿环城西路西侧非机动车道由南向北行至事故路段，与顺行的李强所驾驶电动自行车相撞，致双方车辆受损，李强车上乘客即原告受伤；昆明市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告承担全部责任；事故当日原告至云南省公安边防总队医院就医，诊断为“多处软组织挫伤”，处理意见为“注意休息、建议留院观察”；原告住院7天（2015年10月20日至10月27日），总计支出医疗费1671.73元，其中被告已在原告入院时垫付1000元，原告亦在诉讼请求中将垫付费用扣减，未重复计算。本院认为，本案被告虽经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，可以缺席判决。原告在庭审中陈述第一项诉讼请求组成的金额（3851.73元）与诉状中金额（3781.73元）不一致，本院将在起诉状第一项诉讼请求的金额范围内进行处理。关于原告要求被告赔偿医疗费用671.73元的诉讼请求，因该款项系被告垫付的金额不足，而由原告因本次事故实际自行支出的费用，故本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费700元的诉讼请求，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，本案中，医院并未出具证明原告住院期间确需专人陪护，原告虽解释称其住院期间的护理系由原告朋友完成，但原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费1260元的诉讼请求，原告虽称其在个体经营的店内打工，但原告并未提供其工作场所的证明，亦未能提供其他能够证明其薪资收入的证据，本院不能确认原告是否有误工损失，亦不能确认计算标准，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元的诉讼请求，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，云南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准为每人每天100元，故本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费350元的诉讼请求，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，原告医嘱虽无加强营养事项，但因事故确造成原告一周的住院治疗，故本院酌情支持250元；关于原告要求被告赔偿交通费170元的诉讼请求，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽未提交任何相关票据，但综合考虑原告事故后就医确需支出交通费，且原告主张金额较为合理，故本院酌情支持150元。以上各项（医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费）费用，本院支持的金额合计未超过原告诉状中主张的金额。关于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告维护合法权益所支出的必要费用，故本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告钟雪超医疗费671.73元、伙食补助费700元、营养费250元、交通费150元，合计1771.73元，由被告夏平平于本判决生效之日起十日内向原告钟雪超支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告夏平平承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告钟雪超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  关 雁人民陪审员  何 杰二〇一六年六月七日书 记 员  刘文静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初1386号原告刘金锋，男，汉族，1967年4月1日出生，住商水县。被告被告彭红星，男，汉族，1974年6月15日出生，住商水县。本院在审理原告刘金锋诉被告彭红星借款合同纠纷一案中，原告刘金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘金锋负担。审 判 长  张天立审 判 员  付天林代理审判员  吕莹莹二〇一六年六月十七日代书 记员  李喜桥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015）呈执字第1218号申请执行人代尹清，男，汉族，1971年5月15日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被执行人吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生，四川省南充市人，住南充市顺庆区。申请执行人代尹清与被执行人吴凤才民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）呈民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告代尹清偿还欠款20000.00元，并支付逾期利息2500.00元，共计22500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元、保全费220元，共计1120元，由被告吴凤才承担。因被执行人吴凤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代尹清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年12月14日立案执行。本院受理后，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2015年12月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2015年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2015年12月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘娇娇审判员  司马衍二〇一六年六月八日法官助理何明华书记员黄巍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1267号申请人云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市被执行人朱兴成，男，汉族，1967年8月5日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请人昆明裕丰照明电器有限公司与被执行人朱兴成买卖合同纠纷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱兴成到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，扣划被执行人名下账户中存款共计人民币89508.00元，此外，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人云南南方机电设备有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学斌二〇一六年六月二十二日书记员  王成晟
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢55号之一申请执行人李征，男，1980年3月19日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼**楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人李征与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李征于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第95号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保317号 申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行,住所地东莞市沙田镇港口大道(沙田段)虎门港中心服务区虎门港服务大楼一层地铺,统一社会信用代码91441900682475432F。 负责人王仲傍,行长。 委托代理人叶小玉，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被申请人广东港机大力士专用车有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇齐沙村新围村民小组，组织机构代码39819021-0。 法定代表人柴舰。 被申请人韶关市正星车轮有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝大道**，组织机构代码72704848-6。 法定代表人高鑫。 被申请人韶关市富迪精密铸造有限公司，住所，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道**机构代码69970432-6。 法定代表人艾世顺。 被申请人韶关市富日钢机械有限公司，广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道北128号二楼203房，组织机构代码57790497-9。 法定代表人柴业平。 被申请人蛇口港口机械制造股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道**码61887310-2。 法定代表人高武林。 被申请人高鑫，男，汉族，1966年2月15日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被申请人刘建萍，女，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行与被申请人广东港机大力士专用车有限公司、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、韶关市富日钢机械有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、高鑫、刘建萍金融借款合同纠纷一案已由中国广州仲裁委员东莞分会受理，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结广东港机大力士专用车有限公司、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、韶关市富日钢机械有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、高鑫、刘建萍名下价值人民币3910277.9元的财产。申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行以自有财产为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结广东港机大力士专用车有限公司、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、韶关市富日钢机械有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、高鑫、刘建萍名下价值人民币3910277.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  董超伟 二〇一六年六月三日 书 记 员  庄佳真
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更684号罪犯李发德，男，1969年12月20日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇大寨村委会十小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年9月6日作出(2012)马刑初字第81号刑事判决，以被告人李发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6706号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：菅固，该公司职员。 被告：刘中瑛,女,1973年9月4日生,汉族，农民，住丰县。 被告：刘雨晴，女，1996年9月21日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李政，男，1994年2月28日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘中瑛、刘雨晴、李政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘中瑛、刘雨晴、李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘中瑛偿还我行借款本金399000元及利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告刘雨晴、李政担保，被告刘中瑛向原告借款399000元。合同签订后，原告依约向被告刘中瑛发放了贷款399000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。 被告刘中瑛、刘雨晴、李政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘中瑛                               担保人                       刘雨晴、李政                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       399000元                               借款发放日                       2016年6月27日                               借款到期日                       2017年6月20日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       按照借款年利率上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本金                       0元                               未还本金                       399000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       购日用百货                以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告丰县农商行与被告刘中瑛、刘雨晴、李政之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘中瑛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率加收15%罚息。 被告刘雨晴、李政自愿为被告刘中瑛的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘中瑛的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘雨晴、李政承担保证责任后，有权向被告刘中瑛追偿。被告刘中瑛、刘雨晴、李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金399000元及利息（以399000元为基数，按照年利率11.64%，从2016年6月27日计算至2017年6月20日）及逾期利息（以399000元为基数，按照年利率13.386%，从2017年6月21日计算至实际还清为止）； 二、被告刘雨晴、李政对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘中瑛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元（原告已预交），由被告刘中瑛、刘雨晴、李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵贵欣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  洪 雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执89号申请执行人武定县兴宁石材厂。法定代表人冼健宁，经理。住所地：云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。被执行人云南禄劝春华石材有限公司。法定代表人吕春来。住所地：禄劝彝族苗族自治县董家营石材开发区。申请执行人武定县兴宁石材厂与被执行人云南禄劝春华石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）禄民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人云南禄劝春华石材有限公司给付原告武定县兴宁石材厂石材款68930元，并承担案件受理费1278元。因被执行人云南禄劝春华石材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人武定县兴宁石材厂于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院认为，在被执行人云南禄劝春华石材有限公司在本辖区无财产可供执行的情况下，申请执行人武定县兴宁石材厂亦未能提供被执行人云南禄劝春华石材有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年六月三十日书记员  赵昌云
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1028号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人张文定。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人张文定信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01567号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文定在银行的存款80410元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年六月二十三日书记员  王鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执6号申请执行人田金尾，男，汉族，1973年3月16日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。组织机构代码：19429402-6。关于申请执行人田金尾与被执行人广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）呈民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东开平建安集团有限公司应偿还申请执行人案人民币502196.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人广东开平建安集团有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款502196.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执6号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十一日书记员  李 敬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执842号申请执行人杨茜茜，女，1990年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人高如云，女，1963年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨茜茜与高如云民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日作出的（2010）隆民初字第192号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨茜茜于2016年6月14日向本院申请执行，要求被告高如云归还原告杨茜茜人民币10000元。本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高如云自动履行执行款10000元，缴纳执行费50元。申请人杨茜茜同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）隆民初字第192号民事调解书第（一）项中“于2010年10月30日前归还原告杨茜茜人民币10000元”内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一六年六月二十八日书记员 吴 东
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1077号原告常某1，男，汉族，生于2000年8月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。法定代理人常某2，男，汉族，生于1973年6月13日，职业、住址同上，系常某1父亲。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告吉某1，男，汉族，现年14岁，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人吉某2，男，汉族，现年40岁，农村居民，籍贯、住址同吉某1，系吉某1之父。委托代理人吉永凤，男，汉族，生于1980年9月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县长风中学。法定代表人李克瑶，董事长。驻址：镇雄县乌峰办事处上街社区上坝组。委托代理人赵泽信，男，汉族，生于1978年9月26日，云南省镇雄县人，长风中学教师，住镇雄县。本院在审理原告常某1诉与被告吉某1、镇雄县长风中学教育机构责任纠纷一案中，原告常某1于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1申请撤诉，系其对自己享有诉权的处分，其处分权利，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理人民币288元，减半收取144元，由原告常某1承担。审判员  刘全会二〇一六年六月十六日书记员  赵 雄
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终600号上诉人（原审被告）李东闱，男，1972年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）会泽县海泓百货有限责任公司。住所：会泽县金钟镇西直街**。法定代表人刘伟华，董事长。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县人民政府。。住所：曲靖市会泽县通宝路**法定代表人梁志强，县长。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李东闱、会泽县海泓百货有限责任公司因与被上诉人会泽县人民政府不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第138号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费1204元，退还上诉人李东闱602元，退还上诉人会泽县海泓百货有限责任公司602元。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雪怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执252号申请执行人李德彬，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省虞城县。。被执行人河南铭辉置业有限公司，住所地，河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人韩庆，职务董事长。申请执行人李德彬于被执行人河南铭辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前商丘市公安局依非法吸收公众存款对被执行人立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执252号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年六月三十日书记员  张 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8523号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告田祥利，男，1977年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田祥利信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，法官宋健、张琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告田祥利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：田祥利向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。田祥利开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共计22723.36元。经交通银行多次催收，田祥利仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田祥利立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22723.36元（截至2016年2月16日，本金13428.96元，利息8725.95元，费用568.45元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田祥利身份证复印件、信用卡交易明细。被告田祥利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田祥利未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月19日，田祥利填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田祥利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田祥利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田祥利的资信状况有权决定是否批准田祥利的领卡申请；交通银行可以根据田祥利的书面申请决定是否同意向田祥利的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田祥利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田祥利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田祥利在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田祥利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田祥利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田祥利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田祥利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田祥利太平洋卡的使用；田祥利如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田祥利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田祥利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田祥利除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田祥利如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田祥利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了田祥利的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田祥利使用。田祥利开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计22723.36元（其中本金13428.96元，利息8725.95元，费用568.45元）。本院认为：田祥利与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田祥利与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田祥利自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田祥利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田祥利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田祥利催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田祥利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千七百二十三元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告田祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十八元，由被告田祥利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武代理审判员 宋 健代理审判员 张 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 边江峰-6--1-
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖349号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人田茂金运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1053号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王贵轩，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王贵轩金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年六月二十四日书记员  战德华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1583号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1583号申请执行人李金梅，女，1996年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行李金梅与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-74号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李金梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执95号申请执行人：谢某，男性，汉族，住威信县。被执行人：张某1，男性，汉族，住威信县。被执行人：吴某，女性，汉族，住住址同上。被执行人：张某2，女性，汉族，住住址同上。本院在执行谢某与张某1、吴某、张某2婚姻家庭、继承一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  余发明二〇一六年六月十四日书记员  张 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1055号罪犯周顺宏，男，1968年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，家住贵州省安龙县戈塘镇洞广村坡老组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年6月16日作出(2014)广刑初字第83号刑事判决，以被告人周顺宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周顺宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周顺宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯周顺宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更940号罪犯项光学，男，1991年1月1日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇堡寨村委会侯家寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)红中刑初字第7号刑事判决，以被告人项光学犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯项光学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项光学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯项光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项光学减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民终82号上诉人（原审原告）孙某1，男，彝族，1952年4月4日生，住盈江县。委托代理人董诗强，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）孙某2，男，汉族，1950年5月4日生，住盈江县。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服盈江县人民法院（2015）盈民初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月31日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其代理人董诗强、尹加成，被上诉人孙某2到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2015）盈民初字第655号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。二审案件受理费4300元退还上诉人孙某1。审判长  向明阳审判员  杨永卿审判员  李江润二〇一六年六月十二日书记员  王金元附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初154号原告徐艳杰，女，汉族，1989年8月2日出生，住商水县。委托代理人冉麦礼、马丹丹（实习），河南睿东律师事务所律师。被告姜冰霜，男，汉族，1992年9月10日出生，住商水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码77086846-3负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。原告徐艳杰诉被告姜冰霜、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐艳杰的委托代理人冉麦礼、马丹丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告姜冰霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐艳杰诉称，2015年12月18日9时30分，在省道238线商水县张庄乡李寨街西八里王村路口处，被告姜冰霜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与原告徐艳杰驾驶的两轮电动车相挂，造成原告徐艳杰受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告姜冰霜负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计109001.27元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。被告姜冰霜未答辩。原告徐艳杰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、周口市中心医院住院病历、诊断证明各1份、住院收费票据1张；3、周口同济医院报告单3份、出院证、费用总清单各1份、住院收费发票1张；4、矫形器发票1张；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张；6、营业执照、合同各1份，证明2份；7、结婚证、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议各1份；8、交通费票据1组。被告姜冰霜向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各1份、保险单2份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。对原告徐艳杰提交的证据材料，被告保险公司对证据1组无异议，本院确认为有效证据；对证据2、3组，被告保险公司认为应扣除非医保用药及其它费用项目，因未提供证据证明相关用药花费不属于交通事故所致，该异议不能成立，本院对该两组证据予以认定；对证据4组，结合原告受伤情况及加盖有主治医生印章的诊断证明，本院对该花费予以认定；对证据5组被告保险公司未提供证据证明存在应重新鉴定的法定情形，本院对该鉴定结论予以采信；对证据6组，原告徐艳杰系2015年12月18日发生交通事故受伤，与原告提交的证明相矛盾，且其提交的合同与证明显示的工作时间不一致，2份证明显示原告的职务也不一致，故本院认为不能达到原告的证明目的；对证据7组，原告提交的车辆挂靠协议未加盖公司印章，不符合客观事实，亦不能达到其证明目的；对8组交通费结合原告住院天数，本院酌定为300元。对被告姜冰霜提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年12月18日9时30分，在省道238线商水县张庄乡李寨街西八里王村路口处，被告姜冰霜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告徐艳杰驾驶的两轮电动车相挂，造成两轮电动车受损、原告徐艳杰受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告姜冰霜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐艳杰先后在周口××医院、周口市中医院治疗，共住院23天，分别花费1173.77元、20879.5元，共计22053.27元。另购买膝踝足矫形器花费2200元。本院依原告徐艳杰申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2016年4月3日作出鉴定意见为：徐艳杰在本次交通事故中造成的左膝关节损伤已构成十级伤残；在左胫骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元，此评估意见仅供参考。花鉴定费1420元。同时查明，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2015年11月，期限一年。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，农业职工平均工资为28976元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告徐艳杰的合理损失有：医疗费22053.27元、营养费460元（20元/天×23天）、伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费5000元、护理费1945元（30864元/365天×23天）、误工费8494元（28976元/365天×107天算至定残之日前一天）、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1420元，计款69268.27元。本案肇事车辆投有交强险，以上款项首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费中的10000元及除鉴定费以外的下余损失39645元的赔偿责任，计款49645元；对交强险保险范围外的医疗费用和鉴定费共计19623.27元，因被告姜冰霜负事故的全部责任，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，故被告姜冰霜应赔偿的19623.27元由被告保险公司在商业第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告徐艳杰损失49645元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告徐艳杰损失19623.27元，共计69268.27元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告徐艳杰负担300元，被告姜冰霜负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林代理审判员  吕莹莹二〇一六年六月二十四日代书 记员  李喜桥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执第1563号申请执行人王义，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地：长沙县。被执行人张丹，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初1570号民事判决书，被执行人张丹应当协助王义将位于长沙县星沙街道办事处长永高速南辅道与板仓路交叉口东南角尚都•花园城4栋1318号房屋产权（权证号：71××**）过户至王义名下；由被执行人张丹负担案件受理费40元及申请执行费80元。但被执行人张丹未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于长沙县星沙街道办事处长永高速南辅道与板仓路交叉口东南角尚都•花园城4栋1318号房屋产权（权证号：71××**）过户至王义名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一六年六月二十六日书记员  郑敏敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2845号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执2845号申请执行人桂惠珠,女,1947年2月27日出生,汉族,住本市浦东新区昌里路******。被执行人桂惠章，男，1954年8月7日出生，汉族，住本市嘉定，住本市嘉定区>被执行人任美华,女,1969年5月9日出生,汉族,住址同被执行人桂惠章。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第678号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人桂惠章、任美华的钱款人民币3025元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年六月××日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一七年五月四日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初263号 原告河南省耿力工程设备有限公司。 法定代表人李卫平，该公司董事长。 住所地河南省洛阳市空港产业集聚区。 委托代理人黄喜旺、卢晓彬，该公司员工，特别授权代理。 被告中铁十六局集团有限公司丽香铁路项目经理部。 负责人胡伟，项目经理。 住址香格里拉市虎跳峡镇松鹤村卡卓刀希望小学院内。 本院在2016年6月4日受理原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司丽香铁路项目经理部合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交14069元案件受理费，本院于2016年6月4日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇一六年六月二十四日 书记员  谢 林
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执302号申请执行人武鸿林，男，1978年9月29日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被执行人王朝武，男，1955年1月9日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被执行人王景明，男，1987年4月29日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初277民事调解书，被执行人王朝武、王景明应履行赔偿申请执行人武鸿林借款50万元及利息的义务，经执行，被执行人王朝武、王景明已履行赔款132900元。现查明被执行人王朝武所欠债务多且数额较大，本案之前本院已受理执行涉及被执行人王朝武的执行案件，因王朝武无履行赔偿能力及可供执行财产，已依法裁定终结执行，现被执行人王朝武、王景明也无履行赔偿能力，无可供执行财产。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  刘宝宽二〇一六年六月二十八日书记员代  志 杰