辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1号、2号。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟，女，1965年1月22出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇家园林酒店有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区月亮湖公园内。法定代表人：汪润，公司经理。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人梁伟、皇家园林酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销原审判决书，依法划分原审原告在本案中的过错程度及应承担的责任比例，并依法改判。2、法院应当依法认定本案保险合同对应的伤残赔偿比例有效性。3、由被上人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案原审原告作为成年人，具有完全民事行为能力，本案人身损害的发生不存在第三方侵害、不存在本案原审被告设施故障等因素，原审原告应当对自身人身损害程度过错责任或者主要过错责任，现一审法院未对上述因素进行考虑，仅仅是因为本案事故发生在被告处就判决被告承担全部的安全保障义务责任有失妥当，二审法院应当予以纠正。上诉人的保险合同对伤残赔偿进行了约定，针对伤残赔偿进行相应伤残等级确定给付比例的约定，不应被认定为免除保险人责任的条款，是基于伤残轻重而确定给付比例，并未限制或损害伤者的利益，符合保险损失赔偿原则，是保险纠纷案件中就赔偿金额的约定，属于保险责任范畴，不属于免责比例赔付条款。梁伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。皇家园林酒店有限公司辩称，营口皇家园林酒店有限公司虽然没有提出上诉，但答辩人坚持一审的答辩观点，即答辩人不存在过错，不应当对一审原告梁伟承担赔偿责任，但无论是否判令酒店对梁伟承担赔偿责任，上诉人平安保险公司均应全额承担赔付的责任。理由是上诉人并没有在一审的法定期限内向法庭举证证明存在比例赔付的条款，所以一审的审理程序并无不当。梁伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告合理损失总计200699.85元，其中医疗费63217.85元、伙食补助费4700元、护理费12032元、误工费50700元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，原告在被告皇家园林酒店处洗澡，在皇家园林酒店二楼汗蒸完毕下楼换衣物时由于灯光昏暗，导致原告摔倒。当天原告道营口经济技术开发区中心医院住院治疗91天（2018年12月28日-2019年3月29日），后于2020年6月16日-2020年6月19日到营口市中西医结合医院住院3天，进行右胫腓骨远端骨折内固定术后手术（医院出具情况说明，胫腓骨远端是踝关节组成部分），两次住院总计花费医药费63128元，住院期间由其外甥媳妇王坤进行护理。再查，原告从事装饰材料、五金批发零售业。2020年8月4日经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，梁伟右踝关节损伤术后，遗留踝关节功能障碍评为拾级伤残。鉴定费1500元。另查，被告皇家园林酒店在被告平安保险公司投保公众责任险，保险期限为2018年10月1日至2019年9月30日，期中人身伤亡限额为20万元，保单每次事故赔偿限额50万元，保单累计赔偿限额500万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为服务行业，尤其作为洗浴场所，环境具有一定的特殊性，地面及易存在积水的情形，而本院原告受伤的位置为楼梯，排除光线的问题，该区域如有积水即存在人员受伤的安全隐患。被告尽在楼梯台阶上印有“小心台阶”的警示标志，该提示并不醒目，其并未设置其他辅助安全防护措施，亦无工作人员进行安全提示，故被告在管理上未尽到安全保障义务，存在过错，应对原告的受伤承担相应的民事侵权赔偿责任。又因被告公司投有公众责任险，故平安保险公司应在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。对于平安保险公司抗辩称，伤残赔偿金应按照2万元赔付，庭审中未提供相应的证据，且在庭后法庭规定的期限内亦未向法庭提供相应证据，故对于该部分抗辩本院不予支持。对于原告梁伟的损失,本院认定如下:1、医疗费：63128元；2、住院伙食补助费：原告住院94天,每天按50元计算,共计4700元；3、护理费,原告住院94天,护理标准按照居民服务行业46970元∕年标准计算，护理费为12032元（46970÷365天×94天）；4、误工费：结合原告的伤情、住院时间及伤残等级情况，本院认为原告的误工时长为180天为宜，误工标准按照批发和零售业每年62007元/年的标准计算,误工费为30579元（62007÷365天×180天）；5、残疾赔偿金：根据伤残鉴定报告，按照全体居民人均可支配收入计算为63640元（31820元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金,结合原告的伤残等级本院认为给付3000元为宜。以上总计177079元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁伟各项损失总计177079元；二、驳回原告梁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，鉴定费1500元，由被告皇家园林酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张应依事故发生时梁伟个人过错程度自担相应的责任，并应按照保险合同约定的伤残赔偿比例赔付伤残赔偿金，但在两审庭审过程中并未充分举证证明梁伟在事故发生时存在哪些过错，亦未提交保险条款证明其与皇家园林酒店有限公司签订的保险合同对伤残赔偿比例确有特殊规定，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦