wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初588号原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司。法定代表人王忠，该公司经理。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告于春付，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业。原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司与被告于春付商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司的委托代理人吴红伟，被告于春付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司诉称：原、被告系商品房买卖合同法律关系，原、被告于2010年11月4日签订商品房买卖合同一份，被告以180565元的价格购买原告开发的位于海林市幸福三区2号楼2号车库一处，合同约定，被告先支付首付款90565元，剩余9万元购房款以贷款的方式偿还，同时合同第七条约定，被告逾期支付购房款的，原告有权按日要求被告支付逾期应付万分之一的违约金，合同约定后，被告仅按合同约定将90565元首付款支付给原告，但却迟迟不去银行办理按揭贷款向原告履行给付剩余9万元的义务。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购房款90000元、逾期付款违约金18108元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于春付辩称：差9万元属实，但是没有贷下来款，所以没有钱还，我没有违约，不能承担违约金18108元。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、商品房买卖合同书一份。证明原、被告双方在2010年11月4日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房位于海林市幸福三区2号楼2号车库，面积为32.83平方米，该车库每平方米为5500元，总价款为180565元。双方约定被告付款方式为先交首付款90565元，剩余购房款9万元为贷款偿还，被告逾期付款应按日向原告支付违约金为万分之一，双方约定贷款的期限是自签订合同之日起10内完成，然后合同继续履行，被告购买车库的用途，为仅作为车库使用，合同第18条约定。被告于春付对合同无异议。证据二、销售不动产统一发票一份，证明被告在2011年2月22日交付购买车库首付款90569元。被告于春付无异议。证据三、房产证和分割转让许可证、变更登记申请书各一份，证明原告出售给被告的车库，原告在2012年11月19日已经办理完土地和房产分割转让手续。被告于春付对房照无异议，如果贷不下来款，双方协商怎么还款。证据四、销售不动产统一发票四张，分别是刘洪丽的2张，王明金2张，个人贷款支付凭证2张，上述均为复印件。证明刘洪丽是在海林工商银行办理贷款，王明金在海林市建设银行办理贷款成功，进而证明被告抗辩声称关于贷款被告符合条件，原告不符合条件不是客观事实。被告于春付质证意见是，不知道他们怎么贷的款。对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二、被告无异议，本院予以采信。证据三、被告对房产证无异议，本院予以采信，原告于2012年11月19日已经办理了分割转让许可证、变更登记申请书，本院予以采信。证据四、同样是购买原告销售房屋的案外人王明金于2011年3月15日在海林中国建设银行办理了贷款，案外人刘洪丽于2011年4月27日在海林中国工商银行办理了贷款，本院予以采信。被告于春付为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、房屋认购书一份（复印件），证明我没有违约，贷款贷不下来，是还款还是退房的问题。原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司对形式要件无异议，证明问题有异议，理由是：房屋确认书是商品房买卖双方签订正式合同文本之前的约定，房屋认购书不是房屋买卖合同，房屋认购书的作用属于预定性质，原、被告签订正式商品房买卖合同的时间是2010年11月4日，该合同中没有就房屋认购书约定的条款，约定作为商品房买卖合同的组成部分，所以房屋认购书在商品房买卖合同中不起任何约束力，从另外一个角度假设房屋认购书也是房屋买卖合同，因其签订于2010年10月9日，正式的房屋买卖合同签订2010年11月4日，根据合同法规定，后一合同是对前一合同的变更，应以后签订的合同为准，房屋认购书中没有约定不能办理贷款而退回所购买车库的约定。证据二、关于于春付购买车库办理房屋贷款的情况说明一份，证明我去银行办理贷款，不能办理贷款，原告单位给我出具证明。原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司认为，该证据不能证明被告方要证明问题，理由是：原告出具的王明金、刘洪丽两人购房贷款证据，可以证明原告所开发的幸福三区完全符合工商银行和建设银行有关按揭贷款条件，否则该二人不会在这两个银行贷款成功，该份说明是原告为配合被告防止被告在银行个人贷款信用指数低而应被告要求向工商银行出具该份说明，试想原告作为开发企业，追求商品房利润是原告的宗旨，原告不可能对欠付购房款人员进行催收处于迟缓状态，该份说明不是本案原告的真实意思。对被告于春付提供的证据，本院认为：证据一、原告对形式要件无异议，本院予以采信，对证明问题，本院不予采信。证据二、不能证明被告于春付未能办理贷款的原因是原告方造成的，本院不予采信。根据当事人举证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2010年11月4日签订商品房买卖合同一份，被告于春付以180565元的价格购买原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司开发的位于海林市幸福三区2号楼2号车库一处，被告于春付于2011年2月22日支付首付款90565元，原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司于2011年5月30日交付房屋，剩余90000元购房款以贷款的方式偿还，至今未还剩余款90000元。诉讼中被告明确要求继续履行合同，分期还款。商品房买卖合同第七条约定，被告逾期支付购房款的，原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司有权按日要求被告支付逾期应付万分之一的违约金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2010年11月4日签订商品房买卖合，被告于春付以180565元的价格购买原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司开发的位于海林市幸福三区2号楼2号车库一处，被告于春付于2011年2月22日支付首付款90565元，原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司于2011年5月30日交付房屋，原告履行了交付房屋的义务，被告于春付应将剩余90000元购房款给付原告，现原告要求被告支付剩余90000元购房款本院予以支持。违约金万分之一应从2011年5月30日交付房屋之日起计算到2016年5月9日止为16236元，超出部分，本院不予支持。被告于春付称，没有贷下来款的原因是原告方的责任，因没有提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告于春付于本判决生效后10日内给付原告黑龙江顺兴房地产开发有限公司购房款90000元，违约金16236元，（违约金截止2016年5月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.16元，减半收取1231.08元，由被告于春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宫立军二〇一六年六月二十三日书记员  吴 茜
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保3号申请人赖吉实，男，汉族，1966年4月10日出生，现住浙江省泰顺县柳峰乡。被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司。法定代表人张连祥，职务：董事长，公司住所地：内蒙古呼和浩特市万达广场。申请人赖吉实已被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司向其借款两千多万至今未还为由，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司旗下的西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司的采矿证及探矿权证予以诉前保全，申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保财产保全责任险，由中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为：申请人赖吉实的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司旗下的西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司的编号为C150000200905112001xxxx的采矿权证及编号为T1552009060103xxxx的探矿权证。二、申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司在其责任范围内提供担保责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年六月三日书记员 ： 代 钦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢171号申请执行人罗永强，男，生于1970年8月13日，汉族。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人胡兴明，男，汉族，生于1963年4月2日。被执行人张志华，男，汉族，生于1972年8月13日，。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2571民事调解书，于2015年12月2日以(2015)合江执字第822号执行裁定，查封被执行人胡兴明所有的位于合江县合江镇的房屋，并责令被执行人胡兴明、张志华支付借款250,000元及利息，并承担诉讼费用3640.50元,但被执行人胡兴明、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡兴明所有的位于合江县合江镇四段11组的房屋（房屋产权证号：25**号，建筑面积：119.57平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 吴 浪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督906号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤。被申请人：张民。现住吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人张民借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费175元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初926号原告：陈贵周。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。被告：黄金明。被告：卫香香。本院在审理原告陈贵周诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香房屋买卖合同纠纷一案，原告陈贵周于2016年6月15日申请撤回对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香的起诉。本院认为，原告陈贵周向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵周撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈贵周负担。代理审判员 徐 佩二〇一六年六月十五日书 记 员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终100号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，于安徽省宿州市，中专文化，蚌埠市公安局龙子湖分局禁毒大队协警，住蚌埠市龙子湖区治淮路淮建三村6栋1单元12号（户籍所在地：宿州市埇桥区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月11日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告人王某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月12日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2016年2月13日，经蚌埠市淮上区人民法院决定对其取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）淮刑初字第00195号刑事判决，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、查获的毒品一点五五克、毒资人民币五百元予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 刚审判员 刘俊杰审判员 秦 玉二〇一六年六月十七日书记员 王芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执425号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈延勇，男。被执行人：陈豹泉，男。被执行人：陈冰泉，男。被执行人：陈延民，男。被执行人：ＸＸ增，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延勇、陈豹泉、陈冰泉、陈延民、ＸＸ增借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第376号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第376号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初615号原告许明江，个体户。原告陈忠菊，个体户。上述二原告的共同委托代理人章振玺，执业证号：15201201310236443，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被告李年禄，籍贯、职业不详。被告刘艳，农民。原告许明江、陈忠菊与被告李年禄、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案受理后，依法由审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明江、陈忠菊及其共同委托代理人章振玺，被告刘艳到庭参加了诉讼，被告李年禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许明江、陈忠菊诉称，二被告系夫妻关系。2014年03月21日，二原告与二被告签订门面买卖合同，约定二原告以780800.00元的价格购买二被告所有的位于修××××大道转盘处的私有房产门面，建筑面积为47.82平米，包括门面后面的卫生间。合同签订后，二原告按照合同约定向二被告支付了购房款。2015年01月04日，双方办理了房产证过户手续，二原告取得了该门面房的房产证，房产证号为：修房权证修文县字第××及××号。但是被告至今未配合原告办理土地使用权分户过户手续，原告多次找到被告协商要求二被告配合到修文县国土资源局办理相关的分户过户手续，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告协助并配合二原告办理《国有土地使用权证》分户过户登记；2、本案诉讼费由被告负担。被告李年禄经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告刘艳辩称，过户我是同意的，但是我认为我没有违反合同义务，签订合同的时候并没有要求我办理土地使用证的过户登记。诉讼费我不承担。经审理查明：原、被告于2014年03月21日签订《门面买卖合同》，约定二被告将其共同所有的位于修文县××大道××号门面一间（包括门面后面的卫生间）以780800.00元的价格卖给二原告。该门面土地使用权登记在被告李年禄名下，土地证号为：修土国用（20**）第××号。二原告按照《门面买卖合同》的约定付清房款后，双方于2015年01月04日办理了房屋过户登记手续，办理后的房产证号为：修房权证修文县字第××号。原、被告办理完毕房屋过户登记手续之后，被告至今未配合原告到国土部门办理相应的土地过户手续。另查明，原告许明江与陈忠菊系夫妻关系，于2005年09月21日登记结婚。被告李年禄与刘艳系夫妻关系，于1998年12月27日登记结婚，庭审中，被告刘艳称其与李年禄已于2015年04月01日离婚，但未提供相应证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件四页、结婚证复印件两页、《门面买卖合同》一份、《贵阳市存量房买卖合同（非监管版）》一份、银行交易凭证四张、贵州省农村信用社贷款结息凭证六张、税收完税证明两页、房屋所有权证两份、土地使用权证一份、不动产测量报告一份等证据在卷佐证。被告李年禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《门面买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告根据合同的约定，足额支付了购房款，被告李年禄、刘艳接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续。虽然原、被告在合同中并未明确约定对土地使用权的转让，但房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权是建立在土地的使用权基础之上，转让房屋的同时，房屋占用的土地也应一并转让，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，被告李年禄、刘艳应协助原告办理土地证过户手续。综上所述，原告请求被告协助并配合原告办理土地使用权证分户过户登记的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李年禄、刘艳于本判决生效之日起十日内协助原告许明江、陈忠菊办理位于修文县龙场镇阳明大道1幢1层1号房屋（房产证号为：修房权证修文县字第××号）的土地使用权证过户手续。案件受理费11608.00元，减半收取5804.00元，由被告李年禄、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇一六年六月二十九日书记员  金杨洋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。负责人：张勇，职务行长。委托代理人：梁从星，系该行职员。被告：高振祥，渔民。被告：张金秀，渔民。系高振祥之妻。被告：任贵彬，渔民。被告：张荣，渔民。系任贵彬之妻。被告：赵国利，渔民。被告：成芳丽，渔民。系赵国利之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告高振祥、张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼，被告高振祥、张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行黄骅支行诉称：2015年1月22日，被告高振祥与原告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，借款金额60000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽为连带保证责任人，按阶段性等额本息还款法。原告依约向被告高振祥发放贷款6万元，但被告只偿还了借款期间的利息7294.69元，截止到2016年4月7日，尚欠原告本金60000元、借款期间的利息1871.18元、逾期罚息2125.61元。请求法院判令被告高振祥偿还原告上述本息，及实际付清之日的逾期罚息，被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。被告：高振祥、张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽缺席无答辩。经审理查明：被告高振祥向原告申请小额贷款，于2015年1月22日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，期限2015年1月至2016年1月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款，被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽于同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽为被告高振祥的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告高振祥发放了60000元的贷款，按阶段性等额本息还款法，被告高振祥除偿还了部分借款期间的利息，截止到2016年4月7日，尚欠原告本金60000元、借款期间的利息1871.18元及按年利率18.954%计算至本金付清之日的逾期利息，其中欠截止到2016年4月7日的逾期利息2125.61元。上述事实，由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》放款单、放款通知单、借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告高振祥签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告高振祥发放了贷款后，被告高振祥应如约履行还款付息义务，但仅偿还了部分借款期间的利息，对本金60000元、借款期间的利息1871.18元和截止到2016年4月7日逾期利息2125.61元，共计63996.79元至今未还，应承担违约责任，被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高振祥、张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计63996.79元，及自2016年4月8日起至本金付清之日的逾期利息（按本金60000元、年利率按18.954%计算）；二、被告张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽对上述本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘宝新二〇一六年六月二十二日书记员  李 晴
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执354号本院在执行申请执行人邓蕊与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司追索经济补偿金纠纷一案中，申请执行人邓蕊申请将被执行人信德控股集团有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，信德控股集团有限公司大连分公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人信德控股集团有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员于晓波书记员  高峰二〇一六年六月十二日
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1124行初6号原告吴永胜。委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告饶阳县国土资源局，地址：饶阳县健康东路137号。法定代表人张文平，局长。第三人石家庄海泰房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区新石小区。法定代表人梁志山，经理。委托代理人刘子豪，该公司职员。本院在审理原告吴永胜诉被告饶阳县国土资源局、第三人石家庄海泰房地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告吴永胜以其他方式解决纠纷为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴永胜负担。审判长  刘锦婷审判员  郭佩玲审判员  宫爱华二〇一六年六月二十日书记员  田彦霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1317号原告许丹丹。委托代理人唐巍、程向玲（实习），山东骏博律师事务所律师。被告翟永斌。原告许丹丹诉被告翟永斌民间借贷纠纷一案，原告许丹丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟永斌的起诉。经审查本院认为，原告许丹丹在本案诉讼期间自愿撤回对被告翟永斌的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丹丹撤回对被告翟永斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丹丹负担。代理审判员  李维堂二〇一六年六月二十日书 记 员  王海玲
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审52号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王向武，住河北省承德市隆化县。被执行人牛萍，住河北省承德市隆化县。被执行人宋秀连，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人牛萍、宋秀连政策外生育第三胎，于2015年10月15日作出了隆计育征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王向武、被执行人牛萍到庭，被执行人宋秀连经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人牛萍、宋秀连政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年10月15日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费40000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第034号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄俊云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执678号申请执行人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂（经营者：金海波），金海波，男，1969年6月28日出生。被执行人北京辉煌齐至玻璃有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村西侧。申请执行人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂与被执行人北京辉煌齐至玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年1月4日作出（2015）昌民（商）初字第16518号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人名下存款25013.55元，被执行人名下无其他财产可供执行，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）京0114执字第678号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵一林审判员  王 帅审判员  夏 霞二〇一六年六月十五日书记员  赵园丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1523号原告吴建军。委托代理人程凤廷。被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原告吴建军与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李 健人民陪审员 高 珍人民陪审员 魏常林二〇一六年六月十六日书 记 员 崔 骁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初431号原告苏春峰，男，1978年6月6日出生，汉族。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生，汉族。委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。法定代表人赵菲菲，该公司经理。委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告苏春峰诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏春峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春峰负担。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终142号上诉人（原审被告）辛秉才，男，生于1957年12月23日，汉族，农民，青海省海东市乐都区人。被上诉人（原审原告）曹永顺，男，生于1967年5月11日，汉族，农民，青海省海东市乐都区人。原审被告白元梅，女，生于1963年2月15日，汉族，农民，青海省海东市乐都区人,系辛秉才之妻。上诉人辛秉才因与被上诉人曹永顺、原审被告白元梅排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,原告曹永顺与被告辛秉才、白元梅系同村村民，二被告系夫妻关系。1996年11月7日，原告在乐都区曲坛镇新联村通过有关部门审批取得农村宅基地一处，四至为东至走路、西至本人承包地、北至谢国伟承包地、南至兽医站。2015年5月25日，二被告在原告取得的宅基地范围内以该处有1980年时生产队分给被告辛秉才父亲的电磨房为由修建房屋，并砌起砖墙，为此双方发生矛盾，原告诉至乐都区人民法院。乐都区人民法院根据原告的申请，裁定禁止被告辛秉才、白元梅在原告曹永顺所批庄廓范围内施工建房。被告辛秉才对裁定申请复议后乐都区人民法院经审查驳回被告辛秉才的复议申请。原审法院认为，原告经审批取得的农村宅基地四至清楚，按原告持有的集体土地建设用地使用证载明的四至，现二被告修建房屋的地点在原告取得的宅基地范围之内，虽二被告提出修建的房屋系1980年生产队分给其父亲的电磨房所占用的土地，但未提供有效证据证实其主张，故二被告修建房屋的行为对原告构成侵权，原告要求二被告停止修建、拆除所修建的砖墙之请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：被告辛秉才、白元梅停止在原告曹永顺的宅基地内修建房屋，已修建的砖墙予以拆除，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告辛秉才、白元梅负担。对于上述判决，辛秉才不服提起上诉称，上诉人建房占用的土地是1981年土地承包时社里处理给我父亲辛生隆的磨房的基地，我父亲后将该磨房赠与给了上诉人，上诉人对该地享有使用权，而且所建的房子距离被上诉人庄廓东墙外5米左右；被上诉人现有的宅基地面积超过了其审批的面积；我父亲享有的电磨房存在在先，被上诉人庄廓修建在后。综上理由，上诉人并未在被上诉人的宅基地内建房，并未侵犯被上诉人权益，请求撤销原判。被上诉人曹永顺辩称，第一，上诉人建房的地点在老磨房的南面，磨房现在还存在着，而该建房地点就在我的宅基地范围内。第二，磨房原属于生产队，当时队里只是将磨房里的电磨处理给了上诉人的父亲，电磨已经拆走，该电磨房并不属于上诉人所有。第三，我的宅基地证注明东至走路，就是说宅基地东至的界限为马路边，上诉人建房的地点就在我的宅基地范围内；我的宅基地按照审批的面积，形状呈三角形，无法建房，所以我就在西面占用了自己的承包地盖了房子，所以面积比较大。二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人曹永顺1996年11月经有关行政部门批准取得宅基地使用权，该宅基地使用权证记载四至为东至走路、西至本人承包地、北至谢国伟承包地、南至兽医站，在该四至范围内，其享有占有、使用的排他性权利。上诉人辛秉才、原审被告白元梅未经被上诉人同意，于2015年5月占用上诉人宅基地四至范围内的土地建房，显然侵犯了被上诉人曹永顺的宅基地使用权，应当承担侵权责任。上诉人辛秉才关于“上诉人建房占用的土地是1981年土地承包时社里处理给我父亲辛生隆的磨房的基地，我父亲后将该磨房赠与给了上诉人，上诉人对该地享有使用权”的主张，因该磨房占用的土地原为村集体土地，即便原社里将该磨房处理给了上诉人父亲，其父又将磨房赠与上诉人，也并不能表明上诉人就取得了该土地的使用权，上诉人也没有提供对该土地享有合法权利的权属证明，与之相反，1996年11月被上诉人经有关行政部门批准已经取得了宅基地使用权，该磨房占用的土地就包括在被上诉人的宅基地范围内，因此，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称的“被上诉人现有的宅基地面积超过了其审批的面积”的主张，因该问题非本案审理范围，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人辛秉才承担本判决为终审判决。审判长  霍成伯审判员  贾 新审判员  马秀英二〇一六年六月三十日书记员  杨玉蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1308号申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6101-1室）。被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。被执行人福建建隆建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。本院在执行申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司与被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷〔（2015）丽民初字第2093号〕一案中查明，被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司应共同给付申请执行人天津市隆泰盛商贸有限公司货款2123387.6元。现被执行人天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2093号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年六月二十四日书记员  田宝辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7398号罪犯李菊红，女，1965年1月8日出生，汉族,禄丰县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）盘刑一初字第269号刑事判决，以被告人李菊红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菊红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李菊红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李菊红减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月31日起至2020年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1729号罪犯刘荣生，男，1968年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年4月14日作出(2009)东三法刑初字第516号刑事判决，以被告人刘荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2009年9月7日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘荣生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘荣生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初254号原告甄某某，男，汉族，1970年8月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委二道街富民街龙凤路*号楼。身份证号码6106241970********。委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告陕西隆兴房地产开发有限公司。地址，陕西省西安市高新区高新路*号天地源枫林绿洲**幢*单元****室。法定代表人郝永东，系该公司经理。委托代理人李和亭，男，陕西富能律师事务所律师。委托代理人王志宁，男，陕西富能律师事务���律师。被告安某某，男，1968年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县农行家属楼，系农业银行安塞支行职工。原告甄某某诉被告陕西隆兴房地产开发有限公司、安某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭永旭适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告甄某某的委托代理人高亚安、被告陕西隆兴房地产开发有限公司的委托代理人李和亭和王志宁及被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，2015年1月23日，被告陕西隆兴房地产开发有限公司委托宋占斌全权办理与原告甄某某的借款事宜，当天，原告与被告在安塞县签订《借款协议》，约定原告以承兑汇票（共计14张）的方式向第一被告出借人民币450万元，第二被告安某某作为该借款担保人。��议约定贷款到期连本带息一次还清，并由第一被告在安塞农业银行真武洞分理处开设的保证金专户资金担保还清。第一被告在当天收到上述承兑汇票后向原告出具了收款收据。贷款期限届满后，二被告分文未还。原告向法庭提供下列证据材料：第一组授权委托书一份。证明2015年1月23日，第一被告陕西隆兴房地产开发有限公司委托宋占斌全权办理与原告甄某某的借款事宜。第二组借款协议一份、收款收据一份，证明第一被告向原告借款金额450万元的事实，约定利息1.5%，借款期限为一年。（其中延安丰宁工贸有限责任公司承兑汇票5张，汇款号码27558010、27558009、27558008、27558007、27558006出票账号456840100100016952，出票金额20万元；安塞华海实业有限责任公司承担汇票1张，汇票号码24787795，出票账号260908271022101165，出票金额100万元；延安天磊工贸有限责任公司承兑汇票1张，汇票号码21204665，出票账号79102000076110000010，出票金额50万元；延安伟泽工贸有限责任公司承兑汇票2张，汇票号码95505421、95505419，出票账号298081898310001，出票金额50万元；杨凌世达消防科技有限公司承兑汇票5张，汇票账号27558047、26544708、26544707、27558052、26544711，出票账号456840100100016952，出票金额20万元）。被告陕西隆兴房地产开发有限公司辩称，原告所述借款是事实，450万元的收款方式是为承兑汇票，汇票贴息以1.5%的计算是10万元，因此这10万元不应按本金计算，所以借款本金是440万元；本借款有安塞农行真武洞分理处开设的保证金专户作为担保，因房屋未能出售无能力偿还，如日后收回房款第一时间偿还原告借款。被告向法庭提供下列证据材料：借款协议一份，证明被告为兑付承兑汇票，垫付利息10万元，因此借款本金应按440元计算。经庭审，被告对原告提供的两组证据材料的真实性无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的一组证据材料的真实性无异议，本院依法予以采信。本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年1月23日，被告陕西隆兴房地产开发有限公司委托宋占斌办理与原告甄某某的借款事宜，当日，原告甄某某与被告陕西隆兴房地产开发有限公司签订了《借款协议》，约定原告以承兑汇票的方式向被告陕西隆兴房地产开发有限公司出借人民币450万元，被告安某某为担保人。双方约定借款期限一年（2015年1月23日至2016年1月22日），月利率1.5%，到期连本带息一次性还清，或提前还清，并由被告陕西隆兴房地产开发有限公司在安塞农业银行真武洞分理处开设的保证金专户（账号：26930301040002062��资金担保还清。借款期限到期后，被告未还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西隆兴房地产开发有限公司向原告甄某某借款，有原告提供的借款协议、被告收到借款的《收款收据》为凭，据此，在原被告之间形成了借款合同关系。双方在借款协议中对借款数额、借款期限及利息进行了约定，到期后被告未还本付息，因此原告要求被告偿还借款450万元并承担月利率1.5%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安某某作为该借款的担保人，应对被告陕西隆兴房地产开发有限公司的上述借款及其利息承担连带清偿责任。被告陕西隆兴房地产开发有限公司在庭审中提出被告为兑付汇票贴现10万元的辩论意见，因被告未向法庭提供相应证据予以证明，故被告陕西隆兴房地产开发有限公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，理应判决如下：一、被告陕西隆兴房地产开发有限公司偿还原告甄某某借款本金450万元，并承担自2015年1月23日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内一次付清；二、被告安某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告陕西隆兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一六年六月七日书记员  姬 慧
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初164号原告：张某。被告：刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨树成人民陪审员  张秀丽二〇一六年六月十三日书 记 员  周 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执388号申请执行人金某，居民。被执行人张某，居民。本院在执行金某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第1099号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2023号罪犯李秋忠。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）邢刑初字第119号刑事判决，以被告人李秋忠犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李秋忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李秋忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李秋忠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李秋忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执39号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）。被执行人王某某。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月21日作出（2015）长民初字第81号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。本案执行标的为80562.45元，执行费1170元，合计人民币81732.45元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一六年六月二十四日书记员  尹慧慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1969号原告王某甲，女，1976年5月6日出生，汉族。委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。被告王某乙，男，1972年7月9日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李国森到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一子，取名王某丙，未办理收养手续，现年17周岁。婚后被告游手好闲、好吃懒做，整日沉迷于网络游戏。为了维持家计，其无奈外出打工，打工回来被告经常向其要钱，其不给，被告就动手打其，有时还打孩子。2015年大年三十当天，被告逼迫其与其父亲断绝关系，其不同意，被被告赶出家门，其曾于2015年3月起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，养子由其抚养，请求分割家庭共同财产位于济源市五龙口镇西逯寨村房屋一套，价值约50000元。庭审中，其暂不要求对夫妻共同财产进行处理。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：结婚证及（2015）济民一初字第1440号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人收养一子，取名王某丙，现年17周岁，未办理收养手续，一直跟随原告生活。因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年3月份起诉离婚，后经调解撤诉。庭审中，原告表示愿意抚养孩子，不要求被告支付抚养费。本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于养子王某丙的抚养问题，因王某丙一直跟随原告生活，且原告也同意抚养孩子，故王某丙由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙解除婚姻关系。二、原、被告养子王某丙由原告抚养。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一六年六月二十三日书记员  马康妮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执734号申请执行人秦永存，住安徽省广德县。被执行人刘光和，男，住安徽省广德县。秦永存申请执行刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初554号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人刘光和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光和的银行存款58775元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年六月十八日书 记 员  ＸＸ
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审38号申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。被申请执行人李腾飞，男，1990年5月18日出生，汉族。委托代理人黄婵，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人李腾飞非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2015）125号土地行政处罚决定书”第2项中拆除433.1平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1299.3平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李腾飞在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人李腾飞在本院规定的申辩期限内提出申请人认定非法占用集体土地435.6平方米错误，是自家宅基地，提供了邙土集建1995字第33号、邙土集建1995字第21号、邙土集建1995字第19号集体土地建设用地使用证及村委会证明以证明李腾飞占用的435.6平方米土地与三块宅基地用地重合，是同一块土地。不应罚款及拆除。申请人引用法条不准确等申辩理由。本院经现场勘验及查验凌庄村地籍图及处罚卷宗，被申请执行人提供的邙土集建1995字第33号使用者李瑞增、邙土集建1995字第21号使用者李瑞喜、邙土集建1995字第19号使用者李瑞俄集体土地建设用地使用证分别属于三块不同地块，互不交集，与被执行人李腾飞的占地并不重合，故被申请执行人申辩该处罚土地系其自家宅基地的理由不成立，本院不予采信。申请执行人作出的该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，被申请执行人李腾飞提出的其他申辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的“惠国土资执罚字（2015）125号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  王雪琪审判员  王争学二〇一六年六月二十一日书记员  范卫东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初584号原告黄若某。委托代理人韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告唐凤某。委托代理人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。原告黄若某诉被告唐凤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任法庭记录。原告黄若某的委托代理人韦霄云、刘秀清，被告唐凤某及其委托代理人唐奇高到庭参加诉。本案现已审理终结原告黄若某诉称，被告唐凤某的丈夫韦琪与原告系朋友关系。韦琪于2016年2月18日死亡。韦琪生前与其妻子唐凤某因经营生意多次向原告借款，2012年8月12日借款15万元，2012年12月25日借款10万元，2013年7月8日借款20万元，2015年4月28日借款26万元，至2015年4月28日，共借款人民币71万元。2015年4月28日，韦琪将所有未偿还的借款汇总后出具《借据》给原告，约定所有借款按每月2万元利息支付给原告，日后如有纠纷或累计三个月以上未支付利息，黄若某可选择在其所在地法院起诉。2016年1月2日，韦琪支付5万元利息后，不再履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金71万元，并支付利息19万元（自2015年4月28日至2016年4月28日止）。被告唐凤某辩称，被告没有向原告借款，被告向黄恳借款时出具的《借据》是按照黄恳的要求写上出借人名字为“黄若某”。被告只在2013年7月8日的《借条》及2012年8月12日的《欠条》上签名并按印。韦琪向外借款，无论数额大小都与被告一起亲自签名按印，本案中2013年7月8日借款金额为20万元的《借条》及2012年8月12日借款金额为15万元的《欠条》上都是被告和韦琪亲自签名并按印。而2015年4月28日借款数额达26万元，《借据》的总金额高达71万元，竟然不要求被告亲自签名而由韦琪代签，不符合常理。综上所述，被告与韦琪只向黄恳借款人民币35万元，而且已经��还本息30多万元，被告没有向原告借过款，原告要求被告偿还借款71万元及利息没有事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐凤某的丈夫韦琪与原告系朋友。韦琪于2016年2月18日死亡。韦琪生前与其妻子唐凤某因经营生意多次向原告借款，其中2012年8月12日借款15万元，2012年12月25日借款10万元，2013年7月8日借款20万元。2015年4月28日，韦琪向原告借款26万元，并将之前尚未偿还的借款汇总后，出具《借据》给原告，借据载明：“因节后开工，需扩大投资，资金紧张，今在都安红九鼎名木家具店跟黄若某借到现金人民币贰拾陆万元整。之前曾分别于2012年8月12日、2012年12月25日、2013年7月8日三次跟黄若某借款壹拾伍万元、壹拾万元、贰拾万元。加上这次借款，共借黄若某人民币柒拾壹万元整。之前的借款凭证已当面销毁，所借款额以此次确认的��拾壹万元为准。所借款按每月支付给黄若某贰万元的利息。今后每次还款或支付利息均汇入黄若某指定的信用社账户：62×××76；户名：黄若某；开户行：都安县澄江信用社。日后如有纠纷或累计三个月以上未支付利息，黄若某可选择其所在地人民法院进行诉讼。”2016年1月2日，韦琪支付5万元利息后，不再履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上请求。本院认为，韦琪生前将之前借款汇总后出具给原告的《借据》就借款数额、利率约定及还款方式明确，系双方真实意思表示，故原告与韦琪之间借贷关系成立。本案中，被告之夫韦琪仅偿还借款利息5万元，尚有借款本金71万元及相应利息未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任。因涉案借贷关系发生在被告与韦琪夫妻关系存续期间，且部分借款《借据》、《欠条》亦有被告签名，依照最高人民法院关��适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，借款均应认定为被告与韦琪的共同债务，由两人共同清偿。因韦琪已经死亡，故借款应由被告偿还。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与韦琪约定按月支付2万元利息，违反法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条第一款规定的年利率24%计付。被告提供的证据并不能证明其已向原告还款的事实，被告以其没有向原告借款、《借据》存在疑点为由进行辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐凤某于本判决发生法律效力之日起十五���内偿还原告黄若某借款本金71万元及利息12.04万元（71万元×24%×1年-5万元）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄若某负担490元，被告唐凤某负担5910元。上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤���上诉处理。审判员 易 灿二〇一六年六月二十九日书记员 莫金煌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终51号上诉人（原审原告）姚双花，女，汉族，1946年5月17日出生。委托代理人高群安。特别授权。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市。法定代表人孙延文，区长。委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人陆伟斌，局长。委托代理人刘雪君，该局工作人员。特别授权。委托代理人李克军，该局法律顾问。一般代理。被上诉人洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，该区政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被上诉人洛阳市国土资源局涧西分局。法定代表人李彦霖，局长。委托代理人史俊杰，该局副局长。特别授权。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。被上诉人洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区。法定代表人赵力争，局长。应诉负责人高战民，副局长。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。上诉人姚双花因土地行政管理纠纷一案，不服涧西区人民法院（2014）涧行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高群安，被上诉人洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，被上诉人洛龙区国土资源局的委托代理人刘雪君、李克军，被上诉人涧西区人民政府的委托代理人余卉颖、宋继红，被上诉人洛阳市国土资源局涧西分局的委托代理人史俊杰、高晓军，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人高战民、高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1984年，原告姚双花领取了政府颁发的宅基证。1993年，原告姚双花依据该证，并在该证的证载面积内，对自己家的房屋进行了重新建造。1997年9月8日，洛龙区国土局在1984年宅基证的基础上，经过实地调查，制作了《地籍调查表》，做为内部存档资料。1997年10月，被告洛龙区人民政府依据《地籍调查表》，对1984年的宅基证进行了换发。换发后，原告姚双花家的《集体土地建设用地使用证》（以下简称《使用证》）的编号为洛郊集建（土05）字第007543号，该《使用证》与《地籍调查表》的证载面积、四邻及长宽尺寸等内容一致。原告姚双花对1984年的宅基证和19**年《使用证》的证载面积、四邻及长宽尺寸均无异议。2009年，原告姚双花自东邻居处得知，被告洛龙区国土局制作的《地籍调查表》中，界址线位置标为“墙中”。2014年7月22日提起本案诉讼。原审法院认为，本案被诉的《地籍调查表》制作于1997年9月8日，《使用证》颁发时间是1997年10月，原告姚双花于2009年得知《地籍调查表》中，界址线位置标为“墙中”的内容，2014年7月22日提起诉讼。原告姚双花对《使用证》所载的面积、四邻及长宽尺寸无异议，而《地籍调查表》中，标注的面积、四邻及长宽尺寸与《使用证》一致。现原告姚双花起诉要求“被告纠正《地籍调查表》界址线三面为墙中的错误行政行为”，因《地籍调查表》系土地部门的内部存档资料，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故对原告姚双花的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚双花的起诉。裁定书送达后，姚双花不服，提起上诉。上诉人姚双花上诉称，原审裁定认为地基调查表界址线位置“墙中”是土地局内部存档资料，不属于人民法院受案范围，驳回起诉欠妥。地基调查表界址线位置“墙中”，曾被作为官方证据向上诉人索要一半墙，迫使上诉人后退又垒一道墙，将房建成（协议证明）。“墙中”使上诉人16.8米东墙闲置，闲置损失按本市标准达45964.8元。三面“墙中”理论上损失约14万元。从2014年7月22日“墙中”立案，到2015年12月31日“墙中”驳回，500多天的时间里，被上诉人没有提供另一半墙土地所有权姓名，即没有确定界址线位置“墙中”的证据依据。根据《行政诉讼法》第33条被告取证限制的司法解释，上诉人应当领取纠正“墙中”判决书，而不是驳回起诉的裁定书！综上，请求1、依法撤销（2014）涧行初字第5号行政裁定书；2、依法审理纠正“墙中”，赔偿45964.8元-140000元。3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洛龙区人民政府当庭口头答辩称，答辩意见同一审，1、原审裁定程序合法，适用法律法规正确，2、原洛阳市郊区政府为上诉人办理了集体土地建设使用证，事实和权属来源清楚，程序合法，3、针对双方权属记载是按有关规定确定的，对此有异议，应当将洛阳市有关部门的规范性文件进行另案起诉，撤销该文件。被上诉人洛龙区国土资源局当庭口头答辩称，1、一审法院认定事实清楚，2、一审法院适用法律正确；3、维持原裁定。被上诉人涧西区人民政府当庭口头答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确、地基调查是土地登记的调查程序，地基调查是需要经过登记后，以登记的内容为准，因此一审认定正确，应当予以维持；2、上诉人的起诉超过法定期限，依法应予驳回；根据一审查明的事实，地基调查表制作于1997年，2009年上诉人就知道问题了，但到2014年7月22日才提起诉讼。综上一审认定正确，应当予以维持。被上诉人洛阳市国土局涧西分局当庭口头答辩称，1、一审事实清楚、程序合法、依法应予维持，驳回上诉人的请求，2、我们同意前3个被上诉人的答辩意见；3、我们认为涧西分局和市国土局作为本案的被上诉人是不适合的，是原告列错了，案件的事实和行为不是涧西分局做出的，宅基证根据法律规定是由乡级政府审核，县级政府发证，因此土地行政部门不是适格被告，对于市国土局来说宅基证和地基调查更不是其职责范围，因此也不是适格被告，应当驳回对被上诉人的诉求。被上诉人洛阳市国土局当庭口头答辩称，同涧西分局的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，洛龙区国土资源局于1997年9月8日制作的《地籍调查表》是1997年10月为姚双花换发1984年宅基证的依据，与姚双花有直接的利害关系，现姚双花认为《地籍调查表》中界址线位置标为“墙中”侵犯了其合法权益，提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件受案范围错误，应予撤销。关于姚双花在上诉中请求赔偿45964.8元-140000元，属于二审中增加的行政赔偿请求，因被上诉人不同意调解，姚双花可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十一条第四款之规定，裁定如下：一、撤销涧西区人民法院（2014）涧行初字第5号行政裁定；二、本案指令涧西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年六月八日书 记 员 张蔚昭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2280号罪犯赵永强。现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年12月24日以（2001）南刑少初字第051号刑事附带民事判决认定被告人赵永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币30000元。于2002年4月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年10月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2007年1月31日减刑二年，2010年1月15日减刑一年九个月，2012年9月19日减刑一年九个月，2016年1月28日减刑十个月，刑期自2004年10月22日起至2017年6月21日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永强减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人赵永强于2000年12月至2001年4月伙同他人共抢劫14起,抢劫金额24930元,致一人死亡,五人轻伤。该犯系主犯。经审理查明，罪犯赵永强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年10月、2016年2月累计表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年10月22日起至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更296号罪犯陈青龙，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）德中刑二初字第36号刑事判决，以被告人陈青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈青龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈青龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青龙减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1966号原告毛刚。被告黄建。原告毛刚与被告黄建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李静适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛刚到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛刚诉称，2015年3月至2016年2月，被告因工作需要，雇佣原告为工人，约定2015年年底付清所有工资，但一直未结，故写下欠条至2016年5月1日结清工资。在2016年5月1日后，经原告多次向被告催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款8000元，诉讼费用由被告负担。被告黄建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾系被告的雇佣工人。截止2016年2月9日，被告结欠原告工资8000元，并出具欠条一份，载明：“今欠毛刚工资捌仟元（8000）五月一日前清。2016.2.9黄建”。但到期后，经原告多次催要，被告未能给付，引起本案诉讼。审理中，被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的欠条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款8000元，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告出具欠条后，应及时履行债务，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄建应给付原告毛刚工资款计人民币8000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  李静二〇一六年六月三十日书 记 员  吴丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2145号原告邹平县人民医院。住所地邹平县。法定代表人成延忠，系该院院长。委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告颜帅，居民。本院在审理原告邹平县人民医院与被告颜帅医疗服务合同纠纷一案过程中，原告邹平县人民医院于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告颜帅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县人民医院撤回对被告颜帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。审判员  祁永庆二〇一六年六月十七日书记员  张 岛
河南省巩义市人民法院民事裁定���（2016）豫0181民初617号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。被告宋某某，男，1968年7月10日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月7日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，鉴定费三千元，共计三千零五十元，由原告王某甲负担五十元。由被告宋某某负担三千元。审 判 长  孙艳丹人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  常秀转二〇一六年六��七日书 记 员  尚诗文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢69号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。被执行人王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民。被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。被执行人陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民。被执行人李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。被执行人黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何金涛、王立子、刘彦文、陈喜玲、李振福、黎世萍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢69号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终101号上诉人（原审原告）白永伟，男，1982年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。上诉人白永伟因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人白永伟的委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（5天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余250元被告公司至今未支付。原审法院认为，被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告白永伟拖欠的劳动报酬250元。一审判决宣判后，白永伟不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。二审中，上诉人白永伟未向本院提交新证据。被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。二审中，上诉人白永伟对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人白永伟劳动报酬760元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人白永伟的劳动报酬，现上诉人白永伟向本院举证证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠劳动报酬760元，对此，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人白永伟要求被上诉人支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02124号民事判决。二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人白永伟拖欠的劳动报酬760元。本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  陈继鹏审 判 员  王晓敏代理审判员  朱法雨二〇一六年六月二十一日书 记 员  李欣霖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3313号原告郑州绿桓置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人井永科，公司职工。被告刘光，1988年11月18日出生。本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告刘光民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一六年六月二十八日代理书记员  纪瑞雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1670号申请执行人北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。法定代表人周兆涛，董事长。被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人刘涛，董事长。北京北轴轴承有限公司与山东省博兴县正大新材料有限公司加工合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第04455号法律文书已经发生法律效力。因被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人北京北轴轴承有限公司向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款共计421255元。2016年5月23日，我院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京北轴轴承有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4764号原告尚彦炜，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市渝中区。被告黄喜玉，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告尚彦炜与被告黄喜玉返还原物纠纷一案中，原告尚彦炜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚彦炜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚彦炜撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告尚彦炜负担。审 判 员 颜莉丽二〇一六年六月六日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3984号之一申请执行人夏文兵，男，汉族。委托代理人宋乔华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘浩，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。被执行人周建强，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第49号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还剩余借款94000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费1310元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在深圳农村商业银行（账号为000207791）、中国工商银行（账号为4000022301142394）、招商银行〔账号分别为6225887866159、622609780474、6226097804746（港币）〕、中国农业银行（账号为622843012003709）、平安银行（账号为2000030909351）开立的存款账户，并冻结被执行人持有的深圳市中牌照明电器有限公司、大健康与再生能源创新科技（深圳）有限公司、大健康中医远程诊疗技术（深圳）有限公司、深圳市中牌合同能源管理有限公司的股权。在本院督促下，被执行人于2016年5月25日支付执行款30000元、于2016年6月6日支付执行款16615元至本院，并请求扣划其被冻结的在深圳农村商业银行（账号为000207795）存款21054元、中国工商银行（账号为400002230114239）存款27641元。2016年6月8日，本院对以上存款实施扣划。以上全部执行款在扣缴执行费1310元后，余款94000元已支付给申请执行人。申请执行人于2016年6月12日向本院出具申请书，表示自愿放弃其他执行请求，故申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查封与冻结。本院认为，经执行和解，现本院作出的（2013）深龙法布民初字第49号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1310元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）深龙法布民初字第49号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人周建强在深圳农村商业银行（账号为0002077915）、中国工商银行（账号为40000223011423944）、招商银行〔账号分别为62258878661583、6226097804746692、6226097804792（港币）〕、中国农业银行（账号为62284301200370919）、平安银行（账号为20000309351）存款账户的冻结。三、解除对被执行人周建强持有的深圳市中牌照明电器有限公司、大健康与再生能源创新科技（深圳）有限公司、大健康中医远程诊疗技术（深圳）有限公司、深圳市中牌合同能源管理有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月十七日书记员  张鹏飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢6号申请执行人梁其秀，市民。被执行人王晴，成年，市民。被执行人候德玉，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晴、候德玉银行存款130000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304行初40号原告岳公枢，博山区源泉镇岳东村村委副书记。被告淄博市公安局博山分局。住所地：博山区中心路34号。法定代表人罗光友，局长。第三人张安胜。本院在审理原告岳公枢诉被告淄博市公安局博山分局、第三人张安胜治安行政处罚一案中，原告以“现因淄博市公安局博山分局对案件第三人张安胜已经进行刑事立案，为此申请人已经达到诉讼目的，现申请撤回本次诉讼，如此后刑事案件无法律依据销案，申请人将再次对淄博市公安局博山分局提起行政诉讼”为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告岳公枢的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳公枢撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳公枢负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一六年六月二十一日书 记 员  任晓红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执31号李聪敏申请执行河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民金字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）洛民金字第116号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：段志伟二〇一六年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1119号原告王燕，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码9150010867336947H。法定代表人王婷。原告王燕诉被告重庆重药医药有限公司(下称重药医药公司)、重庆全泰医药有限公司（下称全泰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告重庆全泰医药有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王燕及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另案外人陈红梅仅向本院提交空白的授权委托书，称其系被告重庆重药医药有限公司员工，但未提交相应证明，重庆康发律师事务所律师梁晖称其系重庆重药医药有限公司委托代理人，但未提交授权委托书及所函，上述两人本庭同意其对案件审理进行旁听。本案以被告缺席现已审理终结。原告诉称，其系重药医药公司业务员，从2014年1月起以重药医药公司名义向重庆市南岸区人民医院及重庆市第五人民医院供应注射用生长抑素及奥硝锉氯化钠注射液等药品，在此过程中由王燕垫付全部相关费用，所得款项也全部归王燕所有，2016年2月27日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款272810元，其中在本案中被告向原告应付的奥硝锉氯化钠注射液货款款项为233770元。王燕对上述货款多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告重药医药公司立即归还原告王燕货款234880元及资金占用损失(以234880元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。被告未到庭，也未答辩。为证明其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1.收据及出库入库单、发票等共计55页，拟证明从2015年5月至2015年10月期间，王燕以重药医药公司的名义向南岸区人民医药供应药品11次共计234880元，相关费用由王燕垫付。2.重药医药公司商品流向表及往来明细，拟证明截止2016年2月27日重药医药公司尚欠王燕货款272810元，涉及本案的货款金额是233770元。被告未质证，也未举证。原告所举示的重药医药公司商品流向表及往来明细均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，王燕组织药品来源之后通过重药医药公司的名义销售给相关医院，中间产生的费用由王燕垫付，并支付给重庆重药医药有限公司管理费用，所得款项也归王燕所有。2016年重药医药公司向王燕出具往来明细，该明细载明的主要内容为：截止2016年2月27日，重庆重药医药有限公司尚欠业务员王燕货款共计272810元(其中从重庆华凯医药有限公司购进39040元，从重庆全泰医药有限公司购进233770元)，重药医药公司在该明细中签章予以确认。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，重药医药公司向王燕出具的往来明细，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认。王燕所举示的收据、出库入库单、发票及重药医药公司商品流向表亦对上述金额的构成予以了佐证。重药医药公司应按约向王燕履行支付货款的义务，重药医药公司不按约履行支付货款的义务，并长期予以拖欠不付，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生依法应由被告承担本案的全部民事责任。庭审中，王燕自认已收到重药医药公司支付货款1110元，对该款项应当从应付货款中予以扣除。本案中没有约定还款期限，考虑到具体的案情，应当给予重药医药公司一定的宽限期。王燕自愿放弃从2015年12月24日至2016年5月9日期间段的资金占用损失，自愿要求从2016年5月10日(即庭审当日)开始计算至付清之日止，系其对自身权利的主张与放弃，本院依法予以准许。被告重药医药公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，其行为应视为对其诉权的放弃，本院依法以被告缺席予以判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王燕支付货款233770元及资金占用损失(以未付款233770元为基数，从2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付清)；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4823元，减半收取2411.5元，财产保全费1820元，合计4231.5元。由被告重庆重药医药有限公司负担(此款原告已缴，待被告于本判决生效之日起三日内向原告支付货款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张和庆二〇一六年六月六日书记员  苏 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42215号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈卫平,男，1974年5月1日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈卫平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈卫平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,480.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,480.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1125号原告：沙河市亿友化工产品销售处。主要负责人：裴洪亚，男，该销售处经理。地址：沙河市。被告：王国平，男，汉族，1969年7月10日生，住邯郸市。原告沙河市亿友化工产品销售处诉被告王国平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告沙河市亿友化工产品销售处诉称：原告在沙河市××××加工西区经营各种化工原料，被告从原告处多次购买化工原料，截止2014年12月26日，被告共欠原告货款94,240元。原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求判令被告偿还原告欠款94,240元，承担本案的诉讼费。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告沙河市亿友化工产品销售处起诉被告王国平，本院受理后，按照原告提供的地址多次送达未果，但该居所地长期无人居住，原告未能提供被告现在的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的详细地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告沙河市亿友化工产品销售处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年六月二十七日书记员 宗建民
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审40号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人孙满仓，汉族。被执行人李新英，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第546号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第546号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法民执字第592号申请执行人：佟艳彬，男，1984年12月22日生，蒙古族，职工，住通榆县瞻榆镇。被执行人：包颜钢，男，1984年5月31日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。本院在执行佟艳彬与包颜钢民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十二日书 记 员  王艺清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2065号原告平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地本市新华区。法定代表人杜志伟，主任。委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告任庆伟，男，1973年3月20日出生，汉族。本院受理原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告任庆伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇一六年六月二十四日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2854号原告黄新，男，汉族，1980年3月8日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。本院在审理原告黄新诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄新应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一六年六月四日书记员  姬 姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢274号申请执行人郴州市苏仙区板桥农村信用合作联社。法定代表人陈志鸿，该社主任。被执行人冯和平，系郴州市区园艺场职工。被执行人谢万林，郴州市乡粮站职工。本院依据已经发生法律效力的本院于二00三年九月二日制作的（2003）苏民初字第914号民事判决书，因被执行人宋波拒不履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯和平、谢万林的银行存款112200.39元，或者扣留、提取其112200.39元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉梅二〇一六年六月二十八日书记员  游 亚
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初9号原告焦作市智慧炉料制造有限公司，地址：焦作市中站区。法定代表人王志会，总经理。委托代理人许方，中站区许衡法律服务所法律工作者。被告浙江万吉工贸有限公司，地址：浙江省金华市武义县武义经济开发区。法定代表人施勇伟，执行董事。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告焦作市智慧炉料制造有限公司诉被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许方、被告委托代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，原告就一直陆续给被告经营的公司供应石墨转子等货物，起初被告还能如约支付原告货款，至2015年2月份被告共欠原告货款150000元，经原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。从现有证据不能反映被告拖欠原告货款，根据法律规定，原告需对其诉讼请求提供相应的证据，举证不能将承担相应的后果。根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告向被告发货的发货单13份、发票12份，以此证明原告给被告发货的时间、地点及事实，同时证明被告欠原告货款的事实；2、原告提供的账本3份，被告公司采购货物通知单2份，以此证明被告欠原告货款的事实；3、航空客运电子行程单及飞机票2份、都邦财产保险公司出具的保单收据1份、住宿票据3份、2015年1月份汽车票4份、2015年1月差旅费报销单1份，以此证明原告不间断向被告催要欠款的事实。被告对原告所提交的证据质证后认为：对货运单的三性不认可，一是该运单有部分运单注明电脑专用、涂改无效，但有手写涂改内容，该部分订单应是无效证据；二是所有的运单上均没有收货人的签字，上面签名的均为原告的法定代表人，该部分订单不能证明原告已履行了供货义务；对发票形式真实性无异议，但根据最高院相关司法解释规定，仅有发票没有其他证据证实，不能证明双方存在买卖关系，原告履行供货义务；对财物账册三性不认可，系原告自己制作，视同原告的陈述；对采购订货通知单认为，通知单加盖了原告的印鉴时间与传真上记载的时间不一致，即使真实也不能证明原告履行了供货的义务；对第三组证据认为原告只提供了一张飞机票为原件，其他为复印件，复印件不予认可，即使属实，也不能证明是原告向被告催要欠款。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告自2011年起开始向原告购买石墨转子等货物，被告未及时支付原告相应货款，经催要，截止2015年2月被告拖欠原告货款96282.40元。以上事实由原告陈述及原告提交的发货单13份，发票12份、账本3份、被告公司采购货物通知单2份、航空客运电子行程单及飞机票2份、都邦财产保险公司出具的保单收据1份、住宿票据3份、2015年1月份汽车票4份、2015年1月差旅费报销单1份予以相互印证。本院认为，原、被告双方长期存在买卖关系，原告向被告供应石墨转子等货物的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款引起纠纷，被告应承担相应的责任。原告请求被告支付拖欠的货款150000元，因以原告提供的现有证据仅能确认被告拖欠原告货款金额为96282.40元，故对超出部分，本院不予支持；被告在庭审过程中辩称原告起诉已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市智慧炉料制造有限公司货款96282.40元；二、驳回原告焦作市智慧炉料制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由原告焦作市智慧炉料制造有限公司负担1635元，由被告浙江万吉工贸有限公司负担2935元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军审 判 员  侯玲玲人民陪审员  李 娜二〇一六年六月二十日代书 记员  王喜欢
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1012号原告刘某，农民。被告庞某甲，农民。原告刘某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告庞某甲未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2007年10月份举行结婚仪式，登记结婚，生一女庞某乙，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现我们双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2015年10月份我曾起诉与被告离婚，后撤诉。我俩感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。被告庞某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告庞某甲经人介绍相识，登记结婚。生一女庞某乙，现随原告生活。2015年10月份原告刘某曾起诉与被告庞某甲离婚，后申请撤诉，本院于2015年11月4日作出（2015）徐民初字第1710号民事裁定书，裁定准予原告刘某撤回起诉。2016年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、本院（2015）徐民初字第1710号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，应和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告庞某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一六年六月七日书记员  张 学
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执236号申请执行人：黄义，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：章双虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人黄义与被执行人章双虎民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保124号申请人：陈茂洲。被申请人：张某。被申请人：山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：张某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值42万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人42万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓康