wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1174号原告周纪春，男，1989年10月7日出生，汉族，住商水县。委托代理人周玉忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告周纪春之父，代理权限为特别授权。委托代理人夏丽、苏玉霞，女，商水县法律服务所工作。代理权限为一般代理。被告雷永福，男，1990年11月14日出生，汉族，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）。机构代码是96810682-7。法定代表人俞海雷，男，系该公司总经理。委托代理人赵海洋，男，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周纪春诉被告雷永福、人民财险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员朱自杰独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周纪春的委托代理人周玉忠、夏丽、苏玉霞，被告雷永福，被告人民财险郑州分公司的委托代理人赵海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周纪春诉称：2016年3月27日3时40分许，在省道102线，商水县黄寨镇童岗村处，被告雷永福驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车由北向南行驶与同方向行驶的原告周纪春驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞。经商水县交警大队豫公交认字(2016)第196号道路交通事故认定书认定，被告雷永福负本次事故的全部责任。双方因无法达成调解意见，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计26517元，被告承担本案的诉讼费。被告雷永福辩称，该肇事车辆在保险公司投有全险，且在保险期内，我有合法的驾驶资格，保险公司应予以赔偿。被告人民财险郑州市分公司辩称：原告诉求过高，不合理部分不应支持。如事故车辆在我公司投有保险，公司在赔偿范围内予以赔偿。诉讼费、停车费、评估费公司不承担。原告举证及雷永福、人民财险郑州分公司质证如下:1、原告身份证1份，证明原告的合法身份。2、商水县交警大队豫公交认字(2016)第196号道路交通事故认定书1份，证明被告雷永福负事故的全部责任，原告周纪春四轮拖拉机已被损坏。3、保险单复印件1份，证明豫Ｑ×××**号车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者商业责任险。4、原告周纪春在商水县仁济医院住院病历、住院证、出院证、总清单、诊断证明、医疗发票各1份，证明原告受伤后住院治疗，住院23天，花去医疗费5402.69元。5、交通费发票50张，计款1000元。6、周口市中正价格评估报告书1份，证明原告的车辆及车载物品损失是13456元。7、停车费票据1张，证明原告因本次事故在停车场停车费用是2650元。被告人民市财险郑州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、无异议，但认为车损费评估过高，交通费应酌情认定。对原告提交的证据7有异议，认为不是正规发票，不应支持。被告雷永福同被告人民财险郑州市分公司的质证意见。被告雷永福举证及原告周纪春、被告人民财险郑州分公司质证如下，驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶人有合法的驾驶资格。原告周纪春、被告人民财险郑州分公司均无异议。被告人民财险郑州市分公司举证及原告周纪春、被告雷永福质证如下，第三者商业责任险条款1份，证明间接损失保险公司不应承担。原告周纪春、被告雷永福均无异议。经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告人民财险郑州市分公司、被告雷永福均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据7，符合实际情况，本院予以采信。对于被告雷永福提交的证据，原告周纪春、被告人民财险郑州市分公司均无异议，本院予以确认。对于被告人民财险郑州市分公司提交的证据，原告周纪春、被告雷永福均无异议，本院予以确认。经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2016年3月27日3时40分许，在省道102线，商水县黄寨镇童岗村处，被告雷永福驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车由北向南行驶与同方向行驶的原告周纪春驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞。经商水县交警大队豫公交认字(2016)第196号道路交通事故认定书认定，被告雷永福负本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗23天，花医疗费5402.69元。原告周纪春的车辆损失为13456元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者商业责任险，且在保险期内。被告雷永福有驾驶证，具有合法的驾驶资格。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为30482元/年，2015年河南省农村居民人均收入为10853元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告雷永福具有合法的驾驶资格，在本次事故中负全部责任，原告周纪春无责任。肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和第三者商业责任险，且在保险期内，在交强险和第三者商业责任险范围内保险公司予以赔偿，不足部分由被告雷永福承担。原告周纪春损失包括医疗费5402.69元，营养费690（23天×30元/天）元，住院伙食补助费690（天x30元/天）元，护理费1920.8（30482元/年÷365天x23天)元，误工费683.9元（10853元/年÷365天x23天），车辆损失费13456元,根据原告的伤情和住院治疗情况，交通费酌定为500元为宜，停车费2650元，以上共计25993元。被告人民财险郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告周纪春各项损失共计11887（5402.69元＋690元＋690元＋1920.8元＋683.9元＋2000元＋500元）元。被告人民财险郑州市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告周纪春车辆损失费11456元（13456元－2000元）。原告周纪春的车辆停车费2650元，由被告雷永福予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告人民财险郑州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告周纪春各项损失共计11887元。被告人民财险郑州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任限额内赔偿给原告周纪春车辆损失费11456元。被告雷永福于本判决书生效之日起十日内给付原告周纪春停车费2650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱自杰二〇一六年六月五日书记员  杨 磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第1611号原告李某1，女，生于1984年12月1日，汉族，住南召县。委托代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。原告冯某，女，生于1948年12月15日，汉族，住址同上。系原告李某1之母。被告李某2（又名李国强），男，生于1980年4月2日，汉族，住南召县。系原告李某1之大哥。被告李某3，男，生于1982年5月15日，住南召县。系原告李某1之二哥。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。系二被告共同委托代理人。本院在审理原告李某1、冯某与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1、冯某于2016年6月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、冯某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审 判 长  李 豹审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一六年六月二十七日书 记 员  李闪闪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1003号 申请人中国工商银行南康支行。 法定代表人：谢杨生，系该行行长。 被执行人刘顺林，男，汉族，1979年1月8日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗明香，女，汉族，1978年6月9日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行中国工商银行南康支行与刘顺林、罗明香金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘顺林、罗明香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘顺林、罗明香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一六年六月二十七日 代理书记员  邱全乐
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初117号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孙世符，男，1969年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，2004年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年7月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人类兴政、曲延波，山东统河律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人孙世符犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙世符及其辩护人类兴政、曲延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控2015年9月5日17时许，被告人孙世符进入省立医院南院（市中区人民医院）6楼8号病房，趁房内无人将8号病房30床病人家属张某某放置在床头柜里面的一黑色单肩包偷走，包内有现金1.6万元。 2015年9月3日18时许，被告人孙世符进入齐鲁医院6号楼3楼病房内，趁无人之机将11床陪护家属韩某某放在室内的钱包偷走，内有现金450元。 综上，被告人孙世符共盗窃2起，盗窃价值共计16450元。 同年9月9日晚20时许，公安人员根据旅馆住宿信息在山东省泰安市龙潭招待所106房间将被告人孙世符抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙世符以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孙世符对在省立医院盗窃的事实没有异议，但辩解称其未在齐鲁医院实施盗窃。被告人孙世符的辩护人辩护称孙世符盗窃韩某某财物的事实不清、证据不足，被告人孙世符当庭认罪，其家属愿意积极退赃，建议法庭对孙世符适用缓刑。 经法庭审理查明：2015年9月3日18时许，被告人孙世符进入济南市历下区齐鲁医院6号楼3楼病房内，趁无人之机，将11床陪护家属韩某某放在病房内的钱包偷走，内有现金450元。 同年9月5日17时许，被告人孙世符进入山东省立医院南院（市中区人民医院）6楼8号病房，趁无人之机，将该病房30床病人家属张某某放置在床头柜里面的一黑色单肩包偷走，包内有现金1.6万元。 综上，被告人孙世符共盗窃2起，盗窃价值共计16450元。 公安人员经侦查发现被告人孙世符有重大作案嫌疑，同年9月9日20时许，公安人员在山东省泰安市一招待所内将孙世符抓获。其归案之初对上述盗窃的犯罪事实予以否认，后对在省立医院盗窃的犯罪事实供认不讳，但仍否认其在齐鲁医院盗窃的犯罪事实。 另查明，公安人员在抓获被告人孙世符时扣押其随身携带的现金497元，现已移交本院。被告人孙世符亲属在案件起诉至本院后，向本院交纳现金16450元，用于退赔失主的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2015年9月3日，其在济南市齐鲁医院6号楼3楼11床陪护看病住院的儿子，当日18时许，其刚出房间看到一个不是其房间的人进入其病房，其就回房间，走到房间门口碰到他，他问其这个门怎么不开其就告诉他这个门要得找护士开，说完他就走了。9月4日早上6时许，其发现钱包不见，包内有450元现金等物品。经其辨认，该名男子是孙世符。 2.证人李某某的证言证明：其是韩某某的儿子，2015年9月3日其在济南的齐鲁医院住院，案发当晚其出去看球未住在病房，病房内其他患者也都已经回家，只有其母亲一人在病房住宿。次日早上其回去后听其母亲说她的钱包丢了，其和母亲出去吃饭时都拿过该钱包，其知道钱包内的现金有四五百元。 3.证人张某某的证言及辨认笔录证明：2015年9月5日下午，其在山东省立医院南院6楼8号病房30床陪护其老伴，到了大约15点左右，其出去买东西，就把其的黑色肩带包放到了8号病房30床右侧床头柜夹层上面，大约17时左右回来之后发现包不见了。其包内大概有2万元现金等物品。后查看监控发现在当日16时43分左右，一名男子从8号病房出来，手里拿着其的包，沿走廊到电梯间出入口走了。经其辨认，该名男子是孙世符。 4.视听资料医院监控录像证明：医院监控记录下被告人孙世符于案发当日在齐鲁医院、省立医院活动的情况，其中其进入齐鲁医院肿瘤中心3楼一病房内，后离开病房夹走一物品。 5.公安机关制作的指认照片证明：被告人孙世符对其在省立医院南院的作案现场、作案时穿着的衣服进行辨认的情况。 6.书证公安机关工作记录、山东省资金往来结算票据证明：公安人员从被告人孙世符处扣押的现金497元已移交至本院，孙世符的家属向本院交纳赔偿款16450元。 7.书证刑事判决书、释放证明书证明：被告人孙世符的前科情况。 8.公安机关制作的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、前科查询证明：被告人孙世符的身份情况、到案情况。 9.被告人孙世符供述的在省立医院盗窃的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。 关于被告人孙世符辩解称其未盗窃过韩某某的钱包、被告人孙世符的辩护人辩护称孙世符盗窃韩某某财物的事实不清、证据不足的问题。经查，孙世符的该起盗窃事实，有失主韩某某的陈述、证人李某某的证言及视听资料监控录像予以证实，证据之间能够互相印证，足以认定，而被告人孙世符当庭先供述称案发当日其没有去过齐鲁医院，在公诉机关出示监控录像后又翻称其去过齐鲁医院，但未实施盗窃，且其无法对进出失主所在病房的情况做出合理解释，其供述前后矛盾，不足采信。对被告人的此辩解和辩护人此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人孙世符以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人孙世符在医院盗窃病人亲友财物，反映其主观恶性及社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人建议对孙世符适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人孙世符当庭如实供述自己的主要犯罪事实，其家属能够代其赔偿失主的经济损失，可对孙世符从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人孙世符犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 二、被告人孙世符的亲属交至本院的赔偿款16450元，发还失主张某某1.6万元，发还失主韩某某450元。 三、随案移交现金497元折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈 然 审 判 员  王惠东 人民陪审员  司兴菊 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  王天超
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2801民初1106号 原告王瑜，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人。 被告黄利波，女，1986年11月4日出生，汉族，云南省宣威市人。 原告王瑜与被告黄利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告王瑜到庭参加诉讼，被告黄利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑜诉称，原、被告双方系同公司职工。2016年2月4日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。因原告现金不足，被告提出借原告信用卡预借现金，原告出于帮忙之心，拿出自己工商银行信用卡刷卡40000元借给被告，口头约定借期10天，截止2016年2月15日归还。被告向原告出具借条，借条载明：借款肆万元整。约定还款期满，被告无法还款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。请求：一、判决被告黄利波偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至归还之日止按人民银行同期贷款利率计算借款利息。二、由被告承担本案诉讼费。 被告黄利波经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩权利。 为证明其主张，原告王瑜向本院提交了以下证据： 证据1、借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。 证据2、POS签购单1份，欲证明借款40000元是通过POS机刷出现金借给被告。 被告黄利波经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据1、2借条印章、签名齐全，两者间相互印证，能够证实原告的观点，对上述证据本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年2月4日，被告黄利波向原告王瑜出具借条：“兹有黄利波向王瑜借款￥40000（肆万元整）。”被告未按约定还款，原告诉至本院。 针对本案的争议焦点，本院评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，原告王瑜依约向被告黄利波交付借款，已履行其约定义务，被告黄利波经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告黄利波应承担举证不能的法律后果。借条是双方当事人达成合意收到借款金额后出具的凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，在被告未能提交充分证据推翻其效力的情况下，本院对该借条记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黄利波应向原告王瑜返还借款本金40000元。根据第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告王瑜要求被告黄利波以本金40000元从起诉之日2016年4月7日起至归还之日止按人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告黄利波于本判决生效之日起十日内向原告王瑜返还借款40000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2016年4月7起至借款本金清偿之日止所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄利波负担。其中，原告王瑜预交的案件受理费800元，本院退还400元，应由被告黄利波负担的400元本院不予退还，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉的勒 二〇一六年六月二日 书记员  杨孝英
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2307号中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司：关于你司欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终字第2478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你司应缴纳二审受理费和执行费1157元。本院在执行中，你司向本院交纳二审受理费和执行费1157元,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年六月二十九日联系人：何山、李莘莘联系电话：020—83210713、8321****
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0108民初5912号 原告邬吉良，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市。 法定代理人邬吉强（邬吉良哥哥），身份信息不祥。 被告冉庆永，男，39岁，住重庆市渝中区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人周炯。 原告邬吉良诉被告冉庆永、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月25日起诉来院。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邬吉良起诉称：2015年4月21日其被冉庆永驾驶的渝AUD4**号普通客车撞伤，故要求冉庆永、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。 2016年6月15日下午2点30分本院开庭审理中，原告邬吉良到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司举示的证据证明，邬吉良于2015年6月18日经重庆市公安局南岸区分局委托重庆市精神卫生中心鉴定，结论：邬吉良诊断为分裂样精神病；2015年11月12日重庆市垫江县坪山镇联合村民委员会指定邬吉良的哥哥邬吉强为其监护人。经询问邬吉良，其称自己的哥哥不知道起诉的事情，其提起诉讼均是自己办理。2016年6月29日，本院给邬吉强电话联系未果，邬吉强儿子邬孟良称其父亲到涪陵打工去了，不知道邬吉良在何处，也不知道邬吉良起诉的事情。本院又跟联合村村主任夏于胜电话联系，夏于胜称，村委会已指定邬吉强为邬吉良的监护人，现邬吉强外出打工，村委会也不知道邬吉良起诉的事情，也不会到法院为邬吉良代理诉讼事宜。 本院认为，原告邬吉良经鉴定为分裂样精神病，应属无民事行为能力人，重庆市垫江县坪山镇联合村民委员会亦指定了邬吉良的哥哥邬吉强为其监护人，因此邬吉良应当由其监护人邬吉强代理其进行民事活动。而邬吉良自称其起诉系自己办理，现邬吉强外出打工，并不知道邬吉良起诉一事，联合村村委会亦不同意为邬吉良代理诉讼事宜，因此邬吉良在无人代理的情况下提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回邬吉良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 毛 曦 二〇一六年六月二十九日 书记员 詹睛宇
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢138号云南天筑幕墙装饰工程有限公司本院执行的云南天筑幕墙装饰工程有限公司申请云南建工第六建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人云南建工第六建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更736号罪犯罗应春，男，1982年4月1日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇水塘村委会马六塘新寨组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月16日作出(2013)麻刑初字第27号刑事判决，以被告人罗应春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗应春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗应春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯罗应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省富宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云2628刑初75号 自诉人张英林，男，1991年4月13日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。 委托代理人陆跃平，男，者桑法律服务所法律工作者。 被告人陆桂彩，女，1991年3月18日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。 自诉人张英林以被告人陆桂彩犯重婚罪于2016年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张英林于2016年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张英林提出的撤诉申请未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张英林撤诉。 审判长  庞何海 审判员  李陶梅 审判员  龙 杰 二〇一六年六月六日 书记员  赖锦芗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8377号申请执行人胡泉泉，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人果萃(上海)信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人乔广付。本院在执行闵劳人仲(2016)办字第1441号胡泉泉与果萃(上海)信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人果萃(上海)信息技术有限公司可供处置的财产，申请执行人胡泉泉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2016)办字第1441号调解协议内容第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初177号原告晁增强，男，汉族，生于1969年7月11日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人邓屹谷，水富县向家坝镇司法所职工。特别授权。被告汪真学，男，汉族，生于1956年8月5日，云南省水富县人，水富县电信公司职工，住水富县。本院在审理原告晁增强诉被告汪真学民间借贷纠纷一案中，原告晁增强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁增强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁增强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晁增强负担。代理审判员  杨胜刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  安晓义
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初319号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，，住普洱市思茅区特别授权代理。被告蒋华，男，1973年3月17日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）公安局协警，住。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代表人张强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蒋华辩称，因水湾花园车位不够所以改造车位，被告家缴纳了3000元车位改造费，当时被告没有车，现在车位也没有分给被告，被告不应缴纳车位使用费。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明①原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托被告实行物业管理；②第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）；③第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取；④未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据无法确定其真实性；对第2组证据，认为被告没有车，不应缴纳车位费；对第3组证据不认可，认为其未见过该通知。被告蒋华对其答辩理由，向本院提交以下一组证据：普洱老黄牛物业管理有限责任公司收款收据1份，欲证明被告在车位改造时向原告缴纳了3000元的改造费。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告下属分公司签订的，该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，该统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。对被告所举1组证据，原告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等。原告在管理期间，被告于2014年4月13日向原告公司交纳了车位改造费3000元。2014年11月30日，原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日，原告公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用及车位使用费。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告分公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题，依据原告的举证不能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王威力二〇一六年六月二十一日书记员  尚 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执618号 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人伍尚泉行政处罚一案，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认被执行人伍尚泉已履行完毕端工商经检处字[2015]第201号民事判决书确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局对于被执行人伍尚泉的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年六月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执322号申请执行人黄建霞，女，1949年12月17日出生，汉族，住本市长宁区。被执行人王凤梅，女，1954年11月29日生，汉族，户籍地本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第437号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王凤梅钱款人民币16100元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年六月二十一日书记员  李海有附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1250号原告董学明，男，1963年4月1日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告秦建昌，男，1963年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。系秦建英丈夫。本院在审理原告董学明诉被告秦建英、秦建昌民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，亦未提交缓交、免交、减交申请，经询问，原、被告案外已达成协议，原告明确表态不再预交本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王向宝审判员  杨文静审判员  童思庆二〇一六年六月十六日书记员  秦皓亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1522号申请执行人：广州银行股份有限公司新塘支行，住所地：广东省广州市增城区增城镇府前路**锦绣新天地花园**115商铺、116商铺、117商铺。法定代表人：胡瑞萍，职务：行长。被执行人：蒋国冲，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：张燕萍，女，汉族，1970年3月27日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：何杏茹，女，汉族，1971年5月5日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广州银行股份有限公司新塘支行与被执行人蒋国冲、张燕萍、何杏茹仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8955号裁决已经发生法律效力。因被执行人蒋国冲、张燕萍、何杏茹未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州银行股份有限公司新塘支行的申请，本院于2016年4月22日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市增城区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月十二日书 记 员  高 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1915号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州农村商业银行股份有限公司与林绍华、黄景亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林绍华、黄景亮未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年六月七日书记员 杨万升
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执939-2号 申请执行人江振华，男，1985年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人田甜，女，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张晋，男，1978年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第10583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人银行存款XXXXXXXX元。 二、冻结被执行人银行存款XXXXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一六年六月二十八日 书记员  张华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初747号原告姚树华，男，1968年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告嵩明盛峰代理记账有限公司。法定代表人陈小燕，系公司经理。地址：嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园10-S1号。被告陈金平，男，1983年9月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。本院在审理原告姚树华与被告嵩明盛峰代理记账有限公司、陈金平民间借贷纠纷一案中，原告姚树华以双方达成还款协议为由，于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告姚树华撤回起诉的申请符合法律的规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚树华撤回起诉。案件诉讼费5830元，减半收取2915元，由原告姚树华承担。审判员  叶洪青二〇一六年六月二十一日书记员  杨鸿玲
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初567号原告邓玉珍，女，汉族，1972年6月16日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人邵登富，马龙县法律援助中心，特别授权代理。被告云南碧祥农业科技开发有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县纳章镇纳章村。法定代表人邹伶俐。本院在审理原告邓玉珍诉被告云南碧祥农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邓玉珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉珍以原、被告之间属事实劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓玉珍撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 长  周于芳审 判 员  徐秋艳人民陪审员  马永琼二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨丽娟
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执148号 关于张绍坤与樊高生、杨二桃、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民一初字第107号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一六年六月十六日 书记员  周 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更644号罪犯杨伟，男，1994年6月7日生，彝族，文盲，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县西北勒乡西北勒村委会撮摸底村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年3月20日作出(2013)蒙少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2832号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐金华，男，汉族，1977年7月23日出生，住昆明，住昆明市高新区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人黄杰、被告徐金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款158000元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年3月28日按照合同约定向被告授信借款158000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告清偿贷款本金56213.92元，截至2016年1月21日被告欠付的利息（含罚息）7326.57元，复利517.65元；2、被告向原告支付该贷款自2016年1月22日起至清偿之日止的利息（含罚息）、复利；3、被告向原告支付诉讼费、律师费3000元。被告答辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，希望原告给予被告一定的还款时间。庭审中，被告对原告主张的事实理由无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。合同签订后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用。原告的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币56213.92元及截止2016年1月21日的利息人民币7326.57元、复利人民币517.65元，并承担上述借款本金自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；二、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元减半收取人民币738元由被告徐金华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 陆 敏二〇一六年六月二十日书记员 钟文婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异36号异议人：大姚凯帝房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园****。法定代表人：邱韵辉，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈庚标,男，汉族，1963年10月10日出生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张加旺，男，汉族，1968年11月29日出生，，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县被告：胡艳琼，女，1982年8月2日出生，，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县被告：大姚凯帝房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园****法定代表人：邱韵辉，系该公司执行董事长兼总经理。被告：梁明溪，女，汉族，1968年2月28日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：张玉春，男，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司。住所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟/div>法定代表人：方德亮，系该公司执行董事。被告：禄丰裕恒冶金科技研发有限公司。住所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟/div>法定代表人：唐绍兰，系该公司执行董事。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。住所：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇/div>法定代表人：张子义，系该公司执行董事。本院受理原告陈庚标与被告张加旺、胡艳琼、大姚凯帝房地产开发有限公司、梁明溪、张玉春、禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司因财产保全一案中，异议人大姚凯帝房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人大姚凯帝房地产开发有限公司称：法院保全查封、冻结的位于大姚核桃文化产业园商铺、住房50套经计价价值约3341余万元和位于大姚核桃文化产业园二宗土地约28亩[土地证号：大国用（2015）第219号、大国用（2011）第322号]经过计价价值约2000余万元及被冻结的公司银行账户（农行24×××78、24×××49）上述查封、冻结财产总价值为50**余万元，超过了保全金额7347260元。属于超标的查封、冻结，现同意对本公司现有的尚未出售的50套房屋继续查封、冻结。请求对超标的财产解除查封、冻结。以保护异议人的合法权益。原告辩称：异议人所提异议无理，而申请查封的标的没有超过法律规定，理由如下：1、申请查封的账户共管账户上面余额7805.89元、基本户余额为1264.9元。2、我们申请查封未销售的50套房屋，销售情况并不理想，且价格不能按照昆明地区的价格进行定价。所查封的二块土地与房屋是一个整体且其中一块抵押给其他公司。土地抵押状态情况下房屋价值不高，如判决生效后进入执行阶段房屋在三次拍卖不成功，经过降价后如果以物抵债则不够覆盖债务，异议人的计价方式按土地计算一个价、房屋计算一个价，且土地已办理了抵押。查封土地是为了保证房屋处置的进行，故本案不存在超标的查封的问题。被告张加旺、胡艳琼、梁明溪、张玉春、禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司经本院依法通知、传唤，其无正当理由拒不到庭参加听证。由其自行承担不利后果。本院查明，原告陈庚标与被告张加旺、胡艳琼、大姚凯帝房地产开发有限公司、梁明溪、张玉春、禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司因借款纠纷产生诉讼，申请人陈庚标向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告大姚凯帝房地产开发有限公司所有的位于大姚核桃文化产业园50套房屋、位于大姚核桃文化产业园二宗土地约28亩[土地证号：大国用（2015）第219号、大国用（2011）第322号]及银行账号（农行24×××78、24×××**），案件受理后本院以（2016）云0102民初1900号民事裁定书裁定“查封、扣押、冻结被告张加旺、胡艳琼、大姚凯帝房地产开发有限公司、梁明溪、张玉春、禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限公司所有的价值人民币7347260元的财产。”申请人对此提供了相应的财产担保。民事裁定书生效后本院依法对被告大姚凯帝房地产开发有限公司所有的位于楚雄州大姚县核桃文化产业园未销售的商品房50套、大姚县金碧镇县城区白塔山西麓南永公路西侧（土地证号：大国用（2015）第2**）、大姚县金碧镇县城区白塔山脚（土土地证号：大国用（2011）第322号）土地各一块以及（中国农行银行大姚县支行账户24×××78、24×××**）予以查封、结，对此，被告大姚凯帝房地产开发有限公司以本案属于超标的查封、冻结提出执行异议。听证中，异议人对超标的查封、冻结所举证据原告质证认为发改委批准异议人明码标价不能证明备案的房屋就能够卖出这么个价钱。即使在特定时期卖出一套两套房，非能作为评价所有房屋价款的依据，而查封土地的价值不能单独计值。本院认为，原告申请查封、冻结被告所有的房屋土地及开设在银行账户的存款系其为实现债权依法维权的行为。而原告申请财产保全已提供了相应的财产担保；虽异议人认为原告申请查封、冻结的财产已超出标的，但是所举证据房屋、土地超标价值属自行计价并非评估价值，况且所保全的财产价值能否实现原告的债权需经评估才能做出价值判断。故对异议人请求解除对其土地的查封、冻结，本院不予支持，而其要求对银行账户予以解除查封、冻结的请求本院酌情调整。故异议人要求解除对其银行账户（农行24×××78、24×××49）的查封、冻结请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0102执保440号协助冻结存款通知书查封、冻结异议人大姚凯帝房地产开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司大姚县支行24×××78、24×××49账户的行为。并依法解除对上述账户的查封、冻结。二、驳回异议人大姚凯帝房地产开发有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  成绍清二〇一六年六月二十六日书 记 员  范娅磊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03125号申请执行人郑秋平，公民身份号码×××，男，1980年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张莉琴，公民身份号码×××，女，1971年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张彩琴，公民身份号码×××，女，1969年1月14日出生，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郑秋平与张莉琴、张彩琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）伊民初字第1986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张莉琴、张彩琴于本判决生效之日起十日内未向申请执行人郑秋平返还借款89500元。申请执行人郑秋平于2015年11月30日向我院申请强制执行，我院于2015年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人张莉琴、张彩琴出执行通知书，责令被执行人张莉琴、张彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行张莉琴、张彩琴至今未履行。经查，被执行人张莉琴、张彩琴无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人郑秋平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十五日书记员  李惠贤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初816号原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码68126423-8。住所地禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大路旁）。法定代表人刘定武，经理。被告尤林英，女，1973年11月2日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告尤林英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明日盛物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明日盛物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一六年六月十三日书记员  李逻辑
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初87号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓应涛，男，汉族，1988年9月4日出生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被会泽县公安局刑事拘留，2016年1月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人邓应涛犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人邓应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年4月19日20时许，被告人邓应涛伙同朱培坤（已判）等人到会泽县矿山镇小街社区廉租房一单元楼道间内，盗窃钟会琼的杰宝牌红色电动车一辆。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2850元。被告人邓应涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，邓应涛的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人邓应涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、监控视频等证据在卷予以支持其指控。被告人邓应涛对指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人邓应涛伙同朱培坤（已判）等人到会泽县矿山镇小街社区廉租房1单元1楼楼道间内，盗走钟会琼的杰宝大王电动车一辆。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人邓应涛属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人邓应涛的归案情况；有被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，会发改价鉴〔2015〕134号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，云南省会泽县人民法院（2015）会刑初字第261号刑事判决书等证据证实被告人邓应涛盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓应涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币2850元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓应涛主动向公安机关投案，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 陈 燚人民陪审员 王辉翠二０一六年六月二十三日书 记 员 田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。v
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初263号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈永科，男，1978年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞262号起诉书指控被告人陈永科犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈永科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日，被告人陈永科酒后驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车（载刘缘）由普文镇曼干纳村方向往景洪方向行驶。20时50分许，行至昆磨高速公路K452+100M处时，被交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第00767号血液乙醇含量检验报告检验，被告人陈永科血液中检出乙醇成分，定量为92.72mg/100ml。上述事实，被告人陈永科在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、乙醇现场检测报告、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第00767号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人陈永科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈永科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  黄丕华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执36号申请执行人：李家福，男，1975年8月27日生，彝族，石林县人，现住石林县鹿阜镇街道办事处小密枝村委会爱买龙村**，身份证号：5301261975********。被申请执行人：董培富，男，1971年9月18日生，汉族，石林县人，，现住石林县鹿阜镇街道办事处天生关村委会天生关村身份证号：5301261971********。关于李家福申请执行董培富合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第737号民事调解书确定：由被申请执行人董培富支付李家福案款53437.50元。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人李家福于二〇一六年一月十三日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中：经向银行查询董培富无存款，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执36号案件的执行。若发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年六月三十日书 记 员  杨正顶
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2897号申请执行人莫怀文，男，住所地官渡区，证件号码512922196908100893。被执行人张国双，地址官渡区。莫怀文与张国双人格权纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2013)官民一初字第2287号已经发生法律效力。由于被执行人张国双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫怀文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人张国双可供执行的财产,且申请执行人莫怀文在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张国双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫怀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国双新的财产线索，申请执行人莫怀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年六月二十四日书记员 晋昆林
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1395号原告：范表扬，男，1978年8月8日生，汉族，浙江省磐安县人，个体工商户，住浙江省磐安县，（未到庭)委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：周零，男，1986年5月16日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。(未到庭)被告：张勤燕，女，1986年6月25日生，白族，云南省大理市人，交通协警，住大理市。委托代理人：马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。原告范表扬诉被告周零、张勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范表扬委托代理人石涛，被告张勤燕及其委托代理人马娴到庭参加了诉讼。被告周零经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范表扬诉称：被告周零长期从事装修并与原告系朋友关系。2015年4月16日，被告周零因需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限从2015年4月16日起至同月21日，月息3分，由被告张勤燕作为担保人承担连带责任保证。担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。同日，原告将借款以银行转账的方式汇到被告周零的账户。借款期限届满后，经多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，诉请：一、判令第一、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币50000元及从2015年4月16日至款项还清之日止的逾期利息，截止2016年6月16日为14000元；二、判令第二被告就第一被告对原告的债务承担抵押担保责任；三、判令二被告承担原告实现债权的费用人民币10000元；四、本案的诉讼费用由二被告承担。被告周零经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。被告张勤燕辩称：我是周零的女朋友。当时借款是范表扬的朋友向周零支付的，借款是4.5万元，借条也是范表扬的朋友出面与周零签的。借款当天范表扬当即将我的汽车开走，借款后2天后，周零将4.4万元存入范表扬中国银行的账户，开回了我的的车辆；对于我的连带保证责任，借条中已经载明，担保期间为债务履行届满后的6个月，于2015年10月22日止，债务到期后，担保期限内原告未主张，其担保责任免除；对抵押担保责任，只在借条书写，但未办理登记，不符合抵押担保的形式要件，抵押担保不成立；对于利息的问题，借据中未约定利息，该主张不能成立。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，以证明原告的身份状况，诉讼主体资格；2、借据一份，证明2015年4月16日，周零与范表扬签订《借条》一份，范表扬将5万元款项借给周零，借款期限为五天，月利率为3%，张勤燕作为担保人自愿为周零的借款本息、实现债权的费用提供连带保证。并约定争议管辖地为大理市人民法院。3、桂林银行网上银行专用凭证，证明2014年4月16日，周零向范表扬借款，应其要求，范表扬将5万元款项汇入周零开设于中国工商银行大理分行账户内的事实；4、云南增值税普通发票，证明原告为实现债权向律师事务所支付8000元的律师费的事实。被告周零经本院公告传唤拒不到庭，亦未提交证据。被告张勤燕就其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告张勤燕对原告提交的第1组三性无异议；对第2组证据确认系本人所签，但是当时没有利息的事项，是事后添加，对于利息部分的真实性不予认可；对第3组证据认为不能说明是诉争的款项，对其三性均不予认可；对第4组证据认为发票未注明是该案的律师费，可能是其他多个案件的，对其三性均不予认可。本院认为，被告周零经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对原告提交的第1组证据被告张勤燕无异议，本院予以确认；对第2组证据约定利息有添加痕迹，对利息本院不予确认，其余内容予以认可；对第3组证据与第2组证据相互印证，本院予以确认；对第4组证据，真实合法，但不能证明原告的证明方向。根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告周零系朋友关系。被告张勤燕系被告周零的女朋友。2015年4月16日，被告周零向原告借款50000元。被告张勤燕作为保证人，三方签署借据一份载明“今向范表扬借到人民币伍万元整（小写50000元）。借款用途（注：资金周转）借款期限从2015年4月16日起至2015年4月21日止。利息按XXX%计算，……逾期每日按贷款金额千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。如不足额归还时，清偿顺序先为利息后为本金。如发生争议，由大理市人民法院管辖。借款人：周零，（加盖手印）电话号码ＸＸ****。身份证号码ＸＸＸ××Ｘ。2015年4月16日。对以上借款内容清楚无误，同意为借款人承担连带保证责任，担保期间为债务人期履届满之日半年，担保范围：本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用……。担保人张勤燕同意为借款承担连带保证责任，并用车牌为云Ｌ×××**的本田车作为抵押。担保人：张勤燕（加盖手印）。电话号码ＸＸ****。身份证号码ＸＸＸ××Ｘ。2015年4月16日”。同日，原告通过网上银行转账的方式将款项汇到被告周零的账户。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院受理该案后，于2016年3月14日，依法在《云南法制报》上刊登公告，现公告期限届满，被告周零未到庭应诉。另查，云Ｌ×××**车未办理抵押登记手续。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告范表扬向被告周零主张债权，有原告提交二被告签名的借据及网上银行专用凭证所载明的借款事实予以证实，故原告与被告周零之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告张勤燕承担抵押担保责任，但双方未办理抵押登记手续，抵押不成立。双方书面约定的保证方式是连带责任保证，且约定保证期限为半年，根据相关法律规定“债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现保证期间已过，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任。故被告张勤燕免除保证责任。对于借款利息，双方未约定，本院视为对利息约定不明，原告主张利息，本院不予支持。对原告主张的实现债权的费用，无充分证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、限被告周零于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告范表扬借款本金人民币50000元。二、驳回原告范表扬对被告张勤燕的诉讼请求。三、驳回原告范表扬的其他诉讼请求。案件受理费人民币1414元，诉讼保全费人民币565元，共计人民币1979元，由被告周零承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  孙灿熙审判员  马 泽审判员  许学琍二〇一六年六月二十八日书记员  李万清
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2828号申请人昆明比邦房地产开发有限公司。法定代表人赵晋云被执行人杨晟誉，地址昆明市宜良县。昆明比邦房地产开发有限公司与杨晟誉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区。由于被执行人杨晟誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人杨晟誉可供执行的财产,且申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨晟誉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晟誉新的财产线索，申请执行人昆明比邦房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年六月二十四日书记员  晋昆林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606执保201号原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇京坑村旺业工业区**。法定代表人肖湘娇。被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路**首层之十一。法定代表人谭国雄。本院在审理原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司与被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司的银行存款136300元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞市硕泰胶粘剂有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为本案的保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司的银行存款136300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赞强二〇一六年六月三日书记员  刘远顺
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执934号申请执行人：李安辉，男，生于1970年2月28日，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康。重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：徐丙达，男，生于1959年7月29日，住重庆市黔江区。申请执行人李安辉与被执行人徐丙达借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1377号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐丙达逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李安辉于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商、车辆及银行存款的登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为3000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  曾 练二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 攀
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1368号原告黎文，男，汉族，1970年10月2日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告云南耀兴建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区日新社区苏凤村。法定代表人张清平，系该公司董事长。被告云南锦逸建筑工程有限公司。住所：昆明市理想城市花园****。法定代表人肖杉，系该公司董事长。本院在审理原告黎文与被告云南耀兴建筑工程有限公司、云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎文向本院申请财产保全，要求冻结被告云南耀兴建筑工程有限公司在昆明市官渡区农村合作银行开立的账号为02×××12内的资金人民币598550.4元。原告黎文提供担保人钱舜位于曲靖市陆良县中枢镇西华副食品厂内、房产证号为陆良县房权证中枢镇字第××的房产一套作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告云南耀兴建筑工程有限公司在昆明市官渡区农村合作银行开立的账号为02×××12内的资金人民币598550.4元予以冻结。二、对担保人钱舜所有的位于曲靖市陆良县华副食品厂内、房产证号为陆良县房权证中枢镇字第××的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇一六年六月二十九日书记员  杨蓉蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终347号上诉人（原审原告）：河北省金融租赁有限公司。住所地:石家庄市裕华西路**。法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。委托代理人：杨玉和、肖研研，均为河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉隆高科实业有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**。法定代表人：爱新觉罗-英杰，该公司董事长。委托代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱新觉罗-英杰，男，满族，1971年8月12日生，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：嘉隆控股集团有限公司。。住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**法定代表人：爱新觉罗-英杰，该公司董事长。委托代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华尊融资担保有限公司。住。住所地：北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******/div>法定代表人：高良，该公司董事长。委托代理人:邓小华，该公司法律顾问。上诉人河北省金融租赁有限公司因与被上诉人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗-英杰、嘉隆控股集团有限公司、华尊融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00106号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省金融租赁有限公司的委托代理人杨玉和、肖研研，嘉隆高科实业有限公司和嘉隆控股集团有限公司共同的委托代理人张连河，华尊融资担保有限公司的委托代理人邓小华到庭参加了诉讼。被上诉人爱新觉罗-英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00106号民事判决；二、发回河北省石家庄市中级人民法院重审。上诉人河北省金融租赁有限公司预交的二审案件受理费234483元予以退还。审 判 长  苗文全审 判 员  李 欣代理审判员  王 洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  聂 晶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1000号申请执行人云南建工集团有限公司。住所：昆明市东风东路**。法定代表人：陈文山。组织机构代码：21652531-6。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人云南建工集团有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第4985号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币2979元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)西法民初字第4985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2877号申请执行人：吴靖华，女，汉族，1965年8月15日生，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：何佳昌，男，汉族，1992年6月3日生，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：曹飞，男，汉族，1981年10月15日生，住昆明市官渡区。关于申请人吴靖华、何佳昌申请执行被执行人曹飞买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）昆终四终字第457号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴靖华、何佳昌于2015年12月25日向本院申请执行，本案执行标的750000元，执行费9900元（未收）。本案在执行过程中，对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2877号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年六月十七日书记员  申正鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初841号 原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。 住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。 法定代表人张学兵，职务：总经理。 被告李祖权，男，汉族，1954年8月6日生，住云南省富民县。 原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告李祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。受理后，原告向本院申请撤回对被告李祖权的起诉。 本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告李祖权的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告李祖权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担。 审判员 兰 芳 二〇一六年六月二十三日 书记员 蒋红梅
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02887号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白海荣，公民身份号码×××，男，1980年12月3日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白飞云，公民身份号码×××，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梅光华，公民身份号码×××，女，1966年9月14日出生，汉族，个体。本院于2015年11月9日依据（2014）伊民初字第1646号民事判决书，向被执行人白海荣、白飞云、梅光华发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。当事人双方达成和解分期履行，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十八日书记员  高雄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖353号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赖玉敏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1474号原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行,住所地石家庄市。负责人李某某,该行行长。委托代理人白杰、刘伊凡，该银行员工。被告闵某某，汉族，1966年6月16日生，住宁晋县。被告李某某，汉族，1971年7月1日生，住址宁晋县。被告闵某某，汉族，1976年12月17日生，住宁晋县。被告闵某某，汉族，1980年7月7日生，住宁晋县。被告陈某某，汉族，1977年1月2日生，住宁晋县。被告宁晋县某某机械配件有限公司，住所地宁晋县。法定代表人闵某某。被告邢台某某液压件有限公司，住所地宁晋县。法定代表人闵某某。被告河北某某液压件有限公司，住所地宁晋县。法定代表人闵某某。原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行诉被告闵某某、李某某、闵某某、闵某某、陈某某、宁晋县某某机械配件有限公司、邢台某某液压件有限公司、河北某某液压件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2014年12月1日，被告闵某某与原告签订编号为SJ某某的《个人借款合同》（个人经营类）约定由其向原告借款438万元用于流动资金周转，贷款期限一年，自2014年12月1日起至2015年12月1日。2014年12月1日，被告李某某与原告签订编号为SJ某某-11的《个人保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告闵某某与原告签订编号为SJ某某-12的《个人保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告闵某某与原告签订编号为SJ某某-13的《个人保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告陈某某与原告签订编号为SJ某某-14的《个人保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告宁晋县某某机械配件有限公司与原告签订编号为SJ某某-15的《保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告邢台某某液压件有限公司与原告签订编号为SJ某某-16的《保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日，被告河北某某液压件有限公司与原告签订编号为SJ某某-17的《保证合同》，约定由其为闵某某在原告处的438万元借款向原告承担连带保证责任，保证期间自2014年12月1日至2015年12月1日。上述合同签订后，依据合同约定及借款人的提款申请，原告将贷款本金438万元划至借款人指定账户，完成了合同约定的义务。2015年2月20日起被告闵某某在原告处的438万元贷款开始欠息至今。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告闵某某未按合同约定还款，经原告多次催要被告仍未履行，其他被告也未履行保证责任，现被告行为已经构成违约，并对原告的合法权益造成了损害，为此，原告诉至法院，请求:1、依法判决被告闵某某向某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行偿还438万元贷款本金，截至2016年3月1日的应付利息、罚息、欠息复利、罚息复利共计447736.18元及之后发生的利息、罚息、欠息复利、罚息复利；2、判令李某某、闵某某、闵某某、陈某某、宁晋县某某机械配件有限公司、邢台某某液压件有限公司、河北某某液压件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令八被告共同承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支付的费用。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告下落不明，原告的起诉不符合起诉条件，因此应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年六月一日书记员  李永强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1842号申请执行人：普丽，女，1975年3月4日生，汉族，现住：西山区。被执行人：栗东，男,1975年12月19日出生,汉族，现住址不详。申请执行人普丽与被执行人栗东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第4611号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、银行部门查询，被执行人栗东名下暂无可供执行的财产，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年六月二十四日书记员  蒲思瑾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1834号原告烟台持久钟表有限公司诉被告昆明昱久经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告烟台持久钟表有限公司申请撤回对被告昆明昱久经贸有限公司的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表有限公司撤回对被告昆明昱久经贸有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2000元，原告已预交，减半收取计人民币1000元由原告烟台持久钟表有限公司承担，另人民币1000元退还原告烟台持久钟表有限公司。代理审判员  张宗波二〇一六年六月六日书 记 员  叶绍会
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执35号申请执行人：吴宣东,男性,住宣威市；何竹花,女性,住宣威市.被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司,住宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。吴宣东申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2015）曲仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴宣东与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03执35号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一六年六月二十八日书记员  陈家兵
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖348号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王迎楚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初807号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告李永祥，男，汉族，现住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告李永祥物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。审判员 王 梅二〇一六年六月十三日书记员 李雅琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初174号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告马为四，男，回族，1981年1月23日生，住，住址同上/div>被告王平，女，汉族，1982年1月14日生，住，住寻甸回族彝族自治县被告马为四之妻。被告马为定，男，回族，1976年10月3日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告马恩彩，女，回族，1978年9月9日生，住，住址同上被告马为定之妻。本院在审理原告寻甸县农村信用社诉被告马为四、王平、马为定、马恩彩借款合同纠纷一案中，原告寻甸县农村信用社于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寻甸县农村信用社撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告寻甸县农村信用社负担。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年六月十三日书记员  郭南叶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执446号余鸿（申请执行人）：杨凤美（被执行人）：上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，从执行到位104254元（包含本金、案件受理费）。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初1566号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二十四日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初656号原告张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人，高中文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈艳、胡敏，均系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告张云华诉被告余怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人陈艳、胡敏到庭参加了诉讼。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张云华诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元整，原告于当日向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借条对上述款项进行确认，该借款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝赔还该借款，现原告张云华为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告余怀德偿还原告张云华借款本金20000元；二、被告余怀德向原告张云华支付资金占用利息2000元（按照年利率6%计算，暂算至2016年3月1日）；三、本案诉讼费由被告余怀德承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告张云华对其诉讼请求，向法庭提交了：身份证复印件两份、借条一份，欲证明原告张云华与被告余怀德的诉讼主体资格及被告余怀德向原告张云华借款人民币20000元的事实。本院认为，被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告张云华提交的证据可以证实，被告余怀德向原告张云华借款人民币20000元的事实。对上述证据本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告余怀德向原告张云华出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到张云华现金贰万元正（20000元），用于生意周转。利息当月提前付清，到期还本金贰万元正（20000元）正，此据。”被告余怀德在借款人处签名、捺印。现原告张云华起诉至人民法院要求被告余怀德还款20000元并支付资金占用利息自2014年7月1日起至2016年3月1日止，年利率按照6%计算。原告当庭陈述，借款经原告多次催要，被告均没有还过本息。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉；原告张云华为本案刊登公告用去公告费50元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告余怀德向原告张云华借款人民币20000元，但双方没有约定借款期限，故原告可以要求被告随时履行还款义务，现原告张云华诉至法院要求被告余怀德归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告张云华要求被告余怀德支付借款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，从原、被告双方的借款合同（即借条）看双方没有约定了借款期限，虽然借条中约定利息当月提前付清，但双方没有约定还款利率，被告也没有向原告支付过利息，导致借款的利息具有可变性和不确定性，故该案的借款利息应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告没有约定借款期限，借款利息又约定不明，而原告也未向法庭提交证据证实其向被告催告借款的时间，故原告张云华要求被告余怀德按年利率6%支付借款人民币20000元的逾期借款利息，时间只能从原告向本院提起诉讼之日起即2016年1月25日起至实际还款之日止。对其他时间的利息请求，本院不予支持。至于公告费50元，系原告为主张债权而支出的合法费用，此费用的发生系被告的行为引起，故应由被告承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内返还原告张云华借款人民币20000元，并按年利率6%计算支付借款人民币20000元自2016年1月25日起至2016年3月1日止的资金占用利息。二、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内支付原告张云华公告费人民币50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币360元（原告张云华已预交），由被告余怀德承担，该款由被告余怀德在支付上述款项时一并支付给原告张云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十日书 记 员  杨海琳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第1106号 申请执行人：高稳厚，男，1960年4月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高大，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李小窝，女，1984年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人高厚稳申请执行高大、李小窝民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的存款、车辆，但被执行人房产已被抵押并被查封，故暂不宜执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015)富法执字第1106号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年六月二十一日 书记员  彭文学
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4789号原告王惠祯。被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河**解放南路**。组织机构代码23893143－8法定代表人刘志翔，经理。委托代理人刘军，该公司846车队安全管理员。原告王惠祯诉被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠祯、被告天津市公共交通二公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王惠祯诉称，2016年3月3日10时许，原告与同学一起去大胡同乘坐846路车，行驶到，原告所坐公交车最后一排座位顶部掉下一个门砸在原告头上，当时原告被砸得头晕目眩，左臂发麻，左手曲伸不利，后报警，警察出警后对原告进行拍照，并叫120到附近医院进行就诊，后原告多次去就诊，至今尚未痊愈，原告支付医药费5760元、救护车费470元、交通费91.40元、误工费1078元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费5760元、救护车费470元、交通费91.40元、护理费1078元，计7399.67元；诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、病历；2、挂号费票据8张；3、急救中心票据；4、门诊票据13张、门诊费用清单；5、诊断证明书2张；6、出租车票据6张、燃油附加费票据6张；7、MR检查报告单2张、CT检查报告单；8、天津市圣大物业服务有限公司误工证明。被告天津市公共交通二公司辩称，原告所述纠纷过程属实，当时顶子上的灯箱盖掉下来砸到原告了，事故发生后报警了，大胡同派出所出警，原告在总医院进行的治疗，诊断为，神经拉伤，没有为原告垫付过费用。被告未就其主张向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，表示关于误工费请求法院依法裁决。对医药费、交通费认可。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据8系单位出具的书证，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年3月3日，原告乘坐被告所属846路公交车途经时，被车厢内顶部脱落的灯箱盖砸中头部。后报警，原告到天津医科大学总医院进行治疗，被诊断为：神经拉伤，原告未住院，至2016年3月23日止支付医药费5702.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告所属的846路公交车在行驶时未能保证原告的乘车安全，导致原告被车厢内顶部脱落的灯箱盖砸中头部而受伤，因此对于原告的损失应当由被告承担。关于原告主张的医药费5760元，原告提交的证据证明了原告支付医药费5702.27元，由被告赔偿原告；关于原告主张的救护车费470元，原告提交的证据证明了原告支付救护车费370元，由被告赔偿原告；关于原告主张的交通费91.40元，根据采信的证据，原告支付交通费91.40元，由被告赔偿原告；关于原告主张的护理费1078元，原告未提供证据证明关于加强护理的医嘱及护理人员的收入情况及误工损失，考虑原告的伤情及恢复的需要，原告主张7天的护理并无不当，本院酌定按本市2014年度居民服务业平均工资标准支持原告7天护理费，即33882元/年÷365天×7天=649.79元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王惠祯医药费5702.27元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王惠祯救护车费370元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王惠祯交通费91.40元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王惠祯护理费649.79元；五、驳回原告王惠祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王惠祯承担12元，由被告天津市公共交通二公司承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一六年六月二十四日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更630号罪犯严润，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇大无浪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年8月23日作出(2011)泸刑初字第147号刑事判决，以被告人严润犯抢劫、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严润在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严润在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯严润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严润减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂