河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1974号原告崔熙正，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人贾付民。董事长。委托代理人王立志，河南公和全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号5层504号。法定代表人李新芳。委托代理人田伟艳，该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔熙正与被告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称“诚谊公司”）、河南金硕汽车销售服务有限公司（以下简称“金硕公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树敏、程远洋、被告诚谊公司委托代理人王立志、被告金硕公司委托代理人田伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月首付85000元购置宣传车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，并由诚谊公司代为办理分期付款事宜。车辆证照齐备后，原告即在平顶山市极光文化传媒有限公司投入运营并且有稳定的收益。2016年1月，诚谊公司雇佣黑社会性质组织人员在平顶山市新汽车站门口强行将原告的车辆抢走，并藏匿在郑州舒辆停车场。原告为了保证自己良好的征信，在车辆被抢走后原告续偿还贷款合计217802元。同时，原告在该车辆被抢走前已利用该车辆对外签订大量的宣传合同，由于该事件的发生致使部分合同不能如约履行，原告损失了大量的可期待收益。虽然该黑社会性质组织后于2019年被依法审判，但时至今日原告的车辆仍然诚谊公司占有。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告河南诚谊汽车服务有限公司赔偿原告车辆损失302802元；2、被告河南诚谊汽车服务有限公司赔偿原告资金占用费85946元（自2016年2月13日至2020年10月12日以302802元为基数，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告河南诚谊汽车服务有限公司承担。被告诚谊公司辩称：诚谊公司在原告诉讼前，经债权人工商银行郑州东区支行同意，已将全部业务移交给金硕公司，且有金硕公司书面情况说明，收到原告车辆。因此，本案与诚谊公司无关，应驳回原告对被告诚谊公司的诉讼请求。被告金硕公司辩称：一、2015年1月14日，金硕公司从诚谊公司接手原告该笔业务后，金硕公司成为该笔贷款的连带责任保证人。因原告经常拖欠贷款，银行称要强行划扣金硕公司的保证金代偿，并关停金硕公司的业务，金硕公司出于无奈委托收车公司将原告的广告车开回郑州。车辆收回后，原告拒绝前来处理并拒绝将涉案车辆开走。本案系原告投资失败后，转嫁投资失败的风险。原告主张近400000元的赔偿，不合理。原告主张的侵权赔偿已经超过三年的诉讼时效。2016年初，金硕公司委托收车公司扣收车辆，收车近5年，原告主张侵权责任已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，本案系原告转嫁投资失败的风险。原告拒不开走涉案车辆，扩大损失。且原告主张的侵权责任已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：原告提交机动车信息查询结果单复印件一份，载明：基本信息（号牌种类：小型汽车；号牌号码：豫Ｄ×××××），车辆型号为DFA5040XXC35D6AC，车辆类型为轻型非载货专项作业车，车辆识别代号为LGDCH81G6EA125859，发动机号码为14005704，机动车所有人崔熙正。2014年9月10日，河南省平顶山市国家税务局出具车辆购置税完税证明复印件一份，载明：纳税人为崔熙正，厂牌型号为东风牌DFA5040XXC35D6AC，发动机号为14005704，车架号（车辆识别号）为LGDCH81G6EA125859。原告提交的账号62×××08分期还款的银行流水明细载明：2014年11月21日，原告通过该账户还款951.4元，2014年12月20日，原告通过该账户还款7991元，2015年1月20日至2015年8月25日，原告通过该账户每月还款8937元，共计8笔，2015年9月20日，原告通过该账户还款2450.65元，2015年9月25日，原告通过该账户还款6486.35元，2015年10月20日，原告通过该账户还款13.65元，2015年10月28日，原告通过该账户还款9000元，2015年11月25日，原告通过该账户还款8937元，2015年12月20日，原告通过该账户还款63.06元，2015年12月24日，原告通过该账户还款8874元；2016年1月20日，原告通过该账户还款126元，2016年1月25日，原告通过该账户还款9000元，2016年3月2日，原告通过该账户还款2700元，2016年4月25日，原告通过该账户还款2500元，2016年5月25日，原告通过该账户还款3200元，2016年6月25日，原告通过该账户还款3800元，2016年8月25日，原告通过该账户还款三笔，分别为9000元、50000元、4000元，2016年9月25日，原告通过该账户还款172145元。以上27笔还款共计217803.11元。在郑州市中原区人民检察院指控尹军卫、尹二钢犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，杨绍辉、陈书亚、扈文健、张坤、毛绍隆、王尚锋、陈化超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，郑州市中原区人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0102刑初819号刑事判决书。该判决书载明：经审理查明。二、寻衅滋事事实。（十六）2016年1月底的一天，尹军卫从诚谊公司接到收车业务，指使尹二钢、扈文健等人来到平顶山市新汽车站门口，将武术涛和其合伙人经营的平顶山市极光文化传媒有限公司名下的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××箱式广告车逼停，把司机郭建伟和孙大光控制在开来的车里直至马庄转盘附近才将二人放下，后强行将车辆收走藏匿于郑州舒亮停车场。造成被害人经营的平顶山市极光文化传媒有限公司经济困难，被低价收购，造成了被害人心理上的伤害及经济上的损失。后尹军卫、尹二钢、杨绍辉、陈书亚、扈文健、张昆、毛绍隆、王尚锋、陈化超对（2018）豫0102刑初819号刑事判决书提出上诉。2019年2月22日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01刑终87号刑事裁定书，裁定准许陈书亚、张昆撤回上诉；驳回尹军卫、尹二钢、杨绍辉、扈文健、毛绍隆、王尚锋、陈化超的上诉，维持原判。该裁定为最终裁定。庭审中，原告称其于2014年8月购买涉案车辆，车辆总价款为283000元，买涉案车辆时，原告支付首付款85000元，贷款198000元，分24期还清，原告称其通过其名下的工商银行卡62×××08还款。被告诚谊公司、金硕公司对此均无异议。原告称其于2014年10月25日开始偿还贷款，2016年1月车被诚谊公司委托他人抢走后，原告仍按期还款，后于2016年9月一次性将剩余贷款提前还清，共计分期还款217803.11元。二被告称原告车辆并非诚谊公司抢走，涉案车辆贷款是否还清，二被告不清楚。本案审理过程中，被告诚谊公司提交一份关于追加河南金硕汽车销售服务有限公司为被告的申请，显示。2015年1月14日，经东区工行同意，诚谊公司将原告贷款户转让给金硕公司，由金硕公司管理该户并对东区工行承担连带担保责任，诚谊公司退出并不再承担连带保证责任。后因原告拖欠款项，金硕公司委托收车公司把原告的车辆收回郑州。为查明案件事实，本院依职权追加金硕公司为本案被告并参与诉讼。但庭审中，原告称若法院依职权追加被告金硕公司参与本案诉讼，在本案中，原告对被告金硕公司不主张侵权责任。以上事实有机动车信息查询结果单复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、账号62×××08分期还款的银行流水明细复印件、（2018）豫0102刑初819号刑事判决书、（2019）豫01刑终87号刑事裁定书、关于追加河南金硕汽车销售服务有限公司为被告的申请、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，在（2018）豫0102刑初819号刑事判决书及（2019）豫01刑终87号刑事裁定书中已认定，涉案车辆于2016年1月由被告诚谊公司委托黑社会性质的组织强行收走，给原告造成损失，故诚谊公司应当对原告损失承担损害赔偿责任。庭审中原告称其购买涉案车辆时，支付首付款85000元，贷款198000元，被告诚谊公司、金硕公司均无异议。原告提交的分期还款明细载明，原告共计偿还贷款217803.11元。原告偿还贷款部分与首付款部分共计302803.11元。现原告要求被告诚谊公司赔偿其损失302803.11元及资金占用费85946元（自2016年2月13日至2020年10月12日以302803.11为基数，按照年息6%计算），本院认为，原告于2014年8月购买涉案车辆，后该车辆于2016年1月由被告诚谊公司委托他人强行收走,案涉车辆被收走时，原告已使用近18个月的时间，故对涉案车辆本院酌定折旧20%，被告诚谊公司对原告损失承担80%的损害赔偿责任，即被告诚谊公司赔偿原告242242.49元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张资金占用费85946元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南诚谊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔熙正242242.49元。二、驳回原告崔熙正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，减半收取计3565.5元，由被告河南诚谊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月六日书记员  张伟利