wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终876号上诉人（原审被告）许爱林。上诉人（原审被告）石佃好。以上二上诉人共同委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧。委托代理人王广凤、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。上诉人许爱林、石佃好因与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许爱林、石佃好的委托代理人周峰，被上诉人李慧及其委托代理人王广凤、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许爱林、石佃好系夫妻关系。许爱林于2015年6月20日向李慧借款30万元，该款李慧通过上海浦东发展银行转至许爱林账户62×××66上人民币30万元，汇款用途：做生意资金周转借款。借款后许爱林未能履行，经李慧向许爱林催要未果，引起诉讼。原审法院另查明，庭审时，石佃好认为，李慧将款转到许爱林卡上是事实，但是其是向杨亮（系李慧丈夫）借款，于2015年8月3日以现金方式还给了杨亮，并出具收据一份给石佃好，载明“今收到三舅石佃好借款叁拾万元整，另加利息贰仟壹佰元，合计叁拾万贰仟壹佰元正（现金）”。李慧对石佃好的辩解不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及李慧向原审法院提供上海浦东发展银行业务凭证回单；石佃好向原审法院提供杨亮收据、银行账户交易明细、短信在案为证。原审法院认为，李慧与许爱林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。许爱林未及时还款，李慧要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，李慧要求从向原审法院主张权利时起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。借款发生时，许爱林与石佃好系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，许爱林、石佃好有共同偿还的义务。关于许爱林、石佃好以与李慧无任何借贷关系，借款已还给杨亮，要求法院驳回李慧诉讼请求等为辩解理由，原审法院认为，涉案的李慧系款项实际出借人，许爱林借款后，未能将款项直接偿还给李慧，而石佃好称已将借款偿还给案外人杨亮，虽然石佃好向原审法院提供杨亮书写收据，但李慧对石佃好还款行为及杨亮出具的收据均不予认可，石佃好是否将借款偿还给案外人杨亮与李慧无关，故许爱林、石佃好的辩解理由，无事实法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：许爱林、石佃好应于判决生效后十日内向李慧支付借款人民币本金30万元及利息（从2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由许爱林、石佃好承担。上诉人许爱林、石佃好不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、原审判决书认定的“涉案的原告系30万款项实际出借人，被告借款后，未能将款项直接偿还给原告，而将借款偿还给案外人杨亮”错误，上诉人与被上诉人无任何借贷关系，而是向杨亮借款30万元。被上诉人仅提交银行对账单而未能提交借条等借据，无法佐证上诉人向被上诉人借款。2、2015年8月3日，上诉人将30万元本金和利息合计302100元，以现金方式还给杨亮，杨亮打了收条，上诉人借款款项全部还清。3、事后上诉人得知，杨亮安排被上诉人从银行汇款给上诉人的30万元借款，是杨亮父亲杨雨庭即被上诉人公公让其代替保管的钱。被上诉人陈述的出借款来源的真实性有问题，出借款项涉及到第三方。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李慧答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、关于款项的来源。2012年3月29日，其父亲因病去世，该款项系医院支付其母亲医疗赔偿款。2、关于借款的事实。该款项是由其卡转至许爱林卡，备注清楚注明对方做生意资金周转所用。二、上诉人称向杨亮借款、已经还给杨亮，并提交杨亮的“收条”，不是事实。1、其与杨亮结婚后并没有30万元的大额存款。2、30万元借款是其挪用其母亲的财产，不属于夫妻共同财产，与杨亮无关，上诉人应当归还给其。3、杨亮出具的收条与杨亮在（2015）海民初字第04180号一案的庭审中陈述相互矛盾。4、30万元属于巨额款项，仅凭杨亮的收条不足以证明还款的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，本院至原审法院调取（2015）海民初字第04180号案件2015年11月19日庭审笔录。许爱林、石佃好的质证意见为，对该庭审笔录的合法性、真实性无异议，关联性有异议。该30万元已经还款是否属实，是杨亮代理人说的不属实，不是杨亮的真实意思表示，故对关联性有异议。李慧的质证意见为，对该庭审笔录的三性无异议，杨亮在2015年11月19日的庭审中陈述没有收到30万元，与上诉人提交的2015年8月杨亮出具的收条是相互矛盾的，足以说明该收条是虚假的。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李慧是否是出借人问题，本院认为，因涉案款项是由李慧卡中转账支付至许爱林卡中，且许爱林、石佃好对该30万元系借款予以认可，仅辩称涉案借款的出借人是李慧的丈夫杨亮。故李慧持转账付款凭证并作为出借人起诉并无不当。关于本案借款是否已经偿还，本院认为，尽管杨亮于2015年8月3日出具了收到涉案借款还款的收据，但杨亮于（2015）海民初字第04180号案件的2015年11月19日庭审中确认未收到该笔30万元还款，杨亮出具的收据与其庭审陈述相互矛盾，杨亮的庭审陈述晚于其出具的收据，且许爱林、石佃好未提供其它证据来证明涉案借款已经归还，故现有证据不足以证实涉案借款已经偿还。关于李慧30万元出借款项的来源，如果案外人有异议，可以另案主张。关于杨亮要求作为第三人参加诉讼的申请，本院认为，本案处理的是民间借贷纠纷，不是处理夫妻共同财产的分割，如果杨亮认为涉案30万元出借款项系其与李慧的夫妻共同财产，杨亮可以另案主张，故杨亮不属于必须参加诉讼的第三人，本院对杨亮要求作为第三人参与诉讼的申请不予准许。综上，上诉人许爱林、石佃好的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人许爱林、石佃好负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月八日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑更39号罪犯旺堆，男，1971年5月24日出生，藏族，西藏自治区改则县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）那中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人旺堆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元。宣判后，西藏自治区人民检察院那曲分院提出抗诉，该犯提出上诉，本院于2013年3月29日作出（2011）藏法刑一终字第20号刑事附带民事判决，改判旺堆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。该犯于2013年5月13日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出（2016）监减字第004号减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改并有突出表现,建议对罪犯旺堆减刑。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯旺堆在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯旺堆无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月8日至2036年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 嘎审 判 员  卓 玛代理审判员  王友刚二〇一六年六月八日书 记 员  王丽萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执170号之二申请执行人易家英，教师。被执行人虞汝珍，个体户。申请执行人易家英与被执行人虞汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）蒙民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易家英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人虞汝珍已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人易家英与被执行人虞汝珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  蒋 旅二〇一六年六月三十日书 记 员  盘进强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2628号原告：吴永军。被告：江文松。原告吴永军与被告江文松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款10500元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月29日，被告江文松向原告吴永军借款10500元，并亲笔出具借条一张，此后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永军借款10500元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告江文松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长林子云人民陪审员周乐生人民陪审员  黄云青二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初725号原告常华，男，汉族，1966年7月19日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省。代表人程冰，职务经理。委托代理人方统武，该公司员工。原告常华与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常华诉称：2015年12月14日6时50分，吴向阳驾驶豫N×××××号机动车与常华驾驶的电动自行车相撞，造成常华受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吴向阳承担主要责任。豫N×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公夏邑支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计140000元；被告中国人民财产保险股份有限公夏邑支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称：1、事故车辆系被告公司承保车辆。如果原告车辆的车牌号码、发动机号、车架号等与被告保单上记载的信息一致，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；超交强险的部分按责任比例在商业三者险责任限额内承担。2、原告诉请金额过高，请法院依法核实原告真实损失。经审理查明：2015年12月14日6时50分，吴向阳驾驶豫N×××××号机动车沿南京路由西向东行驶至南京路与中州路交叉口时，与沿中州路由北向南行驶的常华驾驶的电动两轮车相撞，造成常华受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吴向阳承担主要责任，常华承担次要责任。原告常华受伤后，被送至商丘京华医院诊治，住院治疗23天，支出医疗费8088.1元。2016年4月11日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：常华构成9级伤残；根据常华之伤情，大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：原告常华已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吴向阳所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定吴向阳承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因吴向阳驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有保险，保险公司应替代吴向阳承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由吴向阳按责任比例承担。被告辩称：原告提交的证据达不到其证明目的，原告的各项损失应按农村居民计算。本院认为，原告自2014年5月份至事故发生时，一直在一品香酒店工作，并在河南商丘经济开发区平台街道办事处陈永家租房居住，对此，一品香酒店及河南商丘经济开发区平台街道办事处平台社区居委会均出具有证明，足以认定，原告常华已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的损失应按城镇居民标准计算。被告辩称：原告支出的医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保用药没有事实依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告重新鉴定申请，本院依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告常华实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费8088.1元、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×住院23天）、护理费4204元（25576元／年÷365天×60天）、交通费230元、误工费8058元（25576元／年÷365天×酌情支持115天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），共计123804.1元。在本次交通事故中吴向阳承担主要责任，原告精神抚慰金酌情支持8000元为宜。精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告医疗项下总损失为9008.1元（医疗费8088.1元＋营养费230元＋住院伙食补助费690元）。伤残项下为122796元（护理费4204元＋交通费230元＋误工费8058元＋残疾赔偿金102304元＋精神抚慰金8000元）。伤残项下超交强险的部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即8957元【（伤残项下122796元-交强险伤残项下110000元）×20%】。故被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告常华127965.1元（交强险医疗项下9008.1元＋交强险伤残项下110000元＋商业三者险8957元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险责任险额范围内赔偿原告常华医疗费等各项费用共计127965.1元（汇款户名：常华，帐号：41×××06，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告常华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告常华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年六月十一日书记员  张一平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初640号原告杨巧会，女，1981年8月23日出生，汉族。原告董某某。法定代理人杨巧会，女，1981年8月23日出生，汉族，系原告董某某母亲。二原告共同委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。二原告共同委托代理人张文峰，河南明治律师事务所实习律师。被告张会强，男，1985年8月28日出生，汉族。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑��市管城区。负责人赵慧军，职务经理。委托代理人赵娟，系该公司员工。委托代理人陆登登，系该公司员工。被告中国人寿财产保险有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。负责人张瑞环，职务总经理。委托代理人张梅，系该公司员工。本院在审理中，原告杨巧会、董某某诉被告张会强、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨巧会、董某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧会、董某某申请撤诉，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨巧会、董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巧会、董某某负担。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张叶佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫牛商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡陈家村**号1106A。法定代表人:李成作，该公司经理。委托代理人:孙玉玲，女，1963年4月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜香丽，女，1974年10月25日出生。再审申请人北京鑫牛商贸有限公司（以下简称鑫牛公司）因与被申请人姜香丽劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫牛公司申请再审称：（一）提交姜香丽的同事孙玉玲的意外保险凭证作为新的证据，用以证明虽然孙玉玲不在吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称长春皓月公司）工作，但是也能够以该公司员工的名义办理意外保险，保险单据的形式在2016年4月前后略有不同。（二）一、二审法院认定鑫牛公司与姜香丽之间存在劳动关系并为其办理商业保险缺乏证据证明，姜香丽与鑫牛公司之间仅存在劳务关系，其在乐天玛特超市身兼多家供货商的工作。（三）姜香丽提供的证据是伪造的。1.姜香丽提供的收货单据无任何人签字，该单据在任何情况下都不具备效力。2.姜香丽提供的工作照片中明显显示“皓月”二字，即长春皓月公司，该公司与鑫牛公司同为乐天玛特超市供货商。由于照片中未显示鑫牛公司任何信息，故该照片只能说明姜香丽与长春皓月公司存在某种关系，而与鑫牛公司无关。3.姜香丽称2014年1月到鑫牛公司工作，但其提供的人身意外伤害保险单据的投保日期为2014年4月6日，而鑫牛公司只为员工缴纳社会保险。姜香丽提供的保险是按乐天玛特超市要求投保的，只为办理工作卡时使用，而姜香丽只投保却并未办卡，其目的是为诬陷鑫牛公司。（四）一、二审法院对姜香丽提供的新华保险公司的100元意外伤害保险单没有质证。（五）鑫牛公司向二审法院申请调取姜香丽2014年1月至10月在浦发银行的账务明细，二审法院未予调取。综上，鑫牛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫牛公司未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。鑫牛公司虽然提交了新的证据，但该证据不足以推翻原判决。鑫牛公司关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，程序合法。鑫牛公司的再审理由不能成立。综上，鑫牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京鑫牛商贸有限公司的再审申请。审判长 于      洋审判员 张   雅   政审判员 Ｘ      Ｘ二〇一六年六月二十九日书记员 姜凡书记员高思维
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执168号申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。被执行人候巍，男，汉族，1952年3月6日出生。被执行人冯建国，男，汉族，1958年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月5日作出的（2013）顺民初字第694号民事调解书，于2016年3月28日、4月6日分别向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人分别于2016年3月31日、4月10日前履行���效法律文书确定的义务，但二被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取二被执行人候巍、冯建国的银行存款。扣留、提取被执行人候巍的部分收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月一日书记员 王 峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终208号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海福，农民。2015年7月5日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，2015年7月5日至2015年7月10日羁押于南京铁路公安处看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被新乡县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押新乡县看守所。辩护人胡光红，河南豫北律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人郑海福犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫0721刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人郑海福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人郑海福与被害人郑某乙系同胞兄弟。2010年4月份左右，被告人郑海福以帮助其哥哥郑某乙购买后八轮货车需要钱为由，分三次从被害人郑某乙处骗取现金180000元。因未能向被害人郑某乙交付后八轮货车，被告人郑海福又将其以分期付款方式购买的拉沙货车抵给郑某乙，后该车被卖车方许昌市ＸＸ物流公司扣押拍卖，拍卖剩余款项被郑海福领走。案发后，被告人郑海福归还郑某乙80000元，但并未取得被告人郑某乙的谅解，郑某乙要求依法追究被告人郑海福的刑事责任。原判认定上述事实的证据有：被告人郑海福的供述；被害人郑某乙的陈述；证人易某、李某甲、孙某、郑某甲、高某、李某乙的证言；银行查询记录、情况说明、羁押证明、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人郑海福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；被告人郑海福违法所得十万元责令退赔被害人郑某乙。上诉人郑海福上诉及其辩护人辩称：一审认定事实错误，本案系民事纠纷，郑海福的行为不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，一审量刑明显过重，应依法改判。经本院二审审理查明：被告人郑海福与被害人郑某乙系同胞兄弟。2010年4月份左右，被告人郑海福以帮助郑某乙购买后八轮货车需要钱为由，分二次从被害人郑某乙处骗取现金110000元。后当郑某乙得知郑海福未给其购买后八轮货车，遂向郑海福索要该购车款，郑海福便采取将其拉沙货车以180000元的价格抵给郑某乙的方式又从被害人处骗取70000元。因该拉沙货车系郑海福分期付款购买，且郑海福所欠银行贷款一直未还，后卖车方许昌市ＸＸ物流公司将该车扣押后予以拍卖，拍卖所得除支付所欠银行贷款等外，剩余款项被郑海福领走。另查明，公安机关于2011年11月11日立案侦查后，被告人郑海福陆续退还郑某乙共计80000元。经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为：被告人郑海福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，郑海福采取虚构帮助被害人购买后八轮货车的方法从被害人处骗取钱款，后又向被害人隐瞒涉案拉沙货车系其分期付款所购买的真相，借机继续骗取被害人钱款的犯罪事实，有被害人郑某乙的陈述、证人易某、李某甲、孙某、高某、李某乙的证言、银行查询记录等证据予以证实，其行为符合诈骗罪的构成要件。此外，一审法院根据被告人郑海福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及部分退赃情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张培峰审 判 员  孟德广代理审判员  王忠生二〇一六年六月十七日书 记 员  班新铧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第05209号原告陈谷嘉，住大连市西岗区。委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号：12102200910629457。被告左洪伟，住大连市沙河口区。被告大连奕景海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人左洪伟，董事长。二被告委托代理人王斌，辽宁达练律师事务所律师，执业证号：12102200410936832。二被告委托代理人谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师，执业证号：12102201411268472。原告陈谷嘉与被告左洪伟、大连奕景海鲜餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。原告陈谷嘉于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈谷嘉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈谷嘉撤回起诉；二、案件受理费3.78万元（原告已预交），由原告负担1.89万元，退回原告1.89万元。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  魏丽娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬红，女，1976年1月7日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春平，女，1978年5月10日出生。被申请人(一���原告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。再审申请人王冬红、王春平因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬红、王春平申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定双方未达成停止供暖的一致意见是由于我们没有出具要求停止供暖的证明，责任在我方是错误的，实际上是由于华远意通公司不愿意出具一直未供暖的证明。2.一、二审判决认定我们主张的华远意通公司未予供暖��证据不足是错误的，华远意通公司提交的供暖的证据也只是与小区的供暖协议，无直接证据。3.从2010年12月22日的录音证据来看，至少证明之前没有供暖，当时还要我们打开供暖阀门，且华远意通公司无法提供之后将阀门打开的证据。4.多年来，华远意通公司始终欺骗我们称本小区是集体供暖，2010年和2015年的录音均可证明事实上本小区是可以分户供暖的。5.华远意通公司故意隐瞒我们每次供暖季签署的不试水不取暖的记录。（二）一、二审法院举证责任分配错误，本案举证责任应该在华远意通公司。综上，王冬红、王春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王冬红、王春平未能提供充分证据证明华远意通公司未为涉案房屋供暖。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。王冬红、王春平的再审理由不成立。综上，王冬红、王春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王冬红、王春平的再审申请。审判长 于 洋审判员 Ｘ Ｘ审判员 张雅政二〇一六年六月十五日书记员 史明鹭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执729号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴蘶炜。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴蘶炜借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0142号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十五日书记员  胡 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保183号申请人重庆金锩实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢8-2。法定代表人：李伟。被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区朝阳河港城工业园D区。法定代表人：陈忠祥。申请人重庆金锩实业有限公司与被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:7000000元）。要求冻结被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司银行存款7000000元，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿其提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司银行存款7000000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月三日书记员 刘依依
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1444号原告金天佐。被告杨平。本院在审理原告金天佐与被告杨平借款合同纠纷一案中，原告金天佐于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金天佐的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金天佐撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.50元，由原告金天佐负担。审判员  贾佳琦二〇一六年六月二十四日书记员  佟启航
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执290-1号申请执行人高志强，男，生于1972年4月8日，汉族,初中文化，村民。申请执行人卜改玲，女，生于1975年9月17日，汉族,初中文化，村民。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。负责人孙怀成，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初359号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高志强、卜改玲向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组支付土地收益分配款人民币1000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款1075元予以划拨,并支付给申请执行人后，被执行人已将（2016）陕0581民初359号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十四日书记员  张一飞
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：徐留平，公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆汇展商贸有限公司，住所地：昌吉市中山路街道办事处夹滩村。法定代表人：张海，公司董事长。上诉人重庆长安汽车股份有限公司不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉,上诉称重庆长安汽车股份有限公司住所地为重庆市江北区，且双方当事人并没有约定履行地，被上诉人没有实际履行也不是货币接收方，故本案在昌吉市人民法院无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人新疆汇展商贸有限公司提供的证据证明，上诉人重庆长安汽车股份有限公司同意新疆汇展商贸有限公司正式入选长安汽车A网服务中心渠道体系，并审批被上诉人在昌吉市中山路街道办事处夹滩村汽车城内建设长安汽车A网形象店。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案约定的合同履行地在昌吉市，故昌吉市人民法院对本案享有管辖权，原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月二十七日书 记 员 肖 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执811号之一申请执行人杨怀明，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款30995元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执351号被申请执行人：刘玉豹申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第93号掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案刑事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定��裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为5000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月九日书 记 员 ：郭新琰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更131号罪犯任亮亮，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）德中刑二初字第36号刑事判决，以被告人任亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2017年9月18日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯任亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。任亮亮提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯任亮亮在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯任亮亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。任亮亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执82号申请执行人陆维新。委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被执行人曹伟。申请执行人陆维新与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）东岔民初字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹伟共归还原告陆维新借款人民币50000元，分别于2015年2月2日归还原告陆维新借款人民币2000元（当场履行完毕）；2015年6月30日前归还借款人民币11500元；2015年12月30日前归还借款人民币11500元；2016年6月30日前归还借款12500元；2016年12月30日前归还借款12500元。二、若被告曹伟未能按上述约定及时、足额履行，则原告陆维新可就剩余借款未履行部分一并申请执行，同时被告曹伟需支付原告违约金5000元。案件受理费减半收取人民币525元，由被告曹伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。经申请人提供线索，本院扣留了被执行人曹伟在如东县新店镇财政所的房屋拆迁款38359元，因验收没有结束，故该款项暂无法提取。另查明，被执行人长期外出，无法查找，本院已将被执行人曹伟纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币53525元和执行费703元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 周 斌执行员 马永林执行员 高亚雷二〇一六年六月三十日书记员 吴 渊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终74号上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。被上诉人（原审原告）山东文峰制冷空调工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区海康街26号502室。法定代表人张文峰，董事长。上诉人中铁十六局集团有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1987号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人在供货合同中的约定双方纠纷由济南铁路中院管辖，并未违反专属管辖的规定，该约定有效。即使约定无效，本案合同履行地与被告住所地分别为山东省胶州市及北京市朝阳区，均不在原审法院辖区内，原审法院对本案亦无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南铁路运输法院、山东省胶州市人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订了《空调设备供货合同》，约定上诉人购买被上诉人的空调用于胶州北火车站站房工程，现因履行上述合同发生纠纷，属于普通产品的买卖纠纷，而非铁路设备或设施发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中规定的由铁路运输法院管辖的范围，故双方在合同中关于“发生纠纷向济南铁路中院提起诉讼”的约定违反了上述专属管辖的规定，属无效条款。应根据一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币或交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同标的为被上诉人交付空调，被上诉人作为履行主要义务一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十日书 记 员  宫聪聪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1275号原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇。法定代表人杨文献，职务理事长。被告司廷山，男，1963年6月20日出生，汉族，住浚县小河镇。被告司连霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住浚县小河镇。被告李建娥，女，1958年11月26日出生，汉族，住浚县小河镇。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告司廷山、司连霞、李建娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告司廷山、司连霞、李建娥的起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  姜素娟二〇一六年六月二十四日书记员  宋 冰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执474号申请执行人：赵凯，男，汉族，住西省富平县王寮镇。被执行人：刘长征，男，汉族，四川省三台县三元镇。本院2016年3月18日作出的（2016)川0722民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘长征的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈烈二〇一六年六月十三日书记员  张苗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1115号原告：陈永刚,男,生于1981年3月,汉族,住四川省峨眉山市符溪镇。委托代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所实习律师。被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码20746445-1。法定代表人：黄洪。委托代理人：杨雄，该公司职工(特别授权）。委托代理人：宋梦琴，该公司职工(特别授权）。本院在审理原告陈永刚诉被告四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告陈永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准予原告陈永刚撤回起诉。?案件受理费5元（已减半），由原告陈永刚负担。审判员 任 辉二〇一六年六月三十日书记员 王雨婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执334号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地杭州市萧山区。法定代表人楼红燕。被执行人杭州恒宁乙醇有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田。法定代表人陈霞。被执行人杭州永兴酒业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田。法定代表人陈霞。被执行人陈霞。被执行人韩卫祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4208号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1802室，建筑面积237.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1802室，建筑面积237.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00048856-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000037号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7502刑初11号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人刘振良，1966年8月出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月10日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留。经黑龙江省迎春林区人民检察院批准，同年2月21日被黑龙江省迎春林业地区公安局逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人刘振良犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于2016年3月16日立案并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘振良到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年2月6日、7日晚22时左右，饶河县大佳河乡东升村村民刘振良为了储备烧柴，携带手锯及油锯到迎春林业局威山林场6林班，伐倒树木44棵。经聘请迎春林业局资源科对被告人刘振良非法采伐树木种类进行鉴定，其中被采伐的紫椴为国家二级保护植物。经聘请迎春林业局调查规划设计队鉴定，立木蓄积共计4.8711立方米，折合商品材3.3395立方米。经侦查，被告人刘振良于2月10日被公安机关在其家中抓获。经审理查明，2016年2月6日、7日晚22时左右，被告人刘振良为了自用，携带手锯及油锯到迎春林业局威山林场6林班，伐倒树木44棵。其中紫椴2棵，柞树36棵，椴树4棵，榆树1棵，桦树1棵。经聘请迎春林业局资源科对被告人刘振良非法采伐树木种类进行鉴定，其中被采伐的紫椴为国家二级保护植物。经聘请迎春林业局调查规划设计队鉴定，刘振良非法采伐的44棵树木立木蓄积共计4.8711立方米，折合商品材3.3395立方米。被告人刘振良于2月10日被公安机关在其家中抓获。上述事实，被告人刘振良在开庭审理过程中无异议。证据有：（一）物证作案工具：手锯两把，斧子一把（二）书证1.抓捕经过证实，在大佳河边防派出所民警的配合下，在刘振良家中将其抓获。2.威山林场6林班刘振良盗伐林木现场图证实，威山林场6林班刘振良盗伐林木现场位置。3.黑龙江省迎春林业局资源科出具证明证实，紫椴树种为国家二级保护树种。4.黑龙江省迎春林业局林业调查规划设计队计算结论证实，伐倒木折合活立木蓄积4.8711立方米，折合商品材3.3395立方米；5.价格鉴定机构资质证证实，迎春林业局价格认证中心具有价格鉴定资质。6.价格鉴定证证实，倪某某、孔某某系迎春林区价格认证中心工作人员，负责涉案木材价格鉴定，具有鉴定资质。7.威山林场检尺证实，被盗伐林木合计44根。8.威山林场证明证实，威山林场6林班自2014年以来，未进行过森调设计采伐。9.收条证实，威山林场收到宝马山派出所办理刘振良盗伐林木案件扣押木材四十四棵。10.扣押物品清单2份证实，被告人刘振良实施毁坏国家重点保护植物的作案工具手锯2把、斧子1把被依法扣押。11.户籍证明证实，被告人刘振良作案时年满18周岁。（三）证人证言证人朱某某的证言证实，2016年2月10日，技术人员朱某某对迎春林业局威山林场6林班盗伐现场的伐根进行检尺。朱某某在现场测量了44株树，其中柞树36株、椴树4株、紫椴2株、榆树1株、枫桦1株。柞树12-30公分，椴树16-20公分，紫椴18公分和20公分，榆树12公分，桦树18公分。（四）被告人供述和辩解被告人刘振良供述，2016年2月5日晚22点左右，刘振良带着手锯到大佳河乡东山上，迎春林业局威山林场6林班伐了17棵树；第二天晚上22点刘振良开着自己的四轮车，到前一天伐树的地方，用油锯伐了27棵树，截成大约2.8米左右的木段，用四轮车运回家。刘振良共伐了44株树，其中柞树36株、椴树4株、紫椴2株、榆树1株、枫桦1株。根径12公分到30公分。刘振良伐树想夹院子和当烧柴用。（五）鉴定意见迎春林区价格认证中心（2016）JG2号价格鉴定结论书价格鉴定基准日为2016年2月14日价格鉴定标的在价格基准日的价格为2749元人民币。其中：柞木2.9482立方米*830元=2447元枫桦0.0686立方米*910元=62元椴木0.3035立方米*750元=228元榆木0.0192立方米*600=12元合计3.3395立方米价值2749元证实：刘振良非法采伐的林木价值为2749元人民币。（六）现场勘查笔录现场勘查笔录及现场勘验照片21张证实，2016年2月10日13时许，迎春林业地区公安局宝马山派出所对刘振良非法采伐国家重点保护植物一案的案件现场进行勘查。本院认为，被告人刘振良违反国家规定，为了自用，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了采伐国家重点保护植物的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘振良犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。刘振良在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人刘振良三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘振良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳，上缴国库。）二、紫椴树段返还给迎春林业局威山林场（已返还）。三、作案工具手锯两把，斧子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁守珍代理审判员  卢文华人民陪审员  高洪军二〇一六年六月十二日书 记 员  周 艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执恢103号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人宋述彦，男，1967年2月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人常凤芹，女，1964年10月19日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人姜九进，男，1958年2月9日生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0227号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋述彦名下的晋Ｅ×××××重型专项作业车进行了评估，评估结论为价值人民币254.66万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖宋述彦名下的晋Ｅ×××××重型专项作业车。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 张又清执行员 王幸生二〇一六年六月二十七日书记员 方媛媛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执96号申请执行人：常勇，男，1978年3月20日出生，汉族，南岔德众汽车电器维修个体业主，住伊春市南岔区东升街爱国委。被执行人：付强,男,1969年1月30日出生,满族,中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行分理处主任,住伊春市南岔区联合街铁林委。本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第244号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执人付强履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人付强在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人付强在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行的工资收入，每月扣留壹仟叁佰元，扣至肆拾壹万捌扦肆佰贰拾柒元止，扣留后由法院工作出据领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王德军二〇一六年六月二十日书记员 ： 邹 陆
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终508号上诉人（一审原告）:吴方亮，男，汉族，1981年8月29日出生，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：公主岭市金海达运输车队。负责人：梁微，该车队经理。上诉人吴方亮因与被上诉人公主岭市金海达运输车队劳动合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴方亮到庭参加诉讼，被上诉人公主岭市金海达运输车队经本院依法传唤未到庭。本院认为：一审判决认定基本事实不清。吴方亮上诉称，上诉人自2014年9月27日被被上诉人解雇后，多次找被上诉人索要工资，被上诉人均答应过段时间就给。2015年年初，快过年的时候，被上诉人给上诉人等工人每人2000元过年，此情况有多名工人能够证明。且2016年4月11日，被上诉人实际老板梁兴祖给上诉人发的信息中承认欠工资33900元，要求上诉人再给其打一部分钱，把房屋折抵给上诉人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”重审中应查明，上诉人申请仲裁的时效期间是否存在仲裁时效中断的情形，上诉人吴方亮的仲裁申请是否超过仲裁申请期限，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1580号民事判决。二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年六月十七日书记员  魏 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2206号罪犯贠志彬。现在河南省平原监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年2月2日作出（2009）邓少刑初字第106号刑事判决，认定被告人贠志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月14日起至2023年4月13日止。于2010年4月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贠志彬减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贠志彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年5月以来，被告人贠志彬伙同他人先后在湖北成安县、安徽怀远县、河南方城县等地，冒充警察持刀抢劫过路货车12起，抢得现金23万余元，手机21部，致人轻伤。该犯系累犯。经审理查明，罪犯贠志彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贠志彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贠志彬准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年4月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第03613号原告何亮，男，1981年10月21日，地址：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村319号，被告贾辉，男，1987年10月28日，地址：郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村北一街77号附一号，本院在审理何亮贾辉借款合同纠纷一案中，原告何亮于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何亮撤回对被告贾辉的起诉。案件受理费法院减半收取后，原告何亮负担，余额退回原告。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  苗富琴二〇一六年六月八日书 记 员  马 钢
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1367号罪犯谢生龙，男，1988年10月12日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年7月13日作出(2011)宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢生龙减刑一年二个月（刑期至2032年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1248号原告宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯学智，系该公司总经理。委托代理人贾永忠，男，汉族，1975年1月29日出生，高中文化程度，系宁夏美力晶玻璃有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李平，男，回族，1976年2月6日出生，系宁夏万福建材制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马琴，女，回族，1980年4月18日出生，系宁夏万福建材制品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年6月1日受理原告宁夏美力晶玻璃有限公司与被告李平、马琴买卖合同纠纷一案，在审理过程中，查明原告住所地为宁夏回族自治区灵武市，经常居住地为银川市金凤区，二被告经常居住地为银川市兴庆区，但因双方在合同中约定“发生纠纷可申请仲裁或向当地人民法院起诉”的内容属约定仲裁条款无效且约定管辖不明，现原告以被告所经营企业的住所地为由向本院提起诉讼，不符合法律规定。故本案应由二被告的经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  马珲泽二〇一六年六月二十日书 记 员  刘卓依附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执996号申请执行人孙孝强，农民。被执行人刘小军，农民。本院在执行孙孝强与刘小军买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第5557号]一案中，申请执行标的为37737.5元，执行费466元，总计38183.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5557号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1406号申请执行人张德义。被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号。法定代表人石明建，该公司经理。本院在执行申请执行人张德义与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第4189号]一案中，查明，本案执行标的为45458元，执行费582元。在执行中，因被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1048号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南开发区星火科学技术研究院，住所地山东省济南市。法定代表人张成如，总经理。本院在审理原告周丕海与被告济南开发区星火科学技术研究院侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  常兆芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘玲玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1847号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人李璐璐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00106号，依法向被执行人李璐璐发出执行通知书，责令被执行人李璐璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李璐璐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李璐璐（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××27的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月三十日书记员  郑烜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初57号原告崔某1，女，1985年8月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。被告崔某2，男，1966年6月24日生，汉族，住天津市南开区。原告崔某1诉被告崔某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人李杰、张利利，被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉争房屋原是崔某1之父崔文彪所有，2013年4月25日，崔文彪立有遗嘱称坐落于东沽港镇××正房××、××厢房××、××三间的院落由唯一法定继承人崔某1一人继承，后崔文彪于2013年6月2日死亡，崔文彪只有一个法定继承人就是崔某1，后崔某1继承取得院落房屋所有权。原告一直居住上述的院落，2015年11月5日，被告强行搬入该房屋居住，并把大门钉上，更换门锁，不让原告进屋居住，给原告的身体上和精神上带来了巨大的伤害，面对被告的无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警调解，并指责被告，让其搬回原来的住所，但其不听劝阻，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、确认廊字第345号房屋所有权证列明的权益归原告所有（即位于廊坊市安次区东沽港镇××正房××、××厢房××、××三间的院落归原告所有）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，崔文彪是我的老伯，也是我的养父，在我的老伯1970年婚后就一直未生育，经医生诊断没有生育能力，1972年由我老伯提出经我的父母同意，把我过继给我的老伯寄养，当时考虑在天津市上学环境比较好就暂时没有回来，在寒暑假的时候都是我的老伯过来接我，因为有此协议，在1974年我老伯为在现有土地上建房屋，由我的父母出资100元钱，在1975年正式盖房的时候又出资150元，在后来房子盖好的时候安装房屋门窗时又出资50元，前后共出资300元，我生父生病，由我的老伯接回来，当时在医院治病直至去世；对于原告提出的2000元钱是在1998年，也是因为过继行为我的母亲出资10000元钱，我本人也出了钱，在施工期间我从天津分别购买了瓷砖、墙砖等装饰材料运来，前后费用大概20000元左右，后来老伯、老婶相继过世，我作为继子负责二老的殡葬事宜，我老伯生病在天津治疗期间也曾多次提出让我回来，但因当时考虑原告已经离婚了顾忌到生活上的诸多不便就没有回来，在2013年我的老伯去世，办完事以后当天，原告本家的一个案外人“崔景泰”和“沈泽权”主持召集全体本家的兄弟姐妹，商议由崔某1腾出厢房给我们居住，当时原告已经同意并腾出房子，当时已经确认。经审理查明，崔文彪与许桂兰系夫妻，二人于1985年前后抱养一女崔某1，未办理相关收养手续，随后三人一同生活，许桂兰于2008年5月12日死亡，崔文彪于2013年6月2日死亡，二者死亡时均由被告崔某2“扛帆”。早在崔文彪与许桂兰抱养原告崔某1之前的1972年前后，二者曾想将被告崔某2过继，但一直未办理相应的手续。崔文彪生病住院期间，被告崔某2尽了一定的照顾义务，崔文彪于2013年4月25日立下遗嘱，将其住房正房三间、西厢房三间、南房三间的一个院落由崔某1一人继承。原、被告均认可涉案房屋价值20万元。上述事实，有庭审笔录、代书遗嘱书、证人证言等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原告崔某1作为崔文彪与许桂兰的养女，由二者抚养长大成人，有权继承二者的遗产。被告崔某2在崔文彪生病住院期间尽到了相应的义务，且崔文彪与许桂兰的丧事均由其“扛帆”，按照当地的民风民俗，崔某2享有对崔文彪与许桂兰遗产的继承权。许桂兰死于崔文彪之前，在许桂兰死亡时便发生了一次继承，涉案房屋由崔文彪与许桂兰共有，其中许桂兰所有的涉案房屋的一半在其死后由崔文彪、崔某1、崔某2继承，各占三分之一。崔文彪有权处分其个人的合法财产，其遗嘱中涉及应当由崔某1、崔某2继承的属于许桂兰遗产范围内的部分无效。原、被告应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，但经本院多次调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十七条之规定，判决如下：一、由崔文彪与许桂兰生前所有的位于廊坊市安次区东沽港镇四街的正房三间、西厢房三间、南房三间的院落由原告崔某1继承；二、原告崔某1自本判决生效之日起十日内向被告崔某2支付相应的遗产份额33333元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元由原告承担1297元，由被告承担6483元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  杨喜杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王培强附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执291-1号申请执行人刘戌荣，女，汉族,生于1984年9月22日,村民。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。负责人杨改成，系该组组长。刘戌荣申请执行韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初40号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为10000元和案件受理费50元。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0581民初40号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年六月二十日书 记 员  柳少嘉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1152号罪犯付明军，男，生于1965年6月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年5月23日作出（2012）宣汉刑初字第109号刑事判决，以付明军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；非法所得赃款68500元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日起至2017年10月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付明军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2016年2月获标准考核分133分，月均3.17分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯付明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付明军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月29日至2017年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年六月二十九日书记员  赵 丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢77号申请执行人陈运红,男。申请被执行人张正业，男。申请执行人陈运红与被执行人张正业债务纠纷一案，本院于2006年11月23日裁定中止执行。现申请人陈运红于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行中，原申请人陈朋吉向本院申请变更陈运红为本案的申请执行人，本院经审查后同意变更陈运红为申请执行人。被执行人张正业应给付申请人陈运红并窑款人民币7098.5元，案件受理费200元，合计7298.5元。经本院调解，陈运红同意张正业支付4650元后放弃剩余部分的追偿，现本案已强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2002)通民一初字第353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年六月三十日书记员 魏海云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1309号原告赵某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，农民。原告任某某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，系赵某甲之母。二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。被告赵某丙，女，汉族，农民，系赵某乙之女。（无户籍信息）本院在审理原告赵某甲、任某某与被告赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某甲、任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、任某某负担。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一六年六月二十四日书 记 员  李雨聪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2048号原告郭剑，男。委托代理人梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西浩富达汽车服务有限公司。本院在审理原告郭剑与被告陕西浩富达汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告郭剑于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭剑撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郭剑承担。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  武 蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1680号原告北京某公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路1号。法定代表人：段某，该公司经理。被告陈某。原告北京某公司玉林分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，因被告陈某已交清所欠的物业管理费用，原告北京某公司玉林分公司为此向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告北京某公司玉林分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京某公司玉林分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告北京某公司玉林分公司负担。审判员  黄霁春二〇一六年六月十五日书记员  吴 冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2838号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十三日书记员  谭惠春
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执569号本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某申请将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将高某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初120号原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人傅大伟，社长。委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告贺怀祥，男，汉族。委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。审 判 员  刘丽珍代理审判员  杜凤敏人民陪审员  侯亚珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨德亮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初577号原告：白某某，女，汉族，住洛宁县。被告：吕某某，男，汉族，住址同上。原告白某某诉被告吕某某抚养费纠纷一案，原告白某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。代理审判员 ：杜鹏飞二〇一六年六月七日书 记 员 ：刘玉姣
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初765号原告余雪琴，女，1977年2月7日生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告余建良，男，1977年11月13日生，汉族，住江西省。原告余雪琴与被告余建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪琴委托代理人周世敏到庭参加诉讼，被告余建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系堂姐弟关系。被告余建良于2010年6月30日向原告借款2万元，原告通过工行转账借给被告2万元。2012年1月28日，被告向原告偿还了2500元并补写了借条，约定所欠17500元按银行利息计算借款利息。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17500元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2012年1月29日起至起诉之日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告余建良未作答辩。原告余雪琴针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格。该证据可以证明原告的身份信息，本院予以采信。2、借条一张，转账凭证一张、进帐单一张，证明被告于2010年6月30日向原告借款2万元。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款2万元。2012年1月28日，被告偿还了2500元，并补写了17500元的借条，约定利息按同期银行利息的标准计算。该借条载明“今借到余雪琴现金人民币计币壹万柒仟伍佰元整（17500元）。（注：按银行利息算）。借款人：余建良。2012.元.28”，结合中国工商银行进账单及个人业务凭证，该证据可证实被告余建良尚欠原告借款本金17500元的事实，本院对该证据予以采信。被告余建良未向本院提交证据。综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2010年6月30日，被告余建良要求向原告余雪琴借款2万元。同日，原告通过其卡号为62×××64的银行卡向被告卡号为62×××05的银行卡上转款2万元。2012年1月28日，被告向原告偿还借款本金2500元，并出具借条一张，借条载明“今借到余雪琴现金人民币计币壹万柒仟伍佰元整（17500元）。（注：按银行利息算）。借款人：余建良。2012.元.28”。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条、汇款凭证、进账单足以证明。本院对被告余建良尚欠原告余雪琴借款本金17500元的事实予以采信。被告余建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利的表现，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求被告偿还借款本金17500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按借条上的约定按同期银行贷款利率的标准支付该借款从2012年1月28日起至起诉之日（2016年5月5日）止的利息的诉讼请求，经查，2016年度同期银行贷款利率为年利率4.9%,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告余建良偿还原告余雪琴借款本金17500元。二、被告余建良按年利率4.9%，支付原告余雪琴自2012年1月28日起至2016年5月5日止的利息。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告余建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  刘清泉二〇一六年六月十五日代理书记员  郑思思
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执94号申请执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。法定代表人张满年。被执行人西安名柄自动化工程技术有限公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00369号民事判决书,于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人西安名柄自动化工程技术有限公司支付停车设备改造费761087.20元、停车设备租金损失100000元、向业主程文清因车辆受损赔偿之损失10000及逾期利息，诉讼费、鉴定费96337元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人西安名柄自动化工程技术有限公司暂无可供执行的财产，通过本院救助申请执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司50元，并将该情况告知申请执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的967374.2元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执94号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月二十一日书记员  王 珺
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初222号公诉机关民权县人民检察院。被告人程某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。因本案于2016年4月8日被民权县公安局取保候审，同年5月5日被民权县人民检察院取保候审。同年6月2日，被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年2月1日22时许，被告人程某某在民权县尹店乡湾子村白云农庄KTV包间内，将闫某的金色三星牌SM-G9280手机偷走，并将手机藏于白云农庄院内的假山里，经鉴定，该手机价值4140元。手机被追回已退还被害人闫某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫某的陈述、证人崔某、张某、弓某、盛某的证言、民权县价格认证中心豫民价证鉴（2016）021号价格认定结论书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗财物已经退还失主，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一六年六月十二日书记员  刘春誉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4025号原告赣榆区青口镇永远建材商店,住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村原204国道旁。经营者宋忠永。委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告刘德传。委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。原告赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称“永远建材商店”）与被告刘德传买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告永远建材商店的委托代理人刘恩亭、被告刘德传的委托代理人范懿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永远建材商店诉称，2014年前，被告刘德传在承建赣榆新城金海岸小区部分工程时，多次从原告处购买钢材。2014年3月6日经结算，被告尚欠原告钢材款80000元，由被告亲笔书写欠条一张，约定月息按2分结算。经原告多次要款，被告一直未付。请求判令被告偿还货款80000元及约定的利息。被告刘德传辩称，原告起诉属实，但已于2016年2月6日还款15000元。经审理查明，原告赣榆区青口镇永远建材商店于2005年5月28日注册成立。被告刘德传多次在原告处购买钢材。2014年3月6日经原被告双方结算，被告尚欠原告钢材款80000元，由被告书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠宋忠永现金80000元，按2分息计算。欠款人刘德传，2014.3.6”。2016年2月6日被告还给原告货款15000元。诉讼中，原被告均同意该款计入本金。后因余欠款被告未有付清，双方产生诉争。以上所确认的事实，有原被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的收条在案为凭，原被告均无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘德传欠原告货款80000元，已还15000元，尚欠本金65000元及约定的利息未还，有其书写的借条为证，被告亦予承认，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担约定的付款责任。双方约定货款按月息20‰计息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告在收到货物并立下欠条之日即应给付货款，故自被告立欠条之日起应计付利息。原告永远建材商店于2005年5月28日注册成立，宋忠永系该店的经营者，被告系在原告处购买钢材，被告在2014年3月6日出具的欠条中虽写明欠宋忠永货款，但并不影响原告主体资格。综上，对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘德传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇永远建材商店支付货款本金65000元及约定的利息（自2014年3月6日起至2016年2月6日，按本金80000元计息；自2016年2月7日至还清之日止，按本金65000元计息，均按月息20‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担338元，被告刘德传负担1462元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年六月二十九日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初535号原告陈永华。被告陈三秀。原告陈永华与被告陈三秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告陈三秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，2015年1月4日，被告向原告借款20000元，被告并向原告出具了借据，多次向被告要求归还借款，被告一直推诿，未归还借款甚至连电话都不接。为此诉至法院，诉讼请求：1、判决被告陈三秀偿还原告借款本金20000元；2、案件诉讼费由被告陈三秀承担。被告陈三秀辩称，借款当天，被告与原告妻子在原告村中赌博，当时赌输了没钱便向原告妻子借钱，原告妻子打电话叫原告送钱来借给被告，原告明知被告的借款是用于赌博但为了贪图高利息仍然借给被告。因此，被告向原告的借款是用于赌博的非法活动，原告与被告之间的借贷关系不予保护;且借款当天支付了原告高息1200元，被告实际借款为18800元。经审理查明，原告陈永华之妻与被告陈三秀系朋友关系，原告通过其妻子与被告相熟悉，2015年1月4日，被告向原告妻子借款，原告妻子便打电话给原告要原告将钱借给被告，原告农业银行取出现金后一次性将20000元借给被告陈三秀，被告陈三秀当即向原告出具借条，借条载明“今借到陈永华人民币贰万元整（￥20000元），此据，借款人陈三秀，2015年1月4日”。借款当天，被告当即向原告支付了1200元的利息。后经原告多次催收，被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人提供的借条等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告陈永华与被告陈三秀之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告陈永华依约给付了被告陈三秀借款，被告也向原告出具了借条，借条上未约定借款期限，债权人有权要求债务人随时偿还款项，原告在起诉前经常向被告催收款项，被告一直未偿还，被告应根据出借人的要求及时返还借款本金。因此，原告陈永华要求被告陈三秀偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈三秀辩称该借款是用于赌博，且原告明知被告借钱是用于非法活动仍然向被告出借钱款，原告与被告之间的借贷关系不予保护，根据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”原则，被告主张该借款是赌债应当由被告承担举证责任，在本案的审理过程中，被告并未向本院提供任何证据证明原告与被告之间的借款是赌债，因此对于被告的辩称本院依法不予采信。对于利息，被告辩称借款当天被告向原告支付了利息1200元，应从本金中予以扣除，其向原告实际借款为18800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告将20000元现金借给被告后，被告当即支付了原告利息1200元，扣除利息后，被告仍然向原告出具了一张借款20000元的借条，原告实际出借给被告的金额为18800元。因此，对于被告的辩解，本院依法予以采信，所以被告向原告的实际借款金额为18800元。被告陈三秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陈三秀在本判决生效后十日内偿还原告陈永华借款18800元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  阮妍满二〇一六年六月三十日书 记 员  吴国凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执54号申请人刘立志。被执行人陈小会。申请人刘立志与被执行人陈小会修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宽民初字第1798号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1798号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年六月十九日书记员 王凤辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2585号罪犯蒋二顺，又名蒋会文。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）郑刑二初字第21号刑事判决，认定被告人蒋二顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。被告人蒋二顺与同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）豫法刑二终字第338号刑事判决，认定被告人蒋二顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2006年10月30日起至2026年10月29日止。于2008年3月12日送入河南省第二监狱服刑改造。蒋二顺在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋二顺减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋二顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年8月至2006年3月间，被告人蒋二顺伙同胡建成多人在登封市、新密市等地的工厂、矿山多次实施抢劫、盗窃犯罪，其中被告人蒋二顺抢劫作案4起，价值32470元；破坏电力设备作案2起，造成经济损失24583元，盗窃作案7起，价值81259元。原判同时认定被告人蒋二顺系主犯。经审理查明，罪犯蒋二顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2014年7月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋二顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯蒋二顺准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年10月30日起至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1774号申请执行人孙小兵，男，汉族，1957年1月8日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3399号民事调解书立案执行的孙小兵申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款6050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2541号罪犯赵灵和。现在河南省第二监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）济中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵灵和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人于狗壮、卫小支、李宗敏经济损失共计人民币100000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（2009）豫法刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起。于2009年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。赵灵和在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵灵和减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵灵和自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，因被告人赵灵和之妻于某某与其姐夫李某某发生了不正当交往，2005年6月1日7时30分许，被告人赵灵和尾随于某某进入于在济源市周园路一居民楼里从事装修的房间，用胶带将于某某捆绑，准备强行和于某某发生性关系。此时，李某某敲门，被告人赵灵和开门后用随身携带的折叠刀朝李某某刺了数刀，于某某挣脱后，从身后搂住赵灵和，被告人赵灵和朝于某某身上又捅了数刀，于某某受伤后回房间拨打“110”报警，并向他人求救，被赵灵和拖出又捅了数刀，致李某某、于某某当场死亡。经审理查明，罪犯赵灵和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、白某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵灵和在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵灵和准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军