wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7633号原告徐青龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市。原告方芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住址同上。原告共同委托代理人周东、沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告潘芸，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人卜音英、董锦锦，上海中沃律师事务所律师。原告徐青龙、方芳与被告潘芸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐青龙、方芳及其委托代理人周东，被告潘芸及其委托代理人卜音英、董锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青龙、方芳诉称，2015年12月31日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上海市常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给两原告，房屋总价款人民币285万元(以下币种均为人民币)双方并约定于3月10日签订《上海市房地产买卖合同》。同日，两原告向被告潘芸支付定金15万元，并于3月5日前向被告支付了71万元房款。后经原告多次催告，被告始终拒绝按照合同约定继续履行买卖交易。原告遂诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还两原告定金15万元；3、被告支付原告违约金57万元。被告潘芸辩称，因系争房屋产权人之一潘贵明不同意出售，而另一产权人杨月娥已经过世，其产权份额涉及遗产继承，尚未确定继承人，故合同无法履行的原因系被告无权处分系争房屋造成。同时，原告提前向被告支付购房款，不符合合同约定，且被告已于2016年3月6日将71万元购房款退还两原告。现被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，因合同已经约定无权处分情况下，被告承担定金责任，应排除适用违约金条款，原告诉请要求被告按总房价20%的数额承担违约金，无合同依据，不予认可。经审理查明，2015年12月31日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、两原告向被告、案外人潘贵明、杨月娥购买上海市常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，总价款为285万元；2、双方约定在2016年3月10日前签订《上海市房地产买卖合同》；3、原告所支付的定金系为担保交易的履行，若被告违约不出售系争房屋的，则应向原告双倍返还定金；4、一方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方面解除本合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。合同签订后，两原告向被告支付定金15万元，被告并出具收款收据予以确认。当日，被告出具承诺书，载明：被告作为系争房屋的产权人之一，承诺其已取得系争房屋共有人潘贵明、杨月娥关于出售系争房屋的委托，若因被告未能取得共有产权人同意而致已经签订的相关协议无法履行，其将承担定金双倍返还及其他赔偿责任。2016年2月29日、3月5日，原告方芳先后以转账形式向被告支付购房款共计71万元。2016年3月6日，被告将上述购房款退还原告方芳。后被告未按约与原告签订《上海市房屋买卖合同》，原告于2016年3月11日发函被告，要求被告继续履行房屋买卖交易，未果。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，系争房屋产权登记为潘芸、潘贵明、杨月娥共同共有，杨月娥已于2008年10月27日死亡。审理中，原被告均确认将2016年4月5日作为双方签订的《房屋买卖合同》解除之日。本院认为，原、被告关于系争房屋买卖签订的《房屋买卖合同》中就房屋买卖具体内容已达成一致意见，并约定了相关权利义务，原、被告应按约履行房屋买卖交易后续事项。被告对房屋买卖交易无法继续进行系其违约所致不持异议，双方争议的焦点在于违约责任的承担方式。双方签订的买卖合同既约定了定金法则，又约定了守约方可以要求违约方按总房价20%支付违约金，上述约定均系针对违约方出现根本性违约的情形下，如何承担违约责任。原告作为守约方，对要求被告承担违约责任的方式作出选择，是对其合同权利的合法处分，并无不当，且基于房地产市场波动的实际情况，原告主张的违约金数额亦尚属合理，本院对此予以采纳。双方对解除《房屋买卖合同》均不持异议，本院予以确认，合同解除后，被告应将原告支付的定金退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐青龙、方芳与被告潘芸签订的关于上海市常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室《房屋买卖合同》于2016年4月5日解除；二、被告潘芸应于本判决生效之日起十日内返还原告徐青龙方芳定金人民币150000元；三、被告潘芸应于本判决生效之日起十日内支付原告徐青龙方芳违约金人民币570000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元，减半收取，计人民币5500元，由被告潘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王春晖二〇一六年六月十六日书记员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0923民初518号 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。 法定代表人鲍加耕，该公司董事长。 委托代理人田林生,该公司员工。 被告刘泽华，男，住阜宁县。 被告徐萍（被告刘泽华之妻），女,住址同上。 被告陈燕南，男，住阜宁县。 被告郭军，男，住阜宁县。 被告陈会，男，住阜宁县。 被告於芹，男，住阜宁县。 被告单国荣，男，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘泽华、徐萍、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人田林生，被告刘泽华到庭参加诉讼。被告徐萍、郭军、於芹、单国荣经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,被告陈燕南、陈会经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行诉称，2011年10月11日，被告刘泽华、徐萍夫妇因经营需要向原告所属阜城支行贷款200000元,约定期内年利率为15.088%，贷款到期日期为2012年10月10日。由被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣提供担保。贷款到期后，原告多次向被告刘泽华、徐萍催要未果，被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告刘泽华、徐萍偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2015年12月31日的利息171723.25元，从2016年1月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。 被告刘泽华辩称，这笔借款是2012年10月10日到期，我于到期前三、四天去了城河路上的农商行阜城支行，因为当时已经是下午五点多钟，该行工作人员韩朝春说这笔钱由他还给行里，我就将现金20万元给了韩朝春，他用铅笔打了个收条给我，过几天我打电话给韩朝春，他电话关机，我问其他人，人家说他已经不在家，2013年底农商行才联系我催收贷款，这笔钱我已还给了韩朝春，不能由我还款。 被告徐萍未有答辩。 被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣未有答辩。 经审理查明，被告刘泽华与徐萍是夫妻关系。2009年12月11日，被告刘泽华作为借款人，被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣作为担保人与原告阜宁农商行所属的阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年12月11日起至2012年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2011年10月11日，被告刘泽华立据向原告阜宁农商行所属的阜城支行借款200000元，借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率15.08800%，每季21日结息，到期日期2012年10月10日。被告刘泽华借款后，按季结息至2012年9月21日，借款到期后未有归还借款本息。被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣亦未履行担保责任。2014年7月4日，原告阜宁农商行通过《江苏法制报》刊登了向被告刘泽华、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣清收债权的公告。现刘泽华尚欠原告借款本金200000元及利息（截止2015年12月31日的利息171723.25元，从2016年1月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。 上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、2014年7月4日江苏法制报公告版面各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告阜宁农商行与被告刘泽华、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告刘泽华未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘泽华辩称借款已于到期日前三、四天通过原告的工作人员韩朝春还给了银行，故不应再由其承担还款责任，因无事实依据，对此辩解意见，本院不予采信。被告徐萍与刘泽华是夫妻关系，而该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，徐萍应与刘泽华共同承担还款义务。被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣作为刘泽华借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘泽华、徐萍偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2012年9月22日起至2012年10月10日止按合同约定的年利率15.08800%计算利息，从2012年10月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣对被告刘泽华、徐萍上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6876元（原告已预交），由被告刘泽华、徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。 审 判 长  崔付琴 代理审判员  梁晓婷 人民陪审员  曹春明 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  卢月明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7706号原告张东菊，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海外滩云财金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周晔。本院在审理原告张东菊与被告上海外滩云财金融服务有限公司其它合同纠纷一案中，被告上海外滩云财金融服务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告用以经营的服务器租用在在上海市宝山区，故本案应当移送上海市宝山区人民法院审理。本院认为，被告上海外滩云财金融服务有限公司的住所地在上海市南苏州路XXX号XXX室，系在我院辖区范围，故被告的异议不成立，本院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海外滩云财金融服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告张东菊、被告上海外滩云财金融服务有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一六年六月三十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执680号申请执行人:杨雄，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省英山县,被执行人：韩大为，男，汉族，1980年6月3日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨雄与被执行人韩大为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩大为未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人韩大为名下在金融机构的存款76452元或相应价值的财产，用于偿付其于〔（2014）鄂咸安民初字第02545号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一六年六月二日书记员  彭 嵩
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1419号原告聚光科技（杭州）股份有限公司。法定代表人叶华俊，董事长。委托代理人刘文龙，男，汉族。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。（未到庭）法定代表人刘吉涛，董事长。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚光科技（杭州）股份有限公司委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉称，2008年2月2日，原、被告双方签订了烟气连续检测合同《购销合同》，总金额380000元，上述合同签订后，原告依约将货物发送至合同指定地点，并全额开具了增值税专用发票，完全履行了自己的合同义务。但被告至今只支付了250000元，剩余130000元货款未付，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，理应受到法律保护,故请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠货款130000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失8462元（按人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月11日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年1月11日）。以上共计138462元。3、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有双方当事人签订对账函及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司双方签订的合同，合法有效，双方均应遵守。现原告聚光科技（杭州）股份有限公司已依约安装烟气连续排放在线检测系统，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司应依约支付剩余货款，现原告主张被告给付拖欠货款130000元，及按人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月11日起计算至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年1月11日为8462元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款130000元及逾期付款利息损失8462元，合计138462元；二、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司支付原告原告聚光科技（杭州）股份有限公司以130000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年1月12日至生效判决书确定的履行义务期限届满之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年六月十四日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43256号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗小翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗小翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金44297.86元，截至2016年6月7日的利息5846.22元，滞纳金9309.68元，并支付从2016年6月8日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告罗小翠申领信用卡及欠款事实                                                                              截至日期              2016年6月7日                                              欠款金额              本金              44297.86元              利息              5846.22元                                滞纳金              9309.68元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗小翠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗小翠偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求罗小翠支付滞纳金9309.68元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年6月7日尚欠本金、利息的5%即2507.20元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告罗小翠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金44297.86元，并支付截至2016年6月7日的利息5846.22元，滞纳金2507.20元，以及从2016年6月8日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1286.34元，公告费300元，由被告罗小翠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1966号申请执行人江苏斯德瑞克化工有限公司。法定代表人凌坤华。被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。法定代表人仇曙东。被执行人仇曙东。被执行人马素梅。江苏斯德瑞克化工有限公司与江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金商初字第00496号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人的房产，后经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 王德勇二〇一六年六月七日书记员 李晓曼
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初553号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人严某，男，1979年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省阳春市。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日20时许，被告人严某去到广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城步行南街6座801房，乘屋内无人之机，使用之前盗得的801房钥匙打开房门，进入屋内盗得被害人陈某的人民币542元、国产杂牌荔枝纹仿皮钱包1个（价值人民币28元），SONY牌HD-EG5型（500G）移动硬盘1个（价值人民币280元），RARONE牌884029型手表1块（价值人民币720元），普通运动手表1块（价值人民币40元），ZONOKI牌B-80型蓝牙耳机1个（价值人民币90元），iphone耳机1个（价值人民币12元），白色SONY牌NEX-5R型相机1部（价值人民币1500元），太阳镜1副（价值人民币16元），军用多动能工具刀1把（价值人民币10元），上述物品共价值人民币2696元。后准备逃离现场时被被害人当场抓获，缴获赃物已发还被害人。认为被告人严某具有坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议对被告人严某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5227号原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。法定代表人：金君。委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：丁依文。本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告丁依文物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丁依文的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告丁依文的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告丁依文的起诉。本案受理费835元，减半收取418元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。代理审判员  沈海明二〇一六年六月三日书 记 员  徐 芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3898号 原告张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告谢峰建，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张金超与被告谢峰建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加诉讼。被告谢峰建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，被告因日常生活需要于2013年12月在石狮向原告借款，截止2015年7月31日尚欠原告200000元。原告多次催讨，被告均以种种理由推托。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告谢峰建未作答辩。 经审理查明，被告谢峰建于2013年12月9日出具借据1张交原告收执，确认向原告借款200000元，月利率3%，但未约定借款期限。借款后，被告依约支付了四至五个月的利息，此后，经原告催讨未还款。原告于2015年7月31日诉至法院。 以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。虽然原、被告有约定借款利息，但原告仅要求被告偿还借款本金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告谢峰建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢峰建应于本判决生效后十日内立即偿还原告张金超借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢峰建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一五年八月二十八日 书记员  蒋正伟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执579号申请执行人王利民，男，生于1957年11月17日，汉族，居民，住济南市。被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地章丘市。法定代表人许玉峰，总经理。被执行人许玉峰，男，生于1968年6月7日，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。本院在执行申请执行人王利民与被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人经营不善所欠债务较多，其公司厂房、土地、设备均已办理抵押登记，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人其它可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3374号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。法定代表人：周建，负责人。委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：王智东。被告：李菊翠。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李菊翠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 谷锡华二〇一六年六月二日代书记员 陈 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2858号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，系公司董事长。委托代理人叶成雷（特别授权），系原告职员。委托代理人周建雷（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被告管鸿星，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村老人公寓。被告杨海除。被告徐良，确认送达地址同上。被告蔡丰收。被告赵约翰，确认送达地址瑞安市塘下镇三华景苑二单元301室。被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。法定代表人虞光辉，公司执行董事兼总经理。被告虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告管鸿星、杨海除、徐良、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告管鸿星偿还原告借款本金70万元以及期内利息17150元、罚息（以70万元为基数自2015年12月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨海除、徐良、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉各自在70万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于原告起诉当日受理并适用简易程序于2016年5月13日由助理审判员林爱玉公开开庭进行审理。原告的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告管鸿星、杨海除、徐良、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。2016年3月21日，本院根据原告的申请，依法对登记在被告管鸿星、杨海除名下的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢806室的房产（产权证号：00226051号，已设定抵押）采取了财产保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月8日，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告管鸿星签订了一份《借款合同》（合同编号20150608029）。合同约定：被告管鸿星向原告借款人民币70万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年6月8日起至2015年12月8日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年2月4日，被告徐良与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号20150204035），被告杨海除、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉向原告出具《保证函》，均为被告管鸿星在2015年2月4日至2016年2月4日期间最高融资限额70万元范围内提供连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月8日，原告向被告管鸿星发放贷款70万元。借款后，被告管鸿星仅偿还至2015年10月20日止的利息47250元，借款本金70万元及自2015年10月21日起的利息未能清偿。本院认为，涉案《借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《保证函》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告管鸿星发放贷款70万元，已经履行合同义务。被告管鸿星借款后未按期支付借款本息，各保证人亦未在保证范围内承担连带保证责任，其行为已经构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告管鸿星偿还原告借款本金700000元、期内利息（以借款本金70万元为基数，自2015年10月21日起按月利率1.5%计算至2015年12月8日止）、罚息（以70万元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨海除、徐良、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉各自在700000元限额内对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告管鸿星追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11406元，减半收取5703元，保全费3020元，合计8723元，由被告管鸿星、杨海除、徐良、蔡丰收、赵约翰、瑞安市东瓯石墨制品有限公司、虞光辉负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 林爱玉二〇一六年六月二日（代）书记员 戴若楠
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第2223号 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。 住所地：赣州市章贡区文清路11号。 组织机构代码：96250801-6。 负责人赖小发，系该支行行长。 委托代理人陈善强，男，1986年12月3日，系该支行员工，住赣州市章贡区。代理权限为特别授权。 被告郭圣兰，女，1975年6月17日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告郭圣兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托代理人陈善强到庭参加诉讼，被告郭圣兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭圣兰为赣州市利仁汽车用品公司职员，于2012年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后，于2012年5月22日为被告办理一张尾号为1571的信用卡，约定账单日为每月27日。被告郭圣兰收到该卡后于2012年6月5日开始第一笔消费。被告于2014年4月28日开始逾期归还透支款。现尚欠透支款本金人民币12726.02元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告信用卡欠款人民币12726.02元，其中透支本金人民币9996.82元、利息、滞纳金等其他费用人民币2729.2元（最终以还款日期为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下： 证据1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告郭圣兰的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系以及被告郭圣兰未依约归还透支款。 被告郭圣兰未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：被告郭圣兰于2012年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金的收费标准，为最低还款额未偿还部分的5%；每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按日收取。原告受理被告申请后，于2012年5月22日为被告发放了一张尾号为1571的信用卡（透支最高金额为人民币10000元），约定账单日为每月27日。被告郭圣兰收到该卡后于2012年6月5日开始第一笔消费，自2014年4月28日起开始逾期归还透支款。截至2015年6月26日止，尚欠原告信用卡透支款人民币9996.82元、利息人民币1985.16元、滞纳金人民币576.04元以及其他费用人民币168元（其他费用为被告透支信用卡后做了分期还款所产生的分期手续费）。原告多次催收款未果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方形成借款合同关系。原告依约向被告履行了提供信用卡给被告透支消费的义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支款及利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明原告对本案债权享有优先受偿权，因此，原告要求对被告的资产变现价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告郭圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭圣兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款人民币9996.82元； 二、由被告郭圣兰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行分期手续费人民币168元； 三、由被告郭圣兰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息人民币1985.16元、滞纳金人民币576.04元（利息、滞纳金至2015年6月26日止），并支付自2015年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币118元、公告费人民币710，由被告郭圣兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正副本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年六月十一日 书 记 员  邱 虹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3009号原告：吴尧福。被告：李友立。原告吴尧福与被告李友立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尧福到庭参加了诉讼，被告李友立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴尧福起诉称：2016年5月2日17时40分，在黄岩区××路羽山菜场对出路段，被告驾驶电动三轮车由西往东行驶与前方同向由原告驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，造成原、被告两车不同程度损坏的交通事故。后经报案，由台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2016第（3310032016D06246）号道路交通事故认定书，认定被告李友立承担本次事故的全部责任，原告吴尧福无责任。事故发生后，原告的车辆送到台州市路桥工友汽车修理厂修理，修理厂拆后告知修理费需要5000元左右，被告说贵了，原告只好付了200元才拿回车换到一××修理厂（台州市××路发汽车修理厂）修理，花费1680元。修理后，被告未支付车辆维修费，电话也无人接听。现原告起诉要求：1、判令被告李友立承担车辆维修费1880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李友立未作答辩。本院经审理查明：2016年5月2日17时40分，被告李友立驾驶电动三轮车在二环南路羽山菜场对出路段由西往东行驶时与原告驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，造成原、被告两车受损的交通事故。事故当天，台州交警队作出台公交直二认字2016第（3310032016D06246）号道路交通事故认定书，认定被告李友立承担全部责任，原告吴尧福不承担责任。事故发生后，原告的受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司定损为5100元。后原告实际花费车辆修理费1880元。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告李友立的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费结算清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，定责准确，本院予以认定。因本次交通事故造成原告吴尧福车辆损失1880元，被告李友立依法应承担90%，即1692元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友立于本判决生效后10日内赔偿给原告吴尧福因本次交通事故造成的损失1692元；二、驳回原告吴尧福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李友立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一六年六月十三日代书记员  陈苏苏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第237号原告：邓梓彬，男，汉族，1949年7月18日出生，身份证住址：广东道清新县。委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周启兆，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。原告邓梓彬诉被告周启兆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年4月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓梓彬的委托代理人林晓安，被告周启兆的委托代理人曾祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日上午，原、被告双方相约到广州市白云区棠安路的富安酒店商议归还原告儿子名下位于广州市白云区新市一项目办理房地产证的完税发票及不动产发票费用的开支与结算事情。在商谈过程中，被告突然恼羞成怒，起身袭击、殴打原告，致使原告受伤，于是原告向派出所报警，并经记录在案。原告受伤经医院治疗，造成原告医疗费损失1708.62元，并支出交通费1018元。同时因为受伤，原告无法正常工作，产生误工费5000元，给原告造成了巨大的精神损害。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付医疗费1708.62元；二、被告向原告支付交通费1018元；三、被告向原告支付误工费5000元；四、被告向原告支付精神损害抚慰金15000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告周启兆辩称：2015年2月16日，原、被告双方于福安酒店商谈买卖铺位的资金问题，被告提出原告儿子尚欠被告金钱，原、被告发生争吵，但没有肢体冲突，原告的诉讼请求没有事实依据。原告当时声称要报警，被告当时也在现场等候警方来进行处理，等了一个多小时，警察也没有来，我方就离开了，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月16日上午，原、被告于福安酒店商谈买卖铺位的资金问题，双方发生争吵。后原告报警，并在棠景派出所单方做了笔录。原告为证明被告殴打原告并致其受伤的事实，提供了报警回执、门诊病历、医疗费收据，其中病历显示原告“多部位损伤”。2015年3月12日，广州市白云区棠景派出所开具了司法鉴定委托书，委托广绿司法鉴定所为原告进行损伤程度评定。2015年5月7日，原告申请本院调取2015年2月16日上午富安酒店的视频。2015年5月12日，本院依法到富安酒店调取该视频，酒店负责人表示酒店的监控视频仅保留60天，2015年2月16日的视频已经没有留存。另原告提供了出租车发票，拟证明其为了治疗发生的交通费用，被告对其关联性不予确认。上述事实，有报警回执、门诊病历、医疗费票据、出租车发票、司法鉴定委托书及当事人陈述予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告对其实施殴打行为，但根据其所提供的证据及双方当事人陈述，只能反映双方曾在富安酒店发生争吵，并不能证明被告对原告实施殴打。原告在庭审中称，其于当天报警后，派出所进对其进行单方询问并没有进一步处理，且原告在事发后没有及时采取措施保存酒店录像，导致其主张证据不足。因此，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:驳回原告邓梓彬全部诉讼请求。案件受理费368元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一六年六月十四日书 记 员  冯子鸿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1718-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。负责人冯俊。被执行人兰柏华，男，1961年1月22日出生，住浙江省桐庐县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与兰柏华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02521号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1718号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00078号公诉机关磐安县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年7月6日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月起施某甲（已判决）被磐安县农业局和方前镇人民政府聘任为方前镇畜牧兽医站畜牧兽医员，负责方前镇辖区范围内的动物检疫、防疫、诊疗、病死猪无害化处理等工作。2009年至2011年，被告人陈某在磐安县方前镇经营磐安县统海生态养殖场期间，伙同施某甲在没有对其养殖销往县外的生猪进行检疫的情况下，就自行开具的16份动物检疫合格证明提供给生猪购买客户使用。2010年至2011年，被告人陈某为了满足生猪购买客户钱某的要求，伙同施某甲将33份空白动物检疫合格证明提供给钱某使用，其中未被填开的7份证明在案发后被追回。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某甲、施某乙、李某、钱某等人的证言，情况汇总表，动物检疫合格证明、动物及动物产品运载工具消毒证明，聘用合同，动物检疫检验职业资格证书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同磐安县方前镇畜牧兽医站畜牧兽医员施某甲，利用施某甲身为动植物检疫机关的检疫人员的职务便利，徇私舞弊，共同伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王军伟二〇一六年六月八日代书记员 林柳娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初734号 原告：福建省鸿志兴股份有限公司，住所地—建瓯市城东工业园东门中国笋竹城开发区D区16号；统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：叶善乐，系该公司市场风险部主任。 被告：福建古甜食品科技有限公司，住所地—古田县黄田经济开发区，统一社会信用代码91350900705300062D。 法定代表人:元萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈海旭，系该公司总经理。 原告福建省鸿志兴股份有限公司（下称鸿志兴公司）与被告福建古甜食品科技有限公司（下称古甜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志兴公司的委托诉讼代理人叶善乐、被告古甜公司的委托诉讼代理人陈海旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿志兴公司向本院提出诉讼请求：古甜公司立即给付货款127160.26元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告两公司系长期生意上的合作关系，原告按照被告的要求制作包装纸箱销售给被告，期间的往来货款都是采取滚动方式结算。截止2018年3月20日，被告累计结欠原告货款127160.26元，并以各种理由拒付货款。 古甜公司辩称，答辩人没有收到鸿志兴公司起诉的纸箱实物，本案不存在起诉的供货事实以及诉请欠付的货款金额。 庭审中，鸿志兴公司为支持其诉请而提供证据如下： 1、古甜公司《往来征询函》传真件一张，证明被告确认欠付原告货款金额为127160.26元的事实。 2、《对账单》传真件一张，证明原告先于2018年2月1日向被告发出对账单，载明欠付货款金额为128789.76元。 3、《箱购销纸订单》传真件6份，证明被告向原告订购包装纸箱的事实。 4、《纸箱图标》传真件，证明被告向原告订购包装纸箱的图标式样。 5、《增值税发票》10张，证明根据税收规定及交易习惯，原告根据销货情况而向被告提供增值税发票。 古甜公司质证认为，被告发出《往来征询函》没有得到鸿志兴公司的回复，不能确定为实际欠付的货款金额，且原告没有提供相应的证据证明纸箱实物已交付；《对账单》系原告单方制作；6份《箱购销纸订单》上的委托代理人罗泽毅在订单上注明的时间段里，已不在被告公司工作；《纸箱图标》无异议；《增值税发票》10张，存在货未到先开票的情况。 古田公司当庭提交罗泽毅《历年保险缴费明细表》3页，证明罗泽毅在2017年3月以后不在被告公司供职，无权代理公司与原告业务往来。 鸿志兴公司质证认为，对该证据真实性及合法性不持异议；数份《箱购销纸订单》均是古甜公司发过来的传真件，原告无权函查罗泽毅的代理人身份，仅负有审查古甜公司印章的义务，至于罗泽毅在何处交纳社保跟订单的签订没有关联性。 本院认为，从古甜公司对上述证据的质证意见来看，《往来征询函》、6份《箱购销纸订单》、《纸箱图标》系古甜公司发给鸿志兴公司的传真件，鸿志兴公司开具的10张《增值税发票》古甜公司亦表示已经接收入账。因此，上述证据能够证明鸿志兴公司与古甜公司在一定时段内存在持续的纸箱买卖合同关系，特别是《往来征询函》直接证明了截止2017年12月31日，古甜公司自认应付鸿志兴公司货款金额为127160.26元的事实，而依据常理对于实际未履行的购销合同不应当计入应付货款之中。古甜公司以鸿志兴公司不能提供实物交付的依据和存在先开增值税发票后交付实物的辩解，不符合行业交易、结算习惯且没有提出明确的指向证据，本院不予采纳。鸿志兴公司本案中提交的2018年2月1日与古甜公司《对账单》，因没有其他证据进一步证明该份对账单何时以何种方式送达给古甜公司，也没有其他证据证明古甜公司的往来征询函准确到达的时间，故对于鸿志兴公司主张截止2018年3月20日古甜公司欠付上述货款，不予采信；鸿志兴公司诉请按年利率6%计算逾期付款的违约（利息）损失，没有提供事实和法律依据，对此应依据相关的法律规定处理。 经庭审举证、质证并认证以及结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下： 鸿志兴公司与古甜公司保持有一定阶段的纸箱购销合同关系。2018年初，古甜公司经2017年度账务报表及账簿统计后向鸿志兴公司发出《往来征询函》传真件，载明截止2017年12月31日应付鸿志兴公司货款127160.26元。 综上所述，本院认为，古甜公司因与鸿志兴公司持续发生纸箱买卖关系，由此结欠纸箱货款127160.26元的事实清楚、证据充分，故对于鸿志兴公司诉请古甜公司给付货款与自起诉之日起的法定逾期付款损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告福建古甜食品科技有限公司结欠原告福建省鸿志兴股份有限公司纸箱货款127160.26元以及逾期付款损失（自2018年4月2日起至货款还清之日，以实际欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息），于本判决生效之日付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元减半收取为1438元，由被告福建古甜食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 闽 二〇一六年六月二十五日 书记员 雷丽君 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初876号原告：高某文。被告：曾某峥。本院在受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30万元并自2014年6月起按合同约定月利率2%的标准支付利息直至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余  长  勇审判员 马  占  举审判员 郭    成二〇一六年六月二十八日书记员 袁天园(兼)
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初547号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年3月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月13日下午，被告人陈某去到增城中新镇福和合益村乌丘朗22号，使用钢条撬开窗户防盗网，爬窗进入被害人魏某1的家中，盗走了人民币约2000元。2016年3月27日，被告人陈某被公安民警抓获归案。认为被告人陈某具有前科劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人魏某2退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01958号原告江某甲。委托代理人万莉莉，广东银德律师事务所律师。被告贾某。原告江某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人万莉莉到庭参加了诉讼。被告贾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原、被告系自由恋爱。双方认识不久即于2002年3月15日在广东省广州市民政局登记结婚。二人婚后居住在广州市番禺区。2002年6月8日，原、被告生育女孩，取名江某乙。由于原、被告了解不够，草率结婚。二人婚后未建立夫妻感情，双方性格不合，经常为琐事吵闹，无法共同生活。原告多次提出离婚，被告不同意。2008年，原告再次提出离婚，被告不同意且离家出走。被告至今与原告毫无联系，双方断绝联系已达7年有余。被告从未回过家也未联系过原告及女儿，亦未支付过抚养费用。被告置妻子女儿不顾，不尽丈夫及父亲责任。原告曾向公安机关报警寻找被告，但未有回信。由于原、被告分居至今七年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩江某乙由原告抚养。原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：证据1、结婚证1份。用以证实原、被告婚姻关系属实。证据2、出生医学证明、婚生女儿江某乙户口登记卡、身份证各1份。用以证实原、被告婚生女孩江某乙的身份情况。证据3、报警回执1份。用以证实被告与原告断绝联系，双方至今分居7年之久，原告因无法找到被告下落而报警求助的事实。被告贾某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告江某甲提交的证据，被告贾某未到庭质证，本院综合认证如下：原告江某甲提交的证据1、2、3客观真实，与本案关联性强，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1999年在广州相识恋爱。2002年3月15日，二人在广东省广州市民政局办理结婚登记，双方没有举行婚礼。原、被告婚后居住于广州市番禺区。2002年6月8日，二人生育女孩，取名江某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。被告于2008年离家出走，双方至今没有联系。婚生女孩江某乙自被告离家出走后一直跟随原告共同生活。2015年11月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩江某乙跟随原告共同生活并由其抚养。诉讼中，原告主张被告不支付抚养费。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实来看，被告婚后于2008年离家出走，与原告及女儿江某乙失去联系至今，其并未尽到相应责任与义务。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的理由成立。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩江某乙长期跟随原告共同生活，从有利于江某乙的成长及生活角度考虑，婚生女孩江某乙继续跟随原告共同生活并由其抚养为宜。原、被告之间的财产分割及债权债务分担问题，因被告未到庭参加诉讼，在本案中不宜一并处理。双方若有争议，可另案诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告贾某离婚。二、婚生女孩江某乙跟随原告江某甲生活并由其抚养。案件受理费200元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小俊人民陪审员  赵万东二〇一六年六月一日书 记 员  向 婷附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2448号原告曾惠坚，男，汉族，1979年1月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告范明刚，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份证住址为安徽省安庆市宿松县，本院在审理原告曾惠坚诉被告范明刚民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾惠坚撤回起诉。本案受理费1150元，由原告曾惠坚负担。>审审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年六月十六日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4652号原告：冯育明，男，汉族，1952年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：伏勇维。委托代理人：黄君华，女，该公司职员。委托代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。本院在审理原告冯育明与被告陈林、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1178元，由冯育明负担。审 判 长  钟钜珍审 判 员  朱东军人民陪审员  谭嘉敏二〇一六年六月三日书 记 员  柯芷榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初899号原告：杜某，住四川省苍溪县。原告：汤某，住湖北省天门市。被告：烟台市某建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某，该公司总经理。原告杜某、汤某诉被告烟台市某建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年六月十七日书 记 员 杜沛优（代）
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2936号原告：苏州工业园区肉食品市场康牧经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑肉食品市场358号。经营者：刘雪英，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地张家港市。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄县桦，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。原告苏州工业园区肉食品市场康牧经营部（以下简称康牧经营部）与被告黄县桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，因故变更为审判员王贤成与人民陪审员周伟生、姚雪男组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚伊新到庭参加诉讼，被告黄县桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康牧经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62620元；2、判令被告支付逾期付款利息（以62620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉请2为判令被告支付逾期付款利息（以62620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）。事实和理由：原告系被告常年供应商，原告为被告供应冷冻食品。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计62620元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠支付货款，故原告诉至法院。被告黄县桦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本案的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。原告为证明其与被告存在买卖合同关系提交了以下证据：原告工作人员程益波与手机号188××××2676使用人的短信记录：            时间              原告工作人员程益波（手机号：1806281522）              手机号：18817882676                  2016年6月18日              （发送两张电脑截屏，内容为2016年6月7日、6月17日货物出库记录，货款金额分别为25865元、37620元，分别注明“四方元自取”、“四方元自取，等电话出货”）      这是上次的。      这是昨天的。              收到了，上次的钱可能要晚几天下个星期给你转。                  2016年7月1日              钱到位了吗，会计又找我了              小笔的到了两笔，大笔的，早上刚打电话说还要等两天                  2016年12月12日              到中午了，有好消息吗              给你转了865      在案件审理过程中，本院拨打电话188××××2676，已为空号。关于188××××2676使用人身份，原告陈述称，可以从黄县桦提交的答辩状看出其为188××××2676的使用人。原告称系黄县桦在（2018）苏0591民初5596号案件（原告基于本案同一事实起诉，后撤诉）中提交的书面答辩状，内容为其与原告原有业务往来，但已于2016年12月12日结算完毕，其已不欠原告货款。其虽在2016年6月18日收到原告通过彩信发送的发货单，但其并没有收到该笔货物。该答辩状仅有手印及打印字样的“黄县桦”，无黄县桦手写签名。原告提交一份转款记录截屏复印件，记载有黄县桦于2016年12月12日支付了865元。经询问，原告确认该证据无原件。关于双方交易往来情况，原告陈述称，原被告常年往来，通常是被告打电话通知原告告知需要的冷冻肉食品货物，原告给被告报价，然后通过物流将货物送到被告指定的地点，主要是在江西上饶的饭店。双方通过电话结算，由被告付款给原告。关于案涉货物的送货方式，原告陈述称，原告在苏州工业园区肉食品市场有店面，肉食品市场的物流是按照送货交易地址的路线固定的，本案中送货江西上饶的，就是由固定路线，从苏州出发送往上饶，由被告自行联系驾驶员，因此如果没有收到货物被告一定会与原告联系，但从双方短信往来看被告从未提出过没有收到货物，或者货物有短缺的情况。经询问，原告没有将货物交付物流的凭据。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉请主张其与被告成立买卖合同关系，且供货后被告欠付货款。针对该事实主张，原告未提交相应合同、供货凭证、发票等足以证明交易发生、款项结欠的事实依据，其诉请提交的主要证据为短信记录，短信往来主体缺乏证据证明，短信内容亦不能直接确切地认定原告供货事实或被告欠款事实，故原告诉请主张缺乏充分有效的证据印证，本院碍难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏州工业园区肉食品市场康牧经营部的诉讼请求。案件受理费1366元，保全费667元，合计2033元，由原告苏州工业园区肉食品市场康牧经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初838号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李夺，男，1996年9月19日出生，汉族，文盲，户籍地吉林省长春市农安县万金塔乡（均）。因本案于2016年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]869号起诉书指控被告人李夺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月19日1时许，被告人李夺在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车搭载徐莹朝,行驶至广州市番禺区大学城外环路与北亭大街交叉路口，因忽视行车安全和路面动态，造成交通事故，被告人李夺受伤被送医院治疗。经检测，被告人李夺血液中酒精含量为176.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李夺具有自首情节，提请本院依法判处。被告人李夺对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李夺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李夺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李夺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年6月19日起执行至2016年8月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年六月二十四日书记员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初537号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1984年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]473号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶至滨海路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人周某血液中酒精含量为115.2mg/100ml。认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议对被告人周某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0685行初3号 原告：温立彬，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住招远市。 被告：招远市房屋征收办公室。住所地：招远市初山路。 法定代表人：孙中谦，主任。 原告温立彬认为被告招远市房屋征收办公室不依法履行行政协议，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。 原告温立彬诉称：2012年11月19日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，因该协议中的躲迁费标准过低，要求被告按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及烟台市人民政府烟政发[2011]54号文的规定支付原告临时安置补助费（躲迁费）12836元。 被告招远市房屋征收办公室辩称：原告房屋属于集体土地上的村民住宅，不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告所诉躲迁费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，原告房屋所占的宅基地系集体土地，2012年11月19日，原告因宅基地被征收过程中的房屋拆迁问题与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议履行过程中因躲迁费问题发生纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告因集体土地征收过程中安置补偿问题发生的纠纷直接向人民法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告温立彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨一梅 审 判 员  王 涛 人民陪审员  王进成 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  邵 斐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执435号申请执行吕永霞，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇炮台村徐洼子。被执行人蔡丽晶，个体户。申请执行人吕永霞与被执行人蔡丽晶为民间借贷纠纷一案，普店市人民法院于2015年11月13日作出（2015）普民初字第5378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。依申请人申请将蔡丽晶纳入失信被执行人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索及联系方式并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1735号 原告:陈荣雷，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。 负责人:DENISROSSI。 委托代理人:雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 本院在审理原告陈荣雷诉被告南京悦家超市有限公司大华店买卖合同纠纷一案中，因原告陈荣雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈荣雷负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月十三日 书 记 员  徐 乔
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执250号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：黄君芳，男，1983年12月18日出生，住址：五华县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄君芳追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第614号民事判决书，被执行人黄君芳应支付垫付款25825元及相关利息给申请执行人垫富宝投资有限公司。经查询，未发现被执行人黄君芳的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 李冬梅 审判员 卓慧萍 二〇一六年六月四日 书记员 张萍英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初305号原告魏光凯，男，汉族，1987年9月3日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告李**，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍所在地四川省通江县，现住北京市海淀区。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。原告魏光凯与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光凯的委托代理人张伟，被告李**的委托代理人杜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏光凯诉称，2015年4月7日，被告向原告借款50000元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月26日止，同天双方还签订车辆抵押借款合同一份，被告将自己名下车牌号为京Ｑ-×××××的奥迪车一辆作为借款抵押物抵押给原告，抵押期间被告对车辆做出的任何处置无效。现因被告逾期不归还借款，原告多次催要无效。为此，原告诉至法院要求：一、被告支付借款50000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。被告李**辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有借原告款，因此不存在支付原告借款及利息的问题。2015年5月份原告将被告所有的京Ｑ-×××××的奥迪车一辆扣押，原告应将车辆予以返还，被告就车辆返还问题特提出反诉请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年5月被告因资金周转需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份（借条内容书写于被告身份证复印件背面），载明：“今借现金伍万元整（50000￥），期限自2015年4月7日至2015年4月26日，借款人：李**，2015年4月7日”。同日双方还签订车辆抵押借款合同一份，被告将自己所有的京Ｑ-×××××的奥迪车一辆抵押给原告，车架号为LFV3A24G2D3110431，发动机号为416073，抵押期间被告对车辆做出的任何处置无效，有关抵押、借款产生的一切费用均由借款人承担。以上车辆抵押合同签订后双方未在相关政府部门登记备案，原告称当时车辆未实际交付，对此被告虽然称2015年5月份原告已将车辆扣押，但原告予以否认被告亦未提供相关的证据予以证实。以上借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，2016年1月18日原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、借条、车辆抵押借款合同、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款50000元，为此被告为原告出具借条一份，且借条内容书写于被告身份证复印件背面，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。关于被告否认借款事实存在的辩解，庭审中被告拒绝申请对借条字迹及手印进行司法鉴定，被告的该辩称本院不予支持。借款到期后经原告催要，被告未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。利息损失原告要求自借款到期之日即2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告要求原告返还扣押的京Ｑ-×××××的奥迪车一辆，庭审中其未提供原告扣押该车辆的相关证据，且即使扣押车辆事实存在，与本案也不是一个法律关系，对此被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起五日内归还原告魏光凯借款本金50000元。二、被告李**于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏光凯利息损失（自2015年4月26日起，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，以上共计1570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年六月二日书 记 员  毕研超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初542号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月17日被金华市公安局婺城分局监视居住在家。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人金某与朋友在金华市区环城南路上的半壁江山茶楼里面吃饭，期间喝了若干家酿白酒。23时许，金某又与朋友在金华市永康街与宾虹路路口吃夜宵，期间喝了若干千岛湖牌啤酒。17日0时许，金某自称接到妻子电话称家中有急事，于是步行到双溪西路上的单位中驾驶小轿车由东向西沿宾虹路行驶。01时07分许，当行驶至宾虹西路高桥村路段处时发现有交警在查处酒驾，金某由于酒后驾驶害怕交警处罚，于是下车后就往交警设卡的相反方向逃跑，当跑过车身数十米远时被执勤民警抓获。后执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。随后交警对金某开具强制措施凭证，并将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但其供述称，案发当晚，其接到妻子电话称其母亲哮喘发作，情况危急，于是其想赶回母亲家中，但当时打不到出租车，又找不到代驾，其才驾驶汽车往家中赶；在宾虹西路上因交警设卡检查其无法通行，当时已经离家很近了，其就下车从支路上往家中跑，其并不是逃跑。经审理查明：2016年3月16日18时至22时许，被告人金某与朋友在金华市婺城区环城南路上的半壁江山茶楼里面吃饭，期间金某喝了若干家酿白酒。23时许，金某又与朋友在金华市区永康街与宾虹路路口吃夜宵，期间金某喝了若干千岛湖牌啤酒。17日0时许，金某自称接到妻子电话称其母亲身体不适情况危急，于是其步行到双溪西路上的工作单位中驾驶浙G×××××号小型轿车由东向西沿宾虹路行驶。17日01时07分许，当行驶至宾虹西路高桥村路段处时发现有交警在查处酒驾，金某由于酒后驾驶害怕交警处罚，于是下车后就往交警设卡的相反方向逃跑，当跑过车身数十米远时被执勤民警抓获。后执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。随后民警对金某开具强制措施凭证，并将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。2016年3月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金某在归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人金某的供述与辩解，现场录像光盘及其制作说明，现场查获及抽血照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，全国在逃人员信息资料库查询结果、全国违法犯罪人员信息资料库查询结果、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍资料，关于金某同志的现实表现及要求免予刑事处罚的请求书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，在下车后往交警设卡的相反方向逃跑，对其酌情从重处罚。但被告人金某醉驾时间在凌晨，道路车辆稀少，醉驾时的酒精含量在110mg／100ml以下，社会危害性相对较小，且具有坦白情节。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月八日代书 记员  戴梦恬
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0106刑初208号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。诉讼代理人陈洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告人武某，个体经营者。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈洁，被告人武某及其辩护人尤德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月20日13时30分许，被告人武某与罗某在本市西湖区三墩镇茹家斗西57号门口，因琐事与被害人徐某甲及周某发生争执，后双方互殴。被告人武某随手捡起长约1米的木棍戳中被害人徐某甲右侧脸颊，致被害人徐某甲右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人徐某甲的伤势已构成轻伤二级。被告人武某的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，因被告人武某的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人武某支付各项经济损失共计人民币121747元。对此诉求，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了收费票据、鉴定意见等相关证据。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人武某具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯和偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年9月20日13时30分许，被告人武某在杭州市西湖区三墩镇茹家斗西57号门口，因琐事与被害人徐某甲发生争执，后双方互殴。被告人武某随手捡起一根木棍戳中被害人徐某甲右侧脸颊，致被害人徐某甲右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人徐某甲的伤势已构成轻伤二级。另查明，被害人徐某甲伤后住院共计5天，支付医疗费共计人民币13007.87元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某甲的陈述，证实其在西湖区三墩茹家斗57号开了一个自行车修车铺，2015年9月20日13时许，其店里一名顾客将车停在其店门口附近，对面杂货店老板娘认为该车停在她的店门口，双方因此发生争吵。对方老板过来用拳头作势想打其，其用脚踢对方但没有踢到，对方在附近柴火堆捡起一根木棍在其右侧脸颊上打了一下，其受伤倒地。2、证人罗某的证言，证实其系被告人武某的妻子，案发时其与丈夫和对方系因对方修自行车铺的车停在其杂货店门口而发生争吵，其没有参与打斗，其后来就看到丈夫武某头上流血坐在地上，具体如何打架的其不清楚，其看到武某拿着一根铁棒，并称对方就是用这根铁棒打自己的。3、证人周某的证言，证实案发时，其带女儿去给修车铺的丈夫徐某甲送饭，因为一名修车的男子将电瓶车停在边上一家烧开水的住房门口，烧开水的老板娘就因此与其一方发生争吵，双方随后发生打斗。4、证人徐某乙的证言，证实案发时其去给父亲徐某甲送饭，过来一个买自行车的人将电动车停在其家店隔壁一家住户门口，对方一对夫妻因此与其一方发生争吵，双方随后发生打斗。5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年9月20日14时许，其前往三墩镇茹家斗57号附近一家买卖和修理自行车的店去看二手自行车，店里有一男三女和一个小孩，店对面是一家夫妻俩开的小卖部。在修自行车店旁边还有对面小卖部的一个仓库，其当时将电瓶车停在小卖部仓库门口，后来听到有人叫“谁的自行车挡在他家门口”，其一看是其电瓶车，随后就赶紧将车骑走。没多久，其就听到小卖部的女的与修自行车店的两个女的发生了争执，这时小卖部的男子（经辨认系被告人武某）过来推了修自行车店的男子（经辨认系被害人徐某甲），徐某甲用脚踢了武某左腿一脚，之后徐某甲去店里拿了一根普通钢管要打武某，但被妻子拦住并抢走了钢管。双方继续争吵，其看到武某从小卖部门口旁边放柴火的地方拿起一根木棍，朝徐某甲脸上戳过去，戳到徐某甲右脸右眼角下面位置，该位置凹进去。随后徐某甲回店里拿了一根自行车坐垫下面的钢管，打在武某头上右边。武某将木棍扔掉去抢对方的钢管，并将徐某甲往前推，一直推倒在地上，其看到武某头上流血，之后双方停手。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从武某处扣押作案使用的木棍一根。7、接受证据清单、病历材料、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，证实被告人武某和被害人徐某甲接受救治的情况。8、检验结果告知单，证实被告人武某受伤致头顶部右侧见瘢痕，达轻微伤标准。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人武某归案的情况。10、户籍证明，证实被告人武某的身份情况。11、住院记录、收费收据，证实被害人徐某甲因伤住院治疗五天及因本案所支付的医疗费用为人民币13007.87元。12、鉴定意见，证实被害人徐某甲的损害被鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残。13、发票，证实鉴定费用为人民币1200元。14、被告人武某的供述和辩解，与前述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人武某的辩护人所提被告人武某成立自首的意见。经查，被告人武某在归案后的第一次讯问笔录中隐瞒了自己持木棍击打被害人的事实，不能认定为成立自首所要求的“如实供述自己的罪行”，依法不能认定自首。据此，对辩护人所提被告人武某成立自首的意见，本院不予采纳。被告人武某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人武某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）；二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计人民币九万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱冠琳人民陪审员  傅炳林人民陪审员  王 辉二〇一六年六月三日书 记 员  张文琪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人民初字第159号原告许良德。被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。代表人王厚虎，该行行长。委托代理人王新光，该行副行长。原告许良德与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良德、被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人王新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许良德诉称，原告于2014年10月份到中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市人和营业所办理贷款业务时，该营业所称原告已被山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行列入失信人员黑名单，无法办理贷款业务。原告来到被告处查证此事，被告称原告于2001年5月18日为王国宽在该行办理的贷款业务中提供担保，现贷款利息未予还清，原告应承担还款责任。对于此事原告毫不知情，原告也没有为王国宽提供担保，对为王国宽贷款担保一事被告多年来也未与原告联系。后原告委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的笔迹进行司法鉴定，鉴定意见：送检的“保证合同”中被检“许良德”署名字迹不是一个人书写习惯的反映。后原告携该司法鉴定意见书与被告协商未果。为此，特诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间签订的借款合同无效，并承担原告因此产生的误工费、交通费1，000元。被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行辩称，原告在2001年为王国宽借款提供担保，并签订了保证合同，原告许良德的签字就是原告本人所签。同时，在保证合同上的签字与原告2015年在农村养老保险协议书上的签字，从字迹上看是同一人。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年5月18日，案外人王国宽向被告借款50，000元，并由合同签名、盖章为“许良德”等五人为该借款提供连带保证责任。2014年10月份原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市人和营业所办理贷款业务时，该营业所称原告已被山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行列入失信人员黑名单，无法办理贷款业务。后原告到被告处查询此事，系原告为王国宽的借款提供担保，并在担保合同上签字，原告即否认为王国宽的借款提供担保，并否认该保证合同上“许良德”的名字是其本人所签。2015年4月21日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对被告提供的保证合同中有关“许良德”的签名是否为原告所签，申请司法鉴定。此次鉴定，原告提供了有被告、“许良德”等五名担保人签名的保证合同复印件和由原告本人于2015年4月21日书写的数十个“许良德”名字的笔迹样本二份，同年5月5日，该司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：送检的“保证合同”中被检“许良德”署名字迹与样本字迹不是同一人书写习惯的反映。后原告持此鉴定书与被告协商未果。为此，原告提起诉讼。本案在审理中，被告对保证合同中有关“许良德”的名字是否由原告本人所签的问题，申请重新鉴定。此次鉴定被告提供了有被告、“许良德”等五名担保人签名的保证合同原件一份及2015年6月17日有原告签字的“委托代扣代缴居民基本养老保险费协议书”一份和由原告本人于2015年11月12日书写的数十个“许良德”名字的笔迹样本两份。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断检材《保证合同》上需检的“许良德”签名是否许良德本人所写。为此，本案在审理期间，本院要求原告提供与保证合同签订时间相同或相近的，由原告书写的文字材料，作为对比检材，而原告在规定期限内未提供。现双方对原告提供的《保证合同》中“许良德”的名字是否原告许良德本人所写，争议较大，故调解不成。另查，王国宽向被告借款50，000元已付清，现尚欠借款利息约90，000余元。以上事实有当事人陈述、及有关书证、证人证言等相关证据在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告签订的保证合同中，有关原告的名字是否原告本人所书写的问题。庭审中，原告提供了山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，而被告对该鉴定意见予以否认。根据原告所提供的司法鉴定书，可以看出，该鉴定意见是依据原、被告签订的《保证合同》的复印件及原告于2015年4月21日书写的数十个“许良德”的名字的笔迹样本，比照鉴定。两份检材书写的相隔时间有十余年，每个人写字的水平和书写习惯会受其阅历、年龄增长等影响而会有所改变，特别是原告所提供的对照字迹样本，是在为了鉴定合同中的字迹对比而有目的的书写，因此原告在其书写名字的过程中与其平日的书写习惯在主观上会产生一定的影响。因此，山东永鼎司法鉴定中心依据上述比照材料样本作出的司法鉴定意见，本院不予采信。审理中，被告对保证合同中的有关笔迹申请重新鉴定，本院要求原告提供与保证合同签订合同时间相同或相近的签名笔迹作为比照样本，原告在约定期限内未提供，致使鉴定无法进行，在原告再提供不出其他相关证据证明的情况下，其主张保证合同中有关原告“许良德”的名字非原告本人所书写，证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告许良德要求确认与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订的《保证合同》无效的诉讼请求。二、驳回原告许良德要求被告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行偿付误工费、交通费1，000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋智宝人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年六月七日书 记 员  马雯雯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1959号申请执行人黄德明，工人。被执行人江苏苏良机械有限公司。法定代表人倪宗权。黄德明申请执行江苏苏良机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏苏良机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德明担保借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏苏良机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏苏良机械有限公司财产正在处置之中，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月七日书记员 朱敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10778号原告唐粲，男，汉族，出生日期1997年7月14日，住所地深圳市南山区前海路爱心大厦2楼，身份证号码：511124199707145114。被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场1-3层。法定代表人SeanJohnClarke本院在审理上列原告唐粲诉被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐粲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐粲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐粲撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一六年六月二十三日书记员  叶 扬书记员  陈丽君