天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终789号上诉人（原审原告）：宋剑峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人宋剑峰因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋剑峰上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，已被天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2919号生效判决所确认，既然是违法解除劳动合同，被上诉人就应承担全国退役军人信息采集和全国退役士兵社会保险接续错过登记截至日期的责任和损失。档案和社会保险缴费记录凭证均在用人单位保管，单位不提供、配合相应手续，上诉人无法自行办理相关登记手续。2.被上诉人在2000年全国农网改造中，人为制造了“2001年7月谋害人命”案件，导致被谋害人丧葬处理费、职工伙食费、辅助生产费各项费用及局领导招待费无法报销，导致2002年4月至2017年未依法缴纳社会保险。3.法人的变更不影响法人的义务。报销费用有法人和各部门的签字、财务有记（转）账凭证，财务账目记载未付上诉人款项，上诉人诉请应予支持。4.上诉人工作不发工资、社保断档，有病不能医，医后无法报销，不能享受各项福利待遇，实感无助。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋剑峰向一审法院起诉请求：1．判令被告为原告落实退役士兵社会保险接续、退役军人信息采集工作；2．判令被告赔偿误工费、交通费、食宿费、维权赔偿金、抚慰金1220000元；3．判令被告向原告返还垫付的丧葬处理费、职工食堂伙食费、辅助生产（材料）费、招待费共计1315454.01元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：宋剑峰于2018年1月15日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付2001年1月至2017年5月工资差额1315454.01元；违法解除劳动合同赔偿金624000元（8000元/月×39个月×200%）；1996年至2017年未休年休假工资331035元；1996年至2017年加班费123552元；未报销医疗费用229779.54元。该会于2018年4月16日作出津保劳仲裁字［2018］0038号仲裁裁决书，裁决：驳回宋剑峰的全部仲裁请求。宋剑峰不服，诉至一审法院。该院于2018年8月10日作出（2018）津0116民初81682号民事判决书，判决：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋剑峰2017年4月、5月的生活费900元；二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋剑峰违法解除劳动合同的赔偿金53300元；三、驳回原告宋剑峰的其他诉讼请求。宋剑峰不服上诉至天津市第二中级人民法院，二中院于2018年11月26日作出（2018）津02民终7497号民事裁定书，裁定撤销（2018）津0116民初81682号民事判决，发回重审。一审法院于2019年10月10日作出（2018）津0116民初85349号民事判决书，判决：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋剑峰2017年4月、5月的生活费900元；二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋剑峰违法解除劳动合同的赔偿金56550元；三、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋剑峰医疗费损失49400.37元；四、驳回原告宋剑峰的其他诉讼请求。宋剑峰不服上诉至天津市第三中级人民法院，三中院于2019年12月18日作出（2019）津03民终2919号民事判决书，对一审判决认定的事实予以确认，驳回上诉，维持原判。上述民事判决确认了如下事实：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司原为中国人民解放军第八师后勤部所属专业建筑安装队伍，始建于1958年，1984年集体转业并入铁道部，更名为铁道部第十八工程局建筑安装工程公司，1998年9月更名为中铁第十八工程局建筑安装工程处，2001年5月企业改制，定名为现用名中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。宋剑峰于1996年9月9日退伍分配至铁道部第十八工程局第四工程处。宋剑峰持有的发证日期为1998年12月1日的工作证显示，宋剑峰工作单位为铁道部十八局建安工程处。2006年8月至2007年12月期间，被告按月向宋剑峰发放工资。2009年1月，宋剑峰自被告处一次性发放2008年度工资17469元。自2009年9月，宋剑峰被调至公司机关待岗，直至2017年3月，宋剑峰一直处于待岗状态。待岗期间，被告为宋剑峰缴纳医疗保险、养老保险等社会保险，同时每月向宋剑峰发放生活费，2016年4月之前为每月310元，之后为每月450元。2017年4月、5月，被告未支付原告生活费。2017年5月16日，被告在《中国劳动保障报》刊登公告，载明：宋剑峰，公司于2017年5月5日给你安排工作，通过多种渠道联系你未果。请你自本通告刊登之日起15日内到公司人力资源部报到。逾期未报到，视为不服从公司工作安排，公司将按照《劳动合同法》和公司规定自动与你解除劳动合同。2017年5月31日，被告作出《关于解除与宋剑峰同志劳动合同关系的决定》，以原告未接通告要求进行报到，严重违反公司规章制度为由，与原告解除了劳动合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告垫付款项，其提交的证据不足以证明其主张。原告主张误工费、交通费、食宿费、维权赔偿金、抚慰金1220000元，亦无事实及法律依据。被告已于2017年5月违法解除劳动合同，劳动合同解除后，被告应为原告办理社保及档案关系转移等相关离职手续。原告主张的退役军人信息采集、退役士兵社会保险接续办理时间为双方劳动合同解除后，原告可在被告为其办理社保及档案关系转移等离职手续后，持相关档案证明材料自行办理。庭审中，被告自认未为原告办理上述离职手续，经释明，原告仍坚持诉讼请求，不主张被告为其办理社保及档案关系转移等相关离职手续。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋剑峰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由宋剑峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于宋剑峰要求返还其为被上诉人垫付的丧葬处理费、职工食堂伙食费、辅助生产（材料）费、招待费的诉请，其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持并无不当。关于宋剑峰要求被上诉人支付误工费、交通费、食宿费、维权赔偿金、抚慰金的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于宋剑峰要求被上诉人为其落实退役士兵社会保险接续、退役军人信息采集工作的诉请，因其主张的退役军人信息采集、退役士兵社会保险接续的办理时间系在双方劳动关系解除后，故其可在被上诉人为其办理社保及档案关系转移等离职手续后，自行持相关档案证明材料办理相关事宜，因其在一审中经释明不主张被上诉人为其办理社保及档案关系转移等相关离职手续，故一审法院对其该诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人宋剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋剑峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二一年四月二日书记员 朱欣宇