贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初690号 原告熊会昌，女，生于1964年3月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县，现住余庆县。 委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。 被告李先亮，男，生于1973年6月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住贵阳市观山湖区。 被告赵会，女，生于1972年4月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住贵阳市观山湖区。 原告熊会昌与被告李先亮、赵会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊会昌及其委托代理人胡廷兴、被告李先亮到庭参加了诉讼，被告赵会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊会昌诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年3月2日向原告借款50万元，于2012年7月1日借款30万元，于2012年9月20日借款20万元，共计100万元。借款后，二被告偿还了部分利息。借款到期后，经原告催收未果，原告在无奈之下将二被告诉至法院，经协商于2014年9月21日达成还款协议，原告于2014年9月22日撤回起诉。但二被告未按还款协议履行还款义务，原告再次诉至法院，要求二被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条3张、信合卡转信合卡回单联6张。证明被告于2011年3月2日向原告借款50万元，约定月利息2.2万元即月利率4.4%；于2012年7月1日借款30万元，约定月利息1.5万元，即月利率5%；于2012年9月20日借款20万元，约定月利息1万元，即月利率5%。 2、结婚登记档案。证明二被告系夫妻关系。 3、（2014）余法民初字第980号案件卷宗材料和《还款协议书》。证明原告曾提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，经协商达成协议后，原告撤回起诉的事实。 被告李先亮辩称，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款100万元是事实，借款后偿还了借款本金57.5577万元。 被告李先亮为证明其主张，向本院提交了汇款凭证15张、网银转款依据1张。证明二被告已偿还原告借款本金575577元。 被告赵会未向本院提交证据和答辩意见。 本院对证据认定如下： 对原告提供的证据1、2，能证明二被告系夫妻关系，二被告先后向原告借款100万元，扣除当月利息，二被告实际得到借款本金97.5万元，借款时，双方对利息进行了约定的事实，予以认定。对原告提交的证据3，能证明原告曾向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100万元及利息，双方于2014年9月21日达成还款协议，原告于2014年9月22日撤回起诉的事实，予以认定。 对被告李先亮提交的证据，能证明被告在借款后偿还部分利息的事实，对其真实性予以认定，但对被告李先亮的证明目的不予认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年3月2日向原告借款50万元，约定每月利息2.2万元，还款时间为2013年3月2日；于2012年7月1日向原告借款30万元，扣除第一个月利息后实际得到借款本金28.5万元，约定每月利息1.5万元，还款时间为2013年1月1日；于2012年9月20日向原告借款20万元，扣除第一个月利息后实际得到借款本金19万元，约定每月利息1万元，共计借款100万元，二被告实际得到借款97.5万元。借款后，二被告偿还了部分利息。借款到期后，经原告催收未果，原告于2014年诉至本院，要求二被告偿还借款本金100万元及利息。经协商，双方于2014年9月21日达成还款协议，协议约定二被告在2014年12月21日前偿还50万元，在2015年3月21日前偿还50万元；若二被告按时偿还借款，则原告自愿放弃要求二被告支付尚未支付的利息；若二被告未按协议约定的时间支付款项，则必须按原约定利率支付利息，并支付违约金20万元。原告于2014年9月22日撤回起诉。达成协议后，二被告未按约定履行还款义务，原告于2016年4月12日再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金认定为97.5万元。被告李先亮提交2012年至2013年的汇款依据16张，主张二被告已偿还借款本金57.5577万元，原告主张二被告支付的这些款项系借款利息。根据双方于2014年9月21日签订的《还款协议书》，能认定截止2014年9月21日，二被告未偿还借款本金；根据双方约定的利息金额，原告主张二被告支付的这些款项系借款利息，符合客观真实性，予以认定，故被告李先亮的这一主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院认定97.5万元，其余部分不予支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，符合法律规定，予以认定。对于利息起算时间，被告李先亮举证的已还利息金额少于原告未主张的利息金额，且被告李先亮对原告主张的未偿还利息起算时间未提出异议，故对原告主张的利息起算时间予以支持。被告赵会经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李先亮、赵会在本判决生效之日起十日内偿还原告熊会昌借款本金97.5万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款本金28.5万元的利息从2013年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款本金19万元的利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告熊会昌承担125元，被告李先亮、赵会承担6775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员 李  虹  杉 二〇一六年六月二十四日 书记员 习洋溢（代）