文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初223号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸**。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人朱伟程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2020年9月14日至2020年10月14日在徐州市儿童医院各项损失共计10255.21元；具体损失如下：医疗费8930.3元（住院费8918.3元+门诊挂号费12元）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元；被告承担70%的赔偿责任，即10255.21元（14650.3元×70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室，于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差。在被告医院经抢救无效后，原告转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与被告九龙医院医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院【（2017）苏0302民法鉴委字第205号】委托，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，患者沈允豪缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院【（2016）苏0302民初233号】、徐州市中级人民法院【（2017）苏03民终33号】民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断：根据术后恢复情况决定进一步治疗方案，存在进一步手术可能，患者康复锻炼需至12岁。原告每年都需要多次往返上海，进行手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对原告出生时的医疗过程和受损害的责任没有异议,但是对于原告处理问题方式、原告长期住院治疗的合理性、真实性有异议，被告认为完全有悖常理，原告不是以治疗为主要目的。原告的主张实际上没有依据，长期住院没有合理性的依据。原告出生至今五年多，始终在医院，没有出过院，这种情况即便在医院接受治疗，原告主张的护理费、伙补、营养费和交通费也没有依据。原告没有护理依赖的证据，没有长期营养的证据，以医院为家的情况下，要求伙食补助费和交通费也没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果法院仍然支持的话，也只应当支持医疗费用的70%，其他费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2020年9月14日至2020年10月14日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，支付住院费8918.3元、门诊挂号费12元。出院医嘱：1、避免受凉感染，合理喂养，加强护理；2、坚持家庭干预训练：如被动运动右上肢，右肩关节前屈后伸外展外旋训练，右肘关节屈曲伸展训练等；3、15天后康复科复诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于赔偿比例的问题原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告无异议。经审查，原告此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张的各项赔偿请求1、医疗费。关于医疗费8930.3元。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费8918.3元、门诊挂号费12元，合计8930.3元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据，本院予以支持。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。故，本院对于原告支付的医疗费8930.3元予以确认。2、护理费。原告主张住院期间护理费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费1020元（34元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。4．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告主张徐州就诊期间交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌定支持交通费200元。本院确认原告的损失为：医疗费8930.3元、护理费为3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计14650.3元。被告应承担上述损失的70%，即10255.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10255.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二一年四月七日书记员 王淑玲