湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初52号原告：范美容，务农。原告：郝金奎，务工。原告：郝仲权，务工。原告：郝艳艳，务工。原告：郝立尔，务农。原告：李荷英，务农。六原告的共同委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：周健，司机。委托代理人：王东康，湖北省蕲春县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人：吴保兰。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。负责人：田野，该公司经理。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市佳顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市公园南路**号。法定代表人：陈艳云，该公司经理。原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英与被告周健、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“财保武穴公司”）、武穴市佳顺汽车运输有限公司（以下简称“佳顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英的委托代理人高飞、被告周健的委托代理人王东康、被告财保武穴公司的委托代理人喻水高、佳顺公司的法定代表人陈艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2015年9月4日13时许，周健驾驶鄂J×××××中型自卸货车由武穴市黄标线东往西向行驶，当车行至黄标线41公里＋28米（梅川十里村）路段时，遇同向前方郝续云驾驶摩托车（受范连容之托，××返回居文胜）左转弯，避让措施不当，直接撞向郝续云，造成郝续云当场死亡，范连容及居可欣受伤的交通事故。武穴市交警大队认定，周健负事故主要责任，郝续云负事故次要责任。事故发生后，周健仅支付安葬费，故具状起诉，要求周健、佳顺公司赔偿各项经济损失436356.10元，财保武穴公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任。六原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：六原告的身份证、户口簿复印件、武穴市梅川镇阮家廊村村民委员会的证明、被告周健的驾驶证复印件、被告佳顺公司的信息复印件，拟证明原、被告的身份；证据二：保险单复印件二份，拟证明鄂J×××××货车已向被告财保武穴公司投保了交强险及三者险；证据三：《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任；证据四：户口注销证明及火化证明，拟证明郝续云已死亡；证据五：购房合同书复印件、武穴市梅川镇振兴社区居民委员会与武穴市公安局梅川镇派出所共同出具的证明、门牌号××），拟证明郝续云全家于2009年购房后定居武穴市××镇城区；证据六：武穴市梅川镇振兴社区居民委员会与武穴市公安局梅川镇派出所共同出具的证明，拟证明原告郝立尔、李荷英系死者郝续云的父母。被告周健辩称：1、六原告部分诉请无法律依据。周健已被判处有期徒刑，不存在精神抚慰金，赔偿标准按农村户口；2、交警责任划分不当，只能按同等责任划分；3、事故车辆已投保，且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿；4、周健垫付的费用要求一并处理。被告周健为支持其抗辩理由，向本院提交安葬费领条复印件一份，拟证明其已垫付了安葬费22000元。被告佳顺公司辩称：与周健的答辩意见一致，另事故车辆与佳顺公司只是挂靠关系，车辆是周健本人的。被告佳顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交《车辆挂靠经营合同书》复印件一份，拟证明挂靠关系。被告财保武穴公司辩称：1、事故事实无异议，死者郝续云有重大违法行为，无证驾驶，超载，责任划分不合理；2、赔偿项目及金额按约定，由法院审核确定；4、四证合法，保险公司才承担赔偿责任；5、保险公司不承担诉讼费。被告财保武穴公司为支持其抗辩理由，向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明三者险赔偿的有关合同约定。经庭审质证，被告周健、佳顺公司、财保武穴公司对六原告提交的证据一、二、四、六无异议，六原告、被告佳顺公司、被告财保武穴公司对被告周健提交的证据无异议，六原告、被告佳顺公司、被告财保武穴公司对被告佳顺公司提交的证据无异议，六原告、被告周健、被告佳顺公司对被告财保武穴公司提交的证据无异议，上述证据本院依法予以采信。对六原告提交的证据三，被告周健、佳顺公司、财保武穴公司有异议，认为责任划分不当。对六原告提交的证据五，被告周健、佳顺公司、财保武穴公司有异议，认为购房合同的真实性不清楚，门牌号证不能说明房屋的所有人，派出所的证明没有效力，且没有说明是死者郝续云是住的哪个房，没有居住证。被告财保武穴公司认为门牌号应该是有房屋产权证才能办理，小产权房是不能办理的。被告佳顺公司针对该证据中的派出所证明，庭后向本院提交了武穴市公安局梅川镇派出所于2016年4月18日出具的证明，该证明认为原证明上没有派出所负责人签字而属于无效证明。后该派出所专门派员对振兴大道115-17号的邻居吕冬桂、阮宗清进行了走访调查，并制作了询问笔录，根据调查情况，确认郝续云生前确长期在梅川镇城区居住，为此该派出所重新出具了证明。对派出所制作的笔录及庭后出具的证明，被告周健认为不是很清楚，被告佳顺公司认为不真实，被告财保武穴公司认为由法院认定。对上述有争议的证据，本院认为：六原告提交的证据一系交警部门依职权作出的道路交通事故责任认定，且并无不当，三被告异议理由不足，对该证据予以采信；六原告提交的证据五并非系单一证据，为一组证据，证明的目的系本案死者郝续云自2009年起一直在武穴市××镇城区居住。虽然派出所的证明前后有所反复，但并不矛盾。派出所第二份证明虽然认为前份证明无效，但理由是没有负责人签字，而不是否认内容的真实性，其后进行的走访调查行为，是本着事实求是和负责任的态度进行的，其证明可信度高，与其他的证明材料能相互印证，能达到六原告的证明目的。经审理查明：郝续云（生于1962年8月13日）生前与妻子范美容生育了二男一女，即长子郝金奎、女儿郝艳艳、次子郝仲权。郝续云的父亲郝立尔与母亲李荷英生育了二子三女，其中次子郝续贵于1997年去世。2015年9月4日13时许，周健驾驶鄂J×××××中型自卸货车由武穴市黄标线东往西向行驶，当车行至黄标线41公里＋28米（梅川十里村）路段时，遇同向前方郝续云驾驶的无号牌两轮摩托车（后载范连容、居可欣）左转弯，避让措施不当，在公路南侧路面发生碰撞，造成郝续云当场死亡，范连容及居可欣受伤两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，周健负本次事故的主要责任，郝续云负本次事故的次要责任，居可欣与范连容不负本次事故的责任。郝续云死亡后，周健支付了丧葬费22000元。因赔偿事宜未协商一致，范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英作为死者郝续云的近亲属遂诉至本院。另查明：2015年5月20日，佳顺公司为鄂J×××××中型自卸货车在财保武穴公司投保了交强险和三者险，保险期限自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止，本案交通事故发生在保险期间内，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。郝续云生前自2009年起一直在武穴市梅川镇振兴社区居民委员会辖区内的振兴大道115-17号居住。周健因犯交通肇事罪被判处有期徒刑9个月。周健的驾驶证、道路运输从业资格证与鄂J×××××中型自卸货车的行驶证、营运证均合法有效。案外人范连容与居可欣因同时在本次交通事故中受伤，范连容与居可欣均分别诉至本院要求赔偿。因系同一交通事故，本院对这些案件与本案合并进行了审理，认定上述受害人的经济损失为：范连容73484.84元，其中医疗费13663.85元、后期医疗费1500元、营养费500元、误工费8616.66元、护理费4308.33元、残疾赔偿金43396元、鉴定费1500元；居可欣658990.08元，其中医疗费543775.08元、后期医疗费30000元、营养费3000元、护理费28729元、残疾赔偿金47735元、交通费4000元、鉴定费1751元。本院认为：一、本案交通事故被告周健负事故主要责任、死者郝续云负事故次要责任，另案原告居可欣、范连容不负事故责任，事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在被告财保武穴公司投保了交强险，因此六原告因事故造成的经济损失应先由被告财保武穴公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周健承担70%，自负30%。因事故车辆鄂J×××××中型自卸货车同时投保了三者险，且不计免赔，按三者险的保险条款规定，前述交强险限额赔偿不足部分的70%由被告财保武穴公司按照合同的约定在三者险的赔偿限额内承担，三者险赔偿仍不足的部分则由被告周健承担；二、鄂J×××××中型自卸货车系被告周健以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，被告佳顺公司作为被挂靠人，应当承担本案交通事故的连带赔偿责任；三、因本案交通事故造成三人伤亡，且均另案诉至本院，故应按各受害人的损失比例确定各自在交强险及三者险的赔偿金额；四、因被告周健已承担了刑事责任，故六原告关于精神抚慰金的请求不予支持；五、郝续云生前虽系农村户口，但多年一直在城镇居住，城镇应为其主要的收入来源地及生活消费地，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；五、六原告的经济损失为：丧葬费21608.50元（按在岗职工处平均工资43217元计算6个月）、死亡赔偿金518742.50元（按城镇居民年人均可支配年收入24852元×20年＝497040元，加上被扶养人生活费8681元／年×5年÷4人×2人＝21702.50元），以上计540351元；六、经合并审理，本次事故所有受害人在交强险的医疗费用限额项下的赔偿金额为592438.93元，死亡伤残限额项下的赔偿金额为680386.99元，扣除合计120000元的交强险限额，交强险赔偿不足的金额为1152825.92元；七、丧葬费、死亡赔偿金共计540351元，由被告财保武穴公司在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿87360元。交强险赔偿不足的部分不足的部分452991元，被告周健承担70%，即317093.70元，该款先由被告财保武穴公司在50万元的三者险限额内按比例赔偿196469.82元（317093.70÷〈1152825.92×70%〉×50万），仍不足的部分120623.88元由被告周健承担。综上，被告财保武穴公司应赔偿原告范连容因本案交通事故造成的经济损失283829.82元，被告周健应赔偿98623.88元（已减去其垫付的22000元），被告佳顺公司对被告周健承担的赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英因交通事故造成的经济损失283829.82元元；二、限被告周健在本判决生效之日起十日内赔偿原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英因交通事故造成的经济损失98623.88元，被告武穴市佳顺汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告范美容、郝金奎、郝仲权、郝艳艳、郝立尔、李荷英负担326元，被告周健负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  黄胜华人民陪审员  程卫东二〇一六年六月十二日书 记 员  陆泽洪