wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2440号原告：曾仕春，男，1984年12月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：杨九芽，男，1970年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曾仕春（下称原告）与被告杨九芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘祖雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35,000元及利息（利率按2020年6月20日公布的一年期LPR3.85%计息，从2020年7月31日计算至还清之日止，暂计算至2020年12月31日，计561元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月30日、2014年5月22日共向被告支付了8万元入股金。2020年7月11日，原被告双方达成协议，原告退股，由被告再向原告支付45,000元，在2020年7月31日之前支付10,000元、2020年8月31日前支付10,000元、2020年9月30日前支付10,000元、2020年10月31日前支付10,000元。但是被告仅在2020年8月6日向原告支付10,000元，其余款项均未支付，已经严重违约。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息表。证明：原被告的主体适格。2.银行回单1张、收款收据2张、股金说明1张、协议书1份。证明：原告于2014年3月30日、2014年5月22日共向被告支付了8万元，2020年7月11日，原被告双方达成协议，双方确认该8万元是借款，而不是投资款。经双方结算，被告需要再向原告支付45,000元并制定了还款计划。目前只支付了1万元，尚欠35,000元未支付。被告未提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2014年，原告和被告合伙开办家具厂，原告分两次共向被告支付入股股金8万元（于2014年3月30日支付4万元，于2014年5月22日支付4万元）。2020年7月11日，原告决定退伙并与被告签订协议书，约定：1.双方确认将原告向被告支付的8万元投资款的性质转为借款；2.截止到2020年7月11日，被告应向原告归还借款本息合计45,000元，被告自愿在2020年7月31日前向原告支付15,000元，2020年8月31日前向原告支付10,000元，2020年9月30日前向原告支付10,000元，2020年10月31日前向原告支付10,000元……后被告仅于2020年8月6日向原告支付了10,000元，其余款项未支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告入股8万元，后原告退伙时与被告协商，被告同意将剩余股金本息合计45,000元转为其个人借款，该事实有银行回单、收款收据、协议书佐证，事实清楚，证据充分，未违反法律的强制性规定，本院对双方的借贷关系予以确认。关于原告要求被告归还35,000元借款本金的请求。本院认为，被告确认股金本息合计45,000元，该45000元可视为借款本金，现约定的还款期限已过，被告仅归还10,000元借款本金，违背了诚实信用，故对原告要求被告归还35,000元（45,000元-10,000元）借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息561元（按2020年6月20日公布的一年期LPR3.85%计息，从2020年7月31日起算至还清之日止，暂计算至2020年12月31日）的请求。本院认为，虽原告和被告未对借款利率作出约定，但被告迟延还款将给原告带来损失，被告需承担逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率3.85%计算逾期利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。另，被告在协议书上承诺分期向原告归还45,000元借款，原告亦接受了被告的承诺意思，因此，本院以协议书上约定的还款日作为逾期利息的起算点，计算利息如下：一、15,000元借款本金自2020年7月31日计算至2020年8月6日的利息为9.49元（15,000元×3.85%÷365天×6天），被告于2020年8月6日归还10,000元借款本金，扣除该部分后，5000元借款本金自2020年8月7日计算至2020年12月31日的利息为232.58元（15,000元×3.85%÷365天×147天），合计242.07元。二、10,000元借款本金自2020年8月31日计算至2020年12月31日的利息为128.33元（10,000元×3.85%÷12个月×4个月）。三、10,000元借款本金自2020年9月30日计算至2020年12月31日的利息为96.25元（10,000元×3.85%÷12个月×3个月）。四、10,000元借款本金自2020年10月31日计算至2020年12月31日的利息为64.17元（10,000元×3.85%÷12个月×2个月）。上述利息合计为530.82元（242.07元+128.33元+96.25元+64.17元），故被告需支付原告利息530.82元，并自2021年1月1日起以35,000元为基数按年利率3.85%计算逾期利息至35,000元还清之日止，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨九芽应于本判决生效之日起十日内返还原告曾仕春借款本金35,000元，利息530.82元，共计35,530.82元，并自2021年1月1日起以35,000元为基数按年利率3.85%计算逾期利息至35000元还清之日止。二、驳回原告曾仕春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告杨九芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年四月十四日法官助理胡雪书记员黄欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3329号 申请执行人：张小蓓，男，1957年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建静，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张小蓓与被执行人徐建静（2020）浙0781执3329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小蓓向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张小蓓支付申请执行人徐建静借款人民币500000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费7400元、受理费4400元。 立案执行后，本院于2020年11月29日向被执行人徐建静发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐建静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小蓓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月8日被执行人徐建静尚欠申请执行人张小蓓借款人民币500000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费7400元、受理费4400元。 本院认为，被执行人徐建静暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3329本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月八日 代书记员 赵   梦   洋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人唐雪梅、喻雷因与被申请人蒋海买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）浙10民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐雪梅、喻雷向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，唐雪梅、喻雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐雪梅、喻雷撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月八日代书记员  陈雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3898号上诉人（一审起诉人）：宁国市君炫装饰有限公司，住所地宁国市人民路。上诉人宁国市君炫装饰有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。宁国市君炫装饰有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人是劳务分包关系，被上诉人承建上诉人手中正商珑湖上镜装修工程，应以建设工程施工合同纠纷进行审理。一审法院作出不予受理的裁定，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求撤销原审裁定，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案双方当事人于2018年11月29日签订了一份《合作协议书》，其中有特别条款约定“甲乙双方仅是挂靠经营关系，双方具有独立的经营地位。”。本案中，宁国市君炫装饰有限公司的诉请为要求原审被告支付其垫付的农民工工资，该纠纷不属于因不动产纠纷提起的诉讼,不适用专属管辖。上诉人要求本案应当以建设工程施工合同纠纷适用专属管辖缺乏事实和法律依据。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年四月八日书记员  闫沛沛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初578号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈国成,男,1986年7月29日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年8月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈国成犯盗窃罪，于2021年3月29日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年6月23日,被告人陈国成到弘城花园小区地下车库5号楼负一层,盗窃配电箱中的电线。2020年7月10日,被告人陈国成到弘城花园小区地下车库9号楼负一层,盗窃配电箱里的电线。2020年8月18日,被告人陈国成到弘城花园小区地下车库10号楼负一层,盗窃配电箱里的电线。2020年8月22日,被告人陈国成到弘城花园小区地下车库2号楼负一层,盗窃配电箱里的电线。在其离开小区时,被民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合陈国成具有的坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处陈国成有期徒刑八个半月,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人陈国成于2020年6月至8月间，先后多次潜入位于天津市滨海新区××花园小区××层，采用拽拉等方式盗窃配电箱中的电缆线，具体事实如下：2020年6月23日，被告人陈国成来到弘城花园小区5号楼地下车库负一层,盗窃配电箱中的电缆线；后其于7月10日来到弘城花园小区9号楼地下车库负一层,盗窃配电箱中的电缆线；8月18日陈国成又在弘城花园小区10号楼地下车库负一层内,盗窃配电箱中的电线；8月22日3时许，陈国成在弘城花园小区2号楼地下车库负一层，盗窃配电箱内的电缆线后欲离开时，被在现场蹲守的民警当场抓获，民警从陈国成处查获并扣押电缆线3卷、黑色包装电缆线1根及手机1部，上述物品被扣押后，均未随案移送本院。被告人陈国成到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人罗某、李某、马某、王某等人证言，被告人陈国成供述，现场勘查笔录及现场图，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，电缆线被盗相关证明材料，鉴定书，价格认定结论书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人陈国成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈国成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈国成使用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。陈国成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。扣押但未随案移送的被盗物品等，由扣押机关依法处置。根据陈国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二一年四月十六日法官助理李贤实书记员赵嘉铭附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1567号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：王某，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1393号 申请人：李春山，男，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛红丽，女，1989年06月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李春山与葛红丽婚姻家庭纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3914号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月八日 书记员 杨 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初145号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人管志涛，男，1980年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人管志涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日20时32分，被告人管志涛酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色小型汽车，沿武汉市蔡甸区蔡城线由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区蔡城线柏林中心幼儿园路口时，被民警当场查获。经民警当场对被告人管志涛进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为103mg/100ml。随后，民警将被告人管志涛送至汉阳医院抽血并醒酒。经抽取血样送检，被告人管志涛血液中乙醇含量为124.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人管志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管志涛如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人管志涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人管志涛的罪行及量刑情节，建议判处被告人管志涛拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人管志涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管志涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人管志涛具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人管志涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人管志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执105号申请执行人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人:孟卫国，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：冯层格，女，汉族，1981年4月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：张爱欣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋邦，男，汉族，1957年10月22日出生，河南省伊川县组。本院在执行洛阳银行股份有限公司与孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月23日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人冯层格网络资金1536.98元，由申请执行人领取，2021年1月13日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年1月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦名下无可供执行财产。3.2021年2月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦名下无可供执行财产。4.2021年2月10日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年3月5日前往被执行人住所地洛阳市××镇××村进行调查，我院工作人员先向其村民进行询问被执行人的下落及情况，村民称没见过被执行人常年不在家，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，但村委会工作人员称被执行人已经不在村里住了，具体情况也不知道，最近也没有见过被执行人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人孟卫国有三起关联案件，正在执行过程中；冯层格、张爱欣有三起关联案件，正在执行过程中；晋邦有三起关联案件，正在执行过程中；目前被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦无可供执行的财产。四、因被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2021年4月7日将被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1536.98元，本案债权尚余1198463.02元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执105号案件终结本次执行程序。被执行人孟卫国、冯层格、张爱欣、晋邦负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月八日书记员  张 毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保29号申请人：曲洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王桂香，女，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人曲洋与被申请人王桂香申请诉前财产保全一案。申请人曲洋于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王桂香位于鸡冠区红钰家园16号楼东侧负二层500.7平方米房屋进行查封。申请人曲洋提供其所有的黑Ｇ×××××奥迪牌小型客车及鸡西市房权证鸡冠房字第××号九粮小区二组团综合住宅楼5-车库-2作为担保。本院经审查认为，申请人曲洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王桂香位于鸡冠区红钰家园16号楼东侧负二层500.7平方米房屋，期限为三年；二、查封申请人曲洋所有的鸡西市房权证鸡冠房字第××号九粮小区二组团综合住宅楼5-车库-2车库，期限为三年；三、查封申请人曲洋所有的黑Ｇ×××××奥迪牌小型客车车籍，期限为二年。案件申请费3020元，由申请人曲洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年四月九日书记员  袁 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保289号   欧建华：   关于解除保全申请人欧建华与被申请人冯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9009号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对欧建华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除上述查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   解除保全申请人欧建华与被申请人冯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9009号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初91号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：沈秀梅，女，1971年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告沈秀梅、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理张锐书记员王静
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初884号原告：张某1，女，汉族，农民，住岷县。被告：张某2，男，汉族，农民，住岷县。被告：闫某，男，汉族，农民，住岷县。原告张某1与被告张某2、闫某房屋租赁合同偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告张某1负担。审判员 焦童二○二一年四月十二日书记员 曹勇
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执385号之六 申请人成某，男，1965年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人田某，男，汉族，1964年10月04日生，住贵州省兴仁市 。 被执行人范某，男，1950年1月8日生，汉族，四川岳池县人，现住贵州省兴义市黄草街道办事处。居民身份证号码：5129231950********。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在广发银行685800106081047****账户内存款人民币263500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月七日 书记员 黄海军
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终88号 上诉人（原审原告）王露，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队，住所地山东省泰安市泰山区东湖路30号 法定代表人魏兆德，支队长。 上诉人王露与被上诉人泰安市公安局交通警察支队确认违法一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。而符合以下几个条件，可以认定“有利害关系”：一是原告主张的必须是权利或者类似权利的权益；二是权益归属于原告；三是权益损害实际存在而非主观臆想。本案中，原告诉请确认被告设立在泰安市××东岳大街××路段的摩托车道指示标志违法并拆除该路段所有违法摩托车道指示标志，但原告所称的被告在泰安市××东岳大街××路段设立摩托车道指示标志的行为并非针对特定公民、法人或者其他组织，不能认定该行为有可能对原告的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。此外，原告亦在起诉状中明确表示“原告的诉讼是为了维护交通参与人的合法权益而依法提起的，强烈表达作为普通市民维护社会稳定和交通安全秩序、维护法律权威和尊严的坚强决心”。据此，原告王露与被诉行为无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。若当事人认为交通标志设置不合理，可另行向相关管理部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王露的起诉。 上诉人王露上诉称，1、上诉人是摩托车驾驶人，一审法院认为上诉人与被上诉人无行政利害关系是错误的；2、被上诉人违法设立的指示标志不符合国家标准；3、被上诉人设立的指示标志强迫上诉人违法驾驶，威胁上诉人人身安全。综上，请求二审法院：1、支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人诉请确认被上诉人设立在泰安市××东岳大街××路段的摩托车道指示标志违法并拆除该路段所有违法摩托车道指示标志，但被上诉人在泰安市××东岳大街××路段设立摩托车道指示标志的行为并非针对特定公民、法人或者其他组织，不能认定该行为有可能对上诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。上诉人与被诉行为无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月九日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初531号原告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司执行董事。委托代理人刁俊宁、张天一，辽宁观策律师事务所律师。被告李承华，女，汉族，1965年2月26日出生，住抚顺市新抚区（二被告妻子）。被告暨委托代理人孙殿齐，男，满族，1964年11月26日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺万达广场有限公司与被告孙殿齐、李承华商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁俊宁、被告孙殿齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付违约金（以购房款总额为基数，按照日万分之一标准，自房屋交付之日起计算至实际给付之日止），暂列为10000元；2.请求判令二被告办理抚顺市新抚区浑河南路中段56-7号77市11房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用；3.请求判令二被告办理上述房屋的抵押登记手续；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（下称“买卖合同或补充协议”），约定二被告购买原告开发建设的位于辽宁省抚顺市新抚区房屋（下称“案涉房屋”），付款方式为按揭贷款支付。买卖合同补充协议约定，办理该房屋权属转移登记手续如需二被告配合，二被告无条件给予配合；若二被告未履行相关义务的，每迟延一日，二被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已将案涉房屋交付给二被告使用。案涉房屋已取得初始登记批复，并向不动产登记机关提供全部备案资料，即案涉房屋具备办理不动产产权登记条件。原告多次通知二被告提交相关资料并配合办理产权登记各项手续，但截至今日，二被告既未向原告提交相关资料亦未配合办理产权登记及抵押登记手续，二被告行为已经违反买卖合同及补充协议约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百零七条之规定，因合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告负有办理产权登记及抵押登记的合同义务，应当配合办理产权登记及抵押登记手续，但二被告至今未办理，已构成违约，按照法律规定及合同约定，应向原告支付违约金并办理产权登记及抵押登记手续，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。二被告辩称：房屋存在质量问题所以我至今未办理房屋过户，并且我也已经起诉原告请求赔偿我的经济损失，该案在新抚法院审理阶段，至今未判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，合同约定，二被告购买原告开发的位于抚顺市新抚区建筑面积190.87平方米的房屋，房屋总价款5389348元，二被告采取按揭方式向原告支付购房款，首付2699348元，剩余房款以按揭贷款方式支付。补充协议6.4条约定，如二被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续应当委托原告或原告指定代办单位同意办理。办理房屋权属登记手续如需二被告配合，二被告应按原告或代办单位要求无条件配合。如二被告未按照本项前述约定提交资料或预交税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，则每延迟一日，二被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金，且由此产生的一切后果由二被告自行承担。如原告因此遭受损失（包括二被告未办理产权登记及抵押登记造成原告向按揭银行承担担保责任等），二被告应在原告通知的期限内据实赔偿。原告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，直至二被告提供全部符合要求的资料、缴纳相关税费。原告自述已于2013年8月31日前将涉案房屋交付二被告使用，二被告认可于2014年10月前收到购买房屋。另查明，原告于2014年3月14日取得涉案房屋初始登记批复。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、初始登记、民事起诉状及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告购买的原告开发的房屋已取得初始登记批复，具备了办理不动产所有权证的条件，因此二被告应当按照房屋买卖合同和补充协议的约定，配合原告办理房屋权属登记手续。故对原告主张二被告办理涉案房屋不动产登记并承担契税、印花税、登记费用等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因二被告逾期办理不动产所有权证书并未给原告造成任何损失，要求二被告承担逾期办证违约金不符合公平原则，故本院不予支持。关于原告主张二被告办理房屋抵押权登记手续的诉讼请求，因房屋的抵押权人为银行，故请求办理抵押登记系银行的权利，原告不是请求办理抵押权登记的适格主体，故本院不予支持。二被告辩称房屋存在质量问题，与办理房屋权属证书两者之间并不矛盾，且二被告亦已经依法主张权利，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿齐、李承华于本判决生效之日起十五日内办理坐落于抚顺市新抚区房屋不动产所有权证书；二、被告孙殿齐、李承华办理上述房屋不动产所有权证书时同时承担契税、印花税、登记费等费用；三、驳回原告抚顺万达广场有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  唐闻博人民陪审员  李 妍二〇二一年四月二日代书 记员  陈 燕
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执176号 申请执行人马杰，男，1977年2月20日生，汉族，住大城县。 被执行人程志强，男，1987年3月4日生，汉族，住大城县。 申请执行人马杰与被执行人程志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初3338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付铝材款30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人程志杰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月九日 书记员  周 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初401号原告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地：江汉区天门墩路44号。法定代表人：王春满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜飞，男，1985年5月10日出生，该公司承包驾驶员（特别授权）。被告：万启军，男，1962年6月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉。原告武汉江满汽车出租有限责任公司与被告万启军、中国太平洋财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月7日，原告武汉江满汽车出租有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江满汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉江满汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告武汉江满汽车出租有限责任公司负担。审判员  谈毅二〇二一年四月七日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1853号上诉人（原审被告）：沈阳安达通讯工程有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街162-4号（1-5-2）。法定代表人：李国强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩一慰，男，1992年8月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1968年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵坤英，女，1967年8月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人沈阳安达通讯工程有限公司因与被上诉人韩一慰、李国强合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。沈阳安达通讯工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人承担上诉费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。1.因被上诉人至今未返还上诉人拆分手续、合同、公章及相关手续，所以上诉人扣留合伙拆分款。2.违约金从2019年3月3日起算错误，因为违约在先的是被上诉人韩一慰。3.韩一慰私自将公司工程款截留5万元至今未归还给上诉人。4.韩一慰侵占上诉人工程款顶账房产手续一套，至今未归还上诉人。5.要求韩一慰归还上诉人公章及相关公司手续，并配合注销股东股权。被上诉人韩一慰辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。被上诉人李国强辩称，与上诉人意见一致。韩一慰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的拆分款105000元及违约金（从2019年3月3日起至实际付清之日止按欠款总额每天千分之三支付）；2、保函费由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年4月建立合作关系。合伙成立沈阳安达通讯工程有限公司，2019年2月12日，原告与被告发生矛盾，经协商后，签订沈阳安达通讯工程有限公司拆分协议，协议第2条约定：“经双方计算统计商定公司拆分后，股东李国强一次性支付给股东韩一慰人民币305,000元，此款应在2019年1月份沈阳联通公司的项目分成40万元到账后3日内支付韩一慰，如有违约则每日按资金总额的千分之三赔偿，直至给付为止。”被告沈阳安达通讯工程有限公司在此协议作为担保人盖章，并承担给付义务。该款项于2019年2月27日已经到账，被告只给付原告200,000元。剩余款105,000元一直没有给付。一审法院认为，原告与被告签订的拆分协议，第2条约定的付款条件已经成就，被告李国强应依约向原告履行付款义务，未如期付款应承担违约责任。被告沈阳安达通讯工程有限公司在此协议作为担保人盖章，应承担连带保证责任。被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据。故原告诉请要求被告支付合伙拆分费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于拆分协议中约定，如有违约则计算方式为每日按所欠资金总额的千分之三赔偿，直至给付为止，明显过高，因此应予与调整，依据相关规定，调整为:按所欠资金总额,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十三条之规定，判决：一、被告李国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩一慰合伙拆分款105,000元；二、被告李国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩一慰欠款105,000元的违约金（违约金计算方法：从2019年3月3日起，至付清欠款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、被告李国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩一慰保函费1,000元；四、被告沈阳安达通讯工程有限公司对被告李国强案涉债务承担连带给付责任；五、驳回原告韩一慰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1,200元，诉讼保全申请费1,270元共计2,470元由被告李国强承担。本院二审期间各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案双方争议焦点为韩一慰要求给付拆分款及违约金的诉请应否支持。本案中，李国强与韩一慰签订拆分协议，沈阳安达通讯工程有限公司在此协议作为担保人盖章，根据查明的事实，拆分协议第2条约定的付款条件已经成就，故韩一慰诉请给付拆分款及违约金，应予支持。关于上诉人主张韩一慰违约在先，其系扣留拆分款及违约金起算点错误问题，因未能提供协议依据及有效证据证明其主张，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张，因未依法提起反诉，不属于本案审理范围。原审判决正确，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执206号 申请执行人：乌加别克阿布地勒达，男，1970年7月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：郭阿勒腾巴根，男，1982年5月23日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：彩次克，男，1986年5月2日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人乌加别克阿布地勒达与被执行人郭阿勒腾巴根、彩次克买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月2日达成和解协议，申请执行人乌加别克阿布地勒达向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2723民特228号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  丽  文审  判  员   葛尔珈斯迪巴努审  判  员   巴  音  花二 〇 二 一 年 四 月 八 日法 官 助 理   才 仁 尼 曼书  记  员   来  里  格
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执57号 关于庄桂芹申请执行苗立平人格权一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年4月13日双方达成和解协议，并按照协议的内容和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2416号申请人：顾也慧，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州汇铭达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508608208176H，住所地苏州市南环西路1888号。法定代表人：孙丽燕。申请人顾也慧与被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人顾也慧于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1460号 原告：沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14470室。 法定代表人：王澜钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白立武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：航天晨光股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。 法定代表人：薛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。 原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司与被告航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月7日，原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取2900元，由原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年四月七日 见习书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8657号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：刘文军，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××938。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告刘文军劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘文军已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7297号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7297号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7297号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1194号申请执行人：张秋菊，女性，1973年03月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁本荣，男性，1954年10月29出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张秋菊与梁本荣其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁本荣其他案由存款7387元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  张志显
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢216号王小栋:王小栋与刘锋民间借贷纠一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1722号 原告：闫书锋，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：朱霞，女，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告闫书锋与被告朱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告闫书锋到庭参加诉讼。被告朱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告闫书锋向本院提出诉讼请求：1.被告朱霞立即支付原告闫书锋货款4628元；2.案件受理费由被告朱霞负担。事实和理由：2018年5月10日，被告从原告处订购地脚螺栓5000只，T型缸异形件8套，合计货款9100元。2018年5月15日，原告将货物送到被告处。被告说当天下午付款，但原告当天没有收到货款。原告多次向被告催讨，被告始终未付款。2021年9月13日，被告向原告出具欠条，约定2018年10月5日付清货款。但到期后被告又没有付款。之后，被告用5袋螺丝抵货款1500元，转账支付2972元，余款4628元至今未付。 原告闫书锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱霞未到庭质证。本院经审查后对原告闫书锋提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告朱霞向原告闫书锋订购螺栓等五金件。经原告多次催讨，2018年9月13日，被告朱霞向原告闫书锋出具欠条一份，确认欠货款9100元的事实，并承诺在2018年10月5日前付清货款。被告朱霞未按约履行付款义务。之后，被告朱霞以螺丝抵销债务1500元。同时，闫书锋向朱霞的债务人主张权利，该债务人将所欠朱霞的货款2972元支付给了闫书锋。 本院认为，被告朱霞向原告闫书锋购买地脚螺栓等五金件，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。被告朱霞向原告闫书锋出具欠条，确认欠货款9100元，并承诺在2018年10月5日前付清货款。但被告朱霞没有按约履行付款义务，至今尚欠货款4628元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告闫书锋要求被告朱霞支付货款4628元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱霞支付原告闫书锋货款4628元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱霞负担。 原告闫书锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月十六日 代书记员  汪杭丹 4 2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3390号上诉人（原审被告）：沈阳市千钰教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区碧桂街12-107号（6门）。法定代表人：张培钰，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，女，汉族，住沈阳市沈北新区，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：江某，汉族，住江苏省张家港市，系徐某之母。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人沈阳市千钰教育咨询有限公司因与被上诉人徐某服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市千钰教育咨询有限公司（以下简称千钰教育）提出的主要上诉意见为：其公司已全面履行合同义务，而徐某违约在先，故一审法院认定事实存在错误，且一审判决解除合同，未依据本案事实、证据对解除合同后，其公司已履行部分进行正确的处理，故一审法院适用法律亦存在错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回徐某的诉请，或发回重审。徐某答辩称：其认可一审判决，请求二审法院维持原判。徐某向一审法院提起的诉请为：1.判令解除其与千钰教育所签的《千钰教育合同》；2.判令千钰教育返还其培训款7900元及相应利息；3.判令千钰教育承担涉案诉讼费等。一审法院认定的事实：徐某、千钰教育于2018年11月11日签订《购琴买卖合同》约定：一、合同标的为箜篌，徐某从千钰教育一次性购买总额23000元。徐某可以依照下列规定随时与千钰教育置换：1.购买琴的收据和发票；2.购买人或监护人身份证原件及复印件；3.必须是始终在千钰教育处上课的学生；二、徐某置换期限2018年11月11日至2024年11月11日止（每年渐进折旧）；三、徐某要保证琴的整体完好无损。同日，双方又签订了《教育培训合同》约定：培训单位沈阳市千钰教育咨询有限公司，学生徐某；科目箜篌（小型）；课时20节，单价300元，合计金额6000元，优惠金额6000元，实收金额0；琴(小箜篌),单价25000元,优惠2000元,实收金额23000元。合同签订后，千钰教育向徐某教授箜篌课程20节后，徐某分别于2018年10月27日、2018年12月30日，以微信方式向千钰教育支付700元、9300元，共计10000元面授课程费用。对于10000元费用，千钰教育认为，其中9300元是学费、700元是报名费。徐某认为，700元最早含义为春晚报名费，由于后来没去上，这700元就相当于以后的学费，且认为10000元学费为100节面授课及第一年网课。审理中，徐某提供2019年6月28日至2019年7月4日期间入住酒店凭证，用于说明徐某到沈阳进行面授课程，千钰教育每天面授课程3节，此期间共计面授21节课程。千钰教育提供一份徐某课时记录表，用于说明千钰教育于2018年11月12日至2019年11月9日期间共计为徐某授课122.5节（包括以前20节），每天上8节课。一审法院认为，徐某、千钰教育所达成的培训教育协议,系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。徐某支付千钰教育10000元教育培训费用，千钰教育应按约定履行相应的培训义务。根据双方的微信聊天记录,可说明,该10000元培训费用,包括100节面授课程及第一年网课。根据徐某提供的入住凭证及客观常识，可说明，徐某在千钰教育处面授课程为21节。由于双方以实际行为不再履行权利义务，故双方的教育培训协议应予解除，同时千钰教育应将培训费用7900元予以返还。对于徐某要求利息的请求，因双方并未约定，不予支持。关于千钰教育提出千钰教育主体不适格的主张，经查，徐某购买箜篌及授课培训均是与沈阳市千钰教育咨询有限公司达成协议，且由其公司法定代表人张培钰进行授课，故张培钰对徐某的教育培训行为是代表千钰教育的行为，故对该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决：一、徐某与沈阳市千钰教育咨询有限公司所达成的《教育培训协议》于判决发生法律效力时解除；二、沈阳市千钰教育咨询有限公司于判决发生法律效力后7日内返还徐某教育培训款7900元；如沈阳市千钰教育咨询有限公司未按判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐某、沈阳市千钰教育咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市千钰教育咨询有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，徐某在千钰教育处购买乐器箜篌后，千钰教育赠与徐某学习该乐器的相关培训课时后，双方就学习该乐器的上课方式及上课费用又达成约定。在案证据能够证实，在徐某一次性已交付约定的“上100节面授课加第一年网课随便上”的课程费用后，千钰教育并未全面履行给徐某上100节面授课的约定义务。此外，在案证据并不能证实徐某具有违约在先的行为。依双方的约定，千钰教育给徐某上网课的课时与应上面授课的课时不能混淆。一审法院根据在案证据，在认定涉案事实时，将千钰教育已实际面授完毕的课时已予扣除，故一审法院相关认定，并无不当。另查，双方关于徐某在千钰教育处购买及置换箜篌的另案诉讼案件的生效判决［（2020）辽01民终3396号］亦判定双方解除相关买卖合同。徐某现陈述，学习箜篌与其年龄有关，因千钰教育未如期履行置换箜篌及进行面授课程的义务，已使其合同目的不能实现等之由提起本诉。一审法院根据涉案事实和在案证据，判定双方解除相关教育培训协议和千钰教育返还徐某剩余未进行面授课课时费用，符合客观事实，适用法律亦无不当。鉴于千钰教育所提已全面履行合同义务，徐某存在违约在先，以及一审法院认定解除涉案合同系适用法律错误等涉案上诉意见，无证据证实，故本院不予支持。综上所述，千钰教育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市千钰教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年四月十二日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2012号 原告：张小玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告张小玲与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告因向他人出借资金200,000元需要30,000元，被告便向原告借款30,000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为3%，借款到期后，被告未予偿还原告借款，2017年底，被告向原告支付借款利息10,800元，经原告催收，被告未予偿还。 被告杨琼辩称，向原告借款30,000元属实，双方未约定借款利息。已经偿还原告借款10,800元，现实欠原告借款19,200元。 经审理查明，2016年11月15日，被告向原告出具借条一张载明：借条今借到张小玲现金叁万元整（30000.00）借期一年。借款人：杨琼.2016.11.15。被告借款后于2017年期间向原告支付10,800元。庭审中，原告称，被告向原告借款时，双方口头约定借款月利率为3%，被告已经按照约定支付了2016年11月15日至2017年11月15日止的利息10,800元，从2017年11月16日起便未支付借款利息。被告则称，向原告借款30,000元属实，但双方未约定借款利息，已经支付的10,800元系借款本金，不是借款利息。 另查明，2016年11月15日，原告向被告出具200,000元借条一张，并约定借款月利率为3%，被告收取部分借款利息。2019年3月，本案被告作为原告将本案原告作为被告向本院提起诉讼，本院作出的（2019）川1381民初2055号民事调解书确认：张小玲偿还杨琼借款本金200,000元并按月利率2%计付借款利息。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有被告出具的借条，且被告对借款事实认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。本案争议焦点是被告是否应向原告支付借款利息。2016年11月15日，本案原告向本案被告出具200,000元借条时明确约定借款月利率为3%，且本案被告已经收取部分借款利息，2019年5月，本院作出的（2019）川1381民初2055号民事调解书明确确定，本案原告偿还本案被告借款200,000元，并按当时的司法解释支付借款利息（按年利率24%）。本案被告向本案原告出具的借款条据虽未写明借款利息，从本案原告向本案被告出具借款条据时明确约定了借款利息，而本案被告向本案原告出具借款条据确不约定借款利息，显失公平。本院综合认定杨琼向张小玲借款时，双方口头约定了借款月利率为3％的利息，杨琼借款后偿还的10,800元应认定为2016年11月15日至2017年11月15日止的借款利息。故，原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付借款利息，应从2017年11月16日起按照当时的司法解释按年利率24%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20起按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息至还款之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告杨琼在本判决发生法律效力后7日内偿还原告张小玲借款本金30,000元，并从2017年11月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计付借款30,000元的利息，从2020年8月20日起至还款之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付借款30,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杨琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月十三日 书记员  郑慧玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2038号之一 原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被告:范加军,男,汉族,1985年8月10日出生,住安徽省定远县。 被告:周兴娟,女,汉族,1966年12月28日出生,住安徽省定远县。 被告三:孙善璋,男,汉族,1967年10月28日生,住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告范加军、周兴娟、孙善璋金融借款合同纠纷一案，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2021年4月19向本院申请撤回对被告范加军、周兴娟、孙善璋的起诉。 本院认为，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告范加军、周兴娟、孙善璋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执549号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：9121072660404629D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：刘大宏，男，汉族，1966年02月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大宏在锦州银行00×××20账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终360号 上诉人（原审被告）：周立军。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋黎明。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李松友。 上诉人周立军因与被上诉人蒋黎明、李松友买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定蒋黎明与周立军之间系买卖合同关系的基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3078号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人周立军预交的二审案件受理费9975元予以退回。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年四月九日 法官助理汪臻 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初130号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王明海，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月20日被泌阳县公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定予以取保候审。指定辩护人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告人孙刚委，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省驻马店市市辖区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月22日被泌阳县公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定，对其予以执行逮捕。指定辩护人：任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人王明海、孙刚委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人王明海及其指定辩护人徐永胜、孙刚委及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月底的一天晚上，泌阳县春水镇火石山村委九里岗居民王某3（另案处理）伙同同村居民王某2（另案处理）、邻村村民王某1（另案处理）经事先预谋驾驶三轮车窜至泌阳县春水镇火石山水库管理所，将该管理所职工宿舍楼北墙、东墙上的九台空调外机盗走，后被告人王明海以每台2**元的价格收购该九台空调外机，被告人孙刚委以每台4**元的价格从王明海处收购其中七台空调外机。经泌阳县价格认证中心进行鉴定：被盗的九台空调外机的价格进行鉴定，被盗的九台空调外机每台的价值为1,812.60元，九台共价值16,313元。针对指控，公诉机关提供了证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，到案经过、前科查询、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王明海、孙刚委的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王明海对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人王明海的指定辩护人的辩护意见是，被告人王明海到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚、真诚悔罪，愿意把收购的九台外机退还被害人，被害人没有遭受经济损失；被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对其从轻处罚。被告人孙刚委对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人孙刚委的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人孙刚委投案自首，主观恶性小，认罪态度较好，此前表现良好、无前科，是初犯、偶犯，被告人已经全部退赃并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年7月19日，公安机关从王明海处扣押空调外机二台。后孙刚委接公安机关电话后主动把从王明海处收购的七台空调外机退还给王明海。2020年7月21日，公安机关从王明海处扣押空调外机七台。2020年8月19日，公安机关向李行发放空调外机九台。2020年7月22日，被告人孙刚委到泌阳县公安局投案自首。上述事实，被告人王明海、孙刚委在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，被告人王明海、孙刚委供述与辩解，被害人朱某陈述，证人张某、王某1、王某2、王某3证言，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明海、孙刚委明知系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王明海、孙刚委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控犯罪罪名成立，应当予以支持。被告人王明海到案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白；被告人孙刚委主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，二被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。对二被告人及其指定辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等，对二被告人综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王明海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙刚委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二一年四月十二日书记员  韩 虚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1039号上诉人（原审被告）：卫红美，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：田园，女，1979年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。上诉人卫红美因与被上诉人田园民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫红美自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月一日法官助理宋杨书记员安圆圆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3450号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：胡胜跃，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜跃（2020）浙0781执3450号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0781民特74号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡胜跃支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币39342.14元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费460元。 立案执行后，本院于2020年12月12日向被执行人胡胜跃发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人胡胜跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月7日被执行人胡胜跃尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币39342.14元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费460元。 本院认为，被执行人胡胜跃暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3450本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月七日 代书记员 赵   梦   洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执578号 申请执行人：倪丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人倪丽华与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪丽华于2021年2月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李燕返还申请执行人倪丽华30000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李燕的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李燕有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费275元，执行申请费517元。 鉴于被执行人李燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人李燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十三日 代书记员 邵江男
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保82号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山亚星科技发展有限公司、鲁山县鑫瑞包装材料有限公司、肖冰骞、肖伟财产保全一案，我局于2021年3月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初932-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人鲁山亚星科技发展有限公司8408.45元，实际冻结被申请人肖冰骞1159.83元。其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月二日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1793号申请执行人贵州楠瑞电气有限公司住所地贵阳市经济技术开发区开发大道******。法定代表人黄廷宽。被执行人贵州斯耐格科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1,2,3号楼2单元27层5号。法定代表人叶志云。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州斯耐格科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州斯耐格科技有限公司在银行账户内存款人民币1200204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执227号   申请执行人：孙克俭，男，汉族，1946年11月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：陆建新，男，汉族，1962年12月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人孙克俭与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆建新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙克俭向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2020年1月9日立案执行【案号：（2020）新0103执97号】。本院于2020年11月28日作出（2020）新01执监399号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5585号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陆建新在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款136,445元（其中执行标的134,527元、案件执行费1,918元）；   二、冻结、划拨被执行人陆建新应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆建新相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李宗峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5123号原告：张俊，男，1989年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：涂俊鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：雷艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路459号第9层。负责人：胡志光。委托诉讼代理人：陈文清，男，渤海财产保险股份有限公司湖南分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告张俊诉被告涂俊鹏、雷艳、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张俊于2021年4月12日向本院申请撤回对被告涂俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告涂俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。审判员  刘晗啸二〇二一年四月十二日书记员  杨 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2210号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，系该公司经理。 被告：王敏，男，生于1974年4月11日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：米蓉，女，生于1979年12月14日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告王敏、米蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2021年4月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初166号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某1，女，1970年5月1日出生，个体，群众，住突泉县突泉镇康乐街。身份证号码：×××。被告：包某2，群众，现住内蒙古自治区。本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告包某2买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年四月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 崔艺丹二〇二一年四月二日书记员 沈彦辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2780号原告：黄海峰，男，汉族，1995年1月18日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。被告：张德君，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省隆昌县。被告：丽来顺（重庆）装修工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路88号第二层，统一社会信用代码91500109MA60U0T574。法定代表人：张德君，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。第三人：黄建民，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省梅州市。本院受理原告黄海峰诉被告张德君、丽来顺（重庆）装修工程有限公司、第三人黄建民合伙合同纠纷一案，原告神黄海峰于2021年4月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黄海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄海峰负担。审判员  卫珊珊二〇二一年四月七日书记员  潘 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执794号之一 申请执行人：黎振业，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：祝虾妹，女，1938年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：何灶怀，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述三申请执行人的共同委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：赖海权，男，汉族，1983年10月25日出生，住清远市清城区。 申请执行人黎振业、祝虾妹、何灶怀与被执行人赖海权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4840号及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1960号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖海权于本判决生效之日起7日内向申请执行人黎振业、祝虾妹、何灶怀支付赔偿款441355.75元；案件受理费13838元（原告预付6919元），由申请执行人黎振业、祝虾妹、何灶怀负担7757元，被执行人赖海权负担6081元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年4月8日组织申请执行人与被执行人进行执行听证，在听证中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、被执行人赖海权于2021年4月9日前向申请执行人支付10万元，余款347437元【分35个月还清，从2021年5月起前34个月每月28日前支付10000元给申请执行人，第35月支付7437元给申请执行人，至余款347437元全部清偿止，赔偿款以转账方式转入申请执行人黎振业、祝虾妹、何灶怀确认的《执行款领款银行账户确认书》[户名：黎振业，开户行：中国农业银行清远东城支行，账号：62×××12]】；如有征收土地款被执行人赖海权会提前还清。二、被执行人赖海权清偿上述第一项规定的全部款项后，申请执行人向法院申请结案，案件执行完毕；三、申请执行人同意撤回执行；四、如被执行人逾期未按上述协议履行，申请执行人有权对未履行款项按原生效法律文书向本院恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执794号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月九日 书记员  周银标
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢192号之四被执行人：张希民，男，汉族本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11495.63元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢81号蔡茂、唐玉华：本院执行的申请执行人蔡茂与被执行人唐玉华借款合同纠纷一案，经被执行人唐玉华自动履行，执行金额50900元已交纳，申请执行人蔡茂已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执111号关于申请执行人李旭、黄岩与被执行人王玉苹、李艳民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王玉苹、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旭、黄岩于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉苹、李艳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王玉苹、李艳已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2875号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年四月十五日书记员  宋永强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执67号 申请执行人：李堃，男，1986年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**诚基大厦**。 法定代表人：刘祥德。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人李堃与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）、刘祥德服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏0191民初3238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：斯迈公司、刘祥德应于2020年7月30日前退还李旌700元；若未按期足额支付，李堃可就会员费1393元的未付款项向法院申请强制执行。李堃以斯迈公司、刘祥德未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系二被执行人在本院系列纠纷案之一，已依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，本案依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈二被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月9日，本案依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。 三、本院执行人员另案于2020年3月31日线下前往斯迈公司工商登记地南京市江宁区天元西路××号实地调查，现场无工作人员留守亦未发现可供执行的财产。 四、本院另案于2020年5月21日致函被执行人刘祥德户籍地人民法院江苏省连云港市赣榆区人民法院，代为调查被执行人在当地财产信息，反馈无不动产登记信息。 五、本院于2021年1月29日裁定受理郑斌对斯迈公司破产清算申请，并指定了江苏苏源律师事务所为斯迈公司管理人。 六、2021年3月2日，本案依法对刘祥德采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 七、2021年4月6日，本案依法通过执行网络查控系统再次调查了刘祥德名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人可按照本院(2021)苏0191破1号公告要求，向斯迈公司管理人申报债权，另经调查刘祥德暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初891号原告：张红敏，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省嵩县。被告：贺兵兵，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省嵩县。原告张红敏诉被告贺兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告张红敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议，申请撤回对被告贺兵兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红敏撤诉。案件受理费减半收取计1170元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年四月六日书记员  贺亚菲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初794号原告：杨吴霞，女，生于2003年2月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。一般授权代理。被告：温乔，男，生于2000年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨吴霞诉被告温乔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告杨吴霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨吴霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨吴霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨吴霞负担。审判员  李清华二〇二一年四月十二日书记员  胡荩方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执469号之一申请执行人：刘业平，男，1976年11月25日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：郑江明，江苏开炫律师事务所实习人员。被执行人：刘必章，男，汉族，1974年2月15日生，住所地无锡市滨湖区。本院在执行刘业平与刘必章民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，刘业平向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现刘业平在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1936号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执37号之五申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷**居民。被执行人：王柏林，男，1961年6月24日出生，汉族，住平陆县春园祥小区。本院在执行张跃光与王柏林民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日作出民事裁定冻结了（2020）晋0829执保56号财产保全一案中被保全人王柏林在山西平陆农村商业银行股份有限公司的股金及工资40万元存款。现因冻结期限即将到期，申请执行人要求续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柏林在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十三日书记员  程 佩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1420号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：王莉，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉的起诉。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘洪波 二〇二一年四月十二日 法官助理 邹 滔 书 记 员 孔亚蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执608号 申请执行人：纪恒云，男，1969年11月12日出生，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTGXL2K，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 纪恒云与江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2320号民事判决书已发生法律效力。因江苏弘盛工美产业示范园有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为115290元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 委托代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。 被告：艾会波，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告艾会波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年四月九日 书记员  王 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1485号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨林平，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨林平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1251号常州市武进区嘉泽镇西城村民委员会陶南村民小组/路网炳：关于常州市武进区嘉泽镇西城村民委员会陶南村民小组与路网炳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的5100.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5100.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9029号民事判决书中判决的土地租金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日