wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执351号申请人许兴。被申请人顾培马。申请人许兴诉被申请人顾培马民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）响民初字第01438号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人顾培马偿还申请人许兴14000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人许兴于2016年02月01日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人顾培马无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人许兴也未能提供被执行人顾培马可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，申请人许兴也未能提供被执行人顾培马可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人许兴如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年六月二十八日书记员  孙 阳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执555号本院在执行马光平与陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁���者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2277号罪犯郝高全，男，1971年6月15日生，汉族，出生地内蒙古乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012)乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人郝高全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已付）。判决发生法律效力后，于2012年12月14交付执行。本院于2014年12月20日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月6日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所2016年5月19日以罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郝高全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、2015年7月、2016年2月，共记功4次，并被评为2014年度病犯管理所级改造积极分子。经审理查明，罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝高全减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月18日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十八日书 记 员  宋晓瑾
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执22号申请执行人：张晓霞，女，1977年6月7日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：于哲鉴，男，1988年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院（2015）开民初字2928民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金本金140，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2，770元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执22号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年六月二十八日书记员 梅新旭（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执144号之二申请执行人赵安厚，男，生于1964年10月18日，汉族。被执行人仝恒波，男，生于1974年6月19日，汉族。被执行人卫鹏飞，男，生于1984年11月28日，汉族。被执行人卫宏波，男，生于1982年4月4日，汉族。申请执行人赵安厚与被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）陕民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵安厚向本院申请强制执行，请求被执行人支付19215元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波的财产进行了查证，依法扣划被执行人卫鹏飞银行账户人民币四千元整，并对其它财产进行查证，经查被执行人卫鹏飞无房产，无车辆，无存款。另对被执行人仝恒波、卫宏波的财产进行了查证，经查被执行人无房产，无车辆，无存款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵安厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仝恒波、卫鹏飞、卫宏波新的财产线索，申请执行人赵安厚可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十八日书记员 徐瑞龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1525号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告罗卫祥，男，汉族，1970年4月2日出生。被告黄进丽，女，汉族，1969年7月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗卫祥、黄进丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告罗卫祥、黄进丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗卫祥于2009年3月27日向原告提交《VISA白金信用卡申请表》（下称《申请表》），申领VISA白金信用卡（下称“建行信用卡”。而且，《申请表》中被告罗卫祥签字认可的《VISA白金信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告罗卫祥发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2009年5月30日起至2015年12月14日止，被告已累计透支本息合计69043.9元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。为此，原告请求法院判令被告：1、立即偿还原告信用卡透支本金65005.53元，透支利息2831.49元，滞纳金1206.88元（利息暂计至2015年12月14日止，2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息按《VISA白金信用卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）;2、承担本案诉讼费。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，除被告罗卫祥、黄进丽为夫妻关系外，本院对原告起诉的其它事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告罗卫祥在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金和利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：65005.53元×5%≈3250.28元。由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持。关于夫妻共同债务。夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系最新状况的相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告黄进丽对被告罗卫祥的涉案债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告罗卫祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金65005.53元、利息2831.49元、滞纳金1206.88元（上述利息暂计至2015年12月14日，此后的利息以本金65005.53元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，财产保全费710元，合计2236元，均由被告罗卫祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  邱小华审判员  涂业初二〇一六年六月十二日书记员  林瑜茵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1668号原告吴平安，现住肇东市。委托代理人吴立宝，现住哈尔滨市道外区。被告李未未，现住哈尔滨市香坊区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。原告吴平安诉被告李未未、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴平安及委托代理人吴立宝、被告李未未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告吴平安诉称，2016年4月10日15时许，原告驾驶电动三轮车沿301国道慢速车道由北向南行驶至事故地点向东侧左转弯时，与同向沿301国道快速车道被告李未未驾驶×××号福特牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局警察大队认定：被告李未未负此起事故的次要责任。对此，有肇东市公安局交通警察大队肇公交认字（2016）第2016099号道路交通事故认定书可证。被告李未未驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，且未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市第一医院抢救治疗，该院诊断原告为：闭合颅脑损伤，左踝骨部挫伤、左侧楔骨骨折等。原告由于没有钱住院治疗，仅住院5天被迫出院，原告住院期间始终由原告儿子吴立宝护理。此起事故给原告造成严重的伤害，被告又未给予相应的赔偿，现原告要求二被告赔偿原告医疗费4,777.66元、住院期间的伙食补助费250.00元、治疗期间的营养费1,500.00元，合计6,527.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其保险责任范围内对原告予以赔偿，诉讼费由被告承担。被告李未未辩称，交通事故属实，我负次要责任，按责任划分合理部分我同意赔偿。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未答辩。经本院审理查明，2016年4月10日15时许，原告吴平安驾驶电动三轮车沿301国道慢速车道由北向南行驶至事故地点向东侧左转弯时，与同向沿301国道快速车道由被告李未未驾驶的×××号福特牌小型轿车相撞，造成原告吴平安受伤的交通事故。事故发生后，原告吴平安被送往肇东市第一医院抢救治疗，经诊断：闭合颅脑损伤，左踝骨部挫伤、左侧楔骨骨折等，原告吴平安在肇东市第一医院住院治疗5天，花医疗费3,177.66元，后转至哈尔滨市夏氏骨伤研究所进行接骨治疗共医疗费1,660.00元。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出的肇公交认字（2016）第2016099号《道路交通事故认定书》认定：吴平安负此起交通事故的主要责任，李未未负此起交通事故的次要责任。被告李未未驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告要求被告赔偿医疗费4,837.66元、住院期间的伙食补助费250.00元、治疗期间的营养费1,500.00元，合计6,527.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、交警队责任认定书、交强险保险单复印件及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告驾驶电动三轮违规变更车道、被告驾驶车辆在未确保安全畅通的原则下通行，引发交通事故，根据交警部门认定，吴平安负此起交通事故的主要责任，李未未此起负交通事故的次要责任；被告驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分比例承担赔偿责任；原告吴平安的合理损失认定如下：医疗费4,837.66元，住院期间的伙食补助费400.00元、护理费1,351.23元（49320元÷365天×5天×2人），以上合计6,527.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告6,527.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔付原告吴平安6,527.66元；案件受理费50.00元由被告李未未承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧代理审判员  邵 多人民陪审员  张意华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5862号之一申请执行人覃华金。被执行人南基塑胶模具（深圳）有限公司。法定代表人张以成。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人南基塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十七日书记员 徐剑豪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执254号申请执行人中国农业银行有限公司双辽市支行，住所地双辽市新市街1248号。负责人高亚天，行长。委托代理人张志国，中国农业银行有限公司双辽市支行支行职员。被执行人刘青春，男，35岁，汉族，农民，住双辽市那木乡。被执行人赵美丽，女，35岁，汉族，农民，住址同上。被执行人于景海，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被执行人刘宝东，男，52岁，汉族，农民，住址同上中国农业银行有限公司双辽市支行与刘青春、赵美丽、于景海、刘宝东借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十五日作出（2015）双民二初字第193号民事判决书。判决刘青春、赵美丽于判决生效后10日内给付中国农业银行有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元及利息，于景海、刘宝东承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执254号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 : 陈 霞二〇一六年六月六日书记员 ： 肖 宝
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初974号原告李某，农民。被告辛某甲，农民。原告李某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员温福祥适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员关伟明担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，同居生活期间原告已知道双方性格不合，想结束同居关系，但当时原告已有身孕，担心堕胎会有终身不孕的风险，并且希望小孩出生后双方感情经过沟通培养会向好的方面转变，遂于××××年××月××日生育女儿辛某乙。双方于××××年××月××日进行结婚登记。登记结婚后双方矛盾不断，原告于2015年1月回娘家生活至今，双方没有任何联系。原告曾于2015年10月9日向法院提起与被告的离婚诉讼，2015年11月9日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，因此再次向本院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活，原告每月支付小孩的生活费300元，小孩的教育费和医疗费按已产生的有效票据双方各负担50%，直至小孩能够独立生活时止；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；2、（2015）东民一初字第890号判决书一份，证明原告与被告感情已完全破裂。被告辛某甲在调解笔录中辩称，不同意离婚，如果离婚要求小孩随被告生活。被告为其辩解未在举证期限内提供书面证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日，生育女儿辛某乙，于××××年××月××日进行结婚登记。登记结婚后不久双方就产生矛盾，原告于2015年1月离开被告回娘家分居生活至今。原告曾于2015年10月9日向法院提起与被告的离婚诉讼，2015年11月9日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述和提供的证据及被告调解时的答辩等证据可以证实。本院认为，原、被告未婚先育，小孩出生后虽然双方自愿进行结婚登记，但结婚后不到一年即分居生活至今，证明婚姻基础差，结婚草率。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能改善，原告再次向法院提起诉讼坚持要求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，小孩一直跟随被告及被告父母生活，建立了良好的感情基础，改变其生活现状对其健康成长不利，故小孩随被告生活更有利其身心健康。因此被告要求小孩随其生活，本院予以支持。根据被告当地生活水平，原、被告各负担小孩每月的生活费350元为宜。被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告辛某甲离婚；二、婚生小孩辛某乙随被告辛某甲生活，原告李某从本判决生效之日起每月28日前支付女儿生活费350元，小孩的教育费和医疗费按已产生的有效票据双方各负担50%，直至小孩能够独立生活时止；三、驳回原告李某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温福祥二〇一六年六月二十二日书记员  关伟明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1955号原告张某某。被告付某。本院在审理原告张某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  刘立宇二〇一六年六月三日书 记 员  国晓慧
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1838号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告李近。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司）与被告李近供用热力合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵俊红，被告李近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力公司诉称，原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期间为被告提供了优质的服务，并且每月对小区不同楼层不同朝向房屋进行测温，但被告仍拖欠2013-2014、2014-2015、2015-2016年度供暖费，也未向原告申请停止供热。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求法院判令一、被告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016年度供暖费6924元及滞纳金5550.7元，共计12474.7元。二、被告承担本案诉讼费。被告李近辩称，被告不交采暖费是有原因的：1、对于原告起诉的欠费年度及金额均认可。2、被告家自2013年供暖期间，发现房屋供热不好，就找原告方给处理供暖不热的情况，原告方出具测温记录为16度，表明并未达到法律规定的供暖标准。2014年度、2015年度也未对此事作出解决，被告只要求原告方能够给被告供暖达标，对于起诉的供热不达标的年度的供暖费适当减免。经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区赛罕区金桥开发区中海锦绣城住户，建筑面积为104.53㎡，该住房属于原告供暖的范围。原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，为3.68元/㎡。被告拖欠原告2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度的供暖费，至今未交纳。庭审时，依据被告向本院提供的原告方出具的测温记录，对此，原告方当庭予以认可。双方确认2013-2015年度被告应向原告缴纳供暖费5000元且原告放弃对违约金的主张。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费，但鉴于被告方对于供暖未达标向法庭出示证据，原告方对此亦认可。且双方在庭审中对于供暖费如何缴纳达成一致，故原告要求被告支付拖欠供暖费5000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，原告自愿放弃对被告主张违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李近于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司供暖费5000元。二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元已减半收取（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担31元，被告李近负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月六日书 记 员  何小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02850-1号申请执行人陈宏明，居民。被执行人郭本清，居民。被执行人花育春。本院受理的申请执行人陈宏明与被执行人郭本清、花育春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）亭东民初字第00149号民事判决书。判决书载明：一、被告郭本清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏明借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2012年11月19日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告郭本清已支付利息3450元）。二、被告花育春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告郭本清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02850号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月六日书 记 员  刘 闯
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初429号公诉机关安吉县人民检察院。被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年3月25日上午8时许，被告人高某到安吉县灵峰街道xxx村童某的租房内，采用钥匙开锁的手段进入，窃得被害人童某放置在家中衣服口袋内的工商银行卡一张，后持该卡到安吉县塘浦指挥部旁的建设银行ATM机上将银行卡内的人民币3000元钱取走，后将银行卡还回原处。案发后，被告人高某将窃得的人民币3000元钱归还被害人童某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人童某陈述，证人杨某的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，调取证据清单、抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年六月二十八日书记员  方偲萦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执107号申请执行人冀东水泥铜川有限公司。委托代理人王亚军，男，铜川市耀州区人。委托代理人张建功，律师。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，董事长。冀东水泥铜川有限公司与陕西铁凝建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）耀民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，因陕西铁凝建材有限责任公司未自觉履行判决义务，冀东水泥铜川有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为1153981.05元。本院在执行中，于2016年2月25日依法立案，于2016年2月25日向陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向冀东水泥铜川有限公司支付货款695350.34元；违约金438070.71元，负担案件受理费15000元、保全费5000元、公告费560元、向本院交纳执行费13940元。申请执行人冀东水泥铜川有限公司于2016年6月17日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘满良
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑重字第1号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人丁某甲，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2016年2月5日由本院决定取保候审。辩护人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。被告人丁某乙，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2016年2月5日由本院决定取保候审。辩护人苗永健，山东中立达律师事务所律师。被告人梁某，曾用名梁华健，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2016年2月5日由本院决定取保候审。被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2016年2月5日由本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2014]84号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、梁某、张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年1月13日作出（2014）荣刑初字第71号刑事判决，被告人丁某甲、丁某乙、梁某、张某提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）威刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荣成市人民检察院以荣检公刑变诉[2016]2号变更起诉决定书，于2016年6月2日变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2013年4月1日至2013年4月15日期间，被告人丁某甲、丁某乙利用到荣成市黄海造船厂收购废钢之机，指使被告人张某、梁某及楚玉海（另案处理）驾驶同一型号、外观相同且皆为蓝色的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××东风牌货车，采用先以净重为6.8吨左右的鲁K×××××车空车过地磅称重，再用净重分别为4.1吨的鲁K×××××车、4.06吨的鲁K×××××车装满废钢后称重出厂之手段，盗窃厂内废钢27车，共计价值人民币（以下币种同）206889.48元。其中，被告人丁某甲、丁某乙、梁某均参与盗窃废钢27车，价值206889.48元；被告人张某参与盗窃废钢25车，价值191545.46元。2013年4月16日，被告人张某主动向公安机关投案。2013年4月18日，被告人丁某乙主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人丁某甲、丁某乙、张某、梁某合伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人张某、梁某是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙、梁某、张某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人丁某乙另提出，其是受丁某甲指使而带领张某、梁某等人开车到荣成市黄海造船厂收购废钢、安排盗窃活动。被告人丁某甲的辩护人提出的辩护意见是，丁某甲等人的行为应当定性为诈骗罪。被告人丁某乙的辩护人提出的辩护意见是，丁某乙受指使实施犯罪，是从犯；自动到案，如实供述罪行，是自首，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年4月1日至15日期间，被告人丁某甲指使其子被告人丁某乙带领雇员被告人梁某、张某及楚玉海（另案处理），利用驾车到位于荣成市港湾街道办事处的黄海造船有限公司厂区收购废钢之机，采用先以重量为6.8吨左右的鲁K×××××号东风牌货车称量空车重量，再以同一型号、外观相似的重量为4.10吨的鲁K×××××号东风牌货车、4.06吨的鲁K×××××号东风牌货车装载废钢，三辆货车之间调换车牌的手段，骗取废钢73.08吨，价值206889.48元。其中，被告人丁某甲、丁某乙、梁某参与全部作案；被告人张某参与骗取废钢67.62吨，价值191545.46元。同年4月16日被告人张某在接到其亲属通知后自动到案接受调查，同年4月18日被告人丁某乙在接到公安机关电话传唤后自动到案接受调查，但均未如实供述犯罪行为。另查明，被告人丁某甲已退赔现金206889.48元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某、于某、隋某、邢某等人的证言，办案说明，扣押清单，车辆信息，侦查实验笔录，黄海造船有限公司称重单、出门证，丁某甲记工台历，涉案物品价格鉴定结果报告，四被告人的自书供词、供述，被告人户籍信息，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、梁某、张某以非法占有为目的，用重车称量皮重，用轻车装货，隐瞒装货车辆并非称量皮重车辆的事实，使被害单位对车辆所装载废钢的重量产生错误认识，因而对超出称重单显示净重的废钢作出处分，四被告人的行为均构成诈骗罪，诈骗数额巨大。在共同犯罪中，被告人丁某甲起组织作用，被告人丁某乙虽属受被告人丁某甲指使实施犯罪，但其在犯罪中起指挥作用，丁某甲、丁某乙均是主犯，均应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，丁某乙作用小于丁某甲，量刑时酌予从轻；被告人梁某、张某听从被告人丁某甲、丁某乙组织、指挥，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙、梁某、张某自愿认罪，全部退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人丁某乙、张某虽自动到案，但未如实供述犯罪行为，不构成自首。公诉机关指控的犯罪事实成立，提出的被告人梁某、张某是从犯，应当减轻处罚的法律适用意见成立，本院予以支持、采纳。公诉机关指控的罪名不成立，提出的被告人张某是自首的法律适用意见不成立，本院不予支持、采纳。被告人丁某乙提出的其是受丁某甲指使实施犯罪的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人丁某甲的辩护人提出的丁某甲等人的行为应当定性为诈骗罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某乙的辩护人提出的丁某乙是从犯、自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人丁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号东风牌货车，予以没收。三、责令被告人丁某甲、丁某乙、梁某共同退赔黄海造船有限公司经济损失人民币206889.48元；责令被告人张某对上述款项中的191545.46元与被告人丁某甲、丁某乙、梁某承担共同退赔责任。（退赔款206889.48元已交至本院）。四、扣押在案的鲁K×××××奥迪牌小型汽车（登记所有人丁某甲）1辆，发还给被告人丁某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  宋传波二〇一六年六月十五日书 记 员  汤榕榕
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初141号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1965年8月出生于本市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因本案于2016年3月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：1、2016年春节前的一天晚上，被告人王某在淮南市潘集区X小区门口，以300元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）一包，重约0.5克。2、2016年春节前的一天，王某在淮南市潘集区XX小区门口，以300元的价格向崔某贩卖冰毒一包，重约0.3克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过，证人崔某、程某证言，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一六年六月二十一日书记员  王玉琪附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102财保21号之一申请人：晋风华。被申请人：刘西宗。本院依据申请人晋风华的申请于2016年5月19日作出（2016）冀1102财保21号民事裁定书：冻结被申请人刘西宗银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人晋风华与刘西宗于2016年6月3日达成调解，依据申请人晋风华申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘西宗银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。审判长 扈 毅审判员 卢伟娜审判员 孙瑞尊二〇一六年六月三日书记员 赵 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初433号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人徐文波，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被广西壮族自治区贺州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐文波犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人徐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年2月7日晚，吸毒人员李某给被告人徐文波100元去购买毒品，后徐文波、李某、贺某三人在徐文波位于贺州市八步区前进东路的出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、同月25日，吸毒人员贺某、余某购买毒品后，与徐文波、李某共4人在徐文波位于贺州市八步区前进东路的出租房内，将购买的毒品甲基苯丙胺以“溜冰”的方式吸食。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人徐文波的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人徐文波系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐文波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年2月7日晚，被告人徐文波容留李某、贺某在其位于贺州市八步区前进东路的出租房内吸食甲基苯丙胺。同月25日，被告人徐文波又容留贺某、余某、李某在上述地点吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐文波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人贺某、余某、李某、曾某、邹某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，房屋租赁合同，贺州市中级人民法院（2013）贺刑初字第20号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人徐文波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文波违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐文波犯容留他人吸毒罪成立。被告人徐文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐文波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 夏
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初163号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1969年3月19日生，汉族，无业。1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；2002年因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年2月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年9月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2009年2月15日刑满释放。2012年因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2016年1月因非法持有管制刀具于被行政拘留五日。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月4日因其他涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]115号起诉书、宁鼓检诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日8时许，被告人徐某在本省南京市樱驼花园站开往后宰门站的6路公交车上，趁乘客孔某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的黑色联想牌K910e型移动电话机1部。随后，徐某换乘115路公交车至明故宫站下车时，被民警抓获。所窃电话机被查获，经鉴定价值人民币480元。2016年4月3日9时45分许，被告人徐某至浙江省杭州市西湖区灵隐寺药师殿内，乘被害人刘某不备之机，窃得其上衣口袋内银白色华为牌mate832G型移动电话机1部。后徐某被反扒等人员抓获，所窃电话机被查获，经鉴定价值人民币2583元。综上，被告人徐某2次扒窃财物价值共计人民币3063元，其归案后均如实供述了其扒窃被害人电话机的事实，所窃电话机均已发还被害人。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人孔某、刘某的陈述，证人程某、陈某、王某的证言，被告人徐某的供述，价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月28日止，已扣除先行羁押期6日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 燕人民陪审员 高 同人民陪审员 陆 苇二〇一六年六月二十八日书 记 员 章雪蕾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1346号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐志伟，绰号“顺子”，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月25日被判处有期徒刑十一个月，2005年12月23日刑满释放，因犯故意伤害罪于2009年4月7日被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人于朝龙，别名于丰、绰号阿丰，无业。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被判处有期徒刑三年，2012年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被乐清市公安局关押，次日被拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。被告人林某，绰号“林林”，无业。因赌博于2005年10月28日被罚款500元，因赌博于2009年12月18日被行政拘留五日，因赌博于2010年1月23日被行政拘留五日并罚款1600元；因赌博于2011年8月2日被行政拘留三日，因赌博于2011年8月26日被行政拘留五日，因赌博于2012年8月29日被罚款500元；因赌博于2014年2月27日被行政拘留十日并罚款1900元，因赌博于2015年7月6日被行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被乐清市公安局关押，次日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人周某，无业。因赌博于2007年9月15日被罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年10月3日左右开始至2015年10月25日期间，被告人徐志伟、于朝龙、周某、林某伙同谢某（另案处理）等人预谋开设赌场抽取头薪牟利，赌场设定10股，谢某、徐志伟、于朝龙、周某、林某各占2股。赌场开设期间，地点分别在乐清市柳市镇月渡桥附近的老屋道坦、柳市镇长春村办公楼附近一简易房里、柳市镇吕岙村山上一寺庙等处轮换，供不特定人赌牌九并按一定比例抽取头薪。赌场内，被告人徐志伟、于朝龙负责管理现场、抽取头薪等，被告人周某、林某负责叫人过来赌博并自己参与赌博旺场面，至2015年10月25日左右赌场停办，共抽取头薪至少33500元。2016年1月20日22时许，民警在乐清市柳市镇柳翁花园小区西北侧靠近柳翁西路和兴达路路口的一座出租房的12楼内抓获被告人林某；同年1月23日晚上22时许，民警在温州市洞头区大门镇振兴路新时代茶吧附近巡逻时抓获被告人周某；同年2月2日21时许，民警在温州市乐清市柳市镇虎啸路抓获被告人于朝龙；同年2月16日12时25分左右，被告人徐志伟主动到乐清市公安局特巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某、陈某乙的供述、证人翁某、夏某、李某、郑某甲、汪某、杨某、郑某乙、陈某甲、谢某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某为获取非法利益，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐志伟、于朝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐志伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人于朝龙、林某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐志伟、林某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人于朝龙一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人周某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止）。二、被告人于朝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年11月1日止）。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年5月19日止）。四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。五、追缴被告人徐志伟、于朝龙、林某、周某共同违法所得人民币33500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年六月二十八日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初898号原告李宪杰，男，1972年3月1日出生，汉族。委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人刘文龙，该公司职员原告李宪杰诉被告周李峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李宪杰自愿申请撤回对被告周李峰的起诉，本院已予准许。原告李宪杰的委托代理人周文亭，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪杰诉称，2015年12月23日15时35分，周李峰驾驶豫A×××××中型普通货车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至中华路交叉口处时，与由北向南行驶的李红杰驾驶李宪杰所有的豫A×××××中型普通货车发生交通事故，造成二车损坏。经新郑市公安局交通路线警察大队认定，周李峰承担此事故全部责任，李红杰无责任。为维护原告的合法权益，原告李宪杰诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计40130元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，但经信达财产保险股份有限公司河南分公司前往交警队及与肇事司机周李峰核实，标的车核定装载4.99吨，实际装载12吨，存在严重违反安全装载规定情况，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定，应增加免赔率10%，��达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险项下承担2000元，超出部分在商业三责险项下承担90%。原告诉求过高，对车损鉴定结论有异议，系单方委托评估，评估金额过高，申请对豫A×××××中型普通货车损失重新鉴定。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2015年12月23日15时35分，周李峰驾驶豫A×××××中型普通货车沿新郑市莲花路由西向东行驶至中华路与莲花路交叉口处时，与由北向南行驶的李红杰驾驶的豫A×××××中型普通货车发生交通事故，造成二车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定周李峰承担此事故的全部责任，李红杰无责任。豫A×××××中型普通货车所有人系李宪杰。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受李宪杰的委托，对豫A×××××中型普通货车因本次交���事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年1月14日作出郑宏价估鉴（2016）1023号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为38220元。李宪杰支付评估费1910元。另查明，豫A×××××中型普通货车所有人系周李峰，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，���院予以采信。周李峰对事故的发生及二车损坏均存在过错。李宪杰要求信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××中型普通货车损失总值为38220元，信达财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但信达财产保险股份有限公司河南分公司未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。李宪杰主张的评估费1910元，不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。豫A×××××中型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李宪杰车辆损失费2000元，不足部分为36220元。豫A×××××中型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。信达财产保险股份有限公司河南分公司以豫A×××××中型普通货车存在严重违反安全装载规定情况为由，抗辩应增加免赔率10%，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿李宪杰车辆损失费36220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款���规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李宪杰车辆损失费38220元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宪杰的其他诉讼请求。案件受理费803元，由原告李宪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  王法文人民陪审员  周巧凤二〇一六年六月二十四日书 记 员  宗志勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第17067号原告丁志坤，男，1934年5月25日出生。被告于海英，女，1972年11月18日出生。本院在审理原告丁志坤诉被告于海英民间借贷纠纷一案中，原告丁志坤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志坤申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁志坤撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告丁志坤负担（已交纳）。审判员  孔祥凤二〇一六年六月二日书记员  穆 莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3309号原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人（江苏政纬律师事务所），住所地江苏省苏州市高新区玉山路145号。负责人谈海圣。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告黄金松。原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人（以下简称“嘉德力管理人”）与被告黄金松破产撤销权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉德力管理人委托代理人吉鹏程、被告黄金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉德力管理人诉称：债务人嘉德力电源科技（苏州）有限公司(以下简称“嘉德力公司”)因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2015年12月3日作出(2015)园商破字第00005-1号民事裁定书，裁定受理债务人嘉德力公司的破产清算的申请，并指定江苏政纬律师事务所担任管理人。原告经调查发现，债务人嘉德力公司与被告黄金松在2015年1月4日至苏州工业园区工商行政管理局办理动产设备抵押权登记，该期日处于法院裁定受理破产申请案件的一年之内，符合撤销情形。原告为维护嘉德力公司全体债权人的合法权益，特诉至法院，请求判决撤销债务人嘉德力公司于2015年1月4日为被告黄金松设立动产设备抵押权的行为，被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中主张撤销的抵押权所指向的抵押物为将被告黄金松登记为抵押权人的苏0-0-2015-0003动产抵押登记书确认的涂布机一台（规格为GF-P750-15），自动检测装置六台（规格为RF-FT503A-192）。被告黄金松辩称：被告确与债务人嘉德力公司签订抵押担保合同，亦办理抵押物的工商登记，至于是否符合抵押权撤销情形，请求法院依法判决。经审理查明：因债务人嘉德力公司无力清偿债权人的到期债权，且明显缺乏清偿能力，经申请人江苏菲思特新能源有限公司申请，苏州工业园区人民法院于2015年12月3日裁定受理申请人江苏菲思特新能源有限公司对被申请人嘉德力公司破产清算的申请，苏州工业园区人民法院于2016年1月7日作出（2015）园商破字第00005-1号决定书，指定江苏政纬律师事务所担任债务人嘉德力公司管理人。在债权申报过程中，被告黄金松向原告嘉德力管理人申报债权，并要求确认其抵押权，向原告嘉德力管理人提交了《动产抵押合同》与经苏州工业园区工商行政管理局登记的动产抵押登记书等材料。《动产抵押合同》确认债务人嘉德力公司以其名下的设备涂布机一台（规格为GF-P750-15）、自动检测装置六台（规格为RF-FT503A-192），为顾伟因2014年9月27日向黄金松借款所负的债务向债权人黄金松提供上述设备作为动产抵押担保，担保债权人黄金松债权的实现；登记于苏州工业园区工商行政管理局的编号为苏0-0-2015-0003动产抵押登记书确认债务人嘉德力公司作为抵押人、被告黄金松作为抵押权人，担保的债权种类为借贷，担保范围为主债权60万元，办理上述设备的动产抵押登记时间为2015年1月4日。庭审中，原、被告双方共同确认，对于被告黄金松向原告嘉德力管理人申报的主债权尚未作最终的债权确认。经询问，被告黄金松称其与债务人嘉德力公司于2015年1月4日办理动产工商抵押登记之前并无就抵押担保所指向的债权设立过其他财产担保形式，原告嘉德力管理人于诉讼前曾经提出撤销该抵押权，但被告并不同意原告嘉德力管理人一方的主张。上述事实，由苏州工业园区人民法院（2015）园商破字第00005-1号民事裁定书、苏州工业园区人民法院（2015）园商破字第00005-1号决定书、《动产抵押合同》、备案于苏州工业园区工商行政管理局的《动产抵押登记书》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项执规定，对人民法院受理破产申请前一年内没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权申请法院撤销该行为。因此，破产管理人享有在破产程序开始后对债务人在破产申请受理前的法定期间内损害全体债权人公平清偿的行为，申请法院予以撤销的权利。本案中，被告黄金松确认本案诉争抵押权所担保的债务于该抵押设立前并无其他已存在的财产担保形式，属于对“没有财产担保的债务提供财产担保”。根据法律规定，生产设备等动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案所涉抵押权设立的抵押合同与动产抵押登记时间均为2015年1月4日，而债务人嘉德力公司经苏州工业园区人民法院裁定受理破产清算的时间为2015年12月3日，抵押权设立时间处于“人民法院受理破产申请前一年内”，因此原告嘉德力管理人通过诉讼撤销本案所涉的通过办理抵押登记行为而设立的抵押权，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于抵押权所担保的主债权是否成立与债权金额是否确认则不在本案审查范围之内。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国破产法》第三十一条之规定，判决如下：撤销嘉德力电源科技（苏州）有限公司于2015年1月4日为被告黄金松设立动产抵押权（抵押物为涂布机一台、规格为GF-P750-15；自动检测装置六台、规格为RF-FT503A-192）的行为。案件受理费减半收取40元，由被告黄金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴静附录：《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1533号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛。被执行人孙杰正。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第416号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十八日书记员  王顺冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4423号原告冉俊，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人张达军，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，原重庆市涪陵区李渡水泥厂职工，住重庆市涪陵区。原告冉俊与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊及其委托代理人张达军，被告胡晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊诉称，原告系被告的亲外侄。从2013年3月29起，被告以开设养鸡场和银行冲贷为由，多次向原告借款近300余万元，现尚余5万元未还。到期后，经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款5万元及利息。被告胡晓惠辩称，被告向原告借款属实，但从账面看只有101万元，没有300余万元。被告没有开设养鸡场，钱是借给吴远箭的。对于借款，在刑事判决书中已经有了处理结果。现在被告也不清楚如何支付债权人的欠款。经审理查明，2013年3月29日，被告给原告出具《借条》载明：“今向冉俊借到人民币￥50000元（大写：伍万元正）”，原告当日通过中国工商银行将款项转账支付给被告。2013年11月28日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。经重庆市涪陵区公安局立案侦查，被告向原告的借款均在被告非法吸收的公众存款之列。2016年5月9日，重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决书判决：“被告人胡晓惠犯非���吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……”，该判决书同时查明：“2012年10月至2013年6月间，胡晓惠以吴远箭源进公司养殖场差钱为由，通过银行转账的方式，先后向冉俊借款共计101万元，并承诺按月息1角、8分、5分不等计算给付利息。胡晓惠已还清了借款”。该判决现已发生法律效力。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证，本院依法调取的生效判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告因非法吸收公众存款而获罪，但其在非法吸收公众存款过程中向原告借款，双方的借贷关系自原告向其提供款项时成立并生效。因原告在本案中所主张的借款，均发生在2013年3月至6月期间，而生效的（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决查明在此期间��借款已经由被告还清。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告冉俊的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审判员  何终裕二〇一六年六月十二日书记员  邓小琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1130号上诉人（原审被告）成都万立豪投资管理有限公司。注册地成都市青羊区康庄街12号7层715号，实际经营地成都市锦江区走马街**号友谊大厦*座**楼。法定代表人姚得州，总经理。被上诉人（原审原告）杨华彬，女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都万立豪投资管理有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1554号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理本案。上诉人成都万立豪投资管理有限公司称，本案合同履行地及上诉人注册地均在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查查明：杨华彬依据《房屋买卖合同》向人民法院提起诉讼，请求成都万立豪投资管理有限公司返还购房款、支付违约金等。该合同载明：杨华彬向成都万立豪投资管理有限公司购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座23层2336号房屋，并约定若在合同履行过程中发生争议，依法向签订地（成都市锦江区）人民法院提起诉讼，合同载明所购房屋位于成都市锦江区。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人的管辖约定，没有违反法律规定。因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都万立豪投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 江
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执362号申请执行人：卜玉富，男，汉族，辽宁省兴城市人，农民，住所地集安市。被执行人：刘淑梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年6月13日立案执行卜玉富申请执行的与被执行人刘淑梅离婚纠纷一案，执行过程中，本院依法将被执行人刘淑梅名下在邮政储蓄银行集安支行的存款10000元扣划至本院，并支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一六年六月二十三日书记员  王立智
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1046号原告李丽滨。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告江寿明。原告李丽滨诉被告江寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓云、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽滨的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告江寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽滨诉称：2014年10月份，被告因经营酒楼需要装修等缺少资金向她商量借款。在2014年10月22日，她通过刷卡的形式借款给被告共计5万元。同日，被告向她出具借条一份。嗣后，她多次向被告催要上述款项，被告以种种理由敷衍搪塞，至今分文未付。为维护她自身权益，现起诉要求：1、判令江寿明、江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司偿还她借款本金5万元以及借款利息1.4万元（从约定还款之日起至起诉之日止）并承担从起诉之日起至实际给付之日止每年按借款本金24%计算的利息。2、本案诉讼费用由江寿明、江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司承担。被告江寿明未作答辩。经审理查明：2014年10月22日，江寿明向李丽滨借款5万元并出具民间借贷协议一份，约定借款期限自2014年10月22日至2014年12月21日、借款利率为月息、到期日一次性还本付息、到期不付则可按照约定利息继续计算并加缴3%的滞纳金、担保人江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司等内容。审理中，原告撤回对江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司的起诉并将利息的诉讼请求明确为以5万元为基数从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。以上事实，有民间借贷协议、POS机刷卡凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：江寿明结欠李丽滨借款5万元及相应利息事实清楚，证据充足，本院依法予以认定。江寿明未能及时归还借款是纠纷产生的原因，对此，江寿明应承担继续履行之责。江寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李丽滨在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江寿明应于本判决生效之日起10日内返还李丽滨借款本金5万元，同时支付该款自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费460元，合计1860元（李丽滨已预交），由江寿明（李丽滨同意其预交的案件受理费由江寿明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李丽滨。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年六月六日书 记 员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2160号罪犯徐宏俊，男，1977年8月24日出生于包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月31日作出（2012）包昆法刑初字第106号刑事判决，认定被告人徐宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴4200元）。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯徐宏俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐宏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月，2015年4月、9月，连续记功5次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐宏俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宏俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保123号之一申请人刘志刚，男，1982年10月30日出生。被申请人杜小伟，女，1992年9月1日出生。申请人刘志刚于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜小伟名下价值100万元的财产。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年6月13日申请人刘志刚与被申请人杜小伟共同到庭，双方表示已和解，现申请人刘志刚要求解除原保全措施。本院认为：申请人刘志刚与被申请人杜小伟纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜小伟名下价值一百万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年六月十三日书记员 郭智鲲
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2016）最高法民监60号黄圣文：你因与爱华特（广州）通讯有限公司（以下简称爱华特公司）劳动合同纠纷一案来访，向本院反映：广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民抗再字第48号民事判决未认定2006年7月至2011年6月期间爱华特公司从你应发工资中扣除部分金额存入你公积金账户的行为属于克扣工资、未认定爱华特公司欠付你2010年11月至2012年10月期间加班工资错误，未审查爱华特公司是否未为你足额缴纳社会保险费进而未支持你因解除劳动合同向爱华特公司主张的经济补偿金的请求错误，要求纠正。经审查，本院认为：（一）本案中，爱华特公司在2006年7月至2011年6月五年期间，以扣除你部分职位津贴的方式缴纳爱华特公司名义的公积金并转存到你的公积金账户，对此，爱华特公司曾以《通告》的形式明确告知你，你表示同意，且在劳动关系存续期间始终按此方式领取工资，并未提出异议。原审法院认定你事实上已经接受了该工资发放方式，进而认定爱华特公司不存在克扣工资的行为并无不当。（二）爱华特公司在2010年11月至2012年10月期间，除按实际加班时数向你支付加班费外，还每月固定向你支付加班津贴330元。你与爱华特公司之间签订的劳动合同中明确约定你的工资数额不低于3800元，原审法院以此为基数计算爱华特公司应向你支付的加班工资总额进而认定爱华特公司已经足额向你支付了加班工资并无不当。（三）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定了在劳动者根据该法第三十八条的规定行使劳动合同单方解除权的情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，你通过律师函要求与爱华特公司解除劳动合同的理由中并不包括爱华特公司未依法为你缴纳社会保险费，你提起本案诉讼所依据的事实和理由以及请求中也不包括该项内容，因此，原审法院未审查社会保险费的问题，并以你未能证明你提出解除劳动合同是由于爱华特公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形导致，进而未支持你向爱华特公司提出的支付经济补偿金的请求是正确的。综上，本案不符合再审条件。请你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十二日
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第487号申请执行人季家良被执行人陈献祥，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第137号，依法向被执行人陈献祥发出执行通知书，责令被执行人陈献祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈献祥（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币31356元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6598号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人邓路，男，金科物业服务集团有限公司员工，住海口市美兰区。被告王登华，男，1956年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王登华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月十七日书 记 员 谭诗芮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执913号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张学礼，邹平大有名烟名酒行业主。被执行人孟春霞，居民。被执行人ＸＸ，邹平德尔宾馆业主。被执行人耿海红，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张学礼、孟春霞、ＸＸ、耿海红、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第817号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2019217.69元，已执行／元，尚欠2019217.69元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执855号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人董军。被执行人韩兴莲。被执行人翟德生。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告董军、韩兴莲、翟德生借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告董军、韩兴莲、翟德生（2013）泰山商初字第1552号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执483号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾石莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保122号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执483号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月三十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执49号申请执行人张某某，男，1971年6月出生，汉族。被执行人郑某某，男，1967年3月出生，汉族。申请人张某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2014年2月26日作出（2014）罗民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某某未履行生效文书确定的义务。张某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执49号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月一日书 记 员  丁 凤
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书（2016）川1524执字第410号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你与长宁县井江乡马达村五组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年六月十五日附：二、风险提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更493号报请机关河北省衡水监狱。罪犯凌国栋。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年6月6日作出（2014）冀刑初字第18号刑事判决，以被告人凌国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金88289元（已执行15000元。刑期自2013年7月16日起至2019年1月15日止）。原判决认定其缓刑考验其内又犯新罪，积极缴纳罚金。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第231号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）517号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯凌国栋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌国栋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复40号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第34号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第34号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第46号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1211号罪犯齐海平，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)兰法刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2011年3月17日作出的(2011)榆刑初字第21号刑事判决，对被告人齐海平犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月28日起至2018年5月27日止），并处追缴赃款119300元。本院于2013年6月27日将罪犯齐海平的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月28日起至2017年3月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯齐海平确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯齐海平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐海平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保117号申请人张本龙，男，1948年3月2日生，汉族，住济阳县。被申请人刘家柱，男，1980年3月29日生，汉族，住济阳县。申请人张本龙因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，查封被申请人刘家柱驾驶并所有的鲁AOE7**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张本龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘家柱驾驶并所有的鲁AOE7**号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年六月二十三日书记员  李仲魁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5392号原告郑州市欧瑞模板有限公司。被告武新宽。本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告武新宽租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市欧瑞模板有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文锋二〇一六年六月二十一日书记员  时园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终685号上诉人（原审被告）周万峰，男，汉族，1962年11月5日生。被上诉人（原审原告）赵三忠，男，汉族，1969年7月16日生。委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。原审被告艾凌燕，女，汉族，1969年2月11日生。上诉人周万峰因与被上诉人赵三忠及原审被告艾凌燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3091号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及其妻子实际居住在公司所在地的郑州市商务内环路24号楼1单元16层1601号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人没有提交其经常居住地在高新区辖区的证据，其要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月二日书记员  闫沛沛
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初327号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人林某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，无职业，住黑龙江省依安县，因涉嫌抢劫，于2016年1月21日被刑事拘留；于2016年1月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人林某某伙同徐某某、宋某甲、宋某乙（均已判刑）等人于2014年4月14日凌晨1时30分许，用挂网在前岗乡陶某甲鱼塘盗窃冬鱼13斤，价值人民币280.00元。在实施盗窃行为过程中，被告人林某某为抗拒抓捕，用尖刀将陶某乙手部划伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某、陶某乙、陶某丙、宋某甲、宋某乙证言；（三）被害人陶某甲陈述；（四）被告人林某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辩认笔录。并认为，被告人林某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人林某某伙同徐某某、宋某甲、宋某乙（均已判刑）等人于2014年4月14日凌晨1时30分许，用挂网在前岗乡陶某甲鱼塘盗窃冬鱼13斤，经农安县估价鉴定中心认定，价值人民币280元。在实施盗窃行为过程中，被告人林某某为抗拒抓捕，用尖刀将陶某乙手部划伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，陶某乙之伤不构成轻微伤。案发后，被告人林某某对被害人陶某甲进行了赔偿并得到谅解。上述事实，被告人林某某在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、指认照片。2、鉴定意见通知书。3、被告人林某某户籍信息。4、破案报告及抓捕经过。5、和解协议书。6、农安县人民法院刑事判决书。（二）证人证言1、证人徐某某证言。证人徐某某证言。2、证人陶某乙证言。3、证人陶某丙证言。另有同案证人宋某甲、宋某乙证言与上述证言基本一致。（三）被害人陈述被害人陶某甲陈述。（四）被告人供述与辩解被告人林某某供述。被告人林某某2016年1月21日供述。（五）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书:经鉴定,陶某乙本次外伤不构成轻微伤。2、农安县价格认证中心关于徐某某盗窃一案估价鉴定结论书:经鉴定,被盗鲤鱼、鲫鱼和胖头鱼价值人民币280元。3、认定书：农安县公安局治安管理大队于2014午4月14日认定送检类似管制刀具样品符合《管制刀具认定标准》第一条第三款规定的条件，属于管制刀具。（六）辨认笔录：证实证人宋某甲、宋某乙、俆晓龙林洋进行辨认的情况。上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，均作为本案定案依据予以确认。被告人林某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人林某某伙同他人实施盗窃行为，为抗拒抓捕使用凶器相威胁的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人林某某庭审中如实供述，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）第二百六十九条（转化型抢劫），第六十七条三款（如实供述）、第十七条三款（未成年犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年六月十四日书 记 员  钱 帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第940号原告：李松碑，男，汉族。被告：宏源轻质砖厂，住所地：西峡县。负责人：时红伟。负责人：郭光伟。原告李松碑诉被告宏源轻质砖厂合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，本院依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告宏源轻质砖厂负责人，在本院限定的期限内原告又末能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李松碑的起诉。案件受理费4140元，退回给原告李松碑。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  张林增审判员  任 超二〇一六年六月二十三日书记员  庞淑嫒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执409号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将宋玉涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3051号原���马恒忠。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司），住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。法定代表人朱志高。原告马恒忠与被告志高公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马恒忠及其委托代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马恒忠诉称：2014年12月，被告志高公司因需要装修办公楼、门面房，遂将其中的玻璃隔墙、楼梯扶手、栏杆、纱窗、铝合金门、房屋集成吊顶、感应门等发包给原告制作安装，承包方式为包工包料，价款按实结算。2015年7月，原告按约完成全部工程量并交付被告，期间被告给付38000元，余款未能给付。2016年1月13日，被告志高公司的法定代表人朱志高向原告出具欠条一份，今欠马恒忠做门款120000元，2016年1月31日归还。此后被告未履行还款义务。现要求被告立即给付工程款120000元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。被告志高公司未答辩。经审理查明：2014年12月至2015年年底，被告志高公司的办公楼、门面房因装修需要，将其中的玻璃隔墙、楼梯扶手、栏杆、纱窗、铝合金门、房屋集成吊顶、感应门等活计交由原告马恒忠制作安装，期间被告志高公司给付原告马恒忠38000元，尚有余款未能付清。经原告马恒忠催要，被告志高公司的法定代表人朱志高于2016年1月13日向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠马恒忠做门款壹拾贰万元（￥120000.00）2016年1月31日归还。此后，被告志高公司并未能按约给付款项。上述事实，有原告陈述、欠条在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应及时履行合同。被告以欠条的形式明确了尚欠款项，故原告主张其给付120000元的请求于法有据，本院予以支持，被告逾期付款亦当赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告志高公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马恒忠工程款120000元；并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付120000元自2016年2月1日起至本判决确定还款之日��的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告志高公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  唐小红二〇一六年六月二十八日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3345号原告靖江市冯海峰船用配套设备经营部。经营者冯海峰。被告刘长六。原告靖江市冯海峰船用配套设备经营部与被告刘长六为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯海峰到庭参加诉讼，被告刘长六经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日至11月30日，被告拖欠原告货款25000元，后其仅支付了4500元，尚欠20500元至今未付。请求判令被告立即给付货款20500元及利息（自2016年5月18日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年3月至11月期间，被告多次向原告购买船舶所用的涂装材料，结欠部分货款。2016年6月8日，双方结账确认被告结欠25000元，当日支付了4500元，余欠20500元未付。原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单，欠条，微信及短信记录等证据证实。本院认为：被告经合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律责任。被告向原告购买货物，应当及时结清货款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长六于判决生效后十日给付原告靖江市冯海峰船用配套设备经营部货款20500元，支付自2016年5月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。审判员  周永明二〇一六年六月十三日书记员  仇志泉