wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执146-3号申请执行人宋长宏，男，汉族，1967年11月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宏通，男，汉族，1973年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第699号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第699号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款11800元，并承担诉讼费561元，执行费77元，共计12438元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张宏通在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏通在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年六月一日书记员  杨嘉桐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5726号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：闫明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：高立军，男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告高立军借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  郑 男二〇一六年六月二日书 记 员  张明明
湖北省十堰市郧阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）鄂0321刑医1号申请机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被申请人徐某乙，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月3日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；因案件被撤销，于同年11月20日被释放。现在十堰市红十字医院接受治疗。法定代理人徐某甲，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，外出务工人员。系被申请人徐某乙的父亲。诉讼代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年6月1日向本院申请对被申请人徐某乙强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员王廷涛担任审判长，审判员许敬刚、姚源远参加的合议庭，经过阅卷，并经法定代理人徐某甲申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人徐某乙强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人徐某乙，听取了诉讼代理人李文杰的意见。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院提出强制医疗申请认定：2015年10月2日上午，被申请人徐某乙因偷走邻居手机被发现而受到刺激，之后徐某乙离开家。当天上午9时至10时期间徐某乙持木棒在该村将村民钟某丙和明某某打死在路边。经鉴定，徐某乙患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认定上述事实，提供了如下证据：1、户籍证明、出院记录等书证；2、现场勘验笔录、现场照片；3、鉴定意见；4、证人钟某甲等人的证言；5、涉案精神病人徐某乙的供述。申请机关认为，被申请人徐某乙实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人徐某甲对申请机关提出的事实和理由未提出异议，请法院依法处理。诉讼代理人李文杰对申请机关提出的事实及相关证据均无异议，建议对被申请人徐某乙实施强制医疗。经审理查明，被申请人徐某乙于2014年5月2日被十堰市中医医院确诊患精神分裂症，并长期间断接受治疗。2015年10月2日上午，被申请人徐某乙因偷走他人手机，被其爷爷徐某丙等人发现并发生矛盾，因生气而离家。同日上午9时至10时之间，徐某乙持木棒在该村3组路段分别将村民钟某丙和明某某击打致死。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，徐某乙患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有徐某乙的户籍证明，收案登记表，立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局交警大队、五峰乡派出所分别出具的处警经过，徐某乙手写供述，十堰市中医医院出院记录等书证；现场勘验笔录、方位图及现场照片；东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第55号司法鉴定意见书，十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（DNA）字（2015）118号法庭科学DNA鉴定书，十堰市郧阳区公安司法鉴定中心（郧）公（刑）鉴（法）字（2016）001号、002号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人钟某甲、徐某乙、徐某丙、谢某、徐某丁、王某、兰某、钟某乙、徐某戊、徐某己，徐某庚、王某乙、陈某、朱某、钟某丁、徐某新的证言；被申请人徐某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人徐某乙以木棍为凶器，实施暴力行为致二人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。十堰市郧阳区人民检察院申请对徐某乙强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人徐某乙符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人徐某乙强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  姚源远二〇一六年六月二十八日书记员  舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严��看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执418-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。法定代表人丁峰，该行行长。委托代理人徐寅，该行员工。被执行人施雨萱。中国工商银行股份有限公司姜堰支行与施雨萱信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00558号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，施雨萱应于2015年12月25日前返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本息265128.88元，并返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费2342元。因施雨萱届期未自觉履行，中国工商银行股份有限公司姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无机动车辆和房产登记记录。2016年6月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人徐寅后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）泰姜商初字第00558号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年六月二日书记员  谢天
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保156号申请人:邸广昌。被申请人：枣强县广胜小额贷款有限公司。法定代表人：段文玲，职务：经理被申请人：王冰冰。本院受理的申请人邸广昌与被申请人枣强县广胜小额贷款有限公司、王冰冰民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王冰冰工商银行大营支行XX账户冻结至350万元，已冻结300494.32元，枣强县广胜小额贷款有限公司建设银行大营支行XX账户冻结至350万元，已冻结2136.79元，案件保全措施执行完毕。二〇一六年六月十七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2012号罪犯尔吉果各，女，1984年7月12日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人尔吉果各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2008年10月24日止于2023年10月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2021年7月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔吉果各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分66分。另查明，罪犯尔吉果各被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔吉果各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尔吉果各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1996-2号原告：王永生，男，1962年10月12日生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡罗斯村。被告：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。负责人：安百孝，村支部书记。本院在审理原告王永生与被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王永生于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会所有的存储在松原市宁江区新城乡农村经济管理服务中心账户内吉林油田公司扶余采油厂拨付给被告的永久性占地补偿款存款600000元予以冻结。申请人王永生已向本院提供担保。现原告王永生以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，本院准予王永生撤诉。现经王永生申请，要求解除扣留被告的存款600000元，并解除对担保财产的查封扣押及冻结。本院认为，原告王永生的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、解除扣留被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会所有的存储在松原市宁江区新城乡农村经济管理服务中心的永久性占地补偿款存款600000元。二、解除冻结担保人杜素华所有的存储在中国邮政储蓄银行松原市团结街支行6217992400038870438账户存款400000元。三、解除查封担保人王少影、吴桂军共有的位于吉林省松原市宁江区繁荣街产权证号为松房权证宁字第000732**号住宅（建筑面积76平方米）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年六月六日书记员  侯晓兵
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙O7行审12号申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。法定代表人申屠福华，区长。被执行人季卫芬。申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2015]第56号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府就花枝巷区块旧城改造建设项目所涉及国有土地上的房屋作出《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，季卫芬所有的座落于金华市婺城区工人路2号1-701的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因季卫芬未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年4月24日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2015]56号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人季卫芬所有的座落于金华市婺城区工人路2号1-701的房屋依法实施征收，征收补偿方式为货币补偿。根据金华市同汇房地产估价师事务所有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币1765422元。二、被征收人应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。该决定于2015年4月29日送达季卫芬。季卫芬不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2015年12月17日作出（2015）浙金行初字第237号行政判决，驳回季卫芬的诉讼请求。2016年5月11日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终238号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月27日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]56号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]56号房屋征收补偿决定中要求被执行人季卫芬搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年六月八日代书记员 朱丽敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3371号原告吴某。委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告刘某。被告高某。被告孙某。被告河北某医药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街108号中环商务写字楼12层。法定代表人高某，该公司经理。本院在审理原告吴某与被告刘某、高某、孙某、河北某医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某、高某、河北某医药有限公司银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告吴某提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保险单号ASHJK20Z011××××0001M）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：要求冻结被告刘某、高某、河北某医药有限公司银行存款400万元或查封其名下同等价值的其他财产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年六月二十三日书记员  曹洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2901号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。被告冯浩，男，现住新民市。被告冯春山，男，1966年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告冯浩、冯春山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年六月二十三日书记员  韩洪岩
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02937号原告王某某，男，2006年3月29日出生，汉族。法定代理人王某某，女，1978年9月17日出生，汉族。法定代理人陈某某公司，男，1976年8月26日出生，汉族。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告西安某某公司新型建材有限公司（下称某某公司公司）。法定代理人陈世庆，该公司总经理。委托代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族。被告渭南市某某公司公司（下称某某公司）。法定代理人马建国，该公司总经理。委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告陕西省渭南市某某公司公司（下称某某公司公司）。负责人石华，该公司经理。委托代理人杨某某公司，男，1966年3月22日出生，汉族。原告王某某与被告某某公司公司、某某公司、某某公司公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王某某未到庭，法定代理人陈某某公司及委托代理人张立祥到庭参加诉讼。被告某某公司公司法定代理人陈世庆未到庭指派委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告某某公司法定代理人马建国未到庭指派其委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告某某公司公司负责人石华及委托代理人杨某某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某系被告某某公司公司小区住户，该小区的物业服务公司为被告某某公司公司，该小区内的施工项目开发商为被告某某公司，施工单位为被告某某公司公司。2015年7月1日下午3时许，“我”在所住小区玩耍时，被施工单位被告某某公司公司堆放的建筑楼板倒塌后砸伤，送往渭南市中心医院救治，诊断为：左腓骨远端骺损伤；左小腿皮肤伤。住院治疗10天，花去医疗费8503.07元。原告王某某认为被告某某公司公司作为小区物业管理服务部门，理应提供安全到位的及合理限度内的安全保障义务，但在小区内随意堆放施工材料的情况下，并没有向业主发出警告标示及时采取防范措施，疏于小区安全管理，也是造成原告王某某人身损害后果的重要原因。被告某某公司作为施工项目的建设单位，依法理应与施工单位对原告王某某损害承担连带责任。据此，三被告应当对原告王某某所遭受人身伤害承担连带赔偿责任。现诉讼要求三被告连带赔偿医疗费3402.9元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金97464元、护理费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元，共计114921.9元的90%;案件受理费由三被告承担。被告某某公司公司在答辩期间未予答辩。被告某某公司在答辩期间未予答辩。被告某某公司公司在答辩期间未予答辩。经审理查明：原告王某某系被告某某公司公司小区住户，2015年7月1日下午3时许，原告王某某与其他小孩在其所住小区玩耍，过了一阵原告王某某与其他小孩又到堆放的轻质隔墙楼板上面及周边玩耍时被轻质隔墙楼板砸伤。原告王某某被送往渭南市中心医院救治，诊断为：左腓骨远端骺损伤；左小腿皮肤伤。住院治疗10天，花去医疗费8503.07元（合疗已报4564.35元，个人承担3402.9元），为此，原告王某某向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告王某某申请做伤残等级鉴定及护理期限，本院委托渭南市中级人民法院经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人王某某此次外伤致左外踝骨折内固定术后，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王某某此次外伤护理期限为60日。又查，被告某某公司公司主张致原告王某某受伤的楼板是被告某某公司从其处所购买的，并称双方未签订买卖合同，被告某某公司亦未付款，对其主张被告某某公司予以否认，被告某某公司公司也没有证据予以作证。被告某某公司主张隔墙楼板是被告某某公司公司所堆放，本案与其无关，理由是某某公司综合楼轻质条板隔墙工程的发包方是某某公司综合楼住宅楼项目部，承包方是被告某某公司公司，并提供双方于2012年12月2日签订的协议及某某公司综合楼住宅楼项目部与被告某某公司公司电子数据记录予以佐证，被告某某公司公司认为协议是原来签订的，干活时未签合同。被告某某公司公司是某某公司公司小区物业管理者。轻质隔墙楼板周边并未设置防护措施及警示标志。庭审中，被告某某公司公司要求追加六名男童及其监护人为被告，但被告某某公司公司提供不了六名男童及监护人的具体信息，原告王某某认为与其一起玩耍的小孩没有责任，也不知道那几个小孩叫啥，是谁家的小孩，打听不到。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方所提供的证据在卷予以佐证。本院认为：根据《民事案件案由规定》及案件事实，本案案由应定为堆放物倒塌致害责任纠纷。在举证期内被告某某公司公司未申请追加与原告王某某一起玩耍的六男童及监护人作为本案被告，庭审中，被告某某公司公司申请将六名男童及监护人作为本案被告，但被告某某公司公司不能提供六名男童及监护人的具体信息，原告王某某认为与其一起玩耍的小孩没有责任，也不知道那几个小孩名字，是谁家的小孩，打听不到。因此，本院无法追加六名男童及监护人作为本案被告。原告王某某诉请医疗费3402.9元(住院花费7967.25元，医疗保险负担4564.35元，自负3402.9元)、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费200元(住院10天，每天20元)、残疾赔偿金97464元、护理费4800元(护理期60天，每天80元)、鉴定费1700元，均合理合法，依法予以支持。交通费1000元无据作证，依法不予支持。精神损害抚慰金酌情认定2000元。致原告王某某受伤的轻质隔墙楼板被告某某公司公司主张是被告某某公司从其处所购买的，无据作证，依法不予采信，从被告某某公司提供的电子数据记录充分说明轻质隔墙楼板系被告某某公司公司所堆放，堆放的轻质隔墙楼板周边并未设置防护措施及警示标志，被告某某公司公司也不能证明自己没有过错，被告某某公司公司应承担侵权责任，原告王某某的监护人未尽到监护责任，应承担相应责任。原告王某某要求被告某某公司、被告某某公司公司承担赔偿责任证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告西安某某公司新型建材有限公司赔偿原告王某某损失医疗费3402.9元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金97464元、护理费4800元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计109866.9元的60%即65920.14元。驳回原告王某某其余诉讼请求。案件受理费2369元，由原告王某某负担947.6元，被告西安某某公司新型建材有限公司负担1421.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  李夏鸽二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 舰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢705号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人吴宝慈，职务行长。被执行人李立臣，男，1979年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人宋凤霞，女，1983年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人李长贵，男，1978年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人李志义，男，1951年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人刘树立，男，1979年8月1日生，汉族住哈尔滨市道里区。被执行人肖茂智，男，1965年9月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李立臣、宋凤霞、李长贵、李志义、刘树立、肖茂智借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金人民币49999.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1561元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第516号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  张国权审 判 员  孟晓江代理审判员  刘 炜二〇一六年六月十三日书 记 员  于 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1034号原告：张奔。被告：王钊。被告：范绵。原告张奔诉被告王钊、范绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张奔及被告王钊、范绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奔诉称：2015年6月6日，被告因做生意向原告借款5万元，约定在2015年7月6日归还，由王钊做担保人。同时约定整个借款期间，按照月息4分计算。到期后原告多次找到二被告索要借款，被告分多次偿还了原告本金1.5万元，截止至起诉前2016年2月16日时止，尚欠原告借款3.5万元及2016年4月6日以后的利息未付。故原告起诉要求被告立即给付原告借款3.5万元及利息。被告范绵、王钊均辩称：原告所诉属实，但我现在无能力给付，只同意偿还本金3万元，并不承担利息。经审理查明：被告范绵、王钊均系海城市西柳服装市场的个体业主，2015年5月7日，被告范绵因做生意资金不足，向原告张奔借款5万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“范绵于2015年5月7日从张奔处借到现金（大写）：伍万元整（小写）50000元，定于2015年6月6日一次性归还，逾期不还，每日按借款金额的0.3%收取违约金。并且张奔将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据!出借人：张奔。借款人：范绵。担保人：王钊。”借款期间被告王钊分多次偿还了原告本金1.5万元，截止至起诉前2016年2月16日时止��尚欠原告借款3.5万元及2016年4月6日以后的利息未付。上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范绵向原告借款，又出具借条为据，事实清楚，证据充分，理应履行还款义务，被告王钊作为借款担保人，同时应履行保证义务。故本院对原告要求被告范绵偿还借款本金及合理的利息及被告王钊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告按月息3分计算支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：一、被告范绵于本判决生效后十日内偿还原告张奔借款本金3.5万元，并自2016年4月6日始至本判决确定给付之日止，按年息24%给付借款利息；二、被告王钊承担连带清偿责任；案件受理费1050元,由原告张奔承担375元，被告范绵、王钊承担675元，财产保全费420元，由被告范绵、王钊承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年六月八日书 记 员  曹 妍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，该行行长。被执行人胡加亮。被执行人秦爱敏。被执行人王红生。被执行人张艳香。被执行人刘爱民。被执行人张德梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人胡加亮、秦爱敏、王红生、张艳香、刘爱民、张德梅金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1126行审74号申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人陈盛喜，该局局长。被执行人陈四中。被执行人陈向云。申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收陈四中、陈向云欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈四中、陈向云夫妇于1996年8月6日生育一个子女，后分别于2005年9月26日、2009年4月13日、2012年9月3日各生育一个孩子，属违法多生育两个子女。申请人于2015年9月23日作出蕲卫计生征字（2015）第7128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费58800元，并将征收决定书依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7128号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈四中、陈向云于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费58800元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 宋卫东审判员 夏新刚二〇一六年六月十一日书记员 董 桦
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2775号原告：王某某。被告：张某某。被告：张乙。原告王某某与被告张某某、张乙民间借贷纠纷一案于2015年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告张某某、张乙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、张乙经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王某某起诉称：被告张某某、张乙系父子关系。2014年1月29日，被告张某某、张乙向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计付，半年归还；若逾期不还，支付违约金10000元。在借期内，两被告向原告支付本息5000元后，再未支付。现借期届满，原告诉至法院，请求判令：被告张某某、张乙支付尚欠借款本金37400元，逾期违约金10000元；诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告王某某向本院提供借条1份，欲证明2014年1月29日，被告张某某、张乙向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计付，半年归还；若逾期不还，支付违约金10000元的事实。被告张某某、张乙未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王某某提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告张某某、张乙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告张某某、张乙在借期内向原告王某某支付本息5000元，至今尚欠原告王某某借款本金37400元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约归还借款，逾期未归还的，应当按约支付违约金10000元。本院对原告请求被告张某某、张乙归还借款本金37400元，并支付逾期违约金10000元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金37400元，支付逾期违约金10000元，合计人民币47400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告张某某、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费985元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  俞传水二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐林林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特26号申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人：胥太和，公司董事长委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被申请人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日。被申请人：何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日。被申请人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日。申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群申请实现担保物权一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司称：2015年10月22日被申请人吴丽萍、何发恒与申请人签订《借款合同》，吴丽萍、何发恒在申请人处借款人民币200万元，双方在合同中对借款期限、利息及违约责任等做了明确约定。同时，三被申请人与申请人签订《抵押合同》对以上借款以其共有的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号商业房产（建筑面积为298.72㎡，房产证号为江房权证监证字第0XXXXXX、0XXX**号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，三被申请人未按期向申请人支付借款及利息。为维护申请人合法权益，特向法院申请：1、拍卖或者变卖三被申请人吴丽萍、吴丽群、何发恒共有的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号商业房产（建筑面积为298.72㎡，房产证号为江房权证监证字第0XXXXXXX、0XXX**号），以清偿申请人借款本金200万元及利息和违约金；2、以实现担保物权所得清偿支付申请人为实现担保物权所发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等）。本院依法向被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群在法定期限内未提出异议。本院查明，2015年10月22日被申请人吴丽萍、何发恒与申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司签订（2015）年欧博贷个人字第013号《借款合同》，约定：申请人向被申请人吴丽萍、何发恒提供借款种类为抵押贷款的借款；借款金额为人民币2000000.00元；借款用途为酒店装修；借款期限为6个月，自2015年10月22日至2016年4月21日止；月利率为15‰；合同还对其他事项进行了约定。当日，申请人通过四川省农村信用社向被申请人吴丽萍转款2000000.00元。同日，申请人与三被申请人签订欧博个抵（2015）013号《抵押合同》，约定将被申请人吴丽萍、吴丽群按份共有的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号房屋抵押给申请人；抵押担保的主债权金额为人民币2000000.00元；抵押担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理等全部费用），合同还对其他事项进行了约定。当日双方为案涉房屋设置抵押权并办理了江房他证他权字第443**号他项权证书，房屋他项权利人为申请人。2016年5月20日。申请人与四川天府风律师事务所签订本案的委托代理合同，向四川天府风律师事务所支付律师代理费50000.00元。本院认为，被申请人吴丽萍、何发恒与申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司签订（2015）年欧博贷个人字第013号《借款合同》及三被申请人与申请人签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同均合法有效；且申请人依据合同约定向被申请人吴丽萍支付了借款本金200万元，双方借贷关系成立。申请人与三被申请人已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；现三被申请人未举证证明其在借款后向申请人按约归还借款本息，申请人有权就案涉抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群共同所有并提供抵押的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号房屋（房屋所有权证号:江房权证监证字第0XXXXXX、0XXX**号）进行拍卖或变卖。本案案件受理费100元，由被申请人吴丽萍、何发恒、吴丽群承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。代理审判员  王翠翠二〇一六年六月二十一日书 记 员  王晓倩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1322号原告杨宝巨。委托代理人张振杰。被告杨俊峰。原告杨宝巨与被告杨俊峰为服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宝巨撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨宝巨负担。审判员  商福领二〇一六年六月二十二日书记员  刘 爽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3076号原告：叶剑飞。被告：程池勇。被告：周琪华。本院在审理原告叶剑飞与被告程池勇、周琪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑飞撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由原告负担。审 判 员 应建勇二〇一六年六月三十日代书记员 蓝祖仙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2917号原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。本院受理的原告潘新亚诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年六月二十一日见习书记员  张议文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3515号原告李光普，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托代理人李光惠，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告黄新忠，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李光普与被告黄新忠因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李光普的委托代理人李光惠到庭参加诉讼，被告黄新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告在其工厂担任操机职务，月工资为4200元（人民币，下同），因被告不按时支付工资，故原告辞职了。原告在被告处上班时间为2014年4月6日至2014年7月28日，扣除原告陆续已付的工资，被告至今仍拖欠原告工资款5500元，故请求判令被告偿还原告工资款5500元。被告未作答辩。经审理查明，原告曾受雇于被告在其工厂上班，原告在被告处自2014年4月6日起上班至2014年7月28日，扣除掉被告已支付原告的工资，被告尚拖欠原告工资5500元，双方约定该款应于2014年12月31日前还清，并由被告出具欠条一份给原告收执，该欠条内容为“欠条欠李光甫工资5500元整（伍仟伍佰元整）2014年年底还清欠款人：黄新忠”。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一份、短信聊天记录、池州市贵池区秋江街道办事处谷塘村民委员会出具的证明及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，被告拖欠原告工资款5500元，且未按约及时还款，其应承担偿还工资款的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李光普工资款人民币五千五百元。如果被告黄新忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币二十五元，由被告黄新忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年六月二日书 记 员 陈章清一、引用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2692号原告：朱道兵，男，1970年11月12日出生。委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：卢阿通，男，1973年10月10日出生。被告：宣城市碧城园艺有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐舟，职务不详。被告：王利明，男，1968年11月25日出生。本院审理原告朱道兵诉被告卢阿通、宣城市碧城园艺有限公司、王利明民间借贷纠纷一案后，被告王利明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告卢阿通身份证登记地虽然在镜湖区，但早在3年前拆除，被告卢阿通实际居住地并非其身份证登记地，故本院对本案没有管辖权，应移送宣城市宣州区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告卢阿通的户籍地为芜湖市镜湖区文化路62号，该地址虽已经拆迁，但被告王利明未能提供证据证明被告卢阿通经常居住地不在芜湖市镜湖区，且根据被告卢阿通自述，其现居住地为芜湖市镜湖区泰华园公寓，被告卢阿通已在该处居住4年时间。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王利明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一六年六月二十八日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1946号原告柳云添，男，1960年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告卢瑞呈，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告柳云添与被告卢瑞呈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳云添的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告卢瑞呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳云添诉称，被告卢瑞呈因需向原告柳云添购买石子，经计算被告卢瑞呈结欠原告柳云添货款103000元，被告卢瑞呈于2008年1月30日以“卢瑞程”的名义签字确认并出具给原告柳云添收执的欠条一份。被告卢瑞呈未偿还货款，已经侵犯了原告柳云添的合法权益。为此请求判决被告卢瑞呈立即偿还原告柳云添货款103000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。被告卢瑞呈在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，原告柳云添提供以下证据：1、原告柳云添的居民身份证一份，证明原告柳云添的基本身份情况及诉讼主体资格。2、被告卢瑞呈的户籍证明一份，证明被告卢瑞呈的基本身份情况及诉讼主体资格。3、2008年1月30日欠条一份，证明被告卢瑞呈尚欠原告柳云添货款103000元的事实。本院认为，因被告卢瑞呈未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告柳云添提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告柳云添所诉事实。经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：被告卢瑞呈因需向原告柳云添购买石子，双方存在业务往来关系。2008年1月30日，原、被告双方进行结算，被告卢瑞呈确认结欠原告柳云添货款103000元，并以“卢瑞程”的名义出具欠条一份交由原告柳云添收执。2016年4月19日，原告柳云添诉至本院。本院认为，原告柳云添与被告卢瑞呈之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告卢瑞呈结欠原告柳云添货款103000元。现原告柳云添要求被告卢瑞呈偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告卢瑞呈拖欠货款后经原告柳云添催告未还，应当承担违约责任，原告柳云添请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告卢瑞呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢瑞呈应在本判决生效后10日内偿还原告柳云添货款103000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告卢瑞呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一六年六月十六日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终第839号上诉人（原审被告）伍得意。委托代理人唐双喜，男。被上诉人（原审原告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社）。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人唐冬林。委托代理人罗智鹏。上诉人伍得意与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年8月7日作出（2014）祁民初字第1587号民事判决书，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）不服，上诉于本院。本院于2015年10月14日裁定撤销原判发回重审。原审法院于2016年2月28日作出（2015）祁民重初字第14号民事判决，伍得意不服，于2016年4月8日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年5月3日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭，于2016年5月20日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人伍得意的委托代理人唐双喜，被上诉人祁阳农商银行的委托代理人唐冬林、罗智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告伍得意因做生意缺少资金，于2003年1月5日以伍德意的名字在原告下属大村甸支行（原大村甸信用社）贷款0.75万元，借款期限一年，借款利率（月息）6.195‰。2005年6月20日付给原告利息954元；2004年12月10日在原告下属大村甸支行（原大村甸信用社）贷款17万元（结息转据），借款期限一年，借款利率（月息）8.4‰；2005年6月14日又以伍德意的名字贷款1.3万元，借款期限5个月，借款利率（月息）8.4‰；三次共贷款19.05万元。上述贷款到期后，原告催收未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告19.05万元贷款本金及利息，并以抵押的房屋承担抵押担保责任。原判认为，原告的贷款借据，是原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，原、被告都应该按合同全面履行。原告依约借给被告19.05万元贷款，履行了合同全部义务。被告借到贷款后，没有依约按时还本付息，违反了合同义务，系违约行为。原告要求被告偿还19.05万元贷款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持；并要求被告以抵押的房屋承担担保责任的诉讼请求，因抵押期限、抵押价值与贷款期限、贷款金额不相符合，法院不予支持。被告以原告贷款借据中伍德意与伍得意不是同一个人，均不是被告伍得意，被告伍得意从未向原告贷过款，请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，经举证证明，质证辩解，认证分析，结合庭审笔录，证实贷款借据中伍得意与“伍德意”系被告伍得意，被告伍得意对贷款事实是默认的。虽对贷款金额提出质疑，但又不能自圆其说，在贷款之后主动付息，直至2008年12月30日止。2014年4月16日原告向其催收时，在《贷款催收通知书》上签了名，同年5月8日祁阳县大村甸镇政府清收办的同志，向伍得意和其母做工作，要求伍得意偿还19.05万元贷款，其母子俩对贷款事实无异议，只提出无偿还能力，故对被告的抗辩意见，因证据不足，法院不予采纳；被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告伍得意自2014年4月16日在贷款催收通知书签名，便产生诉讼时效中断，故应重新计算，即从2014年4月17日起，至起诉时2014年6月19日未满两年，没有超过诉讼时效，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决：一、被告伍得意在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19.05万元，并支付该款利息（已付利息应予品除）；二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告伍得意以抵押的房屋承担担保责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，由被告伍得意承担。宣判后，原审被告伍得意不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误，上诉人伍得意未向被上诉人祁阳农商行借过款，被上诉人提供的贷款借据上“伍德意”的签名与上诉人姓名不一致。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁阳农商行答辩称：1、上诉人伍得意在日常生活中经常使用“伍德意”及“伍得意”两个名字；2、17万元的借款签名与身份证上的伍得意是一致的；3、被上诉人工作人员对被上诉人伍得意催收贷款时，上诉人伍得意没有提出异议并在《贷款催收通知书》上签名。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：上诉人伍得意是否向被上诉人祁阳农商行借款19.05万元。上诉人伍得意上诉中提出“被上诉人祁阳农商行提供的贷款借据上借款人“伍德意”的签名与上诉人的姓名不一致,故上诉人没向被上诉人借过款”。本院查明，上诉人伍得意一审中对2003年以“伍德意”向祁阳农商行借款借款7500元，2005年以“伍德意”向祁阳农商行借款13000元的事实是承认，没有异议的。2004年上诉人伍得意向被上诉人祁阳农商银行贷款170000元，被上诉人祁阳农商银行提供的贷款借据及催款通知书等证据能够证实。故上诉人伍得意向被上诉人祁阳农商银行借款19.05万元的事实是客观存在的。上诉人伍得意向被上诉人祁阳农商行借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人借给上诉人19.05万元贷款，已履行了全部义务，上诉人也应按照合同履行偿还借款19.05万元及利息的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伍得意的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由上诉人伍得意负担，该诉讼费经本院同意免交。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年六月三十日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2518号原告张某。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子王某乙。原告要求与被告离婚，称：原、被告经人介绍认识，婚后双方性格差异较大，无法沟通，经常为小事争吵，导致感情日益淡薄，被告与原告父母相处不融洽，进一步影响夫妻感情，原、被告感情彻底破裂，已无和好的可能。被告同意离婚，但主张婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产位于石家庄市桥西区宫家庄新世纪小区2-2-403室房屋一套（未办理房产证），本田雅阁汽车一辆（已过户到原告父亲名下）。裁决理由及结果本院认为，婚姻家庭生活来之不易，双方均应珍惜彼此的感情，现双方婚后未能营建家庭和谐氛围，未珍惜彼此的缘分，造成夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院对此予以支持。关于孩子抚养权，因王某乙年纪尚幼，考虑到孩子需要细心照料，由原告抚养孩子较为适宜，被告每月支付原告抚养费800元。关于共同财产，双方共有的位于石家庄市桥西区宫家庄新世纪小区2-2-403室房产，因未办理房屋产权证书，本院依法不予处理，待取得房屋所有权证后另行起诉。本田雅阁汽车一辆，原登记在原告名下，后过户到案外人名下，由于涉及到其他人的利益，原、被告可另行起诉，本院对此亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生子王某乙由原告张某抚养，被告王某甲于每月10日前给付原告抚养费800元，至王某乙独立生活之日止。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年六月二十七日书记员  解嘉诺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢892号申请执行人燕世宽，男，1964年9月10日出生，汉族，陕西省人。被执行人张儒清，男，1959年3月20日出生，汉族，吉林省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07894号民事调解书，依法向被执行人张儒清发出执行通知书，责令被执行人张儒清向申请执行人燕世宽偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费650元·、执行费350元。在执行中本院依法划拨被执行人张儒清在银行存款81500元，后双方就本院（2016）陕0821执恢891、892号两案达成和解执行协议：由被执行人张儒清向申请人燕世宽偿还两案借款本息共计85000元（由张儒清现金偿还3500元，本院依法扣划张儒清在银行存款81500元），申请人燕世宽自愿放弃两案剩余全部利息，本案受理费650元、执行费350元由申请人燕世宽自愿负担。现款项全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07894号民事调解书确定的本金6万元及利息中3万元及利息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔 荣
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终175号上诉人(原审自诉人)郝某。山西省吕梁市离石区人民法院审理原审自诉人郝某诉侯某、王某犯重婚罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）晋1102刑初90号刑事裁定，对郝某的起诉不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审自诉人郝某诉称，其与侯某1992年3月办理了结婚登记，婚后生育两个男孩（次子车祸死亡）。2000年农历7月，侯某以到离石找其兄为由，一去不回。郝某多次寻找得知侯某与王某在离石非法同居生活，并生育两个孩子。郝某于2002年10月11日向原离石市人民法院提起控诉，原离石市人民法院于2003年11月10日作出（2003）离刑初字第25号刑事附带民事判决书，判决被告人侯某犯重婚罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判后，郝某不服，提出上诉。原吕梁地区中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）吕刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告人仍以夫妻名义公开同居生活。原离石市人民法院于2005年1月31日作出（2003）离刑初字第25号刑事附带民事裁定书，撤销对二被告人的缓刑处罚。王某刑满释放后，仍与侯某同居生活。郝某认为,侯某、王某虽经法律制裁，仍不悔改，故再次向法院提起诉讼，依法追究二被告人的刑事责任。为证实其主张，郝某向原审法院提交了其与侯某的结婚登记申请表、原离石市人民法院（2003）离刑初字第25号刑事附带民事判决书、原吕梁地区中级人民法院（2003）吕刑终字第137号刑事附带民事裁定书、2002年7月27日原离石市公安局向郝某的询问笔录等证据，综合证明郝某诉称事实的存在。原审法院认为，郝某诉称的事实，该院已对二被告人进行过处罚，对其诉称的二被告人现仍重婚的事实，未提供新的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理对自诉人郝某的起诉。上诉人郝某上诉称，王某与候金兰继续共同居住就是新的证据，请求依法追究该二被告人的刑事责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，上诉人郝某诉称候金兰与王某现仍重婚的犯罪事实无证据证实，不符合刑事自诉案件的受理条件，应当不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年六月二日书记员  刘旭珍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初250号原告：杨乾坤，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县中峰乡前秦楼村杨集**号。被告：李伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路社区。原告杨乾坤为与被告李伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟立即支付木条款6200元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因采用公告的方式向被告李伟送达诉讼文书，故由审判员盛耀强，代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨乾坤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，被告向原告购买一批木条，被告欠结原告6200元货款未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因。故原告的诉请本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨乾坤货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  施根泉二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2704号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王威。本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王威的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜飞非
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3893号原告罗某某，男。被告张某乙，女。委托代理人贺智聪。被告孙某某，女。原告罗某某诉被告张某乙、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至法院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。后因被告张某甲死亡，本院追加张某甲的女儿张某乙、张某甲的母亲孙某某参加诉讼。本院于2016年4月13日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某乙及委托代理人贺智聪到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2012年6月3日，张某甲向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，张某甲未还。为此，诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息（从2012年6月3日起至借款还清之日止，月息按2分计算）。被告张某乙口头辩称，1、我作为张某甲的女儿，我放弃继承张某甲的遗产；2、张某甲生前多年没有和我共同生活，他有那些财产和债务我一概不清楚；3、张某甲还有母亲即我奶奶，因我母亲和我父亲离婚多年，我一直随我母亲生活，奶奶的具体情况我不清楚。被告孙某某未进行答辩。原告提供的证据有：2012年6月3日张某甲出具的借条一份，主要内容：今借到罗某某现金伍万整（50000元），月息2分，张某甲2012年6月30日。证明目的：张某甲向原告借款5万元及双方约定月息2分的事实，要求在张某甲的遗产范围之内归还我借款及利息，利息计算从出具借条之日起至借款还清之日止。被告张某乙、孙某某未提供证据。经庭审质证，被告张某乙认为，对借条保留异议，因我多年不跟张某甲一起生活了，法庭庭后给我一份借条的复印件以后，我到农行去进行核实一下是否张某甲本人签名。被告孙某某未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。依据以上有效证据，可以查明以下案件事实：被告孙某某系张某甲母亲，被告张某乙系张某甲女儿。2012年6月3日张某甲向原告罗某某借款50000元，书面约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，张某甲未还。为此，原告向本院提起诉讼。案在审理中，张某甲死亡。张某甲的第一顺序继承人为母亲孙某某、女儿张某乙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某甲在原告罗某某处借款50000元，并约定月息2分，有张某甲向原告出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。因张某甲在本案诉讼中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，张某甲的母亲孙某某、女儿张某乙均是张某甲遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产的实际价值为限”。在本案的审理中，虽然被告张某乙在庭审中口头作出放弃继承张某甲遗产的表示，但并未提交充分有效的证据证明其并未实际继承张某甲的遗产，故被告孙某某、张某乙应当在继承张某甲遗产范围内对本案的债务承担清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、张某乙在继承张某甲遗产范围内归还原告罗某某借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年6月3日起直至借款还清之日止，月息按2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年六月七日书 记 员  王宪静
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初140号原告张某甲，农民。委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人艾贵平，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告张某乙系同村人，1996年经人介绍后在一起共同生活。××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活初始阶段，双方感情还可以，2014年被告开始吸毒，致使性格发生改变，时常怀疑原告有外遇，并经常殴打原告。特具文起诉，要求与被告离婚。被告张某乙辩称，原告张某甲多次与他人开房，到派出所报案，派出所均未受理，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系同村人，1996年4月28日经人介绍订婚，订婚后开始以夫妻名义同居共同生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记领取了结婚证书。××××年××月××日生育一女孩张某丙，××××年××月××日生育一女孩张某丁，××××年××月××日生一男孩张某戊。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年后被告经常因家庭琐事与原告吵架，并怀疑原告感情出轨。2015年8月8日凌晨，被告张某乙吸食毒品后神情恍惚，报警称原告被人抓到金仓实业有限公司，后经警方调查并无此事。上述事实，有原告提交的身份证、户口、东乡县民政局婚姻登记证明、东乡县公安局行政处罚决定书以及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告张某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，只是近年来被告沾染毒品，变得敏感多疑，经常无端怀疑原告感情出轨致使夫妻吵架，严重伤害了原告的感情，但尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要被告不再吸食毒品，改变多疑性格，尊重原告、信任原告，双方互相包容，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  饶春茂人民陪审员  汤满堂二〇一六年六月二日书 记 员  杨雅琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包明书，男，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓平，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市长寿区。再审申请人包明书因与被申请人袁晓平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包明书申请再审称：1.一、二审认定包明书与袁晓平是买卖合同关系，属主观臆断。2.一、二审判决由包明书支付袁晓平货款60960元，属枉法裁判。3.袁晓平与调解员恶意串通，骗取包明书在人民调解协议书上签字，一、二审认定该调解协议书合法有效错误。一、二审认定事实不清，证据不足，请求撤销，依法再审判决驳回袁晓平的一审诉讼请求。袁晓平提交意见称：一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回包明书的再审申请。本院认为：1.关于包明书与袁晓平是否建立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一般而言，买卖合同是诺诚合同，非要式合同，因此，并不因为没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。没有书面合同时，可以通过提交一方已履行交付标的物或者给付价款的义务并为对方所接受的证据，来证明买卖合同的成立。本案中，包明书辩称其与袁晓平没有签订买卖合同，双方不是买卖合同关系，其系袁晓平雇佣的销售人员，袁晓平每月向其支付工资。但包明书对此并未提供证据予以证明。而本案查明，2013年2月，袁晓平与案外人共同获得了重庆巴马公司县级管理平台资格，负责生命素等产品在长寿片区内的销售，并着手发展乡镇一级代销商即科技服务站。同年3月，包明书获得重庆巴马公司邻封科技服务站资格，至此，袁晓平、包明书以及重庆巴马公司形成重庆巴马公司产品销售模式，即重庆巴马公司负责对其产品在各销售环节定价和出货，乡镇科技服务站（包明书）向县级管理平台（袁晓平）订货并给付货款、县级管理平台（袁晓平）再向重庆巴马公司订货并给付货款，三方对其权利义务作约定。2013年3月至5月期间，包明书在袁晓平处购买生命素等产品，货物总价值102260元。2013年5月，袁晓平因退出重庆巴马公司县级管理平台，遂要求包明书进行结算，袁晓平、包明书及重庆巴马公司相关人员于2013年5月20日到包明书处清点货物后，袁晓平书写了供货记录一份，并由包明书签字确认。该结算前后包明书支付了部分货款。后双方发生纠纷，2014年2月27日，经重庆市长寿区邻封镇人民调解委员会调解，包明书、袁晓平达成调解协议，协议内容：“1、包明书所欠袁晓平药款共计60960元；2、包明书在2014年3月30日前支付10000元整给袁晓平，2014年5月30日前支付10000元整给袁晓平，2014年7月30日前支付10000元整给袁晓平，剩余药款在2014年8月30日前全部支付给袁晓平。3、在2014年8月30日后如有未销售完的药品由双方当事人共同协商处理。”之后包明书未按该协议履行。根据上述查明事实，本案双方虽未签订书面买卖合同，但在诉讼中，双方均认可签署了重庆巴马公司制作的《市场委托管理协议（科技服务站）》，该市场委托管理协议，对区域内的经营、销售等进行了相关约定。其中，根据该协议第六条“订货及付货。6.01丙方（注：即科技服务站）订货，须向乙方（注：即县级管理平台）传真书面订货单，并由负责人签字及加盖丙方公章。每份订单均构成一份独立的有效合同，本协议的所有条款均可视为对该独立合同的有效补充”的约定，实际明确了双方的买卖合同关系，后包明书、袁晓平在实际履行过程中，虽亦未采取书面订货单而是以口头约定订货的方式进行交易，即由袁晓平先交付货物，包明书后支付价款，但袁晓平、包明书提交的由包明书签名的供货记录和袁晓平出具的收到包明书货款的收条等，均能证明袁晓平、包明书交付货物、包明书给付货款的交易习惯，该交易行为符合买卖合同的特征。因此，一、二审认定包明书与袁晓平之间系买卖合同关系，并无不当。2.关于包明书尚欠袁晓平货款金额。本案根据袁晓平提供的供货记录（由袁晓平书写，并经包明书签字确认），能够确认袁晓平交付包明书货物的总价为102260元。诉讼中，双方对包明书所付货款的金额发生争议。包明书辩称，其已向袁晓平支付货款64300元，即：2013年4月21日支付现金14000元；2013年4月28日支付现金14500元；2013年5月5日通过银行转账支付9000元；2013年5月16日支付现金9000元；2013年5月26日通过银行账户支付12000元；2014年1月9日支付现金5000元。以上付款均有袁晓平出具的收条。另2013年4月15日支付现金800元，有证人证实。袁晓平质证认为，包明书已付货款金额应为40500元。对包明书辩称其于2013年4月15日支付现金800元不予认可，包明书也没有提出相关的证据证实。另，包明书辩称已支付的货款中，2013年4月21日（金额14000元）与2013年4月28日（金额14500元）出具的两份收条系同一笔货款，因包明书短期内多次支付货款导致货款金额累计，袁晓平遂重新出具了金额为14500元的收条，该收条金额包含了前一收条的14000元；2013年5月5日通过银行转账支付的9000元，与2013年5月16日出具的收条（金额9000元）是同一笔货款，系袁晓平在包明书通过银行转账数日后出具的收条。对此，袁晓平举示了有包明书签字确认的双方于2013年5月20日就发货、存货及已支付货款金额进行结算的清单，该结算清单上载明包明书付款金额为23500元，即在2013年5月20日前，包明书付款金额为23500元，因该结算是在袁晓平出具收条之后，故能够印证袁晓平所述的真实性。另外，袁晓平与包明书在重庆市长寿区邻封镇人民调解委员会达成的调解协议书载明的包明书尚欠货款金额（60960元），亦能印证包明书的付款金额。因该金额与包明书购买货物总价值102260元金额之差为41300元，与袁晓平陈述的包明书已付金额40500元较为吻合。审查中，袁晓平称，包明书实际尚欠货款为61760元（102260元-40500元=61760元），因双方在邻封镇人民调解委员会调解时，包明书提出其有相关费用要求由袁晓平承担，袁晓平即同意在所欠货款中扣除800元，故双方在调解协议书上确定的包明书尚欠货款金额为60960元（61760元-800元）。综上，袁晓平要求包明书支付货款60960元的诉讼主张证据充分，一、二审予以支持并无不当。包明书申请再审称，袁晓平与调解员恶意串通，骗取其在人民调解协议书上签字，但包明书未提供证据证明。综上，包明书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包明书的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年六月二日书 记 员  冯 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民特90号申请人于云武，男，1935年8月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人田玉玲，女，1936年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人于长东（系被申请人之子），银川市金凤区国家税务局职工。申请人于云武要求宣告被申请人田玉玲无民事行为能力一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员保清于2016年6月21日公开开庭进行了审理。申请人于云武，被申请人田玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人于云武述，被申请人系申请人之妻，被申请人于2013年9月21日因急性脑梗住进宁夏医科大学总医院治疗，其中前四个月一直在ICU重症室治疗，后治疗无效于2014年5月13日出院回家，一直处于植物人状态，躺在家庭病床上，身上插有导尿管和胃管，喉咙切开不能缝合，全身不能动，完全不能自理，不能发出声音，每天靠呼吸机呼吸，人工输流食维持生命，属于完全丧失行为能力，故申请确认田玉玲为无民事行为能力人，并指定于云武为田玉玲的监护人。审理中，申请人于云武向本院提交了被申请人田玉玲2013年9月21日至2014年5月13日期间在宁夏医科大学附属心脑血管医院的疾病诊断证明及出院证，疾病诊断及出院诊断为：1.急性脑梗塞（桥脑、双侧小脑、双侧丘脑）基底动脉血栓形成。2.植物状态。3.肺部感染。4.高血压病（3级极高危）。5.2型糖尿病。6.双侧颈动脉斑块形成。7.脂肪肝。8.肝囊肿。9.混合性高脂血症。10.高尿酸血症。11.贫血原因待查：缺铁性贫血？。12.低蛋白血症。出院注意事项：1.注意休息，……，家人协助定时翻身拍背及活动四肢……。申请人认为，被申请人受疾病影响致使其自身的权利和义务无主观的意思表示，故申请确认被申请人无民事行为能力。庭审中，被申请人的近亲属均同意指定申请人于云武为被申请人田玉玲的监护人。本院认为，申请人于云武提供的被申请人田玉玲疾病诊断证明及出院证，可以证明被申请人田玉玲无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力。申请人于云武的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人田玉玲为无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属均同意指定申请人于云武为被申请人田玉玲的监护人，且申请人于云武亦同意作为被申请人田玉玲的监护人，故从有利于保障被申请人田玉玲合法权益的角度考虑，本院准予申请人于云武的申请，并指定其为被申请人田玉玲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人田玉玲为无民事行为能力人。二、指定申请人于云武为被申请田玉玲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  保清二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢卉附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3004号原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。负责人姜涛，站长（未出庭）。委托代理人孙家英，员工。被告贾长拴，（未出庭）。委托代理人王云（被告配偶）。原告金家窑供热站与被告贾长拴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家英，被告的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠供热费3940元及滞纳金4314元，故原告起诉。被告贾长拴辩称，因被告家卧室及卫生间供热温度不达标，故拒绝交费。经审理查明，围绕天津市河北区金兆园×号房屋（供热面积39.40平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付自2012-2013年度起至2015-2016年度止共计四个年度的供热费3940元（每年度计985元），原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于供热温度，综合庭审中双方的举证情况，本院确认被告家仅有卫生间供热温度严重不达标，应按相应的供热面积2.88平方米减免四个年度的供热费计288元。关于滞纳金，考虑此项诉求缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告贾长拴支付原告金家窑供热站自2012-2013年度起至2015-2016年度止共计四个年度的供热费3652元；二、驳回原告金家窑供热站关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保224号申请人樊喜珍。被申请人赵江维。申请人樊喜珍于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵江维驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值1万元）申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵江维驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年六月二十二日书记员  于限英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终769号上诉人(原审被告)宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨智祥，公司总经理。委托代理人李耀山，男，1963年6月18日出生，回族，宁夏鑫祥房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）赵桂英，女，1967年1月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王金河，男，1963年10月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。系赵桂英丈夫。上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  黑 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  高 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初505号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月29日中午，被告人陈某伙同陈诗景（另案处理）经商量后来到贺州市八步区桂岭镇桂岭街“梦之声饭店”正门附近，由陈诗景负责掩护望风，陈某动手，将被害人邓某放在左侧上衣口袋内的OPPO白色直板手机（价值1367.1元）盗走。后陈诗景将手机销赃给他人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月29日中午，被告人陈某伙同他人经商量后到贺州市八步区桂岭镇桂岭街“梦之声饭店”正门附近，由陈某动手，将被害人邓某放在左侧上衣口袋内的OPPO白色直板手机（价值1367.1元）扒走。另查明，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的扒窃邓某手机的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频，贺州市价格认证中心价格证明书，汇翠通信有限公司发票，贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的扒窃他人财物的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某连带退赔被害人某人民币1367.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 敬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2113号申请执行人巩文亿，男，1980年10月5日出生。被执行人刘泉，男，1981年2月11日出生，职业不祥。巩文亿与刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民（商）初字第13142号民事判决书，已发生法律效力。巩文亿于2016年3月28日向我院申请执行，要求刘泉给付500000元及迟延履行金、诉讼费8800元、公告费1080元。本院于2016年3月28日立案执行。本院���执行过程中，向被执行人刘泉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘泉无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人刘泉纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘泉高消费及有关消费。本案申请执行人巩文亿申请执行的509880元及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年���月二十日书记员  刘长松
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯钱执民字第46号申请执行人袁水根被执行人史荣良，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第00064号，依法向被执行人史荣良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史荣良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史荣良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史荣良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币88975.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月一日书记员  张科娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1139号原告张黎，女，汉族，1974年3月24日出生，甘肃省兰州市人，个体户。委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张掖市西部风情影视有限公司。统一社会信用代码91620702561107078M法定代表人张守平，该公司经理。被告张守平，男，汉族，1957年11月8日出生，浙江省东阳市人。被告周文政，男，汉族，1972年12月22日出生，浙江省东阳市人。被告张掖市绿洲农业开发有限责任公司。统一社会信用代码620724200004619法定代表人韩军，该公司经理。本院在审理原告张黎与被告张掖市西部风情影视有限公司、张守平、周文政、张掖市绿洲农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因通过其他送达方式均无法向被告张掖市绿洲农业开发有限责任公司送达应诉材料，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年六月二十日书 记 员  高芙蓉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执第413号申请执行人：安玉峰。被执行人：乔贞春，成年。本院在执行申请执行人安玉峰与被执行人乔贞春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门。查明，被执行人除已履行2000元现金外，现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年六月二十五日书记员 王晓龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执33-3号申请执行人李某某，男，1980年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周某某，女，1978年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被执行人孙某某，男，1976年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人周某某、孙某某应向申请执行人李某某支付工程款137831元。本院于2016年1月22日划拨被执行人周某某在中国工商银行账户1904031301209437118存款94200元至湘乡市非税收入财政专户账号。在执行过程中，通过调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第76号生效法律文书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  刘玉科二〇一六年六月三十日书 记 员  潘英姿附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初148号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月28日14时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至磐石市烟筒山镇中和社区路段处时，与被害人常某某驾驶的吉B7R6**号由西向东行驶的面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为229.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人陈某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人陈某某被传唤到案。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论告知笔录，证人常某某证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月23日止。先期羁押8日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇一六年六月六日书记员  尹鹤绮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1261号原告宁夏宁东润丰租赁站，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地张家窑村长城南面住宅楼后院内。经营者何福东。委托代理人肖雪莲、周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁北街183号。法定代表人楚波，该公司总经理。被告伏慎征，男，汉族，1972年4月9日出生，宁夏陆磐建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇中凯中心广场工程项目部宿舍。被告孙连伟，男，汉族，现年30岁，宁夏陆磐建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇中凯中心广场。本院在审理原告宁夏宁东润丰租赁站与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、伏慎征、孙连伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以需要与被告协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润丰租赁站撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告宁夏宁东润丰租赁站负担。代理审判员  汤涛二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1248号罪犯王玉冬，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）明刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王玉冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年11月21日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉冬减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初219号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人史继钊，男，1971年2月11日出生，因吸食毒品于1994年10月被劳动教养一年六个月；因扒窃于1997年3月6日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2006年6月2日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人史继钊犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李丹、代理检察员李金陵，被告人史继钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日13时许，被告人史继钊在美兰区海甸岛海岸路菜市场大门口靠东侧的一个糕点摊位前，趁被害人李秀某坐在电动车上与售货员讲话之机，将其挂在电动车钥匙孔下方挂钩上的手提包里面的棕色钱包偷走，内有现金人民币39.8元和越南盾1000元、工商银行卡1张、医疗卡1张以及机动车驾驶证1本。被告人史继钊当场被群众抓获。另经本院查明，破案后，缴获的赃物钱包1个、现金人民币39.8元、越南盾1000元、工商银行卡1张、医疗卡1张以及机动车驾驶证1本已发还被害人李秀某。上述事实，被告人史继钊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、被害人李秀某的报案及陈述、证人于欢的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、作案现场示意图、涉案财物价格认定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史继钊在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史继钊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人史继钊自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人史继钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年六月十二日书记员  葛 君速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。