安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初780号 原告：朱正月，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：胡立苏，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：许有弟（胡立苏之妻），女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 原告朱正月与被告胡立苏、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱正月及其委托诉讼代理人吴燕、被告胡立苏的委托诉讼代理人许有弟、被告太平洋财险安徽分公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正月向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失95267.45元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月11日6时50分许，胡立苏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至425省道19公里处超车时，与前方朱正月驾驶的二轮电动自行车刮擦，造成朱正月受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡立苏负事故的全部责任，朱正月无责任。 朱正月受伤后被送往枞阳华瑞医院治疗，伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折、左第6、7肋骨骨折、骶骨骨折。在该医院住院50天，花去住院医疗费19512.75元（胡立苏垫付）。2021年1月22日，在枞阳县人民医院门诊检查，花去医疗费1093.50元。2021年2月2日，经朱正月委托安徽公立司法鉴定所鉴定，该鉴定所评定朱正月构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。朱正月支付鉴定费1600元。 皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为胡立苏，该车在太平洋财险安徽分公司投保了交强险及保险责任限额100万元不计免赔的第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间。朱正月家庭有承包田6.5亩，其事故发生前在家从事农业生产。事故发生后，朱正月支付电动自行车维修费850元。 朱正月主张的具体损失为：1.医疗费20606.25元；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；5.误工费19281元（128.54元/天×150天）；6.残疾赔偿金35497.80元（39442元/年×9年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1600元；10车辆维修费850元。合计95267.45元。 胡立苏辩称，1.对事故发生的事实、责任认定、皖Ａ×××××号小型客车的投保情况无异议。2.事故发生后，胡立苏为朱正月垫付了枞阳华瑞医院的住院医疗费19512.75元，胡立苏已在太平洋财险安徽分公司理赔完毕。3.对朱正月的经济损失，请求法院按照法律规定的赔偿标准，判决由太平洋财险安徽分公司赔偿。 太平洋财险安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定、皖Ａ×××××号小型客车的投保情况无异议。2.朱正月在枞阳华瑞医院的住院医疗费19512.75元，已由胡立苏在太平洋财险安徽分公司报销。3.朱正月已年满60周岁，应提供农村土地承包经营权证证明其从事农业生产。朱正月提交的电动车维修费发票是手写的，不能证明其实际损失为850元，应提供维修清单予以佐证。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。经审理查明：2020年8月11日6时50分许，胡立苏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至425省道19公里处超车时，与前方朱正月驾驶的二轮电动自行车刮擦，造成朱正月受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡立苏负事故的全部责任，朱正月无责任。 朱正月受伤后被送往枞阳华瑞医院治疗，伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折、左第6、7肋骨骨折、骶骨骨折。在该医院住院50天，花去住院医疗费19512.75元（胡立苏垫付）。2021年1月22日，在枞阳县人民医院门诊检查，花去医疗费1093.50元。2021年2月2日，经朱正月委托安徽公立司法鉴定所鉴定，该鉴定所评定朱正月构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。朱正月支付鉴定费1600元。 皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为胡立苏，该车在太平洋财险安徽分公司投保了交强险及保险责任限额100万元不计免赔的第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间。朱正月家庭有承包田6.5亩，其事故发生前在家从事农业生产。事故发生后，朱正月支付电动自行车维修费850元。 另查明，胡立苏为朱正月在枞阳华瑞医院垫付的住院医疗费19512.75元，已由胡立苏在太平洋财险安徽分公司理赔。 对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：1.太平洋财险安徽分公司对朱正月主张的误工费提出异议，经查，朱正月为农村居民，事故发生时年满71周岁，其提供所在村民委员会出具的证明，证明朱正月有承包田6.5亩。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”。故对朱正月主张其误工费按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天128.54元计算，本院予以支持。朱正月驾驶的二轮电动车，经交警部门认定受损事实存在，但朱正月仅提供车辆维修发票，主张维修费850元，其未提供维修清单及车辆受损照片、车辆使用年限、车辆购买发票等证据，不能反映该车辆价格及受损状况，对该车辆维修损失，本院酌情认定为500元。太平洋财险安徽分公司辩称，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。经查，太平洋财险安徽分公司未提供保险条款，也未提供由投保人签字、盖章的投保单、投保确认书等，不能证明太平洋财险安徽分公司就保险合同中的免责条款履行了向投保人明确说明的义务，不符合保险法相关规定，对此辩称意见本院不予采纳。朱正月主张的交通费1000元过高，本院结合其住院的时间、地点、路程等，酌情认定为500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。胡立苏驾驶机动车发生交通事故，造成朱正月受伤，胡立苏负事故的全部责任，朱正月因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 朱正月的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费1093.50元（朱正月自付部分）；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；5.误工费19281元（128.54元/天×150天）；6.残疾赔偿金35497.80元（39442元/年×9年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费1600元；10车辆维修费500元。合计74904.70元。 朱正月的经济损失属交强险医疗费项下4393.50元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残赔偿金项下70011.20元，属交强险财产损失项下500元。 皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险安徽分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由该公司在交强险责任限额内赔偿朱正月医疗费4393.50元（由于交强险医疗费限额1万元，该公司已理赔胡立苏垫付的医疗费，赔付完毕，由太平洋财险安徽分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿），伤残赔偿金70011.20元，财产损失500元，合计74904.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告朱正月医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失74904.70元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱正月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担791元，胡立苏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年四月一日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。