wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执256号 申请执行人：张小军，男，1970年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 法定代表人：王国栋，该公司经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地昌吉，住所地昌吉市> 法定代表人：鲁建刚，该公司经理。 被执行人：艾力更·卡得拉吉，男，1963年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被执行人：宋卫卫，男，1989年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：绍清业，该公司经理。 被执行人：郁立明，男，1988年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：昌吉市路丰运输有限公司，住所地昌吉，住所地昌吉市健康西路元丰八队**楼> 法定代表人：马强，该公司经理。 申请执行人张小军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初759号民事判决书，于2021年1月16日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40155.11元，向本院缴纳执行费502元，中华联合财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、宋卫卫、乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司、郁立明、昌吉市路丰运输有限公司已履行生效法律文虎所确定的义务，但被执行人艾力更·卡得拉吉至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人艾力更·卡得拉吉在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、对被执行人艾力更·卡得拉吉的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经委托精河县人民法院对被执行人艾力更·卡得拉吉名下的土地使用权登记、房屋使用权登记进行了查询，未发现有可供执行财产； 5、于2021年4月12日，对被执行人艾力更·卡得拉吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人艾力更·卡得拉吉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人艾力更·卡得拉吉尚无财产可供执行,且申请执行人张小军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的19204.39元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  李 新星 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日 书记员  钱  进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4946号原告：刘新辉，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：长沙市雨花区五象食品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区韶山北路**。经营者：金幸运。原告刘新辉与被告长沙市雨花区五象食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告刘新辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新辉的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新辉撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取588元，由原告刘新辉负担。审判员  张林二〇二一年四月十二日书记员  秦瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢263号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福清市。申请执行人熊继革申请执行被执行人曾前借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17902号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人曾前给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人曾前名下无银行存款、无房屋，无车辆，无证券等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17902号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月六日书记员 陈丽佳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执493号申请执行人王瑞金，女，汉族，生于1976年1月7日，住河南省唐河县。被执行人卢小倍，女，汉族，生于1987年3月5日，住河南省唐河县。申请执行人王瑞金与被执行人卢小倍为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初288号民事判决书已发生法律效力，由于卢小倍未履行法律文书确定的义务，申请执行人王瑞金于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢小倍履行（2020）豫1328民初288号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢小倍未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卢小倍名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人卢小倍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王瑞金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年四月七日书记员  刘 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1646号上诉人（原审原告）：彭兰，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉鑫泰福康**物医学科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区地块一期一区K1-2幢9层3号。法定代表人：杨丕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。上诉人彭兰与被上诉人武汉鑫泰福康**物医学科技有限公司（以下简称鑫泰福康公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭兰一审诉讼请求。事实和理由为，一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是彭兰2016年10月份在鑫泰福康公司做文员，工资都是现金支付的。2017年2月20日，中央电视台《新闻30分》栏目以“地下代孕不能说的秘密”为题报道了武汉市地下非法代孕链的新闻。2017年2月23日，鑫泰福康公司被查处，彭兰在鑫泰福康公司授权情况下在卫计委和公安局分别录了口供，卫计委返还了当时查收的电脑后才联系彭兰在工商局处理问题。彭兰于2017年12月8日上诉至武汉市中级人民法院。武汉中院判决书明确彭兰是公司员工，工商局录的口供里也有员工证明。鑫泰福康公司说资金困难，处理完了一起结算工资。2017年11月，鑫泰福康公司准备打官司委托彭兰，并介绍了晴天助运（武汉）咨询有限公司老板牛红军，让彭兰同时有两份工资，并请精通工商行政法的专家写了六份起诉书，平时请律师吃饭、打车、复印的费用，都是由彭兰支付的现金，也没留报销凭证。2019年5月，彭兰女儿考取了英国学校读书要用钱，提出要结工资，鑫泰福康公司和晴天助运公司一致认为等官司结束一次性结清，彭兰提出从开始按月三分复计利息，他们也没有反对。2020年元月疫情封城，彭兰第二次提出要结工资和利息。2020年5月12日，两公司自愿交了工商罚金。彭兰主张约定工资的事情，鑫泰福康公司和晴天助运公司不认账。请求改判支持彭兰的诉讼请求。鑫泰福康公司答辩认为，一审判决适用法律和认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫泰福康公司与彭兰之间不存在劳动关系，仅存在过委托代理关系，且彭兰的请求不属于劳动争议案件的范围。彭兰一审诉请：1.鑫泰福康公司支付彭兰2017年2月至今的月5,000元工资双倍支付每月10,000元和2017年单位应交社保标准958.89元双倍1,917.78元计算至2020年7月止；2.鑫泰福康公司支付因打官司产生费用30,500元；3.鑫泰福康公司支付因拖欠工资和当月未报销产生利息按月3分复计利息，银行起诉彭兰的实际损失和精神赔偿，征信黑5年的实际损失和精神赔偿；4.鑫泰福康公司承担本案诉讼费。一审审理查明：彭兰自述于2016年10月入职鑫泰福康公司，工作至2020年6月，双方未签订过书面劳动合同，鑫泰福康公司未向其发放过工资，未为其缴纳社会保险；鑫泰福康公司否认与彭兰建立过劳动关系。彭兰未提交任何能够证明与鑫泰福康公司存在过劳动关系的证据；鑫泰福康公司提交（2018）鄂01行终898号行政判决和（2018）鄂01行终899号行政判决，证明彭兰在同一时间同时以鑫泰福康公司和案外人晴天助运（武汉）咨询有限公司的员工身份作为委托代理人参加诉讼。一审法院审理认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，比较关键的是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动，即劳动过程是否存在人身隶属性。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定，“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，彭兰未提交任何证据证明与鑫泰福康公司之间存在的是劳动关系，故其基于劳动关系向鑫泰福康公司主张的工资、社保等诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭兰未提交任何证据证明存在打官司费用30，500元，对该项诉讼请求不予支持。彭兰第三项关于银行欠款及利息、精神损失等诉讼请求未明确具体金额，且不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的审理范围，不予处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回彭兰的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。本案二审期间，彭兰围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭兰在二审提交的证据，其中结案申请、委托书、笔录及银行转款流水均不能证明其与鑫泰福康公司存在劳动关系。对彭兰在二审提交的证据不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是彭兰与鑫泰福康公司从2017年2月至今是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。彭兰提交的证据仅能证明其以鑫泰福康公司员工的身份，参与过鑫泰福康公司的行政诉讼。但根据营业执照载明，鑫泰福康公司经营范围为生物技术研发、技术服务等，彭兰没有证据证明其为鑫泰福康公司提供过业务范围内的劳动，其主张与鑫泰福康公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。彭兰基于劳动关系主张的双倍工资及社保损失，不应予以支持。关于彭兰主张的其因诉讼代鑫泰福康公司向律师垫付的费用，根据相关规定，律师收取费用应以律师事务所的名义，并要出具相应票据。彭兰以其向赵某的银行转账流水，主张其因诉讼代鑫泰福康公司向律师垫付了相关费用，证据不足。关于彭兰主张的按月3分复利及征信黑五年的实际损失、精神赔偿，不属于劳动争议案件的审理范围，本案不予审理。综上，彭兰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭兰负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年四月七日法官助理张利钦书记员朱洁娴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保107号 申请保全人：张宁宁，男，汉族，1984年10月14日出生，布尔津县。被保全人：阿勒克尔·米列提汗，男，哈萨克族，1984年4月10日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人张宁宁与被保全人阿勒克尔·米列提汗财产保全一案中，申请保全人张宁宁提供被保全人阿勒克尔·米列提汗所有的×××号车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人阿勒克尔·米列提汗所有的×××号车，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 十 日    书  记  员   阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执296号 申请执行人：黄仲安，男，1962年12月24日出生，壮族，退休干部，住所地广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 被执行人：罗世文，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人黄仲安与被执行人罗世文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1021号民事判决书向被执行人罗世文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年4月28日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人罗世文定于2021年6月底支付申请执行人黄仲安20000元。余下本息定于2021年12月底还清本息及支付案件诉讼费1150元；二、本案执行费1400元由被执行人罗世文负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年四月九日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2603号原告：湖南数字火源信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科城********。法定代表人：李春桃,经理。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南中融汇智信息科技股份有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际金座**v>法定代表人：吴双，董事长。原告湖南数字火源信息科技有限公司诉被告湖南中融汇智信息科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南数字火源信息科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南数字火源信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1342元，由原告湖南数字火源信息科技有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年四月十三日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初875号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722160364380L,住所地：信丰县城阳明北路Ⅰ号。负责人：朱志华，系该行行长。诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖海，男，1984年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信丰支行以双方协商达成还款计划为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告中国银行股份有限公司信丰支行负担。审判员  叶艳风二〇二一年四月一日书记员  王丹萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执363号申请执行人：蔡翔，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：远望时代（天津）航空技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA06KY6R3T）,住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园4-1，2-101。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人蔡翔与被执行人远望时代（天津）航空技术有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字〔2020〕第68号仲裁调解书]一案，本案执行标的为50999.98元，执行费664元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月2日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月2日，本院依法派员前往被执行人经营地调查其经营和财产状况，未发现可供执行的财产线索；5、2021年2月3日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年四月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人：马建春，男，该支行员工。委托代理人：梁军，男，该支行员工。被执行人：林保龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李益群，女，1969年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：姚晨，男，1989年1月2日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人林保龙、李益群、陈秀金、姚晨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人林保龙、被执行人李益群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付贷款本金290919.57元及利罚息12276.86元（利罚息计算至2020年5月20日）；2020年5月21日以后的利罚息，以290919.57元为基数，按照年利率9.0045%上浮30%计算至实际给付之日；二、被执行人陈秀金、被执行人姚晨对上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被执行人林保龙、李益群、陈秀金、姚晨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人林保龙、陈秀金涉多起案件未履行，轮侯查封被执行人陈秀金位于淮安经济技术开发区明××路××室房屋，查封了被执行人林保龙号牌为苏Ｈ×××**东风牌大型汽车一辆，因未实际控制无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项19118.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1989号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月十四日书记员 陈志劼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执574号 申请执行人：XX银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市 负责人：何XX 委托诉讼代理人：卢莉倩，该行员工。 被执行人：陈XX，男，1976年1月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人XX银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙0902民初528号民事调解书已经XX生法律效力，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，执行标的为15380.07元及利息，并负担诉讼费46元、案件执行费130.7元。 执行过程中，被执行人陈XX与申请执行人XX银行股份有限公司舟山分行就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）浙0902执574号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  黄 丽 审判员  朱春益 二〇二一年四月八日 书记员  张晨豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初213号原告：李健男，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市五常市。被告：张彦会，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住绥化市望奎县。李健男与张彦会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李健男于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健男撤诉。案件受理费44元，由原告李健男负担。审判员  王宗英二〇二一年四月十二日书记员  周文良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10005号之二 申请执行人:屠先法,男,1958年10月23日出生,住诸暨市。 被执行人:吕芳,女,1980年9月6日出生,住诸暨市。 申请执行人屠先法与被执行人吕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1647号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠先法向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人吕芳向申请执行人屠先法归还借款本金550000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人吕芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人吕芳所有的坐落在诸暨市××镇××路××号××花园××期××幢（权证号：××、Ｆ0000088276）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠先法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1133号原告：郭海涛，男，汉族，1981年6月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋晓飞，男，汉族，1987年3月23日生，住汝阳县。原告郭海涛诉被告宋晓飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告宋晓飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项6127元及利息（按月息1.5%从2019年9月16日计算至实际清算为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告宋晓飞向原告出具“借条”一份，该份“借条”上载明“今借建材市场郭海涛9000元，玖千元整。宋晓飞。备注:2019年3月10日，每月1000元到年底付清，如付不清按月息百分之1.5付息”。之后，被告仅支付了部分款项，还剩6127元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋晓飞未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与原告诉状基本一致。本院认为，被告宋晓飞与原告郭海涛之间的买卖于2019年3月10日进行了清算，清算后被告下欠9000元，并出具书面条子一张，并约定年底付清，并约定了逾期利息。原告明确表示年底前尚欠6127元，故对原告的该主张本院予以支持，双方约定的逾期利息已超出法律规定，本院按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息为宜。被告宋晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓飞于本判决生效后十日内偿还原告郭海涛借款6127元及利息（利息以6127元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二一年四月六日书记员  杜媛媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特206号 申请人：韩某某，男，1976年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：李某某，男，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月1日立案受理申请人韩某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年3月25日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩某某与李某某于2021年3月25日劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月一日 书记员  钱红欣
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初430号原告：杨某一，女，汉族，住陕西省富平县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省合阳县。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨某二，任董事长。原告杨某一与被告李某某、陕西某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某一于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某一撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告杨某一承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年四月一日书 记 员  卫 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4444号之一申请执行人姜涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。被执行人阎洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人姜涛与被执行人阎洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人 依据生效的（2020）鲁1002民初2707号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元、垫付的采购款**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年11月24日日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月24日、12月24日，2021年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司文登支行、中国银行股份有限公司文登营业部账户有少量存款余额，因涉案纠纷已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券等信息。其作为投保人在中意人寿保险有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保的保单，因变现价值较低，本院未冻结。系统反馈登记于其名下有鲁K**号“奥迪”牌车一辆，经本院线下查询，该车辆为空号。经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金，登记于其名下、位于文登区香山南路-**号**单元-**室不动产一套；3、2020年12月1日，本院依法查封被执行人名下、位于文登区香山南路-**号**单元-**室不动产，期限三年。经查，该不动产已设定抵押且已查封，本案系轮侯查封，不能处置；4、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2021年3月30日，本院依法划拨被执行人名下财富通科技支付有限公司账号存款**元，本院已转付申请执行人**元；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未能执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈晓东审判员丛明霞审判员杨继法二〇二一年四月十二日书记员秦宪东（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初928号原告：湖南紫园物业服务有限公司。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐嘉（一般代理），湖南宏峰律师师事务所实习律师。被告：杨文彬，男，瑶族，1986年6月10日出生。原告湖南紫园物业服务有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。本案在审理过程中，原告湖南紫园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告杨文彬起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回对被告杨文彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇二一年四月一日代理书记员  刘黎
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执253号 申请执行人廖安才与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款230000元、逾期付款违约金2806.51元、诉讼费2400元及迟延履行期间的债务利息、执行费3428元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年4月1日，被执行人直接向申请执行人廖安才履行235000元，申请执行人自愿放弃剩余案款206.51元及迟延履行期间的债务利息。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4982号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3428元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执253号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢424号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初268号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人沈炜荣与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位9943元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执458号之三申请执行人：刘密田，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年06月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1543号原告：胡某，男，2003年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市正东足浴服务有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇景江**庭6-4-1-64，统一社会信用代码91520222MA6HPDAL05。法定代表人：杨福东，系该公司负责人。本院在审理原告胡某与被告盘州市正东足浴服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告胡某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告胡某负担。审判员  封舟文二〇二一年四月六日书记员  蒙丽芳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3411号申请人：郭治通，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张向英，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。郭治通与张向英合伙协议纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1780号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张向英于判决生效之日起10日内支付申请人郭治通合伙利润及投资款共计128602元，受理费2900元，由被执行人张向英承担2869元，申请人郭治通承担31元；反诉费1399元由被执行人张向英承担。因张向英未按上述生效法律文书履行义务，郭治通向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月4日、2020年12月5日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张向英名下有银行存款2559.22元，本院已通过网络扣划转交给申请人郭治通。2.被执行人张向英名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年12月10日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张向英名下房产登记信息，经查张向英名下无房产登记信息。4.本院工作人员于2020年12月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张向英名下公积金登记信息，经查张向英名下无公积金登记信息。三、因被执行人张向英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15天的措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2559.22元，本案债权尚余128911.78元及执行费1872元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向英负有继续向申请执行人郭治通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日书记员 ：朱梅露
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1808号 原告：汪超杰，男，1994年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡建章，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告汪超杰与被告胡建章民间借贷纠纷一案中，原告汪超杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪超杰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪超杰撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪超杰负担。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月十四日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1772号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：金莲，公民身份号码×××，女，1993年4月12日出生，土族，住大通回族土族自治县。   原告大通新源热力有限公司与被告金莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告金莲已缴纳供暖费7133元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二一年四月九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初229号原告：李志明，男，1949年8月12日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市供排水总公司。统一社会信用代码：91230900322933612U。法定代表人：荣长海，七台河市供排水总公司董事长。本院在审理原告李志明与被告七台河市供排水总公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年4月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李志明负担。审判员 孟 晖二〇二一年四月六日书记员 姜丽丽
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执147号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，悠融资产管理（上海）有限公司法定代表人，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：董立军，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人梁晓伟与被执行人董立军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出北仲案字[2018]Ｇ第744号裁决。梁晓伟向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院查明，2015年12月7日，董立军通过首山资产管理（上海）有限公司，与梁晓伟签订《借款协议》，对借款的相关事项进行了约定，其中，协议第九条第五项对争议的解决方式约定为：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。后因董立军逾期还款，双方发生争议。梁晓伟选择向北海仲裁委员申请仲裁，北海仲裁委员遂于2019年3月6日作出北仲案字[2018]Ｇ第744号裁决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。本案中，梁晓伟申请执行北仲案字[2018]Ｇ第744号裁决，没能提交其选择仲裁的合法依据。相反，其提交的《借款协议》，明确载明争议的解决方式是向人民法院提起诉讼，并非是向仲裁机构申请仲裁。故在协议中没有仲裁条款的情况下，梁晓伟申请执行仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条规定，裁定如下： 驳回梁晓伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年四月七日 书记员  王 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢252号 申请执行人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张云会，该公司董事长。 委托执行代理人：刘洪玄，该公司员工。 被执行人：山东森润包装材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：周卫军，该公司总经理。 本院在执行淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被执行人山东森润包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月23日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年四月七日 书记员  张晨曦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终112号 上诉人（原审被告）：任玉平，女，1969年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴慧，男，1990年8月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：孙海英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托代理人：赵占文，男，1959年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：吴国富，男，1968年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人任玉平因与被上诉人李兴慧、孙海英、原审被告吴国富不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任玉平于2021年4月1日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，任玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3954元，减半收取1977元，由任玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月一日 书记员  王宇鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执929号被执行人：仝启军，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在执行被执行人仝启军罚金暨责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人仝启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人仝启军所有的价值人民币3767元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执926号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：陆月英，女，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆月英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陆月英于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款34569.07元及违约金（违约金以34569.07元为基数，按日利率万分之六点五自2019年7月22日起计算至实际支付之日止）。二、案件受理费783元，减半收取392元、诉讼保全费360元，公告费560元，合计1312元，由被告陆月英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行人申请执行的标的35881.07元（34569.07+1312）及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月11日、2021年3月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院前往被执行人户籍地现场查找，被执行人已经搬离。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为35881.07元（34569.07+1312）及违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5646号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：冯佩珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与冯佩珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3377号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人冯佩珍所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初898号原告：曾春苗，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘辉，男，1989年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告曾春苗诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告曾春苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曾春苗撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾春苗负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年四月八日书记员  杨 仙
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文化，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱义琼，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克红，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 二被申请人的委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。 再审申请人张文化因与被申请人朱义琼、陈克红民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出的（2020）湘07民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文化申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误；三、原审遗漏应当参加诉讼的第三人或被告；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，请求：撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 朱义琼、陈克红提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定的申请再审条件进行审查。 第一，关于张文化申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。张文化申请再审称，1、原审认定法律关系错误，被申请人没有将600000元借款实际支付给申请人，被申请人与申请人之间的借款合同实际尚未生效；2、申请人不是2014年12月16日发生的1000000元借款的实际借款人、使用人和受益人，不应当承担还款责任；3、原审判决对借款本金认定错误，申请人已经通过德华医院陆续向被申请人朱义琼偿还145000元，原判决不予认定该笔还款错误。经查，2014年12月16日，张文化与案外人周用豫共同向朱义琼、陈克红出具借条借款1000000元。2014年12月16日、2015年1月4日，朱义琼分别向张文化、周用豫合伙经营的常德德华医院银行账户支付借款800000元、200000元。此后，张文化、周用豫向朱义琼、陈克红支付了部分利息。2019年6月30日，张文化、周用豫与朱义琼、陈克红就案涉借款1000000元本息债务进行结算和债务分割，由张文化和周用豫分别向朱义琼、陈克红出具债务分割后的债务欠条，其中张文化出具的欠条载明的欠款金额为600000元。对此，双方均无异议。上述事实，有经庭审举证质证的欠条、借条、银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等证据在卷证实。上述事实证明，本案案涉600000元借款系张文化与周用豫合伙经营常德德华医院期间，共同向朱义琼、陈克红借款1000000元后，经张文化、周用豫与朱义琼、陈克红结算并协商进行债务分割而来。故张文化申请再审称案涉600000元借款没有实际出借，其非2014年12月16日发生的1000000元借款的实际借款人、使用人和受益人，不应当承担还款责任的理由不成立。至于张文化申请再审称已经通过常德德华医院陆续向被申请人朱义琼偿还145000元，原判决不予认定该笔还款错误的理由。经查，根据原审庭审举证质证的常德德华医院多笔向朱义琼转账的记录（总金额为145000元），均发生在2019年6月30日双方就1000000元借款本息结算分割之前，即张文化并未提交证据证明经双方结算，张文化向朱义琼、陈克红出具600000元欠条之后，张文化有偿还本案借款的行为。故张文化称原审判决不认定其已通过常德德华医院向被申请人还款145000元错误的理由不成立。由此，张文化申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立。 第二，关于张文化申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。张文化申请再审称，原判决适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决按月利率2%的标准计付利息属适用法律错误，应适用2020年8月20日施行的最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于利率的最新规定，并应将申请人实际支付的超过标准的利息抵扣本金。经查，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，并自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案一审受理时间为2020年6月2日，并不应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案原审判决适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》符合法律和司法解释的规定，不存在适用法律错误的情形。故张文化申请再审主张的该再审事由不成立。 第三，关于张文化申请再审主张“原审遗漏应当参加诉讼的第三人或者被告”的再审事由。张文化申请再审称，原一、二审判决都牵涉到案外人周用豫，周用豫应当作为第三人或者被告主体参加本案诉讼活动。如前所述，虽然本案案涉600000元借款来源于张文化与案外人周用豫于2014年12月16日共同向朱义琼、陈克红的借款1000000元，但在2019年6月30日双方已就1000000元借款本息结算分割，由张文化、周用豫分别就各自承担的借款偿还责任向朱义琼、陈克红出具欠条。本案系朱义琼、陈克红就张文化出具的600000元欠条起诉张文化要求其承担借款偿还责任，周用豫并非本案所涉借款的主体，不是本案应当参加诉讼的当事人。原审未将案外人周用豫追加为本案当事人并无不当，不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。故张文化申请再审主张的该再审事由亦不成立。 综上，张文化申请再审主张的再审事由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文化的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月七日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，统一社会信用代码：91360722669793604L,住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号。负责人：邱春兰，系该行行长。诉讼代理人：肖家玉，系该行员工，特别授权代理。被告：卢叶**，男，1975年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：付玉兰，女，1977年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告卢叶**、付玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行以被告卢叶**全部结清贷款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费减半收取1910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员  叶艳风二〇二一年四月十五日书记员  王丹萍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之九 被执行人：韦学霞，女，汉族，1968年12月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初452号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄军肖，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省南乐县，居住地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人黄军肖彭伟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人黄军肖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月18日20时40分许，被告人黄军肖酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州经济技术开发区金柳南路由南向北行驶至航海路交叉口向北约500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄军肖血液含量为125.12mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、社保信息查询、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人黄军肖的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄军肖的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄军肖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人黄军肖对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄军肖犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄军肖到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一条、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄军肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月九日书记员 杨红利
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1701号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李云福，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告李云福物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。  审判员    李仕东                      二○二一年四月七日                    书记员    刘长雨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初746号 原告：刘碧波，男，1981年5月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：孙鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告刘碧波与被告孙鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告刘碧波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘碧波申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘碧波撤回起诉。 案件受理费1017.5元，减半征收509元，由原告刘碧波负担。 审判员  程平 二〇二一年四月十二日 法官助理李登辉 书记员张薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1085号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告：喻平，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告喻平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币32元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2394号 武某某、黄某某：申请执行人武某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5576号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某支付申请执行人武某某案件款150000元及利息，并承担案件受理费2905.5元、执行费2150元。本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达执行通知书，后申请执行人武某某与被执行人黄某某私下达成和解协议，被执行人黄某某向本院交纳执行费2150元。申请执行人武某某于2021年4月7日向本院出具结案证明，被执行人黄某某已按和解协议全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2394号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。                               二0二一年四月八日    1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4475号上诉人（原审被告）：张明，男，1978年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人张明因与被上诉人韩彤彤返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我与韩彤彤在北京市昌平区人民法院还有诉讼正在进行，韩彤彤记载的笔记本属于重要证据。如果该证据被韩彤彤所毁坏会对我造成重大损失，一审法院没有考虑我的切身利益。一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩彤彤辩称，同意一审判决，不同意张明的上诉请求。韩彤彤向一审法院起诉请求：1.判令张明归还我笔记本两本；2.诉讼费由张明承担。一审法院认定事实：在（2017）京01民终3809号民事案件审理过程中，张明将载有韩彤彤书写内容的笔记本作为证据提交。经查，韩彤彤及亲属与张明之间曾有多次诉讼，张明多次将载有韩彤彤书写内容的两本笔记本中内容作为证据提交。庭审中，韩彤彤提交自案件卷宗中复印的涉诉两本笔记本复印件，认为张明返还笔记本不影响后续诉讼。张明认可该复印件的真实性。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明持有载有韩彤彤书写内容的笔记本，于法无据，故对韩彤彤要求张明返还两本笔记本的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：张明于判决生效之日起七日内返还韩彤彤两本笔记本。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明持有载有韩彤彤书写内容的笔记本，于法无据；且在一审庭审中，韩彤彤提交自案件卷宗中复印的涉诉两本笔记本复印件，认为张明返还笔记本不影响后续诉讼。张明亦认可该复印件的真实性。故综合上述情形，一审法院判决张明返还韩彤彤两本笔记本并无不当，符合法律规定。张明的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：梁团结,男,1983年1月22日出生,汉族,住上蔡县，汉族。被执行人：张香丽,女,1985年3月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曾新芳,男,1970年8月7日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：范巧云,女,1967年4月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：梁民,男,1981年2月12日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：毛静,女,1984年10月20日出生,汉族,上蔡县村。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与梁团结、张香丽、曾新芳、范巧云、梁民、毛静借款合同纠纷一案中，查明被执行人范巧云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人范巧云在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业60×××255账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人范巧云在财付通支付账号085e9858e56b443a0524e4e08@wx.tenpay.com账户内存款5.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3886号 原告：廖红雨，男，1969年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞上书，男，1976年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告廖红雨与被告虞上书买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖红雨到庭参加诉讼，被告虞上书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告虞上书向原告廖红雨购买蒸汽管配件。2018年4月1日，被告虞上书出具一份欠条交原告收执，载明欠蒸汽管钱25000元，每月付2000元。之后，被告仅偿还5000元。2020年5月4日，被告虞上书另出具一份欠条交原告收执，载明欠原告20000元，2020年底还清。之后，被告虞上书未偿付款项，故酿成诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定付款期限，被告应按期支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞上书于本判决生效之日起十日内偿付原告廖红雨货款20000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告虞上书负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月十四日 代书记员 林晓雯 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1791号之二 计永平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢531号申请执行人：杨卫中，男，1972年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪文刚，男，1970年12月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪文举，男，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪元飞，男，1971年1月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杨卫中与被执行人汪文刚、汪文举、汪元飞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初5903号民事调解书，被执行人汪文刚、汪文举、汪元飞向申请执行人杨卫中借款60000元，被执行人汪文刚、汪文举、汪元飞应于2019年1月30日前还款20000元；于2019年6月30日前还款20000元；余款20000元于2019年12月30日前还清。如三被执行人有一期未按时给付，在被执行人应承担违约金10000元，同时申请执行人杨卫中有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人汪文刚、汪文举、汪元飞承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人汪文刚下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；因目前处于疫情期间，本院未对被执行人汪文举、汪元飞采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人汪文刚涉及多起借款案件未履行，查封被执行人汪元飞位于淮安市××楼××室房屋，但不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项10766.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5903号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月七日书记员 陈志劼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1243号上诉人（原审原告）：宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺。法定代理人：袁某，经理。委托诉讼代理人：褚帝云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆先锋，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人：魏枫，经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。上诉人宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司司（以下简称渔洋公司）因与被上诉人中国通信建设第三工程局有限公司司（以下简称通信三公司）合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020)鄂0103民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人褚帝云、陆先锋，被上诉人柳龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定事实不清，适用法律不当。被上诉人利用优势，乘人之危，胁迫上诉人在违背其真实意思的情况下，不得已在《付款协议》上签字，由被上诉人扣减了工程款。通信三公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，上诉人的上诉请求无事实依据和法律根据，上诉理由并不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。渔洋公司向一审法院起诉，请求判令：1、撤销通信三公司与渔洋公司之间签订的《付款协议》，并返还因合同所取得的财产283669.72元；2、本案诉讼费用由通信三公司承担。一审法院查明事实：2017年5月24日，渔洋公司与通信三公司签订《施工合同框架协议》，约定渔洋公司作为通信三公司的合作施工供应商，承担具体通信工程（宜昌移动）的工程建设施工工作。2018年5月26日，在渔洋公司施工的秭归县工地发生一起交通事故，造成一人死亡，通信三公司与死者家属达成《人民调解协议书》，约定由通信三公司向死者家属支付赔偿金474603元。该赔偿金通信三公司已支付完毕。2019年12月10日，渔洋公司与通信三公司签订《付款协议》对上述工程进行结算，约定还剩余尾款1183669.72元未付，由于上述交通事故，渔洋公司同意通信三公司扣减283669.72元，最终尾款为900000元。该款项通信三公司已支付完毕。一审法院认为，本案争议的焦点是渔洋公司与通信三公司签订的《付款协议》是否双方真实意思表示。通信三公司认为该协议系双方真实意思表示。渔洋公司主张其与通信三公司签订《付款协议》时通信三公司存在利用优势地位、胁迫、乘人之危的情形，但其未提供充足证据予以证实，因此，渔洋公司主张撤销《付款协议》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故其据此要求返还财产的诉讼请求亦无事实和法律依据。综上所述，渔洋公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5556元，减半收取计2778元，由宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据查明事实，渔洋公司与通信三公司签订《施工合同框架协议》，双方系工程施工合作关系。渔洋公司作为案涉工程施工供应商，已经签署了《安全生产责任协议》及《安全告知》，应知悉合同义务及施工中可能出现的安全事故及相应的责任。对于2018年5月26日在秭归县工地发生因电缆线绊倒而致人死亡的交通事故，渔洋公司上诉称其与通信三公司签订《施工合同框架协议》约定的施工期为2017年4月20日至2018年4月19日，因而主张该事故不在双方约定的合作期内，且称其未参与受害者家属与通信三公司达成的《人民调解协议书》。但法庭调查中，渔洋公司自认事发工地系其聘请的工人在施工，则即使事故发生于双方协议上约定的合作期之外，但实际施工人仍为渔洋公司，其作为直接侵权方，应该对其施工行为不当给受害者带来的损失承担相应的赔偿责任。另，渔洋公司与通信三公司签订的《付款协议》约定，因渔洋公司施工的工地发生安全事故，渔洋公司同意扣减283669.72元，该扣减金额并未超出通信三公司事先向受害者家属支付的赔偿款474603元，并非显失公平。渔洋公司称《付款协议》非双方真实意思表示而是通信三公司存在利用优势地位、胁迫、乘人之危，但其未就其主张进行充分举证说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，其应承担举证不能的不利后果。因此，渔洋公司主张撤销《付款协议》的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，渔洋公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月八日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初621号之一原告：宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部，住所地宜都市姚家店镇枫相树三组。经营者：王汉桥，男，1972年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被申请人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地松滋市新江口镇街道办事处乐乡大道。法定代表人：陈启东，该公司董事长。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部与被告湖北联盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部撤诉。案件受理费25418元，减半收取计12709元，由原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部负担。审判员 胡 松二〇二一年四月六日书记员 张君臣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4108号之一申请执行人孙敏华，女，1965年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人刘海明，男，1969年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人刘柳，女，1990年2月8日生，汉族，住响水县。孙敏华与刘海明、刘柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10341号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘海明于判决生效之日起十日内给付孙敏华546761元。刘柳对刘海明第一项债务中的款项331761元承担连带清偿责任。案件受理费9268元，由刘海明负担（刘柳对其中的6276元承担共同付款责任）。权利人孙敏华以刘海明、刘柳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘海明支付556029元及迟延履行利息（刘柳对其中338037元及迟延履行利息部分承担责任）。本院已于2020年10月13日立案,执行标的556029元及迟延履行利息，执行费7960元。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月13日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止），未实际冻结到款项。扣划被执行人微信账户内款项1901.69元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，轮候查封被执行人刘柳名下位于无锡市房产（查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止）。该房产上设定有两个大额抵押，且已由多个案件在先查封。本院已致函首封响水县人民法院参与分配。被执行人刘海明名下有位于苏州工业园区响堤澜湾花园48幢903室房产。该房产由昆山市人民法院处置完毕，在由抵押权人优先受偿后，无剩余款项可供本案分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及已致函首封法院参与分配的不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十二日书记员  张 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更386号 罪犯潘加贵，男，1978年7月1日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2013年8月29日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第70号刑事判决，认定潘加贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日起至2023年2月21日止）。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘加贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘加贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘加贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘加贵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初600号 原告：张角生，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：邢德安，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张角生与被告邢德安合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张角生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张角生撤回起诉处理。 审判员 汪 群 二〇二一年四月七日 书记员 钟婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9590号原告：陈燕，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江苏杰伟电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇前进旭日居委会前进工业区3幢，1幢，2幢（E）。法定代表人：林树伟。原告陈燕与被告江苏杰伟电子科技有限公司（以下简称杰伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼，被告杰伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金200000元及该款自2020年1月1日起至2020年8月19日止利息，此后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2019年12月11日，被告以缴纳保证金为由向其借款200000元，并出具了借条，次日其转账交付了该款，后其多次催讨，被告仅支付了10000元利息，余款本息至今未还，故诉至法院。被告杰伟公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年12月11日，被告出具借条，载明：“今借到陈燕人民币贰拾万元正。用于合作投标生态环境部应对气候变化对外物资赠送项目，赠柬埔寨王国太阳能路灯投标保证金。此款无利息。注：如未中标，保证金到账在3-4个工作日内支付，如未按时付款按年息25%付息。”借款人加盖被告公司公章，并由被告法定代表人签名。次日，原告转账被告200000元。2020年1月16日，被告及被告法定代表人儿子林杰共同出具《房产抵押承诺》，该承诺载明：“因江苏杰伟电子科技有限公司业务摆账需要，本房产证（位于市都区钱庄花苑2号205室）户主林杰自愿承诺用于原借款陈燕人民币贰拾万元，现承诺此款在2020年2月15日支付。”审理中，原告陈述，被告未中标后，未按约定将借款归还原告，于2020年1月16日出具承诺，但双方未办理抵押登记手续，后被告向其要回房产证，其提出先支付三个月利息12000元（按月利率2%计算），被告于2020年3月27日支付了10000元利息给介绍人严斌，严斌转账给其。提供其配偶与严斌的微信聊天记录、转账记录予以佐证。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、房产抵押承诺，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实原告出借被告200000元及被告归还利息10000元的事实，现原告主张被告自2020年1月1日起至同年8月19日止、按年利率24%计算的利息，于法不悖，扣除被告已归还10000元利息，经核算，截至2020年8月19日欠付利息20647元，合计欠付本息220647元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏杰伟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款本息人民币220647元及以借款本金200000元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元、公告费600元、财产保全费1620元，合计人民币4378元，由被告江苏杰伟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年四月十四日书记员  单 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初772号     原告：刘萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：黄永乐，男，1985年4月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘萍与被告黄永乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告黄永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元，并承担以该款项为基数，按照LPR4倍支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为6823.06元），本息合计116823.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2018年8月19日被告在原告处购买产品，向原告提出进货。双方协商按月结算，被告现已累计欠付货款110000元，经原告多次催要，被告于2019年8月19日向原告出具欠条一份，但被告仍未按照约定履行付款义务，故诉至法院。被告黄永乐未到庭答辩。经审理查明，被告自原告处购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2019年6月至8月，双方多次通过微信协商支付货款事宜。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘萍瓷砖货款110000元整，大写拾壹万元整。9月30日之前付3万，剩余货款1年付清”。另查，微信昵称“乐子”的微信号“XXXX_XXXXXXXXXXXXXX”为被告黄永乐。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了供货义务，被告也表示接受，并向原告出具了欠条，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。现原告依据欠条要求被告支付货款110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照欠条所载明的时间给付货款，应承担相应的资金占用利息。原告主张按照贷款利率4倍予以计算，于法有据，本院予以支持。因欠条上未约定利息且货款分两次支付，故利息应分段予以计算。被告黄永乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永乐于本判决生效后五日内支付原告刘萍货款110000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以80000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告黄永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  员    王晓娟                             二〇二一年四月八日                             法 官 助 理    梁嘉玮                         书  记  员    李  迎 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1064号 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人潍坊正源物流有限公司（2020）鲁0784民初1868号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1064案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日