江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1541号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉巧，女，1966年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓阳，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平保惠山支公司）因与被上诉人张玉巧、王晓阳，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保惠山支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据王晓阳的陈述，张玉巧的违法行为导致了本次事故，张玉巧应承担50%事故责任。2.张玉巧没有佩戴安全头盔，一审法院判令其自行承担10%损失不合理。3.依据保险合同约定，应扣除非医保用药费用。张玉巧辩称，事发时没有强制规定佩戴头盔；事故发生时没有监控可以还原事发经过，红绿灯通行情况也无法查明，现有证据不能证明其存在过错；其电瓶车在事故中严重损坏，依据事故后的电瓶车情况根本无法判断事前电瓶车有无故障或不合格之处。王晓阳辩称，当时行车记录仪坏了，事故发生的具体情形也记不清了，当时也撞懵了。紫金保险公司未发表意见。张玉巧向一审法院起诉:赔偿医疗费139204.03元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费10800元、误工费25170元（主张4195元/月计算6月）、残疾赔偿金230824元、精神损害抚慰金11000元、交通费1800元、车辆维修费825元，合计423523.03元。一审法院经认定事实：2019年6月26日18时11分许，王晓阳驾驶号牌号码为苏ＢＡ××××的小型普通客车（在平保惠山支公司投保交强险及商业三者险200万元），沿无锡市滨湖区胡埭钱胡路由西向东直行通过胡埭路口时，遇张玉巧未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、后刹车效能差的电动自行车由北向南进入该路口，结果发生碰撞，致两车损坏、张玉巧受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故证明，载明：事故成因分析，王晓阳驾车行驶时未注意观察路口情况，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张玉巧驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未确保安全进入道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十八条第一款、三款及第五十七条之规定，因无法确认王晓阳驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯通行的事实，遂出具道路交通事故证明，载明上述事实，未作事故责任认定。张玉巧从事发当日开始在中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院42天及在该院、无锡锡西新城医院有限公司门诊治疗，被诊断为创伤性重型颅脑外伤：双额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左侧枕骨骨折，产生医疗费用138724.83元（包括急救费、人血白蛋白等）。审理中，张玉巧另主张外购护理用品、生活用品及术前理发等支付479.20元，但均未提供正规票据佐证。事故发生后，王晓阳垫付10000元，平保惠山支公司垫付28000元，紫金保险公司垫付31340.42元；张玉巧修理其电动自行车,支付修理费775元、拖车费50元计825元。事发前，张玉巧自2017年12月开始在无锡亿源达电器配件有限公司从事操作工工作，本月发放上月工资。根据张玉巧提供的该公司营业执照副本、情况说明、中国银行交易流水明细清单反映的情况，张玉巧在2018年12月-2019年5月工资收入平均每月约4195元。事发后六个月内，张玉巧未至该公司上班，未获劳动报酬。经张玉巧申请法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月11日出具司法鉴定意见书，评定张玉巧所受伤伤残等级一个九级、一个十级，误工期为180日,护理期为90日，营养期为60日。张玉巧支付鉴定费5560元。一审法院认为，经审查交警部门事故处理卷宗证据材料及双方当事人在审理过程中的陈述等证据，现无法确认事发时王晓阳驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯通行的事实，本起事故属于不能认定事故责任，且系发生于机动车与非机动车之间，依照规定对于张玉巧因本起事故所遭受的损失应由机动车方承担全部赔偿责任。但考虑到张玉巧所驾驶非机动车制动器不符合安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记及未佩戴安全头盔，且张玉巧被诊断为创伤性重型颅脑外伤等因素，适当减轻王晓阳一方的赔偿责任，依法确定张玉巧的损失，由王晓阳承担90%的赔偿责任，由张玉巧自行承担10%。王晓阳的赔偿责任由平保惠山支公司在交强险及商业三者险范围内先予替代赔偿，超出部分由王晓阳赔偿。经审查，确认张玉巧各项损失为：1.医疗费用，张玉巧医院医疗费用138724.83元，有医院诊疗资料、医疗费发票、医嘱单等证据佐证，予以认定。对于张玉巧主张的外购护理用品、生活用品及术前理发等479.20元，因均未提供正规票据佐证，不予认定。2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费，根据张玉巧提供误工损失证据材料，可以认定事发前其工资收入平均每月约4195元。确认张玉巧误工费损失为4195元/月×6个月计25170元；6.残疾赔偿金，（23836元+5636元=29472元）×1.78×0.22×20年约为230824元；7.精神损害抚慰金9900元（50000元×0.22×90%）；8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑张玉巧居住地胡埭镇距离住院医院较远，其交通费损失酌定1000元；9.电动自行车修理费、拖车费计825元。以上合计416943.83元，由平保惠山支公司在交强险责任限额内承担120825元，超出部分296118.83元由该公司在商业三者险范围内承担90%即266506.95元，扣除该公司垫付的28000元，则平保惠山支公司还应赔偿359331.95元，其中支付给张玉巧317991.53元，支付给王晓阳10000元，支付给紫金保险公司31340.42元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一（二）第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第十二条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2021.1.1)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平保惠山支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款359331.95元，其中支付给张玉巧317991.53元，支付给王晓阳10000元，支付给紫金保险公司31340.42元。二、驳回张玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元、鉴定费5560元，合计8078元，由张玉巧负担1183元，由平保惠山支公司负担6895元，于判决发生法律效力之日起十日内给付张玉巧。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方应证明非机动车方对事故的发生存在过错，以此减轻己方赔偿责任。本案中，王晓阳作为机动车方并没有提供证据证明张玉巧作为非机动车方在事故发生中存在过错，交警部门也无法查明事发时交通信号灯指示通行情况，且事发时法律法规并未强制非机动车驾驶人应佩戴头盔，综合以上因素，一审法院在适当考虑非机动车方车辆性能等因素基础上，酌情减轻王晓阳赔偿责任，判令其承担90%赔偿责任并无不当。关于非医保用药费用，平保惠山支公司未提供相关医药费用及替代用药费用情况，对该请求不予支持。综上，平保惠山支公司的上诉不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由平保惠山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月九日书记员 李 蒙