山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初65号 原告：何晶玲，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：李纪辉，特别代理。 被告：杨恒亮，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：殷显龙，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：临沂市广捷运输有限公司（以下简称广捷运输），住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号101-5。 法定代表人：李瑞，该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地临沂市北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：历运红、张健康、张启豪，山东保亿律师事务所律师，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合），住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 原告何晶玲与被告殷显龙、杨恒亮、临沂市广捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日、4月2日公开开庭进行了审理。原告何晶玲及委托诉讼代理人李纪辉、被告被告殷显龙、杨恒亮、临沂市广捷运输有限公司委托诉讼代理人田汉斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人张健康、张启豪、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计202200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月8日1时50分，杨恒亮驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿国道233由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，与顺行前方王忠立驾驶的车牌号为黑ＡＡ××××的重型仓栅式货车追尾相撞，致使黑ＡＡ××××重型仓栅式货车失控又追尾顺行前方王向东驾驶的辽Ｐ7××××号重型仓栅式货车，辽Ｐ7××××号重型仓栅式货车又失控追尾张清友驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，造成杨恒亮，王忠立受伤，四车不同程度受损，黑ＡＡ××××的重型合栅式货车因事故未及时运送货物致使货物变质损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨恒亮承担事故的全部责任，王忠立无事故责任。 被告中华联合辩称，杨恒亮驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 被告人寿财保辩称，事故发生属实。我方在核对有关证件真实有效后，按照法律规定应赔付的项目予以赔付，但是不同意赔付停运损失。对于车辆损失应提交维修发票和维修明细。另外，无责车辆应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。 被告殷显龙、杨恒亮、广捷运输辩称，事故发生属实，责任划分明确。鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号车辆实际车主是殷显龙，该车系殷显龙在广捷运输公司分期付款方式购买，登记在广捷运输公司名下。杨恒亮是车主殷显龙雇佣的驾驶员。该车在中华联合投保交强险，主车在人寿财保投保100万商业三者险及不计免赔险，挂车购买5万商业三者险及不计免赔险。事故发生时涉案车辆的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证均年检合法有效，原告所主张的车损、货损、停运损失均是原告的直接损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费均是原告为查明损失所支出的必须性费用，应由保险公司承担。 原告向法院提供的证据有：事故认定书原件一份、评估报告、评估费单据各三份、货物运输协议书一份、维修明细一份。 被告人寿财保向法院提交的证据有：保险单及机动车综合商业保险免责事项说明书一份。 法院出示证据：由山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实本院认定如下： 被告人寿财保对原告提交的黑ＡＡ××××车辆损失的评估报告提出异议，申请对该车辆损失与本次事故的关联性、是否达到更换程度及车辆修复费用进行鉴定。后由山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对此作出鉴定，且原告提交维修明细证明该车辆已维修完毕，故本院对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以采信。 对于原告车辆的货物损失、停运损失费问题。对于原告车辆所载货物的货物损失，从原告提交的货物运输协议可以看出，运输途中货物损失由承运方负担。且经本院电话核实货物运输委托人刘国平，其同意将该货物损失费赔偿给原告。故本院对原告货物损失的诉讼请求予以认可。对于原告车辆的停运损失费，鉴于被告人寿财保已提交证据证明对于停运损失等间接损失不承担赔偿责任，且对该免责事项尽到提示及明确说明义务，故原告的该项损失不应由被告人寿财保负担。对于原告的车辆的停运损失费、评估费、诉讼费已与被告殷显龙、广捷运输达成调解协议，被告殷显龙、广捷运输同意赔偿原告车辆停运损失费、评估费、诉讼费共计16000元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年10月8日1时50分，杨恒亮驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿国道233由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，与顺行前方王忠立驾驶的车牌号为黑ＡＡ××××的重型仓栅式货车追尾相撞，致使黑ＡＡ××××重型仓栅式货车失控又追尾顺行前方王向东驾驶的辽Ｐ7××××号重型仓栅式货车，辽Ｐ7××××号重型仓栅式货车又失控追尾张清友驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，造成杨恒亮，王忠立受伤，四车不同程度受损，黑ＡＡ××××的重型合栅式货车因事故未及时运送货物致使货物变质损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨恒亮承担事故的全部责任，王忠立无事故责任。 （二）被告杨恒亮驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车在被告中华联合处投保交强险，主车鲁Ｑ5××××在被告人寿财保处投保100万商业三者险及不计免赔险，鲁Ｑ××××挂车在被告人寿财保处投保5万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨恒亮系被告殷显龙雇佣的驾驶员。 （三）原告何晶玲因本次事故造成的损失：车辆损失费88240元、货物损失费15715元、停运损失费、评估费、诉讼费16000元，合计119955元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告杨恒亮驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车在被告中华联合处投保交强险，主车鲁Ｑ5××××在被告人寿财保处投保100万商业三者险及不计免赔险，挂车鲁Ｑ××××在被告人寿财保处投保商业三者险5万及不计免赔险。被告中华联合应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财保承担赔偿责任。仍不足部分原告已与被告殷显龙、广捷运输达成调解协议，被告殷显龙、广捷运输同意赔偿原告停运损失费、评估费、诉讼费共计16000元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何晶玲车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何晶玲车辆损失费86240元、货物损失费15715元，共计101955元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告殷显龙、临沂市广捷运输有限公司赔偿原告何晶玲停运损失费、评估费、诉讼费共计16000元，于收到判决书后三日内履行完毕，若被告在上述期间内不履行支付义务，原告按24000元申请执行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告何晶玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年四月七日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初65号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××84，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。