wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。再审申请人刘加奎因诉北京市顺义区民政局（以下简称顺义民政局）违反规定接收征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终884号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于刘加奎并非后沙峪村征地超转人员，故顺义民政局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响。刘加奎提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，北京市顺义区人民法院裁定驳回刘加奎的起诉、二审法院驳回其上诉正确。综上，刘加奎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘加奎的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1152号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：孟佳，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告孟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告孟佳已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢113号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、吴醒雄： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴醒雄信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴醒雄于2021年3月1日前已主动将本院作出的（2019）粤0785民初358号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执恢113号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初740号 原告：刘发明，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地卫安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陆陵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地为安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 法定负责人：张志豪。 被告：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区7栋B7-14、16号。 法定代表人：任家菲。 原告刘发明与被告陆陵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理。原告刘发明于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陆陵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘发明的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发明撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘发明负担。 审判员  文先平 二〇二一年四月八日 书记员  王姗姗
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保82号 申请人：金生爽，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县新铺镇中河铺村7组7022号。 被申请人：刘青娥，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县新铺镇中河村7组7022号。 本院在执行申请人金生爽与被申请人刘青娥离婚纠纷一案中，经查，被申请人刘青娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青娥在银行存款18万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二一年四月八日 书记员  宋杜山
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初623号原告：林初坤，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省丰顺县。被告：黄新房，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省丰顺县。原告林初坤与被告黄新房民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告林初坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林初坤自愿申请撤回对被告黄新房的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林初坤撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告林初坤负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年四月十九日书记员  蔡川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初114号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李彦嵩（又名李启超），男，1995年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融水检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李彦嵩犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官赵志富出庭支持公诉，被告人李彦嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李彦嵩于2021年1月9日晚11时许，在融水苗族自治县融水镇三友酒店十楼一民宿会客厅桌子上盗走被害人蓝某的电动车钥匙，后下楼找到与该钥匙相匹配的雅迪牌电动车并盗走。次日8时许，李彦嵩将盗窃所得的雅迪牌电动车以200元的价格卖给商贸城内一日杂店老板赵赞武。破案后，公安机关已提取被盗的电动车并发还给蓝某。经融水苗族自治价格认证中心估价认定，被盗的电动车价值1638元。 另查明，2021年1月11日，被告人李彦嵩被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己的罪行。公安人员根据其供述提取了已销赃的电动车，并发还给蓝某。 上述事实，被告人李彦嵩在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有：1、受案登记表及被害人蓝某的报案陈述；2、到案经过；3、提取笔录、扣押（发还）清单、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；4、被告人李彦嵩的供述及辩解；5、购车发票、价格认定结论书及前科材料；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦嵩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控李彦嵩犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李彦嵩曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李彦嵩到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据李彦嵩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议及李彦嵩提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人李彦嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二一年四月一日 书记员  黄俊杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执675号 申请执行人：游忠韦，男，1992年5月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：徐祖砚，男，1993年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人游忠韦与被执行人徐祖砚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人游忠韦于2021年02月08日向本院申请执行，要求被执行人徐祖砚支付借款10600元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人胡永治名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3364号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月七日 书记员  望 程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1258号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B,住所地佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升（特别授权），上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊（特别授权），上海市尚法律师事务所律师。被告：朱永香，女，1984年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱永香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年四月一日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7621号上诉人（原审被告）：赖朝国，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,上诉人（原审被告）：罗城，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,两上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟渊、刘琰，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李少宁。委托诉讼代理人：谭杰明、叶雪军，分别系北京市安博（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人赖朝国、罗城因与被上诉人广州市公恒典当行有限责任公司典当纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33410号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人赖朝国、罗城以双方当事人已协商达成一致为由于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖朝国、罗城关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖朝国、罗城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1549元，全部退还上诉人赖朝国、罗城。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初388号原告：张绪平，男，1966年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张波，男，1990年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴自来水有限公司，住所地淮安市淮阴新桥巷**，统一社会信用代码91320804061843263R。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告张绪平、张波与被告淮安市淮阴自来水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年四月十三日书 记 员 蒋 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13254号 原告：石月，女，1991年11月2日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马威，重庆方腾律师事务所律师。 被告：王远文，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告石月与被告王远文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日依法向原告石月发出《交纳诉讼费用通知书》，原告石月未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费36400元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年四月八日 书记员  何江兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终663号上诉人（原审原告）：冀某，男，1987年1月4日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1987年3月7日生，汉族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。上诉人冀某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、唐某应当返还冀某彩礼12万元整。冀某与唐某结婚不到10日，唐某就不辞而别回娘家，对冀某没有任何交代，婚前婚后冀某一直要求与唐某到婚姻部门登记，唐某以种种理由推脱，后一直未登记。是一种骗婚行为，给冀某经济上和精神上造成了很大的打击。二、本案在第一、二次开庭时，唐某答辩称彩礼用于治病等已经消费，彩礼不存在有剩余的说法，而后两次开庭，唐某又称已经偿还冀某5万元彩礼，明显互相矛盾，是一种自欺欺人的说法。唐某向法庭提交的冀某签字的收条系伪造证据，该证据四周边缘不整齐，明显有被撕过的痕迹，该条上的字并不是冀某所书写，“冀某”三个字比其他字迹都大，而且与其他字并不是同一人所书写，正常来讲，如果有很多字要写，应该找一张比较完整且较大的纸张，而且签名要针对纸张的大小成比例的字签名，兴城市人民法院对此认定5万元已经退还给冀某，是一个错误的认定，唐某只提交伪造证据，未说明什么时间什么地点，怎么给付的5万元。5万元不是一笔小数字，因唐某是冀某的女友，有方便条件保留曾有冀某签名字样的纸张，所以唐某提交的证据根本不能作为证据使用，法院不应当采信。三、冀某在一审法院已经向法庭提交了光盘，光盘中的内容为唐某的父母教唆唐某说谎，目的是不想给冀某退彩礼，和后两次开庭唐某说已经偿还给冀某5万元相矛盾。四、冀某与唐某相处时间较短，结婚同居时间较短，为彰显法律的公平与公正，唐某应当返还冀某彩礼。请法院依法支持冀某的上诉请求。唐某辩称，彩礼的数额为5万元现金加购买三金的3万元。冀某歪曲事实，虚构12万元彩礼，并矢口否认其亲笔签字的字据的真实性，严重违反诚信原则。唐某已经于2019年9月5日将5万元彩礼全部返还给了冀某。请求二审维持原判。冀某向一审法院起诉请求：唐某返还彩礼12万元。一审法院认定的事实：冀某、唐某于2018年末相识，经过自由恋爱并确立恋爱关系，××××年××月××日双方及父母见面协商结婚事宜，在唐某家当场给付5万元彩礼，2019年8月27日冀某方通过银行及微信转账方式给付唐某购买“三金”款3万。唐某用此款购买了金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2019年9月5日唐某将彩礼钱5万元返还给冀某。冀某为此出具收条，收条内容：因唐某离婚证丢失，未补办暂无法登记，退还冀某彩礼五万元（50000）2019年9月5日冀某。2019年9月10日双方在冀某家举行婚礼并一起共同生活。2019年9月21日，唐某返还兴城市和其父母一起生活。2019年10月31日唐某到兴城康宁医院住院治疗14天，经诊断为分离（转换）性障碍。冀某、唐某未办理婚姻登记，但双方曾在一起短暂共同生活。诉讼中，冀某于2020年5月12日申请对唐某提供返还彩礼字条的“所有内容”与落款的“冀某”签名是同一时间形成的进行司法鉴定。葫芦岛市中级人民法院通过随机选取方式确定辽宁正大司法鉴定中心对此申请进行鉴定。2020年9月14日该中心出具终止鉴定告知书，内容：因无法提供可供比对的样本材料，故终止鉴定。2020年11月9日，该院向该中心提供了补充样本，由于补充样本不具备对比性，故该鉴定中心表示无法对冀某的申请内容进行司法鉴定。诉讼中，唐某称金戒指价值9000元，现由冀某保管，冀某予以否认。一审法院认为，本案有二项争议焦点，一是唐某受收的彩礼数额，即彩礼范围；二是唐某应返还的彩礼数额。第一项争议焦点，冀某认为，其在诉称中提到的支付给唐某的所有财物均属于彩礼。唐某辩称，冀某送给唐某购买三金的3万元属于赠与，不能算作彩礼，不应返还，现唐某仅认可彩礼的数额为5万元。该院认为彩礼一般是男方以与女方缔结婚姻为目的，支付给女方及女方父母的财物。彩礼一般应综合财物的给付对象、目的、数额、时间来认定。本案中，能够被认定为彩礼的，均为在订立婚约的过程中，冀某一次性支付给唐某方，并由唐某方实际收取的数额较大的款项，本案中能认定为彩礼的为冀某支付给唐某方彩礼5万元，购买“三金”钱3万元，共计8万元。对于冀某主张的其他款项，结合本案案情及给付时间和方式，其性质不属于彩礼。第二项争议焦点，本案中，冀某与唐某自由恋爱，双方共同居住很短时间后分开，未办理结婚登记手续。现冀某起诉要求返还彩礼，符合法律规定，予以支持。经庭审查明冀某向唐某支付的彩礼共计8万元。因唐某已返还冀某彩礼5万元，价值9000元的金戒指一枚，故应在唐某返还彩礼中予以扣除。综上，酌定唐某返还给冀某彩礼21000元。诉讼中，虽冀某对于唐某已将彩礼款5万元返还给冀某的事实予以否认，亦对有自己签名的收条内容和签名的形成时间进行司法鉴定，但因其无法提供可供比对的样本材料，致使无法对申请进行鉴定，冀某亦未提交其他证据佐证，冀某应承担不利的法律后果，故对于唐某返还冀某彩礼5万元的事实，应予以采信。关于唐某返还价值9000元的金戒指给冀某，唐某提交与冀某的微信聊天记录及证人证言，其提交的证据相互印证，形成完整证据链条，故唐某返还金戒指给冀某的事实，故依法予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐某于本判决生效之日起十五日内返还冀某彩礼21000元整；二、驳回冀某其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由唐某负担225元，由冀某负担1125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题主要是冀某给付唐某彩礼款数额是多少以及冀某是否收到唐某返还的5万元彩礼。首先，关于彩礼数额问题，冀某认为其主张的12万元均为彩礼，但12万元中包括5万元彩礼、3万元“三金”钱，剩余的是冀某姐姐给两人的生活费。故应当认定彩礼款数额为8万元，剩余的4万元并不属于彩礼范畴，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。第二，关于应返还彩礼数额问题，唐某提供了有冀某签字的收条作为冀某收到其返还5万元彩礼的证据，冀某虽对收条上的签字不予认可并申请鉴定，但因其无法提供可供比对的样本材料，致使鉴定无法进行，冀某亦未提供其他证据否定收条的效力，应当由其承担不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冀某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由冀某负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二一年四月八日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1194号 王佳佳： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金600元、逾期费用2030.34元、利息443.76元（利息计算至2020年12月30日），合计3074.1元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116894 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1233号原告：吕稳涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王建新，男，1986年4月15日出生，汉族，现住河南省南乐县（濮阳市增运食品有限公司）。原告吕稳涛与被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕稳涛到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕稳涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计4,700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日13时32分，王建新无证驾驶新能源电动四轮车与吕稳涛驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车在南乐××××路处发生交通事故，经交警部门认定，王建新负事故全部责任。后被告拒绝支付维修费。此交通事故造成吕稳涛车辆维修费1,500元、误工费1,200元、精神损失费1,000元、车辆折旧费1,000元，合计4,700元，王建新应予赔偿。被告王建新未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王建新和原告吕稳涛分别驾驶机动车相遇发生交通事故，致吕稳涛车辆损坏，王建新负事故全部责任，吕稳涛无责任。吕稳涛请求侵权人王建新赔偿合理合法的损失，应予支持。吕稳涛车辆维修费1,500元，有相应的发票及车辆维修结算清单予以证明本院予以确认。吕稳涛请求的其他各项损失，未能举证证明，且于法无据，本院不予支持。故王建新应当赔偿吕稳涛1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王建新于本判决生效后十日内赔偿吕稳涛1,500元；二、驳回吕稳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建新负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年四月八日书记员  闫子昂
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初385号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贵忠，男，1966年11月27日出生，汉族，住井陉县，系该公司天长小贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：郝建新，男，1964年7月20日出生，汉族，住井陉县，系该公司客户经理。 被告：许伟江，男，1984年11月22日出生，汉族，住井陉县。 被告：仇桂明，男，1983年9月17日出生，汉族，住井陉县。 被告：许红生，男，1979年9月8日出生，汉族，住井陉县。 被告：许录军，男，1964年9月1日出生，汉族，住井陉县。 被告：李雪明，男，1982年4月28日出生，汉族，住井陉县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告许伟江、仇桂明、许红生、许录军、李雪明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，保全费1470元，合计3488元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘海强 二〇二一年四月六日 书记员  陈翠平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保380号 申请人东莞市民业电控设备有限公司与被申请人广东宏韬建安消防机电工程有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2298号上诉人（原审被告）：杜某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某，男，满族。法定代理人：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：禚雪金、于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，满族。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人杜某某与被上诉人陈某、陈某某因物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某某于2021年3月18日提出撤回上诉。本院认为，上诉人杜某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16338元，减半收取8169元，由上诉人杜某某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月六日书记员 李慧敏
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0981执恢87号 申请执行人：胡**，男，1959年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被执行人：梁**，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：江西******有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。 法定代表人：梁**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡**与被执行人江西******有限公司、梁**建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人江西******有限公司、梁**的财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下: 解除对被执行人江西******有限公司、梁**财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王仕昕 审判员  夏 燕 审判员  邓 涛 二〇二一年四月七日 书记员  钟志强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执825号申请执行人：谢建忠，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。被执行人：刘小军，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人谢建忠与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建忠向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人刘小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,退回后本院于2021年1月14日公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年12月9日、2021年1月2日、2021年1月25日、2021年2月8日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年3月29日，本院在全国法院执行网络查控系统多次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人刘小军无保险、无不动产、无证券、无车辆、无互联网银行存款。本院已冻结并扣划了被执行人刘小军名下的银行存款2999元、申请执行人谢建忠已领取，查封了刘小军名下位于铜仁松桃众鑫科技有限公司的股权。2020年12月20日，本院发起了四次传统查询，查询了被执行人刘小军名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人刘小军名下无不动产、金融理财产品、收益类保险和住房公积金的登记信息。上述执行情况，本院于2020年1月20日告知了申请执行人谢建忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人谢建忠表示没有线索。2021年3月15日，本院对被执行人刘小军适用了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月1日，本院约谈了申请执行人谢建忠，告知其本院已穷尽调查措施，除查封了被执行人刘小军名下位于湖南桐森装饰工程有限公司的股权，因申请执行人谢建忠申请对该股权查封不处置外，被执行人无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢建忠表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为100，137元，尚有97,138元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年四月八日书记员  王前程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1307号 申请执行人：程金明，男，1975年7月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吕茂俊，男，1970年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 程金明与吕茂俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初2187号民事判决书已发生法律效力。因吕茂俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为93455元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吕茂俊有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕茂俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执561号之一 申请执行人经忠，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住太仓市。 被执行人陆林峰，男，汉族，住太仓市。 经忠与陆林峰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年3月13日作出的（2019）苏0585民初6719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆林峰于本判决生效之日起7日内归还经忠借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2019年11月5日起计算至款项付清之日止）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陆林峰负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据经忠的申请,本院于2021年2月18日立案执行，执行标的10610元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，申请人以双方自行协商达成一致为由，书面向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的10610元及利息，已执行到位1998元，尚未执行到位8612元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6719号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月十九日    书记员 曹**明
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初177号 原告：靳继光，男，1961年2月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：张金生，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告靳继光与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告靳继光于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳继光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳继光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告靳继光负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月十二日 书记员 杨海军
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审8号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人建始县羊羊得意餐饮有限公司。住所地：建始县业州镇指阳社区牛王庙路5号。法定代表人李飞，该公司总经理。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年7月29日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（建人社监行罚[2020]1号），并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，建始县羊羊得意餐饮有限公司成立于2018年9月17日。朱某、邱某1于2019年10月24日到建始县人力资源和社会保障局以建始县羊羊得意餐饮有限公司拒不支付工人工资为由投诉。2019年10月24日建始县人力资源和社会保障局决定受理开展核查。2019年10月25日，建始县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十四条的规定决定立案查处，并于2019年11月20日向建始县羊羊得意餐饮有限公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（建人社监询[2019]31号），限建始县羊羊得意餐饮有限公司在收到通知书三日内派员携带相关资料到建始县人力资源和社会保障局劳动保障监察机构接受询问并提供有关材料。2020年1月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监改令[2020]2号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令建始县羊羊得意餐饮有限公司收到该指令书之日起3日内支付朱某、邱某12名员工工资合计6549.00元（朱某3166.00元、邱某13383.00元），建始县人力资源和社会保障局于2020年4月3日向建始县羊羊得意餐饮有限公司送达了该改正指令书。2020年4月3日，朱某与李飞、邱某2到建始县劳动保障监察局进行协商，当日，将朱某的工资全部结清。2020年4月14日，邱某1向建始县劳动保障监察局以建始县羊羊得意餐饮有限公司同意在2020年5月31日支付工资为由提出中止时效申请书。2020年4月15日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察案件中止时效通知书》，决定中止责令建始县羊羊得意餐饮有限公司限期改正指令期时效至2020年5月31日。2020年6月12日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监改令[2020]4号《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》，责令建始县羊羊得意餐饮有限公司加付邱某11人赔偿金1691.50.元，并于2020年6月18日向建始县羊羊得意餐饮有限公司彩信送达了该加付赔偿指令书。2020年7月9日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监处告[2020]1号《劳动保障监察行政处理、处罚事先告知书》，告知拟作出行政处理、处罚的事实、理由、依据、种类、幅度以及享有陈述、申辩的权利。2020年7月29日，建始县人力资源和社会保障局作出了建人社监行罚[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对建始县羊羊得意餐饮有限公司未执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2020]2号）的行为处2000.00元罚款。同日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容如下：1.支付邱某1工资合计3383.00元；2.加付邱某11人赔偿金1691.20元。建始县羊羊得意餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月22日，建始县人力资源和社会保障局作出了建人社监处催[2021]1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》和建人社监罚催[2021]1号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，以留置送达方式向建始县羊羊得意餐饮有限公司进行了送达，建始县羊羊得意餐饮有限公司在规定的期限内仍未履行行政处理、行政处罚决定确定的义务。本院认为，建始县人力资源和社会保障局于2020年7月29日作出的建人社监行罚[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人建始县羊羊得意餐饮有限公司应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2020年7月29日作出的建人社监行罚[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即“对建始县羊羊得意餐饮有限公司未执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2020]2号）的行为处2000.00元罚款”。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年四月十三日书记员  陈 倩
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终734号 上诉人（原审原告）：张毛秀，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：孙志彬（张毛秀之夫），住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：湖南阿必达食品有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区。 法定代表人：姜维，该公司总经理。 上诉人张毛秀因与被上诉人湖南阿必达食品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张毛秀于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张毛秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张毛秀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月九日 书记员  何 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1144号 原告：张居凤，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方向斌（系张居凤妹夫），男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：左小龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张居凤与被告左小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张居凤的诉讼代理人方向斌、被告左小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张居凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告广告费人民币3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的广告公司做广告牌,时间有两年了,欠的广告费用至今未给。在原告多次催要的情况下,被告承诺在2020年12月底偿还欠款(欠据为证),但被告不守信用至今未还。为维护原告合法权益,故诉至法院，望判如所请。 张居凤为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、左小龙出具的欠条一份。 左小龙辩称，被告欠原告广告费3100元，确实没付，但被告在富强混凝土公司帐也没有报销，这个费用应有富强混凝土公司承担。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告没有及时履行给付义务，该行为应属违约，应承担相应的违约责任。被告辩解制作广告牌及打印材料，是为富强混凝土公司做的，费用应有富强混凝土公司承担。但被告在庭审中，没有出示能证明其主张的相关证据，对被告该辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠广告费人民币3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左小龙于本判决书生效后十日内给付原告张居凤广告费人民币3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左小龙负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十六日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初842号 原告：吕宣学，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：冯金安，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：莫丹丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年3月17日立案受理原告吕宣学与被告冯金安、莫丹丹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕宣学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕宣学负担。 2 审判员  陈江林 二〇二一年四月六日 书记员  林伟国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异237号 案外人：白志斌，男，满族，1965年3月10日出生，住广东省深圳市盐田区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人倪晓生，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，执行董事。 在本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）申请执行倪晓生、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人白志斌于2020年11月19日对我院执行的位于北海市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白志斌称，2018年3月29日，白志斌与开发商亿海公司签订《商品房买卖合同》，约定白志斌以428706元购买位于北海市房屋。白志斌按约定支付了全部购房款，亿海公司也将房屋交付白志斌居住。由于亿海公司未能办理房产证，将该房屋转移登记到白志斌名下，白志斌名下无登记不动产，该房屋是白志斌唯一名下住房。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一、第二条的规定，消费者交付全部或大部分购房款后，工程价款的优先权不得对抗买受人。而工程价款又优先于抵押债权，即相对于工程价款和抵押债权，法律更保护购房者的生存居住权。为此请求：裁定停止（2020）桂0502执恢338号执行裁定书的执行，解除对北海市房屋的查封。 案外人白志斌提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明申请人购房合同合法有效；2、收据，证明申请人全额支付购房款；3、查询证明，证明申请人名下无其他房产；4、转账凭证，证明申请人向开发商指定账户全额转账购房款；5、交房通知书，证明申请人于2018年3月29日接受交房并占有使用该房屋；6、物业公司登记表，证明申请人一直占有使用该房屋；7、物业费、电梯费收据，证明申请人一直占有使用该房屋。 本院查明，工行云南路支行申请执行倪晓生、亿海公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日以本院（2020）桂0502执恢338号协助执行通知书查封了备案登记在倪晓生名下位于北海市房屋。 再查明，2014年12月19日，亿海公司与倪晓生签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＨＬＢＷ-2幢2单元1003号房）一份，主要约定倪晓生向亿海公司购买其开发的位于北海市房屋。合同签订后，双方即在北海市买卖合同的预售备案登记。2015年3月2日，工行云南路支行与倪晓生、亿海公司签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2015］年［0321］号），约定由倪晓生向工行云南路支行贷款398000元用于购买北海市房屋，贷款期限为20年等内容，2015年3月13日，工行云南路支行与倪晓生就上述房屋到北海市房地产交易中心办理了预购商品房抵押登记手续。2015年3月16日，工行云南路支行按约将398000元贷款发放给了倪晓生。因倪晓生不按约归还贷款，以致涉诉。 还查明，2018年3月29日，白志斌与亿海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由白志斌向亿海公司购买其开发的位于北海市房屋，房屋总价款为428706元，付款方式为一次性在2018年3月30日前支付全部价款，出卖人在2018年6月30日前向买受人交付房屋。合同签订后，白志斌按约支付完毕购房款予亿海公司，亿海公司亦按约将房屋交付白志斌使用至今。另据北海市自然资源局不动产登记信息查询证明显示，截止2020年11月6日8时03分，白志斌在北海市范围内无不动产（房屋）登记信息。 本院认为，因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院查封了备案登记在被执行人倪晓生名下的案涉房屋，且工行云南路支行就案涉房屋已与倪晓生办理了预购商品房抵押权预告登记手续，依法有据。亿海公司先后将同一商品房出卖给倪晓生和白志斌，存在“一房两卖”的问题，而倪晓生的案涉商品房买卖合同成立在先，且已到房地产交易部门办理备案登记手续，具有公示效力，白志斌在案涉房屋已经备案登记的情况下仍与亿海公司签订商品房买卖合同，本身存在过错。综上所述，白志斌请求排除本院执行没有事实、法律依据，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人白志斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月六日 书记员  李永证
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初173号原告：赵威，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省林州市。被告：邓文立（又名邓阳），男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省林州市。原告赵威与被告邓文立侵害著作权纠纷一案，本院2021年3月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵威2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵威在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告赵威负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月七日书记员  韩冰倩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3052号原告：贵州新华建明物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区石门巷，统一社会信用代码91520122MA6DKLKF6R。法定代表人：张建明，贵州新华建明物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202202110301086。委托诉讼代理人：吴宇贤，贵州真知律师事务所律师，执业证号23082005220088。被告：卢丹棠，男，1983年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州新华建明物业管理有限公司与被告卢丹棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州新华建明物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告卢丹棠的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新华建明物业管理有限公司撤回对被告卢丹棠的起诉。案件受理费25元，由原告贵州新华建明物业管理有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1825号之五 申请执行人：陈启东，男，1981年9月3日出生，汉族，住地广东省珠海市横琴新区。 被执行人：林凯信，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈启东申请执行林凯信民间借贷纠纷一案，立案标的额为229,618.9元。在执行过程中，本院扣划被执行人林凯信银行存款14252.02元，扣除本案执行费3345元后，支付给申请执行人10907.2元。双方当事人于2021年3月30日自愿达成执行和解协议（详见执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1825号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十九申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执423号 申请执行人郭某，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省津市。 被执行人周某，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郭某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初5882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭某于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人郭某于2021年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月一十九日 书 记 员  王青霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执异2号申请人：刘清荣，女,1972年4月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱先安，男，1955年1月1日出生，汉族，住公安县。第三人：朱业飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人刘清荣与被执行人朱先安借款合同纠纷一案中，因被执行人朱先安已死亡，其名下登记【房产证：鄂（2017）公安不动产权第00060**】房屋一套由其子朱业飞继承，并办理了继承公证手续，且朱业飞于2021年2月9日办理了房产过户登记。现申请执行人刘清荣向本院提出变更朱业飞为（2021）鄂1022执92号执行案件的被执行人，本院于2021年3月31日向朱业飞邮寄了变更被执行人申请书复印件及通过短信、微信告知后，至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：变更第三人朱业飞为（2021）鄂1022执92号执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月十三日书记员 郑祖宏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1085号 被执行人：杨华盼，女，1993年01月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初278号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨华盼银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月七日 书记员  黄健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民特1107号 申请人：杭州信道预制构件有限公司,住所:杭州市萧山区义蓬街道金星村。 法定代表人:张贤明。 委托代理人:冯旦华,浙江钱江律师事务所律师。 申请人：越烽建设集团有限公司,住所:诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人:王建亮。 委托代理人:毛芳霞。 委托代理人:宋杭凯。 本院于2021年4月8日受理了申请人杭州信道预制构件有限公司与申请人越烽建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州信道预制构件有限公司与申请人越烽建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月8日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人越烽建设集团有限公司应支付申请人杭州信道预制构件有限公司塔吊租赁费242749元。款定于2021年5月31日前支付120000元，2021年6月30日前支付122749元； 二、申请人杭州信道预制构件有限公司自愿放弃其余诉讼请求； 三、申请人杭州信道预制构件有限公司与申请人越烽建设集团有限公司再无其他债权债务纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州信道预制构件有限公司与申请人越烽建设集团有限公司于2021年4月8日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1094号 原告：赵开洲，男，生于1976年5月11日，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：孙国润，男，生于1965年6月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告赵开洲与被告孙国润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开洲及其委托诉讼代理人柳太华，被告孙国润的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的水电安装费用16800元（小写：16800元），承担占用资金利息；2.判令被告支付回风北辰天骄10栋17-5和北辰天骄9栋17-4两套房的水电安装费共计5200元整（未打欠条）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告近年来在巴中从事水电安装工种，被告承揽房屋内装饰工程，在几年的合作工作中，双方相处较好，原告做好了谁叫随到，在多次合作后的结算时，被告尚差原告水电安装工费16800元，并书立了欠条一张，载明“欠条，今欠到赵开洲水电安装壹万陆仟捌佰元整（小写：16800元整），于2020年6月底付清，据：孙国润，时间2020年4月11日”，另外被告请原告在做回风北辰天骄两套住房水电安装时口头约定每套2600元，两套共计5200元，原告按质按量完工后，被告既不给原告结算，又不书立欠条，原告邀请的打糟民工为证。一直以来，被告不按承诺的时间履行支付义务，原告多次找到被告催要，被告蛮横无理，恶语伤人，并到原告家中闹事，现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告孙国润辩称：1.原告提出的诉请第一项，确实是多年来本案原告为被告承包的工程做过水电，被告孙国润于2020年4月11日书立了欠条一张属实，但是被告之所以没有给原告付款是因为原告所做部分水电安装工程存在安装不符合规范，且业主多次怨声载道要求原告进行整改，而原告拒不实施，因此案涉业主也据此未向被告支付房屋装修款，根据我国《民法典》第526条的规定，我方行使的是先履行抗辩权，因此只要本案原告对部分业主房屋的水电进行整改，我方当然应当付款，并不存在被告有任何违约行为，同时被告书立上述条据后已经在2020年10月12日向原告支付款项4800元，在原告第一次起诉中已经予以认可，因此应当在诉请第一项金额中予以扣减；2.对于原告诉请第二项，我方当事人陈述纯属子虚乌有，不存在还下欠原告诉请第二项中的5200元；3.本案原告主张的资金利息，我方认为不应当得到法律支持，根据本案的实际来看，系原告未适当履行相关义务才导致我方没有付款，也即是原告应当先履行义务，我方再付款。然而原告并未对相关业主房屋的水电进行整改，我方不存在任何违约行为，对其主张的资金利息不应当支持。同时若本案原告不整改，我方将不会支付原告诉请的第一项4.原告事实及理由部分中陈述的被告不讲理部分，到原告家里闹事也是不真实的，综上，请人民法院依法查明事实并驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告系从事安装水电工作。2020年4月1日，被告向原告书立欠条一张载明“欠条，今欠到赵开洲水电安装费壹万陆仟捌佰（小写：16800.00元正），于2020年6月底付清，据：孙国润，2020年4月1日”。 同时查明:2021年1月5日，原告就本案劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2021年1月27日公开开庭审理。原告在庭审中陈述“欠条一张，2020年4月1日书立，金额为16800元，已支付4800元，下欠1.2万元”。 庭审中，原告称4800元其是收到了的，但是并不是本案诉争的16800元的转账，而是另外一笔1.6万元的欠款，与本案无关；关于第二项诉请中的5200元，因当时该套房屋的水电安装未实际完成，故并未计入该欠条中，证人李某、焦某、赵某的证言均可证明原告在北宸天骄10栋17-5号、9栋17-4号安装水电；明确利息计算方式为：以本金16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年4月11日起计算至清偿之日止。被告称2020年8月4日其通过微信转账的方式向原告支付了4800元，诉请第二项费用其认为不真实，也就不存在向原告支付的问题。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、欠条、证明、微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告为被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告赵开洲向被告孙国润提供劳务，被告未支付其报酬，本案案由应当为追索劳动报酬纠纷。 关于下欠报酬数额认定问题。庭审中，被告方认可落款时间为2020年4月1日的欠条上载明的16800元系其下欠原告的工资，后于2020年8月4日通过微信转账的方式向原告支付4800元，应当依法予以扣减。原告虽称被告偿还的4800元是偿还的另外的款项，但依据原告在第一次起诉时庭审中的陈述及被告提供的转账记录截图，本院认为被告称已经偿还4800元属实。原告称被告应支付其北宸天骄10栋17-5号、9栋17-4号安装水电费共计5200元，案外人李星明、赵某、焦某出具的证明均不能直接证实北宸天骄10栋17-5号、9栋17-4号系被告雇佣原告进行安装，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于资金占用利息计算问题。落款时间为2020年4月1日的欠条上载明“于2020年6月底付清”，被告现逾期未偿还原告欠款，应当自逾期之日向原告支付资金占用利息，本院酌定利息计算方式为：以本金1.2万元为基数，参照2021年1月20全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告孙国润于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开洲欠付工资1.2万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金1.2万元为基数，参照2021年1月20全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告赵开洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙国润负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9257号 申请人:中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路3号1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：叶鸿恩，男，员工。 委托诉讼代理人：吴昊天，女，员工。 被申请人：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇埠港西路2号207卡。 法定代表人：李佳果。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市华富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华富房地产开发有限公司价值6321870元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华富房地产开发有限公司价值6321870元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：韩某1，住太原市。委托诉讼代理人：韩某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告韩某1、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出诉讼请求，判令：1.二被告偿还原告垫付的×××号小型轿车车辆损失101000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告韩某1驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至太原市××区口时，与由南向北行驶的麻艳荣驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源大队交通事故认定，当事人韩某1、麻艳荣负事故的同等责任。因被告未能向原告承保车辆×××小型轿车的损失进行赔偿，原告承保车辆的被保险人许爱文向原告主张代位赔偿，经核定×××号小型轿车车辆的损坏修理费用为200000元。被保险人许爱文授权原告履行合同约定进行赔付后取得向同责方车辆的追偿权。2020年4月23日，原告向×××号小型轿车车辆的维修单位太原驰宝汽车销售服务有限公司支付维修费200000元。被告韩某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地和被告住所地均不在太原市尖草坪区。被告韩某1的住所地在太原市××区，要求将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条明确规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系保险人代位求偿权纠纷，适用被告住所地管辖原则。被告韩某1的住所地位于太原市万柏林区西线街万科金域华府****楼****，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的住所地位于太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。二被告的。二被告的住所地均不在本院管辖区域范围内本案没有管辖权。被告韩某1对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二一年四月二日书记员 郭亚慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执22号 申请执行人张志生，男，汉族，住广东省大埔县。 被执行人张其春，男，汉族，住广东省大埔县。 关于张志生与张其春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422刑初124号刑事附带民事判决书和（2021）粤1422执异10号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张其春应赔偿附带民事诉讼原告人张庭新医疗费、住院护理费、营养费、住院伙食补助费、市内交通费等共计人民币181875.17元。因张其春未按上述生效法律文书履行义务，张庭新向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张其春送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划5088.09元（已支付给申请人）； 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执22号案件终结本次执行程序。 被执行人张其春负有继续向申请执行人张志生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年四月十二日 书记员  简艳艳
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终71号 上诉人（原审原告）：顾奎杰，男，1965年9月23日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路**。 法定代表人：贾震，该局局长。 出庭应诉负责人：王文平，该局副局长。 委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生。 满族，该局聘用工作人员，住凤城市凤凰城办事处市场委八组110263 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人顾奎杰诉被上诉人凤城市自然资源局责令交付土地一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾奎杰的委托代理人李丽、曹长胜，被上诉人凤城市自然资源局的出庭应诉负责人王文平及委托代理人卢胜杰、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人顾奎杰上诉称，被上诉人作出《责令交出土地决定书》并不是基于公共利益需要，被上诉人没有按照规定，在征收决定前征求意见并进行公示。在征收前，评估机构便介入登记被征收区域的房屋和地上附着物。在征收决定下达后，未选定评估机构，重新进行调查评估，被上诉人依据无效的评估报告给每户确定补偿数额及方案，没有事实和法律依据。被上诉人作出的《责令交出土地决定书》存在主要证据不足，材料弄虚作假，程序违法、明显不当等情形。一审法院没有查明上述基本事实，就认定被上诉人作出具体行政行为合法是错误的。被上诉人作出《责令交出土地决定书》前没有保证征收补偿费用足额到位、专户存储，直到诉讼后2020年12月4日才补交了一部分补偿款，总额才刚刚达到起诉的9户补偿数额。被上诉人作出被诉《责令交出土地决定书》没有充分保障被征收人的合法权益。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。综上，被上诉人作出的《责令交出土地决定书》主要证据不足、程序违法、明显不当应予以撤销，故请求二审法院依法撤销（2020）辽0682行初40号行政判决，撤销被上诉人作出的凤自资责字(2020)11号《责令交出土地决定书》，一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称，涉案征收行为是为了实现东汤镇整体规划，加快旧城区改建和小城镇建设，为了公共利益，且获得辽宁省政府批准。上诉人不同意补偿标准应当按照法律规定向政府申请裁决。上诉人认为评估程序违法，可以申请复核或者申请专家鉴定。但上诉人不通过正当的法律途径保护自己的合法权益，而是一味声称所有征收程序都违法，明显与事实不符，上诉人诉讼请求不应当得到保护。上诉人拒绝交出土地是因为其要求补偿数额未得到满足。被上诉人缴纳的补偿资金至今仍存放在政府账户上，补偿金是否到位并不影响补偿金的发放，而且已经搬迁住户中80%以上采用产权调换方式，只有不到20%的住户采用货币补偿，因此政府专户中并不需要将所有被搬迁人的补偿资金全部存入，被上诉人已缴纳的资金足以满足动迁需要即可。征地补偿标准已经将土地补偿费和安置补助费予以考虑，无需对补偿人另行安置。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定，被上诉人凤城市自然资源局作为凤城市的土地行政主管部门对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为具有作出责令交出土地决定的法定职权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”。《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案被上诉人凤城市自然资源局在作出《责令交出土地决定书》的同时，对上诉人被征收土地上的房屋以及地上附着物也确定了补偿数额。上诉人提起本案诉讼实际是对该补偿数额有异议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，认定上诉人未履行上述裁决程序,对原告的该项意见不予支持。上述法律明确规定对补偿标准以及土地补偿有异议的，需要先行申请裁决，但对地上房屋以及其他附着物补偿数额有异议的未规定先行裁决程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原审法院对应给予上诉人的补偿数额部分未进行审查，属于事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初40号行政判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二一年四月七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1542号原告：孙丽萍，女，身份证号码：210381198504141449住辽宁省海城市牛庄镇商业街17-2号。被告：闫冰冰，男，身份证号码：21038119890407293X住海城市御景尚品小区2号楼2楼12号。被告：谢伦申，男，住辽宁省海城市。原告孙丽萍诉被告闫冰冰、谢伦申民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、被告闫冰冰到庭参加诉讼。被告谢伦申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告于2016年4月11日借款100000元，借款归还时间为2016年6月11日，并承诺利息二分。到期后被告用种种原因拖欠，拒不归还，到起诉被告之日起，共计归还50000元整，仍有50000元本金以及利息未归还，被告在原告追讨下，用各种原因拖欠，不接电话玩失踪，原告在万般无奈之下提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告的借款五万元及利息，并承担本案的诉讼费以及律师费6000元。被告闫冰冰辩称，欠款属实，但数额不对，现在欠本金35000元，我现在没有工作，每月只能偿还1000-2000元。被告谢伦申未做答辩。经审理查明，被告闫冰冰于2016年4月11日经被告谢伦申担保向原告借款100000元，并为原告出具借据，约定利息2分，借期至2016年6月11日。借款到期后，被告先后偿还65000元本金，尚欠本金35000元及2017年1月1日之后的利息，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借据1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告闫冰冰之间的借贷关系成立且合法有效，被告闫冰冰未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求担保人承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告闫冰冰于本判决生效后10日内给付原告孙丽萍借款35000元及利息（从2017年1月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）二、被告谢伦申对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告闫冰冰承担。此款原告已垫付，被告闫冰冰在履行前项给付义务时加付600元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年四月八日书记员  严慧春
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执恢76号申请执行人:刘松，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：李泽，男，贵州省金沙县人，汉族，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1177号民事调解书，于2021年3月5日恢复执行了刘松申请执行李泽借款合同纠纷一案。被执行人李泽应偿还申请人刘松借款本金人民币20000.00元及利息，李泽承担案件受理费3050.00元、负担本案执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额一百余元，因控制金额过低，申请人暂不申请将该金额扣划兑付；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请暂不控制处置被执行人其他财产，申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月十三日书记员 聂明龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执942号申请执行人：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘爱平，该委员会主任。被执行人：韦建元，男，1979年11月20生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被执行人韦建元物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0982民初6141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦建元至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韦建元所有的价值人民币7421元、诉讼费53.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保261号申请人：刘桂荣,男，汉族，1975年8月8日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：覃国平,男，汉族，1960年9月20日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人刘桂荣与被申请人覃国平执行保全一案，申请人刘桂荣于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃国平下银行存款20000元予以保全。本院经审查认为，申请人刘桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃国平名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月六日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0102执恢99号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行贺杰、李思奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年1月8日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初6947号民事调解书。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月十九日书记员  田 雯
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之二十四 被执行人：韦学良，男，汉族，1965年11月26日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人韦学良借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人韦学良账户内余额，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦学良在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初119号公诉机关饶平县人民检察院。被告人姚鸿辉，男，1963年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：350×××××××××××，住福建省龙海市××××××××××。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月22日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人姚鸿辉犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人姚鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日0时许，被告人姚鸿辉醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从饶平县××××××××××方向行驶，途经新港西路路段时被饶平县公安局交通警察大队机巡中队设卡中的执勤民警当场查获。2020年11月13日上午，被告人姚鸿辉经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实交代其犯罪罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检姚鸿辉血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为131.94mg/100mL。上述事实，被告人姚鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鸿辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人姚鸿辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人姚鸿辉归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人姚鸿辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人姚鸿辉判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人姚鸿辉有自首情节，认罪认罚，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月九日书记员  陈少敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2476号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王运明，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市蓟县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王运明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告王运明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年四月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12370号 申请执行人：成家豪，男，1996年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人成家豪与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】86号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16631.3元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执339号申请执行人：熊远林，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人熊远林与被执行人熊明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2557号民事判决书已经生效，申请执行人熊远林于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人熊明珍偿还借款20000元，并负担诉讼案件受理费150元、执行案件申请费200元。在执行中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月27日向被执行人熊明珍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人熊明珍未履行。2.本院于2021年1月25日向申请执行人熊远林送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险书。除本院已查封正在另案处理的财产外，申请执行人熊远林未能提供被执行人熊明珍其他财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人熊明珍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除被执行人熊明珍名下两台车辆已被本院另案处置外，均未发现有其他可供执行财产。本院已查封被执行人熊明珍在竹山县城××镇明清村××号两套无手续房屋，正在另案处置中，申请执行人熊远林提出参与对上述房屋变卖价款的执行分配。4.在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人熊明珍发布了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月8日通过约谈方式将被执行人名下财产被另案处置的执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院对被执行人财产的处置方式，要求参与分配，并表示同意本案终结本次执行程序。综上，经本院征得申请执行人熊远林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2557号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年四月八日书记员  邵 坦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执异8号 异议人杭州反身网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼201室。组织机构代码:MA2B04KP-3。 申请人杭州反身网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼201室。组织机构代码:MA2B04KP-3。 被执行人必冉(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号四楼B-4015C室。组织机构代码:MA1GNM5R-1。 第三人谢汪儒,女，汉族，1992年3月3日出生，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人杭州反身网络科技有限公司与被执行人必冉(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案过程中，异议人杭州反身网络科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州反身网络科技有限公司称，申请执行人杭州汉盛科技有限公司与被执行人必冉(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人必冉(上海)教育科技有限公司财产不足以清偿（2020）折0108民初4283号民事调解书确定的债务。根据工商信息显示，第三人谢汪儒为被执行人必冉(上海)教育科技有限公司法定代表人、执行董事，单独持有被执行人必冉(上海)教育科技有限公司100%股权(注册资本100万元，未实缴)。故要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第20条的规定，追加必冉(上海)教育科技有限公司股东谢汪儒为被执行人。为证明上述事实，异议人杭州反身网络科技有限公司向本院提交了企业信用信息公示报告、2019年报。 本院经审理查明，原告杭州反身网络科技有限公司与被告必冉(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4283号民事调解书，已经发生法律效力。因被告必冉(上海)教育科技有限公司未履行，原告杭州反身网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行案号（2021）浙0108执427号。在执行过程中，查明被执行人必冉(上海)教育科技有限公司暂无财产可供执行。 被执行人必冉(上海)教育科技有限公司于2019年7月17日注册成立，公司的注册资本为100万元，第三人谢汪儒系该公司的股东。企业信用信息公示报告写明第三人谢汪儒认缴出资100万元，认缴出资日期是2049年6月30日。 被执行人必冉(上海)教育科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），第三人谢汪儒为唯一的股东。 本院认为，按照法律规定，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的先决条件是股东未依法履行出资义务。按照被执行人必冉(上海)教育科技有限公司认缴出资的规定，第三人谢汪儒认缴的出资100万元，应在2049年6月30前履行完毕。因此作为股东第三人谢汪儒未依法履行出资义务的条件并未满足。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案被执行人必冉(上海)教育科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且是一人有限责任公司，第三人谢汪儒为被执行人必冉(上海)教育科技有限公司股东，但本案现有的证据尚不足以认定公司的资产不独立于股东自己的财产。故异议人杭州反身网络科技有限公司申请追加第三人谢汪儒为（2021）浙0108执427号执行案件的被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州反身网络科技有限公司的异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  石 慧 人民陪审员  费 婧 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1501号 原告：滨州市源通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路铂焱汽车商贸城内综合展厅东2号展厅，统一社会信用代码91371602MA3ROLLJ31。 法定代表人：赵娟梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱希民，为山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昱霜，为山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：段呈呈，男，1986年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市源通汽车销售服务有限公司（以下简称源通公司）与被告段呈呈不当得利纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱希民、朱昱霜到庭参加诉讼，被告段呈呈经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还占有的售车款120000元，赔偿利息损失暂计为3189.70元(利息损失计算以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起计算至2021年1月8日；以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月9日起截止到实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月份，被告在原告处从事销售工作期间，将原告实际所有的登记于杨彬名下的三辆比亚迪(秦)油电混动车售予他人并分别收取了购车人支付的车款共计12万元。被告自行离职后，对收取的12万元车款私自占用未归还原告。经原告催要，被告于2020年10月6日向原告出具欠条一张，但至今仍不归还。原告为维护自身权益，特具状贵院。 被告段呈呈未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的欠条及陈述，本院认定事实如下： 被告段呈呈在原告源通公司处从事汽车销售工作期间，将所得汽车销售款12万元未向原告上交，并于2020年10月6日为原告出具欠条，该欠条内容为：本人段呈呈372301198605××××,欠滨州市源通汽车销售服务有限公司120000元整,此款系本人交账金额与实际金额差额及对公司造成了损失。 原告源通公司因向被告段呈呈索要未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告段呈呈为原告出具欠条确认尚欠原告购车款120000元，该120000元系被告在原告处从事销售工作职务所得，应当向原告返还，故本院对原告主张被告段呈呈返还不当得利120000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 被告段呈呈经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段呈呈于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市源通汽车销售服务有限公司款项120000元； 二、驳回原告滨州市源通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告段呈呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月九日 法官助理 路 巍 书 记 员 许文月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执异26号 异议人(被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 申请执行人：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。 法定代表人：虞育强，董事长。 在本院执行申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）桂0502执14号]中，异议人于2021年1月13向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人于2021年4月2日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回异议的申请。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月六日 书记员  李 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执85号之一申请执行人黄三根，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。被执行人周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人黄三根与被执行人周金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1053号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，吉水县人民法院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，处置之外，未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40,000元，诉讼费800元，截至2021年4月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年四月七日书记员  柴 云