wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1674号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告董占岭，男，1967年7月13日出生，汉族。被告刘红敏，女，1967年9月13日出生，汉族。被告郭海燕，女，1986年1月11日出生，汉族。被告焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族。被告乔慧敏，男，1968年11月26日出生，汉族。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银）与被告董占岭、刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告董占岭、刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行诉称，2013年3月23日，借款人董占岭从新郑农商银行观音寺支行处借款100000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年3月12日，由刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏提供连带保证作担保。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2013年12月31日，后经多次催要，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款本金100000元及截至2016年3月11日的利息41043.2元，合计141043.2元，并按照合同约定的方式支付2016年3月11日后至还清借款之日的利息；诉讼费由被告承担。被告董占岭、刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2013年3月23日，新郑农商银行观音寺支行，与董占岭签订《个人借款合同》，与刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏签订《保证合同》，约定借款人董占岭向新郑农商银行观音寺支行借款100000元，2014年3月12日到期，利率10.56‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收罚息；郭海燕、刘红敏、焦秋喜、乔慧敏共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向董占岭支付借款100000元。借款到期后，董占岭未偿还任何本金，利息支付至2013年12月31日，刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏亦未履行连带保证义务。以上事实有，当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行观音寺支行与董占岭签订的《个人借款合同》，与刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向董占岭发放借款后，董占岭未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金100000元及按合同约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏作为董占岭的连带责任保证人，应当对董占岭的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向董占岭追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求董占岭、刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏连带偿还借款100000元及截至2016年3月11日的利息41043.2元，合计141043.2元，并按合同约定支付2016年3月11日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董占岭、刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董占岭于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元及截至2016年3月11日的利息41043.2元，合计141043.2元，并支付2016年3月12日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。二、被告刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏对被告董占岭的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘红敏、郭海燕、焦秋喜、乔慧敏承担连带保证责任后，有权向被告董占岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告董占岭、郭海燕、刘红敏、焦秋喜、乔慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一六年六月××日代理书记员  张明阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2354号罪犯孙长晶，女，汉族，1982年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月19日作出（2010）香刑初字第292号刑事判决，以被告人孙长晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙长晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长晶予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯孙长晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙长晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长晶减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长晶减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执9号之一申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王郁，男，汉族，1974年10月出生，伊吾县巨东小额贷款股份有限公司业务经理，住所地：哈密市。被执行人：艾米都拉·赛买提，男，维吾尔族，1989年12月出生，住所地：哈密市。被执行人：艾海提·玉苏甫，男，维吾尔族，1977年2月出生，住所地：哈密市。伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与艾米都拉·赛买提、艾海提·玉苏甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的总额80990.8元，案款全部未执行到位。申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈民初字第152号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 启 晖审判员 宋  瑾审判员 热娜古丽二〇一六年六月十五日书记员 方  剑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1910－２７号原告：张进，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县.法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告张进诉被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初７１号原告：王敦英，女，1947年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢梅琴，系原告女儿，女，1975年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，职务：局长。委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科副科长，住乌鲁木齐市。原告王敦英与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，原告于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王敦英撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 林   虹人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十二日书 记 员 杨   艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初173号原告：陈某。被告：姚某。本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。审判员  李其靖二〇一六年六月三十日书记员  陈小娥附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初531号原告：曹鹏（又名曹策），男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：宁夏众一建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技管委会兴春路***号。法定代表人：袁责喻，系该公司总经理。被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技管委会兴春路***号。负责人：温杰瑞，系该分公司经理。上列二被告共同委托代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。原告曹鹏诉被告宁夏众一建设工程有限公司、宁夏众一建设工程有限公司第二分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹鹏、被告宁夏众一建设工程有限公司、宁夏众一建设工程有限公司第二分公司委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月到同年11月期间，原告为被告承包的红寺堡区太阳山镇通达煤业公司焦楼建设工程拉运土方，总共拉运土方26万元，被告在原告每次拉运后出具收据，之后被告支付了大部分款项，剩余41614元被告一直推脱不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告劳务费41614元；2.本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可。本案主体不适格，涉诉工程实际承包人为袁文宏、温杰庆等三人，该三人均非二被告中任何一方的工作人员。同时二被告也没有介入过涉诉工程，袁文宏仅是挂靠建设公司进行施工，与二分公司无任何关系。原告应当将实际承包人追加为本案被告以查清案件事实。如原告放弃追加���请求法院依职权追加。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.收据三张，证明二被告欠原告劳务费41654元；2.欠条一张，证明袁文宏共计欠原告拉土运费59641元。二被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的三性及证明目的均不认可，证据上加盖的印章均为众一建设公司太阳山项目部及二分公司太阳山项目部的印章，两枚印章均非二被告印章。二被告没有对太阳山工程进行过施工，更没有筹建过所谓的太阳山项目部。两枚印章应该是温杰庆、袁文宏等三人私刻的，被告对此并不知情。同时收据中数额为35374元的系描绘所得，有明显涂改痕迹，并非收据形成时字迹，该收据并不真实。仅仅是温杰庆签字，无法核对真实性，不能达到其证明目的；对证据2的三性及证明目的均不认可，欠条的出具人不是本案当事人，也不是被告的工作人员，因此其出具欠条的行为与本案无关，且袁文宏本人未到庭，无法核实欠条的真实性。二被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.建设工程施工合同复印件一份证明涉案工程的承包人为被告宁夏众一建设工程有限公司，与被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司无关；2.项目施工承包协议书复印件一份，证明涉案工程经被告宁夏众一建设工程有限公司分包给袁文宏等人施工，袁文宏、温杰庆等人为该项目的实际施工人，与原告发生工程上的往来；3.员工花名册复印件两份，证明在涉案项目施工过程中，该项目的承包人单位并没有袁文宏、温杰庆的名字，该些施工人并非被告宁夏众一建设工程有限公司的员工，其行为并不能代表公司；4.借条复印件两张，证明曹策以借款的方式从袁文宏处拿走现金100000���及5000元，其中5000元的发生时间与原告的欠条的时间一致，无法确认前后顺序。原告对二被告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1中价款为35374的收据，系盖章后描写的，无法证实其内容的真实性，不予认定。其他两张收据，系原件，对其真实性予以认定；证据2，系原件，对其真实性予以认定。二被告提交的证据1-4，虽系复印件，但原告无异议，予以认定。经审理查明：2011年5月16日，宁夏通达煤业集团有限公司与被告宁夏众一建设工程有限公司签订建设工程施工合同，宁夏通达煤业集团有限公司将其公司太阳山煤化项目土方平整工程一标段（甲醇装置区域、煤焦化装置区域）工程发包给被告宁夏众一建设工程有限公司，合同价款为4430000元。后被告宁夏众一���设工程有限公司与袁文宏签订项目施工承包协议书，将建设施工合同中煤化工项目厂前区土方平整三期中的挖方、回填、压实、平整、外运工程，分包给了袁文宏。承包方式为包工包料，合同价款为1460000元。袁文宏在施工过程中，雇佣原告曹鹏为其拉运土方。双方定期对所拉运土方的运费进行结算，2013年9月23日，袁文宏向原告出具59641元欠条一张。后温杰庆向原告分别出具了2013年10月31日至11月2日、2013年11月3日至7日的收据两张，并加盖宁夏众一建设工程有限公司太阳山项目部印章。本院认为：原告受雇袁文宏、温杰庆为其拉运土方，双方形成运输合同法律关系，本案案由应当为运输合同纠纷。根据合同的相对性原则，原告应当向其雇主袁文宏、温杰庆主张运费，虽然收据中盖有被告宁夏众一建设工程有限公司太阳山项目部的印章，但原告当庭亦承认该���目的实际施工人为袁文宏、温杰庆等人，且2013年9月23日，也是袁文宏向其出具的欠条，与本案二被告无关。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的证据不能证明其与二被告存在事实或者法律上的权利义务关系，原告起诉主体错误，故对原告要求二被告支付其劳务费41614元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹鹏的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由原告曹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出��本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年六月七日书记员  叶文亮附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执313号申请执行人：张延祥，男，1942年2月22日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：安晋清，总经理地址：山东省滨州市庆云县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）庆民初字第1187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第1187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年六月二十一日书记员  邓宁宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初147号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日15时许，被告人覃某在柳州市柳北区北雀路71号螺之味螺蛳粉店门口，以人民币200元的价格将一小包毒品“冰毒”卖给事先联系好的购毒人员韦某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人覃某处缴获毒资人民币200元，从购毒人员韦某处缴获上述一小包毒品。经鉴定，从该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.9克。公诉机关认为，被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有购毒人员韦某的陈述，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认毒资、毒品照片，毒品称重笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，新型毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艳慧二〇一六年六月十五日书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2484号罪犯刘德春。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）安刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月8日作出（2003）豫刑一终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月8日起，于2003年12月3日送入河南省第二监狱服刑改造。刘德春在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘德春减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘德春自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘德春于2001年4月2日晚23时许在安阳市醒狮沙龙夜总会门外等人，遭酒后滋事的孙某等人的无端殴打，被告人刘德春遂叫来他人对孙某进行报复，殴打中被告人刘德春用刀照孙某的腹、肋连捅数刀，致孙死亡。2001年6月至2002年7月间，被告人刘德春伙同他人分别在安阳市、水冶镇、汤阴县等地，采用撬门别锁等手段入室盗窃6起，价值21600余元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯刘德春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬8次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人裴某、罗某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘德春准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年4月28日起至2019年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2653号原告潘富军，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，该公司员工。委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。本院在审理原告潘富军与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告潘富军于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘富军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘富军撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告潘富军负担。审判员 罗 静二〇一六年六月八日书记员 宋明亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初768号原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，单位住所地怀化市鹤城区怀北路470号。负责人刘梅，为该行行长。委托代理人尹燕（特别授权），该行员工。委托代理人滕明义（一般代理），该行员工。被告陈秋红。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行（以下简称工行铁道支行）与被告陈秋红及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行铁道支行以被告陈秋红同意按借款合同还款并承担诉讼费用为由，于2016年6月1日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告工行铁道支行向本院申请撤回对被告陈秋红、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行撤回对被告陈秋红及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告陈秋红负担。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年六月十六日代理书记员 何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初219号原告王晓薇，女，1963年11月17日出生，汉族，住顺城区。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。法定代表人杨国雍，该支公司总经理。委托代理人徐小男，该公司职员。委托代理人闫宏旭，该公司职员。。原告王晓薇诉被告阳光人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，2015年6月25日，本院作出（2015）顺民二初字第269号民事判决书，原告王晓薇不服提出上诉。2015年11月10日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01434号民事裁定书，该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓薇委托代理人史玉会，被告阳光保险公司委托代理人徐小男、闫宏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与宋鸿斌是夫妻关系。2013年7月8日，宋鸿斌向被告公司投保了阳光人寿金世福终身寿险合同，合同约定投保人、被保险人为宋鸿斌，受益人是我，保单生效日期为2013年7月13日，保费6000元，基本保险金额120000元。投保人、被保险人宋鸿斌按照合同约定交纳了保费。宋鸿斌于2014年10月30日因脑出血身故，符合保险合同中的意外身故，被告公司应向受益人理赔。所以要求被告公司按合同约定履行赔付我120000元的义务。被告阳光保险公司辩称，2013年7月8日，宋鸿斌填写了《个人寿险投保书》及《人身保险投保提示书》，向我公司提出购买阳光人寿金世福终身寿险等，保险金额120000元，年交保费6000元。原告王晓薇在此合同中身份特殊，不仅是宋鸿斌的妻子��而且是受益人，更是受雇于我公司的保险代理人，为宋鸿斌填写的投保书。原告与宋鸿斌在投保时未按照保险法的规定在调查其身体状况时如实陈述，隐瞒了曾患脑梗塞的病史，误导了我公司与其签订保险合同。原告与宋鸿斌恶意串通，应认定该保险为无效合同。不同意原告的请求，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告王晓薇系保险人宋鸿斌的妻子，于2013年7月5日为被告阳光保险公司的保险业务员。2013年7月8日，原告王晓薇为宋鸿斌填写了被告阳光保险公司的《个人寿险投保书》及《人身保险投保提示书》，宋鸿斌在投保书与提示书上签名。在填写《个人寿险投保书》健康信息告知一栏中，是否曾有各种疾病时，均填写为否。7月13日，被告阳光保险公司签发了保险单，内容为：投保人宋鸿斌，被保险人宋鸿斌，阳光人寿金世福终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，期交保险费6000元，保险期间终身等，受益人王晓薇，保险单生效日为2013年7月13日。同日，原告王晓薇与宋鸿斌交给被告阳光保险公司保费6000元。同年7月15日，原告王晓薇与宋鸿斌按合同约定再次交纳保费6000元。2014年10月30日，宋鸿斌因脑疝、高血压导致脑出血死亡。11月20日，原告王晓薇向被告阳光保险公司递交《理赔申请书》申请理赔。11月28日，被告阳光保险公司给付原告王晓薇《阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》，以投保人、被保险人在投保时未对被保险人投保前身体状况履行如实书面告知义务，故决定解除该保险合同，不退还保费。另查明，被保险人宋鸿斌曾于2005年2月12日至22日因急性缺血性脑血管病、腔隙性脑梗死、颈椎病等疾病到抚顺市中心医院住院治疗。出院记载脑血管、脑梗死��治愈；其它疾病为好转。现原告王晓薇以受益人身份来院告诉，要求被告阳光保险公司按合同约定赔偿120000元。审理中，原、被告分歧较大，未达成调解意见。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的住院病历两份、死亡证明、保险单、结婚证，被告向本院提供的个人寿险投保书、核保规定、申请书、决定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已开庭质证和本院的审查，具有证明效力，本院应予采信。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。担保人原告王晓薇以及其丈夫宋鸿斌与被告阳光保险公司定立保险合同时，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对2005年2月宋鸿斌因患急性缺血性脑血管病、腔隙性脑梗死这一节事实，宋鸿斌及作为宋鸿斌妻子的原告王晓薇未履行如实告知义务。原告王晓薇主张其本人作为宋鸿斌保险业务员明知宋鸿斌病史，从而应认定被告阳光保险公司对被保险人宋鸿斌的病情明知一节，本院认为做为本案原告，王晓薇未提供证据证明其履行了告知被告阳光保险公司宋鸿斌病史的义务，而且本人虽系保险业务员，就本案她兼系被保险人妻子及受益人身份。因多重身份，不能简单仅以其为保险业务员而推定事实，故其主张，本院不予支持。在宋鸿斌因脑疝、��血压导致脑出血死亡后，原告王晓薇向被告阳光保险公司申请理赔。被告阳光保险公司获知宋鸿斌曾患病并因宋鸿斌及原告王晓薇在投保时未对被保险人宋鸿斌曾患急性缺血性脑血管病、腔隙性脑梗死等投保前身体状况履行如实书面告知义务，决定解除该保险合同，不退还保费。该解除行为在法定期限内，符合法律规定，应予支持。但被告阳光保险公司认为宋鸿斌及原告王晓薇系故意不履行告知义务，证据不足。原告王晓薇经释明，仍坚持要求履行合同，不同意解除合同。故对原告王晓薇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第五款之规定，判决如下：驳回原告王晓薇的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  姜 燕审 判 员  何佳欣人民陪审员  王素英二〇一六年六月二十一日书 记 员  张佳楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初140号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月14日、2016年4月13日被取保候审。辩护人荆小平，河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人荆小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月5日18时，被告人张某某到三门峡市湖滨区经二路与黄河路交叉口湖滨农商行自动取款机取款时发现被害人宁某的银行卡（卡号为：62×××56）未拔出，遂连续三次使用该卡取款共15000元后离开。另查明：1、2015年4月8日，公安民警在下横渠村走访时，经询问张某某，其主动交代了上述犯罪事实。2、案发后，被告人张某某亲属主动退回赃款15000元，已由公安机关发还被害人宁某，宁某对被告人张某某表示谅解。被告人张某某对起诉指控事实均不持异议，表示认罪。被告人张某某的辩护人对起诉指控罪名不持异议，认为张某某有如下从轻情节：其系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，主观恶性不深且已退赃。公诉机关就指控事实举证了被告人张某某在侦查机关的供述；被害人宁某的陈述；破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单等；视听资料银行现场监控录像及被告人张某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人张某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人张某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，且其亲属在案发后主动退还赃款，挽回了被害人损失，并取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年六月十六日书 记 员  张文馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2175号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初494号原告何智可，居民。被告赵华飞，个体户。被告赵荣伟，居民。本院在审理原告何智可与被告赵华飞、赵荣伟民间借贷纠纷一案中，原告何智可未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆宏部二〇一六年六月十四日书 记 员  吴燕丽
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初128号起诉人李开旗。2016年6月15日，本院收到起诉人李开旗的起诉状，其请求：一、请求判决被起诉人靖州苗族侗族自治县人民政府没有将财政付给起诉人个人6年的工资支付给起诉人的行为属于行政不作为，请求责令被起诉人靖州苗族侗族自治县人民政府履行恢复起诉人公职并补发工资的职责。二、本案诉讼费由被起诉人靖州苗族侗族自治县人民政府承担。经审查，本院认为：起诉人李开旗原系靖州苗族侗族自治县肉食品公司职工。1983年调到靖州苗族侗族自治县政府机关大院事务管理委员会办公室（以下简称事务办）从事总会计工作。1999年6月4日靖州苗族侗族自治县监察局、人事局根据靖办发[1999]4号、6号文件和靖办[1999]13号文件的规定，决定对起诉人李开旗实行辞退处理。现李开旗以靖州苗族侗族自治县人民政府行政不作为为由，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，起诉人李开旗提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李开旗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年六月二十二日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民特22号申请人余海山某甲，男，1953年5月3日生，汉族。申请人余某。被申请人康银丽某某，女，1981年2月28日生，汉族，住址不详。本院在审理申请人余海山某甲、余某要求宣告康银丽某某失踪一案中，余海山某甲、余某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回宣告康银丽某某失踪。本院经审查后认为，余海山某甲、余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。案件受理费50元，由余海山某甲、余某负担。代理审判员  姚向阳二〇一六年六月十四日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2674号申请执行人吕思华。被执行人刁艳艳。被执行人王金涛。被执行人王金波。本院在执行申请执行人吕思华与被执行人刁艳艳、王金涛、王金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第2716号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年六月三十日书 记 员  国 磊
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初73号原告同染智，女，汉族，1946年9月18日生，不识字，系村民。被告韩城市公安局。法定代表人沈军，男，系该局局长。委托代理人刘妮，女，系韩城市公安局工作人员（特别授权）。原告同染智诉被告韩城市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告同染智诉称，2005年至2008年，我因不服法院对案件的处理结果，到最高人民法院申诉，被韩城市公安局多次非法拘留。为了维护我的合法权益，请求一、撤销韩公（卫）决字（2005、2006）第24号、韩公（卫）决字（2007）第33号、韩公（卫）决定（2008）第21号行政处罚决定书。二、赔偿原告一切损失。三、承担本案的一切费用。被告韩城市公安局辩称，一、我局对原告同染智作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而我局是在2005年、2006年、2007年、2008年对原告同染智作出了行政处罚决定，时至今日，原告同染智的起诉已超过起诉期限，故请求依法驳回原告同染智的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，因被诉行政行为发生在2008年以前，依上述规定，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告同染智的起诉。案件受理费50元，退回原告同染智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3713号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人唐文童，男，1990年6月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与唐文童信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐文童支付人民币176693.61元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00950号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3245号原告武某。被告王某。原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一子名武XX。由于双方缺乏了解匆匆结婚，婚后发现性格存在很大差异，经常争吵。被告常年不关心原告��轻则骂、重则打，而原告一直忍让。自2012年中旬至今，原、被告已分居四年。鉴于以上原因，原告故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判决婚生子随原告生活，及依法分割夫妻共同财产。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子名武XX。后双方因感情不和登记离婚，2010年3月1日又登记复婚。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告陈述、身份证和结婚证在卷证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方���谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武某与被告王某离婚。本案受理费减半收取745元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陆兵二〇一六年六月三十日书记员  刘翔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初74号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：德州市德城区海之源玩具店。住所地：山东省德州市德城区国际商贸城1层1575、1576号门面。经营者：肖树丽，个体工商户。被告：德州鼎盛国际商贸城有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。法定代表人：范保生。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区海之源玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区海之源玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年六月十七日书 记 员  许秀双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第2052号原告杨立，男，汉族。委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城市经济开发区华宇路1号。法定代表人陈凤华，经理。委托代理人张连全，该公司法律顾问。被告王强，男，汉族，山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司施工队负责人。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元由原告承担。审 判 长  宋义军审 判 员  向国秀人民陪审员  邢丽燕二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初6号原告叶建青。委托代理人刘金亮。被告潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队，住山东省青州市纽约路和仙客来路交叉路口东青高速管理局院内。负责人刘明，大队长。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人宫培同，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队民警。被告潍坊市人民政府，驻潍坊市胜利东街99号。法定代表人刘曙光，市长。委托代理人赵晓云，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。本院在审理原告叶建青不服被告潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队道路行政强制以及被告潍坊市人民政府行政复议决定一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告叶建青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告叶建青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 玲
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初212号原告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司，住所地石家庄。法定代表人王根立，该公司总经理。委托代理人王欣平，男，1953年2月4日生，汉族，石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司职工。被告河北金益源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人任树新，该公司负责人。第三人李立亚，男，1967年9月24日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。第三人郭连峰，男，1969年9月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司与被告河北金益源房地产开发有限公司、第三人李立亚、第三人郭连峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司负担。审判员  崔瑞峰二〇一六年六月六日书记员  李亚飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督950号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：胥德，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人胥德借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7657号原告深圳市龙岗区恒龙发五金店，住所地广东省深圳市。负责人彭*球。被告林时旭，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区恒龙发五金店撤回起诉。审判员  龚宇辉二〇一六年六月十四日书记员  蔡晓春
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2224号原告张晓艳被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会法定代表人耿红伟，职务村主任。原告张晓艳与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2010年，我在峪耳崖镇小新店开都山羊肉馆期间，被告人员在我饭店吃饭，后经对帐欠饭费5000元，以上事实有饭费的小票作证。后经我多次催要，被告始终都说很快给我，时至今日也未给付。我起诉要求被告给付饭费款5000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年至2010年间，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会的工作人员在原告张晓艳与于海明夫妇开办的羊肉馆用餐，计欠饭费5000元。经原告催要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的饭费小票11张，本院调取的复制于宽城满族自治县峪耳崖镇财政所的付款证明单、欠款凭证予以证实，本院予以采信。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会所欠原告张晓艳的饭费应予给付。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会给付原告张晓艳饭费5000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  李 刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第997号原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地xxx。负责人孟庆杰，职务行长。委托代理人吕彦龙、陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。被告单义宝，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。被告单义文，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。被告任伯亭，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。被告任伯利，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛区支行诉被告单义宝、单义文、任伯亭、任伯利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛区支行的起诉。案件受理费9191元，免于收取，退原告受理费9191元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  吕莉莉人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月七日书 记 员  肖 鹏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执508号申请执行人张婕。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初39号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市站区好友多副食超市，经营场所：洛阳市西工区洛阳旅社楼下门面房从西向东第十二至十五。经营者林述强，男，汉族。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市站区好友多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 范振洋二〇一六年六月二十七日书记员 李荷音
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终859号上诉人（原审被告）：临邑永顺达化工有限公司。住所地：山东省临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，董事长。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：徐朝阳，董事长。委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。组织机构代码不详。法定代表人：李红玉，董事��。上诉人临邑永顺达化工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临邑永顺达化工有限公司的委托代理人崔长升，被上诉人山东鑫昊特种装备股份有限公司的委托代理人庄明鹏到庭参加诉讼。被上诉人山东壹诺化工股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第122号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第122号民事判决。二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十日代理书记员  皮 玥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2674号罪犯林志海，曾用名林玉林，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人林志海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人林志海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）豫刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月4日起。于2003年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯林志海在服刑期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林志海减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林志海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人林志海于2002年2月至7月多次携带毒品到焦作市、新蔡县销售共计192.1克。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯林志海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人辛某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯林志海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯林志海准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年4月28日起至2019年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人于海春被执行人刘忠才被执行人王存波本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于海春、刘忠才、王存波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5041号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十日书记员  关 心
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1014号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。被告张某。被告赵某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告张某、赵某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取823元，财产保全费750元，共计1573元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  郭洪涛二〇一六年六月二十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初314号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高玉宝，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月5日被公主岭市刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人高玉宝犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人高玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月24日至2014年4月16日期间，被告人高玉宝以装修店面等理由为借口，通过中间人刘某某介绍，共骗取被害人李某某人民币十六万元，至今无法偿还。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高玉宝供述与辩解，被害人李某某陈述，证人刘某某、尹某某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，欠条等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人高玉宝的刑事责任。被告人高玉宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实辩称，借李某某的十六万元钱，在案发前已经偿还三万元。经审理查明：2013年12月24日至2014年4月16日期间，被告人高玉宝以装修店面等理由为借口，通过中间人刘某某介绍，共骗取被害人李某某人民币十六万元，案发前已偿还李某某人民币三万元，剩余人民币十三万元至今无法偿还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、收条，证明被告人高玉宝于2013年12月24日至2014年4月十六日共收到李某某人民币十六万元。2、租房协议书，证明尹某某于2014年12月5日至2016年12月5日将某某美发店出租给鲁某某。3、房产证，证明某某镇某某区第某制鞋厂开发楼某某幢某某号楼的所有人为董某甲。4、公证书，证明董某甲死亡后，位于某某镇某某区第某制鞋厂开发楼某某幢某某号楼全部遗留给女儿尹某某。5、违法犯罪记录查询，证明被告人高玉宝无前科劣迹。6、常住人口查询，证明被告人高玉宝的刑事责任年龄。7、归案情况，证明被告人高玉宝系被抓获归案。8、证人尹某某证言，证明高玉宝从2002年起租用尹某某位于某某镇的门市房开“某某美发店”，至2014年7月份高玉宝因欠别人钱还不上就走了，然后尹某某就将此门市租给“某某美发店”的一个大工的事情经过。另证明，2013年12月份至2014年12月份，“某某美发店”没有装修的事情经过。9、证人刘某某证言，证明2013年年末，高玉宝让刘某某帮忙借点钱用，刘某某找到李某某，说“某某美发店”的老板高玉宝借钱，李某某先借给高玉宝四万元，高玉宝出具了借条，之后高玉宝又以“某某美发店”要装修的名义，陆续向李某某借款十二万元，2014年春节前后，就找不到高玉宝了，后来一打听才知道“某某美发店”的房产并非高玉宝所有的事情经过。10、证人鲁某某证言，证明“某某美发店”以前的老板是高玉宝，房东是尹某某，2014年期间，高玉宝欠尹某某房租，而且几乎不来店里，2014年12月8日，鲁某某和尹某某签订合同，将“某某美发店”兑过来的事情经过。11、证人董某乙证言，证明2014年春季，李某某向董某乙借三万元，说一个月就还，之后董某乙在农村信用社取出三万元给了李某某，也没有欠条，过了一个月，李某某说她朋友把三万元钱汇到她的卡里了，之后李某某在农村信用社将卡里的三万元钱直接转到董某乙卡上的事情经过。12、被害人李某某证言，证明2013年12月份的一天，刘某某说某某镇街里开“某某美发店”的老板高玉宝要借四万元钱，刘某某做担保，12月4日李某某将四万元钱借给高玉宝，高玉宝出具欠条，2014年1月5日至2014年4月十六日，高玉宝以“某某美发店”装修的名义陆续向李某某借款十二万元，都出具了欠条，等到向高玉宝要钱时，高玉宝就一直推脱，之后李某某通过打听才知道“某某美发店”并不是高玉宝所有，也找不到高玉宝的事情经过。另证明，2014年春季，高玉宝急用三万元钱，李某某就向董某乙借了三万元给高玉宝，这次高玉宝没有打欠条，过了一个月，高玉宝就把借董某乙的这三万元钱汇到李某某的农村信用社卡上，李某某在农村信用社取出了三万元转到董某乙卡上的事情经过。13、被告人高玉宝供述，证明2013年12月份的一天，高玉宝让刘某某帮忙借点钱，过了几天，刘某某介绍的李某某，李某某同意借给高玉宝四万元钱，12月24日在某某镇正大街农村信用社里，李某某交给高玉宝四万元钱，高玉宝给李某某打了收条，之后高玉宝陆续向李某某借款十二万元，也都打了欠条，2014年的时候，高玉宝以手机转账的方式，通过农村信用社的手机银行陆续向李某某所有的农村信用社卡还款三万元，之后就没再还款的事情经过。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人高玉宝诈骗数额的问题经查，庭审过程中被告人高玉宝始终辩称其向李某某借款十六万元，在2014年已通过手机银行转账的方式还款三万元，至于此三万元是否是高玉宝通过李某某向董某乙的还款，只有被害人李某某陈述及证人董某乙证言，并无二人之间银行卡交易记录或者欠条等书证予以佐证，根据现有证据只能认定高玉宝向李某某还款三万元的事实，因此，被告人高玉宝诈骗的数额为十三万元。综上，根据上述证据足以认定被告人高玉宝诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人高玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人高玉宝犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2020年8月4日止）二、继续追缴被告人高玉宝的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟代理审判员  刘思阳人民陪审员  闫秋平二〇一六年六月七日书 记 员  ＸＸ晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1458号原告：山东鲁盛制药有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华大道北首。法定代表人：朱小伍，总经理。委托代理人：张金利，该公司员工。委托代理人：孙志美，该公司员工。被告：德州好运来机电设备有限公司。住所地：德州市德城区新华办事处新华工业园天河商贸城沿街F楼八号。法定代表人：任吉涛，经理。本院在审理原告山东鲁盛制药有限公司与被告德州好运来机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东鲁盛制药有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告负担。代理审判员  杨爱华二〇一六年六月十七日书 记 员  董晓艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执保36号申请执行人咸阳新阳光农副产品有限公司，住所地：西咸新区沣西新城世纪西路111号。法定代表人李金昌，系该公司董事长。被执行人陕西科仪科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路35号枫叶高层2号楼701室。法定代表人刘宝忠，系该公司董事长。第三人陕西科仪阳光检测技术服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪西路111号咸阳新阳光农产品交易中心市场内1号楼2楼。法定代表人穆登峰，系该公司董事长。咸阳新阳光农副产品有限公司与陕西科仪科技有限公司、第三人陕西科仪阳光检测技术服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2070-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、提取第三人陕西科仪阳光检测技术服务有限公司成立至今的全部财务资料及资产清单。二、被告陕西科仪科技有限公司、第三人陕西科仪阳光检测技术服务有限公司不得以任何形式转移、变卖、毁损和隐藏陕西科仪阳光检测技术服务有限公司财产。该案现已部分保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保36号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月二十三日书记员  张天增
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初550号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼某甲，经商。1990年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年5月23日因醉酒驾驶被浦江县公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2016年5月21日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员��铭出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年5月14日23时21分许，被告人楼某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经浦江县浦阳街道文宣路与宣和里路口地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为86mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人楼某甲血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某乙的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、抽血照片、行政处罚决定书、刑事判决书，物证检验报告，被告人楼某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，其行���已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某甲犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人楼某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年六月二十四日代书记员 陈清清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3592号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人霍为民，该司总经理。委托代理人杨慧莎，该司职员。被上诉人（原审原告）卢桂全，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德公司）因与被上诉人卢桂全财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法良民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决太平保险顺德公司于判决发生法律效力之日起10日内向卢桂全赔偿车辆维修费、评估费、拖车费合共26207元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.59元，由太平保险顺德公司负担。上诉人太平保险顺德公司上诉提出：一、原审法院支持粤Ｘ牌号保险车辆的维修费20245元，不合理。案涉保险单(保险单号码0419)中特别约定“保险车辆受损后修复所需的配件价格按可替代合格件或旧件的价格标准确定”，而卢桂全提供的物价鉴定报告并非按照前述标准评定。此外，保险合同条款第二章第十八条约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。卢桂全在保险事故发生两个月后，单方委托进行物价损失鉴定，不符合保险合同的约定，太平保险顺德公司有权重新核定损失。太平保险顺德公司据此申请对粤Ｘ牌号保险车辆的损失进行重新鉴定。二、粤Ｘ牌号车辆的评估费960元，及粤Ｘ牌号车辆的评估费322元，不属于保险责任范围，不应由太平保险顺德公司承担。综上所述，原审适用法律错误，请求依法改判，本案一、二审诉讼费用由卢桂全承担。被上诉人卢桂全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平保险顺德公司若认为车辆维修费用不合理，应在原审期间提出重新鉴定申请，其二审时方申请鉴定，不符合民事诉讼法律的规定，不应得到支持。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于保险车辆粤Ｘ牌号小型轿车的损失确定问题。粤Ｘ牌号保险车辆因案涉保险事故遭受的损失，有广州市华盟价格事务所有限公司受托所作的损失价格评估结论支持，该鉴定结论与卢桂全提供的汽车维修费发票相互印证，足以证明卢桂全因车辆受损客观发生的费用。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；太平保险顺德公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院以此证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。太平保险顺德公司以案涉鉴定结论并非按照保险合同约定的可替代合格件或者旧件的价格标准评定为由，主张不予采信鉴定意见。经审查，太平保险顺德公司的此项主张不符合鉴定报告中列载的“根据事发地区同类型汽车配件价格水平……结合车辆已使用年限，评估该车辆修理项目和更换配件的价格”等评估依据内容，其否定鉴定结论的理据不足，本院不予支持。《机动车商业保险条款》第二章第十八条关于“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”的约定，系关于保险人核损权及特定情形下的拒赔权之约定内容。本案已有证据并不能证实存在因被保险人卢桂全的行为而害于保险人太平保险顺德公司的核损权利及致保险车辆损失金额无法确定之情形，且诉讼期间经对现有在卷证据证明力的分析判断亦可对系争损失金额作出审理认定，故太平保险顺德公司不能据此条款的约定对抗卢桂全提出的保险金赔偿请求权。太平保险顺德公司在二审期间提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，本院不予准许。卢桂全在本案中起诉主张的评估费，属于为查明确定案涉保险标的损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，且相关费用所对应的鉴定结论经审理被采纳作为本案的定案依据，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，前述评估费应由太平保险顺德公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平保险顺德公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.18元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学军审 判 员  林炜烽代理审判员  刘金玲二〇一六年六月十七日书 记 员  区翠莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2553号上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1500号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本院认为起诉人与伊川县万达汽修部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定“因本合约产生的或与本合约相关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司签署”，而“北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司”的住所地不在河南伊川县境内，且根据该约定能够确定管辖的法院，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。垫富宝投资有限公司不服原审裁定上诉称：被告与原告合同约定签订地为北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司。由于公司内部机构改革洛阳市公司没有工商备案，造成合同约定的管辖权无效或者不明确。故伊川县人民法院作出的对本案没有管辖权，不予受理的裁定不成立。根据民事诉讼法之规定，本案适用于被告住所地管辖。为维护上诉人合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人垫富宝投资有限公司与伊川县万达汽修部签订的合同中对管辖地点有明确约定，该管辖约定符合法律规定，且不在原审法院辖区，故原审处理并无不当，上诉人垫富宝投资有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十日书记员 赵 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初212号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖犯毒品罪，于2015年11月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人曾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月21日23时许，购毒人员黄某甲欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），遂打电话联系在柳州市城中区中山西路时代商厦12楼10号俊龙贸易商行办公室打牌的黄某乙（另案处理），同在该办公室内的被告人曾某听到即表示其可以帮助找到毒品，并让购毒人员到该商行办公室内交易。随后曾某打电话联系被告人陈某某，并约定以450元的价格向陈某某购买毒品，让陈某某将毒品送到该贸易商行内。同日23时30分许，陈某某、曾某在该贸易商行办公室内将净重11.8克的氯胺酮以600元的价格贩卖给黄某甲。交易完毕，三人即被公安机关查获。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人陈某某系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、曾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈某某予以从重处罚，对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一六年六月二十二日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初857号原告王来智，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。被告德州恒信置业有限公司庆云分公司。法定代表人赵爱东，经理。被告明珠物业管理有限公司。法定代表人陈建波，经理。原告王来智与被告德州恒信置业有限公司庆云分公司、明珠物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王来智撤回起诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月七日书记员  杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1806号上诉人（原审被告）：新安县福瑞隆商品配送有限公司。住所；新安县城关镇江庄村1-1。法定代表人：张轩，公司总经理。委托代理人：刘万成，公司员工。被上诉人（原审原告）：闫建云，女，汉族。上诉人新安县福瑞隆商品配送有限公司因与被上诉人闫建云合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人新安县福瑞隆商品配送有限公司于2016年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新安县福瑞隆商品配送有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新安县福瑞隆商品配送有限公司撤回上诉。二审案件受理费515.5元，由上诉人新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  朱勤社二〇一六年六月二日书记员  赵 静
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1195号申请执行人吴明杰，男，农民。被执行人陈子华，男，农民。本院在执行(2015)莘某初字第511号吴明杰与陈子华保证合同纠纷一案中，自2016年1月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项29200元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人陈子华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1195号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  李丽静二〇一六年六月二十三日书记员  王海江
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终551号上诉人（一审原告）商贵春，住北京市海淀区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群。上诉人商贵春因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1307号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人商贵春以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，商贵春签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。商贵春的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回商贵春的起诉。上诉人商贵春不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月29日，上诉人商贵春与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 肖   玲   玲代理审判员 范   术   伟二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审120号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人王某，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人在象河街北经营的水泥砖厂，使用袋装水泥，按规定应缴纳散装水泥专项资金未按通知缴纳，其行为违反了《河南省发展散装水泥管理规定》（河南省人民政府第121号令）、《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（豫财综（2004）45号）文件之规定，申请执行人泌阳县商务局作出并送达了泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定，决定：1、该水泥砖厂，2015年度预计使用袋装水泥2000吨，每吨按3元标准缴纳，应缴纳散装水泥专项资金6000元；2、处以6000元罚款。以上二项合计人民币12000元。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌散决字（2015）第10号散装水泥专项资金征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执308号移送执行人米易县人民法院。被执行人廖宝明，男，1974年2月13日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初47号刑事判决书执行廖宝明罚金一案，经调查被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421刑初47号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定字送达后发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  张朝波二〇一六年六月二十二日书记员  梁大伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7792号原告：张玉婷，女，汉族，在湖北省黄梅县，公民身份号码：×××。被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。法定代表人：齐界。委托代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。委托代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张玉婷撤诉处理。本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一六年六月二十九日书记员  黄晓璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2459号原告：殷光欣，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司太和供电公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河。法定代表人：杨东升，该公司经理。本院在审理原告殷光欣诉被告国网安徽省电力公司太和供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷光欣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷光欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷光欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷光欣负担。审判员 单 翔二〇一六年六月二十七日书记员 高曼莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终887号上诉人（原审被告）江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。诉讼代表人江苏中铭医药化工有限公司管理人。委托代理人张晓斌，破产管理人工作人员。被上诉人（原审被告）李效云，男，1956年12月9日生，公民身份号码3210021956********，汉族，住扬州市广陵区荷花池路南门苑***幢***室。委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁可，男，1956年1月15日生，公民身份号码3210251956********，汉族，住泰兴市济川街道永大翠景园****号。委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。上诉人江苏中铭医药化工有限公司因与被上诉人李效云、丁可民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：丁可与李效云素有经济往来，2013年7月19日，双方经对账，李效云至2013年4月11日止共欠丁可借款28264200元，李效云出具借条一张，约定此款于2013年7月30日前归还。江苏中铭医药化工有限公司、华沣海洋重防腐材料有限公司对此款进行了担保。2013年11月25日，李效云、江苏中铭医药化工有限公司出具给江苏省泰兴经济开发区管委会拆迁办的说明一份，要求管委会在拆迁款中扣除其向丁可的借款28560000，并代为偿还丁可。此后，丁可曾于2013年9月16日诉至原审法院，要求李效云还款3000000元，江苏中铭医药化工有限公司承担连带清偿责任，原审法院（2013）泰民初字第1197号民事判决书判决支持丁可的诉求。现丁可就剩余借款的给付再次诉至原审法院。原审法院认为：债务应当清偿。李效云向丁可借款一段时间是持续不断的，双方有借有还。并且通过双方所举的证据可以看出，双方之间的借款存在利息。2013年7月19日，双方结账李效云出具借条一份，江苏中铭医药化工有限公司对以上借款进行担保。因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。丁可现向李效云主张权利，要求其偿还剩余借款25264200元，依法应予支持。对于丁可的利息请求，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。对于李效云辩称已经偿还丁可借款2400万，此借条是双方串通起来想要通过政府拆迁获取相关的利益所写，因李效云未能充分举证，且在双方结帐出具借条后，李效云并没有还款的证据。故对此辩论意见不予采纳。关于江苏中铭医药化工有限公司辩称不承担保证责任的意见，虽然法律规定，公司为股东或实际控制人提供担保的必须由股东会决议。但此规定不能对抗善意第三人。且2013年11月25日李效云、江苏中铭医药化工有限公司出具给江苏省泰兴经济开发区管委会拆迁办的说明，应当视为丁可在保证期间内向江苏中铭医药化工有限公司主张了权利，故对此辩论意见不予采纳。江苏中铭医药化工有限公司对以上债务的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、被告李效云于判决生效后十日内偿还原告丁可借款人民币25264200元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月4日）；二、被告江苏中铭医药化工有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168121元，由被告李效云负担。原审民事判决书送达后，江苏中铭医药化工有限公司不服，向本院提起上诉，诉称：1、被上诉人丁可并未提供充分证据证明双方存在借贷关系以及借款的金额，借条所载的金额是28264200元，但其提供的13张银行汇款凭证的总金额只有24295400元，且被上诉人李效云在2010年至2012年之间的还款金额也达到20000000元；2、被上诉人丁可未在保证期限内要求上诉人承担保证责任，上诉人应当依法免除保证责任，所谓主张权利应当是一种积极的行为，上诉人及被上诉人李效云于2013年11月25日出具给江苏省泰兴经济开发区管委会拆迁办的说明不能证明被上诉人丁可在保证期限内要求上诉人承担保证责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人丁可答辩称：1、汇款凭证的金额是本金，结账的借条上计算了利息，被上诉人李效云的还款没有20000000元，只有几百万；2、正是因为被上诉人丁可向上诉人及被上诉人李效云主张了权利，其才会出具2013年11月25日的说明，这是对被上诉人丁可主张权利的回应，故保证时效不超过。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉。被上诉人李效云答辩称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求二审依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为：生效的（2013）泰民初字第1197号民事判决已经认定李效云至2013年4月11日欠丁可借款28264200元，根据丁可的诉讼请求，判令李效云偿还其中借款3000000元，江苏中铭医药化工有限公司承担连带清偿责任。现江苏中铭医药化工有限公司上诉称丁可未能提供证据证明借贷关系的存在及借款实际发生的理由不能成立。依照我国担保法及其相关司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，连带责任保证保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案江苏中铭医药化工有限公司、华沣海洋重防腐材料有限公司对李效云对丁可的借款提供担保时，并未约定保证方式及保证期限，依法应当按连带责任保证承担担保责任。丁可于2013年9月16日向原审法院提起诉讼，可视为要求担保人江苏中铭医药化工有限公司承担保证责任，此后开始计算保证合同的诉讼时效，丁可提起本案诉讼主张江苏中铭医药化工有限公司承担保证责任不超过保证时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168121元，由上诉人江苏中铭医药化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年六月二十日书 记 员  陆超凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初598号原告何宗贵，男，1929年7月14日出生，汉族，现住乌海市。被告乌海市海南区西来峰工业园区管理委员会，住所地：海南区西来峰。法定代表人张忠，该公司董事长。本院在审理原告何宗贵诉被告乌海市海南区西来峰工业园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告已该笔款项已支付，于2016年6月13日向本院提出撤回对被告乌海市海南区西来峰工业园区管理委员会的诉讼。本院认为，原告何宗贵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗贵撤回对被告乌海市海南区西来峰工业园区管理委员会的诉讼。案件受理费3380元，本案适用简易程序审理，减半收取1690元，由原告何宗贵负担。审判员焦丽英二0一六年六月十三日书记员史凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2610号原告ＸＸ强，男，1979年6月12日出生，汉族。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告焦森烽，男，1981年9月25日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ强诉被告焦森烽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ强于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸ强负担。审判员  马文川二〇一六年六月十四日书记员  李省委
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4201号原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。法定代表人唐晓，总经理。委托代理人王建军，男，1971年1月10日出生。被告王瑞，男，1987年8月13日出生，职业不详。被告王炳义，男，1960年2月21日出生，职业不详。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告王瑞、王炳义物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告金融街公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币11833.41元，截止至2015年9月6日的滞纳金人民币5288.87元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，被告王瑞、王炳义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月16日，被告王瑞、王炳义与北京金融街奕兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定由原告金融街公司为被告王瑞、王炳义所在的北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里小区提供物业服务并约定物业费收费标准。合同签订后，原告金融街公司为被告王瑞、王炳义所在小区提供物业服务，被告王瑞、王炳义作为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里10号楼2单元302室房屋的业主，在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2011年10月25日至2015年9月6日期间的物业费11833.41元。原告金融街公司主张的滞纳金5288.87元过高，本院酌情予以调整。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞、王炳义于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自二○一一年十月二十五日起至二○一五年九月六日止的物业费一万一千八百三十三元四角一分及滞纳金一千五百元；二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十四元，由被告王瑞、王炳义负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二○一六年六月八日高慧书记员孙佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1573号原告张某某，男，汉族，1949年12月27日生，现住库尔勒市。被告王某某，女，汉族，1964年8月29日生，住库尔勒市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费75元，原告已预交75元，退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴   红   庆二〇一六年六月二十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1630号原告丁秀英，女，汉族，1955年4月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。被告沙德华，女，满族，1954年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告丁秀英诉被告沙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员颜廷锐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁秀英委托代理人孙仁克，被告���德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，请求被告沙德华给付劳务费300元，并承担诉讼费。本院经审理查明，2011年间，被告雇佣原告在其经营的五味子种植基地出劳务，共欠原告劳务费300元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙德华给付原告丁秀英劳务费300元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙德华负担。本判决为终审判决。审判员 ���廷锐二〇一六年六月三日书记员 贾 艳 君