广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初9号原告朱传兴。委托代理人闵丹，广西中均律师事务所律师。被告梁艺宝。被告南宁市金宁床垫厂。法定代表人金才地，该公司经理。委托代理人黄恩念、广西纵华律师事务所律师。委托代理人何庚珅，广西纵华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人亢建华，该公司经理。委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。原告朱传兴诉被告梁艺宝、南宁市金宁床垫厂、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱传兴及的委托代理人闵丹，被告南宁市金宁床垫厂的委托代理人黄恩念、何庚珅，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告梁艺宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传兴诉称，2015年11月12日14时许，被告梁艺宝驾驶桂A×××××号轻型普通货车从宾阳方向往南宁方向行驶至宾阳县思陇镇昆仑关路段时，因制动后跑偏驶过对向车道与由原告朱传兴驾驶的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告朱传兴受伤的道路交通事故。2015年11月15日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第A2015181425号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定：梁艺宝负此事故的全部责任，朱传兴在此事故中无责任。原告认为，被告梁艺宝负此事故的全部责任，应对原告的各项损害承担赔偿责任。被告南宁市金宁床垫厂是桂A×××××号轻型普通货车的所有人，对该车安全负有监督管理的责任，应对原告的各项损害承担连带赔偿责任。桂A×××××号轻型普通货车在被告人保财险南宁市分公司投保有交强险，事故发生在该车保险期间内，被告人保财险南宁市分公司应在交强险限额范围内先予赔偿。事故造成原告朱传兴的损失合计85818.69元，其中：1、医疗费10982.79元；2、护理费21228元；3、交通费226元；4、住院伙食补助费4000元；5、误工费30381.90元；6、营养费9000元；7、精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告朱传兴左跟骨骨折，这让原告的身体和精神遭受了难以愈合的创伤，因此被告应赔偿原告的精神损害抚慰金。扣除被告南宁市金宁床垫厂已赔偿的医疗费10982.79元，上述三被告尚需赔偿原告74835.90元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、上述三被告赔偿原告74835.90元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告朱传兴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任承担；2、保险单，证明桂A×××××号轻型普通货车的投保情况；3、××证明书、出院记录、××案、费用清单，证明原告因交通事故受伤的情况及住院治疗的事实；4、交通费发票，证明原告支出交通费数额；5、结婚照、杨小英身份证，证明原告的护理人杨小英的身份信息、与原告系夫妻关系及所产生的护理费。被告南宁市金宁床垫厂辩称，被告梁艺宝系答辩人员工，事故发生时是在执行单位工作任务；答辩人对被答辩人诉请的部分请求有异议，不予认可。被告南宁市金宁床垫厂在举证期间未向本院提供证据。被告人保财险南宁市分公司辩称，桂A×××××号轻型普通货车在答辩人处只投保了交强险，因此答辩人仅在交强险限额内赔付被答辩人合理的损失，对于被答辩人的部分诉求答辩人有异议。另外，答辩人不承担本案的诉讼费。被告人保财险南宁市分公司在举证期间未向本院提供证据。被告梁艺宝未提出答辩，也未向本院提供证据。本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。证据的分析和认定：经庭审质证，被告南宁市金宁床垫厂对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案事故只是一个轻微事故，原告的伤情在宾阳可以治疗，没有必要转院治疗，故交通费及因转院治疗产生的误工费、护理费等不予认可；对证据5有异议，认为该证据与待证事实无关联。被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据的质证意见与被告南宁市金宁床垫厂的质证意见一致。本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据的认证意见是：对原告提供的证据4中往来于宾阳至玉林间的车票，该票据用于证明原告到广西××中西医结合骨科医院治疗支出的交通费情况，与本案具有关联性，且该证据与原告提供的证据3相互佐证，可以作为认定案件事实的根据，被告南宁市金宁床垫厂、人保财险南宁市分公司主张上述票据与本案没有关联性理由不成立，本院不予采信；对原告提供的证据5即原告与杨小英的结婚证、杨小英的身份证，该组证据用于证明原告与杨小英系夫妻关系，其住院期间由杨小英陪护的事实，与本案具有关联性，被告南宁市金宁床垫厂、人保财险南宁市分公司主张上述证据与本案没有关联性理由不成立，本院不予采信。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月12日14时许，梁艺宝驾驶桂A×××××号轻型普通货车从宾阳方向往南宁方向行驶，至宾阳县思陇镇昆仑关路段时，因制动后跑偏驶过对向车道与由原告朱传兴驾驶的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、护栏损坏及朱传兴受伤的道路交通事故。2015年11月15日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第A2015181425号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁艺宝驾车因制动后跑偏发生事故，应负此事故的全部责任，朱传兴在此事故中无责任。事故发生当天，原告朱传兴到宾阳县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续住院治疗。2015年11月14日，原告朱传兴转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至同年12月1日出院，共住院17天。该院对原告的伤情诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱：1、左下肢禁止负重三个月，适当功能锻炼；2、继续石膏固定三周，出院一个月后复查；3、加强营养，促进康复，建议休息6个月；4、随诊。原告朱传兴在宾阳县人民医院、广西××中西医结合骨科医院住院期间所产生的医疗费合计10982.79元，已由被告南宁市金宁床垫厂结清。其住院期间由妻子杨小英陪护。肇事车桂A×××××号轻型普通货车的登记车主是被告南宁市金宁床垫厂，该车在被告人保财险南宁市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告南宁市金宁床垫厂自述：被告梁艺宝属该厂的员工，事故发生时是在执行单位工作任务。本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告梁艺宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系被告梁艺宝驾驶的桂A×××××号轻型普通货车因制动后跑偏与原告驾驶的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞而导致的机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，各当事人无异议，本院予以采信。据此，被告梁艺宝应承担此事故的全部责任。被告梁艺宝属被告南宁市金宁床垫厂的员工，其在执行工作任务过程中造成他人损害的，应当由被告南宁市金宁床垫厂承担该侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告的损失应当由被告人保财险南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告南宁市金宁床垫厂予以赔偿。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、原告住院治疗时间2＋17=19天，其无医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明其在家休养期间尚需要护理，××人属于服务行业，故其住院护理费参照“居民服务和其他服务业”标准计算为：（38741元／年÷365天）×19天=2016.65元，对其诉请中的过高部分本院不予支持；2、交通费226元，该费用系原告因就医治疗中发生的必要通行费，系实际支出，本院予以支持；3、原告住院治疗19天，其住院伙食补助费应为100元／天×19天=1900元；4、原告住院治疗19天，医嘱休息6个月，故其误工时间应为19＋180=199天；原告属城镇居民，但其提供的证据不能证明其从事交通运输业，故其误工费参照“居民服务和其他服务业”标准计算为：（38741元／年÷365天）×199天=21121.81元，对其诉请中的过高部分本院不予支持；5、原告有医疗机构加强营养的意见，本院酌情支持营养费1500元；6、原告对事故造成的伤害未经相关鉴定机构进行伤残等级程度的鉴定，未能确定是否构成较严重的精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院于本案中不予支持。综上，原告的前述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的住院伙食补助费、营养费等合计3400元，不超出10000元的赔偿限额，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费等合计23364.46元，不超出110000元的赔偿限额，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿。据此，被告人保财险南宁市分公司应赔偿原告损失3400＋23364.46=26764.46元；被告南宁市金宁床垫厂已支付原告的医疗费10982.79元，由其与被告人保财险南宁市分公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告朱传兴事故损失26764.46元；二、驳回原告朱传兴的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由原告朱传兴负担1072元，被告南宁市金宁床垫厂负担598元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文中宝代理审判员  黄子恒人民陪审员  梁翠莲二〇一六年六月二十二日书 记 员  蓝秋明附适用有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。