辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1764号上诉人（原审原告）：张健夫，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑玉琴，女，汉族，系张健夫妻子，住沈阳市大东区。被上诉人：(原审被告)张红，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责任：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张健夫因与被上诉人张红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张健夫上诉请求：撤销原判决并改判。事实和理由：1、医疗费，一审法院认定上诉人的医疗费与上诉人诉求相差455.03元，认定有误；2、住院伙食补助费，一审法院认定住院天数与实际相差2天，住院伙食补助费少算200元；3、护理费，一审法院计算住院天数与实际住院天数相差2天，护工工资少算460元；4、财产损失，事故造成上诉人自行车、眼镜、手机屏幕等物品损毁，一审法院对物品损毁的情况不予赔付认定错误；5、误工费，上诉人一审提供了误工相关证明材料，一审不予支持误工费错误；6、诉讼费不应由张健夫承担。保险公司辩称，同意一审判决。张红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张健夫向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费112,584.13元、住院伙食补助费34,600元、住院护理费79,580元、院外护理费17,655元、交通费139元、精神抚慰金5000元、复印费136.4元、辅助器具费540元、误工费36,000元、伤残赔偿金65,372元、鉴定费3544元、财产损失2728元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月16日9时40分，在沈阳市和平区和平广场新华路，张红驾驶辽Ａ×××××号机动车与张健夫骑自行车发生交通事故，造成张健夫受伤及其自行车、手机、眼镜损坏的后果。经交警部门认定，张红负事故全部责任。事故发生后，张健夫被送至沈阳急救中心附属医院住院治疗，后于2017年10月17日、2017年11月23日到中国医科大学附属第一医院住院治疗。2018年2月24日，张健夫将张红、保险公司诉至法院。2018年4月25日，原审法院作出（2018）辽0102民初3107号民事判决书，判决“一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫医疗费131,066.25元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫住院伙食补助费10,100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫营养费3000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫护理费22,175.13元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫交通费220元；六、张红自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫复印费40元；七、驳回张健夫、保险公司其他诉讼请求。”张健夫起诉后继续治疗，于2018年1月3日至2018年2月14日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗42天，诊断为左侧肩袖肌腱损伤、左侧肩袖关节囊扭伤等症，普食，二级护理，出院医嘱“……加强营养、加强护理……”。2018年2月22日至2018年12月21日，张健夫再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗302天，普食，二级护理。经原审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年8月14日出具鉴定意见，张健夫左肩袖损伤致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张红驾驶车辆造成张健夫损失，应向张健夫承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，张健夫有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向张健夫支付赔偿款项。对于超出限额及张健夫主张合理部分，由张红承担赔偿责任。关于张红提出不应由其承担全部事故责任的主张。因交警部门已出具事故认定书，认定其承担事故全部责任，而其未提供证据证实事故认定书存在违规、违法之处，原审法院对张红的该项主张不予支持。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照张健夫提供的门诊及住院病历、医药费收据凭证，确定张健夫主张的医疗费为112,129.1元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合张健夫共计住院344天的事实，确定张健夫主张的住院伙食补助费为34,400元。3、精神抚慰金。张健夫因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。原审法院结合本地实际生活、消费水平、张健夫伤残等级等因素，原审法院对张健夫主张的精神抚慰金5000元予以支持。4、残疾赔偿金。张健夫一处伤情被评定为伤残十级。结合张健夫提交的证据，能够确定张健夫系城镇人口，应按照城镇标准赔偿张健夫残疾赔偿金。结合张健夫年龄，确定张健夫主张的残疾赔偿金为44,810.4元（37,342元/年×12年×10%）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合张健夫提交的病历，确定张健夫住院期间均为二级护理。结合张健夫提交的护理协议等材料，能够确定张健夫雇佣护工护理，每日支出费用230元，故确定张健夫住院期间护理费为79,120元（230元/天×344天）。张健夫2018年2月14日出院后，有“加强护理”医嘱，结合张健夫伤情，确定护理人数为一人，护理天数为8天。原审法院参照2019年度居民服务业标准确定张健夫出院后护理费为1155.2元（144.4元/天×8天），故确定张健夫主张的护理费为80,275.2元（1155.2元+79,120元）6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据张健夫住院治疗及复诊的实际情况，原审法院对张健夫主张的交通费139元予以支持。7、鉴定费。结合张健夫提交的鉴定费收费凭证，原审法院对张健夫主张的鉴定费3544元予以支持。8、财产损失。本次事故造成张健夫自行车、手机等物品受损。依照张健夫提供证据，不能证实其眼镜损失情况。结合案情以及手机维修费收费凭证、鉴定意见等材料，确定张健夫主张的财产损失为2200元。9、复印费。结合张健夫提交的收费凭证，原审法院对张健夫主张的复印费136.4元予以支持。关于张健夫主张的误工费。张健夫提供的证据不足以证实其存在收入损失。结合张健夫年事较高，不适合从事相关劳务，故原审法院对张健夫主张的误工费不予支持。关于张健夫主张的辅助器具费，因张健夫未提交相关证据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫医疗费112,129.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫住院伙食补助费34,400元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫残疾赔偿金44,810.4元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫精神抚慰金5000元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫护理费80,275.2元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫交通费139元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫鉴定费3544元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫财产损失2200元；九、张红自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫复印费136.4元；十、驳回张健夫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由张红承担976元，张健夫承担187元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费和财产损失的问题。医疗费和财产损失均有相关票据为证，经本院核查，一审法院认定数额并无不当；住院伙食补助费和护理费，一审法院按照医疗机构出具的出院证明计算住院天数正确，并分别参照国家机关工作人员出差补助、护工工资和居民服务业标准计算该两项费用于法有据，亦无不当。对上诉人的上述上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的误工费问题。经查，本次诉讼为上诉人就本起交通事故提起的第二次诉讼，第一次诉讼因未治疗终结，故未主张伤残赔偿金和误工费。本院考虑到上诉人虽已退休，但依然可以从事与其体力和智力相适应的相关工作，且其一审提交了所在单位营业执照副本和经营者出具的误工证明材料，可以认定上诉人确实存在一定的误工损失。但该工作单位系个体工商户，所雇佣人员受伤后虽需要休息，却不可能一直处于持续误工状态，结合上诉人的实际年龄，本院酌定上诉人误工时间为半年。上诉人主张月收入1800元未超过居民服务业计算标准，故计算本案误工损失为：1800元×6个月=10800元。关于诉讼费问题，因一审对于上诉人的诉讼请求未予全部支持，故判决由张健夫承担部分诉讼费并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11486号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11486号民事判决第十项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张健夫误工费10800元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1163元（已减半收取），由张红承担976元，张健夫承担187元。二审案件受理费2326元，由张健夫承担1938元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担388元。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。