wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执870号 申请执行人：杨城，男，1994年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：汪士美，男，1991年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨城与被执行人汪士美为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汪士美应返还申请执行人杨城借款41200元及利息。因被执行人汪士美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨城向本院申请强制执行，申请执行标的金额为79313元，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汪士美，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执870号案件终结本次执行程序。 被执行人汪士美负有继续向申请执行人杨城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执785号姜小明、肖润生：本院执行的申请执行人姜小明与被执行人肖润生借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初588号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张岩，男，汉族，1990年2月16日出生，河北省邢台市宁晋县。 原告曹丰丰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。 曹丰丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款37740元及违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告处购买货物(电缆)，被告采用滚动付款的方式支付货款，截止到2020年7月7日，被告欠原告货款37740元，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年7月15日之前付清全部货款，如到期未付，按欠款金额每天千分之一的违约金赔偿。但被告到期不能依约支付款项，现特向贵院提起诉讼，望贵院支付诉讼请求。 本院经审查认为，原告曹丰丰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中被告的地址通过法院专递向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，但该邮件被以“电话无人接听”为由退回，原告又不能提供被告的其他送达地址，致使本案不能送达，应属于被告不明确。因此，原告曹丰丰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹丰丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李志永 二〇二一年四月七日 书记员  刘 曼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1539号原告：高海，男，汉族，1961年10月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：高河，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省封丘县。被告：孙树芳，女,汉族,1956年1月23日生，住河南省封丘县。被告：高文平，女,汉族,1992年9月29日生，住河南省封丘县。原告高海诉被告高河、孙树芳、高文平排除妨害贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,原告高海于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高海向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海撤回起诉。案件受理费50元，由原告高海负担。审判员  童永奎二〇二一年四月十五日书记员  李冰川
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢468号 申请执行人:郑苏勇,男,2000年04月26日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:叶晓雯,男,2000年03月09日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人郑苏勇与被执行人叶晓雯请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特416号民事裁定书一案中[初执案号为（2020）浙1127执232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执408号申请执行人：张勇勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：郑蕾，女，1984年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人张勇勇与被执行人郑蕾为探视权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2390号民事调解书已经生效。因被执行人郑蕾未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张勇勇于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人郑蕾发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑蕾表示，张勇勇作为婚生子张某的父亲，依法享有探视的权利，但婚生子张某已年满12周岁，张勇勇行使探视权，应尊重孩子自身意愿。执行中查明，被探视人张某出生于2009年3月29日，已年满12周岁。本院于2021年4月1日询问了被执行人郑蕾，其称同意申请执行人张勇勇探视婚生子张某，并愿意给予配合；并征询张某的个人意见，其明确表示拒绝张勇勇对其行使探视权。本院认为，本案中申请执行人张勇勇的申请事项是要求被执行人郑蕾协助其行使探视权，但本案中被探视人张某已年满12周岁，申请执行人张勇勇行使探视权应充分尊重被探视人的意愿。执行中，被探视人张某已明确表示拒绝接受申请执行人张勇勇对其探视，意思表示与其年龄、智力、精神健康状况相适应，法院亦无法通过对被执行人郑磊采取强制措施来实现申请执行人的探视权。故本案虽已立案执行，但被探视人张某明确表示拒绝探视，强制执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二日书记员 杨 蕊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢490号 刘传俊与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8246号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘传俊向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执857号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费544元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢490号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2212号 被执行人:韦仁超,男,1986年03月23日出生,住所地贵州省麻江县。 本院在执行被执行人韦仁超盗窃罪一案中，韦仁超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2013号 申请执行人：刘政，男，1974年4月11日出生，汉族,住锦江区。 申请执行人：刘声超，男，1948年6月9日出生，汉族,住址同上。 上列原告共同委托代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被执行人：刘琳，女，1970年6月4日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：潘久国，男，1963年8月16日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。 法定代表人：潘久国，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10023号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理刘政、刘声超申请执行刘琳、潘久国、成都市国琳食品有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的2934408元，应收执行费31744元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘琳、潘久国、成都市国琳食品有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人刘琳所有的位于本市锦江区××巷××号××栋××楼××号、××楼××号房屋，本院轮候查封，依法向首查封法院即成都市青羊区人民法院送达了《参与分配函》。被执行人潘久国所有的川A××克莱斯勒牌、川A××、川A××五菱牌汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘政、刘声超也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘琳、潘久国、成都市国琳食品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  陈红梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢281号申请执行人：杨明垒，男，汉族，生于1965年8月28日，住禹州市。申请执行人:宁文静,女,汉族,生于1966年1月28日,住禹州市。被执行人：平金生，男，汉族，生于1963年11月30日，住禹州市。被执行人:康金枝，女，汉族，生于1961年9月23日。申请执行人杨明垒、宁文静申请执行平金生、康金枝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）禹民一初字第214号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平金生、康金枝在有关单位的存款75250元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其75250元的收入，或查封、扣押、其价值75250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月六日书记员 ：毋一寒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执58号 申请执行人魏来，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县佛寺镇胡雪飞建筑维修队。 经营者胡雪飞。 被执行人胡雪飞，男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人魏来与阜新蒙古族自治县佛寺镇胡雪飞建筑维修队、胡雪飞合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县佛寺镇胡雪飞建筑维修队、胡雪飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，将胡雪飞名下的农业银行账户内4967.59元划拨至本院一案一账户中，其余未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3084号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 、二Ｏ二一年四月八日 书记员刘诗瑶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1256号 申请执行人：沈富林 被执行人：陈富田 本院在执行申请执行人沈富林与被执行人陈富田买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1061号之一申请执行人：王某1，男，2011年7月4日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：赵某（王某1之母），1986年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某2，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初37246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王某2自二〇一九年十月起，每月给付王某1抚养费2000元，至王某1年满十八周岁时止；二、驳回王某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由王某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王某2未按判决履行义务，权利人王某1已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月9日、1月11日、2月20日、2月26日、3月3日、3月25日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月11日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日；本院于2021年2月22日冻结被执行人名下中国建设银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月22日至2022年2月21日。本院于2021年2月22日划拨被执行人名下账户存款共计1258元发还申请执行人。本院于2021年3月31日冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款633元发还申请执行人。4.本院于2021年2月22日扣划被执行人名下公积金账户存款5592元发还申请执行人；公积金账户为封存状态。5.本院于2021年3月31日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初37246号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2231号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-206室、2701室、2707-2710室。负责人：阳中义。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告：艾庭梅，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称鹿城农商行）与被告艾庭梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告艾庭梅支付保险代偿款19999元及利息损失(自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告艾庭梅驾驶三轮车行驶至鹿城区××路××号时，车辆右侧与停靠在道路右侧的车牌号为浙Ｃ3××××的小型轿车发生碰撞，造成轿车受损。事故发生后，艾庭梅驾车逃逸，于2020年2月24日被查获。经温州市公安局交通管理局二大队认定，艾庭梅应承担事故的全部责任。浙Ｃ3××××轿车经维修，支出修理费19999元。2020年2月25日，原告应浙Ｃ3××××轿车车主兰爱萍的请求，全额垫付了修理费，取得了代位求偿的权利。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾庭梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司代偿款19999元及利息损失（自2021年2月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾庭梅负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二一年四月二日书记员 翁潘婷
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执恢50号 深圳市三鑫膜结构有限公司、昆明坤诚技术工程有限公司： 我院受理的深圳市三鑫膜结构有限公司与昆明坤诚技术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昆明坤诚技术工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人深圳市三鑫膜结构有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行，在首次执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月30日依职权恢复执行。 在执行中，本院于2021年3月30日向被执行人昆明坤诚技术工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人昆明坤诚技术工程有限公司在收到执行通知书后表示其已与申请执行人和解并已经履行完毕，经过跟申请执行人核实，被执行人确已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢50号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢276号 申请执行人：姜咪咪，女，汉族，1990年10月12日出生，住乳山市。 被执行人：连承峰，男，汉族，1986年5月4日出生，住荣成市。 申请执行人姜咪咪与被执行人连承峰机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第4187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款共23623.93元并负担案件受理费267元。判决书生效后，由于被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年7月15日向本院申请执行，同日本院以（2010）荣执字第1135号案件立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人当场一次性支付给申请执行人2.5万元，其余利息申请执行人自愿放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第4187号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  姜宝超 审判员  刘 宁 二〇二一年四月十三日 书记员  林 军
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1198号 申请执行人刘士双，男，1968年12月12日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人王鸿，男，1977年10月6日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人彭颖，女，1980年8月18日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 申请执行人刘士双与被执行人王鸿、彭颖民间借贷纠纷执行一案，本院依据绥中县人民法院（2020）辽1421民初5076号民事判决书，依据法院判决：被执行人王鸿、彭颖应给付申请执行人刘士双执行款70000元及利息（自2018年5月6日起以100000元为本金按年利率15%计算至2019年5月6日；自2019年5月7日起以70000元为本金按年利率15%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费1150元。 由于被执行人王鸿、彭颖没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士双于2021年4月6日向绥中县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王鸿、彭颖给付申请执行人刘秀芬执行款20000元，且与申请执行人刘士双达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1198号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月十二日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4670号 申请执行人陈贵明。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人邹怀勇。 本院于2020年12月8日立案受理申请执行人陈贵明与被执行人邹怀勇加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5909号民事调解书。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人货款138000元、诉讼费保全费3250元及违约金20000元，合计161250元，本案执行费用2319元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年8月14日，申请执行人陈贵明与被执行人邹怀勇达成和解协议：被执行人邹怀勇支付申请人陈贵明138000元及诉讼费保全费3250元，合计141250元。经法院强制执行8794.37元，尚余132455.63元。于2021年3月23日支付50000元,于2021年4月30日前支付50000元，余款于2021年6月30日前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4670号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月九日 书记员  樊琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执617号之一申请执行人：杨金爱，女，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人杨金爱与被执行人邹雄师合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0104民初8740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月8日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款8571.91元，已发放至申请执行人账户，另查明被执行人名下有多辆车辆，本院查封被执行人名下湘Ａ0××××奥迪牌、湘Ａ3××××宝马2979ＣＣ车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月25日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月1日，本院对被执行人邹雄师适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为51952元，已执行到位8571.91元，尚有43380.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初370号 原告：伊立国，男，1983年2月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘海东，男，1991年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告伊立国与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊立国到庭参加诉讼，被告刘海东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 伊立国向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告偿还借款借款本金人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人原是同事关系，2019年1月31日被告从原告处借得现金10000元，被告出具了借条，双方没有约定利息和还款期限。被告离职后，原告曾多次催要借款，被告一直拒绝偿还。后被告直接拒绝接听原告电话，也不与被告联系，原告无奈，只能起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘海东未答辩。 经审理查明，2021年1月28日，原告诉于本院要求被告给付原告借款本金10000元。为证明自己的主张，原告提供了被告签名的内容为“2019年1月31日刘海东借伊立国10000元整刘海东”欠条一张。被告刘海东经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告于2019年1月31日向原告借款10000元，有原告陈述及被告向原告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘海东于本判决书生效之日起五日内给付原告伊立国借款本金10000元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘海东负担。 本判决为终审判决 审判员  赵木强 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 康
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢256号 申请执行人李刚与被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢256号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).代表：张俭，行长。被执行人：赵晓敏，女，1972年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郑伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行赵晓敏、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初710号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院于2020年1月8日作出（2016）豫0411执1192号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人赵晓敏名下位于湛北路西段路北陈庄沟西人大2号楼4单元东户3层（不动产权证书号：0401000810）。因被执行人赵晓敏、郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖赵晓敏名下位于湛北路西段路北陈庄沟西人大2号楼4单元东户3层（不动产权证书号：0401000810）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月九日书记员 郭晨阳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之十申请执行人刘桂玉，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李双平其他案由一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李双平在085e9********om账户内余额人民币0.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双平在财付通支付科技有限公司085e9*********m账户内存款人民币0.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十二日书记员  刘欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1119号之一申请执行人：王光学，男,1952年2月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：李星星，男，1990年12月07，汉族，住枣阳市。本院在执行王光学与李星星农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初104号 原告：荆门市楚城宜居物业有限公司。 法定代表人：袁芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏保成系荆门市楚城宜居物业有限公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，系湖北兴联律师事务所律师。 被告：吴祖军。 委托诉讼代理人：张新，系被告女婿。 原告荆门市楚城宜居物业有限公司（以下简称：楚城宜居物业公司）与被告吴祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚城宜居物业公司的委托诉讼代理人魏保成、陈晨，被告吴祖军的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚城宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系东宝区世纪联华二期小区业主，2018年11月23日东宝区世纪联华小区业主与原告签订物业服务合同，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2018年12月1日至2023年11月30日。收费标准为1.2元/月/平方米。原告依约向被告提供了物业服务，被告拒不履行缴费义务，截止起诉时间2020年11月18日，被告欠付物业管理费3681元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴祖军辩称，物业费应当支付，但前提是房屋买卖合同履行完毕，开放商并未办理房产证；被告缴纳3000元装修押金并未退还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、物业服务合同，证明：被告所在的小区的业主委员会与原告于2018年11月23日签订的物业服务合同，双方对权利及义务进行了相应的约定的事实；A2、原告在开发商处核实的商品房买卖合同及房屋还建合同，证明：被告房屋的面积；A3、原告制作的业主欠费名单，证明：被告欠物业费的事实。 被告吴祖军对原告提交的证据质证称，物业费是1.2元/平方，但90.43平方米计算并非2713元；业主委员会成立被告没有签字，没有人通知召开业主委员会。 被告吴祖军未向本院提交证据。 经双方当事人质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故依法对原告提交证据均予以采信。 根据本院依法采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，楚城宜居物业公司与东宝区世纪联华二期小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定以及相关规定为小区提供了相应的物业服务，被告以开发商未向其办理房产证为由拒付物业服务费的理由不能成立。故被告吴祖军未交纳物业服务费，已构成违约，被告应依约交纳欠付物业服务费3681元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴祖军于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市楚城宜居物业有限公司物业服务费2713元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月六日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1868号之一申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，地址在江西省南昌市红谷滩新区怡园路**香域中央**商住楼商业**。负责人：林栋。被执行人颜冰，男，1980年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金99000元及违约金25000元，并承担案件受理费2840元、公告费400元、执行费1868元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8561号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二一年四月十五日书记员张智勇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初137号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王长柱，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县,现住齐河县，系齐河县国有林场工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王长柱犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月1日21时28分，被告人王长柱酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县高速桥北处时被执勤民警当场查获，经鉴定，王长柱血液中乙醇成分含量为232.1mg/100mL。案发后，经公安机关电话传唤，王长柱主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王长柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王长柱系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王长柱拘役两个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人王长柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，王长柱主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王长柱具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1097号申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人吴茜茜，女，1990年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人王鑫，男，1988年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司，统一社会信用代码913206826805122526，住所地如皋市。法定代表人吴学建。被执行人吴学建，男，1968年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人郝爱华，女，1968年12月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司（原江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司）与被执行人吴茜茜、王鑫、南通龙豚特种水产养殖有限公司、吴学建、郝爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴茜茜、王鑫于判决生效后立即偿还借款本金2386707.6元及利息（截止2020年1月19日的利息为40252元、罚息和复利为4971.09元，自2020年1月20日起至实际给付之日止以2386707.6元为基数按年利率7.83%计算罚息，自2020年1月20日起至实际给付之日止以40252元为基数按年利率7.83%计算复利）。二、南通龙豚特种水产养殖有限公司、吴学建、郝爱华对吴茜茜、王鑫上述第一项义务承担连带偿还责任。三、原江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司在不动产抵押登记的范围内对王鑫提供的位于徐州市××区××路××区××室不动产享有抵押权，如吴茜茜、王鑫未履行上述第一项义务，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司在抵押登记的范围内对吴茜茜提供的位于如皋市××镇××社区××组220亩土地经营权享有抵押权，如吴茜茜、王鑫未履行上述第一项义务，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费13080元，由吴茜茜、王鑫、南通龙豚特种水产养殖有限公司、吴学建、郝爱华负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2386707.6元及利息，案件受理费13080元，执行费27321元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年4月14日冻结被执行人名下6个银行账户，冻结期限一年，本院已于2021年4月8日予以续封。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查封并在淘宝司法拍卖服务网拍卖处置了被执行人王鑫名下位于徐州市××区××路××区××室不动产，目前拍卖处置中。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封并在淘宝司法拍卖服务网拍卖处置了吴茜茜提供的位于如皋市××镇××社区××220亩土地经营权，目前拍卖处置中。6、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2020年4月21日查封了被执行人王鑫名下位于徐州市××广场××楼××室的不动产，期限三年，因抵押财产尚在处置中，本院暂不予处置。7、本案双方当事人曾达成分期履行协议，被执行人吴学建履行到位30万元，后因未能按协议继续履行，申请执行人向本院申请继续拍卖处置抵押财产。8、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。9、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，基于抵押财产尚在处置中，申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下抵押财产，本院依法处置中。本院将被执行人限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月八日书记员  杨亚萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初450号原告：殷超，男，汉族，1985年2月15日出生，住钟祥市。被告：李明明，男，汉族，1990年3月16日出生，住钟祥市。原告殷超与被告李明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超，被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明明赔偿原告殷超医疗费1000元、误工费1000元、配眼镜800元、营养费500元、交通费300元、法医鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元，共计5440元；2、被告李明明向原告殷超赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告李明明承担。事实和理由：被告李明明长期在钟祥市镜月湖大道经营的“超越洗车”店门前的人行道上占道洗车，压坏人行道，导致人行道积水和淤泥，行人无法正常通行。原告殷超向城管部门举报后，被告李明明怀恨在心，于2020年12月25日10时许，上门来挑事，原告殷超母亲与其争执，发生肢体冲突，原告殷超上前拉劝时，被告李明明趁机用拳头朝原告殷超左脸打了一拳，将其眼镜打破，导致左眼外侧被划伤。经法医鉴定，原告殷超的损伤程度鉴定为轻微伤。公安局遂对被告李明明作出拘留三日的行政处罚。原告殷超诉至法院，请求依法处理。原告殷超为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：钟祥市公安局行政处罚决定书。证明事情发生的经过。证据二：荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告殷超损伤程度为轻微伤及开支鉴定费840元。证据三：医疗费发票2张、配眼镜费用票据1张。证明医疗费用和眼镜费用合计为1471元。被告李明明辩称，原告殷超主张损失金额过高。原告殷超在路中间私自设立水泥桩，导致过往车辆碰撞，被告李明明便对私设水泥桩进行举报。城管拔除后，原告殷超便对被告李明明怀恨在心，改用自行车对道路进行拦截。在店内洗车的行人，只要碰上，原告殷超便辱骂，还经常诋毁被告李明明。2020年12月25日10时许，被告李明明找原告殷超理论，原告殷超不予理会，被告李明明说了几句狠话后，原告殷超直接报警。后被告李明明出门，原告殷超就把自行车横停，双方就此事起了纠纷。原告殷超母亲踢了被告李明明一脚，被告李明明还了一脚，原告殷超及其母亲对被告李明明进行殴打。被告李明明还手造成原告殷超的眼镜和眼角损伤。原告殷超私自拦截道路不对，恳请法院驳回原告殷超的部分诉讼请求。被告李明明未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷超、被告李明明均长期在钟祥市镜月湖大道开店铺，系邻居，原告殷超经营金鱼缸生意，被告经营洗车生意，时常在门前的人行道上占道洗车，车辆压坏人行道，导致人行道积水和淤泥，行人无法正常通行，原告殷超便多次向城管部门举报，城管部门出面制止，双方产生隔阂。2020年12月25日10时许，被告李明明上门讲狠话，原告殷超母亲与其发生争执，发生肢体冲突，原告殷超上前拉劝时，被告李明明趁机用拳头朝原告殷超左脸打了一拳，将其眼镜打破，导致左眼外侧被划伤。事发后，原告殷超被送入钟祥市人民医院，经医院确诊为：左眼局部红肿，结膜充血，左脸颊可见4X0.1cm“C”型划伤。2021年1月6日，荆门腾飞法医司法鉴定所对原告殷超的损伤程度鉴定为轻微伤。钟祥市公安局于2021年1月20日对被告李明明作出拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李明明上门讲狠话并动手打人致伤，应承担全部责任。原告殷超主张交通费300元，本院酌情认定100元。原告殷超主张误工费1000元、营养费500元，因其未住院及没有相关医嘱，本院不予支持。原告殷超主张的精神损害赔偿金1000元，根据其伤情程度和被告李明明的过错程度，本院不予支持。对原告殷超的损失认定如下：1、医药费671元；2、配眼镜费用800元；3、交通费100元：4、鉴定费840元。以上合计2411元。综上所述，原告殷超的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷超的经济损失2411元；被告李明明于本判决生效之日起十日内向原告殷超赔礼道歉；三、驳回原告殷超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告殷超负担10元，被告李明明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二一年四月六日法官助理曾露萍书记员杨欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1715号原告：张冉，男，1991年2月1日出生，汉族，林甸县电业局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告：包涵，女，1995年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告张冉与被告包涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张冉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冉以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月八日法官助理高山书记员郭敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初684号 原告：张为军，男，1963年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王磊，男，1986年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王计国，男，1982年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 张为军与王磊、王计国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为军撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年四月九日 书记员 王海涛
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢181号 申请执行人王辉 被执行人江世祥 本院在执行申请执行人王辉与被执行人江世祥民间借贷纠纷一案，初执案号为（2020）浙1027执1480号，审判案号为（2020）浙0127民初1192号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢155号申请执行人：韩文志。被执行人：张生。申请执行人韩文志与被执行人张生合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑06民终770号民事判决书确定的义务。申请执行人韩文志向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人韩文志已收到本案执行款29281元。申请执行人认可（2020）黑06民终770号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年四月六日书记员 苑春雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2183号原告：路国，男，1960年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：范天森，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告路国与被告范天森劳务合同纠纷一案中，原告路国于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告路国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告路国负担。审判员 张 莉二〇二一年四月八日书记员 孟秀凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4595号申请执行人：河南辰通汽车销售有限公司，住许河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。被执行人：史培景，男，1987年10月28日，汉族，住濮阳市。被执行人：史同全，男，1994年2月6日，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司，住濮阳市京开道与绿城路交叉口南300米路东。申请执行人河南辰通汽车销售有限公司与被执行人史培景、史同全、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司追偿权一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中查封被执行人史同全名下豫Ｊ×××××，因找不到车辆，申请人不要求处置。查明被执行人史同全名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，因车辆所在价值不高，申请人不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求查封处置三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位16670.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史培景、史同全、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人河南辰通汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月十九日书记员  王英豪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初302号 原告：李忠胜。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：高祥。 被告：崔卫东。 原告李忠胜诉被告高祥、崔卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠胜的委托诉讼代理人崔继朝，被告高祥、崔卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费61013.70元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金46927.40元、护理费12614元、被扶养人生活费5878.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2375元、交通费500元、鉴定费2122元。合计152670.60元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，高祥无证驾驶陕B28118套牌重型自卸车沿210国道改扩建道路由西向东行驶至835Km+700m新线锦阳新城连接线工程A标段路口处左转弯驶出道路时，与李忠胜驾驶的陕B临0215972绿驹牌二轮电动车由东向西行驶至该处发生碰撞，致李忠胜受伤，车辆受损。高祥驾驶肇事车辆逃逸。 高祥答辩要点：事实和理由均无异议。 崔卫东答辩要点：事实和理由无异议。肇事车辆是我的车，该车无行驶证、未购买交强险和商业险。高祥是我雇佣司机。医疗费中王晓珍的检查费与本案无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2020年7月9日，高祥无证驾驶崔卫东所有的（陕B28118套牌）重型自卸车沿210国道改扩建道路由西向东行驶至835Km+700m新线锦阳新城连接线工程A标段路口处左转弯驶出道路时，与李忠胜驾驶的陕B临0215972绿驹牌二轮电动车由东向西行驶至该处发生碰撞，致李忠胜受伤，车辆受损。发生事故后高祥驾驶肇事车辆逃逸。李忠胜在铜川市人民医院南院住院治疗53天。诊断为：1、右侧尺桡骨远端粉碎性开放性骨折；2、左膝前交叉韧带中下段断裂；3、左膝内侧副韧带损伤；4、右侧框骨骨折；5、左膝关节积液；6、双侧下肢等多处皮肤挫裂伤；7、左侧趾裂伤；8、右膝部皮肤裂伤；9、口唇部挫裂伤10、左膝皮下血肿。崔卫东垫付医疗费27000元。2020年7月24日铜川市公安局耀州分局交通警察大队做出第610204120200000078号道路交通事故认定书认定：高祥无证驾驶，且发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，承担事故全部责任，李忠胜不承担事故责任。2020年11月19日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第0748号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李忠胜右侧尺桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残。2、李忠胜的后续治疗费用约需人民币12000元。鉴定费2122元。 铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会证明：村民潘玉英，女，610203192305211822与李玉贤（已故）育有2个儿子，长子李忠胜61020319530525181X，次子李东胜610203195809031810。 判决的理由与结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。崔卫东系（陕B8118套牌）重型自卸货车所有人，（陕B8118套牌）重型自卸货车无行驶证亦未依法投保，发生事故造成损害应当由所有人、投保人承担赔偿责任。高祥系崔卫东雇佣司机，高祥在从事雇佣活动中致人损害，雇主即崔卫东应当承担赔偿责任；根据道路交通事故认定书认定，高祥无证驾驶，且发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，应当与崔卫东承担连带赔偿责任。原告主张的营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金及鉴定费等符合事实和法律规定，本院予以支持。外购药无医嘱、非受害人就医费用不予认可。就医交通费酌情认定200元。扶养人生活费计入残疾赔偿金中。根据陕西省高级人民法院印发的“陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”之规定要求计算赔付各项费用。经核实证据，按照相关法律规定、鉴定结果及案件事实计算本次事故中李忠胜的费用总损失为：医疗费60733.26元、住院伙食补助费53天×30元=1590元、营养费53天×30元=1590元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金36098元×13年×10%=46927.40元。23514元×5年×10%÷2人=5878.50元、护理费53天×37522元/365天=5448.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2375元、交通费200元、鉴定费2122元。合计143864.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、崔卫东于本判决书生效之日起十日内赔偿李忠胜各项损失计人民币143864.56元（含崔卫东垫付医疗费27000元），高祥承担连带赔偿责任。 二、驳回李忠胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由崔卫东、高祥各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月八日 书记员  杨海弘
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢178号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地杭州市西湖区厚诚路**，组织机构代码:694572555。 负责人郑俊。 被执行人姚忠仙，女，1970年11月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑梅林，男，1956年12月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行与被执行人姚忠仙、郑梅林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）杭西商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本案执行标的为姚忠仙、郑梅林归还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本金940000元、利息16009.86元（利息暂计至2011年3月20日，此后另计），合计956009.86元，并负担执行费293元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人郑梅林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人姚忠仙名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人姚忠仙名下位于杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城××幢××单元××室房产，本院已于2021年4月8日查封，双方协商中。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行申请暂缓处置。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年四月八日 书记员  孙艺璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18733号之一 申请执行人：陈玉芬，男，汉族，1964年2月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。 被执行人林卓辉，男1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于陈玉芬与林卓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34625号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。根据上述生效判决，林卓林应于判决发生法律效力之日起十日内向陈玉芬清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），偿还律师费10000元，提供担保保全费2000元，案件受理费12950元、财产保全费4820元，合计17770元，由林卓辉负担12533元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月15日立案执行，案号（2019）粤0604执18733号，并于10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8076元。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现其名下的房产正被南海区人民法院（2019）粤0605执恢3144号案件处置中，遂通知申请执行人向本院提交参与分配申请，并发函至南海区人民法院申请参与分配。 除此之外未发现其名下有可供执行的财产线索。被执行人涉及大量案件，而且目前在服刑期间，无传统查控的必要。 三、限制措施 由于被执行人未履行法院生效法律文书，本院已限制其消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人林卓林应于判决发生法律效力之日起十日内向陈玉芬清偿借款本金500000元及利息，偿还律师费10000元，提供担保保全费2000元，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18733号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈玉芬，委托代理人：张育华，联系电话13420887296，送达地址：佛山市禅城区华远东路侨都大厦八楼广东豪益律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：陈玉芬 开户行：建设银行佛山分行 账号：62×××82 附三、执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申25号 申请人：江苏天庭律师事务所，组织机构代码68164567-1，住所地兴化市江浙商业广场西大门南。 负责人：朱瑞亮。 被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司(以下简称怡水湾酒店)，统一社会信用代码91321281578138022M，住所地兴化市大垛镇工业园区。 法定代表人：周山云，总经理。 执行过程中，经江苏天庭律师事务所同意，于2021年3月11日决定将怡水湾酒店作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院对怡水湾酒店作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。怡水湾酒店在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：怡水湾酒店于2011年7月5日设立，住所地兴化市大垛镇工业园区，法定代表人为周山云，经营范围为餐饮服务。注册资本50万人民币，执行董事兼总经理周山云占股100%，公司经营状态为吊销，未注销。怡水湾酒店所涉在执案件1件，终结执行案件1件，终结本次执行程序案件57件，所涉申请执行标的总额18060061元，实际执行到位标的额4563810.93元。未缴纳执行费179378元、诉讼费114903元。本院依法拍卖了怡水湾酒店名下位于兴化市西侧的不动产（含固定装修及家具）。不动产处置后优先扣除执行费179378元、诉讼费114903元、测绘费13723.85元、税款1017052.94元，发放抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行本金3975128.93元、利息100650元、垫付评估费6700元，退还买受人许祥宏83438.27元（核减家具费用），尚有4399946.01元拍卖余款在本院执行专户中未分配。依据（2016）苏1281民初10163号民事调解书，怡水湾酒店应给付江苏天庭律师事务所诉讼代理费879800元（含税费），本院立案执行后，江苏天庭律师事务所未实际受偿。 本院认为：江苏天庭律师事务所对怡水湾酒店享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，江苏天庭律师事务所未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。怡水湾酒店为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对怡水湾酒店作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其不动产、冻结银行存款等执行措施，仍不能足额清偿其债务，另查明怡水湾酒店尚有多起作为被执行人的案件处于终结本次执行程序状态，已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人怡水湾酒店住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏天庭律师事务所对兴化市怡水湾大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 朱 隽 二〇二一年四月七日 法官助理 李桂珍 书 记 员 李 康
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0323执154号申请执行人：刘四华，女，汉族，1978年12月24日生，初中文化，个体户，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现住师宗县。被执行人：李桂艳，女，汉族，1979年8月1日生，师宗县人，住师宗县。申请执行人刘四华与被执行人李桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）云0323民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘四华于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李桂艳支付案款31864.50元，执行费378元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人李桂艳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李桂艳名下财产信息，被执行人李桂艳名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。3.经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李桂艳在上述部门无登记信息。4.经向师宗县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。5.本院干警前往被执行人李桂艳住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。6.本院已依法对被执行人李桂艳适用限制高消费措施、纳入失信名单措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李桂艳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执154号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏涛审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年四月七日书记员  张文波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1142号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳（特别授权）。 被告：李正平，男，1979年7月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告李正平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月六日 书记员  周润语
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执817号申请执行人：张正才，男，汉族，1985年8月17日生，小学文化，住云南省昭通市巧家县。被执行人：李所明，男，汉族，1976年6月4日生，小学文化，住师宗县。张正才申请执行与李所明合同纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）云0323民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中：1.本院依法通过司法专邮形式向被执行人李所明送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人李所明未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李所明名下财产信息，被执行人李所明名下银行账户无足额可供执行财产。3.经向师宗县自然资源局、师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人李所明的不动产登记信息，被执行人李所明名下无不动产登记信息。4.被执行人李所明名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的小型货车，已逾期未检验，达到报废标准，且该车未能实际控制，本院无法处置。5.本院干警前往被执行人李所明住所地师宗县调查，被执行人李所明在本村自建一套砖混房屋，李所明本人外出打工，现在该村无其他可供执行的财产。6.本院已依法对被执行人李所明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李所明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李所明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执817号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年四月六日书记员  张文波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执695号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨学清，男性，1981年01月09出生，满族，住大连市旅顺口区。被执行人：郭飞，女性，1981年10月17出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨学清、郭飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学清、郭飞未履行（2019）辽0203民初4813号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学清、郭飞银行存款152137.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1799号原告：孙海延，男，1984年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：白国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区保天建材销售部，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：92610117MA6WKYQU1。法定代表人：白国强，系该公司经理原告孙海延诉被告西安市高陵区宝天建材销售部、白国强不当得利纠纷一案，原告孙海延于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海延的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙海延撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙海延承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月七日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4835号上诉人（原审原告）：高扬。委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：辽宁省沈阳路政执法队桃仙高速大队，住所地沈阳市浑**。法定代表人：曹辉，该单位队长。委托诉讼代理人：王亮。上诉人高扬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险公司）、原审第三人辽宁省沈阳路政执法队桃仙高速大队（以下简称桃仙高速大队）人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0102民初15262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高扬上诉请求：1.撤销一审法院（2019）辽0102民初15262号民事判决，依法改判或发回重审；2.人民财险公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。高扬系桃仙高速大队的员工，2016年10月，桃仙高速大队通过被上诉人业务员，投保团体意外伤害保险、意外伤害住院津贴保险、住院团体医疗保险、住院定额给付团体医疗保险。但由于被上诉人业务员操作失误，误将住院团体医疗保险、住院定额给付团体医疗保险投保成意外医疗费用补偿和意外住院津贴。投保险种错误完全是被上诉人的业务员过错导致，其给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担。被上诉人人民财险公司辩称：本案上诉人并未在我司投保其在本案中主张的保险险种，我公司根据其投保的保险产品依法履行着保险合同，并且在保险事故发生后依据保险合同进行了理赔，完全了履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。桃仙高速大队述称：同意上诉人请求。高扬向一审法院提出诉讼请求：一、判令人民财险公司支付高扬住院团体医疗保险理赔金1130.49元、住院定额团体医疗保险理赔金800元，共计1930.49元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明的事实：高扬为桃仙高速大队的员工。2016年10月，桃仙高速大队为包括高扬在内的本单位员工投保意外伤害保险，通过人民财险公司的保险代理人，与人民财险公司订立了团体意外伤害保险合同。2016年10月31日，人民财险公司向桃仙高速大队出具《团体意外伤害保险》保险单（保单编号为PEAC201621010000000283）。保险项目包括：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额350000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故、急诊限额为2000元，每次事故免赔100元，给付比例100%；3、意外住院医疗费用补偿每人18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数为180日。保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。2016年12月13日，人民财险公司又向桃仙高速大队出具《团体住院补充医疗保险条款（B款)》保险单（保单号为PWBH201621010000000003）。保险项目为：基本住院补充医疗费用补偿，每人保险金额累计为10000元。保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。该保单保险费，按每人50元收取。2017年6月7日，高扬因病到辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院急诊，诊断为：细菌性脑炎、非毒性多个甲状腺结节、右位心。高扬在医院住院治疗8天。发生医疗费4638.77元，其中医保统筹支付3163.2元，账户支付1475.57元。高扬出院后，人民财险公司赔付高扬345.08元保险金。另查，桃仙高速大队于2015年9月17日，通过保险公司的保险代理人与中国大地保险股份有限公司沈阳市铁西区营销服务部订立了《大地福安住院团体医疗保险》保险单。保险项目包括：主险，1、意外伤亡险，每人保险金额350000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故免赔100元；特别约定，每人医疗费赔偿限额30000元中包括10000元附加住院医疗保险，发生附加住院医疗保险医疗费时，保险人近80%给予理赔。住院医疗补助每人每天40元，最高赔偿天数为180天。每次保险事故门、急诊检查费以2000元为限。保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。另，桃仙高速大队与人民财险公司及中国大地保险股份有限公司沈阳市铁西区营销服务部签订合同时，两个公司的保险代理人为同一人。桃仙高速大队的前身为原辽宁省高速公路路政管理局桃仙路政管理处。一审法院认为：民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或法律规定的其他方式取得。本案高扬的保险利益，是基于单位与保险公司签订的保险合同所获得。由于桃仙高速大队在与人民财险公司签订保险合同中，就保险项目的设立，并未按照先前与中国大地保险股份有限公司沈阳市铁西区营销服务部签订保险合同的保险事项约定，且在发现前后保险合同的保险事项存在差异时，双方未能就所签订的保险合同的保险事项进行更正，只是通过另签订合同的方式设立了新的保险项目。因此，保险合同中的保险事项，应以保险人出具的保险单所载明的保险事项为准。由于桃仙高速大队与人民财险公司间保险合同的保险事项具体明确，双方间的保险合同是合法有效的。在高扬出现保险事件后，人民财险公司按照与桃仙高速大队间签订的保险合同进行理赔，已履行了保险人的义务。在桃仙高速大队与人民财险公司间保险合同仍有效的情况下，而保险合同中并未就高扬所主张的事项进行约定，因此，高扬关于人民财险公司支付高扬住院团体医疗保险理赔金、住院定额团体医疗保险理赔金的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回高扬的诉讼请求。案件受理费50元，由高扬承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：结合高扬的上诉请求，人民财险公司的答辩意见，本案争议焦点为，人民财险公司是否应向高扬支付保险金。人民财险公司与桃仙高速大队签订保险合同，约定了承保的范围。虽然与口头约定的不一致，但人民财险公司与桃仙高速大队并没有在保险事故发生前变更或者撤销合同。合同的内容经双方签字确认，已发生法律效力，对各方当事人具有约束力。依据合同约定，人民财险公司已履行了赔付义务。高扬主张的赔偿请求没有约定或者法定的依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人高扬负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月一日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执329号之二被执行人：马超，男，汉族，1976年03月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤英，女，1952年1月10日出生，汉族，北京市丰台区永合庄村委会退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：边连涛（郑凤英之子），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会，住所地北京市丰台区宛平城地区永合庄村8号。法定代表人：付俊利，村主任。委托诉讼代理人：李亚军，北京市永合庄农工商经营中心副经理。再审申请人郑凤英因与被申请人北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会（以下简称永合庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑凤英申请再审称，请求依法改判（2020）京02民终5503号民事判决书；依法对申请人的建筑材料进行评估，并判决被申请人赔偿相应的损失。事实与理由：（一）一、二审判决对申请人的建筑材料未予认定，仅判决赔偿搬家物品的损失，属于认定事实不清；（二）申请人的建筑材料的合法性毋庸置疑，一、二审法院未依据《中华人民共和国侵权责任法》作出判决属于适用法律错误；（三）申请人在一、二审审理中从未主张过15间平房内因搬家未清点造册或未采取合理的措施进行充分保全所造成的物品损失，一、二审判决违反处分原则；（四）一、二审法院采用的主要判决依据及被申请人提出的证据均属于违法证据。永合庄村《村民自治章程》的制定主体不合法。永合庄村村民委员会于2019年7月18日和19日作出的《会议纪要》及23日、24日的《拆除告知书》中关于帮拆的内容违法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人并未就其有权建造涉案15间平房提供充分证据予以证实。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村委会职能的相关规定，永合庄村委会拆除涉案15间平房出发点系维护村集体利益，且在程序上亦经过相关会议决定，郑凤英作为集体经济组织成员，应遵守相关决定。但在郑凤英未能主动履行决定的情况下，永合庄村委会采取拆除行为应在合理限度内，不能因此侵害郑凤英依法享有的财产权益，因此对于拆除过程中因过错造成的郑凤英的合法财产损失，永合庄村委会应给与相应赔偿。一、二审法院综合双方的过错程度及涉案15间平房的财产状况，酌情确定的永合庄村委会支付郑凤英的赔偿款数额并无明显不当。郑凤英在再审审查阶段提交其与北京市丰台区人民政府究平城地区办事处（以下简称宛平城地区办事处）行政案件答辩状作为新证据，答辩人宛平城地区办事处所作答辩中虽要求完善《村民自治公约》的制定程序及内容，但二审法院并未将《村民自治公约》作为主要定案依据，而宛平城地区办事处对本案所涉《会议纪要》《拆除告知书》并未作出评价认定，因此上述证据材料并不足以证实郑凤英所述，不足以推翻原审判决的认定。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑凤英的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年四月六日书记员 李 媛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路151号。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：陈明军，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告陈明军信用卡纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行协商，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月十六日代书记员  潘亚楠
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初400号之一原告：韩建玲，女，1969年9月17日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国（系原告丈夫），男，1969年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡玉英（曾用名胡成英），女，1962年9月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松青（系原告丈夫），男，1958年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告韩建玲为与被告胡玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建玲撤回起诉。案件受理费12388元，减半收取481元，财产保全费4720元，合计10914元，由原告韩建玲负担。审 判 员 牟宇立二〇二一年四月八日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执912号申请执行人：朱爱丰，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盛晓军，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱爱丰与被执行人盛晓军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0982民初5439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盛晓军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盛晓军所有的价值人民币86000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执27号申请执行人：严某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人严某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人严某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘3024执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二一年四月十四日书记员 李 晓 明
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初166号原告:刘景渠，男，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码:41108XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，周江波(实习)，陕西瑞业律师事务所律师。被告：袁文超，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。原告刘景渠与被告袁文超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景渠及其委托诉讼代理人长春、周江波到庭参加了诉讼，被告袁文超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告租赁款38000元并支付利息（利息从2012年8月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告从事多年吊装设备租赁，被告袁文超从事工程吊装工作，2012年之前，原被告双方有过多次合作。2012年被告先后租赁原告两台吊车使用后，被告拖欠原告租赁费48000元未付。2012年8月5日，在原告多次索要下，被告向原告出具欠条1份，载明拖欠吊车费48000元整。后被告于2013年2月通过银行转账支付原告10000元，剩余38000元至今未结。2017年7月起被告故意不接原告电话，原告只能偶尔通过短信联系被告，且被告一直以各种理由拖延不还，故原告提起诉讼。被告袁文超未答辩。审理中被告称，其欠原告38000元租赁费属实，但欠款近十年了，已超过了诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据短信聊天记及录音无异议，该二份证据予以认定；被告对原告证据欠条提出异议，认为该欠条左下角有还款期限内容，被撕掉了，但被告未提供证明，故对该欠条予以确认。根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下:原告刘景渠从事吊装设备租赁业务，被告袁文超从事工程吊装工作。2012年被告先后租赁原告350吨吊车、170吨吊车各一台使用，双方未签订书面协议，后双方经过结算，被告拖欠原告租赁费48000元，同年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明＂今欠到吊车48000元整。大写：肆万捌仟元整。袁文超2020.8.5.＂。被告于2013年给原告支付租赁费10000元（该张欠条上注明“2013.2月打刘卡10000元”），剩余38000元租赁费经原告催要无果。2021年1月8日，原告具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自订立时生效。本案中，被告租赁原告吊车事实清楚，双方经结算，被告尚欠原告租金48000元，后被告支付10000元，剩余38000元租金至今未支付原告，故原告诉请被告支付拖欠租金38000元，依法予以支持。原告要求被告从2012年8月5日起按照年息6﹪支付拖欠租赁费38000元至清偿之日止，因双方并未对逾期支付租赁费利息予以约定，故原告请求从2012年8月5日起支付拖欠38000元租金的利息的请求不予支持，但被告在原告2019年催要后至主张权利时，仍未支付拖欠的租赁费，已构成违约，被告应承担因违约给原告造成的利息损失,利息损失从原告向本院主张之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。对于被告提出已超过诉讼时效的观点，经查，被告给原告出具的欠条是在2012年8月5日，原告陈述2013年2月被告给其支付租金1万元，被告认可已给支付原告租赁费1万元，此后，被告一直没有给被告支付剩余38000元租金，原告提供的其在2018年2月份至2019年2月份与被告的短信及通话录音，均能够证明向被告主张的事实，故被告提出的超过诉讼时效观点不能成立。被告提出，原告提供被告写的欠条的左下角有被撕掉内容，无证据证实，且不影响被告拖欠原告租赁费事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁文超在本判决生效之日起10日内支付原告刘景渠租赁费38000元，并支付利息（利息从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.22元，减半收取589.61元，由被告袁文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  雷建荣二〇二一年四月五日书记员  耿 朝1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1333号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地,深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人吴**雄，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴**雄借款合同纠纷中，本院（2016）粤0304民初18887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16266元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳了诉讼费和执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18887号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18887号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  林海雁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1751号 申请执行人：张庭开，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：广东宾力建设工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇厚街大道**中安国际大厦****，统一社会信用代码：91441900MA4UP5QM75。 法定代表人：邓敏佳，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人张庭开与被执行人广东宾力建设工程有限公司建设工程施工合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3154号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人广东宾力建设工程有限公司应支付577551.96元及利息给张庭开。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1751号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月七日 书记员  谢宇羚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初879号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉，称其已与被告就还款事宜协商一致故申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告王某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1150元，由原告王某负担。   审 判 员 高 永 华   二〇二一年四月十二日   书 记 员 格希格布仁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1273号之一 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。 法定代表人瞿惠芬。 被执行人岳东山，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司与被执行人岳东山追偿权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初2388号民事判决书及(2019)粤1973执恢477号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付案款75284.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳东山邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在沪市A股市场A588120596账户60×××67证券内的股票1420.00股为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票1420股，冻结期限为叁年；在沪市A股市场A588120596账户60×××01证券内的股票300.00股为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票300股，冻结期限为叁年；在沪市A股市场A588120596账户60×××77证券内的股票240.00股为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票240股，冻结期限为叁年；在深市A股市场0115616313账户00×××59证券内的股票700.00股，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票700股，冻结期限为叁年；在深市A股市场0115616313账户00×××05证券内的股票1120.00股，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票1120股，冻结期限为叁年；在深市A股市场0115616313账户00×××56证券内的股票200.00股，本院依法于2021年2月4日对该股票予以冻结，实际冻结股票200股，冻结期限为叁年；本院依法于2021年2月26日向平安证券股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，并要求平安证券股份有限公司变卖该批股票，现该批股票变卖所得款为人民币80524.08元，本院在扣除执行费1190元后，已将剩余案款79334.08元支付给申请执行人。二、在中国民生银行开设的账号为18×××02内的存款为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为5.15元，冻结期限为一年；在招商银行开设的账号为62×××39_00001内的存款为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为123.97元，冻结期限为一年；在中国建设银行开设的账号为62×××86_156_1内的存款为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为191.51元，冻结期限为一年；在中国银行开设的账号为75×××35CNY0内的存款为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为532.38元，冻结期限为一年；在交通银行开设的账号为62×××05内的存款为被执行人岳东山所有，本院依法于2020年10月13日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1924.67元，冻结期限为一年；在深圳前海微众银行开设的账号为9999600780640102614906为被执行人岳东山所有，本院依法于2021年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为2417.89元，冻结期限为一年；本院依法于2021年4月2日对上述账户内的存款予以扣划，实际扣划金额合计为6999元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人岳东山名下，本院依法于2019年4月26日对该车辆予以档案查封【查封案号：（2019）粤1973执恢477号】，查封期限为贰年，本案亦已对该车辆作轮候查封。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的必须向本院提交书面申请。本院依法将被执行人岳东山纳入全国失信被执行人，并限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月十二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。