wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终906号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：满某，系杨某2之夫，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：杨某4，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3及原审被告杨某4赡养纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3713号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：驳回一审判决其每月支付赡养费680元，驳回需要补交4760元费用。本案一审受理时间是2020年10月22日，即使支付也应该从2021年1月开始。其于2019年7月29日，通过银行转账其父1万元，应作为支付2021年1月开始的赡养费。其目前欠厦门国际银行538万贷款，浙江泰隆银行180万贷款，还有房贷，疫情期间还亏损50万左右。其到上海打工，到开办工厂并不是其父亲出资。父亲四十几岁就不再工作，后来都是靠母亲承包旅馆维持基本的生活。其愿意每月支付400元生活费。杨某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人接父亲同住。2018年3月1日至今，其从未间断给父亲生活费。2018年5月以前，本人一直在徐州上班，有稳定收入，每个月都会去看望父亲，以尽孝道。由于家庭开支增加，无奈在2018年5月去上海打工。在上海收入较少，加上儿子考取大学，现在的收入已经维持不了整个家庭的开支。杨某3辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。实际上，两上诉人从2020年1月起就没有给赡养费，其起诉的是从2020年6月起的赡养费。杨某12019年转的1万元，不是给我的赡养费，让我照顾他奶奶好一点。杨某2从2018年3月1日开始给我打赡养费，每个月300元。2019年给了3600元。转给我的几笔2000元，不是赡养费，是我的贾汪房屋租赁费转给我的。杨某4未答辩。杨某3向一审法院起诉请求：1.每月支付生活费2000元，含穿衣、每年医疗保险金、平时医疗费；2.如出现大病住院，承担全部医疗费、护理；3.如出现房屋的修理，承担全部修理费。一审法院认定事实：杨某1、杨某4、杨某2系杨某3之子女。杨某3与其妻徐某1因感情不和，于2017年11月提出与其妻徐某1离婚，贾汪区法院于2018年11月判决双方离婚。杨某1、杨某4、杨某2因父母离婚及房屋分割与其父杨某3产生隔阂。目前，杨某3每月有农村养老金200元，无其他收入。2019年以前，杨某1、杨某4、杨某2每月给付杨某31000元生活费，供其日常开支。2020年以来，杨某1、杨某4、杨某2不再支付杨某3赡养费，造成杨某3经常性地到法院、当地政府反映情况。对于每月2000元生活费，杨某3要求子杨某1多出一部分，杨某4与杨某2少出一部分。理由为：1.杨某1经济条件较好；2.杨某1在上海的房产由杨某3出资；3.杨某1作为儿子多尽赡养义务，符合善良风俗。对于给付起始日期，杨某3要求从6月份开始给付。杨某1通过微信提供了一份合同，意思是2016年以来，杨某3一直收取房屋租金每月2500元，杨某3不予认可。在审理过程中，一审承办法官责令杨某1、杨某4、杨某2抽时间回来与其父杨某3进行协商，寻求各方都能接受的调解方案，最终杨某1、杨某4、杨某2都因工作太忙不愿意回来，失去了调解的机会。一审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，不能附加条件。杨某3作为老人，在没有相反证据的前提下，在杨某1、杨某4、杨某2均不愿意回来协商的情况下，法院推定其陈述为真实即其对杨某1经济上的支持相对杨某4和杨某2更多，其要求杨某1多支付抚养费的观点，予以采纳。杨某3本人每月有收入200元，但因其所欠债务没有清偿被法院冻结而不能使用，其日常生活按贾汪区的实际情况在1200元左右，因杨某1、杨某4、杨某2均在上海不能陪伴，判决其每月多支付80元以作安慰。杨某3主张未发生的及假想的费用，不予支持，但可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自2021年1月始，杨某1每月20日前支付杨某3赡养费680元，杨某4、杨某2每月20日前各支付杨某3赡养费380元；二、杨某1于判决生效后十日内给付杨某32020年6月至12月的生活费4760元，杨某4、杨某2于判决生效后十日内各给付杨某32020年6月至12月的生活费2660元；三、驳回杨某3其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨某3负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人不能亲自照料老人的，可以按照老年人的意愿，请人代为照料或者托送养老机构，并及时支付所需要的费用。本案中，杨某3作为近70岁老人，几乎无收入来源，靠子女给付赡养费等维持生活。杨某1、杨某2在一审中均认可2020年没有给其父杨某3赡养费。至于杨某1上诉称在2019年给其父1万元，杨某3不认可是赡养费，上诉人杨某1不能证明是给付2020年之后的赡养费。杨某1亦不能证明自己目前生活困难。杨某2要求接父杨某3与自己同住，杨某3不同意，则杨某2应尊重父亲意愿。故一审判决杨某1、杨某2从2020年6月起，杨某1按照每月680元，杨某2按照每月380元支付赡养费并无不当。综上，上诉人杨某1、杨某2的上诉请求均无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1、杨某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二一年四月六日书记员  金 梦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1146号上诉人（原审原告）：乐昌市建强混凝土有限公司，住所地：广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园区管委会院内后座房114室。法定代表人：肖增武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韶关市荣星装饰工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江路32号第一层。法定代表人：朱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱爱菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：凌丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市文化路147号楼梯间旁第1至6隔商铺。法定代表人：李传分，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。原审第三人：朱广平，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××。上诉人乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司因与被上诉人朱爱菊、张照进、凌丽、乐昌市宏泰房地产开发有限公司、原审第三人朱广平买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司均于2020年12月18日签收乐昌市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司均应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费25415.72元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司均于2020年12月26日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。乐昌市建强混凝土有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司分别预交的二审案件受理费25415.72元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月十三日书记员 江海欣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执295号申请执行人：申璇，男，1987年12月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：彭学金，男，1976年11月26日出生，土家族，湖北省五峰县人，户籍地湖北省五峰土家族自治县，关于申请执行人申璇与被执行人彭学金民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终2051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2021年2月3日，本院委托湖北省五锋土家族苗族自治县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执295号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年四月十二日书记员  刘 洲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1191号 申请人：孙文滨，男，1987年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘珠平，男，1955年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4273号民事判决书向被执行人刘珠平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘珠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘珠平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款135000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘珠平应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十三日 代理书记员  翟铭铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执491号之一申请执行人：陈跃武，男，1962年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈愚，男，1973年4月19日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈跃武与被执行人陈愚故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1164号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应给付申请执行人经济损失30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月八日见习书记员  赵辰曦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1430号江苏银行股份有限公司与袁琼借款合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4961号民事调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十二日
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保99号 丛育、郝立虎： 根据你方的申请，本院作出（2021）鲁09民初60号之二民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 一、解除对被申请人郭宏伟名下中国农业银行股份有限公司肥城老城分理处××银行账号的冻结。 二、解除对被申请人山东新航标再生资源有限公司名下中国银行肥城支行营业部××银行账号的冻结。 三、解除对被申请人张桂霞名下中国银行肥城支行营业部××银行账号、山东肥城农村商业银行股份有限公司老城支行××银行账号、泰安银行股份有限公司肥城阳光支行××银行账号、工行山东省泰安肥城支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司肥城老城分理处××银行账号的冻结。 四、解除对被申请人郭宏伟持有的××股权的冻结。 五、解除对被申请人张桂霞持有的××股权的冻结。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初203号原告：刘国文，男，1965年12月14日生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：郑云海，男，1970年3月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。原告刘国文与被告郑云海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘国文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国文撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙泽锐二〇二一年四月七日法官助理范雅微书记员贾永祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2644号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告:王多美，女，1983年11月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告王多美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月十三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保442号 申请人：荆某，男，汉族。 委托诉讼代理人：荆春斌，男，1952年12月9日出生，汉族，系荆某父亲，住黑龙江省大庆市让胡路区远望高层12号楼-20-08室。公明身份号码23060219521209301X。 被申请人：陈某，男，汉族。 被申请人：王某，女，汉族。 本院在执行申请人荆某与被申请人陈某、王某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1920号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月26日，将被申请人陈某名下中国建设银行账户为6217001020001549998_156_1内存款124277.83元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年4月2日，将案外人荆春斌名下位于黑龙江省大庆市让胡路区远望-12-1-208室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证让胡路区字第91105546号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1920号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1374号 原告：王荣，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：孙文凤，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告王荣与被告孙文凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告孙文凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣起诉称（变更后）：1、依法判令被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙文凤未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年8月至2019年12月间，被告向原告购买羊毛衫。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元并出具欠条一份。原告多次催讨，被告分文未付。 以上事实由欠条及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。现原告请求被告立即支付所欠羊毛衫货款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文凤于本判决生效之日起十日内支付原告王荣货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元、保全费520元，合计1020元，由被告孙文凤负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4263，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年四月七日 书记员  邱晓琴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初881号原告：周礼红，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：何敏，女，1980年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告周礼红、何敏与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告周礼红、何敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周礼红、何敏撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保20号王娟（申请执行人）、任磊（被执行人）：王娟与任磊买卖合同纠纷一案，申请人王娟向本院申请财产保全，对被申请人任磊名下银行存款予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2656号上诉人（原审原告）：徐宽礼，男，1962年8月19日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连浩崧土石方工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号315室。法定代表人：李平，该公司经理。上诉人徐宽礼因与被上诉人大连浩崧土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。徐宽礼上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理。事实与理由：案涉劳动仲裁不予受理通知书不是仲裁裁决书，不应受15天起诉期限限制而应适用民事诉讼时效三年的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，受15天起诉期限限制的文书类型是限定在“仲裁裁决书”，并不包括“不予受理通知书”，而关于针对不予受理通知书向法院起诉的条款是规定在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，依据该条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条文中并未要求对于不予受理通知书有15天起诉期限限制。一审判决适用法律明显错误。二、依据全国人大常委会关于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的立法精神，对于不予受理通知书到法院起诉期限应适用民事诉讼中诉讼时效三年的限制。上诉人到原审法院起诉的时间并未超过诉讼时效，一审法院应予以受理。徐宽礼向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告劳动合同于2018年9月29日解除；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元；3.被告支付停工留薪期工资22500元；4.要求被告支付一次性赔偿金，具体数额待鉴定后再确定。一审法院经审理查明事实：2014年6月3日，原告因交通事故受伤，2016年8月26日，原告与大连自来水集团给水工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司达成和解，一审法院出具（2016）辽0203民初16号民事调解书。后原告提起诉讼，要求确认其与大连联建建设工程有限公司存在劳动关系并主张工资等，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初自第2821号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，后撤回上诉。2017年5月26日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字〔2017〕第841号仲裁裁决书，确认双方自2014年3月17日至2014年6月3日期间存在劳动关系，该裁决已生效。2018年12月6日，原告申请仲裁，要求确认原、被告劳动合同于2018年9月29日解除，要求三被申请人共同支付解除劳动合同经济补偿金25000元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体数额待鉴定后再确定。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第614号不予受理通知书，决定不予受理。2018年12月20日，原告申请仲裁，要求三被申请人共同支付一次性赔偿金，具体数额待鉴定后再确定。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第631号不予受理通知书，决定不予受理。上述两份不予受理通知书均载明“如不服本决定，可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。2019年1月2日，原告诉至法院，要求确认原、被告劳动合同于2018年9月29日解除，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元、停工留薪期工资22500元、一次性赔偿金具体数额待鉴定后再确定。本案经公告开庭，原告庭后申请撤诉，一审法院作出（2019）辽0203民初50号民事裁定书予以准许。另查，被告已于2013年10月31日被吊销。现原告依据大劳人仲不字[2018]第614号、631号不予受理通知书再次诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对除一裁终局案件以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动仲裁是劳动争议诉至法院的必经程序，本案中，原告取得大连市劳动仲裁争议委员会作出的两份不予受理通知书，通知书上均已明确告知应于收到通知书之日起十五日内诉至法院，原告已于2019年1月2日诉至法院，则该两份通知书已自动失效。现原告再次依据该两份通知书诉至法院，但该两份通知书已超过法定时限，不能作为本案劳动争议的仲裁前置程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐宽礼的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告徐宽礼。本院经审查查明：2018年12月6日，上诉人申请仲裁，要求确认上诉人与被上诉人劳动合同于2018年9月29日解除，要求三被申请人共同支付解除劳动合同经济补偿金25000元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体数额待鉴定后再确定。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第614号不予受理通知书，告知不予受理。2018年12月20日，上诉人申请仲裁，要求三被申请人共同支付一次性赔偿金，具体数额待鉴定后再确定。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第631号不予受理通知书，告知不予受理。上述两份不予受理通知书均载明“如不服本决定，可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。此后，上诉人诉至法院，后申请撤诉，大连市西岗区人民法院作出（2019）辽0203民初50号民事裁定书对撤诉予以准许。现上诉人依据大劳人仲不字[2018]第614号和大劳人仲不字[2018]第631号不予受理通知书再次诉至一审法院。本院认为，劳动仲裁是劳动争议诉至法院的必经程序，本案上诉人曾因本案相同诉请向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。不予受理通知书上明确记载：“如不服本决定，可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，上诉人应当依据通知书中告知的时间行使权利。上诉人认为对于不予受理通知书不服而到法院起诉期限应适用民事诉讼中诉讼时效三年的限制缺乏事实和法律依据。现上诉人再次依据劳动争议仲裁委员会在2018年12月作出的不予受理通知书向法院提起诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，徐宽礼的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月七日书记员 牛超群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执403号之一 申请执行人:李保安，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李保安与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4120号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人夏元伟存款3191元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十二被执行人：吴冬臣，男，汉族，1957年10月18日生，居民身份证号码37083019######X，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴冬臣婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人吴冬臣在62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冬臣在中国农业银行62×××67账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢160号王增军（申请执行人）、聂建民、王春英（被执行人）：王增军与聂建民、王春英合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计64500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人王增军自愿放弃其余案款。至此，王增军（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0723民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执175号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：叶广霞，该行行长。 委托代理人：程都，该行员工。 被执行人：窦立新，男，1966年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与被执行人窦立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金97886.86元，利息、违约金等17619.63元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数按照年利率不超过24%计算计算至款项清偿之日止），以上共计115506.49元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1633元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××号车，本院于2021年2月8日进行了业务锁定、轮候查封，期限2年。于2021年2月5日冻结了其名下账户，期限1年。于2021年2月9日冻结了其公积金，期限3年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月六日 法官助理赵凯 书记员魏薇 特别提示： 本院于2021年2月5日冻结了窦立新名下账户（建行尾号4374、徽行尾号3518），期限1年；于2021年2月8日业务锁定、轮候查封其名下皖Ｆ×××××号车，期限2年；于2021年2月9日冻结其公积金，期限3年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结的，须于各自期满前1个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终138号上诉人（原审原告）：江苏海发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XEL3016，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋502-1。法定代表人：薛海明,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉吴泰彩钢板业有限公司，统一社会信用代码914201056918533003，住所地武汉市汉阳经济开发区汤山村中环路特8号。法定代表人：计益平,该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏海发新材料科技有限公司（以下简称海发公司）与被上诉人武汉吴泰彩钢板业有限公司（以下简称吴泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海发公司诉请：判令吴泰公司支付货款44584.35元及逾期付款利息损失（以44584.35元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月至6月期间，海发公司向吴泰公司供应PE透明膜，海发公司按约交付货物。吴泰公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，双方协商未果，故诉至法院。吴泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：吴泰公司与海发公司自2019年6月至2020年6月期间发生多次买卖往来，双方通过微信聊天的方式建立合同关系，以海发公司包税包运费发物流的方式向吴泰公司供货，收货地在武汉市蔡甸区，属武汉市蔡甸区人民法院管辖。根据法律规定，本案应由吴泰公司住所地的武汉经济开发区人民法院或武汉市蔡甸区人民法院审理。审理中，海发公司提交了货运运输单3张，证明涉案货物于2020年4-6月发货至吴泰公司指定场所，物流单载明：收货方收货地址均为武汉市蔡甸区。吴泰公司则认为，双方约定合同交货方式为海发公司包税包物流，根据物流单载明的合同履行地为武汉市蔡甸区。吴泰公司提交了微信聊天记录，证明原被双方通过微信确定交易方式并约定合同履行地为武汉市蔡甸区。海发公司质证认为，双方自2019年6月开始发生买卖往来，未签订过书面的买卖合同，亦未明确约定合同履行地，双方仅通过微信聊天方式沟通价款、数量，收货地系根据吴泰公司指定的地址，收货地址不能认为是合同履行地。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系买卖合同纠纷，海发公司与吴泰公司以微信聊天方式建立买卖合同关系，故涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，通过货运物流的形式交付标的，收货地武汉市蔡甸区为合同履行地，该地并非在原审法院辖区内，原审法院无管辖权。故吴泰公司提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采纳。原审法院裁定:武汉吴泰彩钢板业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。海发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同，双方使用微信聊天来沟通发货数量地点价款等，并非依靠互联网平台进行交易，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销（2019）苏0206民初6779号之一民事裁定，本案继续由江阴市人民法院管辖。吴泰公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，海发公司与吴泰公司以微信聊天方式建立买卖合同关系，故涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，通过货运物流的形式交付标的，收货地武汉市蔡甸区为合同履行地，原审法院无管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。海发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月七日书记员 李君玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执817号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：黄元进，男，1963年2月15日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：黄瑞忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：王雪银，女，1963年2月24日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元进、黄瑞忠、王雪银借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元进、黄瑞忠、王雪银达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初386号 原告：罗志和，男，1980年10月2日生，仫佬族，住贵州省凯里市。 被告：杨再荣，男，1958年2月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告罗志和与被告杨再荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告罗志和以需要收集新证据为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志和自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志和撤诉。 案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告罗志和负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年四月十二日 书记员 吴绍美（代)
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1750号 原告：谷建英，女，1956年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：李靖，男，1985年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告谷建英与被告李靖民间借贷纠纷一案，原告谷建英于2021年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李靖归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷建英及其委托诉讼代理人高澄到庭参加诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月9日，被告李靖以经营业务需要资金周转为由，向原告谷建英借款20000元。同日，原告谷建英通过微信转账的方式向被告李靖转账20000元。借款后经原告谷建英多次催讨，被告李靖至今未还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建英借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1250号 原告：丰宁满族自治县汤河乡下庙村第七村民组，住所地丰宁满族自治县汤河乡。 负责人：吴国瑞，职务：组长。 委托诉讼代理人：吴海龙，男，系村民。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，职务：经理。 原告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第七村民组（以下简称下庙村）与中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第七村民组于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县汤河乡下庙村第七村民组撤诉。 案件受理费1982.00元，减半收取计991.00元。由原告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第七村民组承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月十二日 书记员  佟 苗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1509号上诉人（原审被告）：王银庆，男，1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：贾立哲，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人王银庆因与被上诉人贾立哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银庆上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人承担1206.65元赔偿金。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人仅打了被上诉人一巴掌，仅导致面部挫伤。被上诉人住院18天主要是治疗××，××不是上诉人的侵权行为导致的。在一审中，被上诉人也自认是长期吸烟导致。被上诉人住院18天是讹人行为、治疗的是自身疾病，被上诉人应承担全部经济损失的90%。贾立哲辩称，服从原审判决。贾立哲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我经济损失共计12613.87元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月8日10时许，贾立哲到台安县金山悦莱府工地找王银庆索要拖欠的工资，贾立哲和王银庆因为欠钱的问题发生争执，后王银庆将贾立哲打伤，造成贾立哲面部等部位受伤。台安县公安局依法对王银庆的伤人行为作出行政处罚决定书，给予王银庆拘留七日，罚款三百元的行政处罚。贾立哲受伤后，于当日到台安县中医院住院治疗18天，期间，二级护理8天，于2020年9月26日出院，出院医嘱休息1周，被诊断为：右颞部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、后枕部挫伤、右下唇擦伤、右髋部挫伤、右肺上叶炎症。贾立哲从事交通运输业。贾立哲的经济损失总计为12066.49元，其中：1、医疗费：3202.55元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、护理费：128.68元/天×8天×1人=1029.44元；4、误工费：237.38元/天×(18+7)天=5934.5元；5、交通费：100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。贾立哲到台安县金山悦莱府工地找王银庆索要拖欠的工资，贾立哲、王银庆因为欠钱的问题发生争执，后王银庆将贾立哲打伤，造成贾立哲面部等部位受伤。王银庆存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任，贾立哲亦存有一定过错，应适当减轻王银庆的赔偿责任。关于贾立哲主张医疗费3212.55元的诉求，根据贾立哲提供的证据证明应为3202.55元，故该院对医疗费3202.55元予以支持，其他诉求不予支持。关于贾立哲主张住院伙食补助费1900元的诉求，贾立哲提供的证据证明其住院治疗18天，根据法律规定，该院支持1800元，其他诉求不予支持。关于护理费问题，贾立哲住院期间，二级护理应给1名护理工，贾立哲主张按128.68元/天的标准计算护理费1029.44元的诉求，符合法律规定，该院予以支持。关于贾立哲主张按交通运输业237.38元/天的标准计算26天误工费6171.88元的诉求，根据贾立哲提供的证据，该院认为应按交通运输业237.38元/天的标准计算25天误工费计5934.5元，其他诉求不予支持。关于交通费问题，虽贾立哲未提供相关票据，但其住院期间会有交通费用发生，根据其住院情况及住院时间，该院酌情认定交通费100元。关于王银庆不同意支付贾立哲治疗××产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用的辩解意见，因其未提供充分的证据证明该部分费用支出与本次伤人无关，应承担举证不能的法律后果，故对该意见该院不予支持。据此判决：一、被告王银庆于该判决生效后十日内赔偿原告贾立哲各项经济损失合计12066.49元的90%，即为10859.84元。二、驳回原告贾立哲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告王银庆承担215元，原告贾立哲承担35元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其仅打了被上诉人一巴掌，不应承担其他赔偿费用的问题。经查，一审审理期间被上诉人提供了公安机关出具的行政处罚决定书，决定书载明，“王银庆将贾立哲打伤，造成贾立哲面部等部位受伤”，结合被上诉人提供的当日住院的病志记载，其受伤部位为：右颞部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、后枕部挫伤、右下唇擦伤、右髋部挫伤、右肺上叶炎症。上述证据能够证明上诉人造成被上诉人损伤的事实，上诉人应举证证明被上诉人所受伤情及接受的治疗与上诉人的行为不存在因果关系。上诉人在一、二审审理期间均未完成上述举证责任，原审法院依据被上诉人提供的证据判决上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人主张公安机关的行政处罚决定书不合理，但并未提供证据反驳该决定书的认定，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人王银庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人王银庆负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十四日书记员 张艺潇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初422号原告（反诉被告）：关永泉，男，1974年1月23日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：关永臣，男，1961年4月19日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙秀珍，女，1941年1月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。委托代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。委托代理人：王浩洋，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告（反诉被告）关永泉与被告（反诉原告）孙秀珍返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的房屋价值16万元，并立即搬出原告的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：关德仁是原告死人的父亲，被告是关德仁的再婚妻子。关德仁于2020年10月15日病故。关德仁在世时将其居住的房屋更名过户到了原告名下。关德仁去世后，被告还住在该房屋内，现原告诉至法院，要求被告返还房屋，并立即搬出原告的房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。孙秀珍向本院提出反诉请求：1.判令确认被反诉人与关德仁签署的《佳木斯市存量房屋买卖合同》无效，确认位于佳木斯市郊区××社区××号房屋系反诉人与关德仁共同所有。2.判令被反诉人承担本案的各项诉讼费用。事实及理由：1996年5月15日，反诉人与关德仁登记结婚。婚后双方共同生活在案涉房屋内至今（2020年10月15日关德仁去世，反诉人一直居住该房）。2000年4月1日，关德仁单位实行房改售房政策，反诉人与关德仁共同出资13825.98元以工龄折算计价方式购买案涉房屋，由公有住房转为私有住房。依法案涉房屋应为夫妻共同财产。2016年6月28日，在反诉人不知情的情况下，关德仁与被反诉人签订《佳木斯市存量房屋买卖合同》，擅自将夫妻共有房屋转让给被反诉人。同时，该转让价格明显不合理的低价被反诉人取得，且被反诉人并未支付10万元购房款，反诉人也未收到10万元购房款。被反诉人与关德仁的转让行为侵害了反诉人的合法权益。被反诉人无权要求反诉人返还原物。综上，为维护自身的合法权益，反诉人依法向贵院提起反诉，请求人民法院依法公平、公证的判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙秀珍于2021年4月30日前将位于佳木斯市郊区北义兴社区11组7号房屋腾退给关永泉，并将房屋钥匙给付关永泉；二、孙秀珍放弃反诉请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元，由关永泉负担；反诉费1750元，由孙秀珍负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月七日书记员 董雨朦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书                                               （2021）新3125民初1277号     原告：阿巴拜克热·依斯马依力，男，1975年2月25日出生，住新疆喀什地区。   被告：新疆金益电力建设有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。   法定代表人：赵建，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王睿，男，1981年9月9日出生，住新疆喀什地区喀什市，该公司行政人员。   原告阿巴拜克热·依斯马依力与被告新疆金益电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阿巴拜克热·依斯马依力于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿巴拜克热·依斯马依力提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿巴拜克热·依斯马依力撤诉。   案件受理费87.50元，由阿巴拜克热·依斯马依力负担。         审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔         二 〇 二 一 年   四 月 六 日     书  记  员  阿 力 木· 阿布 都 瓦 力
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1734号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：严微，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严微信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8058号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还欠款本金52286.05元，滞纳金15506.73元，账单分期手续费4196.59元及利息（利息自2015年7月12日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月八日见习书记员  张 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0102民初362号 原告：北京卡博洛服饰有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：钱侨华，总经理。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。原告北京卡博洛服饰有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京卡博洛服饰有限公司撤回起诉。诉讼费18157元减半收取9079元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二一年四月六日  书  记  员   范芬洁 1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢237号 被执行人刘刚： 本院立案执行的刘刚罚金一案，在执行过程中，刘刚已经履行完毕临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00295号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00295号刑事判决书中刘刚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2527号 原告：孟进，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省婺城区。 委托诉讼代理人：宋建华，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：林县华，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告孟进与被告林县华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理立案。原告孟进在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟进撤回起诉处理。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年四月八日 代书记员 汤晓磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢113号 申请执行人：黎明胜，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 被执行人：梁家南，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎明胜与被执行人梁家南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明胜于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求:（1）被执行人梁家南返还借款本金70000元及利息（另计）给申请执行人黎明胜，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费985元及申请执行费950元。本院于2021年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年7月31日以（2020）桂0821执823号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁家南名下位于汇东星城01幢6单元22层062201号房（预售商品房买卖合同编号：201510080003）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述商品房一套。上述商品房于2020年10月15日至2020年10月16日以224185元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人陆雯丽以342185元的最高价格竞得上述商品房，并于2020年10月21日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户。据此，应将上述商品房转归买受人陆雯丽所有。（分配详情看分配表）。因拍卖款不足以清偿本案的债务，此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执22号申请执行人：土丁西巴,男性,住青海省称多县。被执行人：桑周求培，男性，住青海省玉树市。本院受理的申请执行人土丁西巴诉被执行人桑周求培买卖合同纠纷一案（2019）青2701民初508号民事调解书已发生法律效力。申请人土丁西巴于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人桑周求培给付申请执行人土丁西巴311644.10元。本院于2020年04月06日依法向被执行人桑周求培发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。于2020年3月31日先后通过全国网络系统查询了被执行人桑周求培名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，发现被执行人桑周求培名下×××（丰田牌）、×××(比亚迪牌)、×××（猎豹牌）、×××（五菱牌）、×××（北京现代）、×××（北京现代）车辆，已向公安机关送达协助扣押通知书，并对被执行人桑周求培名下房产登记信息和银行存款信息，进行传统查控，查实被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桑周求培目前尚不具备执行的条件，且申请执行人土丁西巴在指定期限内不提供其他执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件后再重新启动，如发现被执行人桑周求培新的财产线索，申请执行人土丁西巴可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青2701执22号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉二〇二一年四月七日书 记 员 耿松赤列
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初674号 原告:蚌埠骥鑫再生资源有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道北侧Y2路东侧,统一社会信用代码91340300MA2TTQ815Y。 法定代表人:黄胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所。 被告:蚌埠市厚德再生资源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园(国电大道北侧Y2路东侧),统一社会信用代码9134030059429755XL。 法定代表人:丁艳丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蚌埠骥鑫再生资源有限公司诉被告蚌埠市厚德再生资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠骥鑫再生资源有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠骥鑫再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告蚌埠骥鑫再生资源有限公司负担。 审判员  常启彪 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4164号之一申请执行人:李云，男，1974年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:周同孝，男，1960年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李云与被执行人周同孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年12月22日、2021年1月7日、2021年2月5日、2021年3月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划被执行人银行存款4245.74元，退至申请人指定账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆信息。6、执行员前往被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能找到被执行人财产线索。留置传票，被执行人未到庭。7、因被执行人周同孝不按规定申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未落实被执行下落，拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年2月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年3月17日前往中国人寿保险股份有限公司徐州分公司冻结被执行人周同孝在该单位的保险财产价值，经查，被执行人周同孝名下保单已退保或满期。于2021年4月2日前往中国太平洋保险股份有限公司扣划被执行人保险现金价值7083元,已发还申请人。10、以上所有执行信息，本院于2021年4月8日，通过与申请人李云谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的108660元，执行到位11328.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)苏0312民初11905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年四月十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1677号 原告：厦门圆众物业管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司职员。 被告：代桂华，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省九江县。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告代桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门圆众物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圆众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圆众物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执778号申请执行人：王兰军，男，1962年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘俊深，男，1958年7月26日出生，汉族住威海市文登区。申请执行人王兰军与被执行人刘俊深借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初165号民事调解书】本院依法立案执行。现刘俊深履行了与王兰军有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初165号民事调解书确定的刘俊深应当履行的与王兰军有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月十四日书记员 杨颖杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保481号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、韦丹： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人韦丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初219号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结韦丹名下银行（农行、信用社、桂行、财付通）存款61263.88元，实际冻结97.37元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初219号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申99号再审申请人（一审被告）：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路120号。法定代表人：王辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宫云波，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：刘姝琼，女，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：威海来悦商业管理有限公司，住所地山东省威海经区疏港路-1号12607。法定代表人：赵德强，执行董事兼总经理。再审申请人威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）因与被申请人宫云波及原审被告刘姝琼、威海来悦商业管理有限公司（以下简称来悦公司）民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港领公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。事实与理由：原判决没有考虑公司对外担保的效力问题，根据公司法规定，港领公司对外担保必须依照公司章程的规定，经过董事会或者股东会、股东大会决议，否则对外担保无效，宫云波未提供证据证实其已经尽到了必要的审查义务，原判决草率认定宫云波可以通过拍卖或者变卖疏站路1-2708号房屋多得价款的优先受偿以担保债权实现错误，应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国公司法》第十六条规定，原判决适用法律错误。本院经审查认为，本案中，港领公司与宫云波签订《商品房买卖合同（预售）》，并且已经将疏站路1-2708号房屋备案登记在宫云波名下，即港领公司已经将该房屋以完成财产权利变动的公示方式转让至宫云波名下，据此，在来悦公司到期没有清偿债务，宫云波请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，法院应当予以支持。港领公司有关宫云波对案涉房屋拍卖、变卖、折价优先受偿的诉请不应支持的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，威海港领置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海港领置业有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十九日书记员  任桂玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保62号 赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人郭志海、富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人名下3200000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭志海、富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）汽车出租有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保62号财产保全案件部分保全，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢204号申请执行人王凯杰，男，2000年9月28日出生，汉族。被执行人原冬阳，男，1997年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王凯杰与被执行人原冬阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人原冬阳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原冬阳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年四月九日书记员  曹梦林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执3号 申请执行人：广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心，住所地：广饶县潍高路金鑫机动车维修市场856号。 经营者：陈丽，女，1977年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕东友，男，1969年11月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年四月九日 书记员  燕英杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2037号之一申请执行人：韩冬雪，女，1994年9月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里**院**楼**A018。法定代表人：张海庞，经理。申请执行人韩冬雪与被执行人北京英育新媒互动科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2156号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、韩冬雪自二〇一八年七月二日至二〇二〇年二月二十八日与北京英育新媒互动科技有限公司存在劳动关系；二、北京英育新媒互动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩冬雪二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日工资九千一百四十九元三角七分，二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十八日工资一万八千二百九十八元七角四分；三、北京英育新媒互动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩冬雪违法解除劳动关系赔偿金三万六千五百九十七元四角八分；四、北京英育新媒互动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩冬雪二〇一九年七月二日至二〇二〇年二月二十八日未休年假工资一千六百八十二元六角四分；五、驳回韩冬雪其他仲裁请求。权利人韩冬雪于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京英育新媒互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月2日冻结被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下在招商银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人北京英育新媒互动科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京英育新媒互动科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2156号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初780号 原告：刘继文，男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：万蒲平，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省江安县。 被告：徐胜，男，其他信息未核实。 原告刘继文诉被告徐胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充收集证据为由向法院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘继文撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二一年四月一日 书记员  许锦科
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初628号 原告：门二怀，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：东旺乡大盖都村村民委员会，住所地河北省曲阳县东旺乡大盖都村。 负责人：陈顺朝。 原告门二怀与被告东旺乡大盖都村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告门二怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按门二怀撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月二日 书记员  董庆芝
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0203民初2998号 原告：陈瑜，女，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：浙江云点科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2830NX00。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人：杨润东，总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告陈瑜诉被告浙江云点科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告浙江云点科技有限公司向原告陈瑜支付补偿金12000元，该款于2021年4月22日前支付至海曙法院账户； 二、原、被告之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免于缴纳，保全费784元，由原告陈瑜负担。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月八日 代书记员 朱碧颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执892号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市长河雅萍阀门配件厂，住所地浙江省慈溪市长河镇云海村垫桥路186-1号。 被执行人陈东明，男，1976年6月3日出生，住浙江省慈溪市长河镇云海村垫桥路。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市长河雅萍阀门配件厂、陈东明罚款行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审47号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2356号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款49350元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，网络扣划被执行人银行存款及网络资金571.52元，除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审47号行政裁定，被执行人应缴纳罚款49350元，已履行571.52元，尚未履行48778.48元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0282执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年四月八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1218号之一原告：德州仿生生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路1888号。法定代表人：王主峰，经理。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告德州仿生生物科技有限公司与被告李宝永确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州仿生生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州仿生生物科技有限公司负担。审 判 长  张景溪审 判 员  李连树人民陪审员  刘贤峰二〇二一年四月二日书 记 员  柳 远
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1529号   原告：青海天麒置业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省桥头镇园林路付x号。   法定代表人：戴朝恩，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：颉世君，系该公司职员。   被告：青海傲雪医药科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县城关镇城中路xx号。   法定代表人：王洪寅，系该公司董事长。   原告青海天麒置业有限公司与被告青海傲雪医药科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青海天麒置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海天麒置业有限公司以“双方达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海天麒置业有限公司撤回起诉。   案件受理费7932.8元，减半收取3966.4元由原告青海天麒   置业有限公司负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年四月七日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初38号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人胥某某，男，1970年8月23日生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，无业，住宽城满族自治县。2016年11月4日，因饮酒后驾驶机动车被宽城满族自治县公安局行政拘留七日。2020年11月16日，因醉酒驾驶机动车被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日，罚款人民币七百五十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被宽城满族自治县公安局取保候审。2021年3月31日被本院变更强制措施为逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年11月16日18时51分许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宽城满族自治县去往加油站，当行驶至购物附近路段时被宽城满族自治县公安局交警大队民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人胥某某血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明信等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胥某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人胥某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月16日18时51分许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宽城满族自治县去往加油站，当行驶至购物附近路段时被宽城满族自治县公安局交警大队民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人胥某某血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料、行政拘留执行回执、缴纳行政罚款凭证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人胥某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘术峰 二〇二一年四月七日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终440号上诉人（原审被告）：李作良，男，1979年12月10日生，蒙古族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：安桂凤，女，1955年5月9日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：潘庆兴，男，1952年3月6日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：安桂凤（系潘庆兴妻子），1955年5月9日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。原审被告：汪红梅，女，1978年10月20日生，蒙古族，原为南票区夕阳购服务中心店员，住葫芦岛市南票区。上诉人李作良因与被上诉人安桂凤、潘庆兴及原审被告汪红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李作良、被上诉人安桂凤、原审被告汪红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李作良上诉请求：一、撤销原审判决，改判发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一审法院审理中漏列必要共同诉讼被告，违反法定程序，判决认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审法院审理中漏列必要共同诉讼被告。1、南票区夕阳购服务中心的老板是张静、王怀全，上诉人是为其二人打工，只是挣工资，并不是非法吸收公众存款的主要责任人，被上诉人是非常清楚的，一审中上诉人已经申请法院追加被告，但未获法院准许，原审法院在程序上违法，同时也剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人是以加入“厚诚德健夕阳购商城会员”来投入资金的，并同重庆厚诚德健商贸有限公司签有书面的《会员章程》，从上诉人提供的证据可以证明，被上诉人的投资款也转入了该公司，据此，从民法角度说，该公司是赔偿义务主体，其应当作为被告参与诉讼，原审法院未将其列为被告，属漏列当事人，违反法定程序。二、上诉人的行为是职务行为，其法律责任应当由单位承担。前面已经说明，上诉人只是打工的，同时，南票区夕阳购服务中心又是重庆厚诚德健商贸有限公司的加盟店，上诉人的行为代表着这两个单位，根据《侵权责任法》之规定，对于职务行为的法律责任，应当由单位承担。三、非法吸收公众存款的主体是重庆厚诚德健商贸有限公司，而非上诉人。前面已经说明，被上诉人是以加入“厚诚德健夕阳购商城会员”来投入资金的，也就是说，被上诉人的存款存在了重庆厚诚德健商贸有限公司，同理，吸收公众存款的主体也应该是该公司，但原审判决却认定是上诉人非法吸收公众存款，并判令上诉人给付被上诉人存款，明显认定事实及适用法律错误。四、被上诉人利益未受损失，依法应驳回其诉讼请求。原审已查明，被上诉人共投资26400元，已返还现金20060元，还有6340元未返还。但是，在投资之初，被上诉人已经获得了26400元的等值商品，尽管商品不能等同26400元，但完全可以大于或等于6340元，也就是说，被上诉人利益未受损失，如果支持了被上诉人的诉求，就等于支持了被上诉人的投机行为，也就违反了诚实信用的原则及公序良俗的社会风尚。安桂凤、潘庆兴辩称：我在一审法院判决后才知道张静和王怀全的名字，在这之前我就知道夕阳购的店老板就是李作良和汪红梅，打工是一个姓宋的，李作良和汪红梅是店里的负责人，我们的钱都交给李作良和汪红梅是基于对他们的信任，还欠我们多少钱应该给我们多少钱。安桂凤、潘庆兴向一审法院的诉讼请求：1、判令李作良和汪红梅还清我们的投资本金人民币6340.00元及利息(利息以6340.00元为基数，从2018年10月1日起至本息给付完毕之日止，按照同期银行存款年利率计算)；2、诉讼费由李作良和汪红梅承担。一审法院审理查明，2017年8月至2018年4月间，李作良受案外人张静指使，利用张伟杰身份信息在南票区市场监督管理局注册登记了名为葫芦岛市南票区夕阳购服务中心的营销机构，并担任店长，汪红梅为店员。李作良以高额返利同时回馈相应商品为诱饵非法吸收公众存款的行为已构成犯罪，南票区人民法院判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元；李作良所退赃款20000.00元，依法没收，上缴国库。安桂凤、潘庆兴夫妻二人为李作良非法吸收的会员。李作良从安桂凤、潘庆兴处非法吸收资金26400.00元，已返还20060.00元，并且回馈了安桂凤、潘庆兴相应的商品，现尚有6340.00元未返还。安桂凤、潘庆兴因此起诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，此案件安桂凤、潘庆兴所诉请的事由是李作良非法吸收公众存款而遭受财产损失，故案由应为财产损害赔偿而非为不当得利。李作良非法吸收公众存款构成犯罪，并已被法院判处有期徒刑是事实。根据刑事诉讼法有关刑事附带民事诉讼的规定，李作良对其收取安桂凤、潘庆兴的款项依法应当如数退赔。李作良辩解给安桂凤、潘庆兴的一些商品应折价冲减的意见，因此种商品馈赠行为应视为李作良在刑事犯罪中的手段，所以不予支持；其所辩解的因缴纳罚金、未获利、已上缴非法所得与退赔安桂凤、潘庆兴的款项无必然联系，不予支持。李作良要求追加案件当事人的诉请与法无据，不予支持。汪红梅非为刑事案件的被告人，在本案中不应承担退赔责任。安桂凤、潘庆兴要求李作良支付利息的诉讼请求因不符合法律规定而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、李作良于本判决生效后十日内给付安桂凤、潘庆兴存款人民币6340.00元；二、汪红梅在本案中不承担民事责任；三、驳回安桂凤、潘庆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李作良承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，李作良非法吸收公众存款构成犯罪，并已被法院判处刑罚，对被害人的财产损失应当在刑事判决中明确责令退赔，虽然在李作良的刑事判决书中未对被害人的财产判决责令退赔，应是该刑事判决的问题，当事人可采取其他途经解决。依据上述批复意见，受害人提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。故本案应裁定驳回一审原告安桂凤、潘庆兴的起诉。综上，上诉人李作良的上诉请求及理由依法成立。一审判决适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本案葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1034号民事判决；二、驳回一审原告安桂凤、潘庆兴的起诉。三、一审案件受理费50元，二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1119号之五申请执行人：王光学，男,1952年2月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：李星星，男，1990年12月07，汉族，住枣阳市。本院在执行王光学与李星星农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执755号王杰：王杰依据（2019）苏1324民初2961号民事判决书向本院申请执行许闯、邱运平追偿权纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成一致还款协议，至此，本案以终结执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1431号申请执行人：德平，男，汉族，1978年12月4日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人德平与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1431号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1969号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：孙某，1970年2月15日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初43号原告樊哲发，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告樊哲发诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告樊哲发于2021年4月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊哲发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊哲发撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告樊哲发负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月八日法官助理王文娟书记员万小明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1804号 申请人：张安康，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：庄欠玉，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王向青，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄欠星，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王琳琳，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张安康与被申请人庄欠玉、王向青、庄欠星、王琳琳民间借贷纠纷一案，申请人张安康于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人53221.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000340）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄欠玉、王向青、庄欠星、王琳琳在银行账户存款人民币53221.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保487号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执795号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：吴可，男，汉族，1991年12月21日出生，住河北省石家庄市栾城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴可融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴可的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人吴可名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人吴可名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人吴可采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴可名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终439号 上诉人（原审原告）：盖丽华，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王新德，（盖丽华丈夫），住址同上。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告)：盖殿红，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：刘廷全，男，1953年10月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原审第三人：辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村一组。 法定代表人：张忠伟，该村委会主任。 上诉人盖丽华因与被上诉人盖殿红、刘廷全及原审第三人辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖丽华的委托诉讼代理人王新德、夏德臣，被上诉人盖殿红及其委托诉讼代理人盛宝禄，被上诉人刘廷全及原审第三人辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村村民委员会的法定代表人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖丽华上诉请求：1.撤销振安区人民法院(2020)辽0604民初474号民事判决，改判或发回重审。改判支持上诉人的诉求，二位被上诉人立即返还给上诉人老房前小园内的100平方米自留地。2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人享有老房前后园内全家自留地1/9份额，被上诉人盖殿红侵犯了上诉人份额的自留地。二、上诉人与被上诉人盖殿红都承认在老房小园内有全家九口人的自留地。被上诉人盖殿红全部转让给被上诉人刘廷全经营，没有争议。2020年1月9日，孤山村委会出具证明：“孤山村八组暂住户刘廷全，现经营的约100平方米的土地归八组村民盖丽华所有，特此证明”。据此，上诉人要求被上诉人盖殿红、刘廷全返还上诉人1/9的个人份额自留地，有事实依据。三、被上诉人盖殿红侵犯上诉人自留地经营权是事实。被上诉人盖殿红将小园内含有上诉人在内的自留地一并转让给被上诉人刘廷全经营，二位被上诉人侵犯了上诉人自留地的经营权。四、一审判决结果没有保护上诉人的合法权益，却保护了被上诉人的侵权行为。违背了《民事诉讼法》第二条“保护当事人的合法权益”的规定。本案应当判令孤山村委会丈量老房前后园内的九人自留地面积。九分之一的份额就是上诉人的诉求份额。遵照便于经营的原则，由村委会确定上诉人的具体地块。请求二审人民法院依法判决，维护上诉人合法权益。 盖殿红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉事实理由不成立，被上诉人从未否认在家庭自留地内有上诉人份额，但是对其份额多少、坐落等不清楚。因为在分配自留地时，盖殿红与上诉人都小，一切都是父母办理。在盖殿红婚前，全家房前自留地都由父母耕种，在家庭内部，从未划分过自留地，从盖殿红结婚起，母亲就将房前自留地交由盖殿红经营，2009年9月转让给了刘廷全，此间任何兄弟姐妹都没索要过自留地，更谈不上经营，上诉人在一审时说1983年左右其耕种老房前小园大约100平方米土地是欺骗法庭，不是客观事实。上诉人想取得房前100平米自留地应提供相关法律依据，孤山村委会出具证明、通知及9名村民出具书面证明没有事实依据，不能以此认定上诉人在老房前小园内有100平方米自留地。因为9人份自留地从未按人划分，上诉人也从未经营过。无法确定上诉人一定是在老房前小园内有100平方米自留地，其主张不能成立。 刘廷全辩称，我买房子时盖殿红没有向我说明，他们的事我都不清楚。 原审第三人述称，村委会出的两份证明，是我们下去了解当地老人的情况后才出具的证明。农村分地都是分房前屋后为自留地，但是涉案土地具体哪块归谁所有村委会不清楚，当地老人也不清楚。 盖丽华向一审法院起诉请求：判令两被告立即返还原告老房前小园内大约100平方米自留地。 一审法院认定事实：原告与被告盖殿红系兄妹关系。约60年前，原告家庭耕种房前、后小园各一块自留地。2018年3月27日，村委会向被告刘廷全出具通知，要求刘廷全将房前小园内约100平方米土地腾出，还给原告盖丽华。村委会证明孤山八组暂住户刘廷全现经营的约100平方米的土地归盖丽华所有，由于历史原因，无二轮承包台账，分地具体位置、实际面积，均无该地块记录。2000年9月16日，被告盖殿红将房屋出售给了刘廷全，将争议地一并交给了刘廷全耕种至今。庭审中，原、被告均不同意在老房前、后小园内调整出一块约100平方米土地。原告申请仲裁后，丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会以原告提供的证据无法查证为由驳回了原告的仲裁申请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盖丽华以被告盖殿红将当年家庭分得约100平方米的土地交给被告刘廷全耕种侵犯经营权为由主张返还，其提供的证据不足以证明当年每人分多少土地，亦不能证明主张的土地家庭内部已进行了具体划分，更未提供原告实际经营涉案土地的相应证据，同时，村委会及村民组对该地块无台账记载，村、组分地时指向系家庭，并非家庭成员个人，家庭内部如何分配使用土地，应由家庭成员协商确定。依据上述法律规定，在现有证据情况下，应由原告承担无法证明土地具体位置、面积的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告盖丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盖丽华负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人盖殿红、刘廷全应否返还上诉人盖丽华老房前小园内大约100平方米自留地。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人盖丽华与被上诉人盖殿红系兄妹关系。约60年前，其家庭耕种房前、屋后小园各一块自留地。村委会及村民组对涉案地块无台账记载，由于村、组分地时指向系家庭，而非家庭成员个人，家庭内部如何分配使用土地，应由家庭成员协商确定。上诉人盖丽华主张被上诉人盖殿红、刘廷全应立即返还其老房前小园内大约100平方米自留地，因上诉人未能提供相关有效的证据加以证明涉案土地的具体位置和应得面积，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人盖丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盖丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年四月十九日 法官助理王杨 书记员李益宁
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢303号申请执行人山东海诚国际货运代理有限公司,住所地威海经济技术开发区。被执行人金华市如誉伞业有限公司，住所地浙江金东经济开发区。申请执行人山东海诚国际货运代理有限公司与被执行人金华市如誉伞业有限公司运输合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标**元标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6204号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月一日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初487号原告：胡西形，男，1955年4月12日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。原告：梁学菊（胡西形之妻），1963年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：胡春晖，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告胡西形、梁学菊与被告胡春晖排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西形和梁学菊及其委托诉讼代理人杜荣彬、被告胡春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西形、梁学菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出房屋并归还原告；2；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年2月25日两原告结婚（均系再婚）。2005年两原告在华丰镇胡家庄村建设平房一处，当时两原告与被告一起居住。2015年上半年因家庭矛盾，被告多次殴打两原告，并将两原告赶出家门。两原告至今不能回家居住，否则就遭到被告的辱骂及威胁。因此诉至法院，请求判如所诉。被告胡春晖辩称，房子是我打工四年半，把钱交给父亲胡西形，由我三姑父盖的。盖房后无钱装修，我后来挣钱后装修的。后来家庭不和，中间也分过家。两原告说我打娘骂老，多次报警，公安机关抓过我四次。我盖的房子就是我的房子，按法律规定也是我的房子。本院经审理认定事实如下：原告胡西形生有两子，长子系本案被告胡春晓，次子胡秋绪。胡西形的弟弟去世后，胡西形与弟媳梁学菊于2004年登记结婚，两原告均系再婚。现两原告在胡西形的弟弟和梁学菊的房子居住。2005年6月胡西形经审批在胡家庄村公路西建设房子一处。建房后，胡西形将自家原有的宅院一处出售。2019年9月30日发生纠纷后，被告不让两原告在争议的房子居住。两原告因此诉至本院。还查明，原告胡西形在建房前由“农办”教师转为“公办”教师，户口转为非农业。被告胡春晖曾于2007年入赘临沂，但未登记结婚，后解除关系。原告胡西形的次子胡秋绪入赘本镇上陡沟村，已登记结婚。本院认为，本案争议房屋于2005年建设，宅基地审批前原告胡西形已“农转非”，不再是胡家庄村村民，原告胡西形已不具有在胡家庄村审批宅基地的资格。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，即现行宅基地审批政策是以“户”为单位、“一户一宅”。即使房屋审批手续是胡西形的名字，也应认定胡西形作为原户主，按照其子人数审批的宅基地。胡西形有二子，有宅基地两处，胡西形出售一处，且次子已入赘别村。因此本案争议房屋的宅基地审批应是基于被告胡春晖，且按照规定胡春晖不可能再审批其他宅基地。无论被告胡春晖是否在建房时出资，涉案房屋应认定为家庭共有，原告胡西形、梁学菊与被告胡春晖对涉案房屋均有居住权。因此两原告要求被告腾退房屋并归还的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告胡西形、梁学菊要求被告胡春晖腾退房屋并返还的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡西形、梁学菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年四月十四日书记员 赵文策