河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第860号原告宋合群，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住中牟县。原告宋富群，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住中牟县。原告宋杨妮，男，1954年11月6日生，汉族，农民，住中牟县。三原告委托代理人阎江涛、赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告中牟县姚家镇某村五组。代表人宋五奇，该组组长。被告宋五奇，男，1966年5月19日生，汉族，住中牟县。被告宋保成，男，1966年4月4日生，汉族，住中牟县。原告宋合群、宋富群、宋杨妮与被告中牟县姚家镇某村五组、宋五奇、宋保成排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋合群、宋富群、宋杨妮及其委托代理人赵庆利、阎江涛和被告中牟县姚家镇某村五组的组长宋五奇均到庭参加诉讼。被告宋保成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三原告诉称，2006年1月1日原告与被告中牟县姚家镇某村五组签订一份土地承包合同，取得了位于某村××××沙岗20年的使用权，原告一次性付清了20年的承包费。随后，原告将沙岗平整后，种植了树木和花生等农作物。2015年初原告为更好的管理承包地，准备在承包地周围修建围墙，但被告宋五奇、宋保成以被告某村五组的名义组织多人无理阻挠不让原告施工并强行在原告承包的土地内放置了搭建大棚的架子。原告多次劝说被告停止侵害行为，但没有效果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害，并不得阻止原告在承包地上修建围墙。三原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原、被告于2006年1月1日签订的土地承包合同1份、被告原任组长宋军红于2005年12月30日出具的收条1份，用来证明涉案土地的承包期限及缴纳的承包款项是7万；2、姚家镇政府信访办于2015年3月19日出具的证明1份，用来证明原、被告就该组北岗路西沙岗的土地纠纷问题调解未果；3、宋某2、宋某1出具的书面证言各1份，用来证明三原告经竞标后依法取得涉案土地的使用权；4、证人宋某1证言，主要内容为：2005年自己是某村五组的村民代表，上述书面证明是自己出具的，内容属实，承包合同上的签名和指印均是自己所签所按，合同上的其他签名人指印是本人按的，签名可能是代签的，当时本人都在场，代签是经过本人同意的，收条上的签名和指印是自己所签所按，收条是交完承包费后出具的，宋林山的名字是证人代签的，当时宋林山在证人旁边，指印是其本人按的，其他人的情况证人不清楚，组里有6个村民代表，收条是谁起草的记不清了；5、证人宋某2证言，主要内容为：上述书面证明是自己出具的，内容属实，承包合同上的签名和指印均是自己，承包期限是20年，承包金额是7万，收条上的签名是别人代签的，具体是谁代签的记不清了，指印是本人按的，收条是谁写的记不清了，签合同的时候代表在场，名字有代签的情况，指印是本人按的，当时承包地招标了，合同是真实的；6、宋克和、宋杨妮于2002年3月28日与某村委签订的南运河承包合同各1份，用来证明2002年时每亩承包费是50元。被告中牟县姚家镇某村五组和被告宋五奇辩称，被告承包给三原告的土地并不是20年，事实是2005年11月原告承包了被告的土地40亩，承包期是8年，承包费是7万元，且在承包期内不能拉沙取土，也不得转包，只能植树造林、种植养殖，原告主张的承包期是20年，其提供的承包合同不是真实的合同，是伪造的合同，合同上群众代表签字并不是本人所签，所以其要求排除妨害没有任何法律依据，在2006年每亩地每年的承包费不会只有87.5元且还允许拉沙，同期同规模的沙岗对外招标价格已经达到原告交的10倍了。原、被告的土地承包合同已于2014年11月份到期，原告理应停止各项活动将该承包地交给被告，原告在到期后伪造合同继续占有该承包地是违法行为，被告要求原告按照合同约定将承包地交回理所应当，被告并不存在侵权行为。原告向法院提供的收到条是伪造的，实际上原告于2005年11月20日就已经将8年的承包款交给了被告，被告也给其出具了收据，原告提供的承包合同也是伪造的，因为甲方群众代表的签名不是本人所签。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到法律的保护，请求法院驳回其诉讼请求。二被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：2005年11月20日被告自己制作的现金收入凭单1份，用来证明当时三原告承包土地的承包费入账的时期是2005年11月20日，按正常情况是先交钱后入账，与原告提交的收到条不一致，不符合逻辑，说明原告的收条是假的。被告宋保成未答辩亦未提供证据材料。经被告申请本院委托，河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见，主要内容是：日期为2006年元月1日的《土地承包合同》中甲方群众代表（签字处）“雍林山”、“宋二归”、“宋军胜”字样处指印不是其本人手指所留。本院对当时任村民代表宋林山、宋军胜、宋某1、雍林山、宋某2、宋二归做的调查笔录各1份，其中宋某2、宋某1对原告提供的证据1土地承包合同认可，认为合同上显示的承包情况属实，其中雍林山、宋军胜、宋林山、宋二归对原告提供的证据1土地承包合同不认可，认为是伪造的。经原告申请本院从姚家镇政府调取某村委租地协议书3份，主要内容2005年1月每亩土地每年租金100元，2007年4月每亩土地每年租金300元和450元。经质证，被告对原告提供的证据承包合同有异议，称部分群众代表签名、指印都是伪造的，这个合同本身都是伪造的，章是否是伪造的不好说，收条也不真实，收条都是黑色碳素笔写的，不应当用蓝笔写；对证据2有异议，没有经乡里调解过，原告方去过乡政府，被告方没有去过；对证据3、4、5有异议，认为不属实，年份不属实，缴款地点在宋志强家，证人和原告有亲戚关系；对证据6有异议，认为与本案没有关联。原告对被告提供的证据真实性无异议，这是被告方单方自制单据，缴款人名字“宋富群”不是本人签的，原告实际缴款时间是收据上的时间，被告方凭单上的时间为何是这个，原告无法查证。被告对本院从姚家镇政府调取某村委租地协议书3份有异议，认为与本案没有关联性。被告对河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议；原告认为虽然签名和指印存在瑕疵，但是本案涉及荒地的承包，且原告是本村人，根据法律规定这种承包行为不需要三分之二的村民代表同意的强制性规定，承包合同应该合法有效。分析认为：原告提供的证据1中部分村民代表的签名和指印不是本人所留，时任组长和部分村民代表认可签名和指印是自己所留，并且合同上加盖有村委会的公章，仅仅因为部分村民代表的指印有瑕疵不能必然推断出该合同系伪造的，对该证据予以采信；证据3、4、5能够相互印证，故对上述证据予以采信；证据6和本院调取的租地协议书虽然与本案没有直接关联，但是可以间接印证当时土地承包价格，具有一定的参考价值，故本院予以采信；被告提供的证据因为该证据系被告方单方制作，不能证明被告的证明目的成立，对该证据不予采信。对鉴定机构出具的鉴定意见，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年1月1日三原告与被告签订土地承包合同一份，主要内容为：1、被告方自愿将北岗路西沙岗承包给原告方使用，约40亩，在合同期内原告方在政策范围内自主经营及自主转包，如拉沙、卖沙、植树造林、种植、养殖、转让合资等，被告方不得以任何理由干涉原告方经营项目，保证进出有路；2、承包期为20年，自2006年1月1日到2026年元月1日止，并一次性交清20年承包费：柒万元整（已付清）；甲方代表：宋军红，甲方群众代表：宋某1、宋林山、宋某2、宋军胜、雍林山、宋二归，乙方代表：宋合群、宋富群、宋杨妮，见证（某村民委员会加盖公章）。三原告向被告支付承包费7万元。2015年初原、被告就承包地期限发生争议，被告称承包期限是8年，已经到期，原告称承包期限是20年，还没有到期，双方经协商未果，被告将该承包地强行收回，原告诉至本院。另查明，日期为2006年元月1日的《土地承包合同》中甲方群众代表（签字处）“雍林山”、“宋二归”、“宋军胜”字样处指印不是其本人手指所留。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织承包土地的权利。发包方违反《土地承包法》的规定收回、调整承包地，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。本案中，原告主张承包期限是20年，并提供有承包合同和收款条，虽然承包合同上有三名村民代表的指印不是本人所按，但是根据查明的事实原告已经将承包费交给组里，且承包合同上有组长的签名按印，有村委会的公章，有部分村民代表的签名按印，原告主张的事实，上述证据能够相互印证。被告虽然辩称承包期限是8年，但是未提供8年的承包合同，在此情况下强行将承包地收回，该行为构成侵权，导致三原告对承包地无法正常经营。综合以上情况，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼请求有证据证明，应当予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，缺席判决如下：被告中牟县姚家镇某村五组、宋五奇、宋保成于本判决生效之日起十日内停止侵权，并不得妨害原告宋合群、宋富群、宋杨妮对中牟县姚家镇某村北岗路西沙岗四十亩沙岗地的承包经营。案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告中牟县姚家镇某村五组、宋五奇、宋保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇一六年六月三十日书 记 员  王 娜