辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终966号上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔迎,辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉舜,辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李陆军,辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫,辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，女，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人于某1因与被上诉人温某、于某2继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。于某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定本案的两位见证人并未全部在场全程见证。但根据上诉人出具的视频可以明显的看出两位见证人见证全过程。被继承人当时已经基本丧失了语言能力，且身体虚弱，视频未记录全部的遗嘱过程是人之常情。上诉人与被继承人共同所有的诉争房屋系按揭购买，在被继承人去世后尚有30余万元贷款未偿还，即使该房屋按法定继承分配，所有继承人应在继承份额内共同承担此债务。被上诉人温某辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提交的遗嘱，并非被继承人的真实意思表示。遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式。上诉人称在被继承人去世后向其女儿借款偿还房贷是虚构事实。上诉人虚构事实欺骗老人，遭到被上诉人拒绝后，伪造遗嘱。被上诉人于某2未发表答辩意见。于某1向一审法院起诉请求：依法继承被继承人所立遗嘱，将铁西区某某街X号3-6-1房屋判归于某1所有。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人陈某某于2017年9月17日因病去世。本案当事人系被继承人的第一顺位继承人，于某1系被继承人配偶，于某2系被继承人女儿，温某系被继承人母亲。庭审中于某1出具了一份打印遗嘱，记录了陈某某的身份信息，“遗嘱内容为：我自愿立此遗嘱对我名下的财产作如此处理：1、坐落在沈阳市铁西区的房产待我去世后遗留给我的丈夫于某1所有。2、坐落在沈阳市铁西区的房产待我去世后遗留给我的女儿于某2所有。3、我名下的所有存款待我去世后全部遗留给我的女儿于某2所有。”立遗嘱人陈某某及见证人李某、朱某签名。落款日期为2017年9月8日。坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积139.44平方米，为于某1、陈某某共同所有。经温某申请评估，该房屋价值为1544159元。温某申请法院调取了遗嘱中提及的沈阳市铁西区的房产情况，该房屋于2013年2月1日由于某1、陈某某更名过户到于某2名下。另查明，截止到2017年9月17日，于某1名下存款情况为农业银行余额110675.06元、交通银行余额362245.62元。一审法院认为，本案争议焦点主要在于遗嘱的效力认定问题。遗嘱是具有完全行为能力的遗嘱人在生前合法处分自己的遗产等事务,并于其死亡时发生效力的法律行为。因为遗嘱的特殊性和证明的高难度,继承法规定其必须符合基本的构成要件,即,基础要件--遗嘱时遗嘱人具有完全的民事行为能力及意思自由;实质要件--遗嘱内容真实且合法;形式要件--遗嘱符合基本形式要求。本案中于某1提供的打印遗嘱系由见证人之一代为寻求打印社提供打印服务完成的，属于代书遗嘱,但其形式欠缺关键构成要素且没有得到有效弥补。代书遗嘱的关键性形式要素之一就是:见证人现场见证并由其中之一代为制作,其意义在于事后更准确地还原立遗嘱时的实际状况和具体细节。但是本案两位署名的见证人并未全部在场全程见证并主导遗嘱主文形成过程，因此,他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。遗嘱内容的真实与合法,是遗嘱有效的核心要件。但本案中,打印遗嘱内容的真实性没有得到必要的证明。于某1提供的视频资料中并未记录全部遗嘱制作及签署过程，不能体现被继承人知晓并认可全部遗嘱的内容。遗嘱中载明的位于沈阳市铁西区的房产，已于2013年转移至于某2名下，并非遗产范围。综上,于某1提交的遗嘱不应认定为有效的代书遗嘱,因此,本案应按法定继承原则对被继承人的遗产进行分配。本案处理的被继承人可供继承的遗产范围为目前查明的财产范围的二分之一。由于某1、温某、于某2按照法定继承份额各得遗产的三分之一。因于某2将其享有的份额赠送给于某1，故于某1应得遗产的三分之二，温某应得遗产的三分之一。因涉案房屋系于某1与被继承人的夫妻共同财产且由于某1居住使用，故涉案房屋归于某1所有，由于某1给付温某相应份额的房屋折价款257359元（1544159元××）。截止到被继承人去世时于某1名下存款共计472920元，该存款中被继承人的份额应参与遗产分配，于某1未提交证据证明该存款应当扣除相关费用或其他支出，故于某1应给付温某78820元（472920.68元××）。温某主张于某1伪造遗嘱，应丧失继承权，虽然于某1提交的遗嘱不符合代书遗嘱的生效要件但该遗嘱确有被继承人签字，温某的该项主张缺乏事实及法律依据。温某主张因其年事已高且无劳动能力，依据继承法第十三条规定，在分配遗产时应予以照顾，应多分。温某尚有其他子女，不符合法定多分配遗产的情况，故对的该项诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、于某1与被继承人共同所有的坐落于沈阳市铁西区房屋（建筑面积139.44平方米），归于某1所有；二、于某1于判决发生法律效力之日起10日内向温某支付房屋折价款257359元；三、于某1于判决发生法律效力之日起10日内向温某支付银行存款中的遗产继承款项78820元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，于某1已预交，由于某1承担10167元、温某承担2033元。鉴定费5724元，温某已预交，由于某1承担4770元、温某承担954元。本院二审中，于某1提供的证据有：1.借款合同一份，建行个人活期交易明细一份、建行个人贷款结清证明一份，借条复印件一份证明截止被继承人死亡时，案涉遗产尚有银行贷款399817.13元未还清，于某1向于某2借款30万元用于偿还房屋贷款；2.农行交易明细一份，证明2017年9月15日转入10万元为个体户崔某串货钱，因被继承人病重无法完成交易，于某1在3天后将10万元偿还崔某。被上诉人温某发表质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。上诉人提交的证据不能证明涉案房屋尚有银行贷款未还清。借条是复印件，不能作为证据使用，上诉人提供的农行交易明细中进款不能证明是崔某转入的，该证据不能证明与崔某之间存在串货行为，上诉人称于某2卖掉房子是虚构的。一审未提交上述证据，对证明的事实未予主张，不属于新证据。本院经审理查明：于某1提供其名下中国建设银行62×××96账号的个人活期账户交易明细显示，被继承人陈某某去世后，自2017年9月22日起至2018年10月22日，于某1每月偿还诉争房屋尚欠银行贷款3184.97元，偿还贷款14个月，2018年10月24日一次性偿还贷款355227.55元，将尚欠贷款结清。被继承人陈某某去世后，共计偿还房屋贷款399817.13元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于被继承人陈某某遗嘱效力的问题。原审中于某1提供了一份打印代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。但本案两位署名的见证人并未全部在场见证遗嘱形成过程，本案代书遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件。于某1提供的视频录像中亦未记录完整的遗嘱制作及签署过程，无法佐证被继承人陈某某知悉认可遗嘱内容。原审法院综合上述情况，认定该份遗嘱无效，应按法定继承对遗产进行分配，并无不当，本院予以维持。对于于某1上诉提出应按遗嘱继承的上诉请求，本院不予支持。关于于某1提出原审认定的存款中一笔转入10万元于三日后转账偿还案外人，不应认定为遗产的问题。经查该笔存款为2017年9月15日现金存入于某1农业银行账户，2017年9月18日转支至案外人崔某账户。现有证据不足以证明该款为于某1主张的崔某为串货给付款项的事实，而转支崔某账户发生在被继承人陈某某去世之后。故原审按照陈某某去世时遗留的存款认定遗产，并无不当，本院予以维持。对于某1的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人于某1提出的被继承人陈某某去世时，案涉房屋尚有贷款未偿还，所有继承人应在继承份额内共同承担此债务的问题。依据于某1提供的个人活期账户交易明细，在被继承人陈某某去世后，于某1共计偿还房屋贷款399817.13元，至2018年10月24日结清银行贷款。温某主张于某1系用其与被继承人陈某某夫妻共同存款偿还该部分房屋贷款，但未能举证加以证明。原审依据2020年1月2日为价值时点做出的房地产估价报告，按照诉争房屋价值1544159元分割遗产，未对陈某某去世后偿还的房屋贷款予以认定。对于陈某某去世后偿还的银行贷款数额，于某1主张所有继承人应在继承份额内共同承担此债务的诉请，本院予以支持。因于某2原审中已经明确将其应享有的遗产份额赠与于某1，故于某2应负担的该部分债务，亦应由于某1承担。故温某应负担的该部分债务数额为66636.19元（399817.13元××），该款项应从温某继承的遗产份额中予以扣除，其余债务由于某1自行负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9684号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9684号民事判决第四项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9684号民事判决第三项为：于某1于判决发生法律效力之日起10日内向温某支付银行存款中的遗产继承款项12183.81元（78820元-66636.19元）；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回当事人各方其他诉讼请求。一审案件受理费12200元，于某1已预交，由于某1承担10167元、温某承担2033元。鉴定费5724元，温某已预交，由于某1承担4770元、温某承担954元。二审案件受理费12200元，由于某1承担10167元、温某承担2033元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。