wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终173号上诉人（原审被告）王浩，男，1985年4月4日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王福东,辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖长忠，男，1960年7月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人王浩因与被上诉人肖长忠买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王浩的上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初1306号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误没有证据证明上诉人收取被上诉人货款：1、没有上诉人收取货款的证据（被上诉人提供有上诉人签名证据一审法院没有采信）；2、没有营业执照是上诉人经营的证据。所以一审法院认定上诉人收取被上诉人货款并予以返还的事实认定错误。二、一审法院证据采信错误。1、采信微信聊天记录证据形式错误，应当是微信的原始载体而不是打印的截图；2、采信微信聊天记录证据前提错误，微信不是实名制，没有证据证明微信晶晶就是上诉人的妻子徐晶。被上诉人肖长忠辩称，同意一审判决。肖长忠向一审法院起诉请求：1、判令王浩返还货款7200元；2、诉讼费用由王浩承担。一审法院认定事实：2015年4月经朋友沈杰介绍，肖长忠来到王浩经营的超市交给王浩4000元，并向沈杰借款6000元，给付王浩，作为预付的购货款。肖长忠付款后成为王浩经营的超市的会员，并从超市购买了一台水机及其他小价值产品。后肖长忠曾与王浩妻子徐晶微信沟通取货事宜，因超市提供的产品与肖长忠想要购买的产品不一致，故肖长忠未再从超市提取过产品，王浩一方也未将剩余货款返还给肖长忠。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖长忠给付王浩10000元货款，用于向王浩经营的超市购买产品，王浩应提供与货款相同价值的货物或产品。肖长忠主张其尚有未取货的货款7200元，而肖长忠提供的证据不能充分证明其已经购买的产品价值为2800元，但结合肖长忠的货款确实并未全部购买到产品的事实，另王浩未到庭提供证据证明肖长忠已经提取的产品价值满10000元，故该院支持王浩返还给肖长忠后交付的货款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王浩于判决生效之日起十五日内返还肖长忠6000元；二、驳回肖长忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖长忠负担8元，王浩负担42元（该费用由肖长忠垫付，王浩在履行判决确定的给付义务时加付肖长忠42元）。二审中，上诉人王浩提交其与沈杰、孙敏、徐晶的通话录音三份，拟证明其未收取肖长忠钱款，肖长忠的质证意见是，通话内容与实际情况不符，即使钱款交到公司了，公司也必然会给王浩和徐晶发货，货到了，王浩和徐晶不给付货物就应当退款。被上诉人肖长忠提交维迈特惠VIP卡一张、其与王浩的通话录音一份，拟证明其与王浩存在买卖关系。王浩的质证意见是维迈特惠VIP卡不是王浩交给肖长忠的，通话录音中明确说明是通过沈杰转款，没有证据证明款已交付王浩，通话录音时徐晶与王浩的观点相同。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于王浩是否应当返还肖长忠6000元货款的问题，经查，在王浩诉沈杰民间借贷纠纷一案中，沈杰庭审陈述：“当时有个超市，肖长忠看完同意成为会员，成为会员需要1万元，肖长忠只有4000元，我垫付6000元，钱给店里，肖长忠拿了4000元左右产品，还有6000元左右的产品没有拿，过了一个月肖长忠将6000元打我卡上，借贷关系结束，剩余6000元产品应当向超市要，肖长忠把钱给店里了，店不是我开的。”二审期间，肖长忠提交的与王浩的通话录音中，王浩表示让肖长忠取货，肖长忠不取，肖长忠表示不取货是因为给的不是其想要的货。综上，可以认定货物在王浩处，王浩应当给付货物，如未给付则应当返还相应的钱款，故一审法院判决王浩返还6000元正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王浩没有提交充分的证据证明应当由维迈北京公司直接返还肖长忠货款，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 王晓溦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2157号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：凌生前，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告凌生前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7915号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司： 特此通知。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初7号 原告：严晓明，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港区，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：严璐，女，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住河北省唐山市海港区，系原告女儿。 被告：唐山海港友亮加油站，住所地：唐山国际旅游岛大清河盐场总场南规划设计主干路与滨海大道交叉口，统一社会信用代码：91130294320269711W。 投资人：毕文强。 委托诉讼代理人：刘树平，男，1952年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告严晓明与被告唐山海港友亮加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告严晓明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严晓明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严晓明撤诉。 案件受理费861元，由原告严晓明负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年四月二日 书记员  李春华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初768号原告：安阳市世通管道工程有限公司。住所地：安阳市文峰区石家沟前街西二区3排19号。统一社会信用代码：91410500MA3X5HHA6U。法定代表人：韩松，公司经理。被告：湖北广顺德建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光大厦。统一社会信用代码：91420600MA48820W2M。法定代表人：卓春生，公司经理。被告：湖北水建建设有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路19号。统一社会信用代码：914206077641330302。法定代表人：廉海星，公司经理。本院在审理原告安阳市世通管道工程有限公司与被告湖北广顺德建筑劳务有限公司、湖北水建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安阳市世通管道工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市世通管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4821元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二一年四月十四日书记员  陶晨怡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初299号原告：耿成勇，男，1970年8月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陈韩，男，1987年2月18日生，汉族，住扬中市。原告耿成勇与被告陈韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿成勇撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月二日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执39号之二申请执行人：董洪发，男，1953年1月13日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：刘国全，职务，村委会主任。本院在执行申请执行人董洪发与连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会定于2020年6月1日前向原告董洪发返还宅基地款7000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年1月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年1月7日、2021年1月11日、2021年4月6日、2021年4月9日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月12日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月25日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年4月7日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年4月8日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月八日书记员 王 宁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执546号 被执行人：李果，女，1981年10月27日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨伟，男，1982年5月21日出生，住所地四川省屏山县。 被执行人：余屏，女，1980年6月5日出生，住所地四川省屏山县。 本院在执行李果、杨伟、余屏没收财产一案中，没收了被执行人李果的华为nova3e粉色手机一部、杨伟的华为nova7se手机一部、余屏的华为畅想9s手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖没收的执行人李果华为nova3e手机一部、杨伟华为nova7se手机一部、余屏华为畅想9s手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年四月十六日 书记员 罗 雳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执369号之一 申请执行人：惠安县卫生健康局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路2号，统一社会信用代码1350521MB18743329。 法定代表人：蔡明霞，负责人。 被执行人：杨阳阳，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县卫生健康局与杨阳阳行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月13日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月十三日 书记员  徐君鸿
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0322执恢37号张照丽于2021年2月22日申请恢复执行杨方方民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1148号民事调解书以及申请人要求，申请人张照丽已领取全部执行款项18779元及相关迟延履行金。该案于2021年4月8日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二一年四月八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1153号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李唤香、辛蕊，该公司职员。 被告：于金龙，男，1964年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告于金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1235号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：李兵，男，1989年3月18日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告李兵追物业服务合同纠纷一案，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审36号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市木子渔业有限公司，住，住所地浙江省东阳市歌山镇象塘夏楼村/div> 法定代表人何柳乔。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年8月20日对被申请人东阳市木子渔业有限公司作出东自然资规罚字（2020）46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2625.81平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1863.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1863.02平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的762.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用224.69平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用2401.12平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计75589元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年9月2日向被申请人东阳市木子渔业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）46号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）46号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2020）46号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1764号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振杰，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人（原审被告、反诉原告）：周晓飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁丽娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。三上诉人共同委托诉讼代理人：柯柏松，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐慧芝，女，1941年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习人员。上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜因与被上诉人徐慧芝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐慧芝在原审的诉讼请求：1.陈振杰、周晓飞、梁丽娜向徐慧芝支付自2017年11月1日至2020年5月31日止的欠付商铺租金合计为91257元（自2017年11月1日至2018年10月31日欠付租金按每月2693元计算，自2018年11月1日至2019年10月31日欠付租金按每月2992元计算，从2019年11月1日至2020年5月31日欠付租金按每月3291元计算）；2.陈振杰、周晓飞、梁丽娜向徐慧芝支付逾期支付上述租金的违约金（以当月应付未付的租金为基数，自逾期当月11日起至付清上述租金之日止，按照年利率24%计算，以不超过所欠付的租金总额为限）。陈振杰、周晓飞、梁丽娜在原审的反诉请求：确认徐慧芝与保欣公司签订的《北京大厦商铺租赁合同》于2019年11月30日解除。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，陈振杰、周晓飞、梁丽娜向徐慧芝支付2017年11月1日至2020年5月31日期间的租金（其中2017年11月1日至2018年10月31日止，每月按2693元计；2018年11月1日至2019年10月31日止，每月按2992元计；2019年11月1日至2020年5月31日止，每月按3291元计）及逾期支付上述租金的违约金〔自2017年11月1日起至2019年8月19日止，以当月所欠租金为基数，参照银行同期贷款利率标准计算（如遇节假日则以休假日的次日期限为最后一天）；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以当月所欠租金为基数，参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（如遇节假日则以休假日的次日期限为最后一天）〕。该违约金总额以不超过上述所欠租金总额为限。二、驳回徐慧芝的其他诉讼请求。三、驳回陈振杰、周晓飞、梁丽娜的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费1506元、反诉受理费50元，均由陈振杰、周晓飞、梁丽娜负担。判后，上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原来的签约主体保欣公司已注销，涉案合同已因一方主体消灭而没有继续履行的条件，因此涉案合同应终止。2.在承租主体消灭的情况下，三上诉人需承担的只是违法注销的赔偿责任，而非承担合同继续履行的义务。针对违法注销的赔偿责任范围的问题，三上诉人已采取措施避免损失扩大，已尽到应尽的义务。2019年11月23日，三上诉人已向被上诉人发函说明“由于保欣公司未能出租使用，且保欣公司已经办理清算和注销手续，现为避免损失进一步扩大，通知阁下2019年11月30日收回商铺”。该函件已告知涉案商铺的承租主体已消灭，通知被上诉人到现场查看和收回商铺。即使涉案商铺是案外第三人在使用，在2019年12月5日之后，是否继续出租或收回是由被上诉人自行处置。但被上诉人没有按照该通知到现场查看和收回商铺，对于此后的损失，三上诉人不负赔偿责任。3.原审法院未到现场查看即直接认定涉案3033B铺间隔已改变，明显不妥，且在原审开庭后，涉案商铺已不再由案外第三人使用，可以交回给被上诉人，对此，被上诉人理应收回商铺避免损失进一步扩大。被上诉人徐慧芝服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，三上诉人提交图片三张，拟证明涉案商铺现状空置，公共通道完整。被上诉人质证意见：涉案商铺并未恢复原状。二审中，被上诉人提交图片两张，拟证明涉案商铺并未恢复原状。三上诉人质证意见：对于被上诉人提交图片的真实性没有异议，但不能证明其主张的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：1.被上诉人要求三上诉人支付涉案商铺的租金及逾期支付租金的违约金，在本案中是否应予支持；2.三上诉人在原审提出的反诉请求是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三上诉人未能提供充分证据证明其已将保欣公司清算的事宜书面通知被上诉人，三上诉人作为保欣公司清算组成员应承担本案的责任。上诉人亦未能提供充分证据证明涉案商铺及相关通道已恢复原状，具备交还被上诉人的条件。故，三上诉人主张无需承担2019年12月5日之后的责任，涉案商铺已恢复原状、涉案合同已于2019年11月30日解除，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月七日书记员  古嘉玲张海燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1568号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：胡静，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执362号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。被执行人：洛阳市肯基诺酒店管理有限公司。住所地：洛阳市南昌路中泰世纪花城20-1-1-1601号。法定代表人：郑永睿。被执行人：郑永睿，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省桐柏县。被执行人：郑永旭，男，汉族，1973年5月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：徐颜，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省新安县。被执行人：徐丽晓，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省新安县。被执行人：徐丽红，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：李和平，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省新安县。洛阳银行股份有限公司申请执行洛阳市肯基诺酒店管理有限公司、郑永睿、郑永旭、徐颜、徐丽晓、徐丽红、李和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，未报告财产。二、本院对被执行人采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年3月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人徐丽晓、徐丽红、郑永旭银行账户余额共计10868元，由申请执行人领取。通过本院多次传唤，被执行人与申请人已达成和解。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月十九日书记员 ： 张 毅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终333号 上诉人（原审被告）：董素桐，男，1975年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：塔城市伟禾农业开发有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师一六四团团部。 法定代表人：高翠侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人董素桐因与被上诉人塔城市伟禾农业开发有限责任公司（以下简称伟禾公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董素桐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。首先，从被上诉人的起诉状看，事实发生在2016年5月，至今已有近5年之久，期间被上诉人从未找上诉人主张过权利，故被上诉人的诉请已超过诉讼时效。其次，上诉人在原审中陈述，在购买被上诉人番茄苗时，已支付一半的预付款，而正是由于被上诉人的起诉已超过诉讼时效，导致上诉人在原审中没有提交书面证据，该不利后果应当由被上诉人承担。最后，上诉人种植番茄后，将所有成熟的番茄交给了新疆天成番茄制品有限公司（以下简称天成公司），并与被上诉人达成协议，约定剩余一半苗款由天成公司支付给被上诉人。如今被上诉人越过天成公司将上诉人起诉至法院明显不当。 被上诉人伟禾公司辩称，上诉人称与被上诉人达成协议，没有证据证实，不属实。上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出诉讼时效抗辩依法应不予审理。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 伟禾公司向一审法院起诉请求：判令被告支付苗款47,360元。 一审法院认定事实：2016年被告董素桐种番茄，购买了原告伟禾公司的番茄苗。2016年5月1日、2日分别在三张育苗出棚结算单签字，共计3700盘，每盘单价12.8元，计47,360元。之后原告向被告索要苗款，被告至今未付款。一审法院认为，被告购买原告番茄苗，被告支付对价。被告提交的收据日期是2016年4月8日，2016年5月2日如果被告支付了押金，那么在结算时，应当在结算单中扣除。另外证人尹某某证明此笔押金系被告董素桐所交，而他本人就此押金在（2020）新4201民初464号案件中为胥江明做证，证明系胥江明所交，两次证言前后矛盾，故法院依法不予采纳。判决：被告董素桐于判决生效后一次性向原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司支付番茄苗款47,360元。 本院二审期间，为进一步查明上诉人董素桐与被上诉人伟禾公司及另案当事人胥江明、天成公司的法律关系，本院要求各方当事人补充相关证据材料。本院组织当事人进行了质证。被上诉人伟禾公司提供证据一是尹某某签字的育苗出棚结算单12份苗款为14万余元，证据二是尹某某交纳押金的收据存根联，证明尹某某交纳的押金63,900元（包括本案争议的31,250元）均已冲抵尹某某的番茄苗款，不足部分由天成公司代扣后交给伟禾公司。证人尹某某出庭作证称：2016年因董素桐与胥江明种我的土地，我就以我自己的名义与天成公司签订了番茄种植回收合同，交售番茄时也是我的名义，但有十几车是胥江明他们交的，我也给天成公司说了，我结算时仅结算了我手中的过磅单。当时胥江明和董素桐以我的名义给伟禾公司交了3万多元的押金，条子在胥江明手上。对被上诉人伟禾公司提供的证据的真实性，本院予以认定，但因其未提供尹京林番茄苗押金的抵扣和结算凭证，对其证明目的不予认定。对尹某某关于以其名义向伟禾公司交纳的押金31,250元为胥江明和董素桐所交的证言，与其多次出庭作证证言一致，本院予以认定。 根据双方当事人陈述、举证及伟禾公司诉胥江明买卖合同纠纷案件中的相关证据，本院审理查明：2016年3月7日，天成公司与伟禾公司签订育苗协议，约定由天成公司委托伟禾公司采用穴盘基质育苗方式育番茄苗。约定天成公司在2016年4月15日前按50元/亩的预订金将款从种植户手中收到后付给伟禾公司，剩余苗款在提取苗子时由种植户一次性付清给伟禾公司。如种植户确有困难不能付清苗款时，经双方协商同意后，伟禾公司方可赊欠，所欠苗款由天成公司担保，在2016年12月1日前由天成公司支付种植户番茄原料款时，全额代扣后支付给伟禾公司。2016年上诉人董素桐与另案当事人胥江明、案外人司建文合伙种植番茄，因承包的土地是尹某某的，就以尹某某的名义与天成公司签订了番茄种植回收合同，番茄苗由被上诉人伟禾公司提供。尹京林共向伟禾公司交纳押金63,900元，对其中2016年4月8日交纳的押金31,250元，尹某某认可是胥江明的押金，但收据上没有胥江明的名字。在供货过程中，董素桐签收了部分番茄苗价值47,360元，胥江明也签收了部分番茄苗。伟禾公司主张尹某某2016年4月8日交纳的押金31,250元已抵扣尹某某所欠的番茄苗款。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人董素桐的欠款数额如何认定。 上诉人董素桐主张本案超过诉讼时效，因其一审未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人二审主张的诉讼时效问题，本院不予支持。 根据被上诉人伟禾公司二审提供的尹某某的育苗出棚结算单，抬头既有伟禾公司的也有天成公司的，结合双方签订的育苗协议，伟禾公司关于借用天成公司结算单的陈述符合客观事实，故伟禾公司为本案番茄苗买卖合同的出卖人，其作为本案原告主体适格。 上诉人董素桐从被上诉人伟禾公司购买番茄苗价值47,360元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的关键问题在于以尹某某名义交纳的押金31,250元能否认定为是董素桐和胥江明交纳的押金从而予以扣减。对此本院认为，该笔押金是以尹某某的名义交纳，虽然押金收据的原件在胥江明手中，尹某某亦多次出庭作证陈述该笔押金为董素桐和胥江明所交，但因该笔押金收据上未注明系胥江明所交，如果伟禾公司将该笔押金冲抵尹某某的番茄苗款，也符合常理。对伟禾公司是否实际将该笔押金冲抵尹某某的番茄苗款，伟禾公司和证人尹某某陈述不一致，且因证人尹某某并非本案当事人，本院无法对该事实作出认定，应由尹某某与伟禾公司算账后再确定应由谁向胥江明和董素桐返还该笔押金。故在本案中不作出处理。 上诉人董素桐关于其已与被上诉人达成协议，约定剩余一半苗款由天成公司支付给被上诉人的上诉理由，被上诉人不予认可，上诉人亦没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，董素桐的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费984元，由上诉人董素桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初259号 原告：宋雨宸，男，1985年1月18日，满族，住唐山市路**。 被告：唐山市鼎顺企业管理咨询有限公司，住所地唐山市高新区瓦官庄村北。 法定代表人：史顺波，该公司经理。 原告宋雨宸与被告唐山市鼎顺企业管理咨询有限公司（以下简称鼎顺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨宸到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。 宋雨宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11-12月份拖欠工资5000元（伍仟圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山市鼎顺企业管理咨询有限公司，拖欠2018年11月至12月的工资，每月2500元（贰仟伍佰圆整）两月共计5000元（伍仟圆整）。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直找理由推辞，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐山市鼎顺企业管理咨询有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告起诉称被告鼎顺公司拖欠其2018年11月及12月工资共计5000元，每月2500元。原告提交其与被告鼎顺公司于2018年1月1日签订的《劳动合同书》复印件，合同约定合同期限为固定期限，自2018年1月1日起至2020年1月1日止，工资标准为3000元每月，并约定试用期为3个月。合同第十三条约定“甲方于每月10日前以法定货币或委托银行代发形式足额支付乙方工资。”原告提交尾号为4537的建设银行银行卡明细，证明2018年1月10日起至9月12日间，被告鼎顺公司于每月10日左右分别向原告支付工资共9次。原告提交尾号为8994工商银行银行卡交易明细，证明被告鼎顺公司于2018年10月12日、11月14日向原告分别支付工资2462.92元和2526.35元。原告提交《解除（或终止）劳动合同证明书》、原告与唐山智润企业管理咨询有限公司间《劳动合同书》复印件，证实原告于2018年12月1日起与唐山智润企业管理咨询有限公司存在劳动合同关系。本案审理过程中，原告认可其于2018年12月1日起与唐山智润企业管理咨询有限公司签订劳动合同。 另，2020年12月15日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，“请求事项：请求被申请人（被告鼎顺公司）支付2018年11月至2018年12月拖欠的工资5000元。事实与理由：入职时间2018年1月1日，离职时间2018年12月30日，岗位：办公室文员，月工资2500元。”同日，仲裁委出具（2020）劳人仲案字278号《不予受理通知书》，不予受理理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。原告不服该不予受理通知书，向我院提起诉讼。 本院认为，原告于2018年12月1日起与唐山智润企业管理咨询有限公司签订劳动合同，故原告实际在被告鼎顺公司处工作时间为2018年1月1日至11月30日，共计11个月整。原告提交的两份银行卡明细证实，被告鼎顺公司共计向其支付了11个月的工资，故不能认定被告鼎顺公司拖欠原告工资，原告提交证据不能证实其诉讼主张，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋雨宸的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年四月十三日 书记员  刘金淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1977号 原告：蒋士宝，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志豪，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：张万清，男，1981年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告蒋士宝与被告张万清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋士宝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋士宝以原、被告已在庭外协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋士宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋士宝负担。 审判员  张茜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1392号 被执行人：黄水星 本院在执行清远市清新区人民法院与黄水星追缴罚金一案中，被执行人黄水星已经主动履行（2021）粤1803刑初79号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1797号 原告：山东诚祥物业服务有限公司，住所地住所地济宁市高新区科苑路西新元路南（能化煤业公司**）。统一社会信用代码：913708005667270577。 法定代表人：张利君，总经理。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师 被告：张庆民，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告山东诚祥物业服务有限公司与被告张庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东诚祥物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月八日 书记员  赵蒙蒙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1834号 申请执行人：刘炳东，男，1957年4月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：王庆，男，1952年1月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：承德浩淳乳业有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇庄头营村。 法定代表人：宋喆，该公司经理。 申请执行人刘炳东、王庆与被执行人承德浩淳乳业有限公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人6116000.00元及利息，缴纳案件受理费61850.00元、执行费57980.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年10月26日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户并无余额，暂不具备处置条件，未查到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月1日、2021年4月6日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并提交书面申请申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年四月七日 书记员  马明坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3207号 原告：宋中明，男，汉族，1996年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：宋中卫，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告宋中明诉被告宋中卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经查：原告宋中明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为：原告宋中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宋中明自动撤诉处理。 案件受理费62.00元（已减半收取），由原告宋中明承担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月六日 法官助理刘耀 书记员谢将
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初846号原告：范青华，女，1968年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台润蚨祥油封有限公司，住所地莱阳市食品工业园成山路7号。法定代表人：杜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告范青华与被告烟台润蚨祥油封有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青华、被告的委托诉讼代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女一次性补助20521.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告从被告处退休，被告依法应当向原告支付独生子女一次性补助20521.80元。经原告多次索要，被告至今没有支付。特诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，被告不知道需要支付独生子女一次性养老补助，且原告没有主张过，根据法律规定原告的诉求已过一年仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告范青华曾是被告烟台润蚨祥油封有限公司的职工，2018年11月退休，莱阳市人社局于2018年12月7日向原告核发了退休证。原告与其丈夫辛向阳只生育一个女儿辛曜君（曾用名辛晓煜）。2020年7月22日，范青华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（烟台润蚨祥油封有限公司）支付独生子女一次性养老补助20521.80元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2020］第374号仲裁裁决书，认为范青华的请求事项已过仲裁时效，故裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供证人孙某到庭作证，欲证实2019年9月底找被告要过养老补助。证人孙某陈述：我与原告曾是在被告处工作的同事；我2015年到被告处工作，2018年7月不干了；2019年快到10月1日时，有一天下午遇到原告就打招呼问她干什么，她说要去被告处要独生子女一次性养老补助费，我就开车带她过去了；我跟原告一起到了人力资源部，是一个女的接待的，叫什么我不知道；她们在办公室聊事情，我就出去了，具体聊了什么没听见；出来以后我问怎么样，原告就说公司不给。对于证人证言，原告无异议，被告的质证意见为：1、原告没有去过；2、原告与证人原来是同事关系，与本案有利害关系；3、证人没有亲眼见到原告主张的向人力资源部部长徐静讨要一次性独生子女费用，只是听原告说跟人力资源部部长要补助费的事情，没有亲眼见到也没有亲耳听到。本院认为，原告虽然提供了证人孙某到庭作证，但孙某并未亲眼见到原告向被告讨要独生子女父母一次性养老补助的全过程，且该证人证言属于孤证，证明力不足，故对原告主张的2019年9月底找被告要过养老补助的事实，本院难以认定。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告范青华2018年11月从被告烟台润蚨祥油封有限公司退休，莱阳市人社局于2018年12月7日向原告核发了退休证，此时劳动仲裁的时效就应当开始计算，原告提供的证据不足以证明在一年内曾向被告主张过独生子女父母一次性养老补助，故被告主张原告的请求已过仲裁时效，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告范青华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。原告负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月八日法官助理王斌宇书记员徐真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1145号申请执行人：高永升，男，汉族，1991年6月28日出生，住所地河北省三河市。被执行人：北京易修网络科技有限责任公司，住北京市海淀区中关村东路1号院8号楼1层CG05-107。法定代表人：张冰，董事长。本院在执行高永升与北京易修网络科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京易修网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京易修网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京易修网络科技有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初155号公诉机关保康县人民检察院。被告人姚光建，男，1981年6月10日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址保康县。因殴打他人，2018年8月10日被保康县公安局行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被保康县公安局取保候审。经本院决定，2021年3月11日姚光建被保康县公安局执行逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人姚光建犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人姚光建及其辩护人任安东到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2020年10月1日20时许，被告人姚光建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从保康县城关镇金盘洞村往县城方向行驶，行至时，与正在掉头的杨某驾驶的湘AF950**小型普通客车相撞。抽取姚光建血样送襄阳汇驰司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为223.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，姚光建在交通事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆照片、受案记录、归案经过、身份信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保康县公安局交通警察大队情况说明等书证，证人杨某、宋某的证言，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚光建违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚光建认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人姚光建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姚光建构成坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月1日20时许，被告人姚光建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从保康县城关镇金盘洞村往县城方向行驶，行至，与正在掉头的杨某驾驶的湘AF950**小型普通客车相撞。民警在处理交通事故时经呼气式酒精检测，姚光建酒精含量为197mg/100ml，抽取血样送襄阳汇驰司法鉴定中心检测，姚光建血液中乙醇含量为223.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。保康县交通警察大队认定，杨某在交通事故中负全部责任，姚光建在交通事故中无责任。姚光建经口头传唤到案，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审质证、确认的案发现场及车辆照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保康县公安局交通警察大队情况说明、行政处罚决定书等书证，证人杨某、宋某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。姚光建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，均依法应当从重处罚。姚光建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五），第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚光建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 权人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二一年四月二日书 记 员  张 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执269号 申请执行人：河北学诚贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇三街村（涉县石岭工业有限公司院内）。 法定代表人：王利英，该公司经理。 委托诉讼代理人：范红的，男，该公司工作人员。 被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区内25号。 法定代表人：王国新，该公司经理。 申请执行人河北学诚贸易有限公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2770号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市永鑫煤化有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人河北学诚贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为1,121,397.10元。2021年4月12日，申请执行人河北学诚贸易有限公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人河北学诚贸易有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执269号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年四月十二日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1138号原告：劳祖民，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：杨庆丰，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告劳祖民与被告杨庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告劳祖民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自由处分民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳祖民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告劳祖民负担。审判员  田新叶二〇二一年四月十五日书记员  杨智超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1077号赵某某与邹某继承纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初10594号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1899号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××××9。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：戴某浪，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省五华县×××××××屋，公民身份号码：441××××××××××××××6。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴某浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1662号之七 被执行人：何振明，男，汉族，1964年03月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人何振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人何振明在6223190900155968,0101,0账户内余额人民币19.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何振明在山东省农村信用社联合社622xxxx5968,0101,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执946号申请执行人：孙光和，男，1966年7月17日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李松山，男，1958年12月24日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左旗蒙古族自治县。本院在执行申请执行人孙光和与被执行人李松山建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）辽0404民初1827号民事判决书确认：“被告李松山于判决生效后60日内对抚顺绿地剑桥工地二、三期地下人防工程混凝土构件质量问题及剪刀墙穿墙螺栓外漏质量问题予以修复（具体质量问题及修复处理办法参照辽宁省工程质量检测中心《检验报告》附后），如逾期未予修复，由原告孙光和委托第三方修复，所发生的费用（以正式结算票据计算）由被告李松山于修复完工后10日内向原告孙光和支付。案件受理费2300元、诉讼保全费2132元，计4432元由原告孙光和负担2216元，被告李松山负担2216元，司法鉴定费80000元由被告李松山负担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月30日到本院申请执行。经查：被执行人李松山主张其已委托案外人按照相关工程质量标准对案涉工程质量问题进行维修，且提供相关证据予以证明，申请执行人孙光和对此有异议，经本院释明，申请执行人孙光和与被执行人李松山均不申请对案涉工程经维修后是否符合相关工程质量标准进行评估鉴定，致使本院无法判定被执行人李松山是否对案涉工程进行维修以及维修是否符合相关工程验收标准，根据（2019）辽0404民初1827号民事判决书，申请执行人孙光和可委托具有专业施工资质的第三方机构对案涉工程进行修复［修复范围以（2019）辽0404民初1827号民事判决书所确认的应由被执行人李松山所负维修义务的抚顺绿地剑桥工地二、三期地下人防工程混凝土构件质量问题及剪刀墙穿墙螺栓外漏质量问题。具体质量问题及修复处理办法参照辽宁省工程质量检测中心出具的《检验报告》］，结合本案实际，本院决定终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年四月十九日书记员  陈 勇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢159号之一 灵璧县渔沟建筑有限责任公司： 灵璧县渔沟建筑有限责任公司罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，灵璧县渔沟建筑有限责任公司所涉（2017）皖1323刑初693号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保299号冯景信、贵州省畅宏建筑劳务有限公司、王世红：我院案号为（2021）黔0113民初1874号申请人冯景信与被申请人贵州省畅宏建筑劳务有限公司、王世红建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人王世红名下银行账户存款共计127481.5元，冻结时间一年，从2021年3月23日至2022年3月23日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月六日法官助理李茂华书记员李博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5609号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区。法定代表人：关占海，系该社区书记。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国延，男，1953年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会（以下简称大深井子社区）因与被上诉人陈国延土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大深井子社区上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由陈国延承担一、二审诉讼费用。理由：陈国延的家庭成员陈笑伟主动将其承包经营的2亩土地交回大深井子社区，大深井子社区参照交回时动迁标准对陈笑伟进行补偿17万元，陈国延和陈笑伟均完全同意并将土地承包经营权证原件交至大深井子社区处，现陈国延只有4亩土地承包经营权，一审法院认定其有6亩土地承包经营权错误。1、2016年1月25日和2016年2月18日陈笑伟与大深井子社区签订《征收补偿协议书》约定陈笑伟交回大深井子社区2亩土地，大深井子社区对陈笑伟参照当时的动迁标准给付补偿款每亩85000元，共计对陈笑伟补偿17万元，陈笑伟完全同意才进行的签字，现该协议已生效，陈笑伟因已将2亩承包土地交回，已无土地承包经营亩数。2、陈笑伟为陈国延的家庭承包成员，因陈笑伟的2亩土地承包经营权交回大深井子社区，承包土地亩数发生变化，故作为承包人的陈国延将土地承包经营权证交回大深井子社区，现该土地承包经营权证原件在大深井子社区处。3、陈世林的土地因其已去世成为集体组织所有，与本案无关。陈国延所举证的陈世林的土地承包经营证，因作为承包人陈世林已去世，且家庭承包中只有陈世林一个人，属于承包户全户亡，承包关系终止，该2亩土地属于集体所有，该2亩土地动迁所应得的补偿款应当归村集体组织即大深井子社区所有，与陈国延和陈笑伟均无关，与本案更无关。4、本案适用法律错误。《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”陈笑伟与大深井子社区签订《征收补偿协议书》的签字行为、领取17万补偿款的行为，以及作为承包人的陈国延交回土地承包经营权证的行为，证明大深井子社区与陈笑伟经过协商，作为承包方陈笑伟自愿将2亩承包土地交回大深井子社区，大深井子社区也按照交回时的动迁标准进行补偿陈笑伟，完全符合上述法律规定，本案应当依据该法律规定进行确认陈笑伟已将承包土地交回。因承包土地经营权由6亩变成4亩发生了变化，陈国延将土地承包经营权证交付大深井子社区。本案系承包人主动交回承包地，而非发包方调整土地，故一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款进行裁判，属于适用法律错误。综上，陈笑伟与大深井子社区已签订协议，大深井子社区也按照协议对陈笑伟进行了补偿，陈国延将土地承包经营的权属证交回，即认可土地经营权发生了变化只有4亩，法院应当对陈国延有4亩土地的承包经营权进行确认。陈国延辩称，请求二审法院维持原判。大深井子社区向一审法院起诉请求：1.请求确认陈国延有4亩土地的承包经营权（价值8万元）；2.诉讼费由陈国延承担。一审法院认定事实：2020年7月16日，沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会对申请人陈国延与被申请人大深井子社区土地确权一案做出裁决，裁决申请人陈国延有6亩地的承包经营权。大深井子社区对该裁决不服，提起诉讼。陈国延的《土地承包经营权证》显示，以陈国延为代表的包含陈笑伟在内的三人以家庭承包方式共承包大深井子社区农业土地6亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，现尚未被征占。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得调整承包地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，以陈国延为代表的包含陈笑伟在内的三人以家庭承包方式共承包大深井子社区农业土地6亩并未被征占，不存在陈笑伟承包地被征占的事实，故对大深井子社区请求确认陈国延有4亩土地的承包经营权的主张不应支持。一审法院判决：驳回原告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1800元，由沈阳市浑南区汪家街道大深井社区居民委员会负担。二审期间，陈国延提交一份征地补偿协议，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定：承包期内，发包方不得调整承包地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”就本案而言，大深井子社区主张陈国延有4亩土地的承包经营权，应提供相应证据。现本案双方当事人一致确认陈国延6亩承包地没有被征占，故在陈国延6亩承包地没有被征占的实际情况下一审法院认定其有6亩土地承包经营权无误，关于大深井子社区认为陈国延有4亩土地承包经营权的主张本院不予支持。综上所述，大深井子社区的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月八日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2676号上诉人（原审被告）：林秋爽，女，1975年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭璟瑜，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1969年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原审被告：孔庆军，男，1974年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人林秋爽因与被上诉人刘淑华、原审被告孔庆军民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林秋爽于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林秋爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林秋爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人林秋爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月一日书记员  李 波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保705号申请保全人：毛华,男,汉族,1979年7月14日出生,住泰安市××小区××单元××室。被保全人：仲欲晓,男,汉族,1969年3月6日出生,住泰安市东岳大街××号。被保全人：冯少军,女,汉族,1940年11月15日出生,住泰安市××镇路××楼××单元××室。被保全人:仲卫,女,汉族,970年6月21日出生,住泰安市泰山区××路××号。本院在保全申请保全毛华与被保全人仲欲晓、冯少军、仲卫房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款140万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2043号之一 申请执行人：黄顺开，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘转动，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄顺开与被告潘转动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘转动应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄顺开偿还借款本金41150元及利息（计算方式：以41150元为本金从2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费合共988.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，案号为（2020）粤0606执989号，后双方达成执行和解且需要长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有存款91.75元，已扣划并用以缴纳本案执行费； 2.查询到被执行人持有佛山市顺德区耀纵五金制品有限公司50%的股权份额，本案在首次执行过程中已于2020年7月8日冻结该股权份额，冻结期限届满日为2023年7月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，将解除冻结。申请执行人同意对该股权只作冻结，暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已决定对被执行人司法拘留十五日，申请执行人如果发现被执行人的下落可以拨打本院执行110值班电话（180××××0110、22XXX21）举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13054.55元（含执行费186.19元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2043号案终结本次执行程序。 被执行人潘转动负有继续向申请执行人黄顺开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 覃思健
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执789号申请执行人:方慧仙,女,1936年06月07日出生,住浙江省金华市婺城区。被执行人:毕雅珍,女,1963年04月01日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人方慧仙与被执行人毕雅珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10069号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的为80000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人毕雅珍发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人毕雅珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫科望二〇二一年四月六日代书记员 范圣锴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执542号 申请人:潘丽,女,1990年7月1日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被执行人:张旭东,男,1986年9月12生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 本院在执行（2021）皖1524民初223号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人潘丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执542号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月十三日 书记员 余 熙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保50号 申请人:张东军，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人:王玉海，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人张东军于2021年4月9日因被申请人王玉海有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值185885元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司在价值人民币185885元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉海在中国农业银行广饶商业街分理处的存款185885元(账号：62×××71）。 期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。 案件申请费1449元，由被申请人王玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延翠 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执12号申请执行人赵牧原，女，1992年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李博，男，1995年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人赵牧原与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25325元。被执行人依法应承担执行费280元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“已保全。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月5日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年1月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止。冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款411.41元已于2021年4月6日扣划至本院，现已退发申请人。其余账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年2月26日委托黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院查询被执行人李博名下在克山县的房产信息，经查询，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人李博未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李博采取司法拘留15日，后因被执行人李博下落不明，故本院暂未实施拘留措施。8、本院于2021年2月26日委托黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院查询被执行人李博户籍信息，暂未反馈。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李博纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月8日通过限高系统将被执行人李博限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计25325元，现共执行到位案款411.41元，未执行到位24913.59元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初7654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申6号 再审申请人（一审原告）：黄翠琼，女，1977年2月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（一审被告）：周海梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（一审被告）：覃坚，男1970年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 再审申请人黄翠琼因与被申请人周海梅、覃坚劳务合同纠纷一案，不服福绵区人民法院（2020）桂0903民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 黄翠琼申请再审称，被申请人无正当理由故意不来开庭，逃避推卸责任，应承担不利后果。请求撤销（2020）桂0903民初1158号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求。判令两被告承担诉讼费。 本院经审查查明，申请人于2009年在被申请人的工厂做工7个月，申请人却于2020年8月6日才向玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，经福绵区劳动人事仲裁委员会审查后以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由作出玉福劳人仲字【2020】第47号不予受理决定书。申请人收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理决定书后，于2020年8月6日向一审法院提起诉讼。 本院认为，一审法院以申请人的诉讼请求已过了诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄翠琼在申请再审期间未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄翠琼的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2425号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：尹康玲，女，1968年3月4日生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告尹康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告尹康玲的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告尹康玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月十二日书记员  李成啟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1914号原告：陈晓南，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：邹伟佳，男，自然情况不详，住嫩江市。陈晓南与邹伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈晓南于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓南撤诉。案件受理费199.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月八日书记员  张晗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1724号原告：刘红卫，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司,住所地天津市蓟州区光明路24、25号。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维华，天津陈宝堂律师事务所实习律师。原告刘红卫与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司(以下简称大地财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人田雪，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托诉讼代理人赵德柱、华维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红卫向本院提出诉讼请求：要求大地财险赔偿保险金85647元。事实和理由：刘红卫为京ＧＧ××××号机动车在大地财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成京ＧＧ××××号机动车车辆损失80521元，刘红卫为处理本次事故还支出评估费4026元、施救费1200元，合计85747元。刘红卫要求大地财险理赔，双方协商未果，刘红卫为维护自身合法权益，具状起诉。中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在大地财险处投保属实，事故发生在保险期间。同意按照保险合同约定对刘红卫的合理合法损失予以赔偿。刘红卫要求的车辆损失和施救费均过高，不同意承担评估费。要求扣除事故对方车辆交强险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘红卫于起诉前向本院提出对京ＧＧ××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对京ＧＧ××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具津万全鉴估（2020）第122号评估报告，得出京ＧＧ××××号机动车的车辆损失为80521元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、刘红卫向本院提交的施救费发票系天津市蓟州区修佩援汽车维修服务厂出具，该施救单位位于天津市蓟州区，刘红卫在未取得大地财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地河北省唐山市玉田县拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对刘红卫主张的施救费金额不予支持，酌定刘红卫为京ＧＧ××××号机动车支出施救费800元。三、刘红卫向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，刘红卫为京ＧＧ××××号机动车在大地财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为刘红卫；机动车损失保险责任限额为274130元；保险期间自2020年3月30日零时起至2021年3月29日二十四时止。2020年11月8日8时许，王海龙驾驶京ＧＧ××××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街与旭升路交叉口，撞前方顺行宋玉荣驾驶的冀ＢＱ××××号小型面包车尾部，致使宋玉荣所驾车辆又撞前方顺行单忠钊驾驶的冀Ｂ6××××号轻型栏板货车尾部，造成宋玉荣车上乘员姜维军、吴立香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王海龙负事故全部责任，宋玉荣、单忠钊、姜维军、吴立香无责任。该事故造成京ＧＧ××××号机动车车辆损失80521元，刘红卫为处理本次事故，还支出施救费800元、评估费4026元，合计85347元。本院认为，刘红卫与大地财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成刘红卫财产损失，大地财险应按约对刘红卫的损失予以赔偿。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，京ＧＧ××××号机动车车辆损失为80521元，刘红卫为处理本次事故，还支出评估费4026元、施救费800元，合计85347元。大地财险辩称应扣除事故对方车辆交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿王平全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，刘红卫要求大地财险赔偿保险金85747元，其中85347元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿刘红卫保险金85347元，于本判决生效之日起十日内付清。（刘红卫以中国农业银行账户，账号：6228××××9171作为本案款项的接收账户。）二、驳回刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担967元，由刘红卫负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初412号原告：白莹，女，1976年4月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于浩，男，出生日期不详，现住址不详。原告白莹与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告白莹于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告白莹起诉时将被告的名字打印成“于浩”，原告白莹称被告的名字实际叫“丁浩”。故原告白莹向本院申请撤诉，然后再重新起诉。原告白莹提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白莹负担。审判员 聂代元二〇二一年四月十四日书记员 张文月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1211号之五 申请执行人：吕某，女，2014年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：冯某，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省来安县，系吕某母亲。 被执行人：吕义宏，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人吕义宏抚养费纠纷一案，申请执行人冯某现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十二日 书记员  季红梅
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0525民初1720号之二     申请人：王忠俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX70921001X。   被申请人：澄城县煤炭管理局，住所地：澄城县。   法定代表人：李红军，系该局局长。   被申请人：权金才，男，1953年7月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX307060013   被申请人：王保平，男，1974年8月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX408220411。   本院在审理申请人王忠俊与被申请人澄城县煤炭管理局、权金才、王保平买卖合同纠纷一案中，申请人王忠俊于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求保全澄城县煤炭管理局应兑付或者已兑付给澄城县XX镇耀显二矿的奖补资金278000元，并已提供担保。   本院认为，申请人王忠俊的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结澄城县煤炭管理局应兑付或者已兑付给澄城县XX镇耀显二矿的奖补资金278000元，期限为一年。   案件申请费1910元，由申请人王忠俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长   张 世 强   审判员   杜 宏 刚                         审判员   付 毅 超           二〇二〇年十月二十九日                           书记员  许 少 杰   2020052517201967092161052XXXX70921001116105250160312741974082261052XXXX4082204111953070661212XXXX307060013547000      1
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执964号之一被执行人：刘美玲，女，汉族，1956年03月10日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在中国农业银行62×××22账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月九日书记员  石学虹
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执396号王君邦、张加永：王君邦与张加永人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，王君邦申请执行的（2020）豫07民终5853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2570号 原告：宁波忠胜机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周202-1室，统一社会信用代码：91330206316907362M。 法定代表人：樊雪竹，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州麦森工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村，统一社会信用代码：91330212674726553X。 法定代表人：刘林升,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波忠胜机械有限公司与被告宁波市鄞州麦森工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波忠胜机械有限公司以被告宁波市鄞州麦森工具有限公司已付清货款为由于2021年4月8日向本院申请要求撤回对被告宁波市鄞州麦森工具有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波忠胜机械有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波忠胜机械有限公司撤回对被告宁波市鄞州麦森工具有限公司的起诉。 本案受理费4743元，减半收取2371.50元，由原告宁波忠胜机械有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月八日 代书记员 顾 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12116号 原告：郑亚涛，男，1990年5月1日出生，河北省任丘市人，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：韦连亮，男，1988年2月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告郑亚涛与被告韦连亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亚涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亚涛负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月九日 书记员  李 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1975号原告海城宗骏家世界家居购物有限公司，统一社会信用代码为912103815841989962，住所地为海城市响堂管理区荒岭村。法定代表人吕志英，该公司总经理。委托代理人李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381MA0UXAF31U，住所地为海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城。负责人何春光，该分公司总经理。委托代理人李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。被告李俊辉，男，汉族，住海城市。原告海城宗骏家世界家居购物有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司海城分公司（以下称二原告）诉被告李俊辉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2021年4月19日公开开庭进行审理。二原告于2021年3月29日向本院提交书面申请，以与被告和解为由申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，二原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城宗骏家世界家居购物有限公司和上海红星美凯龙品牌管理有限公司海城分公司撤诉。案件受理费151.00元由二原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年四月一日书记员  严慧春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5489号原告（反诉被告）：张炎平，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：新余市广城置业有限公司，住所地：江西省新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张炎平与被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张炎平于2021年4月2日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张炎平的撤回本诉申请、被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张炎平撤回对被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司的本诉请求。二、准许被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司撤回对原告（反诉被告）张炎平的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）张炎平负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）新余市广城置业有限公司负担。审 判 长 张 昱人民陪审员 曾 斌人民陪审员 钟志民二〇二一年四月七日法官助理雷佳书记员李丽
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1017号张华兵（申请执行人）、张浩根（被执行人）：张华兵与张浩根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，至此，张华兵（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221民初486号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更516号罪犯赵世康，男，生于1999年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2019年12月11日作出(2019)鄂9004刑初672号刑事判决，以被告人赵世康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵世康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵世康在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵世康减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵世康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵世康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察原判认定其持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物的犯罪情节，以及服刑改造期间的综合表现，对执行机关报请的减刑幅度适当予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵世康减去有期徒刑二个月(刑期至2021年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年四月八日书记员  张自涛
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0425民初561号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**。 统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗绍平，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡恒健，男，系该行员工。 被告：徐入军，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（简称永修支行）与被告徐入军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡恒健到庭参加诉讼，被告徐入军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永修支行向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告偿还信用卡逾期本金8719.76元、利息644.30元，信用卡逾期利息544.75元、其他费用178.88元（暂算至2021年2月24日），合计欠款10087.69元，并按信用卡领用合约的约定计算利息至其还清全部信用卡欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告徐入军在农行办理了卡号为62×××93的信用卡，从2020年8月至2021年2月止，被告一直逾期。原告多次催收后拒不还款，故诉请法院提出以上诉请。 被告徐入军未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡使用流水、信用卡结算单等证据，以证明被告徐入军向原告申请可透支信用卡并欠本金及利息、违约金的事实，对原告提交的上述证据，被告徐入军未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2016年11月4日被告徐入军向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行申请办理金穗贷记卡信用卡，后原告为被告开通了卡号为62×××93的信用卡。在使用初期被告尚能按领用合约约定正常还款，2020年8月起被告开始违约，没有正常还款，造成违约，原告多次联系被告要求还款，但被告一直不予回复。截至2021年2月24日，被告尚欠信用卡本金8719.76元、利息644.30元，信用卡逾期利息544.75元、其他费用178.88元，合计10087.69元。 本院认为，被告徐入军未按合同约定履行信用卡还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息以及违约金等的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐入军于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还信用卡欠款本金8719.76元、利息644.30元，信用卡逾期利息544.75元、其他费用178.88元，合计10087.69元（计算至2021年2月24日）；并以本金8719.76元为基数承担自2021年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式按信用卡领用合约约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告徐入军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二一年四月八日 书记员 熊美津
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3750号之一原告：邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：颜福圣，系四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。被告：中跃建设集团有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与官厅路交汇处西北侧南凤天城二期406室，统一社会信用代码91520201MA6DMN07XJ。法定代表人：路言志。被告：中跃建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃。原告邹晓东与被告中跃建设集团有限公司六盘水分公司、中跃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹晓东于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以本案需以其他案件结果为依据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹晓东撤回起诉。案件受理费7688元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年四月十三日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终336号 上诉人（原审原告）：朱江龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽腾丰金属结构制造有限公司，住所地青阳县蓉城镇经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2TPPU02D。 法定代表人：吴君逸，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县,现住地安徽省青阳县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 上诉人朱江龙与被上诉人安徽腾丰金属结构制造有限公司（以下简称腾丰公司）、吴大成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱江龙上诉请求：撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初804号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。收条系上诉人向被上诉人出具的收款凭证，仅证明上诉人收到被上诉人3000元的事实，除了签名是上诉人所写，其他都是吴大成书写，“工人工资与工程款全部算清，双方就此事再无争议”像是插入的。2、2020年4月30日的收条证明被上诉人再次支付上诉人工程款，明显与被上诉人称的再无争议相矛盾。上诉人不可能在工程款未结清的情况下出具双方再无争议的收条。3、上诉人认为被上诉人拖欠的工程款应按照约定的价格和实际工程款计算再扣除已经支付的部分。 朱江龙向一审法院提出诉讼请求：判令腾丰公司、吴大成立即支付工资及材料款58992元并承担本案诉讼费，庭审中朱江龙变更诉讼请求为腾丰公司、吴大成立即支付工资及材料款62632元并承担本案诉讼费。 一审法院查明：腾丰公司系吴大成独资设立的有限责任公司。2019年6月28日，吴大成与朱江龙（曾用名朱家林）口头约定，由朱江龙以包工包料方式承建腾丰公司的门卫室（两层）、厂基地坪、门口广告牌。双方约定承包形式为包工包料,其中门卫室的单价为800元/㎡、厂基地坪的单价为100元/㎡、门口广告牌的单价为400元/㎡;工程款按实际面积计算。朱江龙于2019年7月进场施工,后完成施工并付腾丰公司使用。此后，腾丰公司陆续向朱江龙支付了工程款。2020年4月1日，腾丰公司给付朱江龙3000元，朱江龙向腾丰公司出具《收条》，收条载明“…工人工资与工程款全部算清，双方就此事再无争议，收款人：朱家林，2020年4月1日”。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱江龙提供的证据不足以证明其依据的事实。腾丰公司、吴大成提供的朱江龙向腾丰公司出具的2020年4月1日的《收条》，明确载明“…工人工资与工程款全部算清，双方就此事再无争议”，足以反驳朱江龙的诉讼请求。庭审中，朱江龙虽认为《收条》后面的工人工资与工程款权清算双方对此事再无争议属于事后添加，但本院向其释明对此项内容是否属于事后添加进行司法鉴定，朱江龙仍明确表示放弃。为此，朱江龙的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。朱江龙如提供证据证实其向腾丰公司出具的2020年4月1日的《收条》中“工人工资与工程款权清算双方对此事再无争议”属于事后添加，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱江龙的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由朱江龙负担。 二审期间各方当事人均未提交新的证据。综合一审相关证据材料审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点仍在于2020年4月1日收条载明的“工人工资与工程款全部算清双方就此事再无争议”是否属后期添加。上诉人认为添加的上诉理由没有提供证据证实，不予采信，且一审对其该观点释明、保留了诉权，并无不当。故朱江龙的上诉请求不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人朱江龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年四月八日 书记员  刘 铮