wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保887号 被保全人：刘江海，男，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省××县秦东镇××社区西廒××组××号，公民身份号码6105221978××××××××。 被保全人刘江海财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘江海名下银行存款121273.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1269号 原告：秦某1，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：秦某2，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦某3，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦某4，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告秦某1于2021年4月6日以原、被告已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦某1撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元由原告秦某1负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月七日 书记员  周 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6474号 原告：陆永贵，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院在审理原告陆永贵诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告陆永贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆永贵撤回起诉处理。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月九日 书记员  付娟华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1281号 上诉人（原审原告）：应国红，女，1954年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应敏华，女，1968年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人应国红因与被上诉人应敏华民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 应国红上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院混淆了个人家庭借款与公司借款。本案系个人借款，且借款转入个人，借条注明系用于家庭生活。非法吸收公众存款应由公司出具合同，且款项打入公司。被上诉人所涉非法吸收公众存款均是汇入公司帐户。2、本案借款利息及本金均由被上诉人个人支付。若是非法吸收公众存款，则必须是上诉人打入公司帐户，由公司归还本金利息。3、上诉人一审得知公安将本案借款纳入非法吸收公众存款范畴，但公安并未向上诉人核实，刑事判决书未见上诉人姓名。公安没有及时核对本案借款，导致一审法院错误将本案借款认定为犯罪，并作出错误裁判。 被上诉人应敏华二审辩称：本案所涉借款并非其借入，而是投资到浙江顺宜顺资产管理有限公司。该笔借款已纳入犯罪事实。请求二审法院依法判决。 应国红向一审法院起诉请求：判令应敏华立即付清借款本金50万元，利息从2019年3月13日起到款还清日止按月息1分计算。事实和理由：2018年9月，应敏华向应国红借款50万元，应国红在2018年9月12日通过农村信用社汇款给应敏华50万元，应敏华在次日立下借条和收据各一份，约定利息每月500元，借期一年。嗣后应敏华从2019年3月开始一直未支付利息。现还款期限已到，应敏华本息分文未付。 一审法院经审理认为，案涉借款50万元已在应敏华非法吸收公众存款一案中，由诸暨市人民检察院作为应敏华的犯罪事实之一向该院提起公诉，该院作出(2020)浙0681刑初229号刑事判决书对该犯罪事实予以认定，且该判决经二审维持。案涉借贷行为本身属于犯罪事实，故依法应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第五条第一款规定，裁定驳回原告应国红的起诉。案件受理费8800元，退还原告应国红。 本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提出民事诉讼请求返还财产的，人民法院不予受理。本案所涉借款已由生效刑事判决纳入被上诉人等人非法吸收公众存款犯罪事实，且被上诉人等人已被追究刑事责任，故本案不属民事诉讼受案范围，当事人可通过刑事追赃程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年四月八日 书记员  陈烨姝
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初56号原告：程朝霞，女，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告程朝霞诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告程朝霞向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告程朝霞书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程朝霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程朝霞负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执144号 金士顿科技（上海）有限公司、孙震、凤城市凤凰城经济管理区常春照像馆： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与孙震、凤城市凤凰城经济管理区常春照像馆知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2019）辽06民初154号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1899号申请执行人：王新锋，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲。王新锋与北京天翼生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第909号法律文书已发生法律效力。王新锋向本院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司支付119600元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院已依法轮候查封被执行人北京天翼生物工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车4辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。上述车辆查封期限二年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。上述财产冻结、查封期限到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结、查封，申请执行人王新锋需于冻结、查封期限届满前30日向本院提交继续冻结、查封的书面申请。本案申请执行人王新锋申请执行的119600元，已执行0元，尚有119600元未受清偿。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京天翼生物工程有限公司法定代表人王玲玲高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2021]第909号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月六日书记员  郑 俊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执664号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：刘波，男，汉族，1991年5月4日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人刘波借款合同纠纷一案，根据（2020）渝0120民初3796号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费50元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘波高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有50元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执664号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十三日书记员  罗丽婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，居民身份证号码371323198709××××，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人朱文娟在5***cdd23aa354@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e6*/***aa354@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执95号之四 申请执行人：陈刚,男，1982年6月5日生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：陈孝云，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈刚与被执行人陈孝云合伙协议纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2024号民事判决书,被执行人陈孝云应偿还申请执行人陈刚投资款200000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈孝云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈孝云立即履行（2020）川0521民初2024号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈孝云的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人陈孝云有银行存款5400元,本院扣划后已支付申请人5000元，扣除执行费400元。 2.查明被执行人陈孝云所有粤Ｘ1××××号北京现代小型汽车一辆，本院已委托广东省佛山市顺德区人民法院在佛山市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 3．查明被执行人无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人陈孝云的部份银行帐户. 三、到被执行人陈孝云户口地泸县奇峰镇共和村村委会进行调查，，查明被执行人陈孝云长期在外，只有农村住房，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈孝云限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人陈孝云有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈刚不能提供被执行人陈孝云可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈孝云暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执95号案件的本次执行程序。 被执行人陈孝云负有继续向申请执行人陈刚履行（2020）川0521民初2024号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈刚发现被执行人陈孝云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十一日 书记员 吴 勇
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0621民初303号   原告：彭某1，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。   被告：彭某2，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。   本院在审理原告彭某1诉被告彭某2买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某1撤回起诉。   案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告彭某1负担。   审判员 李博文   二〇二一年四月一日   法官助理 吴世强   书记员 何 进
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2755号 成都市金牛区人民法院、唐强、吴健： 本院于2021年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐强、吴健没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初570号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2755号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初28号 原告张申威，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张劲松，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码：1134142557042573X1。 法定代表人邱昌玉，该局局长。 本院在审理原告张申威、张劲松诉被告舒城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告张申威、张劲松于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告张申威、张劲松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由两原告负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  余 强 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈先华
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初597号申请人：尹永亮，男，汉族，1971年5月19日生，住介休市义安镇洪相村。申请人：介休市义安镇永亮装璜材料经销部。经营者：尹永亮。地址：介休市义安镇洪相村。统一社会信用代码：92140781MA0KCCYM18。被申请人:介休市义安镇洪相村民委员会。法定代表人：赵银生。地址：介休市义安镇洪相村。统一社会信用代码：54140781ME2750818U。尹永亮、介休市义安镇永亮装璜材料经销部诉介休市义安镇洪相村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹永亮、介休市义安镇永亮装璜材料经销部于二○二一年四月一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市义安镇洪相村民委员会银行存款74374元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人尹永亮、介休市义安镇永亮装璜材料经销部以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202111000000Ｅ0××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市义安镇洪相村民委员会银行存款74374元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月一日书记员  阴日晖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1000号之一 申请执行人：倪仁江，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：张明元，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人倪仁江与被执行人张明元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（欠款43万元及利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿15万元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1000号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉烨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执956号 江国民： 被执行人江国民没收财产一案，申请执行标的为200000元。截至目前，被执行人已将200000元交至执行款专用账户。至此，被执行人江国民没收财产一案,执行案号（2021）闽0205执956号【原审案号：（2019）闽0205刑初138号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4239号刘宝君：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1120号 申请执行人：刘某某，男，1962年8月31日，汉族，住沈阳市。 被执行人：艾某某，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案中，本院(2020)辽0603民初748号民事判决书判决被执行人艾某某给付申请执行人刘某某货款24969元并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0603民初748号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  陈思宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执718号潘宏兵：潘宏兵与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4300号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1765号 原告：迟玉淮，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟玉淮与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟玉淮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟玉淮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉淮负担。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十九日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1973号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：刘某，1974年5月25日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2422号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：钟文胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11217号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执495号 谢治书： 本院依据已生效的（2020）川1524刑初160号刑事判决书，在执行谢治书退赔一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1435号申请执行人：李日志，男，汉族，1962年9月27日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人李日志与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1435号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初380号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：沈丘县一定好西点屋三店。。住所地：河南省沈丘县槐店镇颍河大道北段经营者：卢洪亮。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告沈丘县一定好西点屋三店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月8日以已与沈丘县一定好西点屋三店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月九日法官助理张昊书记员周健康
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执555号 万强： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院于2021年1月29日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初17号刑事判决书，万强应当履行缴纳罚金2500元。现被执行人万强已自觉履行了上述法律文书确定的义务。至此，本院（2021）粤0229刑初17号刑事判决书确定的应当履行的缴交罚金义务已执行完毕，本案本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2705号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱风来，男，1953年7月28日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：李淑清，女，1956年3月8日生，汉族，住大连市金州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连市金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，该村主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，该街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人朱风来、李淑清及原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。 本院认为，昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 刘丽媛 审判员 于长江 二〇二一年四月十五日 书记员 唐 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3216号申请执行人中国建设银行股份有限公司华兴支行。负责人：谢灵波，行长被执行人辜宇红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5172号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辜宇红在银行的存款123591.79元（利息、罚息暂计算至2019年12月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张松山，男，1943年6月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。再审申请人张松山因与一审被起诉人张安全合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松山申请再审称，张松山起诉的是张安全未按约履行土地承包义务，也未投入承包款，应承担违约责任。在张安全起诉张松山时，张松山提出反诉，请求解除合同，法院以不是一个案由为由未予立案，后判决张安全向张松山履行1985年的投资义务，该判决违反法律规定。2020年交款不能承包1985年的土地。1985年张松山一个人同政府签订土地承包协议和投资，吉林省高院在（2017）吉民申字3208号民事裁定中指出如何承担贷款均是协议的履行问题，延边朝鲜族自治州检察院民行监字（2018）222400005号认为张安全未按约承担贷款义务，均是合伙协议的履行问题，故张松山此次起诉张安全未履行合同约定合理合法。张松山从1985年植树造林至今以来植树38年，被张安全利用张松山的名章伪造了合伙合同，不花一分钱利用职权把张松山的林木抢走，合同可以伪造，但投资和履行义务不能伪造，尽管上级法院指出没有审理合同履行，可基层法院不予立案审理。张安全未参加土地承包，其合同没有合法来源，可以认定事实的主要证据是伪造。请求：撤销原审裁定，将本案进行审理并支持张松山的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张松山主张应当依据（2009）延中民再字第42号民事判决、（2017）吉民申3208号民事裁定以及延州检民（行）监[2018]22240000005号不支持监督申请决定对本案提起再审，但（2009）延中民再字第42号民事判决认定张松山与张安全之间存在合伙关系。（2017）吉民申3208号民事裁定系张松山因不服（2017）吉24民终361号民事判决而申请再审，该裁定驳回了张松山的再审申请。延州检民（行）监[2018]22240000005号不支持监督申请决定，亦未支持张安全的诉讼主张。本案张松山起诉要求确认张安全未投入土地承包款以及植树造林款的诉讼请求，在（2017）吉24民终361号上诉人张安全与被上诉人张松山合伙协议纠纷一案中，已对张安全与张松山之间的合伙协议案件进行了判决。根据上述法条规定并结合已发生法律效力的（2017）吉24民终361号民事判决所载明的内容，能够认定本案系相同当事人对相同诉讼标的再次提起的诉讼，张松山本次提出的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，故原审裁定对张松山的起诉不予受理并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松山的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年四月九日法官助理  张智超书 记 员  高天一
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保192号 申请人吕兴燕与被申请人周良祥、江西中稳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1051号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人江西中稳建设工程有限公司名下的银行账户内存款合计81500.00元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2021)陕0526执保499号     保全中心：   关于申请人苏森鼎与被申请人刘亚妮、刘德一民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1500号民事裁定书，我局已对被申请人刘亚妮、刘德一名下银行存款、网络资金在90000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人苏森鼎申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。     附：财产控制反馈信息表       二〇二一年四月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终911号上诉人（原审被告）：中电恒德环保投资有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院16号楼5层。法定代表人：杨金宝，执行董事。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J。法定代表人：许松勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗飞，北京瑞强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽思凯瑞环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区藕塘路。法定代表人：杨金宝。上诉人中电恒德环保投资有限公司因与被上诉人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、安徽思凯瑞环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115民初12810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中电恒德环保投资有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中电恒德环保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中电恒德环保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中电恒德环保投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年四月十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执284号 四川宏睿物业服务有限公司、董良昌： 四川宏睿物业服务有限公司与董良昌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1804元。经本院立案执行，现已强制执行到位1854元，其中，本金1754元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执143号之二 申请执行人：方君辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱江川，男，1992年2月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方君辉与被执行人钱江川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方君辉于2021年1月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱江川返还申请执行人方君辉借款本金20000元、实现债权费用1000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人钱江川发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱江川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱江川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱江川的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱江川的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号为沪Ｃ7××××小型汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人钱江川有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费260元。 鉴于被执行人钱江川拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人钱江川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月九日 代书记员 邵江男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1166号上诉人（原审被告）：四川先锋汽车有限责任公司，住所地成都市高新区益州大道北段5号。法定代表人：费永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，该公司员工，住北京市通州区。上诉人四川先锋汽车有限责任公司因与被上诉人赵春青，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初26254号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，因当事人达成案外和解并已履行，上诉人四川先锋汽车有限责任公司于2021年3月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，四川先锋汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川先锋汽车有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由四川先锋汽车有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执305号 申请执行人：永昌县鹏兴商贸有限责任公司，住所地永昌县城关镇赵家庄村十社。 法定代表人：孙天鹏，该公司经理。 被执行人：李勇滋，男，1973年12月6日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司与被执行人李勇滋承揽合同纠纷一案中，截止2021年4月13日，被执行人李勇滋履行案件款10015元，并向本院交纳案件受理费152元、执行费200元。当日，对剩余案件款9985元，申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司以与被执行人李勇滋达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十三日 书记员  韩发东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初34号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：陈某珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与陈某珍物业服务合同纠纷一案中，经陈某珍申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保205号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与陈某珍达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初38号原告谢钰成,男，2003年3月21日出生，汉族，住博山区。委托代理人谢加红（系原告之父），男，1968年10月13日出生，汉族，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。负责人郭华，局长。本院在审理原告谢钰成诉被告淄博市公安局博山分局其他一案中，原告以已达到诉讼目的为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢钰成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谢钰成负担。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  张静二〇二一年四月十三日法官助理赵昕渝书记员任晓红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特211号申请人：赵某，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：于某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年4月1日立案受理申请人赵某、于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某、于某因劳务合同纠纷，于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某、于某劳务合同纠纷于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月一日书记员  田瑞晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1426号 原告：大方县综合行政执法局，住所地：大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：11522422MB16327989。 法定代表人：陈兴，该局局长。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙源源，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：高华东，男，1990年5月29日出生，住贵州省大方县。 被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙56号。统一社会信用代码：9150011056994919XN。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司经理。 原告大方县综合行政执法局与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、高华东、重庆宝箴塞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大方县综合行政执法局于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县综合行政执法局撤回起诉。 减半收取的案件受理费2320.00元，由原告大方县综合行政执法局负担。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月十二日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执775号 申请执行人杨竹琴 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人杨竹琴与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏02行终48号 上诉人（原审原告）严西宁，女，1972年4月21日生，汉族,户籍地陕西省大荔县，现住江阴市。 委托代理人张红军（系上诉人丈夫），男，1973年7月20日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人罗卫国。 委托代理人李洵洵。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人包鸣，江阴市人民政府市长。 委托代理人雒军庆。 原告第三人江阴泰华包装用品有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路3号。 法定代表人徐玉娣，该公司总经理。 委托代理人胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。 上诉人严西宁因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）人力资源和社会保障行政确认及被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案,不服江阴市人民法院(2020)苏0281行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：严西宁和案外人任*青系江阴泰华包装用品有限公司（以下简称泰华公司）员工，工种均为双针上底操作工，工资实行计件制。2019年10月31日上午10时许，原审原告在原审第三人车间工作时，因包装袋和任*青发生争抢，争抢时被任*青拽倒受伤。后送江阴市南闸医院治疗，诊断为：右第一跖骨骨折。 2020年3月24日，严西宁就上述事故伤害向江阴市人社局申请工伤认定。江阴市人社局于次日受理，并向原审原告、原审第三人发出受理决定及举证通知。原审第三人提交了工伤认定意见书，认为原审原告与任*青发生争执拉扯时意外受伤，不属于工伤。江阴市人社局分别于3月30日、4月10日对原审原告及原审第三人员工朱芹进行调查并制作工伤调查笔录。原审原告在笔录中陈述：因为是计件工资，多劳多得，为了抢活干以前也有过抢袋子的事情；事故当天其先去任*青附近拿袋子，任*青不让拿，双方发生争执，用力拉扯袋子，其被任*青拽倒受伤。4月20日，江阴市人社局作出案涉不予认定工伤决定，并向原审原告及原审第三人送达。 原审原告不服上述不予认定工伤决定，于5月11日向原审被告江阴市政府申请行政复议，江阴市政府于同日受理，并向江阴市人社局发送行政复议答复通知书。江阴市人社局在法定期限内提交了行政复议答复书及有关材料。6月10日，江阴市政府作出〔2020〕澄行复第40号行政复议决定书，决定维持江阴市人社局作出的澄人社工伤认〔2020〕第0724号不予认定工伤决定，并邮寄送达。原审原告不服上述不予认定工伤决定及复议决定，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，各方当事人对江阴市人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，对江阴市政府具有作出被诉行政复议决定的职权及其作出行政复议决定的程序不持异议，法院对此予以确认。 《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》(苏人社规〔2016〕3号)第九条规定，《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。因此，职工受到暴力等意外伤害，并非仅仅与工作相关联就可以认定为工伤，而是该伤害应与履行工作职责有着直接的因果关系，换言之，意外伤害应是职工因履行工作职责而直接导致的。本案中，严西宁虽是因工作需要去拿包装袋，但后续和任*青因争抢包装袋而发生争执，从而导致其被任*青拽倒受伤，该伤害系任*青的侵权行为所致，与原审原告履行工作职责没有直接的因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，也不符合该条例规定的其他应认定或视同工伤的情形。 综上，江阴市人社局受理工伤认定申请后，经调查并结合相关证据作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。江阴市政府受理行政复议申请后，经审查作出行政复议决定，程序合法，结论正确。原审原告诉求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决驳回严西宁的诉讼请求。 上诉人严西宁上诉称,朱芹的情况说明自相矛盾，工人在车间的工作流程的手机视频、平面坐标图可以证明泰华公司车间布局不合理，资源配置不公平。在整个事件的过程中上诉人没有一丝一毫的违规，作为一个劳动者在工作的时间、工作的场所因工作的需要在工作的过程中而受到的暴力伤害属于《工伤保险条例》的范畴，可以享受工伤保险待遇。因此请求二审法院撤销原审判决，认定上诉人所受伤害属于工伤。 被上诉人江阴市人社局答辩称，上诉人与同事争抢包装袋受伤超出了其本职工作的范畴，其所受到的伤害不属于从事生产经营活动直接遭受的事故伤害。一审判决事实认定清楚程序正当，请求依法予以维持。其他详细的答辩意见同一审时一致。 被上诉人江阴市政府答辩称，对原审判决无异议，上诉人诉请没有依据，请求驳回上诉人上诉请求。 原审第三人泰华公司述称，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，江阴市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据朱芹的情况说明，江阴市人社局在工伤认定阶段对严西宁、朱芹所作的调查笔录等材料，可以证实严西宁和任*青系泰华公司员工，工种均为双针上底操作工，工资实行计件制，2019年10月31日上午，严西宁工作时，因包装袋和任*青发生争抢，争抢时被任*青拽倒受伤。严西宁受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形，也不属于其他事故伤害，故不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，江阴市人社局作出不予认定工伤决定并无不当。江阴市人社局受理严西宁的申请，向泰华公司发出举证通知书，后经调查审核，在法定期限内作出不予认定工伤决定，并分别向严西宁和泰华公司进行了送达，符合法定程序。 江阴市政府在受理严西宁提出的行政复议申请后，通知江阴市人社局提交答复书及证据材料。江阴市政府经审查后在法定期限内作出行政复议决定书，并邮寄送达当事人。江阴市政府的行政复议符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严西宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年四月一日 书记员  黄玉卿
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执444号之一被执行人：郑洪斌（曾用名郑红斌），男，1964年4月29日出生，汉族，湖北省秭归县人。本院已发生法律效力的（2015）鄂秭归刑初字第00001号刑事判决书确认：被告人郑洪斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人郑洪斌收到本执行裁定后五日内缴纳罚金50000元。冻结、划拨被执行人郑洪斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月十六日书记员 王立君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢155号之四申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司,住所地安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安。被执行人：张文林，男,汉族，1966年12月24日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、河南省安阳市林州市河顺镇石村村民委员会、张保林、崔扶昌、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔万**、崔良玉、崔付金、杨俊成其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张文林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文林在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月一日书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2153号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘艺顺，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：滕爱苹，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，辽宁省普兰店市号。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告刘艺顺、滕爱苹金融不良债权追偿纠纷一案，原告在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判长  林丽娜二〇二一年四月十九日书记员  曲 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2569号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王芸，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月2日以欲与被告庭下和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终20号 上诉人（原审原告）：王红春，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：陈定熙，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审被告）：赵扬，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人王红春因与被上诉人陈定熙、赵扬不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 王红春上诉称，陈定熙的身份证显示陈定熙的住所地是“邵阳市双清区东大路675号12栋103号”，双清区人民法院具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由双清区人民法院管辖。 陈定熙、赵扬未予答辩。 本院经审查认为，陈定熙、赵扬的身份证住址和常住人口登记卡住址均登记为长沙市天心区，二人也不存在户籍所在地与经常居住地不一致的情形，王红春未提交证据证明陈定熙的住所地是邵阳市双清区。另本案所涉合同的履行地也不在邵阳市双清区辖区内，因此，邵阳市双清区人民法院对本案无管辖权，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院对王红春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月八日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执655号 申请执行人:康健，女，1979年4月1日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：吴永平，男，1968年5月5日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人康健与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）甘0321民初3897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康健于2021年3月25日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人康健于2021年3月30日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月一日 书记员  杜笙平
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异24号异议人（被执行人）：张亚荣。申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行。法定代表人：李耀东。被执行人：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。法定代表人：马晓明。被执行人：李传明。被执行人：松原市宏福木业有限责任公司。法定代表人：张亚荣。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，本院依据长春市中级人民法院（2014）长民四初字第120号民事判决立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之十执行裁定，冻结了异议人张亚荣在银行账户的存款36,100元，2021年1月13日将该款扣划至本院。张亚荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张亚荣称，贵院扣划的款项中15,577元是异议人2000年-2012年补发的取暖费和工资级差，因是拖欠工资没有文件及相关证明。我和申请执行人是2014年发生的债务关系，此笔款是2014年以前拖欠我的工资，特提出异议，请求依法解除。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2014）长民四初字第120号民事判决。该判决发生法律效力后，吉林省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉执监80号执行裁定，指定本案由本院执行。执行中，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之十执行裁定，冻结了异议人银行存款36,100元，并扣划至本院。另查，本院（2019）吉07执异138号执行裁定，已经为异议人张亚荣保留必要生活费用3500元。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，执行中对被执行人的财产采取执行措施符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”规定，对于异议人张亚荣必需的生活费用已经予以保留，补发取暖费及工资均属被执行人的收入，本院扣划用于清偿债务符合法律规定，并无不当。异议人张亚荣请求解除对该款项的执行无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（以）项之规定，裁定如下：驳回张亚荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年四月九日书记员  宫睿营
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终537号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区双龙木制品厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村。投资人：孙淼，男，1980年4月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：孙淼，男，1980年4月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清书，女，1969年10月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：才兴佳（系杨清书儿子），1996年12月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区双龙木制品厂（以下简称双龙木制品厂）、孙淼因与被上诉人杨清书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。双龙木制品厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是杨清书擅自违反《生产车间安全操作规程》，因其自身行为造成手指受伤，其本人具有严重过错，应由杨清书承担主要责任。一审判决仅在杨清书的损失中扣除保险金16,027.49元是错误的。一审判决误工费、护理费、交通费计算错误。杨清书二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨清书向一审法院起诉称：2018年11月12日下午16时左右，原告在为被告双龙木制品厂从事筷子加工过程中，手部被绞入机器台中受伤。后原告被送至萌芦岛市连山区人民医院住院治疗，经医院诊断:右手中指、环指、小指皮肤软组织损毁，右手中指远节指骨骨折，右手环指远中近节指骨骨折，右手小指中近节指骨骨折，右手环指伸肌腱断裂，共住院治疗22天，原告住院期间费用由被告支付，其余费用被告均未付，原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体致残程度为九级。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿我各项经济损失88,724.41元，由被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：被告双龙木制品厂系个人独资企业，被告孙淼系被告双龙木制品厂投资人，原告系被告双龙木制品厂雇佣的工人，2018年11月12日，原告在为被告双龙木制品厂加工筷子过程中，手部被绞入机器台中受伤。原告受伤后，被送到葫芦岛市连山区人民医院治疗，诊断为：“右手中指、环指、小指皮肤软组织损毁，右手中指远节指骨骨折、右手环指远中近节指骨骨折，右手小指中近节指骨骨折，右手环指伸肌腱断裂”，住院治疗23天，Ⅱ级护理。2020年9月24日，经辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨清书右手损伤评定为十级伤残，鉴定费1,020.00元已由被告双龙木制品厂支付。原告杨清书因本次受伤造成的经济损失为100,801.9元（其中医疗费149.90元、伙食补助费100.00元/天×23天=2,300.00元、护理费144元/天×23天=3,312.00元、误工费100.00元/天×254天=25,400.00元、伤残赔偿金31,820.00元/年×20年×10％=63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元）。被告双龙木制品厂为原告在中国平安保险股份有限公司投保了保险，原告已获赔保险金16,027.49元，原告同意在其主张的赔偿款中予以扣除。原告在加工筷子过程中，机器故障，原告自己打开机器，手部被绞入机器台中受伤，根据被告双龙木制品厂的生产车间安全操作规程规定，抽棒人员不准擅自开启电路开关箱，如遇问题找修理人员修复，在生产过程中出现堵塞或其他不正常，必须经上下两人确认停机后方可处理，不得带电、机器运转中处理任何问题。原告自己擅自打开机器，造成手部被绞入机器台中受伤，原告自身存在过错。一审法院认为：原告系被告双龙木制品厂雇佣的工人，双方之间形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告双龙木制品厂应承担赔偿责任，但原告自身存在过错，故被告双龙木制品厂应承担70％的赔偿责任，原告自身承担30％的责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费均属合理的赔偿范围，法院予以支持。原告已获赔保险金16,027.49元，应在损失总额中予以扣除，扣除后的数额为84,774.41元。被告双龙木制品厂系个人独资企业，被告孙淼作为被告双龙木制品厂投资人，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告葫芦岛市连山区双龙木制品厂、孙淼于本判决生效后十日内赔偿原告杨清书经济损失84,774.41元的70％即59,342.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.00元，由被告葫芦岛市连山区双龙木制品厂、孙淼承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，杨清书因生命、身体、健康遭受侵害，其作为赔偿权利人起诉双龙木制品厂及孙淼请求赔偿物质损害和精神损害符合法律规定。双龙木制品厂雇佣杨清书进行工作，应当对生产过程中的安全事项进行培训及提示，杨清书亦应当按要求进行工作。一审法院根据双方的过错程度，对责任比例进行了划分，因双龙木制品厂是劳动成果的获利者，由其承担主要并无不当。一审中杨清书领取的保险金数额即为16,027.49元，一审予以扣除，对于尚未领取的保险金因数额无法确定，一审没有扣除符合案件实际情况。一审庭审中双方对杨清书的工资标准有争议，一审法院根据公平原则确认杨清书每日工资为100.00元，与葫芦岛当地普通工人工资水平相当，对此本院予以确认。护理费以护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，所以一审法院确认护理费为每日144.00元，符合法律规定。交通费由法院酌定，1,000.00元的数额符合案情，在此不作调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,022.00元，由葫芦岛市连山区双龙木制品厂、孙淼承担承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初590号 原告：王德全，男，生于1956年6月24日，住四川省犍为县。 被告：王德川，男，生于1962年9月24日，住四川省犍为县。 原告王德全与被告王德川共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告王德全于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王德全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王德全负担。 审判员  黄春梅 二〇二一年四月二日 书记员  高 倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2076号原告：张文长，男，1971年6月7日出生，汉族，住惠东县××××××学旁边，公民身份号码440×××××××********。被告：惠东县吉隆君源鞋厂，住所地惠东县××××××××××××××××。经营者：黄文娟，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地普宁市×××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：朱少君，男，1979年7月11日出生，汉族，住惠东县×××××××骏达宾馆旁边，公民身份号码445×××××××********。原告张文长与被告惠东县吉隆君源鞋厂、朱少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张文长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文长撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终40号 上诉人（原审原告）：陈兴运，男，1953年06月25日出生，汉族，陕西省富平县人，现住富平县。被上诉人（原审被告）：王建成，男，1975年09月28日出生，汉族，陕西省富县人，系王德忠长子，现下落不明。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1980年07月07日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县，系王德忠次子。委托诉讼代理人：白光彦，男，汉族，1963年8月13日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。上诉人陈兴运因与被上诉人王建成、王建军买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兴运、被上诉人王建军的委托诉讼代理人白光彦到庭参加了诉讼。本院认为，本案中王建成下落不明，一审法院在向其送达判决书及上诉状时存在送达程序不合法的情形。因此本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初76号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人陈兴运预交的二审案件受理费630元，予以退回。      审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年四月一日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢437号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,组织机构代码09659188-7。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小平,男,1960年09月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭春晖,女,1966年09月27日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小平、彭春晖、彭家宝、陈呈慧为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初959号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢437号]。经本院执行，本院本次恢复执行16840.4元，已执行到位16840.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执602号之一 申请执行人：庄学玉，男，1973年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄佳荣，男，1993年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄学玉与被执行人庄佳荣民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人庄佳荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年4月1日，本院依法查封被执行人庄佳荣名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄佳荣的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄佳荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄学玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月八日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执41号申请执行人：邵某。被执行人：赵某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人邵某与被执行人赵某、石某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款680000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致协议，即1、被执行人赵某、石某于2021年7月30日前各自偿还申请执行人邵某借款25000元，12月30日前各自偿还25000元，2022年6月30日前各自偿还25000元，12月30日前各自偿还25000元，之后每半年各自偿还25000元直至还清借款为止，若被执行人赵某、石某有一次性偿还的经济能力，可提前还款；2、被执行人赵某、石某自2021年3月份起每月分别给付申请执行人邵某借款1900元，该款申请执行人邵某用于还房贷，不包含在每半年履行的25000元中。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 赵维胜审判员 郑晓芳二〇二一年四月二日法官助理 韩维强书记员 韩 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终395号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区长春街9号。负责人：袁巨城，该行行长。委托诉讼代理人：张忠波、袁婷，该行员工。被上诉人（原审被告）：王素兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司董事长。管理人：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组。管理人负责人：苏丹，清算组组长。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行因与被上诉人王素兰、抚顺兴隆宝通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行以本案被上诉人王素兰已不拖欠贷款为由，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4880元，减半收取2440元，由上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 秦 梦二〇二一年四月十五日法官助理王莎莎代书记员 孙 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1197号之一 申请执行人：陶如玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张喜，男，1985年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张然然，女，1988年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张协芝，男，1928年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：戚仁亮，男，1980年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陶如玲、张喜、张然然、张协芝与被执行人戚仁亮为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖1226民终5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚仁亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶如玲、张喜、张然然、张协芝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6800元，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存可供执行，本院于2021年3月30日作出(2021)皖1226执1197号执行裁定，冻结被执行人银行存款6850元，实际仅冻结273.56元。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现戚仁亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人戚仁亮负有继续向申请执行人陶如玲、张喜、张然然、张协芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执239号   山西新绛农村商业银行股份有限公司：   你与王景瑞侵权责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0825民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王景瑞于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）山西新绛农村商业银行股份有限公司于收到通知书10日内从中国人民银行征信中心系统中删除王景瑞的不良对外担保贷款信息。   （2）山西新绛农村商业银行股份有限公司给付王景瑞违约金4500元。   （3）案件受理费150元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1204号之五 申请执行人程开忠，男，1941年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人程华，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼，统一社会信用代码：91450300581960359R。 代表人：刘莉，该公司总经理。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场103栋60号门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人程开忠与被执行人程华、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初196号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人刘旭东，男，2001年7月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2021年1月7日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕，同年4月1日被江西省新余市渝水区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。被告人张玉平，男，1998年12月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2021年1月7日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕，同年3月25日被江西省新余市渝水区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人刘旭东、张玉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘旭东、张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月8日凌晨，被告人刘旭东在新余市第一中学第一、二教学楼的多个教室内进行盗窃，盗得被害人胡某1等人的现金人民币1990元。2.同年9月10日凌晨，被告人刘旭东在新余市第一中学第一、二教学楼的多个教室内进行盗窃，盗得被害人胡某2等人的现金人民币70元。3.同年10月18日晚上，被告人刘旭东、张玉平在新余市第一中学第一、二教学楼的多个教室内进行盗窃，由被告人张玉平望风，被告人刘旭东进入教室盗窃，盗得被害人陈某等人的现金人民币960元。4.同年11月6日凌晨，被告人刘旭东在新余市第一中学第一、二教学楼的多个教室内进行盗窃，盗得被害人蒋某等人的现金人民币1545元。5.同年11月13日凌晨，被告人刘旭东、张玉平在新余市第一中学第一、二教室楼的多个教室内进行盗窃，盗得被害人罗某的苹果手机一部（价值人民币300元）。6.同年11月26日凌晨，被告人刘旭东、张玉平在新余市第一中学第一、二教学楼的多个教室内进行盗窃，盗得被害人简某现金人民币5、6元。2020年12月2日，被告人刘旭东、张玉平被新余市公安局渝水分局中山路派出所民警抓获归案。案发后，二被告人的家属赔偿了所有被害人经济损失并获得谅解。公诉机关提交了被盗赃物苹果手机物证照片两张，归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人胡某1、胡某2、陈某、蒋某、罗某、简某等人的陈述，关于手机等物品的价格认定结论书等鉴定意见，搜查、指认等笔录，监控录像，被告人刘旭东和张玉平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘旭东、张玉平以非法占有为目的，多次盗窃作案，其中被告人刘旭东盗窃作案六次，盗得手机及现金共计人民币4870元，数额较大；被告人张玉平伙同他人盗窃作案三次，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭东、张玉平归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚；其二被告人的家属能代为赔偿各被害人经济损失并获得谅解。建议判处被告人刘旭东拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人张玉平拘役三个月，并处罚金1000元。被告人刘旭东、张玉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，办案民警已扣押二被告人所盗苹果手机，并已发还给被害人罗某。本院认为，被告人刘旭东、张玉平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旭东、张玉平归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人家属能代为赔偿各被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人张玉平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  李小云人民陪审员  钟淑青二〇二一年四月十五日法官助理黄裕仁书记员胡蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初366号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市东都镇顺和百货批发商行，住，住所地山东省新泰市东都镇石泉镇**/div> 经营者：杨进珂。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市东都镇顺和百货批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰市东都镇顺和百货批发商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月六日 书记员 赵方廷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8853号原告：上海涌伦印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张永权，总经理。被告：兰州圣烽印务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：瞿爱云。本院在审理原告上海涌伦印刷器材有限公司与被告兰州圣烽印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海涌伦印刷器材有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海涌伦印刷器材有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二一年四月一日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初711号 原告：尹录英，女，1966年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，干部，住道县。 被告:王礼昌，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 原告尹录英与被告王礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹录英、被告王礼昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹录英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月30日向原告借款50000元，借款后原告多次向被告催讨，被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 王礼昌辩称：原告只给了47000元借款本金，借款后已偿还94500元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日被告王礼昌向原告尹录英借款50000元，并出具了一张《借条》给原告尹录英，该《借条》的主要内容：“今借到尹录英现金人民币伍万元整（50000）是实。”。庭审中，被告辩称原告实际交付给被告的本金是47000元，未提供相关证据，被告提供《还款记录》，拟证明偿还94500元，该记录上无原告签名确认，庭审中，原告也不认可，该证据不符合“三性”原则，本院不予采信。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告于2013年12月30日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，但约定借款利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告借款后理应依约归还全部借款本息，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中被告辩称：原告只给了47000元本金，未提供证据，原告提供的《借条》上载明本金为50000元，原告证据明显优于被告，被告该辩称本院不予采信。被告提供已偿还原告94500元的《还款记录》系本人书写无原告签名认可，且庭审中原告否认，该《还款记录》本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后15日内，由被告王礼昌偿还原告尹录英借款本金50000元及利息（2013年12月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款执行完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告尹录英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王礼昌负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月六日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1147号 原告：张全胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：上海中新通供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******（上海智慧岛数据产业园），统一社会信用代码9131023031210049XH。 法定代表人：劳宁宁。 原告张全胜诉被告上海中新通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张全胜撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年四月十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执824号申请执行人杨理洲，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地湖南省桃江县。委托代理人李志国，系广东通用律师事务所律师。被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路（棉纺厂对面）。法定代表人曾新辉。申请执行人杨理洲与被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)湘1302民初2343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨理洲于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨理洲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月7日，本院依法对被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，并将娄底市华源汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月7日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人杨理洲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月七日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住江苏省常州市天宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年4月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费471元，减半收取235.5元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  凌琎琎二〇二一年四月六日书记员  徐 漪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执57号之一一、执行当事人申请执行人：陶蒙蒙，男，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1756号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金34276元、逾期还款利息、迟延履行期间债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月6日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月18日。（二）执行措施：1.2021年1月8日、4月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.对被执行人进行执行谈话；3.至被执行人户籍地及社区进行调查；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况在相关联的(2021)苏1291执12号案件中冻结、划拨被执行人互联网银行备付金169.01元，经申请执行人同意，本案收取执行费30元，剩余款项由其他4个关联案件收取执行费。未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位，收取执行费30元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月7日，电话约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1756号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十二日法官助理 王 巍书 记 员 田金花