江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第661号原告殷富泉。委托代理人裴伯平（受殷富泉特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。委托代理人王伟（受殷富泉特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。被告王高永。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。负责人王文征，该公司总经理。委托代理人朱征（受该公司特别授权委托），江苏联勤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告殷富泉与被告王高永、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告殷富泉的委托代理人王伟，被告王高永，被告人保公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告殷富泉的委托代理人王伟，被告王高永，被告太保公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷富泉诉称：2013年3月18日13时33分左右，陈艳东驾驶蒙H×××××重型半挂牵引车、蒙H×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由北往南行驶至156.2KM处，与同向前方往左变更车道行驶的殷富泉未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的电动三轮车发生相撞，造成殷富泉受伤和车辆、绿化损坏的交通事故。交通事故认定书认定陈艳东、殷富泉承担事故的同等责任。经查，陈艳东驾驶的车辆在太保公司和人保公司投保了交强险和商业险，现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿各项损失合计137929.07元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费用和鉴定费用由三被告负担。被告王高永辩称：没有意见，陈艳东系他雇佣的驾驶员，事故责任由他承担。肇事车辆实际车主是他，他委托锡林浩特市隆鑫汽车运输有限公司和新区梅林怀华货运代理部办理车辆保险，车辆挂靠在正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司。他已经垫付医药费40000元，两份交强险各垫付10000元，另同意额外补偿殷富泉5000元。被告太保公司辩称：一、对事故事实没有异议，事故责任由法院依法认定；二、蒙H×××××重型半挂牵引车、蒙H×××××挂重型普通半挂车在其公司投保了交强险，且其公司已垫付2万元，交强险医疗项目限额已支付完毕，该2万元应在诉讼中扣除。其公司依法在交强险范围内对事故进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担；三、其公司认为殷富泉提交的无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定报告不具备合法性，不应作为定案依据。被告人保公司辩称：对于事故事实没有异议。其公司不同意在商业险中一并处理，其公司无法查明合同权利，若其公司涉及商业险，需扣除20%的非医保用药。经审理查明：2013年3月18日13时33分左右，陈艳东驾驶蒙H×××××重型半挂牵引车、蒙H×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由北往南行驶至156.2KM处，与同向前方往左变更车道行驶的殷富泉未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的电动三轮车发生相撞，造成殷富泉受伤和车辆、绿化损坏的交通事故。2013年4月22日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字[2013]第00171号道路交通事故认定书，确认陈艳东、殷富泉承担事故的同等责任。2014年11月10日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为殷富泉引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2015年1月13日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为殷富泉颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残（法医临床）；其误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。殷富泉支付鉴定费5710元。又查明，蒙H×××××重型半挂牵引车和蒙H×××××挂重型普通半挂车的所有人为正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司，该车辆在太保公司投保了交强险，投保期限自2012年5月24日至2013年5月23日。蒙H×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，投保期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止。审理中，本院依法就无锡市精神卫生中心司法鉴定所与无锡中诚司法鉴定所各自鉴定的十级伤残是否重复做法医咨询，咨询结果为：就两份鉴定书而言，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意义在于其脑外伤精神功能障碍遗留的状态，评定为十级伤残是指精神方面，而无锡中诚司法鉴定所鉴定意义在于其脑外伤后，所导致的肢体功能轻度改变。审理中，殷富泉认可收到太保公司垫付的20000元及王高永垫付的40000元。审理中，殷富泉主张误工损失20434.19元(31077元/年÷365天×240天)，并提供周铁镇分水村村委证明一份及农村土地承包证书，载明：该村村民殷富泉承包种植集体土地1.69亩，该农户全靠种植收入维持生计，无其他收入来源，自2013年3月发生事故后，一直休养在家，至今不能参加正常劳动，无任何收入来源。审理中，殷富泉主张医疗费98279.36元、住院伙食补助费1260元(18元/天×70天)、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费20434.19元(31077元/年÷365天×240天)、残疾赔偿金41215.2元(34346元/年×10年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失2000元。对此，王高永称无异议，人保公司称医疗费发票由基金统筹支付，且部分费用不由殷富泉本人发生，故医疗费由法院依法核定；营养费认可15元/天，护理费认可50元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可计算年限为9年，系数11%，精神损害抚慰金、交通费、财产损失不予认可，住院伙食补助费无异议。太保公司称医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，营养费认可15元/天×90天，护理费认可70天×50元/天＋50天×45元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可14958元/年×9年×10%=13462.2元，精神抚慰金不应超过2000元，交通费由法院依法认定，财产损失不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、村委证明、修理费发票、农村土地承包证书、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对蒙H×××××重型半挂牵引车和蒙H×××××挂重型普通半挂车承保交强险期间内，应由太保公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成殷富泉的损害予以赔偿。陈艳东、殷富泉承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，应由雇主王高永按责任负担50%。另因蒙H×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，人保公司应按保险合同的约定在保险限额内对王高永的赔偿承担赔付义务。保险公司提出医疗费应扣除20％非医保用药费用的主张，未能提交相应证据，应承担举证不能责任，对该主张本院不予采信。对于殷富泉主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为98279.36元；2、住院伙食补助费应为1260元(18元/天×70天)；3、营养费应为1620元(18元/天×90天)；4、护理费应为7200元(60元/天×120天)；5、误工费应为20434.19元(31077元/年÷365天×240天)；6、残疾赔偿金应为34346元/年×10年×12%=41215.2元；8、精神抚慰金应为3000元，在交强险中优先赔偿；9、交通费本院酌情定为500元；10、车损应为2000元，合计175508.75元。保险公司对上述赔偿项目及鉴定机构资质提出的相关异议于法无据，本院不予支持。太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付共计20000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔付72349.39元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元。保险公司应在交强险限额内赔付94349.39元。超出交强险限额为81159.36元，应按责任由王高永负担50%，因肇事车辆在人保公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，人保公司应支付殷富泉40579.68元。王高永已支付殷富泉40000元，该款应视为对保险公司的垫付，保险公司应在赔偿款中直接支付王高永。因双方审理中一致同意由王高永额外补偿殷富泉5000元，在王高永的返还款中予以扣除，本院予以认可。综上，扣除太保公司已垫付的20000元，太保公司合计赔付殷富泉74349.39元，人保公司合计赔付殷富泉5579.68元，返还王高永35000元。殷富泉支付鉴定费5710元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付殷富泉74349.39元。二、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付40579.68元（其中支付殷富泉5579.68元，支付王高永35000元）。三、驳回殷富泉的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6800元（其中案件受理费1090元，鉴定费5710元），由太保公司负担2000元，人保公司负担2000元，王高永负担2800元。太保公司、人保公司和王高永应负担部分已由殷富泉垫付，太保公司、人保公司和王高永于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给殷富泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 邢 旭 东代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 殷   瑛二〇一六年六月一日书 记 员 曹 宇 婷