wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初398号原告王大鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住泰安市泰山区。委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告姜红岩，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告李晶，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住址，系被告姜红岩之妻。被告曹官海，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省诸城市，现住泰安市。被告石猛，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告王大鹏与被告姜红岩、李晶、曹官海、石猛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托代理人李昊、被告曹官海到庭参加诉讼，被告姜红岩、李晶、石猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大鹏诉称，被告姜红岩、李晶系夫妻，被告姜红岩以家庭生活资金周转为由向原告借款共计13万元，被告曹官海、石猛分别作为担保人签字。被告借款后未能归还，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告姜红岩、李晶偿还借款本金13万元，并自起诉之日起按月息3分支付逾期利息，被告曹官海、石猛对其所担保款项承担连带清偿责任。被告曹官海辩称，我仅为被告姜红岩担保了3万元的借款，其他借款我不清楚，与我没有关系。被告姜红岩未答辩。被告李晶未答辩。被告石猛未答辩。经审理查明，被告姜红岩与被告李晶系夫妻关系。被告姜红岩以家庭生活、资金周转为由，先后向原告王大鹏借款共计13万元，其中2014年9月13日借款5万元，出具欠条一份；2014年12月18日借款5万元，出具借条一份，被告石猛作为担保人在借条上签字；2015年1月1日借款3万元，出具借条一份，被告曹官海作为担保人在借条上签字。原告王大鹏与被告姜红岩未书面约定利息及还款期限。上述借款均发生于被告姜红岩、李晶夫妻关系存续期间。庭审中原告称口头约定月息3分，但未能提供证据证实利息约定情况。被告借款后未偿还过借款，原告催要借款无果，于2016年1月21日诉来本院，要求被告姜红岩、李晶偿还借款本金13万元，并自起诉之日起按月息3分支付逾期利息，被告曹官海、石猛对其所担保款项承担连带清偿责任。以上事实有欠条、借条、婚姻档案证明、户籍证明、原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告姜红岩因家庭生活、资金周转需要，向原告王大鹏借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月息3分计算利息，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告王大鹏与被告姜红岩未约定还款期限，原告可以要求被告姜红岩在合理期限内归还借款。被告姜红岩未能偿还借款，应赔偿原告利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告姜红岩与被告李晶系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。被告石猛、曹官海在借条上以担保人的身份签字，但未明确担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王猛、曹官海应对其担保的借款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下;一、被告姜红岩、李晶共同归还原告王大鹏借款本金13万元，赔偿利息损失（自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹官海对其担保的3万元借款本金及利息损失（自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告姜红岩、李晶追偿。三、被告石猛对其担保的5万元借款本金及利息损失（自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告姜红岩、李晶追偿。四、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告姜红岩、李晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一六年六月十六日书 记 员  金 然
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖130号威信县人民法院：盐津县人民法院：威信县人民法院《关于曹阜才诉威信县人民政府、威信县扎西镇人民政府撤销行政行为纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定盐津县人民法院管辖。请威信县人民法院和盐津县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2284号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：蒋招娣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：陈嘉健，男，1990年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。广州农村商业银行股份有限公司与蒋招娣、陈嘉健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6452号裁决书已经发生法律效力。因被执行人蒋招娣、陈嘉健未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人陈嘉健的住所地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年六月二十四日书记员  陈淑宽
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初3077号   原告郑治明，男，汉族，1966年10月19日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。   委托代理人王希涛，现住海口市。   被告王琰，男，汉族，1965年11月9日出生（公），现住三亚市。   委托代理人陈相如，海南言必信律师事务所律师。   原告郑志明诉被告王琰抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴雄文适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告郑治明的委托代理人王希涛，被告王琰的委托人陈相如到庭参加诉讼。   原告郑志明诉称，原告组织承建的三亚市山海蓝天实业发展有限公司（以下称山海蓝天公司）崖城镇山海蓝天工程基建，由于山海蓝天公司拖欠原告巨额工程款（高达1000多万元），造成山海蓝天工程项目无法全额支付工人工资及材料，导致工程停工。为此原被告双方于2012年4月4日签订一份协议书，对原告承建的山海蓝天已完工程进行结算、付款、移交等事项达成的协议书，属有效协议。协议签订后，因山海蓝天公司资金周转困难，没有能力支付原告工程欠款，经原告、被告协商一致同意于2013年2月13日又签订协议书。该协议书约定，被告同意将位于三亚市崖城镇南滨农场山海蓝天第十四层楼整层作价为人民币5360000元约1072㎡，每平方米5000元（其中多算原告面积54.4㎡）抵偿给原告作为工程款。协议并约定被告保留山海蓝天第十四层楼A1、B1两套房所有权，待原告开具协议书所约定的工程税票和移交工程已完成部分的资料交给被告后，被告应将A1、B1两套房交付原告使用。协议签订后，原告立即开具950万工程款税票，并且为了尽快妥善解决双方分歧，原告主动额外承担400万元的工程税金，共开具税票1350万元，同时将所有山海蓝天原告已完成的工程资料归档完整派专人多次上门（包括法律顾问）提交税票和移交工程资料给被告，但被告拒绝接收，根据双方于2013年2月3日签订的协议约定，被告的行为已构成违约，应承担违约的法律责任。为妥善处理这件事，原告于2014年5月19日将山海蓝天工程的1350万元税票及所有的工程资料，由海南省三亚市公证处以公证邮寄的方式由圆通快递交给山海蓝天公司的王琰，但时至今日已经过去了1年多，山海蓝天公司王琰并没有任何答复，至今也不移交山海蓝天十四层A1、B1两套房给原告。为此，原、被告签订的所有协议都是合法有效的，双方应认真履行。由于被告违约至今不移交山海蓝天A1、B1两套房给原告，计算方式[（面积83.64㎡+48.86㎡）*5000元/㎡=662500元，以及多算套房面积54.4㎡得272000元房款（按每平方5000元计算），给原告造成极大经济损失，现原告向法院起诉请求：一、判令被告偿还山海蓝天第十四层楼A1、B1两套房抵偿款662500元给原告；二、判令被告支付多算原告山海蓝天第十四层楼套房面积54.4㎡的房款272000元；三、案件受理费由原告承担。   被告王琰辩称，一、被答辩人请求答辩人偿还山海蓝天第十四层楼A1、B1两套房抵偿款662500元没有任何事实根据和法律依据。2010年7月，答辩人和中太建设集团股份有限公司（以下称中太集团公司）签订了工程施工合同，答辩人按照合同的约定向中太集团公司支付工程进度款。2012年2月，答辩人和中太集团公司进行结算，确认该工程主体结构造价为2300万元，答辩人已支付1350万元工程进度款，余款为950万元。2012年初答辩人和中太集团公司签订了一份协议书，该协议约定工程款的税金1350万元由答辩人支付，950万元由中太集团公司支付。协议签订后，答辩人不同意支付1350万元工程款税金。答辩人认为所有的工程款税金应由中太集团公司支付，答辩人不需要支付工程款税金。答辩人多次和中太集团公司协商工程款税金问题，中太集团公司同意支付2300万元的工程款税金，答辩人同意中太集团公司先支付1350万元的工程款税金，950万元的税票往后再支付。2012年4月20日、4月25日、4月29日、6月14日答辩人和中太集团公司签订了结算移交协议书，该协议书约定中太集团公司414万元的债务由答辩人承担。2013年2月3日，答辩人和中太集团公司重新达成协议，该协议确认答辩人尚欠中太集团公司工程款5364311.20元。该协议还约定，由于答辩人无力支付工程款，同意将山海蓝天第十四层楼整体作价5360000元抵偿给中太集团公司，同时还约定中太集团公司向答辩人开具税票和移交工程资料前，答辩人保留山海蓝天在第十四层A1、B1号两套房的所有权。该协议中第八条明确约定：本协议签字生效后，以前的所有合同、协议一律作废。因此，答辩人和中太集团公司在2013年2月3日之前签订的协议不再履行。答辩人和中太集团公司应当履行2013年2月3日签订的协议。至今，中太集团公司仅开具了1350万元工程款的税票，尚欠950万元工程款税票，被答辩人诉称已经支付工程款税票还多开了400万元的税票是没有任何根据的。根据《合同法》第六十七条的规定，中太集团公司应当先履行支付950万元的工程款税票后，答辩人才将山海蓝天第十四层A1、B1号两套房的所有权交付给中太集团公司。二、被答辩人要求答辩人支付多算其第十四层楼套房面积54.4㎡*5000元/㎡=272000元房款没有任何事实依据。按照2013年2月3日签订的协议中第一条的规定：甲方将位于海南省国营南滨农场山海蓝天第十四层楼整层作价536万元（约1072平方米，每平方米5000元）抵偿乙方工程款。由此可见，当时双方约定是将十四层楼房一整层作价来整体抵偿，而不能以具体的平方数和单价来进行结算。因此，被答辩人要求答辩人支付272000元房款没有事实根据。为此，被答辩人违反协议约定在先，答辩人享有先履行抗辩权，如果被答辩人不按协议的约定履行自己的义务，答辩人也无法履行合同的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。   本院认为，涉案争议所依据的《协议书》及有关证据均记载争议当事人为中太集团公司和山海蓝天公司，而郑志明的签名为中太集团公司的法定代表人或委托代表人，王琰的签名为山海蓝天公司的法定代表人，故本案证据不足以证明郑志明与本案有直接的利害关系，不能作为本案原告身份参加诉讼，即郑志明的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告郑志明的起诉。   案件受理费13145元，按规定减半收取6572.5元（原告郑志明已预缴），退还原告郑志明。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 吴雄文     二○一六年六月二十三日   书记员 陈一夫   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   ......   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ......   （三）驳回起诉   ......
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1733号原告:刘某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住林州市。被告：葛某某,男，1967年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：葛某某1，男,1992年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告刘某某诉被告葛某某、葛某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告葛某某、葛某某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告猪款10000元及这几年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某庭审时将第一项诉讼请求变更为，请求法院依法判令被告偿还原告猪款10000元。事实和理由：原告系养殖户，被告从事生猪买卖生意。2013年被告欠原告猪款80000元，后因经济周转出现问题，无法偿还原告欠款。原、被告双方于2014年12月1日达成转让协议，协议约定将被告猪场的所有猪作价70000元折抵给原告，下欠原告10000元。对于这10000元欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告葛某某未答辩。被告葛某某1未答辩。本院认定以下事实：2013年，被告葛某某从原告刘某某处购买生猪，欠猪款8万元。2014年11月1日，被告葛某某作为立合同人、被告葛某某1作为借款人，向原告刘某某借款7000元。2014年12月1日，被告葛某某将生猪作价7万元转让给原告，转让生猪后，被告葛某某尚欠原告猪款10000元。并向原告出具了证明转让协议一份。上述事实有原告提供的协议和证明转让协议各一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘某某将生猪卖给被告葛某某，被告欠原告生猪款80000元，后原告与被告葛某某签订生猪转让协议，被告以生猪折价7万元折抵给原告，尚欠原告生猪款10000元，故对原告要求被告葛某某给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告葛保、葛某某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起三十日内日给付原告刘某某10000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一六年六月二十七日书 记 员  申晓红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1256号原告：赵锋，男，白族，1985年11月1日出生，住昆明市盘龙区。被告：宋健，男，汉族，1990年6月3日出生，住昆明市。被告：刘然，女，汉族，1990年7月9日出生，住昆明市官渡区。原告赵锋诉被告宋健、刘然房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后。原告申请撤回对两被告的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵锋撤回对被告宋健、刘然的起诉。案件受理费人民币175元减半收取87.5元，由原告赵锋承担。审判长 张 萍审判员 保 静审判员 吴彦梅二〇一六年六月二十八日书记员 朱 原
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1084号申请执行人马丽华，女，1963年3月17日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张瑞萍，女，1969年12月25日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被申请执行人朱璐，女，1978年5月13日生，汉族，身份证登记地址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人马丽华、张瑞萍与被执行人朱璐民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人朱璐到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人朱璐暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十九日书记员  蒲思瑾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第27号长春繁荣水处理有限公司（申请执行人）、（被执行人）：长春繁荣水处理有限公司与广东开平某集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计708983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金708983.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年6月24日将该款转付给长春繁荣水处理有限公司（申请执行人）。至此，长春繁荣水处理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年六月二十四日书记员  施 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00774号申请执行人孙淑英。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路**，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2279号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，均系该公司员工。被执行人：游国宅，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：黄飞华，男，汉族，1973年9月30日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人游国宅、黄飞华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第1446号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市白云区法院财产保全查封了被执行人名下的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年六月二十三日书记员梁丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初211号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人庞跃举，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。因犯抢劫罪于2004年4月29日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年，于2009年8月16日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）73号起诉书指控被告人庞跃举犯运输毒品罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人庞跃举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年11月4日，昆明市公安局五华分局民警在临沧市联合执法查缉毒品时，于云县公安检查站抓获被告人庞跃举，后查获从其体内排出的毒品海洛因71颗，共计净重323克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过及现场盘问记录、海洛因可疑物鉴定书、鉴定意见通知书、现场提取笔录、毒品现场称量记录及照片、排毒记录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人庞跃举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人庞跃举对公诉机关的指控罪名、事实表示无异议，对指控证据有异议，辩解不知道是毒品，但知道是不正常的东西。经本院审理查明：2015年11月4日，民警在昆明市临沧市云县公安检查站抓获被告人庞跃举，查获被告人庞跃举身上及体内排出的毒品海洛因共计净重323克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、河南省舞阳县公安局马村派出所出具的户籍证明、河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2004）新刑未初字第4号刑事判决书，证实被告人庞跃举的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2015年11月4日20时许，民警在云南省临沧市云县公安检查点查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，随即对其盘查，得知该男子名叫庞跃举，其交代在南伞吞了东西。后将该男子带至医院进行X光检查，发现其体内有大量异物存留，后将该男子安排在医院进行排毒治疗。3、公安机关出具的物证照片、海洛因可疑物鉴定书、鉴定意见通知书、现场提取笔录、毒品现场称量记录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、排毒记录及照片，证实民警从被告人庞跃举身上及体内查获毒品可疑物净重323克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人庞跃举。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、证人陶某的证言，证实2015年11月4日，被告人庞跃举乘坐牌号为云Ｓ×××**的轿车由云县前往祥云。6、云县人民医院出具的DR检查报告单已在卷佐证。7、被告人庞跃举的供述：2015年10月，有两名男子让我帮人从云南带东西到四川，可以给4000元钱。我想肯定是违禁品就没同意。后因为我没钱又没工作，就答应帮他们带。这两名男子将我带到西昌，有一个四川老板说带一次给我5000元，我在他的安排下于11月3日到了南伞，有一名男子将我接到一个宾馆。当天晚上19时左右，那名男子将我带到一个农家院里，让我吞塑料包裹的圆柱形物品，我就知道是毒品了。11月4日，我吞完71颗毒品后在这名男子的安排下到了临沧，在厕所里排出8颗，我就洗干净放进我的上衣口袋里。接着我乘车到了云县，就有一辆面包车来接我，路过云县检查站就被警察抓了。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人庞跃举无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人庞跃举犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据能够证实被告人庞跃举作为完全刑事责任能力人，具体实施了运输毒品的行为，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任，但鉴于被告人庞跃举仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人所提辩解，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人庞跃举的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞跃举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2028年11月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重323克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨强代理审判员  李娜人民陪审员  李涛二〇一六年六月十三日书 记 员  李鹏
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1124号申请执行人赵凤林，公民身份号码×××，男，1963年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵振林，公民身份号码×××，男，1976年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。赵凤林与赵振林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月16日作出的（2014）伊民初字第2533号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵振林未按调解书约定向申请执行人赵凤林偿还借款17.08万元及负担案件受理费1950元、保全费1420元。申请执行人赵凤林于2015年5月11日向我院申请强制执行，我院于2015年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人赵振林发出执行通知书，责令被执行人赵振林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振林至今未履行。经查，被执行人赵振林确无财产可供执行，且申请人赵凤林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  范海波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2934号原告：郑某某，女，1962年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告：李某甲，女，1990年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：李某乙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李某丙，女，1966年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：霍某某，女，1984年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告郑某某、李某甲与被告李某丙、霍某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、李某甲的共同委托诉讼代理人李某乙，被告李某丙到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告投资款6万元，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2012年初，二被告以合伙开网吧为由找到二原告要求二原告投资，后开网吧计划搁浅。二原告向二被告索要投资款，2015年3月，二被告承诺退还二原告6万元，但至今未退还，故二原告诉至本院。被告李某丙辩称，原告所述不属实，是原告李某甲要和被告李某丙合伙开网吧，被告霍某某并未参加合伙。被告李某丙当时没钱，原告李某甲从原告郑某某给其借款7万元，被告李某丙又向他人借款3万元，作为投资款。因二被告系母女关系，被告霍某某的银行卡一直是被告李某丙在使用，原告李某甲通过被告霍某某银行卡转账10万元，作为和被告李某丙合伙的投资款。投资失败后，被告李某丙同意退还投资款，故于2015年3月12日向原告郑某某出具了欠条。被告霍某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告为证明被告霍某某系合伙人并将投资款转给被告霍某某，提交了中国建设银行转账凭条1份。被告李某丙认为被告霍某某的银行卡一直是被告李某丙使用，被告霍某某并未参与合伙，故其不是共同合伙人。本院认定，中国建设银行转账凭条系银行对收付款人情况、转账金额及日期的记载，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，但对原告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，二被告系母女关系，原告李某甲和被告霍某某系朋友关系。因原告郑某某、李某甲和被告李某丙合伙经营网吧，2012年5月2日，原告李某甲通过中国建设银行给被告霍某某账户转账10万元作为投资款。后因网吧投资失败，2015年3月12日，被告李某丙向原告郑某某出具欠条一张，载明"欠郑某某网吧投资款陆万元整，该款于2015年12月份之前偿还"。出具欠条后，被告李某丙未向二原告退还投资款。本院认为，原告和被告李某丙就合伙事宜达成口头协议，共同协商投资开办网吧，原告李某甲出资10万元，经双方就合伙事宜结算后，被告李某丙同意退还6万元，约定的退款时间已过，故对原告要求被告李某丙退还投资款6万元的诉讼请求，予以支持。虽双方约定了退款期限，但双方并未约定违约责任，法律也未明确规定该情况下应支付利息，故对原告要求被告李某丙支付利息的诉讼请求，不予支持。原告虽诉称被告霍某某系合伙人，但仅有银行转账凭证，无其他证据证明被告霍某某有合伙的意思表示，故被告霍某某不应承担退款责任。被告霍某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内退还原告郑某某、李某甲投资款6万元；二、驳回原告郑某某、李某甲的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高俊梅人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 黎波二〇一七年六月二日书记员 李小芹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初442号 起诉人方从英,性别××年××月××日出生,××族。 委托代理人赵凤鸣，××族，住南京市浦口区。 2016年6月17日，本院收到起诉人方从英以南京市住房保障和房产局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：因被告不具有“行政许可”行政主体资格，故根据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、确认被告擅自在其《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135）上书写增加“注换照”的行政行为无效；二、被告承担本案诉讼费。 经查明，2010年2月10日下午，南京市鼓楼区人民法院对原告方从英诉被告南京市住房保障和房产局、第三人方玉兴房屋行政登记一案进行了开庭审理，原告方从英在庭审举证质证程序中，出示了加了“注换照”三个字的《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135），作为原告方提供的证据，在法庭上进行了公开质证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，方从英诉请的《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135），发证日期为1995年1月6日，方从英至少自2010年2月10日，已知道其诉请的被起诉人在《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135）上书写增加“注换照”的行政行为，方从英于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，故方从英的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对方从英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年六月二十一日 书记员 辛悦月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初10492号原告河南西子孚信机电设备有限公司，住所地郑州市金水区彭公祠**楼****。法定代表人刘志明，总经理。委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。被告任启新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。原告河南西子孚信机电设备有限公司诉被告任启新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤敏、被告任启新及其委托代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日被告向原告借款177000元整，约定被告在2015年2月18日前归还，逾期按月息两分计算。最迟在2015年5月1日前还清，否则在郑州市金水区法院诉讼。借款到期后，被告未能如期偿还借款。虽经原告多次催要，被告至今也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款177000元及利息暂计48734元，并承担直至还清本金之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所举证有：1、借据；2、电梯销售安装合同、证明；3、工商登记信息。被告辩称：被告与原告之间不存在借款合同关系，被告从没有向原告借过钱，应该也从没有将所谓的177000元款项借给过被告，原告主张的借款合同关系不能成立。被告是原告的业务员，经原告的授权以原告的名义对外进行经营活动，在业务方面被告受原告的管理，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受理范围，建议法院驳回原告的起诉。2012年4月23日，被告以原告名义与沁阳市汇星置业有限公司签订电梯设备销售、安装合同，在沁阳市丽都嘉苑小区安装住宅电梯五台，至今原告没有提供电梯销售发票，仅税款就有47100元（合同总价78.5万元，6%的税率）。2013年4月16日，被告以原告名义与济源市华美置业有限公司签订电梯设备销售、安装合同，在济源市华美置业有限公司安装天奥电梯五台，至今因为原告未提交验收资料，也没有提供电梯销售发票，仅税款就有32400元（每台1080**元，五台，价款540000元，6%的税率，税款32400元），不但影响了济源华美公司正常交工使用，还导致济源华美公司拖欠23万元货款不予支付。正是原告以上违约行为，才导致被告以原告名义售出的电梯款不能要回，该款既包含了被告给原告出具的欠条上的款，还包含被告应得的业务提成。原告诉讼主张的款项，应当向合同的相对方主张权利，而不是向被告主张。因此，法院也应当驳回原告的诉讼请求。在2016年4月20日，原告还收到被告现金20000元，应当在原告的主张中扣除。综上所述，被告认为自己给原告虽然出具了借条，但该款项并不是原告的借款，而是被告从事原告业务的业务往来欠款，原告应向购买电梯的合同相对方主张权利。该款未能按时交回原告的原因，是由于原告的不完全履行合同，还导致被告的业务提成不能要回。故恳请法院查明案件事实，驳回原告的起诉或诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。原告当庭认可所主张的不是借款而是欠款，原告按借款合同起诉，案由不能成立。被告所举证有：1、经销授权书；2、原告与沁阳市汇星置业有限公司签订的电梯设备销售、安装合同；3、原告与济源市华美置业有限公司签订的电梯设备销售、安装合同，济源市华美置业有限公司的证明；4、原告与沁阳市洪通房地产开发有限公司签订的电梯产品销售合同书，沁阳市洪通房地产开发有限公司的证明及电梯发票；5、原告为被告出具的收款收据。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具了一张《借据》，主要内容为：被告借原告177000元，借款期限被告在2015年2月18日之前归还，逾期按照月息两分计算。最迟在2015年5月1日之前还清，否则在郑州市金水区法院诉讼。以前被告与原告所有账务都算清。2016年4月11日原告提起本诉。审理中，原告陈述：其并没有把177000元现金给被告；被告多次代理原告销售电梯以赚取提成；原、被告之间存在委托代理关系和债权转让关系。原告提交其分别与沁阳市汇星置业有限公司、河南省德沁置业有限公司、焦作嘉盛建设工程有限公司、济源市华美置业有限公司之间的《电（扶）梯设备销售、安装合同》各一份，欲证明其将部分电梯销售、安装合同的尾款打包出售给被告。其中，在原告与沁阳市汇星置业有限公司、河南省德沁置业有限公司签订的《电（扶）梯设备销售、安装合同》中，原告委托代理人签字处均署名被告任启新。本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款177000元，现以借据为凭要求被告偿还借款177000元，被告对此不予认可，原告举证亦不足以证明双方之间成立借款合同关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南西子孚信机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一六年六月十八日书记员  高丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,107.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,107.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3582号原告邵某某。被告济宁某某汽车检测维修有限公司。法定代表人王某。本院在审理原告邵某某与被告济宁某某汽车检测维修有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨大清二〇一六年六月十七日书记员  刘 奇
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初830号原告张兴美，女，汉族，1988年3月1日生，沾益县人，住沾益县。原告张鹏，男，布依族，1986年1月19日生，沾益县人，住沾益县。被告平安养老保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼。统一社会信用代码91530000799870022E。法定代表人陈治伧，公司总经理。委托代理人谢宇，女，汉族，1986年11月9日生，工作单位平安养老保险股份有限公司云南分公司人事行政部，代理权限为特别授权代理。本院在审理张兴美、张鹏与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张兴美、张鹏于2016年6月1日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴美、张鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴美、张鹏负担。审判员  宋端琦二〇一六年六月一日书记员  刘 畅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第904号申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司。法定代表人赵家甫，任该公司经理。被执行人潘怀芳，男，1972年10月生，汉族，云南省楚雄州禄丰县。申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司与被执行人潘怀芳汽车租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第677号民事调解书，已发生法律效力，被执行人潘怀芳未自觉履行义务。申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币30000元，已受偿1000元，余款29000元未受偿。在后期执行中，因查找不到被执行人，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第904号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年六月十三日书记员  段子谦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1663号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1663号申请执行人高猛，男，1990年6月20日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行高猛与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-49号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高猛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3306号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告胡长涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告胡长涛的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告胡长涛的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年六月十五日书记员  徐宏娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2224号原告陆楷清（陆楷法），男，汉族，1934年6月15日出生，住商水县。原告王法荣，女，汉族，1931年9月14日出生，住商水县。被告陆付丙，男，汉族，1956年11月10日出生，住商水县。系二原告之子。本院在审理原告陆楷清、王法荣诉被告陆付丙物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆楷清、王法荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收费50元由原告陆楷清、王法荣负担。审判员 王 霞二〇一六年六月十三日书记员 李树林
河南省新密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新密民二初字第238号 原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市。 法定代表人王斌祥，该行理事长。 委托代理人马凯，河南心连心律师事务所律师。 委托代理人闫书进，系该社职工。 被告申战科。 被告田金金。 被告张金双。 被告申利伟。 本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告申战科、田金金、张金双、申利伟金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李耀强 二〇一六年六月十七日 书记员  杨志伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初786号原告：罗添文，男，1973年7月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨永强、张志兵，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，汉族，1980年10月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：王之婷，女，回族，1984年10月13日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告罗添文诉被告周磊、王之婷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗添文提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告罗添文撤回对被告周磊、王之婷的起诉；二、本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），退还原告罗添文人民币3650元，由原告罗添文承担人民币3650元。审 判 长  郭志勇人民陪审员  朱祝平人民陪审员  何 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文静
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执10号申请人陈永红，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人李海刚，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人杨增孝，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住泸西县。陈永红申请执行李海刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）泸民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人李海刚未履行相应的赔还义务，申请人陈永红向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人李海刚无可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人向申请人作出了还款计划的承诺。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年六月三十日书 记 员  孙明金
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1029号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。 再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）上海市公安局发布悬赏通告从行为目的、发布时间、法律特征等各方面来看，并非刑事司法行为，亦非行政行为；（二）上海市公安局发布的悬赏通告是平等民事主体之间的民事法律行为，系悬赏广告纠纷，案件性质为合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。 综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋舟敏的再审申请。 审判长  郑学林 审判员  张志弘 审判员  汪国献 二〇一六年六月三十日 法官助理原楠楠 书记员  陈中原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3250号原告：孔某1（曾用名：孔某2），女，汉族，2000年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：关某，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村，组织机构代码：79776329-0。原告孔某1与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关某到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2014]425号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年分红2178元；2.诉讼费用由被告承担。被告联表东经济社没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的出生医学证明及户口簿、被告组织机构代码证；2.户口簿、结婚证、南海区计划生育情况审核表、关某身份证、股权证、农村集体经济组织成员证；3.狮府行决〔2014〕425号行政处理决定书；4.原告的股权证、农村集体经济组织成员证、南海农商银行存折、联表东（联四）2015年度分红明细表、联四队田租人均分配情况表、联四队田租每户分配情况表；5.南海农商银行账户明细查询。诉讼中，被告联表东经济社没有提交书面的证据材料。被告联表东经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告母亲关某是佛山市南海区狮山镇联表村联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2000年3月18日出生，出生后于2000年11月6日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告联表东经济社确认原告符合集体经济组织持股成员资格，并于2008年11月10日向申请人发放股权证，从2009年1月1日开始享受股份分红。但从2013年开始，被告联表东经济社拒绝给予原告股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决[2014]425号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认原告具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。另查一，原告持有被告联表东经济社的股权证，总持股数为11.51股。另查二，被告联表东经济社在2016年向享有11.51股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款2178元。本院认为，南狮府行决[2014]425号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告联表东经济社在2016年向享有11.51股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款2178元，现原告请求被告联表东经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红2178元予原告孔某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  彭映辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更738号罪犯陈万洪，男，1971年9月3日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡八布村委会八布街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)文中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈万洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈万洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈万洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督209号申请人韩进琼,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进琼的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督209号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督209号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督209号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进琼承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保214号申请保全人：李晓霞，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。被保全人：昆明酷恒商贸有限公司法定代表人：吴兴贵住所：云南省昆明市盘龙区。被保全人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄住所：云南省昆明市盘龙区。本院于2016年6月15日受理申请保全人李晓霞申请保全被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人李晓霞于2016年6月15日向本院申请，要求对被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值137056.4元的财产采取保全措施。申请保全人李晓霞向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了6852元的补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人李晓霞的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值137056.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月十五日书记员  蒲思瑾
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1428刑初54号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人王玉峰，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省武城县。2016年4月29日被取保候审，2016年6月8日被本院重新取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】46号起诉书，指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉。被告人王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2016年3月15日22时30分许，被告人王玉峰酒后驾驶鲁Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿文化街由西向东行驶至三八路路口时，与沿三八路由南向北行驶的祁某驾驶的自行车相撞，致使王玉峰、祁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年3月18日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王玉峰事故时体内酒精含量为253.9mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人王玉峰负事故的全部责任。武城县人民检察院认为，被告人王玉峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人王玉峰依法判处。经审理查明的事实，同公诉机关指控的事实。另查明：被告人王玉峰对该次事故给祁某造成的损失已经赔偿。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：肇事车辆及现场情况照片31张、被告人王玉峰的全省常住人口详细查询结果、王玉峰身份证正反面复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、本地常住人口详细查询结果、祁某身份证正反面复印件、吹气式酒精检测单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、武城县医院病房检验报告单、武城县人民医院的诊断证明书、武城县人民医院出车单、武城县公安局接警事件单、被告人归案说明、破案报告、被告人王玉峰与受害人祁某的协议书、随春申、随春宗的证言、被害人祁某的陈述、被告人王玉峰的供述和辩解、德公物鉴乙醇字【2016】247号德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、2016年3月15日道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片31张。被告人王玉峰对上述证据无异议，也未提交证据，本院对其合法性、客观性和关联性予以确认。本院认为，被告人王玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人王玉峰血液内酒精含量超过醉酒标准200%以上，反映出其事故前饮酒较多，社会危害性较大，应从重处罚。被告人积极赔偿事故被害人，表现出一定的悔罪态度，认罪态度尚好，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高振礼二〇一六年六月二十一日书记员  高 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执653号申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社。负责人陈红梅，任该社主任被执行人陈金枫，女,1963年11月5日生,住沁阳市崇义镇。被执行人陈允林，男，1965年2月13日生，住沁阳市崇义镇。被执行人吕新鲜，女，1966年12月5日生，住沁阳市崇义镇。被执行人李中杰，男，1971年8月6日生，住沁阳市崇义镇。被执行人张敏，女，1971年5月23日生，住沁阳市崇义镇。沁阳市农村信用合作联社崇义信用社申请执行陈金枫、陈允林、吕新鲜、李中杰、张敏为公证债券文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年6月25日作出（2013）沁证经字第15086号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈金枫、陈允林、吕新鲜、李中杰、张敏为按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社崇义信用社于2016年6月2日向本院申请执行，申请标的18000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈金枫、陈允林、吕新鲜、李中杰、张敏送达执行通知书、传票、报告财产令责令其履行义务。因申请人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社撤回申请，双方达成和解协议，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第15086号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨文元审判员李好威审判员 赵       利二〇一六年六月二十八日书记员 王   顺   心
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1241号原告马安龙，男，1950年5月30日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人罗平、丁东洪，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告马宣对，男，1971年10月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。原告马安龙诉被告马宣对相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马安龙诉称，我的房屋坐落于昭阳区社(小地名为:小冲子)，房屋朝向为:坐北朝南，与被告房屋相邻，并共同使用中间墙壁。1997年7月30日昭通市人民政府向我颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证明确记载了原告房屋的坐落、面积及四至界限(东与马宣对家共壁:南至本房前墙，外接道路；西至本房山墙，外接阴沟；北至本房后墙，外接阴沟)。原告房屋南面所连接的道路属于原、被告共同进出村子的通道，并经昭通市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》给予确认，任何个人和单位在未经相关部门依法批准前不得占为己有。2012年12月被告没有同我协商，也没有在相关部门办理任何准建手续，就私自动工开始在道路中间修建烤房和围墙将原告进出的道路堵断，让原告无法通行。2012年12月25日经昭阳区布嘎乡人民调解委员会对此调解，并建议:马宣对在纠纷未化解前，不要修建烤房，保持以前的现状。但马宣对不听劝解，强行在该道路上修建烤房和围墙，堵断我进出的通道，给我生产、生活带来不便。综上所述，原、被告共同进出村子的道路已经由昭通市人民政府确权，任何个人和单位未经相关部门批准前，不得将其占为己有。被告未取得任何部门批准和未办理任何准建手续，就私自在道路中间修建围墙，堵断我进出的通道，其行为明显侵犯了我相邻通行权利。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告通行道路上的建筑物(围墙)，并排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方发生的纠纷经昭阳区布嘎回族乡人民调解委员会解决，该委员会出具一份《调解意见书》上说明了纠纷简要情况：马宣对欲在其房子门前修建一烤房，影响了马安龙进出房屋的通道，经乡、村、多次调解，均为达成共识。该处的处理意见：……在纠纷未化解前，建议马宣对不要修建烤房，保持以前的现状，以避免矛盾激化……。本院经审查，原告主张2012年12月被告没有同其协商，也没有在相关部门办理任何准建手续，就私自动工开始在道路中间修建烤房和围墙将原告进出的道路堵断，让其无法通行。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原、被告双方的纠纷原告应向乡人民政府申请解决。因此，原、被告之间的争议应经当乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马安龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  郑勇二〇一六年六月十六日书 记 员  李霄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢87号申请执行人叶含均，男，1955年8月15日出生，汉族，现住四川省泸县，公民身份号码：******************。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所昆明市。法定代表人王定理。关于叶含均与云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区。现因云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，叶含均遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行了部分支付义务，现申请执行人申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明经济技术开发区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年六月二十一日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2899号申请执行人张彩芝，女，汉族，1950年7月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明市基邦希商贸有限公司。住所地昆明市官渡区矣六乡水晶堡********，组织机构代码：775544046。法定代表人张军富。申请执行人张彩芝与被执行人昆明市基邦希商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）官民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彩芝于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行，本案执行标的为171960元，执行费2479元。（未收）本案在执行过程中，2016年2月22日，本院依法向被执行人昆明市基邦希商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同日，依法将被执行人昆明市基邦希商贸有限公司及其法定代表人张军富纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人昆明市基邦希商贸有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2899号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年六月十六日书记员  张 睿
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第1053号关于申请人李福良申请执行被执行人曹约乖合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年9月24日作出（2015）富民初字第129-2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福良于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1053号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年六月三日书记员  彭文学
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终295号 上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，初中文化，住云南省景东彝族自治县。 被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，专科文化，个体户，系云南省景东彝族自治县人，现住该县。 原审被告:罗某，女，彝族，生于l9xx年x月x日，住云南省景东彝族自治县。 上诉人罗某某因民间借贷纠纷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2016)云0823民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）周某某又以三方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）周某某提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，且已经过另两位当事人罗某某、罗某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 一、撤销云南省景东县人民法院(2016)云0823民初68号民事判决，即：被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周某某借款本金45000元；被告罗某对上述款项承担连带责任。 二、准许被上诉人（原审原告）周某某撤回起诉。 一、二审案件受理费各525元，均由上诉人罗某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锦 审判员 邹春林 审判员 叶枝松 二〇一六年六月二十一日 书记员 李艳辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执727号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周旭春，女，1973年6月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人周旭春债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一六年六月二十一日书记员  李永伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执127号申请执行人张玲，女，1974年2月8日生，汉族，隆阳区人，公务员，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于张玲与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）隆民二初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执127号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年六月二十五日书记员 丁云文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初316号原告季丰彬，男，1963年11月28日生，汉族，住惠民县。被告李同安，男，1980年7月28日生，汉族，住阳信县。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。原告季丰彬与被告李同安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告季丰彬及被告李同安的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日11时50分左右，被告驾驶鲁Ｍ×××**重型厢式货车沿永莘路由东向西行驶至惠民县桑落墅镇供销社路口处时，与对行的单洪涛驾驶的鲁Ｍ×××**轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，事故经惠民县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告曾于2015年3月3日向原告曾向贵院起诉第一次住院花费的医疗费并得到赔偿。因原告需要继续治疗，现就其他损失向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失60000元。被告李同安辩称，原告所诉数额过高，没有法律依据，根据原告证据赔偿原告合理损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、事故认定书复印件一份（原件在第一次起诉时已提交到法庭），欲证明原被告发生交通事故，原告受伤。二、住院病案两份、医疗费单据一宗、诊断证明两份，欲证明原告受伤住院情况，花费医疗费5300余元。三、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、户口本、身份证、村委会证明，欲证明原告从事收粮食的工作。四、护理人员与原告的亲属关系证明、单洪涛的身份证、驾驶证、上岗证、雇主身份证、行驶证、准运证，雇主证明，欲证明护理人员单洪涛为其开车一年以上。五、护理人员殷朝晖的身份证、户口本、房产证，欲证明护理人员殷朝晖的相关信息。五、鉴定报告一份、鉴定费发票一张，欲证明原告伤残情况及花费鉴定费数额。经质证，被告对1号证据无异议。对2号证据中医疗费单据有异议，原告是在滨州市中心医院检查和复诊后又去滨州医学院附属医院进行检查治疗，医疗费的支出属于重复支出，对于原告第二次在滨州市中心医院进行治疗，因无用药明细，治疗的必要性及与事故的关联性不能证实，被告不予认可。对3号证据中身份证、驾驶证、户口本真实性无异议，对道路运输证有异议，该证有效期是到2009年5月6日，现在已作废，不能证实原告从事道路运输业务。对行驶证有异议，该证有效期是到2009年3月份，现在已无效。从户口本可以看出原告是农村户口。对村委会证明有异议，土地征收应当由县级以上政府出具征用土地的证明，且村委会出的证明应当由出具证明的人签字，故该份证据不能证明原告的主张。对4号证据中驾驶证、上岗证、身份证真实性无异议，但不能证实单洪涛从事道路运输行业，因上岗证服务处所一栏没有服务单位，说明单洪涛尽管由上岗证但未必从事道路运输行业，对于刘连新的相关证据有异议，原告提交的系复印件，不能作为证据使用，且不能证实单洪涛受其雇佣，原告还应提交雇佣或劳动合同、工资银行转账记录、缴纳社会保险的证明等证据，对村委会证明有异议，应当由出具证明人签字到庭接受质询。对5号证据身份证、户口本、房产证真实性无异议，但不能证实护理人员因护理原告而减少的收入情况，对村委会证明有异议，应当由出具证明人签字到庭接受质询，殷朝晖户口本体现其服务处所是惠民县地税局，因此该证明要由惠民县地税局出具。对6号证据中鉴定费单据无异议，但对鉴定报告有异议，认为鉴定的误工时间过长。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，均确认为有效证据，但证明目的应综合认定。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月8日11时50分左右，被告李同安驾驶鲁Ｍ×××**重型厢式货车沿永莘路由东向西行驶至惠民县桑落墅镇供销社路口处时，与对行的单洪涛驾驶的鲁Ｍ×××**轿车发生交通事故，事故造成鲁Ｍ×××**轿车乘车人即本案原告受伤，事故经惠民县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原被告就原告第一次住院治疗花费的医疗费达成一致意见，经惠民县人民法院于2015年4月9日出具（2015）惠民初字第528号民事调解书予以结案。2015年12月15日，原告第二次住院治疗，在滨州市中心医院住院治疗5天，同时在滨州医学院附属医院拍片检查，共计花费医疗费5467.64元。另查明，被告李同安驾驶的鲁Ｍ×××**重型厢式货车的实际车主为其本人，该车辆未投保交强险及商业三者险。案件审理过程中，经本院委托，山东银丰司法鉴定所在对原告的身体伤残等级进行鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人季丰彬之损伤不构成伤残等级；2、伤后误工时间210天；3、伤后护理时间90天，住院期间需要2人护理，其余时间需1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。此次事故给原告季丰彬造成的经济损失有：医疗费5467.64元，住院伙食补助费165元（3元/天×55天），误工费12600元（60元/天×210天），护理费5400元（60元/天×90天)，鉴定费1900元，交通费1000元，共计26532.64元。本院认为，李同安逆向行驶，承担事故全部责任；季丰彬无事故责任。事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李同安应承担全部赔偿责任。原告主张的误工损失按照行业标准计算，因其未提交营业执照充予以证明其从事相应工作的真实合法性，故对其该项主张不予支持，应按照其户籍性质即农村标准计算误工费。原告主张护理人员单洪涛按照道路运输业计算护理损失，但未提交该护理人员实际从事道路运输业及因护理而实际减少收入的相关证据，故对该项主张不予认可，应按照护理人员单洪涛的户籍性质即农村标准计算护理费。原告主张的另一名护理员殷朝晖系惠民县地税局的正式工作人员，根据工资政策，其参与护理不会减少工资收入，故对原告主张该名护理人员的护理损失本院不予认可。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李同安赔偿原告季丰彬各项经济损失25900元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告季丰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告季丰彬负担370元，由被告李同安负担280元。被告李同安将赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告季丰彬的中国邮政储蓄银行账户：62×××49如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年六月二十日书记员  黄 磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2326号原告昆明华茂通机械有限公司诉被告黄文华、韩丽、罗万星追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告黄文华、韩丽、罗万星的起诉。本案案件受理费1704元（原告已预交），减半收取即852元，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年六月二十日书记员  杨莎
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终598号上诉人（原审被告）张玉芬，女，1965年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）会泽县海泓百货有限责任公司。住所：会泽县金钟镇西直街**。法定代表人刘伟华，董事长。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县人民政府。。住所：曲靖市会泽县通宝路**法定代表人梁志强，县长。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张玉芬、会泽县海泓百货有限责任公司因与被上诉人会泽县人民政府不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第154号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费1204元，退还上诉人张玉芬602元，退还上诉人会泽县海泓百货有限责任公司602元。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雪怡
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9530号 罪犯莫治国，男,1978年6月24日出生，布依族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省晋宁县人民法院于二○一五年一月三十日作出（2015）晋刑初字第15号刑事判决,以被告人莫治国犯非法持有枪支罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯莫治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯莫治国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯莫治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯莫治国减去有期徒刑二个月(刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保224号申请保全人：杨淑兰，女，纳西族，1974年7月7日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被保全人：昆明酷恒商贸有限公司法定代表人：吴兴贵住所：云南省昆明市盘龙区。被保全人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄住所：云南省昆明市盘龙区。本院于2016年6月15日受理申请保全人杨淑兰申请保全被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人杨淑兰于2016年6月15日向本院申请，要求对被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值105428元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人杨淑兰向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了5271元的补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人杨淑兰的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值105428元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月十五日书记员  蒲思瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更702号罪犯吴佳国，男，1972年3月10日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇石岗坝民宅。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年12月14日作出(2011)丘刑初中第123号刑事判决，以被告人吴佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴佳国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴佳国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯吴佳国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初905号原告何财根，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳州版纳宾馆有限公司。住址嘎兰中路100号。法定代表人郑玉会，系公司董事长，身份信息不详。委托代理人丁承中，系公司法律顾问，男，1950年10月5日出生，汉族。特别授权代理。本院在审理原告何财根诉被告西双版纳州版纳宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。原告何财根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何财根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何财根撤回起诉。本案受理费2423元，减半收取1212元，由原告何财根负担。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  黄志玲二〇一六年六月七日书 记 员  卢云椿
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执184号申请执行人：彭丽红，女，1979年10月30日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明山创电子有限公司，住所地：宜良县北古城镇大薛营村委会下燕窝村。组织机构代码：734312425。法定代表人：陈锡平关于申请执行人彭丽红与被执行人昆明山创电子有限公司劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭丽红于2016年2月3日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为2375元。在执行过程中，被执行人昆明山创电子有限公司厂房、库房由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执184号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年六月二十一日书记员  柴国敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执24-1号申请执行人湖南宝升塑业科技开发有限公司法定代表人李新波。被执行人安宁贸盛塑料加工厂经营者林贤清。申请人湖南宝升塑业科技开发有限公司与安宁贸盛塑料加工厂侵害实用新型及外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）昆知民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）昆知民初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年六月一日书记员  伍永权
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初637号原告路红洁，女，1968年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。统一社会信用代码91120000744043169F。负责人周剑祥，总经理。委托代理人何国颖，该公司职员。委托代理人张政，该公司职员。本院在审理原告路红洁与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告路红洁于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路红洁撤回起诉。案件受理费275元，由原告路红洁负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年六月十三日书 记 员  黄尧
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖129号昭阳区人民法院：彝良县人民法院：昭阳区人民法院《关于昭通众鑫建筑工程有限公司诉昭通市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定彝良县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和彝良县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月六日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执952号申请执行人张付凤，女，1985年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。张付凤申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第17号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资、生活费、经济补偿合计25440元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人张付凤暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第17号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年六月二十二日书记员 胡 杨
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执399号杨李利，男，满族，1989年3月15日出生，住所地住址同上，联系电话133××******陈春蕊，女，满族，1990年7月20日出生，住所地围场县天宝路农发行家属楼****，联系电话158××******杨李利申请陈春蕊婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00176号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨李利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年六月十二日书记员  丁会群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2662号 原告石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路**。 法定代表人宋明翔，该公司董事长。 委托代理人龚佳宁，住石河子市。 被告文新亮，现在第八师北野监狱三监区服刑。 被告李兵，住石河子市。 被告潘建军，住石河子市。 被告陈永明，系新疆生产建设兵团第八师一二二团二十七连连长，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告文新亮、李兵、潘建军、陈永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人龚佳宁与被告文新亮到庭参加诉讼，被告李兵、潘建军、陈永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行诉称：2014年4月14日，原告与被告文新亮签订一份农户联保借款合同，并由被告李兵、潘建军、陈永明承担连带保证责任。同日，原告向被告文新亮发放贷款100000元。2015年4月14日，借款期限届满，被告文新亮未还清该笔借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告文新亮偿还原告借款本金100000元；2、被告文新亮支付利息20351.52元（截至2016年4月30日）；3、被告文新亮承担本案诉讼费用；4、被告李兵、潘建军、陈永明对上述款项承担连带给付责任。 被告文新亮辩称：借原告100000元未还是事实，同意还钱。但现在在监狱服刑，无法还钱，到2017年还清全部借款本息。 被告李兵、潘建军、陈永明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月14日，原告与被告文新亮签订农户联保借款合同[合同号：石村银（下野地支行）农联保借字第201XXXXXXXX]一份，合同约定，由被告文新亮向原告借款100000元，借款期限为2014年4月14日起至2015年4月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告文新亮、李兵、潘建军在合同上签名并捺印。当天，被告陈永明与原告签订保证合同一份，约定，债权人根据2014年4月14日与债务人签订的农户联保借款合同[合同号：石村银（下野地支行）农联保借字第201XXXXXXXX]向债务人提供融资折合人民币480000元整，保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围与农户联保借款合同的相关约定一致。原告在债权人处盖章，陈永明在保证人处签名并捺印。 合同签订后，原告于2014年4月14日履行了放款义务，借款借据上载明借款月利率为9.75‰。截至2016年4月30日，被告文新亮未付的贷款本金为100000元，逾期利息为20351.52元。 以上事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、保证合同、借款借据在卷可以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告文新亮应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告文新亮返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵、潘建军、陈永明分别与原告签订农户联保借款合同和保证合同，约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"故对原告要求李兵、潘建军、陈永明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"故被告李兵、潘建军、陈永明承担保证责任后，有权向被告文新亮追偿。被告李兵、潘建军、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文新亮偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款100000元； 二、被告文新亮支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息20351.52元（截至2016年4月30日）； 上述两项合计为120351.52元，被告文新亮于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告李兵、潘建军、陈永明对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告李兵、潘建军、陈永明承担连带清偿责任后，有权向被告文新亮追偿； 案件受理费1354元，邮寄送达费90元，合计为1444元（原告已预交），由被告文新亮负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一六年六月二十七日 书记员  王玉秀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1156号申请执行人刘晋云，男，1956年12月26日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人刘晋云与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币2392元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)西法民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2744号原告马树忠，男，回族，1966年2月20日生，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生，住四川省南充市顺庆区。原告马树忠诉被告吴凤才买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员毕康依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告马树忠及委托代理人杨赋强到庭参加了诉讼，被告吴凤才经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告马树忠诉称：2011年4月份至2012年3月份期间，我跟被告吴凤才达成口头协议，我向被告吴凤才供应水泥、标砖、空心砖及砂石料，我把材料送到被告的工地，被告的工地在昆明市呈贡区马金铺街道大营村、小营村、韶山冲，货物送到后，被告吴凤才及其他工地上的人进行了签收，我总共向被告供应了水泥295吨，87360元；细沙6560.5元；粉墙砂2620元；公分石870元；标砖3360元；四孔砖320元，空心砖21300元，共计122390.5元。被告没有按照约定支付上述货物的价款。经多次协商无果，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款122390.5元；2、被告偿还逾期付款损失26314元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，从2012年4月6日起计算至2015年11月6日止），以后的逾期付款损失计算至偿还价款为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴凤才经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告马树忠针对其诉求，向本院提交了《澄江冶钢（集团）有限公司水泥厂产品发货单》14张，《澄江县长坡砂石料厂送料单》6张，《澄江县安顺免烧砖厂送料单》13张，《标砖送料单》6张，《过磅单》2张，《公分石单据》2张，《澄江华业水泥制品有限公司送货单》1张，欲证明原告马树忠向被告吴凤才供应了水泥、标砖、空心砖及砂石料，价款为122390.5元。本院认为，原告马树忠提交的证据符合证据的形式要件，在上述证据的单据中，部分单据的收料员不是被告吴凤才，原告马树忠未提交其他证据佐证被告吴凤才指定其他人员进行收货，或货物已经交付给被告吴凤才，故，对于其他人员签收的单据，无法核实真实性，本院依法不予采信。对于被告吴凤才签字确认的单据，真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2011年，原告马树忠向被告吴凤才供应水泥等砂石料，经被告吴凤才签字确认收到水泥145吨，共计42960元；标砖24000块；空心砖13200块；细沙112.08吨，共计1686元。被告吴凤才一直未付上述款项。本院认为，原告马树忠向被告吴凤才供应水泥、标砖、空心砖等砂石料，被告吴凤才在送料单据上进行了签字确认，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。原告马树忠已履行了向被告吴凤才交付砂石料的义务，被告吴凤才应当及时支付价款。原告马树忠向被告吴凤才供应水泥145吨，共计42960元；细沙112.08吨，共计1686元。标砖24000块；空心砖13200块；由于原、被告双方未在送料单据中确认标砖和空心砖的价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，原告马树忠所主张的标砖按照0.24元/块，空心砖1.5元/块符合市场价格，原告向被告吴凤才提供的标砖24000块，共5760元，空心砖13200块，共计19800元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告马树忠向被告吴凤才提供的砂石料的货款共计70206元，被告吴凤才未按时支付，构成违约，其应当向原告马树忠及时支付货款70206元。对于原告主张被告支付逾期付款损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告马树忠主张按照年利率6％计算，符合法律的规定，本院依法予以确认，由于原、被告双方未约定付款的期限，本院依法确认原告马树忠向本院起诉之日（2015年11月10日）为向被告吴凤才主张偿还货款之日，故，逾期付款损失为自2015年11月11日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告马树忠支付货款70206元，并支付自2015年11月11日起至实际偿还清之日止按年利率6％计算的逾期利息。二、驳回原告马树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告马树忠承担1210元，被告吴凤才承担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊代理审判员  李余余人民陪审员  毕 康二〇一六年六月十六日书 记 员  李文骏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4365号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费404元，减半收取202元由原告承担，余额202元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1873号 被执行人吴清辉，男，1986年11月15日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，住海口市秀英区西秀镇常德村委会雨苍村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第67号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴清辉罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人吴清辉法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴清辉名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第67号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初116号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李宝安，曾用名李绍安、李少安，男，汉族，1973年2月12日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因犯盗窃罪于1991年12月24日被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年7月29日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年4月9日刑满释放。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李宝安犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人李宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年1月7日15时许，被告人李宝安在嵩明县信用社对面楼下卖水果处，盗走被害人陈某右侧衣服口袋内白色小米4手机一部，后将该手机交于其子李祥使用。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人李宝安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人李宝安有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人李宝安对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月7日15时许，被告人李宝安在嵩明县信用社对面卖水果处，盗走被害人陈某所穿外套右侧口袋内的白色小米4手机一部，后将该手机交给其子李祥使用。被盗手机已发还被害人陈某。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。被害人陈某于2016年2月17日出具《谅解书》一份，表示李祥已代李宝安对其赔钱，原谅李宝安的行为。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及通某、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝安有两次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人李宝安归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘继生二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 军
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初325号原告成都中裕达贸易有限公司住所地：成都市高新区西芯大道4号法定代表人严浩文，公司总经理。被告盈江县昆润实业有限公司住所地：盈江县盏西镇烂泥箐村法定代表人阎俊，总经理。本院在审理原告成都中裕达贸易有限公司与被告盈江县昆润实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都中裕达贸易有限公司以已与被告盈江县昆润实业有限公司达成货款支付协议为由，于2016年6月6日提出自愿撤诉。本院认为，原告成都中裕达贸易有限公司以已与被告盈江县昆润实业有限公司达成货款支付协议为由，提出自愿撤诉，理由正当，不违反法律的规定，本院准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都中裕达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7452元，减半收取3726元，退还原告成都中裕达贸易有限公司3726元。审 判 长  杨正荣审 判 员  帕保新人民陪审员  朗其忠二〇一六年六月十二日书 记 员  刀承成