wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执33号之一申请执行人：尹莲花，女，1974年3月28日出生。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**811。法定代表人：王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2278号裁决已经发生法律效力，申请执行人尹莲花向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为人民币59809048元及利息。在仲裁阶段，申请执行人尹莲花申请财产保全，本院于2020年5月18日冻结了被执行人持有的昆明兆信房地产开发有限公司100%的股权；于2020年5月19日冻结了被执行人持有的北京植到家科技有限公司51%的股权；于2020年5月22日冻结了被执行人持有的华信超越（深圳）前海科技发展有限公司100%的股权；于2020年5月22日冻结了被执行人持有的华信超越控股有限公司2.6%的股权。现申请执行人暂不要求处置上述冻结的股权。此外，本院于2020年5月19日轮候冻结了被执行人持有的北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙）98%的出资份额。因系轮候查封，上述财产暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划了被执行人的银行存款8722.18元。经查，被执行人华信超越（北京）投资有限公司名下无可供执行的银行存款、无不动产及土地使用权、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人华信超越（北京）投资有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2278号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十三日法官助理  韩德芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初302号原告：张素霞，女，汉族，1959年3月1日出生。委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司。法定代表人：江金定，董事长。委托诉讼代理人：闫小琼，女，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：郑香香，女，该公司管理人工作人员。原告张素霞与被告平顶山海威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张素霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张素霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素霞撤诉。案件受理费264003元，减半收取计132001.5元，由原告张素霞负担。审判长  杨彦浩审判员  李 黎审判员  赵俊丽二〇二一年四月十三日书记员  候李爽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执203号之三申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人邱野、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款纠纷一案，（2020）辽0292民初655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人邱野已缴纳执行款128300元，扣划被执行人邱野在中国建设银行账户内存款69980.67元（含案件受理费3959元、保全费1435元、执行费980元），合计198280.67元。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费980元，余款197300.67元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月七日书记员 ：曲静怡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执440号 申请执行人：杨存会，女，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹红亚，贵州道交律师事务所实习律师。 被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。 法定代表人：龚大林。 委托诉讼代理人：刘斌。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2021]8号仲裁裁决书，依法受理杨存会申请执行贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已责令被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司履行上述法律文书确定的向申请执行人杨存会支付各项工伤保险待遇人民币179310.96元，负担本案执行费2590.00元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人在2021年04月06日前一次性向申请执行人支付110000.00元，本案执行完毕，若被执行人未按照期限全额支付，则按照仲裁裁决书确定的金额执行，现被执行人按期向本院案款账户中缴纳了110000.00元，本院已支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2021]8号仲裁裁决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执440号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2344号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司总经理。 被告：陈磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1806号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 被执行人：宋二明，男，汉族，1965年3月3日出生，住榆社县。 被执行人：任玉萍，女，汉族，1969年10月8日出生，住榆次区。 被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧。 法定代表人：李祥柏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十日 书记员  董 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1026号 原告：张尧，男，1970年10月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 原告张尧与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张尧到庭参加了诉讼，被告赵永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息（年利率6%，自2019年6月1日起至偿还之日止）。 事实与理由：2019年1月30日，被告在原告手中借款10成元，约定借期至2019年5月30日。但被告至今未还，原告向被告索要前述借款，被告无理拖欠不还。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵永辉未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还欠款本金10万元及利息。 经审理查明，2019年1月30日，赵永辉从张尧处借款10万元，约定还款期限为2019年5月30日。至还款日，赵永辉未能还款。 上述事实有张尧的诉称，赵永辉向张尧出具的借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，张尧与赵永辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵永辉应当按照约定向张尧偿还欠款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2019年5月30日起按年利率6%计算至2020年8月20日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵永辉于本判决生效之日立即向张尧偿还欠款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2019年5月30日起按年利率6%计算至2020年8月20日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,150.00元由赵永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年四月六日 书记员  李金龙 1
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执403号 申请执行人刘忠武，男，1977年4月5日出生，汉族，住武冈市。 被执行人喻海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人刘忠武与被执行人喻海龙借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2020）湘0581民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠武于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人喻海龙的财产进行了查证：并于本院于2021年3月15日向被执行人喻海龙送达执行通知书及财产报告令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人喻海龙的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，于2021年3月22日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费、失信等措施。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人喻海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻海龙新的财产线索，申请执行人刘忠武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许修军 审 判 员  刘建平 审 判 员  李艳红 二〇二一年四月十三日 代理书记员  黄 平 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保153号之一申请执行人：陶诗佳，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：张汉民，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：杨素英，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：张某，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人：邸正泰，男，1990年10月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陶诗佳、张汉民、杨素英、张某与被执行人邸正泰民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月十六日书记员 张熙越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终260号上诉人（原审原告）：牟金淼，女，1993年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郝斌斌，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王梓安，男，1992年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王东升（系王梓安的父亲），男，1963年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：程翔宇，男，1990年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人牟金淼、王梓安因与原审第三人程翔宇合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1416号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人牟金淼预交的二审案件受理费6480元、上诉人王梓安预交的二审案件受理费1297元，本院分别予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异13号异议人（被执行人）：洪家玉，男，1962年8月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省建始县。异议人（被执行人）：李华玉，女，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住建始县。异议人（被执行人）：恩施自治州金璐农业发展有限公司，住所地：建始县红岩寺镇居委会一组。统一社会信用代码：91422822744616502A。法定代表人：洪家玉，该公司总经理。申请执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人洪家玉、李华玉、恩施自治州金璐农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人洪家玉、李华玉、恩施自治州金璐农业发展有限公司于2021年4月7日向本院提出书面异议，要求本院撤销（2021）鄂2823执恢270号执行通知书和报告财产令并解除对李华玉、洪家玉的财产冻结措施。本案在审查过程中，异议人洪家玉、李华玉、恩施自治州金璐农业发展有限公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人洪家玉、李华玉、恩施自治州金璐农业发展有限公司向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人洪家玉、李华玉、恩施自治州金璐农业发展有限公司撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年四月十二日书记员  胡 成
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执33号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：周俊焜，曾用名白杨浩繁，男，1984年出生，傣族，初中文化，系原元江县永发水泥有限公司物流部运费签单、结算员，住元江县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月18日被元江县公安局刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。2020年10月21日因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑七年。现在云南省元江监狱服刑。被执行人周俊焜没收财产、追缴一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0428刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告人周俊焜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三十万元。二、依法处置扣押在案的一辆车牌号为云Ｆ×××××的长安牌汽车，追缴被告人周俊焜用赃款购买长安牌汽车的资金119650元，发还被害单位江县永发水泥有限公司，不足部分继续追缴；冻结在案的银行卡62×××14中存款人民币17277.01元、银行卡62×××78中存款人民币9609.62元、银行卡13×××86中存款人民币8375.98元，共计35262.61元，发还被害单位江县永发水泥有限公司；造成被害单位损失以上发还不足部分，继续向被告人周俊焜追缴。本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送执行，要求被执行人周俊焜履行判决书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周俊焜本院依法向被执行人周俊焜送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人被执行人周俊焜名下的九个银行账户和一笔网络资金均被本院依法冻结，其中，从银行卡尾号为6414的帐户、银行卡尾号为8878的帐户、银行卡尾号为3986的帐户中，共计划拨35565.74元发还被害单位江县永发水泥有限公司；从其它二个银行帐户、和一笔网络资金内共计划拨487.01元作为没收财产上缴国库；其余银行账户内仅有零星存款，存款总额不足执行标的的百分之一而划拨；云Ｆ×××××的长安牌汽车经网络司法拍卖以100116元成效，扣除司法拍卖服务费800元后发还被害单位江县永发水泥有限公司，被执行人周俊焜名下无房产等不动产登记，其名下有分别于2007年12月29日、2008年9月16日、2013年8月15日注册的云Ｆ×××××“豪江”牌、云Ｆ×××××“迅龙”牌、云Ｆ×××××“本田”牌二轮摩托车各一辆，因被执行人周俊焜现在云南省元江监狱服刑而无法实际查控、处置。本院已将被执行人周俊焜限制消费。被执行人周俊焜无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0428执33号案件的执行。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二一年四月六日书记员  胡 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执218号 被执行人:刘兴奋，男，1971年10月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省，住深圳巿宝安区。 刘兴奋犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对刘兴奋财产进行处置，案号为（2019）皖12执363号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年四月九日 书记员 徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢708号申请执行人郝丹被执行人高新瀚本院（2018）辽0211民初3654民事判决书已发生法律效力，因被执行人与申请人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于甘井子区辛府园34号1单元5跃6层1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 郭 皓二〇二一年四月六日书记员 孙瑜泽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执346号申请执行人：郭存希,男性,1986年6月8日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：张兵，男性,1968年3月16日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郭存希与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兵需支付申请人郭存希各项费用18275元。因被执行人张兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭存希向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张兵仅有银行存款1738.77元,已冻结并扣划至当事人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到张兵房屋登记相关资料。3.查明被执行人张兵无公积金。4.查明被执行人张兵名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张兵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1738.77元，本案债权尚余16536.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执346号案件终结本次执行程序。被执行人张兵负有继续向申请执行人郭存希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月十四日书记员  王太岩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1008号原告：胡上勇，男，汉族，1995年6月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖剑锋，男，汉族，1990年4月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡上勇与被告肖剑锋合伙合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，原告胡上勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡上勇撤回起诉处理。审判员  邝云霞二〇二一年四月十二日书记员  邓东霞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初904号 原告：张婷，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 被告：芮少培，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市石龙区。 原告张婷与被告芮少培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张婷于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张婷承担。 审判员  邹常红 二〇二一年四月十九日 法官助理姚瑶 书记员喻明
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢206号 申请执行人王桂蓉 被执行人李敏丽、胡金友 本院在执行申请执行人王桂蓉与被执行人李敏丽等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1122号 原告：白某，1975年5月5日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：张某，男，1983年5月26日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某，职务：经理。 原告白某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告张某已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由白某负担。 审判员  李元生 二〇二一年四月十四日 书记员  刘建瑞
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初833号   原告：魏某1，，住甘肃省甘谷县。   原告：巩某，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   第三人：魏某2，住甘肃省甘谷县。   原告魏某1、巩某与被告王某、第三人魏某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告魏某1、巩某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理之前，双方已私下达成和解，故原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某1、巩某撤诉。   案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告魏某1、巩某负担。   审判员 李成福     二〇二一年四月二日   法官助理 张 佳   书记员 李 佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2284号原告：丁森发，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609202010178332。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司负责人。原告丁森发诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月9日，原告丁森发以与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司达成和解为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。本院认为，原告丁森发撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁森发撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月九日书记员  张鹿美
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5309号原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。法定代表人：庄天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春贤、杨燕萍，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘明松，男，1987年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告美融（厦门）融资租赁有限公司诉被告刘明松融资租赁合同纠纷一案中，因原告美融（厦门）融资租赁有限公司经本院传票传唤，明确放弃起诉，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年四月一日书记员 张丽琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执121号申请执行人黄某，男，汉族，住武汉市。被执行人康某，男，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5349号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人康某的银行账户存款146474元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执433号申请执行人：杨国兴，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村。。被执行人：赵振山，男，1948年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村。本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人赵振山健康权纠纷一案中，申请执行人已申请查封被执行人在村委会的保洁员工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执433号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  苗同鑫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执41号 申请执行人：郭军强，男，汉族，1987年出生。 被执行人：殷永刚，男，汉族，1964年出生。 本院在执行申请执行人郭军强与殷永刚侵权责任纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成分期给付执行和解协议，申请执行人郭军强于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 吕志宏 二〇二一年四月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保707号申请保全人：曹可鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省××县××镇××组。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：河南省××城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××号。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。本院在保全申请保全曹可鹏与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款43万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执26号高鹏：曹**新：高鹏申请执行曹**新债权人撤销纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初691号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执40号之一申请执行人：董明勇，男，汉族，1970年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121197012165631。申请执行人：左应庆，女，汉族，1971年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522121197110065642。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初199号民事调解书，受理执行董明勇、左应庆与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币66765.6元及违约金，交纳案件受理费360元，交纳执行费907元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  刘璐
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执58号申请执行人：熊厚荣，男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系熊进林之子。申请执行人：熊厚兵，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系熊进林之子。申请执行人：熊秋英，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系熊进林之女。被执行人：熊显泽，男，1981年9月23日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。被执行人：熊显春，男，1983年1月9日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。被执行人：熊厚迪，男，1951年7月19日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄龙秀，女，1956年6月6日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。申请执行人熊厚荣、熊厚兵、熊秋英与被执行人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124刑初60号刑事附带民事判决书确定由被执行人熊显泽、熊显春、熊厚迪、黄龙秀共同赔偿申请执行人熊厚荣、熊厚兵、熊秋英各项物质损失共计41781.5元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年1月8日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年1月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年4月12日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124刑初60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年四月十二日代理书记员  刘蒋燕
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初80号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人翟某1，男，1990年8月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，青岛舒普瑞尔工贸有限公司员工，户籍地嘉祥县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被取保候审。 被告人翟某2，男，1970年8月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月19日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人翟某1犯交通肇事罪、被告人翟某2犯包庇罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，后转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年4月18日8时许，被告人翟某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿嘉祥县孟姑集镇大黄线由北向南行驶至孟姑集镇四和庄村路口处左转时，与对向直行师某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号小型轿车又与站在道路东侧的翟某、王某发生碰撞，致翟某、王某受伤，后翟某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人翟某1为逃避法律追究逃离现场，并指使被告人翟某2到现场冒充肇事驾驶员，被告人翟某2某翟某1系肇事者而作虚假陈述包庇翟某1。后被告人翟某1、翟某2主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经事故认定，被告人翟某1负事故的主要责任。案发后，被告人翟某1协议赔偿了被害人翟某的近亲属及被害人王某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翟某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人翟某2某被告人翟某1系肇事者而作虚假证明予以包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；认定二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人翟某1有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人翟某2有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、被害人王某的陈述、证人师某的证言、被告人翟某1、翟某2的供述、现场勘查笔录、验车笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及补充说明等证据证实。 被告人翟某1、翟某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某1犯交通肇事罪、被告人翟某2犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某1犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以减轻处罚；被告人翟某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。经青岛市即墨区司法局、嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人翟某1、翟某2所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人翟某2犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月二日 法官助理张欢 书记员周丽芳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初475号 原告：沈永生，男，1979年4月29日出生，汉族，河南省桐柏县人，居民，住广东省佛山市南海区。 被告：朱云波，男，身份信息不祥，住湖南省道县。 被告：周花姣，女，身份信息不祥，住址同上，系夫妻关系。 原告沈永生与被告朱云波、周花姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 沈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款23938.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日至2018年7月5日，2019年3月7日至2019年6月26日给被告供货金额共计38938.元，两被告于2019年5月至6月26日向原告支付货款12500元，尚欠货款23938.5元，原告多次催收未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告沈永生提供的被告朱云波、周花姣的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告沈永生的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终93号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高彦，男，1994年6月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市×××××××××××××××。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人温木科，男，1984年11月29日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地儋州市××××××××××××××。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈高彦、温木科犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤2072刑初1539号刑事判决。原审被告人陈高彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员杨洪岩、江洲出庭履行职务，上诉人陈高彦及其辩护人刘炳扬、原审被告人温木科均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月始，被告人陈高彦、温木科结伙以租住的中山市××××××××××××住宿1005房为据点，购买多台笔记本电脑、电销神器及多张手机卡，通过语音呼叫系统、企业信使运营管理平台联系被害人，给被害人发送虚假的信用卡逾期还款短信，后冒充银行客服人员以帮忙处理信用卡逾期业务为由，骗取被害人银行卡的支付验证码后将款项转走。期间，陈高彦、温木科通过上述方式分别诈骗被害人吴某某、苏某某、李某某、段某某、林某某、周某某、李某5000元、8970元、11975.22元、8528.89元、23528元、1万元、22956.68元，共计人民币90958.79元。同年9月4日16时许，公安人员在上述据点抓获陈高彦、温木科，当场缴获作案用手机卡37张、笔记本电脑7台、无线WIFI器6台以及作案手机8部等涉案物品。原审判决据以定案的证据有吴某某等多名被害人的陈述、手机截图、银行卡交易明细、接报案登记表、抓获经过、勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、被告人供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人陈高彦、温木科犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈高彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人温木科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人陈高彦、温木科向被害人吴某某退赔人民币5000元、向被害人苏某某退赔人民币8970元、向被害人李某某退赔人民币11975.22元、向被害人段某某退赔人民币8528.89元、向被害人林某某退赔人民币23528元、向被害人周某某退赔人民币1万元、向被害人李某退赔人民币22956.68元；四、缴获的作案用手机卡37张、笔记本电脑7台、无线WIFI器6台及作案手机8部等涉案物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人陈高彦提出：其与被害人没有任何关联，只是从网上学习诈骗技巧并购买了电话卡等工具，但没有实际用于诈骗（如电话卡16726817109在扣押清单上显示未使用状态），也无证据证实款项流入其账户，原判仅凭被害人供述、缴获的用于诈骗的电话卡以及银行扣款信息三个构成要件认定其诈骗既遂，证据不足，不能排除被害人自己消费等合理怀疑，请求二审改判。上诉人陈高彦的辩护人提出：1.被害人的损失没有直接流入陈高彦账户，其没有实际获利，属犯罪未遂，不应直接判令其退赔被害人损失；2.陈高彦作案时间短，社会危害性小，还有坦白情节，认罪悔罪,请求从轻处罚。中山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间，中山市人民检察院提交如下证据：1.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的情况说明及附图：号码为16726817109的电话卡有使用痕迹，一是卡槽的芯片可以推拿出来，二是芯片有被手机卡槽压过的痕迹。2.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的说明：上述《情况说明》系该局于2020年5月22日出具，当时没有落款时间，现予以补正。3.被害人李某的621××××××××18338139号中国邮政储蓄银行卡在2019年8月30日的交易明细：证实其被诈骗数额。上述证据均经二审庭审质证，本院予以确认。对上诉人陈高彦及其辩护人所提，评判如下：1.根据被害人苏某某等人的报案陈述、手机截图以及手机勘验报告等证据，公安机关缴获的包括16726817109在内的电话卡均曾与被害人进行过联系，证明该卡已经实际使用，原审被告人温木科亦供认该电话卡是其与上诉人陈高彦所购买的。虽然扣押清单上备注该电话卡为未拆开，但扣押清单是对现场扣押物品的初步描述，经过公安机关进一步检查，发现该号码卡有剪过的痕迹，芯片卡已拆掉且有压痕，与上述证据反映该电话卡已实际使用的事实相符，对陈高彦提出公安机关缴获的电话卡未使用的意见，不予采纳。2.根据银行扣款信息和被害人报案陈述，本案被害人被骗当日款项即被划走，然后其随即报案，各被害人所陈述的被骗经过基本相同，且与上诉人陈高彦有罪供述中供认的诈骗手法完全一致，诈骗使用的电话卡亦均在现场缴获，故证据间能相互印证，应予采信，原判认定本案诈骗既遂，符合证据法则，本院予以支持，陈高彦提出不排除被害人自己消费的意见，理据不足，不予采纳。3.根据上诉人陈高彦的有罪供述，其伙同QQ出单商家实施诈骗，互有分工，诈骗所得是否直接流入陈高彦本人银行账户，是同伙分赃问题，不影响本案诈骗既遂，其作为诈骗共犯，应退赔被害人损失，故对陈高彦及其辩护人提出其是犯罪未遂且不应退赔被害人损失的意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈高彦、原审被告人温木科通过电信网络方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年四月七日书记员  苏嘉敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执648号申请执行人：高正伟，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：张忠秋，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行高正伟与张忠秋民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1304号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月八日书记员  高金莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初727号 原告：涉县路安物业服务有限公司，住所地涉城镇东河路商贸城3号楼。 法定代表人：康海元，总经理。 委托诉讼代理人：张妍娟、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：康鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，住涉县。 涉县路安物业服务有限公司与康鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告涉县路安物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县路安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县路安物业服务有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年四月七日 书记员  姚 瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5660号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市。 负责人：吴奇,系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：王远东，男，1984年5月2日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行（以下简称工行都匀分行）与被告王远东信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈林东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告工行都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告王远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金111526.83元、利息7314.42元，合计118841.25元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申领得卡号为62×××42的银行卡，被告多次使用、透支银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话和上门催收未果。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金111526.83元，利息7314.42元，本息合计118841.25元。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王远东未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告申领银行卡，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，被告多次使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费，银行卡欠款的事实与原告诉状陈述一致。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金111526.83元，利息7314.42元，本息合计118841.25元。 本院认为：被告王远东向原告工行都匀分行申领银行卡并签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，被告使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费后应按合同约定履行还款义务，被告不按时归还贷款构成违约，原告工行都匀分行要求被告归还贷款本金及利息，本院应予支持。原告主张由被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用，因原告未提供证据证明有各项费用发生，故除案件受理费外，其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王远东应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行贷款本金111526.83元，利息7314.42元，本息合计118841.25元（利息暂计算至2020年7月31日)； 二、被告王远东2020年8月1日之后发生的欠款，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行按“融e借”个人信用贷款合同的约定计算至本息全部付清之日止，2020年8月1日后被告的还款可在应还款额中予以扣减； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初926号 原告：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县万丰镇××街××号。 原告席建立诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式无法联系到被告。 本院认为，根据原告提供的被告住址巨野县万丰镇××街××号，无法联系到被告，经本院多次释明后，原告仍未能提供出被告有效的地址与联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告席建立所提供的被告刘杰的基本信息不明，经本院查证后仍不能确定被告刘杰的确切地址及有效联系方式，依法应驳回原告席建立的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告席建立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月八日 书记员  毕亭亭
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0302刑初328号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈影，男，1991年9月9日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，务工，住高安市。因本案，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。辩护人冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕799号起诉书指控被告人陈影犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈影以及辩护人冯心如到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年8月底，被告人陈影至本区被害人项某、管某夫妻居住的雪山路鑫城佳园Ｂ栋1806室，见管某一人在家便以陪管某外出散步为由将管某搀扶下楼并趁机将房门虚掩。随后，被告人陈影以要去拜访其他客户为借口脱身并返回二被害人住所，窃走储藏室内的茅台酒六瓶、五粮液酒十六瓶。被告人陈影将窃得的五瓶茅台酒拿至本区小南路32弄3号李某处出售，得款人民币10000余元；将若干瓶五粮液酒拿至本区信河街或勤奋路张某处出售，得款人民币7650余元。案发后，公安人员已追回上述被盗的五粮液酒一瓶并发还被害人项某、管某。被告人陈影已退出人民币12000元。另查明，被告人陈影在庭前继续退出违法所得人民币5650元。上述事实，被告人陈影在开庭审理过程中亦无异议，并有白酒（照片）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、微信照片、地点辨认照片、情况说明、被害人管某、项某的陈述、证人张某、李某的证言、被告人陈影的供述和辩解、刑事搜查笔录、刑事提取笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘查笔录、价格不予受理通知书、价格认定中止通知书、四川省宜宾市五粮液集团鉴定证明书营业执照、说明函、缴款凭证、到案经过、身份证明、前科核查记录表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈影以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈影归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，且本案赃物、赃款已全部追回，可予从宽处理。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，经当庭调整提出判处被告人陈影有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人陈影的违法所得人民币17650元，返还被害人项某、管某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇二一年四月十三日书记员 姚宁怡书记员 陈慧慧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初682号申请人:李吕平，男，汉族，1982年8月19日生，住孝义市。被申请人：王晓兵，男，汉族，1966年4月29日生，住介休市。李吕平诉王晓兵劳务合同纠纷一案，申请人李吕平于二○二一年四月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王晓兵银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李吕平以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王晓兵银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月十五日书记员  阴日晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈俊廷，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈俊廷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费414.54元，减半收取计207.27元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终629号上诉人（原审原告）：王永力，男，1976年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王永闯，系王永力弟弟。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人王永力因与被上诉人吴兆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永力上诉请求：一、撤销一审判决，支持我方的诉讼请求；二、本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实及理由在于：一、本人有维修店与本人通话的录音，证明太平洋保险常州分公司不愿对车辆定损，造成维修车辆时间过长；二、因为有不定损的录音为证，对于太平洋保险常州分公司在法庭上提供的车辆定损金额上诉人提出异议；三、关于运营损失，行驶证记录虽是家庭用车，非营运性的。但既然能注册滴滴软件，且在事故发生前，确实有运营行为，当时本人处于失业状态，滴滴收入是本人的唯一收入来源，我方提供的有滴滴收入提现到银行卡的证明，法院判决没有尊重事实。吴兆峰辩称，请求法院依法认定。太平洋保险常州分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。王永力向一审法院起诉请求：要求吴兆峰、太平洋保险常州分公司赔偿各项损失32343.04元，并负担本案诉讼费用。一审法院审理查明的案件事实：2018年8月18日09时29分许，王永力驾驶事故车辆苏Ｄ8××××号轿车沿镜湖路由东向西行驶至昆仑路镜湖路路口时，遇吴兆峰驾驶苏ＤＧ××××号小型客车沿昆仑路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定吴兆峰负本次事故的次要责任，王永力负本次事故的主要责任。为此王永力就车辆损失和运营损失起诉来院，要求处理。另查明:吴兆峰是事故车辆苏ＤＧ××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:事故车辆苏Ｄ8××××号轿车的实际修理日期为2019年6月13日至2019年6月23日（维修清单显示的进厂日期为2018年6月13日为打印错误），该车辆为家庭用车，而非运营车辆，该车辆已被王永力通过二手车市场出售。再查明:太平洋保险常州分公司将交强险2000元预付至沃豪汽修厂，原告王永力并不知情，也未收取。一审法院审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王永力因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。本次事故发生在2018年8月18日，直至2019年6月13日才进行维修，期间相隔近10个月时间，不合乎车辆维修的常理，也无法证明该车辆损失与本次交通事故之间存在必然的因果关系，因此一审法院对王永力主张的车辆损失不予支持；鉴于太平洋保险常州分公司对事故车辆苏Ｄ8××××号轿车进行定损的金额为4950元，故一审法院认定事故车辆苏Ｄ8××××号轿车的车辆损失为4950元。至于王永力主张的运营损失，一审法院认为，该车辆为家庭用车而非运营车辆，且王永力也未能向一审法院提供充分有效的证据加以证实，故一审法院对王永力的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏ＤＧ××××号小型客车已在太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认王永力因本次事故造成的车辆损失为4950元。此款由太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担2000元，余款2950元由太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担其中的30％计885元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王永力车辆损失2885元；二、驳回原告王永力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取200元，由原告王永力承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担50元。（此款已由原告王永力预交，原告王永力同意被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，一审法院不再退还）。二审中，王永力向本院提交录音资料一份，证明王永力让太平洋保险常州分公司对车辆进行维修估价，但太平洋保险常州分公司没有估价。吴兆峰、太平洋保险常州分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，本院对该证据的关联性不予认可。双方当事人对一审法院查明的案件事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。关于王永力车辆损失的问题。依照相关规定，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。根据审理查明的事实，案涉事故发生在2018年8月18日，王永力车辆直至2019年6月13日才进行维修，期间相隔近10个月时间，不合乎车辆维修的常理，王永力起诉主张车辆维修费用11276元，但其不能证明上述维修费用与案涉交通事故之间存在必然的因果关系，一审法院按照太平洋保险常州分公司对受损车辆定损的金额认定车辆损失为4950元并无不当。关于王永力车辆运营损失的问题。经审理查明，该车辆为家庭用车而非运营车辆，王永力所举证据不足以证明该车辆有运营损失，一审法院对王永力要求赔偿运营损失的诉讼请求不予支持正确。综上所述，上诉人王永力的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王永力负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月八日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初731号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**。 负责人：张志平，行长。 委托诉讼代理人：虞媛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雁，女，公司员工。 被告：舟山市佳利疏浚工程有限公司。 法定代表人：陈峰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称“工商银行”）与被告舟山市佳利疏浚工程有限公司（以下简称“佳利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年3月3日，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告佳利公司名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1202室不动产予以查封。本案于2021年4月9日开庭审理，原告工商银行的委托诉讼代理人虞媛到庭参加了诉讼。被告佳利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳利公司立即归还所欠借款本金1800000元及利息（截至2021年1月20日所欠利息60201.62元，自2021年1月21日起按罚息利率在原借款利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利，如遇LPR贷款基础利率调整则按每笔借据提款日在次半年的对应日起作相应调整）；2.上述第一项诉请中的款项就被告佳利公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1202室房产及相应土地使用权处置款在最高余额3800000元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订了一份编号为“2019年（市营）字00241号”的《小企业借款合同》，约定：借款金额1800000元；到期日为2020年9月18日；利率采用1年期LPR贷款基础利率加36.75个基点，以6个月为一期、一期一调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对于未按时支付的利息按逾期罚息利率计算复息等。2019年9月30日，原告按约发放了贷款。 2017年9月15日，原、被告签订了一份编号为“2017年市营（抵）字0040号”的《最高额抵押合同》，约定被告佳利公司以其名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××大厦××室不动产［权证号：舟房权证普字第5××7、舟普国用（2013）第05339号］，为被告佳利公司自2013年10月10日至2020年10月10日期间在3800000元的最高余额内向原告借款等所负的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。 上述借款本息已逾期，截至2021年1月20日拖欠本金余额1800000元、利息60201.62元。原告经催讨无果，故诉至法院。 佳利公司未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《小企业借款合同》、借款借据、最高额抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明、佳利公司股东会决议、欠息通知单。被告佳利公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，原、被告约定借款按月结息，每月20日为结息日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加36.75个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的签署期限的贷款基础利率和浮动幅度对贷款利率进行调整。贷款发放时一年期LPR利率为年利率4.2%，2021年1月21日时一年期LPR利率为3.85%。截至2021年1月20日，被告佳利公司尚欠原告利息（含罚息、复利）60201.62元，其中期内利息19655.85元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定上述合同依法成立并已生效。原告依约向被告佳利公司发放了借款1800000元，履行了合同义务。被告佳利公司未按约还本付息，构成违约，本院对于原告要求被告佳利公司还本付息的诉请，予以支持。被告佳利公司自愿以其名下不动产提供最高额抵押担保，并均已办理了抵押登记，最高额抵押权依法设立，故在债务到期原告债权未实现的，原告主张在拍卖、变卖抵押物所得价款中在抵押限额内优先受偿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告舟山市佳利疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金1800000元、支付利息60201.62元（含罚息、复利，计算至2021年1月20日），并自2021年1月21日起按年利率6.32625%支付罚息、复利至实际清偿日止（其中罚息以借款本金1800000元为基数，复利以期内利息19655.85元为基数，如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，本项贷款利率于当年3月30日及9月30日以该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加36.75%确定的利率的1.5倍进行调整）； 二、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的上述第一项债权就拍卖、变卖被告舟山市佳利疏浚工程有限公司名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1202室不动产所得价款在3800000元范围内按抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10771元，由被告舟山市佳利疏浚工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月九日 书记员 朱麟如
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1113号原告彭喜辉，男，1974年1月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈永祥，男，1978年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭喜辉与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜辉到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金6500元及利息1400元；2、由被告承担诉讼费用。被告陈永祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭喜辉与被告陈永祥系朋友关系。2017年，原、被告在广东经营货运，被告陈永祥欠原告5000元运费未支付，2018年，被告陈永祥因资金周转困难，向原告借款1500元。2020年1月22日，经双方结算后，由被告陈永祥向原告彭喜辉出具了借条一份，该借条载明“今日借彭喜辉人民币陆仟伍佰元整（6500元），限2020年5月20日之前还清。借款人：陈永祥2020.1.22号43252219781001579X”。借条出具后，被告陈永祥于2020年8月份偿还借款1000元，余下借款，原告多次催讨未果，于2021年3月18日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告彭喜辉与被告陈永祥经双方进行结算后，由被告陈永祥向原告彭喜辉出具借条，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现被告陈永祥未按约定期限偿还借款，显属违约，故对原告提出要求被告陈永祥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永祥于本判决生效后三日内偿还原告彭喜辉借款本金5500元，二、驳回原告彭喜辉的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年四月十三日法官助理欧阳启书记员李钿伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初744号 原告：邵卢维，男，汉族，2002年9月29日，住贵州省思南县。 被告：刘球山，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地江苏省涟水县。 被告：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。 法定代表人：仲启东，系公司总经理。 被告：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。 法定代表人：叶浩文，系公司总经理。 原告邵卢维与被告刘球山、江苏环通建工集团有限公司、中建科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邵卢维未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵卢维撤回起诉处理。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月八日 书记员  胡雅楠
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初508号 原告：花垣县顺发物业管理有限公司。 法定代表人：姚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女。 被告：谢作平，男。 原告花垣县顺发物业管理有限公司与被告谢作平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花垣县顺发物业管理有限公司的委托诉讼代理人张远群、被告谢作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花垣县顺发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2019年5月21日至2021年4月30日物业费3074.6；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新城佳苑开发商选定的前期物业公司，至今一直在该小区从事物业服务工作。原告按照合同约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告拒绝支付物业服务费，经原告多次催取未果，故向请求判如所请。 被告谢作平口头辩称，欠23个月物业费用是事实，但认为原告服务不到位，服务态度差，对业主反映的房屋内质量问题、小区环境卫生、安全存在隐患问题等未解决，故拒绝交纳物业管理费。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月1日，花垣县诚信房地产开发有限责任公司与花垣县顺发物业管理有限公司签订《新城嘉园前期物业服务合同》，委托花垣县顺发物业管理有限公司对新城嘉园小区物业实行物业服务，委托管理期限为2016年7月1日起至2021年6月30日止。合同第三章第一条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住房物业1元/月．平方米，第二条约定：物业服务费用（物业服务资金）按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。合同签订后，花垣县顺发物业管理有限公司一直为新城嘉园小区提供物业管理服务，被告谢作平系新城佳苑小区2栋202室业主，其物业费交至2019年5月21日。此后，被告谢作平以其房屋内质量问题、小区环境卫生、安全存在隐患问题等为由拒绝向原告交纳物业服务费，自2019年5月21日至2021年4月30日，谢作平需交纳物业费为3,074.64元，原告多次向被告谢作平催缴所欠物业费，谢作平至本案一审诉讼时尚未交纳。另查明，新城嘉园就是现在的新城佳苑小区。 上述事实有证据在卷佐证。 本院认为，2016年7月1日，花垣县新城房地产开发有限责任公司与花垣县顺发物业管理有限公司签订《新城嘉园前期物业服务合同》委托花垣县顺发物业管理有限公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对新城佳苑小区业主和物业使用人具有约束力。谢作平作为该小区的业主之一，接受原告提供的物业服务，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。谢作平以其房屋内质量问题、小区卫生、安全存在隐患问题等为由拒付物业费，对此，本院认为，房屋内质量问题，属另一种法律关系，其可通过其他正当途径解决，至于小区卫生、安全存在隐患问题等，由于花垣县顺发物业管理有限公司已经按照合同的约定提供了服务，且系为全体业主提供物业服务，谢作平的意见系其个人意见，不能代表其他业主，故谢作平不能以此为由拒付物业，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作平在本判决生效后十日内向原告花垣县顺发物业管理有限公司支付2019年5月21日-2021年4月30日物业费用3,074.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢作平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向兴国 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 萍 附页 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1597号上诉人（原审起诉人）：包志敏，男，1948年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。包志敏因诉博世汽车柴油系统有限公司(以下简称博世公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）苏0214民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年2月18日，包志敏向原审法院起诉称，博世公司未在30天内申请工伤认定，致其不能落实工伤待遇。请求:博世公司履行《矛盾纠纷调解协议书》，为已经支付到其工资卡上的，现在还在邮电局的32198.54元工伤待遇，依法向无锡市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁、提供事实、证据，加以确认：“超过30天、1年，申请工伤认定期限的原因...”；按劳动仲裁确认结果，依法办事。原审法院审查认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且应属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，包志敏所提诉讼请求均不属法院民事诉讼受理范围,其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定：对包志敏的起诉不予受理。包志敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，包志敏提出的由博世公司向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁、提供事实、证据加以确认、按劳动仲裁确认结果依法办事的诉请，不属于民事诉讼法规定的“有具体的诉讼请求”的情形，故其起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。包志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二Ο二一年四月一日书记员  华智旸
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初288号 原告：浙江雪村制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913308220852894040，住所地浙江衢州市常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：陈雷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：无锡市捷利达机械科技有限公司，统一社会信用证代码：91320206MA1NQYB12B，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区昌发路**。 法定代表人：臧益新。 被告：俞晓华，女，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告无锡市捷利达机械科技有限公司、俞晓华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告浙江雪村制冷设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市捷利达机械科技有限公司、俞晓华的起诉。 本院认为，原告浙江雪村制冷设备有限公司自愿申请撤回对被告无锡市捷利达机械科技有限公司、俞晓华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤回对被告无锡市捷利达机械科技有限公司、俞晓华的起诉。 案件受理费40元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月八日 书记员  余 伟 2 2
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初913号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：徐顺芬，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告怡达快速电梯有限公司与被告徐顺芬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月10日，本院依照原告的申请，裁定对被告徐顺芬所有的价值90000元的财产采取了保全措施。2021年4月6日，原告怡达快速电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费920元,合计诉讼费用1941元,由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月六日 书记员 冯国香
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保394号侯良龚：本院于2021年3月30日立案受理你与李华健借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2635号 成都市金牛区人民法院、蔡锡俊、蔡锡静、张东明、王英： 本院于2021年3月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蔡锡俊、蔡锡静、张东明、王英没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初663号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2635号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1367号 原告：鲍人焕，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：叶行印，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告鲍人焕与被告叶行印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍人焕的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告叶行印经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告鲍人焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款40000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月25日起计算至付清款日止）；2.判决被告支付原告因本案产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃逾期利息，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告轮胎款40000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告向原告购买轮胎后于2018年1月18日经结算，被告尚欠原告轮胎款60000元，约定分两期付清，第一期于2018年2月24日前付30000元，第二期于2019年1月24日前付清尾款30000元，如逾期付款被告愿意承担律师费等费用，有被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告仅付20000元，余款至今未付。 被告叶行印未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告叶行印向原告鲍人焕购买轮胎，2018年1月18日经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款60000元，分2次付清，于2018年2月24日前支付30000元，于2019年1月24日前支付30000元，如逾期不归还，愿意承担律师费等费用。欠条出具后，被告支付货款20000元，其余款项未付。原告遂诉至本院，并为此支付律师费3000元。 上述事实有原告提交的欠条、聊天记录、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶行印拖欠原告鲍人焕货款40000元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，被告叶行印未按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款40000元，合理合法，本院予以支持。双方在欠条中对律师费的承担作了明确约定，被告应按约定承担原告为实现债权支付的律师费3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶行印在本判决生效之日起十日内支付原告鲍人焕货款40000元； 二、限被告叶行印在本判决生效之日起十日内支付原告鲍人焕为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告叶行印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年四月十二日 代书记员 凌 秀
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1378号原告：杜雯阁，女，1966年11月19日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：高端春，男，1963年7月4日出生，汉族，住乐陵市。原告杜雯阁与被告高端春民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月14日，原告杜雯阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜雯阁撤诉处理。审判员  崔风鸣二〇二一年四月十五日书记员  徐洪聪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2042号原告：魏文涧，男，汉族，1975年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏文涧，男，汉族，1975年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣地路****楼****。公民身份号码612625197504180015。被告：常红燕，女，汉族，1972年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安，现住延安市宝塔区号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX常红燕，女，汉族，1972年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安，现住延安市宝塔区姚店镇号码61060219720715464X. 原告魏文涧诉被告常红燕房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏文涧撤回起诉。案件受理费73元，原告已预交，现减半收取，实际由原告魏文涧负担36.5元。         审 判 员  石亚弟       二〇二一年四月十三日 书 记 员   杜  瑞1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保694号常州爱特恩新材料科技有限公司：关于常州爱特恩新材料科技有限公司与山东绿保装饰材料有限公司保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，保全标的150150.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人山东绿保装饰材料有限公司名下中国农业银行1589××××4239账户，实际冻结金额38101.90元，冻结截止2022年4月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1485号 原告：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张光国与被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张光国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光国撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年四月七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢379号孙岳、平安银行股份有限公司长沙分行：申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙岳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0102民初11570号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月25日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月十九日书记员  贺湘芹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4347号之二 原告：李苏，女，1974年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙国华，男，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张爱霞，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李苏诉被告孙国华、张爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0305民初4347号之一民事裁定书，扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。原告李苏于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为原告已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｃ×××××号车或价值为30000元的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十四日 书记员  孙龙振
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执56号 被执行人：付庭峰，男，1987年12月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。 上列当事人没收财产一案，本院作出的（2020）粤0310刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，随案移送的黑色休闲鞋一双、黑色长袖上衣一件、藏蓝色牛仔裤一条、钥匙一串、香烟盒一个，依法予以没收。2021年1月4日本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，随案移送黑色休闲鞋一双、黑色长袖上衣一件、藏蓝色牛仔裤一条。因公安民警仅对涉案的香烟盒、钥匙一串进行擦拭子提取，没有进行实物提取，故没有香烟盒和钥匙实物。依据财政部《罚没财物管理办法》（财税〔2020〕54号）第二十条第二款、《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（二）项、深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》（深中法发〔2019〕24号）第三十九条的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，属于难以变卖且无经济价值的物品，根据无益处分原则，对上述黑色休闲鞋一双、黑色长袖上衣一件、藏蓝色牛仔裤一条不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2021年4月8日，上述物品已交由本院综合办公室作销毁处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初127号刑事判决书所确定的涉及没收财产部分的内容已经全部执行完毕，应当予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  简小飞 二〇二一年四月八日 书记员  黄燕师
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执146号之二 申请执行人孙中雨，男，1982年7月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。 本院在执行孙中雨与陈广军房屋买卖合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）皖13民终535号民事判决书已经发生法律效力，陈广军应偿还孙中雨270000元及利息。因被执行人陈广军未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人孙中雨申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日以邮寄方式向被执行人陈广军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈广军名下仅有少量银行存款和互联网存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息等。 3、本院已对陈广军位于灵璧县尹集镇居委会（产权证号为尹集-0125号）房屋进行查封，但暂不具备处置条件。 4、本院已将被执行人陈广军列入失信被执行人名单并对其限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过当面约谈的方式将被执行人陈广军名下查封的房屋暂不具备处置条件的情况告知孙中雨，并告知其有被执行人陈广军其他财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈广军名下的房屋暂不具备处置条件，经本院向申请执行人孙中雨释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产不能处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2020）皖13民终535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2518号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴展继，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告吴展继信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢39号 申请执行人:郑玉芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：布仁切其克，女，1978年7月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：周勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张长军，男，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 郑玉芳与布仁切其克、周勇、张长军借款合同纠纷一案，案款111875元，被执行人已给付案款24081.66元，剩余案件款87793元，周勇已做保证，于2021年5月25日前给付郑玉芳20000元，于2021年6月25日前给付郑玉芳20000元，于2021年12月30日前给付郑玉芳47793元。郑玉芳申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2021新4221执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二一年四月八日 书记员 哈依 那尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12397号之一原告：某某有限公司，住所地上海市长宁区法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司法务。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗中心城城市。被告：钟某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。原告某某有限公司与被告陈某某、钟某某、深圳市某某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告某某有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元（原告已预交），由原告某某有限公司负担；保全费1314元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。审判员  孙镇碑二〇二一年四月十二日书记员  李开影
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2002号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业B39号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。法定代表人：周流，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：罗兰英，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告罗兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审判员  游英二〇二一年四月六日书记员  张娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执91号之二申请执行人：赵骄阳，男,1969年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘方军，男，1977年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人赵骄阳与被执行人刘方军合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂1022民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月4日立案执行，执行标的为84821元。本院于2021年2月4日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款及车辆，遂作出（2021）鄂1022执91号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，已划拨了被执行人银行存款1141.23元。裁定查封被执行人刘方军名下登记的鄂Ｄ×××**哈佛牌K31型和粤Ｂ×××**速腾牌K33型车辆，其中登记在被执行人名下鄂Ｄ×××**哈佛牌K31型车辆因该车辆经协查单位反馈无车辆信息，本院未能予以查封。对登记在被执行人名下的粤Ｂ×××**速腾牌K33型车辆，本院委托深圳市南山区人民法院于2021年4月2日对该车辆予以查封，查封期限为三年。因该车辆本院未实际控制，故暂时未能予以处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月十五日书记员 陈 健