wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初992号原告张生军，男，生于1978年3月18日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李耀云，男，生于1977年2月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张生军诉被告李耀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原��张生军到庭参加了诉讼，被告李耀云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告张生军诉称，被告因承包工程和家里有事急用等原因曾多次向我借款，累计25.8万元。2015年7月1日，我与被告结算后，被告给我出具了一张25.8万元的借条，之前的零条据被告全部收回。后我多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，后来躲避不见，无奈，我诉讼要求被告偿还借款25.8万元。被告李耀云缺席未作辩解。原告张生军为支持其主张当庭出示了借条1张，以证明被告欠原告借款共25.8万元的事实。本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告曾以承包工程等理由多次向原告借款。2015年7月1日，原、被告经过重新计算后，被告累计欠原告借款25.8万元，被告给原告出具了25.8万元的借条一张。现原告诉讼要求被告偿还借款25.8万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀云于本判决生效后20日内偿还原告张生军借款25.8万元。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告李耀云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马士弟二〇一六年六月二十日书记员  海 燕本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付���息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2617号原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇西庄工业区。法定代表人苏松年，系该公司董事长。委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。被告陈宝恋，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司诉被告陈宝恋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准予原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费人民币151元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币75.5元，由原告负担。审判员  张良程二〇一六年六月六日书记员  杨聪灵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执259号申请执行人吴某，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人王子健，男，汉族，住舟山市定海区。法定代理人吴某，系王子健母亲及本案申请执行人之一。被执行人刘圣定，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘迪凤，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告王波平与被告刘圣定、刘迪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第121号民事判决已发生法律效力。权利人吴某、王子健于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款205000元及其利息、案件受理费2117元。本院于同日立案执行。执行中，被执行人刘圣定、刘迪凤直接向申请执行人归还了借款15000元并负担了本案案件受理费2117元。经查：被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年5月6日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿15000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年六月二十八日代书 记员  王茗潇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1853号申请执行人金平，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨臻，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人杨臻现下落不明，其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。���执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第1095号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  葛少锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2417号上诉人（原审被告）吴仁平，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）杨灵，贵州省习水县人，住习水县。原审被告周远林，贵州省习水县人，住习水县。原审被告肖敏，贵州省习水县人，住习水县。原审被告杨敏，贵州省习水县人，住习水县。上诉人吴仁平因与被上诉人杨灵，原审被告周远林、肖敏、杨敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1013号民事判决，在上诉期内提出上诉，习水县人民法院遂向其送达了上诉费缴费通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年六月七日书 记 员  田爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执712-6号申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国银行芜湖劳动路支行的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年六月三十日书记员 王宗森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1348号原告李高山，男，1973年3月15日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。被告赤峰润得建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人不详。被告ＸＸ刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告李高山与被告赤峰润得建筑工程有限公司、ＸＸ刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李高山于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李高山撤回起诉。案件受理费15708元，减半收取7854元，邮寄费60元，（原告已预交），合计7914元，由原告负担。审 判 员  杨宁宁人民陪审员  李环颖人民陪审员  张建明二〇一六年六月二十五日书 记 员  张仲妍
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第780号原告星子同顺典当有限公司。法定代表人黄舒，该公司经理。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告熊中云。被告熊先阳。上列原告星子同顺典当有限公司诉被告熊中云、熊先阳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚歆、被告熊中云到庭参加诉讼，被告熊先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星子同顺典当有限公司诉称，2013年5月14日被告熊中云因资金周转困难，向原告借款人民币200000元整，约定借款期限至2013年6月13日，并约定月利率4%。同日被告熊中云向原告出具借款手续，签订了借款协议。被告熊先阳对熊中云的借款本息承担连带责任担保至借款还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直不予偿还。被告拒不偿还原告借款属严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告熊中云偿还原告借款人民币200000元整，并支付利息120000元（按月利率2%自2013年5月14日起暂算至2015年11月13日），以后利息算至借款还清之日止。2、被告熊先阳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告熊中云答辩称，借款和担保属实，借款用于深圳办厂资金周转，后来工厂亏损、倒闭。借款后，已按月息4分标准支付4个月利息计32000元。目前经济困难，只能分期分批偿还。被告熊先阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，举证如下：《借据》、《借款协议》、《承诺书》原件及《转账交易凭证》打印件各1份，证明被告熊中云于2013年5月14日向原告借款200000元，约定月息4分，借期1个月，被告熊先阳自愿作为保证人提供担保。被告熊中云质证意见：是事实，无异议，但已支付部分利息。被告熊先阳未进质证。被告熊中云、熊先阳未提交证据。经审理查明，2013年5月14日，被告熊中云因资金周转需要与原告签订一份200000元的《借款协议》，协议约定月息4分，借款期限自2013年5月14日起至2013年6月13日止。同时，被告熊中云作为借款人与被告熊先阳作为担保人共同向原告出具一份借款200000元的《借据》，借据约定于2013年6月13日前归还借款。同日，原告通过公司员工个人账户转账193000元至被告熊中云个人账户。另查明，本案实际借款本金为200000元，其中通过转账出借193000元，另外现金支付7000元。借款后，被告按照月利率4%的标准已支付4个月利息计32000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告熊中云之间的借贷关系明确，虽然原告超越经营范围出借资金，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规效力性强制性规定，双方之间的借款合同应认定合法有效。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。但被告已按月利率4%支付的4个月利息计32000元中，超过按月利率3%支付的利息计8000元应予返还，用于抵扣应付未付利息。根据《借据》中载明的担保方式，本院认定担保人熊先阳应承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法有权向债务人熊中云追偿。被告熊先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊中云于本判决生效之日起五日内偿还原告星子同顺典当有限公司借款本金200000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%标准自2013年9月14日起计算至本判决确定的履行日止，但应扣减应返还的利息8000元。二、被告熊先阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6100元，由被告熊中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹 纬
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初356号原告周群生，男，1970年12月16日出生。委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。被告罗以星，男，1975年7月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路17号之2，统一社会信用代码91440600893549665J。代表人吴鹏，总经理。本院在审理原告周群生与被告罗以星、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告经自主协商，达成协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周群生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周群生负担。代理审判员  许志和二〇一六年六月六日书 记 员  杨文倩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1377号原告：曹永康，男，1986年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：曹玉好，农民，系曹永康父亲。被告：黄攀，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：曹岩岩，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告曹永康与黄攀、曹岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉好到庭参加诉讼，被告黄攀、曹岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永康诉称：2014年4月8日，被告曹岩岩带领被告黄攀到原告家，以购收割机等为由向原告借款20000元，并承诺每月付利息1000元。曹岩岩作为担保人。黄攀以“黄潘”名义出具了借条，曹岩岩以“曹岩”名义在担保人处签字。2015年6月至今，被告失去联系，利息亦未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求偿还借款20000元，利息8000元。被告黄攀、曹岩岩均未作答辩。原告曹永康针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：1、借据1份，证明被告黄攀于2014年4月8日借款20000元，由被告曹岩岩担保。2、曹岗社区证明，证明曹岩与曹岩岩系同一人。被告黄攀、曹岩岩未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告所举证据，被告未作质证，视为放弃其权利，对原告所举证据，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月8日，被告黄攀向原告曹永康借款20000元，由被告曹岩岩提供担保，并出具了借据，内容为：“今借曹永康贰万元整（20000０）用于资金周转。借款人：黄潘，担保人：曹岩，日期：2014年4月8日”。该借款原告催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告黄攀向原告借款20000元，由被告曹岩岩担保，事实清楚，证据充分，被告黄攀应当偿还。被告曹岩岩对借款进行担保，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任。原告称每月利息1000元未提供证据，借据上亦无载明，视为无利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄攀于本判决生效后十日内偿还曹永康借款20000元。二、曹岩岩对上述第一项判决承担连带责任。三、驳回曹永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由曹永康负担100元，由黄攀负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一六年六月二十八日书记员  章梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初219号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人姬海英，女，1975年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月6日被萧县公安局监视居住，5月26日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住，6月7日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人姬海英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人姬海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月3日11时许，萧县公安局工作人员巡逻时，在萧县圣泉乡齐山行政村齐山自然村查获被告人姬海英在其家菜园内种植的罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为541株。公诉机关认为被告人姬海英的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人姬海英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月3日11时许，萧县公安局工作人员巡逻时，在萧县圣泉乡齐山行政村齐山自然村查获被告人姬海英在其家菜园内种植的罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为541株。2016年4月5日，被告人姬海英主动到萧县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人姬海英的供述，并有书证发破案经过、前科证明、证人齐某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬海英非法种植罂粟541株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人姬海英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人姬海英犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人姬海英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬海英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年六月十二日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审684号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：陈慧思。被执行人：中山海益昌包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：肖海。本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字[2015]021号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字[2015]021号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年六月十六日书 记 员  杨雪军第2页共2页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2299号原告：温州市阿尔法涂布有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路112号，统一社会信用代码：91330303730322837G。法定代表人：潘崇斌，执行董事。委托代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：杨祝兴。原告温州市阿尔法涂布有限公司（以下简称阿尔法公司）诉被告杨祝兴买卖合同纠纷一案，原告阿尔法公司于2016年5月24日向本院起诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告阿尔法公司的委托代理人张崇伟到庭参加诉讼，被告杨祝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔法公司起诉称：被告因经营所需，从2015年起向原告阿尔法公司购买皮革，原告均已按时供货，但被告未及时付款。截止2016年1月19日，被告尚欠原告货款379386元。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付。综上，原告认为被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，现原告阿尔法公司起诉要求:1、判令被告杨祝兴立即支付原告阿尔法公司货款379386元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告阿尔法公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨祝兴婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告被告欠原告货款379386元的事实；被告杨祝兴未作答辩亦未提供证据。原告阿尔法公司提供的上述证据当庭出示，被告杨祝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。结合上述认定的证据，本院认定本案的事实如下：原告阿尔法公司与被告杨祝兴之间存在生意往来。被告杨祝兴于2016年1月19日向的被告出具一份《欠条》载明，今欠原告阿尔法公司货款379386元整。本院认为：原告阿尔法公司与被告杨祝兴之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告阿尔法公司按约定履行交货义务后，被告杨祝兴也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款379386元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告应支付的逾期付款损失（从起诉之日即2016年5月24日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于法有据，本院依法予以支持。被告杨祝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝兴于本判决生效之日十日内支付原告温州市阿尔法涂布有限公司货款379386元及利息损失（从起诉之日即2016年5月24日起至实际履行之日为止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨祝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一六年六月三十日书 记 员  谷顺乾
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执512号申请执行人任某甲，男，汉族，生于1948年12月20日，被执行人杨某，女，汉族，生于1978年8月14日被执行人任某乙，男，汉族，生于1974年10月13日本院（2014）广利州民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某、任某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某银行存款1525元(赡养费1500元、执行费25元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人任某乙银行存款1525元(赡养费1500元、执行费25元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月二十四日书 记 员  许超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初881号原告党兆华，男，住兰州市西固区。被告瞿雄业，男，住兰州市西固区。本院于2016年5月11日立案受理原告党兆华诉被告瞿雄业民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告党兆华的起诉。减半收取的案件受理费1012.5元，退回原告。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。代理审判员  杨静二〇一六年六月十六日书 记 员  刘盼
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5417号申请执行人刘某，联系电话。被执行人李某，联系电话。本院在执行刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万池审判员  关 山审判员  裴庆敏二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初592号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日20时30分许，上海市公安局金山分局张堰派出所民警严某接警后至本区张堰镇新德弄3号处置一起酒后滋事警情，后将滋事人即被告人钱某某口头传唤至上海市公安局金山分局张堰派出所接受调查。到所后，民警严某及社保队员将被告人钱某某带下警车，被告人钱某某趁民警不备，用手击打严某脸部一拳，后又在办公室将民警严某佩带在肩膀处的电台夺下并摔在地上。民警严某及社保队员欲将钱某某带至派出所醒酒区醒酒时，被告人钱某某又连续对民警严某左脸部击打了三、四拳。经鉴定，严某遭外力作用致左面部软组织挫伤，口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。上述事实，被告人钱某某在庭审中均无异议，并有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、崔某某、邹某某、张某乙的证言及辨认笔录，相关验伤通知书及伤势照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察工作证复印件，公安机关出具的案发经过、户籍信息、相关监控视频资料及说明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人钱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈守华附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2470号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2434号罪犯张秀梅，现在河北省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）昌刑初字第591号刑事判决，以被告人张秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。北京市第一中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）一中刑终字第2821号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张秀梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月4日起至2018年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3289号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。统一社会信用代码：913703008641919838。住所地，淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：张翠云。被告：张磊。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告张翠云、张磊保证保险合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人田国帅到庭参加诉讼。被告张翠云、张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉称，2015年9月1日，被告张翠云在中国光大银行股份有限公司淄博分行办理了个人小额信用贷款，向银行借款40000元，借款期限36个月。2015年8月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定，被告张翠云应按时向原告支付保费，在被告张翠云未按期偿还银行借款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告张翠云未按期归还银行贷款，原告依约履行了还款义务，但被0告张翠云、张磊却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时，根据被告张翠云、张磊向原告出具的承诺书的约定，被告应向原告支付律师费及违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告张翠云、张磊偿还原告为其垫付的银行贷款37776.68元，支付保费22477.45元，支付违约金2000元，支付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。被告张翠云未到庭，亦未提交书面答辩。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年9月1日，中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告张翠云签订《个人贷款合同》，约定被告张翠云向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款40000元，借款期限为36个月。2015年8月27日，被告张翠云向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行。保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月13日，被告张翠云向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿向原告承担借款总额5%的违约金，并承担原告因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用。被告张磊同意按承诺书与被告张翠云共同承担法律责任。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博分行向被告张翠云发放了贷款，被告张翠云却未能按约定履行合同义务，导致原告为其向银行垫付款项37776.68元。截至2016年3月23日，被告张翠云共欠原告逾期保费995.65元。另，原告在本案中支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、个人信用贷款保证保险条款、被告身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借据、还款计划书、代偿债务权益转让确认书、还款明细、承诺书、律师代理费发票、银行回单、付款委托书及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张翠云未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款37776.68元，对此被告张翠云应予以清偿。被告张翠云向原告出具的《承诺书》约定，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，被告张翠云自愿向原告承担借款总额5%的违约金，并承担原告因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用。因此，原告要求被告张翠云支付违约金2000元和律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告张翠云应向原告支付截至贷款结清之日的保费995.65元。对于原告要求的贷款结清之日之后的保费，本院认为，原告代被告张翠云结清银行贷款后，原告与被告张翠云之间的保险合同终止，因此，原告要求被告张翠云支付剩余保费无事实和法律依据，本院不予支持。被告张磊应为上述债务承担共同还款责任。被告张翠云、张磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠云、张磊于本判决生效后十日内，偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款37776.68元；二、被告张翠云、张磊于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保费995.65元；三、被告张翠云、张磊于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司违约金2000元；四、被告张翠云、张磊于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担235元，被告张翠云、张磊共同负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一六年六月二十九日书记员  路 慧
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1504号罪犯田恩才，男，1966年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人田恩才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月23日以（2002）内刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月、2008年6月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯田恩才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田恩才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年7月、12月、2014年8月、2015年2月、9月连续记功8次。经审理查明，罪犯田恩才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田恩才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田恩才减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审51号申请执行人祁阳县水利局。法定代表人邓卫芳，局长。被执行人李良龙。被执行人李良武。被执行人李良文。被执行人李英雄。经审查，2015年3月31日，申请执行人在巡查和下发祁阳县人民政府关于湘江支流整治通告时，发现李良龙、李良武、李良文、李英雄在没有办理任何手续的情况下擅自从事河道采砂作业，在祁水河文富市柿山湾河段内采砂。2015年3月31日，申请执行人依法向李良龙、李良武、李良文、李英雄下发了责令停止水事违法行为通知书（祁水责停字[2015]第8号），李良龙、李良武、李良文、李英雄并没有立即停止在祁水河文富市柿山湾河段进行采砂作业。李良龙、李良武、李良文、李英雄的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年４月16日申请执行人依法向李良龙、李良武、李良文、李英雄下达了行政处罚告知书（祁水罚告字[2015]第1号），李良龙、李良武、李良文、李英雄未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年6月21日申请执行人根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对李良龙、李良武、李良文、李英雄作出了祁水理字［2015］第5号行政处理决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币二十万元整。2015年8月25日申请执行人将行政处理决定书送达李良龙、李良武、李良文、李英雄。其在收到行政处理决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处理决定所确定的义务，该行政处理决定已发生法律效力。2016年5月17日申请执行人向李良龙、李良武、李良文、李英雄依法送达了祁水强催字［2016］2号催告书，李良龙、李良武、李良文、李英雄至今未履行行政处理决定义务。本院认为，申请执行人祁阳县水利局对李良龙、李良武、李良文、李英雄作出的祁水理字［2015］第5号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字［2015］第4号行政处理决定，责令李良龙、李良武、李良文、李英雄自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款200000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜审 判 员  曾喜龙人民陪审员  李群箭二〇一六年六月二日代理书记员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初319号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，熟食销售者。被告人孙某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人孙某为了吸引更多的顾客消费谋取非法利益，于2015年6月至2016年3月期间，在制作鹅卤时违法添加罂粟果并将该鹅卤掺入食品中进行加工后予以销售，销售金额约为14000元。经检测，其生产、销售的鹅卤中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人裴某的证言笔录；被告人孙某的供述与辩解；扬州市江都区市场监督管理局出具的举报、现场检查笔录、先行登记保存证据通知书、涉案物品清单、国家食品安全抽样检验抽样单等材料；江苏省理化测试中心出具的检验报告；抓获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年六月二十三日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初319号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初789号原告国玉博，男，1958年5月3日生，汉族，住平度市。被告鉴增军，男，1957年5月4日生，汉族，住平度市。被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人侯尊伟。被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人唐鉴修。原告国玉博与被告鉴增军、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国玉博诉称，原被告均为“国营山东平度市大理石厂”、“青岛华磊石材集团总公司”、中外合资“青岛华磊石业有限公司”（国有控股）的国有企业退休员工，虽经社会变革，在政府政策指导下几经周折、变迁，但原被告之间未曾产生劳动关系。2001年底成立的“青岛昊磊石材制品厂”，我作为总公司委派的负责人，既没有生产场地、生产设备，也没有流动资金及经营资金，实际上是一个地地道道的空壳的皮包公司，是特殊历史时期社会大变革的产物。为了生计，即使承揽一点石材业务，也采用支空、卖空的经营模式，临时雇佣社会或原公司的下岗闲散人员帮助一下，根据实际情况付点劳务费，没有跟任何个人签订劳动合同，与任何人不存在劳动关系。平度市仲裁委员会在仲裁过程中，不能理清国有企业多次变迁过程及相互间关系，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，混淆劳动关系的必备要件，明知变革是给“青岛华磊石材集团公司”垫付的社会保险费，明知平度市人民法院、青岛市中级人民法院，对同一国有企业遗留下来的同类、同质、同种问题分别有过一审判决和终审判决，在责任很明确的情况下，是我承担了法律之外的责任，请求日内法院判令我不承担变革垫付社会保险费的责任。本院认为，被告鉴增军原系青岛华磊石业有限公司职工。1993年，青岛华磊石材集团总公司成立，该公司下辖青岛华磊石业有限公司等多个实体。1999年，青岛华磊石业有限公司进入破产清算程序。2001年11月份，青岛华磊石材集团总公司进行改制，分立为五个独立法人实体，青岛昊磊石材制品厂为其中之一，青岛昊磊石材制品厂成立于2001年11月2日，2003年6月11日注销，法定代表人为本案原告。被告鉴增军等职工被安置到青岛昊磊石材制品厂处工作，2003年12月，青岛华磊石材集团总公司为被告鉴增军等人办理了失业手续，并支付了至1999年的经济补偿金。该属企业破产、改制引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告国玉博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  王维芝人民陪审员  陈 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17487号原告俞惠新，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司闵行分公司，住所上海市闵行区。负责人陈子成。本院在审理原告施亮与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司闵行分公司买卖合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告应返还的押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告应返还的押金为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞惠新撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一六年六月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终595号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)付越，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控���审被告人付越犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出(2016)沪0114刑初739号刑事判决。原审被告人付越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人付越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人陈某的陈述，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况等，相关在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书及原审被告人付越的供述等证据判决认定：2016年3月4日14时许，原审被告人付越至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号二楼，采用砸碎门上玻璃后开锁的方式进入被害人陈某的住处，窃得陈某放于房间柜子内的人民币800余元。2016年3月23日，付越主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人付越以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。付越系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人付越有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人付越退赔违法所得人民币八百元，发还被害人陈某。上诉人付越上诉称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回付越的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人付越以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为���构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据付越的犯罪事实、性质及其系累犯、具有自首等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，故付越称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一六年六月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定��回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01095号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人潘成兴。被执行人景芙青。被执行人王小斌。被执行人李仁德。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人潘成兴、景芙青、王小斌、李仁德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为68000元，申请执行费920元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文南民一初字第294号原告文登市麦岛盐业有限公司，所在地：威海市文登区侯家镇麦岛。法定代表人崔喜友，董事长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告苏慧聪，农民。文登市麦岛盐业有限公司与苏慧聪租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市麦岛盐业有限公司（以下简称麦岛公司）之委托代理人王寿丽、被告苏慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦岛公司诉称，2013年被告在原告处租赁养殖虾池一个，面积46亩，年租金82800元，承包期限至2015年11月30日。2013年10月，涉案养殖池因政府规划需要收回，原告依法向被告送达了解除合同、限期清退养殖池的通知，但被告至今占用养殖池拒绝返还，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：一、被告将承租的养殖池清空返还给原告；二、被告支付原告2014年2015年租金165600元及至被告返还养殖池之日止的占用损失。被告苏慧聪辩称，原、被告2013年1月24日签订合同，6月份被告才将养殖池修好，放的海参苗，10月份被告就通知原告清空海参池，导致被告根本没有办法正常养殖；政府2007年就发文不能新建扩建海参池，政府要随时征收，原告对此知情而被告并不知情，但是原告还是跟被告签订合同还约定不赔偿被告任何损失，故原告存在欺诈；10月份被告通知原告清空海参池，但是因为海参苗还很小，被告找到原告法定代表人崔总，崔总表示被告可以拖着养，减少被告的损失，并且不收租金；即使交租金，原告也无权收取，因为被告占用的土地属于文登城市发展资产有限公司；同意清空养殖池，但是去年被告将路堵死，不交租金就不让被告卖海参，导致被告到现在也没办法清空养殖池。经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订《养殖虾池承包合同书》一份，合同约定：被告承包原告的养殖虾池一个，面积为46亩，每亩租金1800元，年租金82800元；承包期限自2013年1月24日起至2015年11月30日止；被告需给付原告年租金82800元，于签订合同之日一次性付清，以后每年的租金于上年的11月30日前全部付清，如不付清视为违约且原告有权单方面终止合同；在承包期间，如因政府规划、征用或不可抗力等确需收回养殖池，被告须无条件交还养殖池且无权提出任何赔偿要求。合同签订后，被告缴纳了2013年1月24日至2014年1月24日的租金，剩余租金未缴纳。2013年10月30日，原告向被告送达了《关于限期清（退）养殖池的通知》,通知被告清退养殖池。至法庭辩论终结前被告仍未清退养殖池。2004年12月16日，文登市企业改革领导小组下发文企改字[2004]8号“关于同意文登市侯家镇麦岛盐场实行改制的通知”，同意原告进行改制，原告占用的海域滩涂、虾池及盐田由原告继续租赁使用，租赁期自2004年12月30日至2034年12月20日。2006年6月6日，文登市副市长颜祥布主持召开高岛盐场土地转让有关问题的专题会议，研究决定将高岛盐场现有的国有划拨土地一次性出让给城市资产经营有限公司，高岛盐场内的划拨土地未开发或部分开发时，高岛盐场依然享有盐场内未开发土地的使用权和管理权，该次会议形成了[2006]第30号会议纪要。2009年9月21日，文登市城市资产经营有限公司为其根据[2006]第30号会议纪要精神受让的土地（包括本案涉案养殖池所占用的土地）办理了文国用（2009）第130016号国有土地使用权证。庭审中，被告主张原告法定代表人崔喜友承诺不收租金，并提交录音一份，录音中崔喜友陈述：当时这块地盘，路北是华药丙烯的，开始咱这块地权都是他的，划给他了……合同已签，厂房帮扶着能拖延拖延……能多养一季是一季，多养一季减轻点损失，现在拖到明年五月份、六月份，租金厂方是不收的，就是你白养，你拿去养着，减轻你的损失……。原告对该证据提出异议称，该证据不是原始载体，看不出录音的具体时间且原告法定代表人为减轻原告等养殖户的损失，以2014年租金作为谈判条件，与管委进行协商，但是最后协商无果，原告法定代表人并没有做出全部减免养殖户2014年租金的承诺；原告提交的录音中崔喜友还陈述：我把麦岛盐场参池承包合同的汇总表给管委领导，并对他说，80%-90%明年到期，怎么不能让明年一年再解除合同，就是2015年到期，我们做做工作，这都好说，我甚至当时说15年未到期14年的租金我不要，白养一年，但管委领导答复我，政府定下的事情，不能更改。以上事实，有原、被告陈述、养殖虾池承包合同书、录音、民事判决书等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的虾池租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告并未提交证据证明其签订合同时系受欺诈，故该虾池租赁合同应为合法有效。合同中明确约定“在承包期间，如因政府规划、征用或不可抗力等确需收回养殖池，被告须无条件交还养殖池且无权提出任何赔偿要求”，故养殖池在被征用，原告向被告发出解除合同、清空养殖池的通知后，原告要求被告将其承租的46亩养殖池清空返还，于法有据，本院予以支持。根据文企改字[2004]8号通知的精神，文登市政府在对麦岛盐场进行改制的同时，允许原告继续租赁使用其占用的海域滩涂、虾池及盐田，租赁期自2004年12月20日至2034年12月20日，因此原告将涉案养殖池出租给被告系正常转租行为，原告要求被告缴纳租金，于法有据，本院亦予以支持。被告自收到解除合同通知后仍未清空返还养殖池，应按租金标准226.8元/天（82800元÷365天）支付至清空返还之日计算的养殖池占用使用费。针对被告提交的其和原告法定代表人的谈话录音，应结合全部录音内容综合分析，不能断章取义，录音中被告法定代表人希望以减免租户的租金的方式为租户争取利益，但是并未承诺减免租户租金，故被告关于不用缴纳租金的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏慧聪于本判决生效后十日内将其承租的46亩养殖池清空返还原告文登市麦岛盐业有限公司；二、被告苏慧聪于本判决生效后十日内支付原告文登市麦岛盐业有限公司自2014年1月24日起至返还养殖池之日止，按每日226.8元计算的养殖池占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告苏慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  邵凤前二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 淼
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执字第1000号申请执行人史安川。委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。被执行人邵军。被执行人黄勤。被执行人王明祥。被执行人黄芬。史安川与邵军、黄勤、王明祥、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第735号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告邵军、黄勤于2015年7月30日前支付原告史安川借款本金200万元及利息（按照年利率16%，从2014年7月27日起计算至2015年7月30日止）。如被告邵军、黄勤逾期偿还上述借款本金及利息，需向原告史安川支付逾期利息，逾期利息按照年利率20%计算；如被告邵军、黄勤逾期履行上述中的义务，原告史安川有权以被告王明祥、黄芬所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑xxx室房屋（房权证号：镇房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件诉讼费15970元，由被告邵军、黄勤负担。因被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人史安川向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑6幢第xxx、xxx室、镇江市华都名城荣锦苑29幢第1至2层xxx室、镇江市东吴路168号中南世纪城xxx室的房屋，本院于2015年8月27日依法查封被执行人王明祥、黄芬所有的位于镇江市谷阳路xxx2层xxx室、4幢第xxx室房屋（上述房产均设定抵押权及其他纠纷），被执行人黄芬、王明祥所有的车牌号分别为苏L×××××车辆、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第735号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2026号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告吕福生，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告吕福生经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年4月15日，被告吕福生在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款125000元，双方约定按月利率8.91‰计息，至2016年1月10日还款，约定还款期限到后，被告吕福生只偿还原告贷款本金100000元及利息。现因原告多次找被告索要尾欠贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告尾欠贷款本金25000元及利息5067.09元，并要求被告承担诉讼费用。被告吕福生未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告吕福生于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告吕福生于2015年4月15日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款125000元，双方约定月利率为8.91‰，至2016年1月10日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告吕福生于2015年4月15日在桦川县横头山农村信用社贷款125000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告吕福生在桦川县横头山信用社贷款125000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告吕福生在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2015年4月15日，被告吕福生在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款125000元，双方约定贷款按月利率8.91‰计息，至2016年1月10日还款，约定还款期限到后，被告吕福生只偿还原告贷款本金100000元及利息。现因原告多次找被告索要尾欠贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告吕福生立即偿还原告尾欠贷款本金25000元及利息5067.09元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告吕福生债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金25000元及利息5067.09元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吕福生于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息5067.09元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费552元，由被告吕福生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5269号原告：唐某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：张某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告唐某某、被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格不合产生矛盾。双方婚前缺乏了解，对问题各执己见，无共同语言，加之被告对我的孩子不好。我曾于20某年某月某日起离婚被法院驳回，但双方仍无和好可能，故要求离婚。双方于20某年某月开始分居至今，我搬出在外租房居住，儿子和我一起，被告将家里的东西都搬走了，还将房屋中的东西都损坏了。我们没有财产需要法院处理。我在第一次起诉离婚时给被告20万元。被告张某某辩称：原告所述的相识时间不属实、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚。我们20某年相识，我们婚后因为感情好，所以我决定不要孩子了，把原告的孩子当成我们自己的孩子。我对原告十分信任，所以家里的钱都在原告处，我和原告还有感情，所以我不同意离婚。原告所述分居时间不属实，原告经常回家，对我非常关心。我不想失去这个家，我们也没有分居，所以请法院给我机会修复感情。经审理查明：原、被告于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的结婚登记审查表、判决书、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，且不符合法定离婚条件，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年六月六日书 记 员 鲁丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3862号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，，住沈阳市和平区北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人杜平，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人金峰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告杨光，男，汉族，无职业，住河北省承德市双桥区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司的委托代理人杜平、金峰，被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系由原告提供服务的沈阳市浑南区某路x室房屋业主，该房屋建筑面积84.93平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅面积每月每平方米2.5元收取（高层含电梯费）。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期交纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按照合同约定交纳2015年1月4日至2016年1月3日期间的物业费2547.9元。被告应担的违约金为3439元。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定提供了被告住所园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付2015年1月4日至2016年1月3日期间的物业费2547.9元人民币；2.被告支付延迟付款滞纳金3439元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，墙体出现裂缝、管道井漏水，被告向原告要求维修，原告一直没有解决。从入住至今可视对讲机一直无法使用，报修之后一直没有解决。园区内存在违建，违建有很多建筑工具，一直在堆放，违建的雨水管道漏水造成冬天结冰，容易给行人造成受伤。物业园区绿化存在问题，绿化养护不到位。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业服务合同一份，证明2013年4月25日签订的合同，证明原告一直为被告提供服务。被告对该份证据没有异议。2、业主手册一份，被告在2013年11月9日签订的，证明在这个手册中对所有标准都已经表明。被告对该份证据的真实性没有异议。3、催费通知单一份，证明原告向被告主张过物业费。被告对该份证据没有异议。4、维修单1张，证明2014年4月13日，原告到被告家里维护。被告对该份证据没有异议。5、照片4张，证明小区环境优美，曾经被评为和谐文明优秀示范小区。被告对该份证据没有异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：照片3张，证明墙体裂缝及漏水造成的损坏。原告称如果房屋存在质量问题，被告应该及时报修，原告会及时通知开发公司找建筑商对房屋问题进行解决。经审理查明，被告杨光为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为84.93平方米。2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，被告应于上次交纳物业费截止日期前30日内向原告交纳当期物业服务费。现被告尚拖欠原告从2015年1月4日至2016年1月3日止物业服务费2547.9元（房屋面积84.93平方米×2.5元/月/平方米×12个月）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金3439元的诉讼请求。本院认为，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费2547.9元。关于被告提出的原告提供服务存在问题的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的房屋墙体出现裂缝、管道井漏水等抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司从2015年1月4日至2016年1月3日止物业服务费2547.9元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨光承担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月二日书记员 李雨遥附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7133号申请执行人朱汉东，男，汉族，1963年4月28日出生，东胜区人。被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，东胜区人。被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，东胜区人。申请执行人朱汉东与被执行人刘娜、王明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止办理、执行王明、刘娜财产的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第2246号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十二日书 记 员 白  杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初1608号原告贾树青。被告青岛歆海铂扬文化传媒有限公司。法定代表人縢风英。委托代理人侯林。被告青岛上岗科技培训学校。法定代表人孙佩岗。委托代理人张丽丽。本院在审理原告贾树青与被告青岛歆海铂扬文化传媒有限公司、被告青岛上岗科技培训学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告贾树青撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告贾树青负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一六年六月七日书 记 员  吴 洁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2080号罪犯李兴全，男，1971年8月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月27日作出（2013）酉法刑初字第00211号刑事判决，认定李兴全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯李兴全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴全减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2013年4月9日起至2016年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17807号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告姚焕芬。被告顾瑞婷。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告姚焕芬、顾瑞婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年六月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初65号原告陈青民，男，1967年10月6日出生，身份证号码：5101231967********，汉族，住四川省成都市温江区永宁镇天堰村*组。委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，身份证号码：5101231970********，汉族，住四川省成都市温江区永宁镇天堰村*组。系原告之妻。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。原告陈青民诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开一案。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈青民诉称，2016年5月3日，原告通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，请求依法公开成都市温江区永宁镇天堰村1组（现新庄村11组）批次拆迁的批准文号的政府信息。被告于2016年5月24日作出（20160503-1号）《关于公民申请政府信息公开的答复》，称：“你申请公开政府信息内容不明确，请你明确具体的申请内容”。原告认为被告未按照原告的要求给予答复的行为侵犯其合法权益。遂诉请撤销被告于2016年5月24日作出的（20160503-1号）《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告依法答复。被告永宁镇政府辩称，1、被告收到原告的政府信息申请后，依法对原告的申请进行了审核，在法定期限内进行了答复，并以邮寄方式送达原告。2、被告作出的答复符合法律规定，是依法行政的体现。原告申请的内容没有明确具体是涉及什么时间什么行政行为的批次拆迁批准文号，与被告的关系，内容完全不明确，被告完全没有办法提供相关政府信息。如申请人申请内容涉及多次行政行为的，也违反政府信息公开“一事一申请”原则。因此被告在无法准确判断申请内容具体指向的情况下，依法作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定。被告已依法履行了法定职责。请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年5月3日，原告通过邮寄方式向被告提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，主要内容为：“申请人于2016年4月12日向温江区永宁镇人民政府申请公开天堰村一组（现新庄村一组）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息。依据贵府2016年4月25日政府信息公开的答复，申请人请求依法公开批次拆迁的批准文号的政府信息”。2016年5月24日，被告永宁镇政府作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》（20160503-1号），主要内容为：您于2016年5月3日向本机关递交的《政府信息公开申请表》已收悉。现对您申请公开“新庄一组批次拆迁的批准文号”的政府信息，作如下答复：您申请公开的信息内容不明确，请您明确具体的申请内容。原告陈青民收到该答复后不服，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告陈青民的政府信息公开申请，被告永宁镇政府具有依法予以答复的行政职责。原告陈青民起诉要求撤销被告2016年5月24日作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》（20160503-1号），并判令被告依法重新答复，人民法院应当首先就原告陈青民的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，被告在2016年4月25日作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》（20160412-1号）中，已明确告知原告温江区永宁镇天堰村1组系分批拆迁，原告在《政府信息公开申请表》中所需政府信息内容为天堰村一组批次拆迁的批准文号，但其所需的政府信息具体是指哪一批次、何种文书文号，并无明确表述。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。对此，被告永宁镇政府在涉案答复中，告知原告申请内容不明确，请其明确具体的申请内容，符合上述规定，且对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，本案人民法院应不予受理。综上，本案原告陈青民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈青民的起诉。原告陈青民预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈小林附相关法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执37号申请执行人宋兴福，男，汉族。被执行人代发强，男，汉族。宋兴福与代发强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）绵竹刑初字第247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿金35665.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人尚在服刑且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3986号上诉人（原审被告）：王一红。上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。法定代表人：王一红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘新平。上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12280元减半收取6140元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月十二日书 记 员  刘莎娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执14号申请执行人许秀华，女，汉族，1966年7月19日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李军，男，汉族，1965年10月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于许秀华申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1454号民事判决书，已依法向被执行人李军发出了执行通知书，责令被执行人李军向申请执行人许秀华偿还借款36000.00元、案件受理费395.00元，另负担案件执行费446.00元，共计36841.00元，被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李军下落不明，通过对被执行人李军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查没有发现被执行人李军有可供执行的财产，申请人许秀华也提供不出被执行人李军其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1503号原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈爱寿，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。原告吴超与被告陈爱寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈爱寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴超诉称：2012年5月10日，被告陈爱寿因生意周转需要向原告借款20000元，并写下一张借条，约定按月付息400元。借款后，被告没有支付原告分文款项。请求判令：一、被告陈爱寿偿还原告借款20000元，利息18000元（每月利息400元，从2012年5月10日计至2016年2月10日），本息共计38000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈爱寿未作答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告陈爱寿因生意需要向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。载明：陈爱寿向吴超借20000元，月利率3分。被告陈爱寿在借条落款借款人处签名并按捺指模确认。原告述称，借款后被告未能支付过任何本金及利息，经原告多次催讨无果。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告陈爱寿尚欠原告吴超借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定月利率3分（即3%每月），现原告吴超仅主张按月利率2%计算利息，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈爱寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱寿应于本判决书生效后三日内偿还原告吴超借款本金20000元。二、被告陈爱寿应于本判决书生效后三日内支付原告吴超借款利息18000元（截至2016年2月10日）。并应以20000元为本金，按月利率2%继续支付自2016年2月11日起至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈爱寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘昕二〇一六年六月十三日书记员  吴珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1919号申请执行人：于香曼，女。被执行人：潘淑英，女。被执行人：潘福波，男。被执行人：刘杰，女。申请执行人于香曼与被执行人潘淑英、潘福波、刘杰健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）庄民初字第5719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的额本金16196.93元及利息，诉讼费225元，执行费161元（未交）。本案在执行过程中，将被执行人潘淑英的工资已经本院扣划给申请执行人于香曼960元，现申请执行人再提供不出三被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第5719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛长庆审判员  贾玉琳审判员  管秀乾二〇一六年六月十五日书记员  李晓凤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执234号曹文东申请执行河南省浩宇管道有限公司、曲世军借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南省浩宇管道有限公司、曲世军无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰书记员 ：段志伟二〇一六年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2053号罪犯张燕雨，男，1992年5月22日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年6月9日作出（2014）包东刑初字第162号刑事判决，认定被告人张燕雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2016年12月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张燕雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张燕雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月连续记功2次。经审理查明，罪犯张燕雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕雨减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行，释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6013号原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人柴某某,系该公司职工。被告王某某，男，现住东胜区。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司的委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告从2013年10月26日至2015年10月25日的物业费共计2008元，收费标准为0.85元/月/㎡，房屋面积为98.48㎡；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某给付原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北苑小区8号楼3单元106号房屋从2013年10月26日至2015年10月26日间的物业费共计2008元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭猛二〇一六年六月十五日书 记 员  王欣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初609号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告茌平县杜郎口利民超市，经营地址山东省茌平县杜郎口镇北街。经营者王正亮，男，1979年7月23日出生，汉族原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县杜郎口利民超市（以下简称利民超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军、被告利民超市经营者王正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201530044237.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告利民超市辩称，两者不相似，不构成侵权。经审理，本院认定如下事实：2015年2月11日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳添加磷脂）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2015年7月15日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201530044237.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状、色彩、图案及其结合，最能表明设计要点的图片或照片为立体图，请求保护的外观设计包含色彩。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的立体图的图片观察，该外观显示：包装箱整体底色为白色，顶面右下角为一女性头像，头像左上为一横向长条状天蓝色底白字，左下角为三天蓝色字。正面右下角为同一女性头像，上为金色星标，向左正中位置为黑色横向长条，长条左下角为一核桃，左侧为一竖向长条状天蓝色底白字。2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省茌平县文化路计划生育服务站对面，在一家店名显示为“利民超市”的商店，购买了品名为“大仁核桃”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币44.8元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21471号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：包装箱顶面底色为孔雀蓝色。箱体正面上部底色为白色，下部底色为孔雀蓝色。右下角为一女性半身像，着白上衣，手搭肩部。居中为核桃及乳液图案。左上角为孔雀蓝底白字商标。原告为本案支出公证费500元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。利民超市成立于2011年12月27日，系个体工商户，经营者为王正亮，经营范围包括预包装食品、百货、散裸装食品、卷烟等。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。将本案中涉案专利外观设计立体图与被诉侵权设计相比较，二者明显的差别在于，前者顶面底色为白色，右下角为女性头像图案，后者顶面底色为孔雀蓝，无图案。前者箱体正面右下角为一女性头像，后者相同位置为一女性半身像，着白上衣，手搭肩部。前者箱体正面右上为金色星标，后者无。后者箱体正面左上孔雀蓝底白字商标，前者无。前者箱体正面左侧为竖向长条状天蓝色底白字及一个核桃，后者无。涉案专利外观设计主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图与被诉侵权设计的差别不再一一赘述。综合来看，涉案专利外观设计与被诉侵权设计的外观设计，从图案、色彩、布局、相互比例等方面都存在较为明显的差别，对于二者的整体视觉效果具有显著的影响，这些差别对于本案诉争类型饮料的一般消费者而言是显而易见的，足以使其将涉案专利所示包装箱外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果区别开来，二者不属于相近似的外观设计，被诉侵权设计未落入原告外观设计专利权的保护范围。原告以被告所销售的产品侵犯了其外观设计专利权为由，要求被告停止侵权、赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年六月六日书 记 员  刘玲玲