wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初717号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告魏长海，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告魏长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告魏长海经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月24日，原告下属悦来信用社与被告魏长海签订了《个人担保借款合同》，约定借款9万元，用于种地，期限自2013年3月24日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放9万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催���，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金9万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告魏长海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月24日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告魏长海在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告魏长海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月24日，原告下属悦来信用社与被告魏长海签订了《个人担保借款合同》，约定借款9万元，用于种地，期限自2013年3月24日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放9万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金9万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告魏长海经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告魏长海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏长海偿还原告贷款本金人民币9万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告魏长海给付原告贷款本金9万元自2013年3月24日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初511号原告李永智，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告敖特其木格，女，1974年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告曹永明，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李永智诉被告敖特其木格、曹永明民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永智撤回起诉。案件受理费20元，免予收取，退还原告。审判员 武 宁二〇一六年六月二十二日书记员 陈景升
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1218号原告吴玉艳，女，汉族，1964年4月3日生，个体，现住双辽市。被告高连贵，男，汉族，1961年5月30日生，住双辽市。被告王子辉，女，汉族，1963年2月21日生，住双辽市。本院在审理原告吴玉艳与被告高连贵、王子辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉艳撤回起诉。代理审判员  刘丽杰二〇一六年六月三十日书 记 员  ：孔杨
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0823刑初69号公诉机关剑阁县人民检察院被告人张某某，男，生于1976年12月1日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月10日被剑阁县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年5月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年5月31日第一次不公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序组成合议庭，于2016年6月22日第二次不公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2010年2月份，被害人徐某（案发时13周岁）在父母的带领下到同组村民张某某家中玩耍认识被告人张某某，后徐某多次到张某某家玩耍。2010年3月徐某又到张某某家玩耍，张某某便把徐某拉到床上，亲徐某的嘴和脸，见徐某没反抗便与其发生了性关系，之后两人确立了恋爱关系。同年5月在双方父母的同意下，二人以夫妻名义开始同居生活，致徐某当月怀孕，2011年2月生下男婴张某。2014年徐某外出务工，再未与张某某联系。被告人张某某于2016年3月8日在给其子张某上户口时被民警发现，该案案发。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘验、经查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某明知被害人是不满十四周岁的幼女还与其发生性关系并生子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。在庭审中，公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪，且取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2010年2月份，被害人徐某到同组村民张某某家玩耍，之后徐某多次到张某某家去玩耍。2010年3月的一天，徐某又到张某某家玩耍时，被告人张某某便把徐某拉到床上，亲徐某的嘴和脸，见其没反抗，被告人张某某便与其发生了性关系。案发时徐某已满13周岁未满14周岁。同年5月，被告人张某某才知道被害人徐某的真实年龄。在双方父母的同意下，两人确立了恋爱关系，尔后便以夫妻名义公开同居生活，致徐某当月怀孕，2011年2月生下男婴张某。2014年徐某外出务工，再未与张某某联系。被告人张某某于2016年3月8日在给其子张某上户口时被民警发现，该案案发。被害人徐某生于1996年9月28日。在审理本案过程中，本院委托剑阁县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，该局出具（2016）剑司矫调意字第12号调查评估意见：被告人张某某犯罪前在当地表现较好，家庭较和睦，邻里关系融洽，认罪悔罪，家庭经济稳定，家庭责任感较强，家庭对其有一定的约束力，居住地治安环境状况良好，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。被告人张某某已取得被害人徐某及其父母的谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、徐艳户籍材料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以奸淫为目的，与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审中能自愿认罪，且取得被害人徐某及其父母的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某经进行社会调查评估，在当地表现较好，家庭经济稳定，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响，出庭支持公诉的检察员也建议对其适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期,从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伯河代理审判员  江海涛人民陪审员  张成通二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 陶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第1018号申请执行人：陈新慧，女，汉族，1958年12月26日出生，库尔勒市人。被执行人：阿孜古勒，女，1970年2月22日出生，库尔勒市人。被执行人：艾力西尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1964年2月1日出生，库尔勒市人。申请执行人陈新慧与被执行人阿孜古勒，艾力西尔·吐尔逊不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月11日作出的(2015)库民初字第2943号民事调解书生效后，本院于2015年3月28日立案执行，标的为80000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月11日作出的(2015)库民初字第2943号民事调解决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80000元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3223号原告叶某某。委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师，一般代理。被告黄某某。被告李某某。原告叶某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，被告黄某某向原告借款人民币48万元。经原告多次催要，2013年7月28日，原告与被告黄某某、李某某达成还款协议，协议约定：自2013年12月31日起至2015年7月31日共计20个月，由被告黄某某按月还本付息，被告李某某作为担保人。后被告一分没有偿还，原告诉至法院，请求：一、判令被告黄某某偿还借款本金48万元，利息508800元(计算至起诉日，以后按照月息2%顺延)；二、判令被告李某某承担连带责任；三、诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某辩称，原告所说的48万元，被告确实在2011年收到，但被告黄某某原来和被告李某某是合作关系，是在2011年6月28日开始合作。原告打款48万元事实用于被告黄某某与被告李某某的合作投资费用，收到款后被告黄某某给原告出具的收条，后一直合作。本案不是借款关系，当时签订借条是原告骗被告黄某某签订，有被告李某某担保，被告黄某某不愿偿还借款。被告李某某辩称，2013年7月28日的还款协议是被告李某某、被告黄某某与原告友好协商的基础上签订的。被告李某某担保是有多方面原因的，当时是碍于情面才担保，签字时说是一般保证，到时候万一被告黄某某还不上，被告李某某不承担连带还款责任。至于合不合伙是原告与被告黄某某的事情，被告李某某并不知情，48万元被告没有见到，被告李某某不承担责任。经审理查明，2013年7月28日原告叶某某（甲方）与被告黄某某（乙方）、李某某（担保人）签订还款协议书，内容为：乙方黄某某于2011年6月28日借甲方叶某某资金（人民币）共计肆拾捌万元。经甲乙双方及担保人三方共同友好协商，就还款事项达成如下协议：一、款项计息结算日：自借款开始至2013年12月31日为第一阶段计息终止日，利息按月息2%计算，不复式计算，所有利息为：48万元0.0230（个月）＝28.8万元本息共计：48万元+28.8万元=76.8万元二、还款计划：自2013年12月31起至2015年7月31日止共计20个月，乙方开始分月还甲方款项，分月还款期间利息仍然按月息2%计算（只算本金利息），第一个月（2013年12月31日）还款3.88万元，第二个月（2014年元月31日）还原来本息3.8万元加剩余本金新产生利息0.912万元；以后每月还款原来本息3.8万元不变，新产生利息0.912万元每月递减480元，以此类推。三、如乙方提前还款，按实际还款时间计算利息和本金，如乙方推迟还款，按剩余欠金额月息2%增加还款利息。四、鉴于乙方和担保人共同在新疆投资建设高能碳焦项目，如该项目不能实施，甲方只按还款计划时间（2013年12月31日至2015年7月31日，共20个月）每月收取乙方2.4万元本金（连续收取20个月），利息不再计算，还款推迟2个月为违约。五、如有其它事宜甲乙双方及担保人三方友好协商解决，协商不成向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。六、本协议一式三份，甲乙双方及担保人各执一份，甲乙双方及担保人三方签字后生效。关于借款的支付情况，原告提交2011年6月7日存入被告黄某某账户10万元的农业银行存款业务回单，2011年6月28日通过刘玉珍账户汇入喀什宏源商贸有限公司账户38万元的建设银行业务回单。被告黄某某对10万元予以认可，对38万元不予认可。以上事实由原告提供的还款协议书、银行业务回单等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告叶某某与被告黄某某之间的债权、债务关系，有还款协议及银行业务回单为证，被告黄某某亦认可收到48万元，虽然被告在质证38万元的银行业务回单时对38万元的支付情况又予以否认，但被告黄某某没有提交证据予以证明，被告黄某某应对其自认承担对其不利的法律后果，因此本院对原告叶某某、被告黄某某之间的借款关系予以认可，被告黄某某按照合同约定偿还原告的借款。关于借款的利息，原、被告之间有明确的约定自2011年6月28日开始计算，按照月息2%计算利息，此约定没有违反法律的强制性规定，本院予以认可，利息计算至本案判决生效之日。被告黄某某虽辩解款项用于合伙投资，但原告不予认可，而被告黄某某对其主张没有提交充足的证据予以支持，应当承担举证不能的法律责任。被告李某某在还款协议中作为担保人签字，没有明确约定担保的方式，依法应为连带责任保证，而原告主张权利在保证期间内，被告李某某依法应承担保证责任，但承担责任后可依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款48万元及利息（利息自2011年6月28日计算至本判决生效之日，利率为月息2%）。二、被告李某某对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13688元，减半收取6844元，保全费3520元，合计10364元，由被告黄某某、李某某连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年六月十日书记员  孙中丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1198号罪犯苏占元，1975年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在五大连池监狱病犯监区服刑。黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出了(2010)五刑初字第175号刑事判决，认定罪犯苏占元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。2010年7月7日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏占元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏占元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初627号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。被告孙立霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告孙立霞劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告孙立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】178号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。被告孙立霞辩称：原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。原告停产的原因是生产经营困难，决定进行季节性停产整顿。原告没有给我交纳养老保险，并且连我自己应当缴纳而由原告代扣的保险费，原告在代扣后也挪用了，原告的行为违反法律规定，应当受到相应的法律制裁。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告孙立霞一直在原告处工作。银花公司没有给孙立霞安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、孙立霞于2015年7月30日签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。孙立霞于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月工作期间的除了放假之外的每天工作10小时以上的加班工资共计142187.7元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付自2014年10月至2015年7月期间的二倍工资差额共计25428.7元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】178号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对孙立霞要求银花公司支付加班工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向孙立霞支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对孙立霞要求银花公司支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2016年3月2日诉来本院。本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向孙立霞支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且孙立霞对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告孙立霞2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  刘顺香人民陪审员  刘 娟二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3281号上诉人（原审被告）戴美红。委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市裕丰石化设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港开元里八栋楼35号楼北侧二楼。法定代表人李斌，总经理。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人戴美红因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月15日受理，2016年5月5日作出的（2016）津0116民初61340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人戴美红的委托代理人孟婧，被上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年8月18日，原告公司通过其会计张烨向被告戴美红的银行账户汇入100000元。原告主张双方口头约定被告向原告借款100000元，并按照银行贷款利率计息，未约定还款期限。被告称原、被告之间从未发生过任何债权债务关系，诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还被告的借款，与原告天津市裕丰石化设备安装有限公司无关。故成讼。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2008年8月19日至实际清偿之日的借款利息。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告称诉争款项系原告原法定代表人李育珊个人偿还被告的借款，并提供被告戴美红的日记本予以证明，但该日记本所记载的内容不能证明该款是还款，故认定原、被告存在借贷关系，被告应当偿还原告借款100000元。关于利息，原告主张口头约定按照银行同类贷款利率计算利息，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，诉讼时效应自原告主张之日起计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告戴美红于判决生效后五日内偿还原告天津市裕丰石化设备安装有限公司借款100000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元人民币，由被告负担。上诉人戴美红不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61340号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，双方之间不存在该笔借贷法律关系，该笔款项是被上诉人的原法定代表人李育珊归还给上诉人此前的借款，是偿还款，并非借款。原审适用法律错误，被上诉人的主张早已过诉讼时效，请求二审予以改判。被上诉人天津市裕丰石化设备安装有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了开庭笔录，证明日记中提到的文文是李育珊，本案涉及的款项是李育珊归还给上诉人此前的借款。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，上诉人提交的开庭笔录，不能证明其主张，本院不予认定。本院认为，2008年8月18日，被上诉人通过其会计张烨向上诉人的银行账户汇入100000元。该事实存在，应予以认定。被上诉人以该事实提起诉讼，要求上诉人归还借款。上诉人承认收到100000元，称该款项是被上诉人的原法定代表人李育珊归还给上诉人此前的借款，是偿还款，并非借款。但上诉人对此不能提交相应的证据予以证明，仅以其日记本所记载的内容，证明该款是偿还款，其依据不足，本院不予采信。原审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，判决上诉人归还借款100000元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人诉讼请求早已过诉讼时效一节，因该借款未约定还款期限，诉讼时效应自被上诉人主张之日起计算，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人戴美红负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 铁二〇一六年六月二十七日书记员  王兴哲速录员  郭光光
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执247号之一申请人弓小娜。被执行人袁炳跃。本院（2016）冀1125民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁炳跃至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁炳跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人袁炳跃在中国农业银行的存款4000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年六月十二日书记员  陆 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第834号申请执行人张际圣。被执行人朱士征。被执行人王翠玲。被执行人崔玉德。申请执行人张际圣申请执行朱世征、王翠玲、崔玉德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2950号民事调解书，于2016年5月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年六月二十四日书记员张和顺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初651号原告吴青，职业不详。被告舒增超，职业不详。被告ＸＸ光，职业、。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈浩，职业、。原告吴青诉被告舒增超、ＸＸ光、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴青诉称，2015年1月22日，被告舒增超、ＸＸ光以资金困难为由向我借款100000元，被告陈浩担保，同时三被告向我出具借条一份。借款到期后，我多次向三被告索款未果，现为维护我的合法权益，特诉至你院，请求判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息30000元，及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。经审查，原告吴青经本院通知后，既未提供被告舒增超的具体送达地址及其个人通讯信息，也不缴纳公告费用，视为没有明确的被告。本院认为，原告吴青的起诉不符合起诉的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴青的起诉。案件受理费2900元退还原告吴青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 珣二〇一六年六月十四日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2725号上诉人（原审被告）福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇。法定代表人黄仲坤，总经理。被上诉人（原审原告）张甦明，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。上诉人福建海越汽车工业有限公司因与被上诉人张甦明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初281号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建海越汽车工业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建海越汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林薇审 判 员  汪霞代理审判员  缪羽二〇一六年六月二十日书 记 员  叶丹
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初81号原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。诉讼代表人钟运东，行长。委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。被告谢卓君。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告谢卓君信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，代理审判员欧捷、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人陶华记到庭参加诉讼。被告谢卓君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月3日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××76）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2015年3月7日起未按期归还透支款，截至2016年6月13日止，尚欠透支款利息5891.27元（含复利，下同），滞纳金1835.66元，消费手续费109.34元。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告偿还上述截至2016年6月13日止尚欠的透支款利息、滞纳金、消费手续费及从2016年6月14日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠利息的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、《中国农业银行服务收费价格目录》1份、账户信息明细1份、账户详细信息1份、金穗贷记卡催收通知书3份、谢卓君身份证复印件1份、谢卓君身份核对表1份、基本信息明细1份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截止2016年6月13日止，尚欠透支款利息5891.27元，滞纳金1835.66元，消费手续费109.34元。被告谢卓君未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年6月13日止，尚欠透支款利息5891.27元，滞纳金1835.66元，消费手续费109.34元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年6月13日止尚欠的透支款利息、滞纳金、消费手续费及从2016年6月14日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠利息的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢卓君向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年6月13日止尚欠的信用卡透支款利息5891.27元，滞纳金1835.66元，消费手续费109.34元及从2016年6月14日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠利息的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告谢卓君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈安录代理审判员  欧 捷人民陪审员  钟敬礼二〇一六年六月十六日书 记 员  窦晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初497号原告刘某，村民。被告程某甲，村民。原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年9月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名程某乙，现随被告生活。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事发生吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，且以语言威胁，使原告彻底心灰意冷。2016年农历正月初一，原告回娘家居住至今。现双方感情彻底破裂，已无法再继续生活下去，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费；返还个人嫁妆（被子8床、床单15条、三开门被柜1个、棉衣3件、棉裤2件、短袖3件）；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。被告程某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后感情较好，共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但被告并未动手打过原告，因此坚决不同意离婚。通过原、被告陈述、举证、质证、辩论可查明以下事实：原、被告于2013年9月底经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名程某乙，现随被告生活。婚后双方感情较好。2016年农历正月初一，原告与被告因琐事争吵后原告回娘家居住至今。2016年2月17日，原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为:原、被告婚后感情较好且已生育一子，在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景 岳审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6170号申请执行人德高（广州）建材有限公司。被执行人深圳市宝安区龙华顺兴隆装饰材料店。本院作出的（2015）深宝法知民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区龙华顺兴隆装饰材料店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年六月二十七日书记员 吴创业
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初318号原告吴某某。被告娇某某。被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司。本院在审理原告吴某某与被告娇某某、大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吴某某负担。代理审判员  张春丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 扬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1625号原告：徐永继，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：毛君，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住址。委托代理人：邹鑫。被告：太和县县乡公路管理所。。住所地：安徽省太和县。法定代表人：赵树平。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜阳市公路管理局太和县分局。。住所地：安徽省。法定代表人：孙爱峰。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告徐永继诉被告毛君、李辉、太和县县乡公路管理所、阜阳市公路管理局太和县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐永继华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐永继的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐永继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永继负担。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年六月二十八日书 记 员  巩羽辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1111号申请执行人：程彪，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尤庆发，总经理。本院在执行程彪与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间���限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第706号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十日书 记 员  王从朋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3021号原告黄匡泉。委托代理人濮俊健（受黄匡泉特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。被告戚方云。被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层。负责人刘国禹，该公司总经理。本院在审理原告黄匡泉与被告戚方云、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄匡泉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄匡泉申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄匡泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告黄匡泉负担。审判员 李 远二〇一六年六月七日书记员 汤俊超
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初127号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。负责人胡红斌，该支行行长。委托代理人孙仁军，该支行职员。代理权限为特别授权。被告吴中炳。被告肖冬梅。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告吴中炳、肖冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人孙仁军到庭参加诉讼，被告吴中炳、肖冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃支行诉称：被告吴中炳与被告肖冬梅系夫妻关系，被告吴中炳（吴远强）于2012年12月11日在原告处申请办理金穗白金贷记卡，后被告吴中炳持该卡进行透支消费，截止2015年8月10日仍欠原告金穗白金贷记卡透支款52948.33元，现金穗白金贷记卡透支还款期限已过，原告工作人员多次上门催讨无果，为保障原告信贷资金安全，现向法院起诉，要求被告吴中炳向原告偿还金穗白金贷记卡透支款本金49981.1元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日利息及滞纳金共计12971.92元，自2016年5月21日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至债务清偿完毕之日止），被告肖冬梅承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告吴中炳、肖冬梅承担。原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：申请表、客户承诺书、吴远强身份证复印件各一份，以证明被告吴中炳于2012年12月11日以另一重身份（吴远强）向原告申请办理了信用卡，原告予以准许的事实。证据二：肖云青身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告吴中炳、肖冬梅分别以另一重身份登记结婚的事实。证据三：查询客户资料二份，以证明截止2016年5月20日被告吴中炳尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计62953.02元，逾期未还的事实。被告吴中炳、肖冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：证据一：仙桃市公安局出具的同一身份认证证明一份，以证明被告吴中炳以另一重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（吴远强），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认吴中炳系一人多户将吴远强身份予以注销。证据二：仙桃市公安局出具的同一身份认证证明一份，以证明被告肖冬梅以另两重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（肖云青，肖云盛），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认肖冬梅系一人多户将肖云青、肖云盛身份予以注销。证据三：仙桃市民政局婚姻查询4张，以证明被告吴中炳与被告肖冬梅分别以另一重身份（吴中炳以吴远强身份，肖冬梅以肖云盛身份）于1988年5月1日登记结婚的事实。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。对原告农行仙桃支行提交的证据一、三及本院依职权调取的证据，被告吴中炳、肖冬梅未到庭质证，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告农行仙桃支行提交的证据二，肖云青身份证复印件与本院依职权调取的证据二相印证，本院依法予以采信。对结婚证复印件，因无法与原件核对，对该结婚证复印件依法不予采信。经审理查明：被告吴中炳以另一重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（吴远强，身份证号码，住址：仙桃市三伏潭镇雷场村二组86号），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认吴中炳系一人多户将吴远强身份予以注销。被告肖冬梅以另两重身份在仙桃市公安局进行了户籍登记（肖云青，身份证号码，住址仙桃市胡场镇麻港兴港路特1号；肖云盛，身份证号码，住址仙桃市三伏潭镇雷场村二组86号），2013年4月8日经湖北省公安厅人像比对确认肖冬梅系一人多户将肖云青、肖云盛身份予以注销。1988年5月1日被告吴中炳与被告肖冬梅分别以另一重身份（吴远强、肖云盛）在仙桃市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月11日被告吴中炳以另一重身份吴远强在原告处申请办理信用卡，该申请被批准后，被告吴中炳领用了原告农行仙桃支行的信用卡，被告吴中炳持该卡进行透支消费，双方约定的还款期限到期后，原告农行仙桃支行催收该款未果，截至2016年5月20日被告吴中炳尚欠原告信用卡透支款本金49981.1元，利息、滞纳金共计12971.92元，原告向法院起诉，要求被告吴中炳、肖冬梅向原告偿还金穗白金贷记卡透支款本金49981.1元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日利息及滞纳金共计12971.92元，自2016年5月21日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至债务清偿完毕之日止），被告肖冬梅承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告吴中炳、肖冬梅承担。本院认为：被告吴中炳在原告农行仙桃支行申领信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴中炳持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告农行仙桃支行要求被告吴中炳向原告偿还金穗白金贷记卡透支款本金49981.1元并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴中炳在申请使用透支消费信用卡期间，与被告肖冬梅系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期的欠款，被告肖冬梅应承担共同偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中炳、肖冬梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗白金贷记卡透支款本金49981.1元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日利息及滞纳金共计12971.92元，自2016年5月21日起至本判决指定履行之日止按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金）上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告吴中炳、肖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初824号原告苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人陈强，总经理。委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店，住所地江苏省昆山市开发区友谊路孔巷社区市场大楼。登记经营者刘晓萍。委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。原告苏州邦德金属制品制造有限公司与被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州邦德金属制品制造有限公司的委托代理人于佳佳、被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店的委托代理��陆益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州邦德金属制品制造有限公司诉称：被告为了经营超市需要，于2015年8月向原告购买了一批货架及附件，总货款为人民币230000元。后被告给付了150000元，至今尚结欠原告80000元未付。为此，请求法院判令被告立即支付货款80000元；诉讼费由被告承担。被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店辩称：原被告之间业务往来属实。被告至今尚结欠原告价款80000元。被告延期支付价款的原因在于原告提供的货架质量存在瑕疵：一是厚度和承重不符合约定；二是化妆品货架后面的板材宽度不够；三是货架所用油漆质量不符合要求。为此要求对货架总价款进行折价计算。经审理查明：原被告于2015年8月4日签订《设备采购合同》1份，约定由被告向原告订购超市货架及附件一批。合同约定：定金为40000元，余款以实际清单为准，于超市开业两周内付清；产品安装及验收要求、具体配置以实际清单为准；如需方对产品质量有异议，应于收到产品后，在安装结束前以书面提出，供方应及时组织技术人员为需方解决所涉及的问题；经双方确认，确属供方产品质量问题，供方应当无偿为其解决所涉及的问题。同年9月，原告向被告交付了相应的货架及附件。另查明：原告向被告提供的货架及附件的技术标准系由被告提供。被告超市开业后，在使用货架过程中发现货架达不到约定的承重，向原告口头提出了异议。为此，原告技术人员对相应货架进行了加固。加固后，被告未提出异议，继续使用货架。又查明：2015年9月17日，原被告对账，双方确认合同订单总价为205919元，定金为40000元，余款于超市开业两周内一次性付清。后被告又进行了补货。2015年10月27日，原被告再次进行了对账，双方一致确认业务总价款为232874.50元，最终优惠价为230000元，扣除定金40000元，余款为190000元。现被告尚结欠原告价款80000元。以上事实，有设备采购合同、设备合同清单、发货明细表、付款方式协议以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告苏州邦德金属制品制造有限公司系按被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店具体要求提供非通用货架及附件，故原告与被告之间系定作合同关系。合同约定了超市开业后两周内付清价款，被告应当按照约定的期限及时履行付款义务。被告超市早已开业，故原告现要求被告支付价款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的货架虽存在承重不够的瑕疵，但原告进行了加固，被告对加固后的货架及附件未提出异议，进行了接受。且原被告事后亦进行了对账结算，被告亦进行了付款。被告现再表示货架厚度及承重不符合要求，进而要求对货架进行折价处理没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告提供的化妆品货架后面宽度不够、货架所用油漆不符合约定，但被告未能提交证据加以证实，应承担举证不能的诉讼后果，本院对被告此部分抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店及经营者刘晓萍于本判决生效后十日内支付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款80000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账��：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年六月十六日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢40号唐越国：本院于2016年5月12日立案执行的唐越国申请执行郭峰、阳山林民间借贷纠纷一案，已于2016年6月14日结案。特此通知。二〇一六年六月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保132号申请人：周正英，女，1968年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区北甲娄**号，公民身份号码：3304111968********。被申请人：鹿云翔。申请人周正英与被申请人鹿云翔诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人鹿云翔银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人周正英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿云翔银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年六月二十七日书记员  乐兴华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初163号原告西安冀商投资有限公司，住所地西安市金康路189号。法定代表人霍晓栋，该公司总经理。委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告邱永占，男，1986年1月5日出生，住址不详。本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告邱永占租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。审 判 长  耿垒代理陪审员  侯娟人民陪审员  刘洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新耀，男，汉族，1971年11月29日出生，陕西省大荔县人，律师，现住麦盖提县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆棉花产业麦盖提棉业有限责任公司，住所地麦盖提县。法定代表人:李作喜，该公司的总经理。委托代理人:汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。再审申请人王新耀因与被申请人新疆棉花产业麦盖提棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016）新31民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。本院认为，王新耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令喀什地区中级人民法院再审本案。审 判 长 薛 根 福代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月七日书 记 员 黄  睿
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初112号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人尹某某，现因本案于2015年11月30日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年12月11日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年10月5日19时40分，被告人尹某某在大连市西岗区长春路196号平成汽修厂内，因琐事与被害人韩某某发生纠纷继而厮打在一起，被告人尹某某用拳头、水壶击打被害人面部、头部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某头部及鼻部损伤符合钝力作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，其鼻部损伤程度属轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯���依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人尹某某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月5日19时40分，被告人尹某某在大连市西岗区长春路196号平成汽修厂内，因琐事与被害人韩某某发生纠纷继而相互厮打，被告人尹某某用拳及水壶击打韩某某面部、头部，致其头部损伤，双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某某头部及鼻部损伤符合钝力作用所致，其头部损伤程度属轻微伤，鼻部损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日，经公安机关电话传唤��被告人尹某某明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月6日，被告人尹某某与被害人韩某某自愿达成调解协议。被告人尹某某一次性赔偿被害人韩某某医疗费等经济损失共计人民币5000元，被害人韩某某对被告人尹某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解协议书，收条，被害人韩某某的陈述笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹福曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审 判 长  李铁铮代理审判员  张 烈人民陪审员  任 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  于巍巍
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初324号原告李某。原告赵某。本院在审理原告李某与赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。审判员  彭秋红二〇一六年六月十三日书记员  曹礼明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5361号原告郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱镇法律服务所法律工作者。被告陶安平，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告刘晓娟（系陶安平之妻），女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭培生与被告陶安平、刘晓娟民间借贷纠纷一案中，原告郭培生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭培生自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭培生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 田        凌人民陪审员 冉健人民陪审员胡群英二〇一六年六月二十三日书 记 员 张    升    祥
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初144号原告：潮州市潮安区金石丽荣五金厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：林焕荣。被告：施东升，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：刘世武。本院在审理原告潮州市潮安区金石丽荣五金厂诉被告施东升买卖合同纠纷一案中，因原告潮州市潮安区金石丽荣五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1694元，减半收取人民币847元，由原告潮州市潮安区金石丽荣五金厂负担。审 判 长  林锐锋代理审判员  林培婷人民陪审员  陈桂瑶二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴晓婉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保27号申请人都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住址：贵州省都匀市。法定代表人施全胜，系该公司经理。委托代理人潘晓娟，系贵州仁义律师事务所专职律师。被申请人颜军，男，1976年8月2日生，汉族，住独山县。申请人都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司因与被申请人颜军借款合同纠纷一事，为确保申请人的权益得以实现，于2016年6月24日向本院申请，要求对被申请人颜军所有的位于独山县百泉镇东环北路五星花园房产一栋（房产证号为20091**号，建筑面积300.64平方米）进行诉前保全。梁志伟、平靖自愿向本院提供共同所有的位于贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼25层附163号房产一套（产权证号为匀房权证新华字第616**号）作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人颜军所有的位于独山县百泉镇东环北路五星花园房产一栋（房产证号为20091**号，建筑面积300.64平方米）进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦安二〇一六年六月二十四日书记员  周 翚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执598-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王磊田、程娟、万玉石、文学峰、文学斌、文怀章借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第523号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将程娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第589号原告燕友玉。被告刘利坤。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告刘利坤、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告刘利坤的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2558号原告：邹永飞。原告：李静。两原告之委托代理人：周伟锋、胡丽妹。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡市濮院金玉羊毛衫厂。经营者：张章华。本院于2016年4月11日受理原告邹永飞、李静诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）、桐乡市濮院金玉羊毛衫厂（以下简称金玉毛衫厂）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告世贸置业公司、金玉毛衫厂搬离并返还原告所有的桐乡市世贸中心1幢30168号商铺；被告世贸置业公司支付原告商铺使用费（按每半年30903.50元的租金标准向原告支付自2015年10月29日起至实际搬离并返还之日止）；被告世贸中心公司对上述债务承担连带清偿责任。经审理认定，2010年2月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订《委托经营合同》1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30168号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同第六条第五款约定：在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、该房四至作出调整及改造。第九条还约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。2010年12月13日，原告与世贸置业公司、世贸中心公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》1份，将《委托经营合同》约定的每年经营回报收益变更为61807元。合同到期后，被告世贸置业公司仍继续统一经营管理该商铺，亦未支付原告相应费用。另认定，2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告世贸置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。以上事实由《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营合同》、《补充协议》、《民事判决书》等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据《委托经营管理合同》约定，原告将商铺出租给世贸置业公司统一租赁使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。因此原告作为业主对商铺行使的权利，应受到其他业主之间基于共同关系而形成的共同利益和共同利益体的影响和制约，即业主对商铺行使权利时不仅要考虑自身利益，还要顾及其他业主的利益以及世贸中心整体物业功能的发挥。根据查明的事实，本案所涉商铺与相邻商铺由被告世贸置业公司贯通改建，故原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，进而影响其他业主的利益，最终也会影响其自身利益。同时，因现涉案商铺产权证上表明的界址在实际中无法明确具体位置，客观上无法返还商铺，故根据实际以及公平原则，原告要求被告世贸置业公司搬离并返还的诉请，本院无法支持。又因原告与被告金玉毛衫厂双方无租赁关系且无法查明商铺实际位置，故原告要求被告金玉毛衫厂搬离及返还商铺的请求，本院无法予以支持。虽然目前委托管理经营期满，但被告世贸置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一的招商经营管理活动，根据权利义务一致性，被告世贸置业公司仍应按照原合同约定继续向原告支付经营回报收益，数额参照原合同标准，故被告世贸置业公司应支付给原告的经营回报收益为30903.50元（自2015年10月29日至2016年4月28日）。之后的经营收益，原告可另行主张。因原告商铺由被告世贸置业公司代为经营管理，故被告世贸中心公司应按原约定对上述债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹永飞、李静桐乡市世贸中心1幢30168号商铺自2015年10月29日至2016年4月28日的经营回报收益30903.50元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，减半收取286.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱谷玥二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 枭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执626号被执行人：王铁辉，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人王铁辉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王铁辉有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第173号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3312号当事人身份信息及审理经过原告瓮安县洪彪渝足五金店，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路。实际经营者陈洪彪，男，汉族，1986年5月5日生，住所地重庆市大足县珠溪镇。被告黄富海，男，汉族，1985年7月27日生，住所地贵州省瓮安县永和镇。本院于2015年6月8日立案受理原告瓮安县洪彪渝足五金店诉被告黄富海买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告瓮安县洪彪渝足五金店实际经营者陈洪彪、被告黄富海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判决被告偿还欠款42057.5元；诉讼费由被告承担。被告答辩意见：这些材料都是给农民工创业园鞋厂安装电用的，该厂还差欠被告的钱，现在被告经济困难没办法给付原告。审理查明的事实被告为瓮安县农民工创业园鞋厂安装电路设施，于2013年7月3日前在原告处赊购电路材料41013.5元，并于2013年7月3日向原告出具欠条；2013年7月14日被告又在原告处赊购电路材料1044元，两次共计差欠原告电路材料款42057.5元。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告前述诉讼请求。被告表示差欠原告电路材料款42057.5元是事实，但目前经济困难，没有能力给付。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条复印件一份及销货清单一份，经本院开庭审查，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告电路材料款42057.5元未给付的事实客观存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告诉请被告给付电路设备材料款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告黄富海于本判决生效后二十日内给付原告瓮安县洪彪渝足五金店电路材料款共计人民币四万二千零五十七元五角。本案件诉讼费减半收取426元，原告瓮安县洪彪渝足五金店已预交，由被告黄富海承担，并与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月二十九日书记员 杨顺其
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2333号原告唐建荣，男，汉族。委托代理人邓立新。被告周有英，女，瑶族。委托代理人唐连生，男，汉族。原告唐建荣与被告周有英相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员廖三祝、人民陪审员王朝峰组成合议庭，于2016年3月10日在零陵区大庆坪乡司法所调解室依法公开开庭进行了审理，原告唐建荣及其特别授权的委托代理人邓立新、被告周有英特别授权的委托代理人唐连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，两家房屋仅隔村里一条公共通行通道相邻而建，被告房屋在原告房屋后面。2015年12月初，被告在村里的公共通行通道上紧挨着原告的家旁边修建化粪池，原告对其进行劝阻，但被告不听劝阻，执意要修，后原告多次将此事向村里、乡里反映，并经多次调解未果。原告认为，被告修建化粪池应当与相邻地方住房保持一定距离，防止污染他人生活环境，且被告修建的化粪池紧靠村民饮用水管，对村民饮用水安全也产生威胁，现被告不听劝阻在原告家旁边修建化粪池严重侵犯了原告相邻权，维持根据法律规定，特诉请法院判令：一、判决被告立即停止对化粪池的修建并恢复原状，排除对原告正常居住和生活的妨碍；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、拟证实原告的主体资格；2、集体土地使用证，拟证实原告房屋的所有权；3、现场照片十六张，拟证实被告欲修建化粪池达到位置，严重影响了原告的生活；4、人民调解笔录，拟证实原告自认修建化粪池会对原告的生活造成影响，产生纠纷后，经基层调解委员会调解，要求被告在纠纷解决前停建化粪池；5、调查笔录，拟证实被告修建化粪池的土地属集体土地，被告行为影响公共生活；6、村委会证明，拟证实被告修建化粪池的地方在公共通道上，且埋有饮水管。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对1号、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，照片上的饮水管都是废弃不用了的，修建的位置在紧挨被告宅基地，对被告不会产生影响；对4号证据的真实性无异议，现在化粪池一直停工未建；对5号证据有异议，修建的土地是被告自己的，水管都是废管，已经未使用了的；对6号证据有异议，水管都是废弃的水管，不会再用了的。被告辩称：被告修建化粪池是家庭公共卫生的需要；现在修建的化粪池所在地是被告宅基地，而且被告修建的化粪池与原告家有合理的距离，不影响原告的生活；经当地司法所调解，被告保证在修建的是封闭式化粪池，且排水管会将污水全部排出，根本不会影响原告正常生活。被告未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依职权去原、被告争执的修建化粪池的现场进行了勘察、查看，发现被告在其房屋宅基地下方及原告房屋的一个边角处挖开了部分土块，部分废弃的水管裸露在外，但原告所述对其生活产生较大影响的潜在风险的可能性无法预知。经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、4号证据能相互印证，虽然被告未提出有依据的异议，且这三份是客观、真实、合法的，本院予以采信；原告提交的3号证据来源真实合法，本院对该证据能证明现场情况的证明力予以采信，但该证据并不能证明对原告生活产生严重的影响；原告提交的5号证据证人未出庭作证，对其证言不予认可，对该证据不予采信；原告提交的6号证据村委会的证明，能证明被告所挖的地方属于集体所有，但原告在庭审中亦认可了饮水管已废弃不用的事实，故对该证明本院部分予以采信。根据原、被告的陈述，经过当庭举证、质证及本院的认证，结合本院的调查，本院确认本案如下事实：2005年左右被告周有英在其现有的宅基地上修建了现在的房屋，原告则在1995年左右在其现有的宅基地上修建了现在的房屋。2013年，被告周有英拆除了原有的厨房及厕所，修建了现在的厨房及卫生间，但未修建化粪池。2015年年底，被告周有英欲在其房屋宅基地下方，原告房屋左后角的上方属于村集体所有的土地上欲修建一个化粪池，而原告认为被告若修建该化粪池势必会对其生活产生严重影响，故诉至本院，判如所请。本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。具体到本案中，系相邻关系纠纷中涉及到相邻土地使用问题的处理。原、被告系同村邻里，俗谚云“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处、团结互助，但双方因诉争的相邻土地使用问题发生矛盾，经村委会、调解委员会、政府干部多方调解并形成了书面调解协议，但原告仍诉至本院要求判如所请。原告的起诉不但有损邻里和睦，亦必然已实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。被告周有英因自家生产生活需要欲修建一个化粪池合情合理，但若修建的地方紧靠原告所在房屋方，势必会对原告房屋的安全及原告生活产生影响，依照大庆坪乡司法所及政府干部的调解意见，并经本院实地勘察，只要被告紧靠被告宅基地屋檐并紧靠被告弟弟宅基地方向修建一个小面积的化粪池，并保证修建的化粪池封闭性质量过关，被告在庭后亦从其弟弟的宅基地边缘修建了一条有效的排污水通道，故本院认为被告按照上述意见修建化粪池并无不妥，对原告生活的影响非常有限。而原告在庭审中并未提交有效证据证明被告化粪池的修建对其生活产生较大的影响，根据原告举证的大庆坪乡司法所的调解意见，原告在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，并本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，与被告一道正确处理相邻关系，共筑社会和谐，故对于原告唐建荣的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐建荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张卫林审 判 员  廖三祝人民陪审员  王朝峰二〇一六年六月十六日书 记 员  杨振宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律，法规对处理相邻关系有规定的，按照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通过等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5973号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县被告：宋洪娟，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋洪娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月七日书记员  胡楠
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1112刑初45号公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。被告人黄泽军，男，1983年9月27日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。被告人周开，绰号白狼，男，1972年10月23日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区住西坝镇。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年5月5日刑满释放；2013年7月16日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同月19日变更强制措施为监视居住。2013年7月19日被强制隔离戒毒两年；强戒期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，服刑于四川省眉州监狱，现羁押于乐山市五通桥区看守所。四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人黄泽军、周开犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派助理检察员万文渊出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月15日22时许，被告人黄泽军伙同被告人周开到五通桥区蔡金镇盗窃摩托车，黄泽军骑摩托车搭载周开来到团山村1组吉某某家院坝，盗得红色豪爵125型摩托车一辆。黄泽军、周开离开盗窃现场后，在蔡金镇永镇村4组石洞寺附近被江某某、徐某二人发现，江某某以报警为由索要钱财并殴打周开，周开遂用随身携带的刀具进行反击，致江某某多处刀伤、徐某背部受伤，周开随后逃离现场。黄泽军骑自己的摩托车送江某某到蔡金镇医院后离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2451元，该车已于2013年7月17日发还给被害人罗某某。江某某拒绝进行人体损伤程度鉴定。被告人周开于2013年7月16日到五通桥区分局蔡金派出所投案，黄泽军于2015年12月7日在其五通桥区石麟镇程河沟村4组23号的家中被公安机关抓获。另查明：2015年被告人周开因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年12月19日起至2016年8月18日止。上述事实，被告人黄泽军、周开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，被告人户籍信息表，现场勘验笔录，抓获经过，领条，刑事判决书，关于对豪爵牌摩托车的价格鉴定意见书，辨认笔录，证人江某某、徐某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人黄泽军、周开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽军、周开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为均构成盗窃罪，应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯，按其在共同犯罪中的作用量刑。犯罪以后周开自动投案，如实向公安机关供述其盗窃的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；黄泽军归案后，如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2011年周开因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2015年周开因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，现刑罚尚未执行完毕，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人黄泽军、周开请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人黄泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十四日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十四日，并处罚金1000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月；决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  尹 媛人民陪审员  傅建成人民陪审员  李候康二〇一六年六月三十日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。书最终有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1650号申请执行人王舟，男，1991年2月3日出生，汉族，现住合肥市滨湖新区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人王舟与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2257号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年六月二十三日书 记 员 李潇倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2803号原告：沈超晨。被告：胡伟。原告沈超晨诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈超晨到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈超晨起诉称：2016年3月13日，被告因临时生意周转需要向原告借款25000元，原告当场给付现金，被告出具借款凭据一份，并约定于第二天即2016年3月14日归还，嗣后，被告不守信用，拖欠至今。原告多次催讨未果，现被告已不知所踪。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款25000元及逾期利息130元（自2016年3月15日起按银行同期贷款年利息4.35%的1.3倍，暂算至2016年4月17日，实际应计算至实际清偿之日），合计25130元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡伟未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：一、借条2份，证明2016年1月10日，被告胡伟向原告沈超晨借款20000元；2016年3月13日，被告自愿支付原告5000元报酬，并向原告出具借条将该5000元写进借款本金，合计为25000元，同时约定了借款于次日归还及违约责任；二、欠条1份、身份证1份，证明被告出具第二份借条前一个星期，将董俊欠被告78000元货款的欠条及董俊的身份证作为借款抵押交给原告。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。证据二与本案无关联性，本院不作认定。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2016年1月10日，被告胡伟向原告���超晨借款20000元。2016年3月13日，被告对上述借款进行确认，自愿给付5000元报酬，重新出具载明借款金额为25000元的借条给原告，承诺次日归还，如逾期每日支付2000元损失补偿。后被告仅归还原告700元。本院认为，被告胡伟向原告沈超晨借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。虽被告自愿支付原告5000元作为报酬，但该金额已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的计算方式所计算的金额，故本院酌情调整被告应当支付的利息为840元（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月10日起计算至2016年3月13日止）、逾期还款利息如下：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止。审理中，原告自认被告已归还700元，应当在利息中予以扣除。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈超晨借款本金20000元，并支付利息140元（扣除已收到利息700元）、逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈超晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由原告沈超晨负担49元，被告胡伟负担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何贤璇二〇一六年六月一日书记员  周 斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01346号之二本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行张俊、王静、张倩、刘彤借款合同纠纷一案中查明被执行人张倩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29484号原告祝文祥，男，1945年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝文娟，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝文新，女，1946年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝文龙，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。被告姚正平，男，1964年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。原告祝文祥、祝文娟、祝文新、祝文龙诉被告姚正平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告祝文祥、祝文娟、祝文新、祝文龙的共同委托代理人葛利、被告姚正平的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文祥、祝文娟、祝文新、祝文龙诉称，2009年原告母亲李某某因治病急需用钱，由四原告出面将李某某位于上海市浦东新区川沙镇六团牌楼11队的宅基地及地上两层楼房(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)16万元的低价转让给被告，并于2009年8月6日签订《承诺书》一份。2016年，因该地块动迁，四原告又与被告签订关于动迁补偿分配的《协议书》。因四原告当初卖房系因母亲病重急需用钱之故，故被告属乘人之危；又因农村宅基地房屋原本不能随意转让于其他村村民，故起诉要求：1、确认2009年8月6日四原告与被告所签订的《承诺书》无效；2、2016年1月14日四原告与被告签署的《协议书》无效。被告姚正平辩称，双方原基于自愿签订《承诺书》，被告受让系争房屋后又再次转让于案外人许某某。2016年，该地块遇动迁，原、被告又签署《协议书》确定动迁利益的分配，并且与许某某三方亦签署了拆迁安置利益分割的协议。以上行为，双方均为自愿，不同意原告诉请。经审理查明，原上海市浦东新区六团牌楼11队占地面积75.20平方米房屋的宅基地使用证登记在案外人李某某名下。2009年8月6日，四原告出具《承诺书》一份，记载：房室位于浦东川沙镇六团牌楼11队，承诺人户主李某某家庭出现灾难急需筹钱，在无可奈何的处境下，决定把自己居住的二间二层楼房卖给浦东合庆蔡路1队村民姚正平户。经双方认真洽谈协商在互为有利与自愿的基础上定价为壹拾陆万元，房屋权为宅基地使用证，证号，户集宅字(川沙)第034647号，使用人李某某，房屋占地面积75.2平方米，宅基总面积162平方米，于2009年8月6日成交。姚正平方一次性支付李某某现金壹拾陆万元。李某某方出具收条，房屋宅基使用证以及楼房交与姚正平保管与使用。产权归姚正平所有。随着浦东新区的大发展，房屋区域可能出现动迁大项目建设，面临此景李某某及几位子女必须配合姚正平与动迁公司认真洽谈与签订动迁有关协议，凡是涉及动迁房屋应得的一切利益归姚正平所有，本承诺人李某某户主与几个子女均不参与利益之争，请卖(买)房户姚正平放心，本户决不反悔。《承诺书》上亦签署了李某某、祝明龙的姓名。该承诺书出具后不久，原告方即将房屋交付被告使用，被告亦实际支付了房款16万元。被告使用期间曾将房屋出租他人，后又转卖于案外人。现由案外人许某某实际使用。2015年4月，李某某死亡，其配偶早于李某某死亡。李某某育有四原告及案外人祝明龙五子女，其中祝明龙于2013年4月死亡。2016年1月14日，四原告作为乙方、被告作为甲方签署《协议》一份，记载：关于川沙新镇六团牌楼村十一组西祝家宅四十六号李某某祝明龙共同产权房屋由于历史原因于2009年8月8日出售给姚正平，现李某某、祝明龙均已过世，故经双方友好协商，达成如下协议：一、对于此次动迁中需要办理的资料由乙方提供，涉及动迁中签约等手续由乙方指派人员办理，但事先需通知甲方，在甲方同意授权后方可进行；二、对于在此次动迁中取得的补偿安置结果按百分之五十的比例进行分割新房安置房源中的一套(此处划线空白)归乙方所有，另一套房(此处划线空白)归甲方所有。在以上房屋可办理房屋过户手续时，乙方需无条件配合，不得设置障碍，待安置房取得时所产生的费用，办理权证所产生的费用由甲、乙双方各自承担，房屋过户费用由甲方自行承担；三、以上协议经双方协商后一致同意，故双方不得反悔，如有违反以动迁安置总结过的百分之五十作为支付对方的赔偿金。2016年2月1日，案外人许某某起诉来院要求分割拆迁利益。该案在审理中，本案原、被告均确认系争房屋内原户口为李某某和祝明龙两人，祝明龙生前未婚无子女。2016年3月5日，原告祝文祥与被告签署《川沙新镇牌楼村十一队农村房屋拆迁安置利益分割协议》，其中案外人许某某为甲方，四原告为乙方，被告为丙方；乙方签字处仅祝文祥签字，甲方处签有许某某姓名。该协议中记载了“乙方与拆迁公司所签订的拆迁安置补偿协议所得的全部利益，甲方得全部拆迁补偿安置利益的百分之四十，乙方得全部拆迁安置补偿利益的百分之五十，丙方得全部拆迁补偿安置利益的百分之十”等内容。2016年4月8日，许某某撤回前案起诉。2016年4月20日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告确认，房屋动迁协议目前尚未签订；原告表示，除祝文祥外的其余原告对《川沙新镇牌楼村十一队农村房屋拆迁安置利益分割协议》不予确认。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：被告提供的上海市农村宅基地使用证、承诺书、水电费缴款单、户籍信息和原、被告共同提供的《协议》以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合同双方当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间的《承诺书》与《协议》均是双方当事人真实意思表示，其中《承诺书》已获实际履行多年，现房屋遇动迁，双方又就动迁利益分配达成《协议》，且原告一方在《承诺书》与《协议》中一再表示自己受该两份文件约束，绝不反悔。现原告诉讼要求确认合同无效，有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告祝文祥、祝文娟、祝文新、祝文龙的诉讼请求。案件受理费人民币3,500元，减半收取，计人民币1,750元，由原告祝文祥、祝文娟、祝文新、祝文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初193号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人兰某某，男。曾因犯盗窃罪，于2003年8月5日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年1月，被告人兰某某在泸州市龙马潭区、江阳区各处实施盗窃，分别如下：1、2014年12月4日，被告人兰某某在酒城大道“某某”育婴店，将被害人黄某某放在收银台上的一部三星手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值910元。2、2015年1月16日中午，被告人兰某某在科维商城一栋6楼“某某”门市内，将被害人赵某某放在前台的一台苹果牌笔记本盗走。经估价鉴定，被盗电脑价值4173元。3、2015年2月11日上午，被告人兰某某在龙马大道“某某园林建筑公司”办公室，将被害人杨某某放在办公室内的一个女士提包盗走，包里有1000余元现金等物品。4、2015年7月18日早晨，被告人兰某某在大通路“某某”装饰公司，将被害人李某某放在前台的女士背包盗走，包内有“苹果6plus”手机、“苹果4S”手机各一部及现金等物品。经估价鉴定，被盗手机分别价值4835元、876元。5、2016年1月30日下午，被告人兰某某在龙透关“某某”美容院，将被害人骆某某、马某某、陈某某的包盗走。其中，被害人骆某某的包里有一部三星手机、黄金手链及现金等物品，被害人马某某的包里有现金及项链等物品，被害人陈某某的包里一部小米手机及现金等物品。经估价鉴定，被盗三星手机价值3300元。同时查明，被告人兰某某于2016年2月2日被抓获归案，公安机关从被告人兰某某处缴获部分赃物、赃款并发还给部分被害人。其中，被害人黄某某领到现金300元，被害人赵某某领到三星笔记本一台，被害人骆某某领到现金900元，被害人李某某领到现金1800元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、接受证据清单及收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2003）江阳刑初字第216号刑事判决书、公安机关出具的证明、情况说明、抓获经过、领条，被害人黄某某、李某某、赵某某、骆某某、杨某某的陈述，公安机关出具的监控截图及情报分析，价格鉴定意见书，被告人兰某某的供述、辨认现场照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；根据公诉机关出示的领条，经查仅有部分被盗损失被追回，公诉机关在起诉书中认定被告人在案发后已退回全部赃款赃物的意见与事实不符，本院不予采纳。关于第5笔盗窃事实中，被告人兰某某认为被盗物品中没有三星手机，被害人提供有购买票据予以佐证，证实确有手机失窃，根据被告人的供述，被告人在盗包后将包内物品取走即将包丢弃，包内有部分物品被告人没有发现也是符合客观事实的，但其盗窃所得应认定为整个包及包内物品。被告人兰某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某某的刑期从2016年2月3日起至2017年4月2日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年六月二日书 记 员  曹洪玉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1144号原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组。（以下简称北坎子村第三居民组）负责人王世宝，第三居民组组长，电话187XX****XX。被告兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会。（以下简称北坎子村委会）法定代表人于宝清，村主任，电话138XX****XX。原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组与被告兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员冯常洋适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告北坎子村第三居民组组长王世宝、被告北坎子村委会村主任于宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北坎子村第三居民组诉称，2014年2月1日，我与被告以及承德建龙特殊钢有限公司签订土地流转合同一份，约定将我组村民的承包土地流转给承德建龙特殊钢有限公司经营，租金由承德建龙特殊钢有限公司先行支付给被告北坎子村委会，然后由被告北坎子村委会向我组发放土地租金。后被告北坎子村委会未经我组同意擅自截留了原告的土地租金3,000.00元。因多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告北坎子村委会返还租金3,000.00元并支付违约金3,000.00元。被告北坎子村委会辩称，原告所说的租金3,000.00元是兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组村民个人的钱，该款是在原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组组长王世宝同意的前提下，由村会计打到在兴隆县六道河镇村级财务委托管理中心托管的原告的账户上。我方不存在违约情形，不承担违约责任。原告北坎子村第三居民组为支持自己的主张向本院提交土地流转合同一份。证明原、被告以及承德建龙特殊钢有限公司曾签订合同，被告截留了土地流转资金3,000.00元，需要支付违约金3,000.00元。被告北坎子村委会对原告北坎子村第三居民组提交证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，认为该3,000.00元在原告的账户上，该笔款项是原告的钱。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1号证，兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组集体土地分配记录复印件一份。证明被告没有截留原告的租金3,000.00元，该笔款项经兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组组长王世宝同意后已打入原告的账户。2号证，村级收入结算清单复印件一份及河北省农村信用社现金缴款单复印件一份。证明原告所诉的租金3,000.00元在兴隆县六道河镇村级财务委托管理中心原告的账户上。原告北坎子村第三居民组对被告北坎子村委会提交的1号证真实性没有异议，但达不到被告的证明目的。对被告提交的2号证没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告北坎子村第三居民组提交的证据被告北坎子村委会虽对真实性没有异议，但该合同无三方当事人签字确认，本院不予采信。被告北坎子村村委会提交的1号证原告北坎子村第三居民组对真实性无异议，本院予以采信。被告北坎子村委员会提交的2号证原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告北坎子村第三居民组的村民与被告北坎子村委会以及承德建龙特殊钢有限公司签订土地流转合同，约定原告北坎子村第三居民组的村民将被告北坎子村委会发包给其的土地租赁给承德建龙特殊钢有限公司经营，承德建龙特殊钢有限公司支付原告北坎子村第三居民组的村民土地租赁费用。土地租赁费用的发放由北坎子村委会发放方式只由北坎子村委会拨款至原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组，经由原告向村民发放。2015年4月8日，经北坎子村第三居民组向村民发放土地租赁费用，各户领取后余款共计3,000.00元，该款由北坎子村委会经北坎子村第三居民组组长王世宝同意暂存于经兴隆县六道河镇村级财务委托管理中心托管的原告的账户中。在本案审理过程中，被告明确表示可以协助原告向兴隆县六道河镇村级财务托管中心支取该款。原告北坎子村第三居民组以无法向村民发放该款为由，诉至本院，要求被告兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会返还土地租赁费用3,000.00元，并支付违约金3,000.00元。本院认为，原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组要求被告兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会返还的土地租赁费现存于兴隆县六道河镇村级财务委托管理中心原告的账户中，该土地租赁费用由原告占有及支配，原告要求被告返还该土地租赁费用的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县六道河镇北坎子村第三居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  冯常洋二〇一六年六月十四日书 记 员  付海丽