wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初340号 原告：阿克苏大通实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**。 法定代表人：司威世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被告：新疆陆通交通建设有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新技术产业开发区桂林路** 法定代表人：李翠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**/div> 负责人：阿布来提·亚库甫，该局局长。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 原告阿克苏大通实业有限公司诉被告新疆陆通交通建设有限责任公司、第三人新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理后，2019年12月27日做出（2019）新2922民初1153号民事裁定书，原告阿克苏大通实业有限公司不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月25日做出（2020）新29民终1335号民事裁定书，撤销了温宿县人民法院的（2019）新2922民初1153号民事裁定书，指令温宿县人民法院审理，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏大通实业有限公司的法定代表人司威世及委托诉讼代理人徐玉清、被告新疆陆通交通建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘明春、第三人新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。依法进行审理。 原告阿克苏大通实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付质保金521797元，逾期付款利息318087元；2．请求判令被告支付原告工程款3777229元的逾期付款利息2119392元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年8月3日，被告新疆陆通建设有限责任公司与原告大通公司签订《劳务协作施工合同》，约定：工程名称为阿克苏市依干其乡-温宿县托乎拉乡公路改建工程第二合同段，工程范围为路基、桥涵、排水、防护、安全设施及环保等，合同价款为15264136.02元，工期为153天，2008年7月5日，被告新疆陆通交通建设有限责任公司与温宿县交通局签订《温宿县环城南路路面加宽工程施工合同》，约定温宿县交通局作为发包方，新疆陆通交通建设有限责任公司作为施工方，合同价款1523905.18元，后被告新疆陆通交通建设有限责任公司将该工程承包给原告大通公司进行施工，两项相加合计工程造价为16942729.71元，2008年9月3日原告退出工程施工，经与被告结算，未完成的工程量的价款为3051322.12元，原告已完成的工程造价为13891407.59元，已付13369609.41元，尚欠521797元未支付。工程于2009年竣工并验收合格，工程质保金应于2011年1月1日前支付，故被告还应承担从2011年1月1日至2017年12月31日逾期支付质保金的利息210553元。2008年9月3日原告大通公司与被告新疆陆通交通建设有限责任公司清算后形成《剩余工程数量表》，该表反映原告大通公司未完成工程价款为3051322.12元，被告尚欠工程款3777229元未支付，经原告起诉判决后该款于2016年2月4日支付，故被告应承担2008年9月4日至2016年2月3日的逾期付款利息2119393元。经原告多次索要被告均未支付，为维护原告的合法利益故诉至法院。 本院认为：当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法定条件。对判决已经发生法律效力后，又基于前后“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”起诉的案件，属重复起诉，有违于“一事不再理”的诉讼原则。原告阿克苏大通实业有限公司与被告新疆陆通交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷已于2013年起诉并由乌鲁木齐中级人民法院、自治区高级人民法院分别以（2013）乌中民四字第103号及（2014）新民一终字第104号民事判决书作出判决；认定被告新疆陆通交通建设有限责任公司欠付原告工程款3777229.85元，被告并于2016年2月4日支付给原告，现在原告于2019年11月又以相同事实主张起诉，请求新疆陆通建设有限责任公司支付质保金并赔偿利息损失。原告此请求未提供质保金另有约定及另行缴纳的证据，原告提供的2007年11月24日新疆农村公路项目中期支付证书显示有保留金521797.48元，该支付证书在（2013）乌中民四字第103号及（2014）新民一终字第104号民事判决书已作出判决，应含在工程款造价中。原告的该诉讼系重复起诉，有违于“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告阿克苏大通实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 曹     辉 人民陪审员 文  红  玲 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇二一年四月三日 书 记 员 李     凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2864号 成都市金牛区人民法院、李小东： 本院于2021年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李小东没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初675号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2864号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3092号 原告：四川新鸿兴互联网信息服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路185号，统一社会信用代码：9144030032632139XC。 法定代表人：王清。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：蔡定恒，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：四川修行客汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号，统一社会信用代码：91510107MA61WG3M64。 法定代表人：张茂铭，董事长兼总经理。 原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司与被告蔡定恒、四川修行客汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费165元（已减半），由原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年四月七日 书记员 黄梦茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1334号上诉人（原审被告）：朱庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（原审被告）：朱宝庆，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱香春，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人朱庆、朱宝庆因与被上诉人李涛、朱香春买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱庆、朱宝庆，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人陈鹏妃，被上诉人朱香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆、朱宝庆共同上诉请求：依法改判驳回李涛对两上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，朱香春一审陈述李涛原与周运动共同经营粮食生意，2017年李涛因收购的小麦已经变质无法出售，找到朱香春帮忙销售才形成朱香春与李涛之间欠款。一审判决认定“原告李涛与被告朱香春存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告已按约定向被告送货，被告应当及时履行支付货款的义务”事实错误。违约责任是合同双方约定的责任义务，在合同双方没有约定的情况下，法院认定违约责任并作为判决基础是偏袒一方。其次，一审法院认定朱庆、朱宝庆签字是“债务加入”错误。本案案由为买卖合同纠纷，2017年9月15日的总欠条来源于2017年7月15日的欠条，而该欠条是朱香春与李涛的个人行为，与朱庆、朱宝庆无关。朱庆、朱宝庆已申请证人出庭证明李涛利用非正常手段逼迫朱庆、朱宝庆签字，签字行为不是朱庆、朱宝庆真实意思表示。根据合同法的相关规定，无论是从合同无效还是从可撤销情形，签字行为均属无效。原审法院认定朱香春个人与李涛有合同关系，又规避合同纠纷认定朱庆、朱宝庆属债务加入不当。另买卖合同关系在合同双方没有约定的情况下，判决欠款利息，于法无据。李涛辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1.判令朱庆、朱宝庆、朱香春共同支付李涛小麦货款440000元并支付利息(利息以440000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费用由朱庆、朱宝庆、朱香春承担。一审法院认定的事实：朱香春系朱宝庆及朱庆的父亲。李涛自2017年7月起，向朱香春供应小麦，朱香春在2017年7月15日及7月21日分别向李涛出具三张欠条，朱庆于2017年7月26日向李涛出具收条，以上三张欠条及收条上均载明了运送小麦的车牌号及收到小麦的斤数及单价。2017年9月15日，双方对上述欠条及收条进行结算，朱香春向李涛出具欠条一份，载明“今欠到李涛捌车小麦款人民币伍拾陆万壹仟元整（561000元）”。在该欠条的欠款人处，有朱香春、朱庆、朱宝庆的签名。朱香春对于其拖欠货款的事实及欠款数额予以确认，但称其两个儿子与李涛不存在买卖合同关系。一审法院认为，李涛与朱香春存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。李涛已按约向朱香春送货，朱香春应当及时履行支付货款的义务。关于朱庆、朱宝庆是否应当承担共同还款责任，朱庆、朱宝庆作为朱香春的儿子，二人在欠条上的欠款人处签字，应当认定为债务加入。所谓债务加入，是指第三人承诺或与债权人协议偿还债务人的债务，形成与债务人共同偿还债务的格局的现象。朱庆、朱宝庆虽抗辩称二人在欠条上签字并非真实意思表示，但并未提供证据证实其二人在2017年9月15日签字时受到胁迫。结合朱宝庆庭审自认，朱宝庆是跟着父亲朱香春干的，朱庆亦在2017年7月26日向李涛出具过小麦收条，故一审法院认为三人被告主体适格，应当承担共同还款责任。关于欠款金额，李涛自认，自结算完之后，朱香春已经支付121000元，故尚欠440000元。朱香春称，除李涛所述的还款外，还偿还了李涛20000元，但其并未提供证据予以证实，故一审法院对朱香春的该抗辩不予采纳。关于利息，李涛自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上，遂判决：朱香春、朱庆、朱宝庆于判决生效之日起十日内一次性支付李涛货款440000元及利息（以440000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月27日计算至被告支付之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，就上诉人一审庭审中举证的朱庆与案外人周运动电话录音，李涛经质证认为“认识周运动，是以前的合伙人，在2017年6月份合伙的，7月就散伙了，本案不存在他的钱，和周运动没有关系。6月份去的时候，朱香春跟我说过，有什么事情跟小孩说，两个小孩（朱庆、朱宝庆）都干这个事情，那时送货都是给两个小孩打电话，现在也有他们的电话”就上述录音中还款问题，朱宝庆解释“打过，我当时跟我爸干，让我收粮食的”。此外，朱香春一审申请证人朱某,4出庭作证陈述到“…我在朱香春家干活，我就上粮食，现在还干着，干活朱香春给我钱，我跟朱香春干了十年了，他的两个儿子不干，近三四年两个儿子就帮帮忙…”二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，李涛以小麦买卖为由提起本案买卖合同纠纷之诉，并举证了朱香春、朱宝庆、朱庆出具的案涉结算欠条予以证明，上诉人及朱香春对该欠条真实性不持异议，且有相应收条欠条等结算依据及双方陈述予以证实和印证，故本院对所涉小麦买卖的基础法律关系及案涉欠条予以确认。就上诉人所主张其受胁迫签字问题，所举证据不足以证实其主张，该主张与案涉总欠条依据之一的2017年7月26日的77590斤小麦收条系朱庆出具相悖，亦与上述二审另查明的事实相矛盾，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相应事实进行了认定，并在此基础上依法进行了确认，且理由阐述充分，朱宝庆、朱庆二人二审虽再对此提出上诉，但未有新的事实和理由，据此，对上诉人的上诉理由，不予采信。因朱香春未能及时履行货款给付义务，一审根据债权人的诉请支持其利息主张，并无不当。综上，朱宝庆、朱庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人朱宝庆、朱庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年四月六日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1868号之一 陆宝生、崔德武： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执315号   申请执行人：郑培青，女，1978年8月4日生，汉族，住周至县内。   委托代理人：潘燕燕。   被执行人:陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   本院在执行郑培青与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1882号民事判决书，本案执行标的为案件款6515元，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执315号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一四月十二日                                书记员  张昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更393号 罪犯王安兵，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年4月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初242号刑事判决，认定王安兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元，依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年7月17日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终272号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止）。2020年11月11日，本院作出（2020）黔27刑更1935号刑事裁定，对该犯不予假释。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王安兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年月至2020年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王安兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王安兵减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王安兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初157号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李瑞金，男，1965年11月2日出生，汉族，天津市宁河区人，高中文化，务工，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年3月31日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］148号起诉书指控，2020年11月14日19时许，被告人李瑞金在未依法取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法进行登记的无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区滨玉公路自北向南行驶至八号兵营门前处时与岳某驾驶的牌照号为津ＡＴ××××福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成李瑞金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，岳某承担事故同等责任，李瑞金承担事故同等责任。经鉴定，被告人李瑞金血液中乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李瑞金被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行；被告人李瑞金与岳某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人李瑞金的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人李瑞金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞金犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞金如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李瑞金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初741号 原告:四川鼎世安防服务有限公司,住所地四川省绵阳市江油市中坝镇东大街55-1号。 法定代表人：纪玉，总经理。 委托诉讼代理人:陈建英，女，系该公司员工。 被告:李婕，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告四川鼎世安防服务有限公司以双方当事人达成调解协议为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为,原告四川鼎世安防服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鼎世安防服务有限公司全部负担。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月十三日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1815号 蔡兆国、合肥瑞邦物业服务有限公司、朱然、李霞： 关于本院执行的蔡兆国与合肥瑞邦物业服务有限公司、朱然、李霞委托合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终7384号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执320号 被执行人：姜虎，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省界首市。 本院执行姜虎虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏0813刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人姜虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2028年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜虎违法所得八十万元予以追缴，上缴国库。本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人姜虎邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2021年4月16日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人姜虎未按要求报告财产，本院于2021年4月16日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜虎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息，本院依法查封被执行人姜虎名下车牌号为：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的机动车，属于轮候查封，且未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年2月19日冻结。 4、2021年4月13日前往被执行人姜虎户籍地安徽省界首市中原社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为870000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初200号刑事判决书本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初200号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1039号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：王**生，系该支行工作人员，特别代理。被告：王和万，男，汉族，1962年8月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄林娣，女，汉族，1967年12月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告王和万、黄林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。审判员  叶艳风二〇二一年四月十二日书记员  王丹萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执704号 申请执行人：郑军建，男，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余雪芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑军建与被执行人余雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军建于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为被执行人余雪芬返还申请执行人郑军建代偿款227108.77元及该款自2015年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余雪芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余雪芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余雪芬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余雪芬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余雪芬有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5232元，执行费3385元。 鉴于被执行人余雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余雪芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十六日 代书记员 邵江男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1351号 原告：吴文坚，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：黄瑞娟，女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴文坚与被告黄瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告吴文坚不按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴文坚撤回起诉处理。 审判员  葛静霞 二〇二一年四月六日 书记员  鲍琴琴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初2216号原告：戈艳杨，男，1990年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李兴江，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告戈艳杨诉被告李兴江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。在案件审理过程中，原告戈艳杨于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈艳杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戈艳杨撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由原告戈艳杨负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月二日书记员 韩明轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3766号 原告：金乔芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵飞飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵雪梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告金乔芳与被告赵飞飞、赵雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告金乔芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年四月十五日 代书记员 洪娅妮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执125号之一申请执行人傅某，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘某，女，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初3583号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行账户存款2345504元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执193号 申请执行人：胡火兰，女，汉族，1984年2月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：冯金山，男，汉族，1969年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人胡火兰自愿以名下坐落于高新开发区房屋作为担保，保证胡火兰从南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执5159号案件冯金山名下房产处置余款中领取人民币201395元在具备法律规定后执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 查封担保人胡火兰名下坐落于高新开发区房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二一年四月九日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初138号 原告：康建朝，男，汉族，1971年5月12日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘建永，男，汉族，约50岁，住石家庄市鹿泉区。 原告康建朝与被告刘建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告康建朝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告康建朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建朝撤诉。 案件受理费25元，由原告康建朝负担。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十五日 书记员  姚月柳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执恢12号 申请执行人：陈巧香，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张美芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张景华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人陈巧香与被执行人张美芳、张景华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张美芳、张景华名下的财产信息，均未查得被执行人张美芳、张景华有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人张美芳、张景华采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人陈巧香，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2021）闽0121执恢12号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年四月二日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1431号原告：杨某1，女，汉族，1970年12月5日出生，个体工商户，住敦化市。被告：杨某2，男，1974年11月14日出生，住敦化市。原告杨某1与被告杨某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由杨某1负担。审判员 杨思佳二〇二一年四月九日书记员 林成吉
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1472号之十二 被执行人：何国清，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码，住贵州省平塘县克度镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国清在中国建设银行账户内存款人民币27703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保25号 申请人：蚌埠忠良保温材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市秦集镇九塘村九组30号，统一社会信用代码91340300060815965D。 法定代表人：王晓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市金辉玻璃制品有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮李路西、龙淮玻璃厂南，统一社会信用代码91340300790143371C。 法定代表人:谷云龙，该公司总经理。 申请人蚌埠忠良保温材料有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市金辉玻璃制品有限公司名下价值人民币80000元的财产(已提供财产线索)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠忠良保温材料有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠市金辉玻璃制品有限公司名下价值人民币80000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费820元，由申请人蚌埠忠良保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周平 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔艳 书记员 徐力媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3525号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：叶友兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：肖佑安，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中银消费金融有限公司诉被告叶友兰、肖佑安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶友兰、肖佑安的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回对被告叶友兰、肖佑安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告叶友兰、肖佑安的起诉。案件受理费2054元减半收取1027元由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二一年四月十三日书记员  胡心慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执68号 申请执行人：杨艳汤，男，1983年2月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨敏学，男，1968年11月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨艳汤与被执行人杨敏学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨敏学未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨艳汤于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人杨敏学送达了执行通知书及其他执行文书，2021年2月3日向申请执行人杨艳汤送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨敏学的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，并对被执行人杨敏学的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险以及户籍所在地村民委员会等进行了传统查询，经查，以上除发现被执行人杨敏学有工商登记（暂不宜处置）外，其他均未发现被执行人杨敏学有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人杨艳汤，并要求其提供被执行人杨敏学除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨艳汤未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人杨敏学采取了限制高消费措施。同日将被执行人杨敏学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院对申请执行人杨艳汤进行终本约谈，申请执行人杨艳汤对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨敏学的财产存在处置不能，申请执行人杨艳汤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明鹏 审判员  吴川义 审判员  吴石登 二〇二一年四月七日 法官助理  肖昭珣 书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4380号 申请执行人：钱益明，男，1966年2月19日生，汉族，住武进区。 申请执行人：王阿连，男，1974年2月8日生，汉族，住武进区。 被执行人：李胜清，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人钱益明、王阿连与被执行人李胜清追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李胜清应向申请执行人钱益明、王阿连支付执行款23683.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已查封被执行人李胜清名下苏ＥＳ××××汽车一辆，期限为二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止。因未查找到该车辆下落，故未能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的23683.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1025号 原告：祝飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住江山市。 被告：江西伟涛建设工程有限公司江山分公司，统一社会信用代码：913308810916847267，住所地江山市虎山街道江东五区247号。 负责人：周维存。 原告祝飞与被告江西伟涛建设工程有限公司江山分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告祝飞于4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝飞在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝飞负担。 审判员  余小成 二〇二一年四月十二日 书记员  姜林莉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执108号 秦勇林、龚秋香： 本院执行的秦勇林与龚秋香离婚纠纷一案，现被执行人龚秋已给付小孩抚养费16800元（2019年月至2021年4月），上缴执行费108元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢416号 申请执行人：周菊凤，女，1939年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金枝，女，1989年3月30日出生，汉族，住余姚市。 （2021）浙0281执恢416号申请执行人周菊凤与被执行人金枝公证债权文书执行一案，因被执行人金枝未按法律文书规定履行义务，申请执行人周菊凤于2021年4月8日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人金枝自动履行执行标的170000元，余款申请执行人周菊凤自愿放弃，故（2014）甬余执民字第3199号案与本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5303号 原告：丁力争，男，1981年11月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴建国，男，1962年3月20日出生，汉族，住石河子市。 原告丁力争与被告吴建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丁力争于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁力争撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  王斌辉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王利娟
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保162号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：赵芳玲，女，汉族，1962年10月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：王书观（赵芳玲丈夫），男，汉族，1962年8月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵芳玲、王书观名下价值35961.25元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵芳玲、王书观名下价值35961.25元的财产。案件申请费380元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月七日书记员  任 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保76号 申请人：罗鹰，男。 委托诉讼代理人：何昌亮。 委托诉讼代理人：王慧。 被申请人：桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄瑞生，该公司经理。 申请人罗鹰于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司名下位于桂阳县龙潭街道园艺路万利佳苑2号栋201房、402房、602房。担保人全玉菊以其所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路与园艺路交汇处时代广场1栋125号商铺【不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第0004960号】为申请人罗鹰的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司名下位于桂阳县龙潭街道园艺路万利佳苑2号栋201房、402房、602房，期限为三年； 二、查封担保人全玉菊所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路与园艺路交汇处时代广场1栋125号商铺【不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第0004960号】，期限为三年。 案件受理费5,000元，由申请人罗鹰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年四月一日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1713号 原告：姚仲，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：李永银，男,1977年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。系临泉县我爱我车汽车美容养护中心经营者。 原告姚仲与被告李永银服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告姚仲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚仲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚仲负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月八日 书记员  闫继培
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初179号原告：毛建国，男，生于1988年10月26日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：郑红丽，女，生于1991年8月27日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县原告毛建国诉被告郑红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告毛建国于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建国自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建国撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告毛建国负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月七日书记员  田 强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢331号 本院在执行申请执行人张圣英与被执行人刘乃纲、朱燕燕（2016）鲁07民终2727号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢331号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终110号 上诉人（原审被告）：胡冬青，男，汉族，1977年10月9日出生，住所地江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：晋江市恩赐鞋业有限公司，地址：福建省泉州市晋江市内坑镇镇区工业区**，统一社会信用代码91350582746360635N。 法定代表人：张天奇，该公司董事长。 原审被告：熊俊，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：吴小冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人胡冬青因与被上诉人晋江市恩赐鞋业有限公司（下称恩赐公司）、原审被告熊俊、吴小冬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院2021年2月18日作出的(2021)闽0582民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。 胡冬青上诉称：本案上诉人胡冬青户籍地在江西省德兴市，而被上诉人与上诉人所在公司之间的买卖业务均是通过微信聊天方式，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，根据我国《民法典》及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以买受人住所地为合同履行地”等相关规定，本案有管辖权的法院是江西省德兴市人民法院。请求依法撤销（2021）闽0582民初1941号民事裁定书，并依法将晋江市恩赐鞋业有限公司诉熊俊、吴小冬、胡冬青买卖合同纠纷一案移送江西省德兴市人民法院管辖。 被上诉人恩赐公司未作答辩。 原审被告熊俊、吴小冬未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，合同双方未约定履行地点，恩赐公司请求熊俊、吴小冬、胡冬青支付货款，争议标的为给付货币，恩赐公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因恩赐公司住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，胡冬青对本案的管辖权提出异议不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年四月七日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初79号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人曾凡维，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]62号起诉书指控被告人曾凡维犯盗窃罪。本院于二〇二一年三月二十八日作出刑事裁定，本案中止审理；同年四月十二日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邓姗姗出庭支持公诉，被告人曾凡维到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人曾凡维在本辖区车城大道康师傅面厂员工宿舍302室内，趁被害人张某洗澡之机，通过手机微信扫码转账的方式盗得张某邮政银行账户内人民币4000元。 2020年12月10日7时许，被告人曾凡维在本辖区金凯公寓C-1109室内，将被害人邹某1放在电脑桌上的一部认定价格为人民币1190元的蓝色小米手机盗走。 案发后，公安机关追回被盗手机并予以扣押。 公诉机关认为，被告人曾凡维盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人曾凡维有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾凡维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月24日，被告人曾凡维被抓获。被盗手机已由公安机关追回发还被害人邹某1。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡维犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡维认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾凡维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被盗赃款人民币4000元继续追缴，予以发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 赵文琪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初520号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。统一社会信用代码91420583747686573G。法定代表人：金妙波，总经理。委托诉讼代理人：闫洪波，该公司中央山水物业项目经理。被告：邹浩。被告：魏双飞。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告邹浩、魏双飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员  曹金波二〇二一年四月十五日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保43号 申请人:于海洲，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：广元市一居房地产开发有限公司，住所地广元市剑阁县城北镇三江路**。 法定代表人：赵龙武，该公司董事长。 申请人于海洲与被申请人广元市一居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于海洲于2021年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人广元市一居房地产开发有限公司的银行存款450000.00元予以冻结。申请人于海洲提供了中国人民财产保险有限公司广元市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于海洲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市一居房地产开发有限公司所有的银行存款450000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付； 案件受理费2770.00元，由申请人于海洲承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年四月七日 书 记 员 余秋侠（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保230号 申请人：郴州龙成矿山物资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路16-37号门面。 法定代表人：王成秀，系该公司董事长。 被申请人：利山矿业股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县公庄镇利山，统一社会信用代码：91441300722441289T。 法定代表人：王伟标。 申请人郴州龙成矿山物资有限责任公司因与被申请人利山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州龙成矿山物资有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利山矿业股份有限公司银行存款457253.60元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州龙成矿山物资有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州龙成矿山物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人利山矿业股份有限公司银行存款457253.60元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月七日 书记员  贺鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1717号 原告：杨昌盛，男，汉族，1986年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣贵，男，汉族，1977年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨昌盛诉被告王荣贵劳务合同纠纷一案中，原告杨昌盛于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨昌盛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昌盛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨昌盛负担。 审判员  罗林波 二〇二一年四月八日 书记员  张 野
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终337号 上诉人（原审被告）：夏超，男，1985年6月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：周俊先，西昌市西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：幸洪祥，男，1990年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马亚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人夏超与被上诉人幸洪祥买卖合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2020)川3433民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人夏超上诉请求：1.撤销原判；2.裁定将本案发回重审或者判决驳回被上诉人幸洪祥起诉；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人水泥款。1.被上诉人提交的《欠条》并非上诉人出具，一审予以采纳。一审录音证据上诉人虽然说过5万元，但并未承认欠被上诉人款项，5万元是被上诉人胁迫上诉人才说了有5万元。2.被上诉人所称欠其50吨水泥款不属实。被上诉人并未提供任何证据证明上诉人欠其50吨水泥款。二、即使上诉人欠被上诉人水泥款，被上诉人的主张也已过诉讼时效。上诉人曾于2014年向被上诉人买过水泥，钱全部付清，2014年至2018年被上诉人从未向上诉人询问过水泥款的事情，若真欠水泥款，被上诉人应当在诉讼时效期间提出，但其从未主张过权利。 被上诉人幸洪祥辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的录音内容明确，关于胁迫和教唆没有依据。被上诉人提供的50吨水泥已举证证明双方之间存在买卖合同关系，也举证证明所欠水泥款，上诉人先不认可双方之间的买卖合同关系，又认可被上诉人提供50吨水泥，违背诚实信用原则。二、关于诉讼时效。上诉人一审未提出该主张，二审不应支持。且被上诉人在诉讼时效内多次向上诉人主张权利，本案没有过诉讼时效。 幸洪祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即一次性给付原告水泥货款（余款）人民币71500元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用 一审法院认定的事实：2014年7月31日起，原告与被告有水泥买卖业务往来，2014年12月7日原告又以每吨430元的价格卖给被告水泥50吨。2014年10月15日被告转帐55000元给原告，原告还认可收到被告水泥款现金67500元的事实；原告分别于2019年2月25日、2019年3月31日、2019年11月16日与被告通话，要求被告对欠付水泥款5万元和未结算50吨水泥款进行协商，2019年4月10日，案外人游贤刚、原告、被告和幸春荣共四人一起就原、被告双方债权债务进行了当面沟通。 一审法院认为：原、被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系。原告幸洪祥提交的落款时间为2014年11月25日的《欠条》欠款人处的“夏超”签名并非被告夏超书写，但不能因此否认被告夏超依然欠付原告水泥款的事实；因为此后原、被告于2019年2月29日、2019年3月31日、2019年4月10日、2019年11月16日的通（对）话录音内容能够证明被告还有71500元的水泥款未支付，被告对已付清水泥款的辩解未提供证据予以证明；所以原告要求被告支付该款的诉讼请求一审法院予以支持。另因原告主张《欠条》欠款人处为夏超书写，后经鉴定并不是夏超所写，故被告为此支出的鉴定费3400元应当由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告夏超在本判决生效之日起十日内向原告幸洪祥支付水泥款71500元。案件受理费1588元，由夏超负担;鉴定费3400元，由幸洪祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人水泥款71500元？上诉人主张其在录音资料中说5万元是受到被上诉人胁迫，但上诉人并没有向本院提供证据予以证明，对上诉人该项主张本院不予采纳。上诉人主张被上诉人没有提供证据证明上诉人欠被上诉人50吨水泥款，但经本院审查，被上诉人一审提供的录音证据，上诉人对真实性均予以认可，在几段录音资料中被上诉人均提出要求上诉人归还50吨水泥款，在2019年2月25日的录音资料中，上诉人明确要求被上诉人将50吨水泥款做抵扣，说明上诉人对于欠付被上诉人50吨水泥款认可，否则不会要求被上诉人将50吨水泥款做抵扣，上诉人要求抵扣50吨水泥款的陈述构成自认，能够证明上诉人欠付被上诉人50吨水泥款，因此，上诉人主张被上诉人没有提供证据证明其欠付被上诉人50吨水泥款的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人在诉讼时效期间内未主张过任何权利，但被上诉人一审提交的录音证据证明被上诉人在2019年还在向上诉人主张权利，因此本案并没有超过诉讼时效，故，上诉人上诉主张本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人夏超的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,588.00元，由上诉人夏超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  沈晓林
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2196号之三申请执行人:马亚飞,女,1979年12月14日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:马加原,男,1960年10月27日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:王国笋,男,1969年9月7日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人马亚飞与被执行人马加原、王国笋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人马加原在通知书送达之日起支付给申请执行人马亚飞借款本金20000元及资金占用期间利息。被执行人王国笋对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王国笋承担保证责任后，依法有权向被执行人马加原追偿。由被执行人马加原、王国笋负担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人马加原名下有车牌号为浙ＪＲ××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。马加原、王国笋各自名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。王国笋在三门县国笋水产养殖专业合作社持有20%股权，本院已冻结暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年10月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年10月10日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年10月14日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，马加原的车辆已查封未实际扣押，二位被执行人各自名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，王国笋名下股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年四月十三日书记员 俞尧东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1511号上诉人（原审原告）：沈燕，男，1962年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1958年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。法定代表人：王忠，所长。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人沈燕因与被上诉人沈阳，原审第三人武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本院认为，本案二审争议焦点为沈燕对诉争房屋是否享有承租权。诉争房屋是武汉市武昌区房地产公司紫阳房地产管理所的直管公房，该房屋登记的承租人为沈建珍。根据《武汉市房产管理条例》第三十九条规定：“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。”沈燕虽自述其随父母共同在诉争房屋居住，在父母去世后亦在诉争房屋居住至今，故本案一审判决驳回沈燕的诉讼请求不当。对沈燕是否符合《武汉市房产管理条例》第三十九条关于因与承租人同住，而对租赁房屋与承租人享有共同承租权的事实有待进一步查清，依据查明的事实予以评判，并予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5655号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。沈燕预交的二审案件受理费50元，退还沈燕。审判长  龚治国二〇二一年四月十二日法官助理张欣书记员陈旭敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5163号上诉人(原审原告)：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后场岭子村。经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张静（张忠平之女），1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：张永光，男，1969年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场（以下简称“和鑫源农场”）因与被上诉人张永光土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。和鑫源农场的上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0111民初6301号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决显失公正，上诉人认为一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不服，上诉人与被上诉人签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合同约定了流转期限以及违约责任，该合同经过村、镇两级政府备案，该合同已经实际履行了二年，后被上诉人强行将土地收回，已经明显违约，故应承担违约责任。张永光未进行答辩，亦未提交书面答辩状。和鑫源农场向一审法院的诉讼请求为：1、判令张永光给付原告违约金1500元；2、诉讼费由张永光承担。一审法院认定事实：和鑫源农场与张永光于2016年4月23日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定张永光将15亩土地转包给和鑫源农场种植玉米，流转期限从2016年4月23日起至2021年4月23日止，流转价款期缴期限为1年，第一期土地流转价格为650元每亩，此后四期的价格合同没有约定。该合同第八条约定：考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。合同签订后，张永光将15亩土地交与和鑫源农场耕种，农场按约定650元每亩向张永光支付了第一年的租金。2017年和鑫源农场与张永光就土地流转价格发生争议，双方诉至原审法院，原审法院判决2017年流转价格按每亩550元标准给付。2018年张永光收回承包地并诉至原审法院，要求解除双方的土地流转合同，原审法院判决驳回其诉讼请求。和鑫源农场流转了多户农户的承包地，前述两次诉讼均是与其中部分农户发生纠纷，本次和鑫源农场诉讼要求给付违约金亦是与部分农户之间的纠纷。一审法院认为:和鑫源农场、张永光双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》因流转价格约定不明确，在合同签订后第二年双方就发生纠纷并诉至法院。2018年张永光收回了案涉承包地，现和鑫源农场主张张永光按照合同违约条款给付违约金，和鑫源农场向法庭提供的合同上违约条款违约金额处为空白，另结合和鑫源农场在原审法院起诉的其他20余件系列案件提供的流转合同中违约条款处有的写明违约金额100元每亩，有的却为空白，同一批次的土地流转合同违约条款约定却不同，应视为合同约定不明，且案涉流转合同系和鑫源农场提供的制式合同，应当作出对合同提供方不利的解释，故对和鑫源农场主张的违约金，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的诉讼请求。一审案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出张永光提前收回土地，应承担违约责任的主张。虽然根据双方当事人签订的合同约定，土地的流转期限为五年，张永光提前收回土地，但本案中和鑫源农场与张永光签订的合同上并未约定违约金额，且上诉人亦未提供证据存在实际的经济损失，故原审法院未支持上诉人关于违约金的诉求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年四月六日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执2122号申请执行人：李四香，1955年5月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：柴成群，男，1957年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李四香与柴成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴成群偿还李四香借款本金96900元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由柴成群负担。因柴成群未按上述生效法律文书履行义务，李四香向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，申请人放弃执行。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人证券登记信息。6.查明被执行人保险为他人投保共同收益，故无法执行。三、查明被执行人无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权98050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴成群负有继续向申请执行人李四香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保29号申请人：宋斌源，男，1994年6月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张莹莹，女，1993年5月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人宋斌源于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莹莹名下银行账户(账号：6226/2208/0578/7420；开户行：民生银行南京分行建邺支行)予以冻结（限额110000元）。申请人宋斌源自愿以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：02214101030204O2000123）作为担保，并出具担保函（担保限额为110000元）。经审查本院认为，申请人宋斌源为防止被申请人张莹莹转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张莹莹名下银行账户(账号：6226/2208/0578/7420；开户行：民生银行南京分行建邺支行)予以冻结（限额110000元）。二、冻结申请人宋斌源在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：02214101030204O2000123）。案件申请费1070元，由申请人宋斌源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月一日书记员  买艳红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3913号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王晓为，女，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马辉、王晓为金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取1178元、保全费1034元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  马利二〇二一年四月八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执587号之一 被执行人：潘坚强，男，汉族，1998年12月10日生，住安徽省豪州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘坚强在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1369号之一 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈**鑫，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人陈**鑫借款合同纠纷一案中，本案的执行依据即（2018）闽0526民初953号民事判决被本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0526民再3号民事裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑耀城 执行员  陈全胜 二〇二一年四月十三日 书记员  尤珮灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13257号 原告：冉世伟，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，经常居住地重庆市九龙坡区。 被告：何刚，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。 原告冉世伟诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 原告冉世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何刚向原告偿还借款80300元及利息（以80300元为基数，从2020年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至欠款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告何刚支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告何刚承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以生活所需为由向原告借款，截至2020年8月12日累计借款80300元。2020年8月12日双方签订《还款协议》，约定2020年8月30日前归还，并约定利息为2分。逾期后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。原、被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。本案原告的户籍地在四川省岳池县，经常居住地在重庆市九龙坡区，被告的户籍地在江苏省江苏市。原告虽在起诉状上载明被告现住重庆市渝北区，但其没有提供证据证明被告的经常居住地在重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，重庆市九龙坡区人民法院和江苏省江苏市人民法院对本案具有管辖权，而本院对本案无管辖权。经征询原告的意见，原告请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3161号 申请人：于树武，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：裴光刚，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人于树武与被申请人裴光刚民间借贷纠纷一案，申请人于树武于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴光刚的银行存款290000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裴光刚的银行存款290000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金58000元。 案件申请费1970元，由于树武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执815号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：丰子凯，男，汉族，1993年9月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区，被执行人：郑州明之达货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路国基路交叉口黄河建工B座403号。法定代表人：郭建周。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4497号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丰子凯、郑州明之达货运有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2743号 成都市金牛区人民法院、韩琦、潘彦如: 本院于2021年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩琦、潘彦如没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初627号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2743号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执903号之一 申请执行人：颜井玲。 被执行人：孙义尧。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币25万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年四月十日 书记员 薛保庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9222号原告：东莞市安石金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：叶维国，该公司执行经理。委托诉讼代理人：周蔼麟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉敏，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞高端精密电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：邝某1。本院在审理原告东莞市安石金属科技有限公司与被告东莞高端精密电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市安石金属科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  郑 烨二〇二一年四月十二日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执714号之一 申请执行人：尹松松，男，1985年12月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宣成，男，1986年5月08日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在执行尹松松与宣成加工合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执714号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月七日 书记员  舒 强
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终40号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路1号。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年四月八日 书记员 金 蕾
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢418号 刘振与曹雪严民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4029号民事判决书已经发生法律效力。曹雪严未主动履行生效法律文书确定的义务，刘振向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1418号，刘振申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，曹雪严向刘振支付借款12000元，刘振放弃其余款项并向本院提交结案申请，至2021年4月9日为止，刘振申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢418号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2109号之一申请执行人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向阳村部。负责人：邓生林，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省衡东县。被执行人：唐仕洪，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被执行人唐仕洪民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年四月十三日书记员 瞿智芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢529号 林梅英（申请执行人）、俞梅英（被执行人）： 林梅英与俞梅英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林梅英（申请执行人）。至此，林梅英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初647号 原告：王志平，男，1973年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张小丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：杨金秋，女，1971年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：查庆林，男，1971年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建兵，江苏山阳律师事务所实习律师。 第三人：淮安名苑嘚房房地产代理有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑****。 法定代表人：高小焱，该公司总经理。 原告王志平、张小丽与被告杨金秋、查庆林及第三人淮安名苑嘚房房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月7日，原告向本院提出撤回对第三人淮安名苑嘚房房地产代理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对第三人淮安名苑嘚房房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志平、张小丽撤回对第三人淮安名苑嘚房房地产代理有限公司的起诉。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月七日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3963号之一申请执行人:叶先菊，女，1980年12月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:侯新峰，男，1976年2月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人叶先菊向本院申请执行（2019）苏0412民初5372号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人叶先菊申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异36号异议人：战永廷，女，1974年9月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：姜祖泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邹仁帅，男，1974年10月19日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院在执行申请执行人姜祖泉与被执行人邹仁帅民间借贷纠纷一案中，查封了位于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0008—1—602室，并欲进行拍卖，异议人战永廷提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市旌旗东路××街××花园××—××—××室属异议人与邹仁帅的共同财产，法院不应将其作为被执行人的财产予以查封拍卖，请求停止对该房屋的执行。经审查查明，姜祖泉与邹仁帅民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院于2018年5月4日作出（2017）鲁0682民初4722号民事判决书：邹仁帅向姜祖泉偿还借款本金313000元及相应的利息（案件经姜祖泉上诉后，二审法院予以维持原判决）。因邹仁帅未按期付款，姜祖泉向本院申请案件进入执行程序后，法院查封了位于莱阳市旌旗东路××街××花园××—××—××室，并欲对该房屋进行评估拍卖，战永廷为此提出异议，主张法院对涉案房屋查封、拍卖，侵犯了异议人的合法权益。经查，战永廷就其主张的请求已经于2019年向本院提出过执行异议，本院以（2019）鲁0682执异68号执行裁定书驳回了战永廷的异议。本院认为，异议人就其请求已经向本院提出过一次，被驳回后，现就同一执行行为再次提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故本案不应受理异议人提出的异议，现已经受理，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人战永廷提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年四月十九日书记员  刘甜甜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1833号刘桂林、夏金玉、夏金荣：关于申请执行人刘桂林与被执行人夏金荣、夏金玉赡养纠纷一案，刘桂林向本院申请执行夏金荣应支付的2020年11月、12月、2021年的1月份共三个月赡养费共2100元；夏金玉应给付的2020年11月份的赡养费700元，本院已执行到位。至此，刘桂林申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初8224号民事判决第二项中2020年11月至2021年1月期间的赡养费，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2157号原告：李**，男，汉族，1985年10月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许艳艳，系河南睿东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司。住所地：淮阳县西城区弦歌路陈州高级中学家属楼大门西三间。统一社会信用代码：91411626MA44172R6U负责人：刘娜，系该公司经理。原告李**诉被告阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10万元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，王玉强驾驶冀Ｄ×××**（冀D32**）重型货车由东向西行驶至周口市淮阳区S324冯塘路口时，与由南向北李**驾驶的豫豫Ｐ×××**车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，王玉强负事故全部责任，李**无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险等保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。本院经审查认为，原告车辆保险人不是阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还给原告李**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月七日书记员  徐汝欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2532号原告：夏金春，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：卢川，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，住武汉市东西湖区。原告夏金春诉被告卢川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告夏金春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月30日将位于武汉市江岸区大智路京汉城市广场2栋2309室的木工部分装修工程以4,800元的价格承包给原告，并承诺工程完工后或2020年1月15日前支付全部工程款。原告完成所承包的项目后，并由业主代表验收合格。但被告以各种理由不支付工程款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告诉称及提供的《欠条》上载明的“逾期没给造成不良影响由装修公司负责”、“装修公司负责人卢川”等内容，经与当事人核实，被告卢川系武汉市黄陂区皮诺凯装饰装修经营部的经营者，涉案合同关系发生在武汉市黄陂区皮诺凯装饰装修经营部与原告之间，武汉市黄陂区皮诺凯装饰装修经营部作为有字号的个体工商户，应为本案当事人，原告夏金春应当以武汉市黄陂区皮诺凯装饰装修经营部作为被告同时注明经营者卢川的信息，其以卢川为被告提起本案诉讼，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告夏金春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告夏金春。本裁定一经作出即生效。审判员  周尧二〇二一年四月八日书记员  丁雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1353号 原告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地东光县南霞口镇则王村，统一社会信用代码91130923054037482H。 法定代表人：靳松，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。 被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**，统一社会信用代码91500007365807733。 法定代表人：陈振丰，董事长。 委托诉讼代理人：李凤蛾，重庆百君律师事务所律师。 原告沧州久合汽车模具有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告沧州久合汽车模具有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沧州久合汽车模具有限公司撤回起诉。 案件受理费46496.18元，减半收取23248.09元，由原告沧州久合汽车模具有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲忠菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2580号之一 申请执行人：马建荣，男，1970年2月6日出生，住新疆和硕县。 被执行人：张书豪，男，1978年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：魏双存，男，1979年9月9日出生，住青海省都县。 申请执行人马建荣与被执行人张书豪、魏双存民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人张书豪、魏双存名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月八日 书记员 尼 加 提
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执590号 申请执行人：刘会琼,女,中国（大陆）籍1963年12月23日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300001043201725，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌。 申请执行人刘会琼与被执行人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行。经审查，被执行人河北省第二建筑工程有限公司于2021年2月1日提起上诉，现合肥市中级人民法院已立案受理，案号（2021）皖01民终3476号。本院认为，执行立案必须以生效法律文书为前提条件，现包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初19409号民事判决书未发生法律效力，故申请执行人刘会琼不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘会琼的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月六日 书记员 詹天赐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执23号申请执行人：陆景龙，男，1949年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐金荣，男，1943年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。陆景龙与徐金荣生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0112民初25340号民事判决已发生法律效力。因义务人徐金荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆景龙向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，责令徐金荣限期支付陆景龙人民币230，862.49元及相关利息，并承担执行费人民币3，362.94元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐金荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐金荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初25340号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年四月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文