辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终737号上诉人（原审被告）：郭晓红，男，1969年2月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启鹏，男，1973年5月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。上诉人郭晓红因与被上诉人王启鹏买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭晓红的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人王启鹏的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实及适用法律存在严重错误，具体理由如下：一、上诉人于2016年11月29日出具的协议书合法有效，法院应予采信。该协议书系上诉人与被上诉人在履行二手车买卖协议过程中经双方充分协商达成的，是双方的真实意思表示。被上诉人根据该协议书起诉要求上诉人支付34万元欠款，并在庭审中出具该协议书原件，上诉人对该协议书的真实性无异议。该协议书并未违反法律强制性规定，原审法院却对该协议书未予采信，明显错误。二、剩余购车款应为13万元而非19万元。上诉人购买该二手车后，以本田车抵顶10万元，剩余40万元未付。上诉人在使用该车时发动机故障灯一直闪烁，经被上诉人多次修理后仍未解决，上诉人因此支付被上诉人修理费（包括更换火花塞等）三、四万元，并在其他处修理也未解决。被上诉人催要剩余款项时，上诉人提出上述情况，并表示暂无力支付，故被上诉人才提出由上诉人在天天越购平台购买积分的方式支付，因购买40万积分需支付平台费用6万元，故被上诉人同意将剩余购车款欠款变更为34万元。该协议书内容由被上诉人起草并打印交给上诉人签字并摁手印。故该协议书系对原二手车协议书内容的变更。双方之间的剩余购车款数额应以本协议书确认的34万元为准。上诉人在协议书签订后，分两次共支付21万元，故剩余购车款应为13万元，而非19万元。三、上诉人不应按月利息1.5%支付剩余购车款的利息。根据二手车买卖协议中约定，剩余车款40万元在4个月内一次性付清，在这4个月中按日1.5支付利息，每月利息为6,000元。根据上述内容，双方约定了付款期4个月内每月利息6,000元，但并未约定4个月后仍收取利息。2016年11月29日的协议书中也并未约定需要支付之前逾期付款的利息，只是约定至2017年11月28日平台返现积分没有达到约定的40万积分，上诉人个人愿意偿还不足的剩余人民币余额，但并未约定需要支付剩余余额的利息。在没有约定支付利息的情况下，原审法院却按二手车买卖协议中约定的付款期利息标准，从二手车买卖协议签订的时间2015年4月29日开始计算，一直计算至实际付清之日，这显然是错误的。综上，原审判决认定事实及适用法律存在严重错误，请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王启鹏辩称，同意原审法院判决。王启鹏向一审法院起诉请求：请求法院判令郭晓红立即给付王启鹏购车款34万元及利息（自2015年4月30日起至2016年11月29日止以40万元为基数，按月利率1分5计算；自2016年12月3日起至付清之日止，以19万元为基数，按月利率1分5计算）；诉讼费由郭晓红承担。一审法院认定事实：2015年4月29日，王启鹏与郭晓红签订二手车买卖协议书一份，协议约定，王启鹏将牌照为辽Ｃ×××××号、车架号：WAVAGD4L7BD032996的黑色奥迪Q7轿车卖给郭晓红，价格为50万元；郭晓红因无现金一次性付清车款，以其所有的一辆牌照号为辽Ｃ×××××号，车架号：LVHRE2845007656的本田吉普车，作价10万元作为车款给王启鹏；其余车款40万元在4个月之内一次性全部付清，郭晓红每月给付原告王启鹏6,000.00元利息；如到期未付清，收回车辆，并且支付违约金10万元。协议签订后，郭晓红将其所有的辽Ｃ×××××号本田吉普车交付给王启鹏。郭晓红于2016年11月29日向王启鹏的妻子转账19万元。郭晓红于2016年12月2日向王启鹏转账2万元。一审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。王启鹏与郭晓红之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，郭晓红购买王启鹏的车辆，理应及时给付王启鹏剩余车款40万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭晓红于2016年11月29日给付王启鹏19万元；于2016年12月2日给付王启鹏2万元，未按约定及时给付王启鹏全部剩余购车款40万元，尚欠王启鹏购车款19万元，显系违约，应按照双方签订的二手车买卖协议的约定承担违约责任。郭晓红应自欠款之日即2015年4月29日起至2016年11月29日止，按月利率1.5%计算给付40万元的利息；自2016年11月30日起至2016年12月2日止按照月利率1.5%计算给付21万元的利息；自2016年12月3日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算给付19万元的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭晓红未向该院提供证据证明其已将34万元购车款清偿完毕。郭晓红关于其给王启鹏及妻子购入平台产品积分已达到40万元以上，已不欠王启鹏车款的辩解观点，无事实依据，该院不予支持。综上，该院对王启鹏的合理部分诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：一、郭晓红于判决生效后十日内给付王启鹏剩余购车款19万元，并自2015年4月29日起至2016年11月29日止按月利率1.5%计算给付40万元的利息；自2016年11月30日起至2016年12月2日止按照月利率1.5%计算给付21万元的利息；自2016年12月3日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算给付19万元的利息；二、驳回王启鹏其他诉讼请求。案件受理费3,200.00元，由王启鹏承担1,150.00元，由郭晓红承担2,050.00元。上述款项已王启鹏垫付，郭晓红在履行判决确定给付义务时加付王启鹏2,050.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：一、上诉人欠被上诉人购车款数额应如何认定；二、本案欠款所产生的利息是否应予支持。关于焦点问题一，关于上诉人郭晓红与被上诉人王启鹏2015年4月29日达成的二手车买卖协议，剩余车款40万元应在4个月内付清的约定是双方真实的意思表示，对此并无异议。关于2016年11月29日双方达成的协议书，双方当事人虽约定了郭晓红欠王启鹏34万元，但因该协议中还明确约定了在返还期限2016年11月29日至2017年11月28日内返还积分未达到约定的40万积分，郭晓红愿意偿还不足的剩余人民币金额。上诉人郭晓红在一审及二审审理期间均未提交证据证明其按约履行了购入40万积分的相关证据，在此情况应视为未履行协议的约定，且双方均认可协议中以积分偿还债务的约定已无法履行。在此情况下，被上诉人王启鹏主张按照2015年4月29日达成的二手车买卖协议约定继续履行并无不当。因依据一审查明的事实，郭晓红已分两次累计给付21万元，还用继续给付19万元，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点问题二，依据上诉人郭晓红与被上诉人王启鹏2015年4月29日达成的二手车买卖协议约定，在4个月付款期内被上诉人王启鹏按照每日一分五收取40万的利息，上诉人郭晓红每月利息为6,000元。该约定是双方真实的意思表示，应予支持。因上诉人在约定的期间内并未履行付款义务，显系违约，一审法院按照双方约定的付款期间的利息计算并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人郭晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人郭晓红负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月七日法官助理苑克伟书记员张艺潇