wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1400号 上诉人（原审原告）：王廷元，男，1968年2月20日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王荣海，男，1971年8月25日出生，汉族，住茌平县。 上诉人王廷元因与被上诉人王荣海买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王廷元上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在2020年7月27日立案时，不但向一审法院提供了被上诉人的确切姓名、住所地**籍地、身份证号码及其确切的联系方式，而且立案后上诉人曾带着立案庭的工作人员找到了被上诉人的家，见到了被上诉人的父母。一审法院认定被上诉人的住址错误、不详，属认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。退一步讲，就算“住址错误、不详”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，一审法院理应依法公告送达、缺席判决，而不应裁定驳回起诉，因此，一审法院适用法律错误。 被上诉人王荣海未提交答辩意见。 王廷元向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金9000元及欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为：本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。本院通知原告提供明确的被告及详细地址等相关信息，但原告未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王廷元的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。该条规定的立法本意主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人作为原审原告在起诉状中列写了被告的姓名、年龄、身份证号码及家庭住址等信息，足以使被告与他人相区别，故应认定为有明确的被告。即便上诉人提供的被告的住所并非客观、准确的住所，导致无法直接送达，在法院查证不能的情况下，一审法院应向当事人释明并通过公告方式向被告送达诉讼文书。原审法院仅以被告地址错误、不详无法送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人王廷元的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2314号民事裁定； 二、本案指令山东省东阿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月七日 法官助理么海军 书记员付莹莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢2号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系改行行长。被执行人孟影，女，汉族，1970年5月15日出生，现住阜新市清河门区。被执行人刘菊玲，女，汉族，1969年5月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李树成，男，汉族，1967年5月11日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孟影、刘菊玲、李树成借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金59500元及利息和给付申请执行人案件受理费1795元。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，被执行人孟影父亲孟庆山向本院提出自愿将其名下位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）拍卖后给申请执行人偿还债务,本院在淘宝网依法对孟庆山位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）进行拍卖。经过两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍后申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价57760元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将孟庆山所有的位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）作价人民币57760元由阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行接收,用以抵偿孟影、刘菊玲、李树成所欠贷款本金及该案件所涉及的诉讼费、鉴定费。因申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行不具备法人资格，申请将孟庆山所有的位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）以流拍价57760元由其总行即阜新农村商业银行股份有限公司接受，所有权自本裁定送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行时起转移。二、申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年四月十四日书记员 孙博阳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初227号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张克冲，男，1998年7月15日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六彝族乡大桥头村民委员会76号田房社，住澜沧县勐朗镇大水井社区瓦窑社，公民身份号码532729199807150315。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月6日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月31日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕210号                  指控事实              2020年8月19日，被告人张克冲酒后驾驶一辆车牌为云J03H52的黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿澜沧县大水库往民族街方向行驶，当日22时37分，当车辆行驶至县城拉祜广场路与东朗路交叉口100米处时被民警当场查获。当日23时7分，民警将被告人张克冲带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，送检的被告人张克冲血样中检出乙醇成分，含量为117.39mg/l00ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张克冲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张克冲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张克冲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人张克冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张克冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年四月七日            书  记  员    杨盛翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1310号申请执行人：金富生，男，1944年10月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张松，男，1971年1月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人金富生与被执行人张松借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3244号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人张松未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松银行存款51130元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1128号原告：黄大忠，男，1984年2月1日出生，汉族，住滨海县。被告：金仁藻，男，1987年1月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告黄大忠诉被告金仁藻民间借贷纠纷一案中，原告黄大忠于2021年4月7日向本院提出对被告金仁藻撤诉申请。本院认为，原告黄大忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大忠撤回对被告金仁藻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大忠负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月七日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢322号申请执行人：陈菊香，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：李海林，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙艳敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈菊香与被执行人李海林、孙艳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊香于2020年10月20日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2438号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：：一、李海林、孙艳敏共同偿还借款100万元及利息（截止2017年3月1日的利息为24万元，从2017年3月2日起，以100万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8182.5元、保全费3020元、执行费14912元。被执行人李海林、孙艳敏未履行生效法律文书所确定的义务。本案在首次及恢复执行的过程中，共执行到位119400元。因本案正在向武汉市公安局调查有关情况。申请执行人陈菊香于2021年3月31日向本院申请中止执行，现该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月一日书记员  段 巍
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行初30号 原告山东聚诚管业有限公司，住所地桓台县果里大道**。统一社会信用代码91370321MA3NAU7F7D。 法定代表人岳梁，总经理。 委托代理人周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告桓台县人力和社会资源保障局，，住所地桓台县中心大街**统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人樊霞。 委托代理人巩云，系该单位信息化管理办公室主任。 第三人蔡丽辉，女，汉族，1978年9月22日出生，住山东省淄博市桓台县。 委托代理人魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 本院在审理原告山东聚诚管业有限公司诉被告桓台县人力和社会资源保障局、第三人蔡丽辉工伤行政确认纠纷一案中，因原告山东聚诚管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东聚诚管业有限公司负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年四月十四日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执790号 张玉兰、凌萍： 申请执行人张玉兰与被执行人凌萍劳动争议纠纷一案，该案经本院执行，被执行人凌萍向本院提交了申请执行人张玉兰已收到执行款的证明，本院多次与张玉兰联系未果，后向张玉兰邮寄送达了通知书及上述证明材料，要求张玉兰在收到通知书后三日内向本院提出异议，逾期不提出的视为认可还款事实。张玉兰收到上述材料后在规定时间未向法院提出异议，故本院认定凌萍主张事实成立。该案以执行完毕结案。执行人凌萍自愿缴纳了本案的执行费114元。 为此，本院（2020）苏1012民初3753号民事调解所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执790号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢29号 吴芙蓉、罗敏： 吴芙蓉与罗敏民间借贷纠纷一案，申请执行人吴芙蓉依据已经生效的（2016）川0823民初704号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗敏支付48000.00元。 本案在执行过程中，被执行人罗敏已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初704号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终131号 上诉人（原审被告）：焦琳，男，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宿艺宝,执行董事。 原审被告：张亦青，男，1962年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审第三人：青岛品鉴仁和汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：朱助理。 上诉人焦琳因与被上诉人青岛环球亿友电工材料有限公司及原审被告张亦青、原审第三人青岛品鉴仁和汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人焦琳上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3936号民事裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地及经常居住地均在青岛市市北区，且本案案由为财产损害纠纷一案，其财产损害的发生地及结果地均在青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应有青岛市市北区人民法院审理，而不应由青岛市崂山区人民法院法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的张亦青住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。焦琳的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十四日 书记员  冯文静
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7131号原告：庄新根，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：奚玉战，男，汉族，住江苏省丰县。被告：陶富之，男，住安徽省霍邱县。原告庄新根与被告奚玉战、陶富之承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庄新根撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年四月十四日书记员  王珉瑛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执144号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：朱宜波，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省望江县。 上海万达小额贷款有限公司与朱宜波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20176号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月4日予以受理，并于2020年12月14日至2020年12月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人朱宜波未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人朱宜波的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第20176号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2979号申请执行人：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。被执行人：吴清珍，女，1984年3月29日生，住福建省南安市。关于海安县中祥线业有限公司申请执行吴清珍买卖合同纠纷一案，本院2018年10月26日作出的（2018）苏0621民初6420号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，吴清珍应于判决发生法律效力后十日内支付海安县中祥线业有限公司货款167359元及逾期利息（自2018年9月12日起至实际支付之日止，以167359元为基数，按年利率6%计付）、律师代理费4000元。案件受理费3648元减半收取1824元，诉讼保全费1360元，合计3184元，由吴清珍负担（已由海安县中祥线业有限公司代垫，吴清珍在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县中祥线业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，本案执行标的为174543元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位174543元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十二日书记员  周海华
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初902号原告:王小保，男，1963年2月3日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：马敏锐，河南豫星律师事务所律师。被告:郭毛毛,男,1972年1月14日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。原告王小保诉被告郭毛毛劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王小保向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付原告工资5900元。2、本案诉讼及其他费用由原告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告欠原告款项5900元，双方协商为3500元，被告于2021年4月10日前给付原告2000元，剩余1500元于2021年6月1日前给付原告；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  段爱霞二〇二一年四月一日书记员  张闪闪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2440号上诉人（原审原告）：邹东，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，庄河市诚道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：任延和，男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：贾英，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。上诉人邹东因与上诉人任延和、上诉人贾英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邹东上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：任延和、贾英因买车需要于2015年向邹东借款2万元。因任延和是邹东小婶的弟弟，常年有经济往来，邹东将该借款作为拖欠货款挂着，就没有出具欠条。2018年，任延和来到店里说，本来欠的钱早该给了，这两年种地的钱都叫贾英给她儿子买楼买车，现在贾英把钱花光，要和任延和打离婚，主动为邹东出具欠条。在任延和与贾英离婚时，邹东到法院要求作为夫妻共同外债处理，法院认为在离婚案件中无法审查债务的真实性不予处理，邹东才向法院起诉。借款买车的事，贾英作为家庭成员是明知的，这个车是任延和、贾英夫妻共同使用的，可认定该二人有举债的共同意思表示，应由二人共同偿还。在任延和、贾英离婚诉讼中，二人对共同财产已作分配，对共同债务却由任延和个人负担，使债权人债权实现机会减损，有失公平。任延和辩称：同意邹东的上诉请求，认可是夫妻共同债务，但是现在没有钱。贾英辩称：不同意上诉请求，借条不是欠条，并无借款事实存在，邹东在上次诉讼中持该欠条以买卖合同主张权利，且诉称借款时间前后不符，属于同一证据自我否定，邹东已推翻欠条证据效力。任延和作为欠条出具人，在之前买卖合同诉讼中，明确认可欠条是购买农资欠款，后又改口认可借款，前后自相矛盾，明显在作虚假陈述，邹东与任延和的上诉理由相同，如出一人之手，结合任延和在庭审中不抗辩，且为邹东提示辩解，可见二人是恶意串通。任延和上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：任延和、贾英原系夫妻。2015年，二人因为买车从邹东处借款2万元，因任延和与邹东有亲属关系，当时没有出具欠条。任延和是农民，靠种地为生，也没有什么钱，与贾英结婚后，一心与她过日子，当时贾英儿子都没结婚，任延和挣的钱大部分都给贾英儿子，这样造成任延和经济紧张，所以欠邹东钱一直没还上。任延和买车是为家庭共同使用，贾英是知道的，这台车在二人离婚时已经分割，所以债务是共同外债。贾英辩称：不同意上诉请求，任延和与邹东提交一致上诉状，可见恶意串通，虚构债务，且其陈述家庭日常支出与案涉借款并无关联性，不能证明借款的事实，借款事实既然不存在，何谈债务分担。邹东辩称：同意任延和的上诉请求。贾英上诉请求：改判驳回诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费及代理费由邹东承担。事实与理由：一、邹东、任延和恶意串通，捏造事实，虚构债务。邹东以一张欠条进行三次诉讼，证据内容不具有真实性，不能证明案件事实。二、原审法院认定事实不清，适用法律和判决错误。任延和辩称：任延和、贾英一起去借的钱，贾英没有证据说没有去过，所以不同意上诉意见。邹东辩称：不同意上诉请求。贾英为逃避外债，作虚假陈述。1、所借邹东款项2万元是在婚姻存续期间。2、借款用于购买车辆，而且在任延和与贾英离婚时，车辆作为共同财产分配，所借款项应为共同债务，不存在虚假诉讼。法律没有规定借款必须当时打条，贾英和任延和共同到邹东处借款2万元，因双方都熟悉，当时没有打条，就是记在日历上，标注借款时间是2015年11月11日。后期，贾英与任延和闹离婚时，邹东知道要离婚，为了要求对方立即给付借款，所以借条后期补打，但是借款已经购买车辆，所以理应是夫妻共同债务，不应是个人外债。邹东向一审法院起诉请求：1、判令二被告还原告借款2万元及利息（全国银行间通借拆借中心公布的贷款市场报价利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告任延和与被告贾英原系夫妻关系，2019年11月29日大连市中级人民法院做出（2019）辽02民终8567号民事判决，准予双方离婚。原告邹东自称，被告任延和于2015年11月11日向其借款2万元，借款用途为购买车辆，被告任延和、贾英同时到其处提取款项，被告贾英对此不予认可，被告任延和对此没有异议，并称该欠条是2017年其与贾英闹离婚的时候打的，其中欠条载明：“欠条欠青堆邹东人民币2万元整（贰万元整）欠款人：任延和2015年11月11日”。原告邹东以被告任延和所欠2万元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉至一审法院，请求一审法院判令二被告偿还原告借款2万元。另查，被告任延和系原告邹东的小婶的弟弟。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹东以被告任延和向其出具的欠条为由，要求被告任延和、贾英承担偿还义务，一审法院认为，被告任延和向原告邹东出具的该欠条形成时间系在二被告离婚诉讼期间，当时二被告夫妻关系处于紧张状态，且被告贾英对该欠条不予认可，在原告邹东未提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活情况下，一审法院对原告主张债务系夫妻共同债务应由二被告共同偿还的请求不予支持。诉讼中，被告任延和对欠原告邹东该借款没有异议，应由被告任延和偿还原告邹东借款。关于原告邹东主张该借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任延和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹东借款20000元；二、驳回原告邹东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹东负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人任延和对向邹东出具案涉欠条、收到案涉借款的事实均无异议，故邹东要求任延和偿还借款具有事实及法律依据，应予支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。案涉欠条并无贾英签字，虽然邹东、任延和均陈述案涉借款用于购买车辆，但鉴于该二人有亲属关系，且欠条出具时贾英与任延和正处于离婚期间，同时考虑邹东在之前诉讼中对案涉款项性质做出过不同表述，故在现有证据的情况下，一审法院未将案涉款项认定为夫妻共同债务符合案件实际情况，应予维持。综上所述，邹东、任延和、贾英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元（上诉人邹东预交300元，上诉人任延和预交300元，上诉人贾英预交300元），由上诉人邹东、任延和、贾英各负担300元。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月二日书记员  张文秀
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初1159号原告：张海元，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：孙小记，男，1976年2月21日出生，汉族，住卫辉市。原告张海元与被告孙小记劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张海元诉称，2017年春节后至2019年年底，其受雇于被告到河北干木工，被告答应每年年底付清其当年的工资，但每年年底被告未付清工资，被告总会拖欠2万多元工资。2021年1月21日经双方结算，被告尚欠其工资款128300元，被告向其出具欠条一份，承诺2020年春节前付清。后经原告多次催要，被告向原告支付工资款共计59300元，尚欠其69000元，后经原告催要未果。为维护自身合法权益，请求判令被告向其支付工资款69000元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告向其支付工资款37720元。被告孙小记辩称，其欠原告工资款37720元是事实，其愿意向原告履行支付该笔工资款义务，但其现在尚无履行能力。本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告孙小记共欠原告张海元劳动报酬37720元。被告孙小记于2021年5月31日一次性向原告支付工资款37720元；。2、被告孙小记如果未按照上述期限向原告履行支付劳动报酬义务，原告有权向人民法院申请强制执行。3、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十日书记员  王鹏飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执27号申请执行人：韩继正,男性,1933年3月1日出生,住抚顺市望花区。被执行人：吕振林，男性,1951年8月11日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行韩继正与吕振林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人吕振林目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩继正也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕振林新的财产线索，申请执行人韩继正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十二日书记员  郑 军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初444号原告：武某某，男，1975年08月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘某某，男，1988年05月02日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息10200元（月利息按3%计算，借款期间从借款日起至上诉日），合计30200元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月28日，被告以工程需要垫款为由，向原告借款20000元，双方借款方式为银行转账，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借款为20000元，还款期限约定为2019年4月28日止。当还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告就拒绝接听原告的电话，经多次催要，被告拒绝偿还。故诉至本院。被告刘某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告武某某针对自己的主张提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证实：原告的基本身份信息；二、《借条》一份，欲证实：被告刘某某2019年3月28日向原告借款20000.00元；三、银行转账记录一份，欲证实：原告系通过银行转账的方式支付借款20000.00元。被告刘某某在举证期限内未提供证据。本院认为，原告武某某提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年3月28日，刘某某向武某某借款，武某某以银行转账的方式支付了借款20000.00元，刘某某出具《借条》一份交武某某收执，《借条》载明：“今借到武某某人民币20000.00元整（贰万元整），付款方式以手机银行转账为凭，转出卡号：62×××70，转入账号：62×××14。借款日期为2019年3月28日—2019年4月28日前一次性归还。若到期不还所产生的一切费用由刘某某承担。”刘某某在“借款人”处签名按指印，留下联系电话、身份证号码。另外，该《借条》还载有笔迹略粗的“本笔借款双方约定月息3%”内容。在庭审中，原告自认借款时双方未约定利息。该借款，被告至今未偿还原告，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款20000.00元，被告出具了《借条》交原告收执，故原告武某某与被告刘某某之间存在合法的借贷关系。原告武某某已依约履行了借款义务，被告刘某某就应按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。现双方约定的还款期限2019年4月28日已经届满，被告刘某某未偿还原告借款，属违约行为，应承当相应的民事法律责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然《借条》上载明“本笔借款双方约定月息3%”，该部分的笔迹与其他部分略粗，原告主张系被告后期增加上去，但未提供相应证据予以证明，且在庭审中原告自认双方在借款时并未约定利息，故原告主张的利息本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（第二次修正）第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某应于本判决生效后十五日内偿还武某某借款本金20000.00元；二、驳回武某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由刘某某负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年四月九日书记员  何青珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1171号原告:唐数金，男，1995年12月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张鸿剑，男，1999年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐数金与被告张鸿剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月7日，原告唐数金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐数金撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告唐数金负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执116号之二 申请执行人:杨细根，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王新平，公司执行董事。 申请执行人杨细根与被执行人江西百为实业有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人江西百为实业有限公司经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西百为实业有限公司财产冻结措施。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员  熊智琪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执195号申请执行人：姚玉杰，男性，1997年09月18出生，汉族，住义马市。被执行人：关凯，男性，1997年11月11出生，汉族，住渑池县。姚玉杰与关凯借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1599号民事判决书已发生法律效力。因关凯借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚玉杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：5800元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关凯银行存款6000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月七日书记员  马双俊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢56号之一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该公司董事长。被执行人：崔茹艳，女，汉族，退休工人，1958年12月29日生，住辽宁省锦州市古塔区。义县人民法院（2020）辽0727民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔茹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔茹艳在锦州银行01×××10账户内存款人民币435170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执531号之一申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人陈法科。被执行人钟明良，男，汉族，住广西北流市。被执行人黄妮，女，汉族，住广西北流市。裕国融资租赁有限公司与钟明良、黄妮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初5730号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钟明良应于判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金559858元及自2020年7月31日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的违约金；若钟明良未能清偿上述债务，则裕国融资租赁有限公司有权就钟明良提供的抵押物即车牌号为桂Ａ××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；黄妮对钟明良的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费4700元，由钟明良、黄妮负担。因钟明良、黄妮未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求钟明良、黄妮支付564558元及相应利。本院于2021年1月13日立案，执行标的564558元及相应利息，执行费8046元。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月14日、3月5日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况，本院扣划被执行人银行存款8046元，已转本案执行费。本院委托南宁市江南区人民法院查封被执行人钟明良名下车牌为桂Ａ××**汽车一辆，车辆信息不存在，无法查封。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，委托广西壮族自治区北流市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2021年4月13日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十六日书记员  徐 臻
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执697号申请执行人：胡雪光，男，1986年1月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇王楼居委会商林路路西，统一社会信用代码：91411624MA6QA9A8A。法定代表人：刘灵艳，经理。被执行人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。胡雪光与沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5263号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳欠原告胡雪光劳动报酬共21384元，被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳分三次向原告胡雪光的银行账户支付，2020年11月30日前支付欠款7128元，2020年12月30日前支付欠款7128元，2021年1月30日前支付欠款7128元。因沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳未按上述生效法律文书履行义务，胡雪光向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执697号案件的本次执行程序。被执行人沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳负有继续向申请执行人胡雪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十一日书记员 程晨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3105号原告：彭文，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××011。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：广东信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××盈彩美地4期会所，统一社会信用代码914×××××××××××548Y。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彩，该公司工作人员。本院在审理原告彭文诉被告广东信盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告彭文于2021年4月2日以达成和解为由向本院提出撤回对被告广东信盈物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告彭文的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告彭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告彭文已预交），由原告彭文负担。审判员 赵 磊二〇二一年四月二日书记员 程梓欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1156号 原告：房景学，男，汉族，1972年3月18日生，住吉林省前郭县。 被告：张茂山，男，汉族，1974年6月29日生，住吉林省前郭县。 房景学与张茂山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告房景学于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房景学撤诉。 案件受理费减半收取232元，由房景学负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月十五日 书记员  李锶锶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢419号宋建青与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初第3634号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2123号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：王晓玲，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十六日书记员  王起
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1160号之一申请执行人：高鹏涛，男，汉族，1987年7月31日出生，住河南省长葛市。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。关于申请执行人高鹏涛申请执行深圳市建装业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3833号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费275000元及利息8440.59元（自2020年4月17日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月4日）、迟延履行期间的债务利息8999.38元（暂计算至2021年2月4日）、案件受理费2705元、执行费4066元，暂计299210.97元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在中国建筑第七工程局有限公司有应收工程款，本院于2021年2月5日向该公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结并扣留、提取应付工程款，现工程款尚未结算。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人深圳市建装业集团股份有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司负有继续向申请执行人高鹏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月九日书记员  吴瑞喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2655号申请执行人：上海胜如电缆附件有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：上海胜如电缆附件有限公司管理人，住所地上海市黄浦区南京东路****立信会计师事务所(特殊普通合伙)业务三部。委托代理人：王元祺，管理人团队成员。被执行人：上海上缆线缆销售有限公司，注册地，注册地上海市青浦区iv>法定代表人：刘建，该公司总经理。本案执行依据为已经于2020年11月16日发生法律效力的本院(2020)沪0112民初24372号上海胜如电缆附件有限公司与上海上缆线缆销售有限公司买卖合同纠纷一案民事判决。判决确定：一、上海上缆线缆销售有限公司于判决生效之日起十日内归还上海胜如电缆附件有限公司欠款1,095,554.47元；二、上海上缆线缆销售有限公司于判决生效之日起十日内支付上海胜如电缆附件有限公司以966,437.59元为基数，支付自2015年12月23日起至清偿之日止；以129,116.88元为基数，自2014年4月18日起至清偿之日止，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。上海胜如电缆附件有限公司以上海上缆线缆销售有限公司未履行上述生效判决确定义务为由向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人上海上缆线缆销售有限公司有可供执行的财产。另查明，上海铁路运输法院于2021年3月8日以(2021)沪7101破18号受理被执行人上海上缆线缆销售有限公司为债务人的破产清算申请，被执行人现处于破产清算程序中。本院向申请执行人上海胜如电缆附件有限公司告知上述情况后，申请执行人未撤销执行申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，债权人应依照破产法规定的程序行使权利。破产程序属于债务的概括解决程序，执行程序是债务的个别解决程序，在两者并存的情况下，破产程序优先。本案执行中被执行人上海上缆线缆销售有限公司被裁定受理破产申请，其所负债务均通过破产程序统一清偿，申请执行人上海胜如电缆附件有限公司应该通过破产程序来实现其债权，即应向破产受理法院或上海上缆线缆销售有限公司管理人申报债权，在破产程序中依法清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2655号案件的本次执行程序。破产受理法院裁定不宣告被执行人破产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执195号刘华玉、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行刘华玉与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2116号之一申请执行人:朱鸿，男，汉族，1969年5月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：宋红霞，女，汉族，1960年9月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人朱鸿与被执行人宋红霞民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2323号民事判决书，被执行人宋红霞应向申请执行人朱鸿偿还借款本金500000元、2016年9月至2019年9月30日期间利息243000元、逾期借款利息99833元，并承担案件受理费6115元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人宋红霞银行存款13949元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产等信息。被执行人宋红霞名下的车辆本院已轮候查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人宋红霞纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年四月十五日书记员 乔小飞附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3514号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：吴创德，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告吴创德侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费为300元，减半收取为150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年四月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执556号申请执行人：孙宜锋，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈红立，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：江苏靖淮建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市金马酒店（商务）公寓**（**）**。统一社会信用代码：91320800050219836L。法定代表人：谢登云，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙宜锋、陈红立、陈朝阳与被执行人江苏靖淮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙宜锋、陈红立、陈朝阳以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人江苏靖淮建筑劳务有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书强二〇二一年四月二十日书记员  刘 嫘
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初965号申请人:常州双臻电子材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1ME56319，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村委蓉胜**。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：武汉北湖云峰环保科技有限公司，统一社会信用代码91420107581802940T，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：梅钢，该公司董事长兼总经理。申请人常州双臻电子材料有限公司与被申请人武汉北湖云峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州双臻电子材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉北湖云峰环保科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州双臻电子材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉北湖云峰环保科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人常州双臻电子材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月一日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保332号 申请人：陈进 被申请人:徐仁根 被申请人：徐璐 被申请人：吕仁琴 关于陈进与徐仁根、徐璐、吕仁琴民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1648裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月4日冻结徐璐名下银行卡账户两张，查封期限为2021.03.24-2022.03.24 2.于2021年4月7日查封徐仁根名下位于海安镇闸东小区4幢504室不动产，查封期限为2021.04.07-2024.04.06 3.于2021年4月9日查封徐仁根名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1648事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十四日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初476号原告：张雨，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：吕思思，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告张雨诉被告吕思思民间借贷纠纷一案，因原告张雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1195元，由原告张雨承担。审判员  邢爽二〇二一年四月八日书记员  郑雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4341号之一 申请执行人:汪利荣，男，1955年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被执行人：李小财，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪利荣与被执行人李小财请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪利荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人李小财归还申请执行人汪利荣借款本金140000元及自2020年8月5日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息；被执行人李小财负担执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人李小财名下无房产、车辆、大额银行存款、有价证券等财产信息；截至2021年4月7日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李小财采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪利荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小财无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年四月七日 代书记员 包 蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第752号申请执行人：高玲，女，汉族，1978年8月8日出生，齐河县祝阿镇小姜村。被执行人：赵春华，女，汉族，齐河县。被执行人：刘云华，男，汉族，住址同上。申请执行人高玲与被执行人赵春华、刘云华民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院做出（2012）齐赵民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人赵春华、刘云华拥有的位于齐河县都市花园13号楼7单元302室房产一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春华、刘云华拥有的位于齐河县都市花园13号楼7单元502室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年四月十五日书记员  王 强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特122号申请人：张某。被申请人：张永某。申请人张某申请宣告张永某失踪一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，申请人张某与被申请人张永某系夫妻关系，因其在2018年9月6日无缘无故离家出走，至今已下落不明满二年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张永某为失踪。张永某未到庭。经审理查明，张某与张永某于2012年3月16日登记结婚，婚后生一女张鑫琬。2019年3月13日，徐州市公安局王场派出所出具证明称：2018年9月7日时许，张某到派出所报警称：其夫张永某（身份证号）于昨日上午从祥和小区9号楼三单元504室离家后，到今联系不上，手机159××××****关机。2020年12月30日，本院在江苏法制报登报发出寻找张永某公告，现公告期满。本院认为，至目前，经法定程序本院未发现被申请人张永某。申请人张某申请宣告张永某失踪具有事实依据。本院依法予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张永某失踪。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇二一年四月一日书记员  张沥丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢309号 黄雪红、陈荣锐： 本院以（2021）浙1102执恢309号、（2017）浙1102执1087号立案执行的申请执行人黄雪红与被执行人陈荣锐房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及延迟履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初889号原告:贵州启发安装工程有限责任公司，住所地：贵州省余庆县大乌江镇凉风社区王家院**。法定代表人：田俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。被告：陈贤军，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周云娥，女，1987年12月28日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住贵州省余庆县。原告贵州启发安装工程有限责任公司与被告陈贤军、周云娥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贵州启发安装工程有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州启发安装工程有限责任公司在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州启发安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告贵州启发安装工程有限责任公司负担。审判员  汪仕兵二〇二一年四月十二日书记员  高连琴
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初278号 原告：张省，女，汉族，1978年4月25日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：孙红刚，男，汉族，1981年1月6日出生，住辽宁省北票市下府开发区。 被告：初萍萍，女，汉族，1985年2月7日出生，住辽宁省北票市下府开发区。 原告张省与被告孙红刚、初萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张省、被告孙红刚到庭参加诉讼。被告初萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张省向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红刚偿还原告借款本金500000元及按月利息2.1%计算至全部清偿日止的利息，现利息暂计231000元；2、判令被告初萍萍对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告孙红刚向原告借款500000元，约定借款期限至2019年3月4日、月利息2.1%，由被告孙红刚的妻子初萍萍对借款本息的偿还承担连带责任。被告在约定还款期限到期后，经催讨仍不还本付息。为维护原告的合法权益而诉至贵院，望判如所诉。 孙红刚辩称，情况属实。利息按照一年77000元计算，按照国家法律规定，利息不高于15.4%计算，利息降低一些。77000元就是按照15.4计算的，对其他无异议。 初萍萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙红刚和被告初萍萍是夫妻。2018年3月5日被告孙红刚向原告张省借款50万元，约定借期内利息为2.1%，被告初萍萍承担连带保证责任。原告提供的证据：一、借款借据一份，载明借款人：孙红刚，身份证号码：2113811981××××××××，借款保证人：初萍萍，身份证号码：2311811985××××××××，借款日期：2018年3月5日至2019年3月4日，借款金额（大写）：伍拾万元整（小写：500000.00元）利率（月息）：2.1%。借款人：（签字或盖章）孙红刚借款保证人（签字或盖章）初萍萍注：2、借款保证人对借款本息偿还义务承担连带保证责任。3、借款保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。4、借款人指定的收取借款账户信息为：户名：孙红刚账号：62×××82开户行：中国招商银行哈尔滨松北支行。5、出借人指定的支付借款账户信息为：户名：张省账号：62×××70开户行：中国农业银行北京古城支行。二、中国农业银行网上银行电子回单，载明交易时间2018-03-0510:10:45，付款方张省账号62×××70，收款方孙红刚账号62×××82，金额500000.00元。被告孙红刚对上述证据无异议。原告张省主张第一段利息计算期限自2018年3月5日至2020年8月19日，共计29.5个月，月利率2%，利息计算是295000元；第二段利息：2020年8月20日至2021年4月6日共计7.5个月，按照年利率15.4%计算，截止开庭之日为48125元，两段利息总计为343125元。并要求利息计算至被告实际清偿日止。被告孙红刚认为利息应全部按照年利率15.4%计算。被告孙红刚未提交证据。 本院认为，原告张省提交的借款借据和网上银行电子回单，被告孙红刚无异议，本院予以认定，被告孙红刚承认借款事实，故本院对原告张省出借给被告孙红刚50万元，并约定月息2.1%的事实予认定，被告初萍萍未提交答辩状，未参加庭审，视为放弃应诉答辩的权利。关于原告主张的2021年4月6日前的利息343125元符合法律规定，应予支持。 综上所述，被告孙红刚偿还原告张省50万元及至实际付清日止的利息，被告初萍萍对本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张省借款本金500000元及2021年4月6日前的利息343125元，并给付2021年4月7日至借款付清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告初萍萍对上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，减半收取计5555元，保全费4,299.98元由被告孙红刚、初萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2031号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汪邦群，女，1973年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司与被告汪邦群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告六安佳顺物业管理有限公司于2021年4月６日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安佳顺物业管理有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月八日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2216号申请执行人：王玉林，男，1958年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王夫荣，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈腊凤，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王玉林与王夫荣、陈腊凤土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人王夫荣、陈腊凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王夫荣、陈腊凤银行存款人民币1018.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执231号申请执行人：田某某。被执行人：李某某。本院在执行田某某与李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人三日内向申请执行人履行归还82，600元、案件受理费1，866元的义务并承担本案执行费1，167元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李某某银行及网络银行账户内存款85，633元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十一日书记员  武鼎浩
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初117号 原告谌时祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告李瑞五，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限特别授权代理，系上述两原告之共同委托代理人。 被告安化县自然资源局，住所地湖南省益阳市安化县城南区雪峰湖大道818号。 法定代表人吴立新，该局局长。 出庭负责人刘志辉，该局副局长。 委托代理人王**，男，该局政策法规股股长，代理权限为一般代理。 委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人王胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人王文伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院审理的原告谌时祥、李瑞五诉被告安化县自然资源局、第三人王胜、王文伟建设用地使用权登记一案，原告谌时祥、李瑞五向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谌时祥、李瑞五撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌时祥、李瑞五负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执19号申请执行人湖南铁赢实业有限公司。法定代表人王亚杰。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司。法定代表人卢亚雄。我院于2021年1月7日立案受理的申请执行人湖南铁赢实业有限公司与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司与公司有关的纠纷执行一案，被执行人于2021年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十日书记员  申 兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终266号上诉人（原审被告）：指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区高泗路于庄段********。法定代表人：陈凯斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙暴龙网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑（保利国际广场）第****iv>法定代表人：聂坚，执行董事。上诉人指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司因与被上诉人长沙暴龙网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司上诉称：一、原审法院认定双方签订的《移动网络游戏＜GuardianofNature＞（暂定名）中国大陆地区独家代理协议》（以下简称《代理协议》）主合同和附件中关于管辖的约定不明确，属事实认定错误。《代理协议》签署页显示的签署时间与附件签署时间不一致，系因上诉人内部合同审批盖章流程所致。附件上显示签署时间虽为2019年1月1日，但系因附件制作时忘记更改而直接打印，根据上诉人使用“钉钉”合同审批功能所自动生成的信息显示，附件“代号蚂蚁产品交付补充协议”实际签署盖章时间为2019年1月29日。可见，附件签署的时间迟于《代理协议》签署日期，附件作为补充协议约定“凡与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商，如经协商后不能达成一致，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，实际系双方对争议管辖地作出了新的约定，亦是对《代理协议》中管辖约定作出了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，既然双方当事人在附件中重新就争议管辖地达成了一致意见，就应当充分尊重当事人意思自治结果，适用约定管辖。二、原审法院确定“接受货币”一方所在地为合同履行地，属于适用法律错误。《代理协议》附件明确约定管辖法院为上诉人所在地人民法院，本案应适用约定管辖。原审法院未严格按照法律规定确定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款无适用余地。依据《合同法》第六十一条、六十二条规定，本案根据《代理协议》的约定，上诉人在代理期限内享有游戏的运营权，支付代理金等费用只是合同义务的一小部分，《代理协议》项下主要权利义务应当是对游戏的运营和推广。《代理协议》中第六条也明确约定了“甲方架设用于提供游戏的服务器，提供所有游戏服务所必须的软、硬件设备……”，游戏运转的主服务器所在地为北京，游戏运营所有的决策、宣传推广工作都是由上诉人在北京作出，所有《代理协议》履行的相关材料均产生并保存于上诉人所在地。按照合同有关条款和交易习惯，将上诉人所在地认定为合同履行地才是对《合同法》第六十一条和六十二条的正确适用，亦是对“最密切联系”原则的严守，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款在本案中并无适用余地。另参照最高人民法院裁判观点，“争议标的为给付货币”应当落脚于双方当事人所争议的具体义务，再综合诉求进行认定。本案中，被上诉人不仅提出了支付请求亦要求解除合同，并在事实中提出上诉人未履行游戏宣传推广义务，可见双方争议具体义务不仅有金钱给付义务，还包括宣传推广等主合同义务，故不能将本案争议标的简单认定为给付货币，从而将接收货币一方认定为合同履行地。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9776号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据长沙暴龙网络科技有限公司与指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司提交的起诉证据材料，双方虽在2019年1月1日签订的《GUARDIANOFNATURE独家代理合同附件》中就合同争议的解决方式约定为“任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，但双方又在2019年1月11日签订的《移动网络游戏＜GuardianofNature＞（暂定名）中国大陆地区独家代理协议》中就合同争议的解决方式约定为“任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼解决”，现原审原告即被上诉人长沙暴龙网络科技有限公司诉请主张的是《移动网络游戏＜GuardianofNature＞（暂定名）中国大陆地区独家代理协议》项下合同款项，且该《移动网络游戏＜GuardianofNature＞（暂定名）中国大陆地区独家代理协议》签订时间在后，应视为双方已对管辖协议进行了变更，故本案纠纷应依据《移动网络游戏＜GuardianofNature＞（暂定名）中国大陆地区独家代理协议》中的管辖协议确定管辖法院。长沙暴龙网络科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司上诉主张《GUARDIANOFNATURE独家代理合同附件》上显示的签订时间与实际签订时间不一致，但长沙暴龙网络科技有限公司对此未予认可，且该事项应在本案实体审理阶段予以查明，故本院对指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司该项上诉理由不予支持。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2550号原告：徐昱，男，1990年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹港，湖北崇道律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王义，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。原告徐昱诉被告王义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云、尹港到庭参加诉讼，被告王义经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20000元；2、判令被告自2020年12月1日起至实际还款之日起，以20000元为基数，按照年利率15%的标准向元阿公支付逾期付款利息。事实与理由：2018年3月28日至2018年9月7日，被告以中级会计师培训费的名义向原告收取3万元，并承诺保证其通过考试，若未通过考试全额退款。被告收取该款项后并未提供任何培训，也没有促成原告通过考试，后双方达成还款协议，约定被告分期二次还清上述3万元，若逾期不还，按照年15%的标准支付逾期还款利息。之后被告仅还款1万元，经原告多次催要，被告至今未付清，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告王义未到庭参加诉讼，但通过电话表示对原告徐昱起诉的事实无异议，会尽快向原告还款。经审理查明，2018年3月31日，原告徐昱与被告王义签订《中级会计职称培训协议》，约定被告负责原告2018年中级会计职称培训过程，培训时间为2018年3月至2020年3月，培训费用为30000元。中级会计职称成绩有效期为两年，被告保证两年内（2018年3月至2020年3月）负责原告中级会计职称培训成绩合格，期间如果原告培训考试并未通过，被告要确保根据原告的要求办理退费，退费金额为26000元，退款时间为2019年中级会计师成绩发布之日起7个工作日内退还乙方账户。2018年3月28日，原告向被告支付培训第一期费用5000元，2018年9月7日，原告向被告支付剩余培训费用25000元，并注明，培训未通过全额退款。后原告中级会计师考试未通过，多次向被告主张退款。2020年9月17日，原被告双方达成《还款协议》，约定被告收取原告三万元培训费后未提供任何培训，未促成相关考试，经双方协商，本人同意全额退还徐昱三万元，于2020年9月31日退还10000元，剩余20000元于2020年11月30日前退还，若逾期不还，则自逾期还款之日起以实际欠款金额为基数按照年利率15%的标准支付逾期还款利息。若本人未按照协议约定履行，徐昱有权直接向徐昱本人住所地人民法院提起诉讼。2020年10月21日，被告向原告还款10000元，但是剩余20000元至今未退还。上述事实，有原告向法庭提交的《中级会计职称培训协议》、收据、《还款协议》、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告就培训退费问题达成的《还款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。协议约定剩余20000元于2020年11月30日前退还，若逾期不还，则自逾期还款之日起，以实际欠款金额为基数，按照年利率15%的标准支付逾期还款利息。经原告多次催要，被告仅还款10000元，剩余20000元至今未退还，已经构成违约，故对于原告主张被告向其退还剩余20000元培训费，并按照协议约定支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，约定的逾期付款利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告徐昱退还20000元；二、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告徐昱支付逾期付款利息（以20000元为本金，按照年利率15%的标准，从2020年12月1日起计算至实际履行之日止。）本案案件受理费163元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年四月十二日书记员  覃伏明
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初440号 原告：吴址平，男，1975年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：文洪坪，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吴址平诉被告文洪坪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴址平到庭参加诉讼，被告文洪坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴址平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款5,480元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告自建房屋，在被告处购买材料并将5,480元材料款交给被告，被告一直未将材料运至原告处，2020年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴址平材料款5,480元……在2020年3月30日以前付清”，该款被告至今未付。 被告文洪坪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告吴址平举证有：欠条，证明被告欠原告5,480元。 被告文洪坪未举证。 本院认为，原告吴址平提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 原告于2018年11月向被告买材料并支付材料款5,480元，被告收款后未将材料运输给原告，2020年3月20日，被告向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告材料款5,480元，于2020年3月30日前付清，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已向被告支付了相应的货款，被告收到货款后理应履行供货义务，但被告未履行供货义务，被告向原告出具欠条承诺将材料款在2020年3月30日前付给原告，至今未付，因此，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告文洪坪于本判决生效之日起十日内归还原告吴址平材料款5,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告吴址平自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月七日 书记员  周 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3648号上诉人（原审原告）：吴春四，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南联尚农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路附507号。法定代表人：徐立。上诉人吴春四与被上诉人湖南联尚农产品贸易有限公司（以下简称联尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人吴春四不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人吴春四在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴春四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年四月十三日法官助理刘婧书记员杨蓓
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之二申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷发娣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3968号原告：刘沛阳，男，汉族，1994年3月31日出生，住河南省禹州市。被告：河南晗一信息技术有限公司，住所地郑州市二七区航海路航海广场B座2205室。法定代表人：王高杨。被告：河南金穗食品有限公司，住所地郑州市二七区航海路航海广场B座2205室。法定代表人：闫芳。被告：河南久久商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路航海广场B座2205室。法定代表人：武炜。原告刘沛阳与被告河南晗一信息技术有限公司、河南金穗食品有限公司、河南久久商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月8日经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘沛阳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘沛阳负担。审判员  刘政伟二〇二一年四月八日书记员  王 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5224号 原告：郝允朋，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘备战，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告郝允朋诉被告刘备战产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，本案在审理过程中原告郝允朋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝允朋的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝允朋撤诉。 案件受理费1253元，减半收取计627元，由原告郝允朋负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  张玉磊 人民陪审员  徐思灿 二〇二一年四月十五日 书 记 员  唐 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执644号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:阳某某,男,1982年10月4日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初173号刑事判决书，于2021年3月11日职权移送执行阳某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人阳某某未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本院在执行阳某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2021年3月11日向被执行人阳某某发出执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阳某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人阳某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初173号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人阳某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光       审判员彭苏平                                  二〇二一年四月十九日 书记员秦雨欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1776号申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837251822516，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人：江平。被执行人：常州联富海绵科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1METKF4Y，住所地江苏省常州市金坛区金城镇联丰村委马厂156号。法定代表人：杨伟。被执行人：杨伟，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于旭川化学（昆山）有限公司与常州联富海绵科技有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州联富海绵科技有限公司、杨伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州联富海绵科技有限公司、杨伟银行存款人民币31509.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初428号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，该公司工程主管，系特别授权。 委托诉讼代理人：沈文英，该公司项目经理，系一般代理。 被告：雷艳敏，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司诉被告雷艳敏、蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司承担。 审判员  廖中元 二〇二一年四月十二日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执85号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵鹂洋花木有限公司，住所地鄢陵县张桥乡政府北100米。法定代表人：郝重洋。被执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被执行人：郝重洋，男性，1980年09月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：宋会芳，女性，1981年04月15出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金351178.78元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，冻结并扣划了被执行人宋会芳名下公积金66982元，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵鹂洋花木有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、郝重洋、宋会芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十日书记员  韩颖斐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初897号原告：梅永枝，女，汉族，1956年8月17日出生，现住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张传鹏，系本案原告，亦系原告梅永枝之次子。代理权限：特别授权。原告：张传鹏，男，汉族，1988年3月23日出生，现住河南省罗山县。被告：董国良，男，汉族，大约60岁左右，住河南省罗山县。原告张传鹏、梅永枝与被告董国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张传鹏、梅永枝于2021年4月7日以诉讼遗漏其他原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传鹏、梅永枝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传鹏、梅永枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张传鹏、梅永枝负担。审判员  祁怀志二〇二一年四月七日书记员  沈 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1367号 原告：阜阳市萤火虫装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**泉水湾花园**商住楼**，统一社会信用代码91341204MA2UA21E9R（1-1）。 法定代表人：姜亮。 委托诉讼代理人：董翔，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：崔磊，男，1996年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：舒红，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司诉被告舒红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,同年4月16日，原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司 申请撤回对被告舒红的起诉。 本院认为，原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月十六日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初729号 原告：邱昌登，男，1983年9月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：陈新慧，女，1960年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，住厦门市思明区。 被告：池祖国，男，1951年11月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告邱昌登与被告陈新慧、池祖国名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邱昌登于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱昌登申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱昌登撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由邱昌登负担。 审 判 员 林章平 二〇二一年四月六日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初233号原告：冯圣强，男，1958年10月13日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。被告：邹书海，男，1969年7月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司务川县支公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇杨村大道，统一社会信用代码91520326080654177Q。负责人：符勇。被告：罗洪，男，1996年1月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑**商业门市第**门市，统一社会信用代码91520321569236122W。负责人：郑循，系该公司总经理。原告冯圣强与被告邹书海、被告中国人寿保险股份有限公司务川县支公司、被告罗洪、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告冯圣强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯圣强向本院提出撤诉申请，是原告冯圣强在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯圣强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯圣强负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月六日书记员  李卫霞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执196号之一 申请执行人：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区**楼，统一社会信用代码91350000563358137T。 法定代表人：徐国宏，职位：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱小红、张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司与被执行人林达寨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（（2018）闽0103民初4175号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林达寨向申请执行人偿还代偿款1868853.23元，并支付申请执行人违约金373771元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林达寨发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林达寨未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林达寨的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人林达寨名下有车牌号为闽ＡＪ××××号北京现代牌汽车，已被平潭县人民法院首先查封，本院轮候查封。另查明，被执行人名下有银行存款5127.93元，本院依法予以冻结、扣划，该款项用于缴纳本案部分诉讼费后，没有剩余款项发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人林达寨名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人林达寨及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 攀
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终743号上诉人(原审被告)：雷凤清，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E-22号楼商场。负责人：武振宁，该行行长。委托诉讼代理人：郑洪浩，男，1988年6月13日出生，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人(原审被告)：崔忠学，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，上诉人雷凤清因与被上诉人招商银行股份有限公司大庆分行、崔忠学金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷凤清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人雷凤清负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年四月十三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1166号原告：范德金，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所律师。被告：南京易知拍网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X2LWF3A，住所地南京市雨花台区喜马拉雅中心****。法定代表人：张加胜。被告：高开剑，住南京市雨花台区。第三人：俞建光，住南京市。第三人：殷颖，住南京市。原告范德金与被告南京易知拍网络科技有限公司、高开剑、第三人俞建光、殷颖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告范德金于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德金有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德金撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范德金承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月十六日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多