四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2131号 原告:赵伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川链荣科技有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何朝江，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：涂孟桦，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵伟与被告四川链荣科技有限公司（以下简称:链荣公司）、曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人郑伦武，被告链荣公司的法定代表人曹怀荣，被告曹怀荣、何朝江到庭参加诉讼。被告贺瑶、涂孟桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告链荣公司退还款项797040元；2.判令被告链荣公司以797040元为基数，按银行业间同期拆借利率自2019年7月6日起至付清之日止向原告支付利息（暂计算至2020年12月6日67748.4元）；3.判令被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦对链荣公司还款本息承担连带责任；4.案件受理费由五被告承担。事实和理由：原告向宜宾金岷泰商务信息咨询有限公司投资797040元，因不能兑现原告投资收益，且未清算债务就注销。为减少和挽回原告损失，原告和各被告共同达成协议，约定链荣公司退还原告投资797040元，原告已经获得的收益不做抵扣，并对支付时间及金额进行了约定。被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦自愿为案涉款项承担保证担保。至今被告链荣公司未按照约定向原告退还费用。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依据法律规定判决支持原告的诉讼请求。 被告链荣公司辩称，我对原告诉请的退还的本金及利息均无异议，但我认为应该按照股东的股份占比来承担连带责任，而不是以个人名义承担连带责任，但现在是公司以及我个人都没有钱，而且链荣公司也被上游公司骗了，所以才没有资金偿还原告，现在诈骗案已经立案了，但尚无结果，我也在积极想办法。 被告曹怀荣答辩意见与被告链荣公司一致。 被告贺瑶未进行答辩。 被告何朝江辩称，我对原告诉请的退还的本金及利息均无异议，但我认为应该按照股东的股份占比来承担连带责任，而不是以个人名义承担连带责任。 被告涂孟桦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《还款协议》、转账凭证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司（以下简称：金岷泰公司）开展加油卡充值优惠业务。原告赵伟为办理该业务，分别于2018年9月14日向曹怀荣（金岷泰公司法定代表人）转款132000元，于11月14日向曹怀荣转款190000元，并于11月14日通过POS机刷单方式分四笔每笔50000元共支付了200000元，又于11月22日向曹怀荣转款692800元。收款后，金岷泰公司出具了收据。 之后，由于金岷泰公司被注销等原因，原告赵伟（甲方）和被告链荣公司（乙方）及其他四名被告（担保人）于2019年7月6日签订了《还款协议》，该协议载明：甲方向乙方投资797040元，因乙方不能兑现投资收益，现乙方本着对甲方负责，尽量减少和挽回损失，双方协商达成如下协议：一、乙方全额退还甲方投资797040元，甲方已经获得的收益不做抵扣，退还金额共计797040元。二、偿还方式：1.2019年10月5日前，乙方退还甲方199260元；2.2020年1月5日前，退还甲方199260元；3.2020年4月5日前，退还199260元；余款在2020年7月5日前付清。如任一期未足额付清，甲方可以要求乙方全额付清。三、协议期间，甲方须配合乙方正常平稳运行，协助乙方增收。四、担保人自愿为乙方的还款义务提供保证担保责任。五、……。协议上方载明的乙方为金岷泰公司，但乙方签章处是被告链荣公司的盖章及其法定代表人曹怀荣签名。担保人处有被告贺瑶、曹怀荣、何一鸣、涂孟桦的签名。 庭审中原告陈述，该笔债务原债务人是金岷泰公司，但在签署《还款协议》时金岷泰公司已经注销了，承继金岷泰公司的债务人是链荣公司，故在《还款协议》上签字盖章的乙方是链荣公司。 另查明，1.宜宾市金岷泰商务信息咨询有限公司，法定代表人曹怀荣，成立日期2017年11月16日，注销日期2019年3月20日；2.《还款协议》中担保人之一何一鸣与被告何朝江系同一人。 本院认为，原告赵伟向金岷泰公司支付款项有转款凭证等证据予以证明。金岷泰公司被注销后，被告链荣公司自愿向原告赵伟承担原金岷泰公司的债务，并签订了《还款协议》。该协议是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方应恪守履行。因被告链荣公司未按约分期偿还原告款项，根据《还款协议》约定，原告可以要求被告链荣公司全额付清，现原告主张被告链荣公司退还尚欠的款项797040元，证据确凿，依据充分，本院予以支持。原告请求以797040元为基数，按银行业间同期拆借利率自2019年7月6日起支付利息至付清之日止，因被告链荣公司未按期退还原告款项，原告确存在资金占用利息损失，但《还款协议》约定的第一期款项的履行期限为2019年10月5日前，因被告链荣公司未履行，故应当从2019年10月6日起计算资金占用利息损失，现本院对原告该主张支持为：被告链荣公司应从2019年10月6日起，以尚欠的款项本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至款项本金付清之日止。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦在《还款协议》中担保人处签名，协议中并未对保证方式及份额进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦应对案涉款项及利息承担连带清偿责任。原告请求被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦对案涉款项797040元及资金利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川链荣科技有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告赵伟款项797040元并支付资金占用利息损失（计算方式：从2019年10月6日起，以尚欠的款项本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项本金付清之日止）。 二、被告曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦对上述债务向原告赵伟承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12448元，减半收取计6224元，由原告赵伟负担114元，被告四川链荣科技有限公司、曹怀荣、贺瑶、何朝江、涂孟桦负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的被告须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月十九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹