wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初574号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄佳佳，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]433号起诉书指控被告人黄佳佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月22日零时15分许，被告人黄佳佳酒后驾驶沪BZXX**小型轿车途经S20外环高速沿曹安公路由南向北行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江公路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄佳佳血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。黄佳佳到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为黄佳佳具有如实供述，自愿认罪认罚，在高速公路上驾驶机动车，有前科等处罚情节，建议判处黄佳佳拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人黄佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄佳佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘久光，男，汉族，1979年9月27日出生，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常明，男，汉族，1979年2月15日出生，住沈阳市和平区。再审申请人刘久光因与被申请人常明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘久光申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定申请人未能提供向被申请人现金交付借款的相关证据，就应按转账记录金额认定借款本金。二审法院认定对于大部分为现金交付的款额，申请人未能提供任何证据加以证明，故不予采信。均是错误的。……2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”为依据认定申请人未以现金形式交付借款款项是错误的。申请人与被申请人系同一个单位的，借款行为更是发生多次，在2014年至2016年期间银行转账并不像今日这样方便，且出借数额并非巨大，为了履行方便，现金交付也是常态化的履行方式，属于正常的交易方式、交易习惯。申请人提供的尾号为9079的银行卡流水，特别是146900元的现金取现，也能够证明以申请人的经济能力及财产变动情况，能够出借给被申请人25万元，并以现金交付及转账两种方式出借。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案经一、二审认定，申请人刘久光与被申请人常明系同事关系。申请人刘久光从2014年10月起陆续借款给被申请人常明事实存在。刘久光以常明于2016年8月25日给其出具了一份“还款协议”，证明常明欠款共计25万元，并称该还款协议系双方拢账而形成。首先，常明否认该协议系双方拢账形成的；其次，常明也只对其中50000元借款予以认可，对2016年6月22日200000元借款予以否认。申请人刘久光虽提供了借条、还款协议等凭证要求被被申请人常明还款，因被申请人常明始终抗辩实际借款额并非还款协议中载明的250000元。申请人自认本案出借行为一部分是通过转账支付，一部分是现金交付。而对于大部分为现金交付的款额，申请人刘久光未能提供任何证据加以证明。经复查，一、二审适用法律并无不当，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理亦无不当。再审期间刘久光未能提供新的证据，刘久光的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘久光的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月六日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14762号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：陈亮，男，土家族，1993年7月16日出生，住重庆市酉阳县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执520号被执行人：祝志霞，女，1970年07月09出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院作出的（2021）辽0624刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月12日移送执行，本院同日依法立案。本案在执行过程中于2021年4月12日向被执行人祝志霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，祝志霞未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对祝志霞限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何晓燕*执行员 杨  鹤二〇二一年四月二十日书记员 李 治 扬
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初122号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       陶文传，男，1958年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月22日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2001年左右，被告人陶文传为提前领取养老保险，将自己的出生日期由1958年4月9日变更为1953年4月9日，其实际出生日期为1958年4月9日。2014年7月起，被告人陶文传在明知自己未达到领取城乡居民养老保险、村干部社会养老保险(老农保)和中国人寿保险公司个人养老金的年龄条件下，隐瞒自己的真实年龄相继开始申报冒领，至2018年4月分别骗取5738.08元、644.4元和3600元,共计9982.48元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       对被告人陶文传判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人陶文传对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶文传犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，退还全部违法所得，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、 被告人陶文传犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             二、对被告人陶文传违法所得九千九百八十二元零四角八分予以追缴，由收缴机关上交国库（已追缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 高道田                                     ?             二〇二一年四月八日                         书 记 员 胡建东                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异224号异议人：张卓，女，1981年9月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：柳淑杰，女，汉族，1973年10月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**。法定代表人：孙玉林。本院在执行申请执行人柳淑杰与被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、何奕瑄、大连金沃集团有限公司、联合创业融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，张卓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张卓称，请求中止对位于大连市××山区××单元××地下××、××山区××单元××号房屋(以下简称案涉房屋)的执行。事实与理由如下：异议人通过拍卖依法取得案涉房屋的所有权，2016年12月9日大连海事法院(2015)大海执字第2017-12号《民事裁定书》裁定确认：案涉房屋的所有权及土地使用权归买受人张卓所有。2018年8月1O日，异议人与中国融资租赁有限公司签订《协议书》，双方明确表明案涉房屋所有权及土地使用权由异议人为中国融资租赁有限公司代持，中国融资租赁有限公司实际出资，为实际所有权人，异议人为所有权代持人。《协议书》中双方另行约定将案涉房屋抵押给他人并实际交付。2019年10月，贵院到异议人处做问询笔录，异议人在领导张立群的要求下，做出了有悖事实的笔录，向贵院称案涉房屋是由异议人为联合创业融资担保集团有限公司代持。异议人之所以做出上述错误表述，是因为中国融资租赁有限公司和联合创业融资担保集团有限公司均为先锋集团项下公司，异议人不懂独立法人主体财产独立的相关法律规定，所以才在领导要求下做出了与事实不符的相关笔录。综上，异议人认为，案涉房屋事实情况是异议人为中国融资租赁有限公司代持房屋，实际所有权人为中国融资租赁有限公司，联合创业融资担保集团有限公司与案涉房屋没有任何法律关系，不享有案涉房屋所有权，所以申请执行人无权通过贵院查封拍卖案涉房屋，贵院应当依法撤销对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告柳淑杰与被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司、何奕瑄、大连金沃集团有限公司、联合创业融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）辽02民初1681号民事判决书，判决如下：一、被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳淑杰借款本金32897124.9元；二、被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳淑杰截至2019年4月26日的借款利息32352.12元；三、被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳淑杰2019年4月27日之后的利息（以32897124.9元为本金，自2019年4月27日起至借款本息全部还清之日止，按照年利率15%计算）；四、被告何奕瑄、大连金沃集团有限公司、联合创业融资担保集团有限公司对上述一至三项债务承担连带偿还责任；五、驳回原告柳淑杰的其他诉讼请求等。后，本案进入执行程序，现执行案号为（2020）辽02执916号。另查明，（2019）辽02民初1681号民事案件在审理时，根据柳淑杰的申请，本院进行了诉讼保全，在诉讼保全中本院于2019年10月21日对张卓进行询问，张卓陈述案涉房屋是通过大连海事法院拍卖而来，系联合创业融资担保集团有限公司所有，其系代持。2020年10月22日本院在大连市不动产登记中心查封了案涉房产，查封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月21日。又查，大连海事法院于2016年12月9日作出（2015）大海执字第207-12号民事裁定书，裁定案涉房屋及所属土地使用权归买受人张卓所有，买受人张卓可持本裁定到财产管理机构办理产权过户手续。本院认为，案涉房屋系本院经询问张卓，张卓确认该房屋实际所有权人为被执行人联合创业融资担保集团有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院对案涉房产进行查封。现张卓请求中止对案涉房屋的执行，其理由是案涉房屋实际是其代中国融资租赁有限公司持有，该房屋的所有权属于中国融资租赁有限公司所有，并非是联合创业融资担保集团有限公司所有。根据张卓的异议理由其实际是以自己名义代中国融资租赁有限公司主张实体权利，在中国融资租赁有限公司未提出异议的情况下，张卓以中国融资租赁有限公司系案涉房屋的实际所有权人向本院提出异议，其主体并不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回张卓的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张卓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月十六日书记员  杨 宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执360号之一申请执行人：杜学生，男，汉族，1963年04月02日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于杜学生与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜学生于2021年02月02日向本院提出执行申请，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月02日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年03月08日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年02月05日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年02月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月15日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年04月20日对申请执行人杜学生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  姚 祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3756号之一申请执行人：胡全振，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全祥，该公司经理。申请执行人胡全振与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日作出（2018）苏0382民初5689号民事调解书：经江苏徐运建设（集团）有限公司、邳州乾通投资有限公司、胡全振核算，乾通国际一期工程（1-29轴）工程款总价最终认定为13190000元（该价已经让利6%，工程质量保证金邳州乾通投资有限公司不再另行扣除，江苏徐运建设（集团）有限公司及胡全振在1-29轴中未完成的工程价款邳州乾通投资有限公司已经全部扣除），该款中的4741000元邳州乾通投资有限公司及胡全振已协商以房抵款（房号为：3015、4095、5-308、5-309、5-105、6-207、6-208、6-209、6-308、6-309、22号别墅），另有一部分已现金交付，剩余工程款1722090元。上述1722090元自本协议签订之日起二个月内，邳州乾通投资有限公司将开具工程款发票的税款等费用共计905300元先打入江苏徐运建设（集团）有限公司指定账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行），余款816790元在本协议签订后4个月内打入江苏徐运建设（集团）有限公司账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行）。如邳州乾通投资有限公司任一期逾期履行，江苏徐运建设（集团）有限公司可就余款一并申请执行。江苏徐运建设（集团）有限公司在收到第一笔款项后15个工作日内提供给邳州乾通投资有限公司合法的工程款发票。如因邳州乾通投资有限公司未及时付款导致江苏徐运建设（集团）有限公司无法开具税票，6%以内的税金由胡全振负担，高于6%以外的税金及税款滞纳金由邳州乾通投资有限公司负担。胡全振替邳州乾通投资有限公司垫付的电费130000元，邳州乾通投资有限公司于本协议签订之日起三十日内支付给胡全振胡全振10万元，余款3万元于本协议签订之日起两个月内付清。如邳州乾通投资有限公司任一期逾期履行，胡全振可就余款一并申请执行。本协议签订后，涉及乾通国际一期工程（1-29轴）的全部纠纷一次性解决，邳州乾通投资有限公司及胡全振、江苏徐运建设（集团）有限公司均不得再以该工程的质量、工期等事由向对方主张权利。但以房抵债部分如有争议可另行解决。江苏徐运建设（集团）有限公司于本协议签订之日同意在本案诉请中减少有关乾通国际一期工程（1-29轴）的诉讼请求本金500万元、利息90万合计590万元，同时同意将保全标的减少533.33万元。如邳州乾通投资有限公司未按本协议第二条的约定期限向江苏徐运建设（集团）有限公司付款，应向原告支付违约金20万元。如江苏徐运建设（集团）有限公司未按本协议第二条约定的期限开具工程款发票，应向邳州乾通投资有限公司支付违约金20万元。如邳州乾通投资有限公司未按协议第三项约定期限向胡全振胡全振付款，应向胡全振胡全振支付违约金3万元。如邳州乾通投资有限公司未按约定将第一项中的房屋交付给胡全振以抵偿工程款，应向胡全振支付违约金100万元。因本案乾通国际一期工程（1-29轴）工程款纠纷所产生的诉讼费用，由江苏徐运建设（集团）有限公司、邳州乾通投资有限公司平均分担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人邳州乾通投资有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡全振与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州乾通投资有限公司有财产可供执行，申请执行人胡全振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十四日书记员  邹学凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执640号之一被执行人林金英，女，1985年5月9日生，，汉族，住广东省罗定市。林金英犯伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，本院（2020）苏0506刑初590号刑事判决已发生法律效力。依该判决，林金英犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以林金英未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月14日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月15日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款1426.53元。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月15日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1426.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十一日书记员  顾正阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保439号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、侯锋云： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人侯锋云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保48号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结侯锋云名下银行（邮政、交行、北部湾、财付通）存款75323.75元，实际冻结897.54元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保48号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1503刑初397号 罪犯舒超，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，租住六安市裕安区。被告人舒超曾因殴打他人，于2010年8月6日被六安市公安局裕安分局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被六安市公安局取保候审。 2020年10月23日本院作出了（2020）皖1503刑初397号刑事判决书，以危险驾驶罪判处舒超拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已生效。后舒超提出其身体不宜关押，申请暂予监外执行。 2021年3月18日，本院将该案移送六安市中级人民法院对罪犯舒超进行服刑能力鉴定。市中院于2021年3月30日作出（2021）皖15医诊字第00036号关于对舒超是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为舒超所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照法律规定，本院决定对罪犯舒超不予暂予监外执行。 二〇二一年四月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执655号胡春娟、张海潮、姜冬冬、李强、魏玉梅：关于胡春娟、张海潮、姜冬冬、李强、魏玉梅责令退赔、销售有毒、有害食品罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照本院（2019）苏1202刑初349号刑事附带民事判决书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院             刑事裁定书                               (2021)粤19刑更372号                                 罪犯大卫.威廉.普罗克特，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市福田区人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤             0304刑初403号刑事判决，以被告人大卫.威廉.普罗克特犯贩卖毒品             罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品             罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸食             毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有             期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期             执行至2022年3月5日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以             罪犯大卫.威廉.普罗克特在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有             期徒刑六个月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月             9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯大卫.威廉.普罗克特在服刑考核期间，能认罪             悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生             产劳动，完成生产任务，在2019年1月7日至2020年11月30日期间共获             得表扬3次，剩余考核分556分。该犯于2020年12月30日缴纳罚金人民             币8000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议             书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯大卫.威廉.普罗克特确有悔改表现的事实清楚，             证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，             应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高                               26                                           人民法院关于适用             十四条第一款第三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯大卫.威廉.普罗克特予以减去有期徒刑六个月（刑期执行             至2021年9月5日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 黎锦衬                                                             27
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终433号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏红梅，女，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因吸食毒品于2010年5月6日被福清市公安局行政拘留十五日，于2010年5月13日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年；于2012年12月8日被福清市公安局行政拘留十五日，于2012年12月23日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年；于2019年6月29日被福清市公安局处以行政拘留十五日，于2019年7月27日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2020年10月10日被福清市公安局行政拘留十五日，于2020年10月25日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月27日被福清市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人魏红梅犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日作出（2021）闽0181刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人魏红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控： 2020年8月31日12时许，被告人魏红梅在福清市××街道××路井边将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元价格卖给张某。 2020年10月9日14时，被告人魏红梅在福清市××路××号××室被福清市公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 原公诉机关认为，被告人魏红梅违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约1克，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏红梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏红梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏红梅认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人魏红梅判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人魏红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人魏红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 二、继续追缴被告人魏红梅的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 上诉人魏红梅上诉称，其只贩卖0.5克毒品，另外的0.5克毒品是“黑仔”留在其住处的，张某取走这0.5克后转给其1200元，其当天就转给“黑仔”了，其并没有获利；其于2020年10月9日被抓获，关押在福清市××期，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人魏红梅未提出新的证据。 关于上诉人魏红梅提出其只贩卖0.5克毒品的上诉意见，经查，上诉人魏红梅在侦查阶段的稳定供述与买毒人员张某的证言能相互印证，证实魏红梅于2020年8月31日12时许，以人民币1200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给张某的事实，魏红梅在原审开庭审理过程中对此亦无异议。上述上诉意见并无依据，本院不予采纳。 关于上诉人魏红梅提出其被关押在福清市××期的上诉意见，经查，魏红梅因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，于2020年10月10日至10月25日拘留于福清市拘留所，该时间不计入其犯贩卖毒品罪执行的刑期。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人魏红梅违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人魏红梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据魏红梅的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，魏红梅提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年四月十二日 书记员 钟文琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2813号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠。被执行人：姜成华，男性，1978年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：韩圣华，女性，1977年09月08出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与姜成华、韩圣华侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人姜成华、韩圣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款353282.42元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年四月十九日书记员  崔萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：符诚豪，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与符诚豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26380号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1247号 申请执行人：禤浩强，男性，1988年04月09日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：温宝瑶，女性，1992年05月22日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人禤浩强、温宝瑶与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初327号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人禤浩强、温宝瑶支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款65万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）11层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为46元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初112号原告：周翠娥，女，汉族，1982年7月24日出生，户籍地湖北省兴山县，现住址宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：严江，北京盈科（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚东，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田文国，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍地江苏省泰州市高港区。本院在审理原告周翠娥与被告田文国民间借贷纠纷一案中，原告周翠娥于2021年4月14日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠娥撤回起诉。案件受理费减半收取510元，被告田文国自愿承担（原告周翠娥已经预交，不再申请法院退还，田文国已经支付给周翠娥）。审判员  宁晓云二〇二一年四月十四日书记员  陈春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执816号申请执行人:邹东晓,男,1996年9月28日生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人:湖北微和纪元娱乐管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邹东晓与被执行人湖北微和纪元娱乐管理有限公司合伙纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹东晓于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人支付申请执行人投资款10000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳执行费52元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十一日书记员  冯中强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3108号原告：杨森，男，汉族，1974年4月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘轲、马龙（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：河南鼎盛置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。被告：张小芳，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。原告杨森诉被告河南鼎盛置业有限公司、张小芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨森撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨森负担。审判员  张玉雪二〇二一年四月九日书记员  周月月
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行客户经理。 被执行人：沈建雄，男，1985年5月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马燕（沈建雄妻子），女，1987年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：沈晓燕，女，1987年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：陈玉莲，1979年6月3日出生，永昌县居民。 被执行人：沈小琴，女，1986年9月23日出生，永昌县农民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人沈建雄、马燕、沈晓燕、陈玉莲、沈小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十三日 书记员  梁彦明
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终430号 上诉人（原审原告）方冬寅，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理局，住所地山东省济南市。 法定代表人彭宁，局长。 委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人陈晓莉，山东泉舜律师事务所律师。 原审第三人济南金和智慧商务服务有限公司，住所地济南市。 上诉人方冬寅因诉济南市市中区城市管理局（以下简称市中区城管局）不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 方冬寅向原审法院诉称：其是银丰山庄业主，2020年11月23日，发现银丰山庄北门东侧有施工单位正在施工。经了解，此处要建设一处停车场并且没有建设工程规划许可、人防审核、消防审核、施工许可证。公民有对违法建设进行举报的义务，随即向济南市拨打12345举报，要求市中区相关执法部门对此违章建筑进行查处。11月25日接到自称是被告（综合行政执法局）舜玉街道办事处执法中队中队长的一房姓工作人员的电话说：“此处工程有济南市市中区住房和城乡建设局出具的《济南市公共停车设施建设审查意见书》，依据《济南市人民政府办公厅关于印发济南市公共停车设施建设审批管理办法和济南市鼓励公共停车设施建设若干规定的通知》进行建设的。”方冬寅向这一房姓工作人员说了依据法律法规，没有建设工程规划许可、人防审核、消防审核、施工许可证是不准施工的。当时房姓工作人员回复说给项目经理打电话先停工，再调查一下。但是此工地没有停工还在一直进行施工建设。方冬寅于2020年11月26日再次举报，11月27日又接到房姓工作人员的电话，说此处有建设单位与其他单位的无偿租赁合同，依据《济南市人民政府办公厅关于印发济南市公共停车设施建设审批管理办法和济南市鼓励公共停车设施建设若干规定的通知》的第八条：已建成的住宅小区和单位利用自有用地建设机械式停车库项目的，可免于办理建设工程规划、用地、环评、施工等可续手续；建设停车库项目的，可不实施用地审查，不调整原审批规划；建设停车场项目的，经区联席会议审批并取得《审查意见书》后，即可开工建设。认为此处施工建设不是违章建设，是合法的建设，不用进行查处。首先，方冬寅认为依据《中华人民共和国建筑法》建筑开工前要先取得规划许可证，再申请取得施工许可证后方可进行施工。依据《建设工程质量管理条例》违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。综上所述被告依据的《济南市人民政府办公厅关于印发济南市公共停车设施建设审批管理办法和济南市鼓励公共停车设施建设若干规定的通知》的第八条与现行法律相违背，不具有任何法律效力，不能作为不进行查处的依据。其次，方冬寅认为这第八条也不适用于这次施工建设，因为不是已建成住宅小区建设。此地块也不是建设单位自有用地，是建设单位租赁其它单位的地，那位工作人员所说的无偿租赁合同根本不能做为证据，无偿租赁与土地自有用地根本是两个概念。方冬寅认为被告将建设单位在没有依法取得建设工程规划许可、人防审核、消防审核、施工许可证的情况下进行开工建设如此明显的违法行为视作合法，不进行停工并查处，包庇违章建设，是严重的行政不作为。综上所述，方冬寅认为被告（综合行政执法局）行政不作为的具体行政行为违法。现依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法确认被告济南市市中区城管局(综合行政执法局)未依法履行行政查处的不作为行为违法。2、判令济南市市中区城管局(综合行政执法局)依法履行法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人以及其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人修建的停车场位于原告小区之外，涉及的土地使用权也非第三人所有。涉案土地所涉及的供水、供暖等专有部分也属于专营单位所有，由专营单位建设维护，不属于原告小区居民所有。故被告对第三人修建停车场的行为是否履行监管职责，不影响原告权益。原告仅以公民对涉嫌违法行为的一般举报权无权提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告方冬寅的起诉。 上诉人方冬寅不服原审裁定上诉称，一、原审认定事实、适用法律错误，本案上诉人有权提起行政诉讼。本案的违章建设（停车场）位于银丰山庄北门东侧，其车辆进出口距离银丰山庄小区唯一的汽车出口不足10米。且与银丰山庄小区唯一出口形成交叉，停车场出口朝东，银丰山庄小区出口朝北，停车场出口往北不足十米就是历阳大街的红绿灯。现在在建，就已经出现好几次大堵车，至使银丰山庄的车辆无法出去。上诉人由于堵车造成无法按时上班，已被扣工资数次。上诉人为了维护自身合法权益向被上诉人投诉，但被上诉人对如此明显的无规划、无施工许可违法建设行政不作为。参照中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行再104号案例，起诉人提起行政诉讼时有义务举证证明其与被诉行为有利害关系。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的；无需起诉人在起诉阶段即要提供确切证据证明确实存在合法权益被侵犯，更不能以起诉人的权益可能并不合法等实体理由否定起诉人提起诉讼的权利，起诉人是否与被诉行政行为存在利害关系，或者说是否存在某项权益在立案阶段难以判断的，可以登记立案待案件审理阶段再作判断，而不应迳行裁定不予立案或驳回起诉。此违章建设由于被上诉人的行政不作为，已经影响到上诉人的经济收入，存在事实的利害关系。依照《最高人民法院关于适用 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据我国的法律规定，公民享有依法举报公民、法人或者其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关有及时查处违法行为的法定义务。但是举报权与诉权是不同性质的两个法律权利。只有行政机关的行政行为侵害了公民的合法权益，该公民才享有诉权。本案中，原审第三人修建的停车场位于上诉人所在小区之外，涉及的土地使用权并非银丰山庄所有，涉案土地所涉及的供水、供暖等专有部分也属于专营单位所有，由专营单位建设维护，不属于上诉人所在的银丰山庄居民所有。诚然，上诉人认为原审第三人存在违反城乡规划违法建设停车场的行为，可以向被上诉人举，被上诉人市中区城管局亦应当对上诉人的举报依法进行处理。但被上诉人市中区城管局对该举报如何查处，如何履行法定职责均对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉依法不属于人民法院行诉讼受案范围。关于上诉人主张其是为维护自身合法权益向被上诉人投诉，与被上诉人不履行查处职责的行为有利害关系，本院认为，上述有利害关系应当是指行政机关的行为与上诉人的权利义务受影响具有内在的、必然的因果关系。本案上诉人认为停车场的建设导致堵车及上班迟到被扣工资，该影响不属于被上诉人市中区城管局不履行法定职责所必然造成的后果。关于上诉人主张原审法院未告知原审合议庭成员，剥夺其回避申请权属于程序违法的问题，经本院审查结合原审卷宗材料，该项上诉主张与事实不符。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月九日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3412号申请人：黄清松，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区申请人黄清松与被申请人王慧民间借贷纠纷一案。申请人黄清松于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产采取保全措施。申请人提供紫金财产保险股份有限公司无锡分公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：黄清松的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧银行存款16万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由黄清松承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十三日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4280号 申请执行人胡胜俣。 被执行人张甲宇。 本院在执行申请执行人胡胜俣与被执行人张甲宇为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4917号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4280号]。本案执行中，申请执行人胡胜俣与被执行人张甲宇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1665号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王金贺，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与王金贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148418.35元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11978号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月十四日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11691号 原告：翁钦全，男，1950年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：何跃进，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告翁钦全与被告何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告翁钦全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁钦全的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁钦全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁钦全负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二一年四月七日 代书 记员  任楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执46号 申请执行人：杨素云，女，1964年3月7日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴国强，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人杨素云与被执行人吴国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4904号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32700.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年4月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4904号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月十二日 书记员  陈冀宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执548号申请执行人王延生，男，1949年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘富民，男，1967年1月31日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。王延生与刘富民责令退赔一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0681刑初432号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1067号申请保全人：江苏中康建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郁金香路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：鞠玉富。被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******会信用代码×××。法定代表人：黄龙。本院在(2021)苏0583民初7644号原告江苏中康建设有限公司与被告昆山恒谷投资发展有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人江苏中康建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山恒谷投资发展有限公司名下价值36000000元的财产。申请人江苏中康建设有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏中康建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山恒谷投资发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额36000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初658号 原告：蒋林均，男，1990年4月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：喻伯良，执行董事。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔枝，四川融创律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地南充市高坪区青松片区（相邻望城公园内）。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：肖洪湖，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。系公司总经理助理。 原告蒋林均与被告浙江港海建设集团有限公司、李丽娟、南充逸合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋林均于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蒋林均申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林均撤诉。 案件受理费511元，由原告蒋林均负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4040号原告:陈丹，女，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美资莱公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**14-26，统一社会信用代码91500106MA60CQJU0M。法定代理人：范文波，职业不详。原告陈丹与被告重庆美资莱公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告陈丹于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈丹负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保623号 梁德付: 梁德付与贾春霞民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初560号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，营业场所资中县水南镇资州大道南一段146号，统一社会信用代码91511025906787591K。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女，中国银行股份有限公司资中支行助理客户经理。 委托诉讼代理人：谢柳，女，中国银行股份有限公司资中支行主任。 被告：宋元，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘虹胜，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中广益房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇学府街，统一社会信用代码915110250898531191。 法定代表人：唐琼，法人。 原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中国银行资中支行”）与被告宋元、刘虹胜、资中广益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告中国银行资中支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行资中支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司资中支行撤诉。 案件受理费51元，由中国银行股份有限公司资中支行负担。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月九日 书记员  邓仕勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执248号申请执行人：闫青云,女,1966年8月13日生,汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王**，男,1988年3月19日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行闫青云与王**借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告闫青云借款1400000元及利息（利息计算以1400000元为基数，自2017年6月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告闫青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，保全费5000元，由被告王**负担。因王**未按上述生效法律文书履行义务，闫青云向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月19日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省××经济技术开发区××楼××号的房屋，该房屋由河南省林州市人民法院轮候查封。2、查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已办理查封，宝马牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日向被执行人王**发出限制消费令，并依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月十九日书记员  郭丽婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保440号申请人刘丽与被申请人肖春辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币750000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3410号民事裁定书，于2021年4月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保440号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1832号申请执行人：王春来，男，1959年2月4日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：何亚兵，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于王春来与何亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人何亚兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何亚兵银行存款人民币8682.26元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1190号上诉人（原审被告）：黄宝永，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉礼，男，1964年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人黄宝永因与被上诉人刘玉礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人二审提供新的证据，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3065号民事判决；本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人黄宝永预交的二审案件受理费4435元予以退回。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年四月十六日书记员  李 璟
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保199号关于申请人淮安南风鸿运工贸有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执944号被执行人杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，住宜兴市。黄志良与杨占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0282民初11960号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费7894元，公告费600元，由杨占坤负担。杨占坤应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳本案案件受理费，黄志良预交的案件受理费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。公告费已由黄志良垫付，杨占坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄志良。因被执行人杨占坤未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过电子送达的形式向被执行人杨占坤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨占坤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨占坤名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨占坤名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人杨占坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11960号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人杨占坤有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月八日书记员  金喆赟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执470号申请执行人石叶波，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张天凌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆皆丞，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人石叶波与被执行人张天凌、陆皆丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0681民初3169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张天凌、陆皆丞向石叶波支付299878元及利息，并负担申请执行费4398元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月26日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月26日，前往被执行人张天凌的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人张天凌名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月22日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、在本院(2020)苏0681执2438号案件执行过程拍卖被执行人陆皆丞、第三人庞帅华名下位于启东市汇龙镇****室房地产，本案申请执行人受偿104220元。6、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1556号 原告冯建新，男，汉族，1994年7月13日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX407136611被告户瑞峰，男，汉族，1990年7月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX007290919原告冯建新诉被告户瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理,原告冯建新到庭参加诉讼，被告户瑞峰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯建新诉称，2020年3月25日，被告户瑞峰因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借据一支，后偿还了15000元，剩余欠款经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2020年3月25日被告户瑞峰借原告冯建新人民币40000元，担保人洪斐，约定借款期限为2020年10月10日，如不能按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任的事实。被告户瑞峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告户瑞峰未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年3月25日被告户瑞峰借原告冯建新人民币40000元，担保人为洪斐，约定借款期限为2020年10月10日，如不能按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款期间被告偿还原告15000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告冯建新持借据向被告户瑞峰索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告户瑞峰应承担偿还欠款之民事责任。被告户瑞峰经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告户瑞峰于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建新25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告户瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二一年四月九日                           书  记  员  王  森 1
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1496号 申请执行人李玉柱，男,1948年5月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：鄄城县建设西街**建设银行**（401-408）。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 本院在执行申请人李玉柱申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出的(2020)鲁1726民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉柱于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月3日通过司法专邮向被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记记录。 本院于2021年4月13日作出（2020）鲁1726执1496号限制消费令，对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2020年11月3日向申请执行人李玉柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李玉柱未能提供相应财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李玉柱同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初474号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3370元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1048号申请保全人：昆山市玉山镇凯济鑫模具厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具制造**楼**，统一社会信用代码×××。责任人：杨公明。被申请人：昆山清溪电子科技有限公司，，住所地昆山市玉山镇城北路****房统一社会信用代码×××。法定代表人：巫平。被申请人：巫平，男，1977年6月13日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初8074号原告昆山市玉山镇凯济鑫模具厂与被告昆山清溪电子科技有限公司、巫平承揽合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇凯济鑫模具厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下价值39500元的财产。申请人昆山市玉山镇凯济鑫模具厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇凯济鑫模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额39500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执43号申请执行人周运丽，女，1971年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人周运丽与被执行人魏淼、湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年1月21日作出的(2019)鄂0922民初227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人魏淼及其所开办的公司负债很多，涉及多起诉讼。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为本金1220000元及利息、到期利息656000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初227号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十七日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初296号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：苟喜堂，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被申请人：张宝华，男，生于1982年11月15日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：刘晓华，男，生于1978年9月27日，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被申请人：郑文娟，女，生于1982年2月15日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟银行、微信、支付宝等支付账户内存款142413.94元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过网络查控系统查询到的被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟的财产142413.94元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1232元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初868号 原告：张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：孙建城，男，1985年10月21日出生，汉族，现住和河北省廊坊市永清县。 原告张伟与被告孙建城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年四月七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2248号 （申请执行人）、陈躬全（被执行人）： 与陈躬全其他案由一案，申请执行标的共计59164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执470号之一 申请执行人：王本军，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇。 被执行人：周尚峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王本军与被执行人周尚峰劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特693号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、周尚峰结欠王本军劳务费7000元，该款由周尚峰分二期支付王本军，第一期于2021年1月30日前支付3500元；第二期于2021年3月30日前支付3500元。上述款项均支付至王本军确认的如下银行账户：户名王本军，开户银行中国农业银行太仓市支行，账号62×××79；二、若周尚峰任何一期未按约足额支付，所有款项立即到期，王本军可就上述款项7000元的未付余额部分一并向太仓市人民法院申请强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，王本军于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的7000.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月4日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585执470号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十二日 书记员  陆澄波
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执24号申请执行人蔡之贵，男,生于1973年10月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州盛桀置业有限公司,住贵州省遵义市湄潭县湄江街道湄江村迎水组**。法定代表人陈永胜，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡之贵与被执行人贵州盛桀置业有限公司劳动争议一案，2021年3月12日，双方达成执行和解协议：被执行人贵州盛桀置业有限公司应支付申请执行人蔡之贵的赔偿款人民币130000.00元，由被执行人贵州盛桀置业有限公司在2021年4月12日前支付人民币30000.00元；在2021年6月12日前支付人民币50000.00元；在2021年8月12日前支付人民币50000.00元。申请执行费人民币1850.00元由被执行人贵州盛桀置业有限公司负担。如被执行人贵州盛桀置业有限公司任何一期不按时履行则恢复强制执行，并且按照仲裁调解书确定的标准计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 王莹蒨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初953号原告：詹胜良，男，汉族，1968年11月25日出生，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。被告：祝观福，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××939。原告詹胜良与被告祝观福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告孙华富于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹胜良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹胜良撤诉。本案件受理费308.75元，由原告詹胜良负担。审 判 员 陈春佩二〇二一年四月二十二日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初945号原告：张俊，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。被告：钟立军，男，1961年7月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县钟岩食品厂。统一社会信用代码：92411729MA429X3W6R。法定代表人：钟立军。住所：新蔡县月亮湾街道创业路中段东侧。被告：河南省益康食品有限公司。统一社会信用代码：91411729NA44NGR41D。法定代表人：钟岩。住所：新蔡县月亮湾街道文化路与创业路南500米路东。原告张俊诉被告钟立军、新蔡县钟岩食品厂、河南省益康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案受理后，依法进行了审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还所拖欠的工程款809413元及拖欠期间的利息10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钟立军系老乡关系，原告是学建筑工程的，在2016年钟立军在月亮湾街道工业区准备建设钟岩食品厂的厂房让原告为其进行建设。被告共建设三栋厂房，到2017年12月份，南面的两栋厂房建设完工后被告钟立军与原告进行了结算，共欠工程尾款247600元。北边的一栋因被告没有资金建设后停工，对该栋厂房没有进行结算。因被告承诺所欠的尾款在2018年2月10号之前还清。到期后被告一直以无款为由拖着不还。对原告建设的北边一栋厂房也不进行结算，无奈原告委托资产评估公司对未完工的厂房已经施工的工程量进行了评估，经评估价值561813元。现多次找被告追要欠款，被告连电话也不接。另经了解，被告钟立军为了取得生产食品的许可证，在2017年12月份与其儿子钟岩共同出资设立了河南省益康食品有限公司，在原告为其建设的厂房内进行生产和经营，而且登记为被告河南省益康食品有限公司的资产。根据法律的有关规定三被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，本案中钟立军已经死亡，2020年10月16日新蔡县公安局将其户口注销，被告钟立军的民事权利终止，故其不是适格主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年四月二十日书记员  梅晓莉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢211号申请执行人：随州市新世纪房地产开发有限公司,住所地：随州市曾都区新世纪五金城。被执行人：王杰，男,1986年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人王杰租赁合同纠纷一案中，被执行人王杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民督4号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二一年四月八日书记员  王光伟
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申10号 申请人：刘琳，女，1985年1月3日出生，汉族，住靖江市。 被申请人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江经济开发区城北园区经一路**。 法定代表人：孙江强。 本院执行过程中，经申请人刘琳申请，于2020年12月28日决定将被申请人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司（以下简称鸿贝尔公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月26日，本院对鸿贝尔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿贝尔公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：鸿贝尔公司于2012年5月31日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江经济开发区城北园区经一路**。现该公司已停业。 2020年9月4日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会做出靖劳人仲案字[2020]第438号仲裁调解书，确认经该委主持调解，当事人自愿达成如下协议：鸿贝尔公司于2020年9月20日前支付范玉明等33人（包含本案申请人刘琳）经济补偿金合计1260121.96元。然鸿贝尔公司未履行该仲裁调解书确定的义务，刘琳等人向本院申请执行，执行过程中，本院依职权对鸿贝尔公司的财产进行了调查，发现该公司除位于靖江市经济开发区土地使用权、机器设备外，无其他可供执行的财产，且上述财产均设定了抵押。另，鸿贝尔公司在本院作为被执行人的未执行完毕案件共99件、未执行到位标的额共计47355823.65元。 本院认为：被申请人鸿贝尔公司工商登记地、、住所地均在靖江市本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。现被申请人无法清偿到期债务，且其已处于停业状态，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘琳对被申请人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 展 飞 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 夏亚萍 二○二一年四月十九日 法官助理何成龙 书记员张颖
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1404号姜某2：本院已经受理姜某2与姜某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1404号姜某1：本院已经受理姜某2与姜某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1404号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初38号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地：山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室。法定代表人：吴江，该公司董事长被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，住所地：哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元一层2号。经营者：文宏。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩。被告：佳木斯建三江前锋农场西街烧烤海鲜大骨自助，住所地：抚远市。经营者：陈召柱。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店、黑龙江元丰食品有限公司、佳木斯建三江前锋农场西街烧烤海鲜大骨自助侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告济南吴江食品技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南吴江食品技术开发有限公司撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  张云戈审判员  路 敏二〇二一年四月十四日书记员  李 宽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执131号申请执行人：李立明，男，1946年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，被执行人：胡利华，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。本院在执行申请执行人李立明与被执行人胡利华民间借贷纠纷一案，申请执行人李立明与被执行人胡利华就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执131号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月七日书记员 王秋林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢606号申请执行人魏宁岗，女，汉族，1972年4月30日出生，住南昌市。被执行人北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人周敏，总经理。申请执行人魏宁岗与北京极星之旅科技有限公司国内仲裁一案，申请执行人魏宁岗依据江西省劳动人事仲裁委员会赣劳人仲字（2019）第347号裁决书，于2020年4月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请人魏宁岗向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许魏宁岗撤回执行申请。（2021）京0114执恢606号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年四月十七日书记员  郭 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2631号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女,1990年12月29日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春,女,1982年8月14日出生，系该公司员工。 被告：杜清国，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告杜清国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月九日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。