湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初919号原告陈ＱＱ，男。原告何ＱＱ，女。委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。被告何ＷＷ，男。委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。原告陈QQ、何QQ与被告何WW机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告陈QQ、何QQ及其委托代理人唐新华、被告何WW及其委托代理人唐加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈QQ、何QQ诉称：2014年9月11日晚边，原告陈QQ驾驶WWWWW两轮摩托车，搭乘原告陈QQ之妻何QQ从道县工业园往白马渡镇雷家洞方向正常行驶，在道县东门街道办事处肖家自然村路段，与被告何WW驾驶并搭乘蒋志林、何挺锋、何国辉的EEEEEE两轮摩托车相碰，造成原告陈QQ、何QQ受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经道县交警队于2014年10月25日作出道公交认字[2014]第471号道路交通事故责任认定书，认定原告陈QQ与被告何WW承担事故的同等责任。原告陈QQ受伤后到道县人民医院、永州市世安手足外科医院、道县中医院进行治疗，共住院45天；原告何QQ因伤治疗花费2242.4元，永州市世安手足外科医院建议原告何QQ休息4周。2015年4月16日，经过永州市濂溪司法鉴定所鉴定，确定原告陈QQ除住院时间外，需休息(误工)90天。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告陈QQ医药费28181.75元、误工费27000元（135天200元/天）、营养费13500元（135天100元/天）、护理费5700元（95天60元/天）、伙食费4050元（135天30元/天）、通讯费400元、车旅费1000元、司法鉴定费1300元、精神损失费10000元，共计91131.75元。2、被告赔偿原告何QQ医药费2242.4元、误工费6000元（30天200元/天），合计8242.4元。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈QQ、何QQ在举证期内举证如下：1、身份证二份，拟证明二原告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告陈QQ与被告何WW负此次事故的同等责任、原告何QQ不负责任；3、伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告陈QQ出院后需休息90天、伤后需一人护理50天，鉴定费1300元；4、住院病历资料二份，拟证明二原告的受伤住院及费用情况；5、证明单一份，拟证明原告何QQ出院后需休息4周；6、交警队资料一份，拟证明原、被告在交警队调解无果的事实。被告何WW辩称：原告陈QQ驾车追尾造成交通事故，认定被告何WW负此次事故的同等责任与事实不符，责任认定书不应作为本案的定案依据，被告只应承担20%的责任；住院费以正式发票为准；误工费计算天数过高，因陈QQ是农村户口，标准应以68.93每天计算；营养费无医院的医疗建议，不予支持；护理费的计算标准无异议，但护理天数计算过高，以实际住院天数为准；伙食补助费天数计算过高，计算标准无异议；通讯费无发票不予支持；交通费无正式发票，不予支持；鉴定费以正式发票为准；精神损失费不予支持。原告何QQ起诉的医药费以正式发票为准，误工费计算天数过高，计算标准应以68.93每天计算。被告何WW在举证期内未举证。被告何WW对原告陈QQ、何QQ所举证据的质证意见：证据1无异议；原告对向行驶与事实不符，系原告追尾，二八区分；证据3无异议；证据4的手足医院的费用系二原告自行转院，没有医院的转院建议，因此产生的费用被告不予承担，其他正式发票、病历资料无异议；证据5有异议，若原告何QQ因自己的过错造成感染，由此产生的费用被告不应承担；证据6真实性无异议，该证据可证明二原告起诉已超过诉讼时效。本院认证如下：原告举证的证据1、3、6，被告对真实性未提出异议，本院予以采纳；原告举证的证据2，系道县交警队道路交通事故责任认定书，双方均未申请复议，本院予以采纳；原告举证的证据4，系医院的资料和正规发票，来源合法，本院予以采纳；原告举证的证据5，系医院的建议，且未作司法鉴定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》的规定予以确定。根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年9月11日19时许，原告陈QQ驾驶WWWWW两轮摩托车搭乘原告何QQ从道县工业园往道县白马渡镇雷家洞村方向行驶，在道县东门街道办事处肖家自然村路段，与对向行驶（从道县白马渡镇樟武坊村往道县工业园方向）由被告何WW驾驶并搭乘蒋志林、何挺锋、何国辉三人的EEEEEE两轮摩托车相碰，造成原告陈QQ、何QQ、被告何WW及蒋志林受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经道县公安局交通警察大队于2014年10月25日作出道公交认字[2014]第471号道路交通事故责任认定书，认定陈QQ与何WW负此事故的同等责任，何QQ、蒋志林、何挺锋、何国辉不负此事故的责任。原告陈QQ受伤后到道县人民医院、永州市世安手足外科医院、道县中医院进行治疗，共住院45天，花费医疗费28181.75元；原告何QQ受伤后到道县人民医院、永州市世安手足外科医院，共住院6天，花费医疗费2242.4元，永州市世安手足外科医院建议原告何QQ休息4周。2015年4月16日，经过永州市濂溪司法鉴定所对原告陈QQ的伤势作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈QQ未构成伤残；除住院时间外，需休息(误工)90天；伤后需1人护理50天。根据永州市世安手足外科医院的病情证明单，原告何QQ的伤情诊断为：1、左膝关节皮肤软组织挫伤；2、左下肢广泛皮下瘀血。另查明：原告陈QQ、何QQ和被告何WW的摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队进行认定，陈QQ与何WW负此事故的同等责任，何QQ、蒋志林、何挺锋、何国辉不负此事故的责任，本院对该责任认定予以采纳。原告陈QQ、何QQ要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，原告陈QQ的损失：1、医疗费28181.75元，有正式发票，本院予以支持；2、误工费27000元（135天200元/天），原告陈QQ没有举证证明其最近三年的平均收入状况，只能按农业计算，为9324.99元（25212元/年135天）；3、营养费13500元，因原告陈QQ未构成伤残，本院不予支持；4、护理费5700元（95天60元/天），计算有误，司法鉴定意见“伤后需1人护理50天”应为3453.7元（25212元/年50天）；5、伙食费4050元（135天30元/天），只支持住院伙食补助费，为2250元（45天50元/天）；6、通讯费400元，没有法律依据，本院不予支持；7、车旅费1000元，没有提供票据，酌情支持400元；8、司法鉴定费1300元，有正式发票，本院予以支持；9、精神损失费10000元，因原告陈QQ未构成伤残，本院不予支持。共计44910.44元。原告何QQ的损失：1、医疗费2242.4元，有正式发票，本院予以支持；2、误工费6000元（30天200元/天），原告何QQ没有举证证明其最近三年的平均收入状况，只能按农业计算，误工天数且未作司法鉴定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》10.1.1的规定“皮肤擦、挫伤15日”予以确定，为1036.11元（25212元/年15天）。共计3278.51元。原告陈QQ的损失44910.44元，由被告何WW在交强险范围内赔偿原告23178.69元，超过交强险范围的部分按照责任划分由被告何WW赔偿50%即10865.88元，被告何WW赔偿原告陈QQ的总金额为34044.57元。原告何QQ的损失3278.51元，由被告何WW在交强险范围内全部赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告何WW在本判决生效后十日内赔偿原告陈QQ各项经济损失人民币34044.57元。二、被告何WW在本判决生效后十日内赔偿何QQ各项经济损失人民币3278.51元。三、驳回原告陈QQ、何QQ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费2284元,减半收取1142元，由被告何WW负担700元，原告陈QQ、何QQ负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  范衡兴二〇一六年六月十四日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。