江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初118号原告：张兰萍，女。被告：简园玲，男。委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。原告张兰萍与被告简园玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人刘连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与陈文英、傅田秀、被告原系朋友关系，2015年11月13日19时许，三人搭乘被告驾驶的赣C753**号小型轿车由宜春市区前往宜春市袁州区温汤镇。20时00分许，车辆行驶至宜春市袁州区明月大道，由于被告操作不当，撞上道路右侧绿化带，造成车辆受损，原告及车上人员陈文英、傅田秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无过错行为，不负事故责任。事故发生后，原告先在浙赣友好医院住院治疗11天，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，腰椎体骨压缩性骨折，多颗牙齿冠折、松动，肾病综合症复发（交通事故前的9月17日、10月8日城北医院各项指标正常，但交通事故后的11月16日浙赣医院、12月14日中医院和2016年1月7日城北医院检验指标均不正常），身体极其虚弱，卧床治疗11天。因原告肾病综合症在浙赣医院一直未能够得到有效控制，后转至宜春市中医院卧床治疗33天后出院，医院建议回家再卧床休息15天，原告至今仍不能够正常生活。1月7日原告在宜春市公安消防支队卫生队诊断为四颗牙齿完全脱落，三颗牙齿松动，镶嵌假牙花费11000元。至今为止，被告除支付浙赣医院医疗费及市中医院医疗费3000元外，其余医药费、护理费分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告承担中医院医疗费6851元（9851元-3000元）、护理费5900元（100元/天59天）、营养费2950元（50元/天59天）、伙食补助费2950元（50元/天59天）、后续治疗费11100元（七颗牙齿1500元/颗+600元），各项损失共计29651元以及本案诉讼费。被告辩称：1、原告的诉讼请求与本次交通事故无关，请求法院依法驳回。被告与原告原系朋友关系，且多次请求被告帮忙开车去玩。2015年11月13日，原告又请求被告开车去温汤玩，意外发生交通事故。被告虽然每次都免费帮忙，但是交通事故发生后仍旧承担了全部责任，且支付了原告住院的医疗费、护理费，并且给了原告3000元补助。后来原告在中医院治疗肾病花费的费用与交通事故无关，被告没有责任赔偿。2、原告的牙齿为三颗冠折、两颗松动。这是原告住院时医生的诊断，同时原告的同伴朋友可以证实。现在原告主张四颗牙齿脱落，三颗松动，与事实不符。原告牙齿脱落和松动镶嵌假牙只能按照国产中等价位，原告主张的价位太高昂，显失公平，请求法院酌定。综上，被告搭乘原告未收取任何费用，纯属朋友帮忙，理应减轻其赔偿责任。事故发生后，被告已经支付了相关费用，原告去治疗与本次交通事故无关的病情费用，不应当由被告支付。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、中医院治疗费用；2、牙齿治疗费用；3、是否属于好意搭乘。原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份（当庭出示原件）。证明原告身份信息；（二）道路交通事故认定书、调解终结书。证明事故发生经过及责任归属，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，此事故在交警处调解未果。（三）宜春浙赣友好医院入院记录、宜春市城北医院检验报告单、宜春医学会处方笺、浙赣友好医院检验单、宜春市公安消防支队卫生队门诊收费收据、宜春市中医院检验报告单、宜春市中医院收费收据、江西中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、浙赣友好医院疾病证明书。证明原告的伤情，肾病综合症由此次车祸引发，转院的原因为，肾病综合症在前一个医院得不到有效控制。（四）创新齿科的二氧化锆全瓷质保卡，证明厂家根据处方订做的7颗牙齿。被告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告在浙赣医院医疗证明书，证明原告在本次事故中受到的伤害，浙赣医院的医疗费被告已经全部承担，且现在每个医院都有正式发票。被告垫了医疗费及700元护理费，出院时被告支付给原告3000块现金。（二）陈文英以及傅田秀的证明，证明原告在本次事故中3颗牙齿掉落，2颗松动。本院对上述证据综合认证如下：对原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四），被告提供的证据（一）、（二）的“三性”，本院予以确认。综上认证，本院认定事实如下：2015年11月13日20时00分许，被告驾驶赣C753**号小型轿车由宜春市区往宜春市袁州区温汤镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区明月大道由于操作不当，撞上道路右侧绿化带。造成车辆受损，原告及车上人员陈文英、傅田秀受伤的道路交通事故。2015年11月23日，本案交通事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第1406号道路交通事故认定书，被告负此事故全部责任，原告及车上人员陈文英、傅田秀无过错行为，不负此事故责任。事故发生后原告被送入宜春浙赣友好医院住院治疗10天，花费医疗费5393.77元，该费用被告已垫付。疾病证明书记载诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2、多颗牙齿冠折、松动。医师意见：建议就牙齿问题到牙科就诊。尿液检验报告单上蛋白PRO结果为+2，参考值1.0g/L。原告于11月23日转入宜春市中医院治疗，住院32天，于12月25日出院。花费医疗费9851.2元，其中统筹金额为7094.39元，自费金额为2756.81元，由原告垫付。疾病证明书中记载诊断为：1、肾病综合症；2、多处软组织挫伤；3、多颗牙齿冠折、松动；4、腰1椎体压缩性骨折。医师意见为：卧床休息半个月。宜春市中医院入院记录病史记载中，原告自述4年前在宜春市人民医院诊断为肾病综合症，住院治疗1个月后病情缓解。后该症长于受凉或劳累后发，曾多次入住城北医院，口服环保霉素A，今年7月曾入九江市中医院行肾脏穿刺。诊疗经过记载为：西医以抗炎，利尿消肿，降蛋白尿等治疗为主，中成药活血化瘀。原告2015年8月10日、2015年9月17日在宜春城北医院进行小便检验，检验报告单上蛋白质正常。2016年1月7日原告在袁州区凌云牙科诊所（宜春市公安消防支队卫生队）诊断为四颗牙齿完全脱落，三颗牙齿松动。镶嵌假牙二氧化锆全瓷牙花费11000元。原告在浙赣友好医院住院治疗由护工江琳护理7天，护理费为700元，由被告支付。其余时间为原告亲属护理，护理费自行支付。事故发生后被告支付给原告3000元现金。庭审中，原告申请对肾病综合症复发与交通事故的关联性进行鉴定，本院予以准许。2016年5月11日，原告申请撤销对外委托鉴定，同日，本院司法技术部门终结对外委托。另查明，赣C753**号小型轿车车辆所有人为被告简园玲，持C1的驾驶证，有效期至2017年12月28日。赣C753**号小型轿车检验有效期至2016年10月31日，且未购买车上人员险。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。（一）中医院治疗费用问题。被告辩称原告在宜春市中医院主要治疗肾病综合症，该病症与本次交通事故没有关联。原告主张其于2015年8月10日、2015年9月17日在宜春城北医院进行的小便检验，蛋白质含量正常。但是交通事故发生后，在浙赣友好医院小便的检查结果，蛋白质偏高，故原告的肾病综合症由本次车祸引发。本院认为，原告存在肾病综合症的病史，肾病综合症难以彻底根治，属于易复发病种，且原告在中医院自述的疾病史可以看出其肾病因受凉或劳累有过反复发作。原告提供的证据只能够证明2015年9月17日肾病综合症并未复发，未能够充分证明2015年11月16日检测出的尿液蛋白过高与交通事故之间存在关联。因原告的申请，本院就肾病综合症复发与交通事故的关联性对外进行委托鉴定，后因原告撤销申请，故终结对外委托，至未有专业鉴定部门出具相关意见。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对本案中原告主张其肾病综合症的复发系本次交通事故而引发，本院不予支持。原告在江西省宜春市中医院住院治疗花费9851.2元，其中统筹费用为7094.39元，个人缴纳2756.81元。因被告未提供具体用药清单，故依据原告出院记录中的诊疗经过，本院对于原告外伤引起的治疗费用酌定为1500元。（二）牙齿治疗的费用原告主张脱落了4颗牙齿，松动了3颗牙齿。被告辩称原告只有3颗牙齿脱落，2颗牙齿松动。本院认为牙齿的冠折与松动并非单纯肉眼可见，需要专业的诊断，被告提供证人陈文英与傅田秀的书面证明，但并未申请证人出庭接受法庭质证，而原告提供的证据为医院开出的证明，证明力高于被告，故本院认定原告因为交通事故导致牙齿冠折4颗，松动3颗。原告在凌云诊所镶嵌7颗牙齿共花费11000元，有合法有效的收据，本院予以认定，被告辩称原告镶嵌牙齿费用过高，但是并未提供相关证据证明其辩称，本院不予支持。(三)护理费、伙食补助费、营养费的认定。原告主张护理期、伙食补助期、营养期按照59天计算过长，本院认定按照实际住院天数计算为42天。1、护理费：原告主张护理费计算标准为100元/天，合理合法，本院予以支持。计算天数42天，护理费为4200元（100元/天42天）。2、伙食补助费：原告主张50元/天，合理合法，本院予以支持，伙食补助期为42天，伙食补助费为2100元（50元/天42天）。3、营养费：原告主张50元/天过高，按照30元/天计算，营养期为42天，营养费为1260元（30元/天42天）。综上，原告因本次交通事故所造成的损失，合计人民币20060元（1500元+11000元+4200元+2100元+1260元）。（四）是否属于好意搭乘被告主张本次事故发生中，其搭乘原告行为属于朋友间的帮忙，未收取费用，应当减轻其赔偿责任。本院认为，被告同意原告搭乘其驾驶的赣C753**号小型轿车，则对原告负有安全将其送往目的地的义务。根据过错责任原则，被告应当承担原告因本事故造成损失的赔偿责任。事故经交警部门认定被告负此事故全部责任，原告无过错行为，不负此事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，且原被告双方均无异议，本院予以确认。同时，原告搭乘赣C753**号小型轿车并未缴纳费用，被告的行为属于好意搭乘，根据公平原则，被告应当适当减轻赔偿责任。故被告应当成承担原告损失的70%，合计人民币为14042元（20060元70%）。事故发生后，被告支付给原告3700元，应予扣减，故被告应当赔偿原告10342元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告简园玲于本判决生效后十日内赔偿给原告张兰萍10342元;三、驳回原告张兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理541元，减半计币收取270.5元，由被告负担94元，由原告负担176.5元（已支付270.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  廖华二〇一六年六月十六日书记员  苏州