江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1114号原告:袁建华,男，1962年12月14日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告：谢金刚，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵嫚（谢金刚之妻），女，1990年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营97号长江科技园综合楼A座601室。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，女，1971年10月14日生，汉族，该公司员工，住。原告袁建华与被告谢金刚、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托诉讼代理人郑友启，被告谢金刚的委托诉讼代理人邵嫚，被告富德公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费218005.17元、交通费500元、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费5850元（50元/天×117天）、误工费36732元（55862.4元÷365天×240天）、护理费31900元（100元/天×90天+22900元）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、拖车费100元、复印费132元、代理费10000元，共计425793.97元，扣除被告谢金刚已付的医疗费218005.17元、护理费22900元，剩余应赔偿184888.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日0时40分许，谢金刚驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿天齐路由南向北行驶至天齐路四处路口左转弯时，与沿天齐路驾驶电动自行车由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。该起交通事故经徐州市公安局交警支队九里大队认定，谢金刚负事故全部责任。原告受伤后，经徐州市第一人民医院两次住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左胫腓骨近端多发骨质数裂错位等病症，现原告的治疗已基本终结，伤情已稳定，因此提起诉讼，要求被告赔偿各项费用，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢金刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后李彦琳为原告垫付医疗费218005.17元、护理费22900元。被告富德公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，前期我公司在交强险财产和商业三者险项下已赔偿原告电动车损失2100元。对于原告的合理损失我公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日0时40分许，谢金刚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿天齐路由南向北行驶至天齐路四处路口左转弯时，遇袁建华沿天齐路驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致袁建华受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门认定，谢金刚负全部责任，袁建华无责任。事故发生当日，原告即至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左腓骨骨折；4、寰椎横突骨折；5、左肩外伤；6、头部外伤；7、额部头皮血肿，原告于当日及2019年10月11日行左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症切开减压+外固定架固定术，左胫骨平台粉碎性骨折切口复位内固定术+创口清创缝合术，经治疗于2019年12月27日出院，住院89天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、出院带药：利伐沙班片……2、注意休息、加强营养，加强双下肢功能锻炼，预防静脉血栓形成，骨折愈合前避免左下肢完全负重，加强左膝功能锻炼，避免膝关节粘连；3、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；4、门诊复诊指导功能锻炼；……”2020年6月30日，原告再次至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折术后；2、左下腿感染，原告于2020年7月3日行左胫骨平台骨折术后伴感染内固定取出术+窦道切除术，经治疗于2020年7月28日出院，住院28天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、出院带药：阿莫西林克拉维酸钾……2、院外继续活血化瘀、消炎镇痛、抗凝对症等治疗；3、注意休息、加强营养，加强双下肢功能锻炼，预防静脉血栓形成，3月内避免左下肢完全负重；4、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；5、门诊复诊指导功能锻炼；……”根据原告举证的医疗费票据，原告因上述住院及门诊产生医疗费214373.96元。被告谢金刚陈述李彦琳为原告垫付医疗费218005.17元、护理费22900元，原告亦认可李彦琳为其垫付医疗费218005.17元、护理费22900元。原告因电动车施救，支出施救费100元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为李彦琳，该车辆在被告富德公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2021年1月25日出具沛中医司鉴所[2021]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁建华因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，目前左胫骨平台骨折内固定取出术后，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2、被鉴定人袁建华的误工期限总计240日；护理期限总计120日；营养期限以实际住院天数。原告因鉴定支出鉴定费2220元、检查费10元，合计2230元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人谢金刚负事故全部责任，原告无责任，苏Ｃ×××××号车辆在被告富德公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告富德公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告富德公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢金刚承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为214373.96元，且有门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费用明细清单予以佐证，本院予以确认。被告富德公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对被告富德公司的该项抗辩，本院不予采信。因原告认可李彦琳为其垫付医疗费218005.17元，并将该已垫付医疗费在诉请中扣除，故本院不再就医疗费在本案中处理。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院117天，原告主张住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，本院认定营养费4914元（42元/天×117天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告提交的陪护委托协议书及陪护费发票，原告实际请护工护理114天，实际产生的护理费为22800元，本院予以确认。原告认可陪护费发票中有100元为介绍费，因该费用并非护理费，故本院不予支持。因原告认可李彦琳为其垫付护理费22900元，并将该垫付护理费在诉请中扣除，故本院不再就该部分实际支出护理费在本案中处理。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，对于剩余6天（120天-114天）的护理费，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为600元（100元/天×6天）。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的举证不能证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不能证明其最近三年的平均收入。根据原告的实际伤情及鉴定意见，结合原告的年龄、身体状况、经常居住地及陈述，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定误工费34916.38元（53102元/年÷365天×240天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持。7、经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1962年12月14日生出生，至定残之日原告的年龄为58周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以支持。8、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该款在交强险内优先赔付。9、关于财产损失。原告主张拖车费100元，并提交电动车施救费发票予以证实，且二被告对上述证据均无异议，故本院予以支持。原告主张复印费132元、代理费10000元，无法律依据，本院不予支持。上述损失合计163605.18元（住院伙食补助费5850元、营养费4914元、护理费600元、误工费34916.38元、交通费500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元），未超交强险及商业三者险限额，由被告富德公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告袁建华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计163605.18元；二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、减半收取664.5元，鉴定费2230元，合计2894.5元（原告已预付），由原告袁建华负担30.5元，由被告谢金刚负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年四月十三日书记员  闫琪