wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2200号原告上海禾利塑胶有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)沪0118民初917号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰塑料有限公司确认结欠原告上海禾利塑胶有限公司货款人民币557,164.85元，此款被告分六期支付，于2016年3月15日前支付原告12万元；于2016年4月至7月，每月25日前支付原告9万元；余款77,164.85元于2016年8月25日前支付原告。如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告557,164.85元的未付款项一并向法院申请执行。二、双方当事人对本案无其他争议。三、本案受理费9,371.60元，减半收取4,685.80元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担。此款被告应于2016年8月25日前直接支付原告。届期，因被告上海泖峰塑料有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海禾利塑胶有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人上海泖峰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第98号申请人：王杨，女，汉族，1951年4月17日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人王杨与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封、扣押其等价值财产。案外人孙益民以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款260000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人孙益民（身份证号）名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢负1041号房屋一套[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月十七日书记员  来亚娣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保111号原告周奇阳，男，汉族，1989年5月9日生，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县。委托代理人彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203825841197412。法定代表人肖学文。本院在审理原告周奇阳与被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周奇阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司存款450万元或查封、扣押相应价值的财产，原告已提供了担保。本院认为：原告周奇阳等人的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司名下价值450万或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一六年六月二十二日书记员  陈 越
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1614号申请执行人杨孝勇被执行人温州豪光钢业有限公司，组织机构代码591790496本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00915号，依法向被执行人温州豪光钢业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州豪光钢业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州豪光钢业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州豪光钢业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65065.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十四日书记员  李晓中
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2164号原告三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。法定代表人胡秋香，该公司总经理。委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告任学峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡顺兴物业服务有限公司（以下简称顺兴物业公司）与被告任学峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，同原告顺兴物业公司与被告张小转、孙海娟、张传龙物业服务合同纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告顺兴物业公司委托代理人张浩，被告任学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴物业公司诉称：2013年5月30日，原告与三门峡市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订了《物业委托管理合同》，约定由原告自2013年6月1日起至2014年12月31日对“兴业园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为“兴业园小区”1-11东户住宅业主，自2013年7月1日至2014年12月31日止累计拖欠物业服务费2168元，期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付自2013年7月1日至2014年12月31日累计拖欠原告的物业费2168元。被告任学峰辩称：房屋出现裂缝，物业不给解决；小区住宅楼内的楼灯没有亮过，电动车在小区丢失，导致小区监控无法发挥作用，使损失无法挽回。汽车停在小区停车位后，汽车挡风玻璃被砸，同样因为监控不能发挥作用，导致事情无法查明；小区物业管理混乱，对乱扯电线问题不予处理，导致被告车门损伤；地暖漏水，物业不履行维修义务。经审理查明：2013年5月30日，兴业公司（甲方）与顺兴物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》一份，合同主要约定：“甲方选聘乙方对兴业园小区1#住宅楼（物业名称）提供前期物业管理服务事宜。物业名称为兴业园小区住宅楼，物业类型为高层（17层），座落位置为崤山路东段南侧，建筑面积为16900平方米。该合同约定的物业服务费用标准为高层1.1元/月每平方米（按三门峡市物价局最终确认的价格为准）。合同期限为2013年6月1日起至2014年12月31日止。”合同对服务内容与质量标准进行了约定，其中包括基本要求、房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理。关于违约责任规定：甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务管理内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，物业服务人员告知二次以上的，拒不缴纳的，甲方协助物业向法院提起诉讼；甲方违反约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。任学峰系兴业园小区1单元11楼东户业主，其住宅面积为109.45平方米。合同签订后，顺兴物业公司开始为小区业主提供物业服务。自2013年7月1日起至2014年12月31日任学峰未交纳的拖欠物业费2167.11元。另查明：顺兴物业公司的资质等级经三门峡市住房和城乡建设局评定为暂定三级。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故兴业公司与顺兴物业公司签订的《物业委托管理合同》不违反法律规定，属有效合同，对被告任学峰具有约束力。被告任学峰应当按照合同约定，向原告顺兴物业公司支付物业费。原告顺兴物业公司按照合同约定向被告任学峰提供物业服务，被告任学峰在接受服务后不及时支付物业费属于违约行为，应当按照合同约定向顺兴物业公司支付物业费。被告任学峰自2013年7月1日起至2014年12月31日期间物业费按合同约定1.1元/月/平方计算为2167.11元。被告任学峰以原告顺兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒不缴纳物业服务费缺乏法律依据，其主张本院不予支持。但考虑到兴业园小区物业管理中存在着同业主关于房屋质量维修协调不力等问题，故本院酌定被告任学峰应支付其拖欠的物业费的90%较为合适，即由被告任学峰向原告顺兴物业公司支付物业费1950.40元。被告任学峰辩称的房屋裂缝、物品丢失以及车辆损伤等问题，因其未向本院提交相应的证据，故本院不予采信。被告任学峰可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任学峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡顺兴物业服务有限公司物业费1950.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一六年六月二十八日书记员  付长坤
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1534号申请执行人沈月波，女，1986年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海赫济信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层T区。法定代表人李未迪。本院在执行申请执行人沈月波与被执行人上海赫济信息科技有限公司普劳人仲(2016)办字第739号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币26,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月二十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保20号申请人上海陈海杰律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人陈海杰，该所主任。被申请人通伟伟。申请人上海陈海杰律师事务所与被申请人通伟伟仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人通伟伟银行存款人民币30,125元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人通伟伟银行存款人民币30,125元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费321元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郏志强二〇一六年六月十二日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2926号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。 被告李向海，男，生于1978年10月3日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告李向海物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一六年六月二十八日 书记员 刘丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7939号之一原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告顾留英、陈文根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)青民二（商）初字第1761号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾留英、陈文根应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币2,302,412.69元；二、被告顾留英、陈文根应于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2,302,412.69元自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；三、被告顾留英、陈文根应于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费116,495.52元；四、被告顾留英、陈文根届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在前述第一至三项的总金额范围内对抵押人顾留英、陈文根名下的抵押物（坐落于上海市青浦区盈港路1555弄158号房屋）依法行使抵押权。案件受理费26,371.20元，减半收取，计13,185.60元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被告顾留英、陈文根未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人顾留英、陈文根发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月19日前按判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2015年9月16日查封被执行人顾留英名下坐落于上海市青浦区盈港路1555弄158号房屋。本院于2016年3月30日依法作出裁定拍卖上述房产，尚未处置结束。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十九日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂张湾民二初字第00389号原告胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人金奕纳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告彭琼，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡永强诉被告彭琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托代理人金奕纳、被告彭琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡永强诉称：2013年11月18日，经双方平等协商，我将自己的办公用品转让给被告彭琼，转让价格为307000元。被告彭琼出具了欠款凭据，同意在2014年8月支付150000元，余款在2015年春节之前全部支付结清。被告彭琼仅于2014年9月11日付款100000元，下欠207000元没有按照约定支付。后我多次找被告彭琼催要欠款，被告彭琼以种种理由拒付，现请求法院依法判令被告彭琼偿还欠款207000元及2015年3月以来的利息5000元，并承担本案的诉讼费用。原告胡永强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠款凭据原件一份，证明原告确认欠款307000元，并承诺了还款期限。证据二：付款凭据复印件一份，证明原告2014年9月11日付款10万元，剩欠207000元。被告彭琼辩称：原告胡永强诉称不实。原告胡永强庭审陈述的办公用品都不存在，原告胡永强也没有提交办公用品的发票及明细清单，且我出具的欠条也是公司行为，不是个人行为。请求法庭依法查明事实，驳回原告胡永强的全部诉讼请求。被告彭琼为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业名称预先核准通知书。证据二：企业法人营业执照。证据三：暂定资质证书。证据四：十堰时代清华置业有限公司章程。证据五：十堰时代清华置业有限公司（筹）股东会决议。证据六：维也纳写字楼租赁合同。证据七：委托书。证据八：十堰时代清华股东会决议。证据九：股份转让协议情况说明。证据十：十堰时代清华公司变更登记申请书。证据十一：公司变更通知书。证据十二：欠据证明2013年11月18日。证据十三：工商银行付款凭证2014年9月11日，回单编号1425400003。证据十四：工商银行付款凭证2014年9月11日，回单编号14114588。经庭审质证，被告彭琼对原告胡永强提交的证据一、二、的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为自己出具欠条属无奈，给付原告胡永强100000元系强迫。原告胡永强对被告彭琼提交的证据一、二的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为证据一中被告彭琼具体还款数额需进一步核对。认为证据二中署时间为2015年8月7日的“说明”，只能证明被告彭琼欠款182000元的事实；认为署时间为2016年3月4日的“说明”属无效。对上述有争议的证据，本院认为，原告胡永强提交的证据一、二及被告彭琼提交的证据一，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月18日，经双方平等协商，原告胡永强将自己的办公用品转让给被告彭琼，转让价格为307000元。被告彭琼出具了欠款凭据，同意在2014年8月支付150000元，余款在2015年春节之前全部支付结清。被告彭琼仅于2014年9月11日付款100000元，下欠207000元没有按照约定支付。后原告胡永强多次找被告彭琼催要欠款，被告彭琼以种种理由拒付，现原告胡永强诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依据原告胡永强及被告彭琼提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告彭琼欠原告胡永强货款207000元未予支付的事实。故原告胡永强要求被告彭琼偿还货款207000的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告彭琼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永强借款207000元并支付利息5000元。二、驳回原告胡永强的其他诉讼请求。如果被告彭琼未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告彭琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  施子军二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湟源县人民法院   执行通知书   （2021）青0123执恢19号   扈生贞、李辉虎：   你们与湟源大华兄弟二手车行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0123民初1178号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月七日依职权恢复强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：   （1）支付申请执行人湟源大华兄弟二手车车行二手车款及违约金14000元；   （2）负担执行费110元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行   账户名称：湟源县人民法院   账号：×××   特此通知。      二〇二一年四月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1129号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市宝山区质量技术监督局于2015年2月10日作出第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海永吉达塑料制品有限公司缴纳罚款及没收款共计794,954.48元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市宝山区质量技术监督局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人缴纳了罚没款329,650元，并表示其经济困难，暂时无力缴纳剩余罚没款，申请人表示被执行人所述情况属实，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：原上海市宝山区质量技术监督局作出的第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年六月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初6266号   原告唐国栋，男，1944年9月30日出生，满族，住沈阳市和平区。   被告徐岩松，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。   本院在审理原告唐国栋诉被被告徐岩松相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告唐国栋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国栋承担。   审判员 王国锋      二○一六年六月二十七日   书记员 安 姝
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4333号申请执行人张余福被执行人刘利兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00013号，依法向被执行人刘利兵发出执行通知书，责令被执行人刘利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘利兵的配偶赵慧琴（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月六日书记员  王建国
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初字第14号原告杜香琴，女，汉族，1954年7月31日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人李捷,河南经源律师事务所律师。一般代理。柴程柱（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般代理。被告涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路12号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋继红，涧西区政府工作人员。一般代理。第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。法定代表人刘周生，主任。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡春立，浅井头村工作人员。一般代理。原告杜香琴诉被告涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜香琴起诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另原告依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为被告。被告所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被告强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，被告房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。请求依法判决被告赔偿各种经济损失6895135元。涧西区人民政府辩称，一、被答辩人的诉请属于重复起诉，应当依法驳回起诉。被答辩人此次要求“确认因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为而由答辩人承担所造成的损失”的诉请，与2015年12月29日起诉要求“确认2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为无效并对原告国家赔偿”的诉请相比，都是因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋的同一行为而导致的行政赔偿。因此，此次诉讼属于《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的“重复起诉”，应当驳回起诉。二、答辩人不是被诉行为的实施者，故，不是赔偿义务机关。答辩人不是被答辩人所诉的2013年5月17日强制拆除被答辩人房屋及其附属设施的行为的实施者，根据《国家赔偿法》第七条之规定，答辩人不是赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人起诉属于重复起诉，且答辩人不是被诉行为的实施者，不应承担赔偿责任。故应当依法驳回起诉。浅井头村村委会辩称，第一、原告的诉讼理由不符合事实，答辩人从未对原告的房产进行违法强制拆迁，也从未对原告的家属进行非法拘禁。第二、原告是否是合法的诉讼主体资格。原告诉称自己的房屋被强制拆迁，原告应当向法庭出示合法的产权证明，即出具合法的房产证或合法的宅基地使用权证，否则，原告将不具备合法的诉讼主体资格。第三、原告的诉讼请求不能成立。原告诉求“依法确认被告2013年5月17日强拆原告房屋及附属设施的具体行政行为违法”原告的诉讼请求不能成立。2013年5月洛阳市涧西区人民法院是依据洛阳市人民政府的裁决书作出了执行裁定书，对原告的房屋予以强制执行，2014年至2015年，原告针对涧西区法院的执行裁定书向涧西区法院提起了行政诉讼，后被涧西区法院驳回。根据以上事实，涧西区政府没有违法行为，原告的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。本院认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是本案适格的被告，原告应该向适格的被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜香琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 冀新强二〇一六年六月二十二日书记员 田 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1313号原告梁亚斌，男，汉族，1975年5月10日出生，住山西省平陆县。委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告崔光阳，男，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县。委托代理人王明锦、李静，山东创卓律师事务所律师，一般代理。被告山东省泓霖汽车运输有限公司，组织机构代码：67454275—4。法定代表人李守效，经理。被告郓城荣达运输有限公司，组织机构代码：91371725683217064M。法定代表人马文杰，经理。委托代理人潘柏彤，公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，组织机构代码：86888042-8。负责人王保清，总经理。委托代理人赵路，张曼曼，山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：55222568-9。负责人陈成根，总经理。委托代理人赵路，张曼曼，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告梁亚斌与被告崔光阳、山东省泓霖汽车运输有限公司、郓城荣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚斌及委托代理人孔令峰，被告崔光阳的委托代理人李静，被告郓城荣达运输有限公司委托代理人潘柏彤，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人张曼曼到庭参加诉讼。被告山东省泓霖汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日19时30分，原告梁亚斌晋Ｍ×××××小型越野车，行驶至日兰高速公路242公里+760米处，被崔光阳驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致邰某受伤，经抢救无效死亡。肇事车辆登记车主为山东省泓霖汽车运输有限公司、郓城荣达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保，故依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失152120元。被告崔光阳辩称，对事故认定有异议，我不应承担全部责任。原告要求数额过高，应在法律规定范围内由保险公司先行赔偿。我同意在承受能力范围内积极赔偿。被告郓城荣达运输有限公司辩称，鲁Ｒ×××××号重型半挂车虽然注册车主是我公司，但我公司并非该车的实际所有人。车辆的管理、运营、收益、处分均不属于我公司，应由保险公司及实际车主承担责任。肇事车辆的主车登记车主为山东省泓霖汽车运输有限公司，其拖曳我公司名下的挂车发生交通事故，应由主车的实际车主及登记车主承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。被告山东省泓霖汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月1日19时30分，被告崔光阳驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速242公里+760米处，碰撞前方顺行的梁亚斌驾驶的晋Ｍ×××××号小型越野客车，并推动晋Ｍ×××××号小型越野客车一起向西运动，两车一起向西运动的过程中，晋Ｍ×××××号小型越野客车碰撞到鲁Ａ×××××小型普通客车，致鲁Ａ×××××小型普通客车失控向西运动，又碰撞鲁Ｂ×××××号小型面包车。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车推动晋Ｍ×××××号小型越野客车继续向西运动，运动过程中，晋Ｍ×××××号小型越野客车再次碰撞鲁Ｂ×××××号小型面包车，鲁Ｂ×××××号小型面包车失控向西运动碰撞皖Ａ×××××号小型越野客车，皖Ａ×××××号小型越野客车失控向西运动，运动过程中皖Ａ×××××号小型越野客车碰撞鲁Ｂ×××××小型轿车，导致鲁Ｂ×××××小型轿车失控又碰撞鲁Ｅ×××××号小型普通客车。崔光阳驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车推动晋Ｍ×××××号小型越野客车与鲁Ｂ×××××号小型面包车碰撞后，又依次与皖Ａ×××××号小型越野客车、鲁Ｂ×××××小型轿车、鲁Ｅ×××××号小型普通客车接触碰撞。该事故造成了原告梁亚斌驾驶的晋Ｍ×××××小型越野车损坏，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，该车辆损失为145120元，评估费为7000元。七车不同程度损坏，高速公路设施损失。曲阜市交警大队勘验认定崔光阳承担事故全部责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失152120元。另查明，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车实际所有人为被告崔光阳。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于山东省泓霖汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及50万元的商业三者险。鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车挂靠于郓城荣达运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保50万元的商业三者险。本院认为，被告崔光阳驾驶车辆与晋Ｍ×××××号车发生事故后，又与鲁Ｂ×××××号车等五辆车发生事故，造成原告晋Ｍ×××××小型越野车损坏。交警部门认定崔光阳承担事故全部责任。被告虽有异议，但庭审中并未提供新证据，故对该事故认定本院予以采信。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告崔光阳予以赔偿。但该事故造成了其他车辆及人员受害，故在保险范围内应为其他受害人保留必要的份额。被告山东省泓霖汽车运输有限公司、郓城荣达运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应与被告崔光阳承担连带责任。原告梁亚斌的各项损失为：车辆损失145120元，鉴定费7000元，共计152120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失36851.49元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内原告车辆损失29623.39元，于本判决生效后十日内付清。三、被告崔光阳赔偿原告剩余部分损失85645.12元，于本判决生效后十日内付清。四、被告山东省泓霖汽车运输有限公司、郓城荣达运输有限公司与被告崔光阳承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告崔光阳、被告山东省泓霖汽车运输有限公司、被告郓城荣达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔维波人民陪审员  杨 芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4292号原告：刘军，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址辽宁省辽中县，被告：湖北省赤壁立羽商贸有限公司，赤壁市赤壁大道（107国道）与河北交汇处。法定代表人：陈**龙。本院在审理原告刘军诉被告湖北省赤壁立羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币172.5元，由原告负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年六月十五日书 记 员  李溢明
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初358号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告何明，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告何明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月26日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，基准利率为6.65%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息15450元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告何明没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告何明于2011年9月26日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年9月26日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的6.65%，上浮20%，执行年利率7.98%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年9月26日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告何明支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费936元，由被告何明负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费936元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3434号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人陈秋秋，女，1987年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人余成扬，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄常华，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈玲，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴春华，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许周宁，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1548号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款8696378.39元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费78234元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初857号原告张文奇，男，1940年1月8日出生，汉族，居民，住德州市德城区。委托代理人吴华，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告张中南，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住济南市济阳市。被告魏洪刚，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。负责人吴中云，该公司经理。委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。原告张文奇与被告张中南、魏洪刚、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文奇委托代理人吴华，被告张中南、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告魏洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奇诉称，2015年4月4日，在京沪高速上海方向542公里+600米段，被告张中南驾驶小型轿车与前方吴华驾驶的车辆追尾相撞，造成我及另一乘车人张红女受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费353.73元、精神损害抚慰金1000元，住宿费和交通费共630元，共计1983.73元。诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，一、肇事车辆鲁ＳＬ××××在我公司投保交强险属实，对原告合法合理的损失愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。张文奇在事故发生时已经满60周岁，对其误工费不应承担。护理费应按农村标准计算。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。三、其他意见根据原告举证发表。被告张中南辩称，医疗费同意赔偿，其他损失不予承担。被告魏洪刚辩称，原告不应该将我列为被告，在蒙阴交警部门出具的事故认定书上明确载明，被告张中南负事故全部责任。早在2015年1月12日，我已经把鲁ＳＬ××××号车过户给被告张中南，在我与张中南签订的协议中，明确规定自交付之日起，因该车发生的交通事故、违章及人身损害由张中南承担、与我无关。在同一起事故中，由蒙阴法院（2015）蒙民初字第1638号民事判决书中，判令我不承担本次事故的赔偿责任。经审理查明，2015年4月4日9时0分许，被告张中南驾驶鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至542公里＋600米路段时，与前方因堵车顺向停着的吴华驾驶的鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车追尾相撞后，致使鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车又与前方顺向停着的徐墨晗驾驶的津ＮＤ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损，鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车乘车人张红女、原告张文奇受伤的道路交通事故。原告张文奇受伤后，被送往蒙阴仁康医院治疗，支付医疗费353.73元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具临公交蒙认字［2015］第201504040425号道路交通事故认定书，认定：被告张中南实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任；吴华、徐墨晗、张红女、原告张文奇无引发此次事故发生的行为，不负事故责任。同时查明，被告张中南在事故中驾驶的鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其于2015年1月12日向被告魏洪刚购买的，未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、影像诊断报告单、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张中南驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告魏洪刚虽为鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车的登记所有人，但其已经以买卖的方式将车辆转让并交付给被告张中南，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，其不应承担本次事故的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市公司应在鲁ＳＬ××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Ｎ××××号“哈弗牌”小型轿车车上人员张文奇受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。无责机动车应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。徐墨晗经交警部门认定不负事故责任，其驾驶的机动车在事故发生时投保了交强险和商业险，原告未请求，应予以扣减。原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情不构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的住宿费和交通费630元，根据本案实际情况，酌情支持500元。综上，原告张文奇的经济损失为医疗费353.73元、住宿费和交通费500元，共计853.73元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张文奇的各项经济损失共计853.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在强制保险限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一六年六月二十九日书记员  公 丽
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1382号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行被执行人宓美虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04066号，依法向被执行人宓美虹发出执行通知书，责令被执行人宓美虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓美虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宓美虹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十四日书记员 张霰霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11008号之一原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告张新国，男，1953年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张新国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初20号之二原告翟冠军，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省开封县。原告王玲玲，女，汉族，1991年8月10日生，住址同上。二原告委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔺自谦，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省原阳县。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告新乡市开元汽车运输服务有限公司。住所地新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码914107006817615332。法定代理人李刚，任总经理。被告赵长乐，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省原阳县。委托代理人王成海，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W。负责人崔建齐，任总经理。委托代理人李建华，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告翟冠军、王玲玲诉被告蔺自谦、新乡市开元汽车运输服务有限公司、赵长乐、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日，以与被告蔺自谦、赵长乐达成协议，赵长乐、蔺自谦在强制险外赔偿401000元为由，请求撤回对被告蔺自谦、赵长乐、新乡市开元汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告翟冠军、王玲玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟冠军、王玲玲撤回对被告蔺自谦、赵长乐、新乡市开元汽车运输服务有限公司的起诉。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  秦晓歌二〇一六年六月二日书记员  娄瑞瑞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2228号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所：蒙阴县新城路195号。法定代表人公茂顺，董事长。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告禹化祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告禹化祥合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年六月十二日书记员  石庆华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执128号之三公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被执行人徐成民。本院作出的（2014）秀刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。生效判决确定的罚金、退赔，刑事审判庭移送执行局执行。本案在执行过程中，查询了罪犯徐成民的银行、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。关于罪犯徐成民退赔被害人钟某经济损失1586090元问题，本院已依法查封了黄艳用赃款所购的登记在黄艳名下的位于黑龙江省伊春市伊春区南郡小区的住宅一套，因可供执行的房产位于黑龙江省，被害人钟某为节省执行费用，请求法院暂缓执行，其与黄艳自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）秀刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一六年六月一日书 记 员  曾文燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4219号申请人丁朝海与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1126号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币15,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资19,830元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人丁朝海于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初1802号 原告：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市盛元建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处莲池社区新大陆小区阳光花园4单元12#608号。 法定代表人：徐庆。 被告：徐庆，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上列二被告委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。 本院在审理原告王成友与被告徐庆、被告阜阳市盛元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，徐庆、阜阳市盛元建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由被告徐庆住所地涡阳县人民法院或被告阜阳市盛元建筑劳务有限公司住所地阜阳市颍州区人民法院管辖。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。案涉劳务合同由王成友等二人与阜阳市盛元建筑劳务有限公司订立，该合同并未实际履行，故本案应由阜阳市盛元建筑劳务有限公司住所地阜阳市颍州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，裁定如下： 被告徐庆、被告阜阳市盛元建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一六年六月十二日 书记员  汪 云
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初430号原告胡宪军（别名胡现丽），男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人胡文斌，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告胡宪军为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡宪军委托代理人胡文斌、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宪军诉称，被告李小记在我村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5580公斤，每公斤2.7元，计款15066元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款15066元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过10060元，剩余5006元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过10060元，剩余5006元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月17日收到胡现丽伍仟伍佰捌拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计15066元。后经被告李小记之手支付原告10060元，下余5006元至今未付。另查明，胡宪军与胡现丽系同一人。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值15066元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付10060元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的5006元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款15066元的诉讼请求，本院予以支持5006元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告胡宪军小麦种子款5006元。二、驳回原告胡宪军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由原告承担127元，被告河南汴丰种业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2942号 原告王东明，男，1954年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人杨先伦，男，1964年11月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人俞曙，公司经理。 委托代理人童莹，公司员工。代理权限为特别授权。 原告王东明诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案中，原告王东明于2016年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东明撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告王东明负担。 审判员  唐敏 二〇一六年六月十三日 书记员  王磊
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00485号公诉机关河南省汝南县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）暨被害人孙某，男，1963年01月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：平舆县，经常居住地：汝南县。诉讼代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告人朱永兴，男，1969年10月25日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年08月16日被汝南县公安局刑事拘留；同年08月27日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2015]422号起诉书指控被告人朱永兴犯破坏生产经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人朱永兴赔偿其经济损失。2016年03月20日，经驻马店市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人刘国亮、被告人朱永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年08月05日凌晨两点左右，被告人朱永兴为报复孙某，将事先准备的农药倒进孙某承包的汝南县王岗镇何岗村朱庄后院的河道里，致使孙某承包的河道内大量鱼类死亡。经鉴定，从孙某承包的河道内打捞出各类死鱼价值255571元。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证、物证；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱永兴出于泄愤报复的目的，破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定追究其刑事责任。原告人孙某诉称，2015年08月05日凌晨，被告人朱永兴伙同他人将事先准备好的农药倒进孙某承包的汝南县王岗镇何庄村朱庄后院的河道里，致使孙某等人承包河道内的大量鱼类死亡，请求依法从重追究被告人危害公共安全罪的刑事责任，并要求被告人朱永兴赔偿其各项经济损失50万元。诉讼代理人意见：被告人朱永兴不仅毒死了原告人承包河道内的鱼类，还毒死了付春林、霍某1及霍某2承包河道内的鱼类，因此指控被告人朱永兴犯破坏生产经营罪的罪名不当，应当以危害公共安全罪从重追究被告人的刑事责任；被告人朱永兴投案不自首；价格鉴定结论书鉴定的鱼类价格偏低，数量不全，要求重新鉴定，并以重新鉴定的结果追究被告人的刑事责任和民事赔偿责任。被告人朱永兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年08月05日凌晨2时许，被告人朱永兴为报复孙某，将事先准备的农药倒进孙某承包的汝南县王岗镇何岗村朱庄后院的河道里，致使孙某承包河道内的大量鱼类死亡。经鉴定，从孙某承包的河道内打捞出各类死鱼价值255571元。另查明，2015年08月16日，被告人朱永兴主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的主要罪行；被告人朱永兴无违法犯罪前科。上述事实，被告人朱永兴在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孙某的陈述，证人付春林、霍某1、周某、尹某、杨某、霍某2等人的证言，汝公（刑）勘[2015]080501号现场勘验检查工作笔录，死鱼打捞情况明细表，汝价证鉴[2015]01-86号的关于鲢鱼等物品价格鉴定结论书，检验鉴定报告，被告人无违法犯罪前科的证明及到案证明，被告人常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永兴出于泄愤报复的目的，破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人朱永兴犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于原告人及其诉讼代理人辩解应当以危害公共安全罪追究被告人刑事责任的意见，经查，刑法规定的危害公共安全罪是指行为人以危险方法危害不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。如果行为人用危险方法侵害了特定的对象，不危及公共安全，对不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全并无威胁，就不构成本罪。本案中，被告人朱永兴犯罪目的就是为了报复孙某，对象特定，且现有证据不能证实其行为可能造成或已经造成不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的毁损，尚不足以认定危害了公共安全，因此本院对原告人及其诉讼代理人的辩解意见不予采纳。被告人朱永兴犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚，故本院对诉讼代理人辩解被告人投案不自首的意见亦不予采纳。被告人朱永兴破坏生产经营致原告人承包的河道内大量鱼类死亡，应当赔偿原告人的经济损失，原告人孙某请求被告人朱永兴赔偿其鱼类死亡造成的经济损失的理由正当，本院予以支持；原告人孙某请求被告人朱永兴赔偿其经济损失的数额应以侦查机关提供的价格鉴定结论书为依据，即255571元，超出价格鉴定结论书数额的请求部分，因无提供相关证据证实，本院不予支持。依据上述理由，另依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永兴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年08月16日至2019年08月15日止)。二、被告人朱永兴赔偿原告人孙某经济损失255571元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告人孙某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵海港审 判 员  吴清华人民陪审员  司明露二〇一六年六月十六日书 记 员  乔莎莎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1310号之一申请执行人郑雪峰，男，1974年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈娟，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省。原告郑雪峰与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)宝民三(民)初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑雪峰于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人陈娟支付欠款人民币726,401元。本院受理后，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈娟目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1067号民事判决书主文第二、三、四、五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3358号申请执行人张跃进，男，1972年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人张跃进与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的松劳人仲(2016)办字第6617号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张跃进向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计22,264元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费234元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张跃进与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一六年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临清市人民法院 民事裁定书 （2016）鲁1581民初1388号 原告临清市唐园镇石佛村民委员会。 法定代表人吴宪华，该村委会主任。 委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。 被告杨士河，男，汉族，农民，住临清市。 原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告杨士河农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日生，向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。 审判员  张延磊 二〇一六年六月七日 书记员  于海燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3230号申请执行人王少俊，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人王少俊与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第122号裁决书已经发生法律效力。权利人王少俊于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币6,883元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第122号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3910号原告陈建明诉被告王海华、唐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）青民一(民)初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建明借款28,500元；二、被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明资金占用期间利息（以本金28,500元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.50元，由被告王海华负担。届期，被申请王海华未履行义务。权利人陈建明于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人王海华去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。。本院将上述执行情况告知申请人陈建明，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2016）内民抗59号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周国臣，男，汉族，1952年7月7日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王义，男，汉族，1959年8月14日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王丽英，女，汉族，1981年2月1日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申诉人周国臣与被申诉人王义、王丽英买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）呼民终字第140号民事判决，已经发生法律效力。周国臣不服，向检察机关申诉。2016年5月25日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第140号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长 胡毅峰二0一六年六月二十日书记员 马潇潇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2153号原告：梁梓杰，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖广东省德庆县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告梁梓杰诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提出管辖权异议，也未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张惠滨二〇一六年六月八日书记员  刘根星韩燕梅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3542号原告徐志刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住福安市。原告雷丽珠，女，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。俩被告的共同委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。法定代表人高峰，董事长。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。本院受理原告徐志刚、雷丽珠与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张仲琅二〇一六年六月十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1683号之一申请执行人：钟君民，男，1975年12月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇楼下居五宅10号。被执行人：叶连华，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇田洋里村6队A区98号。钟君民与叶连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1081民初133号民事调解，已经发生法律效力。权利人钟君民于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶连华应支付给申请执行人钟君民人民币26000元及利息，并缴纳诉讼费400元，申请执行费290元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，另案已查封被执行人叶连华所有的位于泽国镇田洋里村的房屋正在处置中，申请执行人同意参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员叶惠奇二〇一六年六月一日代书 记员 郑    丛    华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8703号原告华伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。本院在审理原告华伟诉被告上海杰姆斯电子材料有限公司劳动合同纠纷一案，原告华伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。审判员  王凌琼二〇一六年六月一日书记员  陈 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执114号原告陈文林诉被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)青民三（民）初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告陈文林与被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司一致确认被告欠原告工程款人民币260,000元，此款被告应于2015年7月至10月期间每月月底前支付20,000元，2015年11月至2016年2月期间每月月底前支付30,000元，2016年3月31日前支付45,000元，2016年9月1日前支付15,000元。二、若被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司逾期支付上述任一笔钱款，则原告陈文林有权就剩余款项一并向法院申请执行，被告还需另行支付原告违约金50,000元。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费5,200元，减半收取计2,600元，财产保全费1,870元，由原、被告各半承担（此款被告应于2015年7月31日前支付原告）。届期，被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司未按约履行全部付款义务。权利人陈文林于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告在第三人上海妙麟商贸有限公司、上海洪垦实业有限公司处的房屋租赁费。在执行中，本院亦向上海妙麟商贸有限公司、上海洪垦实业有限公司发放了履行到期债务通知书，但第三人目前尚未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢116号之一申请执行人朱丽华，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王建峰，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘玮，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2011)宝民一(民)初字第1039号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币667,658元和执行费9,076元。现被执行人已履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人王建峰、潘玮名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年六月十五日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1541号申请执行人曹荣岳被执行人吴海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00797号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十二日书记员  李晓中
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审58号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿 组织机构代码：68926656-1 法定代表人佟建远 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2016]007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2016]007号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2016]007号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的1811.34平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的72.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2016]007号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年六月八日 书 记 员  潘亮多
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4418号原告:邓文锋，男，汉族，1983年5月3日出生,身份证住址广州市白云区，被告：叶新妹，女，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址广州市白云区，原告邓文锋诉被告叶新妹物权保护纠纷一案，诉讼中，被告叶新妹将原告主张的重大疾病医疗补助款支付给原告邓文锋，双方已达成和解，原告邓文锋遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文锋的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓文锋撤回起诉。本案受理费161.5元，由原告邓文锋负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一六年六月十三日书 记 员  陈月明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3606号原告李小鸿诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2016)沪0118民初996号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前向原告李小鸿支付自2015年6月30日至2016年3月30日止的租赁收益人民币79,107.65元；二、本案受理费1,777.60元，减半收取计888.80元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年3月31日前支付给原告李小鸿。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人李小鸿于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人李小鸿，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月三十日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初928号原告黄万林，男，汉族，住乐平市。被告黎海根，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告黄万林诉被告黎海根身体权纠纷一案中，原告黄万林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），由原告何金凤承担。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月二十七日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3236号原告上海畅飞金属制品有限公司与被告徐千荣不当得利纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2014)青民一(民)初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐千荣和第三人徐英于2015年12月31日前返还原告上海畅飞金属制品有限公司人民币15万元。二、本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐千荣和第三人徐英负担，此款于2015年12月31日前支付给原告；审计费15,000元，由第三人徐英负担(已支付给审计机构)。届期，因被告徐千荣未履行生效法律文书确定义务，权利人上海畅飞金属制品有限公司于2015年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人徐千荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9859号起诉人陈宝忠，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院收到起诉人陈宝忠的起诉状，请求本院判令：1、2005年5月，因被起诉人上海理工大学隐瞒骗得起诉人16,956.75元(以下币种均为人民币)，直接造成起诉人无法来缴纳各种养老保障金待遇的责任，故责令被起诉人必须把这16,956.75元，来补缴1994年7月至2016年4月，是起诉人各种养老保障金待遇的损失(共计是262个月)；2、2006年12月8日，因被起诉人隐瞒拖欠起诉人24个月的6,642元工资，让起诉人无法来享受该劳动保障6,642元工资的待遇，故责令被起诉人必须偿还，直接给起诉人造成有23年11月无法来享受这24个月6,642元工资待遇的损失(共计是158,856.71元)；3、2016年2月25日，因被起诉人隐瞒损害起诉人259,100元财产和299个月知识成果及让起诉人付出5,650元血汗钱和113个月的责任行为，致使起诉人无法把这智创出259,100元财产和299个月知识成果，再来报效祖国的责任后果，故责令被起诉人必须赔偿，直接损害起诉人259,100元财产和299个月知识成果及5,650元血汗钱和113个月的损失(共计897,550元)。经审查，2009年，起诉人曾诉至本院，要求法院责令被起诉人因故意做侵占起诉人人事保障资产假账，故意伤害起诉人实事求是做人原则形象的这一刀，立即停止对起诉人人事保障资产的侵害并赔偿起诉人人事资产保障形象损失人民币1,813,945.86元。本院经审理后，认为起诉人的人事争议发生在2003年7月5日之前，不属于人民法院的受理范围，故裁定驳回起诉。起诉人不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查后认为，起诉人主张被起诉人侵害其合法权益的时间发生在1992年至1994年之间，而该争议发生在2003年7月5日之前，根据相关规定，人民法院不予受理，而起诉人要求被起诉人赔偿损失，不属于人事争议处理范围。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，现起诉人再次依据上述争议要求被起诉人支付工资等诉请，根据前案的裁决理由，该起诉不属于人民法院的受理范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈宝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一六年六月十四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初662号原告田成忠，男，1959年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。被告冯亚东，男，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告刘巧（系被告冯亚东之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。原告田成忠与被告冯亚东、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张春岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成忠的委托代理人李超、被告冯亚东到庭参加诉讼。被告刘巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田成忠诉称，原告在台儿庄兴运市场经营活鸡屠宰，被告夫妻二人共同经营多家饭店。因经营需要，自2014年至2015年二被告多次购买原告的宰杀鸡，其间累计拖欠购鸡款29116元。此款经原告多次催要，但被告均未能给付，故起诉要求：1、判令冯亚东、刘巧支付购鸡款29116元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求变更诉讼请求，要求被告支付购鸡款28128元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、二被告出具的收鸡账目8页46笔，证明买卖合同关系、买卖金额等；2、原告自行书写的账目5笔共计920元，证明二被告还欠原告其它款项920元。被告冯亚东辩称，购买原告的宰杀鸡是事实，但原告在买卖中缺斤少两，账单上有改动和重复计算的账。被告冯亚东未向法庭提供证据。被告刘巧未出庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。被告冯亚东对原告提供的证据提出以下质证意见：对本人签名且无涂改的账目予以认可，对其它人书写的内容不予认可；对第13笔账目有异议，被告已注明“少鸡不给钱”，对该笔账目1500元不应给付；对第21、23两笔账目异议认为已划掉，不应计算在内；对第28笔账目异议认为有涂改痕迹，应按28元计算。对原告提供的证据2异议认为系原告自行书写，不具有真实性。本院于庭前已向被告刘巧送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘巧既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告冯亚东虽对第13笔账目应否支付有异议，但对其书写真实性无异议，故对该笔账目本院予以采信；第21笔账目下虽有下划线，但该下划线未覆盖书写内容，故被告冯亚东关于该笔账目已被划掉的主张本院不予支持，对该笔账目本院予以采信；第23笔账目确已被划掉，对该笔账目本院不予采信；第28笔账目中的首个数字有涂改痕迹，现无法确定具体数额，本院认为，该处改动如系被告所为，原告作为一名完全民事行为能力人，当时应要求被告就改动内容进行记载说明，且该账目一直处于原告控制之下，故对涂改内容的不利责任应由原告承担，因此对该笔账目本院按“28元”采信；被告冯亚东虽对证据中的他人签字的真实性有异议，但被告在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，应视为被告对账目真实性的认可，因此对原告所提供证据1中的其它内容本院予以采信。对原告提供的证据2，原告自认系其自行书写，且被告冯亚东对书写内容不予认可，原告亦无其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。经审理查明，被告冯亚东、刘巧系夫妻，为经营餐饮业需要，二人自2014年至2015年多次购买原告的宰杀鸡，其间累计拖欠购鸡款26856元。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的收鸡账目及原、被告的陈述，本院确认双方之间确已形成买卖合同法律关系，故原告要求二被告支付购鸡款的诉讼请求本院予以支持。关于购鸡金额，被告冯亚东虽对第13笔“1500元”账目提出“少鸡不给钱”的抗辩，但被告未能就少鸡事实提供证据予以证实，故本院认为二被告对该笔款项仍应支付；第21笔“280元”账目下的下划线未覆盖书写内容，且在其它书写页中亦有类似书写情形，故本院认为对该笔账目二被告亦应支付；第23笔账目确已被划掉，故原告对该笔账目的诉求本院不予支持；第28笔账目改动内容无法确定且责任在原告自身，故本院认定该笔金额为“28元”；对原告自行书写的920元账目，被告冯亚东对书写内容不予认可，原告亦无其它证据予以佐证，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，二被告累计拖欠原告购鸡款26856元。本案被告刘巧经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：被告冯亚东、刘巧于本判决生效后十日内给付原告田成忠购鸡款26856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元减半收取264元，由被告冯亚东、刘巧负担236元，由原告田成忠负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇一六年六月七日书记员  张 咪
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1490号申请执行人郭小云，男，1968年10月16日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。申请执行人郭小云与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案，案件标的为人民币15,952.36元。执行中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3007号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。 被告郭梅梅，女，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告郭梅梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一六年六月二十八日 书记员 刘丽萍