广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初462号 原告：梁某1，男，1985年5月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：何某，女，1993年2月6日生，汉族，计生专干，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 原告梁某1与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人莫吉、被告何某及其委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更婚生儿子梁某2的抚养权归原告，随原告生活；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁某1与被告何某原系夫妻关系。双方在××××年××月××日登记结婚,在××××年××月××日育有一子梁某2。因二人感情破裂,被告何某在2019年7月1日向桂林市叠彩区人民法院起诉离婚并要求原告儿子的抚养权归被告,经过一二审判决,儿子的抚养权判给了被告何某,但在该案之前,即2019年5月中下旬,儿 -2- 子有强烈的愿望与原告一起生活,迄今为止,儿子梁某2一直与原告一起居住生活,实质上是原告在履行抚养义务,儿子所有的生活开支均由原告一人承担。目前,儿子已经完全融入了原告家庭生活,享受着衣食无忧的生活。原告为了提供给儿子最优越的生活环境和条件,原告及其爷爷奶奶倾尽所有,愿为其倾尽所有,儿子梁某2与原告及其爷爷奶奶关系更为密切,同时也适应了原告那边的生活,不宜改变目前的现状,否则对儿子的身心健康或造成伤害。因此应当从法律层面变更抚养权才能够提供更好的成长环境。原告为此承诺,儿子由抚养和生活期间,不要求被告承担任何抚养费,原告有能力和条件给予儿子最好的成长环境。综上所述,变更儿子的抚养权有其充分的事实依据和法律依据,更重要的是儿子与原告已经不可能分离,因此原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提出变更抚养权的诉请,恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告何某辩称，原告将小孩藏起来不允许被告见小孩，原告所说小孩愿意跟随原告生活没有事实依据。而且法院已经判决由被告来抚养小孩的，从环境居家来说，虽然原告有房子，但原告的房子是与他的哥哥共有的，本身还有房贷要付，从收入来说原告也没有什么经济收入，从家庭来看原告还会欠钱是不诚信的，被法院列为被执行人的。被告自有一栋房屋，从经济收入和住宿来说被告比较利于小孩抚养，被告是中共党员、村委干部从整体来看有利于小孩的身心成长，因此小孩应当跟被告生活才更加有利。从人民法院三个法律文书里面也可以看出，所谓被告判决后没有对小孩尽到抚养义务这是因为原告方拒绝执行生效法律文书的结果，而不是被告不尽抚养义务，致使小孩才与原告生活的结果，原告对法院判决的不予理会，不宜随原告生活。不能因为原告抱走小孩后现在来变更抚养关系，就能支持原告的诉请。同时，原告提交的视频被告表示怀疑，具有误导性，小孩被带走两年，原告并不让被告见，被告联系不到原告，桂林市叠彩区法 -3- 院也联系不到原告，原告的行为对小孩的生活成长非常不利，而且小孩在视频里面他并没有表示不愿意跟随母亲生活，原告母亲的身体也不好，根本没有能力照顾小孩，如果现在小孩跟着原告，被告不可能在见着儿子。因此，请求法院驳回原告的诉请。 原告梁某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、户口本、梁某2的出生证明（均系复印件），拟证明原、被告主体资格及身份关系。 2、（2019）桂03民终3289号民事判决书复印件、（2019）桂0303民初987号民事判决书复印件，拟证明原告与被告身份关系，原告的儿子梁某2户口跟随原告，且从2019年5月以后至今就已经与原告一起居住生活，实质上抚养权是归原告。 3、桂林市房权证叠彩区字第××号房屋所有权证书复印件、职业技能证书复印件、收入证明、营业执照复印件、照片一张打印件，拟证明原告物质和经济条件优越且更能给儿子健康的成长环境，儿子梁某2目前身心健康，生活快乐。 4、2021年3月12日手机视频（光盘），拟证明儿子梁某2愿意跟原告一起生活的意思表示。 被告何某对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、阳朔县兴坪镇古皮寨村民委员会证明（原件已退回）、手机短信工资提醒打印件，拟证明被告的身份、职业、收入情况。 2、劳动合同书（原件已退回）、阳朔县四海劳务派遣公司派遣人员工资及社会保险缴费花名册扫描件，拟证明被告与阳朔县四海劳务派遣有限公司签订了劳动关系，并且待遇每月3000元，结合证据一被告每月就有稳定的收入48 -4- 30元。 3、乡村建设规划许可证（原件已退回）、村庄和集镇（乡）建设工程施工许可证（原件已退回），拟证明被告方建有房屋一栋。 4、桂林市叠彩区法院（2020）桂0303执193号执行裁定书，拟证明原告拒不执行人民法院判决，将小孩藏匿致使判决书所规定的内容无法履行并不是被告不抚养小孩。 5、桂林市叠彩区法院（2020）桂0303执193号限制消费令打印件、（2020）桂0303执193号失信决定书打印件，拟证明被告是没有诚信的一个人，对人民法院的判决是藐视的。 6、阳朔县公安局兴坪派出所群众报警报案三联单（副联，原件已退回），拟证明小孩是原告采取不当手段从被告家里面强行抱走，不给被告与小孩见面。 7、南宁市公安局仙湖派出所案件回执、报警回执（该组证据原件已退回），拟证明2019年6月16日被告要到原告老家去见儿子，当时原告不让被告见儿子还殴打被告，所以被告报警了。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，法院判决是小孩跟被告生活的，虽然小孩现在是和原告生活，是因为原告不执行法院的判决，将小孩藏起来才导致的小孩不能和被告生活，并不能成为变更抚养权的依据。被告对原告提供的证据3，对房产证复印件、技能证书复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对收入证明的真实性、合法性有异议；对营业执照复印件的真实性、合法性、关联性无异议，与本案无关联；对照片真实性无异议；对该组证据证明内容有异议。被告对原告提供的证据4的真实性无异议 -5- ，证明内容不认可，小孩回答只是平时答应的口吻而已。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告的工资1830元仅仅是达到了桂林市最低工资标准，无法保障儿子的生活开支，进一步证明了无法给予儿子物质条件。原告对被告提供的证据2，对该组证据真实性、合法性由法庭认定，对证明内容有异议，被告工资实际上只有一笔收入并且与证据1收入重合，同时也无法证实被告尽到了抚养义务，也无法证明被告给予儿子更为优越的成长环境。原告对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，证明内容与本案无关，同时被告也无法证明抚养义务。原告对被告提供的证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，从2019年5月至今儿子都与原告生活，原告已经尽到抚养义务，梁某2所有的生活开支都是由原告支付的，被告此期间都没有尽到抚养义务，鉴于被告将原告诉至法院列为被执行人与本案是没有关系的。原告对被告提供的证据6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可，从2019年5月23日以后小孩一直跟随原告生活，原告尽到了抚养义务，也证明了被告从那一刻起没有尽到法定的抚养义务。原告对被告提供的证据7的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不认可，实际上双方是互相殴打，都有受伤，而且被告叫上社会上人员去抢小孩，原告护子心切采取紧急措施可以理解。 本院对原、被告提供的以上证据作如下认定： 1、对原告提供的证据1、2，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 2、对原告提供的证据3，对该组证据的真实性予以采信， 但原告具体收入，因原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院对其收入证明所要证实的内容不予采信。 3、对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采 -6- 信。 4、对被告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 5、对被告提供的证据2，来源合法，且该组证据相互佐证，本院对其真实性予以采信。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：何某与梁某1自由恋爱,经多年了解后于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育儿子梁某2。后何某、梁某1因为性格不合、生活琐事及抚养儿子梁某2等问题发生矛盾,2017年7月至2019年5月,何某带着儿子梁某2在阳朔生活。期间,梁某1亦有到何某家中看望过儿子梁某2。2019年5月23日,梁某1从何某家中将儿子梁某2抱走,何某于同日向阳朔县公安局兴坪派出所报案。2019年6月16日,何某到梁某1家中看望儿子梁某2,期间双方发生肢体冲突,后南宁市公安局武鸣分局出具治安调解协议书,同日,何某至南宁市人民医院进行轻伤治疗。 另查明,何某与阳朔县四海劳务派遣（代理）有限公司签订劳动合同书,合同期限自2020年10月1日起至2021年12月31日止。2018年10月11日,何某向桂林市叠彩区人民法院起诉,请求判决准予其与梁某1离婚,同年11月16日,桂林市叠彩区人民法院作出（2018）桂0303民初188号民事判决书,判决不准予何某与梁某1离婚。2019年7月1日，何某向桂林市叠彩区人民法院起诉,请求判决与梁某1离婚，婚生小孩梁某2跟随何某生活，梁某1每月给付何某抚养小孩的生活费2000元，医疗费及教育费等其它重大开支由何某与梁某1每人承担一半，同年8月19日，桂林市叠彩区人民法院作出（2019 -7- ）桂0303民初987号民事判决书，判决内容为：一、准予何某与梁某1离婚；二、何某与梁某1的婚生小孩梁某2由何某抚养，梁某1每月30日前支付1200元抚养费，直至梁某2年满十八周岁止；三、（略）。梁某1对（2019）桂0303民初987号民事判决书不服，向桂林市中级人民法院提起了上诉，桂林市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）桂03民终3289号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。2019年5月23日原、被告儿子梁某2被梁某1从何某家中抱走后一直跟随原告生活，原告并未将儿子送回被告家中由被告抚养。期间何某于2020年1月15日向桂林市叠彩区人民法院申请执行，要求梁某1将婚生小孩梁某2交由何某抚养，在执行过程中，经林市叠彩区人民法院多次查找，梁某1下落不明，婚生子梁某2亦无法找到，桂林市叠彩区人民法院作出（2020）桂0303执193号执行裁定书、失信决定书、限制消费令，依法向梁某1发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现原告梁某1要求变更儿子梁某2的抚养权，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，孩子需要父母的养育，父母亦需要孩子伴随身边得以慰藉。原、被告婚生儿子梁某2的抚养权经桂林市叠彩区人民法院及桂林市中级人民法院判决，一审、二审均判决梁某2由被告何某抚养，可见被告何某抚养儿子梁某2更有利于儿子的健康成长。虽然原告于2019年5月23日将儿子梁某2从被告家中抱走抚养至今，但在桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3289号民事判决书发生法律效力后，原告梁某1却以儿子梁某2不愿意跟随被告生活为由，未将儿子梁某2交由被告何某抚养。经被告向桂林市叠彩区人民法院申请执行，要求原告梁某1将婚生小孩梁某2交由被告抚养，但在桂林市叠 -8- 彩区人民法院执行过程中原告梁某1却下落不明，儿子梁某2亦无法找到，致使案件终结执行，现原告反而在庭审中称被告不履行抚养义务。综上，可见原告的上述行为从子女成长考虑并不利于儿子梁某2的健康成长，其要求变更抚养权的理由不充分。同时，被告也不存在虐待儿子或不利于儿子健康成长的情形，且被告亦不同意变更抚养权。现在，被告何某经济状况尚可，具备抚养儿子梁某2的条件，梁某2继续跟随被告何某生活为宜。据此，原告梁某1起诉要求变更抚养权，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告梁某1的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告梁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 -9- 二〇二一年四月六日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群