wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初290号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人熊某，男，生于1995年7月2日，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年3月24日下午，被告人熊某与萧某某(另案处理)驾车来到重庆市璧山区展运电子厂大门外路边，由萧某某采取钥匙开锁的方式，盗走张某某停放在此的黑色电瓶车一辆。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值500元。2、2016年3月26日下午，被告人熊某与萧某某驾车来到重庆市璧山区职教中心旁的901公交车站附近人行道，由萧某某采取钥匙开锁的方式，盗走曾某停放在此的绿色世纪豪情牌电瓶车一辆。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2200元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人张某某、曾某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人熊某和同伙萧某某的供述等证据，并认为被告人熊某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人熊某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊某判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某盗窃的事实和证据予以确认。另查明，2016年3月29日，公安民警将被告人熊某和萧某某捉获，并将张某某、曾某被盗的电瓶车追回发还了被害人。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控认定被告人熊某系本案从犯的公诉意见，本院认为，被告人熊某与萧某某在共同犯罪中其地位作用不明显，不宜区分主从，本院将根据被告人熊某在共同犯罪中的地位、作用量刑。故公诉机关对此的公诉意见，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一六年六月十六日书记员  吴映秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执504号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：郑磊、成志，该职员。被执行人：梁敏。被执行人：胡冬梅。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁敏、胡冬梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00640号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人梁敏、胡冬梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤T抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执504号执行决定书，将被执行人梁敏、胡冬梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梁敏、胡冬梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁敏、胡冬梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00640号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁敏、胡冬梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林继雄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1958号申请执行人赵艳，女，汉族，1984年10月17日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3930号民事调解书立案执行的赵艳申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款3950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘璞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2078号上诉人（一审原告）：李某某，男，1941年2月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：聂某某，女，1953年9月24日出生，汉族，无业。委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人李某某与被上诉人聂某某离婚纠纷一案，李某某于2015年10月15日向洛阳市涧西区人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求依法判令李某某与聂某某离婚。一审法院于2015年12月31日作出（2015）涧民四初字第793号民事判决：驳回原告李某某的离婚请求。一审受理费300元，由原告李某某负担。该判决宣判后，李某某不服向本院提起上诉。上诉人李某某又于2016年3月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。二审受理费300元，减半收取150元由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 朱勤社审 判 员 乔书贵二〇一六年六月二日代书记员 李林昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3036号上诉人（原审被告）关尚垚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1010。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，营业场所广东省佛山市南海区。负责人麦靖奔，行长。委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。原审被告关冠钟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1033。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。原审被告钟成昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1011。原审被告关劲河，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1012。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。原审被告关络森，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1017。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。上诉人关尚垚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下简称邮政银行南海支行）以及原审被告关冠钟、钟成昌、关劲河、关络森金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、关尚垚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180374.57元、罚息1636.67元、利息9120.02元，合共191131.26元（暂计至2016年1月12日止,其后自2016年1月13日起至清偿之日止的利息以本金180374.57元按年利率19.89%计算]予邮政银行南海支行；二、关冠钟、钟成昌、关劲河、关络森对关尚垚的上项债务本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2052.11元，财产保全费1471.05元，合共3523.16元，由关尚垚、关冠钟、钟成昌、关劲河、关络森负担。上诉人关尚垚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决关尚垚承担罚息无事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判关尚垚无需承担罚息1636.67元，并判令邮政银行南海支行负担本案的全部诉讼费用。被上诉人邮政银行南海支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邮政银行南海支行请求关尚垚承担利息和罚息是有法律依据的。根据合同法的相关规定及双方签订的合同第十五条、第十六条的规定，关尚垚违反按照还款义务，邮政银行南海支行有权从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息，且邮政银行所计算的罚息也仅仅是按照逾期的情况加收，对于未到期的贷款并未计算罚息，已经给予关尚垚优惠。原审被告关冠钟、钟成昌、关劲河、关络森在二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案在二审期间的争议焦点为邮政银行南海支行所主张的罚息是否应予支持。根据邮政银行南海支行与关尚垚签订的《小额贷款借款合同》，合同第十六条第（一）项第1点明确约定关尚垚不按期归还借款本金的，邮政银行南海支行可从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因此邮政银行南海支行在本案中所主张的罚息有明确的合同依据，关尚垚上诉认为原审法院判决其承担罚息没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关尚垚负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹新娟
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民特6-1号申请人鄢铭益，男，住平利县广佛镇。法定代理人黄佑桃，女，住平利县广佛镇，系鄢铭益母亲。被申请人覃柯棵，男，住重庆市巫山县。申请人鄢铭益与被申请人覃柯棵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人覃柯棵驾驶的的车牌号为渝FK52**号小型轿车予以财产保全。经审查，本院认为，申请人鄢铭益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被申请人覃柯棵驾驶的渝FK52**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 飞审判员 邹 莉审判员 印 玲二〇一六年六月三十日书记员 王浩天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9049号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。委托代理人隗翠荣，女，52岁。被告罗广福，男，1945年8月30日出生。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告罗广福供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年六月二十九日书记员  隗美娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1432号原告：杨传勇。委托代理人：北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王金斐。被告：王式文。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传勇于2016年6月24日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告杨传勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传勇撤回起诉。本案案件受理费571元（已减半收取），由原告杨传勇负担。审判员  杜厚胜二〇一六年六月二十四日书记员  颜晓霞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终427号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海龙，男，1981年10月4日；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2009年1月因犯放火罪被判处有期徒刑六年，于2012年11月16日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年3月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭海龙犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2016）京0101刑初344号刑事判决，判决：一、被告人郭海龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人郭海龙人���币八千五百六十二元，发还北京银行股份有限公司。原审被告人郭海龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭海龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭海龙表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭海龙撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 波审判员 赵志伟审判员 周 耀二〇一六年六月二十八日书记员 白乐平
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更474号罪犯杜勇义，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杜勇义因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）乐刑初字第30号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计21921.18元。被告人杜勇义上诉。2006年10月25日,四川省高级人民法院以(2006)川刑终字第895号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1180号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第203号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第251号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杜勇义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯杜勇义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜勇义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪梅
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审7号申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市渝中区管家巷9号7楼。法定代表人刘平。委托代理人周勇，该单位工作人员。被执行人孙支其，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被执行人戚熊兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会于2016年5月11日向本院申请强制执行渝中区卫生计生征字（2015）0019号《征收社会抚养费处理决定书》确定的社会抚养费341214元。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  王玉碧二〇一六年六月八日书 记 员  杨偞馨
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民保令1号申请人高某某，女，汉族。被申请人李某某，男，汉族。申请人高某某于2016年6月16日提出申请，请求本院依法作出人身保护令，保障其人身安全，并提供华池县妇女联合会出具的便函予以证明。经审查：申请人高某某与被申请人李某某为夫妻关系，2016年6月3日，因家庭琐事申请人高某某遭受被申请人李某某的家庭暴力，身体有多处青肿，脸部有明显受伤痕迹。现在华池县人民医院住院治疗。本院认为：被申请人李某某对申请人高某某实施家庭暴力情况属实。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条第（一）项、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：禁止被申请人李某某对申请人高某某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  赵世峰代理审判员  杨 兰代理审判员  李海龙二〇一六年六月十七日书 记 员  张 峰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉反映或者求助并注意保留相关证据。本案涉及的法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十四条申请人身安全保护令应当以书面方式提出;书面申请确有困难的，可以口头申请，由人民法院记入笔录。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3344号原告施某某。委托代理人粱永慧，河北中京联合律师事务所律师。被告河北某某物流有限公司。法定代表人王某某。委托代理人宋洪榜，该公司员工。第三人冯某某。本院在审理原告施某某诉被告河北某某物流有限公司有限公司、第三人冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  张力二〇一六年六月二十九日书记员  武航
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初882号原告蔺俊峰，男，汉族，1979年7月18日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，该公司总经理。委托代理人郑书晓，该公司职工。原告蔺俊峰诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺俊峰的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。被告没有证据向法庭提交。本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年8月起存在劳动关系，本院予以认定。经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年8月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）532号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月18日起诉至本院。另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4386.75元。本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年8月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金24127.13元（4386.75元5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺俊峰支付经济补偿金24127.13元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  朱明阳人民陪审员  李申有二〇一六年六月十六日书 记 员  李新辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6735号原告汤明生，男，1963年6月2日出生。委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。被告解天凯，男，1979年3月8日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。原告汤明生诉被告解天凯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告汤明生的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告解天凯及其委托代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，原被告签订《土地转让协议》约定被告解天凯将租赁刘京华的位于北京市昌平区北七家镇曹碾村风味福利食品厂南一块土地及所有地上物转让给原告，转让期限为九年自2013年5月16日起至2022年5月15日止，转让价格为330000元整。协议签订当日原告将330000元交付给被告，被告同时向原告出具收条。2014年10月23日北京市昌平区北七家镇人民政府发布《责令限期拆除通知书》认定原告租赁范围内房屋因应当取得而未取得乡村建设规划许可证被认定为违法建设，被限期拆除。2015年10月该等房屋被强拆。原告认为，原被告之间签订的《土地转让协议》实为租赁期限为九年的房屋租赁协议，被告应当保证原告在协议约定期限内对该房屋享有占有、使用、收益的权利，但由于被告交付给原告使用的房屋系违法建筑被强制拆除，导致原告无法行使合同权利，致使合同目的不能实现。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请求：1、请求贵院依法解除原被告之间签订的《土地转让协议》；2、请求贵院依法判令被告返还转让费278056元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方所签订的土地转让协议没有违反国家的法律规定，也并没有出现法律规定的解除合同情形，该份合同被告是通过转让土地的使用权及地上的附属设施取得相关的收益，被告是通过该合同取得土地使用权及附属设施的所有权，对土地进行使用，原告主张所建房屋被拆除要求解除合同不符合法律规定，原告通过该份合同主要取得的是土地使用权，所以合同目的并没有像原告起诉书中所陈述的不能实现或合同不能履行，至于房屋被拆除，双方在签订土地转让协议时，被告所建设的房屋没有认定为违建房屋，之后原告在土地上进行了房屋建设，后于2015年10月被政府认定为违章建筑拆除，通过政府发布的责令限期拆除通知书没有明确拆除的原因，不能说明被告对房屋拆除存在责任或者主要责任。房屋已经转让给原告，即便被拆除房屋所承担的风险也应由原告自行承担，与被告无关，因为合同已签订并实际履行。经审理查明：2013年5月15日，解天凯与汤明生签订《土地转让协议》，协议第一条约定：“甲方（解天凯）将北京市昌平区北七家镇曹碾村风味福利食品厂南一块土地及所有地上物转让给乙方，转让面积：1680平方米，南北28米。东西60米，地上约有300平方米房屋。”协议第二条约定：“转让期限为九年，自2013年5月16日起至2022年5月15日止。”《土地转让协议》第三条约定：“双方商定该土地转让价格为人民币330000元整，双方一致同意一次性支付给甲方。以后每年地租由乙方支付，2013年5月16日至2017年5月15日止每年17500元整；以后每年提前一个月支付下一年租金。”《土地转让协议》第四条约定：“乙方付清所有转让款后协议方可生效，（以甲方开出的收款凭证为依据）协议生效当日甲方必须将土地上的所有物全部交给乙方，并在双方在场的情况下由乙方对所有东西进行验收，视为该土地情况符合本协议约定，甲方完成土地交付，此土地的使用权归乙方行使，以后此块土地跟甲方无任何关系，如出现任何问题由乙方自行承担。”《土地转让协议》第五条约定：“乙方已在合同签署前阅读过原合同并无异议，并保证遵守原合同所有条款，和甲方一起履行自己的责任和义务。九年合同期未满，若政府或有关部门征用、占用此土地，在原合同基础上凡属新增加地上物的补偿金额甲方占总额的20%，乙方占总额的80%。”《土地转让协议》附第三条：“本协议转让费用中含2013年地租费一万元整。”2013年5月15日，解天凯收到汤明生交付的转让费33万元整。2013年六七月份汤明生自建了房屋和大棚约300平方米。2014年10月22日，北京市昌平区北七家镇人民政府出具了责令限期拆除通知书，位于曹碾村南侧的砖泥房屋应当取得而未取得乡村建设规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第41条、《北京市城乡规划条例》第41条的相关规定，通知其自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。后，上述建筑被依法强制拆除。以上事实、有《土地转让协议》、收条、《责令限期拆除通知书》、原被告双方的当庭供述等证据佐证。本院认为：解天凯与汤明生签订的《土地转让协议》系双方的真实意思表示。根据《土地转让协议》第一条：“甲方（解天凯）将北京市昌平区北七家镇曹碾村风味福利食品厂南一块土地及所有地上物转让给乙方，转让面积：1680平方米，南北28米。东西60米，地上约有300平方米房屋。”由此可见，双方签订的《土地转让协议》其合同标的包括土地使用权和地上物所有权两部分。本院认为关于土地使用权部分的转让内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是关于地上物所有权部分的转让内容因违反《中华人民共和国城乡规划法》而被依法拆除，可见该部分内容因违反法律的强制性规定应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中合同内容部分无效，被告应当就地上物部分取得的财产返还原告，鉴于地上物已被依法拆除，故原告无须返还被告相应地上物。关于被告应当返还的具体数额，本院综合全案实际情况及双方过错程度酌定为58929元。关于原告主张解除合同，本院认为缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告解天凯于本判决生效后十日内给付原告汤明生五万八千九百二十九元。二、驳回原告汤明生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十五元，由原告汤明生负担二千零九十八元，已缴纳；由被告解天凯负担六百三十七元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年六月十四日书记员  王娈杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2328号原告：孔祥会。被告：王凤辉，农民。身份证号码：××。原告孔祥与被告王凤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥会到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孔祥会诉称，2015年11月30日原、被告签订门头房转让协议，由原告将所租赁的未到期的门头转租给被告，租赁费3500元。经原告多次催要，被告拒不支付，并将原告打伤。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告租金3500元。原告孔祥会为证明自己的主张，向本院提交原、被告签订的转让协议一份，证明被告王凤辉欠原告孔祥会房屋转租费3500元的事实。被告王凤辉未作答辩。经审查，本院认为，原告孔祥会提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年3月原告在邹城市田黄镇政府门东租赁门头房两间经营饭店，2015年1月被告在原告所开的饭店内吃饭时与原告认识。2015年7月原告欲将该门头转租，被告请求租赁，经过原、被告及房东多次协商，原告同意将房屋转租给被告，并于2015年11月30日书写了转让协议一份。协议载明：“甲方：孔祥会。乙方王某。由甲方孔祥会把田黄镇大门口东（刘某房主）的两间门面房转租给乙方王某，时间为2015年12月1日至2016年5月1日。转让费为叁仟伍佰元整。￥3500。甲方孔祥会。乙方王某。2015年11月30日。”原告按合同约定向被告交付了房屋，但被告并未按合同约定向原告支付租金。另查明，转让协议中“王某”系“王凤辉”的曾用名。本院认为，合法的债务受法律保护。被告王凤辉欠原告孔祥会房屋转租费3500元，事实清楚，证据确实充分。被告王凤辉未按合同约定支付租金，原告请求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王凤辉于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥会房屋租赁费3500元。案件受理费减半收取25元，由被告王凤辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年六月五日书记员 张冠文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18549号申请人梅赛德斯-奔驰金融汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人赵勇，男，1980年1月6日出生。被执行人张玉兰，女，1978年9月26日出生。申请人梅赛德斯-奔驰金融汽车金融有限公司与被执行人赵勇、张玉兰其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年6月20日作出2014朝民商初字第32962号法律文书确定被执行人赵勇、张玉兰给付申请人梅赛德斯-奔驰金融汽车金融有限公司70.2383万元。法律文书生效后，赵勇、张玉兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯-奔驰金融汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人赵勇、张玉兰名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人赵勇、张玉兰可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014朝民商初字第32962号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯-奔驰金融汽车金融有限公司发现被执行人赵勇、张玉兰有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人赵勇、张玉兰仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初538号原告:洛阳三元磨具有限公司.法定代表人：杨景荣，总经理。委托代理人：杨继业，该公司经理，特别授权。被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司.法定代表人：秦和村，总经理。本院在审理原告洛阳三元磨具有限公司诉被告洛阳瑞格尔轴承科技有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳三元磨具有限公司于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳三元磨具有限公司撤回起诉。本案诉讼费原告洛阳三元磨具有限公司未缴纳。审判员  史建榕二〇一六年六月八日书记员  刘玲玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20986-1号申请执行人天津易事达机械工程服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街31号康因工业厂房1号厂房西侧。法定代理人杨淑凤，总经理。被执行人董宪军。本院在执行天津易事达机械工程服务有限公司与董宪军（2015）滨塘民初字第4936号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4936号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨楠二〇一六年六月二十五日书 记 员  玉泉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1385号原告朱泽欣，女，蒙古族，，现住巴林右旗大板镇。被告李国挥，男，汉族，现住巴林右旗大板镇。原告朱泽欣诉被告李国挥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽欣到庭参加诉讼，被告李国挥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽欣诉称，2015年12月26日，被告李国挥从原告处借款人民币28000元，约定于2016年1月20日还款，但此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金28000元，并承担本案的诉讼费用。被告李国挥未作答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告李国挥从原告朱泽欣处借款人民币28000元，约定还款日期为2016年1月20日。另查明，被告李国挥已偿还原告借款20000元，尚欠8000元未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告朱泽欣要求被告李国挥给付借款本金8000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国挥于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱泽欣借款本金8000元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告李国挥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年六月十二日书记员  苏友格
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初97号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年3月8日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日、6月7日两次公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2016年2月22日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶川Q535**号普通两轮摩托车，行驶至江安县江安镇中心路与南街交叉路口时，被江安县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定：张某某血液乙醇含量达135.73ｍg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；现场照片；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）244号法化检验意见书；证人林利、兰华珍的证言；被告人张某某的供述；机动车驾驶证、行驶证；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，可对其判处缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一六年六月七日书记员  万加强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1586号上诉人（原审原告）曹占华，女，汉族，1971年4月4日生。法定代理人郑青龙。委托代理人李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李春红，女，汉族，1973年10月16日生。被上诉人（原审被告）刘景花，女，汉族，1967年3月31日生。二被上诉人共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人曹占华因与被上诉人李春红、刘景花人格权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹占华的委托代理人李传东，被上诉人李春红、刘景花及其共同委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月16日李春红、刘景花及其他人，因借款担保一事到曹占华家中，双方发生争执，曹占华丈夫向110报警。后来，经过公安局接警人员处理，安排双方到法院起诉解决。事件发生后，曹占华于2015年12月19日入住周口精神病医院。经医院诊断为精神分裂症，共花费医疗费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计10569元。原审认为，原、被告双方因借款担保一事，在曹占华家中发生争执以及曹占华在三天后因精神分裂症住院，事实清楚，证据充分，予以认定。曹占华所提供的证据无法认定其因精神分裂症住院是由与李春红、刘景花发生争执造成的。曹占华要求李春红、刘景花承担责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹占华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曹占华负担。上诉人曹占华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。曹占华出现精神异常与李春红、刘景花和其发生争执有关，原审判决驳回曹占华的诉讼请求错误，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人李春红、刘景花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回曹占华的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的是曹占华患精神分裂症与其和李春红、刘景花之间发生争执是否存在因果关系，李春红、刘景花应否对曹占华承担赔偿责任。曹占华向法庭提交的证据无法认定其因精神分裂症住院治疗是由与李春红、刘景花发生争执所致，原审判决驳回曹占华的诉讼请求并无不当。曹占华的上诉请求，因其未向法庭提交相关证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹占华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年六月十五日书记员 张丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3090号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘锦丽。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘锦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告刘锦丽的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘锦丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘锦丽的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月二十日书记员  丁叶红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2163号原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人赵福星，该公司总经理。被告白治会。被告常占双。本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告白治会、常占双分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告承担。审判员  马明海二〇一六年六月二十七日书记员  李春辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）号桂10**民初1260号原告冯某甲，厨师。委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。被告黄某，无职业。原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告冯某甲及其委托代理人黄家伟到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年底按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月生育儿子冯某乙。2010年2月原告到百色城龙仙人酒店务工，被告也随原告到百色城租房居住生活。2013年3月被告无故离家出走，至今未归。期间小孩的生活及读书费用均由原告承担和照顾。原告多次联系被告，要求被告回家生活，均遇到被告拒绝。原告又与被告父母亲联系，要求被告回家生活，但其父母亲答复其女儿已出嫁他人。原告认为，被告婚后无故离家出走，至今未归，且与原告及儿子无任何联系，实际分居已三年时间，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院法院判决原、被告离婚，婚生子冯某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元，小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%，并判决被告支付小孩自2013年至今的学费、生活费等费用共计18300元。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告为其主张在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表、工作证明、租房证明、学生手册、收据等，证明原、被告系夫妻关系，2010年2月原告到百色城龙仙人酒店务工，被告也随原告到百色城租房居住生活。2013年3月被告无故离家出走，至今未归。期间小孩的生活及读书费用均由原告承担和照顾的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告婚后因被告无故离家出走，至今未归，夫妻分居已三年时间，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。关于婚生子冯某乙抚养问题。原、被告的婚生子冯某乙自被告离家出走后，一直随原告生活，从有利孩子健康成长考虑，原、被告离婚后，婚生子冯某乙随原告生活为宜，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担50%至能独立生活为止。关于原告请求被告支付小孩自2013年至今的学费、生活费等费用问题。抚养子女系父母的法定义务，原告该项请求不能作为债务处理，对其主张不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子冯某乙随原告冯某甲生活，由被告黄某每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自2016年7月1日起履行至能独立生活为止；三、驳回原告冯某甲其他请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。上述应履行的义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年六月二十三日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1314号罪犯霍成雄，男，1971年10月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年12月13日作出（2011）湟刑初字第184号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯霍成雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯霍成雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍成雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍成雄减刑十一个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初110号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司富康万家大药房，经营地址：洛阳市涧西区工农乡符家屯村东市场。负责人张丽娟。委托代理人李军伟，系该店店长。被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号。法定代表人陈富民。委托代理人南东伟，系该公司经理。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司富康万家大药房、洛阳鼎信御安药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝玉珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5991号原告徐建国。被告常小军，1964年5月4日。被告常梦佳，1987年11月22日。原告徐建国诉被告常小军、常梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告常小军到庭参加了诉讼。被告常梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建国诉称：2014年2月17日常小军以厂里需要资金周转为由向原告借款50万元。当时讲好借款一年，年息二分。到2015年3月1日常小军继续借款一年，因此由常小军和常梦佳共同出具了2015年3月1日的借条，当时也讲好年息二分，但是没有在借条上写明。2016年3月1日后，原告向被告主张还款，被告借故拖延。为此起诉请求判令：一、被告归还原告借款50万元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告常小军辩称，原告所讲属实。我也同意还钱。只是现在一下子拿不出这么多钱。被告常梦佳未作答辩。经审理查明，2014年2月17日常小军因厂里资金周转向徐建国借款50万元。到2015年3月1日常小军向徐建国续借上述50万元。2015年3月1日常小军及常梦佳作为借款人向徐建国出具借条，确认向徐建国借款50万元。之后，经徐建国催讨，常小军及常梦佳均未还款，为此引起本案纠纷。上述事实有常小军及常梦佳出具的50万元借条、2014年2月17日徐建国汇款50万元给常小军的银行卡卡转账交易回单及当事人陈述佐证。本院认为，常小军与徐建国的民间借贷关系合法有效。常梦佳作为借款人向徐建国出具借条，因此常梦佳作为共同债务人自愿加入了常小军与徐建国的借贷关系。被告常小军、常梦佳借款后经徐建国催讨不能及时归还，引起本案纠纷的责任在两被告。徐建国称与常小军口头约定了利息，对此常小军并无异议。现徐建国要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，对两被告并无不利。本院酌情按照年利率6%计算逾期还款期间的利息。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常小军、常梦佳应归还原告徐建国借款50万元及利息（以50万元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）由被告常小军、常梦佳负担。该款原告已经预交，由被告常小军、常梦佳在本判决生效后十日内直接给付原告徐建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年六月二十三日书记员  高思瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2654号原告郑晓伟，男，汉族，1990年12月2日出生。被告李豪杰，男，汉族，1986年11月9日出生。上列原告郑晓伟诉被告李豪杰为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑晓伟到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓伟诉称：在2016年1月17日19时，被告李豪杰在洛阳市洛龙区安乐镇中岗村李争争家，与我发生纠纷后，过20多分钟以后，李豪杰教唆“东东”等12人到李争争家殴打我，对我进行恐吓和殴打，我被打伤住院，身上多处受伤。现起诉至法院，1、要求李豪杰赔我医疗费用、营养费、误工费、陪护费、精神损失费壹万伍仟元整；2、本案案件受理费由被告承担。被告李豪杰未应诉，未作答辩。经审理查明：2016年1月17日19时许，被告李豪杰在洛阳市洛龙区安乐镇中岗村李争争家，与原告郑晓伟发生纠纷后，教唆“东东”等人到李争争家殴打郑晓伟。洛阳市公安局安乐分局于2016年2月17日作出安乐公（治）行罚决字【2016】0036号行政处罚决定书，决定对被告李豪杰行政拘留十三日，并处罚款一千元。事情发生后，原告郑晓伟到洛阳新区人民医院进行治疗，住院治疗6天。故原告郑晓伟起诉至法院。审理中，因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致使调解不能。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告李豪杰在纠纷中致伤原告郑晓伟，应承担民事赔偿责任，原告因侵权行为受到的损失依法应得到赔偿。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费5203.48元。凭医疗费票据据实予以认定；2、护理费，因原告没有提供医院出具的护理证明，故该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；3、营养费60元。原告住院6天，按10元/天的标准计算，计算公式为：6天×10元/天×1人=60元；4、误工费1070.28元。原告提供的医疗证明证明其住院6天，医院的出院证明上要求其休息1个月，故原告的误工天数为36天。原告没有提供工作及工资证明，其户籍证明上显示为农村户口，故该部分损失参照2016年上一年度河南省人身损害及交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入10853元/年对其认定，其计算公式为10853元/年÷365天×36天×1人=1070.28元；5、精神损失费，因原告未构成伤残，故该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告郑晓伟确定的损害数额为6333.76元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故被告应当赔偿原告上述损失6333.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李豪杰应于判决生效之日起十日内赔付原告郑晓伟医疗费、误工费、营养费各项损失共计6333.76元。二、驳回原告郑晓伟的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告郑晓伟承担38元，由被告李豪杰承担50元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年六月二十四日书记员  张 月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执560号之二申请执行人邓小英，女，汉族，生于1969年7月3日，住江油市中坝镇花园路南段**号*幢*单元***室，公民身份证号码5109221969********。被执行人江油市佳文科技有限责任公司（简称佳文公司），地址江油市花园南路富康小区239号；法定代表人王德军，该公司经理。被执行人王德军，男，汉族，生于1974年8月20日。本院2016年3月28日立案受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，于2016年3月29作出的(2016)川0781执560号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“被执行人王德军，男，汉族，生于1974年8月20日，住XXXXXX，公民身份证号码XXXXXX”应为“被执行人王德军，男，汉族，生于1974年8月20日，住XXXXXX，公民身份证号码XXXXXX”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十四日书记员  陈礼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督902号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤，支行副行长。被申请人：赵长春，现住吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人赵长春借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费92元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初393号原告赵某。被告李某。被告黄某。本院在审理原告赵某与被告李某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭翠霞二〇一六年六月六日书 记 员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）迎执字第00414号申请执行人许金武，男，汉族，1962年6月14日出生，住安庆市迎江区。被执行人卢家平，男，汉族，1964年12月15日出生，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢家平的银行存款205816元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年六月二十日书记员  白兆静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2358号罪犯刘善亮。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）濮中刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘善亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，刑期自2000年11月10日起。于2000年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑二十年；2005年12月17日减刑一年；2008年5月15日减刑一年八个月；2011年1月18日减刑一年二个月；2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘善亮减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘善亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘善亮于2000年4月15日至2000年5月22日,伙同他人分别在中原油田等地采用暴力威胁等手段,抢劫他人财物8次,共得赃款8365元。同时认定被告人刘善亮系主犯。经审理查明，罪犯刘善亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年4月累计表扬7次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘善亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善亮准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2003年10月10日起至2016年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执510号申请执行人谢洪梅。法定代理人佘洪台。被执行人刘宝华。本院在执行申请执行人谢洪梅与被执行人刘宝华侵权纠纷一案中，申请执行标的127591元，已执行127591元，现因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣民初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月十五日书记员  张玉龙
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地:张家口市宣化区宣府大街53号。组织机构代码：80630420-6.被执行人董某。被执行人郭某。执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与董某，郭某金融借款纠纷一案，宣化区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）宣区商初字第349号民事调解书，已经于2016年2月25日发生法律效力。因董某，郭某未履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2016年5月13日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）宣区商初字第349号民事调解书终结本次执行程序。本案申请执行标的为202384.71元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2016）宣区商初字第349号民事调解书确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一六年六月二十日书 记 员  马小兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第3870号申请执行人孙艳，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市。被执行人王保柱（住），男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人孙艳与被执行人王保柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付41400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年10月22日将被执行人王保柱列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年六月十四日书记员 刘 霖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第534-5号申请执行人张家乐。被执行人许磊。本院在执行张家乐与许磊民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1280号民事调解书一案中，调解书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1280号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月七日书记员 赵玉海
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初第5317号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2016年5月13日我在被告处购买了一支冰雪奇缘六色圆珠笔，该商品没有生产日期、保质期和产品批号，属三无产品，诉求赔偿500元；退还货款22.6元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案商品作为文具用品，产品质量合格，其主要是为了满足人们的书写的功能。虽然被告出售给原告的圆珠笔（或中性笔）在产品标签标识方面存在不规范之处，但原告至今没有使用涉案产品，没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告在销售过程中就涉案产品的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失，原告因此主张被告存在欺诈行为所提出的惩罚性赔偿请求，法院不应予以支持。原告在文化店属于多次购买已经起诉并且判决过，其重复购买的行为，正好可以证明其并非受到被告误导欺骗而购买的，对于本案原告的本次起诉不应予以支持。经审理查明，原告于2016年5月13日在被告处购买单价为22.6元的六色圆珠笔一支，该商品包装背面载有：品名、主要材质、执行标准（GB/T26714）经销商(武汉奇艺盛工贸有限公司)、地址、电话、合格禁用标志等，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、产品批号等内容，认为被告的行为属欺诈，与被告发生纠纷，起诉来院。另查，原告于2015年8月21日在被告处购买相同六色圆珠笔一支，并以相同理由于2016年3月2日向我院提起诉讼，我院于2016年5月29日作出（2016）辽0103民初1885号民事判决书（已生效），判决原告向被告退货，被告向原告退款并赔偿原告500元。上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、六色圆珠笔照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。国家标准委2015年4月29日《中华人民共和国标准公告》2015年第12号“关于发布GB/T26714-2011原告在被告处两次购买同类涉案商品并分别起诉主张赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的两次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿。原告两次购买共花费45.2元，按三倍赔偿标准，为135.6元，未超过500元，因此，增加赔偿额以500元为限，因另案已判决被告赔偿500元，故本案被告无需再赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在该店购买的六色圆珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款22.6元折抵）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退还商品后10日内退还原告王志财购货款22.6元；三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年六月二十三日书记员  董虹艺
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执4号申请执行人吴志辉，男，1964年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人肖洪敏，1964年5月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人白洪池，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省平阳县人。申请执行人吴志辉、肖洪敏与被执行人白洪池民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）通民二初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志辉、肖洪敏于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向被执行人白洪池送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人白洪池向申请执行人吴志辉、肖洪敏支付欠款人民币508000.00元及���款本金人民币285000.00元的利息、负担案件受理费8880.00元、负担申请执行费7568.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白洪池的银行存款、车辆等个人财产信息。查明，被执行人白洪池均无财产可供执行，目前不具备执行条件，经申请执行人吴志辉、肖洪敏书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执4号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年六月二十七日书记员  黄 镇附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定适用于下列范围：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法���规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初444号原告苏万庆，男，汉族，1975年6月28日出生。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生。委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。法定代表人赵菲菲，该公司经理。委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告苏万庆诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏万庆于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏万庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏万庆负担。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初863号原告：边某。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：苏某甲。原告边某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人王宝柱、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2011年10月份相识，双方从此确立恋爱关系，××××年××月××日我与被告登记结婚。因婚前与被告了解甚少，婚后与被告因家庭琐事经常发生矛盾。××××年××月××日我与被告生一女孩，取名苏某乙，孩子出生后我二人的矛盾隔阂不断加大，为此，我带孩子回娘家居住。我曾于2015年7月17日向贵院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，我与被告的夫妻感情至今未和好，我们的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩随我生活，抚养费由被告承担，按每月抚养费300元支付，至孩子满18周岁止；带回在被告处的个人物品；平均分割夫妻共同财产，被告给付我夫妻共同财产折款30000元，望支持我的全部诉讼请求。被告辩称：我不同意与原告离婚，如离婚我要求孩子随我生活，抚养费由原告负担，原告的陪嫁物品是我方给的彩礼所购买，应当归我们所有，我与原告婚后没有夫妻共同财产，本案诉讼费用由原告负担。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩取名苏某乙，现随原告生活。2015年5月14日原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。分居期间，原告曾于2015年7月17日向本院起诉离婚，本院于2015年8月15日作出（2015）景民一初字第721号民事判决书，判决不准离婚后，原被告双方至今一直分居生活。期间被告曾委托其亲戚前去原告娘家说和未果。原告在被告处的个人物品有：长虹牌36寸电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、被褥各六床、大褥子一床，羽绒被一床、大理石餐桌一张、电脑桌一个、饮水机一台。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明信、（2015）景民一初字第721号民事判决书予以证实。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾，且发生矛盾后不能互谅互让，未能进行有效及时的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今没有共同生活，互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，现原告要求离婚，应予准许。对于婚生女孩随谁生活应从有利于子女健康成长方面考虑，由于婚生女孩苏某乙现尚未满两周岁，如果改变子女的生活环境对其健康成长不利，故随原告生活为宜，被告应承担抚养费。对于被告承担抚养费的数额，原告主张被告有固定收入，每月工资5000-6000元，应按其固定收入的20%-30%支付抚养费，被告予以否认，原告也未能提供证据证明，被告则主张其在天津打工，合同一年一签，并非有固定收入。因此，对于被告应承担的抚养费数额参照2015年度河北省农村居民收入每月给付300元较宜，至婚生女孩年满十八周岁止。对于原告主张的在被告处有夫妻共同财产共计55000元，被告予以否认，原告未提供证据，故对原告的这一主张不予支持。原告在被告处的个人物品归原告所有，原告主张在被告处的个人物品还有拉杆箱一对，被告予以否认，原告未提供相应证据，故不予支持。原告主张由于原、被告发生矛盾，其自2015年7月回娘家居住至今，要求被告给付5000元经济帮助，且被告不同意给付，由于原告自己有工资收入，原告要求被告给付经济帮助没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告边某与被告苏某甲离婚。二、婚生女孩苏某乙随原告边某生活，被告自2016年6月1日起每月承担抚养费300元，至孩子满十八周岁止，每年给付一次，被告于每年12月31日前给付原告当年的抚养费。三、被告苏某甲于本判决生效之日起五日内给付原告在被告处的个人物品：长虹牌36寸电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、被褥各六床、大褥子一床，羽绒被一床、大理石餐桌一张、电脑桌一个、饮水机一台。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一六年六月二十一日书记员  陈苒苒
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初207号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人张某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶农用四轮汽车，在睢县潮平公路潮庄村北路口处将李双权驾驶的豫A3YL**号黑色奥迪轿车右前角撞坏。事故发生后，李双权电话报警，睢县公安局民警赶到现场将张某某控制，后带其到医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为211.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年5月26日，被告人张某某的儿子代为赔偿李双权车辆损失共计15000元，李双权对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有物证-被告人张某某所驾驶的肇事车辆（照片）；书证—被告人张某某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、交通事故协议书；被害人李双权的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。后被告人张某某的儿子代为赔偿李双权车辆损失，李双权对张某某的行为表示谅解，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一六年六月十四日书记员  罗 梦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初531号原告杨永，男，1982年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省武安市。被告秦保印，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。原告杨永与被告秦保印买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告秦保印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永诉称，2014年8月份至2015年5月份期间，原告多次向被告处送油，被告秦保印承诺随后付款，但一直未付。后经原告催要，被告仍欠原告柴油款15685元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付原告的柴油款15685元，由被告承担本案诉讼费用。被告秦保印未提交书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年8月份至2015年5月份期间，原告多次向被告处送柴油，原告持有经被告签字确认的记账凭证予以证实，合款金额为15685元。2016年3月15日，原告以被告拖欠柴油款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告处提供柴油，被告按交易习惯在记账单上签字确认，应视为双方买卖合同关系已经成立。原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告秦保印在本判决生效后十日内向原告杨永支付货款15685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告秦保印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年六月八日书记员 宗建民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9863号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告雷荣，女，1973年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇南汪村小店组。法定代理人孙长礼（系原告雷荣之夫），住同原告雷荣。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告何权华，女，1991年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭五387号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告雷荣与被告何权华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  胡耀群二〇一六年六月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保59号申请人临邑县中医院，住所地临邑县城区广场大街***号。负责人：李长胜职务：院长。被申请人杨清莲。申请人临邑县中医院与被申请人杨清莲无因管理一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨清莲名下的银行存款7万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年六月七日书记员  朱恩欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2016号罪犯聂立业。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事判决，以被告人聂立业犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂立业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯聂立业在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯聂立业在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯聂立业犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂立业减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月10日起至2029年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2991-2号申请执行人徐洪春。被执行人胥绍斌，居民。被执行人张扣兰，居民。申请执行人徐洪春与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2991号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月十五日书 记 员  李 宙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1935号原告：雷某某，男，生于1940年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨某某，女，生于1949年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取130元，由原告雷某某自行负担。代理审判员 向 红二〇一六年六月三十日书 记 员 黄维琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）奈法执字第859号申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，地址奈曼旗。被执行人白双全，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民。被执行人朱立娟，女，1961年12月2日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人白双全、朱立娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白双全、朱立娟暂无财产可供执行。经申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一六年六月三十日书记员  陶 冶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1558号原告张坤。委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张涛。原告张坤与被告张涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月16日，原告为被告贷款买房提供了住房公积金担保。贷款到期后，被泰安市住房公积金管理中心多次催缴被告还款未果，该中心从原告的公积金账户中扣划到了34431.02元为被告代偿了贷款。原告代偿后多次找被告协商还款未果，请求判令被告偿还原告代偿款34431.02元并承担利息损失；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年，被告张涛经由原告张坤担保从泰安住房公积金管理中心新泰市管理部办理住房公积金贷款。贷款到期后，经该中心多次催要借款人张涛未还，该中心于2014年6月26日从原告公积金账户中扣划34431.02元偿还了被告张涛拖欠的公积金贷款。原告代偿后，多次向被告催要未果，于2016年3月4日诉至本院，提出上诉诉讼请求。以上事实，由原告提交的泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部出具的证明、张坤的住房公积金批量提取明细表、张坤住房公积金个人账户明细查询清册及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张涛经由原告张坤担保从泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部办理住房公积金贷款。后被告逾期致使该中心聪原告公积金账户扣款34431.02元代替被告偿还了拖欠的贷款。原告代偿（承担保证责任）后，有权向债务人张涛追偿。原告主张的利息损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告张坤代偿款34431.02元。二、被告张涛赔偿原告张坤经济损失（计算方式为：本金34431.02元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日计算至本判决确定的履行之日止）。上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  宋德宝代理审判员  陈 静人民陪审员  魏传忠二〇一六年六月二日书 记 员  郎贝贝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1112号申请执行人高香丽，女，1965年12月5日出生。被执行人崔建国，男，1963年6月12日出生。申请执行人高香丽与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年7月23日作出（2015）昌民（商）初字第06089号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人高香丽向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇宁馨苑17号楼1层3单元311的房产，查封被执行人名下的帕萨特牌汽车壹辆。被执行人名下无其他财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）京0114执字第1112号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵一林审判员  王 帅审判员  夏 霞二〇一六年六月十五日书记员  赵园丽
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执402号申请执行人李建苏，无业。被执行人张树，（现下落不明）。李建苏与张树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）浦民初字第01250号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：张树于本判决生效后三日内一次性偿还李建苏借款3.2万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），案件受理费1200元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下位于淮安市化工新村3区11幢301室的房地产已被本院其他案件查封并正在处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已被其他案件查封的房地产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第01250号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月二十七日书 记 员  石 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书[2016]辽01委赔14号赔偿请求人：康广亮，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市辽中区人民法院，住所地：沈阳市辽中区辽中镇晓东街。法定代表人：张海军，院长。委托代理人：孙连兵，该院工作人员。委托代理人：朱国峰，该院工作人员。赔偿请求人康广亮因执行错误申请赔偿义务机关沈阳市辽中区人民法院（以下简称辽中法院）国家赔偿一案，赔偿请求人于2015年10月11日向辽中法院申请国家赔偿，辽中法院一直未受理，故赔偿请求人康广亮向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年3月28日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人康广亮以赔偿义务机关辽中法院对其先行保全、查封的被执行人不动产未履行监管职责，被当时的辽中县处置非法集资工作领导小组办公室非法拍卖，导致被执行人已无财产可供执行，使赔偿请求人丧失全部受偿权为由，请求辽中法院赔偿由此给其造成的经济损失503,817.00元并承担涉诉的相关费用。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康广亮的赔偿申请符合立案条件。辽中法院应当依法受理赔偿请求人康广亮的赔偿申请，并作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第（二）款的规定，决定如下：指令沈阳市辽中区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第（二）款经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保331号申请人：张兆勇，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：王金梅，女,1971年3月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：袁克鲁，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人张兆勇因与被申请人袁克鲁民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人袁克鲁的工资账户或价值21万元的财产。担保人王金梅自愿以其所有的鲁D8C8**号车辆一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人张兆勇的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人王金梅向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人袁克鲁的工资账户21万元或等价值的其他财产；二、查封担保人王金梅所有的鲁D8C8**号车辆一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 维二〇一六年六月七日书记员 孙媛媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1267号上诉人（原审被告）：陈建河，农民。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀良，农民。上诉人陈建河因劳务合同财产纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月31日，原告王秀良与被告陈建河就陈建河位于国道205线沿街的商业楼（建筑面积为661.25平方米、建筑层数为2层）签订协议书，协议书主要内容为：被告陈建河提供建筑材料，由原告王秀良提供劳务（包括土建、水电暖、防水、保温），劳务费为每平方米330元，按图纸规划的实际面积计算；被告负责对原告施工过程中每一工序的检验，验收合格后乙方方能进行下一工序的施工；拨款方式为：工人材料进场拨总工程款的10%，基础回填完毕拨20%，一层完毕拨20%，二层完毕拨20%，内外抹灰完毕拨15%，防水、保温完工后拨10%，剩余5%一年内付清。协议书签订的当日，原告开始施工。关于工程完工的时间，原告主张是2014年11月份，被告主张是2014年12月份。2015年3月份，被告搬入楼房居住。庭审中，原告主张该楼房的总劳务费为20多万元，被告已支付大部分，尚欠56000元。被告对总劳务费及所欠劳务费数额没有异议，主张原告未按被告提供的图纸施工，且建设的工程有质量问题，称2015年1月份对楼房装修时发现造型阳台的梁往里抽了12公分，两个阳台下垂5公分，要求被告维修，被告答应后却未进行维修。被告承认造型阳台的梁往里抽了一块，但不到12公分，同意维修。另关于原、被告签订的协议书工程款支付方式中的“剩余5%一年内付清”的约定，原告主张该5%的劳务费是质保金。原审法院认为，原、被告签订了楼房建设的协议书，该协议书就各方的权利义务进行了约定，双方应按协议书的约定全面履行各自的义务。楼房建设完工后，被告已入住使用，且被告对欠原告56000元劳务费的事实予以认可，故被告应按双方的约定支付原告劳务费。原告承认建设的楼房造型阳台往内抽了一部分，同意维修，在维修之前，总工程款5%的质保金应予扣除，待原告维修完毕后可另行主张。根据双方签订的协议书，楼房的建筑面积661.25平方米，劳务费为每平方米330元，总工程款计为218212.5元，5%的质保金应为10911元。故被告应付原告劳务费的数额为45089元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告陈建河于本判决生效后五日内支付原告王秀良劳务费45089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告承担273元，由被告承担927元。上诉人陈建河不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案是建设工程施工合同纠纷案件而非是劳务合同纠纷案件。本案中因被上诉人未取得建筑施工企业资质，同上诉人签订的《协议书》属无效协议。该房屋竣工后未经验收，且该建筑房屋存有严重的质量问题，主要包括：一楼地暖的地面，高洼不平，高低相差有8公分；阳台的建筑也不符合质量要求，阳台的梁往里抽了12公分，导致两个阳台下垂5公分。为此上诉人多次找被上诉人维修，被上诉人拖延推脱一直未给上诉人维修，上诉人因无房居住只得入住该建筑不合格的房屋，上诉人入住房屋实属无奈，并不是对房屋质量认可对此被上诉人是清楚的。本案认定事实是不正确的。因被上诉人在建筑施工过程中出现的上述质量问题，给上诉人造成了4.6万元的经济损失。对此损失被上诉人应予以赔偿。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。因为本案中被上诉人建设的房屋质量不合格且未经验收合格，在这种情形下承包人请求支付工程价款的，不予支持。对此《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条做了明确规定。一审判决对此未释明。综上所述，因上诉人同被上诉人所签的《协议书》是无效协议，被上诉人无建筑资质且所建的房屋未经验收合格，房屋存有质量问题。所以一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。请求：1、一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人王秀良答辩称：一审判决事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是陈建河是否应当支付王秀良劳务费45089元的问题。本案上诉人与被上诉人对欠款数额意见一致。但上诉人称被上诉人没有施工资质，工程质量不合格且未经验收，本案理应是建筑工程施工合同而不是劳务合同，故本案的工程款不应支付。本案上诉人陈建河作为建设单位，将工程发包给不具备施工资质的自然人，其本身存在过错；被上诉人王秀良以个人身份承包需具备一定资质才能施工的项目，其亦存在过错。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人签订的承包合同无效。因双方均已按合同约定履行了自己的主要义务，其中被上诉人已经将工程施工完毕，上诉人已经支付大部分工程款，可见合同是双方当事人的真实意思表示。合同约定，甲方陈建河负责对乙方王秀良施工过程中每一工序的检验，验收合格后乙方方能进行下一工序的施工。本案争议的工程于2014年11月或12月份完工，根据双方约定上诉人验收合格后方能进行下一工序施工，结合上诉人至今未提交工程验收不合格的证据和其已经实际使用楼房的事实，视为工程已经验收合格。因此，上诉人应当按照双方的约定支付尚欠的款项45089元。至于本案是劳务合同还是建筑工程施工合同的问题，由于本案建设的是两层居民楼房，且是包清工，一审法院定为劳务合同纠纷亦可以。因此，一审法院判决陈建河支付王秀良劳务费45089元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陈建河负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  张 勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1372号原告梁健德，农民。委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。被告黄友强，居民。被告周水兴。被告广西钦州市汇骏投资有限公司，住所地钦州市钦北区大寺镇工业园。法定代表人何健华。本院在审理原告梁健德与被告黄友强、周水兴、广西钦州市汇骏投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁健德于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健德申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健德撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告梁健德（已交）。审判员  陈颖桦二〇一六年六月二十八日书记员  马小莹附本裁定书法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。