wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第338号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告吴金荣，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张吉军、吴金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张吉军、吴金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月2日，原告下属的海阳所信用社与被告张吉军签订了质押借款合同和权利质押合同，约定被告张吉军借款20万元。被告吴金荣系被告张吉军的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张吉军、吴金荣连带偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求对被告张吉军提供的权利质押价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张吉军、吴金荣在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告张吉军与被告吴金荣系夫妻关系。2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年3月2日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的海阳所信用社与被告张吉军签订了编号为（海阳所）农信质借字（2008）年第6号《质押借款合同》，合同第一条约定张吉军向原告借款种类：中期；借款用途：借新还旧；借款金额为人民币990万元整；借款期限自2008年3月2日起至2010年3月2日止。借款月利率为9.45‰.第二条出质人愿以海滩承包租赁合同质押（详见质押凭证清单），质押清单作为本合同组成部分。第四条质押担保的范围为本合同项下借款的本金、利息和逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费等质权人实现债权的一切费用。第五条借款人应按照本合同约定的借款到期日按期归还还款本息、如借款人提前归还借款。按原定利率、结息方式和实际借款天数计收利息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之50计收逾期利息。 同日，原告下属的海阳所信用社与被告张吉军签订了编号为（海阳所）农信权质借字（2008）年第1号《权利质押合同》，合同约定为确保张吉军与质权人签订的编号为海阳所农信质借字2008第6号的《质押借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障质权人债权的实现，出质人愿意为债务人与质权人依主合同所形成的债务提供质押担保，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条被担保的主债券种类及数额分别为人民币990万元整；第二条质押担保的范围包括本合同项下借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。第三条权利质押的设定，出质人愿以海滩承包租赁合同质押（详见质押凭证清单），质押清单作为本合同组成部分。第六条质押权利的鉴定、评估、保管、登记、公证等费用由债务人承担。第十条出质人承诺当借款人不能按合同约定偿还借款本息时，本合同项下质押的海滩承包租赁合同的经营权依法转让给质权人。权利质押清单载明：出质人张吉军；质权人乳山市信用合作联社；质押权利为海滩租赁承包合同。上述权利质押并未向有关部门办理出质登记手续。 合同签订后，原告于当日向被告张吉军发放借款人民币20万元，借款月利率为9.45‰,借款到期日为2010年3月2日。贷款到期后，被告张吉军未按合同约定偿还贷款本金，尚欠借款本金人民币20万元，亦未按月结息，利息自2009年4月21日未按合同约定交付。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票合计金额为人民币12000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 另查，2003年11月16日，张安朋、宋杰忱与被告张吉军签订《转让协议书》张安朋、宋杰忱于2003年9月1日与杜家岛村签订的蒲岛及周围石栏承包合同无偿转让给被告张吉军经营。 以上事实，有原告的陈述、质押借款合同、权利质押合同、协议书、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告张吉军签订的质押借款合同、权利质押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告张吉军的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张吉军与吴金荣婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告张吉军与吴金荣的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告张吉军与吴金荣未按约归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告张吉军、吴金荣连带偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 另依据物权法之规定，被告张吉军虽已将质押的《海滩租赁合同书》、《转让协议书》交存至原告处，但上述权利质押并未向有关部门办理出质登记手续，故上述权利质押未设立，故原告要求对被告张吉军提供的权利质押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告张吉军、吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉军、吴金荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2009年4月21日计算至本判决执行之日止）； 二、被告张吉军、吴金荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求对被告张吉军提供的权利质押在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元（原告已预交2240元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  于景清 二〇一六年六月十三日 书 记 员  于景清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)黑0691刑更3号罪犯赵晓慧（化名**），女，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2015年12月18日本院作出了（2015)庆高新刑少初字第62号刑事判决，以盗窃罪、包庇罪判处罪犯赵晓慧有期徒刑一年零四个月。罪犯赵晓慧于2016年5月28日生育一男孩儿，目前处于哺乳期。经查，罪犯赵晓慧确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，决定将罪犯赵晓慧暂予监外执行至哺乳期停止时止，暂予监外执行的期限2016年6月4日至2017年5月10日。大庆高新技术产业开发区人民法院二〇一六年六月五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执2117号 申请执行人:吴仕根，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人吴仕根与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月十二日 书记员  陈志华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4542号 申请执行人林胜新，男，1979年6月20日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 被执行人林建立，男，1989年6月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 申请执行人林胜新与被执行人林建立买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林建立应支付申请执行人林胜新款项108000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月15日责令被执行人石狮市林建立限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林建立有可供执行的财产。申请执行人林胜新也未能向本院提供被执行人林建立其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，现被执行人尚有欠款108000元及相应利息未履行。 本院认为，被执行人林建立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4542号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  蔡海峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执494号申请执行人杨文英，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3064号民事调解书，执行杨文英申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人杨文英于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1270号申请执行人马爱军，女，生于1968年10月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人马红军，女，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高雨江，男，生于1962年3月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人马爱军与被执行人马红军、高雨江民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人高雨江有工资收入，已被另案查封。本院依法扣划被执行人马红军银行存款7800元并已过付给申请执行人。未查询到被执行人其它可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民特599号申请人张爱珍。被申请人吴红岗。被申请人陈春肖。本院在审理申请人张爱珍与被申请人吴红岗、陈春肖申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张爱珍于2016年6月28日向本院提出回对被申请人吴红岗、陈春肖实现担保物权的申请。本院认为，申请人张爱珍撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条之规定，裁定如下:准许申请人张爱珍撤回实现担保物权的申请。本案受理费3869元，减半收取计1934.5元，由申请人负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年六月二十八日代书记员 潘国松
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初590号原告：刘亚林，男。委托代理人：汪富生。被告：王占冰，男。本院在审理原告刘亚林与被告王占冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘亚林撤回起诉。审 判 长 ：闫青山代理审判员：解俊豪人民陪审员 ：   李   付   生二〇一六年六月十三日书 记 员 ：   焦   阳   波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1481号 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路25号。 代表人：徐驰，该支行行长。 被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人方晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方晓强未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人方晓强支付执行款人民币559039.41元及支付利息，并承担案件执行费7990.39元、律师费2500元，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人方晓强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币559039.41元及利息，承担案件执行费7990.39元、律师费2500元。经执行查明，被执行人方晓强无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执1481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一六年六月二十七日 代书记员  李世进
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执436号 被执行人林援，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林援犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第427号刑事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林援即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林援的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第427号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年六月七日 书记员 陈振宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2312号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告仇吉君。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告仇吉君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告仇吉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日、2014年2月25日，被告向原告申请办理了编号为62×××88、48×××85的龙卡信用卡2张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年5月16日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币72673.71元；2、被告支付截至2016年2月26日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币21439.72元并支付自2016年2月27日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告仇吉君未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告仇吉君向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××88。2014年2月25日，被告仇吉君向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××85。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告仇吉君，乙方为被告。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年2月26日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××88）透支款本金人民币31600元，及透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5536.07元。截至2016年2月26日，被告尚欠原告信用卡（卡号：48×××85）透支款本金人民币41073.71元，及透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15903.65元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表2份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份、交易明细1份等证据予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告仇吉君经本院本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中仇吉君的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡2张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、挂失费、专项分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇吉君偿还原告信用卡（卡号：62×××88）透支款本金人民币31600元。二、被告仇吉君支付原告截至2016年2月26日的信用卡（卡号：62×××88）透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5536.07元。三、被告仇吉君支付原告自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡（卡号：62×××88）透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。四、被告仇吉君偿还原告信用卡（卡号：48×××85）透支款本金人民币41073.71元。五、被告仇吉君支付原告截至2016年2月26日的信用卡（卡号：48×××85）透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15903.65元。六、被告仇吉君支付原告自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡（卡号：48×××85）透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至六项所列款项，被告仇吉君于本判决生效之日起十日内付清。如果被告仇吉君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2153元，由被告仇吉君负担。因原告已预交，由被告仇吉君于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4043号原告：闻某。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡某。原告闻某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  徐升二〇一六年六月十二日代书 记员  陈瑜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执恢7号姜春杰与张朝君修理合同纠纷一案，商河县人民法院（2004）商民一初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。因张朝君未主动履行生效法律文书确定的义务，姜春杰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年06月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2004）商民一初字第1361号民事调解书履行完毕。二〇一六年六月二十七日
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初3010号 原告肖延安，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告肖延安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖延安于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖延安撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告肖延安负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2838号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告孟颖，女，1976年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孟颖物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年六月十二日代理书记员  商玉莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执554号 申请执行人：张晓艳，居民。 被执行人：张文，居民。 申请执行人张晓艳与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2411号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张文应给付申请执行人张晓艳借款12700元及利息，案件受理费59元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执554号申请执行人张晓艳与被执行人张文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月十七日 书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第1973号 原告：滨州市良友防水材料有限责任公司，住所地滨州市黄河七路东首。 法定代表人：李成顺，董事长。 委托代理人：王瑞，原告公司员工。 委托代理人：张宝玉，原告公司员工。 被告：李述政，居民。 被告：王俊花，居民，户籍所在地山东省昌邑县市饮马镇西金台西北村339号，现住日照市东港区日照街道东关北社区天德南路72号。 原告滨州市良友防水材料有限责任公司（以下至判决主文前简称为“良友公司”）诉被告李述政、被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托代理人王瑞、张宝玉，被告李述政、被告王俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告良友公司诉称：两被告系夫妻关系，共同经营防水材料，被告于2013年11月10日、2014年7月14日、2014年10月15日多次购买原告防水卷材，现尚欠货款27311元。故起诉要求判令被告支付欠款27311元，诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息9463.6元。 被告李述政辩称：货款总额为133371元，被告已付原告货款共计148060元，多付14689元。不同意支付利息。要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王俊花辩称：同李述政答辩意见。 经审理查明：被告李述政、王俊花经原告单位业务员赵丙建多次自原告处购买防水卷材。其中，2013年11月10日，被告自原告处购买SBS防水卷材2490㎡，价款共计32121元；2014年7月14日，被告自原告处购买防水卷材1000㎡、防水涂料1000kg，价款共计19500元；2014年10月15日，被告自原告处购买SBS防水卷材500卷，价款共计81750元。以上货款总额为133371元。原告主张，被告对以上购货分别于2013年10月31日转账的方式付款20000元、于2014年7月15日通过转账的方式付款12460元、于2014年10月10日通过其业务员赵丙建付款10000元、于2014年10月15日通过汇款的方式付款50000元、于2014年10月16日通过其单位员工王瑞付款13600元，以上共计106060元，故被告尚欠付货款27311元。 对原告主张的以上各次付款，二被告无异议，但辩称其还于2013年11月11日通过原告单位业务员赵丙建付款32000元，并向法庭提交了由赵丙建出具的收到上述款项的收到条一张。对二被告主张的上述付款情况，原告不予认可，主张其未通过赵丙建收到上述货款，并申请赵丙建到庭作证。赵丙建作证称其确为原告出具上述收到条，但其并未实际收到该款项，其系基于“要想要钱，必须先写条”的行业规则为被告出具的上述收到条。对赵丙建上述证言，二被告不予认可。 以上事实，有当事人陈述、发货票、书面证明、转账业务回单、收到条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。对于二被告自原告处购买防水材料共计价款133371元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认，对于二被告付款106060元的部分，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。本案争议焦点为，除原、被告双方一致认可已付款部分外，二被告是否还于2013年11月11日通过赵丙建另行向原告付款32000元。对双方争议付款情况，二被告已向法庭提交了双方买卖关系发生时原告业务员赵丙建出具的收到条，原告为证明其未收到该笔货款而申请赵丙建到庭作证，赵丙建关于其未收到该货款，而系基于先写条、后付款的行业规则出具上述收到条的证言，并不符合常理，且除上述证人证言外，原告未提交其他足以反驳被告提交的收到条的其他证据，故对被告提交收到条的证明力，本院予以确认，即被告已足额支付原告涉案货款。原告要求被告支付货款27311元及利息9463.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市良友防水材料有限责任公司要求被告李述政、被告王俊花支付欠付货款27311元及利息9463.6元的诉讼请求。 案件受理费283元，由原告滨州市良友防水材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  郑祥安 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  匡姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1810号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：刘朴顺。被告：高银格。被告：李金标。被告：李双印，男，1969年4月25日出生，汉族。被告：李吉顺，男，1979年1月27日出生，汉族。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘朴顺、高银格、李金标、李双印、刘吉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心，被告刘朴顺到庭参加了诉讼；被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘朴顺经被告李金标、李双印、刘吉顺担保，于2015年3月23日从我行借款137000元，约定到期日为2016年3月22日、贷款利率为11.5‰、逾期罚息50%。被告高银格为被告刘朴顺在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告刘朴顺未按约定偿还贷款本息，被告高银格依法应与被告刘朴顺共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘朴顺偿还下欠贷款本金137000元及约定相应利息、逾期利息；被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺承担连带偿还责任。被告刘朴顺辩称：我在原告处借款137000元逾期未予偿还是事实，我愿意分期偿还。被告高银格未作答辩。被告李金标未作答辩。被告李双印未作答辩。被告刘吉顺未作答辩。经审理查明：2015年3月23日原告与被告刘朴顺签订借款合同一份，合同编号为20151004。该借款合同约定：由原告借给被告刘朴顺人民币137000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘朴顺在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告李金标、李双印、刘吉顺为被告刘朴顺在原告处借款137000元提供担保，于2015年3月23日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李金标、李双印、刘吉顺在该保证合同上签名并捺印。被告高银格为被告刘朴顺在原告处借款137000元，于2015年2月17日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年3月23日将借款137000元转入被告刘朴顺在原告处开立的账号为（62×××31）存款账户上，被告刘朴顺在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。被告刘朴顺借款后，偿还原告借款利息共计16200.25元，下剩借款本金137000元及利息、逾期利息未予偿还。原告于2016年4月13日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告刘朴顺偿还下欠贷款本金137000元及约定相应利息、逾期利息；被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺承担连带偿还责任。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘朴顺向原告借款本金137000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告高银格为被告刘朴顺在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告李金标、李双印、刘吉顺为被告刘朴顺向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘朴顺偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺对被告刘朴顺偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘朴顺已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朴顺于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金137000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2015年3月23日起至2016年3月22日止；自2016年3月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息16200.25元），被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告高银格、李金标、李双印、刘吉顺承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘朴顺追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告刘朴顺、高银格、李金标、李双印、刘吉顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一六年六月三日书记员  王智弘
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2316号原告郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市。法定代表人赵心哲，经理。委托代理人郝记宽，该公司职员。被告樊振峰，男，1982年8月21日出生，汉族。被告李静，女，1981年11月3日出生，汉族。被告樊进锋，男，1985年10月10日出生，汉族。原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告樊振峰、李静、樊进锋民间借贷纠纷一案中，因原告郑州东岳汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六百零四元，减半收取三百零二元，由原告郑州东岳汽车服务有限公司承担。审判员  刘宝安二〇一六年六月三日书记员  张黎娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07680号原告：郭志银。委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：黄航峰。被告：葛跃平。本院在审理原告郭志银与被告黄航峰、葛跃平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初516号原告周某，曾用名周莎莎，农民,望都县人。被告杨某甲，农民，望都县人。委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某甲及委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女孩。因婚前缺少了解，婚后发现性格不合，被告常常醉酒，为此原、被告经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告称无婚前个人财产；婚后共同财产有奇瑞QQ轿车1辆、洗衣机1台、电冰箱1台、太阳能1套、台式组装电脑1台、采暖炉1台、微波炉1台、电动自行车1辆，上述物品均在被告家；无债权；有共同债务32630元,其中欠解保霞31030元，欠杨莎莎化妆品钱380元，欠刘舒华420元，欠原告父母800元。被告称婚前个人财产有位于赵庄村的房产一套，婚后共同财产有奇瑞QQ轿车1辆、洗衣机1台、电冰箱1台、太阳能1套、台式组装电脑1台、采暖炉1台、微波炉1台、电动自行车2辆，山地车1辆，原告骑走了一辆电动自行车和山地车，其余物品均在被告家；婚后为原告买的金戒指2个；共同债权有原告姑姑周占凤借的2万元钱，原告的保险7000元；被告称没有借解保霞的3万元钱。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据及证人证言、庭审笔录证实。本院认为，原告周某与被告杨某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，并生育一女，说明原、被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中偶有争吵或不同观点，应属于婚后生活中的正常现象。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告周某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二〇一六年六月十六日书记员  刘红亮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初430号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴松菊，无业。因本案于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人戴松菊犯非法经营罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人戴松菊及其辩护人姜周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年以来，被告人戴松菊在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街的中国银行及附近从事非法买卖外汇业务。在2010年前后，被告人戴松菊伙同徐晓、李爱华、章志权、诸小薇、郑玲玲（均另案处理）等人在上述地点从事非法买卖外汇业务，并将外币转卖给叶某（均另案处理）等人而从中获利，金额合计人民币4182万元（折合6785336.82美元）。2013年10月份以来，被告人戴松菊从中国银行账户中陆续支取现金共计280920欧元（折合350635.35美元）、104282美元、24万日元，并在上述地点转卖给他人从中赚取差价。期间，被告人戴松菊陆续向邵香妹（另案处理）购买欧元、美元等外币，共计金额人民币92363136元（折合14986011.18美元），并转卖给他人而从中获利。2015年10月9日，被告人戴松菊在上述地点非法买卖外汇时被公安人员当场查获，并被缴获供犯罪所用的现金800美元、170元港币、3930元人民币及中国银行的存折五本。上述事实，被告人戴松菊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章志权、徐晓、诸小薇、李爱华、邵香妹的供述，证人林某甲、林某乙、叶某、王某的证言，情况说明，扣押清单及银行存折，银行账户信息资料单及交易记录清单、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴松菊违反国家规定，单独或结伙在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪属于情节特别严重，被告人戴松菊不具备适用缓刑的条件，辩护人就此提出的相关意见于法无据，不予采纳。被告人戴松菊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合本案实际情况，对其予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴松菊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币78万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获被告人戴松菊供犯罪所用的现金800美元、170元港币、3930元人民币（均扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  王爱华二〇一六年六月十二日书 记 员  张 洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初2981号 原告陈兴田，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告陈兴田与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴田于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈兴田撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈兴田负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初558号公诉机关平湖市人民检察院。被告人林某，农民。因本案，于2016年3月17日被平湖市公安局取保候审。指定辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告人沈某，农民。因本案，于2016年3月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人林某、沈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人林某、沈某及辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月下旬，被告人林某、沈某驾驶牌号为浙F×××××小型汽车先后两次至平湖市林埭镇祥中村新诚电子有限公司门卫室内，窃走ViVO数据线一根（价值7元）和被害人闫建立网购的黑色纳兰小猪牌儿童裤子一条（价值38元）。2016年2月下旬至3月上旬间，被告人林某、沈某驾驶牌号为浙F×××××小型汽车先后六次至平湖市林埭镇祥中村村委会，窃走迷你音响五套（价值95元）、玩具拼图二套（价值50元）、四口之家洗漱套装一盒（价值24元）、被害人都雪妹网购的白色韩版女式板鞋一双（价值128元）、被害人都春雷网购的花王牌尿不湿二袋（价值190元）和被害人都云杰网购的家益得牌合金淋浴龙头一套（价值78元）。另查明，上述赃物已全部扣押，其中黑色纳兰小猪牌儿童裤子一条、白色韩版女式板鞋一双、花王牌尿不湿二袋和家益得牌合金淋浴龙头一套已分别发还失主闫建立、都雪妹、都春雷、都云杰。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、网购订单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某、沈某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，合计价值610元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已全部扣押，也可酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑，被告人林某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金1500元；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、扣押在案的赃物ViVO数据线一根、迷你音响五套、玩具拼图二套、四口之家洗漱套装一盒由扣押机关查明失主后依法发还。被告人林某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年六月十二日书记员  孔 佩
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0704执306号 申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司 被执行人邹子恒 被执行人王苑瑾 被执行人邹远荣 被执行人王小蓉 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3323号民事判决书，责令被执行人邹子恒、王苑瑾、邹远荣、王小蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹子恒、王苑瑾、邹远荣、王小蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入208415元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇一六年六月十六日 书记员  蒲冬梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执163号之一 申请执行人：廖永珍。 被执行人：朱薛明。 申请执行人廖永珍与被执行人朱薛明民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年11月11日作出的（2015）韶武法民一初字第1058号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院到金融机构、车管部门、房管部门等查询被执行人朱薛明的财产情况，未发现被执行人朱薛明有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0203执163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄劲波 审 判 员  刘明洲 代理审判员  谢祥军 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  范兴兴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01648号申请执行人：柳之云，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王振东，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人柳之云申请执行被执行人王振东房屋租赁合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）凤民一初字第02112号民事判决书，确定被告王振东于本判决生效后十日内腾退搬离其租赁原告柳之云位于凤阳县烟草所院内的二层砖混结构房屋，并支付原告柳之云6000元。本院在执行过程查明被执行人王振东下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年六月十三日书 记 员  杨新光
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执148号申请执行人吕振红与被执行人高守彬买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高守彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕振红向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年05月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第491号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月一日
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执542号 济阳农村商业银行申请执行赵忠礼等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第740号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第740号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年六月十一日 书记员  齐庆波
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0521民初759号 原告乔海秀，女，1960年2月5日出生，汉族，原住河北省邢台县人，现住河北省邢台市。 被告卢同志，男，1954年3月1日出生，现住河北省邢台市桥西区。 委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告邢台县龙海石料板材厂。 负责人卢同军，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。邢台县龙海石料板材厂经营者。 委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 原告乔海秀诉被告卢同志、邢台县龙海石料板材厂买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乔海秀、被告卢同志的委托代理人张俊江、被告邢台县龙海石料板材厂经营者卢同军的委托代理人粘领印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海秀诉称，2002年始，被告卢同志以邢台县龙海石料板材厂名义常年从我石板厂购买石材。被告以资金不足为由拖欠货款时有发生，截止2015年7月20日，经对账被告尚欠我4.226万元货款。现查明被告邢台县龙海石料板材厂的负责人系卢同军，卢同军与卢同志系亲兄弟关系，二被告共同对外承揽业务，应当依法承担连带责任。请求法院判令二被告共同支付原告货款4.226万元，并自2004年7月13日开始按银行同期贷款利率支付利息。 原告乔海秀为支持其主张向本院提交的证据是:1、2015年7月20日卢同志出具的“龙海石材厂”4.226万元欠条证明；2、邢台县龙海石料板材厂营业执照复印件。 被告卢同志辩称，1、卢同志不是龙海石材厂的实际经营者，也不是该厂的合伙人，与本案诉争的货款没有关系，本案系买卖合同纠纷，被告卢同志不是合同一方当事人，根据合同相对性原则，卢同志作为本案被告不适格；2、被告给原告出具的仅是一个证明条，证明龙海石材厂欠原告货款，该证明条是在原告持有卢老四给原告所打证明条的基础上更换的，里面的所欠货款数额是按原告要求书写，卢同志不知道石材厂欠原告多少货款。综上，请求依法驳回原告对卢同志的诉讼请求。 被告卢同志提交的证据是2004年7月13日卢老四为原告丈夫刘贵明出具的“龙海石材厂”4.667万元欠条证明。 被告邢台县龙海石料板材厂辩称，1、原告诉龙海石材厂欠其货款4.226万元不是事实；2、龙海石材厂于1998年6月24日工商登记为个体工商户，期限自1998年6月24日至2002年12月31日止，期限届满后没有进行工商登记，自此，邢台县龙海石料板材厂停业解散，丧失了工商资格，不再具有民事主体资格，不是本案适格被告。请求法院依法判决或裁定驳回原告对龙海石材厂的起诉。 被告邢台县龙海石料板材厂未提交书面证据。 原、被告质证情况及本院认证意见：被告卢同志对原告证据1真实性无异议，本院予以认定；被告邢台县龙海石料板材厂对原告证据2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告卢同志提交的证据无异议，本院予以认定。 根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：1998年6月24日卢同军注册成立邢台县龙海石料板材厂，性质为个人经营，经营范围为石料、板材加工。卢同志、卢同军、卢老四系兄弟关系，卢同志、卢老四原在邢台县龙海石料板材厂工作。2004年7月13日，卢老四为原告乔海秀丈夫刘贵明出具证明，内容为“今证明龙海石材厂欠刘贵明46670元”，2015年7月20日，卢同志依据卢老四出具的欠条证明及还款数额为原告出具了内容为“今证明龙海石材厂欠乔海秀42260元”欠条证明。经原告催要被告未还，原告诉至本院，要求二被告共同支付货款4.226万元，并自2004年7月13日开始按银行同期贷款利率支付利息。 另查明，邢台县龙海石料板材厂营业执照显示经营期限至2002年12月31日，现未办理注销登记。 本院认为，卢老四与卢同志在为邢台县龙海石料板材厂工作期间购买原告石材欠款4.226万元事实清楚，邢台县龙海石料板材厂应及时支付原告，因被告邢台县龙海石料板材厂未支付原告欠款，对原告要求被告邢台县龙海石料板材厂支付欠款及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告卢同志为原告重新出具欠款证明的时间为2015年7月20日，原告计算逾期付款利息的时间应自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止。被告邢台县龙海石料板材厂虽称不是其出具的欠款证明，但认可卢老四与卢同志为其工作，该二人出具的证明条上均明确为邢台县龙海石料板材厂欠款，且卢同军与该二人系亲兄弟关系，卢老四与卢同志的行为应由邢台县龙海石料板材厂承担。原告虽称被告卢同志与卢同军系合伙关系，但未提交证据证明，原告据此要求被告卢同志承担还款责任本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邢台县龙海石料板材厂于判决生效后10日内支付原告乔海秀4.226万元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告乔海秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元减半收取430元，由被告邢台县龙海石料板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭子彦 二〇一六年六月二十一日 书记员  郭延盛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初101号原告：李某甲。被告：于某甲。原告李某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女于某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，多次分居，继续生活已经没有意义。孩子从小到大一直由原告抚养，被告及其家属未曾关心和照顾，为了孩子的健康成长，应保持现状由原告抚养。现原告起诉至贵院，请依法判决原告李某甲与被告于某甲离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；财产依法分割。被告于某甲辩称，被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子被告也有照顾。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女于某乙，现年14周岁。婚后共同生活中因性格不合及家庭琐事曾产生过争吵，原告以夫妻感情破裂及被告一直不曾照顾孩子为由起诉离婚，被告在庭审中认为夫妻感情尚好，孩子也有照顾，不同意离婚。以上事实有庭审笔录，当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告于某甲离婚。案件受理费100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 ：张志权二〇一六年六月二十九日书记员 ： 王 莹
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0421执187号 申请人四川东方浩远矿山工程有限责任公司米易县分公司,住四川省米易县。 法定代表人郭志荣，系该公司经理。 被执行人攀枝花中禾矿业有限公司,住四川省米易县。 法定代表人陈跃进，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市公证处（2016）攀证执字第1号执行证书，在执行四川东方浩远矿山工程有限责任公司米易县分公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金24625642.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市公证处（2016）攀证执字第1号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘天明 执行员  郑从俊 执行员  唐 川 二〇一六年六月二十一日 书记员  徐楚蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3067号 原告：林为和，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 被告：邹盛刚，男，1978年4月9日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：章发明，男，1967年5月24日生，汉族，住南京市浦口高新开发区。 被告：王光俊，男，1960年5月16日生，汉族，住南京市浦口高新技术开发区。 第三人：南京煜飞科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道落桥社区大院子2号。 法定代表人：邹盛刚，总经理。 本院在审理原告林为和与被告邹盛刚、章发明、王光俊、南京煜飞科技有限公司撤销权纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林为和的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告林为和撤回起诉。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告林为和负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  徐 乔
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初318号原告：周琼。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：龙邦装潢股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，该公司总经理。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。本院在审理原告周琼与被告龙邦装潢股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周琼于2016年6月6日向本院申请撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周琼撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告周琼负担。代理审判员 申 亮二〇一六年六月六日代书 记员 张哲盈
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1881号原告王崇坪，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。被告重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91，统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人杜永平，董事长。委托代理人黄孝群，该公司员工。原告王崇坪与被告杜永平、重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王崇坪于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇坪撤回起诉。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告王崇坪负担。审 判 长  李 超人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘运祥二〇一六年六月八日书 记 员  易夕寒
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢120号申请执行人魏剑超，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人资阳市晶明机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村13社。法定代表人彭良金，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2511号民事判决书，执行魏剑超申请执行资阳市晶明机械有限公司借款合同纠纷一案。权利人魏剑超于2016年3月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月十三日书记员 朱建礼
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0181执1500号 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 法定代表人陈焕德，行长。 被执行人张光，男，生于1973年9月10日，汉族，章丘市农益油棉有限公司经理，住山东省章丘市。 被执行人孙廷兰，女，生于1975年3月11日，汉族，无业，住山东省章丘市。 被执行人张守海，男，生于1946年10月10日，汉族，无业，住山东省章丘市。 被执行人滕桂英，女，生于1946年4月17日，汉族，无业，住山东省章丘市。 被执行人章丘市农益油棉有限公司，住所地山东省章丘市高官寨镇马庄村。 法定代表人张光，经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张光、孙廷兰、张守海、滕桂英、章丘市农益油棉有限公司借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法查封了被执行人孙廷兰所有的位于章丘市永大明珠第四组团19号楼502、602号房产一处（产证号为：城09002290号），未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）市商初字第456号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  王少卫 二〇一六年六月三十日 书记员  许海燕
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0726刑初557号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人彭继林，男，1965年8月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2016年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人彭继林犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人彭继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月16日15时16分许，被告人彭继林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿浦江县黄郑线自西向东行驶至6公里100米石渠口村菜市场地段时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，与行人王某发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤经浦江第二医院抢救无效于2016年4月24日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：王某系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：彭继林承担事故的全部责任。 2016年5月3日事故双方已达成赔偿协议，彭继林已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人彭继林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、郑某1、郑某2、郑某3、张某的证言，行政处罚决定书、接警记录单、车辆处罚凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡医学证明书、门诊病历、协议书、谅解书、收条，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片，监控光盘二张，被告人彭继林的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人彭继林违反道路交通安全法，行驶中疏忽大意，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭继林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭继林与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人彭继林的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一六年六月二十四日 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0685行初2号 原告：史平和，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住招远市。 被告：招远市房屋征收办公室。住所地：招远市初山路。 法定代表人：孙中谦，主任。 委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。 原告史平和认为被告招远市房屋征收办公室不依法履行行政协议，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。2016年3月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史平和、被告招远市房屋征收办公室副主任王永章及委托代理人陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史平和诉称：2012年11月16日，原告与被告签订了房屋拆迁安置协议，因该协议中的躲迁费标准过低，要求被告按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及烟台市人民政府烟政发[2011]54号文的规定支付原告临时安置补助费（躲迁费）9036元。 被告招远市房屋征收办公室辩称：原告房屋属于集体土地上的村民住宅，不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告所诉躲迁费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告房屋所占的宅基地系集体土地，2012年11月16日，原告因宅基地被征收过程中的房屋拆迁问题与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议履行过程中因躲迁费问题发生纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告因集体土地征收过程中安置补偿问题发生的纠纷直接向人民法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告史平和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张金业 人民陪审员  王进成 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  邵 斐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执提字第283号 申请执行人白旭，男，1984年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫峰,男，1974年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝存莲，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人白旭与被执行人闫峰、郝存莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)东民初字第5332号还借款本金20万元及生效法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日提出强制执行申请。现查明被执行人闫峰、郝存莲再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第5332号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王维代 代理审判员  娜和雅                                                                           二0-六年六月十一日                                                                            书记员  杨  帆
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初881号原告：柯容容，女，1966年1月13日出生，公民身份号码330324196601131040，汉族，经商，住永嘉县黄田街道外窑村黄田北路65号。被告：邢德利，经商。原告柯容容与被告邢德利买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款66000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告柯容容从事饰扣经营。2011年以来，被告多次向原告购买饰扣。2014年6月2日，经双方结算，被告欠原告货款66000元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：今欠海达饰扣柯容容女士货款人民币陆萬陆仟元（66000）；欠款人邢德利（按有指印），落款时间为2014年6月2日。双方未约定付款时间。后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢德利于本判决生效之日起十日内支付原告柯容容货款66000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告邢德利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  金景月人民陪审员  李希新二〇一六年六月三日书 记 员  陈振志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2668号原告田某某，住烟台市芝罘区。被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人黄某，总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年六月二十九日书记员 孙俊超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执700号申请执行人刘某某,女,1965年12月7日出生，汉族，住济南市。被执行人张某某，男，1954年12月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第367号民事判决书判决中的第二项中“原告刘某某与被告张某某夫妻共同财产,济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下,坐落于济南市房产归原告刘某某所有”的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第367号民事判决书判决中的第二项中“原告刘某某与被告张某某夫妻共同财产,济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下,坐落于济南市房产归原告刘某某所有”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年六月三日书记员 甲宗琰
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初459号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄某，农民。2016年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月下旬至2015年4月29日期间，被告人黄某与杜小应、钟永财、赵全喜（均已判刑）在黄二虎（已判刑）开设在台州市黄岩区江口街道三江路43号万达造纸厂内的私人电镀加工从事非法电镀加工，其中被告人黄某负责帮助黄二虎监管电镀流程、配置原辅材料及镀锌加工。该电镀加工厂未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，电镀产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2015年4月29日，该电镀加工厂被台州市黄岩区环境保护局和公安机关查获。经台州市黄岩区环境保护局对该电镀车间排放口采集水样进行监测分析，其中车间排放口废水总铬浓度为33.4mg／L、锌浓度为67.8mg／L，均超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。另查明，2016年3月10日，被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄二虎、杜小应、钟永财、赵全喜的供述，证人申某、杨某、林某、龙某的证言，同案犯钟永财、杜小应、赵全喜的辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，档案记录，黄岩区环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、关于钟永财等人涉嫌环境污染犯罪案件情况调查报告、现场情况补充说明，监测报告（黄环监（2015）监字第144号），浙江省环境保护厅关于黄环监（2015）监字第144号监测报告的认可意见（浙环测认（2015）143号），公安机关关于抓获被告人经过的情况说明、身份证明、同案犯刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知他人违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，仍帮助犯罪实施，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一六年六月二日代书 记员  王小洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4734号原告贾新良。被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人项静涵，厂长。被告项静涵。原告贾新良与被告金华市江东电器五金厂、项静涵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金10万元，支付利息1.2万元、违约金2万元，及律师代理费用1万元。本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月，被告金华市江东电器五金厂、项静涵因厂里发放工资所需分三次向原告借款10万元。2015年5月19日，被告金华市江东电器五金厂、项静涵重新出具借款凭条一张，该借款凭条约定借款金额10万元，借期自2015年5月19日起至2015年11月19日止，如逾期不还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用，包括律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。审理中，原告自愿放弃支付利息1.2万元的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市江东电器五金厂、项静涵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾新良借款10万元，并支付逾期还款违约金2万元。二、被告金华市江东电器五金厂、项静涵应于本判决生效之日起十日内支付原告贾新良律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年六月八日代书记员 黄朗锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2912号 申请执行人佛山市三水区三联万达电器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇拓业大道2号（F4）自编号002。注册号：440683000056686。 法定代表人谭小兰。 被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路18号二十八楼。注册号：440602000086299。 法定代表人张文俊。 关于佛山市三水区三联万达电器有限公司诉佛山嘉益实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山嘉益实业有限公司应向佛山市三水区三联万达电器有限公司偿还欠款531356.48元及利息等。因佛山嘉益实业有限公司未履行还款义务，权利人佛山市三水区三联万达电器有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人佛山嘉益实业有限公司名下佛山市禅城区季华五路16号地下室494、622、623、624、629、630、654、659、664、688、693、698、703、708、713、718、723、728号停车位、禅城区体育路26号101、102、301房屋、禅城区同济西路12号地下一层15号停车位、禅城区惺台公7号101、102房、惺台公9号102、103、104、105房的房屋并委托有关机构进行评估拍卖，经拍卖、变卖共得拍卖款人民币4374920元，另有14个停车位因无人应价而流拍，上述房产均为中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的抵押物。此外，在执行过程中，本院依法查扣了被执行人佛山嘉益实业有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，经评估拍卖，上述四部车辆以934280元成交。另在执行过程中扣划了被执行人佛山嘉益实业有限公司银行账号存款163643.32元。因本案已经进入破产程序，上述款项尚未进行分配。经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 代理审判员  黄小茁 代理审判员  王德华 二〇一六年六月××日 书 记 员  马志恒
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初414号原告颜艳芳，女，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××2382。被告郭海，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市鉴江区。身份证号：×××2330。原告颜艳芳诉被告郭海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜艳芳及被告郭海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月1日因工厂缺乏资金，向我借款10万元，当时口头约定我在需要钱用的时候提前通知被告，在去年年底我向被告要求还款时，被告却以种种理由拒不还款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、被告立即归还借款100000元及利息给原告颜艳芳（利息从2016年3月16日起起按月利率2%计至付清款日止），二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭海辩称，我借到原告的10万元是事实，但我已经先后多次还款给原告了。2011年8月份我与原告在电话中协商由我再归还本金10万元给原告就还清原告所有的欠款，并不再收取我的利息。因此我于2011年8月5日一次归还了本金70000元给原告，又于2012年2月12日归还了本金5000元给原告，实际上我只欠原告的25000元本金。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告颜艳芳的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份。3、《借据》一份。证明被告郭海于2008年2月1日借到原告酬金10万元的事实及约定的借款利息按月利率2%计付。（二）被告的质证被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。二、被告的举证及原告的质证。（一）被告的举证《借、还款明细录》一份。证明被告前后共还款238000元给原告。（二）原告的质证对被告证据上所写的还款金额及还款时间没有异议，是事实，但被告的上述还款均是支付利息。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的三份证据的真实性没有异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据所证明的还款金额及还款时间没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告郭海是原告颜艳芳的妹夫。被告郭海在深圳由于开模具厂需要资金周转向原告颜艳芳借款，日到2008年2月1日双方结算时，被告郭海尚欠原告颜艳芳的借款本金10万元，被告郭海于当天立下《借据》给原告颜艳芳，双方在借据中约定借款的利息按月利率2%计付。此后，被告郭海分别于2008年2月6日归还了5000元、2008年3月3日归还1000元、2008年4月14日归还了1000元、2009年1月22日归还了2000元、2010年2月11日归还了2000元、2010年8月31日归还了5000元、2011年1月30日归还了2000元、2011年2月5日归还了3000元、2011年4月3日归还了2000元、2011年8月5日归还了70000元、2012年2月12日归还了5000元给原告颜艳芳（11笔共款98000元）。被告郭海认为2011年8月5日归还的70000元及2012年2月12日归还的5000元是归还借款本金，但原告颜艳芳认为被告的上述还款全是支付利息，原告遂后多次要求被告还款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷应受法律的保护。根据原、被告双方的陈述，本案的辩论焦点是被告郭海所归还的98000元是归还借款本金还是借款利息。被告郭海辩称于2011年8月5日归还的70000元及2012年2月12日归还的5000元是本金，由于被告郭海不能提供证据证实该两笔款是归还本金，应承担举证不能的法律后果，对被告郭海的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据本案的事实，原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计付，符合法律的规定，依法应予以支付，被告郭海的还款按照先付息后还本的原则处理。被告郭海的借款时间是2008年2月1日，利息按月利率2%计算，那么郭海应支付的月利息为100000元×2%＝2000元，每天的利息为2000元÷30天＝66.66元天，被告郭海于2008年2月6日归还了5000元给原告颜艳芳，那么被告郭海在当天归还了利息66.66元天×5天＝333.3元，归还了本金4666.7元，尚欠原告颜艳芳的借款本金为95333.3元。从2008年2月7日至2011年8月5日（41个月又26天），在这期间被告郭海应支付的利息为95333.3元×2%×41个月＋95333.3元×2%÷30天×26天＝79825.7元，在此期间被告郭海分九次共支付了88000元给原告颜艳芳，那么被告郭海于2011年8月5日当天归还了利息79825.7元，归还了借款本金8174.3元给原告颜艳芳。从2011年8月6日起被告郭海尚欠原告颜艳芳的借款本金为95333.3元-8174.3元＝87159元，此后被告郭海应支付的月利息为87159元×2%＝1783.18元。从2011年8月6日至2012年2月12日（5个月又6日），在这期间被告郭海应支付的利息为87159元×2%×5个月＋87159元×2%÷30天×6天＝9064.5元，在2012年2月12日被告郭海归还了5000元给原告颜艳芳，自此，被告郭海在2012年2月13日起尚欠原告颜艳芳的借款本金为87159元，利息为4064.5元。综上所述，原告颜艳芳请求被告郭海归还借款本金10万元的诉讼请求本院根据本案的事实依法不能全部支持，原告请求从起诉之日起按月利率2%计付利息是其对自己的实体权利处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭海于本判决生效之日起十日内归还借款本金87159元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计至付清款日止）给原告颜艳芳。二、驳回原告颜艳芳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由被告郭海承担1000元，原告颜艳芳承担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一六年六月十三日书记员  劳锦华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1836号申请执行人温某，农民。被执行人姜某，农民。申请执行人温某与被执行人姜某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月2日作出（2014）普民初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无房产及车辆登记信息，且已离家出走，申请人未能提供可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月十九日书记员  林芳芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4401号 原告万李强，男，汉族，1981年12月10日生，住丹阳市。 被告冷文金，男，汉族，1987年11月25日生，住丹阳市。 被告周百翎，女，汉族，1987年2月22日生，住丹阳市。 本院于2016年5月24日立案受理了原告万李强与被告冷文金、周百翎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万李强到庭参加诉讼。被告冷文金、周百翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万李强诉称：2015年10月18日，被告冷文金向原告借款2万元，口头约定借期三个月，利息每月400元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款2万元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。 被告冷文金、周百翎未应诉答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：两被告于2012年12月17日登记结婚。2015年10月18日，被告冷文金向原告出具借条一张，载明借原告2万元。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冷文金向原告借款2万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因借条中未约定利息，对于原告主张的利息本院酌情确认按年利率6%计算自起诉之日（2016年5月24日）起至实际给付之日止。被告冷文金、周百翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷文金、周百翎于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款2万元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告万李强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告冷文金、周百翎负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年六月十四日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执285号申请执行人于钊忠，男，1953年2月10日出生，汉族，退休干部，住政和县。被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人于钊忠与被执行人倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）政民初字第1328号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人于钊忠未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年六月十六日书记员  吴 晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初5019号原告刘雪静，女，汉族，1983年4月6日出生，无业，住濮阳市华龙区。被告管世全，男，汉族，1966年1月25日出生，无业，住濮阳市。被告周金生，男，汉族，1962年10月13日出生，无业，住濮阳市华龙区。原告刘雪静与被告管世全、周金生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪静，被告管世全、周金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告管世全由周金生担保向原告借款10000元，约定月利率30‰，借款期限三个月，并约定周金生承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决二被告立即偿还借款本金10000元及利息6600元（自2014年7月25日起至2016年5月25日，按月息3分计算），诉讼费由二被告负担。被告管世全辩称，借款情况属实。但原告和周金生将我的车拖走了，原告和周金生拖走时没有向我出具手续，我不同意偿还该借款。被告周金生辩称，周金生担保情况属实，应该承担保证责任，应偿还原告该借款。经审理查明，2014年4月25日，被告管世全由周金生担保向原告借款10000元，借款期限三个月，周金生在担保人处签字，并约定若借款人和担保人违反借款协议，逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，从借款之日起，按日另支付1‰的违约金，口头约定月利率30‰，借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告管世全向原告借款有借款协议为证，被告周金生作为担保人在借款协议中签名，没有约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。借款到期后，被告管世全未按约偿还借款，担保人周金生也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告管世全偿还借款本金10000元及利息，并要求担保人周金生承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定了月利率30‰，并约定逾期还款，从借款之日起，按日另支付1‰违约金，违反了有关法律、法规的禁止性规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告管世全偿还原告刘雪静借款本金10000元及利息（自2014年7月25日起至2016年5月25日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告周金生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘雪静的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三日书记员  王 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保529号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。 负责人陈奇清，职务行长。 委托代理人周家佑，系该行综合管理部经理。 委托代理人关谓忠，系该行综合管理部管理员。 被申请人：易云星，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，。 被申请人：黄招兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，。 被申请人：余建良，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，。 被申请人：匡唐论，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。 被申请人：肖美华，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人易云星、黄招兰、余建良、匡唐论、肖美华财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行要求查封、冻结被申请人易云星、黄招兰、余建良、匡唐论、肖美华价值60000元的财产，并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提供财产担保。本院于2016年6月16日作出（2016）粤0705民初2318号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2318号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币60000元价值范围内，冻结被申请人易云星、黄招兰、余建良、匡唐论、肖美华的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年六月十七日 书记员  夏建富
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0511民初744号原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委棉新大道中23幢坐东向西楼梯一至二层，组织机构代码X17579864。负责人林木森,经理。委托代理人张江新，该公司职员。被告黄坤豪，男，汉族，1995年4月30日出生，住所地汕头市金平区，本院于2016年4月14日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司诉被告黄坤豪追偿权纠纷一案，依法由审判员冯增平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年1月1日，被告黄坤豪无证驾驶粤Ｄ×××××号摩托车在汕头市中山路中山北二街路口与沈春仕驾驶并乘载田春娇的粤Ｄ×××××摩托车相撞，事故造成田春娇受伤，田春娇遂诉至法院，经汕头市金平区人民法院作出(2015)汕金法民一初字第387号民事判决，粤Ｄ×××××号在原告处投保交强险，由原告在交强险范围对田春娇承担赔偿117963.09元，后原告可在赔偿范围内向被告主张追偿权。现原告已履行判决向伤者田春娇支付了117963.09元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，请求判决被告偿还原告117963.09元;本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司同意被告黄坤豪应偿还的赔偿金117963.09元减少为87000元付还，被告黄坤豪应自2016年7月1日起至2019年6月30日止于每月20日前付还原告2417元，直至付清款项之日止。二、如被告黄坤豪逾期还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司所欠款项的利息。三、本案受理费减半收取1329.63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯增平二〇一六年六月二十八日书记员  陈伦辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执0260号申请执行人阮正伟。被执行人单春旺。申请执行人阮正伟诉被执行人单春旺民间借贷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大西民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大西民初字第0007号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十四日书 记 员  王 成