辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘**，男，1964年12月4日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张素娟，女，1967年4月18日出生，系刘**妻子。委托诉讼代理人：王黎明，营口市老边区司法事务中心法援律师。被上诉人（原审被告）：孟凡斌，男，1987年5月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住鞍山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人刘**、孟凡斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一、请求二审法改判对被上诉人刘**的误工天数进行鉴定，不服金额58,060.6元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定被上诉人刘**的误工天数为666天，并且没有同意上诉人申请的误工天数合理性鉴定，是错误的。本案被上诉人刘**因本起交通事故住院仅36天，但其主张了666天的误工天数，依据刘**的伤情，其主张的误工天数明显超出了合理范围，并且也没有医疗机构出具的休工诊断书予以证明其无法工作。所以上诉人认为该判项是不合理的。鉴于此，请求二审法院依法改判。刘**辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。孟凡斌未作答辩。刘**向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失233,960.88元。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日13时30分许，原告刘**驾驶电动两轮车与苏安国驾驶的被告孟凡斌所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车发生交通事故，致刘**受伤，电动两轮车受损。该事故经交警队调查：刘**驾驶电动两轮车不按交通信号灯指示通行、辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车在重、中型货车禁行的道路行驶，从而认定刘**与苏安国负本起道路交通事故的同等责任。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2020年10月19日出具“被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍构成九级伤残”的司法鉴定意见书。原告受伤后先后入营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院、营口市中心医院共计住院治疗30天（住院期间一级护理1天），最后出院日期为2019年1月22日。被诊断为：“复合性外伤、颅部面部多发性骨折、蛛网膜下腔出血、作、双侧慢性硬膜下血肿、眼外伤”等，最后出院的医嘱载明：“1．注意休息，暂定2周。2．可继续健脑、营养神经、促进颅内血肿吸收、对症治疗。3．定期复查头部CT、MRI检查，若双侧慢性硬膜下血肿吸收不良或渐进性增多，建议及时来院手术治疗。病情变化，及时复诊。4．眼部损伤、右眼视神经损伤？及颜面部多发骨折建议及时到相关科室进一步诊治。”原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费41,732．70元，住院伙食补助费1,500元（50元×30天），营养费1,600元、误工费58,060．60元（辽宁省2020年全体居民人均可支配收入31,820元/365天×666天）、护理费3,989．23元（辽宁省2020年居民服务业平均工资46,970元/365天×31天）、交通费3,000元，伤残赔偿金131,720．6元（含被扶养人刘素兰的生活费4,440．6元）、精神损害抚慰金9,500元、电动两轮车损失800元。以上损失共计251,903．13元（不含鉴定费2,600元）。另查，辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车的所有权人为被告孟凡斌，该辽Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和2,000,000元的第三者责任险及不计免赔险。再查，被告孟凡斌为原告垫付医疗费10,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10,000元。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定刘**和苏安国（被告孟凡斌的司机）负同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因辽Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应依法在各保险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金及被扶养人刘素兰的生活费，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据住院病案等材料，对其主张的误工日期本院予以支持，对其主张的误工工资标准，因村委会的证明载明原告系在村里临时干杂活，故误工工资标准按2020年辽宁省全体居民人均可支配收入计算；关于原告主张的护理费，护理日期按其实际住院天数并参考其护理级别计算；关于原告主张的伙食补助费，以原告住院天数按每日50元计算；关于原告主张的财产损失，因道路交通事故认定书载明原告车辆受损，本院酌定电动车损失为800元；原告未提供其他证据证明其手机损失、衣物损失，故对其主张的手机损失、衣物损失不予支持；关于原告主张的被扶养人刘军财、张素娟的生活费，因其提供的证据不足以证明刘军财、张素娟无劳动能力又无其他经济来源，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任比例及原告伤残程度，本院酌定9,500元。被告保险公司关于原告伤情不构成伤残的辩解，本院不予采信。综上，原告的损失本院依法核准为251,903．13元（不含鉴定费）。故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失10,000元（已付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110,000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失800元；原告余额损失131,103．13元的50%即65,551．57元（含被告孟凡斌垫付的10,000元）由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告刘**10,000元（已付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘**110,000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告刘**800元；在第三者责任险限额内赔偿原告65,551．57元（含被告孟凡斌垫付的10,000元）。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。案件受理费4,810元（缓交4580），原告刘**负担780元，被告孟凡斌负担4,030元；鉴定费2,600元，由被告孟凡斌负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定意见判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出一审法院认定被上诉人刘**的误工天数为666天，明显超出了合理范围，因其未提供相关证据佐证其主张，且刘**被鉴定为患有脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，法律明确规定误工期限可计算至定残前一日，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  王 娣二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员韩璐