新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终418号 上诉人(原审被告)：李永鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住：喀什市亚瓦格街道榆树巷社区。上诉人(原审被告)：王宗海，男，1977年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住：喀什市。委托诉讼代理人：帕提古丽·艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：玉山江·亚克甫，男，1972年6月14日出生，维吾尔族，个体工商户，现住：喀什市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔江·吐尔洪，新疆德新律师事务所律师。上诉人李永鹏、王宗海因与被上诉人玉山江·亚克甫买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开书面进行了审理。本案现已审理终结。李永鹏上诉请求：1，请求撤销原审判决第二条，原审法院判令的53600元，变更判决，判令被上诉人王宗海支付53600元。2，一，二审诉讼费由被上诉人王宗海承担。事实和理由：我自2014年8月起受雇于被上诉人王宗海至2015年6月，王宗海找我说，他自己承包的农村客运招呼站由我负责带工人安装，安装之前给他帮忙负责拉运与玉山江·亚库甫协商好赊购的建材。我在王宗海的安排下负责运输王宗海赊购的建材，我以前和玉山江·亚克甫是陌生人，每次去拉货的时候，玉山江·亚克甫都会给王宗海打电话核实，如果王宗海没有安排，玉山江·亚克甫不会让我这个陌生人不付款就拉走那么多的建材。2014年王宗海从玉山江·亚克甫和阿比力江·麦麦提那里总共拿了178800元的货，王宗海他自己还了8万元，欠了98800元货款费。王宗海2015年给了我10万元，其中5万元是我和工人的安装费，剩下的5万元我在王宗海的安排下给玉山江·亚克甫还了5万元。当时玉山江·亚克甫要求王宗海写44800元的欠条，我给王宗海打电话，王宗海让我替他写欠条，我写完欠条后连同所有单据拍照通过微信发给了王宗海，经王宗海核对无误后我签字了。2016年12月27日，我、王宗海、玉山江·亚克甫、阿比力江·麦麦提、阿不都热依木·托合提和另一个女孩等六人在王宗海的店里共同结算，王宗海看完全部收货清单并核算了。2014年赊账货款98800元，2015年赊账货款223234元。王宗海通过我还了5万元。当时王宗海要求他自己还10万元，我代他给玉山江·亚库甫写的48800元欠条王宗海说让我还，我没有同意，也没有签字。因为材料是：王宗海所用，我和王宗海之间的关系是雇佣关系。王宗海也欠我工钱5万元，王宗海以各种理由不付我的工钱，2018年我去建设单位喀什地区交通管理局反映情况，该局领导叫总承包工程的杨**(手机号138XXXXXXXX)来解决这件事，杨**把王宗海叫来，王宗海给我开了证明，内容是《证明，关于14，15年农村客运招呼站工程由李永鹏组装招呼站项目五万元，由王宗海付给李永鹏工时费达成协议。从今天起李永鹏与王宗海再无其他经济纠纷。关于材料14-15年与李永鹏无任何往来关系》。故，原审判决我支付的53600元应由王宗海支付，原审开庭时我在浙江，因疫情原因无法寄送上述证明，请求二审撤销原审判决第二条，判令被上诉人王宗海支付53600元。为维护我们的合法权益，向贵院提起上诉。请求公正判决。王宗海辩称，答辩人从未被答辩人在欠条上签字，且被上诉人玉山江·亚克甫找到被答辩人付款，应当要求答辩人签字，而不是去找被答辩人。当被上诉人玉山江·亚克甫找到被答辩人索要欠款时，被答辩人若认为应当由答辩人付款，却在欠条上签署自己的姓名，不符合常理。被答辩人系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。且被答辩人在涉案合同中并非只受雇于答辩人。此外，被答辩人在工地上还有自己的工程需要施工，为了赊购方便，私自借用答辩人的名义一同向被上诉人赊购材料款。答辩人事后并未追认，且在结算时明确注明“李永鹏打的条子给你们，李永鹏付钱”。故答辩人虽然安排被答辩人从被上诉人处赊购材料，但只有在答辩人认可的范围内，答辩人才需要承担责任。被答辩人越权代理的行为应当由被答辩人承担责任。二、关于被答辩人提出的证明，因该证明未有任何被答辩人与被上诉人玉山江之间权利义务关系的约定，不影响被答辩人应当承担的责任。3、如果被答辩人认为答辩人与他人之间有纠纷，可以另行起诉。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。玉山江·亚克甫辩称，被上诉人认为王宗海和李永鹏之间的关系是雇佣关系，但王宗海一直没有认可该事实，所以我们把王宗海和李永鹏一起起诉的，如李永鹏手里有证据能够证明，他们两之间是雇佣关系的，法院判决以上的货款由王宗海支付，如李永鹏证明不了他们之间的关系是雇佣关系，那么请求维持原判。王宗海上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。王宗海给被上诉人出具的《欠条》时间为2016年12月27日，欠条载明余10万元，元月7日结清。意思为2017年1月7日结清。如果被告拖欠原告货款，本案诉讼时效应当自2017年1月8日开始计算3年。但原审起诉状标明的日期为2020年9月，因此本案已经超过诉讼时效。二、被上诉人与上诉人均认可总货款为322034元，被上诉人也认可已经收到上诉人支付给被上诉人19万元，则剩余132034元。扣除李永鹏应支付的48800元，剩余83234元。1.被上诉人提供的上诉人给原告出具的《欠条》。以及上诉人提供的有被上诉人签字确认的总货款为322034元的手写《字据》2份均可证实：总货款为322034元。2.被上诉人认可收到上诉人一笔10万元、一笔5万元、一笔4万元。总货款扣除19万元后，剩余132034元。3.132034元再扣除李永鹏应支付的48800元，剩余83234元。三、上诉人曾向阿比力江·麦麦提支付了80000元，被上诉人的弟弟阿比力江·麦麦提给上诉人出具了《收条》。被上诉人认可阿比力江·麦麦提也在他的店里帮忙，因此，上诉人支付的80000元应当在83234元内扣除。此外，上诉人还向被上诉人支付过现金，早已经付清了被上诉人的货款，甚至已经超付货款。四、被上诉人一审提供的有李永鹏签字的《结算单》复印件，因该《结算单》上没有上诉人的签字，上诉人对此也不认可。如果法院认定《结算单》的真实性，应当让李永鹏承担支付货款的义务，不能让上诉人承担支付货款的义务。如果这笔货款需要上诉人支付，阿比力江·麦麦提为什么不让上诉人给他出具《欠条》，为什么不让上诉人确认呢显然，该笔货款不应当让上诉人支付。五、原审法院计算利息有误，148800元*年利率1%/12*2=248元，但法院判令上诉人承担10000元利息，显然判决有误，而且上诉人不欠被上诉人的货款，上诉人不应当支付利息。综上，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李永鹏辩称，我的答辩意见与我的上诉状一致。玉山江·亚克甫辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人王宗海的上诉请求。玉山江·亚克甫向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付建材货款144800元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息14480元，按照银行同期贷款利率10%计算至实际清偿日以上合计159280元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王宗海与被告李永鹏共同施工，两被告于2014年至2016年从原告处购买建材144800元，2016年12月27日原告与被告王宗海进行结算后，被告王宗海出具了拖欠144800元的欠条一份，并说明48800元由李永鹏支付，10万元由王宗海支付等。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。一审法院认定事实：被告王宗海与被告李永鹏共同施工，两被告于2014年至2016年从原告处购买了322034元的建材材料，被告王宗海已支付给原告玉山江190000元，通过几次催款被告于2016年12月27日原、被告进行结算后，被告王宗海给原告出具了拖欠148800元的欠条一份，并称2017年1月7日之前付清，另说明48800元由李永鹏支付，10万元由王宗海支付。现两被告尚欠货款148800元未付，故原告诉至法院。诉讼中，被告称：当时被告没有找到给原告弟弟阿迪力·麦麦提支付的80000元的收条，因此、给原告出具了上述欠条。被告从原告处购买的总货款是322034元，被告已给原告支付了190000元，去掉第二被告李永鹏该支付的48800元，被告王宗海应支付给原告3234元，其他货款被告王宗海用现金方式支付给了原告，但我们手中没有原告写给被告王宗海的收条。经质证，原告对一张80000元的收条予以认可，但对所要证明的问题不予认可。称：阿迪力·麦麦提不是原告的弟弟，他也是开店的人，有时候也帮原告处理店内的事务，被告王宗海给阿迪力·麦麦提的货款，是阿迪力·麦麦提从其他店主购买给被告王宗海的货款，且此货款总额是110745元，支付了80000元，剩余的30745元，被告王宗海尚未偿还，因此、此款与本案货款无关。而且被告王宗海于2016年12月27日结算时，现场有王宗海、李永鹏、阿迪力·麦麦提及玉山江等人一起结算的，当时王宗海为什么没有提这80000元呢？对其结算收条复印件不认可，而通过这张结算收条，亦不能证实被告的主张，故法院对被告证据的证明力不予认定。原告计算利息的方式为148800元×年利率1％×÷12×2年（自2016年12月27日至2020年9月1日）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的货款向原告出具一张欠条，被告王宗海及李永鹏出具的欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系。两被告作为买受人，应当按照约定足额向原告提供货款。现两被告拖延还款义务，应承担相应的民事责任。虽然被告李永鹏称：王宗海给李永鹏写的条子上表示以上建材货款与李永鹏无关，但未向法庭提供相关证据，法院不予彩信。原告要求两被告支付货款148800元及利息14800元不违反法律规定，故货款及利息159280元应由两被告支付。原告计算的利息符合法律相关规定，法院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息159280元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用证据若干问题》第八十五条之规定，判决如下：被告王宗海于判决生效后十日内向原告玉山江·亚克甫支付货款100000元及利息10000元，合计110000元；被告李永鹏于判决生效后十日内向原告玉山江·亚克甫支付货款48800元及利息4800元，合计53600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3485.60元，减半收取1742.80元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李永鹏提交了以下证据：李永鹏提交王宗海于2018年3月14日出具的证明一份，以证实2014年、2015年的农村客运招呼站是由我来安装的，关于材料问题我与李永鹏没有任何往来关系。王宗海质证称，对该份证明的真实性予以认可，对关联性不予认可，并补充说明，该证据与本案无关，李永鹏是否安装工程也与本案无关，李永鹏是否与王宗海材料款有无纠纷，不影响李永鹏应当向被上诉人付款的义务。玉山江·亚克甫质证称，对该份证据的真实性认可，我们知道的是关于2014、2015年农村客运招呼站工程的全部建材是从我和阿比力江的店里购买的。证据里面的字我念不出来。王宗海提交了以下证据：一、王宗海提交收款收据一张，时间为2015年8月3日，金额为6600元，证明：案外人阿比力江向王宗海妻子提供6600元的材料后，被上诉人玉山江持有收款收据向上诉人索要货款，以此证明被上诉人与案外人阿比力江一同向我方供货，我方支付阿比力江的货款，应当视为本案涉案货款。李永鹏质证称，对该份证据关联性不予认可，真实性无法确认，这是王宗海和他妻子的收据，跟我无关。玉山江·亚克甫质证称，对该份证据的真实性不认可，该份证据是底纹的，电话也黑笔后面补写的，阿比力江在远方市场有自己的店铺，他供货的时候也有可能在我店里供货，也有可能在自己店里供货，这是应该是由我方留置的收据，2016年6月15日在王宗海的家里共同进行计算时，王宗海打了16万元的欠条，然后把我手里的所有收据给王宗海了，2016年12月27日王宗海再拿出来我们给他的收据，做了重新计算，算完以后他给我们打了欠条，所以这是已经进行过算账的凭证。二、王宗海提交了2015年6月19日至2015年7月9日之间的送货单2张，收款收据3张；证明：1、2015年供货总价为223234元的五张单据。2、送货人是阿比力江和被上诉人玉山江共同向我方送货，所以我方向阿比力江还款8万元，应当认定为涉案货款。3、收条和欠条均未出现过向某人还款的信息，也未出现过玉山江的名字，所以应当认定为我方对整个供货行为进行还款。李永鹏质证称，对该份证据的真实性认可，但该收据在2016年12月27日之前全部已算完，王宗海所拉货的收据和送货单不止这么多，所以2015年的所有货款不是223234元。玉山江·亚克甫质证称，对该份证据的真实性认可，我方供货的时候确实出具这样的单子，他们先拉货后付款，这是王宗海拉货的一部分的单子，我们2014、2015年一共向上诉人王宗海供货了45万多元的货物，该单子我们已经进行了两次计算，第一次是2016年6月15日在王宗海的家里算账，当时王宗海和他的老婆、阿比力江、阿不都热依木·托合提、和我在场，王宗海打了16万元的欠条给我们，把我们手里的所有单子和收据给王宗海了。第二次2016年12月27日再进行算账，王宗海拿出了所有的单子，当时王宗海给了4万元现金，打了10万元的欠条。算完账之后。三、证人证言，证人王成民的证言，其内容为：李永鹏与王宗海是什么关系我不清楚，我就在厂子里干活，所以李永鹏还有没有其他工程施工我真不知道。我负责电焊工，李永鹏负责安装。有安排我让我电焊几个架子。经质证，王宗海和李永鹏对该证人证言认可，玉山江·亚克甫认为，与我方无关，我不认识他。玉山江·亚克甫提交了以下证据：一、玉山江·亚克甫提交王宗海给他打的欠条一份，时间为2016年6月15日，金额为16万元；证明：2016年6月15日在王宗海家里进行算账时，我们拿出所有的单子和收据，一起进行算账，算完了以后王宗海打了此欠条，到2016年12月27日王宗海要求重新进行算账，然后算完账之后王宗海重新打欠条了，此欠条还给了王宗海。李永鹏质证称，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，在第十三派出所调解完后，在王宗海家王宗海给玉山江打的欠条。王宗海质证称，对该份证据的真实性认可，但欠条后面废纸了之后我们2016年12月27日再账目重新做了算账，当时玉山江不承认阿比力江拿了8万元，他们五个人把我围住，阿比力江走了以后，玉山江、一个老汉和另一个女孩围住我，我无奈之下写了欠条，他们多次围住我，强迫性地让我打欠条。二、玉山江·亚克甫提交记账本一份，时间为2014年9月4日，金额为47625元；证明：2014年王宗海拉的货款不只是98800元，比这个还多。李永鹏质证称，我认可2014年8月19日的110745元的条子和2014年9月4日的47625元的条子。2014年8月19日的110745元的条子，其中王宗海支付了8万元，剩余30745元王宗海至今未支付，2014年总货款是178800元，而不是王宗海所写的98800元，王宗海付阿比力江8万元整，又在110745元的材料款中扣除，又有在2014年的货款178800元扣除了8万元，所以重复算了8万元。2014年的总货款不是98800元。王宗海质证称，对该这份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是我们从来都没有见过该份结算单，也没在结算单上签字，该组证据是被上诉人自己写的，所以我方不认可。因为李永鹏也是老板，他自己独立接活干活，在我这边他就负责安装，安装费每个600元，一共安装了80个农村招呼站，总共安装费用是48000元，这是他自己写的单子，我已经给李永鹏支付了20万元，他拿录音胁迫我。三、证人证言，证人阿比力江·麦麦提的证言，其内容为：2014年我开钢材店铺，玉山江也有钢材店铺，两个人相互帮忙，自己没有的货物，随时借玉山江的货。2014年给王宗海供的货我和玉山江店里提供，我们两个店里不够的向别人店里借的。2015年我和玉山江的店铺合并了。2015年我一般供货的时候负责交接。因为时间太长了，记不清楚了，货款大概45万元左右。2014年供了18万元左右的货物，2015年27万元左右。2014年收到了8万元，是王宗海给我的；李永鹏2016年左右支付了5万元。有两次进行了结算，第一次是在2016年6月份左右王宗海的家里进行结算，当时我、玉山江、阿卜杜热依木·头合体、王宗海和他的妻子在场，张算完了之后，所有的收据和单子王宗海自己留下了，然后给我们写了16万元的欠条。16万元，扣除8万元以后出具的欠条，李永鹏支付的48800元，王宗海不愿意支付，就写了16万元的欠条。第二次的结算时间是2016年年底进行结算的，地点店里还是王宗海的家里记不清楚了，当时王宗海又说要重新结算，结果王宗海和李永鹏之间出现了矛盾，李永鹏出去了，然后王宗海针对16万元的欠条，只说向我们先支付4万元，再出具10万元的欠条，当时4万元给玉山江了没有我不知道。每次供货之前我们会跟王宗海商量的，李永鹏出具欠条之前，给王宗海打电话发图片确认完了以后出具的，李永鹏每次都先王宗海看图片同意了之后才拉走货物。王宗海出具148800元的欠条之前，扣除了8万元。我店在老远方市场里面。经质证，李永鹏和玉山江·亚克甫对该证人证言认可，王宗海对该证人证言不认可，他认为，供货量的总数不符合事实，只有言词证据，没有任何其他的证据能够印证，而且证人和被上诉人合伙开店，有利害关系，其证明力较小，关于总货款一审提交的证据是由被上诉人所书写的，并且按手印，其证明力较强，应当予以采信。2014年我买材料都在远方市场拉了乌拉因·赛来10几万元的材料，后来李永鹏来了他介绍玉山江的店里，听说他店里的东西便宜，所以后面的几万元的新材料订了玉山江店里，2015年的材料大概都是10几万左右。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案中，双方当事人提交的证据均为一审前已经形成的，双方当事人应当在一审期间提交而未提交，因这些证据与买卖合同法律关系当事人的认定即案件基本事实相关联，本院对这些证据准予质证认证，并当庭对各方当事人予以训诫，一审庭审中，双方当事人对于已付款数额和买卖合同当事人认定存有争议，玉山江·亚克甫提交王宗海出具的欠条证实欠付货款为148800，时间为2016年12月27日，王宗海提交收条一份，时间为2014年09月05日，金额为8万元，以证实该笔付款一审未予计算，应当计入已付款。一审对双方提交的证据进行分析认为，玉山江·亚克甫提交的王宗海于2016年12月27日出具的欠条是双方对建材买卖往来进行结算后最终出具的结算凭证，并且多人在场的情况下进行结算并出具该欠条，当时王宗海为什么没有提这个8万元等情况予以考虑后，一审法院对欠付的148800元货款予以确认，本院对一审查明的上述法律事实予以确认。关于买卖合同当事人的认定问题，李永鹏二审提交王宗海于2018年3月14日出具的证明一份，以证实2014年、2015年的农村客运招呼站是由我来安装的，关于材料问题我与李永鹏没有任何往来关系，该证据结合证人证言和148800元的欠条的内容，综合考虑本案事实，应当认定买卖合同中的买受人是王宗海。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的该部分事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：欠付货款的数额和利息如何认定，谁来承担支付货款及其利息的责任；关于欠付货款数额认定的问题，本院认为，王宗海于2016年12月27日出具的欠条，应当认定为双方对买卖经济往来最终进行的结算，故能够证实欠付货款为148800元；关于利息计算问题，被上诉人玉山江·亚克甫要求按照银行同期贷款利率10%计算至实际清偿日即10480元；利息：148800元×4.75%×4年＝28272元，再计算至实际清偿日的利息，故被上诉人请求的利息不违法法律规定，欠付货款及其利息合计159280元可以支持。关于谁来承担支付货款及其利息的责任，李永鹏提交2018年3月14日王宗海出具的证明，内容为：“关于14，15年农村客运招呼站工程由李永鹏组装招呼站项目五万元，由王宗海付给李永鹏工时费达成协议。从今天起李永鹏与王宗海再无其他经济纠纷。关于材料14-15年与李永鹏无任何往来关系”，玉山江·亚克甫提交于2016年12月27日王宗海出具的148800元的欠条，该欠条上内容来看，上诉人王宗海说其中48800元已付李永鹏，李永鹏打条子给你们（玉山江·亚克甫），李永鹏负责付钱；李永鹏提供的证明和上述欠条内容结合起来，根据合同的相对性原则，综合考虑本案事实，应当认定买卖合同中的相对人是王宗海，故王宗海与玉山江·亚克甫买卖合同关系成立,双方当事人均应按约履行自己的义务。玉山江·亚克甫履行了交付义务,王宗海未全部履行付款义务,其行为构成违约。因此,对玉山江·亚克甫要求王宗海给付货款及其利息的诉讼请求,本院予以支持即货款及其利息应由王宗海支付。如果王宗海认为李永鹏侵占他48800元，应该另行解决。根据2018年3月14日王宗海出具的证明,可以认定被上诉人本案诉讼不超过诉讼时效期间。综上所述，李永鹏的上诉请求成立，予以支持。王宗海上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。因二审中出现新证据导致事实认定变化，故对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3050号民事判决；二、上诉人王宗海于判决生效后十日内向被上诉人玉山江·亚克甫支付货款148800元及利息10480元，合计159280元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3640元，由王宗海负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿布力 孜 ·祖农审  判  员   木也色尔·阿不力孜审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   吐尔孙艾 ·麦麦提