山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1154号原告冯爱玲，女，1960年10月5日出生，汉族，。委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告李农行，男，1987年1月22日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号人保大厦。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告冯爱玲诉被告李农行、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱玲的委托代理人黄玉国，被告李农行、被告保险公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼原告诉称，2015年7月5日15时30分许，李农行驾驶鲁G***7K轻型普通货车沿青州明祖山路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与顺行的冯爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致冯爱玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李农行承担事故的全部责任，冯爱玲无责任。诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计12652.6元；2、保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按事故责任承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告李农行辩称，事故发生属实，责任认定无异议，驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔，应先由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔��范围。经审理查明，2015年7月5日15时30分许，被告李农行驾驶鲁G***7K轻型普通货车沿青州明祖山路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与顺行的原告冯爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致冯爱玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李农行承担事故的全部责任，原告冯爱玲无责任。事故车辆鲁G***7K轻型普通货车所有人系被告李农行，事故发生时由被告李农行驾驶。鲁G***7K轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2015年7月4日0时始至2016年7月3日24时止，商业三者险保险金额为200000元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告冯爱玲发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为左肘部、左膝部软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍��青州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2016年4月7日作出司法鉴定意见，司法鉴定意见如下：被鉴定人冯爱玲损伤并遗致：1、该诸处损伤愈后遗致的功能障碍程度轻微不构成残；2、误工休治期自损伤日始一个月；3、伤后一人护理15天；4、营养补给15天；5、不认定后续治疗费。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费3763元、误工费2592.6元（86.42元/天×30天）、护理费2885.25元（192.35元/天×15天，原告住院期间由其丈夫李永祥护理，按交通运输业标准计算）、交通费100元、营养费300元（20元/天×15天）、法医鉴定费1900元、车损1011元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：误工费2592.6元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3763元、交通费100元、营养费300元、法医鉴定费1900元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费、车损。事故发生后，被告为原告垫付费用3763元。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票，被告提交的交强险、商业险保单等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李农行与原告冯爱玲发生交通事故，致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定���告李农行负事故的全部责任，原告冯爱玲无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告李农行承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8755.6元。对于原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为不宜超过城镇居民标准，确认为1296.3元（86.42元/天×15天）；对原告主张的车损，双方经协商同意按900元计算，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10951.9元。因被告李农行驾驶的鲁G***7K车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定��种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费3763元、误工费2592.6元、护理费1296.3元、营养费300元、交通费100元、车损900元，以上共计8951.9元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2000元（10951.9元-8951.9元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鲁G***7K车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告李农行为原告冯爱玲垫付的费用3763元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯爱玲损失共计8951.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯爱玲损失共计2000元；三、原告冯爱玲返还被告李农行垫付的费用3763元；四、驳回原告冯爱玲其他诉讼请求。以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告冯爱玲负担16元，被告李农行负担100元。诉讼保全费120元，由被告李农行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单���需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一六年六月十五日书 记 员  李颖颖