海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终684号上诉人（一审原告）：沈安全，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎洪登，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市云阳县。上诉人沈安全因与被上诉人黎洪登提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明：2015年5月，黎洪登承包位于××县的一处水利工程，雇佣沈安全负责制作半圆形水泥水管模板。沈安全于2015年5月9日进驻工地，2015年5月19日上午，沈安全在工地操作手磨锯时因手磨锯滑落，致使左脚受伤。沈安全受伤后被送往海南省边防总队医院救治，入院诊断为：左踝关节不全离断。沈安全于2015年5月19日至2015年7月13日在海南省边防总队医院住院治疗，共住院治疗55天。出院医嘱为：1.加强左踝关节及左足各趾伸屈活动功能锻炼；2.全休三个月；3.如有不适，随诊。沈安全在海南省边防总队医院治疗产生的医疗费为49435.57元，已全部由黎洪登支付，另外黎洪登还向沈安全支付了3000元。本案审理过程中，沈安全于2015年7月24日向一审法院申请对其伤残等级、后续治疗费和休息护理营养期进行评估鉴定，一审法院依法转交海南省第一中级人民法院委托鉴定，经双方当事人协商，委托海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定。海南省人民医院法医鉴定中心于2015年11月11日作出琼省医鉴（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈安全左踝部损伤构成十级伤残；2.被鉴定人沈安全后续治疗费约需3000元；3.被鉴定人沈安全”三期”综合评定为”休息120日，护理60日，营养90日”。另查明，沈安全的父亲沈志安，1946年11月6日出生，母亲张孟兰，1950年1月4日出生，沈志安和张孟兰生育三个子女（含沈安全），沈安全的儿子沈建，1998年5月22日出生。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、双方在本案中的责任如何划分；二、沈安全请求的赔偿项目和数额是否合法合理。一、关于双方在本案中的责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，沈安全系在受黎洪登雇佣工作期间受伤，沈安全有权向接受劳务一方，即黎洪登主张损害赔偿。黎洪登雇佣没有相应资质的沈安全从事水管模板制作工作，且未对沈安全进行安全防范培训，对损害的发生具有过错，应对损害后果承担主要责任即70%的责任。沈安全在操作手磨锯过程中未采取安全措施，存在疏忽大意的过错，应对损害后果承担次要责任即30%的责任。二、关于沈安全请求的赔偿项目和数额是否合法合理的问题。依据《人身损害赔偿案件的解释》的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，对沈安全主张的赔偿项目和数额审核认定如下：1.误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”沈安全从2015年5月19日入院至2015年7月13日出院，共住院治疗55天，海南省人民医院法医鉴定中心于2015年11月11日确定沈安全构成十级伤残，因伤致残持续误工时间为121天，沈安全误工时间合计176天（55天+121天），沈安全请求的误工时间为176天，一审法院予以照准。沈安全未能提供充分证据证明其具有固定收入和最近三年的平均收入，沈安全为农业户口人员，应参照我省”农、林、牧、渔业”上一年度职工的平均工资27748元/年标准计算，故沈安全误工费为13379.86元（27748元/年÷365天/年×176天=13379.86元），沈安全请求超出的部分，一审法院不予支持。2.残疾赔偿金，《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”沈安全残疾赔偿金应参照我省上一年度农村居民家庭人均纯收入9913元/年标准计算，沈安全未满60周岁，残疾赔偿金自定残日2015年11月11日起按二十年计算，沈安全的残疾赔偿金为19826元（9913元/年×20年×10%），沈安全请求残疾赔偿金19826元，一审法院予以支持。3.医疗费，2015年9月15日的两张陵水县人民医院医疗门诊收费票据金额合计136元，沈安全请求超出的部分，因未能证明与本案具有关联性，一审法院不予支持。4.住院伙食补助费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，沈安全受伤住院治疗55天，住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天），沈安全请求的住院伙食补助费为2750元，一审法院予以支持。5.交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点，时间、人数、次数相符合”，一审法院采信的有效交通票据金额合计315元，沈安全请求超出的部分，因未能证明与本案具有关联性，一审法院不予支持。6.住宿费，2015年10月13日在陵水金沃宾馆住宿费用（88元）系因沈安全从陵水到海口进行司法鉴定产生的合理开支，一审法院予以支持，沈安全请求超出88元的部分，一审法院不予支持。7.休息费，沈安全因需要休息产生的损失即为误工损失，在误工费中已经计算，沈安全请求休息费用24000元，没有法律依据，一审法院不予支持。8.护理费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，沈安全的护理期间为60天，沈安全主张其中有10天的护理人数为二人，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持，沈安全的护理人员应按一人计算，参照我省”农、林、牧、渔业”上一年度职工平均工资27748元/年标准，沈安全的护理费为4561.32元（27748元/年÷365天/年×60天），沈安全请求超出的部分，一审法院不予支持。9.营养费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，鉴定意见认定沈安全的营养期限为90天，沈安全请求营养费4500元，一审法院予以支持。10.后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为3000元，沈安全请求3000元，一审法院予以支持。11.被抚养人生活费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十八条规定”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，沈安全的被抚养人为沈安全的父亲沈志安（1946年11月6日出生，截至2015年11月11日为69岁，抚养年限为11年，抚养义务人为3人）、母亲张孟兰（1950年1月4日出生，截至2015年11月11日为65岁，抚养年限为15年，抚养义务人为3人）和儿子沈建（1998年5月22日出生，截至2015年11月11日为17岁，抚养年限为1年，抚养义务人为2人），沈安全左踝部损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，沈安全为农业户口人员，应按我省上一年度农村居民人均年生活消费支出7029元/年标准计算，沈志安、张孟兰和沈建的被抚养人生活费每年分别为234.3元（7029×10%÷3）、234.3元（7029×10%÷3）、351.45元（7029×10%÷2），合计820.05元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7029元/年，因此沈志安、张孟兰和沈建的被抚养人生活费分别为2577.3元（7029×10%÷3×11）、3514.5元（7029×10%÷3×15）、351.45元（7029×10%÷2×1），合计6443.25元。12.精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”沈安全左踝部损伤构成十级伤残，但沈安全对损害的发生亦有过错，沈安全主张精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌情支持3000元，沈安全请求超出的部分，一审法院不予支持。以上各项费用合计57999.43元，沈安全请求超出的部分，一审法院不予支持。综上所述，沈安全的损失数额为57999.43元，黎洪登应承担70%的责任，即黎洪登应向沈安全赔偿40599.60元。扣除黎洪登已经支付的3000元，黎洪登仍应向沈安全赔偿37599.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黎洪登向沈安全赔偿37599.60元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清；二、驳回原告沈安全的其他诉讼请求。本案案件受理费3642.50元减半收取1821.25元，由原告沈安全负担1411.51元，由被告黎洪登负担409.74元。司法鉴定费用2700元，由被告黎洪登负担。上诉人沈安全上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审对误工费的认定错误，请求二审改判支持误工费19536元。理由是：上诉人从事的是澄迈县永发镇长福村路边铺放半圆形水泥水管的项目工程，属于乡村的基础设施建设行业，应当按建筑业标准计算误工费，参照我省建筑业上一年度职工的平均工资40477元／年标准，计算公式为：40477元／年÷365天×176天=19536元；2.一审对交通费的认定错误，请求改判支持1147元。理由是上诉人提交的飞机票和重庆的交通费用是回家养伤发生的费用，应予支持；3.一审对休息费的认定错误，请求改判支持13320元。理由是：休息费与误工费是两个不同的概念，法医鉴定意见中休息期为120日，故按建筑业工资标准计算，应为40477元／年÷365天×120天=13320元；4.一审对护理费的认定错误，请求二审改判支持7770元。理由是：鉴定意见中护理期为60日，护理人员按建筑业工资标准计算应为111元/天，故应为2人×10天×111元/天＋1人×50天×111元/天=7770元；5.一审认定上诉人承担30%的责任错误，上诉人仅应承担10%的责任。对一审判决认定的其他项目赔偿金额没有异议。综上，请求二审法院改判支持上诉人误工费19536元、交通费1147元、休息费13320元、护理费7770元，以及判决上诉人承担10%的责任，即增加判决被上诉人赔偿上诉人41773元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黎洪登答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费的问题。因上诉人未能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，且因其属于农业户口，故一审参照海南省”农、林、牧、渔”业上一年度职工平均工资标准计算上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。二、关于交通费的问题。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人称搭乘飞机的费用以及重庆的交通费用系其回家养伤费用，故其该部分费用的请求于法无据，本院不予支持。三、关于休息费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》及《人身损害赔偿案件的解释》仅有误工费赔偿项目，并无休息费赔偿项目。上诉人主张休息费于法无据，本院不予支持。四、关于护理费的问题。根据鉴定意见，上诉人的护理期间为60天。护理人员原则上为一人，上诉人主张其中有10天护理人员有两名，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，护理费用应按护理人员一人计算。上诉人主张护理费标准按照建筑业工资标准计算，但因其未能举证证明其护理人员的收入水平，故一审按照海南省”农、林、牧、渔业”上一年度职工平均工资标准计算护理费，并无不当，本院予以维持，上诉人关于护理费的主张于法无据，本院不予支持。五、关于责任比例划分的问题。一审根据双方的过错程度划分主次责任，认定上诉人承担次要责任即30%的责任，被上诉人承担主要责任70%的责任，一审对于责任比例的划分符合本案的实际情况，上诉人要求改判其承担10%的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沈安全的上诉请求缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人沈安全负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌燕审 判 员 吴罗南审 判 员 林芝静二〇一六年六月十三日法官助理 蔡大武书 记 员 陈超凡附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。