wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4398号原告：魏国良，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏娟娟（魏国良之女），女，1998年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李朝红，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告魏国良与被告李朝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国良到庭参加诉讼，被告李朝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国良向本院提出诉讼请求：1.判令李朝红支付货款10966元；2.判令李朝红按照6%利率支付自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息损失；3.诉讼费由李朝红承担。事实与理由：2015年5月11日至2015年8月14日，李朝红向我购买油漆，共计8单，总金额12966元。李朝红支付了2000元，剩余10966元至今未支付。我多次催款未果，特诉至法院。李朝红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。魏国良为证明自己的诉讼请求向本院提交2015年5月11日至2015年8月14日期间的送货单原件8张，证明李朝红向其购买油漆并欠其货款的事实。送货单上均载明顾客为李朝红，李朝红在提货人处签字，货物总金额共计12966元。魏国良主张2015年8月份李朝红已向其支付2000元货款。本院认为，结合送货单内容，能够认定魏国良和李朝红之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。现魏国良持送货单向李朝红索要剩余货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，本院依法予以调整。李朝红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝红于本判决生效之日起十日内向魏国良支付货款10966元。二、李朝红于本判决生效之日起十日内向魏国良支付逾期付款利息（以10966元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回魏国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由李朝红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二一年四月九日书记员  李戈
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执521号申请执行人：屠某，女，2005年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：李某，女，1954年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。系屠某的奶奶。被执行人：李金凤，女，1985年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人屠某与被执行人李金凤抚养费纠纷一案中，申请执行人屠某以需要与被执行人李金凤协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，其理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执521号案件的执行。审判员  陈正有二〇二一年四月六日书记员  徐赛兵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保662号常州江南混凝土有限公司：关于常州江南混凝土有限公司与浩泰建筑工程广元股份有限公司保全一案，本院于2021年3月29日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人浩泰建筑工程广元股份有限公司名下1、建设银行昆山亭林支行3225××××0604账户，实际冻结金额479.5元，冻结截止2022年4月1日；2、工行四川省广元开发区支行2309××××5434账户，实际冻结金额20213.59元，冻结截止2022年4月1日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2918号原告：黄义铭，男，1996年12月5出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李学武，男，1954年1月20日出生，住沈阳市于洪区。原告黄义铭与被告李学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄义铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄义铭负担。审判员  李旭莹二〇二一年四月十三日书记员  高宇婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9448号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：赵海青，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告赵海青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2935号原告：盘州市坪地万利石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村马鞍山，统一社会信用代码91520222MA6DJBX46K。法定代表人：康楠楠。委托代理人：李强，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地格青底专业合作社，住所地贵州省六盘水盘州市坪地乡格青底村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM0Y65R。法定代表人：符玉平。本院在审理原告盘州市坪地万利石材有限公司与被告贵州省盘州市坪地格青底专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告盘州市坪地万利石材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市坪地万利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取665元，由原告盘州市坪地万利石材有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢455号执行机关；杭州市富阳区人民法院被执行人：倪朋飞本院在移送执行执行人倪朋飞敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪涉财产刑部分（退缴违法所得）一案中，执行标的52000元，其同案犯赵玉国家属已全部缴纳，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执5340号特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执480号申请执行人：李继春被执行人：宗立军本院在执行申请人李继春与被执行人宗立军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李继春与被执行人宗立军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二一年四月七日书记员 于瀚洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执233号 申请执行人：徐达，男，1968年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方财华，男，1963年4月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐达与被执行人方财华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人方财华向申请执行人归还款项175300元及利息，并负担案件受理费1900元，执行费2530元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人方财华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人方财华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人方财华名下银行账户已冻结，冻结金额合计为3721.17元，优先扣除罚款后，本案实际分得2721.17元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人方财华拒不申报，本院已对被执行人方财华作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人方财华采取了限制消费、失信被执行人、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人方财华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严波 二〇二一年四月十三日 书记员  叶阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异58号 案外人（异议人）：赵园，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：张仙美，女，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵越虎，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：汤毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 在本院执行申请执行人张仙美与被执行人赵越虎、汤毅民间借贷纠纷一案中，案外人赵园对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵园向本院提出异议请求：立即停止对登记在许蘋名下位于绍兴市越城区××弄××号房地产（以下简称涉案房产）的拍卖。事实和理由:贵院在执行申请执行人张仙美与被执行人赵越虎、汤毅等民间借贷合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在许蘋名下的涉案房产，现赵园对本次拍卖提出异议。赵园系赵越虎姐姐，为涉案房产实际权利人。2013年初，赵越虎与许蘋为给儿子上学提供更好条件，向赵园提出借用一套学区房。2013年3月10日，赵园与弟媳许蘋签署《房屋借用协议》，约定赵园将涉案房产借给许蘋，借期10年，从2013年3月10日起至2023年3月10日。涉案房产于2013年3月16日办理过户登记，在销售不动产统一发票（代开）上载明的单价仅1654.81元，合计金额10万元，远低于当时市场价，但许蘋夫妇该款也从未支付过，上述作价仅为办理过户计税使用。现贵院对涉案房产的拍卖行为，侵犯了赵园的合法权利，故要求撤销（2020）浙0681执恢2048号执行裁定，停止对涉案房产的拍卖。 本院查明：张仙美与赵越虎、汤毅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月28日作出（2017）浙0681民初7257号民事判决：一、赵越虎于本判决生效后十日内归还张仙美借款本金8145802元，并支付7898536元自2015年10月10日起至2017年5月31日止按月利率2%、2017年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、赵越虎于本判决生效后十日内支付张仙美律师代理费50000元；三、汤毅应当对赵越虎第一、二项的债务（扣除按7898536元自2015年10月10日起至2017年6月1日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任；四、驳回张仙美的其余诉讼请求。该案审理过程中，经张仙美申请，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0681民初7257号民事裁定：查封、扣押或冻结赵越虎、汤毅价值1000万元的财产。并据此于2017年6月26日对涉案房产等财产予以查封登记。判决生效后，经张仙美申请，本院于2018年7月5日以（2020）浙0681执5642号立案执行。执行过程中，因双方达成和解，本院于2019年1月7日作出（2018）浙0681执5642号执行裁定：终结（2018）浙0681执5642号案件的执行。2020年5月25日，本院依据（2018）浙0681执5642号之四执行裁定，对涉案房产等财产继续进行查封登记，继续查封期限为三年。后经张仙美申请，本院于2020年11月28日以（2020）浙0681执恢2048号对案件立案恢复执行。2021年2月22日，本院作出（2020）浙0681执恢2048号之四执行裁定，裁定对涉案房产（包括室内固定装修、地暧、中央空调等）进行拍卖、变卖。案外人赵园遂提出上述执行异议。 另查明：涉案房产位于绍兴市越城区××号，权证号：绍房权证绍市字第Ｆ××7号，房屋所有权人：许蘋，共有情况未登记，登记时间为2013年3月10日。赵越虎与许蘋于1999年1月25日登记结婚。 上述事实，由（2017）浙0681民初7257号民事判决书、（2017）浙0681民初7257号民事裁定书及协助执行通知书与送达回证、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执5642号执行裁定书、（2018）浙0681执5642号执行裁定书及协助执行通知书与送达回证、恢复执行立案移送表及立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执恢2048号之四执行裁定书及拍卖预告、绍兴市不动产登记查询证明、涉案房屋的权证复印件、执行案件民政项目查询信息等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。由于本院查封并拟拍卖处置的涉案房产，不动产登记的权利人为许蘋，而赵越虎与许蘋系夫妻，且该不动产为两人夫妻关系期间取得，故依法应当属于两人的夫妻共同财产。鉴于夫妻共同财产的特殊性，当赵越虎不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院依法可对涉案房产中属于赵越虎部分价值财产采取拍卖、变卖等执行措施，同时，因房产类不动产的特性，处置时势必要进行整体处置。尽管赵园对涉案房产提出所有权主张，但根据上述司法解释的规定精神，从形式上判断，涉案房屋应当属于登记在许蘋名下的夫妻共同财产。综上，现赵园以涉案房产实际所有权人为由提出排除执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的不动产房屋，执行法院仅以该不动产在相关管理部门的登记情况，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对赵园提供的相关证据材料展开实质分析；赵园如坚持主张其为涉案房产的实际所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵园提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年四月一日 书记员  吴 洒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保394号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军。委托诉讼代理人：申波，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高飞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师实习律师。被申请人：长沙恒定建材贸易有限公司。法定代表人：王琦瑜。被申请人：王琦瑜。被申请人：陈姗姗。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、王琦瑜、陈姗姗名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、王琦瑜、陈姗姗的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年四月十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：罗淼，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗淼信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘0703民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人罗淼送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月5日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗淼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人罗淼有住房公积金41932.36元，本院已经依法冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。综上，暂未发现被执行人罗淼有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院对被执行人罗淼适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人罗淼有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为93136元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为93136元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终242号上诉人（原审原告）：张婷，女，1970年8月4日出生，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：仲天银，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海平，汉族，住巴彦淖尔市。(系张婷丈夫)被上诉人（原审被告）：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨培风。被上诉人（原审被告）：屠宝宝，男，汉族，1986年10月14日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市锦邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：董春祥。委托诉讼代理人：董红信。上诉人张婷因与被上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）、屠宝宝、乌海市锦邦房地产开发有限责任公司（以下简称锦邦公司）承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1098号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张婷上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求；2.诉讼费及合理性开支由三被上诉人承担。事实及理由：一审程序违法，本案应适用普通程序，不能适用简易程序。本案并不是事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单民事案件。一审事实不清，案涉工程到底是谁分包给谁以及谁分包给屠宝宝的，一审未进行审查，屠宝宝自认杨宝民是其雇佣的技术负责人，一审却以杨宝民身份不清结算单上没有三被上诉人签字、盖章为由，认定上诉人没有相应证据，罔顾事实。被上诉人天翔公司辩称，一审判决合理合法，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人屠宝宝辩称，上诉人在一审中对自己主张被上诉人应付工程款项及工人工资陈述不清，庭审中反复出现主张数额不清。结合屠宝宝提供的支付张婷款项的证据可以证明屠宝宝实际已支付张婷总工程款1179486元，包含已支付的工人工资85万元，张婷个人收入为329486元。张婷之所以认为被上诉人还应支付其306298.66元，是其错误的认识，将屠宝宝支付的100多万元都计入了工人工资，自己在施工中未获得收益，但其所认为与实际所支付给工人工资数额不相符，与其已经获益30多万元不相符。因此被上诉人并不拖欠上诉人工程款。上诉人立案时提交的三份结算单与庭审中提交的三份结算单内容不一致，明显存在造假，不能客观真实反映案件事实。根据被上诉人在项目部公示的工作人员的职务、联系方式，可以证明杨宝民只是现场技术负责人，即只负责技术不负责工程项目施工。应驳回上诉，维持原判。被上诉人锦邦公司辩称，工程分包给天翔公司，屠宝宝代表天翔公司已经与我公司结算完毕。我公司支付农民工工资抵顶工程款。张婷向一审法院起诉请求：1.依法判令天翔公司、屠宝宝、锦邦公司支付工程款306298.66元并支付利息，利息按同期银行贷款利率年利率6%，从2019年11月1日起算，至给完工程款截止；2.屠宝宝承担上述工程款连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、合理开支由天翔公司、屠宝宝、锦邦公司承担。一审法院认为，张婷与屠宝宝签订的《抹灰砌砖工程承包轻包合同》，合同签订并加盖了内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的公章。双方虽然签订了合同，但张婷提供的与杨宝民结算清单三份，第一份是2019年8月12日有杨宝民签字认可，价款为183973.75元、第二份是2019年9月2日有杨宝民签字认可，价款为127000元、第三份是2019年10月30日有杨宝民签字认可，价款为1125324.91元，三份清单证实总工程款合计为1436298.66元。该证据上没有天翔公司、屠宝宝、锦邦公司签字或盖章。张婷只是与杨宝民进行的结算，屠宝宝不认可杨宝民为其授权与张婷进行结算的工作人员。杨宝民是何身份？是否能代表屠宝宝与张婷进行结算，张婷没有相应的其他证据予以佐证。张婷主张的支付工人工资1130000元与双方在仲裁委关于支付工人工资850000元数字出入较大。屠宝宝到底支付给张婷多少工程款，张婷没有相应证据证明。故张婷主张天翔公司、屠宝宝、锦邦公司欠其工程款具体的事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张婷的起诉。二审过程中，上诉人提供与杨宝民、闫发忠的通话录音一份，证明目的：结算清单是杨宝民和闫发忠测量的。经质证，被上诉人天翔公司认为，其不认识杨宝民、闫发忠，通话内容与其无关；被上诉人屠宝宝认为不能识别被录音人的身份，内容也不能证明工程量结算单是经过二人测量的；被上诉人锦邦公司认为与其公司无关，账目已经结清。本院认为，上诉人张婷以其与被上诉人屠宝宝签订的抹灰砌砖工程承包轻包合同为依据，提出由被上诉人支付工程款项及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1098号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二一年四月六日书记员 付家伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民抗2号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院原审原告：王志远，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，住建平县。原审被告：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告王志远与原审被告苏红兵民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽1322民初2274号民事判决。建平县人民检察院对此案以建检民监[2021]21132200001号提请抗诉报告书提请朝阳市人民检察院抗诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以朝检民监［2021］21130000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令建平县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月九日书记员  白 石（法官助理代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初484号 原告：李小容，女，1979年4月5日出生，汉族，现住青田县。 被告：蓝志军，男，1980年3月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：夏琳菊，女，1981年3月21日出生，汉族，系被告妻子，住丽水市莲都区。 原告李小容为与被告蓝志军承揽合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人夏琳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小容诉称：被告人于2019年上半年到原告处购买铝合金窗户，约定原告铝合金窗户安装结束后立即付款。2019年当年原告安装完工后，被告一直未付款，原告多次催讨，被告找各种理由推托，现在找不到人，电话也联系不上，至今未付款。原告认为：被告未按约定期限支付货款，依法应承担偿付责任并支付利息。为此，原告特具诉状要求法院依法判决：一、被告立即清偿货款及安装费共计6640元，并赔偿原告追债产生的误工费合计1000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告蓝志军辩称：原告不管是陈述还是录音，从头到尾都没有说是因为打胶出现窗户漏水，要把我们修补的事实。原告关注的就是钱要拿到，只字未提质量问题。如果说窗户质量是过关的，我们是第一时间就会付给你的。之前调解时胡总就跟林师傅说过，当初跟你沟通了多次，长达一个多月，跟业主也是这么说的，说窗户如果是真的无能为力去修补，没有那个技术水平，重做不了，那么只能是让业主重新再做。当时就是胡总跟林师傅确认的，说电话里已经谈妥处理好了。跟我确认了两个多月了，现在已经重做了且钱都已经付了。现在原告又跑出来，所以我们才说原告李小容是谁。 本院经审理认为，据庭审查明，与被告洽商案涉工作并具体实施的是案外人林建伟，即便认为双方成立合同关系，被告的合同相对人亦应是林建伟，而非李小容，故李小容与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告李小容的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年四月一日 代书记员 何 烨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1342号 申请执行人：李芝、钟丽娟、梁妹色、陆浩杰、杨成洲、李卓维、胡伟炫、廖婉君、梁凤欣、梁锐波、朱志琨等11人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 申请执行人李芝等11人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4155-4157号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1177486.92元[具体详见附表《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执749号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16761元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0113执749号至750号、1342号、7912号、8431号、10072号、11546号至11547号，（2021）粤0113执643号、2985号至2986号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终42号 上诉人肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人肖迎春因诉四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初700号行政裁定，向本院提起上诉。 肖迎春上诉称：一审裁定适用法律错误，严重损害其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，肖迎春向省政府提出行政复议申请，实质系要求其追究刑事犯罪行为，省政府基于此作出川府复驳〔2020〕73号驳回行政复议申请决定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖迎春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院据此裁定不予立案并无不当。肖迎春要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年四月二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初987号 原告：陆连平，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陆衡，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林丽丽，女，1986年6月25日，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告陆连平与被告陆衡、林丽丽追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告陆连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆连平自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二一年四月八日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执244号 申请执行人：白欣，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人白欣与被执行人王宝和合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初708号民事判决书判决：被告王宝和于本判决生效后十五日内给付白欣借款162，000.00元及利息。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月28日立案后，三日内向被执行人王宝和发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月28日、4月2日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王宝和无银行存款，经过传统查询，王宝和未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人王宝和有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年4月7日，本院依申请执行人申请向被执行人王宝和发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王宝和已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月七日 书记员 王 聪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执220号之一 被执行人：陈培强，男，1986年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈培强罚金一案中，于2021年1月19日向被执行人陈培强发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈培强尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈培强高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十三日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终72号 上诉人（原审原告）王军辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人王玉琴，女，1957年6月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人王军辉之妻。 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。 法定代表人金文胜，处长。 委托诉讼代理人都倩，该处工作人员。 委托诉讼代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王军辉诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初192号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月2日王军辉向市客管处递交1份《政府信息公开申请表》，申请公开：武汉市云天客运商贸有限公司（以下简称云天公司）向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细。2019年9月27日市客管处向王军辉作出《关于延长信息公开答复期限的通知》，告知因尚在核实相关信息过程中，将延期至10月28日前答复。2019年10月30日市客管处向王军辉作出《关于政府信息公开的答复》，对王军辉2019年9月2日申请公开内容答复如下：“经查阅我处现有档案材料，2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，现将2012年至2014年你承包车辆所属的云天公司上缴的经营权出让金数额提供给你。附：《云天公司2012年至2014年有偿出让金缴纳明细》。”王军辉于2019年10月31日收到前述答复，因不服答复内容，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市客管处对王军辉2019年9月2日提交的政府信息公开申请事项具有进行处理的法定职责。市客管处于2019年9月27日向王军辉作出并送达《关于延长信息公开答复期限的通知》，于2019年10月30日向王军辉作出《关于政府信息公开的答复》，虽答复时间晚于《关于延长信息公开答复期限的通知》中告知的期限，但实际作出答复的时间仍然符合《条例》第三十三条的规定，答复程序合法。政府信息客观存在是行政机关进行公开的前提，政府信息是否客观存在应当尊重客观事实的状况，而不能通过其他证据及相关规定进行推定。从王军辉2019年9月2日向市客管处申请公开内容描述来看，其申请公开“云天公司向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细”，市客管处经过检索，经延期程序后于2019年10月30日向王军辉作出《关于政府信息公开的答复》，告知了检索的结果为2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，仅保存有2012年至2014年武汉市云天客运商贸有限公司上缴的经营权出让金数额，并将2012年至2014年该公司上缴的经营权出让金数额提供给王军辉。市客管处已按照《条例》的相关规定履行了信息公开的义务，且回复程序合法。王军辉以相关证据及规定来推定认为市客管处未充分履行公开职责的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王军辉的全部诉讼请求。 上诉人王军辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。原审查明事实中认为被上诉人检索结果为2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，被上诉人在庭审中并未举证加以证明，口头陈述的上诉人不认可，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，不能免除被上诉人的举证责任，应认定其证据不足。二、不依申请给予答复侵害了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人申请在其行政职权中获取并制作、掌握了的政府信息，其以信息缺失为由拒绝公开，违反了《条例》第五条等的规定。三、原审适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初192号行政判决书，并依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市客管处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原审判决。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，根据《条例》第四条的规定，被上诉人市客管处具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。该《条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，上诉人王军辉于2019年9月2日向被上诉人市客管处提出政府信息公开申请，要求公开：“云天公司向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细。”被上诉人市客管处根据该申请，将其获取和保存仅有的2012年至2014年云天公司上缴的经营权出让金数额向其公开并作出了答复，该被诉行为符合《条例》第三十六条第（二）项的规定，亦满足了上诉人申请公开的内容；同时，被上诉人在经过检索后，发现2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，并将该情况在答复中一并进行了说明，符合《条例》第三十六条第（四）项的规定。被上诉人在规定的时间内因尚需核实信息延长了答复的期限后，在法定的时间内作出的被诉行为程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人王军辉的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王军辉承担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年四月七日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1531号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：许丹。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告许丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十二日书记员  樊 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1956号原告：李某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：李杨，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢幼平，女，住湖南省常德市武陵区。被告：刘明，男，住湖南省常德市武陵区。被告：刘某，男，住湖南省常德市武陵区。被告：常德华柳校车服务有限公司，住湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道南坪火车站美食文化传播中心AB座。法定代表人：熊健。被告：常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇中学，住所地湖南省常德市白鹤山乡墟场，法定代表人：杨国权。原告李某、李杨与被告卢幼平、刘明、刘某、常德华柳校车服务有限公司、常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇中学侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法进行审理。李某、李杨诉至本院，请求判令：1.卢幼平、常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇中学、刘明、刘某、常德华柳校车服务有限公司赔偿共同侵权导致李某受伤致残的医疗护理费、生活费、营养费、交通、伤残、后期治疗费等损失412588.13元；2.常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇中学、常德华柳校车服务有限公司承担连带清偿责任；3.卢幼平、常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇中学、刘明、刘某、常德华柳校车服务有限公司承担本案的诉讼费。本院经审查认为，李某是本次事故中的受伤人员，其本人为本案适格原告，其父亲李杨不是本案的适格原告，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李某、李杨的起诉。李某、李杨已预交的案件受理费3744元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年四月十二日法官助理沈勋书记员陈虹
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审43号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县南洲中南电动工具商行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道（兴盛东路723号）。 经营者：钟学文，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】457号行政处罚决定书，本院于2021年4月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】457号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲中南电动工具商行销售未经强制性产品认证的电钻的行为，违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七的规定，对南县南洲中南电动工具商行作出，罚款50000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲中南电动工具商行销售未经强制性产品认证的电钻的行为，确已违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】457号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二一年四月九日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初146号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周守成，男，1978年2月9日出生于湖北武汉市，汉族，初中文化，中共党员，武汉市东西湖区长青街城管环卫所工人，户籍所在地:湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人周守成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月21日21时许，被告人周守成酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色风神牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区知音湖大道由北向南行驶，行至蔡甸区知音湖大道古月路口时，被侦查人员查获。被告人周守成当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100ml。经抽取血样送检，被告人周守成血液中乙醇含量为149.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人周守成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周守成如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周守成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人周守成的罪行及量刑情节，建议判处被告人周守成拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人周守成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周守成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周守成具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人周守成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2704号原告：李发强，男，1950年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁双义，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁振奥，男，2005年6月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁圆桃，女，2004年2月1日出生，汉族，住濮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：尹学叶，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区建腾汽车销售股份有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村309国道南。法定代表人：王建卫。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：王绍靖。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区一层四号、四层402、412室。负责人：张楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。关于原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃诉被告尹学叶、邯郸市肥乡区建腾汽车销售股份有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后通知原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李发强、梁双义、梁振奥、梁圆桃撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年四月七日书记员  李红旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初939号之三 绥中县第三建筑安装工程公司、张燕清： 毕长涛、牛德新与绥中县第三建筑安装工程公司、张燕清合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初939号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 二〇二一年四月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢20号之一 申请执行人：窦君仁，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周宗梅，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱东升，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行窦君仁与周宗梅、朱东升民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初346号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月七日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10537号原告：杜传友，男，汉族，1975年3月2日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：王伟、杨莉，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳雷奥体育文化有限公司，统一社会信用代码91210112088952777R，住所地：沈阳市浑南新区凤翔大街26号342室。法定代表人：王舵，系该公司总经理。被告：沈阳冰源体育文化有限公司，统一社会信用代码91210112MA0Y7JT61C，住所地辽宁省沈阳市浑南区朗日街21-21号（1-23-4)。法定代表人：温凯，系该公司总经理。原告杜传友与被告沈阳雷奥体育文化有限公司、沈阳冰源体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜传友的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告沈阳雷奥体育文化有限公司、沈阳冰源体育文化有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传友向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资77784元（2019年7月-2020年1月）；2、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金106312.98元(2017年7月至2020年1月）；3、请求依法判决被告赔偿原告失业保险金19548元（1629元×12);4、请求依法判决被告给付原告为其垫付的养老保险17195.4元（2017年8月-2020年1月）；5、请求依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资194901.63元(2017年8月-2018年7月）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月入职被告公司工作，任职冰球教练，于2020年1月末被迫离职。被告欠付原告2019年7月到2020年1月工资，被告未及时足额支付劳动报酬，被告无故辞退原告，且不给原告出具离职证明，被告构成违反劳动合同法终止劳动合同的情形，应当支付原告经济赔偿金。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过社会保险，同时也未与原告签订过劳动合同，原告认为被告应当赔偿原告代缴社会保险及因被告过错导致无法领取的失业金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告沈阳雷奥体育文化有限公司、沈阳冰源体育文化有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜传友于2017年7月入职被告沈阳雷奥体育文化有限公司工作，任职冰球教练，于2020年1月末被迫离职。被告未与原告签订劳动合同，且被告未给原告缴纳社会保险。被告于2020年1月无故辞退原告，被告欠付原告2019年7月-2020年1月工资77784元。另查明，2020年7月16日，杜传友为维护其合法权益向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委作出沈浑劳人仲不字［2020］625号、［2020］626号不予受理通知书。再查明，原告与被告沈阳雷奥体育文化有限公司履行劳动合同过程中，原告被派遣至被告沈阳冰源体育文化有限公司，存在用工关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出被告沈阳雷奥体育文化有限公司未与其签订书面劳动合同的主张，本院予以认定。关于拖欠原告2019年7月-2020年1月工资77784元，被告雷奥体育文化有限公司曾与原告达成调解意愿，认可拖欠77784元事实。原告于2017年7月与被告沈阳雷奥体育文化有限公司建立劳动合同关系，于2020年1月与被告解除劳动关系，被告沈阳雷奥体育文化有限公司无正当理由解除与原告劳动关系，违反了劳动合同法规定，故原告要求被告沈阳雷奥体育文化有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳雷奥体育文化有限公司应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金元106312.98元。关于违法不订立书面劳动合同双倍工资问题，根据劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用工单位自用工之日起超高一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。故被告沈阳雷奥体育文化有限公司应支付原告违法不订立书面劳动合同双倍工资194901.63元。关于赔偿养老金问题，因养老保险金不属于法院民事案件受案范围，故对原告要求被告给付养老保险金17195.40元的请求，不予支持。关于失业金问题，根据劳动合同法规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，原告与被告劳动合同关系于2020年1月终止，被告沈阳雷奥体育文化有限公司应当为原告办理解聘手续，现被告沈阳雷奥体育文化有限公司逾期未为原告办理解聘手续致使原告无法领取失业保险金，应赔偿原告失业保险金的损失。根据《失业保险条例》第二条、第十七条之规定，浑南区累计缴纳失业保险费满1年不满10年的失业人员，失业保险金标准为1629元每月。原告要求支付失业金19548元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资问题，因被告未与原告签订劳动合同，对该项请求予以支持。由于被告沈阳雷奥体育文化有限公司与被告沈阳冰源体育文化有限公司系关联企业公司，被告沈阳冰源体育文化有限公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七之规定，判决如下：一、被告沈阳雷奥体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜传友工资77784元、赔偿金元106312.98元、失业保险金19548元、双倍工资194901.63元，合计398546.61元；二、被告沈阳冰源体育文化有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告杜传友其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳雷奥体育文化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  郑诗泉人民陪审员  包宏铎二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邢宇阳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终122号上诉人（原审原告）罗宗海，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。上诉人罗宗海因履行征收补偿职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告罗宗海系天津市武清区南蔡村镇湾子村村民。2019年5月24日，原告以其在本村承包的耕地，因实施武清区土地整理中心工业项目被列入征收范围内，现原告的耕地被强行占用，但案涉项目未与原告签订合法有效的安置补偿协议为由，向被告递交《履职申请书》，请求被告依法对原告被征收的耕地履行征收补偿的法定职责。被告于2019年8月2日，经核实向原告作出2019-070《告知书》，告知原告所反映地块征收补偿费已足额支付被征地村集体。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告申请要求被告对其被征收耕地履行征收补偿的法定职责，于法无据，所以原告不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗宗海的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人罗宗海不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人具有对被征收人进行补偿安置的法定职责，且被上诉人在一审答辩中对此予以认可。一审人民法院认为上诉人要求被上诉人履行征收补偿职责于法无据，属于认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定的土地补偿费的归属问题，并不能直接导致上诉人不具有诉讼主体资格。根据（2020）最高法行再107号判例精神，上诉人作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请被上诉人向其履行征地补偿职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理该案；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人罗宗海提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人主张因实施武清区土地整理中心工业项目，其承包耕地被列入征收范围内，起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责。由于上诉人反映地块的征收土地补偿安置费用均已拨付至被征地村集体，故上诉人起诉要求被上诉人对其耕地履行征收补偿职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7342号之一原告：深圳市亿研科技有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市万高精密五金科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：施某1。原告深圳市亿研科技有限公司诉被告东莞市万高精密五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告深圳市亿研科技有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、解除双方于2016年5月9日签订的《模具委托制作合同》；2、被告向原告返还模具费180000元并支付逾期返还款项的损失（以180000元为本金，从起诉之日起至款项实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月9日签订《模具委托制作合同》，约定被告为原告制作满天星LED灯产品的模具，并由被告利用制作出的模具为原告生产产品。后原告向被告支付模具制作费180000元，但被告未按约定时间完成模具制作且后续制作的模具存在严重质量问题，导致产品也出现严重质量问题。2018年11月24日，双方签订《补充协议》，约定原告接收试产产品等，且约定若被告未在约定时间内按原告要求修好模具，则视为被告放弃为原告服务等内容。原告在此期间支付试生产产品的货款214800元并多次要求被告维修模具并交付合格产品，但被告不予理睬。被告已经构成严重违约，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告(作为甲方)与被告（作为乙方）之间在《模具委托制作合同》中明确约定“将上款未能协商解决的争议提交甲方所在地法院裁决”。虽原、被告双方在2018年11月24日签订了《补充协议》，但该协议对管辖并未进行明确、有效的约定，该《补充协议》对管辖的约定无效，且《补充协议》明确是以《模具委托制作合同》为基础进行的补充，故在《补充协议》未明确更改《模具委托制作合同》的情况下，应适用《模具委托制作合同》中对于管辖的约定。该约定是与本案有实际联系的地点，且没有违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。甲方即原告住所地在深圳市宝安区，故本院对本案不具有管辖权，原告住所地即深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。本案应由原告住所地法院进行管辖，即本案由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊艳萍二〇二一年四月七日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执567号之一申请执行人罗玲，女，汉族，1964年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李芬，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人罗玲与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1302民初4858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李芬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗玲于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人李芬送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2021年4月19日，本院依法对被执行人李芬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗玲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2154号之一 申请执行人:庞圣垚,男,汉族，1990年06月21日出生,住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:陈垚良,男,汉族，1984年08月10日出生,住址浙江省德清县。 申请执行人庞圣垚与被执行人陈垚良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初3764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈垚良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞圣垚向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈垚良归还申请执行人庞圣垚借款本金30000元，利息损失2290元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人陈垚良发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈垚良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人陈垚良名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年4月8日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人陈垚良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈垚良未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈垚良作出了罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈垚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞圣垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二一年四月八日 书记员 吴毅航
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初703号 原告王志远，现住阳泉市。 委托诉讼代理人郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告王国建，现住阳泉市。 委托诉讼代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师。 原告王志远与被告王国建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志远申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志远撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月六日 书记员  周旭万
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1632号之一原告：张梦娇，女，汉族，1989年10月3日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张华芳、周政和，乐天（上海）律师事务所律师。被告：天宁区红梅伊塔建材商行，住所地常州市天宁区。经营者张伟，男，1983年8月10日生，住邳州市四户镇找埠村沙墩10组230号。本院在审理原告张梦娇与被告天宁区红梅伊塔建材商行买卖合同纠纷一案中，原告张梦娇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦娇的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张梦娇撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1670元，合计3874元，由张梦娇负担。审判员  查熙迪二〇二一年四月十二日书记员  何锦杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终975号上诉人（原审原告）：张涵，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海纳置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码：91370400666705971J。法定代表人：章银珍，总经理。上诉人张涵因与被上诉人枣庄海纳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张涵上诉请求：1.请求撤销枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初425号民事裁定书，二审改判支持上诉人诉讼请求或发回重申；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审将案由更改为建筑物区分所有权纠纷不当，本案应以商品房销售合同纠纷确定纠纷案由。一审法院是以商品房销售合同纠纷立案审理，但一审判决却将本案定性为建筑物区分所有权纠纷，由于上诉人与被上诉人就建筑物区分所有权的范围和内容等并无争议，而住宅小区基础设施和公共配套设施是否达标是开发商对于合同约定是否按约履行是否构成违约的问题，因此本案并不属于建筑物区分所有权的纠纷，一审变更本案案由显然不当，审理及判决结果也是错误的。二、根据合同相对性原则，本案不属于必要共同诉讼的范围，上诉人主体适格，一审认定本案应由全体业主共同诉讼没有法律依据。上诉人与被上诉人购房合同第十六条对基础设施、公共配套建筑达标的时间及逾期的违约责任均做了约定，被上诉人对于逾期违约责任的约定是具体明确的，第十六条并无逾期需全体业主共同主张权利的约定。另外根据近年司法判例，小区基础设施、公共配套建筑未达标的均系业主个人起诉主张权利，业主委员会无权代表全体业主行使该诉权，也并无必须全体业主共同诉讼主张的法律规定。一审判决认定本案纠纷需全体业主共同行使在现实中基本没有可能。一个小区如果有一户业主不参与就不能诉讼，开发商只要勾串一户或将一户出售给亲属即可达到，开发商对基础设施、公共配套建筑的违约成本将等于零。开发商与业主购房合同中对于基础设施、公共配套建筑未达标而需要承担违约责任的约定将名存实亡，这实际等于限制和剥夺了广大业主的诉权。综上所述，一审判决已经查清了被上诉人对基础设施、公共配套建筑未按时达标构成违约，但认定必须由全体业主共同诉讼没有法律依据和合同约定，限制和剥夺了上诉人的诉权。被上诉人未作答辩。张涵向一审法院起诉请求：1.判决被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金167326元(以购房款305625元为计算基数按日万分之五2018年1月8日起计算至2021年1月8日)，并以购房款305625元为基数按日万分之五自2021年1月9日起计算至判决生效之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于枣庄市市中区出售给原告，总金额为305625元。该合同第十二条关于规划、设计变更约定：预售商品房在工程施工中不得随意变更，经规划、设计部门批准同意确需变更的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知接到之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知接到之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。第十六条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上水、下水：2010年9月30日达到设计标准；2、电：2010年9月30日达到设计标准；3、供暖：2010年9月30日达到设计标准；4、燃气：2010年9月30日达到设计标准；5、公共绿地：2010年9月30日达到设计标准；6、公共道路：2010年9月30日达到设计标准。合同签订后，被告于2011年1月6日将案涉房屋交付给原告，原告于2011年3月6日实际入住案涉房屋。另查明，案涉房屋交付时，海纳花园小区的公共绿地位置、变电站位置、停车道位置与设计图纸存有一定差异的情况。一审法院认为，《中华人民共和国共和国民法典》第二百七十三条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务”，第二百七十四条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。据此，对于小区建筑规划内共有权益的权利主张，不应当由各购房者单独分别行使诉权，而应当由全体业主共同行使。本案中，原告作为海纳花园小区的业主之一，其在本案中主张未达标的基础设施、公共配套建筑，系建筑区划内属于业主共有，涉及到该小区业主共有权的处分问题，该共有权益诉讼应当由该小区全体业主共同行使，而不能由某一单个业主单独分别行使。故原告主体不适格，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国共和国民法典》第二百七十三条第一款、第二百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张涵的起诉。本院认为，张涵起诉枣庄海纳置业有限公司所依据的系其与枣庄海纳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，故本案属于商品房销售合同纠纷，张涵起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初425号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月七日法官助理蒋士锋书记员李振
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执634号申请执行人：祁统海、被执行人：曾团师：本院执行的祁统海与曾团师劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曾团师已履行义务，已给付申请执行人案款2994元，并承担本案的执行费50元，合计人民币3044元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月六日书记员 韩雨宸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保61号申请人：唐秀真，女，1946年10月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人：陈会清，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人：陈会元，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：刘振东，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：济宁市兖州区昊函物流有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇牛楼村。法定代表人：孟庆臣。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆。案件申请费1520元，由申请人唐秀真、陈会清、陈会元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年四月八日书记员  周盈盈
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢298号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行、戚桂琴中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行申请执行戚桂琴金融借款合同纠纷一案，被执行人戚桂琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行6433.74元，在执行过程中，经本院强制执行到位金额6433.74元，并已给付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5719号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：梁坤明，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁坤明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24825号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执675号杨燕（申请执行人）、息县自然资源局（被执行人）：杨燕与息县自然资源局行政一案，申请执行撤销行为。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，杨燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527行初61号行政判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年四月十四日书记员  郭鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4804号 原告：遵义益天生物医疗设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场（卡萨国际）B5-8、9、10号，统一社会信用代码915203007897818864。 法定代表人：徐光勇。 被告：刘忠阳，男，1964年3月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。 本院在审理原告遵义益天生物医疗设备有限公司与被告刘忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告遵义益天生物医疗设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义益天生物医疗设备有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义益天生物医疗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4050元（已减半收取）、保全费2820，由原告遵义益天生物医疗设备有限公司承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月六日 书记员  张铮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1127号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗拉且，男，1997年5月12日生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市×××××××××××。公民身份号码：5134×××××70512×434。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕967号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月4日22时许，被告人罗拉且酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为140.7mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××××××时被现场执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人罗拉且的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人罗拉且犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年四月七日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初322号原告：王安全，男，1953年2月10日出生，住吉林省敦化市。被告：邹波，男，1976年1月6日出生，住宁安市宁安镇。原告王安全与被告邹波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王安全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安全以与被告邹波私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安全撤诉。案件受理费156元，由原告王安全负担。审判员  刘瑞成二〇二一年四月六日书记员  金光宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢155号 申请执行人：逯根记，男，1958年5月13日出生，汉族，农民。 被执行人：杜宗立，男，1953年6月1日出生，汉族，农民。 被执行人：杜海峰，男，1977年11月14出生，汉族，农民。 被执行人：逯雨现，男，1952年6月28日出生，汉族，退休教师。 申请执行人逯根记与被执行人杜宗立、杜海峰、逯雨现借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日恢复执行，原执行案号（2014）嘉执字第590号，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第212号民事判决书的确认及逯根记的申请,申请被执行人已归还财产并交纳执行费，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第212号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年四月十三日 书记员 商志虎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2651号原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路****。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被告：朱传生，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通捷豹货物运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇，住所地江苏省南通市通州区西亭镇草庙村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁永珠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼**，住所地江苏省南通市起凤大楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈渭澄。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱传生、南通捷豹货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月8日以被告履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计529元，由原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年四月八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保142号 申请人：卢仁洪，男，汉族，1967年12月12日出生。 委托诉讼代理人：黄春燕、江祥忠，江西策源律师事务所律师。 被申请人：罗强，男，汉族，1991年12月11日出生。 被申请人：罗国水，男，汉族，1970年9月18日出生。 被申请人：胡秀花，女，汉族，1972年5月8日出生。 被申请人：龚小毛，男，汉族，1974年6月19日出生。 本院在审理申请人卢仁洪与被申请人罗强、罗国水、胡秀花、龚小毛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款562952.76元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗强、罗国水、胡秀花、龚小毛银行存款562952.76元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月八日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1018号原告：单耀威，男，1984年11月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县大新镇河沿刘村民委员会。住所地扶沟县大新镇冷店村。统一社会信用代码544116211370200753W。法定代表人：刘建设，村主任。第三人：聂继伟，男，1971年5月11日生，汉族，住扶沟县。原告单耀威与被告扶沟县大新镇河沿刘村民委员会、第三人聂继伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单耀威委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告扶沟县大新镇河沿刘村民委员会（以下简称扶沟大新河沿刘村委会）、第三人聂继伟经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单耀威向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟大新河沿刘村委会及聂继伟立即清偿欠款12800元（16天×800元/天）；2、案件受理费由扶沟大新河沿刘村委会负担。事实和理由：在2017年年底至2018年年初，扶沟大新河沿刘村委会法人刘建设联系单耀威，要求单耀威为扶沟大新河沿刘村委会环境治理百日行动中清理掩埋垃圾。当时约定每天800元，挖掘机、人工和油耗均由单耀威负担。双方谈好后，单耀威如约履行了自己的义务。然而，单耀威按扶沟大新河沿刘村委会指示干完活后，扶沟大新河沿刘村委会以暂时无钱支付为由拒付，当时时任村支书的聂继伟给单耀威出具欠条一份。后来，单耀威持欠条多次去扶沟大新河沿刘村委会处及乡政府讨要该款，扶沟大新河沿刘村委会找各种理由拒付此款。在2021年1月份，单耀威曾起诉扶沟大新河沿刘村委会，要求清偿欠款，由于单耀威起诉扶沟大新河沿刘村委会主体错误，再加上单耀威记错了干活时间，开过庭后，单耀威撤回了诉讼。综上所述，为维护单耀威的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未作答辩。单耀威围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：聂继伟代表村委给单耀威出具的证明一份；证明扶沟大新河沿刘村委会欠单耀威村内清理垃圾的挖掘机、人工和油耗费用12800元（16天×800元/天）。扶沟县大新镇人民政府证明复印件一份；该份证明来源于贵院（2020）豫1621民初3389号民事卷宗，证明聂继伟给单耀威出具证明条的行为系职务行为，聂继伟任村主任时间截止2018年10月18日。扶纪（2018）119号文件复印件一份；该证据来源于贵院（2020）豫1621民初3389号民事卷宗，证明聂继伟担任村主任期间对其违纪、滥用职权已作出处理，已支出的2018年环境整治支出的37000元不包含案涉款项。贵院（2021）豫1621民初57号民事裁定书一份；证明在2021年1月单耀威曾经起诉扶沟大新河沿刘村委会要求支付涉案款项，后于2021年3月2日撤回起诉。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未出庭，均未对单耀威提交的证据发表质证意见。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未向本院提交证据。经审查，本院认为，单耀威提交的证据1、2、3、4，扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未出庭、均未发表质证意见；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据单耀威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日前聂继伟任扶沟大新河沿刘行政村支部副书记、村主任。2017年底至2018年初，扶沟大新河沿刘村委会按照政府要求进行百日行动环境整治工作，时任村干部刘建设联系单耀威，让单耀威用挖掘机集中掩埋垃圾，挖掘机、人工、油耗由单耀威提供，每天800元，按实际天数计算报酬。掩埋垃圾工作结束后，相关报酬未支付单耀威，2018年2月5日聂继伟执笔为单耀威出具证明一份，主要内容为：“欠单耀威百日行动挖掘机干活费用16天，12800元（壹万贰仟捌佰元）。”落款处载明扶沟大新河沿刘村委会及经手人聂继伟，并加盖有扶沟大新河沿刘村委会公章。后经单耀威催要，扶沟大新河沿刘村委会未支付该报酬。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”本案中，单耀威按照扶沟大新河沿刘村委会的要求完成掩埋垃圾工作，扶沟大新河沿刘村委会根据完成的工作成果支付报酬，双方之间存在承揽合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，单耀威完成掩埋垃圾工作后，扶沟大新河沿刘村委会应支付报酬。扶沟大新河沿刘村委会未及时支付报酬，单耀威向本院提起诉讼，要求扶沟大新河沿刘村委会支付12800元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”聂继伟作为时任扶沟大新河沿刘村委会村主任，其向单耀威出具欠条证明的行为应视为履行职务行为，其后果应由扶沟大新河沿刘村委会承担。单耀威要求聂继伟承担共同支付报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，单耀威要求扶沟大新河沿刘村委会支付12800元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扶沟县大新镇河沿刘村民委员会于判决生效之日起十日内支付单耀威报酬12800元；二、驳回单耀威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由扶沟县大新镇河沿刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年四月六日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执3号之一申请执行人：信阳农林学院，住所地：河南省信阳市羊山新区新24大街与北环路交叉口西北，统一社会信用代码12410000419306965Ｔ。法定代表人：邢勇，该院院长。委托诉讼代理人：李德鹏，该院工作人员。被执行人：信阳天泰实业有限公司，住所地：信阳市羊山新区政和花园Ｂ区3号商铺，统一社会信用代码91411500584388546Ｄ。法定代表人：叶兆建，该公司董事长。信阳农林学院诉信阳天泰实业有限公司合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第103号裁决书现已发生法律效力。因被执行人信阳天泰实业有限公司逾期未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据信阳农林学院的强制执行申请立案执行。执行过程中，申请执行人信阳农林学院向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）豫15执3号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年四月八日书记员  夏 伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执369号之一申请执行人：吴吉艾，女性，汉族，1962年4月1日出生,住保康县。被执行人：张国义，男性，汉族，1965年11月2日出生,住保康县。申请执行人吴吉艾与被执行人张国义因人格权纠纷一案，本院2019年11月11日作出（2019）鄂0626民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴吉艾于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。经查，被执行人张国义目前无可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年四月八日书记员  陈 尧
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执277号之二 申请执行人：龙发云，男，1955年7月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：左小荣，男，1980年1月5日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 本院在执行申请执行人龙发云与被执行人左小荣劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人左小荣的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左小荣银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1676号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郝军，男，1981年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执108号 粟泽堂、粟晓明、粟晓挑： 申请执行人粟泽堂申请执行被执行人粟晓明、粟晓挑赡养纠纷一案，本院立案受理后，被执行人粟晓明、粟晓挑已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执108号申请执行人粟泽堂申请执行被执行人粟晓明、粟晓挑赡养纠纷一案，已按自动履行执行方式结案。 二〇二一年四月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初800号原告：汪亚兵，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省黄梅县，被告：鲁雄军，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省黄梅县，原告汪亚兵与被告鲁雄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪亚兵到庭参加了诉讼，被告鲁雄军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息140000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日在广东××市淡水区德州城工地被告鲁雄军向原告汪亚兵借款100000元用于工地资金周转，并出具借据，承诺年利息20000元，但被告长时间不付息也不偿还本金，原告多次要求被告还款无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月24日在广东××市淡水区德州城工地被告鲁雄军向原告汪亚兵借款100000元用于工地资金周转，并出具借据，内容如下：借条，今借到汪亚兵现金壹拾万元整（10000.00），2013、5、24，鲁雄军。本院认为，被告鲁雄军向原告汪亚兵借款100000元用于工地资金周转，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由鲁雄军偿还汪亚兵借款本金100000元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由汪亚兵负担1450元，由鲁雄军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二一年四月八日书记员  汪 余
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终584号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。法定代表人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨吉萍，女，1977年10月30日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司因与被上诉人杨吉萍保证保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 沈黎芸审 判 员 王红云二〇二一年四月一日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3134号原告：樊小松，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：熊贤波，男，汉族，1975年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。原告樊小松诉被告熊贤波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小松撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊小松撤回起诉。本案案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告樊小松负担。审判员  黄耀阳二〇二一年四月七日书记员  周正威
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之五申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在贵州省农村信用社联合社2269100001020104932070_1账户内存款CNY107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执770号申请执行人：王飞，男，1980年7月1日出生，苗族，住贵州省正安县。被执行人：重庆福玖房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华东路中段**。法定代表人：余昌礼，该公司经理。本院在执行王飞与重庆福玖房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行因建设“忠信镇南部新区基础设施建设工程项目”差欠申请执行人工程款及利息。经查，被执行人重庆福玖房地产开发有限责任公司因“忠信镇南部新区基础设施建设工程项目”，在道真自治县兴园投资经营有限公司有未支付的项目回购款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人重庆福玖房地产开发有限责任公司在道真自治县兴园投资经营有限公司的“忠信镇南部新区基础设施建设工程项目”回购款72万元。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月十四日书记员 赵政果
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执292号被执行人田仆连，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行田仆连缴纳罚金及违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初452号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人田仆连未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2021年1月26日立案执行，执行总金额为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有几百元的银行存款，现无可供执行财产。本院已裁定扣划了其银行存款728.54元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年四月六日书记员  孙 浩