广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3259号原告：刘深佳,男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××893。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：马金媛，女，汉族，1971年3月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××840。被告：东莞市泽众装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：马玉强，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。原告刘深佳诉被告马金媛、东莞市泽众装饰设计工程有限公司（以下简称：泽众公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光灵，被告马金媛及两被告的共同委托诉讼代理人叶松坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还工程质量保证金20000元、工程维修押金7680元，合计27680元；2.被告向原告支付资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止为3154.46元；（其中：工程质量保证金20000元，从2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1934.31元、从2019年8月20起至起诉之日止按1年期LPR计算为1046.03元；樟木头保利林语花园162－103厦府工程维修押金7680元从2020年5月4日起至起诉之日止按1年期LPR计算为174.12元）；3.被告依法承担本案诉讼费用。上述共计30834.46元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告合作承揽工程施工，双方签订《合作协议书》，被告将从业主那里承包来的工程项目再内部发包给原告施工，原告施工完成后直接与被告进行工程结算。双方协议书第十一条约定：“合作期限现订一年，合作期满后，经双方协商决定是否继续合作。乙方（原告）签署合作协议的同时需交人民币贰万，作为信誉、质量保证金。甲（被告）、乙双方任何一方提出终止合作，乙方无违反公司规定，应在三个月内退还保证金”。原告在协议签订当天支付“工程质量保证金”人民币贰万元给到被告，被告，被告开具《收款收据》给到原告。之后，被告委派樟木头“保利林语花园162－103装修工程”给原告承揽施工。该工程于2018年5月3日双方完工结算，被告扣留了原告7680元工程维修押金，并出具了《工程维修押金单》给到原告，押金单上注明的退款日期为2020年5月3日。原告在与被告合作一年后就终止合作，但被告至今仍未退还原告工程质量保证金20000元，该质量保证金按照双方《合作协议书》约定本应在终止合作后三个月内退还，这一点被告的行为显然已经构成违约。另外，被告扣押原告“保利林语花园162－103装修工程”工程维修押金合计7680元均已经到期，原告多次向被告催要，但被告均无故拖延、拒绝退还。为此，原告不得已还于2020年10月22日委托湖南人和（东莞）律师事务所向被告寄发律师函，但被告至今仍拒绝退还。综上所述，为维护原告正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告马金媛答辩称，我方只是作为泽众的授权代表，与其签订双方合同，所以被告主张我方承担责任没有法律依据。被告泽众公司答辩称：1.我方已经向原告退还了保证金1万元，尚未退还的保证金剩余1万元；2.根据合同第11条约定，双方并未就合同何时终止或期满后是否继续合作进行协商，退还保证金条件未成就。且原告所负责的工程存在多处质量问题，从原告提供的2018年工程维修押金证明原告负责工程需要维修的事实，原告所交付的保证金是履约保证金，在本案中原告未提供任何证据证明双方已就涉案工程进行验收，双方约定的保修期暂时无法确定。根据合同约定，保证金及押金是在保修期满起后五年后一个月内退还，所以原告主张没有事实及法律依据。经审理查明，2016年5月16日，原告与泽众公司签订《合作协议书》，约定泽众公司将部分装饰工程交由原告施工，泽众公司在工程造价中收取一定的管理费。《合作协议》第十一条约定“合作期限现订一年，合作期满后，经双方协商决定是否继续合作，原告签署合作协议的同时需交人民币贰万，作为信誉、质量保证金。双方任何一方提出终止合作，原告无违反公司规定，应在三个月内退还保证金”，第十三条约定“原告所做工程水电工程保修期为五年，其他工程保修期为二年，从竣工验收合格之日起或者维修合格后起算。工程保修款为工程总造价的3%，保修期满后泽众公司在一个月内将保修款退还原告，扣总工程款7‰作为水电工程维修基金”。《合作协议书》签订当日，原告向泽众公司支付了20000元工程质量保证金。原告和泽众公司共合作两个工程，包括保利林语花园162－103夏府工程和梅州别墅工程。保利林语工程的工程维修押金单显示，泽众公司于2018年5月3日收取原告工程维修押金7680元，退款日期约定为2020年5月3日。梅州别墅工程的工程维修押金单显示，泽众公司于2018年1月30日收取原告工程维修押金15000元，退款日期约定为2020年1月30日。原告主张泽众公司尚欠工程质量保证金20000元和保利林语工程维修金7680元退还。泽众公司则主张工程质量保证金已退还10000元，证据是微信聊天记录，上面显示马金媛于2018年7月30日向原告支付了2000元，于2018年9月2日支付了8000元，原告则在2019年1月10说“马总，年底了，我那一万押金可以退给我了吧”。针对泽众公司提交的10000元付款记录，原告主张该付款对应的是梅州工程的工程维修押金。泽众公司则主张，梅州工程的工程维修押金已支付给原告，其中2018年4月3日支付了10000元，2018年5月5日支付了5000元。另，原告主张马金媛是泽众公司的实际控制人，押金的支付和退还均由马金媛进行，应对泽众公司的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的合作协议书、收款收据、工程维修押金单、保利物业《装修申请表》、东莞市××××××××盘项信息查询表、律师函、中国邮政速递物流单查询、2018.1.30工程押金单，被告提交的微信聊天记录、说明，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点在于，一、泽众公司尚欠原告的款项是多少？二、上述款项退还期限是否届满？三、马金媛应否对泽众公司的债务承担责任？关于争议焦点一，泽众公司尚欠原告的款项金额问题。马金媛分别于2018年7月30日、2018年9月2日向原告支付了2000元和8000元，虽然没有备注是归还哪笔欠款，但从事后原告在微信上所说的“马总，年底了，我那一万押金可以退给我了吧”来看，2000元+8000元+10000元刚好是20000元，与工程质量保证金的总额相吻合。因此，本院采信泽众公司的主张，认定泽众公司已向原告退还工程质量保证金10000元。据此，泽众尚欠原告工程质量保证金10000元，保利林语工程维修押金7680元。关于争议焦点二，上述款项退还期限是否届满问题。首先，对于工程质量保证金。《合作协议书》约定的合作期限为一年，即从2016年5月16日起至2017年5月15日止。在合同期限届满后，双方仍在合作，双方确认最后一个项目保利林语工程是在2018年5月3日才完工。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告和泽众公司在2018年5月3日起没有再合作，本院按该时间点确定双方终止合作的时间。按照《合作协议书》第十一条的约定，泽众公司应在三个月内（即2018年8月2日前）退还工程质量保证金。逾期未退还的，应从2018年8月3日起支付利息，利率按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。第二，对于工程维修押金。泽众公司主张按《合作协议》第十三条约定，退还工程维修押金期限尚未届满。但在工程维修押金单上，原告和泽众公司重新明确了工程维修押金退还时间，在二者约定不一致的情况下，应以签订时间在后的工程维修押金单约定为准。因此，本院认为7680元工程维修押金的退还时间应为2020年5月3日，逾期付款利息应从2020年5月4日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。关于争议焦点三，马金媛应否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”从现有证据来看，仅显示马金媛有代泽众公司向原告退还10000元工程质量保证金，该行为不足以认定马金媛存在滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益的行为。因此，原告主张马金媛对泽众公司债务承担责任，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市泽众装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘深佳支付工程质量保证金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年8月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市泽众装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘深佳支付工程维修押金7680元及利息（以7680元为本金，从2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘深佳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.43元（原告已预缴），由原告刘深佳负担103.12元，由被告东莞市泽众装饰设计工程有限公司负担182.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二一年四月二十一日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。