wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8961号原告常正华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛黄岛区。委托代理人吕彦龙、王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告祁志军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托代理人徐静静，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被告ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市桓台县，系被告祁志军的配偶。原告常正华诉被告祁志军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告常正华的委托代理人吕彦龙、王志博、被告祁志军的委托代理人徐静静到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告常正华诉称，2014年3月18日，被告祁志军向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2015年3月17日，被告祁志军、ＸＸ以其名下房产提供担保，然而借款期限届满后，被告祁志军却拒绝偿还借款本息，故诉至法院。请求判令：一、被告祁志军偿还原告本金75万元，逾期利息和违约金合计264230元（暂计算至2016年6月30日），律师费40000元，合计1054230元；二、被告祁志军按年息24%支付自2016年7月1日至实际给付之日的逾期利息和逾期违约金；三、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告祁志军、ＸＸ所有的房产处置所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。被告祁志军未提交书面答辩状，其委托代理人徐静静在庭审中口头辩称，欠款是真实的，应当偿还。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明2014年3月18日，原告与被告祁志军、ＸＸ签订《抵押借款合同》，约定被告祁志军向原告借款100万元，期限自2014年3月18日至2015年3月17日。第五条约定借款利率为年利率15%，利息从贷款发放之日起计算，利息总额为人民币15万元；第十一条约定借款人以其所有并拥有处分权的合法房地产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；第十二条抵押担保的价值为人民币100万元；第十四条抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；第二十四条第5项：本合同期满（指实际还款日）后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；第6项：本合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金；第二十六条：因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的评估费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。2014年3月18日，原告通过其工商银行账户向被告祁志军指定的账户转账100万元，被告祁志军向原告出具100万元借款借据。被告ＸＸ系被告常正华的配偶，并在上述材料上签字确认。2014年3月19日，被告祁志军以其与被告ＸＸ共有的房屋为以上借款设立抵押，办理了房地产他项权证，登记债权数额100万元。被告祁志军曾向原告还两笔借款本金，2015年7月25日还款本金10万元，2015年11月27日还款本金15万元。原告委托山东盈祥律师事务所律师代理诉讼本案，支付律师代理费40000元，该所指派律师吕彦龙、王志博出庭参加诉讼。上述事实有原告提交的《抵押借款合同》、借款借据、指定账户函、中国工商银行个人业务凭证（填单）、按时付息保证书、房屋他项权证、借款计算明细、委托代理合同、律师费发票、取款凭证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月18日，原告常正华与被告祁志军签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁志军向原告常正华借款100万元，后来被告祁志军向原告常正华还款本金25万元，原告予以认可，本院予以确认。本院确认剩余借款本金为75万元。被告祁志军未按约定履行还款义务，应按照约定及法律规定承担违约责任。《抵押借款合同》约定了被告逾期不能偿还100万元时应承担借款期间及逾期还款后的违约责任，原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告祁志军对原告的律师费数额支出无异议，本院予以确认。因原、被告在借款合同中对律师费的承担进行了约定，故原告诉求两被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持，被告ＸＸ经本院传票传唤不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告祁志军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告常正华借款本金人民币75万元；被告祁志军于本判决生效后十日内支付原告常正华借款利息264230元（计算至2016年6月30日）；被告祁志军于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以75万元为本金自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；被告祁志军于本判决生效后十日内支付原告常正华支出的律师费40000元；被告ＸＸ对上述第一至四项付款义务承担连带责任；如被告祁志军、ＸＸ届时未履行上述第一至五项付款义务，原告常正华对祁志军以其名下的房屋折价或拍卖、变卖后的价款在抵押权顺位和抵押数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元（原告预交），减半收取7144元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  马先明二〇一六年六月二十八日书记员  丁 煜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2751号原告:肖某某,男,1970年3月23日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:袁某某,1970年5月22日出生，汉族,住四川省简阳市。本院在审理原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月28日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。审判员  李颂二〇一六年六月二十八日书记员  肖婷
内蒙古自治区包头市青山区人法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1851号原告武宗元，男，1970年9月20日出生，身份证号码152824197009206015，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街三和吉祥园1栋6单元602号。被告内蒙古包头兴业集团兴文建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区工商联大厦19楼，组织机构代码不详。法定代表人王文亮，系该公司总经理。本院在审理原告武宗元诉被告内蒙古包头兴业集团兴文建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告武宗元于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宗元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武宗元撤回起诉。案件受理费550元，当事人申请撤诉减半收取275元，由原告武宗元负担。审判员  石新栋二〇一六年六月十二日书记员  贾 韬附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执449号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地乌兰浩特市查干街2号。法定代表人王宏宇，局长。被执行人车宝财，男，1974年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。乌兰浩特市林业局申请执行车宝财行政处罚一案，乌兰浩特市林业局于2015年8月11日作出的乌林胜林罚决字(2015)第009号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人车宝财存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人车宝财暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市林业局未受偿金额为97500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执449号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月八日书记员 赵青山
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5171号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10910元，合并至（2016）辽0103民初5115号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二O一六年六月三十日日书记员  李丹宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1963号原告大庆新宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人周波，总经理。委托代理人于喜民，该公司员工。被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人曲凤海，董事长。本院在审理原告大庆新宇建筑安装工程有限公司诉被告大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，原告大庆新宇建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆新宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费40320元，减半收取20160元，由原告大庆新宇建筑安装工程有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十四日书记员  杨 月
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初778号原告刘某某，女，1954年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告王某某，男，1951年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓桥。被告王某某，男，1971年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。原告刘某某、王某某与被告王某某相邻权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员赵志武、叶全中参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某诉称：原告屋后的水沟及进屋右边水沟从1984年之前就有，2005年前被告就挖原告家地基修路，引发纠纷，经村、组干部调解达成了协议。原告按协议的位置在自家进屋右边水沟内边砌石墈（防崩塌），砌到第三轮高时，被告趁原告没在家，把石墈扳倒并把石头丢在路中，又经村、组干部调解于2013年4月24日达成第二个协议。被告于2015年8月中旬，未经原告及家人同意，擅自改变水的流向，又擅自填平原告家进屋的右边原水沟，被告的这一侵权行为，将严重影响了原告家的排水，危及原告的房屋及人身安全。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告是同胞兄弟，原告多年前就在外地，原告与被告两家的房屋前后相邻，原告在房屋未改建之前，座向朝西，被告家的房屋围屋水是从刘某某老屋后面伴山流向南方，刘某某房屋改建后，座向朝南，把被告家房屋的围屋水引向被告家房屋前，流向被告家出进路，为了围屋水不到处流，不影响进出，不影响环境，被告将自家出进路切开，安装了30CM大的涵洞，排水畅通无阻，丝毫不影响原告家的排水，更不存在危及原告家房屋及人身安全。在本案的审理过程中，原告刘某某、王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2005年6月2日原、被告写的协议书复印件一份，拟证明被告要加宽出进路，所以双方达成该协议，约定由被告负责修好水沟，保证30公分宽，如堵塞原告有权疏通；2、2013年4月24日原、被告写的协议复印件一份，拟证明原告要在老屋的基础上改建新房，和被告达成该协议，约定由被告负责修好水沟，保证30公分宽，如堵塞原告有权疏通；3、照片一张，拟证明水沟改变流向，危及原告房屋安全。被告王某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是原告履行了该协议约定的义务，原告起诉被告相邻权纠纷，此证据与本案无关联。对证据2的真实性无异议，被告也按照协议约定的义务，如实履行自己的义务。所以，原告所出具的两份证据与本案无关联，不能达到原告的证明目的。原告提供的证据3不能证实被告改变了水的流向，也不能证实原告的房屋存在危险。为支持自己的诉讼主张，被告王某某生向本院提交了如下证据：1、照片9张，拟证明原告屋后的排水沟以及被告修建的水沟畅通无阻，对原告的房屋不存在安全隐患。原告刘某某、王某某对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的照片是照的房屋和水沟，但是可以看出房屋地势低，水沟的走向危及我的房屋安全，有可能堵塞。本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：（一）原告所提交的第1、2号证据，合法有效，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3中关于水沟改变了流向，危及原告房屋安全，不能达到其证明目的，本院不予采信。（二）被告提交的第1号证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据以上采信的证据材料，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与王某某系夫妻关系，原告王某某与被告王某某系兄弟关系，原、被告之间房屋相邻，历史上排水沟从原告的屋后及进屋右墙边缘通过，2005年被告欲加宽原告进屋右墙外的出进路，双方发生纠纷，后于2005年6月2日达成协议，约定由被告加宽出进路时修好水沟，保证水沟30公分宽。原告房屋改建后，原、被告又于2013年4月24日签订协议，约定由原告王某某砌石墈，之外由被告王某某负责修好水沟，水沟堵塞不通水原告王某某有权疏通水沟，水沟保证30公分宽。2015年8月中旬，被告在出进路上构建涵洞，将排水沟改由出进路下面通过，原告担心改造后可能会堵塞，危及原告家房屋，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：依照我国《民法通则》对于相邻关系的规定，《民法通则》第83条的规定，“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告之间就排水方面的相邻关系已达成协议，约定由被告在原告所砌石墈之外负责修好水沟，保障排水通畅，而该协议对排水沟如何修建并无明确具体的约定的，故被告构建涵洞修建的水沟，应视为履行了协议中其应当承担的义务，现该排水沟自修建后至今并未发生堵塞，也未对原告产生妨碍和侵害，原告仅以其担心水沟将来会堵塞而危及原告家的房屋和人身安全为由要求恢复原状，其诉求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某、王某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  叶全中人民陪审员  赵志武二〇一六年六月十七日书 记 员  潘英姿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初810号原告无极县农村信用合作联社。法定代表人苏某某。委托代理人孟某某。被告宋某甲。被告宋某乙。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告宋某甲、宋某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告宋某甲、宋某乙的起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一六年六月二十八日书记员  侯彩云
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初659号原告：廖某，女，生于1986年4月20日，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）：张元春，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，生于1977年10月11日，汉族，农民。本院在审理原告廖某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年六月二十日书记员  贺 银
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初913号原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。被告马春义，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告马春义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告马春义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告马春义向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币5万元，用于农业生产。后双方签订了借款合同，约定月利率为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。被告马春义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。证据二、被告马春义及高凤琴身份证复印件一份，证实马春义、高凤琴的身份信息。证据三、《农户借款申请审批表》一份，证实被告马春义于2012年3月29日向原告申请借款人民币5万元。证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告马春义在原告处借款人民币5万元，约定月利率9.15‰，借款期限2012年4月5日起至2012年12月20日止。证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2012年4月5日向被告马春义支付借款人民币5万元。本院经审查认为，被告马春义经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2012年3月29日，被告马春义在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币5万元，用于农业生产。后双方签订了借款合同，约定月利率9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告马春义于2012年4月5日在原告处取得借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告马春义未能偿还。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告马春义签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告马春义取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春义偿还原告借款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告马春义给付原告借款本金5万元自2012年4月5日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告马春义承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  焦凌擎
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初73号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某甲，务工。2016年1月9日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被句容市公安局刑事拘留，1月20日经句容市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月27日、29日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至9月期间，被告人赵某甲虚构自己是现役军官并隐瞒自己已经结婚的事实，以结婚为借口骗取被害人贾某乙的信任后，以缴纳物业费、房屋拆迁急需用钱、缺出差费用、帮被害人贾某乙解决教师编制、买房等借口，先后从被害人贾某乙处骗得现金人民币114500元。2016年1月8日，被告人赵某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案全部违法所得尚未被追回。对上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；被害人贾某乙的陈述；证人贾某甲、侯某、赵某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、士官退出现役登记表复印件、银行明细查询、打款回执、扣押清单、发还清单等；情况说明；搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的诈骗违法所得共计人民币114500元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华代理审判员  郝改霞人民陪审员  陈 君二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏 华
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审3号申请人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：胡庆忠，男，1961年11月8日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇肖胡家村。本院在执行申请人高青县国土资源局与被执行人胡庆忠土地违法案件行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局因与被执行人胡庆忠达成协议为由，向本院申请终结对该案件强制执行。本院认为，申请执行人高青县国土资源局的申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：终结高青县国土资源局高国土罚字[2015]第7005号国土资源行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年六月二十日书 记 员  许 咪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5272号申请执行人：郭长学，男，1957年9月9日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段***号。法定代表人：赵英忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭长学与被执行人大连中铭木业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）庄民初字第4801号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的额本金400000及利息，案件受理费3650元，执行费5955元（未交）。现申请执行人郭长学提供不出被执行人大连中铭木业机械有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年六月六日书记员  孙东梅
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书襄民初字第1360号原告长治市经华房地产开发有限公司，住所地长治市郊区化家庄村西。法定代表人马明和，任经理。被告任建军，男，汉族。原告长治市经华房地产开发有限公司{以下简称经华公司）诉被告任建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经华公司的法定代表人马明和及被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日任建军与经华公司签订挂靠协议，2009年12月29日经工商部门登记设立经华房地产开发有限公司襄垣县金寓良苑住宅小区项目部，由任建军任项目部经理。同年11月，任建军以项目部的名义开始申请供热管网建设，同时任建军收取了金寓良苑小区业主供热管网建设费，但并未上缴供热公司。时隔五年，在已经连续供热五年后，供热公司以任建军代收的管网建设费未上缴为由，将经华公司和任建军告上法庭。法院审理后作出（2014）襄民初字第289号民事判决书，判决经华公司支付管网建设费302068.2元，后经供热公司申请执行，法院以（2015）襄民初字第93号执行裁定书冻结、划拨经华公司的银行存款312351.2元。为此原告涉诉法院，请求：判决被告偿还原告代为支付垫付的管网建设费302068.2元及(2014）襄民初字第289号案件诉讼费5825元、执行费4431元，共计312351.2元，并支付迟延履行义务的债务利息。被告辩称，我认可原告的起诉内容，我是欠原告供热建设费302068.2元及该案的诉讼费5825元、执行费4431元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告如何支付所欠原告的供热管网建设费以及案件执行费、诉讼费？原告当庭出示如下证据：1、2015年11月13日被告出具的欠条一支，证明被告向原告经华公司的原法定代表人李喜贵出具一支关于原告代偿供热管网建设费及诉讼费312351.2元的欠条；2、2015年6月8日建设银行原告账户的查询清单一支，证明原告的账户被冻结执行312351.2元；（2014）襄民初字第289号民事判决书一份，证明原告经华公司为被告偿付金寓良苑小区供热管网建设费302068.2元及案件受理费5852元。被告庭审质证对原告所举证据表示认可。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为，原告所举证据均系书证，经被告庭审质证予以认可，其内容客观，与本案具备关联性，故对其证明力予以认可。经审理查明，被告任建军以原告经华公司的名义投资开发金寓良苑小区住宅项目，原告经华公司负责金寓良苑小区的修建工程，被告向原告支付施工建设费及手续费，金寓良苑小区的售房收入及住户供热物业费由被告收取支配。双方于2009年12月向工商机关注册登记了长治市经华房地产开发有限公司襄垣金寓良苑项目部，负责人为任建军，企业类型为有限责任公司分公司。2009年11月，被告委派工作人员向襄垣县泰瑞达供热有限公司申请金寓良苑小区的集中供热，后泰瑞达供热公司为金寓良苑小区接入供热管网并供应热力。因金寓良苑小区未缴纳供热管网建设费，泰瑞达供热公司起诉原告经华公司和被告任建军，经襄垣县人民法院（2014）襄民初字第289号民事判决书判决经华公司支付管网建设费302068.2元及案件受理费5852元。2015年8月17日，泰瑞达供热公司申请法院从原告在中国建设银行的存款账户上扣划执行312351.2元（包括执行费4431元）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告任建军以原告经华公司的名义开发金寓良苑住宅小区，收取住户交纳的供热物业费后并未给泰瑞达供热公司支付供热管网建设费，后泰瑞达供热公司通过诉讼从原告经华公司的银行账户上执行了金寓良苑小区的供热管网建设费及诉讼费312351.2元，致使原告经华公司的利益受到损失。鉴于被告任建军认可欠原告经华公司供热管网建设费302068.2元及案件诉讼费5825元、执行费4431元的事实，被告任建军应当将原告支付的供热管网建设费返还给原告经华公司，且原告公司被划扣的相关案件诉讼费及执行费系因被告过错导致，故对原告主张被告偿还原告312351.2元的诉讼请求予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因被告迟延履行支付供热管网建设费致使原告利益受损，被告应当从法院执行划扣原告银行存款的2015年8月17日返还原告利息损失，故对原告主张被告支付迟延履行的债务利息予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告任建军于本判决生效之日起十五日之内支付原告长治市经华房地产开发有限公司人民币312351.2元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2015年8月17日至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  张柳俊人民陪审员  孙 中二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵华妍
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6983号申请执行人亢连伟。被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司法定代表人：刘颜硕。本院在执行亢连伟申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人亢连伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的北劳人仲案（2015）278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2604号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告丁志军，男，汉族，住渭南市临渭区信义乡郝家村巴北组，农民。被告丁群虎，男，汉族，住渭南市临渭区信义乡郝家村巴北组16号，农民。本院在审理原告中国农业银行股份��限责任公司渭南临渭区支行与被告丁志军、丁群虎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告丁志军、丁群虎的起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  田丽君二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6335号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄鸿健、李小美，均是广东金丰华律师事务所律师。原告：李润龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告肖结康诉被告李润龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告肖结康于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖结康撤回起诉。案件受理费减半收取为1054元，由原告肖结康负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十六日书记员  吴婉婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执620号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人吴中美，地址翁牛特旗。被执行人马俊杰，地址翁牛特旗。被执行人陈子福，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吴中美、马俊杰、陈子福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1104号已经发生法律效力。由于被执行人吴中美、马俊杰、陈子福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴中美、马俊杰、陈子福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴中美、马俊杰、陈子福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  李崇明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5305号上诉人（原审被告）苏龙霞。被上诉人（原审原告）张秀芹。委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所律师。原审被告宋德滨。原审被告王海圣。原审被告郑蕾。原审被告宋洁。原审被告王长银。原审被告青岛高科达市场经营管理有限公司。法定代表人王斌杰，经理。原审被告青岛鑫泰钢铁回收有限公司。法定代表人王海圣，经理。上诉人苏龙霞因与被上诉人张秀芹，原审被告宋德滨、原审被告王海圣、原审被告郑蕾、原审被告宋洁、原审被告王长银、原审被告青岛高科达市场经营管理有限公司、原审被告青岛鑫泰钢铁回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人苏龙霞书写的送达地址确认书及上诉状中记载的地址向上诉人苏龙霞寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY251402508CN)，上诉人苏龙霞于2016年6月22日签收传票。本院认为，上诉人苏龙霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏龙霞自动撤回上诉处理。二审案件受理费6313元，由上诉人苏龙霞负担。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 鹃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1769号罪犯岩温扁，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）西刑初字第87号刑事判决，以被告人岩温扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第948号刑事判决，以上诉人岩温扁犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执82号申请执行人张洪海，男，71岁。被执行人侯臣，男，34岁。本院在执行张洪海与侯臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执82号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1165-2号申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。法定代表人杨海泉，经理。被执行人冯迎新，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人陈菊，女，汉族，现住淄博市周村区。本院作出的（2015）临商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人冯迎新、陈菊在银行帐户上的存款或收入11000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一六年六月二十二日代理书记员  齐晓梅
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初40号公诉机关盐津县人民检察院。被告人李某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月18日被盐津县公安局取保候审；2016年4月1日被盐津县检察院取保候审。2016年4月27日经本院决定继续取保候审。盐津县人民检察院以盐公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李某某犯非法出版持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐津县人民检察院指控，被告人李某某之父过世时遗留下两支损坏的火药枪，一直由李某某保管。后李某某将其中（全长为135cm）一支修理好，于2015年正月用于打松鼠后一直存放于盐津县中和镇艾田村桐子坪20号家中，至2015年4月1日被公安机关查获。经鉴定李某某所持有的枪支为前装式火药枪，具有杀伤力。2015年4月18日，被告人李某某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关同时提供了相应证据，即1、书证（户口证明、抓获经过），2、证人舒某某的证言，3、被告人李某某的供述与辩解、4、火药枪鉴定意见书、5、现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。经审理查明：被告人李某某之父过世时遗留下两支损坏的火药枪，一直由李某某保管。后李某某将其中（全长为135cm）一支修理好，于2015年正月用于打松鼠后一直存放于盐津县中和镇艾田村桐子坪20号家中，至2015年4月1日被公安机关查获。经鉴定李某某所持有的枪支为前装式火药枪，具有杀伤力。2015年4月18日，被告人李某某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过，证人舒某某的证言，火药枪鉴定意见书，现场勘验、搜查、扣押、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，且庭审中悔罪诚恳，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已年老，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。盐津县司法局同意对被告人李某某实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟智海人民陪审员  杨英强人民陪审员  陈龙轩二〇一六年六月七日书 记 员  赵 虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初720号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：宋全花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘开友，男，汉族，居民，住山东省成武县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告宋全花、刘开友保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告宋全花、刘开友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉称：2013年11月28日17时许，案外人苏进驾驶董凡所有的鲁LEV***号牌小型轿车行驶至日照市岚山区玉泉二路与黄海路路口东250米处时，与案外人陈洪亮相撞，致使陈洪亮摔倒，后被告刘开友驾驶鲁LE29**号牌小型轿车又与倒地的陈洪亮相撞，最终导致陈洪亮抢救无效死亡。该事故经日照市中级人民法院判决，判决被告苏进与刘开友连带赔偿死者家属损失337529.90元，被告宋全花因将未检验合格鲁LE****号牌小型轿车出卖给被告刘开友而对其赔偿义务承担连带责任。鲁LEV***号牌小型轿车在原告处投保交强险和商业三责险，判决生效后原告在商业三责险内赔偿死者家属损失236270.93元。原告认为，因被告刘开友对死者家属的损失与苏进承担连带责任，被告宋全花对被告刘开友的赔偿义务承担连带责任，所以原告在代苏进赔偿后取得了对该两被告的追偿权。现原告依法将被告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付保险金118000元；本案诉讼费由被告承担。案经送达，被告宋全花、刘开友未作答辩。经审理查明：2013年11月28日17时许，苏进驾驶鲁LEV***号牌小型轿车沿日照市岚山区黄海路由西向东行驶至玉泉二路与黄海路路口东250M处时，与由北向南步行推手推车横过公路的陈洪亮相撞，导致陈洪亮摔倒，后被告刘开友驾驶鲁LE****号牌小型轿车沿黄海路由西向东行驶至此，与已发生交通事故处于倒地状态的陈洪亮相撞。两次碰撞后陈洪亮受伤，经抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后，于2013年12月30日作出日公交证字[2013]第3568号道路交通事故证明，证明因无法确认陈洪亮伤情是哪次事故造成的，无法完全查清交通事故事实，不能确定事故责任。苏进驾驶的鲁LEV***号牌小型轿车为董凡所有，该车系借用，该车在原告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘开友驾驶的鲁LE****号牌小型轿车登记在被告宋全花名下，系被告刘开友于2013年10月10日从被告宋全花处购买，实际为被告刘开友所有，事故发生时该车已过有效检验期。事故发生后，受害人陈洪亮的家属以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）岚民一初字第275号民事判决书，后因受害人陈洪亮的家属对判决不服，提起上诉，日照市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）日民一终字第44号民事判决书，判决苏进、刘开友连带赔偿受害人陈洪亮的家属各项损失337529.90元，被告宋全花对被告刘开友的上述赔偿义务承担连带责任。2015年5月29日，本院作出（2015）岚执字第379-1号执行裁定书，裁定划拨董凡名下鲁LEV***号牌小型轿车在原告处的机动车商业险赔偿款337529.90元。2015年6月11日，原告与董凡、苏进达成了交通事故赔偿协议书，协议原告在商业三责险限额内一次性赔付236270.93元，并自赔付之日起依法取得了向连带责任赔偿人刘开友、宋全花的追偿权。后原告将236270.93元保险款打入本院账户。原告向被告宋全花、刘开友主张如下追偿范围：因苏进、刘开友承担连带责任，原告按已赔付金额236270.93元的一半主张，即118000元。上述事实，有（2014）岚民一初字第275号民事判决书、（2015）日民一终字第44号民事判决书、（2015）岚执字第379-1号执行裁定书、协助执行通知书、交通事故赔偿协议书、机动车辆保险权益转让书、银行打款记录等证据证实。本院认为：根据日照市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第44号民事判决书，苏进、刘开友连带赔偿受害人陈洪亮的家属各项损失337529.90元，被告宋全花对被告刘开友的上述赔偿义务承担连带责任。原告有权在保险赔付的限额内向被告刘开友、宋全花行使保险代位求偿权。根据交通事故赔偿协议书记载，原告连带支付的数额为77550.44元，故其主张118000元无事实和法律依据，应以77550.44元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开友、宋全花于判决生效后十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险金77550.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担461元，被告刘开友、宋全花共同负担869元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年六月八日书记员 冯莎莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初948号原告：程香，现住额敏县。被告：史红刚，现住额敏县。原告程香与被告史红刚合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告程香到庭参加了诉讼，被告史红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告程香诉称，2015年10日，被告租用原告的出租车，租车费为6400元，后被告于2016年1月2日出具欠条一张，约定1月3日还款，但到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉法院，望法院支持其诉讼请求。被告史红刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状经审理查明，2015年10月，被告租用原告的出租车，租车费用共计6400元，该款经原告催要后，被告于2016年1月2日出具欠条一张，并约定该款于2016年1月3日归还，后被告未按期付款，原告起诉至法院。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告史红刚欠原告程香租车费的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告史红刚应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付租车费，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告支付租车费6400元诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：被告史红刚于判决生效之日起十日内给付原告程香租车费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额6400元。案件受理费减半收取为25元，投递费100元，合计125元，由被告史红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一六年六月十七日书记员 古 丽 江
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初1516号原告陈某，农民。委托代理人农永新，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告黎某，农民。本院在审理陈某诉黎某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 吴 胜二〇一六年六月七日书记员 黄建海
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03440号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人：程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被告：王小桥。被告：王可跃。被告：舒荣军。被告：浙江和信担保有限公司。法定代表人：潘晓武。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审判员  施丹薇二〇一六年六月二十九日书记员  刘 迎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初995号原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘xx，系该支行行长。委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。委托代理人李xx，系该支行龙镇分理处客服经理。被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。被告葛xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。被告葛xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。被告葛xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行因与被告刘xx、葛xx、葛xx、葛xx借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛xx、李xx、被告刘xx、葛xx、葛xx到庭参加诉讼、被告葛xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，刘xx于2015年3月18日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款150000.00元，借款期限至2016年3月16日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年4月5日，尚欠本金150000.00元，利息14181.19元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，葛xx、葛xx、葛xx承担连带保证责任。被告刘xx辩称，是给葛xx借的款，借款凭证的签名是刘xx签写的。被告葛xx辩称，都是给葛xx借的款，担保是事实。被告葛xx辩称，是给葛xx借的款，担保是事实，没有能力偿还。被告葛xx未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证，拟证实刘xx、葛xx、葛xx、葛xx借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，刘xx于2015年3月18日，在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款150000.00元，借款期限至2016年3月16日，连带责任保证人葛xx、葛xx、葛xx。贷款到期后，截止2015年4月5日，尚欠本金150000.00元，利息14181.19元。本院认为，刘xx在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。葛xx、葛xx、葛xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金150000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年4月5日为14181.19元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告葛xx、葛xx、葛xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584.00元，减半收取1792.00元，财产保全费1345.00元，由被告刘xx、葛xx、葛xx、葛xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一六年六月三日书记员  王 雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2670号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。代表人何家泉，系主任。委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系董事长。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日，借款人王凤成向我信用社借贷款180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款179,010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息78,339.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司为借款人王凤成的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。经审理查明，2010年5月12日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人王凤成和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人王凤成发放用于建暖棚的中长期农户贷款180，000.00元，借款期限自2010年5月12日起至2013年4月20日止，贷款利率为8.694%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人王凤成的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年5月12日向借款人王凤成指定的账号转入贷款180，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人王凤成于2010年6月21日支付利息1，738.80元；9月21日支付利息3,264.64元；11月24日支付利息1,550.00元；12月3日支付利息2,357.91元；12月21日支付利息3.00元。借款到期后，借款人王凤成除于2013年5月27日返还借款990.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款179，010.00元及利息78，339.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人王凤成及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年10月30日以被告不明确为由作出（2015）新民民三初字第03701号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款179，010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息78,339.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款179，010.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息78,339.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民三初字第03701号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人王凤成和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款179，010.00元并支付利息78,339.00元；二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，450.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一六年六月二十九日书记员  刘 洋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终742号上诉人（原审被告）陈城，男，住福建省漳平市。委托代理人陈露、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕春艳，女，住龙岩市新罗区。原审被告胡文，男，住湖北省孝感市。上诉人陈城因与被上诉人滕春艳，原审被告胡文民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈城的委托代理人陈露、吴晓健，被上诉人滕春艳到庭参加诉讼，原审被告胡文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年8月1日，被告陈城向原告滕春艳借款30000元并出具借条，主要约定：借款期限为三个月，借款应于2013年11月1日前归还本金和利息；利息4分，利息后付；担保人为连带责任担保，本息清偿完毕后担保责任免除；借条项下所有争议由新罗区人民法院管辖。被告胡文在担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款后，被告陈城按月利率4%向原告支付三个月的利息，之后未再付息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。原告诉至法院请求判令：1、被告陈城返还原告滕春艳借款本金30000元，并支付从2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息。2、被告胡文承担上述还款付息义务。原审判决认为，原告滕春艳与被告陈城、胡文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈城未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。原、被告约定的月利率过高，超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息应抵作本金。自2013年8月1日起至2013年10月31日止，被告陈城超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息1926元，该款应折抵作还款本金，故至2013年11月1日，该笔借款本金应按28074元计算。被告胡文自愿为被告陈城向原告的借款提供担保，双方约定保证人承担保证责任至该款清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时尚在担保期限内，故被告胡文应对被告陈城的借款及利息承担连带偿还责任。被告胡文承担保证责任后，有权向被告陈城追偿。被告胡文辩称，双方口头约定胡文只对其中两万元提供保证，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈城应于本判决生效之日起十日内返还原告滕春艳借款本金28074元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金28074元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告胡文对被告陈城的上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡文承担前述保证责任后，有权向被告陈城追偿。四、驳回原告滕春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，由原告滕春艳负担5元，由被告陈城、胡文负担570元。宣判后，原审被告陈城不服，向本院提起上诉。上诉人陈城上诉称，本人在2013年12月25日分别转款30000元、5200元、180元，共计35380元，已经归还被上诉人滕春艳的借款及利息。请求二审法院依法改判驳回被上诉人滕春艳的诉讼请求。被上诉人滕春艳答辩称，上诉人转款的35380元连同2013年12月24日的9850元，12月27日的10000元，是归还原来上诉人陈城另外一笔50000元的借款。请求二审法院依法维持原判。原审被告胡文未答辩。经审理查明，上诉人陈城对一审判决查明认定的事实除认为“讼争借款本息已归还”外无异议。被上诉人滕春艳对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人陈城向本院提交工行转账流水、滕春艳网上转账页面、工行卡复印件、中国工商银行网上银行卡查询，证明上诉人已于2013年12月25日向被上诉人网上支付了35380元即本案讼争的全部借款本息。经庭审质证，被上诉人滕春艳对该证据的真实性没有异议，但认为该款连同2013年12月24日的9850元，12月27日的10000元，是归还原来上诉人陈城另外一笔50000元的借款。被上诉人滕春艳向本院提交借条照片、银行转账流水，证明上诉人转款2013年12月25日的35380元连同2013年12月24日的9850元，12月27日的10000元，是归还原来上诉人陈城另外一笔50000元的借款。经庭审质证，上诉人陈城对证据的真实性有异议。本院综合全案证据审核认为，被上诉人滕春艳提交的借条照片虽无原件，但结合银行转账流水，可以证明2013年12月24日、25日、27日的转款是归还另外一笔50000元的借款。本院认为，被上诉人滕春艳与上诉人陈城、原审被告胡文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，上诉人陈城未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。上诉人、被上诉人约定的月利率过高，超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，原判对超出部分的利息应抵作本金并无不当。原审被告胡文自愿为上诉人陈城向被上诉人的借款提供担保，双方约定保证人承担保证责任至该款清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被上诉人起诉时尚在担保期限内，故原审被告胡文应对上诉人陈城的借款及利息承担连带偿还责任。原审被告胡文承担保证责任后，有权向上诉人陈城追偿。上诉人陈城的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。原审被告胡文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人陈城负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判代理员黄晓燕二〇一六年六月二十八日书记员 许顺增（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终758号上诉人（原审被告）魏振，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）叶凡，女，汉族，居民。上诉人（原审被告）李晖，男，汉族，居民。委托代理人赵冬英，系上诉人李晖之妻。上诉人（原审被告）王红丽，女，汉族，农民。四上诉人共同委托代理人杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任仕朋，该公司职工。委托代理人薛腾飞，该公司职工。原审被告董华磊，男，汉族，居民。上诉人魏振等因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶凡、王红丽、上诉人李晖的委托代理人赵冬英和四上诉人的共同委托代理人杜彩彩，被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司的委托代理人任仕朋、薛腾飞，到庭参加诉讼。原审被告董华磊经公告送达未到庭。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2172号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审判长  赵曙昉审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年六月十六日书记员  田 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2352号原告：曾迅，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邬竹子，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告曾迅与被告邬竹子民间借贷纠纷一案中，原告曾迅于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾迅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曾迅负担。审判员  陆翠玲二〇一六年六月二十四日书记员  潘亚慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第90号申请人张月明，男，汉族，1972年5月5日出生，甘肃省平凉县人，个体，住库尔勒市。被执行人缪福，男，汉族，1966年7月20日出生，住库尔勒市。申请人张月明与被执行人缪福民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2762号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96914元，执行费1354元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期未届满，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2762号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雨审判员 周 巍审判员 陈 杰二〇一六年六月三十日书记员 张保省
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1834号原告：刘宗玉，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州。被告：方仁钢，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告刘宗玉诉被告方仁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉、被告方仁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗玉诉称：2014年2月19日，原告出借30万元给被告，利息按月息1分5计算。同日，原告将上述借款转给了方仁钢的会计陈小燕，被告向原告出具了一张借条。后被告在2016年3月4日偿还原告15万元（其中利息11万元、本金4万元），尚欠原告本金26万元。原告多次催要，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（自2016年3月4日起至借款实际还清之日止，按月息1分5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘宗玉为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；2、借条及银行转账凭证各1份，证明原告于2014年2月19日转款30万元给被告，被告于2014年2月19日书写1份《借条》，签字确认借到原告30万元本金，利息为1.5分/月，该借款在2016年3月4日归还15万元。被告方仁钢辩称：原告诉称属实，是向原告刘宗玉借了30万元，归还了15万元。我把钱借给了别人，现在没有能力偿还。被告方仁钢未举证。经庭审质证，被告对原告证据1、2均无异议。本院对原告证据认证如下：原告证据１、2，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：方仁钢因投资需要，向刘宗玉借款。2014年2月19日，刘宗玉通过银行转账30万元给方仁钢。方仁钢于当日向刘宗玉出具借条一张，内容为：“今借到刘宗玉人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）月利息1.5分借款人：方仁钢2014年2月19日。”2016年3月4日，方仁钢偿还刘宗玉15万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告银行转账借款30万元后，向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。该借条上约定月利息1.5分，即月利率1.5%，该约定利率未超过年利率24%，对原告要求被告在偿还借款时按该借条上的约定利率计算利息，本院予以支持。被告于2016年3月4日偿还原告15万元，该15万元不足以清偿其全部债务，原、被告对该还款没有约定，按照先利息后主债务的顺序偿还，即该15万元先偿还自2014年2月19日至2016年3月3日期间的利息，多余部分偿还本金。原告提出该15万系偿还自2014年2��19日至2016年3月3日期间的利息11万元及本金4万元，被告予以认可，且符合上述法律规定，利息11万元未超出按月利率1.5%计算的上述期间的利息数额，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还余欠的借款本金26万元及利息（自2016年3月4日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告方仁钢于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗玉借款本金26万元及利息（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费1920元，合计人民币7120元，由被告方仁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一六年六月十六日书 记 员  李木远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序���充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初494号原告杨庆林，男，1968年2月14日生，汉族，住址唐县，。被告牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住址唐县，。本院在审理原告杨庆林诉被告牛中辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨庆林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一六年六月二十九日书记员  张翼飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3345号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。法定代表人：陈达仁。委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：陈振中，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0713。本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告陈振中物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年六月六日书 记 员  梁心然第2页共2页
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00496号原告：吴武伟。被告：ＸＸ委。原告吴武伟与被告ＸＸ委民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ委归还原告借款10000元及从2015年8月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月3日，被告ＸＸ委向原告吴武伟借款10000元。为此，被告ＸＸ委出具借条一份。借条约定借款10000元于2015年8月22日前归还。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告吴武伟变更诉讼请求，请求判令被告ＸＸ委归还原告借款10000元及从2015年8月23日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ委在本判决生效之日起十日内归还原告吴武伟借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月23日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  潘志超人民陪审员  叶仙梅二〇一六年六月三十日代书 记员  吴庆燕
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执310号申请人张宏伟，男，1964年10月14日出生，汉族。被执行人樊明军，男，1963年10月16日出生，汉族。张宏伟诉樊明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊明军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宏伟于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50000元。本院已立案受理。本案经执行，已执行执行款28800元并已由申请人领取，余款正在冻结被执行人工资。2016年6月27日申请人樊明军向本院出具书面申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：张宏伟申请执行樊明军民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年六月二十七日书记员  陈韵厦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执149号申请执行人杨瑞琦。被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。法定代表人：章万江。本院在执行申请执行人杨瑞琦与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一六年六月二十八日书记员  肖哲西
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1021号原告：芜湖市鸠江花色标准件厂，住所地芜湖市鸠江区湾里街道四湾路。法定代表人：阎琪，厂长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告芜湖市鸠江花色标准件厂诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市鸠江花色标准件厂诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年4月25日，被告积欠原告货款22398.13元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款22398.13元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可欠原告货款22398.13元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，但其中7392元货款原告没有开具增值税发票，要求原告开具。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告存在业务往来。原告向被告供应螺丝、螺帽等标准件，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年4月25日，原、被告经对账，被告共欠原告货款22398.13元（其中15006.13元已开具增值税发票，7392元未开具增值税发票），被告向原告出具“回执”并盖章确认。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原买卖关系中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。故，对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鸠江花色标准件厂货款22398.13元及利息（自2016年4月28日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费180元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1490号申请执行人苏亚军，男，1979年10月3日出生。被执行人姚玉涛，男，1978年11月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第639号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人姚玉涛发出执行通知书，责令被执行人姚玉涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉涛在金融机构的存款人民币七千二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年六月十五日书记员  徐志辉
甘肃省山丹县人民法院执行裁��书（2016）甘0725执66号申请执行人刘某某，山丹县农民。被执行人杨某某，山丹县农民。现下落不明。本院立案执行的（2016）甘0725执66号申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，执行标的为16584.8元，未执行标的16584.8元。在执行过程中，被执行人杨某某自与申请执行人刘某某离婚后，一直未回娘家居住，下落不明。本院于2016年1月25日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、报告财产令。本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(��)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年六月二十三日书记员 刘昱高
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执104号原告张丁峰与被告沈海标、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉商字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丁峰于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈海标、陆美珍均去向不明且无财产可供执行；申请执行人张丁峰亦不能提供被执行人沈海标、陆美珍去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人沈海标、陆美珍应返还申请执行人张丁峰案款66000元及相应利息，案件受理费1657元，执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢41号申请执行人屈炳祥，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈治林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市申请执行人屈炳祥申请恢复执行被执行人陈治林劳务合同纠纷一案，（2012）简阳民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢41号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨家军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执168号申请执行人黄某,女，汉族，住汝州市。被执行人乔某某，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人黄某申请执行被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2015)平民终字第289号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人乔某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔某某所有的东风牌小型面包车车号一辆。二、在查封期间，被执行人乔某某负责保管被查封的财产，可以使用查封财产，不得擅自转移、过户被查封的财产，不得有妨碍法院执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月十五日书记员  郭红光
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执7号申请执行人陈启建，男，汉族，住四川省彭州市。法定代表人尹华海，职务：总经理。被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人艾继长，职务：总经理。申请执行人陈启建申请执行被执行人成都花都置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）彭州民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，对被执行人成都花都置业发展有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人成都花都置业发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人陈启建书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人成都花都置业发展有限公司支付申请人陈启建工程款566481.18元及利息，案件受理费5044元，共计566481.18元，未执行金额566481.18元；二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4192号民事判决书。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  钟大清二〇一六年六月二十八日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执第132-1号申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1518号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人蔡金奎、李琼的银行存款197万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年六月十二日书记员  李建辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初1697号原告：哈密市北出口驰骋汽车修理厂。诉讼代表人：潘发斌，男，汉族。被告：赵永杰，男，汉族。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂诉被告赵永杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的诉讼代表人潘发斌到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂诉称，2015年被告赵永杰驾驶的德龙车新L141**号车辆在我修理厂维修记账，2015年10月8日结算后欠余款3600元，由被告赵永杰确认后出具欠条一张，证明欠款的事实。2015年10月13日德龙车新L141**号车辆再次在原告修理厂维修。维修费3047元。由被告赵永杰在销售出货单签字确认。2015年12月中旬原告给被告打电话催要欠款，被告于2015年12月29日给原告银行卡打款4000元。后经原告多次催要剩余欠款2647元，被告以种种理由拒付欠款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告维修费及材料费2647元整；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂为支持其诉讼主张提供证据有：2015年10月8日被告赵永杰出具的欠条一份，证明被告欠付修理费3600元；2015年10月13日销售出货单一份，有被告签字，证明被告欠付3047元，共计欠款6647元，在原告的追要下被告于2015年12月29日还了4000元，下欠2647元未还。被告赵永杰未到庭进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年被告赵永杰驾驶的德龙车新L141**号车辆在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂维修记账，2015年10月8日双方进行结算，被告赵永杰欠原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂余款3600元，并由被告赵永杰确认后给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂出具��条一张。2015年10月13日被告赵永杰再次在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理德龙车新L141**号车辆，出具销售出货单一份金额3047元，并由被告赵永杰在销售出货单签字确认。2015年12月29日被告赵永杰给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂银行卡打款4000元用于归还欠款，现被告赵永杰尚欠原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理费2647元，经原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂多次催要，被告赵永杰以种种理由拒付欠款。引起诉讼。本院认为：被告赵永杰在原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理汽车，并有被告赵永杰给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂出具欠条一份，销售出货单一份，合计金额6647元，2015年12月29日被告赵永杰给原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂银行卡打款4000元用于归还欠款，现被告赵永杰尚欠原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理费2647元，被���赵永杰应当积极支付。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任。被告赵永杰未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永杰于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市北出口驰骋汽车修理厂修理费2647元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  金向杰二〇一六年六月二十一日书记员  韩玉娇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执366号申请执行人：庄甜甜、王允晨。被执行人：张宜绪。案由：交通肇事罪申请执行人庄甜甜、王允晨与被执行人张宜绪交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十二日书记员  焦 伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终90号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成之，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人赵成之、杨某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏1302刑初236号刑事判决：被告人赵成之犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人赵成之对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵成之申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵成之、原审被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵成之自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵成之撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 罗红兵审判员 庄业富二〇一六年六月三日书记员 周 波第1页/共2页
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4210号原告：田凤琼，女，生于1992年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。原告田凤琼诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告田凤琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凤琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田凤琼负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1515号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告郭彩丽。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告郭彩丽物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月二日书记员  王清洁
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2984号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。被告：吴美华，女，1972年11月18日出生，汉族，身份证号：33082119721118422X，住衢州市柯城区兴华苑16幢3单元302室。本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告吴美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告吴美华的起诉。本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告吴美华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈仁根二〇一六年六月二十八日代书记员 聂 勋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1289号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人张文江，系该支行行长。委托代理人韩顺星，该支行职工。委托代理人赵伟，该支行职工。被告赵方，男，1990年4月10日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告赵方信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。代理审判员  郝红吉二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕 雷
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执414号申请执行人：李欣，男，住高州市。被执行人：陈小青，男，住湛江市赤坎区。申请执行人李欣与被执行人陈小青返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第242号民事判决书，被执行人陈小青返还粤K×××××号本田思铂睿牌小轿车及案件受理费4100元给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询被执行人陈小青的财产情况，发现被执行人陈小青在银行有存款可供执行，现需对存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈小青在中国建设银行茂名高州支行东方分理处的帐户（帐号：31×××95）及高州市行怡景分理处的帐户（帐号：62×××65）进行冻结，冻结期限为一年。二、被执行人陈小青在高州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××51和帐号：80×××10及帐号：80×××08）进行冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效执行长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ：陈良印二〇一六年六月七日书记员 ：冯华盛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2534号申请执行人施海明。被执行人鲁志刚。原告施海明诉被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）绍越商初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁志刚归还原告施海明借款人民币4961000元及相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2534号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1265号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托代理人王钦（特别授权），该行员工。委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。被告翟永胜。被告翟慧君（系翟永胜之妻）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告翟永胜、翟慧君及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以被告同意还款、且同意交纳诉讼费为由，于2016年6月28日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告翟永胜、翟慧君、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告翟永胜、翟慧君及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告翟永胜、翟慧君负担。审 判 长 刘 礼人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年六月二十八日代理书记员 粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终825号上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟，董事长。被上诉人（原审原告）陈小龙，男，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）郑东海，男，汉族，水电工，现住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省泉州市泉港区。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人陈小龙、郑东海追索劳动报酬纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1873号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省惠五建设工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 胜 荣审 判 员 陈 水 柏代理审判员 黄 晓 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员 熊枫（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初588号原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人徐战，行长。委托代理人李建新。委托代理人张如洁。被告麦月贵。被告麦耀南。被告麦彩贵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告麦月贵、麦耀南、麦彩贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费571元（原告已预交），减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。审 判 长  陆淑芸代理审判员  何耀能人民陪审员  王 达二〇一六年六月二十八日书 记 员  ＸＸ红
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保324号李谦、刘淑纯、杨野、伍国强：关于原告李谦诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2670号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年六月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15732号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜，男。被告赵海燕，住上海市龙茗路***弄***号***室。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1,053.60元及违约金1,053.60元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海阳光工联物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。???案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一六年六月二十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。