广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初219号 原告：韦融菊，女，1964年11月17日出生，汉族，退休职工，住桂林市叠彩区。 委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：韦艳燕，女，1977年9月24日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告韦融菊诉被告韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦融菊的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告韦涛、韦艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案诉讼过程中，原告申请对被告价值85万元财产进行保全并提供担保，本院依法作出（2016）桂0302民初219号、219号之一民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告韦融菊诉称：被告韦涛于2012年10月及2013年7月分两笔向原告韦融菊借款45万元。双方约定被告按月息3%支付利息，后被告韦涛又于2013年9月向原告借款14万元，双方约定按照月息3%支付利息。被告韦涛借款时写下借条，并于到期后更换重新写下借条4张。2012年10月、2013年7月、9月原告将共59万元通过部分转账及部分现金的方式支付给被告韦涛。借款后被告未能归还借款本金，借款利息支付到2014年4月后再未支付。被告韦艳燕系被告韦涛的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催促被告未还款，因此为了维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告韦涛偿还借款59万元及利息23.6万元暂计至2016年2月1日（利息按照年利率24%计算，从2016年2月2日算至还清借款为止）；2.判令被告韦艳燕对上述款项承担共同偿还责任；3.本案案件诉讼费、保全费用由二被告承担。 原告在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：韦融菊身份情况；2.借条4份，证明：被告韦涛向原告借款人民币59万元；3.转账凭证、账户交易明细单共3份，证明：原告韦融菊通过转账及支付现金方式给被告韦涛59万元借款4.二被告身份证、户籍单复印件，证明：二被告身份情况；5.二被告婚姻登记档案，证明：两被告身份情况；6.桂林银行卡对账单，证明：被告韦涛已支付21笔利息的情况，总计143900元。 被告韦涛、韦艳燕未提交答辩意见亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈韦涛、韦艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合上述有效证据的确认，本院确认本案如下法律事实： 2012年10月30日被告韦涛向原告借款250000元，同日，原告韦融菊通过柳州银行卡号62×××04转账240000元到被告韦涛账户，同时支付借款现金1万元给被告。被告韦涛于2013年9月2日补写借条1份。借条载明：“借条今借到韦融菊现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）（￥250000.00），于2014年5月1日前归还此据借款人：韦涛身份证号：联系电话：18×××82013年9月2日”签名处盖有被告韦涛手印； 2013年7月8日被告韦涛向原告借款20万元，同日原告通过广西农村信用社账户62×××75转账19.4万元到被告韦涛账户，同时支付现金6千元给被告。被告韦涛于2013年9月2日补写借条1份。借条载明：“借条今借到韦融菊现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）（￥200000.00），于2014年5月8日前归还此据借款人：韦涛身份证号：联系电话：18×××82013年9月2日”签名处盖有被告韦涛手印。 2013年9月16日被告韦涛向原告借款140000元，同日，原告转款13.58万元至被告韦涛账户62×××03，并支付借款现金4200元给被告。被告韦涛于2014年1月4日补写借条1份。借条载明：“借条今借韦融菊（身份证号：）人民币壹拾肆万元整（即￥140000.00元），于2014年12月8日前归还。借款人：韦涛2014年1月4日”还款时间、签名处盖有韦涛手印。 2014年5月1日被告韦涛补写了一份总的借条。借条载明：“借条今借韦融菊人民币伍拾玖万元整（即￥590000.00元），用于购买房产，借款时间于2015年4月30日归还。借款人韦涛身份证号：2014年5月1日”借款金额、签名处盖有被告韦涛手印。 借款期间，被告韦涛归还原告部分利息。被告通过银行转账形式将款转至原告配偶吴涛账户62×××12，从2013年6月3日起到2014年4月止，被告均以当月借款金额为基数，按月利率3%给付利息，共22笔，总计14.39万元。借款到期后被告未偿还原告本息。 另查明，被告韦涛与被告韦艳燕于2007年6月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为：本案的焦点为1.原告请求二被告偿还本息是否有事实及法律依据；2.原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据。 一、关于原告请求二被告还款付息是否有事实及法律依据的问题 原告通过转账及现金方式支付借款590000元给被告，有借条、转账凭证、账户交易明细等证据为凭，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在2014年5月1日的总借款借条中约定的还款期限为2015年4月30日之前，现还款期限已经届满，被告应当偿还上述借款，故原告主张被告偿还借款590000元的诉讼请求，本院予以支持。 利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告提供的四份借条上虽均没有利息的约定，但被告依照与原告口头约定的借款利率，以银行转款形式按照月利率3%偿还部分利息直至2014年4月，可认定原、被告双方约定了借期内的利息。原告主张被告应偿还的利息计算方式：以借款本金590000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清为止。 二、关于原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据的问题 《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，原告请求被告韦艳燕承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦涛、韦艳燕共同偿还原告韦融菊借款590000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金590000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清为止）； 本案案件受理费12060元，保全费4770元，公告费700元，共计17530元（原告已预交），由被告韦涛、韦艳燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12060元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄 斌