辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2715号上诉人（原审被告）：大连沙河口百家外语培训学校，住所地大连市沙河口区黄河路796号。法定代表人：梁君元，校长。上诉人（原审被告）：张晓旭，男，汉族，1980年10月7日出生，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：李文娜，女，汉族，1980年4月6日出生，住大连市沙河口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：江蕊，辽宁槐城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，1964年6月2日出生，住大连市沙河口区。上诉人大连沙河口百家外语培训学校、张晓旭、李文娜因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连沙河口百家外语培训学校、张晓旭、李文娜的共同委托诉讼代理人王凤媛、江蕊及被上诉人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连沙河口百家外语培训学校、张晓旭、李文娜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人并未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为6个月，被上诉人没有在保证期间内向保证人主张权利，应当免除保证人的保证责任，一审法院判决上诉人张晓旭、李文娜承担保证责任没有法律依据；2、被上诉人出借给上诉人的款项来源为银行贷款，按照法律规定，借款合同应为无效，担保合同也应无效；3、上诉人在借款当日给付被上诉人50000元现金，借款金额应为250000元。张雪梅辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。张雪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告百家外语学校偿还借款300000元；2.判令被告百家外语学校给付自2019年1月31日起以300000元为基数至借款还清之日止每月2%的利息；3.判令被告张晓旭、李文娜承担上述借款及利息连带给付责任；4.被告百家外语学校承担保全费2520元、保险费2560元，张晓旭、李文娜承担连带给付责任。一审法院认定事实：2019年1月30日，张雪梅（乙方、出借方）与百家外语学校（甲方、借款方）、张晓旭、李文娜（丙方、担保方）签订《借款协议》，协议约定，甲方为进行经营活动，向乙方申请借款，经三方协商，为明确责任，恪守信用，特签订本合同，共同信守。第一条借款金额和用途，甲方向乙方申请借款人民币叁拾万元（300000元），用于支付甲方房租费用，租房地址为大连市沙河口区黄河路643号。账户名称：大连沙河口百家外语培训学校，账户号码：06×××14，开户行：民生银行大连沙河口支行。第二条借款期限和利息，借款期限共3个月，自2019年1月30日起，至2019年4月30日止，到期连本带息一次性还清。利率按借款合同期限确定月息为2%。第三条保证条款，该笔借款由丙方依法承担连带保证责任。第四条争议解决办法，各方同意，因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉。第五条其他，1.本合同自各方或者其授权代表签字盖章之日起生效，借款本息全部清偿后自动失效。2.本合式三份，三方各执一份，同等法律效力。协议甲方处有百家外语学校公章、乙方处有张雪梅签字，丙方处有张晓旭、李文娜签字。2019年1月31日，张雪梅通过其个人储蓄卡转账方式向百家外语学校转账支付300000元。百家外语学校、张晓旭于2019年1月31日向张雪梅出具收条，内容为“现收到张雪梅人民币叁拾万元整（￥300000）”。张晓旭于2019年4月30日通过银行转账方式向张雪梅支付13000元，于2019年5月14日转账10000元，于2019年5月26日转账20000元，于2019年7月1日转账15000元，于2019年7月30日转账10000元，于2019年8月15日转账10000元，于2019年10月9日转账3000元，于2020年1月1日通过微信转账方式支付张雪梅5000元，张晓旭以上共计向张雪梅还款86000元。另查，2019年1月29日，张晓旭与张雪梅通电话，双方在电话中就借款事宜进行了协商，内容包括“……（张雪梅）我是按照三十万给你刷，你扣完了利息也就剩二十五万现金吧，这样行不行？（张晓旭）行，没问题……（张雪梅）这样的话得刷三次的话，就是一共我估计将近得五千块钱吧，然后你到时候，你就给我打个三十万条就行了，我给你二十五万现金。（张晓旭）好好，不过，他那什么姐，我看一下，你要是三十万的五分，不到一万五吗？（张雪梅）三十万五分一个月一万五，我三个月不是四万五吗？（张晓旭）啊，你这一下全砍了，全砍头了？昂，好好。（张雪梅）那扣了呗。（张晓旭）好，那我明白我明白，行行，没事儿没事儿，那就这么弄。（张雪梅）然后，你就给我吧这个，因为那个刷卡费可能是四千八百块……”。张雪梅主张双方曾口头协商过借款事宜，后并未按此履行，并签订了书面的借款协议。本次庭审后，张雪梅经过对账，其认可百家外语学校、张晓旭、李文娜制作的截至2020年1月1日，已偿还本金40199.29元，偿还利息45800.71元，尚欠本金259800.7元，欠付利息16074.87元的明细。2020年5月18日，张雪梅向一审法院执行事务中心申请财产保全，其提供了华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保险函作为担保，一审法院于当日制作（2020）辽0204民初2215号民事裁定，查封被申请人张晓旭名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年。张雪梅支付保全申请费2520元，保全保险费2560元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪梅与百家外语学校、张晓旭、李文娜签订了《借款协议》，各方均应按照协议履行各自的义务。张雪梅按照协议约定通过银行储蓄卡账户转账方式向百家外语学校支付了300000元，百家外语学校及张晓旭出具收条确认收到300000元，故双方的借款本金应当为300000元。关于百家外语学校、张晓旭、李文娜抗辩张雪梅存在套取金融机构信贷资金、违反法律强制性规定的行为，借款应为合同无效的意见，庭审中其并未能提供张雪梅出借资金系套取金融机构信贷资金，故对该抗辩意见，不予采纳。关于百家外语学校、张晓旭、李文娜抗辩案涉借款金额为250000元的意见，因张雪梅于2019年1月31日通过其个人储蓄卡转账方式向百家外语学校转账支付300000元，百家外语学校、张晓旭、李文娜未提供证据证明在其收到300000元款项后又向张雪梅返还50000元，故对百家外语学校、张晓旭、李文娜的此节抗辩意见，不予采纳。现借款期限已届满，百家外语学校应向张雪梅偿还借款。因借款后，张晓旭陆续向张雪梅偿还86000元，该款项中既包括偿还借款本金也包括偿还借款利息，按照借款本金300000元，年利率24%的标准计算，双方均认可截至2020年1月1日，已偿还本金40199.29元，偿还利息45800.71元，尚欠本金259800.7元，欠付利息16074.87元。故百家外语学校应偿还张雪梅借款本金259800.7元，及至2020年1月1日欠付利息16074.87元，并自2020年1月2日起按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日止。关于张雪梅主张的张晓旭、李文娜对百家外语学校上述借款本金及利息承担连带给付责任的意见，因《借款协议》第三条明确约定张晓旭、李文娜承担连带保证责任，故对张雪梅的该项请求，予以支持。关于张雪梅主张的百家外语学校承担保全费2520元、保险费2560元，张晓旭、李文娜承担连带给付责任的请求，因财产保全系未保证将来实现胜诉权益所采取的措施，保全费及保险费系本案的必要花费，对张雪梅的该节请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连沙河口百家外语培训学校偿还原告张雪梅借款本金259800.7元；二、被告大连沙河口百家外语培训学校支付原告张雪梅至2020年1月1日欠付利息16074.87元，并以259800.7元为基数，自2020年1月2日起按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日止；三、被告大连沙河口百家外语培训学校支付原告张雪梅保全费2520元、保险费2560元；四、被告张晓旭、李文娜对上述被告大连沙河口百家外语培训学校应向张雪梅偿还的借款本金及利息、保全费、保险费承担连带清偿责任；五、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人大连沙河口百家外语培训学校、张晓旭、李文娜对被上诉人张雪梅提供的《借款协议》的真实性及实际收到300000元款项的事实没有异议，只是主张案涉借款的款项来源为被上诉人套取的银行信贷资金，借款合同应为无效；被上诉人诉讼已超过保证期间，上诉人张晓旭、李文娜不应再承担保证责任；上诉人大连沙河口百家外语培训学校于借款当日给付被上诉人50000元现金，借款本金应为250000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，三上诉人一审提供的证据并不足以证明案涉300000元款项的来源为被上诉人套取的银行信贷资金，也不足以证明三上诉人于借款当日给付被上诉人50000元现金，因此，一审法院在被上诉人予以否认的情况下，认定案涉《借款协议》合法有效并实际履行正确，本院对三上诉人该上诉理由，不予采纳。对于保证期间，上诉人张晓旭、李文娜与被上诉人在《借款协议》中并未约定保证期间，故按法律规定，被上诉人有权在主债务履行期间届满之日（2019年4月30日）起6个月内要求上诉人张晓旭、李文娜承担保证责任。上诉人张晓旭自2019年4月30日起至2020年1月1日止分8笔向被上诉人还款共计86000元，上诉人张晓旭与李文娜又系夫妻关系，故可以认定被上诉人向上诉人张晓旭、李文娜主张了保证责任，因此，一审法院认定被上诉人诉讼并未超过保证期间正确，本院对三上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人大连沙河口百家外语培训学校、张晓旭、李文娜共同负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月九日书记员  王 亮