wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保90号之一解除保全申请人：周治泊，男，1983年7月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：于长江，男，1988年10月9日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人周治泊与被申请人于长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0304财保90号民事裁定，依法对被申请人于长江名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人周治泊于2021年4月13日向本院申请解除对被申请人于长江的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周治泊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人于长江的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月十三日法官助理顾媛媛书记员邵静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执282号之二 申请执行人：蓝作祥，男，畲族，1966年7月16日出生，住上杭县。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷**，统一社会信用代码：91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，职务：董事长。 申请执行人蓝作祥与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1203号民事调解已经发生法律效力。因被执行人福建名晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蓝作祥于2021年2月22日申请强制执行，申请执行标的为249724.4元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向福建名晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了福建名晟房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，福建名晟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，蓝作祥也无法提供福建名晟房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。因福建名晟房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将福建名晟房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对福建名晟房地产开发有限公司的法定代表人进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年4月13日通过电话形式告知蓝作祥。福建名晟房地产开发有限公司系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执82号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2021）闽0823执282号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6213号 原告：重庆赛亚人体育文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****21-1，统一社会信用代码91500000MA60H64029。 法定代表人：詹雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：詹鹏程，男，公司员工。 被告：叶圣麒，男，1996年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告重庆赛亚人体育文化传播有限公司与被告叶圣麒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆赛亚人体育文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆赛亚人体育文化传播有限公司撤诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告重庆赛亚人体育文化传播有限公司负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执51号之一申请执行人：李园松，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李建，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市。申请执行人李园松与被执行人李建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0508民初6424号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李建确认结欠原告李园松劳务费14000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，于2021年1月31日前支付4000元。如被告李建有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，原告李园松有权就被告李建全部未履行部分一并申请法院强制执行。同时，以被告李建未付款金额为基数，自2020年1月21日起按照年息15%计算逾期利息；原、被告就本起劳务合同纠纷再无其他纠葛；案件受理费159元，减半收取80元，由被告李建负担，于2020年11月30日前向原告李园松支付；本协议经双方当事人签字后生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月14日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本院于2021年2月1日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，阜南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14080元（含案件受理费80元）及相应利息，执行费111元。本次执行到位803元，扣除执行费111元，余款692元（含案件受理费80元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2624行初30号 原告贵州省凯里市再生资源回收利用公司第十一购销经营部，所在地凯里市洗马河街道。 负责人胡世银。 委托代理人李维维，贵州朗维律师事务所律师。 委托代理人邱平杰，贵州朗维律师事务所律师。 被告凯里市自然资源局，所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。 法定代表人李福海，该局局长。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定，本院于2021年4月12日受理了原告贵州省凯里市再生资源回收利用公司第十一购销经营部诉被告凯里市自然资源局政府信息公开一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省凯里市再生资源回收利用公司第十一购销经营部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告贵州省凯里市再生资源回收利用公司第十一购销经营部负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  吴学兰 人民陪审员  郭达培 二〇二一年四月十五日 法官助理 王名勇 书 记 员 肖乾勋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢94号 申请执行人阮亚斌，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人车德龙，男，1990年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人黄彩文，女，1968年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人阮亚斌与被执行人车德龙、黄彩文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初405号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解，被执行人车德龙、黄彩文已经将案款履行完毕。申请执行人撤销强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初405号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年四月六日 书记员  侯树林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执929号申请执行人：李志军，男性，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：翟井泉，男性，1961年11月24出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行李志军与翟井泉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年四月十三日书记员  刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3311号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：莫旭葵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15684号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫旭葵的银行存款或扣留、提取其收入人民币60871.6元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1721号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：闫志辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李纳，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张作江，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人闫志辉、李纳、张作江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月十二日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8909号之一 解除保全申请人：中山市莱科司特电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中26号之一5楼2卡。 法定代表人：肖国琼，经理。 委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。 被申请人：李勇军，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 解除保全申请人中山市莱科司特电子科技有限公司与被申请人李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）粤2072民初8909号民事裁定，冻结了被申请人李勇军名下银行账户、财付通账户。2021年4月7日,申请人中山市莱科司特电子科技有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李勇军价值84088元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5807号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。负责人：杨萍，该支行行长。被执行人：宗全珍，男，汉族，1980年12月1日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人宗全珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12006号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人案件受理费9446元，诉讼保全费3770元，公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十二日见习书记员  易昌荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执274号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人余文力、林海蓉： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人余文力、林海蓉金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余文力、林海蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执274号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初892号原告：营口经济技术开发区福地早餐店，住所地营口市鲅鱼圈区尔雅华都2号楼6号门市。经营者：孟庆阳。被告：营口经济技术开发区富海综合超市，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-黄河路14号楼东数23号门市。经营者：丛锡元。被告：丛锡元，男，1971年6月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区福地早餐店与被告营口经济技术开发区富海综合超市、丛锡元合同纠纷一案，原告营口经济技术开发区福地早餐店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区福地早餐店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区福地早餐店负担。（此页无正文）审判员  霍建军二０二一年四月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初69号公诉机关当阳市人民检察院。被告人朱小平（曾用名李小平），男，1975年10月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，住当阳市。曾因犯盗窃罪，于1993年9月16日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被当阳市公安局抓获，同月16日被当阳市公安局刑事拘留，同月30日经当阳市人民检察院批准逮捕，同日由当阳市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当检二部刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人朱小平犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官聂文瀚、检察官助理陈长久出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日，被告人朱小平因吸食毒品和容留他人吸食毒品被当阳市公安局处以行政拘留二十日处罚。2020年12月9日晚，彭某出资朱小平购买了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），二人共同在朱小平家中吸食。公诉机关认为，被告人朱小平二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱小平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处朱小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖北省宜昌市中级人民法院（1993）宜刑初字第60号刑事判决书、当公（育）行罚决字﹝2020﹞1689号行政处罚决定书、身份信息查询材料、现场检测报告书等书证；证人孙某1、孙某2、彭某的证言；被告人朱小平的供述和辩解；检查笔录等证据证实。被告人朱小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱小平二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。朱小平有犯罪前科，应酌情从重处罚。朱小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱小平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱小平的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年四月一日法官助理余芳书记员颜飞雄
西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执992号申请执行人：陈某某，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某，男，1979年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1568号民事判决书，依法受理陈某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人胡某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月二日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1179号之一 申请执行人:徐谋福，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人徐谋福与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年四月八日 书记员  李 源
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4144号 原告：朱东升，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：马海亮，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告朱东升与被告马海亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日收到原告朱东升的撤诉申请。 本院认为，原告朱东升自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱东升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东升负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院通 知 书（2021）辽01执保106号北京世纪北广广告有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：本院受理“解除保全申请人”华晨汽车集团控股有限公司与“被申请人”北京世纪北广广告有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）辽01民初1953号民事裁定书，裁定解除依据（2020）辽0104民初8634号民事裁定对华晨汽车集团控股有限公司采取的保全措施。根据该裁定，本院于2021年3月4日受理保全案件。根据申请人提供的申请及本院裁定书，本院委托解除了依据（2020）辽0104民初8634号民事裁定对华晨汽车集团控股有限公司采取的所有保全措施。现本案已经解除保全完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，（2021）辽01执保106号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年四月一日书记员  曾 威
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1841号之一申请执行人：潘开政，男，汉族，1979年4月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：佘先亮，男，汉族，1992年8月11日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0328民初2992号民事调解书，以（2020）黔0328执1841号执行案件立案受理了申请执行人潘开政申请执行被执行人佘先亮运输合同纠纷一案。本院在执行过程中经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人佘先亮有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行措施，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年四月十四日书记员 王 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督76号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：何燕玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人何燕玲申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督76号支付令，限令被申请人何燕玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何燕玲，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保719号浏阳市海胜出口烟花制造有限公司：你申请执行聂军等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初307号原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李猛。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6，496元，减半收取计3，248元，由贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  周 华二〇二一年四月六日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6303号原告:王洋,男,1986年11月21日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪强，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被告:天津凯瑞中龙商贸有限公司,住所地天津市滨海新区海滨街同盛小区46-1-202，统一社会信用代码:91120116MA069HWYXQ。法定代表人:刘丽萍,经理。原告王洋与被告天津凯瑞中龙商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取2739.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二一年四月二日书记员  刘静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2336号 申请执行人：杜某，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：周某，女，1995年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人杜某与被执行人周某离婚纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5311号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，杜某要求被执行人周某给付子女抚养费8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款1612元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1612元，未执行标的6788元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5311号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执179号 蔡荣文、 冯超、张红、陈清： 蔡荣文与冯超、张红、陈清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初2738号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1856号上诉人（原审被告）：广州联运达货物运输代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈海发。上诉人（原审被告）：陈海发，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐欢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州阿拉苏贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张泽波。委托诉讼代理人：康乐，系广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州联运达货物运输代理有限公司（以下简称“联运达公司”）、陈海发、广州阿拉苏贸易有限公司（以下简称“阿拉苏公司”）因货运代理合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州联运达货物运输代理有限公司向原告广州阿拉苏贸易有限公司赔偿货运代理服务费567元、货物价值损失1900元、预期利润损失768.5元；二、被告陈海发对被告广州联运达货物运输代理有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告广州阿拉苏贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州阿拉苏贸易有限公司负担12.5元、被告广州联运达货物运输代理有限公司、陈海发负担12.5元，并于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人联运达公司、陈海发不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未确认提取时效是12-15日，只是回复正常时效是12-15日签收，而时效的起始点是从货物运往航班之日起计算。货物已在2020年4月25日前完成报关，因疫情海关查验时间长导致货物一直未清关放行，直至2020年6月3日货物由被上诉人的客户签收。时效相对于正常时效未超一个月，且延误因当地政策、疫情等不可抗力因素导致，并非上诉人可控。二、货物明确延迟时被上诉人从未明确要求解除与上诉人的合同。合同继续履行过程中被上诉人没有表示损失必然产生或已产生。上诉人向其提示如其客户退款即因延误产生损失的情况下可扣件，且可将货物原路返回国内避免产生损失，被上诉人无任何意思表示，货物由其客户签收，双方合同履行完毕。一审法院认为上诉人未告知被上诉人延误交付风险属于事实认定错误。上诉人在货物延误时及货物即将被提取时多次询问被上诉人是否扣件，不扣件具有货物被提取难以取回的风险，货物损失是由被上诉人自身原因所致，与货物延误不存在因果关系。三、被上诉人与其客户是买卖合同关系，上诉人并非合同主体，无权单方扣件，阻止双方买卖合同的履行。在上诉人提示被上诉人货物即将签收，如其客户退款可扣件避免损失的情况下，上诉人仍与其客户协商退款不退货，且未将该情况告知上诉人，货物损失应由被上诉人自身承担。被上诉人退款后，客户将货物提走有违国际贸易规则，被上诉人完全可就货物损失向其客户主张。四、被上诉人并未提供口罩厂生产口罩的有效资质证明，也未提供采购口罩的发票，无法确定其出口口罩的合法性及真实价值。综上，请求撤销原审民事判决，依法改判驳回广州阿拉苏贸易有限公司一审诉讼请求；判令阿拉苏公司承担本案一审、二审受理费。判后，上诉人阿拉苏公司亦不服，向本院提起上诉称：一审法院事实查明不清、适用法律不当，认定答辩人与被答辩人各承担50%的责任明显不公。一、涉案货物何时交付航空公司运输启运未查清，涉案货物何时抵达目的港开始清关未查清，联运达公司未证明何时将涉案货物交付航空公司运输、何时交付运输公司办理托运手续。二、货物送达延期是因疫情所致未查清，联运达公司未提交德国海关相关证明文件。三、货物扣件前提是否存在未查清。货物交付运输是扣件前提，联运达公司询问答辩人是否扣件时应提供相关单证，而非假借扣件逃避按时送达货物的合同义务。四、货物从德国清关改为波兰清关的原因未查清，在国内可自由创建任何落地国家的UPS单号，不能仅凭UPS单号或转运单号证实货物运输情况。货物滞留德国，应当从德国清关再派送至收货地意大利，改为波兰清关原因未查清。综上，请求撤销原审判决第一、三项判决，改判联运达公司向上诉人赔偿货运代理服务费1134元、货物损失3800元、预期利润损失1561.65元。（以上合计6495.65元）；判令联运达公司与陈海发承担本案的一、二审受理费。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于货物运输时效应从何时起算的问题，根据双方提交的证据，上诉人联运达公司的工作人员回复正常时效是12日至15日签收，并未明确从何时起算，原审法院根据交易习惯以及联运达公司转委托不能成立的事实，认定货物运输时限从阿拉苏公司将货物交付联运达公司时起算并无不当。联运达公司认为应从货物运往航班之日起计算，但在一审中并未提出此项抗辩主张，故其该项上诉理由明显理据不足，本院不予采纳。虽然货物于2020年6月3日已由客户签收，但已属延迟交付，且阿拉苏公司因迟延交付已向客户退款，造成了阿拉苏公司实际损失，且该损失系联运达公司违约行为所致，联运达公司理应承担违约责任，原审判决联运达公司就货物损失承担50%的责任合理有据，本院予以维持。至于阿拉苏贸易公司应否自担部分损失，根据联运达公司提供的微信聊天记录显示，联运达公司在2020年5月23日已经明确告知阿拉苏公司涉案货物的转运单号，并表示“预计下周二这样提取”“亲，你这几票需要做扣件处理吗？到时提取了就没有办法扣件了”，此时联运达公司已就货物交付运输、预计到达时间尽到了举证责任，但是阿拉苏公司在微信聊天沟通中未作任何回复，即无证据证明阿拉苏公司为了防止损失的扩大，采取了积极与客户协商、委托联运达公司扣件等措施，故阿拉苏公司对货物损失也存在一定过错，应对货物损失承担一定的责任。原审法院综合双方的过错程度以及疫情导致货物报关延迟的客观事实，认定阿拉苏公司自行承担货物损失的50%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，联运达公司与阿拉苏公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人广州联运达货物运输代理有限公司、陈海发负担50元，由上诉人广州阿拉苏贸易有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年四月一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执1822号沭阳秦阳置业有限公司:刘强据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9385号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷纠纷一案，沭阳秦阳置业有限公司已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保704号江苏豪吉博电器科技有限公司：关于江苏豪吉博电器科技有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司保全一案，本院于2021年4月6日立案执行，保全标的13500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人湖北新楚风汽车股份有限公司名下华夏银行1116××××3519账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月8日，冻结了被保全人湖北新楚风汽车股份有限公司名下中国银行5729××××0164账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初659号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张伟，行长。   委托诉讼代理人：叶绍兵，青海省格尔木市人，中国银行股份有限公司格尔木分行风险内控部内控经理，现住青海省格尔木市。   被告：许文强，青海省民和县人，青海盐化（集团）有限责任公司职工，户籍住址青海省海东市民和回族土族自治县。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告许文强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月1日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。   案件受理费576.49元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年四月二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：李长征，职务：该支行行长。被执行人：陈永涛，男，1987年7月14日生，汉族，住扶沟县。被执行人：王慧，女，1991年5月9日生，汉族，住扶沟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与陈永涛、王慧借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永涛、王慧未履行民事调解书所确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，分批履行（2020）豫1621民初3797号民事调解书所确定的还款义务。一、被执行人张世鹏自愿将2021年01月25日至2021年03月25日所应支付1500元当庭支付给申请人。二、被执行人张世鹏自2021年04月25日起每月向申请人支付调解书所确定的500元还款义务，直至还款结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二一年四月九日书记员  张仲凯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪文，男，汉族，1962年8月7日出生，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆福，男，汉族，1966年7月5日出生，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会，住所地吉林省通化市。法定代表人：宋长利，该村民委员会主任。再审申请人赵洪文因与被申请人孟庆福、通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪文申请再审称，赵洪文是金厂村**农民，承包合同面积为5.45亩。在2018年土地确权时，发现承包地缺少，2018年5月委托机构进行了测绘，发现承包地缺少1.97亩，缺少的承包地被孟庆福占有。原审判决认定事实不清，适用法律错误。赵洪文向法庭提供了一、二轮土地承包凭证，而孟庆福自认其承包地为0.97亩，而承包合同为2.86亩，扣除自认的承包地0.97亩，余1.89亩（测绘缺少1.97亩应为误差）应为孟庆福占用赵洪文的承包地。一审法院在庭审中为查明土地承包状况，曾提出到现场进行调查，但不知因何原因，赵洪文在等待现场调查中一审法院就对该案进行了判决。二审对此也未予以调查。在一审中赵洪文要求孟庆福出示其承包的合法依据，但其不能提供，可以证明孟庆福合同中所签订的2.86亩没有任何依据。二审判决评判依据赵洪文在本次确权中土地增加了并未减少，就此点原审法院并未对此次确权的精神和政策有所了解，此次确权所包括的土地面积除承包地外还有小片荒和自留地，赵洪文虽有12.05亩但其承包地却减少了1.97亩。关于评判中的第二条，原审法院认为土地调整是村民自治范畴，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条土地承包方案需经依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；并应通过合法程序才能进行土地承包，而非判决中所述是村委会自治范畴。李树元、王林全、姜万君的证人证言也可以张明赵洪文的主张成立。赵洪文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”赵洪文主张李树元、王林全、姜万君的证人证言可以证明其主张，这些证人证言书面材料在本案一审审理阶段均已向法院提交。依据前述规定，因为证人不存在原审审理期间未参加庭审活动的合理理由，所以赵洪文于再审审查阶段提交的诸份证人证言均不能作为再审新的证据。此外，这些证人证言内容也不能推翻原审法院依据土地权证等证据综合认定的案件事实。赵洪文在二轮土地承包时分得了承包地，其所在集体经济组织于2018年农村土地确权时进行了土地调整和重新发包，东昌区人民政府依法向各户颁发了农村土地承包经营权证。编号为220502100200020003J的农村土地承包经营权证记载，赵洪文在此次土地发包中获得承包土地面积为12.05亩，承包方式为“家庭承包”，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日止。此面积多于赵洪文二轮土地承包时家庭承包的土地面积。2018年颁发农村土地承包经营权证时，承包方代表签字确认无异议，再经公示等程序后才予以核发，不违反法律强制性规定。综上所述，赵洪文的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪文的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终834号上诉人（原审原告）：陈福全（曾用名：陈向前），男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东上6巷2号201。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县镇人民政府。住所地：广东省德庆县镇圩镇。法定代表人：何伟雄，该镇政府镇长。上诉人陈福全因与被上诉人德庆县凤村镇政府）合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈福全上诉请求：撤销原审裁定，本案指令原审法院进行审理。事实和理由：1.涉案租金缴纳主体是陈福全，原凤凰烟花厂是租赁关系的客体，不是租赁合同关系的主体，原审法院认定事实不清。陈福全、凤村镇政府和肇庆市鸿景经贸有限公司（以下简称鸿景公司）于2003年5月10日签订《协议书》，约定凤村镇政府继续把凤凰烟花厂出租给陈福全经营，租赁从2003年3月1日至2008年9月31日止，共5年半，租金及管理费7万元/年，合计38.5万元。凤村镇政府同时出具《授权委托书》，委托陈福全将应缴纳的租金及管理费代还鸿景公司的欠款。2003年7月31日，陈福全按照约定汇款22万元给鸿景公司的指定账户，替凤村镇政府归还鸿景公司的欠款。于2003年5月10日前，陈福全付款11.8万元给凤村镇政府（该款已经抵扣8.06万元，实付3.73万元）；陈福全提前支付凤村镇政府4年的管理费（2004年至2008年9月31日，0.7万元/年）2.8万元。陈福全支付给凤村镇政府合计金额为36.6万元。2006年3月凤村镇政府落实广东省人民政府文件精神，撤销了烟花厂生产烟花炮竹。实际发生的租金及管理费为3年，共21万元，对于陈福全实付36.6万元的情况，凤村镇政府应退还多收的15.6万元租金及管理费给陈福全。2.凤村镇政府没有履行还款承诺，涉案租金一直未有向陈福全返还，一审法院查明事实不清。针对以上欠款问题，凤村镇政府提出把烟花厂的部分资产转租给肇庆市灵莲牧有限公司的120000元租金用于抵扣陈福全的租金及管理费。于2008年3月26日，陈福全、凤村镇政府与灵莲公司签订《协议书》，约定从2010年4月至2030年4月期间共20年，灵莲公司须每年的4月份之前向陈福全缴纳6000元租金，用于抵扣凤村镇政府拖欠陈福全的120000元欠款。但灵莲公司未履行过任何代还款义务，此情况下，凤村镇政府应当承担还款义务。灵莲公司未履行过任何代还款义务的情况下，凤村镇政府还拒绝归还陈福全的欠款。陈福全曾提起诉讼要求凤村镇政府履行《协议书》约定的还款义务。然而，凤村镇政府却以陈福全不是2008年3月26日《协议书》合同主体向法院提出答辩，导致陈福全的租金及管理费不能通过该《协议书》约定的方式实现。很明显，凤村镇政府在该《协议书》约定20年的分期还款承诺是没有诚意的，是故意拖延归还陈福全的租金及管理费的时间。陈福全向原审法院起诉请求：1.判令凤村镇政府立即向陈福全偿还欠款156000元和利息88231元【从2006年3月1日起暂计算至2020年11月4日止（利率3.85%），共5362天；2020年11月5日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍利率计算，至还清之日止】；2.本案的诉讼费由凤村镇政府承担。原审法院认为，广东省德庆县凤凰烟花厂成立于1989年11月9日，2003年3月10日，凤村镇政府（甲方）与广东省德庆县凤凰烟花厂（乙方）、鸿景公司（丙方）签订一份《协议书》，约定甲方（凤村镇政府）继续把原凤凰烟花炮竹厂（广东省德庆凤凰烟花厂）交由乙方（广东省德庆县凤凰烟花厂）承租。上述三方达成一致意见，因此，合同相对方应为广东省德庆县凤凰烟花厂，广东省德庆县凤凰烟花厂是主张合同权利义务的主体。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。企业被吊销营业执照后，只要还没有进行清算，还没有被登记机关依法注销，该企业仍具备法人资格，有权在与相对人之间建立的民事法律关系中，以自己的名义独立的享受民事权利、承担民事义务，也就应当以自己的名义独立地起诉和应诉。本案中，广东省德庆县凤凰烟花厂于2008年6月4日被吊销，并未进行清算及注销手续。因此，广东省德庆县凤凰烟花厂仍有诉讼主体资格。陈福全以凤村镇政府、鸿景公司和广东省德庆县凤凰烟花厂于2003年3月10日签订的《协议书》为依据主张本案的权利义务。因陈福全并非合同相对方，其本人不是本案适格的诉讼主体，陈福全无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈福全的起诉。本院经审查认为，根据本案现有证据显示，2003年3月10日，凤村镇政府（甲方）与广东省德庆县凤凰烟花厂（乙方）、鸿景公司（丙方）签订涉案《协议书》，约定甲方（凤村镇政府）继续把原凤凰烟花炮竹厂（广东省德庆凤凰烟花厂）交由乙方（广东省德庆县凤凰烟花厂）承租，该《协议书》由上述各方当事人分别加盖公章。虽然该《协议书》上由陈福全（以陈向前之名）在乙方承租人一栏签名确认，但由于其是广东省德庆县凤凰烟花厂的法定代表人，该行为应视为职务行为，故原审法院认为合同相对方应为广东省德庆县凤凰烟花厂，该厂是主张合同权利义务的主体是正确的，本院依法予以确认。广东省德庆县凤凰烟花厂至今仍未被注销，主体资格依然存在，故陈福全并非上述《协议书》的合同主体，与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格。因此，陈福全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1329号 原告：河北誉天物业服务有限公司。地址：任丘市议论堡乡石村。 法定代表人：王云帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：牛宝强，男，1981年2月23日出生，汉族，住任丘市。 原告河北誉天物业服务有限公司与被告牛宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月六日 书记员  王 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2121号原告：朱建民，男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告:李剑松，男，1983年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：李丽华，女，1983年8月29日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告朱建民与被告李剑松、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱建民向本院提出诉讼请求：由被告李剑松、李丽华共同偿还原告朱建民借款共计120万元，利息算至2021年3月19日合计284700元，共计本息1484700元。事实和理由：2011年，被告李剑松、李丽华在攸县菜花坪镇经营“得裕石材批发部”。2017年，被告李剑松、李丽华陆续原告朱建民借款120元，并出具借条。2018年1月份，两被告离开攸县。事后，原告朱建民多次向两被告催收未果。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本院根据原告朱建民提供的两被告的住址以及联系方式向二人送达应诉法律文书未果，且原告朱建民无法提交两被告确切的身份信息资料，本院无法确定被告的身份。故原告朱建民的起诉不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇二一年四月十三日法官助理陈丽书记员李兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1411号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，职务：总经理。被告：孟黎黎，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告孟黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年四月十四日书记员  林慧龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2098号上诉人（原审被告）：周云燕，女，1973年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1973年5月17日生，汉族，住无锡市。原审被告：贡伟新，男，1974年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：胡国栋，男，1979年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人周云燕因与被上诉人王华、原审被告贡伟新、原审第三人胡国栋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周云燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周云燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初435号   原告:酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司,住所地酒泉市肃州区祁连路**院内供电公司办公楼，统一社会信用代码：91620200224648025U。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。   被告:中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码：9131000063126503X1。   法定代表人：李某，该公司总经理。   原告酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司撤诉。   案件受理费10798元，减半收取5399元（酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司已预交），由酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司负担。   审判员 张晓婧     二〇二一年四月六日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初26号 原告营口天源运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇双井子村委会办公楼201室。 法定代表人：魏民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文峰,辽宁盛达律师事务所律师。 被告盘锦市人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人:汤方栋，该市人民政府市长。 原告营口天源运输有限公司诉被告盘锦市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2021年3月31日依法受理。在审理过程中，抚顺涒轩运输有限公司也就相同事由向本院起诉，本院立案为（2021）辽74行初27号案件。在立案时，营口天源运输有限公司和抚顺涒轩运输有限公司均以盘锦市人民政府和盘锦市大洼区人民政府为被告，起诉请求撤销盘锦市人民政府作出的盘政行复驳字[2021]1号《驳回行政复议申请决定书》及撤销盘锦市大洼区人民政府大政[2020]141号《关于同意盘锦市大洼区田庄台镇“10·15”油罐车爆炸一般死亡事故调查处理意见的批复》及《盘锦市大洼区田庄台镇“10·15”油罐车爆炸一般死亡事故调查报告》。经本院释明，二公司均撤回对盘锦市大洼区人民政府的起诉。因二公司变更后的诉讼标的均为盘锦市人民政府作出的同一个驳回行政复议申请决定，应作为一个案件审理，经本院向二公司释明，营口天源运输有限公司同意以共同原告身份参加（2021）辽74行初27号案件的诉讼，并于2021年4月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，营口天源运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告营口天源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口天源运输有限公司负担。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年四月八日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3086号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915000106552016162。法定代表人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：陈传航，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与陈传航借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人陈传航发出执行通知书，责令被执行人陈传航立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月17日，本院查封了被执行人陈传航陈传航的，位于重庆市江**房屋**。2021年4月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被执行人陈传航达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被执行人陈传航达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3086号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2502号申请执行人：：朱智豪，男，1991年11月18日出生，汉族，广州进淘网络科技有限公司运营经理。现住广州市海珠区。被执行人:代明富，男，1958年2月10日出生，汉族。申请执行人朱智豪与被执行人代明富合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11229号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告代明富于本判决生效之日起十日内支付原告朱智豪合同款48675元。二、驳回朱智豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元、公告费260元，均由被告代明富负担（已由朱智豪预交，代明富于本判决生效之日起十日内直接交予朱智豪）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月23日冻结被执行人名下中国工商银行账户、北京银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11229号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0602执3155号之一     申请执行人：谢清亮，男性，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区高坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：折某某，男性，1985年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区XX苑XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行谢清亮申请执行折某某买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人谢清亮依法向本院申请执行，要求被执行人折某某退回申请执行人购房款205000元及按月利率1%从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，被执行人依法应承担案件受理费2260元，执行费2975元。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人折某某名下的相关财产信息，发现被执行人折某某名下有房产（已查封），但该房屋价值远超申请执行人申请标的，暂不具备处置条件；车辆登记信息（车牌号：陕JXXXXX已过户）；并未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人折某某采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人折某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢清亮释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3155号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛          二0二一年四月八日     书记员陈  伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初167号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司于2021年4月2日，以被告已主动清偿了相应物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二一年四月六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初340号 原告：何明，男，1995年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：向道琴，女，1988年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 二原告委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：红花岗区鸿福食府，住所地遵义市红花岗区长征街道沙河小区******营业房。 经营者：邓厚亮，男，1991年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：刘春，女，1965年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李兵，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。 原告何明、向道琴与被告红花岗区鸿福食府、第三人刘春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2020年4月13日，二原告经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何明、向道琴撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告何明、向道琴承担。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  曹小丽 二〇二一年四月十三日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  时玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，北京中电飞华通信有限公司员工（自述），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市丰台区花乡桥东旭国际中心A栋11层。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京东卫（洋浦）律师事务所实习律师。再审申请人姜凤启因与被申请人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，请求撤销二审裁定，支持我要求国电通公司、中电飞华公司支付2018年6月11日至2019年9月30日要求解决医疗问题期间产生的交通费100元及精神损害赔偿金1万元的请求。理由为：（一）我自1989年参加革命工作以来，一直在国企连续工作。从2003年4月10日调入中电飞华公司后，一直工作至今，从没有更换过单位，并且同中电飞华公司于2015年5月1日签有无固定期限劳动合同。但2018年6月12日，我当时所在的中电飞华公司天津分公司主要负责人许剑无任何原因、理由、事实和证据通知我停止工作及停发工资、停缴社保等一切待遇，到目前为止时间长达33个月。我不清楚被停止工作等原因，坚持继续去上班，但上班时因公司阻挠无法工作。且因中电飞华公司总经理邓伟在网络上对我的侮辱和谩骂向派出所报警，不得已给公司发函无法到单位考勤。随后在北京互联网法院起诉邓伟，已立案开庭。（二）目前的状态是，公司并没有解除我的劳动合同。即使违反规定解除劳动合同，我也是有选择继续履行劳动合同优先权利的。即使依据2020年11月6日国电通公司纪委和中电飞华公司纪委联合回复函第2页，也证明我没有旷工这一事实。（三）自2014年年初开始到目前为止，国电通公司和中电飞华公司的有关人员对我实施了多年的精神迫害和软暴力，我持续不断申诉，但只有拒绝正式回复函。（四）一、二审法院包庇国电通公司和中电飞华公司，驳回我81个案件的全部诉求。我要求国电通公司和中电飞华公司支付2018年6月11日至2019年9月30日要求解决医疗问题期间产生的交通费100元及精神损害赔偿金1万元，没有构成重复诉讼。姜凤启依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出再审申请。中电飞华公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中电飞华公司的再审申请事实和理由均不能成立。（一）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）姜凤启要求支付精神损害赔偿金1万元的诉讼请求构成重复诉讼。（三）姜凤启在再审申请中没有提供新的证据，不符合再审要求，不应得到支持。（四）姜凤启为发泄个人不满情绪，故意大量提起仲裁和诉讼案件，滥用诉权，严重浪费司法资源，应当承担不利后果。本院经审查认为，劳动争议案件是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务发生纠纷引发的诉讼案件。本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司支付交通费及精神损害赔偿金，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，且姜凤启在（2019）京0108民初27263号案件中亦主张过精神损害赔偿金。两审法院据此裁定驳回姜凤启的起诉，并无不当。综上，姜凤启的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年四月七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1156号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、贺某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人贺某某行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人贺某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1220号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢,该公司总经理。 被执行人:夏姚生，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏姚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏姚生在中国建设银行6217001720006993758_156_1账户内存款人民币117624.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执116号 申请执行人：瞿邦贤，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：欧立周,男,1982年1月17日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人瞿邦贤与被执行人欧立周民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖1125民初4119号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人欧立周所欠申请执行人瞿邦贤欠款70000元，自2020年7月起，于每月28日前支付1500元，并自2020年起，于每年12月30日前支付20000元，直至欠款付清时止；被执行人如有一期未按上述约定履行，申请执行人可就被告未支付的全部欠款及利息（自2020年7月24日起按照年利率6%计算利息至欠款付清时止）。案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费950元。 本院受理后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月8日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保442号申请人：王俊花，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：鲁天德，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人王俊花与被申请人鲁天德民间借贷纠纷一案，申请人王俊花于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人鲁天德名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款41,882.86元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁天德名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款41,882.86元。案件受理费439元，由申请人王俊花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古 力 巴 哈 尔二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孜丽努尔·阿曼拉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初964号原告：陈伟江，男，1968年2月9日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李月,新民市信悦法律服务所基层法律服务工作者。被告：李刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住新民市。被告：马艳秋，女，1976年10月14日出生，汉族，住新民市。本院在审理陈伟江与李刚、马艳秋关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序。原告陈伟江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟江自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟江撤回起诉。案件受理费减半收取1,047.50元，由原告陈伟江负担。审判员  王保兴二〇二一年四月七日书记员  刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保583号申请人：高家玫，女，汉族，1949年6月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张彩云，女，汉族，1973年9月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒲冬峰，男，汉族，1973年1月16日出生。申请人高家玫于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彩云、蒲冬峰的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人高家玫以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000668）供担保。本院经审查认为，申请人高家玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张彩云、蒲冬峰的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人高家玫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月十二日书记员  黄淑敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1595号原告：曹西育，男，1975年12月25日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：韩坤，男，1984年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹西育与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韩坤下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年四月八日书 记 员  孙 军
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执57号 被执行人：张某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：张某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住乐昌市。 彭荣华与张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0281民初907号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某1、张某2在张永强遗产范围中支付案件受理费851.25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法询问了被执行人张某1、张某2，其均确认未继承且放弃继承张永强的遗产。2.对张永强的存款、宅基地、山林进行调查，均未发现张永强有可供执行的财产。本院认为，本案不符合继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年四月六日 书记员 林文宇哲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢986号 申请执行人王奇峰。 被执行人台州市黄岩安森塑胶贸易有限公司、新亚控股集团有限公司、朱亚辉、沈洁。 本院在执行申请执行人王奇峰与被执行人台州市黄岩安森塑胶贸易有限公司、新亚控股集团有限公司、朱亚辉、沈洁为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3961号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3727号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢986号]。本案执行中，申请执行人王奇峰与被执行人台州市黄岩安森塑胶贸易有限公司、新亚控股集团有限公司、朱亚辉、沈洁达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执449号 申请执行人：卢学鼎，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：吴俊杰，男，1960年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：张加萍，女，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人卢学鼎与被执行人吴俊杰买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民初966号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人卢学鼎向本院申请执行，申请标的16165元。本院于2021年4月3日立案执行。2021年4月6日，申请执行人卢学鼎与被执行人吴俊杰就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执449号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年四月六日 书记员 阿依古丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2880号上诉人（原审原告）：宋述龙，男，1985年2月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦凤臻，男，1969年5月29日生，汉族，住瓦房店市。上诉人宋述龙因与被上诉人秦凤臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋述龙上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：公安机关做出调解协议并非提起民事诉讼的必经程序，上诉人完全可以健康权纠纷直接向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿损失。本案完全符合起诉的法定条件，一审法院应当依法审理。宋述龙向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费5361.69元、误工费1380.45元（276.09元×5天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费500元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天），合计9642.14元。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别做出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从公安机关移送至一审法院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局华东路派出所已经受理了被告秦凤臻涉嫌殴打原告宋述龙的治安案件，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告可待治安案件处理完毕后，再就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋述龙的起诉。案件受理费25元（原告已经预付），不予收取，待本裁定生效后予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实理由，且属于民事案件受理范围，符合起诉条件。公安机关是否对各方当事人进行行政处罚不影响上诉人作为原告提起民事诉讼，故一审法院以公安机关治安案件未处理为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应对本案进行实体审理，依法配置举证责任，查明本案是否存在侵权行为、双方之间是否存在过错以及上诉人的合理损失等基本案件事实，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4926号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月十二日书记员  钟梓瑞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初620号之一原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：杨银龙，男，生于1992年3月4日，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。公民身份信息:52263019920304021Ｘ。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告杨银龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉处理。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年四月十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1129号 再审申请人（一审被告）：济南比高商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路34-1号2号楼410室。 法定代表人：田均庆。 再审申请人（一审被告）：田均庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕雷，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人济南比高商贸有限公司、田均庆因与被申请人王力一、燕雷民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南比高商贸有限公司、田均庆申请再审称，1.提交与燕雷公司签订的《权益转让协议》，证明燕雷是最终受益人。2.原判决对案件的性质认定事实不清。3.田均庆因被刑事拘留，致使申请人未到庭参加诉讼。4.关于一审庭审中燕雷所谓的协调120万资金不知情，不认识打款人李孝玲，不是申请人员工。5.原判决认定申请人借款的定性属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八项规定申请再审。 王力一提交意见称，1.王力一对于《投资合作协议》的运作不知情。2.该协议名为投资，实为借款合同。3.申请人实际参加了案涉房屋的购买。4.王力一系基于对申请人加盖公章的信赖而签订的协议，也是对公打款给申请人公司。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，依法围绕申请再审事由是否成立进行审查。 本案中，三方当事人签订了《投资合作协议》，该协议不存在无效情形，应为有效，对三方当事人均具有约束力。原判决根据协议中约定的固定收益方式，认定该协议名为投资合作协议，实为收取固定利息的借款合同，认定事实并无不当。申请人提交的与燕雷的公司签订的《权益转让协议》仅对其双方有约束力，是对后续权利义务的处分，不影响对《投资合作协议》的性质认定。原判决依据《投资合作协议》判令申请人、燕雷承担相应责任，认定事实、适用法律并无不当。再审事由一、二、六不能成立。 申请人提出了原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，即事由四，但未明确哪份主要证据未经质证，无法审查。该项再审事由亦不能成立。 申请人提出了因客观原因未能参加原审庭审。再审事由八中“应当参加诉讼的当事人”来源于诉讼法上必要共同诉讼的规定，申请人显然不属于该概念包括的范围。该项事由不符合法定情形，不能成立。 综上，申请人济南比高商贸有限公司、田均庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南比高商贸有限公司、田均庆的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保304号 申请人：张玉柱，男，1932年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：张建英，女，1937年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：丁玉环，女，1966年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张玉柱、张建英于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉环所有的银行存款30万元采取保全措施。张玉柱、张建英以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉环所有的银行存款30万元。 案件申请费2020元，由张玉柱、张建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月六日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1691号 原告：邹军港，男，住荣成市。 原告：姚玉霞，女，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：邹德鹏，男，住荣成市。 被告：王洪勤，女，住荣成市。 原告邹军港、姚玉霞与被告邹德鹏、王洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹军港、姚玉霞撤诉。 案件受理费488元（系减半收取），由二原告负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月六日 书记员  郝军朋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1323号 原告：河北誉天物业服务有限公司。地址：任丘市议论堡乡石村。 法定代表人：王云帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王志海，男，1982年2月13日出生，汉族，住任丘市。 原告河北誉天物业服务有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月六日 书记员  王 颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执481号申请执行人王琪，男,1985年5月10日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人陈水利，女，1960年7月1日生，汉族，陕西省富平县人，系申请执行人王琪之母。被执行人陈婷，女,1987年7月9日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人王琪与被执行人陈婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)陕0528民初523号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈婷逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王琪于2021年3月11日向本院申请执行,申请执行的标的为2019年9月至2021年6月孩子抚养费11000元及案件受理费100元。本案在执行中查明，被执行人陈婷经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人陈婷限制消费。被执行人陈婷下落不明，其户籍所在地村委会出具证明，被执行人离婚后，未在本村居住，长期下落不明。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈婷经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年四月六日书记员  王新朝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保364号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭继波，该公司城西支行行长。被申请人：化了沙，女，1987年2月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：山明太，男，1963年8月6日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化了沙、山明太的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人化了沙、山明太相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人化了沙、山明太的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人化了沙、山明太所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1163号原告：曲靖市中泰新型墙材有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区统一社会信用代码：91530328695692305D法定代表人：林斌委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师。（特别授权）被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号统一社会信用代码：91530000216580104C法定代表人：兰世强原告曲靖市中泰新型墙材有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市中泰新型墙材有限公司撤诉。案件受理费1558元（原告已预交），减半收取779元，由原告曲靖市中泰新型墙材有限公司承担。审判员 杨 雁二〇二一年四月十三日书记员 王珊婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初140号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张建，男，1984年7月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省随州市随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月25日21时31分，被告人张建酒后驾驶鄂Ｓ×××**白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区奓山街奓山路由西向东行驶至奓山街奓山路银河湾小区门前时，被侦查人员查获。被告人张建当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为138mg/100ml。经抽取血样送检，被告人张建血液中乙醇含量为144.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人张建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张建拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人张建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保33号解除保全申请人：武汉中雅园林景观工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：戴尚武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，湖北观筑律师事务所实习律师。被申请人：湖北益通建设股份有限公司，住所地：宜昌市西陵区西陵二路165号。法定代表人：陶加林。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。法定代表人：陶睿。解除保全申请人武汉中雅园林景观工程有限公司与被申请人湖北益某建设股份有限公司仲裁保全一案，请求对被申请人湖北益某建设股份有限公司的财产采取保全措施，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0192财保18号民事裁定书，冻结了被申请人湖北益某建设股份有限公司的银行账户存款1700000元。解除保全申请人武汉中雅园林景观工程有限公司于2021年4月1日以已与被申请人湖北益某建设股份有限公司达成和解为由向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请解除对被申请人湖北益某建设股份有限公司的财产保全措施，2021年4月2日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人武汉中雅园林景观工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北益通建设股份有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款1700000元的冻结（账号：41×××58）；本案保全受理费5000元，由解除保全申请人武汉中雅园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二一年四月六日书记员  李薇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初451号之二原告：王亮书，男，1962年09月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期大厦1-3号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。被告：刘俊峰，男，1974年11月07日出生，汉族，贵州省人，住红花岗区。本院在审理王亮书与刘俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮书于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮书撤回对被告刘俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王亮书撤回起诉。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年四月九日法官助理周彪书记员袁豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晋津煤炭销售有限公司，住所地天津市南开区育梁道水轩大厦2门**。法定代表人：王红卫，董事长。委托诉讼代理人：安杰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕子星，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文斌，男，1964年11月24日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人天津晋津煤炭销售有限公司（以下简称晋津公司）因与被申请人吕子星、王文斌确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋津公司申请再审称，原审判决认定《合作协议》真实有效缺乏证据证明，晋津公司与吕子星未签订过任何协议。王文斌不是晋津公司的工作人员，无权代理晋津公司对外签订协议。《委托书》及对账情况文书不能作为认定事实的证据，对其真实性不予认可。原审判决适用法律错误且遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。吕子星提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确。对账情况文书的真实性以及王文斌有权代理晋津公司是经另案生效裁判认定的事实，原审中晋津公司并未提供相反证据。晋津公司主张《合作协议》无效，原审法院因其主张不符合有关合同效力的法律规定而未予支持，适用法律正确。本院经审查认为，首先，晋津公司否认《委托书》和对账情况文书的真实性以及王文斌的员工身份，但上述事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。《委托书》和对账情况文书上的名章和公章经司法鉴定确认是真实的。王文斌作为晋津公司业务员的身份在天津市南开区国家税务局稽查局的询问中被证实。因此，在没有相反证据足以推翻的情况下，原审判决认定王文斌在代理权限内，以晋津公司的名义与吕子星签订的《合作协议》是签约当事人真实意思表示，并无不当。其次，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关规定，认定晋津公司未能提供充分证据证明《合作协议》符合法定的无效情形，适用法律正确。最后，晋津公司一审诉请第二项为“请求判令《合作协议》无效的法律后果由吕子星及王文斌承担，王文斌返还吕子星出资款4,300,000元”，在认定《合作协议》合法有效的前提下，并不会产生无效的法律后果，关于原审判决遗漏诉讼请求的再审理由，理据不足，不能支持。综上，晋津公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津晋津煤炭销售有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月七日书记员  马丽丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执974号申请执行人贵州省东奥商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳村砖瓦厂。法定代表人：杨敏。被执行人梁伟，男，1976年11月14日生，苗族，住贵州省思南县。被执行人思南县强墙建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处云山社区安家坳组。法定代表人：丁大勇。本院受理的贵州省东奥商贸有限公司申请执梁伟、思南县强墙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7433号民判决书，已向被执行梁伟、思南县强墙建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款511914元及利息（以511914元为基数，按年利率6.5%计算，自2019年1月1日起至款项付清之日止），负担案件受理费4460元、执行费7519元。执行中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执974号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱敏，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……