wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1502号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住址临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞。委托代理人马艳辉，居民，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。委托代理人孙慧超，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。被告陶士海，男，汉族。被告丁子玲，女，汉族，系陶士海之妻。被告宋兴利，男，汉族。被告陶淑荣，女，汉族，系宋兴利之妻。被告陶士坤，男，汉族。被告廖书云，女，汉族，系陶士坤之妻。原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告陶士海等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告陶士海、丁子玲、宋兴利、廖书云到庭参加诉讼，被告陶淑荣、陶士坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、请求判令被告陶士海、丁子玲偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告宋兴利、陶淑荣、陶士坤、廖书云对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告陶士海、丁子玲辩称，贷款属实，我尽自己最大能力偿还。被告宋兴利辩称，担保属实，但钱不是自己用的，应由借款人进行偿还。被告廖书云辩称，担保属实，但钱不是自己用的，该笔贷款应由借款人进行偿还。被告陶淑荣、陶士坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。2012年3月1日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告陶士海签订了个借字（2012）年第601920120100号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2013年9月24日至2016年9月20日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋兴利、陶士坤作为连带责任保证人在高保字（2012）年第6192120100号最高额保证合同上签名并摁印，同日，被告丁子玲在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告陶士海的20万贷款负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2012年3月1日被告宋兴利、陶淑荣、陶士坤、廖书云在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据保证合同的约定对被告陶士海的20万贷款提供连带责任保证。2014年5月24日被告陶士海在NO.051551846贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2014年5月24日，到期日2015年2月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2015年2月20日，之后被告未偿还本金及逾期利息。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告陶士海和原告临清农商行的下属单位胡里庄支行签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陶士海应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告陶士海没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告陶士海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告陶士海并应按照合同约定承担违约责任。被告丁子玲做为被告陶士海的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告丁子玲承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告宋兴利、陶淑荣、陶士坤、廖书云作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告陶淑荣、陶士坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士海、丁子玲于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年2月21日起，至判决生效之日止，本金20万元，按本合同约定的利率计收利息）。二、被告宋兴利、陶淑荣、陶士坤、廖书云对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告陶士海、丁子玲、宋兴利、陶淑荣、陶士坤、廖书云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉鹏二〇一六年六月二十八日书记员  郭婷婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5680号原告：叶国云。被告：徐正平。被告：马素妹。原告叶国云与被告徐正平、马素妹买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿付原告货款115428元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告叶国云与被告徐正平、马素妹有陶土买卖业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告徐正平在对账单上签字确认收到原告价值总计64514元的货物，后双方在2015年3月10日至2015年6月13日期间又陆续产生交易，被告马素妹在对账单上签字确认收到原告价值总计50914元的货物，上述货款共计115428元，两被告至今分文未付。另查明，被告徐正平与被告马素妹于1991年6月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正平、马素妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告叶国云货款115428元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告徐正平、马素妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡敏艳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初827号原告黄尚友。被告朱江波。原告黄尚友诉被告朱江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄尚友，被告朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚友诉称，2009年10月24日，被告朱江波因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分计算，并向原告出具欠条一张。后原告仅支付1年的利息，余款被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院判决被告朱江波偿还借款20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提供被告借条一张，以证明被告欠原告20000元及利息。被告朱江波辩称，欠款属实，现经济困难，要求分批付款。经审理查明，2009年10月24日，被告朱江波向原告黄尚友借款人民币20000元，并出具借款收据一张，借据载明“今借到黄尚友人民币贰万元整，按月息贰分计算，经借人：朱江波、2009年10月24日”。后原告向被告催讨，被告朱江波归还了原告一年的利息，原告在借条上注明从2009年10月24日到2010年10月24日利息已付。之后，被告对余款一直拖付。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原、被告当庭陈述以及被告出具借款收据一张，足以认定。本院认为，被告朱江波向原告黄尚友借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告朱江波于本判决生效后五日内清偿原告黄尚友借款人民币20000元及利息，利息从2010年10月25日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取，即465元，由被告朱江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年六月三十日书记员  胡馨月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执560号申请执行人高占贤，男，1942年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人方美林在中国工商银行杭锦后旗东北大桥支行有存款（账号：0613143401108766XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方美林在中国工商银行杭锦后旗东北大桥支行的存款帐户（账号：0613143401108766XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年六月二十八日书记员  康 凯1
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初607号原告汪文，男。被告窦孝宇，男（未到庭）。原告汪文诉被告窦孝宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员田琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文到庭、被告窦孝宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文诉称，我与被告窦孝宇认识，被告窦孝宇在得知我欲在鲁甸租房的消息后，便主动邀我到其自称位于鲁甸县仿古街的房屋进行查看，并表示该房其有权出租。2016年4月24日双方签订了租房合同，并约定：租金4168元/年，租期为2016年4月24日至2017年4月24日，任何一方要求终结合同，须提前三个月通知对方，否则应赔偿对方租金三倍的违约金。次日，被告将房屋钥匙交给我，我也将租金交给被告，当晚我到租赁房屋开门时却发现被告所给的钥匙打不开房门，电话与被告联系却联系不上。几天后联系上被告的母亲，其母称该房被告没有处理权，其不同意出租及退还租金。为此起诉至法院请求判决被告退还租金4168元、给付违约金12504元以及承担本案的诉讼费用。被告窦孝宇在答辩期内未进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院在向被告窦孝宇送达传票时，依职权向其询问，其陈述：租赁房屋产权系其父窦家雄所有以及收到过原告汪文租金4168元。经审理查明，原告汪文与被告窦孝宇于2016年4月24日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告窦孝宇保证租赁房屋无产权纠纷；租赁期限自2016年4月24日至2017年4月24日止，租金人民币4168元/年；任何一方要求终结合同，须提前三个月通知对方，否则应赔偿对方租金三倍的违约金。合同签订后，原告汪文向被告窦孝宇支付了租金4168元，窦孝宇未按照合同履行义务。为此，原告起诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原被告双方签订的租赁房屋产权属于被告窦孝宇之父窦家雄所有。上述事实，有原告汪文提交的《租赁合同》、被告窦孝宇的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告窦孝宇无处分权而将产权属于他人的房屋租赁给原告并与原告签订《租赁合同》的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，双方签订的合同属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此双方在合同中约定的违约责任亦属无效条款，故对原告汪文主张被告窦孝宇按照合同约定支付违约金12504元的请求，于法无据，本院不予支持。但对其主张返还租金4168元的请求，本院予以支持。被告窦孝宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告窦孝宇偿还原告汪文房屋租金4168元，并定于判决生效之日给付。二、驳回原告汪文的其他诉讼请求。案件受理费216元，由原告汪文承担166元，被告窦孝宇50承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一六年六月二十四日书记员 赵庆勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执636号被执行人：沈卓，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人沈卓罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人沈卓有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第36号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保44-2号申请人秦杏娟。委托代理人刘冰洋。被申请人何立军。被申请人衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人，朱春生。住所地，衡水市桃城区京大路西侧1幢。我院于2016年6月20日作出（2016）冀0683财保44-1号民事裁定书，查封了被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T-冀T挂号重型半挂货车一辆。现被申请人衡水康达货运服务有限责任公司提供担保，请求解除查封该车。经审查，本院认为，被申请人衡水康达货运服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T-冀T挂号重型半挂货车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 兴二〇一六年六月二十日书记员 赵振聚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第427-1号申请执行人梁继平，住庆阳市西峰区。被执行人孙晓娟，住庆阳市西峰区。被执行人包翠英，住庆阳市西峰区，系执行人孙晓娟婆母。被执行人张茂宗，住庆阳市西峰区，系被执行人孙晓娟之子。被执行人张婷，女，1997年4月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇刘岭村中岭队17号，系被执行人孙晓娟之女。本院在执行申请执行梁继平与被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第777号民事判决书：被告孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷归还被继承人张瑞奎借原告梁继平的款8万元（不含已付利息5600元）案件受理费1800元，由被告孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷共同负担。执行中，本院于2015年10月14日向被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷送达了执行通知书，责令四被执行人在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但四被执行人未履行。故本院于2016年6月3日决定对被执行人孙晓娟拘留15日的，拘留期间，被执行人孙晓娟共交纳1200元，剩余执行款被执行人孙晓娟与申请执行人梁继平于2016年6月3日自愿达成执行和解协议：被执行人孙晓娟于2016年12月30日支付申请执行人梁继平借款60000元，案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人孙晓娟负担，下余应执行款项申请执行人梁继平自愿予以放弃。现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人梁继平意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人孙晓娟未按执行和解协议履行，申请执行人梁继平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第427号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  王丽峰审判员  惠志坚二〇一六年六月三日书记员  袁梧榕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3968号原告华营，男，汉族，1973年3月11日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告华营诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华营及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告华营诉称：2007年4月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2474元。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44532元（2474元/月×9个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实2007年4月，华营进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年1月21日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月21日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币17580元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，华营在离职确认书上签字，确认自2016年1月21日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款17580元。2016年4月4日，华营向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，华营遂向本院起诉。诉讼中，华营称其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，华营虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对华营的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华营的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初270号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人白广卫，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人白广卫犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人白广卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人白广卫在中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行办理了一张卡号为6226额度为人民币十万元的信用卡。后该卡信用额度提至十五万元，并于2014年12月办理一张卡号为5144的副卡，两卡共用信用额度。截止2015年11月19日，白广卫两卡共透支本金154336.1元。经中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行多次电话、短信催收，距2015年8月16日最后一次催收超过三个月仍未归还。被告人白广卫于2015年11月23日主动到衡水市公安局桃城分局和平路派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人白广卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、信用卡申请表、银行卡交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白广卫以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人白广卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人白广卫退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行人民币十五万四千三百三十六元一角，上述款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月十七日书 记 员  侯杰平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20023号之一申请人王云，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被申请人王树文，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人孙世玲，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人王云与被申请人王树文、孙世玲申请诉前财产保全一案，本院已于2016年6月8作出（2016）津0116财保20023号民事裁定书。申请人于2016年6月28日向本院提出申请，请求解除（2016）津0116财保20023号民事裁定书查封扣押的相关财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王树文名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX里XX-X-XXX号房屋的查封。保全申请费1920元由申请人负担。审判员  张淳静二〇一六年六月二十八日书记员  晁 阳附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执828号申请执行人詹翔被执行人冯运儿，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第字第01957号，依法向被执行人冯运儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯运儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯运儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯运儿（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年六月二十三日书记员  丁献平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终274号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1629号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人奇虎公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：奇虎公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 王 东二〇一六年六月三日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初830号原告马某。委托代理人马子明，河北震河律师事务所律师。被告陈立山。被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路26号。法定代表人陈立山。原告马某诉被告陈立山、被告张家口市剑湖智能仪表有限公司（以下简称剑湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子明，被告陈立山（也系被告剑湖公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，陈立山系张家口市剑湖智能仪表有限公司经理，2015年10月，其因公司经营之需向原告提出借款，双方商定借款金额为230万元，借期半年，月利率2%，如合同履行中发生争议而又协商不成时，可向高新区人民法院起诉，同时剑湖公司还提供了财产抵押担保。随后，原告如数将出借款汇付给了被告。借款到期后，被告未能还付，经多次催要，至今分文未还，现诉至法院，请求判令被告陈立山偿还原告借款230万元并支付相应的利息，判令被告剑湖公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈立山辩称，诉状所述借款事实属实，但没能力归还。经审理查明，被告陈立山系被告剑���公司法人代表，2015年10月24日，被告陈立山因被告剑湖公司经营之需向原告马某提出借款，双方签订借款借据，约定借款金额230万元，借期期间为2015年10月24日至2016年3月23日，月利率2%，原告以转账的方式向被告提供了借款，被告陈立山为原告出具了收条，同时，被告剑湖公司以其位于张家口市桥东区创业路26号综合楼第一层1684平方米的建筑物予以抵押担保并予以连带保证。借款到期后，被告未能归还，也未支付利息。上述事实，有双方当事人陈述，借款申请书、借款借据、担保借款合同、董事会（股东会）同意担保意见书、房地产抵押物清单、收条、张家口市商业银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款借据、担保借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告陈立山在借款���期后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告剑湖公司就上述借款予以担保，应承担连带清偿责任。原告主张利息计算至实际付清时，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈立山于本判决生效后十日内归还原告马某借款本金230万元，并按照月利率2%支付2015年10月25日至实际付清日期间的利息，被告张家口市剑湖智能仪表有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由被告陈立山、被告张家口市剑湖智能仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年六月二十九日书记员 丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3730号罪犯刘宁，男，汉族，1983年6月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月3日作出（2014）利刑初字第00332号刑事判决，以被告人刘宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2604号上诉人（原审被告）：鲍亚富，男，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：赵军民，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：鲍玉明，男，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：江爱君，女，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人鲍亚富因与被上诉人赵军民，原审被告鲍玉明、江爱君民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，鲍亚富向本院申请撤回上诉。本院认为：鲍亚富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲍亚富撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由鲍亚富负担。鲍亚富于本裁定生效后十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年六月十五日书 记 员  周治平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6385号申请执行人：朱XX，男，汉族，1969年7月26日出生，住北京市通州区。被执行人：冯XX，男，汉族，1981年9月27日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人朱XX与被执行人冯XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  宗宸毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16067号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告邱天俊。原告上海菁泓实业有限公司与被告邱天俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费211.20元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元；3、判令被告给付诉讼材料复印费15元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第197号申请执行人邢台市银宏建筑装饰有限公司。法定代表人董立新，该公司经理。被执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司。法定代表人伊克范，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第36号民事判决书。在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第36号民事判决书的本次执行程序。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月十八日书记员  翟艳荣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特285号申请人：卢喜礼。委托代理人：卢晓泉。申请人：鼎立控股集团股份有限公司。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。本院于2016年6月3日受理了申请人卢喜礼与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。申请人卢喜礼与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月3日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月28日前一次性归还卢喜礼借款本金160000元及利息20640元（其中本金10万元的利息已从2014年2月25日起按年利率12%计算至2015年2月25日为12000元，此后利息予以免除；其中本金6万元的利息已从2014年8月13日起按年利率14.4%计算至2015年8月13日为8640元，此后利息予以免除）。二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（其中本金10万元的利息从2015年2月26日起按年利率12%计算至实际履行之日止；其中本金6万元的利息从2015年8月14日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。且申请人卢喜礼可一并申请执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  叶冬良二〇一六年六月三日书记员  吴育红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2191号原告：褚某甲。被告：黄某。原告褚某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费用由双方承担，被告每月承担抚养费2500元至婚生子18周岁止；3、双方无共同财产分割，但要求被告尽快归还原告婚前借款450000元。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告褚某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2014年6月自行相识并于同年10月确立恋爱关系，婚前同居，双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名褚某乙。原告在庭审中称，婚后原、被告长期分居两地，且被告与其他异性有不正当交往，在儿子出生后，被告对原告及儿子不关心，对家庭不负责任，故夫妻感情已破裂。原告遂于2016年5月18日向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告陈述为证。审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有同居，婚后双方育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，以致影响了夫妻和睦。原、被告登记结婚未满一年，仍处于磨合期，希望双方在以后的生活中能为家庭和儿子着想，相互信任，遇事多沟通，妥善处理夫妻矛盾，作为被告应主动改善夫妻关系，改正自身缺点，婚姻关系是可以维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告褚某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告褚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  方丽燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  金凯维
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执恢60号刘满英、李德善：本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年六月二十三日承办人：李琳审批人：李琳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第4436号原告赣州市宇丰昌达建筑有限公司。住所地：赣州市章贡区丰德园小区。组织机构代码证：79283567-0。法定代表人姚建勋，该公司董事长。委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州金彩投资置业有限公司。住所地：赣州经济技术开发区工业一路以西经四路以南。统一社会代码证：360703210005211。法定代表人段卫，该公司董事长。被告钟天明，男，1971年3月31日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告赣州市宇丰昌达建筑有限公司诉被告赣州金彩投资置业有限公司、钟天明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取11175���由原告承担。审 判 长  李明炯人民陪审员  饶 云人民陪审员  华小红二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹俊英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执270号申请执行人北京宏强富瑞技术有限公司（组织机构代码：2672XXXX），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地。法定代表人贾建桥。委托代理人史艳。宏强富瑞技术有限公司（以下简称：宏强富瑞公司）与李涛劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的京开劳仲字【2014】第980号裁决书已发生法律效力，宏强富瑞公司于2015年12月8日向我院申请执行，要求李涛支付竞业限制违约金共计500000元。本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李涛名下无房屋、车辆登记及银行开户信息。被执行人李涛下落不明。申请执行人宏强富瑞公司未能提供被执行人李涛其他可供执行财产及财产线索，本院已将李涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宏强富瑞公司申请执行的案款500000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字【2014】第980号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年六月二十八日书 记 员 王福永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2661号罪犯郑旭晖，女，汉族，1972年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2010年7月29日作出（2010）龙江刑初字第78号刑事判决，以被告人郑旭晖犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑旭晖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑旭晖予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑旭晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑旭晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑旭晖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑旭晖减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1380号申请执行人：合肥市蜀山区德隆电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：范成云。被执行人：安徽哲成金融信息服务有限公司，住所地合肥政务区。法定代表人：徐升明，董事长。担保人：徐升明，安徽哲成金融信息服务有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02147号民事判决书，已向被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司立即履行给付申请执行人合肥市蜀山区德隆电子经营部货款406765元，违约金20338元，迟延履行期间的债务利息5007元（暂计算至2016年6月3日，款清息止），并承担案件受理费6623元，执行费6307元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，案件审理过程中担保人徐升明以其在中国银行望江路支行帐号为6217，帐户余额450035元作为安徽哲成金融信息服务有限公司与合肥市蜀山区德隆电子经营部买卖合同纠纷一案履行保证金，承诺由其个人承担安徽哲成金融信息服务有限公司给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司的银行存款445040元；或扣留、提取被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司尚未支取的收入445040元；或查封、扣押被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司价值445040元的财产。二、、划拨、冻结担保人徐升明在中国银行望江路支行帐号为6217的银行存款445040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年六月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1539号原告张红明。委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。被告张洪法。原告张红明与被告张洪法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张红明委托代理人张建全到庭参加诉讼，被告张洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红明诉称，2012年4月2日，原告受被告张洪法的雇佣，到位于溧阳市竹箦镇王渚村的钢结构工地从事钢结构施工。2012年4月12日，原告在工作时不慎受伤，前后两次住院治疗。期间被告承诺会对原告受到的伤害一事承担责任，但一直未予履行相应赔偿责任。2013年6月5日，经双方达成赔偿协议，被告除赔偿原告全部医疗费外，另赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计60000元，分三期支付。但至今，被告未履行上述赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张洪法支付原告各项赔偿金60000元，承担逾期付款利息5417.96；2、本案诉讼费由被告承担。被告张洪法未作答辩。经审理查明，2012年4月12日，原告张红明受被告张洪法的雇佣，到溧阳市竹箦镇王渚村的钢结构工地从事钢结构施工过程中受伤。2013年6月5日，原、被告双方就赔偿事宜签订协议书一份，约定：“张洪法承担张红明产生的全部医疗费外，另赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计60000元，分三期支付，于2013年12月31日前支付20000元、2014年6月30日前支付20000元、2014年12月31日前付清；张洪法若有一期不按期支付，张红明有权就未到期的赔偿款一并予以主张…”。赔偿协议签订后，被告张洪法未履行赔偿义务，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金60000元，并承担逾期付款利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实有原告提供赔偿协议书及原告方庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，到溧阳市竹箦镇王渚村工地提供劳务过程中受伤，后原、被告双方达成赔偿协议，约定张洪法向张红明赔偿60000元，该赔偿协议的签订出于双方自愿，合法有效，对双方具有约束力，被告应按协议向原告支付相应的赔偿款，故原告要求被告支付赔偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行赔偿义务，系违约行为，原告有权向被告主张违约责任。原告要求被告承担利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张洪法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪法于本判决生效之日起十日内向原告张红明赔偿损失60000元，并承担逾期付款利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告张洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明人民陪审员  徐 婷人民陪审员  朱全庚二〇一六年六月三十日书 记 员  童 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1038号上诉人（原审原告）刘万宝，男，1945年5月5日生，汉族，居民，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托代理人郑万录，男，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会。住所地尚义县大青沟镇厂库伦自然村。法定代表人池小平，系村委会主任。委托代理人李国韬，男，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人刘万宝因不当得利纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘万宝的委托代理人郑万录，被上诉人尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会的委托代理人李国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月14日，原审原告刘万宝以不当得利纠纷为由，将原审被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会诉至法院，要求依法判令被告返还退耕还林补助款30000元，并由被告支付本案的诉讼费。原审法院查明，1997年10月1日，原告承包了尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会土地33.3亩，期限为30年。2003年国家实施一退双还政策。原告于2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区，户籍类型由农业家庭户变更为非农业家庭户。以上事实有原告提供的公安部门的户籍登记簿、身份证和尚义县大青沟镇派出所出具的原告刘万宝的常住人口详细信息表，予以证实。经查河北省廊坊市为设区的市。原审法院认为，原告虽然于1997年10月1日承包了尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会土地33.3亩，期限为30年。但是原告全家于2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区，户籍类型由农业家庭户变更为非农业家庭户。原告虽然有《土地承包经营权证书》，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，承包期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告刘万宝在2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区后就已经不符合农村土地承包的主体资格，因此原告不再享有土地承包经营权证书确定的权利，也没有权利主张被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会返还原告退耕还林补助款。遂判决：驳回原告刘万宝要求与被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会返还退耕还林补助款30000元的诉讼请求。宣判后，原审原告刘万宝不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审判决适用法律错误。上诉人于1997年10月1日承包了被上诉人集体耕地33.3亩，承包期由19977年10月1日至2027年10月1日，2003年上诉人虽然将户口迁到了河北省廊坊市经济技术开发区，但上诉人与被上诉人之间的土地承包合同未解除，上诉人仍是该幅土地的承包人。从2003年开始国家实行退耕还林政策，这幅土地应享有退耕还林款，但上诉人仅仅领取了2012年、2013年两年的退耕还林款，其余款项至今未付，原审判决忽略了该情节。原审被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人之间的土地承包合同未解除，上诉人应享有该幅土地的退耕还林款。因从2003年开始国家实行退耕还林政策，并且对退耕还林户进行一定的退耕还林经济补助。2003年上诉人将户口迁到了河北省廊坊市经济技术开发区，其不再是被上诉人的集体经济组织成员，其从2003年1月4日起依法不是与被上诉人土地承包合同的一方当事人，上诉人不应享有承包土地的相关权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，上诉人应当将承包的退耕还林地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包土地。故原审法院认为上诉人要求被上诉人返还退耕还林补助款的诉讼请求不成立，依法驳回其诉讼请求符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人刘万宝负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一六年六月二十日书记员  武 岳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4748号原告郭翠霞。委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。被告董合亮。被告刘世玉。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司），住所地山东省昌邑市富昌街16号。负责人孙佃良，经理。委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告郭翠霞与被告董合亮、刘世玉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翠霞的委托代理人张华伟，被告董合亮、刘世玉，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠霞诉称，2015年10月7日6时30分，被告董合亮驾驶制动不符合要求及超载的鲁G号中型货车，沿平度市灰宋路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，原告人伤。经平度市交警大队认定：被告董合亮及原告承担事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费22179.26元，住院生活补助费400元（20天20元），伤残赔偿金96888元（40370元20年12%），被抚养人生活费1440.96元（24016元1年12%÷2人），护理费9360元（20天2人117.2元+40天117.2元），误工费22559元（170天132.7元），鉴定费1400元，交通费400元，超出交强险部分按50%计算，以上合计136613.61元，因被告董合亮已垫付11000元，应赔偿金额为125613.61元，诉讼费用由被告承担。被告董合亮辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，原告住院期间，我为原告垫付医疗费11700元，要求兑除返还。被告刘世玉辩称，我已将车转让给被告董合亮，该次事故与我无关。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属直接损失，不承担。对于残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算。对被抚养人生活费，尚不能证明原告已经构成伤残或者伤残等级很高或丧失劳动能力，对该项费用不予认可。护理费时间过长不予认可。交通费不予认可。经审理查明，2015年10月7日6时30分，被告董合亮驾驶制动不符合要求及超载的鲁G号中型货车，沿平度市灰宋路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，原告人伤。经平度市交警大队认定：被告董合亮及原告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度人民医院住院治疗20天，共花医疗费22179.26元。事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，闭合性胸外伤，肋骨骨折，胸骨骨折，腰椎骨折，腹腔积液，肝挫伤，软组织损伤。治疗期间由其夫李清光等人陪护，职业农民。2016年3月25日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：多发肋骨骨折伤残等级为十级，腰椎多发横突骨折伤残等级为十级；护理时间60天，护理人数住院期间2人，出院1人。支付鉴定费1400元。原告还花费交通费400元。原告治疗期间，被告董合亮为原告垫付医疗费11700元。另查明，被告刘世玉系鲁G号中型货车登记车主，被告刘世玉已将该车转让给被告董合亮。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告夫妇于2000年2月3日生育一子李东豪。原告自2014年8月20日在青岛派尔德粉体工程设备有限公司工作，月工资4200元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊发票、伤残鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证、单位证明、单位营业执照、组织机构代码、工资表12个月、交通费单据、出生证明以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告董合亮在事故中承担同等责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董合亮承担50%的赔偿责任。被告刘世玉转让车辆行为无瑕疵，不应承担赔偿责任。原告主张的误工时间应计算至鉴定前一日为169天。鉴定部门鉴定护理时间60天，护理人数住院期间2人，出院1人，原告请求合理，应予以支持。原告主张被扶养人其子李东豪生活费，因李东豪系未成年人，被告应给予赔偿。原告伤前在青岛派尔德粉体工程设备有限公司工作超出一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。综上，原告的损失有医疗费22179.26元，住院生活补助费400元（20天20元），伤残赔偿金96888元（40370元20年12%），被抚养人生活费1440.96元（24016元1年12%÷2人），护理费9360元（20天2人117.2元+40天117.2元），误工费22426.3元（169天132.7元），交通费400元，以上合计153094.52元及鉴定费1400元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡内赔偿110000元，超出交强险限额33094.52元，由被告董合亮赔偿50%即16547.26元。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告刘世玉不再承担赔偿责任。被告董合亮垫付的11700元，原告应给予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿给原告郭翠霞经济损失120000元，限于判决生效后十日内履行。二、被告董合亮赔偿给原告郭翠霞经济损失16547.26元，限于判决生效后十日内履行。三、原告郭翠霞返还被告董合亮垫付款11700元，于判决生效后十日内履行。四、驳回原告郭翠霞对刘世玉诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元、鉴定费1400元，共计2806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担2106元，原告负担700元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年六月二十日书记员张君丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2193号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。负责人林桂婷，任该社主任。被告郑建强,男,1986年6月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告李火水,男,1970年1月19日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告郑耀分,男,1984年12月5日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告郑建强、李火水、郑耀分金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。审判员  林建军二〇一六年六月八日书记员  林志群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执279-1号申请执行人唐志平，男，1978年7月11日生，汉族。被执行人胡洪刚，男，1968年10月14日生，汉族。本院在执行唐志平与胡洪刚劳务费纠纷一案中，权利人唐志平依据（2015）未民初字第02381号民事判决，于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为10380元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年5月12日查封被执行人胡洪刚名下车牌号为陕A916**号一汽牌客车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执279号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初133号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王某，男，于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月6日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年12月24日晚19时54分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车行至潘集区长江路路段，被淮南市公安局公安交通管理局民警陈明、邓善荣发现有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员对王某抽取血样三份，委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年12月25日，安徽理工司法鉴定中心对王某血液酒精含量检测为104.8mg/100ml。另查明：经司法机关调查评估，被告人王某适合社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、人口详细信息、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第1178号血液酒精含量检测报告书及送达回证、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇一六年六月十七日书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初249号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年11月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，湖南人家饭店员工，本市无固定住址。2015年12月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月18日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年3月3日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日10时30分许，被告人黄某某从其居住的本市西虹东路“湖南人家”员工宿舍内拿上“湖南人家”饭馆的钥匙，独自一人来到位于本市西虹东路505号的“湖南人家”饭馆，打开饭馆的店门进入店内，用力拉开店内收银台抽屉上挂锁合页，盗窃抽屉内花色钱包，钱包内有现金约12000余元。被告人黄某某盗窃得手后立即逃离现场。赃款已消费。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时予以承认，且有被害人年某某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、盗窃现场照片、指认照片材料、接受证据清单、“湖南人家账本”复印件、收银机计算票据、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某有前科且未满一年，可以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、盗窃所得赃款人民币12000元责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月十三日书记员  ：李倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初81-4号原告烟台津昊达汽车零部件制造有限公司，驻蓬莱经济开发区金创路169号。法定代表人于霆，任经理。委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。委托代理人冯波。被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司，驻蓬莱市经济开发区许马村南。法定代表人高鹏，任董事长。委托代理人王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族。身份证号：370622196408010109.本院受理原告烟台津昊达汽车零部件制造有限公司与被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依原、被告申请依法作出（2016）鲁0684民初字第81-2号、（2016）鲁0684民初字第81-3号民事裁定书，对案外担保人郑新杰、高鹏名下的房产进行了查封。现该案已经调解结案，原、被告申请解除对两名案外担保人名下房产的查封。本院认为原、被告的申请符合法律规定，裁定如下：一、解除对案外人高鹏名下房产一处的查封，房屋坐落于蓬莱市沈阳路8号半岛蓝湾小区37号楼3-102号，房产证编号为蓬房权证新字第××号，建筑面积136.3平方米。二、解除对案外人郑新杰名下房产一处的查封，房屋坐落于蓬莱市东关路169号，房产证编号为蓬房权证商字第××号，建筑面积102.83平方米。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  徐国利人民陪审员  王秀华二〇一六年六月二十七日书 记 员  张力维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00501号申请执行人常熟市润丰纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇何市桂花街37号。法定代表人张惠良，总经理。委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。法定代表人陈建国。被执行人陈建国。被执行人陈晓丹。常熟市润丰纺织有限公司与常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国、陈晓丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市国丹纺织品有限公司给付常熟市润丰纺织有限公司货款人民币830625元，于判决生效之日起十日内履行；陈建国、陈晓丹对常熟市国丹纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费12106元，财产保全费4770元，公告费607.8元，合计人民币17483.8元，由常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国、陈晓丹负担。因被执行人常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国、陈晓丹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市润丰纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币848108元，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国、陈晓丹发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建国、陈晓丹名下的位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢201房屋，但案外人钱建平、邹益芳提出执行异议，认为该房屋已由陈建国等人转让给异议人，异议人已善意取得该房屋所有权，后本院经审查，裁定中止对该房屋的执行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，除上述中止执行的房产外，被执行人陈建国、陈晓丹名下还有位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房屋，但该房屋已被抵押，本案暂不便处理；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在陈建国名下有苏E五菱汽车一辆，登记在陈晓丹名下有苏E荣威牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本院不便处理。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币848108元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月十二日书记员  张 茜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初621号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人符某。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人彭天源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月28日19时15分许，被告人符某因琐事与其男友被害人严甲发生争吵，遂持一把水果刀在上海市青浦区徐泾镇诸光路1355弄76号203室严甲暂住地门外将严甲后背捅伤。经鉴定，被害人严甲的伤势构成重伤二级。另查明，被告人符某于2016年2月25日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人符某支付了医药费约人民币3万元，在本院审理过程中，被告人符某家属向被害人严甲另行支付了赔偿款人民币6万元并获得被害人谅解。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人严甲的陈述笔录，证人刘某某、严乙的证言笔录，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，证明，案发经过，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人符某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人符某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人符某系自首、其家属已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，故本院采纳辩护人建议对其当事人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：符某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  沈建芳人民陪审员  钱继强二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01941号本院二○一六年五月八日对原告李秀亭诉被告肖建廷、吴永霞纠纷一案做出的（2015）鄂茅箭民一初字第01941号民事判决书中的落款有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中落款日期“二〇一五年十二月八日”更正为“二〇一六年五月八日”。审 判 长  张青审 判 员  计妍代理审判员  吕杰二〇一六年六月三日书 记 员  赵娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4805号原告索秀才，男，1961年5月12日出生。被告王培磊，男，1986年8月8日出生。原告索秀才与被告王培磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员王萍香参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月4日，被告提出向原告借款2万元，原告当日交给被告现金2万元，被告向原告出具了借条，并承诺1个月还款。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款2万元及自2012年3月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年2月4日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借索秀才20000元（贰万元整）此钱一个月内还给索秀才”。此后，被告未能偿还原告上述借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按期偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培磊于本判决生效后十日内偿还原告索秀才借款二万元及自二○一二年三月五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王培磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  王萍香二〇一六年六月十六日书 记 员  崇晓峰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初604号原告郭玉亮，男，1947年5月16日出生，汉族。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，接收案款，签收法律文书等。被告王治水（又名王志水），男，1956年8月16日出生，汉族。被告孙秋英，女，1961年7月16日出生，汉族，系王治水之妻。二被告委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郭玉亮与被告王治水、孙秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年5月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王文堂、被告王治水、二被告的委托代理人王何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉亮诉称，2012年4月2日，被告王治水借我现金100000元，约定月息2分。2012年10月2日和2013年3月2日，被告王治水就11个月的利息分别给我出具了12000元和10000元的借条。2015年2月17日，被告王治水通过王志江向我偿付利息10000元。被告王治水就利息出具借条和给付的10000元现金，等于对100000元借款本金的利息结算至2013年8月2日。之后，经我一再追要，被告就100000元借款本金和下欠的利息未再清偿。被告王治水向我借款是在两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，两被告应向我负连带清偿责任。请求法院依法判令两被告连带清偿借款本息186000元，并自2016年4月2日至偿还清之日对100000元借款本金按月利率2%计付利息。被告王治水、孙秋英辩称，王治水向原告借了100000元，借款时约定利率月息2分是事实，但是原告起诉的借款时间不对，借款时间应以借条上的合法有效的日期为准，即2013年3月2日。2014年腊月王治水通过王志江还了10000元，另外应还原告的利息，因无法偿还，出具了借条两张，一张12000元，一张10000元，总共向原告出具了借条三张；2014年阴历12月18日原告赊欠被告粉条260斤，每斤10元，计款2600元，应折抵借款。被告王治水向原告借款时孙秋英不知道，且该借款也未用于家庭生活，被告孙秋英不应承担还款责任。原告向本院提交了以下证据：一、被告向原告出具的借据一张。内容：“今借郭玉亮100000元整，现金拾万元整，每月贰分利息，王志水，保人王志江”，下面落款日期2012年4月2日用笔划去，2012年10月2日用笔划去，又重新写日期为2013年3月2日。证明2012年4月2日被告向原告借款的事实。二、2012年10月2日，被告向原告出具的借据一张。内容：“今借到郭玉亮12000元整（喜）［应为（息）］壹万贰千元整，王志水”，证明被告欠2012年4月2日至2013年10月2日共6个月的利息未付，出具了该借据的事实。三、2013年3月2日被告向原告出具借据一张。内容：“今借到郭玉亮（10000）元，￥壹万元整，王志水”，证明被告欠2012年10月2日至2013年3月2日共5个月的利息未付，出具了该借据的事实。经质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为借款时间是2013年3月2日，而不是2012年4月2日，借条上2012年4月2日和2012年10月2日是笔误，划痕是原告所为，并按指印，借款时间2013年3月2日是原告书写，被告亦认可。对证据二的真实性无异议，但借据日期有误，被告是按原告要求书写的借款日期，实际借款日期是2013年3月2日。2012年10月2日和2013年3月2日的两张借据是借原告100000元产生的利息未付，是预先支付原告的利息，按原告要求打了这两张借条。对证据三的质证意见与证据二的质证意见相同。本院经审查认为，被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，本院予以采信，被告认为借款日期应为2013年3月2日，借条上2012年4月2日和2012年10月2日是笔误，被告的抗辩理由不合乎常理，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2012年4月2日，被告王治水借原告现金100000元，约定月息2分，被告王治水向原告出具了借据。2012年10月2日，经原、被告结算，从借款之日至2012年10月2日，6个月的利息为12000元，被告将应付的利息为原告出具了12000元的借据，原告将2012年4月2日被告出具借据上日期用笔划除，又书写2012年10月2日。2013年3月2日，原、被告再次结算借款利息，从2012年10月2日至2013年3月2日，5个月的利息为10000元，被告又将应支付的利息为原告出具了10000元的借据，原告又将原借据上2012年10月2日用笔划除，又书写2013年3月2日。2015年2月17日，被告王治水通过王志江向原告偿付10000元。被告就100000元借款本金和下欠的利息未再清偿。另查明，被告王治水与孙秋英系夫妻关系。本院认为：被告王治水于2012年4月2日向原告借款100000元，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告于2012年10月2日和2013年3月2日分别为原告出具的两张借据，是被告向原告借款100000元应向原告支付的借款利息，充分印证了被告向原告借款100000元时间是2012年4月2日。被告主张借款时间为2013年3月2日与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，对原告要求被告按月息2分的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王治水向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提交被告王治水与原告明确约定为个人债务的证据，被告孙秋英辩称不应共同偿还债务的理由不足，本院不予采纳，被告王治水对原告所负的债务，被告孙秋英与被告王治水应当共同偿还。被告称2014年阴历12月18日原告在被告处赊欠粉条260斤，每斤10元，计款2600元，应折抵借款，因原告不予认可，被告又未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王治水、孙秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉亮借款本金100000元及利息，利息按月利率2%，从2012年4月2日计算至本判决确定还款之日，减去被告已偿还的10000元利息。案件受理费用4020元，减半收取2010元，由被告王治水、孙秋英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一六年六月十六日书记员  臧 岩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初183号原告胡某，女，1990年生。被告白某甲，男，1986年生。原告胡某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，其与白某甲认识后于2010年1月26日在墨江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年7月29日共同生育男孩白某乙。2013年白某甲外出后不回家，也不联系，对其母子不管不问，至今已有三年。其无法接受白某甲的冷漠，现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求判决：一、原告胡某与被告白某甲离婚；二、男孩白某乙跟随原告胡某生活，由被告白某甲每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。被告白某甲未作书面答辩。经审理查明，2004年，胡某与白某甲相互认识，经自由恋爱后于2006年以夫妻名义同居与胡某父母共同生活。2009年7月29日，胡某与白某甲共同生育男孩白某乙，现读学前班。2010年1月26日二人在墨江县民政局登记结婚。婚后夫妻一般，双方常为生活琐事吵闹。2013年10月，二人发生争吵后白某甲离开家不归，自此双方分居至今。近年来，男孩白某乙一直和胡某生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，胡某与白某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后常为家庭生活琐事吵闹，未能建立牢固的夫妻感情。2013年10月，二人发生争吵后白某甲离开家不归，自此双方分居至今2年余，夫妻感情确已破裂，现胡某诉请要求与白某甲离婚，本院予以支持。因男孩白某乙近年来一直和胡某生活，双方离婚后，从有利于孩子身心健康考虑，男孩白某乙跟随胡某生活为宜。关于孩子的抚养费，根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地生活水平，本院酌定由白某甲每月支付400元，并自2016年6月支付至白某乙独立生活时止。白某甲未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告白某甲离婚。二、双方共同生育的男孩白某乙跟随原告胡某生活，由被告白某甲自2016年6月起每月支付孩子抚养费400元，每月的抚养费于当月的15日前付清，至白某乙独立生活时止。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告胡某预交），减半征收150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年六月十二日书记员 李妍颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执619号被执行人：倪洪福，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人倪洪福罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人倪洪福有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第206号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初128号原告：罗志祥，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告罗志祥诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗志祥诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款52000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为14040元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月22日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值52000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告罗志祥按照比例领取货款7820元，剩余44180元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告罗志祥将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告罗志祥货款44180元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1451元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘11执41--1号被执行人牟哈牙，男，东乡族，1987年7月8日生，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。被执行人牟哈牙贩卖毒品没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2014）定中刑二初字第7号刑事判决书，没收牟哈牙个人财产20000元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查银行、车管等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：定西市中级人民法院作出的（2014）定中刑二初字第7号刑事判决书，没收牟哈牙个人财产20000元的判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年六月二十九日书记员  王 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执113号申请人厉亚。被执行人徐殿坤。申请人厉亚与被执行人徐殿坤保证合同纠纷一案，滨海县人民法院于2015年10月10日作出（2015）滨正民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并依法查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨正民初字第0196号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月三十日书 记 员  胡嘉璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1510号原告：金玉彩。委托代理人：夏羽，浙江浙联律师事务所律师。被告：李鑫军。原告金玉彩诉被告李鑫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱旭东独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人夏羽到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告向原告返还借款210000元，并按同期贷款利率支付自2015年2月1日起至实际返还之日止的逾期利息（暂计算至2016年4月14日为5980.91元）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确对逾期利息要求按年利率6%主张自2015年2月1日起至实际返还之日止的利息，暂计算至2016年5月31日为16800元。本院经审理认定，2014年被告李鑫军因需向原告借款，原告分别以现金及转账方式共向被告出借210000元，被告出具借条一张，言明向金玉彩借款210000元，于2015年1月份还清。现因被告分文未还，为之成诉。本院认为，原告与被告有借款的合意，被告出具借条表明向原告借款210000元。现原告要求被告归还借款，并从逾期之日主张逾期利息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫军于本判决生效之日起十日内归还原告金玉彩借款210000元及逾期利息16800元，并支付从2016年6月1日起以210000元为标的、按年利率6%的标准支付逾期利息至实际付清之日止。本案受理费4540元，应收取2351元，由被告李鑫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  朱旭东二〇一六年六月十五日书记员  韩文涛
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗32号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人高春雨，男，汉族，住吉林省舒兰市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高春雨贩卖毒品一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年1月14日作出（2016）吉0283刑初8号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年六月十二日代理书记员  宁宇佳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初462号原告葛中利，男，1978年10月23日生，汉族。委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。被告王惠东，男，1970年10月29日生，汉族。原告葛中利诉被告王惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛中利委托代理人张中华、被告王惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订《海尔中央空调设备材料安装合同》一份，由原告为被告经营的位于舞钢市寺坡石漫滩大道西段路南街上的小背篓火锅店安装中央空调设备材料，合同固定包死价格为385000元。原告于2011年9月1日按约完成了合同义务，被告分多次支付原告353000元，下余32000元经原告多次催要拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的工程款32000元及自2012年9月1日起至2015年12月31日止的利息（暂计算至起诉之日为6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2011年6月，被告租用柴某房屋加盟小背篓火锅店，总面积1270平方米，每平方米租金45元，每月租金57150元。原定于2011年11月正式开业，由于时间紧，原告于2011年8月5日签订安装合同，约定2011年8月8日开工，2011年9月1日安装完毕，总价款385000元。合同签订后，原告以各种理由延迟安装，影响装修工期一个月，安装后被告已付货款353000元，余款32000元未付。由于原告迟延安装，致使被告不能按时开业，其他装修也未能正常进行，为此给被告造成损失共计90400元，其中房租64665元、安装误工费20000元、合同约定的违约金5775元。审理查明：2011年8月5日，原、被告签订《海尔中央空调设备材料安装合同》一份，约定被告购买原告的中央空调，合同固定包死价格为385000元，开工日期2011年8月8日至2011年9月1日，由原告负责安装、调试，机组调试完毕被告支付最后一笔款项。合同签订后，原告将双方约定型号的空调安装完毕。庭审中，原、被告双方均认可已支付空调款353000元，下余32000元至今尚未支付。被告辩称原告安装空调存在迟延行为，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可。另外，庭审中被告提起反诉，要求原告赔偿因迟延安装空调给被告造成的损失90400元，但未依法交纳反诉费。本院认为：原、被告之间存在合同关系。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据，可以认定被告欠原告空调款32000元尚未支付，故对原告要求被告支付空调款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，自2012年9月1日起至2016年3月4日按同期同类银行贷款年利率4.75%计算，利息为5330.41元。关于被告提起反诉，因被告未依法交纳反诉费，故该反诉按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，判决如下：被告王惠东于本判决生效后十五日内支付原告葛中利空调款32000元，及自2012年9月1日起至2016年3月4日的利息5330.41元；驳回原告葛中利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告葛中利负担23元，被告王惠东负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪世通附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1373号上诉人（原审被告）：杨伟光，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吴涛，住吉林省吉林市。上诉人杨伟光因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨伟光于2016年6月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨伟光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨伟光撤回上诉。二审案件受理费438元，由上诉人杨伟光负担219元，余款219元退回上诉人杨伟光。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年六月二十八日代理书记员  孙 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初793号原告：温岭市横峰永盛皮革商行，经营场所：温岭市横峰街道市场路*****号，注册号：331081604103188。代表人：方永华。系该商行经营者。被告：温岭市晨帆鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城（温岭市达富美鞋业有限公司内）。法定代表人：林桂荣。原告温岭市横峰永盛皮革商行为与被告温岭市晨帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市横峰永盛皮革商行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市横峰永盛皮革商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰永盛皮革商行撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，共计460元，由原告温岭市横峰永盛皮革商行负担。审 判 长  张妙法人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一六年六月三十日代书 记员  庄佳琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执92号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人汤阴县坤元粮业有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人秦福庆，该公司经理。被执行人河南众鑫粮油购销有限公司，住所地：安阳市滑县。法定代表人朱敬敬，该公司经理。被执行人秦福庆。被执行人秦明江。被执行人朱敬敬。被执行人郝新英。被执行人刘志强。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第33号民事判决申请汤阴县坤元粮业有限公司、河南众鑫粮油购销有限公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第33号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执62号申请执行人王桂珍，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人李宇军，男，1976年11月26日出生，住所地克什克腾旗。被执行人刘广春，女，住所地赤峰市红山区。王桂珍申请执行李宇军、刘广春合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4991号判决书已经发生法律效力。王桂珍于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4991号判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一六年六月二十八日书记员  张 雷