四川省中江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0623刑初41号公诉机关中江县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某甲，男。系本案被害人沈某甲之夫。附带民事诉讼原告人肖某乙，女。系本案被害人沈某甲之女。法定代理人肖某甲，系附带民事诉讼原告人肖某乙之父。附带民事诉讼原告人沈某乙，男。系本案被害人沈某甲之子。法定代理人肖某甲，系附带民事诉讼原告人沈某乙之父。附带民事诉讼原告人沈某丙，男。系本案被害人沈某甲之父。附带民事诉讼原告人张某某，女。系本案被害人沈某甲之母。委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。被告人何某，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月5日被中江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。附带民事诉讼被告人卿某某，男，汉族，初中文化，无业，。系肇事车川FQG7**号小型轿车的车主。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、沈某丙、张某某及其委托代理人易涛，被告人何某等到庭参加诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年4月6日提出延期审理建议，于同月18日提请恢复审理。现己审理终结。中江县人民检察院指控：2015年1O月29日18时许，被告人何某无证驾驶川FQG7**号轿车在中江县城二环路泰江铜业大门路段处，因避让车辆操作不当与沈某甲(本案被害人)驾驶的电动自行车相撞，造成沈某甲受伤后经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人何某弃车逃离现场。经四川鉴真机动车司法鉴定所对川FQG7**号小型轿车的司法鉴定：没有发现被鉴定车辆所检验项目事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：何某应承担本次事故的全部责任；沈某甲不承担本次事故的责任。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：沈某甲符合颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血所致呼吸循环衰竭死亡。2015年11月5日，被告人何某主动到中江县公安局投案。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据材料，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人何某无证驾驶附带民事诉讼被告人卿某某的未投保交强险的川FQG7**号小型轿车，造成被害人沈某甲死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。诉请判令被告人何某、附带民事诉讼被告人卿某某赔偿附带民事诉讼原告人交通费500元、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、误工费780元（31642元÷365天×3天×3人）、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费423634.5元（其中，沈某丙18027元×13年÷2=117175.5元，张某某18027元×17年÷2=153229.5元，沈某乙18027元×12年÷2=108162元，肖某乙18027元×5年÷2=45067.5元）、精神抚慰金30000元，共计964603元。被告人何某、附带民事诉讼被告人卿某某承担连带赔偿责任。被告人何某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。对于民事赔偿部分，提出其现在没有赔偿能力。附带民事诉讼被告人卿某某辩称，在案发时，其已将川FQG7**号轿车卖给李某某，只是没有过户。经审理查明：2015年1O月29日，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶车辆所有人卿某某的车牌号为川FQG7**号小型轿车，经中江县城二环路往德阳市区方向行驶，当日18时05分许，当车行至中江县城二环路南段（泰江铜业大门路段）处时，与沈某甲驾驶的电动自行车相撞，事发后被告人何某弃车逃离现场，造成沈某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的交通事故。经四川鉴真机动车司法鉴定所对川FQG7**号小型轿车的司法鉴定：没有发现被鉴定车辆所检验项目事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人何某应承担本次事故的全部责任；沈某甲不承担本次事故的责任。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：沈某甲符合颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血所致的呼吸循环衰竭死亡。2015年11月5日，被告人何某主动到中江县公安局投案，到案后如实供述其肇事事实。另查明，附带民事诉讼原告人沈某丙、张某某夫妇生育了长女沈某甲（死者，出生于1976年12月13日，生前住中江县南华镇西山村5组）、次女沈某丁（出嫁）二个女儿。附带民事诉讼原告人沈某丙每月领取基本养老金1162元，附带民事诉讼原告人张某某每月领取基本养老金1252元。附带民事诉讼原告人的直接经济损失：交通费500元、死亡赔偿金487620元（24381×20年）、误工费780元（31642÷365天×3天×3人）、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费205294.5元（其中，沈某丙〔18027元－（1162×12）〕×13年÷2=26539.5元，张某某〔18027元－（1252×12）〕×17年÷2=25525.5元，沈某乙18027元×12年÷2=108162元，肖某乙18027元×5年÷2=45067.5元），共计717043元。再查明，附带民事诉讼被告人卿某某所有的川FQG7**号小型轿车未购买交通事故强制责任险及第三者责任险。案发前，被告人卿某某因急需钱，便通过被告人何某从他人处借得1900元交给附带民事诉讼被告人卿某某后，附带民事诉讼被告人卿某某将该车交由未取得机动车驾驶证的被告人何某驾驶。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、抓获情况经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，居民死亡证明，车辆信息情况，参保退休人员领取基本养老金证明，证人证言，被告人何某的供述，证明，户籍证明等证据相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人何某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人卿某某将其所有的未依法购买交强险的川FQG7**号轿车，交由未取得机动车驾驶证的被告人何某驾驶，造成被害人沈某甲死亡，存在过错，其除在交强险最高限额范围内承担赔偿责任外，还应对附带民事诉讼原告人的其余经济损失承担20%的赔偿责任。被告人何某承担80%的责任。附带民事诉讼被告人卿某某主张的川FQG7**号轿车在案发时已转让给李某某，因其未提供足够的证据予以证明，该主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的沈某丙、张某某的被抚养人生活费。经查，沈某丙、张某某均有基本养老金，只能对其按年平均职工收入与基本养老金之间的差额予以赔偿，对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的交通费500元，虽然未提交相应的证据，但被告人何某的交通肇事犯罪行为造成了被害人受伤、死亡，必然会产生该费用，本院予以支持；其所主张的精神损害抚慰金30000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案情况，决定对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。）二、附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、沈某乙、沈某丙、张某某因沈某甲受伤、死亡造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计717043元，由附带民事诉讼被告人卿某某赔偿231408.6元（110000元+607043元×20%），由被告人何某赔偿485634.4（607043元×80%）。被告人何某对卿某某的赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。均限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、沈某乙、沈某丙、张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年六月七日书 记 员  韩 剑附一：各项损失清单1、丧葬费22848.5元2、误工费780元（31642元÷365天×3天×3人）3、交通费500元4、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）5、被扶养人生活费205294.5元（其中，沈某丙〔18027元－（1162×12）〕×13年÷2=26539.5元，张某某〔18027元－（1252×12）〕×17年÷2=25525.5元，沈某乙18027元×12年÷2=108162元，肖某乙18027元×5年÷2=45067.5元）。以上5项损失合计717043元。附二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。