辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4669号上诉人（原审原告）：王某莲，女，汉族。委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某然，女，汉族。法定代理人：王某莲，女，汉族。委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某林，男，汉族。委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金某坤，女，汉族。委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某生，男，满族。被上诉人（原审被告）：沈阳聚星货物配送有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路42-1号。法定代表人：邵成武。上诉人王某莲、吕某然、吕某林、金某坤诉被上诉人赵某生、沈阳聚星货物配送有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和少民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审法院经审理查明：2014年12月29日18时13分，吕某龙驾驶辽ACXX**重型自卸货车由东向西行驶至东陵路马关桥岗西侧人行过街天桥处，由于吕某龙未将辽ACXX**重型自卸货车后箱降下，造成后箱与人行过街天桥（限高4.5米）相撞，致人行过街天桥坠落将辽ACXX**重型自卸货车驾驶室压坏，造成驾驶员吕某龙当场死亡，辽ACXX**重型自卸货车及辽AXXX**小型普通客车两车损坏，直接财产损失1000000的交通事故。事故发生时，120急救中心确认吕某龙当场死亡，96144直接将死者拉到尸检中心。2015年4月1日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队依法作出道路交通事故认定书，认定此次事故，吕某龙负事故全部责任。王某莲等家属因此次事故支出医疗费171元。另查明，死者吕某龙，其被扶养人有其父亲即王某莲等吕某林（59周岁）、其母亲即王某莲等金某坤（59周岁），被抚养人有其女儿即王某莲等吕某然（4周岁）。死者吕某龙系王某莲等吕某林、金某坤的独生子。王某莲等吕某然自出生之日起，一直同其父母（即死者吕某龙、王某莲等王某莲）共同居住在沈阳市东陵区东陵路XXXX号XXX，隶属于沈阳市浑南新区满堂街道前陵社区。再查明，辽ACXX**重型自卸货车实际车主系赵某生，死者吕某龙系其雇用的司机，该车辆挂靠在沈阳聚星货物配送有限公司名下从事货运。又查明，王某莲系沈阳博达文化用品有限公司员工，在办理吕某龙丧事期间，为处理丧葬事宜误工30天，被扣发工资3000元。查明，王某莲等当庭自认赵某生在事故发生后已实际支付王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤20000元。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵某生、沈阳聚星货物配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵某生（雇主）雇佣的死者吕某龙（雇员）驾驶被告赵某生所有的机动车发生交通事故，造成吕某龙当场死亡的后果。经交警部门认定吕某龙负此次事故全部责任。赵某生作为雇主应对王某莲等的损失承担民事赔偿责任。死者吕某龙受雇于赵某生，其工作时间及工作量并不受沈阳聚星货物配送有限公司安排，该公司亦不向死者吕某龙支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，吕某龙没有向沈阳聚星货物配送有限公司提供直接的劳动，王某莲等主张沈阳聚星货物配送有限公司承担连带责任，于法无据，故不予支持。死者作为辽ACXX**重型自卸货车的司机，对此次事故负全部责任，其本人在本次事故中有重大过错。故本院认为此次事故中，由死者吕某龙承担70%的责任，由赵某生承担30%的责任为宜。关于王某莲等的各项损失数额确定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的费用收据等，确认死者吕某龙因本次事故发生医疗费171元，予以支持；2、交通费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。王某莲等并未向法庭提供相关票据，考虑到王某莲等为办理死者吕某龙的丧葬事宜确需支出一定的交通费，酌定交通费为500元，对于超出的部分，不予支持；3、办理丧事人员误工费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。王某莲等主张误工费为3000元，符合法律规定，予以支持；4、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王某莲等主张511560元，符合法律规定，予以支持；5、被扶养人生活费。被扶养人生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王某莲等吕某然自出生之日起一直随其父母在沈阳市东陵区东陵路XXXX号XXX（即其祖父母的户口所在地）生活，虽户口性质为农业户口，但实际已在城镇居住一年以上，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，计算十五年，至王某莲等吕某然满十八周岁。另，除死者吕某龙外，王某莲等吕某然的抚养人还有其母亲王某莲，故死者吕某龙承担的抚养费应为该费用的二分之一，即153900元（20520元×15年÷2）。王某莲等吕某林、金某坤未提供足够证据证实二人无劳动能力又无其他生活来源，故对王某莲等吕某林、金某坤主张被扶养人生活费的请求，不予支持；6、丧葬费。王某莲等主张丧葬费为23155元，符合法律规定，王某莲等在庭审中自认被告赵某生已给付王某莲等部分丧葬费20000元，现王某莲等主张吕某龙死亡后发生的丧葬费为3155元，符合法律规定的范围，予以支持；7、精神损害抚慰金。本次事故造成吕某龙死亡，给其家属造成了较大的精神伤害及经济损失，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。王某莲等主张的精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤医疗费51.3元（171元×30%）；二、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤交通费150元（500元×30%）；三、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤误工费900元（3000元×30%）；四、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤死亡赔偿金153468元（511560元×30%）；五、赵某生赔偿王某莲等吕某然被扶养人生活费46170元（153900元×30%）；六、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤丧葬费6946.5元（23155元×30%）；七、赵某生赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；上述第一项至第七项共计人民币222685.8元，因赵某生已赔付王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤20000元，故扣除赵某生已赔付的数额，剩余202685.8元，由赵某生于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤。八、驳回王某莲等王某莲、吕某然、吕某林、金某坤其他诉讼请求。本案诉讼费4583元，由王某莲、吕某然、吕某林、金某坤承担3208.10元，由赵某生承担1374.90元，公告费800元，由赵某生承担。宣判后，王某莲、吕某然、吕某林、金某坤不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应当由赵某生承担全部责任，原审法院适用法律错误。沈阳聚星货物配送有限公司作为挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：对于上诉人提出应当由赵某生承担全部赔偿责任的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院依据双方的过错对双方的责任予以分担，并无不当。对于上诉人提出应当由挂靠公司承担连带赔偿责任的上诉主张，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，受害人吕某龙与挂靠公司之间不存在提供劳务关系，故要求其承担连带赔偿责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由王某莲、吕某然、吕某林、金某坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年六月十六日书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。