wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初351号原告孔德有，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告王彬，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告孔德有诉被告王彬劳务合同纠纷一案中，因原告孔德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费720元减半收取360元由原告孔德有承担。审判员 白 晓 娟二〇一六年六月二十九日书记员 白萨日娜
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00108号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，1993年7月14日生。 辩护人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张爱东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2015年8月12日晚，在陇西县菜子镇先锋村新农村工地被害人石某某和黎某绪因琐事相互殴打，石某某将黎某绪殴打致伤。黎某绪儿子黎某军带领黎某某等人闻讯赶到工地，黎某军手持槽钢在正面殴打被害人石某某时，被石某某将槽钢抓住，被告人黎某某在石某某身后左侧用洋镐头在石某某头部等部位殴打，致石某某受伤。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定：石某某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人黎某某父亲黎某宝与被害人石某某达成赔偿协议，黎某宝按协议赔偿石某某74000元，被害人石某某对被告人黎某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理中无异议，且有被害人石某某的陈述，证人黎某军、范某某、金某某、陈某某、王某某等人的证言，受案登记表，陇西县第一人民医院疾病诊断书，处警情况说明，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人黎某某家属赔偿被害人石某某各项损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人张爱东辩护认为被害人石某某头部的伤并非被告人黎某某所致的辩护意见，与本案查明的案件事实不符，不予采纳。为确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 康               诚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 任       富       贵 二〇一六年六月三日 书 记 员 火阳举
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终758号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某，XX年XX月XX日生，汉族；2014年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人桂某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0115刑初746号刑事判决，对被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人桂某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人桂某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1368号原告孟翠云，女，汉族，1965年9月28日出生，住新乡市。被告王国清，男，汉族，1965年1月10日出生，住新乡市。被告刘纪梅，女，汉族，1967年2月7日出生，住址同上，系王国清之妻。原告孟翠云诉被告王国清、刘纪梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟翠云，被告王国清、刘纪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠云诉称，被告王国清、刘纪梅现居住的院落东屋和院墙，是原告和丈夫王国山在1990年2月26日动工所建，该房屋和院墙所用的砖，是原告请本村张成周、白永义帮忙去庄岩村（娘家）拉的砖，又请娘家亲戚朋友帮原告盖房，当时被告王国清因和别人发生矛盾，几年不在家，被告刘纪梅也还没有嫁过来，也就是原告所借的砖、盖的房及院墙和二被告没有任何关系。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判令：1、二被告现在所住的房屋和院墙作价20000元返还原告；2、诉讼费用由被告承担。被告王国清辩称，1995年分家时，就说整体西院归王国清，东院归王国山所有，双方没有互补，但第一次分家有分家单。被告刘纪梅辩称，原告所述不实，主要是因赡养老人问题原告才起诉。原告孟翠云向本院提交的证据材料有：1、张成周、白永义书面证明及二证明人身份证各一份，证明原告从娘家拉砖的事实；2、证人任某当庭证言一份，证明西院的部分院墙及东屋的砖确系原告从娘家借用（任某系原告孟翠云的婆婆、被告王国清的母亲）。被告王国清、刘纪梅向本院提交书面证据材料有：1986年6月20日分家单1份。庭审期间，被告王国清对原告提交的证据1认为，原告陈述的是事实，但其不知道所用的砖怎么来的；对任某当庭证言的真实性无异议，但认为弟兄两个分家时老人都在场，当时是协商好的，以当时现状整体为条件，结果就是抓着哪个院，就是哪个院，并进行互换，当时双方没有什么异议。被告刘纪梅对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告提交的证据分家单认为其不清楚分单情况，当时原告还没有与王国山结婚，不清楚分家单的情况。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告所提交证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下事实：原告丈夫王国山与被告王国清是弟兄关系，1986年两弟兄尚未结婚成家，与父母共同生活，其家庭中有两处宅基（分为东院、西院），两处宅基上均有部分房屋，同年6月20日其父亲出具一份分家单，约定西院归长子王国山，东院归次子王国清，房随院走，老人永住东院，老人百年后东院归王国清，该协议并对从1989年后对老人的赡养义务作出了约定。之后本案原告孟翠云与王国山结婚，依据约定王国山在西院居住生活，1990年期间原告孟翠云借其娘家的砖运回西院，将西院的部分院墙及东屋部分建起。之后王国清也结婚成家，王国清依据约定在东院居住生活，由于王国清妻子刘纪梅与婆婆在生活中产生矛盾，生活不便，1995年王国山与王国清两兄弟又通过抓阄对两处宅基重新分割，王国清抓阄到西院，王国山抓阄到东院，两兄弟对居住地进行了调换。现原告孟翠云以西院的院墙及东屋是其借娘家的砖建起，要求被告作价返还。另查明，经本院现场勘验及原、被告的确认，被告所住的西院，原告孟翠云借其娘家的砖所建具体位置为：东院墙10.6米长、高2米；西院墙10.6米长、高2米；前院墙有效长11.1米、高2.6米；东屋连地基为3.5米高、有效长度为39.4米（应扣除门窗所占空间共计10.95平方米）；门道墙4.15米长、高2.6米。以上有效墙面共计209平方米，均是二四墙，每平方米128块砖，通过计算共计26752块砖，根据当地现在市场行情每块砖0.3元，总价值为8025.6元。庭审后原告表示只要求被告返还砖的价值，并表示起诉刘纪梅不当，不要求刘纪梅承担责任。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王国清与其哥哥王国山进行分家析产，应当将其自家所有的财产进行分割，因西院王国山居住时，本案原告孟翠云（王国山妻子）借其娘家的砖建有部分院墙及房屋，王国清与王国山分家时应当折价扣除，返还于孟翠云，现该财产被告王国清占有并使用，系不当得利，应当折价返还于原告，由于两兄弟根据原状分家，其应当共同承担返还责任，现原告只起诉王国清，并未要求王国山承担责任，故王国清应当承担50%的折价返还责任，根据以上计算价值，被告王国清应当返还原告孟翠云不当利益4012.8元（8025.6元÷2）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、王国清于本判决生效之日起十日内支付孟翠云4012.8元；二、驳回孟翠云的其他诉讼请求。如果王国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孟翠云、王国清各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月三十日代书 记员  曹纪珂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初783号原告谢某，男，1974年4月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告贺某，女，1968年2月11日生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年六月六日书记员 尚源龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1573号 被执行人龙佐虎，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大湾村新塘组。 被执行人龙卫兵，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇大湾村新塘组。 依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第34号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行龙佐虎、龙卫兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人钟方雄、钟敦泽、钟昌球、左慧顺有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第34号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1589号 被执行人陈开严，男，1984年8月7日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道尧村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字187号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈开严罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈开严有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字187号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民申11号再审申请人（原审被告）刘某某，男，1951年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（原审原告）董某某，女，1955年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人刘某某因与被申请人董某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1524号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，组织双方当事人进行和解并已达成和解协议，再审申请人刘某某于2016年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人刘某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回再审申请。审 判 长  邓 伟审 判 员  黄绚丽代理审判员  凌 丽二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 毅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1350号原告于xx，女，汉族，农民。被告杜xx，男，汉族，农民。本院在审理原告于xx诉被告杜xx离婚纠纷一案中，原告于xx于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于xx负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月七日书 记 员  赵梓汛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1549号 被执行人王廷刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇卜优村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字304号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王廷刚罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王廷刚有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字304号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1820号 被执行人周广仁,男，1964年8月11日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，家住海口市美兰区南门新村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第201号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的周广仁罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人周广仁发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周广仁名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第201号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更253号罪犯黄金福，商人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）台路刑初字第945号刑事判决，以被告人黄金福犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。被告人黄金福不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市路桥区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2016年2月1日以（2016）浙10刑终00032号刑事裁定判决书，改判被告人黄金福犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯黄金福，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。庭审中，罪犯黄金福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄金福提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄金福在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯黄金福报请减刑一个月十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分59.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄金福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金福准予减刑一个月十五日（刑期自2015年12月10日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初85号 原告王雪丹，女。 委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。 被告深圳市精诚铜门有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦国安居装饰三楼E189。 法定代表人颜丰，总经理。 委托代理人易海东，广东海翰律师事务所律师。 委托代理人李优琳，广东海翰律师事务所律师。 原告王雪丹诉被告深圳市精诚铜门有限公司（以下简称精诚铜门公司）侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人欧发达，被告的委托代理人易海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：王雪丹于2013年7月10日向国家知识产权局申请了名称为“门花(M16)”的外观设计，2013年11月27日获得授权，专利号为ZL201330329729.X。原告发现被告未经同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与原告上述外观专利相同的产品。2015年9月8日，原告公证保全了被告生产、销售、许诺销售的涉案侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。故向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告ZL201330329729.X号外观设计专利权金属门的侵权行为；2、请求判令被告立即销毁用于生产ZL201330329729.X号外观设计专利权的生产模具；销毁尚未销售的侵权门花产品；销毁与侵权金属门花产品相关的一切宣传材料；3、请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：一、本案被诉图案与被答辩人外观专利差别明显，不相同也不相近似，没有落入被答辩人专利保护范围内。二、被答辩人的外观专利缺乏新颖性。三、答辩人并无任何侵犯被答辩人专利的主观故意，也没有实施任何专利侵权行为，不应当承担赔偿责任。四、被答辩人向答辩人提出巨额索赔没有法律依据。五、原告没有证据证明被告生产、销售侵权产品，仅公证书无法证明被告许诺销售侵权产品。 本院经审理查明：王雪丹于2013年7月10日向国家知识产权局申请了名称为“门花(M16)”的外观设计，2013年11月27日获得授权，专利号为ZL201330329729.X。该专利现合法有效。 （2015）厦证经字第10935号公证书记载，2015年9月8日，原告委托代理人与公证人员来到深圳市国安居装饰建材连锁商场宝安店标示为“精诚铜门”的场所，原告委托代理人对该店铺外观及部分照片进行了拍照。公证处公证人员对上述过程全程进行公证。原告指控公证书第7页第8幅图为被控侵权产品图片。 原告请求保护的授权外观设计专利如图：    原告公证拍摄的被控侵权产品图片：    将授权外观设计与被控侵权产品进行比对，二者存在的区别在于：被控侵权设计附于矩形框外延的叶片纹理及直角处的藤蔓纹理走向不同，门框上、下各有三个叶片形状的装饰图案，而授权外观设计门框上下各有四个。 被告主张了其得到他人专利实施许可，并提交了专利权人杨元兵于2016年3月30日申请的外观设计专利，该专利尚未获得国家知识产权局授权。被告提交的授权外观设计专利申请日晚于原告请求保护的授权外观设计，故被告的抗辩主张不能成立。 本案中原告请求法院酌定赔偿，其提交了公证费发票，在本案中主张的公证费900元，律师代理费发票10000元。 以上事实，有外观设计专利证书、专利登记簿副本、公证书、发票以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZL201330329729.X的外观设计专利稳定有效，应予以法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系装饰用门花。将被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者仅存在细微差别，其他结构、形状则完全相同，一般消费者难以区分两者的差别，在整体视觉效果上无实质性差异，两者属相似的外观设计，本院认定被控侵权产品落入原告专利的保护范围。 （2015）厦证经字第10935号公证书证明，被告在其商铺展示了侵权产品，具有销售商品的意思表示，构成许诺销售，侵害了原告的专利权，应当承担侵权责任。 原告指控被告销售和制造侵权产品，但没有证据证明被告实施了上述行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的全部利益数额，因此本院根据原告排他许可实施专利的类别、侵权产品的市场价值、被告侵权行为的性质、原告合理维权支出等情节因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币一万九千元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市精诚铜门有限公司立即停止侵害涉案的专利号为ZL201330329729.X的外观设计专利权的行为。 二、被告深圳市精诚铜门有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪丹经济损失及合理维权费用共计人民币一万九千元。 三、驳回原告对深圳市精诚铜门有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告深圳市精诚铜门有限公司负担550元，原告王雪丹负担500元。 如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  蒋筱熙 代理审判员  王媛媛 代理审判员  兰诗文 二〇一六年六月三十日 书 记 员  许逸楠
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初362号之二原告胡金玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地:会昌县城红旗大道111号，组织机构代码：70569739-7。法定代表人蔡永光，系公司经理。本院在审理原告胡金玲与被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（简称人保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金玲向本院申请被告人保会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行100000元支付医疗费。本院认为，2016年2月21日，肖东阳驾驶赣02／×××××变型拖拉机与赖福林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（车载其妻胡金玲）发生刮撞，导致赖福林及胡金玲受伤倒地，胡金玲受伤倒地翻滚过程中，又被邹文彬驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞碾压，造成赖福林、胡金玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，肖东阳负事故主要责任，赖福林负事故次要责任，邹文彬负事故次要责任，胡金玲不负事故责任。被告肖东阳驾驶的赣02／×××××变型拖拉机在被告人保会昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。截止2016年5月17日，胡金玲花去医疗费197804.79元，现仍在治疗，尚需大笔医疗费。原告胡金玲申请被告人保会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行100000元支付医疗费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予支付原告胡金玲100000元，款项打入赣南医学院第一附属医院银行账户（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡仁明二〇一六年六月七日书记员  许水长
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27523号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：何其远，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何其远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告何其远经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：何其远偿还本金38692.78元，支付截至2019年4月13日的利息3658.41元、违约金2117.56元，并支付自2019年4月14日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金38692.78元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告何其远申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月8日                                              截至日期              2019年4月13日                  欠款金额              本金              38692.78元              利息              3658.41元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何其远申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求何其远偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明何其远应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何其远于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38692.78元，支付截至2019年4月13日的利息3658.41元，并支付自2019年4月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金2117.56元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费946.84元，减半收取473.42元，由被告何其远负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）年狮执字第2471号 申请执行人许玲谊，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡金定（又名蔡科定），男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人许玲谊与被执行人蔡金定民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡金定应支付申请执行人许玲谊款项30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年7月28日责令被执行人蔡金定限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金定有可供执行的财产。申请执行人许玲谊也未能向本院提供被执行人蔡金定其他可供执行的财产线索，现被执行人尚有欠款30000元及利息未履行。 本院认为，被执行人蔡金定暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）年狮执字第2471号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林 凡 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蔡海峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1186号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日出生于上海市徐汇区，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）沪0115刑初1298号刑事判决，对陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物责令退赔。判决后，陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盘县民一初字第00960号 原告：锦州市凌河区艾亮空车配货站（经营者艾亮），住所地辽宁省义县。 负责人：艾亮，站长。 委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 委托代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：黄小波，该公司经理。 被告：石狮市宏达物流快运有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：邱尚贞，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。 负责人：陈专，该公司经理、 委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告锦州市凌河区艾亮空车配货站（以下简称艾亮配货站）与被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪物流公司）、石狮市宏达物流快运有限公司（以下简称宏达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾亮配货站的委托代理人张红、赵莹，被告人寿财险泉州支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告英豪物流公司、宏达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月1日，原告接受锦州华信开关电器有限责任公司的委托为锦州华信开关电器有限责任公司往盘锦运输箱式变压器。原告以配货的方式雇佣锦州新红龙运输有限公司由张志恒驾驶的辽GXXXXX货车运输，2014年11月1日零时25分，张志恒驾车行至丹锡高速公路219公里+550米处时，与王井奎驾驶的闵CXXXXX号赣GXXXX挂重型半挂牵引车相撞后，又与崔洪伟驾驶的辽H8968E重型半挂车相刮，造成张志恒车辆所载变压器损坏。此事故经交警队认定，张志恒负事故的主要责任，王井奎负事故的次要责任，崔洪伟无责任。在交警队调解时，张志恒承担60%的责任，王井奎承担40%的责任。因造成变压器损坏。原告赔偿锦州华信开关电器有限责任公司经济损失232480元。闵CXXXXX车在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和第三者险，挂靠在被告宏达物流公司，原告要求三被告赔偿各项损失共计95780元。 被告人寿财险泉州支公司辩称：原告不是交通事故当事人，其不是本案适格当事人，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为个体工商户，经营空车配货业务。2014年11月1日，原告接受锦州华信开关电器有限责任公司的委托往盘锦运送箱式变压器。原告以配货的方式雇佣锦州新红龙运输有限公司由张志恒驾驶的辽GXXXXX货车运输，2014年11月1日零时25分，张志恒驾驶该车行至丹锡高速公路219公里+550米处时，与被告英豪物流公司所有由王井奎驾驶的闵CXXXXX赣GXXXX挂重型半挂牵引车相撞后，又与崔洪伟驾驶的辽H8968E重型半挂车相刮，造成车辆和张志恒驾驶的车辆装载的箱式变压器损坏。此事故经盘锦市交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，张志恒负事故的主要责任，王井奎负事故的次要责任，崔洪伟无责任。事故中损坏的箱式变压器原值为306657元，张志恒委托中衡保险公估有限公司评估损失额为232480元。原告据此赔偿锦州华信开关电器有限公司经济损失232480元。此事故在交警队主持调解时，张志恒同意承担60%的责任，王井奎同意承担40%的责任。闵CXXXXX车为被告英豪物流公司所有，该车在在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的第三者者险，交强险保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日，第三者险保险期间为2014年8月10日至2015年8月9日。本案诉讼过程中，被告人寿财险泉州支公司对中衡保险公估有限公司的评估有异议，申请重新鉴定，本院委托盘锦市中级法院委托鉴定机构进行鉴定，但因损坏的箱式变压器已被锦州华信开关电器有限责任公司处理，没有受损的原样变压器，鉴定机构因无法确定鉴定范围而无法进行重新鉴定。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、货物运输合同、配货单、评估报告、赔款收条、锦州华信开关电器有限责任公司的说明、采购供应单，被告人寿财险泉州支公司提供的保险单和保单抄件，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信， 本院认为：张志恒驾驶车辆时，与王井奎驾驶的车辆相撞而发生交通事故，张志恒负事故的主要责任，王井奎负事故的次要责任，事故造成锦州华信开关电器有限责任公司委托原告运输的变压器损坏，造成的损失应由事故责任方承担。根据运输协议，原告赔偿锦州华信开关电器有限责任公司的变压器损失后，有权要求事故责任方赔偿。王井奎驾驶的车辆归被告英豪物流公司所有，故应由被告英豪物流公司应按事故责任承担赔偿责任，因肇事车在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和第三者险，被告英豪物流公司应承担的赔偿责任转承由被告人寿财险泉州支公司承担。原告没有赔偿鉴定费，故原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。被告宏达物流公司不是肇事车车主，原告提出与车主英豪物流公司是挂靠关系，但未提供证据证明，本院不能认定是挂靠关系，故被告宏达物流公司不应承担赔偿责任。对被告人寿保险泉州支公司提出的原告不是交通事故当事人，不是本案适格主体，原告诉请没有事实依据的抗辩，运输的变压器因事故损坏，经济损失理应由事故责任者承担，原告对货主锦州华信开关电器有限公司赔偿后，有权要求被告进行赔偿，故本院对被告的抗辩不予支持。对变压器的损失，被告人寿保险泉州支公司对中衡保险公估股份有限公司的评估提出异议，申请重新评估，本院予以准许，但因评估标的已灭失，无法进行重新评估，在此情况下，本院认为中衡保险公估股份有限公司有评估资质，评估人员有评估资格，评估程序合法，评估结论客观、真实，应予采纳。对被告提出评估单位为商业单位、没有鉴定资质、鉴定结论不真实的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险限额内赔偿原告锦州市凌河区艾亮空车配货站经济损失2000元；在第三者险赔偿限额内赔偿90992元（232480元×40%—2000元），共计92992元。 二、驳回原告对被告泉州市英豪物流有限责任公司、被告石狮市宏达物流快运有限公司及赔偿及其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告泉州市英豪物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长 李 平 人民陪审员 陶 野 人民陪审员 张芯僮 二〇一六年六月一日 书 记 员 孙 程
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终539号上诉人（原审被告）：徐海东。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人徐海东为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日根据上诉人徐海东上诉状提供的地址，通知上诉人徐海东收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2442元。上诉人徐海东在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐海东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）05执77号申请执行人章永明，男，1964年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人莫卫华，男，1966年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。章永明与莫卫华仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的(2013)苏仲裁字第378号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人的住所地在苏州市吴江区，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2013)苏仲裁字第378号裁决书一案由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年六月十三日书记员  朱燕平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1819号 被执行人高斌,男，1973年9月15日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，家住海南省海口市南沙路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第199号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的高斌罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人高斌发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人高斌名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第199号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执545号申请执行人李钢，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市红山区长一二委标准件厂院内旧楼163号，身份证号150402198112250914。被执行人元宝山区宇森木材加工厂，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村.负责人顾和，厂长。被执行人顾和，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村三组。被执行人周桂荣，女，43岁，汉族，农民，住址同上。申请执行人李钢与被执行人元宝山区宇森木材加工厂、顾和、周桂荣合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第857号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，查明被执行人元宝山区宇森木材加工厂、顾和、周桂荣可供执行的财产不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月三十日书记员  杨凡波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执789号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈亚朝与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第678号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2531民初353号 原告王树海，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。 被告李建军，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。 本院在审理原告王树海诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费200元，由原告王树海负担。 审 判 长  赵海军 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  董 拓 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  尹 青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初192号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人董小，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人董小犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人董小到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人董小酒后驾驶迪鸽牌电动三轮车在音德尔镇光明路由北向南行驶时，与其后方宋某驾驶的丰田牌小型轿车险些发生刮蹭，二人为此发生争吵，宋某报警后，交警对董小进行了血液酒精含量检测，经检验，董小血液中酒精含量为90.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经鉴定，董小驾驶的电动三轮车属于机动车，归属于正三轮摩托车范畴。上述事实，被告人董小在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、扎公交物鉴字2016第﹙0122﹚号血液酒精含量检测报告、齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第B066号车辆属性检验鉴定意见书、证人宋某的证言、被告人董小的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董小犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日至2016年7月14日止，罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年六月二十九日书记员  李雯雯
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0502执316号 被执行人:刘斯文。 本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人刘斯文罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初9号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长 ：叶小彭 执行员 ：李伟东 执行员 ：宫耀磊 二〇一六年六月二十一日 书记员 ：刘宝军
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初822号 原告开阳汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路4号，组织机构代码证75019386-8。 法定代表人李彩云，系公司总经理。 委托代理人高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人付毅，男，1986年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系公司员工。 被告雷洪飞，男，1988年11月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼，组织机构代码证74113804-X。 负责人张家骐，系公司总经理。 委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般代理。 原告开阳县汽车运输有限公司诉被告雷洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳县汽车运输有限公司委托代理人高林、付毅，被告雷洪飞，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：2015年9月22日15时20分，被告雷洪飞驾驶贵Ｚ×××××号轻型普通货车，从开阳县方向往开阳县城关镇方向行驶，行驶至开阳县黄磷厂路段时，与同向行驶的原告职工付毅驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经开阳县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告雷洪飞负此次事故的全部责任。据查，贵Ｚ×××××号轻型普通货车系被告雷洪飞在原车主何永芬处购买，该车在被告平安财保处投保了交强险及商业第三者险。 事故发生后，开阳县交警大队将原告车辆暂扣于开阳县天祥停车场11天，车辆放行后原告将事故车辆拖至开阳县启航汽车维修中心进行修理12天。至此，原告的车辆共停运23天。在事故发生前十二个月，发生事故的车辆贵Ａ×××××号中型普通客车平均收入为357.62元／天。现原告要求被告雷洪飞依法承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费共计8225.28元。本案诉讼费由被告承担。 被告雷洪飞辩称：发生交通事故是事实，但我驾驶的贵Ｚ×××××号轻型普通货车在保险公司投了全保的，原告的停运损失应由保险公司承担给付责任。 被告平安财保辩称：保险合同有免责条款，不应由保险公司承担赔偿责任；同时，原告以其自己的产值月报表证明其损失，不是由第三方做出的评价，我方也不予认可。 经审理查明：2015年09月22日15时20分，被告雷洪飞驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从开阳县方向往开阳县城关镇方向行驶，行驶至开阳县黄磷厂路段时，与同向行驶的驾驶人付毅驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经开阳县交警大队作出筑公交认字［2015］第00054号道路交通事故认定书，认定被告雷洪飞负此次事故的全部责任。事发之后，原告被告双方对车辆损失达成调解协议，被告平安财保对车辆损失已经赔付，双方就停运损失未达成一致意见。事故发生后，开阳县交警大队将原告车辆暂扣于开阳县天祥停车场11天，车辆放行后，原告将事故车辆贵Ａ×××××拖至开阳县启航汽车维修中心进行修理12天，至此原告的车辆共停运23天。 另查明：被告雷洪飞是肇事车辆贵Ｃ×××××的实际车主，该车在被告平安财保处投有交强险及商业第三者险。 能够证明以上事实的证据有：原告开阳县汽车运输公司的营业执照、组织机构代码证，受损车辆行驶证、运输证，道路交通事故认定书，放行条，开阳县启航汽车维修中心维修结算单以及被告身份证复印件、平安财保营业执照、组织机构代码证、贵Ｃ×××××肇事车辆平安财保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并承担赔偿损失。原告开阳汽车运输有限公司车辆性质为营运，其发生交通事故必然导致停运，该损失应属于此次事故直接导致的财产损失。被告雷洪飞在此次交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。该车在被告平安财保投有交强险和商业三者险，被告平安财保应在保险限额内承担给付责任。被告平安财保以保险条款中有免责条款，营运损失属间接损失辩称其不承担给付责任。但未提交证据证明其已就该条款向投保人作出明确提示或者明确说明，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告开阳汽车运输有限公司提供有2015年元月19日至2015年12月22日贵Ａ×××××双流联营产值月报表实际总金额为129715元，以此为标准计算其停运损失，该月报表系其公司内部结算依据，不具有证明力，同时也未扣除该车辆营运期间的开支，故对原告以此为标准计算营运损失的主张，本院不予认定。参照交通运输行业工资，结合当地经济水平，本院酌情认定每天停运损失为240元，故原告车辆停运23天的损失为：240元／天ｘ23天＝5520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开阳汽车运输有限公司停运损失5520元。 二、驳回原告开阳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷洪飞负担。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员  方成远 二〇一六年六月三日 书 记 员  朱 晖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初880号原告姜某沣，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告乌某某某，女，1982年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。原告姜某沣诉被告乌某某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员刘凯军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某沣及其委托代理人杜成清、被告乌某某某及其委托代理人妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某沣诉称，原、被告于2012年11月24日结婚，婚生一女儿姜某奕。婚后因双方无固定工作，生活比较困难，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。被告乌某某某庭审答辩称，对原告尚有夫妻感情，但原告如坚持离婚，被告同意离婚。因婚生女儿尚小，应由被告抚养，原告每月给付抚养费1400元。经本院审理查明，原告姜某沣与被告乌某某某于2012年12月12日登记结婚，婚生一女儿姜某奕（2013年9月29日出生）。因双方无固定工作，生活比较困难，故常因家庭琐事吵闹，现已分居两个月，孩子由被告照看。双方无共同财产，无债务，原告主张有共同债权38000元，保留另行诉讼的权利。被告同意离婚，要求原告每月按托费1400元给付抚养费。原告同意孩子由被告抚养，但每月只能给付抚养费500元。双方均自称月收入2000元左右。本院认为，原、被告在婚后常因家庭琐事吵闹，未能很好的维护夫妻感情，至无法共同生活，双方均同意离婚，本院准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月给付抚养费800元。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告姜某沣与被告乌某某某离婚；二、婚生女姜某奕由被告乌某某某抚养，自本判决生效之日起，原告姜某沣每月给付抚养费800元，至姜某奕有独立生活能力止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年六月二十一日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行初2号原告陈百申。委托代理人（特别授权代理）陈筱莹，系原告陈百申的妹妹。被告江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。法定代表人叶美峰，市长。委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。第三人陈立晨。第三人祝敏芳。系第三人陈立晨的妻子。两第三人的共同委托代理人（特别授权代理）陈雯倩，系第三人陈立晨的外甥女。原告陈百申诉被告江山市人民政府土地行政登记一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，因起诉材料不全原告补正后于2016年1月8日向本院提交，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭进行审理。因陈立晨、祝敏芳与被诉土地使用权证具有利害关系，本院依法追加二人为第三人，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈百申及其委托代理人陈筱莹，被告江山市人民政府的委托代理人江国民、郑建国，第三人陈立晨、祝敏芳的共同委托代理人陈雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告陈百申以相关民事诉讼正在审理，待民事诉讼解决后再行行政诉讼为由申请撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈百申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈百申负担。审 判 长  朱桂英代理审判员  颜朝童人民陪审员  蓝静成二〇一六年六月六日书 记 员  何 辛
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执78号之三 申请执行人：王国乙，男，1978年12月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所主任。 被执行人：雷伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：植小浪，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人雷伟的妻子。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第721号民事调解书，立案执行申请执行人王国乙与被执行人雷伟、植小浪民间借贷纠纷案件。俩被执行人应当向申请执行人偿还到期借款本金24000元及相应利息，承担本案执行费260元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 2016年3月22日本院从被执行人植小浪开设在工行琼海加祥支行的账户（账号：2201XXXX）上划拨银行存款1400元。 本院认为，执行款1400元应依规定分配。目前，被执行人没有其他可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款1400元中划拨260元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110XXXX），用于缴交本案执行费。 二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款1400元中划拨1140元至申请执行人王国乙指定账户（户名：王国乙，开户行：工行琼海支行，卡号：6212XXXX），用于支付申请执行人王国乙的应付借款本金及相应利息。 三、终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第721号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初164号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄国胜，曾用名黄国盛，男，1973年5月24日出生，身份证号码：460006197305244176，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住万宁市万城镇北坡村委会仕仔村。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人黄亚吉，曾用名黄国运，男，1985年4月2日出生，身份证号码：460006198504024015，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市万城镇北坡村委会仕仔村。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人黄国胜、黄亚吉犯绑架罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人黄国胜、黄亚吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日，被告人黄国胜、黄亚吉和周*（另案处理）三人预谋从琼海市乘坐出租车到万宁市，然后挟持出租车司机向其家人索要财物。之后，三人准备了玩具枪、笔和纸等物，乘车前往琼海市嘉积镇。当天21时许，被告人黄国胜、黄亚吉和周*经电话联系后租乘冯*的小轿车回万宁市龙滚镇。当车行驶到该镇坡罗村委会利丰筐厂路段时，三人用玩具枪威胁冯*，抢走冯*的钱包（内有港币120元、新加坡币2元、人民币3元等物品）和手机，并将冯*拉到车后座夹坐在被告人黄国胜和周*中间，被告人黄亚吉将车往万宁市万城镇方向开。途中，车碰到树桩后无法启动，三人便将冯*带至万宁市万城镇乌场村委会春园村大长岭脚下的陈大公墓地处。在该处，被告人黄国胜等三人胁迫冯*打电话回家，自称欠他人赌债被扣留，要求冯的家人将3.5万元于第二天汇入冯*的银行卡中或将现金送到龙滚镇，同时还胁迫冯*签写一张3.5万元的借条。几人在该墓地处停留至次日零时许，冯*提出要吃东西，被告人黄国胜、黄亚吉及周*便带冯到附近的市墟买水及食物，在买东西时，冯*趁被告人黄国胜等人不备逃掉，随后报案。以上事实，被告人黄国胜、黄亚吉在开庭审理过程中均没有异议，且有扣押物品清单及照片，二被告人的常住人口信息表、抓获经过、借条、手机通话清单等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片，证人蔡*、陈*、殷*的证言笔录，被害人冯*的陈述笔录，被告人黄国胜、黄亚吉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国胜、黄亚吉以勒索财物为目的，用胁迫手段挟持、控制被害人冯*，向被害人亲属索要财物，其行为均已构成了绑架罪。公诉机关指控被告人黄国胜、黄亚吉犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在绑架过程中，被告人黄国胜、黄亚吉等以威胁的方式挟持被害人，未对被害人实施伤害行为，应认定为情节较轻的情形。被告人黄国胜、黄亚吉到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄国胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起执行至2022年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、被告人黄亚吉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起执行至2022年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  吴晓晖人民陪审员  曾 潮jbwsfokh1bywosxhq案件唯一码二O一六年六月二十日书记员陈静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年6月20日印制      （共16份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1476号 被执行人李不告，男，1964年9月24日出生，汉族，住临高县波莲镇太坡村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第234号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李不告罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李不告身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第234号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1450号 被执行人：陈洪飞，女，1978年11月18日出生，汉族，住海口市海府路。 本院在执行被执行人陈洪飞罚金刑一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令缴纳（2002）新刑初字第162号刑事判决书所确定的罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人陈洪飞在浦发银行海口分行账户（账号：XXXXX）内的存款2000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈洪飞在浦发银行海口分行账户（账号：XXXXXXX）内的存款2000元的冻结。 二、划拨被执行人陈洪飞在浦发银行海口分行账户（账号：XXXXXXX）内的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月六日 书记员  李一巧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00768号申请执行人唐志锋。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初1694号原告:肖某,女,汉族，生于1986年9月2日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人:程波涛,男，系习水县司法局公职律师。被告:余某,男，汉族，生于1988年12月18日，贵州省习水县人，住本县。原告肖某诉被告余某离婚纠纷一案，因原告肖某提供的被告余某的送达地址无法送达，经本院释明后原告也无法提供准确送达地址且同意驳回起诉后明确送达地址后再起诉，但不同意撤回起诉。本院认为：原告因客观原因不能补充被告的准确送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，视为被告不明确。为此，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 杨 顺二〇一六年六月二十三日书 记 员 税秀勤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1830号 被执行人吴乾雄,男，1984年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，家住海南省澄迈县金江镇散井村委会白沙村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第79号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的吴乾雄罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人吴乾雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴乾雄名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第79号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0702财保字第27号 申请人赣州农村商业银行股份有限公司。 住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人袁秀峰，公司董事长。 被申请人刘水生，男，汉族，1977年6月6日生，住赣州市宁都县 被申请人曾小花，女，汉族，1981年1月7日生，住赣州市宁都县 被申请人曾小山，男，汉族，1987年2月23日生，住赣州市宁都县 申请人赣州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘水生、曾小花、曾小山所有的财产，价值260万元，采取诉前保全措施。如不采取诉前保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人提供赣州农村商业银行股份有限公司担保函作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水生、曾小花、曾小山银行存款或查封、扣押被申请人相关等值财产，保全价值限于贰佰陆拾万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连永燕 二〇一六年六月二日 书记员  钟 凌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00586号申请执行人张宝琴。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初2208号 原告汤宁玉，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地河南省。 被告肖金华，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地长沙市。 被告袁海燕，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。 委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。 原告汤宁玉诉被告肖金华、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。后本院依法组成合议庭审理本案，并于2016年5月19日转为普通程序审理。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告汤宁玉、被告袁海燕委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告肖金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤宁玉诉称：被告肖金华于2015年12月9日、12月12日分别向原告借款人民币53,000元和55,000元，共计108,000元，用于家庭资金周转。原告于当天通过网银转账给被告后，被告出具了借条，并承诺分12个月按月还款。但被告至今未归还原告分文，故原告诉至法院，要求判令：两被告归还原告108,000元。 被告肖金华书面辩称：不同意原告诉请。第一，原告将108,000元转账至其账户后，其应原告要求，当场取现并将其中的64,100元交还原告，故其收到的借款仅为43,900元。之后该笔钱款也用于赌博全部输掉。第二，其自2014年上半年就与被告袁海燕分居，因其长期在外赌博，双方已于2016年4月时离婚，故本案借款是其个人债务，与被告袁海燕无关。 被告袁海燕辩称：不同意原告对其的诉请。本案借条均由被告肖金华出具，其事前并不知晓，事后也未追认。就借款用途而言，12月9日借条上未注明，12月12日借条上注明因被告肖金华个人资金紧张而借款，均与其无关，其未收到本案借款，被告肖金华也未将其用于家庭生活。被告肖金华婚前婚后长期赌博，两被告于2016年4月27日调解离婚时，亦明确肖金华因赌博而形成的债务与其无关。故本案借款应为被告肖金华个人借款，被告袁海燕不承担还款责任。 经审理查明：2015年12月9日，被告肖金华向原告出具借条，确认其向原告借款53,000元。被告同意自借款当日起，以月为单位，分12期，等额分期偿还，并于每月8日之前归还当期应还本金，直至借款金额全部偿还结束。该借条下附有由被告肖金华出具的收条一份，确认收到借款53,000元。被告另出具借款承诺书一份，承诺：其在与原告发生债务期间，不转移个人财产；如因其个人原因无能力准时偿还借款，其同意将其个人财产或与他人的共有资产进行处置，用于偿还借款。 当天，被告通过网上银行转账53,000元至被告肖金华账户。当月12日，被告肖金华向原告出具借条，载明其因个人资金紧张，于当日向原告借款55,000元，并于每月8日之前归还当期应还本金，直至借款金额全部偿还结束。该借条还约定了逾期利息及违约金等违约责任的承担问题。当天，被告向原告账户转账55,000元。被告亦出具借款承诺书一份，内容与当月9日的承诺书一致。 因两被告至今未还款，原告遂于2016年3月诉至本院。 另查明：两被告于2011年10月17日登记结婚，2016年4月27日经本院调解离婚。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告袁海燕的陈述、原告提供的借条、收条、借款承诺书、手机转账记录、结婚证、被告提供的民事调解书，以上查明事实经当庭出证、质证，本院予以确认。 审理中，原告主张，被告肖金华在借款时，表示其已婚，并将借款事宜已告知被告袁海燕，且在袁海燕处取得了由其保管的房产证、户口本后，与自身的结婚证一并交给原告，故被告袁海燕应知晓借款事宜，原告也正是基于此相信了两被告的还款能力进而将借款交付于肖金华。为此，原告提供了以被告袁海燕为户主或权利人的户口本、房产证及持证人为被告肖金华的结婚证予以证明。 被告袁海燕对该些证据真实性无异议，但主张是被告肖金华私自将证件偷出去借款，并办理假证放在家里冒充，其无法察觉。 被告为证明其主张，提供2016年4月27日两被告因离婚案件调解在本院所作的笔录一份，其中被告肖金华陈述，两被告自2014年上半年开始分居，且其因赌博在外有多笔借款，该些借款与原告无关。 原告表示，该证据与其无关，其对于两被告之间的约定并不知情。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告与被告肖金华之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告肖金华自借款至今，未按期如数归还借款，构成预期违约，故对原告要求偿还全部借款的诉请，本院予以支持。被告肖金华主张实际交付借款并非如借条所载金额，但其未提供任何证据，故对其该项抗辩本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应认定为两被告夫妻所负的共同债务，被告袁海燕应当承担共同清偿责任。被告袁海燕抗辩其不知情，且借款未用于家庭生活，并认为借条注明的“因肖金华个人资金紧张”及调解笔录均表明本案借款为被告肖金华个人债务，但该笔录内容并未由原告认可，且调解笔录与借条均未能反映原告与债务人明确约定为个人债务，故本院对其抗辩意见不予支持。被告肖金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金华、袁海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告汤宁玉108,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,460元，由被告肖金华、袁海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  彭丽颖 人民陪审员  马念慈 人民陪审员  施美蓉 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  侯瑞娜 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第01055号 申请执行人王国栋，男，汉族，1980年9月20日出生，个体，住北京市海淀区。 被执行人刘清玮，男，汉族，1971年1月12日生，乌海市热力公司公司五分公司经理，住乌海市海勃湾区。 本院在执行王国栋申请执行刘清玮合伙纠纷一案中，本案冻结被执行人工资账户，再无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第02049号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年六月三十日 书记员  徐永亚
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2016）陕05执28-6号     申请执行人王某某，男，身份证住址陕西省渭南市临渭区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：0913-202XXXX，1390913XXXX。   委托代理人陈兴龙，男，陕西西岳律师事务所律师，电话1390913XXXX。   委托代理人杨瑾，女，陕西西岳律师事务所律师，电话1509175XXXX。   被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区XX村XX号，组织机构代码79793740-6，注册号/统一社会信用代码91610000797937406P。   法定代表人饶某，系该公司董事长。   代理人张某某，公司原法定代表人（该公司增资扩股、股权转让、工商变更登记等正在办理之中）。   被执行人张某某，男，身份证住址陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1389237XXXX。   申请执行人王某某与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三初字第00103号民事判决书于2015年11月29日发生法律效力。权利人王某某于2016年1月27日依法申请本院强制执行。本院于2016年2月2日依法立案执行。   2016年3月21日，本院下达了执行通知书。3月22日，本院下达了执行裁定书。3月22日，在白水县国土资源局查封了被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下原为本案借款合同提供的抵押物即白国用（2013）010002号和（2013）010012号国有土地使用权；查封了被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司在白国用（2013）010002号国有土地上的“白水县XX园XX楼”商品房预售许可证号为（2013）29号的在建工程。   2016年4月1日，本院向被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张某某依法送达了执行通知书和执行裁定书。责令二被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2015）渭中民三初字第00103号民事判决书所确定的义务即支付本息2176.5万元【本金15000000元+利息5986000元（截止2015年12月18日）+双倍支付迟延履行期间债务利息779000元（截止2016年1月26日）】并承担诉讼费130533元、执行费89295元。但二被执行人至今未履行，也未报告财产情况。在本院主持下，2016年5月16日双方自愿达成执行和解协议，被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司、被执行人张某某保证在2016年5月31日18时前自觉履行。逾期至今，二被执行人无正当理由又未履行。   本案在执行中，本院对已被本院依法查封的被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下原为本案借款合同提供的抵押物即白国用（2013）010002号和（2013）010012号国有土地使用权，对已被本院查封的被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司在白国用（2013）010002号国有土地上的“白水县XX园XX楼”商品房预售许可证号为（2013）29号的在建工程以（2016）陕05执28-5号执行裁定书裁定进行评估、拍卖。   因评估、拍卖所需时间较长，期间不确定，申请执行人王某某的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。   本裁定送达后，立即发生法律效力。       审 判 长  潘兴                     审 判 员  王亚民                     审 判 员  刘汉超     二〇一六年六月十六日     书 记 员  卢雯              1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1142号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振宇，XX年XX月XX日生，汉族；2002年9月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2003年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月；2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2013年6月4日刑满释放；因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨振宇犯故意伤害罪一案，于二O一六年三月三十日作出（2016）沪0115刑初1045号刑事判决，对被告人杨振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨振宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨振宇故意伤害他人身体，致1人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨振宇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月三十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1582号 被执行人黄才明，男，1968年8月24日出生，汉族，住海口市秀英区海南粮食局秀英粮食转运站宿舍。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字168号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄才明罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄才明有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字168号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终602号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）王炯（王强），男，汉族，1992年9月21日出生，现住河北省辛集市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初221号 公诉机关海口市美兰区人民检察院。 被告人廖文忠，男，1968年7月27日出生。2004年2月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期至2006年4月26日；2007年8月18日因吸毒被海口市公安局龙华分局强制戒毒6个月。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。 海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人廖文忠犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李丹、代理检察院李金陵，被告人廖文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月7日14时20分许，被告人廖文忠在海口市美兰区白龙南路14号万福大厦旁边小巷内，以人民币100元的价格向购毒人员陈进某出售1小包毒品海洛因，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从廖文忠身上缴获毒资人民币100元，作案工具手机一部；从购毒人员陈进某身上缴获毒品海洛因疑似物1小包。经鉴定：从陈进某身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.0993克。 另查明，被告人廖文忠于2004年2月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期至2006年4月26日；于2007年8月18日因吸毒被海口市公安局龙华分局强制戒毒6个月。 上述事实，被告人廖文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，毒化鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息表，证人陈进某的证言，被告人廖文忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文忠违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0993克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖文忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。） 二、缴获在案的毒品海洛因1小包（净重0.0993克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雄  2txdvaiwhnwwjiqbf 案件唯一码 二0一六年六月十二日 书记员冯微微 速录员何克景 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2016）陕0802民初5433号   原告杭子祥，男，生于1966年9月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。   被告李生林，男，生于1972年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。   被告米飞元，女，约生于1973年，汉族，榆林市榆阳区人，现住址，职业同上，系被告李生林之妻。   原告杭子祥与被告李生林、米飞元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭子祥及其委托代理人王飞、被告李生林及其委托代理人冯学慧到庭参加了诉讼，被告米飞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杭子祥诉称：2013年4月11日，被告李生林与石某某因资金周转，向原告借款7万元，约定月利率为2%，并写下借据一支。借款后，被告李生林向原告清偿了1200元利息，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李生林、米飞元立即偿还原告借款本金7万元及从2013年4月11日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   原告杭子祥向法庭提交了借据一支，用于证明被告李生林、案外人石某某共同向原告借款7万元，约定借款月利率为2%的事实。   被告李生林辩称：首先，欠据中载明的“杭某某”与原告姓名主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。其次，本案中被告李生林签字不是在借款人处。落笔的地方为条据的右下角，充分说明李生林并非本案借款人。如果是借款人的话，应当签在同一地方。李生林并非本案借款人。真正的借贷关系为石某某与原告之间。被告李生林系该笔借款的介绍人。再次，被告李生林妻子米飞元列为本案被告不符事实，李生林并非本案借款人，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活。   被告李生林未向法庭提交证据。   被告米飞元未提交答辩意见，未提供证据。   经庭审质证，被告李生林对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议，认为借据中“杭某某”与原告杭子祥姓名不符，被告李生林从未收到过杭子祥7万元，也未约定过借款利息。本案中欠条系被告李生林介绍石某某向“杭某某”的借款。被告李生林并非借款人或担保人。   本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：   原告提交的证据，被告有异议，经审查，该支借据中“杭某某”与原告杭子祥为同一人，因书写笔误所致，审理中被告亦予以确认。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告李生林、案外人石某某共同向原告借款7万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2013年4月11日，被告李生林、案外人石某某共同向原告杭子祥借款人民币7万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，杭某某人民币柒万元正。（70000元），月息2分，石某某 电话1365922XXXX,2013年4月11日，李生林”。借款后，被告向原告偿还了该笔借款利息1200元，按双方约定利率计算，利息已清偿至2013年5月7日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。   另查明，被告李生林、米飞元系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。   本院认为：双方争议焦点为被告李生林是否本案借款人，审理中被告李生林虽辩称其为该笔借款介绍人，但未提交证据足以支持其抗辩主张，且被告李生林亦认可其在借据中亲笔签字，结合其在借据中书写位置，足以认定被告李生林与案外人石某某系该笔借款的共同借款人。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。经法庭释明后，原告不申请追加石某某作为本案被告，经审查，本案中石某某并非必要的共同诉讼主体，原告可以选择由被告李生林承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告米飞元虽未在借据上签字，但该笔借款为被告米飞元与被告李生林在婚姻存续期间所欠，被告米飞元未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告米飞元、李生林共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告李生林、米飞元共同一次性偿还原告杭子祥借款本金人民币7万元，并支付从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。   二、驳回原告杭子祥的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告李生林、米飞元共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    张佳         二0一六年六月八日     书 记 员    郑瑞            1
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执53号 申请执行人：王某，女，2002年4月5日出生，汉族，住琼海市中原镇。 法定代理人：王某1，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上，系王某的父亲。 法定代理人：蔡某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系王某的母亲。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）法律事务所律师 被执行人：梁某，男，1983年3月5日出生，汉族住琼海市中原镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第898号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人王某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人梁某尚欠申请执行人王某医疗费、护理费、案件受理费等各项经济损失30200.82元及相应利息。在本案执行过程中，未发现被执行人梁某有可供执行的财产及银行存款，暂无具备执行条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终626号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，农民，家住进贤县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄超犯非法行医罪一案，于2016年4月15日作出（2016）闽0582刑初431号刑事判决，以被告人黄超犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄超不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人黄超表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄超申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄超撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  张小燕代理审判员  叶昭杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  傅唤昌附：本案适用的法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2503号原告王巴达玛，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告陈英，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王巴达玛诉被告陈英买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告给付家具款10988元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王巴达玛、被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2014年1月18日在原告处赊购家具欠原告10988元，被告为原告出具欠据一枚，但价款至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈英在本判决生效后即给付原告王巴达玛家具款10988元，并自2014年1月19日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.70元减半收取37.35元由被告陈英承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月三十日书记员 白玉荣
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初207号 原告张美荣，女，52岁，汉族，现住包头市。 委托代理人郑杰荣，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 委托代理人顾威宇，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告崔建强，男，29岁，现住包头市。 被告包头市今凯越环卫服务有限公司 法定代表人：张荣 地址：东河区沙尔沁镇公积板村110国道北侧房屋 第三人包头市东河区沙尔沁镇政府 法定代表人赵守国 地址：包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村 本院在审理原告张美荣诉被告崔建强、包头市今凯越环卫服务有限公司、包头市东河区沙尔沁镇镇政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美荣于二0一六年六月六日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张美荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美荣撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 李桂芳 二〇一六年六月六日 书 记 员 张俊伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终719号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林某某，汉族，XX年XX月XX日生。辩护人肖万华、向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）沪0105刑初237号刑事判决，对被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家新代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1564号 被执行人曾德来，男，1978年6月16日出生，汉族，住海口市盐灶路一巷。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字330号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行曾德来罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人曾德来有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字330号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初946号 原告李顺强，男，汉族，遵义市人。 被告邓正宇，男，瓮安县人，现下落不明。 被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。 原告刘锡智与被告邓正宇、遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李顺强撤回对被告邓正宇、遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。 案件受理费440元，由原告李顺强承担。 审判员  张祖华 二〇一六年六月二十三日 书记员  江梦玲