成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2052号 原告边前芳，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省郫县， 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权） 被告**英，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省长宁县， 委托代理人华厦，四川忠仁律师事务所律师。（特别授权） 被告李静，女，汉族，1988年2月19日出生，住四川省长宁县， 被告李建，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省长宁县， 被告李静、李建共同委托代理人黄伟，四川鼎天律师事务所律师。（一般代理） 原告边前芳诉被告**英、李静、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年5月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告边前芳及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告**英的委托代理人华厦到庭参加了诉讼，被告李静、李建的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边前芳诉称，2015年11月4日、11月9日，被告**英之夫、被告李静、李建之父李世均因资金困难分两次向原告借款，借款金额共计为500000元，李世均向原告出具了借条。后李世均于2016年3月18日去世。原告向三被告催收该款，但三被告一直未予归还。原告认为，被告**英作为李世均妻子，对在夫妻关系存续期间李世均的借款应承担还款责任。被告李静、李建作为法定继承人，对李世均向原告的借款应在所继承的遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告**英立即归还原告借款500000元，并支付借款利息（利息从2015年11月9日起按每月2%的利率标准计算至款清之日止，截止起诉时利息为50000元）；2、判令被告李静、李建对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告**英辩称，被告**英对借款不知情，被告**英与李世均系夫妻关系属实，但是系再婚家庭，被告**英有自己的生活来源，李世均没有承担共同生活开支且被告**英没有参与李世均的生产经营，该债务是李世均的个人债务，被告**英不应承担相应责任。 被告李静、李建诉称，原告所诉是李世均个人与原告之间的借款，现李世均已去世，应由李世均的遗产偿还，被告李静、李建虽然系李世均的法定继承人，但目前并没有实际继承李世均的遗产，同时又出具了放弃继承李世均的遗产的书面说明，故在本案中被告李静、李建不应承担相应责任，请求驳回原告对被告李静、李建的诉请。 原告边前芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原、被告主体身份信息及本案涉及的死者李世均的身份信息、户籍证明4份，以此证实三被告与李世均关系及居住情况； 2、居民死亡殡葬证，以此证实李世均在2016年3月18日意外死亡； 3、2015年11月4日、李世均向原告借款300000元、2015年11月9日李世均向原告借款200000元的借条各1份，以此证实李世均向原告借款的事实； 4、房屋信息摘要3份，以此证实李世均有遗产房屋3处的事实。 经庭审质证，被告**英对原告所举证据1、2、4的三性均无异议；对证据3的真实性认为可能是真实的，但该借条被告1并不知情且没有参与，认为除借条外还需由原告证明该借款已支付给李世均，且原告是否有能力支付借款我方也不清楚。 被告李静、李建同意被告**英的意见，被告李静、李建对该借款并不知情。 被告**英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、2006年9月11日被告**英与李世均签订的婚前财产约定协议1份该协议2006年9月14日经四川长宁县公证处公证的（2006）长公证字第168号公证书1份，以此证实被告**英没有参与李世均的任何经济活动； 2、2015年8月12日李世均与被告李静、李建所签的（借款）债务转让协议复印件1份，以此证实李世均的债务被告李静、李建自愿承担； 3、李世均于2013年11月6日出具给被告**英的承诺书1份，该承诺书载明：“承诺书李世均承诺：本人在银行的所有贷款和李世均以个人名义向他人借款，由李世均偿还，与**英无关”。 经庭审质证，原告边前芳对被告**英所举证据1的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，认为不能达到被告**英的证明目的，该协议是对李世均与被告**英婚前的财产所作的约定，而本案中的借款发生在李世均与被告**英婚姻关系存续期间。对公证书载明的部分内容认为不具有合法性，无法约束第三人；对证据2不清楚，且系复印件，无法确定其真实性。该协议中包含有本案所涉及的款项，也证明了李世均借款的事实；对证据3不知情，对债权人即本案原告没有法律约束。 被告李静、李建对被告**英所举证据1的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，认为不能达到被告**英的证明目的；对证据2真实性有异议，且债务转让不符合法律规定，不能达到被告**英的证明目的；对证据3真实性无异议，但不能达到被告**英的证明目的。 被告李静、李建未向本院提交证据。 经审理查明，2015年11月4日，李世均因经营资金周转困难，提出向原告借款300000元，经原告同意后，向被告出借现金人民币300000元。李世均借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到边前芳现金30万元整大写壹拾万元整。此款月息2%此据借款人：李世均（捺印）2015年11月4日身份证号512530196601036311”。李世均又于2015年11月9日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到边前芳现金贰拾万元整。此款月息2%此据借款人：李世均（捺印）2015年11月9日身份证号512530196601036311”。李世均借款后未归还所欠原告借款，2016年3月18日李世均因患重度抑郁症自杀身亡。故原告便找三被告还款，经催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。 另查，被告**英系李世均之妻（再婚）；被告李静、李建系李世均与前妻所生子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李世均借原告款500000元有李世均亲笔所写借条为据，庭审中三被告对该借条的真实性无异议，本院予以采信。李世均所借款系与**英在婚姻关系存续期间所形成的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，该笔债务应认定为李世均与被告**英的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李静、李建作为李世均的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。……”。因此，被告李静、李建应当从所继承李世均遗产价值份额的范围内承担清偿所欠原告借款债务的责任。关于原告诉请中主张从2015年11月9日起按每月2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告借款给李世均时所约定的利率为月利率2%，该约定未超过上述规定，故本院予以支持。所主张的从2015年11月9日（第二次借款之日）起开始计算利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告边前芳借款500000元，并承担该款从2015年11月9日起至判决确定的履行之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，上述利息计算至本金付清止。 二、被告李静、李建于本判决生效之日起十日内，在所继承李世均遗产份额范围内对上述第一项所确定的给付义务负连带责任。 案件受理费4650元，财产保全费3520元，共计8170元由被告**英、李静、李建负担（此款已由原告边前芳垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一六年六月二十三日 书记员 陈茜超