wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1213号 申请执行人：额敏县农村信用合作联社。 住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。 法定代表人：赵建刚，系额敏县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张越，男，1991年3月24日，汉族，系该社职工。 被执行人：黄炜铭，男，1988年2月17日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：黄汉国，男，1961年5月28日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县13巷012号。 被执行人：杨新英，女，1965年9月6日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县13巷012号。 本院受理的额敏县农村信用合作联社与黄炜铭、黄汉国、杨新英借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县农村信用合作联社于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英向申请执行人额敏县农村信用合作联社支付案款615,934元，承担本案的执行费8,559元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2020年7月10日，向被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2020年7月10起多次对被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英账户余额不足； 3.2020年7月10日起多次对被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英无财产可供执行； 4.2020年9月25日，扣划被执行人黄汉国、杨新英银行账户金额5,731元支付本案的执行费； 5.2020年9月25日，查封被执行人黄炜铭名下房产一处位于额敏县依萨塔木村； 6.2020年10月24日，申请执行人额敏县农村信用合作联社缴纳了本案的执行费2,828元； 7.2020年12月8日，本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司网络拍卖被执行人黄炜铭名下位于额敏县依萨塔木村房产一处； 8.上述房产一拍起拍价652,839元于2020年12月8日在淘宝网发布拍卖公告。2021年1月12日至2021年1月16日司法拍卖因无人竞拍，该标的物流拍； 9.2021年1月25日，上述房产在一拍起拍价652,839元基础上降价20%，即522,271元作为第二次拍卖保留价进行拍卖； 10.2021年2月22日，因申请执行人额敏县农村信用合作联社与被执行人黄汉国达成执行和解，撤回上述房产的网络司法拍卖； 11.2021年3月3日，本院向被执行人黄汉国、杨新英发出限制消费令； 12.2021年3月5日，本院向被执行人黄炜铭发出限制消费令； 13.2021年4月8日，扣划被执行人黄汉国、杨新英印章账户资金32,000元，并支付给申请执行人额敏县农村信用合作联社； 14.2021年4月8日，申请执行人额敏县农村信用合作联社申请终结本次执行程序； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额29,172元（32,000元-2,828元）；现因被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县农村信用合作联社出示调查材料后，申请执行人额敏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英发出限制消费令。申请人执行人额敏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄炜铭、黄汉国、杨新英的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十三日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3026号原告：李仲乔，男，1946年6月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：袁燕，女，1977年7月2日生，汉族，住江西省分宜县。原告李仲乔与被告高军文、被告袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李仲乔于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仲乔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲乔负担。审判员  朱伟二〇二一年四月十二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2461号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初262号原告：杨章英，男，1990年1月5日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告：苏慧，女，1992年1月21日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告杨章英、苏慧与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨章英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨章英、苏慧的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨章英、苏慧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨章英、苏慧负担。审判员  唐建兴二〇二一年四月八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会机构代码证：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人：王跃中，男，1969年10月10日生，汉族，住登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王跃中保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2534民事判决已经发生法律效力。因被执行人王跃中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王跃中所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二日书记员 周晓磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1529号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：卓应，男，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告卓应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执724号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人吴年轮，男，1981年1月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人黄海燕，女，1983年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系吴年轮之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与吴年轮、黄海燕行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴年轮、黄海燕的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月八日书记员  卢 薇
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢51号 关于申请执行人刘书册、李保蒲与被执行人李保国继承纠纷一案，(2019)冀06民终6291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书册、李保蒲于2020年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0625执452号执行裁定书裁定终结(2019)冀06民终6291号民事判决书的执行程序。2021年4月1日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，(2019)冀06民终6291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘书册、李保蒲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2073.47元已由被执行人李保国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2019)冀06民终6291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执523号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司,住贵德县河阴镇南大街**。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托代理人：张某2，系该公司职工。 被执行人：马某1，，住贵德县 被执行人：马某2，，住贵德县 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2523民初13号民事调解书，二被执行人应偿还贷款本金674370.60元及利息、罚息。因二被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的679887.60元及利息、罚息。 在执行过程中，二被执行人已经交付了820000元贷款本息，对剩余的案款19149.91元及产生的相应利息达成了于2021年5月9日前履行完毕的履行协议。申请执行人同意二被执行人的还款计划，且向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年四月十二日 书记员 才 保 杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0206民初436号 原告：宁波君润物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，统一社会信用代码：9133020655452157X2。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：李小梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宁波君润物业服务有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼，被告李小梅经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。原告以被告未按约支付物业管理综合服务费等为由，起诉要求判令：1.被告立即支付2015年2月至2018年12月31日物业管理综合服务费2329元，日常维修费324元；2.被告支付违约金1076元；3.本案受理费由被告负担。 本院查明：原告与学府名苑小区业主委员会（以下简称学府名苑业委会）签订《学府名苑小区物业管理委托合同》，约定：学府名苑业委会委托原告为该小区进行物业管理，管理期限自2015年2月1日起至2016年12月31日止，该小区小高层综合服务费收费标准为1.20元/平方米/月，日常维修费收费标准为小高层2元/平方米/年，商业用房2元/平方米/年；业主逾期支付物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的2‰交纳滞纳金。后学府名苑业委会又与原告签订《学府名苑小区物业管理委托合同》，约定：学府名苑业委会委托原告为该小区进行物业管理，管理期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，小区综合服务费、日常维修费收费标准及滞纳金标准与前合同一致。2018年1月1日起，原告继续为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。2010年6月24日至2019年4月25日期间，被告系该小区43幢618室（系小高层，建筑面积41.29㎡）业主。现被告未支付该物业自2015年2月1日起至2018年12月31日止的物业综合服务费2329元、日常维修费324元、违约金1076元亦未支付。 以上事实由原告提交的《学府名苑小区物业管理委托合同》、催讨函、大碶街道太白社区居民委员会证明、授权委托书、宁波市不动产登记情况证明等证据及原告庭审陈述予以证明。 依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小梅应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波君润物业服务有限公司2015年2月1日至2018年12月31日的物业综合服务费2329元、日常维修费324元、违约金1076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计700元，由被告李小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的 履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月八日 代书记员 朱洁娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1434号申请执行人：孟庆武，男，汉族，1957年1月1日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人孟庆武与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1434号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初602号 原告：周传声，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：杨小春，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏婉容，江西新青年律师事务所实习律师。 原告周传声与被告杨小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周传声及其委托诉讼代理人杨建平、被告杨小春及其委托诉讼代理人曾庆谟、晏婉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传声向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款本金436,664元及截至2020年10月15日利息28,874.79元（直至付清为止），总计合计人民币465,538.79元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生猪养殖到原告购买饲料赊账至2019年6月18日止，共赊销饲料款854,809元，并承诺按月息壹分付息至货款还清为止。被告于2019年7月24日还款30万元，2019年7月27日还款20万元，该笔赊销款目前还欠本金354,800元。被告2019年6月20日到原告处开票（42,800元）到新余双胞胎公司赊销中猪料，承诺按月息壹分付息至贷款还清为止，被告2019年7月10日到原告处开票39,055元到上高双胞胎公司赊销中猪料，承诺按月息壹分付息至货款还清为止。原告事后多次电话及上门催收，被告一直以各种理由拖欠至今未归还，为保障本人的合法权益，根据法律规定，特向樟树市人民法院提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小春辩称，原、被告一直从事生猪养殖，一直在原告处购买，2019年6月份前被告在原告处购买的饲料80多万元，这些饲料原告使用后发现饲料有霉变，生猪吃了饲料后生病，导致部分生猪死亡，对于大面积生病的猪，被告没有办法只能廉价处理，这些损失给被告造成了重大的经济损失，为此原、被告经过多次协商无果，被告向原告支付50多万，已经是对原告说算公平的，被告再无需向原告支付任何款项，剩余款应当认定折抵饲料不合格而造成的损失，综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的借条原件一份，证明截止到2019年6月18日被告欠原告饲料款合计人民币854,809元，被告承诺按月息一分计息；记账单两份，证明被告2019年6月30日向原告赊购饲料42,800元，又于2019年7月10日赊购饲料39,055元；账本，证明被告自2018年3月31日起向原告赊购饲料，双方每隔一段时间结算一次，结算后被告出具借条给原告，同时将原有借条收回，2019年6月18日双方结算后被告出具借条确认欠到原告货款854,809元，2019年6月30日被告赊购饲料42,800元，2019年7月10日赊购饲料39,055元；饲料成品检验报告单一份，证明原告方出售的饲料检验合格，没有质量问题。 被告质证认为，对2019年6月18日的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告是欠原告饲料款，被告并没有向原告借款854,809元，利息不应该计算；对于两组记账单，2019年6月30日、2019年7月10日由原告自己写的条子，对真实性、合法性、关联性均有异议，这个与被告无关；对账本的真实性、合法性、关联性均有异议；对于饲料成品检验报告单，该组证据是复印件，没有盖章，对证据的三性及证明目的均有异议。 被告提供的2019年6月25日、2019年6月30日、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月7日、2019年7月9日、2019年7月14日照片一组，证明饲料质量有问题，发霉，生猪吃了后呕吐生病。当时为了减少损失，偷偷低价卖掉了。 原告质证认为，对证据关联性和证明目的有异议，首先，上述图片无法确定拍摄的时间、地点、拍摄对象的出处，所以上述图片与本案无关，也不能证明被告曾经提出过饲料质量异议。 以上证据的认定情况，在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年开始，被告杨小春开始向原告赊销猪饲料。2019年6月18日双方经过结算，杨小春向原告出具一份借条，载明：今借到周传声人币（应为人民币）捌拾伍万肆仟捌佰零玖元整（小写854,809元），月息1分。之后被告杨小春在2019年7月24日还款30万元，2019年7月27日还款20万元，余款经原告多次催要，被告至今没有归还。为此，原告于2021年2月2日起诉至本院。 本院认为，原告周传声与被告杨小春双方基于合意，自愿达成买卖猪饲料的合意，原、被告之间存在买卖合同关系。被告杨小春向原告周传声赊购了854,809元的猪饲料，向原告出具了854,809元的借条及约定月利息为1分，对于该事实本院予以认定。对于原告在2019年6月30日、2019年7月10日的记账单及账本，没有被告的签字及其他证据证明该事实的存在，本院不予认定。被告所提出原告所出售的猪饲料存在质量问题导致其猪患病的主张，缺乏相应证据证明，且无法证明两者之间具有关联性，被告也没有证据证明其对猪饲料的质量问题提出过异议，本院不予认可。被告于2019年7月24日向原告还款30万元、7月27日还款20万元，剩余354,809元尚未归还，应立即支付，利息约定承担也是双方合意，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨小春在判决生效之日起七日内支付原告周传声饲料款354,809元及利息（以354,809元为基数按月利息1%自2019年6月18日起计算至全部货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,283元，减半收取4,141.50元，由被告杨小春负担3,230.40元，原告周传声负担911.10元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年四月二日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4276号 申请执行人：陈永年，男，汉族，1950年3月15日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何才全，男，汉族，1963年9月27日出生，现住汇川区。 申请执行人陈永年依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初789号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人何才全向申请执行人陈永年归还借款本金600000元，并从2018年12月19日起以尚欠的借款本金为基数按国家银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；案件受理4900元、执行费（据实收取），由被执行人何才全承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划5140元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何才全纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1144号 原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。 负责人：邓建珍，经理。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：段晓慧，女，1988年10月18日出生，住建德市。 原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告段晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二一年四月六日 书记员  徐晓雪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6195号 申请执行人：秦怀忠，男，汉族，1995年10月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：杨辉，男，汉族，1996年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人秦怀忠与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘0702民初8882号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨辉偿付原告秦怀忠借款11800元，于2019年12月30日前付1800元，2020年6月30日前付5000元，同年12月30日前付5000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦怀忠已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨辉名下有位于张掖市甘州区××号楼××层××室房××，因房产价值远大于本案标的，本院未对房产采取查封措施，并已向申请人告知房产情况，申请人无异议也不愿交纳评估费。 3.2020年10月26日、2021年3月31日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨辉名下有车牌号为甘ＧＰ××××的奇瑞牌汽车一辆、有车牌号为甘ＧＡ××××的吉利美日牌汽车一辆，经查明甘ＧＡ××××的吉利美日牌汽车已于2019年6月25日变更了车辆所有人，故未能查封，甘ＧＰ××××的奇瑞牌汽车本院已查封，但申请人秦怀忠表明，这辆车作价5000元已抵顶给其他同事，且申请人秦怀忠表示放弃对车辆的执行，也不愿意承担评估费用，且申请本院解除对甘ＧＰ××××的奇瑞牌汽车的查封措施，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2021年4月6日，本院依法将被执行人杨辉纳入限制高消费名单。 6.2021年4月6日，本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的11829元，执行费77元，合计11906元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇二一年四月七日 书记员 曾 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特502号 申请人：浙江永成物业管理有限公司,住所地：宁波市江**范江岸路********,统一社会信用代码为91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 申请人：徐文通，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年4月8日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人徐文通关于确认（2021）浙0212民诉前调5624号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人徐文通请求确认人民调解协议效力，于2021年4月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐文通支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2017年3月1日起至2021年2月28日止的物业管理服务费和公共设施费8000元，于2021年4月15日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5624号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月十二日 代书记员 戚丹燕
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4157号上诉人（原审原告）：顶级食品与物资有限公司（TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED）。负责人：WILLIAMGACHARA（威廉姆.加查拉）,NAOMIWAMBUIGACHARA（奈澳米.万布伊.加查拉）。委托诉讼代理人：王冕，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州格威特机械设备有限公司。法定代表人：杨心建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。上诉人顶级食品与物资有限公司TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED（以下简称顶级公司）因与被上诉人郑州格威特机械设备有限公司(以下简称格威特公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人顶级公司的委托诉讼代理人王冕、被上诉人格威特公司的委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶级公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持顶级公司的诉讼请求。事实与理由：一、格威特公司在沟通中已表明自己身份信息，双方确定购买设备后，格威特公司向顶级公司发送两份商业发票，发票载明双方的名称、设备类型及价格、发货条款，付款条款，故双方之间形成买卖合同关系。一审法院以双方没有买卖合同为由，否定双方的买卖合同法律关系，应予改判。二、顶级公司依据商业发票载明的账户信息，已向格威特公司支付全部设备款，且格威特公司的工作人员已确认收到全部款项。现格威特公司拒绝发货，应返还顶级公司货款并赔偿损失。格威特公司辩称，格威特公司与顶级公司之间不存在买卖合同关系，顶级公司在一审中未能提供双方签订的买卖合同，商业发票加盖的公章不是格威特公司印章，也从未收到货款。一审法院也核实过格威特公司从未开设该账户。请求二审法院维持原判。顶级公司向一审法院起诉请求：1.格威特公司返还顶级公司设备款48060美元；2.格威特公司赔偿顶级公司损失3750美元。一审法院认定的事实：根据顶级公司提供的聊天记录显示，2019年顶级公司工作人员与CandyZhengzhou通过网络聊天取得联系，其中CandyZhengzhou向顶级公司提供了格威特公司的统一社会信用代码和公司注册地址信息。根据顶级公司提供的商业发票显示，2019年6月4日的商业发票金额为45160美元；2019年11月14日的商业发票金额为2900美元。两张商业发票尾部显示的银行信息：收款人为ZhengzhouGreatMachineryEquipment,银行账号为76×××66，账户银行为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。顶级公司通过渣打银行向上述账户（上海浦发银行郑州支行尾号为1266）转账：2019年11月1日转账22580美元；2020年1月14日转账1200美元；2020年1月15日转账8800美元；2020年1月16日转账15480美元，共计48060美元。格威特公司否认其与顶级公司之间存在买卖合同关系。一审法院认为，TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED为肯尼亚共和国注册成立的企业，本案属于国际货物买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条规定，该院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中华人民共和国法律为本案准据法。本案的争议焦点为顶级公司与格威特公司之间是否存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，顶级公司提供的证据不足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。顶级公司主张其与格威特公司存在买卖合同关系，但其仅提供了商业发票，未能举证证明双方之间签订书面买卖合同。且顶级公司所提供的商业发票上所盖格威特公司的印章与格威特公司所提供的印章，存在格式不一致的情况。顶级公司主张其通过渣打银行向格威特公司户名ZhengzhouGreatMachineryEquipment、账号76×××66支付了48060美元，但格威特公司否认该账户由其开设。且根据格威特公司提供的银行账户信息显示，格威特公司在上海浦东发展银行郑州支行的账户仅有两个，分别是76160078801400000008（人民币）、76200078814500000039（美元），并不存在尾号为1266的账户信息。综上所述，顶级公司为证明其与格威特公司之间存在买卖合同关系而提供的证据未能构成完整、有效的证据链，无法形成足够的证据优势，不足以证明顶级公司在本案中提出的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回顶级食品与物资有限公司（TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED）的全部诉讼请求。案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由顶级食品与物资有限公司（TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED）负担。本院二审期间，顶级公司提交《发货通知》《订单确认》，予以证明2020年12月8日格威特公司通过邮件与其沟通联系业务。格威特公司质证意见为从未与顶级公司联系，邮箱也不是公司注册的。本院认为，该组证据不足以证明系格威特公司发送，故不予采信。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，依顶级公司申请，本院签发调查令，调取浦发银行郑州分行账号76×××66的银行开户信息，结果显示该账户客户中文名为郑州格林特自动化设备有限公司（以下简称格林特公司）。顶级公司通过银行转账方式四次汇入格林特公司货款共计48060美元。本院认为，顶级公司主张其与格威特公司之间成立买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。根据顶级公司提交的聊天记录、商业发票，虽显示名称为格威特公司，但从二审中调取的收款账户信息中显示收款人为格林特公司，并非格威特公司，且商业发票加盖的公司印章，与格威特公司一审中提交的印章格式明显不一致，故顶级公司主张其与格威特公司成立买卖合同关系、请求退还设备款并赔偿损失的理由，本院不予采纳。综上，顶级公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6673元，由顶级食品与物资有限公司（TOP-LINEFOODSANDSUPPLIESLIMITED）负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年四月九日书记员 曹芳宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3571号原告:张保平，男，1991年10月11日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告:曹真，男，1989年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张保平与被告曹真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张保平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保平自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张保平撤诉。案件受理费150元，由张保平负担。审判员  穆硕二〇二一年四月六日书记员  李帅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终90号 上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1954年4月11日生，汉族，农民，住云南省怒江州兰坪县。 被上诉人（原审被告）：赵简山，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住云南省怒江州兰坪县。 上诉人刘小兰因与被上诉人赵简山物权保护纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘小兰上诉请求：撤销一审裁定，并重新审理该案。事实和理由：一、该案属侵权纠纷，而非确认之争，不能简单适用《土地管理法》第十四条。其提交了2014年12月4日中排乡人民调解委员会作出的调解意见及2019年8月16日中排村委会组织双方调解时的记录证据，足以说明赵简山侵占的菜地和猪圈的地块属于其的老宅基地所属的自留山、自留地；对宅基地、自留地、自留山按照农村习惯及中排乡的土地实际情况，并无办证一说，虽然大量土地处于无证状态，但村民心中有数，那块地是谁家的，大家都比较清楚；二、该案时隔多年，多次经中排乡、中排村民委员会调解无果才起诉到法院，其已经穷尽各种方式，均未得到处理，所以该案不能简单适用《土地管理法》第十四条的规定。 赵简山未答辩。 刘小兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赵简山归还其侵占的老宅基地169.14平方米（该土地位于兰坪县箐沟边上），并责令限期拆除建盖的三间猪圈房；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案是因原告刘小兰认为其宅基地被侵占而提起的诉讼，但原、被告双方均未能对该涉案土地提供土地权属证书，故本案实质上是属于宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定，解决土地的权属争议应由乡级或县级以上人民政府的相关行政职能部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形,予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故原告的起诉应予以驳回。裁定：驳回原告刘小兰的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案中，对案涉争议地，上诉人刘小兰未能提交法院证明对争议地依法取得宅基地使用权的证据，双方当事人对案涉争议地使用权发生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，刘小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年四月一日 书记员  魏 薇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢117号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：刘明洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与刘明洋借款合同纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年11月6日以(2020)川1529执850号执行裁定书查封了登记在被执行人刘明洋名下位于四川省屏山县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘明洋名下位于四川省屏山县【产权证号为：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号、屏国用（2015）第XXXXXX号】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书 记 员代鹏琳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保306号之一申请人张东生：被申请人杨一伟：关于申请人张东生与被申请人杨一伟、杨帆民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1308号民事裁定书及申请人的申请，于2021年3月24日，查封被申请人杨一伟名下的位于滁州市琅琊西路183号（立业小区）4幢（住宅）603室不动产。查封不动产的有效期至2024年3月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1111号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：田亮，女，汉族，1972年7月9日出生，住江苏省常州市天宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告田亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年4月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 徐建洪二〇二一年四月七日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3544号 被执行人:温家才，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于被执行人温家才罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1616号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温家才应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款9565.39元，本院已依法予以冻结扣划上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月十二日 书记员 谢杰彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10598号原告：李浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李**。原告李浩与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李浩于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费减半收取计31.25元，由原告李浩负担。审判员  凌祎二〇二一年四月六日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢194号 申请执行人：李德奎,男，1969年9月4日出生，汉族，公司职员，住新疆伊宁市。 被执行人：杜明川,男,1975年11月14日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人李德奎与被执行人杜明川劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明川的存款、收入135685.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杜明川负担本案执行费1935元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1184号 原告：苏洪图，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙晶晶,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：施敏杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏洪图与被告施敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苏洪图于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏洪图撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏洪图负担。 审判员  慎玉龙 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1766号 原告：陈艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：夏云叶，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告陈艳与被告夏云叶同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执421号 被执行人:张计,男,1979年9月21日出生于安徽省寿县,户籍地安徽省合肥市包河区,经常居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行(2020)皖1524刑初167号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初570号 原告：袁显保，男，1977年11月26日出生，住河南省桐柏县。 被告：董伟，男，1986年2月18日出生，住新疆哈密市。 被告：韩用超，男，1994年8月25日出生，住新疆哈密市。 原告袁显保与被告董伟、韩用超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁显保撤回起诉。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年四月七日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1404号沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）、王博（被执行人）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与王博物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9682元，至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初11239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月九日书记员  ：杨宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1568号之五被执行人：文国庆，男，汉族，1988年09月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文国庆在贵州省农村信用社联合社6217790001151235179_1账户内存款CNY231004.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十九日书记员  邹云
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢52号 张克侠、贞丰县挽澜荣胜煤矿： 申请执行人张克侠申请执行被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿工伤赔付纠纷一案，依据贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2017]045号《仲裁裁决书》已发生法律效力。申请执行人张克侠向本院申请恢复执行，请求被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿支付申请执行人张克侠一次性伤残补助金、医疗费等合计人民币202160.44元；并承担申请执行费2932元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行本案案款150000.00元后，申请执行人张克侠同意自愿放弃余款52160.44元。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢52号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6082号 申请执行人:李洪然,男,1949年12月20日出生,住金华市婺城区。 被执行人:诸葛竹青,男,1957年07月30日出生,住金华市婺城区。 申请执行人李洪然与被执行人诸葛竹青民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3976号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为本金40000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人诸葛竹青发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人诸葛竹青名下的位于金华市××街道××村路××弄××的房地产，暂无法处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人诸葛竹青纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6082号 李洪然： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3976号民事判决书,向本院申请执行你与诸葛竹青民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人诸葛竹青的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人诸葛竹青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对诸葛竹青采取罚款、拘留等执行措施，并将诸葛竹青纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人诸葛竹青限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人诸葛竹青采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人诸葛竹青名下的位于金华市××街道××村路××弄××号（证号：金市国用（2006）第7-39755号）的不动产权，查封期限从2020年12月22日起至2023年12月21日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢472号申请执行人：陆涛，男，汉族，1979年9月21日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王真健，男，汉族，1970年3月31日生。住所地：甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。申请执行人陆涛与被执行人王真健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2321号民事调解书：王真健于2019年6月30日前偿还陆涛100000元；于2019年7月31日前偿还134530元；于2019年8月31日前偿还90000元；如王真健逾期给付其中任意一期，陆涛可就剩余所有债务（欠款本金、律师代理费、已付银行罚息）申请强制执行，并由王真健自2019年6月起每月给付陆涛逾期付款违约金和罚息6500元至王真健付清以上所有债务为止；王真健承担案件受理费2409元。本案执行费6169元。经查，被执行人王真健银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2020年8月11日轮候查封了被执行人王真健名下位于兰州市××区第4层402室不动产的手续（查封期限为三年）。执行人王真健于2020年11月30日给付申请执行人陆涛30000元。本院已将被执行人王真健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初1904号 原告：梁某1，男，2008年7月6日出生，汉族，住广西玉林市。 法定代理人：钟某，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西玉林市，系原告父亲。 法定代理人：梁某2，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西玉林市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：梁军，男，1973年7月1日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西玉通千江置业有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5NEFBT1H。 法定代表人：李绍龙。 委托诉讼代理人：陆洋，公司员工。 原告梁某1与被告广西玉通千江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简 -2- 易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁军、谢青松，被告广西玉通千江置业有限公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款327614元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，以月利率6%为限）及其他损失3095.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：座落于玉林市玉州区（云天学府）小区由被告开发，被告销售该楼盘时发布广告宣称购房可读“玉高附中”和“东环小学”。原告父母正是看中该楼盘的学区房优势，购房的唯一目的就是为了使原告能够就读玉高附中，才愿意花比周边楼盘高出2000多元／平方米的价格购买被告楼盘。原告父母购房前还向被告工作人员反复确认学区房的真实性，被告对原告父母购房目的明确知情并给予承诺。2020年6月23日，原告父母以原告的名义向被告购买了房屋（7幢207房）并支付房款327614元、登记费90元和契税3005.63元。然而原告购房后并未取得玉高附中资格，原告只能就读其他学区，被告的销售广告存在虚假宣传，无法达到其购买学区房的目的。原告认为，被告发布的商品房销售广告和宣传单中有关买房读玉高附中的承诺具体明确，对原告是否订立商品房买卖合同及房屋价格产生了重大的影响，该承诺应当视为合同内容的一部分，对开发商应当具有法律约束力。合同签订后该购房目的无法实现，己经构成根本违约。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，当 -3- 事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告承担赔偿责任。 被告广西玉通千江置业有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告的广告宣传不是邀约，商品房的销售及相关设施和允诺，对商品房的定义构成邀约，应当为合同内容，当事人要承担违约责任，所作出的说明和允诺的确定，商品房的价格重大影响，玉高附中不在被告的宣传范围，住云天学府，只有东环小学后面加了后缀，被告在购房合同中说明不属于合同关系，展示的模型仅供参考，诉讼请求中要求被告按照购房款预付赔偿购房损失6%没有法律依据，如果真的双方解除合同，原告应去教育局退费，2019年9月7日教育局明确批复了，小学由东环小学入学，初中为玉高附中入学，由此可见，被告的广告宣传是根据教育局而出的，并非虚假宣传，这个变动，是在教育局出具之后，政府根据条件的划分，不在被告的职责内，请求法庭在事实真实可以调查，因此并非被告违约，房屋的首要作用是居住，原告并未举证被告的房子不能居住，原告不能按违约解除合同，原告仅仅对支持的案件构成举证，这是断章取义的行为。 本院经审理认定事实如下：被告是有资质从事房地产经营的企业，被告开发经营的玉林市二环北路166号云天华府小区7幢，于2019年12月5日取得《玉林市商品房预售许可证》，之后开始商品房销售。被告销售该楼盘时发布广告宣称购房可读“玉高附中”和“东环小学”。原告父母看了被告的广告，并向被告工作 -4- 人员核实后，为了小孩能就读“玉高附中”，决定购买被告的学区房。2020年6月23日，原告父母以原告的名义与被告签订《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的云天华府小区7幢207号房，该商品房建筑面积55.14平方米，总价327614元，原告采用一次性付款方式支付房款，交房时间在2023年1月1日前。2020年7月1日，原告支付327614元房款给被告。同日，就该商品房的买卖，被告办理了《商品房买卖合同网上登记备案证明》。同年7月20日，原告支付契税3005.63元。原告购房后并未取得到玉高附中就读资格，只能就读其他学区。2021年2月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告和被告签订的《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》，出于双方自愿，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”被告的宣传广告及被告工作人员对购买案涉房屋后，原告可以就读“玉高附中”的承诺内容清楚、明确。原告父母基于该承诺签订商品房买卖合同，系对承诺内容产生了信赖利益，承诺应视为要约，对被告具有约束力。现被告不能兑现承诺，已构成违约。且从原告提供的微信聊天内容来看，原告购买案涉房屋的主要目的 -5- 系考虑就读“玉高附中”，因被告违约行为导致合同主要目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将购房款327614元退还给原告，并承担因购买房屋所支付的税费3005.63元及赔偿上述利息损失，利息损失自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项，第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告梁某1与被告广西玉通千江置业有限公司于2020年6月23日签订的《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西玉通千江置业有限公司返还购房款327614元给原告梁某1； 三、被告广西玉通千江置业有限公司支付房款利息给原告梁某1（利息计算：以327614元为基数，从2020年6月23日起至付清房款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，被告广西玉通千江置业有限公司负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 -6- 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费6260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年四月六日 书记员  陈 阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执341号之一申请执行人:王文涛,女,1974年02月04日出生,住所地湖北省天门市。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人王文涛与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人王文涛工资款13965元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款13965元及相关利息，亦未缴纳执行费109.48元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人王文涛，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月七日书 记 员  朱铭杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6259号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗雨，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告罗雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉处理。 审判员 游 红 二〇二一年四月七日 书记员 尚国俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执169号之二申请执行人：杨猛，男，1978年4月24日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈超，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于杨猛与陈超欠款一案，本院于2020年9月29出的（2020）苏0214民初5242号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨猛35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元（已由杨猛预交），由杨猛负担125元，由陈超负担691元。因陈超未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨猛申请强制执行，申请执行标的为51536元与迟延履行利息。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈超进行了财产调查，情况如下：陈超名下有银行存款1129.70元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1079.70元发放给杨猛。陈超名下无住房公积金，无不动产信息。陈超名下有苏ＢＭ××××江淮牌汽车1辆，本院于2021年3月3日办理了轮候查封。本院至陈超住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50456.30元与迟延履行利息未执行到位。本院向杨猛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈超的其他财产线索。杨猛未提供陈超其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈超的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5242号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12265号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：唐明英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告唐明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月八日 书记员  李文婧
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢85号陈丰林与李传宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的20380元，执行费206元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款20380元，执行费206元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初第2204号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13508号 原告：杨小虹，女，1961年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞芳，女，1964年1月26日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 原告杨小虹与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院先于2020年9月24日以民诉前调6419号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年12月23日已（2020）浙0203民初13508号号正式立案受理。本案依适用简易程序由审判员张频波独任审判，于2021年1月12日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小虹、被告俞芳到庭参加诉讼（被告俞芳通过微法院参加诉讼）本案现已审理终结。 原告杨小虹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2550000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证1.银行交易明细四份，证明2012年1月10日至2016年1月14日期间，原告支付给被告借款2550000元的事实。 对原告提交的上述证据，经质证被告无异议，本院经审查，对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告俞芳答辩称原告诉状所诉事实属实，被告向原告先后借款2550000元，上述款项又借给被告朋友用于车贷业务的周转，但该朋友一直未归还周转资金给被告，导致被告无法及时归还原告，现被告将努力向他人催讨欠款，收款后会及时归还原告借款。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，因要做车贷需要资金周转，被告从2012年起借款贰佰伍拾伍万，后原告多次要求被告还钱，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为：2012年至2016年期间，被告从原告处陆续借款2550000元，原告通过银行转账先后向被告交付上述借款，被告虽没有出具借条，但有原告提供的银行交易清单为凭，被告也在庭审中予以承认，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告在三个月内归还借款2550000元，合法、合理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告俞芳应于本判决生效之日起九十日内归还给原告杨小虹借款2550000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27200元，因适用简易程序，减半收取13600元，由原告杨小虹承担50元，被告俞芳承担13550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年四月八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2602号之一解除保全申请人：王振强，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，天津云诺律师事务所实习律师。被申请人：吴永刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人王振强与被申请人吴永刚民间借贷纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人王振强撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴永刚价值300000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二一年四月十三日书记员  康 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5881号原告：张一阳，男，1979年6月14日出生。被告：赵立民，女，1971年10月30日出生。原告张一阳与被告赵立民合同纠纷一案，本院受理后，原告张一阳向本院提出申请，请求撤回对被告赵立民的起诉。本院认为，张一阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一阳撤诉。案件受理费35元，由张一阳负担（已交纳）。审判员  王娜二〇二一年四月八日书记员  朱磊
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1401号原告：汕头市粤禾科技有限公司，住所地：汕头金平区护堤路216号之一，统一社会信用代码91440511MA51LGGW9D。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：佘泳楸、杨润烽，广东遵道律师事务所律师。被告：巫明流，男，壮族，1989年4月13日出生，住广西大化瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××218。原告汕头市粤禾科技有限公司诉被告巫明流承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解且被告已付还本案加工款为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市粤禾科技有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告汕头市粤禾科技有限公司负担。审判员  李树文二〇二一年四月十九日书记员  黄 涛
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执99号山东金号家纺集团有限公司、郏县福客隆超市、王红涛：本院办理的申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行郏县福客隆超市、王红涛侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终352号民事判决】，经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行郏县福客隆超市、王红涛侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终352号民事判决】已执行完毕。二〇二一年四月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执42号 申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山商贸中心********，统一社会信用代码：91511529779801804U。 负责人：刘李，分公司经理。 被执行人：永善务基仁和医院，住所地：云南省永善县务基镇务基社区，统一社会信用代码：91530625MA6K3N7D6Y。 法定代表人：李坤，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初923号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司申请执行永善务基仁和医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人135740元及利息，2、支付案件受理费1383元、执行费1936元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执42号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年1月13日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人永善务基仁和医院纳入了失信被执行人名单于2021年4月6日采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月17日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年四月六日 书记员 余 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1350号 原告：姜继承，男，1979年9月2日出生,苗族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张云，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告姜继承诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜继承于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜继承向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜继承撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告姜继承负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月十二日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  方 玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1542号之四申请执行人：栾某春,男性,1962年7月28日出生,汉族,住庄河市。被执行人：谭某涛,男性,1976年10月15日出生,满族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人谭某涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人谭某涛在15×××09账户内余额人民币3510.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某涛在中国银行15×××09账户内存款人民币6900.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月九日书记员 王昌伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱宁，男，1986年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告朱宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行于2021年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告朱宁的起诉。案件受理费减半收取81元，由原告负担。审判员 郑 韬二〇二一年四月八日书记员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终478号上诉人（原审被告）：天津市汉诚劳务派遣有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号弘钰大厦第四层A区402号。法定代表人:甘怀新,经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莹,女,1985年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审被告：天津市滨海新区汉沽园林绿化服务中心,住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路。法定代表人：陈景成，主任。委托诉讼代理人：刘扬，男，该中心职工。委托诉讼代理人：张爱民，男，该中心职工。上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司因与被上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司及原审被告天津市滨海新区汉沽园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司经综合考虑，于2021年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市汉诚劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月六日书记员 王雯月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终110号 上诉人（原审被告）：润翌（杭州）智能科技有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号1号楼4楼。 法定代表人：宋升伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波积水贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城梦想公寓6幢804号。 法定代表人：陈林辉，该公司执行董事兼经理。 上诉人润翌（杭州）智能科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年2月20日作出的（2021）浙0282民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人润翌（杭州）智能科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应依法确定本案由上诉人的住所地即浙江省桐庐县人民法院管辖。协议没有约定法律诉讼地的，应由被告所在地法院管辖。协议没有约定法律诉讼地的，由合同签订地或合同履行地为诉讼管辖地。该合同签约地为上海市青浦区，合同签订所在地为合同履行地。协议中约定由甲方发货至乙方指定地址（收货地址为：浙江省桐庐县）即：交货所在地为合同履行地。被上诉人未按协议约定单方面要求即时付款，所以该货款属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于合同有争议未商妥，而且被上诉人有商业欺诈行为。综上，本案应移交至浙江省桐庐县人民法院审理。 被上诉人宁波积水贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年四月十二日 书记员  林蒋艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1699号之一申请执行人:严跃武，男，1963年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。申请执行人严跃武与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初6855号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2020年1月份工资3694.37元；二、给付申请执行人赔偿金328106.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，提取被执行人南京大贺装饰工程有限公司在中国农业银行的工程款251107.89元，已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月七日见习书记员  何传玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢808号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：马刚，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初944号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行马刚车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为174279元，应收执行费2514元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初944号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初923号 原告：阜康市一品味农家乐，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张静静，该农家乐经营者。 被告：新疆沙漠阳光国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路。 法定代表人：马志会，该公司经理。 原告阜康市一品味农家乐与被告新疆沙漠阳光国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阜康市一品味农家乐于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经向其履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市一品味农家乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市一品味农家乐负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年四月七日 书记员  周 洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执188号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孙方国，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王恩慧，女，1976年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1789号民事判决书，向被执行人孙方国、王恩慧发出执行通知书，责令被执行人孙方国、王恩慧在收到执行通知书之日起支付申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙方国、王恩慧名下的财产信息，被执行人名下有银行存款7437.23元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人孙方国、王恩慧银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵受理费及部分案款；被执行人孙方国、王恩慧名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人孙方国、王恩慧名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人孙方国、王恩慧的户籍所在普定县调查核实，被执行人孙方国、王恩慧未在该村居住，在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人孙方国、王恩慧的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人孙方国、王恩慧纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人孙方国、王恩慧名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金93712.77元及相应利息（利息以判决为准）（已经执行到位7437.23元首先折抵案件受理费1150元，则已执行到位余款7437.23-1150=6287.23元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为100000-6287.23=93712.77元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初247号   原告：忻州一方房地产经纪有限公司，住所地：忻府区七一南路泛华国际公馆********010门面房。   法定代表人：侯某，职务：董事长。   被告：孙某，男，1964年11月18日生，汉族，人。   被告：张某，女，1961年10月29日生，汉族，人。系孙某妻子。   本院在审理原告忻州一方房地产经纪有限公司与被告孙某、张某中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告忻州一方房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻州一方房地产经纪有限公司负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年四月二日   书记员 陈 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初53号 原告：保定圣达货物运输有限公司。 法定代表人：段军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 主要负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 保定圣达货物运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告保定圣达货物运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定圣达货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定圣达货物运输有限公司负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月七日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1029号陈启云（申请执行人）、白年富（被执行人）：陈启云与白年富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13063.00元，至此，陈启云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1370号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保515号申请人：江苏西马特塑业有限公司，统一社会信用代码91320213302065248E，住所地江苏省无锡市鸿昌路15号。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：上海××××技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦某。申请人江苏西马特塑业有限公司与被申请人上海××××技术有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏西马特塑业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××技术有限公司银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏西马特塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××技术有限公司银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初2185号 原告：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道沿上二线边，组织机构代码证：56625994-3。 法定代表人：刘家新。 委托诉讼代理人：黄海滨，男，1980年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：周油旺，男，1977年10月20日生，汉族，江西省上饶广丰区人，务工，住江西省广丰区。 原告江西华达工程机械有限公司诉被告周油旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江西华达工程机械有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华达工程机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江西华达工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告江西华达工程机械有限公司负担。 审判员  郑志仙 二〇二一年四月六日 书记员  俞鸿飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执641号申请执行人：王华艺，男，1995年1月4日生，住江苏省苏州市。委托代理人:朱宣瑾,江苏鑫焱律师事务所律师。被执行人：钱聪，男，1992年8月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王华艺与被执行人钱聪民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华艺向本院申请执行。本案立案标的20452元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人钱聪送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人钱聪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王华艺明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月七日书记员  刘 浩
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审12号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人张广鹏，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100055585号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人张广鹏已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月八日书 记 员  户曌辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢97号 沙县城关华达五金建材经营部、郑菊文： 沙县城关华达五金建材经营部与郑菊文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25878.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位25878.70元。至此，沙县城关华达五金建材经营部向本院申请执行的(2018)闽0427民初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执4657号申请执行人：天津市捷本商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-5（集中办公区）。法定代表人：胡志荣。被执行人：天津市费隆敏达商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C18-30-203室。法定代表人：李晓林。申请执行人天津市捷本商贸有限公司与被执行人天津市费隆敏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款407576元及以400000元为基数自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍偿付原告利息至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出，去向不明。经查，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下无可供执行的房产、车辆、证券登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月八日书记员  陈骏鹏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执361号申请执行人：余秋林，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人：王世良，男，1984年2月26日出生，汉族。本院在执行余秋林与王世良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1790号民事判决书，被执行人应支付申请执行人56,716元，承担案件受理费624元、申请执行费760.1元，已履行30,000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二日书记员 文一鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保22号 申请人蒲三宝与被申请人毛云、卓世傲申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初523号 原告严茂芳，女，汉族，1989年11月12日出生，现住大厂回族自治县。 被告陈刚，男,汉族，1987年9月8日出生,现住甘肃省陇西县。 本院在审理原告严茂芳与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院请求撤回对被告陈刚的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告严茂芳撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告严茂芳负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月六日 书记员  杨一然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终202号 上诉人（原审被告）：李淑华，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：张振忠，汉族，住青海省湟源县。 原审被告：扈文明，男，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人张振忠，原审被告扈文明劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年四月九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖