wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1207号 原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。 法定代表人马春雷，主任。 委托代理人刘长震（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 委托代理人王庆和（特别授权代理），男，生于1962年5月10日，汉族，住济南市历城区。 被告张吉泉，男，生于1943年8月31日，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会（简称并渡口西村民委员会）因与被告张吉泉农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告并渡口西村委托代理人刘长震、王庆和到庭参加了诉讼。被告张吉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告并渡口西村民委员会诉称：原、被告于2013年1月1日签订了《土地、果树承包合同》，合同约定集体所有的土地及果园共1.2亩承包给被告，用于种植果树，承包费为每年200元。承包期为32年，总计承包费为6000元。合同签订后，原告将该土地及果树交付给被告。2015年9月，被告将土地上原属于集体所有的果树砍伐掉，将土地平整使用，改变了原承包土地的性质，破坏了农业土地资源。为了维护集体土地的合法权益，原告多次找到被告劝阻制止，均未果。综上所述，被告违背诚实信用原则，违反合同约定，已构成违约。为此请求判令：1、依法解除与被告签订的《土地、果树承包合同》；2、案件受理费由被告承担。 被告张吉泉（缺席）未答辩。 经审理本院认定：1997年3月28日原、被告达成《承包土地果树合同》1份。合同到期日为2013年1月1日，2013年1月1日原、被告对该土地续签《土地、果树承包合同》1份。合同对合同期限、四至及承包费数额交纳方式进行了约定。同时约定被告在承包范围内必须合理载培果树，不允许栽植用材树。 2015年9月被告将该宗土地上的果树清除，平整地面。虽经原告方工作人员劝阻，但被告置之不理，之后被告用水泥铺地并将该承包地租赁给他人用于商业经营。 本院认为：被告系原告村集体组织成员，双方就土地和果树达成的《承包土地果树合同》、《土地、果树承包合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同中耕地承包期限最长三十年，原、被告约定承包期32年，超出的期间不予保护，合同其他内容不违反法律规定合法有效。原、被告在合同履行过程中，应严格履行合同约定，遵守法律、法规的强制性规定。被告将承包土地硬化、将果树砍伐租赁给他人用于商业经营的作法破坏了农村土地资源，违背了双方签订合同的本意，致使签订合同的目的无法实现。因此，本院对原告要求解除2013年1月1日签订的《土地、果树承包合同》的诉讼请求予以支持。该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会与被告张吉泉于2013年1月1日签订的《土地、果树承包合同》。 案件受理费100元，由被告张吉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  李 玲 二〇一六年六月七日 书 记 员  吕纯纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3424号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出的青人社监(2015)理字第00745号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海泽德建筑装潢有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内到上海市社会保险事业管理中心青浦分中心缴纳吴从义2014年10月至2014年12月期间的社会保险费的单位部分金额，共计人民币2,285.30元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海泽德建筑装潢有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年5月向本院申请执行。本院于2016年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海泽德建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人公司下落不明，查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初398号原告：喻海中，男，生于1955年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：蒙永恩，男，生于1962年6月20日，汉族，贵州省三都县人，初中文化，农民，住贵州省三都县,现住余庆县。本院于2016年2月25日受理了原告喻海中诉被告蒙永恩承揽合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员申伟、江林组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告喻海中到庭参加了诉讼，被告蒙永恩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻海中诉称，2014年11月底，原告承揽了被告蒙永恩在余庆县的住房修建主体工程，工程完工后经结算，被告支付了部分工程报酬，但尚欠24970元，被告因经济暂时困难，经原告同意后，被告向原告出具了一份结算清单，载明了原告应得报酬款及仍欠报酬24970元并约定于农历2015年正月20日前结清欠款。期限届满后，经我多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付报酬24970元和承担诉讼费用。原告喻海中在举证期限内提供了下列证据：1、清单一份，证明原告承揽被告蒙永恩的住房工程完工后，经结算，被告蒙永恩尚欠原告工程报酬24970.15元，并约定在2015正月二十前付清的事实。2、证人喻某的证人证言。证明被告蒙永恩的住房主体工程系原告喻海中承建完工的，且现在被告蒙永恩外出打工下落不明的事实。被告蒙永恩经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提供证据，也未作答辩。对原告提供的证据1、2，经原告质证无异议，能相互印证，证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，2014年11月底，原告喻海中承揽了被告蒙永恩在余庆县的住房修建主体工程，工程完工后经结算，被告支付了部分工程报酬，但尚欠原告24970元。被告因经济暂时困难，经原告同意后，被告于2015年2月17日向原告出具了一份结算清单，载明了原告应得报酬款及仍欠报酬24970.15元并约定于农历2015年正月20日前结清此欠款。期限届满后，原告经催收未果，且现又因被告蒙永恩全军外出打工，下落不明，于是原告喻海中2016年2月25日诉来本院，请求法院判令被告立即支付所欠报酬24970元和承担诉讼费用。本案的焦点是：原告喻海中和被告蒙永恩之间的承揽合同是否真实成立？本院认为，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告喻海中已按照约定完成了被告蒙永恩位于构皮滩镇中心医院后面的房屋主体工程并交付，被告方也对原告承揽的工程进行了验收并结算，双方之间承揽合同关系真实成立。被告负有按约定向原告支付报酬的义务，现被告已支付了部分报酬外，还有承揽工程款（报酬）24970.15元未支付给原告，有被告出具给原告的结算清单为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，故对原告喻海中要求被告蒙永恩支付报酬24970的诉讼请求依法予以支持。被告梁永明经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告蒙永恩未到庭，本院依法不能主持双方当事人进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙永恩在本判决生效后十日内支付原告喻海中住房承揽报酬24970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费800元，合计1222元，由被告蒙永恩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  申 伟人民陪审员  江 林二〇一六年六月六日书 记 员  卫 蔚
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2438号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告刘兆奎，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李秀兰，女，1953年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆奎、李秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪、被告刘兆奎、李秀兰委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘兆奎、李秀兰于2011年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年12月28日到期，到期后于2014年11月25日在我行再次借款50000元，2015年5月20日到期，由刘其柱提供担保。此后经原告多次催要，尚欠本金49634.89元及利息没有偿还。其后担保人刘其柱死亡。为了维护原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金人民币49634.89元及利息。被告刘兆奎、李秀兰辩称，二被告并未向原告借款，原告起诉被告还款无事实和法律依据，被告也并未收到过任何现金。原告起诉二被告还款，无证据和法律依据，诉状所诉内容与事实不符，应当驳回诉讼请求。审理查明：被告刘兆奎、李秀兰于2011年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年12月28日到期，到期归还后，于2014年11月25日在原告处再次借款50000元，2015年5月20日到期。该笔借款原告与刘其柱于2011年12月19日签订保证合同一份，由刘其柱提供保证担保，后刘其柱于2012年8月12日因病死亡。此后经原告多次催要，此借款尚欠本金49634.89元及利息没有偿还。原告于2016年5月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币49634.89元及利息。上述事实，由原告提供的个人借款合同、贷款信息清单、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆奎、李秀兰签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆奎、李秀兰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘兆奎、李秀兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆奎、李秀兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49634.89元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1512号申请执行人王应征被执行人金华中宇建筑工程有限公司，组织机构代码147330768本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02267号，依法向被执行人金华中宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华中宇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华中宇建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华中宇建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十八日书记员  王建国
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5042号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人阮道光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00947号，依法向被执行人阮道光发出执行通知书，责令被执行人阮道光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮道光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮道光（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十六日书记员  林任春
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执66号申请执行人金国巍被执行人陈铭，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03879号，依法向被执行人陈铭发出执行通知书，责令被执行人陈铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈铭（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××37的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十五日书记员 张霰霏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1348号原告李某，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省开封县（现祥符区。被告王某，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省祥符区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  徐永梅二〇一六年六月三十日书记员  董杉杉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1037号原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心，地址：开封县杜良乡大广高速口。组织机构代码：L7084968－6。负责人高素香，女，汉族，1962年10月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邢允启，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省杞县，现住河南省开封市。被告王建涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省通许县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。法定代表人俞海雷，任总经理。委托代理人黄琰琰、李晟媛，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心诉被告邢允启、王建涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司修理合同纠纷一案过程中，原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心于2016年6月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉的申请。本院认为，原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  陈志军二〇一六年六月十六日书记员  张景杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2149号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴金时铝业有限公司，组织机构代码66915906-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00944号，依法向被执行人绍兴金时铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴金时铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴金时铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴金时铝业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15590元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十四日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3237号原告上海畅飞金属制品有限公司与被告徐英不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2014)青民一(民)初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告徐英于本判决生效之日起十日内返还原告上海畅飞金属制品有限公司人民币83,136.44元。本案受理费11,174.20元，由原告上海畅飞金属制品有限公司负担9,295.79元，被告徐英负担1,878.41元；司法审计费75,000元，由原告上海畅飞金属制品有限公司负担62,392元，被告徐英负担12,608元。届期，因被告徐英未履行生效法律文书确定义务，权利人上海畅飞金属制品有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月24日查封被执行人名下位于青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初778号原告：杨某，男，汉族，1989年5月9日出生，农民，住社旗县。被告：姚某，女，汉族，1991年1月6日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  李满二〇一六年六月二日书记员  惠金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3490号上海市青浦区市场监督管理局于2015年7月14日作出的青市监案处字（2015）第290201510088号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对王跃构成了虚假宣传的行为处罚款人民币1万元；履行方式和期限：携带《缴纳罚款、没收款通知书》，在通知书规定的期限内将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，王跃未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人王跃发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人王跃现无可供执行的财产。本院于2016年6月12日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初238号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告张宏波，男，1968年9月16日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孙大泉人民陪审员  赵爱平人民陪审员  窦欣茹二O一六年六月三十日书 记 员  张 坤
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文南路6号。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：翁飞艳，系该公司信贷部经理。委托代理人：周国鹏，系该行信贷业务经理。被告：张某国。被告：王某親。系张某国配偶。被告：林某。被告：王某。系林某配偶。被告：黄某。被告：戴某。系黄某配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮储文昌市支行）与被告张某国、王某親等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁飞艳、周国鹏，被告张某国、林某、黄某到庭参加诉讼，被告王某親、王某、戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储文昌市支行诉称：为了扶持当地农户发展农业经济作物种植，原告方依据中国人民银行有关的政策，向符合条件的农户发放贷款。2014年10月24日，被告张某国以种植菠萝购买肥料为由，向原告申请贷款40000元，与林某、黄某组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。2014年10月30日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定贷款金额40000元，还款期限为24个月（2014年10月30日至2016年10月30日），并约定了还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依照约定向被告张某国发放贷款，被告张某国没有依约偿还贷款，截至2016年3月14日，被告张某国拖欠原告本息合计42652.86元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，存在恶意拖欠行为。原告和被告合同中已经明确约定了各自的权利义务，被告应当依照合同的约定履行还款义务，各个担保人应当承担各自的担保责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某国偿还借款39999.98元，利息2652.88元，本息合计42652.86元（截至2016年3月14日），直至上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（2016年3月14日后按照年利率18.954%收取）；2、判令被告张某国承担本案的诉讼费用；3、判令被告林某、黄某对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令被告王某親、王某、戴某承担共同还款责任。被告张某国、林某、黄某对原告所诉事实没有异议。其余被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月30日，被告张某国以种植菠萝购买肥料为由向原告借款40000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58%，借款期限为二年(2014年10月至2016年10月），如不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。被告各方同时签订《小额贷款联保协议书》，各方约定任一担保人为其他成员的借款承担连带保证责任，被告黄某、林某、张某国作为联保小组成员及配偶在联保协议书上签名。另查明，被告张某国在欠款到期后，偿还了部分本金、利息，截至2016年3月14日，被告张某国尚欠原告本金39999.98元，利息2652.88元，本息合计42652.86元。认定上述事实的证据有1、六被告的身份证及结婚证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2014年10月30日与被告张某国签订的《小额贷款借款合同》，被告黄某、戴某、林某、王某、王某親作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签名，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。2014年10月30日，原告根据合同向被告张某国发放贷款40000元，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告黄某、戴某、林某、王某、王某親应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币39999.98元，利息人民币2652.88元（利息计算至2016年3月14日），本息合计人民币42652.86元。被告张某国于2016年3月15日起按年利率18.954%支付利息。被告黄某、戴某、林某、王某、王某親对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，由被告张某国、王某親、黄某、戴某、林某、王某负担。原告已预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项的同时一并加付433元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年六月十二日书记员  叶雯雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初416号 原告宋美瑶，女，汉族，1981年7月23日出生，住所广西崇左市江州区罗白乡罗白村罗白街，现住南宁市良庆区。 委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。 被告农莲萍，女，壮族，1981年12月12日出生，住所广西崇左市江州区太平镇新华路，现住南宁市青秀区。 原告宋美瑶与被告农莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋美瑶及其委托代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告农莲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋美瑶诉称：原告与被告系朋友关系。被告以生意需要资金为由，于2013年6月5日向原告借款10万元，约定年利率为16%，利息一年支付一次，还款期限为2015年6月5日，并出具借条为凭。期间，被告于2015年5月份向原告支付利息2.2万元。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告向原告偿还借款10万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年6月6日起至借款还清之日止，按照年利率16%计算）。 被告农莲萍未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月5日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告借到原告10万元，年利息为16%，利息的支付方式为一年支付一次，还款时间为2015年6月5日。2015年5月，被告向原告支付利息2.2万元。 另查明，2013年5月31日、2013年6月10日，原告在中国建设银行分别向被告转账1万元、7万元。 本院认为：原告主张被告向其借款10万元，提供了《借条》及银行账户交易明细原件证明，而被告未能举出相反证据进行反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月6日起至借款还清之日止，按照年利率16%计算支付利息，系原告自行处分权利，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，但由于其中7万元借款系原告于2013年6月10日交付被告，故该7万元的利息应自2013年6月10日起算。同时，由于被告已向原告支付2.2万元利息，故应从被告应付的利息总额中扣减该2.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农莲萍于本判决生效之日起7日内向原告宋美瑶返还借款10万元及支付该款的利息（利息计算：其中3万元的利息自2013年6月6日起、7万元的利息自2013年6月10日起，均至借款还清之日止，均按照年利率16%计算，并从利息总额中扣减被告已支付的利息2.2万元）。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告农莲萍负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇一六年五月三十一日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执123号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。代表人陈志君，行长。被执行人莫炳新。被执行人马茵红。被执行人黎小兰。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第343号民事判决书过程中，责令被执行人莫炳新、马茵红、黎小兰履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人黎小兰所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里148号B幢3-201号房（建筑面积73.05㎡，产权证号：苍房权证龙圩字第××号）一套，被苍梧县人民法院执行处置，现被执行人莫炳新、马茵红、黎小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第343号民事判决书本次执行程序的执行。二、如发现被执行人莫炳新、马茵红、黎小兰新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年六月六日书 记 员  钟嘉莹
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1540号原告贡某。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。被告唐某甲。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。原告贡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人张明、被告唐某甲及其委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年11月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。期间，被告从未主动联系原告，原告有过和好的意愿但被告完全置之不理。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，生活费、教育费、医疗费各半负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法承担。被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年11月，原告搬出居住，双方开始分居。2016年3月30日，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述、结婚证及医学出生证明等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回龚亚萍要求与唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元,减半收取120元，由龚亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇一六年六月十二日书记员  于梦旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执999号申请执行人孙英被执行人武召平，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00122号，依法向被执行人武召平发出执行通知书，责令被执行人武召平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武召平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武召平的配偶茅君芬（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月七日书记员  童 憬
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执398号 申请执行人法库县民政局，住址法库县法库镇吉祥街。 法定代表人何光，系该局局长。 被执行人刘宝田，男，1970年4月24日出生，身份证号码210124197004243817，汉族，农民，住法库县柏家沟镇新立村7组408。 本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人刘宝田一案，案号为（2016）辽0124执98号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124行审95号行政裁定书。 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年六月一日 书记员  莫俊东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28830号之一原告那电久寿机器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高田寿之(TAKADATOSHIYUKI)，董事长。委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周军。   案由：买卖合同纠纷。本院于2016年5月3日作出(2016)沪0115民初28830号财产保全的裁定，即冻结被告上海诣谱自动化装备有限公司银行存款人民币386,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告上海诣谱自动化装备有限公司的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海诣谱自动化装备有限公司银行存款人民币386,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  蔡婷婷二〇一六年六月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3785号申请执行人杨仲太被执行人黄文中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01727号，依法向被执行人黄文中的配偶宣雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文中的配偶宣雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文中的配偶宣雪燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄文中的配偶宣雪燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××44的存款人民币31969.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月一日书记员  周 超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执801号申请执行人：宋寿荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜聪崇，女，1979年11月4日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第170号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜聪崇的银行存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  林振国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00901号之二原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人詹斌，总经理。被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人陈华银，执行董事。被告陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，被告：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，执行董事兼总经理。被告：陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：张茹，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被告：舒小芳，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂武昌民商初字第00901-1号财产保全的裁定，“对被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳290万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结”。现原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司以已与被告张茹、舒小芳达成和解为由，申请解除对被告张茹、舒小芳的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告张茹、被告舒小芳价值290万元的银行存款或同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一六年六月一日书 记 员  项久清
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保108号申请人：黄晓冬，男，汉族，1977年1月11日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人黄晓冬与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款85万元或查封、扣押其等价值财产。原告及案外人刘莹晓自愿以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款850000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人黄晓冬和案外人刘莹晓（身份证号）名下共同共有的位于洛阳市洛龙区学府街西、伊洛路北第20幢2单元2-1701号房屋一套【房屋代码为582580】；三、查封申请人黄晓冬和案外人刘莹晓（身份证号）名下共同共有的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东2单元2-1816号房屋一套【房屋代码为588424】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月二十八日书记员  来亚娣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1793号上诉人（原审被告）蔡得建。上诉人（原审被告）李生余。被上诉人（原审原告）黄亮。原审第三人叶敬阳。上诉人蔡得建、李生余因与被上诉人黄亮、原审第三人叶敬阳民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡得建、李生余未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡得建、李生余自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  吴永云二〇一六年六月二十九日书记员  王 轶第2页/共2页
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初525号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗开财，男，1974年12月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省绥阳县。2014年12月19日因犯容留他人吸毒罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月30日经杭州市江干区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人罗开财犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人罗开财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日8时许，被告人罗开财在杭州市江干区笕桥街道黎明村十三组46号102室暂住处，容留未成年人李某（16周岁）吸食毒品。民警接举报后前往检查，并在被告人罗开财随身衣物内查获海洛因2包，共计0.5062克。案发后，毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人罗开财在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人罗开财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗开财容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗开财认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗开财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗开财犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起至2016年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的吸毒工具吸管一袋、锡纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年六月六日书记员  顾 理
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终第2353号 上诉人(原审被告):合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城，住所地安徽省合肥市史河路469号。 经营者：朱维燕。 委托代理人：朱韦，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903,组织机构代码10192646-X。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：梁新华，系公司员工。 上诉人合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00234号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一六年六月六日 书记员 陆飞迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人 申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初1007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。 法定代表人（负责人）：赵继山，系支行行长。 委托代理人：刘伟，男，40岁，汉族，职工。 被告：张凯，男，1990年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：胥丽芳，女，1991年1月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：裴晓颖，男，1971年1月22日生，汉族，职工，现住乐亭县。 原告乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张凯、胥丽芳、裴晓颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告裴晓颖到庭参加诉讼，被告张凯、胥丽芳经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告张凯、胥丽芳因养殖业投资向我行申请商户保证小额贷款，于2014年12月17日与我行签订小额贷款借款合同，张凯、胥丽芳向我行借款20万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日。张凯、胥丽芳采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十四条第（一）项规定，在张凯、胥丽芳违反合同约定时，我行有权要求张凯、胥丽芳清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年12月17日被告张凯、胥丽芳、裴晓颖与我行签订的小额贷款保证合同约定：裴晓颖作为保证人为张凯、胥丽芳偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年12月17日发放了贷款，张凯、胥丽芳截止2016年3月8日尚有本息225585.2元未按时偿还，裴晓颖作为保证人也未履行保证责任。鉴于张凯、胥丽芳的违约行为，根据法律规定及合同约定，张凯、胥丽芳作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。裴晓颖对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。 被告裴晓颖辩称，当时是我们战友找到我说帮张凯担保贷款，我就签了担保合同，但这笔钱是为张凯贷的，应该先有张凯偿还。 被告张凯、胥丽芳经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，被告张凯、胥丽芳因养殖业投资向原告申请商户保证小额贷款，双方于2014年12月17日签订借款20万元的小额贷款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日。张凯、胥丽芳采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款合同第十四条第（一）项规定，在张凯、胥丽芳违反合同约定时，原告有权要求张凯、胥丽芳清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权加收罚息。2014年12月17日被告张凯、胥丽芳、裴晓颖与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定：裴晓颖作为保证人为张凯、胥丽芳偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年12月17日发放了贷款，张凯、胥丽芳截止2016年3月8日尚有本息225585.2元未按时偿还。被告裴晓颖认可是该借款的担保人，但该笔贷款是为张凯贷的，应该先有张凯偿还。被告张凯、胥丽芳经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有张凯、胥丽芳与原告签订的小额贷款合同，被告张凯、胥丽芳、裴晓颖与原告签订的小额贷款保证合同和当事人陈述可以证实。 本院认为，被告张凯、胥丽芳从原告处借款200000元，截止2016年3月8日尚欠原告本息人民币225585.2元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告张凯、胥丽芳理应按时偿还，被告裴晓颖作为借款的连带担保人理应承担还款的连带责任。被告张凯、胥丽芳经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张凯、胥丽芳在判决生效后五日内偿还原告借款本息225585.2元，被告裴晓颖承担连带责任。 案件受理费4680元由被告张凯、胥丽芳负担，被告裴晓颖承担连带责任。此款原告已垫付，限被告张凯、胥丽芳在本判决生效后五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 韩 勇 审判员 李学福 审判员 李爱民 二〇一六年六月七日 书记员 聂存田
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2666号申请执行人潘松成被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，组织机构代码704370237本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00243号，依法向被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县龙港宏达出租车服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××44的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初805号原告苗某，女，汉族，1990年1月11日出生，住社旗县。委托代理人张全顺、张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告郭某，男，汉族，1989年2月14日出生，住社旗县。原告苗某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告苗某于2016年6月24日以双方已调解和好为由向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回对被告郭某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某承担。审判员  吴志浩二〇一六年六月二十四日书记员  惠 金
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2917号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。 被告董梅，女，生于1978年12月9日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告董梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员  孙刚 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵娣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6453号起诉人：胡俊，男，汉族，1988年4月17日出生，住址江西省樟树市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人胡俊诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人胡俊向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年6月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由起诉人和被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币80000元，并向第三方出租方支付了相关费用60000元。由于经营过程中被告违约，因此，起诉人吴丽仪向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、被起诉人赔偿因被起诉人违约造成的损失20000元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年6月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在江西省××街鹏泰购物广场开办专卖店或专柜，期限自2015年6月18日至2016年6月16日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于江西省××药都××大道××号，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人胡俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1323民申1号 申请再审人（原审被告）沂水县宝泉食品厂。 住所地：沂水县沂博路666号。 负责人冯俭，厂长。 委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人李世明，行长。 委托代理人邹国艳，汉族。 原审被告张庆福，男，汉族，司机，现住沂水县。 原审被告武玉超（被告张庆福之妻），汉族，住址同上。 原审原告沂水中银富登村镇银行有限公司与原审被告沂水县宝泉食品厂、张庆福、武玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沂商初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。原审被告沂水县宝泉食品厂不服，于2015年12月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沂水县宝泉食品厂申请再审称，申请事由： 1、原审被告张庆福已于2014年11月21日将沂水县宝泉食品厂整体转让给案外人冯俭，双方签订了转让合同（作为新的证据），且变更了工商登记，冯俭实际占有了沂水县宝泉食品厂的所有资产，并实际经营。沂水县宝泉食品厂所有权归冯俭合法所有。根据我国《个人独资企业法》及商法的相关理论，买受人取得个人独资企业的所有权后，出卖后的独资企业及买受人，对原独资企业及出资人所欠债务不承担还款义务。原审既然查明沂水县宝泉食品厂系个人独资企业，原负责人是张庆福，且查明2014年11月21日负责人变更为冯俭，即相当于查明了沂水县宝泉食品厂改变了所有权人，却依然作出由宝泉食品厂承担涉案借款的判决，显然是事实不清、证据不足； 2、沂水县宝泉食品厂不具有独立的法人资格和法律资格，不是民事主体及商事主体，仅是投资人的个人财产，那么在该项财产转让给他人后，债务并不同时转移，原审依然将沂水县宝泉食品厂列为涉案借款的债务人主体，并判决该项财产承担涉案债务，显然是混淆了民商事主体与其所支配的财产的区别，其判决所认定的基本事实明显缺乏证据证明； 3、原审判决适用合同法第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，仍将沂水县宝泉食品厂列为涉案借款合同的相对人，判令申请人承担责任，适用法律错误。 综上所述，原审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，且适用法律错误，申请人有充分有利的证据，足以推翻原审判决。请求依法撤销（2015）沂商初字第1186号民事判决第一项，再审改判申请人对涉案借款不承担还款责任。 被申请人沂水中银富登村镇银行有限公司辩称，答辩人认为，沂水县宝泉食品厂的再审申请理由不成立，请法院依法驳回沂水县宝泉食品厂的再审申请。具体理由如下： 1、沂水县宝泉食品厂作为个人独资企业，具有法律主体地位。根据《个人独资企业法》中关于个人独资企业设立的规定，个人独资企业首先是一个独立的主体，其对于企业名下的财产享有权益、同样也对于企业名下的债务负担责任。投资人的变更仅仅是对该企业投资主体的变更，该企业对外仍是同一个主体，仍应以其名下的全部财产对外承担责任，投资人的变更并不能影响其对外应付的债务； 2、投资者变更并不造成个人独资企业债权债务的消灭。沂水县宝泉食品厂仍然是债务人。沂水县宝泉食品厂系具有民事主体资格、具有从事和承担民事责任的能力的企业组织。并且该企业是借款合同的相对人。虽然该企业的投资人人从2014年11月21日开始已经变更为冯俭，但是出资人的变更并不直接意味着该借款合同的相对人发生变更。直至今日，沂水县宝泉食品厂依然是债务人。该企业的债务也不因为投资人的变更而消灭。 3、投资人对债务承担的内部约定不能对抗第三人。《合同法》第84条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但是，在本案中，张庆福在将沂水县宝泉食品厂转让给冯俭时，并未通知答辩人沂水中银富登村镇银行有限公司，而是双方私下对债务承担问题进行了约定，不能对抗第三人，更无法据此对抗债权人。否则，任何人都有可能利用这种方式来逃避债务，并有可能导致合法债权人的债权无法得到保护的可怕后果。 4、冯俭作为沂水县宝泉食品厂的投资人之后，沂水县宝泉食品厂仍然以借款人身份进行了连续的偿还贷款行为。冯俭作为沂水县宝泉食品厂的新投资人，一方面声称原债务随着投资人的变更已经与该企业无关了，但另一方面却在2014年11月21日之后多次以沂水县宝泉食品厂的名义偿还所欠答辩人的贷款本息，其本身就存在不符逻辑、前后矛盾之处。 综上所述，答辩人认为沂水县宝泉食品厂的再审申请理由不成立，申请理由缺乏法律依据及事实依据，请法院依法驳回沂水县宝泉食品厂的再审申请。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院审查认为，个人独资企业作为依法成立的经营实体，以企业名义从事经营活动，享受权利并承担义务。本案中，沂水县宝泉食品厂作为个人独资企业，以自己的名义向沂水中银富登村镇银行有限公司借款，依法应当承担还款责任。在借款合同履行过程中，张庆福将沂水县宝泉食品厂转让给冯俭，投资人由张庆福变更登记为冯俭，并未通知沂水中银富登村镇银行有限公司，该转让行为不能对抗债权人，沂水县宝泉食品厂仍应以企业财产优先偿还债权人，故沂水中银富登村镇银行有限公司要求沂水县宝泉食品厂清偿债务的诉讼请求，符合法律规定。申请再审人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沂水县宝泉食品厂的再审申请。 审判长 高 晓 审判员 袁俊毅 审判员 张 进 二〇一六年六月二十日 书记员 武晓晗
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执769号申请执行人黄云全被执行人衢州令之信管业有限公司，组织机构代码68451740-5本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第字第00749号，依法向被执行人衢州令之信管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州令之信管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州令之信管业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州令之信管业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月三日书记员  徐燕飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执830号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴淑明，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱阳市马山路107号。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第303号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑明6228480262005295114银行账户存款56395元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4693号申请执行人玉环县兴亚眼镜配件厂被执行人温州易视明科眼镜有限公司，组织机构代码58269537-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03662号，依法向被执行人温州易视明科眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州易视明科眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州易视明科眼镜有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州易视明科眼镜有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二日书记员  林任春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保71号原告黎鉴鹏，男，汉族，1981年7月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告周豪，男，汉族，1990年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告黎鉴鹏与被告周豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，并于当日调解结案，现原告黎鉴鹏于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告周豪价值200000元的财产予以保全。本院认为：原告黎鉴鹏要求对被告周豪价值200000元的财产予以保全，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下；查封被告周豪价值200000元的财产或冻结被告周豪银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。审判员 唐 凤二〇一六年六月二十九日书记员 石明都
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1452号原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇董家庄村。法定代表人吕军，村主任。委托代理人许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人吕多顺，男，1963年4月17日出生，汉族，该村副主任，住济南市历城区（特别授权代理）。被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道李家庄东村。法定代表人刘华玲，村主任。委托代理人李福德，男，1960年9月10日出生，汉族，该村党支部书记，住济南市历城区（特别授权代理）。委托代理人侯原锦，男，1961年5月2日出生，汉族，该村法律顾问，住济南市历下区（特别授权代理）。第三人济南大隆建设工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道殷陈村。法定代表人张令泉，总经理。委托代理人姜海如、山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人尹东元，男，1955年8月3日出生，汉族，该公司办公室工作人员，住济南市槐荫区（特别授权代理）。本院在审理原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会、第三人济南大隆建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会于2016年6月6日以另行提起合同诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费138元，由原告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月六日书 记 员  娄焕霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3436号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人吴春华，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人余成扬，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄常华，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈玲，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许周宁，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秋秋，女，1987年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1546号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款8690928.39元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费73234元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1546号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2939号申请执行人温州市长城门器厂被执行人浙江东阳建工集团有限公司，组织机构代码70458521-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01155号，依法向被执行人浙江东阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东阳建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东阳建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东阳建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××24的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月六日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4083号原告何秀英诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）沪0118民初746号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海新来果蔬专业合作社应归还原告何秀英借款本金并支付利息共计人民币55,000元。此款分两期支付，于2016年5月30日前支付25,000元，2016年10月30日前支付3万元。二、双方当事人对本案无其他争议。三、案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担，此款被告应于2016年5月30日前支付给原告。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行付款义务。权利人何秀英于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海新来果蔬专业合作社现经营地不明，无可供执行的财产。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人何秀英后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1804号 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。 负责人杨成君，该分社主任。 委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。 被告刘铸贤。 被告李桂香。 被告刘培玉。 被告徐娜娜。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路信用分社）诉被告刘铸贤、李桂香、刘培玉、徐娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告铜山信用社东环路信用分社的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼。被告刘铸贤、李桂香、刘培玉、徐娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山信用社东环路信用分社诉称：2011年4月11日，原被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰.2011年4月27日,原告按约定向被告发放贷款240800元。现借款期限已到，被告刘铸贤虽于2016年1月13日将剩余借款本金12557.85元及利息13639.11元还完，但原告在其还款之前已为主张权利支付相应的律师费及诉讼费，根据合同约定及相关法律规定，该费用应由被告承担。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘铸贤支付律师费3617元，2、被告李桂香、刘培玉、徐娜娜对上述债务承担连带责任，3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘铸贤、李桂香、刘培玉、徐娜娜未答辩。 经审理查明，2011年4月11日，原告铜山信用社东环路信用分社与被告刘铸贤、李桂香、刘培玉、徐娜娜签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定刘铸贤向原告借款240800元，期限24个月，即自2011年4月10日至2013年4月9日止，月利率9.9‰，按月等额本息还款。合同第九条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。李桂香、刘培玉、徐娜娜为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2011年4月27日将借款本金240800元支付给刘铸贤。截止至2016年1月13日，被告刘铸贤已偿还完上述借款本金及利息。 为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费3617元。 以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告刘铸贤履行了发放贷款的义务，被告刘铸贤应当按约履行还款义务。因被告未按期偿还借款，原告提起诉讼，刘铸贤在原告起诉后偿还了借款本金及利息，但原告因被告刘铸贤的违约行为已支付了律师费，故原告要求被告刘铸贤支付为实现债权而花费的律师费3617元，符合法律及合同规定，本院予以支持。原告要求被告李桂香、刘培玉、徐娜娜对上述债务承担连带保证责任，根据合同规定保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李桂香、刘培玉、徐娜娜主张了保证责任，向法院起诉时亦超过了保证期间，故原告要求被告李桂香、刘培玉、徐娜娜根据合同约定承担保证责任，因超过了保证期间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铸贤于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费3617元。 二、驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社对被告李桂香、刘培玉、徐娜娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告刘铸贤负担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  张爱琳 二〇一六年六月十三日 书 记 员  杨 欢
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6461号起诉人：周端山，男，汉族，1976年5月5日出生，住址湖南省宁乡县，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人周端山诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人周端山向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年7月25日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币60000元，并预付27000元货柜款。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人周端山向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币150000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年7月25日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在湖南省××宁乡县灰汤镇开办专卖店或专柜，期限自2015年8月2日至2016年8月1日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于湖南省灰汤镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人周端山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14131号之三原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王强，执行董事。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。   案由：买卖合同纠纷。本院于2016年3月7日作出(2016)沪0115民初14131号财产保全的裁定，即冻结被告上海谐康商贸发展有限公司银行存款人民币901,858.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海谐康商贸发展有限公司银行存款人民币901,858.39元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2451号申请执行人李大君，男，1981年5月22日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海星占货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李大君与被执行人上海星占货运代理有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21570.36元，并缴付执行费223.56元。执行中，被执行人未履行付款义务且已搬离原经营场所，法定代表人下落不明。本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、公告、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李大君依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第3094号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理黎晨审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年六月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初985号原告海南永强混凝土有限公司。法定代表人薛命依，董事长。委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告海南楚湘建设工程有限公司。法定代表人詹汉丁。原告海南永强混凝土有限公司与被告海南楚湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已达成和解协议为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海南永强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3965.5元减半收取1982.75，由原告海南永强混凝土有限公司负担。审 判 长  云平山人民陪审员  王明浩人民陪审员  朱 茂二〇一六年六月三十日书 记 员  袁青青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1552号之一原告：李永佳，住所地广东省广州市增城区。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈杰威，住广东省广州市增城区。被告：伍婷婷，住广东省广州市增城区。本院在审理原告李永佳诉被告陈杰威、伍婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为：原告李永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李永佳撤回起诉处理。案件受理费3846元，由原告李永佳负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  黄浩森二〇一六年六月二十三日书 记 员  成映思
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2858号原告：刘乃勇，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沂市临沭县城。法定代表人：孙继峰，该公司董事长。被告孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。本院在原告刘乃勇与被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘乃勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃勇承担。审 判 员 王金玉法官助理 张家明二〇一六年六月三十日书 记 员 张玉玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终947号上诉人（原审原告）陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托代理人贾存仁，男，1972年9月10日出生，汉族，系陕西海润天成地产开发有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）张青征，男，1963年7月7日出生，汉族，村民。上诉人陕西海润天成地产开发有限公司因与被上诉人张青征排除妨害纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陕西海润天成地产开发有限公司委托代理人贾存仁、被上诉人张青征到庭参加诉讼，陕西海润天成地产开发有限公司法定代表人宋玉庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被上诉人张青征系白水县城关镇南门社村民，2004年县城扩建时被上诉人家位于白水县雷公路的旧庄基被征用，同年6月15日经城关镇政府、土地局、城关村、南门社协调，将南门社柏树灵地王俊锋家东墙外皮向东12.4米、北至西南社埝底、南至路、南北长16.15米土地确定为被上诉人张青征家庄基(现居苑路北侧)，并形成划拨纪要，2008年被上诉人张青征通过合法途径取得了该宗土地的国有土地使用权，但未办理土地使用权证书。2010年8月13日上诉人通过竞拍取得了位于被上诉人家庄基东边的土地使用权，办理了土地使用证，东西长243.9米，土地总面积为52666.67平方米，其土地使用范围东至征稽所、西至西南社宅基、南至国土局已征地、北至土埝。2015年9月被上诉人在其庄基内修建时，上诉人认为被上诉人家庄基在243.9米范围之内，多次派员进行阻挡，没有效果，后上诉人又找相关职能部门协调，城关镇人民政府协调时，明确告知上诉人参会人即本案上诉人委托代理人李建武，居苑华城二期征地时被上诉人张青征家庄基未被征用。原审法院认为，合法的土地使用权受法律保护。被上诉人张青征对其名下的宅基地已取得了合法的使用权，从城关镇人民政府及城关村委会出具的证明来看，被上诉人张青征家的位于居苑路北侧的庄基未被征收，本案上诉人提供的现有证据不能证明被上诉人张青征家的庄基在居苑华城二期工程建设用地的范围之内，也不能证明被上诉人现在的修建行为给其造成侵权。关于上诉人诉称居苑华城二期现有东西长度不够243.9米，加上被上诉人张青征庄基宽度，恰好为243.9米的问题，不能对抗被上诉人张青征庄基未被征收的事实。综上所述，被上诉人张青征在其宅基地内修建的行为属合法行为，上诉人起诉被上诉人侵权的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决驳回上诉人陕西海润天成地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由上诉人陕西海润天成地产开发有限公司承担。上诉人陕西海润天成地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00962号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定两宗土地相邻不重叠的事实不清。原审认定上诉人取得使用权证的该宗土地东西长243.9米，在上诉人目前东面界址未有任何变化的状态下，经过实际测量，加上被上诉人庄基的12.4米宽度，东西总长度恰好为243.9米。这一事实有上诉人取得的土地使用证、东西长度测绘图、照片等证据均能予以证明，且被上诉人对上诉人测绘东西长度243.9米的事实没有异议。2、原审适用法律错误。（1）上诉人对诉争土地享有使用权。土地使用权的取得以登记为准。上诉人于2012年9月17日取得（2012）白水国有第000068号国有土地使用权证书，该证书登记上诉人使用土地的东西长度为243.9米。土地使用权为物权，具有排他性，被上诉人在上修建就是侵权行为，驳回上诉人的诉讼请求就是适用法律错误。（2）认定被上诉人取得使用权适用法律错误。被上诉人虽有划拔纪要和出让合同，但并未登记核发使用权证书。被上诉人没有权利证书，最大是占有行为，但占有行为不能对抗物权。原审以占有行为对抗物权，判处被上诉人的行为合法，驳回被上诉人诉讼请求属适用法律错误。被上诉人张青征辨称，自己取得本案诉争土地手续合法，请求驳回上诉人的无理请求。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被上诉人张青征现有宅基地虽未取得使用权证书，但取得程序合法，宅基地使用权已经取得，只是需要补办宅基地使用权证书，上诉人陕西海润天成地产开发有限公司以其未取得宅基地使用权证书为由抗辩不能成立。宅基地使用权为用益物权，具有排他性。白水县城关镇城关村民委员会、城关镇人民政府均证明被上诉人张青征的宅基地未被征用，且被上诉人张青征取得宅基地使用权在先，上诉人陕西海润天成地产开发有限公司以其取得在后的土地使用权为由排除在先取得的土地使用权没有法律依据，依法不应支持。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被上诉人张青征在其合法取得使用权的土地上建造房屋是依法行使占有、使用的权利，不构成对上诉人陕西海润天成地产开发有限公司的侵权。综上所述，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西海润天成地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  徐天宝审判员  宁剑锋二〇一六年六月二十日书记员  邢当当
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3437号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人余成扬，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄常华，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秋秋，女，1987年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈玲，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴春华，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许周宁，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1547号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款8691322.29元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费78234元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2915号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告卓保迎，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告卓保迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员  孙刚 二〇一六年六月七日 书记员  李旋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1808号原告张乾旺，男，汉族，1969年4月17日出生，住新乡市。委托代理人魏春雁，女，汉族，1970年3月17日出生，住址同上。系原告张乾旺之妻。被告许敬武，男，汉族，1968年5月24日出生，住新乡市。原告张乾旺诉被告许敬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乾旺的委托代理人魏春雁到庭参加诉讼。被告许敬武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张乾旺诉称：2016年3月28日，被告找到原告说因和亲戚养牛，资金紧张，向原告借款30000元，后于5月17日又向原告借款5000元。借款到期后，原告找被告催要借款，被告家中无人，其电话无人接听。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金35000及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告许敬武未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告许敬武因周转资金，于2016年3月28日向原告张乾旺借款30000元，当天，被告许敬武向原告出具了借款协议一份。2016年5月17日，被告许敬武又向原告借款5000元，并于当天向原告出具借条一张。认定上述事实的证据材料有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议及借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未书面约定利息，故原告请求被告偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按原告要求的从主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许敬武于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾旺人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告许敬武未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告许敬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年六月二十九日书记员  李 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执201号原告王丽艳与被告上海国际机电五金交易中心有限公司定金合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人王丽艳(申请执行人)于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人王丽艳人民币10万元，负担案件受理费1150元，但被执行人未履行。经查，申请执行人原预定购买的被执行人位于上海市嘉定区方陆路88弄401室的房产已销售给他人，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王丽艳依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一民初字第1319号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1329号之一申请执行人秦雅珺，女，1987年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人季蓉蓉，女，1984年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦雅珺与被告季蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初238号民事判决已经发生法律效力。权利人秦雅珺于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人季蓉蓉支付借款人民币34,000元及利息、案件受理费325元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人季蓉蓉名下无银行存款、证券等财产登记信息，同时我院查封被执行人与他人共有的房产，但难以处置，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初238号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4240号原告邵国花诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）沪0118民初198号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海新来果蔬专业合作社应归还原告邵国花借款本金及利息人民币55,000元，此款分两期支付：被告于2016年5月30日前支付25,000元，2016年10月30日前支付3万元；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担，此款被告应于2016年5月30日前支付给原告。届期，被告上海新来果蔬专业合作社未履行付款义务。权利人邵国花于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海新来果蔬专业合作社现经营地不明，无可供执行的财产。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人邵国花后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2171号申请执行人金华旭康电子科技有限公司被执行人金华市德海勤天信息技术有限公司，组织机构代码695286593本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02620号，依法向被执行人金华市德海勤天信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市德海勤天信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市德海勤天信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市德海勤天信息技术有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××01的存款人民币82600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1358号之一原告：繁昌县甬旺服饰有限公司（组织机构代码为）。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。法定代表人：柳炳其，该公司总经理。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司（组织机构代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。法定代表人：项国旺，该公司总经理。委托代理人：项国华，该公司经理。本院审理原告繁昌县甬旺服饰有限公司与被告宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告繁昌县甬旺服饰有限公司的申请，于2016年3月22日作出财产保全裁定，对属被告宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司所有的价值98664.50元的财产采取保全措施。现因本院判决驳回了原告繁昌县甬旺服饰有限公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对属被告宁波市鄞州豪迪纺织品有限公司所有的价值98664.50元财产的保全措施。审 判 员  韩 涛二〇一六年六月十五日代书记员  徐巧娜
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1642号申请执行人绍兴市环境保护局被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，组织机构代码609611362本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审00021号，依法向被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绍兴新三江印染有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××28的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十六日书记员 张霰霏
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执531号申请执行人钱其雯，女，1990年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人陈永辉，总经理。本院在执行申请执行人钱其雯与被执行人上海沃尚信息技术有限公司徐劳人仲(2015)办字第2611号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币45,939.53元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月二十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4728号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。委托代理人：谢洪健，该司员工。本院在审理原告肖发元诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖发元撤诉处理。本案受理费25元，由肖发元负担。审判员  韩明洁二〇一六年六月十三日书记员  张锦燕