大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初193号原告：深圳市世房环境建设（集团）有限公司，地址深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学院区研发楼**C1单位**房。法定代表人：黄亮东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芯，系广东广和律师事务所律师。被告：大连中庚房地产开发有限公司，地址辽宁省大连市，地址辽宁省大连市旅顺口区开发区滨港路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁衍锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹健，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连世达集团建设有限公司，地址辽宁省大连市旅顺，地址辽宁省大连市旅顺口区顺乐街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方世纯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹久惠，男，1947年2月19日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：陈善秋，男，1967年9月15日出生。原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司与被告大连中庚房地产开发有限公司、大连世达集团建设有限公司、陈善秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司诉称，请求被告一、被告二、被告三向原告支付拖欠工程款人民币8531321元(大写：捌佰伍拾叁万壹仟叁佰贰拾壹元)；请求被告一、被告二、被告三向原告支付工程款延迟支付的利息2308388.4元(大写：贰佰叁拾万捌仟叁佰捌拾捌元肆角)(利息以拖欠工程款为基数，自2014年10月31日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日为1946251.4元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至2020年9月10日为362137元，实际计算至三被告偿清工程款之日止）。合计10839709.4元。本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年期间，被告中庚与被告世达的联络人陈善秋与原告进行了联系,协商由原告以被告世达的名义承包被告中庚香海壹品项目别墅区景观工程,各方协商一直后,被告中庚与被告世达签署了《建设工程施工合同》,工程名称为“香海壹品项目别墅区景观工程（硬质景观部分）”（以下简称“香海壹品项目”）。施工合同约定由被告世达承建位于大连塔河湾大桥北侧的被告中庚包含园建、安装、道路、结构工程、土方工程（场地平整、土石方挖、填、夯实、外排等）在内的建设工程项目,香海壹品项目实际交由原告完成签署香海壹品项目的全部建设工程施工工作,《建设工程施工合同》中指定原告公司员工叶云作为被告世达代表,负责合同的履行,并且三被告也向原告移交了香海壹品项目的建设工程施工合同原件、施工图纸及与该项目相关的其他文件,原告承接该项目工程后,按照被告中庚与被告世达合同约定的内容进行了施工,并于2014年10月31日向被告中庚提交了竣工验收报告，被告中庚于当日同意验收。被告中庚与被告世达建设工程施工合同第四条约定,合同总价为人民币12995933元,工程进度款按乙方（被告世达）月完成工程进度的60%付款,甲方（被告中庚）成控部在收到乙方完整的进度款请款资料后10个工作日内给予审定付款金额,工程竣工达到验收条件且经甲方、监理初检合格后,甲方按合同总价的80%付给乙方,工程竣工经验收合格,且办理竣工结算后,甲方支付审定造价的95%给乙方,余款5%为工程质量保修金,保修期满二年后,保修金无息返还乙方。合同第十一条约定,甲方在收到乙方结算资料15个工作日内确认其资料是否完整,资料不齐全的乙方应及时补充完整,资料齐全后甲方应在180天内提出结算审核报告,工程竣工验收后,原告已于2015年6月26日向被告中庚提交了结算书,截至2016年1月10日,合同约定的结算审核期已经届满,且该工程的质量保修期也已于2016年10月31日届满,经原告结算,香海壹品项目总造价为人民币13424251.67元,但被告中庚、被告世达未支付任何工程款给原告。依据被告中庚、被告世达签订的建设工程施工合同，原告已经完成合同项下的全部建设工程施工工作，被告中庚、被告世达应当结清相应的工程款,再将工程款支付给原告,但被告中庚、世达长期拖延工程款结算,造成原告经营困难,同时导致原告被供货商、施工队等纷纷诉至贵院及原告住所地法院索要工程施工费用，原告已经因此承担了高昂的工程款成本,工程竣工至今，原告还要花费大量的人力物力对项目进行养护，被告中庚、世达怠于支付工程款不仅给原告的生产经营造成了严重的影响，也严重影响了社会的稳定。针对被告中庚、被告世达违约行为，原告曾于2018年10月起诉至旅顺口区人民法院，要求被告中庚、世达向原告支付工程款,原告在诉讼过程中方得知，被告中庚、世达在未通知原告欠款下，私自与被告陈善秋进行了工程结算,因被告陈善秋未能到庭,真实性无法查证,原告被迫撤回起诉,被告陈善秋非案涉项目实际施工人,三被告擅自对案涉工程进行结算且未向原告支付任何工程款的行为严重损害了原告的合法权益。最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释第十七条规定,“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际支付的,为交付之日”。综上依据合同法、最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释等相关规定,为维护原告的合法权益，请求贵院依法审理，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款的要求，现将省内涉外民商事案件诉讼管辖问题确定如下：第一条第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人……第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。从本案原告提交的被告陈善秋信息资料显示被告陈善秋的港澳证件号码为：H406155，根据上述法律规定，该案件应由大连经济技术开发区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。案件受理费减半收取计43419元，退还原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  姜莉二〇二一年四月六日书记员  潘怡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。