wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初753号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省安���县，公民身份号码×××3018。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日21时许，被告人李某与购毒人员马某经电话联系，在珠海市香洲区海纳酒店8425房，以人民币500元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给马某，马某接过该白色晶体状物质后将其拆分为2小袋，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某处查获毒资人民币500元及作案工具白色苹果5S手机一部，从马某处查获上述白色��体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.51克）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机微信聊天记录，手机通话记录，珠海市公安局唐家派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2016）315号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色苹果5S手机一部予以没收；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王天皓二〇一六年六月六日书 记 员  李啸澜唐汉宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处��年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执85-2号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。被执行人王某某，男，1963年11月11日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。被执行人程某某，女，1963年10月28日出生，汉族,农民，住所同上。被执行人武某，男，1974年9月23日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。本院执行大荔县某某局与王某某、程某某、武某追偿权纠纷的（2015）大民初字第01213号民事判决书一案中，执行标的为王某某、程某某偿还申请人贷款49000元及利息，武某承担连带偿还责任。在执行过程中，本院对被执行人武某的工资存款予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0523执85号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月七日书记员  李新发
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6066号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市酉阳县。被告王亚丽，女，1993年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十日书 记 员 谭诗芮
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更602号罪犯鲁海彬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人鲁海彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年01月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲁海彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁海彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁海彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2019年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十四日书 记 员  辛全锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60083号申请执行人张洪利，女申请执行人王秀芬，女本院在执行申请人张洪利与被执行人王秀芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀芬除住房被查封外，无其他财产线索可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院做出的（2012）滨港民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  李国强代理审判员  顾孟奎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王树金贻贞
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审268号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人赵学杰。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）79号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以赵学杰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建蔬菜加工车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）79号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵学杰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）79号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵学杰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4410号原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。负责人潘聪展，该行行长。委托代理人林婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。委托代理人黄俊贤，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。被告林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告王宝治，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告林文峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林文钿、王宝治、林文峰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘超群二〇一六年六月十三日书 记 员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异443号案外人管红梅。申请执行人刘雅丽。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。被执行人李文革。本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人管红梅对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管红梅称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼3单元403室房屋查封，因管红梅早在贵院查封之前的2011年3月已与杨德琛签订了购房意向书，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，导致管红梅无房可住，管红梅对该房屋拥有物权，综上。请求依法解除对管红梅房产的查封。管红梅提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。另查明，2011年3月31日管红梅与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，管红梅申请购买金榭巴黎小区8号楼3单元403室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了380800元的收据。本院认为，刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，管红梅提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回管红梅的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年六月二十三日书 记 员 任 俣
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执701号申请执行人潘本良被执行人罗进华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01041号，依法向被执行人罗进华发出执行通知书，责令被执行人罗进华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗进华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7422号原告：赵楠，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街64号。经营者，刘秉荣。本院在审理原告赵楠诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长 赵 岩人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄凌艳
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行审20号申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。法定代表人张义辉，局长。委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。被执行人练军伟，男，1977年1月6日生，汉族，住宝丰县。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）025号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人练军伟到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）025号处罚决定，认定被执行人练军伟在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇户口村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人练军伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年4月5日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0907号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）110号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、练军伟身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（2张）、宝丰县闹店镇会议纪要、闹店镇户口村村委会证明、协议书复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。被执行人在法定期限内未向本院提交证据。经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）025号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人练军伟未经有批准权的人民政府批准，于2015年9月占用宝丰县闹店镇户口村集体土地建住宅使用，占用土地面积373.1平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人练军伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）025号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。三、申请执行人申请强制执行事项为“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人练军伟作出宝国土资罚（2015）025号行政处罚决定中内容为“2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）025号行政处罚决定中相关内容不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行宝国土资罚（2015）025号行政处罚决定事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  贾耀辉二〇一六年六月十五日书 记 员  马世欢附法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第157号申请执行人：袁某甲。被执行人：袁某乙。本院在执行申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙债权纠纷一案中，被执行人袁某乙自动履行了（2013）梁民初字第657号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人袁某乙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年六月十日书记员  赵 功
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3502号原告宋国强。被告郑玉芹。委托代理人代军。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。负责法定代表人石峰，该公司总经理。委托代理人王耀弘，该公司员工。原告宋国强诉被告郑玉芹、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国强、被告郑玉芹的委托代理人代军、被告人保萧县支公司的委托代理人王耀弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国强诉称，2016年1月11日晚，被告郑玉芹驾驶皖L×××××货车，因未注意路面情况，雪天路滑，在路面失控，在大许镇塔双线252省道16公里150米处与原告正常行驶的小车发生交通事故，原告将车修好后被告拒绝付款提车，造成原告三个多月未用车，交通不便，现起诉至法院要求被告支付修车费38300元，拖车费600元，医疗费190元，交通费138元，合计39228元，本案诉讼费由被告承担。被告郑玉芹辩称，对事故发生的时间地点及责任划分均无异议，被告驾驶的货车在人保萧县支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，根据保险合同约定，原告的各项合理损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，原告部分诉请过高不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司辩称，被告郑玉芹在保险公司投保交强险、商业险，且此次事故被认定为全责，我司在商业险范围内对原告进行赔偿，另本次事故为多车事故，其他的车辆在交强险范围内也应进行赔付，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月11日19时10分，被告郑玉芹驾驶皖L×××××号重型货车，沿塔双线（252省道）从北向南行驶至塔双线（252省道）16公里150米处，与案外人张建伟驾驶的从南向北正常行驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，接着又与原告驾驶的苏C×××××小型客车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑玉芹在本次事故中负全部责任，原告及案外人张建伟无责任。同年1月12日，原告至铜山县第三人民医院进行检查，支付检查费190元。原告为维修车辆支付维修费38300元，施救费600元。另查明，事故车辆皖L×××××在被告人保萧县支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内。该车辆挂靠在萧县誉博运输有限公司名下，被告郑玉芹为实际车主。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、维修费发票、施救费发票、车票、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告宋国强因交通事故造成的相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的医疗费票据，本院认定190元。2、维修费及拖车费，结合其提供的发票，本院认定维修费38300元、拖车费600元。3、替代性交通工具的费用，结合其提供的票据，本院认定138元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告郑玉芹负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险及商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险限额内负担医疗费190元、维修费2000元，合计2190元。对于超出交强险限额部分，被告郑玉芹负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担维修费36300元、拖车费600元，替代性交通工具的费用138元，合计37038元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋国强医疗费、维修费，合计2190元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告宋国强维修费、拖车费、替代性交通工具的费用，合计37038元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费780元，减半收取390元，由被告郑玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一六年六月十二日书记员  黄 维
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初370号原告秦书芳，女，1962年2月4日出生，汉族。被告曹蕾蕾，男，1986年1月7日出生，汉族。被告商丘奥之鑫物流有限公司，住所地：商丘市。法定代表人张海永，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。负责人赵国，该公司总经理。委托人代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告秦书芳诉被告曹蕾蕾、商丘奥之鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦书芳、被告曹蕾蕾、被告保险公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日18时40分左右，被告曹蕾蕾驾驶豫N×××××号挂豫N×××××号车由西向东行驶到郑登快速路新密杨寨十字路口路段时，与王展朋驾驶豫A×××××号轿车由东向南左转弯时相撞，致使轿车乘车人原告秦书芳受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告曹蕾蕾负事故的同等责任。被告曹蕾蕾驾驶的车辆挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元。被告曹蕾蕾辩称，其车辆投有保险，应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，如果肇事车辆经审验合格且无法律规定的免赔情形，在原告提供合法有效证据的情况下，其公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。原告患有高血压2级、脑梗塞，对治疗该部分的医疗费用不应承担。病历显示原告存在空挂床现象，空挂床期间的费用应予以扣除。不承担本案的诉讼费等间接损失。被告物流公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年4月28日18时40分左右，被告曹蕾蕾驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶到郑登快速路新密杨寨十字路口路段时，与王展朋驾驶豫A×××××号轿车由东向南左转弯时相撞，致使轿车乘车人原告秦书芳受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王展朋与被告曹蕾蕾均负事故的同等责任。原告受伤后在郑州中康医院住院治疗68天，支出医疗费6358元，经诊断为：1、脑震荡；2、腹部软组织损伤；3、高血压病2级；4、脑梗塞；5、脑出血后遗症。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（投保不计免赔），豫N×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保50000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天；3、被告曹蕾蕾为原告垫付医疗费1700元。上述事实有下列证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、郑州中康医院诊断证明、出院证、病历、病人汇总信息单各一份。本院认为，关于原告的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告保险公司对原告的医疗费提出异议，应提供相应的证据证明原告的治疗不具有必要性和合理性，因被告保险公司未提供相应的证据支持其主张，故其理由不能成立，本院不予采信。原告主张的医疗费6358元，有××人汇总信息单一份并加盖住院收费专用章，本院予以采信；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为2040元、680元；关于原告主张的误工费、护理费，虽提交有证据，但不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，应当参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算住院期间的费用均为5678.8元；原告主张的交通费本院酌定支持300元。上述原告损失共计20735.6元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9078元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11657.6元。被告保险公司共应当赔偿原告20735.6元，但原告仅主张10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告曹蕾蕾已垫付的医疗费1700元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接返还给被告曹蕾蕾。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦书芳10000元（其中支付给原告秦书芳8300元，支付给被告曹蕾蕾1700元）；二、驳回原告秦书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年六月十七日书 记 员  韩亚宁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初415号原告：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号*楼*****室。法定代表人：刘宝军，总经理。被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园*幢***室。法定代表人：郑少梅，总经理。原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司与被告温州福来登海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昊二〇一六年六月二十日书记员 张一景
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特2号申请人张恭俊,男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人张恭俊与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人张恭俊于2016年6月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人张恭俊撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人张恭俊撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费200元（已减半收取），由张恭俊负担。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初862号原告：孙伟。被告：马财实委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。本院在审理原告孙伟诉被告马财实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马财实的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告马财实的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。审判员 汤 伟二〇一六年六月二十三日书记员 王玉笛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初121号原告魏九增，男，1969年4月17日出生，汉族。原告鲁随捧，女，1966年4月15日出生，汉族。委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。被告李藏安，男，1944年12月21日出生，汉族。被告南乐县德诚养殖专业合作社，住所地：南乐县谷金楼乡韩村，组织机构代码：05876940-2。法定代表人李国省，该社经理。委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告李国省，男，1967年11月6日出生，汉族。被告常红如，男，1975年11月27日出生，汉族。委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。被告李建轩，男，1976年6月27日出生，汉族。被告常根才，男，1981年9月16日出生，汉族。被告王迷钦，女，1971年3月27日出生，汉族。原告魏九增、鲁随捧与被告南乐县德诚养殖专业合作社、李藏安、李国省、常红如、李建轩、常根才、王迷钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏九增、鲁随捧委托代理人石国平、被告南乐县德诚养殖专业合作社委托代理人常占友、被告李藏安到庭参加诉讼，被告李国省、常红如、李建轩、常根才、王迷钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏九增、鲁随捧诉称，2015年7月25日至11月2日被告南乐县德诚养殖专业合作社三次向原告分别借款70000元、40000元、50000元，共计160000元，并向原告出具盖有被告南乐县德诚养殖专业合作社财务专用章的借据3支，约定借款期限分别为三个月、三个月、六个月，借款利息均为月息一分二厘，三次借款均由被告李藏安从原告处取钱并口头承诺如果被告南乐县德诚养殖专业合作社还不了钱其本人偿还。被告李国省、常红如、李建轩、常根才、王迷钦为被告南乐县德诚养殖专业合作社的出资人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告南乐县德诚养殖专业合作社与被告李藏安连带偿还原告借款本金160000元及利息，被告李国省、常红如、李建轩、常根才、王迷钦在其出资额内承担给付借款本息的责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏九增、鲁随捧的起诉。案件受理费3615元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年六月三十日书记员  王晓楠
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初112号原告李引生，农民。被告张爱明，农民。原告李引生诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引生、被告张爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月4日，被告向我借款23000元，当时约定月利率2分，2015年3月4日底还清该款，当时被告为我出具欠据一支，而后经我多次催要，被告本息至今未付，只给了我一张金额为5375元的岚县诚信钢材贸易公司（部）发货单，约定用于抵顶利息4000元，我现在要求将发货单退回被告。现请求：1、要求被告张爱明归还借款本金23000元及从2015年元月4日起至归还之日口头言名2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述不是事实，事实是2012年8月，我向牛润林借款7000元，当时约定月利息700元，原告李引生为该笔借款的担保人。我于2014年5月份归还原告利息款4000元，于2014年11月归还原告利息款5000元。截止2015年2月份共欠原告本金及利息共13000元，我为原告出具了13000元的欠据1支，因原告嫌弃该欠据出具的金额少，我于2015年4月份重新为原告出具23000元的欠据1支，该23000元中包括7000元的本金，16000元的利息，当时约定从出具欠据之日起不再产生利息，2015年8月份我给了原告一张刚才贸易公司的发货单，用于抵顶利息4000元，现在我只欠原告9000元。原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。2、2015年元月4日被告为原告出具的借据复印件1支，旨在证明借款事实。3、岚县诚信钢材贸易公司（部）发货单复印件1支，证明被告用该发货单抵顶4000元利息的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，质证意见同答辩意见。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年元月4日，被告向原告借款23000元，还款期限为2015年3月4日。被告为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到，李引生现金贰万叁仟元整（23000元），借款人张爱明，借款日期2015年元月4日，还款日期2015年3月4日还清，手机132××××1628。”期间，被告给付原告岚县诚信钢材贸易公司（部）发货单一张抵顶利息4000元。上述事实有庭审笔录及原告提供的借据所证实。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的借据证实了被告向原告借款23000元，被告对此不予认可，针对这一主张，被告有责任提供证据加以证明，但其未能向本院提供相应证据，依据上述规定，其应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还上述借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予采信。关于利息的给付，因原、被告对借期内利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，原告主张被告给付借期内利息（即从2015年元月4日至2015年3月4日的利息）的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息的计算应从2015年3月5日起以23000元为本金，年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张爱明在本判决生效后十五日内归还原告李引生借款本金23000元，并支付从2015年3月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（已归还4000元）。案件受理费376元，减半收取188元（已减半），由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郝利琴二〇一六年六月八日书记员  朱峰利
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执338号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:张志华，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张志华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第441号民事调解：一、被告张志华于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70,000.00；二、被告张志华于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,548.50元，2015年7月2日至实际给付之日利息分别按本金50,000.00元、20,000.00元，月利率10‰、月利率10.25‰上浮50%另行计算;案件受理费907.00元，由被告张志华承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第441号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 崔进德二〇一六年六月十日书记员 王 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1680号原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人杜晋生，系该公司董事长。委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告宗洋，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。被告李霞霞，女，1986年出生，汉族，住山东省安丘市白芬子镇。被告娄健，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇。被告刘德元，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。被告周艾芳。女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。被告黄斌，1987年出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告田玉，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇泰兴居委会。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宗洋、李霞霞、娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告宗洋、李霞霞、娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月5日，被告宗洋与原告签订借款合同一份，约定被告宗洋从原告处贷款300000元，借款期限为2014年5月5日至2017年5月3日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉于同日签订《最高额保证合同》，为被告宗洋借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月5日向被告宗洋发放贷款300000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告李霞霞作为被告宗洋的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为此，被告宗洋、李霞霞偿还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息及复利70862.44元（截止到2016年4月30日），并支付2016年5月1日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉对上述借款承担连带保证责任。各被告均未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告宗洋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宗洋向原告借款300000元；借款期限为2014年5月5日至2017年5月3日；借款方式为可循环方式，即在本合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮100﹪；被告宗洋在原告处开立账户（6223190909848985），办理借款的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月5日，原告与被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉自愿为被告宗洋的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉均在本合同上签名并捺印。2014年5月5日，原告向被告宗洋发放了合同项下的贷款300000元，贷出日为2014年5月5日，到期日为2015年5月4日。被告宗洋在原告出具的借款凭证上签名并捺印予以确认。因被告宗洋未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2016年5月12日诉来本院，要求处理。原告提交2016年4月30日《欠息证明》一份，证实截至2016年4月30日被告宗洋尚欠原告借款本金300000元，利息、复利及罚息共计70862.44元。原告提交2014年5月4日被告李霞霞给原告出具的《借款人家属承诺》一份，证实被告李霞霞作为被告宗洋之妻，自愿为被告宗洋的该笔借款承担共同还款责任。被告娄健、周艾芳对该证据无异议。另查明，被告宗洋与被告李霞霞系夫妻关系。上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、申请人家属承诺、结婚证复印件及当事人陈述等。本院认为，原告与被告宗洋签订的《个人借款合同》及原告与被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案借款系发生于被告宗洋、李霞霞夫妻关系存续期间，且被告李霞霞自愿承担共同还款责任，故本案借款应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定借款300000元给被告宗洋、李霞霞后，被告宗洋、李霞霞应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息证明》证实，截止2016年4月30日被告宗洋、李霞霞尚欠原告借款本金300000元，利息、复利及罚息共计70862.44元，本院予以确认。故对于原告要求被告宗洋、李霞霞偿还借款本金300000元，支付利息、复利及罚息共计70862.44元及要求被告宗洋、李霞霞支付2016年5月1日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2016年5月1日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。根据《最高额保证合同》的约定，被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉对被告宗洋、李霞霞所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告娄健、刘德元、周艾芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉在承担连带保证责任后，有权向被告宗洋、李霞霞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗洋、李霞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息、复利及罚息70862.44元（截止2016年4月30日）。二、被告宗洋、李霞霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2016年5月1日之后的利息、复利及罚息（本金300000元，按照《个人借款合同》约定，自2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）三、被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉对被告宗洋、李霞霞所承担的上述款项承担连带保证责任。四、被告娄健、刘德元、周艾芳、黄斌、田玉在承担连带保证责任后，有权向被告宗洋、李霞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，诉讼保全费2520元，共计9390元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  刘 静二〇一六年六月十六日书 记 员  韩 冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1998号上诉人（原审被告）张亦工，男，1966年12月16日出生，回族。委托代理人杨玉峰、董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常卫锋，男，1976年10月12日出生，汉族，自由职业者。上诉人张亦工因与被上诉人常卫锋劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0502民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月16日，原告常卫锋出具收条一张，写明“今收到常卫锋汤阴工作期间（2014.7.24—2014.10.31）工资：玖仟元整（￥9000），工资已结清。收款人：常卫锋”。该收条上书写有“同意私对私结算。张志学16／2”字样。2015年2月17日，被告张亦工向原告出具欠条一张，写明“今欠到常卫锋现金柒仟元整，￥7000，贰个月内还清。张亦工138372304162015.2.17”。原告称，被告张亦工联系了一项在汤阴县国税局开展企业税收评估的工作，经张志学介绍，原告经被告安排从事该工作，被告张亦工未按约定支付原告工资，在向被告追要工资过程中，被告要求原告先书写一份工资收条，第二天再支付原告工资，原告遂书写了上述2015年2月16日的收条，并按被告要求让张志学在该收条上签字；原告于2015年2月17日持该收条向被告索要工资时，被告称无钱支付，经协商，被告先支付原告2000元，并出具了2月17日的欠条，原告将2月16日的收条原件交给被告。被告对上述收条、欠条的真实性无异议，但对原告主张的被告应支付原告工资不予认可。被告称，原告主张涉及的工作，被告当时联系的是河南立兴会计师事务所，原告是受河南立兴会计师事务所委派进行工作，原告个人与被告没有关系，被告只是中间介绍人，被告称其是受胁迫出具了欠条，但对此未提交证据。另查明，原告曾于2015年5月21日向安阳市北关区人民法院起诉安阳市华瀛税务师事务所有限责任公司（以下简称华瀛公司），要求确认原告与华瀛公司2014年7月24日至2014年10月30日存在劳动关系，要求该公司支付拖欠工资7000元、未签劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同补偿金1500元。安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第734号民事判决，认为原告提供张亦工个人出具的欠条及原告书写的收到条复印件，不能证明原告为华瀛公司提供劳动，原告与华瀛公司不存在事实劳动关系，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。本案被告张亦工系华瀛公司法定代表人。又查明，被告提交2015年2月16日原告出具的收条原件及2015年2月17日出具的补充条款，写明“补充条款常卫锋受河南立兴会计师事务所张志学全权委托，对在汤阴业务的费用问题作私对私结算解决，具体为：1、给付的费用包括参加人员和立兴会计师事务所的全部费用，以后所产生的任何异议，与对方无任何关系。2、原存电子底稿全部销毁，由于泄漏产生的后果自负。3、双方合作业务结束，全部费用已结清。河南立兴会计师事务所：常卫锋2015.2.17电话138****”。原告对被告提交证据的真实性无异议，称该补充条款是为了向被告追要工资，原告按被告要求书写。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付其拖欠工资7000元，提交被告张亦工于2015年2月17日向原告出具的欠条，写明“今欠到常卫锋现金柒仟元整，￥7000，贰个月内还清。张亦工”，被告对该欠条的真实性予以认可，予以采信。被告称该欠条是受胁迫出具，但对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，该辩称意见不予采信。被告应按约定支付原告欠款7000元。被告辩称原告曾基于同一事实起诉，安阳市北关区人民法院已作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，认为本案应驳回原告起诉；原告曾基于同一事实起诉华瀛公司，而不是本案被告张亦工，且原告在北关区人民法院提起的诉讼是按劳动争议纠纷主张，本案原告主张劳务合同纠纷，两起诉讼法律关系不同，故本案原告主张权利不违反“一事不再理”原则，被告该辩称意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告张亦工于本判决生效之日起十日内支付原告常卫锋欠款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亦工负担。张亦工上诉称，常卫锋曾以同一事实向安阳市北关区法院起诉安阳市华瀛税务师事务所有限责任公司要求支付工资，法院判决驳回其诉讼请求且已生效，现常卫锋以同一事实向法院起诉且诉讼请求相同属于重复起诉，应驳回其起诉。常卫锋所主张涉及的工作系受河南立兴会计师事务所委派进行，与张亦工没有关联，双方不存在劳务关系。2015年2月17日常卫锋出具“补充条款”一份，载明：常卫锋受河南立兴会计师事务所委托，对在汤阴业务的费用问题进行私对私结算，双方合作业务结束，全部费用已结清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回常卫锋的起诉。常卫锋答辩称，张志学介绍我给张亦工干活，张亦工为我出具了工资欠据，补充条款签了但没有给工资，在北关法院是以劳动争议起诉的，本案是劳务合同纠纷，两个案件不同，不应驳回起诉。张亦工说是胁迫他打的条不属实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，常卫锋起诉华瀛公司是按劳动争议主张，本案起诉张亦工按劳务合同主张，两个案件被告主体不同、案由不同，常卫锋的主张不违反“一事不再理”原则，故张亦工主张应驳回常卫锋起诉的理由不能成立；张亦工对向常卫锋出具工资欠据的事实不持异议，现欠据原件仍由常卫锋持有，张亦工提供的补充条款不足以证明其已支付下欠工资。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亦工负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执571号被执行人：张福生，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人张福生罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张福生有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第24号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执884号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张满权。被执行人韩立华。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张满权、韩立华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初字第4727号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18404.85元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结��郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4727号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月五日书记员 姜丽娜
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执76号本院执行的被执行人朱文元财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初360号原告李某，男。被告纪某，男。本院在审理原告李某与被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告李某以被告纪某现下落不明，无法查找，待知道其具体住址后再行起诉解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告纪某现下落不明，无法查找，待知道其具体住址后再行起诉解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  要经全二〇一六年六月二十一日书记员  宁云娟
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初105号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年8月13日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2008年6月6日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月3日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫、盗窃罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年1月19日22时30分许，被告人杨某某伙同尹某某、鲁某（另案处理），在兰州新区中川镇旧十字东乡手抓店巷道内，对路过此处的葛某某夫妇采取暴力，抢走葛某某的现金28000元、黄金项链一条，鉴定价值5133元，黄金吊坠一个、银行卡、身份证、皮包等物。被抢物品总价值33133元。2015年2月2日，被告人杨某某、崔某某（已判刑）在永登县河桥镇七里福利区，撬窗进入马某某家中，盗窃昆仑白玉玉佩及黄金首饰等物品，被盗物品由二被告人换取毒品后吸食。无法鉴定价值。2015年2月7日19时许，被告人杨某某、崔某某在永登县河桥镇七里福利区，撬窗进入贾某某家中，盗得松下数码相机一部，价值1038元，黄金项链一条，价值1100元，金工艺吊坠一个，价值2580元以及银元等物品。被盗物品由二被告人换取毒品吸食，部分赃物无法鉴定价值。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成抢劫、盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某以抢劫罪判处有期徒刑四年至五年，以盗窃罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、永登县人民法院刑事判决书、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、国土资源部兰州矿产资源监督检测中心检测报告；证人华某某、杨某某、崔某某、钱某某、同案犯尹某某、同案犯鲁某、韩某某、杨某甲的证言；被害人葛某某、华某甲、马某某、贾某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片；兰州市价格认证中心兰价认定（2016）032号涉案财产价格认定结论书、兰州市公安司法鉴定中心公（兰）鉴（法）字[2015]00045号鉴定意见、永登县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人事先预谋后，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式劫取他人财物，数额较大，并先后两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合抢劫、盗窃罪的构成要件，构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人杨某某辩解称共抢了10000元，但与同案犯鲁某、尹某某供述的数额均不一致，证人崔某某证实杨某某曾告诉他在兰州新区抢了1万多元，且二被害人均陈述包内有28000元现金（系该超市两天的营业款）及证人杨某某证明该超市的经营状况良好。综上，以采纳被害人的陈述为宜，故对被告人的辩解意见本院不予采信。被告人杨某某在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处理。据此，本院为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利及人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  韦芳芳人民陪审员  刘晓涛二〇一六年六月十六日书 记 员  王叶子
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初118号原告宋小兵，男，汉族，1973年12月24日出生。被告王愉乐，男，汉族，1987年9月8日出生。被告潘磊磊，男，汉族，1987年7月17日出生。原告宋小兵诉被告王愉乐、潘磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告王愉乐、潘磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小兵诉称，2014年被告潘磊磊与原告相识，发现原告为人忠厚老实，被告不仅自己向原告借钱，还带同学向原告借钱，2015年3月27日，被告潘磊磊带其同学即被告王愉乐向原告借钱10000元，并约定于2015年4月27日归还，到期后，被告王愉乐以暂时没钱为由没有按时归还，被告潘磊磊也一再保证不会有问题，但2015年9月被告王愉乐失联，被告潘磊磊也同时失联。原告认为，原告借给被告王愉乐款项完全是因为被告潘磊磊的关系，现二被告同时失联。被告王愉乐需向原告偿还借款，潘磊磊作为担保人负有连带责任，他们两个给原告的欠条合法有效，应当诚实守信的履行还款义务，但现在二被告无正当理由拒不归还欠款并且失联，依法应当承担违约责任，遂提起诉讼，请求判令：1、被告王愉乐偿还原告欠款10000元，被告潘磊磊承担连带责任；2、因诉讼产生的费用由二被告承担。被告王愉乐、潘磊磊未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告王愉乐作为借款人，被告潘磊磊作为担保人向原告宋小兵出具欠条一份，载明：“今借宋小兵人民币壹万元整，借款期限2015年3月27日至2015年4月27日，到期一次还清，如到期未能还清，则按每日10‰收取违（约）金。”借款到期后，原告多次向被告讨要，二被告并未向原告偿还借款，原告宋小兵遂于2016年1月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明向原告借款10000元，故原、被告之间的借款关系明确，本院予以确认。原告诉求被告王愉乐偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告潘磊磊在欠条上担保人处签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，对被告王愉乐的上述债务应承担连带清偿责任。现原告未要求被告支付违约金，系正当行使权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王愉乐于本判决生效后十日内偿还原告宋小兵借款10000元。二、被告潘磊磊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王愉乐承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  赵元维陪审员  李奇峰二〇一六年六月十二日书记员  周瑞清
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第569号之一本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人青田县鸿运印刷厂、青田诚丰建设有限公司、包崇平、朱美娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田县鸿运印刷厂早已停业，其名下抵押登记的位于青田县石郭下村侨乡工业园区1区C幢厂房，申请执行人具有优先受偿权，但一时难以腾空，目前难以变现处理。被执行人青田县诚丰建设有限公司有待抵押物处理后承担连带责任，被执行人包崇平、朱美娟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月七日代书记员  张凌祯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执679号申请执行人苏州创鑫市政工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人李建平，总经理。委托代理人郁子楸，江苏××舟律师事务所律师。被执行人无锡梦为马不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人王昌军。被执行人李松。苏州创鑫市政工程有限公司与无锡梦为马不锈钢有限公司、李松买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第458号民事判决已发生法律效力。根据该判决，无锡梦为马不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州创鑫市政工程有限公司货款200000元及该款从2014年12月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止的违约金；无锡梦为马不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州创鑫市政工程有限公司律师费5000元；李松对无锡梦为马不锈钢有限公司上述债务承担连带清偿责任。2016年2月24日，权利人苏州创鑫市政工程有限公司以无锡梦为马不锈钢有限公司、李松未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费等207263元及相应利息，本院已立案，执行标的207263元及相应利息。本院受理后,即向被执行人无锡梦为马不锈钢有限公司、李松送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。执行中，查无登记在被执行人无锡梦为马不锈钢有限公司、李松名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州创鑫市政工程有限公司对被执行人无锡梦为马不锈钢有限公司、李松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第458号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年六月十六日书记员 徐梦丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终313号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月28日被象山县人民法院决定逮捕。现羁押于象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人赖某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日作出（2016）浙0225刑初397号刑事判决。原审判决：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人赖某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖某撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈礼鸣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1942号原告李战军，男，出生于1973年10月10日，汉族。被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。原告李战军诉被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加了诉讼，被告陈东方经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日、2月17日，被告分二次向原告借款人民币共计80000元整，出具借款条二份。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。原告为支持其主张向本院提交2014年1月6日、2014年2月17日被告出具的借款条二份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。被告陈东方在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2014年1月6日，被告向原告借款40000元，并出具借款条一份：“今借李战军现金肆万元整（40000），用期到2014年5月6日，借款人：陈东方”；2014年2月17日，被告向原告借款40000元，并出具借款条一份：“今借李战军现金肆万元整（40000），用期到3月5日付款，借款人：陈东方”该二笔借款经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东方于本判决生效后十日内归还原告李战军借款本金80000元；二、驳回原告李战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年六月二十日书 记 员  韩培杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初609号原告：史占良,男，汉族,1968年2月出生，住新疆新疆维吾尔自治区青河县。被告：闫绪学，男，汉族，1962年8月出生，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：王金花，女，汉族，1965年11月出生，住址同上。委托代理人：闫绪学，闫绪学，男，汉族，1962年8月出生，住新疆维吾尔自治区福海县。原告史占良与被告闫绪学、王金花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员陈国俊独任审判。原告史占良、被告闫绪学、王金花的委托代理人闫绪学到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史占良诉称，2012年原告为被告之子闫世英承包的在青河县阿热勒乡扶贫安居房工程运输建筑材料，2013年闫世英向原告出具了欠条，2014年8月闫世英因病去世，被告闫绪学、王金花作为闫世英的遗产继承人应当偿还闫世英欠原告的运费，请求人民法院依法判令被告闫绪学、王金花偿还原告运费25300元，并承担本案诉讼费用。被告闫绪学、王金花辩称不承担闫世英的债务，同意用闫世英的遗产进行清偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2013年5月14日闫世英书写的欠条一份，证明原告给闫世英在青河县阿热勒乡扶贫安居房工程的工地拉石头的运费11300元。2、2013年12月8日闫世英书写的欠条一份，证明原告给闫世英在青河县阿热勒乡扶贫安居房工程的工地拉石头的运费14000元。被告闫绪学、王金花对上述证据无异议。被告闫绪学、王金花未向法庭提供证据。因被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，被告闫绪学、王金花之子闫世英在青河县阿热勒乡扶贫安居房工程运输建筑材料解特阿热勒乡承包工程，于2013年5月14日、12月8日期间欠原告拉石料运费25300元。闫世英2014年7月29日突发疾病去世，1985年8月12日出生未婚，系被告闫绪学、王金花之子。本院认为，闫世英承包工程期间欠原告史占良拉石料运费25300元应该清偿。被告闫绪学、王金花系闫世英父母，是闫世英的遗产合法继承人，被告闫绪学、王金花应当在继承闫世英的遗产范围内清偿原告的运费25300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告闫绪学、王金花于本判决生效后五日内在继承闫世英的遗产范围内清偿原告史占良的运费25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告闫绪学、王金花在继承闫世英的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  陈国俊二〇一六年六月二十八日书记员  邵 波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2853号原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡参内村。统一社会信用代码：910350524156350074U。负责人胡明福，系参内信用社主任。被告林亚意，男，1973年6月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告梁美芬，女，1970年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社���被告林亚意、梁美芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告林亚意、梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，原告与被告林亚意、梁美芬签订《最高额抵押借款合同》。《最高额抵押借款合同》约定：在合同期限内（合同到期日为2017年1月14日），贷款人向借款人林亚意发放短期流动资金贷款人民币300000元。月利率为5.795833‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告林亚意自愿提供位于安溪县××城镇××路××店面及××层住宅作为最高额抵押担保；合同签订后，原告依约发放了全部贷款，贷款到期后，被告林亚意未依约偿还贷款并支付利息。该笔债务发生在被告林亚意、被告梁美芬夫妻关系存续期间，被告梁美芬应共同偿还。为此，请求判令：1、被告林亚意、梁美芬偿还原告贷款本金人民币300000元及利息（自2015年12月20日起至款项还清之日止，利率按合同约定计付）；2、折价或拍卖、变卖被告林亚意位于安溪县××城镇××路××店面及××层住宅优先受偿；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告林亚意、梁美芬未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件各一张、结婚证复印件，以此证明两被告的基本情况。3、《最高额抵押借款合同》复印件一份，以此证明两被告与原告签订合同的事实。4、《借款借据》复印件一份，以此证明原告依约向被告林亚意发放贷款人民币300000元的事实。5、他用权证复印件一份，以此证明被告林亚意、梁美芬自愿以其房屋为本案借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续的事实。本院认为，被告林亚意、梁美芬不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告林亚意、梁美芬于1995年5月26日办理结婚登记。2014年1月15日，被告林亚意、梁美芬与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订一份编号为2014A022号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年1月15日至2017年1月14日止由贷款人在最高贷款额度人民币300000元内，对借款人分次发放贷款，月利率5.795833‰，利息计付按季结息。被告林亚意、梁美芬提供位于安溪县××城镇××路××店、××房产作为最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告林亚意于2015年3月19日向原告贷取人民币300000元，还款日期为2016年3月18日。但自2015年12月20日起被告林亚意未依约支付息，到期也未偿还借款本金，原告多次催讨未果，于2016年5月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告林亚意、梁美芬签订��《最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。被告林亚意在借款期限届满后未支付利息并偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生在被告林亚意与被告梁美芬婚姻关系存续期间，原告要求被告梁美芬承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告林亚意、梁美芬不履行债务时，原告有权对被告林亚意、梁美芬提供抵押的安溪县××城镇××路××店、××房产行使抵押权。被告林亚意、梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十��条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚意、梁美芬应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币300000元及利息（利率按借款合同约定计算，自2015年12月20日起计至生效判决指定的还款之日止）；二、被告林亚意、梁美芬若未按上述期限还款，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社有权就拍卖或变卖被告林亚意所有的址在安溪县××城镇××路××店、××层的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告林亚意、梁美芬所有，不足部分由被告林亚意、梁美芬负责清偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告林亚意、梁美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年六月二十八日书记员  王伟昌
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初149号原告：杜崇超，住吉林省蛟河市。被告：李纪河，住吉林省蛟河市。原告杜崇超与被告李纪河身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，2016年2月17日、2016年5月9日两次依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜崇超、被告李纪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜崇超诉称：2015年11月19日上午9点多，李纪河到杜崇超家中因平整土地过程中占用水沟一事与杜崇超发生口角，李纪河殴打杜崇超致杜崇超受伤。杜崇超到蛟河市人民医院就医，经诊断为牙脱位，牙挫伤，面部擦伤，头部外伤。杜崇超因此住院治疗6天，支付医药费3000.00余元。2015年12月16日，经蛟河市公安局行政处罚决定书认定杜崇超、李纪河争执原因，并确认李纪河殴打杜崇超经过，对李纪河予以行政罚款五百元（杜崇超因此被行政处罚一百元）。杜崇超起诉至法院，要求判决李纪河赔偿杜崇超各项费用共计32845.40元，其中医药费2610.00元，后续治疗费27000.00元，误工费686.84元，护理费868.56元，住院期间伙食补助费700.00元，交通费380.00元，鉴定费用600.00元。李纪河辩称：杜崇超的诉状所述与事实不符，杜崇超的诉讼请求不能成立，李纪河不同意赔偿杜崇超任何费用。一是杜崇超家的土地在李纪河家土地的下坡，杜崇超为扩大自家耕地没有征得李纪河的同意，擅自雇用大型钩机把李纪河地里的排水沟堵上，并将李纪河的树砍了掩埋，造成李纪河家地排不出水影响耕种。李纪河多次找杜崇超理论，要求杜崇超将土地恢复原状。村书记到地里看了，并两次到杜崇超家解决纠纷，杜崇超妻子说杜崇超打麻将去了，没说住院。二是事发当天，是李纪河再次到杜崇超家和杜崇超协商，杜崇超不讲理，诬陷李纪河去他家抄家，在杜崇超的妻子往外推李纪河的时候，杜崇超上来给李纪河一拳，杜崇超的妻子抱住李纪河，杜崇超揍了李纪河。整个过程李纪河根本没有打杜崇超，只用手划了了一下，相反是杜崇超打了李纪河。经审理查明：杜崇超与李纪河均系蛟河市新农街道法河沟村农民，2015年11月19日上午9时许，因为杜崇超雇钩机平整东山耕地时将李纪河家耕地的排水沟添上了土一事，李纪河来到杜崇超家中要求让其把水沟清出来，李纪河与杜崇超发生口角厮打在一起，在厮打过程中李纪河造成杜崇超右前额、右眉弓、右眼睑下、下门牙、左鼻唇等处受伤，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，杜崇超损伤程度为轻微伤。蛟河市公安局新农派出所给予李纪河罚款人民币五佰元的行政处罚，给予杜崇超罚款人民币壹佰元的行政处罚。杜崇超伤后，在蛟河市人民医院实际住院治疗6天，住院期间为二级护理6天，支付门诊及住院期间治疗费2291.30元。经吉林金星司法鉴定所鉴定杜崇超后期治疗费用为27000.00元。杜崇超支付鉴定费651.00元。确认以上事实的主要证据有：住院病历、医疗票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、蛟河市公安局行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录。本院认为：一、杜崇超的合理损失数额为32075.50元。其中包括医疗费2291.30元，鉴定费651.00.00元，护理费744.48元（124.08元×6天），住院伙食补助费应为600.00元（100.00元×6天），误工费588.72元（98.12元×6天），后续治疗费27000.00元，交通费200.00元。原告请求交通费380.00元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际，本院认为原告交通费以支持200.00元为宜。二、李纪河应承担杜崇超损失的主要赔偿责任。李纪河与杜崇超发生厮打并将杜崇超打伤，杜崇超在与李纪河撕扯的过程中，李纪河也有受伤，亦存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，李纪河应赔偿杜崇超损失的70%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李纪河于本判决生效后立即赔偿原告杜崇超医疗费等合理损失32075.50元的70%，即22452.85元。二、驳回原告杜崇超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李纪河负担175.00元，由原告杜崇超负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍申请执行期限为二年二〇一六年六月二十七日书记员  马慧（此件4页，印6份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执343号申请执行人薛娜娜，女，1985年3月20日出生。被执行人康亮，男，1985年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛娜娜与被执行人康亮离婚纠纷一案中，申请执行人薛娜娜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06107号民事调解，于2016年2月18日向本院申请执行，要求将位于沣渭新区昆明路昆明时光4幢1单元6层10601号住房归薛娜娜所有。执行中查明，本案系确权之诉，无实际执行内容，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  贺 诚执行员  王新君二〇一六年六月十六日书记员  王 强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5938号申请执行人赵志远。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年六月二十日书记员 方思元
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1041号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人申和健，董事长。委托代理人吴毅东（特别授权），该行总经理。委托代理人孙秀峰（特别授权），该行主管。被执行人阚荣华。被执行人沈建。被执行人张志勋。被执行人张伯康，系被告张志勋之父。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与阚荣华、沈建、张志勋、张伯康金融借款合同纠纷一案，本院(2015)泰商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人阚荣华、沈建、张志勋有可供执行的存款，被执行人张伯康银行存款22021.16元已被冻结；经向车管部门查询，未查询到被执行人阚荣华、沈建、张伯康有车辆信息，被执行人张志勋的苏M汽车1辆已被查封；经向房管部门查询，发现被执行人张伯康有房产登记，本院已予以查封，被执行人阚荣华、沈建共有的房屋，已设置抵押，抵押权人为申请执行人。2016年6月15日，申请执行人申请拍卖抵押房产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0512号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年六月二十二日书记员  何 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3784号上诉人（原审被告）楼江月。上诉人（原审被告）南京福山餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢1单元904室（CBD）。法定代表人楼江月。被上诉人（原审原告）纪军，男，汉族，1971年12月7日生。委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司（以下简称福山公司）因与被上诉人纪军合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼江月、福山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费3056元，减半收取1528元，由上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志坚代理审判员  曹廷生代理审判员  王 存二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0706民初507号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。法定代表人：刘先进，该公司董事长。委托代理人：朱杰，该公司员工。被告：姚能胜。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告姚能胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司委托代理人朱杰，被告姚能胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉称：姚能胜分别以铜陵宝山建筑安装有限公司、铜陵金广建筑安装有限公司名义，承建了五环国际16#、17#、20#、21#楼，中科大；浩荣电子、凤凰城小区、井湖湾工程，并使用我公司商品混凝土，姚能胜系以上项目的实际承包人。截止2016年3月31日，以上各项目原告共计供给被告商品混凝土9831.5立方米，计总货款2335884.95元，被告共付款1961159.50元，欠款374725.45元，按照合同约定早应付清。嗣后，2014年3月31日，原、被告签订了一份还款协议，协议约定，被告姚能胜于2014年年底前付款20万元，余款在2015年5月31日前付清货款，如未能按期付款，被告姚能胜应按欠款额日万分之三的两倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未能按照该协议付款，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告立即付清砼款374725.45元；二、被告承担自2015年5月31日始至一审判决确定给付之日止期间的迟延给付债务利息（从2015年5月31日至2016年3月31日按374725.45元欠款计算为：305天×0.0006×374725.40元=68574.7元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚能胜在庭审中辩称：原告诉称双方买卖属实，欠款金额具体待财务核实后为准，对原告起诉欠款374725.45元，也不否认；对于付款，想通过调解方式来解决。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告人口信息，拟证明原、被告的主体资格和身份；二、商品混凝土买卖合同三份，拟证明原、被告双方民事法律关系及权利和义务；三、商品混凝土总结算书三份，拟证明原告供货数量、货款总额、付款及欠款数额；四、还款协议，拟证明被告承诺分期支付及应付时间；五、催款函复印件，拟证明原告多次催款，并证明被告确认欠款金额。被告姚能胜对原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供的上述证据的质证意见为：证据一二四五无异议；证据三欠款属实，但是欠款金额被告需与财务核实。被告姚能胜未向法庭提供证据。对于铜陵建鑫商品混凝土有限公司所举证据，本院经审查均予以认定。依据以上证据，本院认定以下案件事实：2007年7月25日、2008年3月8日，原告先后与被告姚能胜签订两份商品混凝土买卖合同，分别约定由原告向中科大铜陵科技创业园3#楼厂房工程和五环国际16#、17#、20#、21#楼工程供应混凝土，上述两份合同买受人甲方均显示为铜陵金广建筑安装有限公司，但该公司并未在合同上加盖印章，且该两份合同均约定：“若一方违反合同约定，不能按时供货或不能及时付清货款，需向另一方支付总货款3%的违约金”。2010年8月1日，原告与被告姚能胜签订一份商品混凝土买卖合同，约定由原告向凤凰城小学教学楼工程供应混凝土，该份合同买受人甲方显示为宝山建筑安装有限责任公司，但仅加盖了铜陵市宝山建筑安装有限责任公司凤凰城项目部资料专用章，且该份合同约定被告未按约定时间付款，每迟延一天按欠款额的1%承担利息，同时承担逾期付款的其他违约责任。上述合同签订后，原告向合同约定的工程项目供应了商品混凝土，被告姚能胜亦支付了部分砼款。2014年3月31日，被告姚能胜收到原告的催款函，并于当日与原告共同签署了一份还款协议，该协议内容如下：“甲（以下均指原告）乙（以下均指被告）双方就乙方承建五环国际16#、17#、20#、21#楼厂房；中科大铜陵科技创业园3#楼厂房；凤凰城小学；景湖湾工程，使用甲方商品混凝土。截止2014年3月31日，尚欠甲方商品混凝土货款374725.40元。现就乙方拖欠甲方商品混凝土货款承付事宜，达成以下协议：1、乙方承认拖欠甲方商品混凝土货款共计人民币叁拾柒万肆仟柒佰贰拾伍元肆角整（¥374725.40元)，甲方无异议。2、乙方表示所拖欠货款暂时难以付清，承诺于2014年年底前付款20万元，余款174725.40元于2015年5月底前一次性付清。甲方表示同意。3、如乙方不能按斯付清欠款，应按照总欠款的日万分之三加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担12%违约金。4、甲乙双方无其他争议。”上述协议签订后，被告未能履行，以致成讼。本院认为：案涉三份商品混凝土买卖合同均由被告姚能胜签订，姚能胜本人亦确认原告诉称的双方买卖关系属实，故案涉买卖合同关系发生在原、被告之间，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定供应了商品混凝土，被告亦应按照合同约定支付相应货款。被告当庭表示其欠原告货款属实，故本院对原告要被告支付所欠货款的诉讼请求依法予以支持。对于所欠货款金额，被告表示需庭后核实，但其庭后未向法庭告知核实结果，故本院认可双方共同签署的还款协议中的金额，即374725.40元。原告要求被告按照总欠款的日万分之六的标准承担债务利息，符合双方约定和相关法律规定，予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告姚能胜于本判决生效后三日内支付原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款374725.40元，并承担该款逾期利息（按日息0.06%计算至本判决确定的给付之日止。其中，200000元自2015年1月1日起算，174725.40元自2015年6月1日起算）；二、驳回原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告姚能胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一六年六月二十八日书记员  陈 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审106号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人崔双齐。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-224号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人崔双齐于2015年5月非法占用东崔庄村集体土地264平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对崔双齐作出大国土资罚字（2015）2-224号行政处罚决定，处罚如下：责令崔双齐退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔双齐在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-224号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终336号上诉人（原审原告）：汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会，住所地：广东省汕尾市城区马宫镇长沙村。法定代表人：陈招杰，职务：主任。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广州市东风中路305号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：梁成军、胡晓坚，该单位工作人员。上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会因诉被上诉人广东省人民政府行政复议不予受理一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行初字第407号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月26日，被告收到原告提交的行政复议申请，原告认为汕尾雅各望胶丝花饰品有限公司于2005年11月28日取得位于汕尾××××马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地使用权后一直未动工建设，涉案土地长期处于闲置、荒芜状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款的规定，汕尾市人民政府具有主动依法履行收回闲置土地的法定职责，为此原告复议请求被告责令汕尾市人民政府无偿收回汕尾雅各塑胶丝花饰品有限公司位于汕尾××××马路长沙湾地段东侧的62108平方米的土地使用权，并将土地交由原告恢复耕种。2015年6月29日，被告作出粤府行复[2015]284号《不予受理行政复议申请决定书》，认为涉案地块已经办理国有土地使用权登记，相关权利人已领取国有土地使用证，汕尾市人民政府是否依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款的规定，履行监督权利人是否有效利用国有土地的法定职责，不影响原告作为农村集体经济组织的合法权益，因此原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。当日被告邮寄送达上述决定书给原告。原告不服，诉至法院。另查明，根据汕尾市人民政府于2005年11月28日核发的汕国用（2005）第227号《国有土地使用证》显示，位于汕尾××××马路长沙湾地段东侧62108平方米的国有土地使用权人是汕尾雅各塑胶丝花饰品有限公司。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，涉案土地已于2005年办理国有土地使用权出让手续，该地块的国有土地使用权人是否依法有效地利用土地，以及汕尾市人民政府是否履行《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定的监督职责，与作为农村集体组织的原告并无法律上的利害关系，故原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，并依法送达给原告，符合上述规定，应予支持。原告请求撤销被诉决定的理据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会的诉讼请求。上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。汕尾市人民政府如履行了土地管理的法定义务，上诉人将可以在涉案土地上恢复耕种农作物。汕尾市人民政府未履行法定监管职责和上诉人之间存在明显利害关系。二、上诉人的复议申请有充足的事实依据和法律依据。涉案土地已经闲置近10年。根据《中华人民共和国土地管理法》第37条第1款的规定，涉案土地的使用权人将土地闲置10年之久，应当依法予以收回，交给上诉人恢复耕种。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，上诉请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请。被上诉人广东省人民政府答辩同意原审判决的意见。本院经审查，原审判决认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案中上诉人以请求被上诉人责令汕尾市人民政府履行无偿收回案外人持有的闲置土地的行政职责，向被上诉人提起行政复议申请。因涉案土地使用权人已领取《国有土地使用证》，上诉人既非涉案土地的所有权人，又非使用权人，上诉人向汕尾市人民政府提出收回案外人占用的国有土地，汕尾市人民政府是否以涉案土地闲置为由作出收回该地块的行政决定，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人据此向被上诉人提起行政复议，要求被上诉人责令汕尾市人民政府履行收回涉案土地的行政职责，其复议申请不符合上述规定，被上诉人作出涉案复议决定，对上诉人的复议申请不予受理并无不当。上诉人诉讼请求撤销该复议决定的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人以涉案土地被收回后可交由其耕种为由，主张其与汕尾市人民政府是否收回涉案地块有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执787号申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某探视权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第164号民事调解书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第164号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  王顺冬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1281号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某的委托代理人肖国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年朝阳某某地产开发有限公司在原告住宅楼东约70米建高层住宅楼，对原告楼房造成遮光，该公司补偿原告遮阴费68256元，原告将该款中34256元交给被告。2016年1月13日，楼房产权归原告所有，从支取遮阴费到产权归原告所有算起，被告住了3年零3个月，扣除3年的遮阴费，被告当把遮阴费32550元返还给原告。请求法院判令被告给原告遮阴费32550元。被告刘某某辩称：原告的诉讼请求没有任何依据。遮阴费是原被告双方婚姻期间的收入，属于夫妻共同财产，其性质没有任何依附关系，并且被告已用于生活开支，而且双方已经协议离婚，对财产、债权、债务已经进行了处理和确认。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年4月开始同居生活，2006年秋登记结婚，双方均系再婚。婚姻期间原被告购置楼房一处，登记在其二人名下。2012年3月6日，因朝阳某某房地产开发有限公司开发楼房需要与原告签订《协议书》，约定该公司给付楼房遮阴费68256元。2013年10月，被告刘某某支取该款，并将该款中的34000元给付原告。2016年1月13日，双方协议离婚，购置的楼房归原告所有，原告给付被告100000元，债权、债务无。2016年1月28日，被告向本院提起诉讼要求原告给付100000元及利息。经本院调解，双方达成调解协议，原告给付被告85000元。原告按协议履行后，将双方购置的楼房变更到其名下。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、民事调解书、遮阴费补偿协议书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告诉讼请求中的遮阴费，系原被告婚姻关系存续期间，因所购置的房屋被遮阴而获得的补偿款，原、被告在获得该补偿款后，已经对该补偿款进行了处分。而且在原、被告协议解除婚姻关系时也未对该补偿款提出异议，故原告以婚姻关系解除，房屋所有权变更为由，要求被告返还遮阴费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一六年六月十七日书 记 员 李治丽