福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1070号 原告：廖云英，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 被告：刘发金，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告廖云英与被告刘发金健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云英及其委托诉讼代理人陈树荣，被告刘发金的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖云英向本院提出诉讼请求：1.判令刘发金停止威胁辱骂的侵害行为并向廖云英赔礼道歉；2.判令刘发金赔偿医疗费6498.64元、住院伙食补助费540元、误工费4062.48元、护理费1523.43元、交通费540元、住宿费900元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计18064.55元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年农历正月，因房屋排水沟纠纷，被告殴打原告，2018年5月24日，被告霸占原告菜地建房，原告欲阻止被告，被告砸坏原告房屋，经被告向原告出具《保证书》，才了结此事。2020年9月14日，原告和丈夫刘发财回家发现，被告未经原告同意，故意将新房子的水沟擅自改至原告房屋地下室经过，造成原告房屋严重积水，不仅影响原告一家生活居住，而且可能导致原告房屋存在倒塌危险，原告申请武平县武东镇政府协调解决，当天下午，武平县武东镇政府有关工作人员及村干部前往被告住宅门前，但被告见到原告后，随即就殴打原告，当天晚上，原告由救护车紧急送往武平县医院抢救，于2020年9月23日出院。经医院治疗诊断为：双肺挫伤，多处皮肤浅表挫伤。2020年10月27日，原告的损伤程度经武平县公安局鉴定为轻微伤。武平县公安局于2020年11月16日作出武公（武东）行罚决字【2020】00012号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。 综上所述，被告目无天理国法，恣意行凶，辱骂、威胁原告，无故殴打原告致轻微伤，依法应当停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 刘发金辩称，一、原告因违反双方于2004年10月4日签订的《房屋对换协议》第四条“建房时应留2米出入路”及双方口头约定“原告建房时不能在路面上方将屋檐挑出”，双方产生矛盾。2020年9月14日，原、被告因房屋排水发生纠纷，在武平县武东镇政府有关工作人员及村干部现场解决纠纷时，原告辱骂被告，因被告中午喝醉酒才动手打了原告。因原告过错在先，明知答辩人喝醉酒，故意挑衅事非，激化双方矛盾，导致发生打架事件，原告应承担本案80%民事责任。二、原告主张的赔偿项目及金额不合理：1.从原告提供疾病证明书看，医疗费包括治疗原告右肾结石、低蛋白血症、高胆固醇血症、高胆红素血症、窦性心律失常、手术后状态等，应剔除不是治疗外伤的医疗费用。2.误工费应按9天X169.27元/天＝1523.43元计算。3.交通费按200元计算为宜。4.住宿费900元没有依据，不应支持。5.住院伙食补助费应按9天X30元/天＝270元计算。6.后续治疗费没有依据，不应支持。7.原告无伤残，精神损害抚慰金没有依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下： 廖云英为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、武平县公安局出具的《受案回执》、武平县公安局武公（武东）行罚决字（2020）00012号《行政处罚决定书》、武平县公安局武公鉴告字（2020）00069号《鉴定意见告知书》、武公鉴通字（2020）00046号《鉴定意见通知书》、《视频光盘》、武平县武东镇人民调解委员会《人民调解协议书》、武平县公安局武东派出所《治安调解协议书》、刘发金出具的《道歉书》及《保证书》、《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《门诊扣费清单》、《住院费用汇总清单》各1份、《CT诊断报告单》3份、《武平县医院收费票据》3张、菩心医药凤凰店《零售单据》2张。经质证，刘发金对廖云英提供菩心医药凤凰店《零售单据》真实性有异议，认为无医生处方单及票据，不能证明用于治疗原告伤情；对廖云英提供的其它证据的真实性均表示无异议。本院认为，廖云英提供菩心医药凤凰店《零售单据》无医疗机构的用药处方及正式票据，且被告否认，本院不予确认；廖云英提供的上述其它证据，刘发金对真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 刘发金为证明其主张，向本院提供《房屋对换协议》1份；经质证，廖云英认为真实性无法确认，与本案不具关联性。本院认为，该《房屋对换协议》与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日16时许，廖云英随同武平县武东镇政府干部及武平县武东镇五坊村村干部前往刘发金住宅门前，就刘发金住宅排水至廖云英房屋地下室纠纷进行协商解决时，刘发金出门后便殴打廖云英致伤。廖云英受伤后，当日被送到武平县医院住院治疗至2020年9月23日，其伤情经武平县医院诊断为：双肺挫伤，多处皮肤挫伤等。廖云英在武平县医院住院治疗花去医疗费用5981.9元。2020年9月16日，廖云英丈夫刘发财就刘发金殴打廖云英向武平县公安局武东派出所报案，武平县公安局于2020年11月16日作出武公（武东）行罚决字（2020）00012号《行政处罚决定书》，决定对刘发金处以行政拘留六日并处罚款200元。2020年10月27日，廖云英伤情经武平县公安局法医鉴定为轻微伤。 另查明：2018年5月23日，原、被告因菜地纠纷，刘发金砸坏廖云英房屋门、窗等财产，经武平县武东镇人民调解委员会于2018年6月20日召集双方调解并自愿达成“刘发金向廖云英丈夫刘发财书面道歉；刘发金赔偿损坏的门、窗及刘发财误工费等”等内容，双方达成协议后，刘发金出具《道歉书》向原告方道歉。2018年8月3日,武平县公安局武东派出所再次召集双方调解并自愿达成“刘发金向廖云英、刘发财赔礼道歉并赔偿损失14000元”等内容，双方达成协议后，刘发金出具《保证书》，保证不再骚拢原告家人。 本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因相邻排水产生纠纷，在镇、村干部现场进行协商解决纠纷时，刘发金殴打廖云英致伤，造成廖云英受伤的损害后果，据此，刘发金存在过错，应承担全部的民事赔偿责任。原、被告于2018年5月23日因菜地纠纷，刘发金砸坏廖云英房屋门、窗等财产纠纷，已经武平县武东镇人民调解委员会及武平县公安局武东派出所调解达成协议并由刘发金出具《道歉书》、《保证书》，且本案纠纷已由刘发金承担全部的民事赔偿责任，廖云英主张刘发金应停止威胁辱骂并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。廖云英主张住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30/天，应按9天X30元/天＝270元计算，超出部分，本院不予支持。廖云英主张赔偿交通费，根据受害人就医情况，按300元计算为宜，超出部分，本院不予支持。廖云英主张赔偿护理费按169.27元/天按9天计算即169.27X9=1523.43元，本院予以支持。廖云英主张赔偿误工费按169.27元/天按24天计算即169.27X24=4062.48元，根据受害人的误工时间、收入状况及医疗机构出具的证明，本院予以支持。廖云英主张赔偿住宿费，刘发金提出异议，廖云英未提供相关证据证明，本院不予支持。廖云英主张赔偿后续治疗费，刘发金提出异议，可待实际发生后另行主张。廖云英主张赔偿精神损害抚慰金，因廖云英伤情经鉴定属轻微伤，未提供致残的相关证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）的有关规定及福建省统计局的统计数据，廖云英的损失为：医疗费5981.9元，护理费1523.43元，误工费4062.48元，交通费300元，住院伙食补助费270元，合计12137.81元。刘发金主张廖云英在武平县医院住院期间，主要是对右肾结石、低蛋白血症、高胆固醇血症、高胆红素血症、窦性心律失常、手术后状态等治疗用药，其医疗费与本案无关及廖云英过错在先，致双方发生打架，廖云英应承担本案80%民事责任的抗辩意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，对廖云英的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条，第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘发金应于本判决生效之日起十日内赔偿廖云英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计12137.81元； 二、驳回廖云英其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费125.8元，由刘发金负担85元，廖云英负担40.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二一年四月六日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。