浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初804号 原告：李某，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县,现住诸暨市。 原告：姚某，男，2010年1月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某，系原告姚某母亲。 上述两原告委托诉讼代理人：程群雅,浙江南明律师事务所律师。 被告：柳卢志，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：丽水市隆创汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号11幢1层120号，统一社会信用代码：91331100MA2A1YCX4X。 法定代表人：林秀泉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公楼，统一社会信用代码：91331100798576008G。 法定代表人：苏金前。 委托诉讼代理人：姚晓青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码：913301008430342843 法定代表人：朱俞震。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室，统一社会信用代码：913301096680303736。 法定代表人：朱其玲。 委托诉讼代理人：俞鑫。 原告李某、姚某与被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人程群雅、被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司的法定代表人林秀泉、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支分公司的委托代理人姚晓青、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在各自保险责任限额内赔偿两原告经济损失人民币51978.8元；保险赔偿不足部分由被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告李某的各项损失包括：医疗费5933.61元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1400元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费700元，共计12953.61元。原告姚某的经济损失包括：医疗费4080.19元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费18000元、交通费300元、鉴定费700元、补课费12600元、辅助器具费255元，共计39025.19元】 二、被告答辩意见： 1、被告柳卢志辩称：同保险公司意见，原告的补课费不合理，左手受伤并不影响学习。另，我已垫付原告8737.84元。 2、被告丽水市隆创汽车服务有限公司辩称：同保险公司意见。 3、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：原告李某的损失部分：根据合同约定医疗费应扣除统筹的500元、超医保500余元，误工费、护理费标准过高；鉴定费应由原告自行负担；原告姚某的损失部分：医疗费扣除统筹、非医保后为3406.69元；护理费标准过高；补课费属于间接损失，非保险赔偿项目，且金额过高，证据形式不合法。 4、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：我方驾驶员无责任。我公司仅在被保险人授权赔付的前提下，按照多车事故责任比例，在交强险12000元无责限额内进行赔付。超出部分不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 5、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司辩称：我方投保车辆无责，故我公司交强险无责代赔限额为12100元（1000元的医疗费项、11000元的伤残项、100元的财产项）；本起事故涉及多个伤者，应考虑预留份额。建议先将我公司交强险赔满。 三、事故及责任认定情况：2019年10月1日13时46分，被告柳卢志驾驶浙Ｋ7××××号小型普通客车行至Ｇ25长深高速公路往福建方向2634公里处时，车辆碰撞前方由兰红卫驾驶的浙Ｋ9××××号小型轿车，该车再碰撞前方由陈飞驾驶的浙Ａ0××××号小型轿车。事故造成浙Ｋ7××××号车上乘客包括两原告在内6人不同程度受伤、浙Ａ0××××车驾驶员陈飞、乘员吴清菊不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柳卢志负事故全部责任，其余人员无过错，无责任。 四、受害人概况：原告李某、姚某事故发生前居住于诸暨市××街道。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告李某被送往云和县人民医院住院7天。出院后，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告李某因交通事故致多处软组织挫伤，评定护理期限7日、营养期限7日、误工期20日。 原告姚某被送往云和县人民医院住院7天，后转院至诸暨市第六人民医院住院6天。出院后，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告姚某因交通事故致左肱骨上段骨折，评定护理期限90日、营养期限90日。原告伤情需佩戴肱骨外展支架。 六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况： 1、被告柳卢志系浙Ｋ7××××号小型普通客车的实际车主，该车挂靠于被告丽水市隆创汽车服务有限公司经营。该车在中华联合财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了乘客险、道路客运承运人责任险。 2、兰红卫驾驶的浙Ｋ9××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险。 3、陈飞驾驶的浙Ａ0××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司投保了交强险。 事故发生在上述各车辆的保险期限内。 七、原告合理损失清单如下： （一）、李某： 1、医疗费：5933.61元； 2、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元； 3、营养费：7天×30元/天=210元； 4、护理费：7天×154.5元/天=1081.5元； 5、误工费：20天×154.5元/天=3090元； 6、交通费：200元； 共计10725.11元。 （二）、姚某： 1、医疗费：4080.19元； 2、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元； 3、营养费：90天×30元/天=2700元； 4、护理费：90天×154.5元/天=13905元； 5、交通费：200元； 6、辅助器具费：255元； 7、补课费：8820元。 共计30350.19元。 被告柳卢志已垫付两原告共8737.84元。 裁决结果 两原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿。原告的损失余额，由被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司赔偿（属于保险理赔的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水市分公司直接赔付原告）。关于原告姚某的补课费损失，本院认为，鉴于原告姚某肱骨骨折的实际情况的确不便过早回校上学，为不耽误学业进行补课应属合理，但原告选择一对一辅导花费过高，本院按70%酌情予以支持。该损失系交通事故造成的间接损失，非保险合同约定的赔偿项目，应由被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告李某、姚某因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险限额内各赔偿10365.75元；由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿11523.8元；由被告丽水市隆创汽车服务有限公司赔偿8820元（已付8737.84元，尚需支付82.16元）。款限判决生效后三十日内支付到原告李某工商银行庆元支行账户6215××××4751。 二、驳回原告李某、姚某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告柳卢志、被告丽水市隆创汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月一日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄