wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初229号 原告：任景富，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日生，汉族，住平泉市。 原告任景富与被告柳玉军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景富的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款86，938.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告将承包的民房分包给原告。原告完工后经与被告核算，尚欠原告工程款86,938.00元未给付。原告多次找被告催要，被告未在家，手机打不通，无奈之下，原告向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告柳玉军未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告口头约定，被告将其承包的在丰宁县凤山工地郭成忠家住宅民房工程分包给原告。原告竣工后，经原、被告双方核算，主体用工费用为92，838.00元、装修用工费用为48，600.00元、材料款17，000.00元，另有任景昌的工资10,000.00元，总费用为168，438.00元。其中主体用工已经给付58，000.00元，尚欠34，838.00元；装修用工已经给付6，500.00元，尚欠42，100.00元；材料款已经给付13,000.00元，尚欠4，000.00元；及任景昌的工资款10,000.00元，被告共欠原告工程款86，938.00元，2016年6月10日被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付工程款86,938.00元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按着约定完成了被告发包的建设工程，且已交付使用，被告理应按照约定付清工程款，但被告未结清工程款，应属违约，故应当承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告主张权利，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告柳玉军于本判决生效之日起十日内给付原告任景富工程款86，938.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，974.00元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  金海燕 人民陪审员  翟宗军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  崔智鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18010号 原告：方杨紫莹，女，1998年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告方杨紫莹诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工资6000元。事实和理由：原告于2020年4月2日入职被告公司，在运营部门从事直播工作，于同年7月8日离职。被告应支付原告2020年5月、6月的工资合计12000元。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资12000元，并承诺分期支付。承诺书出具后，被告已支付6000元，余款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付剩余工资，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付方杨紫莹工资6000元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执330号被执行人：赵敬文，男，1987年7月4日出生，汉族，盱眙县号。关于本院移送执行的被执行人赵敬文犯危险驾驶罪一案，本院依法审理作出的（2020）苏0830刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人赵敬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因被执行人赵敬文未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭于2021年1月14日移送立案执行,本院于2021年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月15日采用当面直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人赵敬文签收后既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2021年1月17日、2021年3月1日、2021年4月6日查询了被执行人名下的银行存款信息、房产、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息，其名下银行存款账户均无存款，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年1月15日、2021年1月28日，本院执行人员分别到盱眙县不动产登记交易中心、盱眙县住建局房管科查询被执行人赵敬文的房产登记情况，经查询得知被执行人赵敬文名下无房产登记信息。4、2021年4月8日，本院执行人员到被执行人赵敬文住所地所在盱眙县××甘泉村村村委会调查被执行人下落及财产线索，经调查了解到被执行人目前不在家居住，家中经济条件非常困难，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人赵敬文纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初624号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 婷审判员 赵学雷审判员 张晓玉二〇二一年四月十三日书记员 马 越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2181号原告：陈胜，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区佳家购超市，住所地上海市崇明区。经营者：周星稳。原告陈胜与被告上海市崇明区佳家购超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日，原告陈胜以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审 判 员 徐琼花二〇二一年四月一日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6913号原告：吴娆，女，汉族，1990年2月9日出生，住沈阳市浑南区。被告：赵学理，男，汉族，1956年4月2日出生，住辽宁省北票市。委托代理人：赵勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住辽宁省北票市。原告吴娆诉被告赵学理健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娆，被告赵学理及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费500元，交通费132元，误工费450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日中午11点37分左右，骑滑板车在园区道路左侧正常行驶，被告骑自行车在道路右侧与原告并行，被告没有观察周围是否有人,被告突然左转弯把原告别下道路，原告直接撞到道路左前方绿化带的果树上，造成原告右眼角、眼皮、头皮、右眼下方皮肤均受伤出血，被告当时承认是他的原因，把自己的信息全部给了原告。当天下午4点30左右，原告从医院回来找被告协商，被告此时不承认原告受伤与被告有关系，被告爱人对原告言语侮辱。因协商不成报警，警察出警告知被告负有责任，让原、被告协商解决，但被告只同意支付医药费，对于误工费、交通费拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵学理辩称：原告所述事实不符，原告是在道路的中间骑滑板车，与被告也并非并行。原、被告并发生碰撞，是原告想超车，因速度过快且为了躲避被告而自行摔倒，原告行为被告无法预判，有视频为证。关于报警问题，原告并没有明确证据证明警察出警之后，指出被告有责任。事故发生一切责任后果与被告无关，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并传唤证人到庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日中午11点37分左右，原告在园区骑滑板车时，注意到被告骑行自行车行驶在园区道路相对右侧情况下，靠被告左后侧行驶。被告没有环顾周围环境情况，未注意到原告突然提速超车情况下左拐弯，原告因此直接撞到道路左前方绿化带的果树上。原告右眼角、眼皮、头皮、右眼下方皮肤均受伤出血。原告受伤后，产生医药费465.52元、交通费65.93元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任认定问题，原告吴娆骑滑板车发现被告转弯采取措施不当，致原告撞到绿化带的果树上受伤，原告对事故的发生负有主要责任，应承担主要责任。被告赵学理因骑自行车转弯未提前打手势，应当承担次要责任。原关于赔偿的项目和数额：1、医疗费465.52元，原告应承担百分之七十即325.86元，被告赵学理应当赔偿139.66元；2、交通费65.93元，原告应承担百分之七十即46.15元，被告应赔偿19.78元。关于误工费问题，因原告向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵学理于本判决生效之日起十日内给付原告吴娆医疗费139.66元；二被告赵学理于本判决生效之日起十日内给付原告吴娆交通费19.78元；三、驳回原告吴娆的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴娆承担350元，由被告赵学理承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 伟人民陪审员 邵 欣人民陪审员 张雅娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员 邢宇阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2897号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：刘凯博，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811993××××××××。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告刘凯博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月八日 书记员  吴盈华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初696号原告：江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人：杨鸥，该所主任。被告：王德成，男，1968年7月29日生，汉族，住苏州市。被告：孟妮娜，女，1973年12月27日生，汉族，住苏州市。被告：苏州上金数控科技有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**法定代表人：王德成。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。原告江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）诉被告王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司（以下简称上金公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨鸥律所负责人杨鸥，三被告共同委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸥律所向本院提出的诉讼请求：三被告支付因逾期支付律师费产生的利息损失30326元。事实和理由：三被告因与案外人发生民间借贷纠纷，委托其谈判处理，后取得了良好效果，三被告于2019年7月19日出具承诺书，承诺于2019年10月15日前支付律师费10万元，若逾期支付，按年利率36%计息。后三被告未珍惜谈判结果，致使与案外人诉至法院，三被告于同年8月21日再次与其签订聘请律师合同，委托代理诉讼，约定律师费98838元，于同年10月31日前付清，逾期支付，按年利率36%计息。后三被告均未按约支付上述律师费198838元，为此其诉至法院，法院判决应支付其律师费105000元，经强制执行，三被告支付了该笔律师费，但至今未支付律师费利息损失，故诉至法院。被告王德成、孟妮娜、上金公司共同辩称，所有律师费费用均已由法院判决，其已全部履行，不存在逾期利息，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：本院于2019年10月25日立案受理杨鸥律所诉王德成、孟妮娜、上金公司诉讼代理合同纠纷，杨鸥律所要求王德成、孟妮娜、上金公司支付律师费198838元。该案查明如下事实：王德成、孟妮娜系上金公司之股东。2019年7月19日，王德成、孟妮娜、上金公司出具给杨鸥律所《承诺书》1份，载明：由贵所指派杨鸥律师在处理赵守植与上金公司、王德成、孟妮娜民间借贷纠纷一案中，效果良好，上金公司、王德成、孟妮娜承诺于2019年10月15日前支付谈判的律师服务费100000元；付清款项后，贵所给上金公司开具全额发票；若逾期支付，按年息36%计算利息。2019年8月15日，赵守植向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王德成、孟妮娜归还借款本金190万元，支付该款从2019年7月22日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止的利息；2、被告王德成、孟妮娜支付律师费76000元；3、被告上金公司对被告王德成、孟妮娜的上述债务承担担保责任。2019年8月21日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《聘请律师合同》1份，主要内容为：乙方接受甲方委托指派律师杨鸥等作为甲方与赵守植民间借贷纠纷一案的一审程序代理人，代理权限为特别授权；甲方认可本案属于疑难、复杂案件，需向乙方支付律师代理费98838元，上述款项甲方于2019年10月31日前一次性付清，逾期支付，甲方自合同签订之日以98838元为基数按年利率36%向乙方支付利息损失；合同还约定了双方的其他权利义务。2019年10月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初7013号之一民事裁定书，裁定将该案移送苏州工业园区人民法院处理（该裁定书上所载三被告的委托诉讼代理人为江苏卓华律师事务所律师吴丕峰）。本院于2020年1月6日作出（2019）苏0506民初9645号民事判决书，本院认为，王德成、孟妮娜、上金公司应支付2019年7月19日《承诺书》约定的律师费100000元，无需支付2019年8月21日《聘请律师合同》约定的律师费98838元，本院判决王德成、孟妮娜、上金公司支付杨鸥律所律师费100000元。王德成、孟妮娜、上金公司提出上诉，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终2660号民事判决书，该案查明的事实与一审一致。苏州市中级人民法院认为，王德成、孟妮娜、上金公司应支付2019年7月19日《承诺书》约定的律师费100000元，对于2019年8月21日《聘请律师合同》律师费金额，中院综合考虑杨鸥事务所的工作量、工作成果、基于同一事实纠纷的诉请已得到支持等因素，酌情确定律师费5000元。综上，苏州市中级人民法院判决撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9645号民事判决;王德成、孟妮娜、上金公司支付杨鸥律所105000元。王德成、孟妮娜、上金公司于2020年10月15日签收二审判决书。2020年12月23日，杨鸥律所收到（2020）苏05民终2660号民事判决书确定的律师费105000元。审理中，原告陈述，本次诉讼系主张逾期支付律师费的利息损失，具体计算明细为：1、以100000元为基数、自2019年10月16日起至2020年12月23日止、按年利率24%计算为28933元；2、以5000元为基数、自2019年11月1日起至2020年12月23日止、按年利率24%计算为1393元.合计人民币30326元。三被告共同辩称，不应支付利息，如法院认为需要支付，利息标准过高，请求调整。以上事实，有原告提供的承诺书、聘请律师合同、（2020）苏05民终2660号民事判决书，及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据（2020）苏05民终2660号民事判决书，王德成、孟妮娜、上金公司应支付2019年7月19日《承诺书》约定的律师费100000元，对于该部分律师费产生的利息损失应支付杨鸥律师事务所，自2019年10月16日开始计算；对于2019年8月21日《聘请律师合同》律师费金额，双方对此产生争议，王德成、孟妮娜、上金公司应于判决生效日支付杨鸥律师事务所5000元，否则应承担逾期利息损失，自2020年10月16日开始计算利息。至于利率标准，三被告认为按年利率24%过高，本院酌定按年利率7.5%确定，经核算，利息损失为9009元，此款三被告应支付原告，三被告辩称不应支付利息损失，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杨鸥律师事务所利息损失人民币9009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币279元，原告江苏杨鸥律师事务所负担196元，被告王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年四月十二日书记员  单 文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执37号之一申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷**居民。被执行人：王柏林，男，1961年6月24日出生，汉族，住平陆县春园祥小区。本院在执行张跃光与王柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王柏林在运城市住房公积金管理中心平陆管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柏林在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月一日书记员  程 佩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执459号之一申请执行人:易满梅,女,1968年02月10日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人易满梅与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易满梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人易满梅工资款5313元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人工资款5313元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人易满梅，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月九日书 记 员  朱铭杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13373号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：陈宗阳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈宗阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月十二日 书记员  李文婧
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执403号之一 申请执行人：蒙彪，男，1987年4月5日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇纳坡村沙尾组。 被执行人：罗二妹，女，1992年4月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇纳坡村沙尾组。 关于蒙彪申请执行罗二妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人罗二妹在银行(或其他金融机构)的存款4850.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗二妹在银行(或其他金融机构)的存款4850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年四月十二日 书记员  岑仕班
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执87号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:邱文钊，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人邱文钊刑事罚金执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初218号刑事判决书，被执行人邱文钊应缴纳罚金4000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邱文钊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邱文钊的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位102.44元（转为缴纳罚金）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邱文钊在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月18日到被执行人邱文钊户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年4月12日限制了被执行人邱文钊的高消费。 6、依职权于2021年4月12日将被执行人邱文钊纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人邱文钊所有的相关财产情况，除已执行到102.44元转为缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月十三日 书记员  张幸平
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初392号原告：曹忠源，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：黄跃敏（系原告妻子），女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：段云亮，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：崔红伟，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告,曹忠源诉被告段云亮、崔红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹忠源于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告曹忠源撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年四月六日书记员  庞赛男
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审11号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道497号。 法定代表人：周子俊，该办公室主任。 委托代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人:四川省剑州中学校，住所地四川省广元市剑阁县普安镇河东街49号。 法定代表人：张常青，该校校长。 申请执行人剑阁县人民防空办公室于2021年3月22日向本院申请强制执行（2020）剑人防行字第030号缴纳“人防工程易地建设费”决定书中被执行人未缴纳的“人防工程易地建设费”7272.80元。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县××镇××运动场改建工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未依法缴清人防工程易地建设费，为此申请执行人于2020年7月19日向被执行人送达了（2020）剑人防行字第012号关于限期办理人防工程“结建”手续的通知，但被执行人未按通知的要求履行法定义务。2020年8月14日申请执行人对被执行人作出（2020）剑人防行字第030号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川省剑州中学校在自收到本决定书之日起五日内交清“人防工程易地建设费”7272.80元，申请执行人于2020年8月20日向被执行人送达该行政征收决定书。被执行人未在法律规定的期限内对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2021年3月3日被执行人收到申请执行人送达的（2021）剑人防行字第010号执行催告通知书后仍未履行该行政征收决定的缴款义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2020）剑人防行字第030号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2020年8月14日对被执行人四川省剑州中学校作出的（2020）剑人防行字第030号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 蓉
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终433号上诉人（原审被告）：徐州第二纺织厂，住所地江苏徐州工业园区贾青路中段。法定代表人：孙善华，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新红，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐孝年，男，1961年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州第二纺织厂因与被上诉人徐孝年股东出资纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，徐州第二纺织厂书面申请撤回上诉，徐孝年书面撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，徐州第二纺织厂撤回上诉，徐孝年撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许徐州第二纺织厂撤回上诉；二、撤销徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初1539号民事判决；三、准许徐孝年撤回起诉。一审案件受理费14770元减半收取7385元，由徐孝年负担；二审案件受理费4000元减半收取2000元，由徐州第二纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二○二一年四月八日书记员 张冉冉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异111号申请执行人：吴铁梁，男，生于1967年11月8日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王永强，男，生于1983年8月26日，汉族，住河南省中牟县。第三人：刘小虎，男，生于1970年11月16日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王建，男，生于1989年11月20日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴铁梁与王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴铁梁向本院提出追加第三人刘小虎、王建为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。吴铁梁称：请求追加第三人刘小虎、王建为本案的被执行人。事实与理由：吴铁梁与王永强民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2019）豫0122民初3860号民事判决已生效。在案件执行过程中，双方达成和解协议，并由刘小虎、王建担保。现被执行人未按和解协议履行还款义务，担保人亦未按约定履行付款义务，故申请追加第三人刘小虎、王建为被执行人。本院查明，吴铁梁与王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0122民初3860号民事判决：被告王永强于本判决生效之日起十日内返还原告吴铁梁借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,192元，减半收取5,596元，由被告王永强负担。在本案执行中，吴铁梁与王永强于2020年5月25日达成和解协议，王永强自愿支付吴铁梁本金及利息共计72万元，若王永强未按上述协议履行，王建、刘小虎自愿代为履行，自愿作为被执行人。本院认为，第三人向本院承诺，若王永强未按上述协议履行，王建、刘小虎自愿代为履行，自愿作为被执行人。吴铁梁申请追加第三人王建、刘小虎为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人王建、刘小虎为被执行人。二、王建、刘小虎于本裁定生效之日起五日内向吴铁梁履行（2019）豫0122民初3860号民事判决书确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月八日书记员  马小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2590号申请执行人：李金科，男，1962年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：李月清，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人李金科与被执行人李月清承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月25日作出的（2020）新01民终1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为262140.69元，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款15782.04元。申请执行人于2021年4月8日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的剩余债权246358.65元及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2590号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   付 莉
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢174号 秦建刚： 秦建刚盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，(2013)中二法刑二初字第00593号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终881号上诉人（原审被告）：贾大勇，男，1976年2月24日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：何兴群，男，1970年1月4日出生，满族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人贾大勇因与被上诉人何兴群劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾大勇上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2020)辽0804民初5006号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在一审提交的录音证据中及在芦屯派出所调解过程中双方经对账己经实际确认尚欠工资7000元，一审法院未仔细审查，随机按照9610元判决，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人之所以尚欠被上诉人7000元工资，是因为被上诉人为上诉人驾驶车辆等待装卸货物时因采取措施不当，致使车载货物被雨淋，单将货物换车施救一项即产生费用3000元，被上诉人行为具有重大过失，该笔费用应从工资中扣除。被上诉人为上诉人驾驶车辆行驶至石家庄路段时，将上诉人加油卡积分换取人民币3000元，行驶至内蒙古路段时将上诉人加油卡积分换取液晶电视一台，价值人民币1000元。同时给车辆造成9分违章，将上述费用扣除后，上诉人实际己不欠付被上诉人工资。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。何兴群辩称，工资14000元，支付了2040元，在扣除请假五天，剩余9610元。上诉人说尚欠7000元是因为扣除违章钱，但是我去车管所查了，没有违章，我有证据。卸货当时阴天，装卸工让我把篷布拿下来后，下雨淋湿了些，我还因此拿了倒车费、饭钱和车费用。加油卡积分兑换一事也不属实。何兴群向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告工资款9627元，并给付起诉之日至付清之日止的利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系，原告自2019年4月19日至2019年8月19日为被告开车，驾驶货车辽Ｈ×××××,工资月收入1.4万，工资发放形式：被告按月微信转帐。至原告离职后，被告支付当月工资2040元，扣除原告请假5天的工资2350元，被告尚欠工资9610元未支付给原告。一审法院认为，被告雇佣原告从事司机工作，应按约定给付工资。现尚欠9610元工资未给付原告，该款被告应予给付，并自原告主张权利之日起即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至本判决生效之日止。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾大勇于本判决生效后立即给付原告何兴群工资款9610元，并自2020年9月4日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人尚欠被上诉人的工资数额问题，双方均认可在14000元的基础上扣除上诉人已经支付的部分和被上诉人请假期间的工资后剩余的数额。关于已经支付的部分，上诉人称在微信转账之外，还有一笔现金交付，但没有提供证据证明，上诉人一审期间提供的录音证据，亦不是双方对账之后产生的明确结论，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的被上诉人在履职过程中给其造成的损失问题，上诉人并未充分举证，且与本案不是同一法律关系，上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾大勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员王伟超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特76号申请人：耿占军，男，1991年2月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王博，男，1994年9月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年4月6日立案受理申请人耿占军与王博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王博归还耿占军借款16700元。履行方式、期限：王博于2021年4月10日前归还耿占军借款16700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿占军与王博2021年4月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月六日书记员 邢双银
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢263号 金月珍、黄海云、王美珍： 申请执行人金月珍与被执行人黄海云、王美珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢263号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00044号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初288号原告：贺全主，男，1988年7月2日出生，苗族，住绥宁县。原告：杨军玲（系贺全主之妻），女，1987年11月7日出生，汉族，住绥宁县。二原告委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告贺全主、杨军玲与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺全主、杨军玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺全主、杨军玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺全主、杨军玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺全主、杨军玲负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年四月九日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初512号原告：童桂花，女，汉族，1953年9月28日生，住开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘翠萍，女，1964年7月17日生，住开封市禹王台区。原告童桂花与被告刘翠萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童桂花及其委托诉讼代理人曹宪章到庭参加诉讼。被告刘翠萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童桂花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11800元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费3840元、交通费60元。以上共计15910元。事实和理由：2020年11月8日10时20分许，被告刘翠萍驾驶电动两轮车沿S316线由东向西行驶至开封市禹王台区汪屯乡汪屯医院东20米处时，因被告车速过快、行驶操作不当与同方向骑自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告陪送原告坐120急救车到开封市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为左侧髋关节挫裂伤，医院当天为原告行左侧髋关节挫裂伤扩创手术。原告住院治疗期间，被告拒不支付原告医疗费。原告住院治疗三天后为此及其它原因，在伤情还不应当出院的情况下，原告无奈回家接受门诊治疗。因被告未如实陈述交通事故发生的原因，开封市交警部门仅出具了道路交通事故证明。原告认为，被告拒不赔偿原告损失的行为于情难许、于理难合、于法难容。现原告为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护我国法律的尊严。被告刘翠萍未发表答辩意见。根据道路交通事故证明、询问笔录、诊断证明书、医院病历、住院收费票据、门诊票据两张、利民社区卫生服务站证明及当事人陈述认定事实如下：2020年11月8日10时20分许，被告刘翠萍驾驶电动两轮车沿S316线由东向西行驶至开封市禹王台区汪屯乡时，与原告骑行的自行车前轮发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故现场因当事人及群众帮忙造成现场破坏，无法还原事故现场情况，因事故发生时未及时报警，无法查明事故成因。事故发生后，被告与原告坐120急救车到开封市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左侧髋关节挫裂伤、左侧全髋关节置换术后、乙型肝炎，住院治疗3天，支付医疗费用11525.6元。出院后在开封市××××区利民社区卫生服务站治疗，支付医疗费275元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告刘翠萍驾驶电动自行车与骑行自行车的原告发生交通事故，本案中,交通管理部门未对交通事故认定责任,就本案事故发生的原因，双方都有注意安全的义务，原、被告双方均未提交相关证据证明对方对事故的发生存在过错，应当以各负事故的同等责任为宜。但是,由于交通事故多在动态运行中发生,交通事故中各方当事人的相互作用性较其他民事侵权案件都要强,交通参与者在享受通行权利的同时,如遇他人侵犯己方的合法通行权,必须做到合理避让,来主动承担维护交通安全的社会义务,此时的原、被告双方负有此种主动避让义务。同时,过错责任原则以人的主观过错作为行为人承担侵权责任的价值判断标准,要求行为人尽到对他人的谨慎和注意义务,既能保证已尽注意义务的个人免受侵权责任,又可保证人人都能尽其注意,避免对他人造成损害。就本案而言,被告驾驶的是电动车，其车辆的速度、重量、及车辆性能明显属于强势一方。在司法实践中,电动车与人力自行车发生事故与电动车的质量、速度、刹车等因素密切相关,更与是否属于“超标”电动自行车有着直接关系。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法向本院说明其驾驶的车辆是否属于超标电动车。据以上分析,可以得出如下结论:相较于骑自行车的原告而言,驾驶电动车的被告，相对居于强势地位，在注意义务上,要求应该更高，但是,被告并未尽到符合其交通参与者身份的注意义务,在同等责任的情况下,本院酌定,对于原告因该事故所造成的损失由被告承担60%，原告自行承担40%。原告的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费11800元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费3840元（根据原告受伤情况，结合三期评定规范，该情况符合客观事实）、交通费60元。以上共计15910元。对于原告上述合理合法的损失，由被告赔偿60%，即9546元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘翠萍赔偿原告童桂花医疗费等各项损失共计9546元；二、驳回原告童桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告童桂花负担100元，被告刘翠萍负担150元。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年四月二日书记员  张智博孙雪宁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督27号 申请人：张聪菊，女，1982年2月24日出生，汉族，现住任丘市华北油田渤海北区。 被申请人：张岩霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住任丘市。 申请人张聪菊与被申请人张岩霞申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月3日发出（2021）冀0982民督27号支付令。限令被申请人张岩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人张聪菊于2021年4月14日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第三项定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督27号支付令自行失效。 申请费200元，由申请人张聪菊负担。 审判员  张静思 二〇二一年四月十四日 书记员  高红丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢73号申请执行人：河南新朝建筑劳务有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路19号2单元13层1303号。法定代表人：程尊洋，总经理。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司,住所地：河南省洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，执行董事。本院在执行河南新朝建筑劳务有限公司依据已生效的河南省高级人民法院（2016）豫民终1423号民事判决书申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人书面向本院申报财产状况，但未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.洛阳市老城区人民法院于2017年9月18日作出（2016）豫0302执350号之三执行裁定书，裁定将位于洛阳市老城区××以西××路以东阳光××小区××幢商店（101、102号）及3幢商店（101、102、103号）所有权归被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司所有，本院于2019年12月16日对上述不动产予以查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月16日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。由于案外人提出异议，本院对上述不动产的评估拍卖程序暂时中止。4.已向被执行人发出限制消费令。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据法律后果、有权申请律师调查令等，申请人对被执行人财产暂不能处理的情况表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月七日书记员  杜璟竺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执69号 申请执行人XXXX股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区 负责人：陈XXX 诉讼委托代理人：王X，浙江XXX**律师事务所律师。 被执行人侯XX，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人XXXX股份有限公司舟山定海支行与被执行人侯XX请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0902民特310号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人XXXX股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人侯XX归还申请执行人XXXX股份有限公司舟山定海支行透支款本金49996.12元及利息，并负担案件执行费944.97元。 本案执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人侯XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人侯XX名下坐落于定海区××街道××区紫薇侯家48-1号有处集体土地性质的不动产，本院已查封，暂时无法处置；被执行人侯XX名下无股权、车辆、公积金；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人侯XX采取了限制消费的执行措施。截止2021年4月8日，本案未到位执行标的为69664.51元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诉讼委托代理人王X，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执69号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二一年四月八日 书记员  陈桃桃
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初892号 原告：四川永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123207251668X，住所四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：刘德田，男，生于1928年8月15日，住四川省犍为县。 原告四川永恒房地产开发有限公司与被告刘德田合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告四川永恒房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永恒房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川永恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元（原告已预缴），由原告四川永恒房地产开发有限公司负担。 审判员  黄春梅 二〇二一年四月二日 书记员  高 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初42号 原告：库车县华龙公路投资有限公司，统一社会信用代码9165292359591873391-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县解放路17号北（库车宾馆一楼）。 法定代表人：武清河，经理。 委托诉讼代理人：杨国宝，男，1947年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 委托诉讼代理人：周立新(系被告邱登玉丈夫)，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：乌什县新沪有限责任公司，统一社会信用代码652927050000142，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅乡十五村八组。 法定代表人：马汉英，执行董事。 原告库车县华龙公路投资有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告邱登玉、周立新、乌什县新沪有限责任公司（以下简称新沪公司）不当得利纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月23日作出（2018）新2901民初2651号民事裁定书，裁定将本案移送我院受理。本院于2019年6月13日立案后，于2020年7月3日依法判决，原告上诉后，第一师中级人民法院于2020年12月28日发回本院重审，本院于2021年2月19日重新立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的法定代表人武清河、委托诉讼代理人杨国宝，被告周立新到庭参加诉讼，被告新沪公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。 原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还财产308,000元；2.判令被告连带支付资金占用费123,200元，合计431,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周立新和邱登玉系夫妻，2012年5月22日成立华龙公司起至2018年1月23日期间，被告邱登玉任公司董事长兼法定代表人，被告周立新任公司监事。2016年7月19日、2016年10月11日两被告因涉嫌犯罪被羁押后分别被处于刑罚。两被告获刑期间公司进行改组，经查财物票据，查得两被告于2013年8月27日因货款向新沪公司转账308,000元，但不能提供购货发票冲账。新沪公司系两被告出资筹建的私营企业，该公司已歇业多年未开展任何经营活动，该款目前已不知去向。现诉至法院，请求两被告停止侵权，返还财产，赔偿损失。 被告周立新、邱登玉辩称，1.两被告并非本案不当得利的主体，虽然两被告曾是新沪公司的股东，但华龙公司是将308,000元支付给新沪公司的；2.本案已超过诉讼时效，华龙公司是2013年8月27日付款，到现在已过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日，邱登玉一人出资400万元成立华龙公司，公司法定代表人邱登玉。2013年6月28日，邱登玉、方某、武清河三人协商变更华龙公司股东，并签订公司章程，邱登玉出资350万元占股70%，方某出资100万元占股20%，武清河出资50万元占股10%。股东变更后，华龙公司法定代表人邱登玉。2013年8月27日，华龙公司向新沪公司支付货款308,000元。 另查明，新沪公司系2006年3月27日注册成立，股东为上海多尚实业发展有限公司、上海佳周贸易有限公司。2008年10月20日该公司股东变更为邱登玉，周立新，法定代表人周立新；2014年4月25日股东变更为马汉英、王某，法定代表人变更为马汉英。2018年1月23日，华龙公司法定代表人变更为武清河。本案于2018年7月26日华龙公司向阿克苏市人民法院提起诉讼。上述事实有财物会计凭证、银行转账凭证、企业法人营业执照、企业信用信息公司报告等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为本案件是否超过了诉讼时效？根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。华龙公司诉称公司法定代表人变更为武清河，武清河查公司会计账目才知道财产受到损害，诉讼时效应从其知道之日起算。其辩解本院不予采纳，理由如下：1、华龙公司是独立的法人，变更法定代表人不影响法人的性质，因此，从2013年8月27日开始华龙公司就应当知道其权利受到损害；2、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决策和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理的根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东，并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告的法定代表人武清河之前是公司的股东，其也有查阅公司账簿的权利，其有权查阅而怠于行使其权利，致使其本应当在当年就知道华龙公司向新沪公司转款而不知，其法律后果应由武清河（原告的法定代表人）自行承担。故本院认为华龙公司主张构成不当得利的时间应当从武清河担任法定代表人开始计算不合理。 本院在第一次开庭审理中向原告释法，原告书写了追加被告申请书，追加了新沪公司为被告；此次开庭，原告向本院提交了发回重审起诉状修订，明确表示追加新沪公司为被告没必要，视为对其民事权利的放弃。 综上，华龙公司主张周立新、邱登玉连带返还财产308,000元,支付资金占用费123,200元，合计431,200元的诉讼请求由于超过了诉讼时效，本院不予支持；华龙公司主张新沪公司承担连带责任的诉讼请求，由于原告自行放弃，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告库车县华龙公路投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费7306元（原告已预交），由原告库车县华龙公路投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 余 婉 林 审 判 员 沙吉古丽 人民陪审员 胡  超 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 刘 思 捷 1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1904号之一 赵秀丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3020号之一申请执行人：郭喜伟,男性,1966年1月1日出生,410323196601010111,汉族,住新安县；被执行人：刘新现,男性,1968年7月24日出生,410323196807243519,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月22日生效的（2020）豫0323民初2662号判决，于2020年11月26日向被执行人刘新现发出执行通知书，责令被执行人刘新现被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新现在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××27存款157.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年四月十五日（）书记员  江朝阳
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执1263号 申请执行人李道城，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。 被执行人何山东，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。 被执行人吴春兰，女，1978年4月20日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。 委托诉讼代理人何山东，系被执行人吴春兰丈夫，即本案被执行人。 申请执行人李道城与被执行人何山东、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1481民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人、被执行人确认被执行人何山东、吴春兰仍欠申请执行人李道城借款114200元，此款由被执行人何山东、吴春兰分期偿还给申请执行人李道城，具体还款计划为从2020年6月起至2021年5月止于每月28日前偿还1000元，从2021年6月起于每月28日前偿还2000元直至付清为止。上述款项由被执行人何山东、吴春兰支付至申请执行人指定账户（户名王海苑、账号62×××79、开户行中国农业银行曙光路支行）。二、如被执行人何山东、吴春兰未按上述期限足额还款，则被执行人何山东、吴春兰应向申请执行人李道城支付以剩余所欠本金为基数，从逾期次日起至还清之日止按月利率8‰计算的利息，且申请执行人从被执行人逾期次日起可向法院申请执行剩余所欠全部款项及被执行人应付利息。三、申请执行人李道城自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2584元，减半收取计1292元由被执行人何山东、吴春兰负担。此款已由申请执行人预交，由被执行人何山东、吴春兰在2020年6月28日前一次性支付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，依法冻结被执行人吴春兰在中国工商银行存款1115.63元，依法查封被执行人何山东名下所有车辆（车牌号码：粤Ｍ×××××），但该车辆未被本院控制，暂时无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本案在执行约谈中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  肖志成 审判员  罗甫仁 二〇二一年四月五日 本件与原本核对无异 书记员  郑晓清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5261号上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人芦焕生因与被上诉人严华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦焕生上诉请求：撤销一审裁定，指令重审本案。事实和理由：本案不构成重复诉讼，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与以前的案件并非完全相同。严华承认其居住10年未交房租。各案诉请的金额虽然相同，但涉及的年份不同。严华未到庭应诉，亦未提交书面意见。芦焕生向一审法院起诉请求：1、判令严华偿还欠款19132元及芦焕生垫付水费2000元；2、判令严华承担诉讼费。一审法院认定事实：在2020年7月14日湖北省武汉市洪山区人民法院的庭审中，芦焕生表述“欠条不作为证据提交，因为没有找到原件”、“要求严华偿还谢亚萍、周俭香、芦焕生欠款19132元的依据是严华和芦毅于2003年12月15日签订的房屋租赁合同”、“与卢捍文在武昌法院作为原告起诉严华、严克的房屋租赁纠纷案的房屋租赁合同是同一份，但是在本案中起诉要求的是2004年的房租及水费，在武昌法院要求的是别的年份的房租并无水费”、“严华并没有购买本案诉争的204房屋，但她一直租住在204房屋内，该204房屋为芦焕生本人所有，严华应当向芦焕生支付租金，请求人民法院支持芦焕生的诉讼请求”。一审法院另查明，2018年3月5日，芦焕生以不当得利起诉严华。其诉讼请求为：1、判令严华支付对芦焕生的欠款2000元；2、严华承担本案的诉讼费用。事实和理由：严华住址在武昌区首义村7栋35单元204号。从2003年3月起，芦焕生之子芦毅将武昌区首义村7栋35单元204号房屋租给严华。严华欠该房屋水费2000元，该笔水费从芦焕生工资中扣除，应由严华予以返还。因证据不足，一审法院于2018年8月26日以（2018）鄂0106民初2803号民事判决书判决驳回芦焕生的诉讼请求。一审法院另查明，2019年5月9日，芦焕生、周俭香以房屋租赁合同起诉严华、严克。其诉讼请求为：1、判令严华、严克支付芦焕生、周俭香欠房租款2万元；2、判令严华、严克承担本案诉讼费。事实和理由：芦焕生与周俭香系夫妻关系。位于武昌区首义村7栋35-4号房屋登记在芦焕生名下。2016年6月6日，严华承认“近十年未交房租”。因证据不足，一审法院于2019年11月13日以（2019）鄂0106民初10498号民事判决书判决驳回芦焕生、周俭香的诉讼请求。一审法院再查明，2019年11月6日，芦焕生、卢捍文以房屋租赁合同起诉严华。其诉讼请求为：1、判令严华、严克共同赔付租金1.9万元；2、判令严华、严克共同承担本案诉讼费。事实和理由：武昌首义村7栋35-4号系芦焕生与胡丽萍以双职工的身份接受7435厂所分的福利房。1994年芦焕生与胡丽萍离婚，离婚协议只分割了该房屋的使用权（使用权给了儿子芦毅，特别注明其中一间将来给女儿卢捍文，这个“将来”不是无限期，而是买断之后给女儿）。1996年，芦焕生与周俭香结婚。1999年，芦焕生、胡丽萍双方以共同工龄54年买断该房屋，登记在芦焕生的名下。1999年，芦毅与严克离婚。2003年12月25日，芦毅与严华签订了租房协议，合同约定“房租每年19132元”。芦毅承认他收了一年的房租款，自2004年起，严华就没有交租给芦毅了。严华承认2004年房屋水费一直是房主芦焕生代交。严华说“这个房屋已经在2003年被我买断了”，又说“无房产证提交”。因证据不足，一审法院于2020年7月31日以（2019）鄂0106民初19150号民事裁定书裁定驳回卢捍文、芦焕生的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，各方当事人与前述本院已审结的三件案件相同；诉讼标的均为基于芦毅与严华签订的租房协议，诉称严华欠交武昌区首义村7栋35单元204号房租20000元或水费2000元，也与前述一审法院已审结的三件案件相同；诉讼请求均为诉请判令严华支付拖欠的房租或偿还垫付的水费，也与前述一审法院已审结的三件案件相同。本案芦焕生的起诉符合重复诉讼的特征。谢亚萍、周俭香的起诉已经湖北省武汉市洪山区人民法院裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回芦焕生的起诉。一审案件受理费328元，减半收取164元，退还谢亚萍、周俭香、芦焕生。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的除“因证据不足，一审法院于2019年11月13日以（2019）鄂0106民初10498号民事判决书判决驳回芦焕生、周俭香的诉讼请求”、“2019年11月6日，芦焕生、卢捍文以房屋租赁合同起诉严华。”和“因证据不足，一审法院于2020年7月31日以（2019）鄂0106民初19150号民事裁定书裁定驳回卢捍文、芦焕生的起诉。”以外的事实予以确认。二审另查明，因证据不足，一审法院于2019年11月13日以（2019）鄂0106民初10498号民事判决书判决驳回芦焕生的诉讼请求。2019年11月6日，芦焕生、卢捍文以房屋租赁合同起诉严华、严克。因证据不足，一审法院于2020年8月12日以（2019）鄂0106民初19150号民事裁定书裁定驳回卢捍文、芦焕生的起诉。芦焕生在本案二审中陈述：其本次诉请严华支付的19132元是依据芦毅与严华签订的租赁合同主张2004年的租金，2000元的水费虽然在（2018）鄂0106民初2803号案件中起诉过，但那个案件判决不公。二审再查明，芦焕生在本院（2021）鄂01民终5259号案件审理中陈述：案涉房屋在2004年已经被过户至严华名下，芦焕生在该案中主张的1.9万元是2005年的租金。本院认为，芦焕生在（2018）鄂0106民初2803号案件中已经就水费2000元起诉过严华，其认为判决不公可对该案依法主张，但在本案中再主张水费2000元，属于重复起诉。芦焕生陈述其本次诉请严华支付的19132元是依据芦毅与严华签订的租赁合同主张2004年的租金与本院（2021）鄂01民终5259号案件【一审案号（2019）鄂0106民初19150号】中主张的2005年租金年份不同，但芦焕生并非其主张的租赁合同的当事人，且芦焕生在另案中已自认案涉房屋在2004年已被过户至严华名下，在芦焕生已非房屋登记产权人的情况下，其向房屋登记产权人严华主张案涉房屋2004年的租金亦缺乏事实和法律依据。故一审裁定驳回芦焕生的起诉，实体处理并无不当，本院予以维持。综上，芦焕生的上诉请求不能成立，一审认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  张海鹏审判员  龚治国二〇二一年四月十二日法官助理余文婷书记员叶子
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1688号原告：张杨柳，女，1978年12月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：夏春秋，男，1977年12月6日出生，汉族，住睢宁县。原告张杨柳与被告夏春秋合同纠纷一案，在开庭前，原告张杨柳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张杨柳撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1150元，退还原告张杨柳。审判员  刘宝玉二〇二一年四月八日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终795号 上诉人（原审被告）：王爱华，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：崔文华，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人王爱华因与被上诉人崔文华买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2021）浙1024民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王爱华上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序审理本案。2013年，被上诉人代厂家推销油漆，同年，上诉人从被上诉人处采购油漆供客户装修房屋。次年，客户普遍反映该油漆有严重质量问题，要求退货。上诉人及时向被上诉人反映，要求被上诉人带厂家到现场并携带产品合格证来处理质量问题。被上诉人一直拖延，于2021年2月诉至法院。上诉人认为被上诉人提供的油漆存在严重质量问题，其生产厂家与本案有利害关系，只有追加厂家作为第三人参加诉讼才能解决本案产品质量引发的纠纷。上诉人申请追加厂家为第三人，一审法院收到申请后置法定程序不顾，作出判决，违反法定程序。二、一审判决认定基本事实不清。一审法院只信被上诉人一面之词，对上诉人主张的油漆质量问题不予查清，以欠条为依据作出判决，致本案基本事实不清。 被上诉人崔文华答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人以案涉油漆质量瑕疵为由拒绝支付货款不成立。双方于2019年1月31日进行结算，并由上诉人出具欠条，该欠条足以证明本案的欠款事实。上诉人在上诉之前，从未提过案涉油漆存在质量问题，现以该理由提起上诉明显不合常理。一审中，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院在审理查明事实的基础上作出判决得当。对于是否有必要追加第三人参加诉讼是由人民法院决定的，人民法院认为没有必要追加的，不予追加。因此，一审法院不采纳上诉人的申请追加第三人，不存在程序违法。被上诉人崔文华请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔文华向一审法院起诉请求：1、判令被告王爱华立即支付给原告货款120000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年开始，被告向原告采购油漆等材料，口头约定货款即时支付，原告按被告要求供货后，被告拖延支付货款，2019年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款计120000元，被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告仍未支付。 一审法院认为，原告崔文华与被告王爱华之间的买卖合同合法有效，被告王爱华收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告崔文华要求被告王爱华支付货款及利息的请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王爱华在判决生效之日起五日内支付给原告崔文华货款120000元及利息（自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王爱华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交欠条和处理方案，用以证明上诉人向被上诉人采购油漆出卖给周福厂家用，因为油漆出现质量问题，这个厂家不支付给上诉人货款，向上诉人出具欠条。被上诉人质证认为：对这两份证据的合法性和真实性没有异议，对关联性有异议。本院认证认为，上诉人在二审提交的这二份证据只能证明上诉人与他人之间发生关系，与本案待证的事实不具有关联性，不具有证明力，本院不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人王爱华向被上诉人崔文华购买油漆，双方存在买卖法律关系，事实清楚。被上诉人崔文华向上诉人王爱华交付货物后，上诉人王爱华应及时支付货款。双方于2019年1月31日经过结算，上诉人王爱华向被上诉人崔文华出具欠条，欠货款12万元，上诉人王爱华出具欠条后又没有及时支付货款，构成违约，应承担支付货款和相应的违约责任，一审法院对此判决得当。上诉人王爱华上诉称被上诉人崔文华出卖的油漆有质量问题，但没有提交证据佐证，本院不予采信。上诉人王爱华主张应追加厂家为第三人参加本案诉讼，缺乏法律依据，一审法院未予采纳并无不当。上诉人王爱华上诉主张的事实和理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，上诉人王爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2700元，由上诉人王爱华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年四月十四日 代书记员 缪依茜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执29号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师，特别授权。被执行人：伊川县万润发购物广场，，住所地：河南省伊川县吕店镇吕店村经营者：江宏波。被执行人：江宏波，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省洛阳市涧**。本院于2021年1月7日立案执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限依据已生效的本院（2019）豫03知民初275号民事判决书申请执行江宏波、伊川县万润发购物广场侵权一案中。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划江宏波名下5406元，经过扣缴执行费余款已向申请人账户发放。3.已向被执行人江宏波发出限制消费令并已将被执行人江宏波、伊川县万润发购物广场纳入失信被执行人名单。4.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月七日书记员  杜璟竺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2843号之一申请执行人王朝富，男，1981年10月02日出生，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭社区。被执行人郭金民，男，1966年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人昝昕，女，1964年05月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人郭东，男，1993年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘晓萌，女，1988年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京福尔伊德家具有限公司，住北京市通州区张家湾镇烧酒巷村230号。法定代表人张慧渊。申请执行人王朝富与被执行人郭金民、昝昕、郭东、刘晓萌、北京福尔伊德家具有限公司追偿权纠纷一案，(2020)京0112民初16174号民事判决书已经发生法律效力。郭金民、昝昕、郭东、刘晓萌、北京福尔伊德家具有限公司未自动履行法律义务，王朝富向本院申请强制执行，要求郭金民、昝昕、郭东、刘晓萌、北京福尔伊德家具有限公司给付案款1103701．35元及利息等。本院予以立案执行。办案已经执行到位案款232421．87元。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。除被执行人刘晓萌已经执行完毕外，其他被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执1303号申请执行人：句容市新云架业有限公司，住所地句容市。法定代表人：贡正云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：南京中正建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：魏献文，系该公司总经理。被执行人：戴运红，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人句容市新云架业有限公司与被执行人南京中正建筑工程有限公司、戴运红租赁合同纠纷一案，现申请执行人于2021年4月6日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月八日书记员  冯 瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1300号 原告：宋东亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：宋辰飞，系宋东亮儿子。 被告：中国移动通信河北有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州大道2999号。 宋东亮与中国移动通信河北有限公司邢台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋东亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋东亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋东亮负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月八日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5217号上诉人（原审原告）：孙庆林，男，1970年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯筱茜，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳诚瀛物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路8甲号D716室。法定代表人：樊金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：纪德峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩山，男，该公司员工。原审被告：沈阳珍茜摩尔健康休闲倶乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路48号。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈飞，女，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。原审被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司总经理。上诉人孙庆林因与上诉人沈阳诚瀛物业管理有限公司、被上诉人菏泽汇思人力资源服务有限公司、原审被告沈阳珍茜摩尔健康休闲乐部有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，沈阳诚瀛物业管理有限公司提供了与菏泽汇思人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣协议》及菏泽汇思人力资源服务有限公司与孙庆林签订的劳动合同原件。上述证据属认定劳动关系归属的关键证据，故本案应发回重审，一审法院应在对上述证据审查认定后再就劳动关系归属问题进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3561号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费共计20元，退还沈阳诚瀛物业管理有限公司10元，退还孙庆林10元。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年四月十四日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执361号  申请执行人：李建财，男，1946年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：阎少华，男，1982年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人李建财与被执行人阎少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4986号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建财向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元，利息64000元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4660元，本案执行费3330元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，已扣划10000元，发还至申请人账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、被执行人名下房屋登记信息本院已依法查封，但本案标的过小不足以处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为218660元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：           终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                          审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年四月十二日  法官助理   郭  沛                                         书 记 员   雷  丽
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢854号孙会娟依据（2016）苏1322民初17341号法律文书确定的债权申请执行杨雪春民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执366号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：孙春梅，女，生于1978年2月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：姜文焕，男，生于1974年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：许育林，男，生于1984年9月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，地址四川省剑阁县普安镇，统一社会信用代码：91510823MA6252U46F。 本院在执行姜文焕、许育林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司附带民事赔偿一案中，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿孙春梅178067.88元（已赔偿的33624.99元在执行已予以扣减）、许育林赔偿孙春梅262174.79元（已赔偿的18000.00元在执行时已予以扣减），姜文焕连带赔偿孙春梅112360.62元。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜文焕、许育林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿孙春梅178067.88元、被执行人姜文焕赔偿孙春梅112360.62元均已全部履行，根据执行依据（2020）川0823刑初102号刑事判决书中确定的被执行人姜文焕、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的履行义务已全部履行完毕。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人许育林名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且被执行人许育林尚在监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人许育林具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月八日 书记员 冯劲豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保116号关于申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司诉被申请人宁亚虾买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2584号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾陆万元整（660000.00元），申请保全费：叁仟捌佰贰拾元整（3820元）。保全财产明细如下：冻结被申请人宁亚虾在中国建设银行账户9个、在中国银行账户1个、在中国工商银行账户2个、在华夏银行账户1个、在中国邮政储蓄银行账户1个、在中国农业银行账户1个，以上十五个账户冻结期限一年（2022年4月7日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终97号上诉人（一审自诉人）：王瑛，女，汉族，1966年3月12日生，住溧阳市。上诉人王瑛因故意伤害罪一案，不服溧阳市人民法院(2021)苏0481刑初63号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王瑛上诉请求：1、撤销(2021)苏0481刑初63号刑事裁定书；2、依法追究蒋巍巍故意伤害的刑事责任；3、要求蒋巍巍赔偿上诉人医药费8402.2元，交通费1596元，要求进行抑郁症鉴定，要求蒋巍巍赔偿精神损失费100000元，合计109998.2元。并要求进行伤残鉴定，由蒋巍巍赔偿伤残补助金。事实和理由：1、2019年10月30日，王瑛向溧阳市人民法院提交了诉蒋巍巍故意伤害一案的自诉状及证据材料，工作人员向其出具了证据材料收据，但一直以轻微伤不构成犯罪为由未立案。王瑛于2020年11月9日，向溧阳市人民法院提交了诉蒋巍巍寻衅滋事一案的自诉状，工作人员告知其寻衅滋事刑事自诉立案要有公安机关出具的寻衅滋事不予立案通知书才可以立案。王瑛于2020年11月12日分别向溧阳市公安局法制大队和溧阳市公安局城中派出所邮寄了刑事控告书，于2020年11月18日分别向溧阳市公安局法制大队和溧阳市公安局城中派出所邮寄了刑事立案申请书，均没有答复，也没有收到书面的不予立案通知书，故其再次向溧阳市人民法院提交了诉蒋巍巍故意伤害的自诉状，落款日期为2020年12月7日。王瑛于2020年12月底、2021年1月18日前去溧阳市人民法院催促立案，溧阳市人民法院于2021年1月22日向其邮寄刑事裁定书，裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。溧阳市人民法院已经远远超过法定审查立案期限，属于程序违法。（2021）苏0481刑初63号刑事裁定书应当予以撤销。2、依照最高人民法院研究室编著的2013年1月第1版《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》第267页145.如何把握自诉案件的审查受理？（附件三）答：自诉人提起自诉后，人民法院对自诉案件进行审查，符合自诉案件受理条件的，才予以受理和审判。对于自诉案件的受理，应当注意以下几点：（1）自诉案件的审查。根据刑事诉讼法第二百零五条的规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当依法受理，并开庭审判。需要注意的是，人民法院对提起的自诉应当进行全面审查，既包括对自诉材料是否符合形式要求的审查，也包括审查犯罪事实是否清楚，证据是否足够。但是，对于自诉的审查并非实体审查，更不是判断被告人是否构成犯罪，故不得以“被告人的行为不构成犯罪”为由，说服自诉人撤回起诉或者裁定不予受理。①对于此类自诉案件，仍然应当开庭审判并作出判决。（2）自诉案件的不予受理。根据《解释》第二百六十三条的规定，对于自诉案件，人民法院经审查，符合自诉案件受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说明自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：不属于《解释》第一条规定的案件的；缺乏罪证的；犯罪已过追诉时效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。这七种情形都不具备，所以应当立案。王瑛的丈夫与蒋巍巍的母亲以夫妻名义共同生活，致使街坊邻居误以为他们是夫妻关系。2019年6月27日中午一点多钟，王瑛与蒋巍巍发生纠纷，王瑛遭蒋巍巍拳打脚踢后受伤，经治疗但未痊愈，王瑛也因此事受到惊吓，患上抑郁症，严重影响工作及生活。蒋巍巍故意伤害王瑛，应当追究刑事责任；同时由于给其造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。本院认为，我国刑事诉讼法及司法解释明确规定了刑事自诉案件的受理范围和法定条件，对照本案王瑛的诉请事项及所提证据，其要求追究蒋巍巍行为构成故意伤害罪，但因其缺乏相应罪证，故一审裁定不予受理并无不当，王瑛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3207号原告：秦淑敏，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省昆明市盘龙区。被告:昆明壮志商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园S座一层整层，统一社会信用代码：91530102MA6K5HNY4N。法定代表人:蔡小民。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦淑敏与被告昆明壮志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告秦淑敏于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑敏负担。审判员  马正功二〇二一年四月七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3361号之一 被执行人：朱桂凤,女,1964年8月31日生,汉族,住兴化市。 关于被执行人朱桂凤犯强迫交易罪一案，依据兴化市人民法院于2020年8月6日作出的（2019）苏1281刑初702号刑事判决书：被告人朱桂凤犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。本院刑庭移交执行，本院于2020年11月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；查明被执行人名下有车牌号为沪Ｄ×××××红旗牌及沪Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，上述车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年11月23日轮候查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。经核查，被执行人与案外人共同共有位于上海市××中××号的不动产，本院（2020）苏1281执2627号执行案件拟处置上述不动产，案外人向本院提出执行异议，本院作出（2020）苏1281执异134号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。 4.经查询，查明被执行人购买中国平安人寿保险股份有限公司保险，本院依法强制解除保险合同，划拨退保金27823.15元。因被执行人在本院有民事执行案件，该款项已转移至（2020）苏1281执2627号执行案件中。 5.本院于2020年11月21日、12月12日两次向被执行人兄弟朱桂海调查了解被执行人财产情况。除本案已查明的财产外，无其他可供执行财产线索，且其家人亦不愿替被执行人代交罚金。本院于2021年1月8日至上××市普陀区实地查找被执行人名下车辆下落，未能查找到。另查明本院（2020）苏1281执3371号执行案件正评估处置被执行人享有股权的江苏安丰国蟹水产品市场的全部不动产。 6.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 7.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院（2019）苏1281刑初702号刑事判决书对朱桂凤涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二一年四月十三日 书记员 宗维敏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0585执212号 (2021)苏0585执恢199号 无锡三易金属制品有限公司： 申请执行人苏州协定鑫制辊科技有限公司与被执行人无锡三易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢491号孙晶：本院在执行你与刘勇、沈荣侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢491号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢258号 申请执行人黄永钟、阮海兰与被执行人施燮伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢258号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执204号 申请执行人：康照佳 被执行人：下吾才让、贡保拉旦 本院执行的申请执行人康照佳与下被执行人吾才让、贡保拉旦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78739.00元。经本院立案执行，被执行人下吾才让于2021年4月7日自动履行了执行案款60000元，剩余18739元利息申请执行人康照佳自愿放弃。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人康照佳。至此，申请执行人康照佳向本院申请执行的（2020）青2321民初385号民事调解确定的金钱给付义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初806号之二   申请人：格尔木天海建筑器材经销部,住所地青海省格尔木市盐桥南路54号西农集团院内,统一社会信用代码92632801MA7545F80H。   经营者:李国正,1970年3月15日生,河北省献县人,格尔木天海建筑器材经销部业主,住青海省格尔木市盐桥南路54号西农集团院内，身份证号×××。   被申请人：青海天创水电工程有限公司,住所地青海省西宁市城西区西关大街57号1101、1103室,统一社会信用代码916301040745973722。   法定代表人:苟天福。   被申请人：贾海杰,男,汉族,个体,住址四川省南部县。   申请人格尔木天海建筑器材经销部与被申请人青海天创水电工程有限公司、贾海杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）青2801民初806号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海天创水电工程有限公司、及贾海杰在银行的存款45000元，期限为一年。   现因原、被告已解决就纠纷，申请人格尔木天海建筑器材经销部于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人青海天创水电工程有限公司、及贾海杰在银行的存款45000元的冻结。   案件申请费470元，由申请人格尔木天海建筑器材经销部承担（已交纳）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月十二日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保253号 申请人：临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里坊商业街E2-106号。 法定代表人：魏彬太，总经理。 被申请人：李晓，女，汉族，1988年2月7日出生，住莒南县祥龙花园Ｂ区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人李晓名下的兰山区××号楼××等2处不动产（不动产权属证书号：鲁（2019）临沂市不动产权第0024140号）采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晓名下位于兰山区××号楼××等2处不动产（不动产权属证书号：鲁（2019）临沂市不动产权第*****号）。 案件申请费2020元，由临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王玉新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督84号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：徐向军，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人徐向军申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督84号支付令，限令被申请人徐向军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人越秀（武汉）物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督84号支付令自行失效。申请费84元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十六日书记员 周丽亚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执14号 申请执行人：新疆西部巨力建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄浦江西路北侧中亚金谷物流园4号楼18号房。 法定代表人：王扩桥，系该公司董事长。 被执行人：沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县哈拉干德工业园区。 法定代表人：廖晓丽，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆西部巨力建筑安装工程有限责任公司与被执行人沙湾县众泰汇鑫化工有限责任公司建设工程施工合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆西部巨力建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  赵志莲 审判员  徐 韬 二〇二一年四月九日 书记员  汪锦秀
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执273号 申请执行人：广西天盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇敢壮大道“天盛尊府”2号楼。统一社会信用代码：914510216750171856。 法定代表人：陈开明，该公司董事长。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被执行人：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 本院在执行申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人黄虹锐、陆海英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1457号民事判决确定的义务：向申请执行人支付代付款27249.37元及利息（以27249.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费481元、公告费700元；负担执行费326元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下位于百色市田阳区被另案查封，该房产设有抵押，未办理不动产权登记，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为28430.37元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉