大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初176号原告：范丹丹，女，1988年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：褚尧鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连金隆达因私出入境服务有限公司，统一社会信用代码91210204MA0XR19G53，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路7号8层1号。法定代表人：郑士忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳军，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，系该公司员工。原告范丹丹与被告大连金隆达因私出入境服务有限公司中介合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。原告范丹丹的委托诉讼代理人褚尧鹏、被告大连金隆达因私出入境服务有限公司的委托诉讼代理人李艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的居间合同并退还合同价款38,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告基于出国工作的目的与被告订立了《居间合同》，合同约定由被告向原告提供介绍出国的居间服务，出国项目的办理时间为60个工作日。双方签字盖章后，原告即向被告交付了居间费用38,000元。合同签订后，原告办理了各项出国手续并交付给被告，等待被告的通知。但直至今日，原告仍然没有收到任何消息。与被告联系，被告一直托辞让原告继续等待，且拒绝返还居间费用。原告认为被告的行为已属于根本违约，且居间合同在没有有效的居间结果的情况下，被告应当返还原告的相关费用。经与被告多次沟通，被告均拒绝返还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，居间合同被告已经履行完毕，不同意解除合同。第二，原告办理的是旅游签证，被告已经履行了自己的全部义务，有澳洲大使馆的回执单可以证明，因大使馆在核实原告信息时，发现其有移民倾向，所以被拒签。因此，原告未能出国的原因在其自身，不在被告，因此不同意返还合同价款。第三，在给原告办理签证的过程中，为证明其资质，被告为其办理了学历证书、营业执照等，产生了费用16,420元（包括递签费720元、翻译费600元、对公流水费2,800元、办营业执照产生的费用7,500元、我们收取的服务费3,000元、申请学历费用1,800元）。这些费用不应由被告承担。第四，原、被告曾就此事达成协议，被告返还原告15,000元，有聊天记录为证。但由于疫情影响，签证部的费用没有退还给被告，所以被告没有钱退还给原告，协议未能履行。经审理查明，2019年10月，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《大连金隆达因私入境服务有限公司居间合同》一份，约定，甲方向乙方提供介绍出国的居间服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司；乙方委托甲方向第三方（指从事出国服务的公司）转交相关资料或者代办有关手续；乙方意向出国的国家为澳大利亚，双方约定外派的期限为2年；乙方意向出国项目的办理时间为60个工作日（此办理时间以乙方缴纳相关费用及完善相关材料算起，合同到期自动顺延办理时间1个月）。合同第二条约定了乙方可能承担的其他费用：1、由甲方代收的，第三方（指从事出国服务的公司）按有关规定收取的费用；2、甲方转交相关资料或代办相关手续所产生的交通、住宿等费用；3、乙方委托甲方代办相关手续，乙方出国所需的签证费、交通费、营业执照费、学历费、技能证件费等；4、上述费用根据实际情况，乙方需及时足额缴纳；5、上述费用均为实支出费用，甲方不因任何情况有退还的义务和责任。合同还约定，因乙方原因导致甲方不能履行本合同的，甲方可以解除合同，收取的中介服务费不予退还，甲方因履行本合同所产生的一切其他费用由乙方承担；本合同签订后，甲乙双方均须严格履行。如一方违约，违约方需依法承担违约责任。同时，双方在《合同签订特别告知》中特别备注：“附件：1、出境后1-3个月完成工作签证；2、如不能出签公司原因公司承担，个人原因造成不能出签个人承担；3、出境后，如不是因个人原因被当地政府遣返回国，公司承担”。合同签订后，原告通过微信支付的方式向被告交纳38,000元，被告于2019年10月7日给原告出具了收款收据。此后，原告按照要求将需要原告提交的完善签证需提供的材料交给了被告。为了提高原告出签的成功率，被告为原告办理了普通高等教育的毕业证书（大专）、大连范丹电子科技有限公司营业执照（以原告为法定代表人）、对公银行流水等材料，并向澳大利亚政府内政部递交了原告的旅游签证申请。澳大利亚政府内政部于2020年1月10日收到了该申请。此后，在澳大利亚大使馆向原告本人核实情况的过程中，因原告回答问题存在误差，未能通过核查，被大使馆拒签。庭审中，被告陈述，其为提高原告出签的成功率为其办理的相关材料和费用明细如下：办理营业执照花费7,500元，无收据；申办学历（可以网上查询到）花费1,800元，无收据；对公流水（针对公司的营业情况）花费2,800元，无收据；递签费720元、翻译费600元，在官网可以查询，均有明确的价格，被告无收据；居间服务费3,000元。上述费用均包含在原告缴纳的38,000元中。原告认可被告确实履行了部分居间事务，同意向被告支付已经发生的必要费用，但要求被告提供收据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连金隆达因私入境服务有限公司居间合同》、《合同签订特别告知》、收款收据，被告提供的澳大利亚大使馆回执单、营业执照复印件、学历复印件、对公流水材料、行程单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的居间服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于合同的解除。原、被告所签《居间合同》中明确约定了“乙方意向出国项目的办理时间为60个工作日（此办理时间以乙方缴纳相关费用及完善相关材料算起，合同到期自动顺延办理时间1个月）”，原告缴纳相关费用的时间为2019年10月7日，截至法庭辩论终结时止，新冠疫情对于出国签证办理的影响仍未完全消除，原告坚持要求解除合同，被告亦当庭表示同意。据此，本院对原告要求解除居间合同的请求予以照准。关于原告所交之费用被告是否应当返还以及应返还的金额。首先，关于居间合同的履行情况，导致合同解除的责任应由谁承担。经庭审查明，原告依约向被告提交了相关材料并缴纳了相关服务费，被告亦为原告提供了介绍出国的服务，为原告代办了出国所需的签证、营业执照、学历等。被告辩称原告未能出签成功的原因是原告未能通过澳大利亚大使馆的提问，因疑有移民倾向被拒签。庭审中，原告也自认其被澳大利亚大使馆拒签的原因系原告未能通过大使馆提问，但未能完全回答大使馆提问是因为被告提供的准备资料不全。本院认为，被告提交的行程单已经较为详尽的列明了大使馆询问过程中可能遇到的问题，大使馆的电话核实情况是需要原告随机应变、灵活应对的，因此，原告被拒签的主要原因在原告，其对于合同的解除存在过错。其次，《民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，原、被告所签《居间合同》第二条中约定“上述费用均为实支出费用，甲方不因任何情况有退还的义务和责任”，《合同签订特别告知》附件中备注约定“如不能出签公司原因公司承担，个人原因造成不能出签个人承担”，现因原告的过错导致合法无法继续履行，其要求被告全额退还38,000元没有依据。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”，依据“谁主张谁举证”的民事诉讼一般举证责任分配原则，被告应当就其支出情况承担举证责任。庭审中，被告未能就实支出费用的具体金额进行举证，但其确实履行了代办出国所需的签证、营业执照、学历等，产生了签证费、营业执照费、学历费、翻译费等费用，原告对此亦表示认可。据此，结合行业惯例、收费标准及本案的实际情况，本院酌定被告向原告退还24,000元。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告范丹丹与被告大连金隆达因私出入境服务有限公司签订的《大连金隆达因私入境服务有限公司居间合同》。二、被告大连金隆达因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范丹丹退还24,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，（已减半收取、原告已预付），由被告大连金隆达因私出入境服务有限公司负担200元，由原告范丹丹负担175元。被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二一年四月一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。