wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更595号罪犯赵小平，男，生于1991年02月06日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第32号刑事判决，以被告人赵小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年01月、2014年10月裁定对其减刑二年二个月（刑满日期：2017年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分151分。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵小平在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1946号原告魏顺意，男，1964年8月13日出生，汉族，城镇居民，住河间市。被告吴旭欧，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。原告魏顺意与被告吴旭欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏顺意到庭参加了诉讼，被告吴旭欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏顺意诉称，2015年2月14日被告吴旭欧称买车钱不够，向原告借款人民币20000元，给原告出具了署名吴旭欧的借条。原告多次打电话不接，原告故此起诉，望依法判决。诉讼请求：判令被告吴旭欧向原告偿还借款人民币20000元及起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息和判决后迟延履行期间的加倍利息。被告吴旭欧未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，内容为“借条今收到魏顺意现金20000元，贰万元整吴旭欧2015.02.14。经核实，原告的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年2月14日，被告吴旭欧向原告魏顺意借款20000元，并搭具欠条。经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告吴旭欧借原告魏顺意款20000元事实清楚、证据充分，被告吴旭欧应予偿还。原被告的借贷行为没有约定借款利息，也没有约定还款期限，对于原告主张自起诉之日起的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭欧于本判决生效之日起五日内偿还原告魏顺意借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用150元由被告吴旭欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年六月十六日书记员  刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执216号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：关强，男，汉族，1969年1月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015)新民二初字第1121号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015)新民二初字第1121号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月十七日书记员 裴 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初1954号 原告：王明静，男，汉族，生于1971年1月2日，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：四川发力科技股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心孵化大楼四楼1716创业工场B区101室，注册号：510700000130237。 法定代表人：程乃聪。 被告：程乃聪，男，汉族，生于1976年4月14日，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告王明静诉被告四川发力科技股份有限公司、程乃聪与公司有关纠纷一案中，原告王明静向本院提出保全申请，要求对被告价值32万元的财产予以保全，并已由锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单号为202010463201600000048《保险单（正本）》为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告四川发力科技股份有限公司在中国建设银行绵阳高新支行账号51×××86的存款32万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年六月三日 书记员  邓琪文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第52-1号申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号，组织机构代码：79331060-6。法定代表人黄友建，该公司董事长。委托代理人周沭萱，上海协力（无锡）律师事务所律师。被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道6号，组织机构代码：67242509-5。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。本院于2015年7月31日立案执行无锡金龙石化冶金设备制造有限公司申请江西景德半导体新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，根据景德镇仲裁委员会于2015年3月9日作出的景仲裁字【2014】第18号仲裁调解书：一、被执行人江西景德半导体新材料有限公司向申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司支付质保金、维修款、逾期付款利息共计105万元整，支付期限：2015年3月31日之前支付10万元，2015年6月30日前支付52.5万元，2015年9月30日之前支付42.5万元，支付方式为银行电汇；二、双方确认对于2008年7月2日签订的《订货合同》（合同编号：08509-PCHT-EM003）及与该合同相关联的所有补充协议和2011年8月20日签订的《8#精馏塔维修施工协议》再无任何争议，任何一方不能再依据上述合同或协议向对方主张任何权利或费用；三、被执行人江西景德半导体新材料有限公司如果逾期支付本协议第一款项，申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司可根据仲裁法相关条款全额申请强制执行，并要求被执行人江西景德半导体新材料有限公司自逾期支付之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；四、申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司收到被执行人江西景德半导体新材料有限公司支付第一笔10万元之日起3天内向法院提交撤回保全申请；五、申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿放弃其他仲裁请求；六、本案仲裁费18387元、保全费均由申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿承担。执行过程中，经本院查询，被执行人江西景德半导体新材料有限公司现已停产，且所有资产均已抵押给银行，故被执行人江西景德半导体新材料有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）景执字第52号案件的本次执行程序；二、对未实现的债权（一、被执行人江西景德半导体新材料有限公司向申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司支付质保金、维修款、逾期付款利息共计105万元整，支付期限：2015年3月31日之前支付10万元，2015年6月30日前支付52.5万元，2015年9月30日之前支付42.5万元，支付方式为银行电汇；二、双方确认对于2008年7月2日签订的《订货合同》（合同编号：08509-PCHT-EM003）及与该合同相关联的所有补充协议和2011年8月20日签订的《8#精馏塔维修施工协议》再无任何争议，任何一方不能再依据上述合同或协议向对方主张任何权利或费用；三、被执行人江西景德半导体新材料有限公司如果逾期支付本协议第一款项，申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司可根据仲裁法相关条款全额申请强制执行，并要求被执行人江西景德半导体新材料有限公司自逾期支付之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；四、申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司收到被执行人江西景德半导体新材料有限公司支付第一笔10万元之日起3天内向法院提交撤回保全申请；五、申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿放弃其他仲裁请求；六、本案仲裁费18387元、保全费均由申请执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿承担。）申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年六月七日书 记 员  涂国鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终587号 上诉人(原审被告)葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号同凡产业园。 法定代表人龚祖春，系该公司董事长。 被上诉人高永华，男，1967年7月17日生，汉族，现住河北省井陉县。 被上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省井陉县测鱼镇测鱼新区85号。 法定代表人李智慧，系该公司董事长。 上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人高永华、河北井秀建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初390-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称，二被上诉人所签订的案涉合同名称虽载有“劳务分包合同”，但合同性质为建设工程分包合同，而非劳务合同，原审法院认定为劳务合同纠纷属于认定事实错误。本案应属于建设工程合同纠纷范畴，应适用不动产专属管辖，本案应由工程所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据诉涉合同的内容及性质认定本案属劳务合同纠纷并无不妥，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的理由不成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一河北井秀建筑安装工程有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 歌
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2539号 原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。 负责人孙利勇，行长。 委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。 被告常州尚煌贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路400号507室。 法定代表人倪一明，总经理。 被告江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。 法定代表人金文祺，总经理。 委托代理人丁玲、潘泽江（实习），江苏常仁律师事务所律师。 被告倪一明。 被告金文祺。 委托代理人丁玲、潘泽江（实习），江苏常仁律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州尚煌贸易有限公司（以下简称贸易公司）、江苏新康华机械有限公司（以下简称机械公司）、倪一明、金文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告贸易公司、机械公司、倪一明、金文祺名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴，被告机械公司、金文祺的共同委托代理人丁玲、潘泽江到庭参加诉讼，被告贸易公司、倪一明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告起诉的案件事实为： 贷款人：华夏银行常州分行。 借款人：贸易公司。 贷款本金：2000万元（分别为800万元和1200万元），已归还0元，剩余2000万元。 贷款期限：2014年12月11日起至2015年12月11日。 利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 截至2016年5月10日的结欠利息为1936889.56元。 实现债权的费用为：律师费255600元。 8.1保证人：机械公司。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2013年12月10日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。 保证限额：最高额1200万元（仅指本金）。 8.2保证人：倪一明。 保证合同。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2013年12月10日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。 保证限额：最高额2000万元（仅指本金）。 8.3保证人：金文祺。 保证合同。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：2012年12月17日起至债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。 保证限额：最高额2000万元（仅指本金）。 9、抵押人：金文祺。 抵押合同。 抵押财产：苏州××街道××城××幢××室、××室。 所有权证号：苏房权证吴中字第××号、第××号。 抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。 抵押限额：最高额800万元（仅指本金）。 是否办理了抵押登记：是。 抵押权证号：苏房他证吴中字第××号、第××号。 特别约定：上述合同均为编号为（小二融资）号最高额融资合同的附件。 原告的诉讼请求为：1、贸易公司向其偿还借款本金20000000元，利息1936889.56元（利息计至2016年5月10日），以及从2016年5月11日起至实际还清全款之日止的利息；2、贸易公司承担律师代理费255600元及本案诉讼费用；3、机械公司、倪一明、金文祺对上述债务承担连带清偿责任；4、若机械公司履行不能，可就金文祺的抵押财产优先受偿。 被告贸易公司、倪一明未到庭参加诉讼且未答辩。 被告机械公司、金文祺共同答辩称，对担保和抵押的事实没有异议，拖欠本息数额由法院核实。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，华夏银行常州分行与贸易公司签订的借款合同，与机械公司、倪一明、金文祺签订的保证合同，与金文祺签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，贸易公司未能按约定归还借款本息，机械公司、倪一明、金文祺未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人贸易公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人机械公司、倪一明、金文祺承担连带清偿责任的诉讼请求，要求就金文祺提供的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持，但是应以合同约定的限额为准。经审查，华夏银行常州分行主张的本息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常州尚煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金20000000元、支付截至2016年5月10日的利息1936889.56元，并支付自2016年5月11日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。 二、常州尚煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费255600元。 三、江苏新康华机械有限公司对上述债务在最高额不超过12000000（仅指本金）的范围内承担连带清偿责任。 四、倪一明、金文祺对上述债务在最高额不超过20000000（仅指本金）承担连带清偿责任。 五、若常州尚煌贸易有限公司到期未能履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就金文祺抵押的坐落苏州××区××街道××城××幢××室、××室的两处房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额不超过8000000元（仅指本金）的范围内优先受偿。 六、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152763元，减半收取76381.5元，保全费5000元，合计81381.5元，由常州尚煌贸易有限公司、江苏新康华机械有限公司、倪一明、金文祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇一六年六月三十日 书记员  翁新立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执184之三号申请执行人：渠瑶，男，1990年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周春玲，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人渠瑶与被执行人周春玲欠款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2015年12月4日作出的(2015)新亚证内字第7881号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渠瑶于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周春玲给付各项费用共计422048元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人周春玲银行存款10700元；查封被执行人周春玲名下房产证号为2014415357号房产的房产所有权手续；查封被执行人周春玲名下预售许证明号15453608号房产的房产手续。再未发现被执行人周春玲有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的部分银行存款和查封的房产手续外，对被执行人尚欠案款411348元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处(2015)新亚证内字第7881号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十二日书 记 员  张敉捷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2751号 原告周洋，住石河子市。 委托代理人方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。 被告石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路195-16号。 法定代表人张立，该公司董事长。 委托代理人王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告周洋与被告石河子市中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人方幸福、被告中盈房产公司的委托代理人王晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月17日，原被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发北泉镇×苑×栋×楼，建筑面积为90.67㎡，单价为3950.94元/㎡，交房日期为2015年10月30日前。2014年9月11日，原告向被告交付购房定金20000元。2014年9月15日，原告向被告交付购房款88232元，余款待交房时办理银行按揭。截止2016年4月，被告因资金紧张，无法完成工程，造成原告无房可住。依据双方签订合同第九条的约定，被告交房超过30日后，原告有权解除合同，并要求支付0.01%的违约金。原告经多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告退还原告购房的双倍定金40000元、购房款88232元、利息10058.4元（88232元×6‰×19个月，2014年9月17日至2016年4月17日）；4、被告承担本案一切诉讼费用。 被告辩称：1、原告与被告签订商品房预售合同是事实，对原告要求解除预售合同的诉讼请求，被告同意。2、双方签订的商品房预售合同已经实际履行，在合同中约定了违约金，就应该按约定计算违约金。对原告要求的双倍返还定金和利息，于法无据，被告不予认可。 经审理查明：2014年9月11日，原告向被告交纳购房定金20000元。同年9月15日，原告向被告交纳房款88232元。2014年9月17日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得师国用（2014）出字第1450010号土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：福泉花苑35栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子市住房和城乡建设局；三、买受人购买的商品房为第35栋3单元3032；预测建筑面积90.67平方米，其中，套内建筑面积73.21平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.46平方米。四、出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米3950.94元；五、面积确认及面积差异处理（略）。六、付款方式及期限：买受人签约时已付房款108232元，剩余房款33万元再办理银行贷款；七、买受人逾期付款的违约责任（略）。八、交付期限：出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；九、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同约定交房时间届满后，被告未能向原告交付预售房屋。原告与被告协商未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，收据、商品房预售合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"双方签订的商品房预售合同约定被告应于2015年10月30日前将验收合格的商品房交付原告，否则，原告有权解除合同。现被告不能按时交房，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定："当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。"原告要求解除与被告签订的商品房预售合同的诉讼请求符合上述规定和双方的约定，本院予以支持。 对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然原告提供其向被告交纳定金的收据，但结合双方签订的商品房预售合同中"合同签订之日付房款108232元"的约定，本院可以认定原告此前向被告交纳的定金20000元在双方签订商品房预售合同时已计入购房款，故不适用法律规定的"定金罚则"。因此，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。"现原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当退还原告购房款108232元。因被告未履行商品房预售合同的义务，应当赔偿原告的损失。 本案原告认为违约金低于其损失，要求被告赔偿其已付款利息。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"据此，违约金旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，应以实际损失为依据进行核减或核增。原、被告签订的商品房预售合同中约定：买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。按照该项约定，被告支付原告的违约金为10.8232元，不足以弥补其违约给原告造成的损失，故原告的实际损失应以2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿利息损失10058.4元，未超过上述计算方式所得数额，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、解除原告周洋与被告石河子市中盈房地产开发有限公司于2014年9月17日签订的商品房预售合同； 二、被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周洋购房款108232元； 三、被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周洋利息损失10058.4元。 本案受理费1544元，送达费90元，合计1634元（原告已预交），由被告石河子市中盈房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一六年六月二十二日 书记员  池 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初326号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1996年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年12月12日1时许被告人姚某某伙同吕某（另案处理）经预谋窜至哈尔滨市道外区南通大街7号新盛手机卖场，二人将卷帘门拽开进入室内，盗走埃立特牌S588-P6型手机一部（价值人民币450元）、嘉源牌Q6型手机一部（价值人民币400元）、清华同方牌M706C型平板电脑一部（价值人民币480元）、苹果牌5S型手机一部（价值人民币1500元）、三星牌NOTE2型手机一部（价值人民币500元），现部分赃物被吕某销赃后所得赃款被其挥霍，剩余赃物已被公安机关收缴并返还被害人。经侦查，被告人姚某某于2015年12月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人姚某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还物品清单等；证人吕某的证言；被害人杨某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书；案发现场监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人姚某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局扣押返还物品清单等；证人吕某的证言；被害人杨某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；案发现场的监控录像证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追缴并返还被害人，可对酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  巩东梅二〇一六年六月十二日书记员  田 青被告人姚某某的量刑计算确定量刑起点：确定量刑起点为有期徒刑六个月确定基准刑：盗窃数额达到较大标准的，每超出1500元增加一个月刑期，盗窃数额3330元，确定增加1个月，确定基准刑为7个月调节基准刑：（1）赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%(2)当庭自愿认罪、悔罪，可以减少基准性的10%以下，确定减少1%具体计算方法：7*（1-5%-10%）=5.95个月4、确定宣告刑：确定宣告刑为有期徒刑六个月。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初157号原告仲某，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告郭宇轩，男，2011年8月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省丹江口市。法定代理人仲某，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村****，系原告郭宇轩的母亲。公民身份号码：4203811981********。两原告委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为增加、放弃、变更民事权利，进行和解、调解，代为领取执行标的物、执行款项，代为签收与案件有关的法律文书，代为书写上诉状、申请书等相关法律文书。被告何冬生，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县原告仲某、郭宇轩诉被告何冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员张晓东担任审判长，人民陪审员王斌、易春祥参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人蒋艳超，被告何冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某、郭宇轩向本院诉称：原告郭宇轩系原告仲某与郭有元的婚生子，原告仲某与郭有元于2007年4月18日登记结婚。2013年7月13日，被告何冬生以资金周转困难为由向郭有元借款人民币200000元，借款期限为2013年7月13日至2014年7月12日，双方约定被告需每年按照本金的24％支付利息，随后郭有元通过银行转账借款人民币200000元给被告。后郭有元于2014年3月8日因病突然死亡。借款到期后，被告没有返还借款和利息。请求法院判令被告归还原告借款本金200000元，并从2013年7月起每年按照借款金额的24％向原告支付利息至被告偿清本息之日止。原告仲某、郭宇轩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份。证明原告仲某与郭有元于2007年4月18日领取结婚证，原告仲某与郭有元系合法的夫妻关系，具备起诉的主体资格；出生医学证明复印件一份。证明原告郭宇轩系郭有元与原告仲某在婚姻关系存续期间生育的婚生子，具备起诉的主体资格；居民病伤死亡医学证明书复印件一份。证明郭有元因病于2014年3月8日死亡；录音光盘一张。证明何冬生向郭有元借款人民币200000元的基本事实；五、中国农业银行银行转账回执单复印件一份。证明郭有元于2013年7月13日通过银行转账人民币200000元给被告何冬生。被告何冬生在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我向郭有元借款200000元是事实，而且我向郭有元出具了借条，并盖章捺印。但这笔钱我于2013年11月份在我位于武汉市洪山区青王路的租赁站，已经还给了郭有元。被告何冬生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证人郭某出庭作证的证言。证言内容：“我的哥哥叫郭有元，2013年11月份，我和我哥哥一起到武汉青王路，何冬生将200000元现金还给了我哥哥”。经庭审质证，被告何冬生对二原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五中称的借款事实无异议，但认为该借款被告确已偿还。二原告对被告提交的证据有异议，认为被告直接准备好200000元现金还给郭有元，不符合市场交易习惯；一年的借款期限未到，被告提前还款，不符合规律；郭有元与被告不熟，没有偿还利息，不符合民间借贷交易习惯；证人证言前后矛盾。对上述证据，经合议庭合议后认为，被告何冬生对二原告提交的证据一、二、三没有异议，本院予以认定。二原告提交的证据四、五，因被告已自认其向郭有元借款200000元的事实，故关于该两项证据中被告何冬生向郭有元借款200000元的事实，本院予以认定。被告何冬生提交的证据，二原告虽提出异议，但未能举出足以否定被告证据的反证，结合庭审情况，本院对被告提交的证据予以认定。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2013年7月，被告何冬生因资金周转困难，向郭有元（原告仲某之夫，原告郭宇轩父亲）提出借款200000元，郭有元表示同意。2013年7月13日，郭有元通过农业银行将自己卡上（卡号：62×××17）的存款200000元转入被告何冬生的农业银行卡上。2014年3月8日，郭有元因病死亡。原告仲某找被告何冬生催要借款及利息，被告何冬生以借款已偿还为由拒绝偿还，双方因此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已举证证明借款已经偿还，二原告在没有确切债权凭证的情况下，除应举证证明借款事实成立以外，还应承担借款没有偿还的证明责任，但二原告的举证尚不足以证明借款没有归还，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告仲某、郭宇轩的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告仲某、郭宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  王 斌人民陪审员  易春祥二〇一六年六月十五日书 记 员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更521号罪犯廖兴财，男，生于1990年12月03日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省安县人民法院（2011）安刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人廖兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2020年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分141分。缴纳罚金900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖兴财在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖兴财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0123民初827号原告宫春廷，男，1941年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告高艳萍，女1966年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫丽侠，女，1990年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫丽雅，女，1991年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫翠，男，1992年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。被告正定县忠梅木器厂，住所地正定县东房头村。法定代表人张伟忠，系该公司经营者。委托代理人褚灵梅，系张伟忠之妻。委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在审理原告宫春廷、高艳萍、宫丽侠、宫丽雅、宫翠与被告正定县忠梅木器厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫春廷、高艳萍、宫丽侠、宫丽雅、宫翠撤回对被告正定县忠梅木器厂的起诉。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。审判员  张金良二〇一六年六月三十日书记员  冉梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5186号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：深圳市思沃迪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道1079号展滔科技大厦A座23A05。法定代表人：董裴。本院在审理原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司、深圳市思沃迪科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由逾期无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴磊负担。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈婉微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执144-2号申请执行人：朱玲，女，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵卫东，男，汉族，1968年8月出生，住北京市朝阳区。本院受理的申请执行人朱玲与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)新民一初字第2078号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息等合计2414760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵卫东有可供执行的财产（其中查封被执行人赵卫东名下房产五套均系轮后查封且存在抵押，冻结被执行人赵卫东名下一台车辆手续，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵卫东名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2078号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月七日书 记 员  崔 花
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监101号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地:辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第12号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第12号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1825号之二申请执行人：孙克丽，女，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：俞兆军，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人孙克丽与被执行人俞兆军买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)新民一初字第2593号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年9月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)新民一初字第2593号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田   梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年六月二十九日书记员 依再提古丽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑终275号抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。原审被告人伍成军，男，汉族，1969年5月3日出生，贵州省开阳县人，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月8日因犯买卖国家机关证件罪，被判处有期徒刑一年，同年3月9日刑满释放。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人伍成军犯信用卡诈骗罪一案,于2016年3月1日作出（2015）筑刑二初字第33号刑事判决，认定被告人伍成军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人伍成军诈骗所得犯罪金额人民币752720.04元继续追缴后发还中国农业银行贵州省分行。宣判后，贵州省贵阳市人民检察院抗诉。本院审理过程中，贵州省人民检察院经审查认为贵州省贵阳市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，一审判决认定原审被告人伍成军以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领中国农业银行贵州省分行11张信用卡，进行信用卡诈骗活动，造成未归还本金共计人民币752720.04元，并导致发卡银行本息损失1023768.29元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许贵州省人民检察院撤回抗诉。贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐桂新代理审判员  秦信碧代理审判员  彭大为二〇一六年六月十二日书 记 员  王 彩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1032号原告：杨某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：冀某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告杨某某与被告冀某某承揽加工合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王恒，被告冀某某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告在泗水经营玩具加工生意，2015年5月份我与被告协商承揽定作了部分玩具项目。经结算被告共欠我加工费15480元。被告于2015年11月16日给我出具欠条一份，并承诺在五日内支付3000-5000元。后经我多次向被告催要，被告一直推拖不还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付加工费15480元，诉讼费用由被告承担。被告冀某某辩称，原告起诉主体不适格，原告是与泗水某玩具厂签订的合同，被告只是玩具厂的员工。被告作出的行为系职务行为，其对公司的债务不应承担偿还责任。请求法院驳回原告对被告的起诉。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、加工承揽合同四份，证实原被告双方达成加工承揽协议，而且证实该合同仅是被告个人以甲方名义签字，并没有加盖任何公章。证据二、欠条一份，证实被告冀某某对于欠原告加工费的事实予以认可，并承诺偿还部分加工费。为支持其主张，被告提交如下证据：证据一：领料单一份，证实原告在2015年12月17日从泗水某玩具厂带走棉花228.2千克，折抵加工费1485元。经审理查明，2015年5月2日至2015年6月5日被告冀某某以泗水某玩具厂名义与原告杨某某签订加工承揽合同四份，约定由原告加工玩具。但是，该四份加工承揽合同均未加盖泗水某玩具厂公章。后经结算，被告冀某某于2015年11月16日向原告出具欠条，证实泗水某玩具厂欠原告加工费15480元，其本人保证五日内偿还3000-5000元。结算后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付加工费15480元。以上事实，有加工承揽合同四份、领料单一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告签订的四份加工承揽合同均未加盖泗水某玩具厂公章，并在合同甲方处署名，后被告又向原告出具欠条对欠加工费予以认可并保证偿还的行为能够证实被告冀某某与原告杨某某形成了事实上的加工承揽关系。因此，对于被告主张的其不是适格主体的辩称，本院不予采信。原告在加工了玩具后，被告冀某某应依约向原告支付加工费。被告不支付加工费的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。原告领取加工材料后折抵加工费1485元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告冀某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某某加工费13995元（15480元-1485元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费187元，由被告冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年六月十七日书记员  乔 宇
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初784-2号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：刘云洲，副总经理。被告：杨新国，男，1978年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利县。本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0521民初787-1号财产保全的裁定，依法扣留了被告杨新国在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处的保险理赔款32000元。现原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司申请解除对被告杨新国的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨新国在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处的保险理赔款32000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一六年六月一日书记员  郝建蕾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0922民初1563号 原告罗某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告张某，男，农民，住彰武县。 本院受理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审判长  刘玉术 二〇一六年六月二十九日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执608号之六申请执行人：戴永红，女，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆合洋矿业技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王西明，总经理。本院受理的申请执行人戴永红与被执行人新疆合洋矿业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)新民一初字第872号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴永红于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金22400元以及缴纳养老、失业保险费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆合洋矿业技术开发有限公司有可供执行的财产（查封被执行人名下四台车辆手续，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆合洋矿业技术开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十五日书 记 员  崔 花
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2374号原告路瑞兰，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。被告张衍海，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告路瑞兰与被告张衍海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告路瑞兰，被告张衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路瑞兰诉称，2015年7月15日，马兴元向原告借款66000元，约定借期半年，月利率为3%。被告张衍海为涉案借款提供了担保，借款到期后至今，马兴元、张衍海一直未偿还原告借款本息。请求依法判令被告张衍海偿还原告借款本金66000元及相应利息。被告张衍海辩称，马兴元向原告路瑞兰借款属实，我提供担保也属实。经审理查明，2015年7月15日、17日，借款人马兴元分两次向原告路瑞兰借款共计100000元（每次借款数额为50000元），马兴元每次收到借款后都向原告出具了借条，双方约定借款利率均为每元每月3%，借款期限均为半年，被告张衍海为涉案的两笔借款提供了担保，未约定保证方式。庭审中，原告路瑞兰主张两笔借款发生后马兴元已经偿还其借款本金34000元，利息一直未给付，要求被告张衍海（担保人）偿还剩余款项66000元及相应利息，利息按约定利率每元每月3%从2015年8月1日起计算至被告履行还款义务完毕之日止。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的马兴元、张衍海签字的借据等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告路瑞兰与借款人马兴元、被告张衍海之间的借贷、保证关系真实、合法、有效，应受法律保护，现原告路瑞兰向保证人张衍海主张权利，不违反法律规定，本案案由应变更为保证合同纠纷。涉案借款发生后至今，借款人马兴元只偿还了原告借款本金34000元，未履行清偿义务，被告张衍海为涉案借款提供了担保，应当承担保证责任，因原、被告未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告诉至本院向被告张衍海主张权利，未超出担保人保证期间，对原告路瑞兰要求被告张衍海承担保证责任，偿还剩余借款本金66000元的请求，应予支持；关于利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中约定的利率为每元每月3%，约定过高，应予调整，因借款发生后借款人马兴元一直未给付原告利息，原告自愿从2015年8月1日起计算利息不违反法律规定，应予支持，以按每元每月2%计息为宜。被告张衍海承担保证责任后，有权向借款人马兴元追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告张衍海于本判决书生效后15日内偿还原告路瑞兰借款本金66000元及相应利息（利率按每元每月2%自2015年8月1起计算至判决生效清偿之日止）。如被告张衍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张衍海承担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年六月十三日书记员  胡开磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2195号原告刘亚利，女，汉族，1982年9月22日生，学历，大学专科，职业，个体，现住安次区。委托代理人魏帅，男，39岁，原告方职工。被告张雨露，女，汉族，1973年9月13日生，现住廊坊市。原告刘亚利与被告张雨露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏帅、被告张雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚利诉称，2015年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，当时出具借条一份,口头约定一个月还清。被告承诺的还款期限已过，原告经多次催要均无果。原告为维护资金的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求被告张雨露偿还原告借款2万元。被告张雨露辩称，首先我不承认借款，这是我们之间业务往来的货款，2015年7月13日原告打好的借条我签字时是3.5万元，2015年8月11日还通过刷卡结过1.5万元下欠两万元没有结清。其次这货款我们之间是有售后纠纷的，原告方是做木门的，我是卖木门的，客户的售后还有一部分原告没有管，所有的售后目前是我在承担，如果完善了售后费用有可能都不止两万元。另外我们之前业务上的经济纠纷也没有解决，故不同意还款。经审理查明，原告刘亚利与被告张雨露之间系业务关系。原告方是做木门的，被告方是卖木门的。2015年7月13日被告张雨露在借条内容为“今借到刘亚利人民币叁万伍仟整”的借款人处签字。2015年8月11日被告张雨露通过刷卡还过1.5万元，下欠2万元整至今未付。以上事实有庭审笔录及借条可证。本院认为，被告张雨露因业务往来货款未结清，在原告刘亚利打印的借条上签字认可，又偿还部分欠款后双方形成两万元的债权债务关系。原告刘亚利起诉要求被告张雨露偿还剩余欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告张雨露于本判决生效后十日内偿还原告刘亚利欠款2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十一日书记员  张 宁
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1129号申请执行人高凤香，女，1958年生，汉族，住郯城县，被执行人夏继敏，男，1978年生，汉族，郯城县马头镇司法所职工，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人夏继敏在郯城县农商银行马头支行的存款16000元，帐号：62×××56。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年六月三十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              朱德强                  打印人              包德胜              校对人              朱德强                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2016）鲁1322执1229号申请执行人韩业亮，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡秦园村，公民身份证号：372822197801203811。被执行人夏继敏，男，1978年生，汉族，郯城县马头镇司法所职工，公民身份证号：372822197805317937。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人夏继敏在郯城县农商银行马头支行的存款9049元，帐号：62×××56。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森二0一六年十月十七日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执1229号申请执行人韩业亮，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡秦园村，公民身份证号：372822197801203811。被执行人夏继敏，男，1978年生，汉族，郯城县马头镇司法所职工，公民身份证号：372822197805317937。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人夏继敏在郯城县农商银行马头支行的存款9049元，帐号：62×××56。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森二0一六年十月十七日书记员包德胜
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终245号上诉人（原审被告）黄以琳，女，1975年5月16日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。被上诉人（原审原告）胡建华，男，1967年4月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。上诉人黄以琳因与被上诉人胡建华买卖合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2015）景民初字第693号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2013年种植烤烟期间，永平镇政府指定销售商胡建华、黄斯梅向农户补贴销售钙镁磷，农户根据种植烤烟的面积到烟草办开具单据，可开具的钙镁磷数量按每亩一包核定，之后农户凭单据至指定销售商以每包40元的价格购买钙镁磷，销售商收下单据后再向政府报取每包10元的补贴款。黄以琳以赊购的方式从胡建华处购得钙镁磷、金沙江尿素、峨山尿素、杀草药等，并于2014年3月5日写下“欠条”一份，载明黄以琳欠胡建华化肥款17256元，还款日期为2014年9月10日，利息按月息3%支付。另查明，原告诉请的化肥款17256元中包含被告向原告妻子的借款8000元，经原审法院释明后，原告自愿撤回该借款的起诉，变更起诉为要求被告支付原告尚欠货款9256元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告黄以琳拖欠原告胡建华化肥款未支付，双方于2014年3月5日写下欠条一份，载明黄以琳欠胡建华化肥款17256元。被告黄以琳辩称该欠条是原告胁迫写的，但未提供证据予以证实，不予采信。查明欠条记载的17256元化肥款包含被告向原告妻子的借款8000元，被告实际尚欠货款为9256元。经向原告释明后，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付尚欠货款9256元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综合上述事实，被告理应向原告支付尚欠货款，故支持原告要求被告支付尚欠货款9256元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决由被告黄以琳支付原告胡建华尚欠货款9256.00元，款于判决生效后十日内给付；案件受理费230元，由原告胡建华承担180元，由被告黄以琳承担50元。一审判决宣判后，原审被告黄以琳不服，向本院提起上诉，请求予以改判。其主要上诉理由为：2012年上诉人与被上诉人相识，被上诉人知道上诉人是烟农，并要其帮忙推销化肥，具体推销过程是上诉人以烟农身份开单据给被上诉人，被上诉人则以每包化肥10元为回报。口头约定后，2014年上诉人先后以烟农身份3次出据给被上诉人共计1930包，按约定，上诉人应得19300元，结算时，双方将被上诉人给上诉人拉钾肥50包计8150元、烤烟复合肥75包计7500元和上诉人在被上诉人处购化肥欠款17256元，用同一张字据互立欠据，有本镇新塘人张以强作证，过后上诉人只向被上诉人要到8000元，而被上诉人则将其欠上诉人的欠据毁掉，将上诉人欠被上诉人的欠款诉于景谷县人民法院，要求偿还欠款17256元，事实上按约定被上诉人应给付上诉人19300元，扣除欠被上诉人9256元，被上诉人尚欠上诉人6050元。综上所述，一审判决显失公平，请求二审依法改判。针对黄以琳的上诉，被上诉人胡建华未作书面答辩。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄以琳拖欠被上诉人胡建华化肥款，有被上诉人胡建华提交的欠条予以证实，上诉人辩称该欠条是被上诉人胁迫所写，但未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人关于其帮被上诉人胡建华推销化肥，以烟农身份开单据给胡建华，胡建华以每包化肥10元作为回报，其先后以烟农身份3次出据给胡建华共计1930包，应得19300元，双方将胡建华给其拉钾肥50包计8150元、烤烟复合肥75包计7500元与其在胡建华处购买化肥欠款17256元，用同一张字据互立欠据，过后其只向胡建华要到8000元，而胡建华则将欠上诉人的欠据毁掉，事实上按约定胡建华应给付上诉人19300元，扣除欠胡建华9256元，胡建华尚欠其6050元的上诉主张，因其未提交证据予以证实，同样应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元由上诉人黄以琳承担。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  张光州审判员  雷斯祺二〇一六年六月十四日书记员  李馨珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第1743号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，无固定职业，住南宁市, 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼底下一层，组织机构代码：09070626-8。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年10月10日 待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢志桂负担。 审 判 长  陈景庞 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄恒派 二〇一六年六月十六日 书 记 员  吴为旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1047号 原告思南县长鑫钢材经营部。经营场所：思南县双塘办事处大岩关风坪组。经营者陈中珠，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市松下镇松下村上郑陈39号，现住思南县双塘办事处大岩关风坪组。 委托代理人郭育银（特别授权），贵州腾峰律师事务所律师。 被告杨长江，男，1980年8月18日出生，土家族，住思南县，个体建筑户。 原告思南县长鑫钢材经营部诉被告杨长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员张炳潭依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告思南县长鑫钢材经营部经营者陈中珠及其委托代理人郭育银、被告杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县长鑫钢材经营部诉称，被告杨长江因修建思唐镇桃园安置房需建筑材料，2013年被告到原告处提出由原告为其工程提供钢材，但购买的款项先赊欠着，待双方结账后进行支付，被告杨长江前后在原告处购买了70万元的钢材用于前述工程建设，被告陆续支付原告40多万元货款，2015年8月4日被告与原告结账，被告尚欠原告钢材款262000元，被告承诺所欠钢材款于2015年8月6日前付清，否则承担所欠金额每月3%的违约金，双方协商好后，被告写下欠条，但一直未支付该款项。为此，原告多次到被告处讨要欠款，被告总是以各种理由搪塞原告，并避而不见。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告钢材款262000元。2、依法判决被告支付原告违约金78600元（2015年8月4日至2016年6月3日），并承担2016年6月4日起到直至判决履行完毕为止的违约金（每月按所欠金额的3%违约金计算违约金）3、判令被告承担案件受理费。 在法庭审理过程中，原告提出鉴于被告经济困难，同意将违约金变更为按每月2%进行计算。 被告杨长江辩称，原告诉称所欠款项属实，但目前经济困难，本金都难以履行，请求违约金按每月所欠总金额百分之一进行计算。 经审理，本院查明下列案件事实：2013年被告杨长江因修建思唐镇桃园安置房需建筑材料，先后多次到原告思南县长鑫钢材经营部提出为其工程提供钢材，但购买的款项先行赊欠，待双方结账后进行支付，被告杨长江前后在原告处多次购买了70万元的钢材用于前述工程建设，被告陆续支付原告40多万元货款之后，2015年8月4日双方结算，被告尚欠原告钢材款262000元，同日出具欠条一份载明“被告承诺所欠钢材款262000元，承诺在2015年8月6日前付清，否则承担所欠金额每月3%的违约金，如果导致诉讼，还要承担对方的律师代理费”付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照副本、税务登记证、欠条相互佐证，予以认定。 本院认为：被告杨长江因承建工程需要先后到原告思南县长鑫钢材经营部赊购钢材，经结算尚欠262000元钢材款未支付，被告应当承担货款的给付义务，故对原告主张被告给付钢材款262000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告承担违约金的问题，被告在欠条中已明确约定，该约定符合法律规定，应予以支持，对于违约金计算比例问题，原告在审理过程中自愿将违约金变更为按每月2%进行计算，系其意思自治和权利处分，本院予以准许，鉴于被告赊购原告钢材时间较长，在原告催收款项时承诺逾期付款，自愿承担逾期付款违约金，故对原告主张被告按照尚欠总金额每月承担2%的违约金的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称并请求违约金调整为按每月所欠总金额1%进行计算的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告杨长江与本判决生效之日起三十日内一次性支付原告思南县长鑫钢材经营部钢材款262000元。并从2015年8月7日起至判决履行完毕止按所欠钢材款262000元的每月2%计算违约金支付原告思南县长鑫钢材经营部。 本案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉至铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一六年六月二十七日 书记员  袁宝华
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初181号原告马某。被告张某。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年2月9日，被告说在水利局做工程，资金周转困难，现需要资金，向我借款9万元，经我多次催要，被告一直未付我，现起诉要求被告尽快偿还我借款90000元及利息43000元，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我是向原告借过款10万元，当时口头约定利息3分，前年我还了原告5万元，前年的腊月又还了原告2.2万元。两笔共计归还原告7.2万元。原告马某提供的证据有:借条一张，拟证明被告张某于2014年2月9日向原告借款9万元，并约定每月利息3000元。被告张某对原告马某提交的借条质证表示，借条中名字系我所书写，也确认借条中所写的事实。对于欠款的事实我认可，利息约定的情况我也认可。本院经审查认为，原告马某提交的借条，被告张某认可，本院予以认定。经审理查明，2013年，被告张某向原告马某借取了10万元现金，约定月息3分。后归还本金10000元。2014年2月9日，被告张某与原告马某协商后，手书借条一张给原告马某，写明：“今借到马某现金9万元，利息每月3000元。”署名为张某。原告马某承认被告张某于2014年5月已支付其2013年的利息3.7万元。因被告未能支付原告马某借款及利息。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告偿还本金9万元及利息43000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告马某出借9万元现金并约定利息双方均认可，对该事实本院予以采信。双方约定月息3000元，明显不符合法律规定，应按年息24%计息。自2014年2月9日起至今，被告张某应付利息已超原告马某主张的43000元。故依其主张的43000元计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告张某偿还原告马某借款本金90000元，利息43000元，共计133000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费2960元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢审 判 员  许福臣人民陪审员  王维忠二〇一六年六月十六日书 记 员  任光耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初205号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人阎海明，曾用名阎宗金，聋哑人，男，汉族，1976年8月8日出生于山东省胶州市，聋哑四年文化，无职业，住所地山东省胶州市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。手语翻译张军，系哈尔滨市盲聋哑学校教师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人阎海明犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人阎海明及其辩护人严顺龙、手语翻译张军到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人阎海明窜至205路公交车上，当车行驶至哈尔滨市道外区南新二十道街附近时，趁被害人郑某1低头看手机之机，将郑某2在身后背包内的Kindle牌WP63GW型电子书一台（价值人民币349元）盗走，被告人阎海明在逃离现场时被公安人员抓获。现赃物已收缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人阎海明的户籍证明及前科劣迹材料、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单等；被害人郑某1的陈述；被告人阎海明的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人阎海明的行为已构成盗窃罪，且系累犯并具有立功表现，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定予以惩处。被告人阎海明对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人认为被告人阎海明系聋哑人，且具有检举他人犯罪的立功表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月25日10时许，被告人阎海明乘坐205路公交车，当车辆行驶至哈尔滨市道外区南新十二道街附近时，被告人阎海明趁被害人郑某1低头看手机之机，将郑某2在身后背包内的Kindle牌WP63GW型电子书一台（价值人民币349元）盗走后，被告人阎海明在逃离现场时被公安人员抓获。现赃物已收缴并返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人阎海明的户籍证明及现实表现、前科劣迹材料等；二、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单；三、被害人郑某1的陈述；四、被告人阎海明的供述和辩解；五、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等。本院认为，被告人阎海明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎海明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阎海明能检举揭发他人犯罪，系立功，应减轻处罚，被告人阎海明系聋哑人，可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阎海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 青被告人阎海明的量刑计算：确定量刑起点：扒窃的可以在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为有期徒刑六个月；确定基准性：基准性为有期徒刑六个月调节基准性（1）刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的，可以增加基准刑的20%-40%，确定增加40%；（2）一般立功的可以减少基准刑的20%以下，确定减少10%；（3）聋哑人犯罪的，可以减少基准刑的20%以下，确定减少10%；（4）当庭自愿认罪悔罪，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%；（5）赃物被依法追缴，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%具体计算方法：6*（1+40%-10%-10%-5%-5%）=66个月4、确定宣告刑：有期徒刑七个月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更449号 罪犯杨耀宁，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2015年5月4日作出(2015）港北刑初字第161号刑事判决，以杨耀宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年11月1日起至2016年7月31日止，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯杨耀宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分20.90分。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯杨耀宁予以减刑一个月十一天。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨耀宁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨耀宁减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初85号原告刘帅，男，汉族，1982年1月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**千山中路**，组织机构代码：78510122-2。法定代表人柳辉，职务局长。委托代理人周厚赞，该局工作人员；委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。原告刘帅不服被告鞍山市城市管理综合行政执法局扣押车辆行为，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2016年4月19日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘帅及其委托代理人王铁强，被告的委托代理人周厚赞、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月23日以原告涉嫌未经批准无证非法从事客运出租汽车经营活动为由，将原告所有的车牌为吉Ａ×××**捷达车暂扣。原告刘帅诉称，原告从汪涛波处购得车牌为吉Ａ×××**捷达车，用于自用。被告于2015年12月23日以原告涉嫌未经批准无证非法从事客运出租汽车经营活动为由，将吉Ａ×××**捷达车扣押。原告认为，原告的车辆无出租汽车标识，外观与出租汽车完全不同，被告没有任何证据证明原告非法从事客运出租汽车经营。被告非法扣押原告车辆达190余天，至今未予返还，当属违法。因此，请求确认被告暂扣原告车辆的行为违法无效；赔偿原告车辆损坏的损失并承担诉讼费用。原告提供如下证据：1、原告父亲刘国华的房产证、原告的常驻人口登记卡，证明被告扣押原告车辆的位置为原告住宅楼楼下；2、照片三张，证明被告扣押原告车辆的位置为原告住宅楼楼下，扣押车辆时原告没有非法营运行为，同时证明涉案车辆系自用；3、录音资料（光盘），证明被告的工作人员已经明确告知原告不存在非法营运的情况。被告鞍山市城市管理综合行政执法局辩称，原告的涉案车辆涉及车身改色，不能排除其非法营运的可能。被告曾多次对原告进行调查，但原告拒不配合，致使案件不能顺利进行。根据原告涉案车辆的外观及被告调取的该车上道行驶的照片，被告有理由相信原告涉嫌非法营运。因此，被告暂扣原告车辆的行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、摄于2015年11月24日照片一张、鞍公用（2013）96号文件，证明原告涉嫌未经批准无证非法从事客运出租汽车经营活动；2、机动车登记证、原告的询问笔录，证明涉案车辆外观颜色进行过涂改。被告提供如下依据：鞍政办发（2015）136号《鞍山市打击“黑出租车”非法营运专项整治工作实施方案》第六条，鞍公用（2013）96号《关于鞍山市出租汽车专有标识使用管理的规定》第七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题；被告认为原告提供的证据不具备真实性、合法性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：被告证据1中的照片不能证明所证问题，鞍公用（2013）96号文件不能作为被告办案证据使用，本院不予采信；被告的证据2具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告的证据不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，涉案车辆为一汽大众汽车有限公司生产的捷达牌轿车，出厂时间为2007年10月9日，车身颜色为红∕黄。2007年11月20日登记于沙岩新名下，登记编号为吉Ａ×××**。后经几次转移登记于汪涛波名下，登记编号为吉Ａ×××**，使用性质为出租转非，车身颜色为红。2013年11月6日，原告与汪涛波签订买卖车辆协议购得涉案车辆，案发时车身颜色为上红下灰（灰色为直道）。鞍山市出租车规范标识为上红下灰（灰色为波浪条纹）。被告于2015年12月23日以原告涉嫌未经批准无证非法从事客运出租汽车经营活动为由，将原告所有的车牌为吉Ａ×××**捷达车暂扣至今。原告不服，诉至本院。本院认为，依据鞍政办发（2015）136号《鞍山市打击“黑出租车”非法营运专项整治工作实施方案》第六条的规定，被告具备查处非法营运车辆的职权；被告提供的证据不能证明原告进行了非法从事客运出租汽车经营活动的行为，系主要证据不足。因被告扣押原告车辆的行为不具有可撤销内容，应确认该行为违法。关于原告提出的要求被告赔偿车辆损失的主张，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、确认被告于2015年12月23日将吉Ａ×××**捷达车暂扣的行为违法；二、驳回原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年六月三十日书 记 员  马维聪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1122号原告阎某，男，1958年1月10日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刘某。被告闫某，男，1982年9月16日出生，汉族，住栖霞市。原告阎某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎某诉称，1、判令被告偿还欠款19000元并承担从2015年7月11日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告闫某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告在庭审中提交时间为2015年7月4日的协议一份，内容为：“今欠闫江所有钱（壹拾陆万元整）160000.00元，2个周之内还清。欠款人：盛某保证人：闫某”在该条的左下方有以下文字“今支现金1万元闫江”原告以盛某欠款，闫某为该款提供担保，现盛某失去联系为由诉至本院要求被告偿还欠款。关于协议中“闫江”与原告名字不一致的问题，原告在庭审中主张，这个名字是老百姓简化叫的。关于欠款的经过，原告陈述为，盛某是栖霞市苏家店镇盛家沟村人，2013年因冷库扩建向原告借款100000元，原告将2013年卖苹果的60000元及转让土地经营权给本村史本政的转让费40000元借给了盛某，在盛某的冷库给付的现金，当时在场的人有盛某夫妻和原告夫妻。2014年原告的苹果存放在盛某的冷库，卖苹果款60000元被告盛某借用。2015年7月4日盛某的妻子姜日香书写了协议书，由借款人盛某和保证人闫某共同签字，出具协议以后半个月左右盛某还款120000元，又过了2个月，盛某分两次各还10000元，其中包括协议书中的“今支现金1万元闫江”是保证人闫某在盛某还其中的10000元时书写的，后到将近2016年春节盛某又付1000元，分4次共还141000元，尚欠19000元未还。原告找保证人要过款，2016年2、3月份盛某失去联系后，原告又找保证人要款，保证人说帮着找盛某要款。上述事实，有原告陈述、协议书在案佐证，足以认定。本院认为，被告闫某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。盛某欠原告款有其签名的协议书在佐案证，事实清楚，证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认。被告闫某作为保证人在协议书上签名，经本院合法传唤后，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，本院对其提供担保的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，协议书中未约定闫某的保证方式，被告闫某应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告闫某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但被告闫某承担保证责任后，有权向盛某追偿。原告要求按银行贷款利率计算逾期利息，根据其请求的性质，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。因协议书约定“2个周之内还清”，故逾期利息计算时间应自2015年7月19日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿付原告阎某欠款本金19000元及逾期还款利息（自2015年7月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年六月二十一日书记员  王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第286号原告荣某，男，1973年6月12日出生，汉族，工人，住山东省文登市，系烟台华荣钟业有限公司职工。委托代理人邢某。被告卢某，男，1971年11月14日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告荣某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告荣某诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月1日，被告因经营需要向原告借款150000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借荣某人民币拾伍万元整，￥150000.00元。借款用途：生意合作。合作期两年。本资做为投资方式，每月以9000元做荣某投资回报，但荣某不参予（与）生意管理。另外荣某将车给卢某使用，每月3000，共计每月12000元，当月结算。两年合作期满，如不续继（继续）合作，卢某在三个月期内将荣某拾伍万全部还清。合作期从2010年1月1日至2012年1月1日。”原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。关于借款的经过，原告陈述为，因为被告准备从事物流行业缺少资金，2010年的1月1日被告卢某向原告荣某借款150000元，借款来源是原告的个人收入。原告在银行提出一部分和家里的现金共150000元。原告荣某在赵家村190号卢某家门口在原告的鲁Ｋ×××××号尼桑风度车内给付的现金，车内仅有原、被告两人，原告将150000元现金交给被告卢某，被告卢某书写借条一份，原告同时将鲁Ｋ×××××号尼桑风度车交付给了被告使用，后被告一直不给付利息。原告大约在2014年10月份从另外一个人手中把该车收回。双方并未有合作经营关系。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。本案中，被告给原告出具的借条中虽有“生意合作”的内容，但并未约定具体合作内容，且生意合作的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，而被告给原告出具的借条中约定“每月以9000元做荣某投资回报”，不符合个人合伙的法律特征，本院认定双方为借贷关系。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，结合本案中借款数额及原告陈述的给付方式，原告主张给付现金符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告荣某借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  董秀贞人民陪审员  郝教龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王俐力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1941号原告李慎川，男，1988年10月6日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告王艳忠，男，1948年6月9日出生汉族,住哈尔滨市松北区。原告李慎川诉被告王艳忠民间借贷纠纷一案，本院经审查原告李慎川长期不在恒星村居住，不能以原告提供的住所地为合同履行地，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友人民陪审员  刘喜贵二〇一六年六月二十日书 记 员  佟春伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初1237号 原告秦超琦，女，汉族，生于1984年7月24日，住四川省梓潼县。 委托代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。 被告胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理原告秦超琦诉被告胡冰离婚纠纷一案后，被告胡冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均位于绵阳市游仙区，本案应由被告住所地人民法院管辖，游仙区法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的绵阳市科学城人民法院管辖。 经审查，本案被告胡冰的户籍地及经常居住地均位于绵阳市游仙区。因此，本院认为，被告户籍地与经常居住地均不在我院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院对本案没有管辖权，被告胡冰的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市科学城人民法院办理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昕怡 二〇一六年六月二日 书记员  文 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初417号原告北江钢结构工程有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人牛英柱，职务董事长。被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司，地址二连浩特市。法定代表人崔建国，职务董事长。本院在审理原告北江钢结构工程有限责任公司与被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告北江钢结构工程有限责任公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年六月二十日书记员 张 祺
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初126号公诉机关广饶县人民检察院。被告人宋士云，男，汉族，1977年1月15日出生于山东省广饶县，高中文化，无业，户籍所在地东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月7日被广饶县公安局取保候审。2015年12月23日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋士云犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人宋士云到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年11月3日19时30分左右，被告人宋士云醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县孙某由北向南行驶至乐安大街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋士云血液中乙醇成分含量为96.41mg/100ml。上述事实，被告人宋士云在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抓获经过及被告人宋士云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋士云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋士云到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋士云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐利二〇一六年六月十六日书记员  薛波附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：姚建保，男，汉族，1959年12月9日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告姚建保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告姚建保经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××00的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为19003.54元、暂计利息为1957.7元、滞纳金为1113.15元，合计欠款22074.39元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金19003.54元；二、被告支付利息1957.7元（按日利率万分之五计算，暂计至2015年12月30日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金1113.15元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2015年12月30日，此后不再计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2014年12月16日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：62×××00）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2015年2月11日开始持卡消费、使用。至2015年12月30日止，被告透支本金为19003.54元、暂计利息为1957.7元、滞纳金为1113.15元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2015年12月30日止，被告透支本金为19003.54元、暂计利息为1957.7元、滞纳金为1113.15元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年12月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币19003.54元、利息人民币1957.7元（计至2015年12月30日）、滞纳金人民币1113.15元（计至2015年12月30日）；二、被告姚建保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年12月31日起至付清日止，以人民币19003.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告姚建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢职昭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄君乐宝乳业有限公司。法定代表人：魏立华，该公司总经理。委托代理人：郭建奎，该公司员工。委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市向阳区企业改制工作管理办公室。法定代表人：王宝聪，该办主任。被申请人（一审被告）：佳木斯硕业乳业有限公司。法定代表人：刘业硕，该公司董事长。被申请人（一审被告）：石家庄斯浓商贸有限公司。法定代表人：陈君，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘业硕，男，1967年2月6日出生，汉族。再审申请人石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）因与被申请人佳木斯市向阳区企业改制工作管理办公室、佳木斯硕业乳业有限公司（以下简称佳木斯硕业公司）、刘业硕、石家庄斯浓商贸有限公司（以下简称斯浓公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院〔2014〕佳商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君乐宝公司申请再审称：一、原审判决认定主要事实的证据系伪造的。佳木斯市向阳区企业改制工作管理办公室提交的欠据中加盖有佳木斯硕业公司的公章，该公章存在防伪码，而形成欠据时佳木斯硕业公司公章中还没有防伪码；二、原审认定事实不清，缺乏证据证明。1.申请人从未实质介入佳木斯硕业公司运营，原审判决以申请人派驻工作人员为由，确认其参与公司运营并转移公司资产有误。2.原审法院以君乐宝公司不能提供与牡丹江硕业公司的合同为由，否定双方存在买卖合同错误。申请人提供的增值税申报表及增值税发票明细，客户存款对账单可以证明双方存在合同关系。3.原审判决认定君乐宝公司向牡丹江硕业公司转移资金15063228元数额有误；三、申请人即未抽逃出资，也未介入佳木斯硕业公司的实际管理，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定错误；四、原审判决由申请人承担举示佳木斯硕业公司与牡丹江硕业公司往来账目不合法的证据，违反“谁主张、谁举证”的原则。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于本案债权凭证是否真实、有效问题。原审诉讼中,君乐宝公司、佳木斯硕业公司对于佳木斯市向阳区企业改制工作管理办公室所举示的原始欠据、债权转让协议、债权转让通知书的真实性均无异议,现君乐宝公司主张欠据虚假，但其所述理由不能否认上述证据的真实性及其在原审中自认的事实，因此，其该项申请理由不成立。关于君乐宝公司作为佳木斯硕业公司股东是否应承担连带责任问题。首先，二审诉讼中君乐宝公司举示了增值税发票和银行对账单，但佳木斯硕业公司证实，其与君乐宝公司之间不存在买卖合同关系，而牡丹江硕业公司给佳木斯硕业公司开具增值税发票是用于抵扣税款，故君乐宝公司举示的证据不能证明其转移资产的合理用途。其次，君乐宝公司在参股期间，佳木斯硕业公司的法定代表人、财务负责人由君乐宝公司派驻，故原审判决认定君乐宝公司作为佳木斯硕业公司的主要控制、管理人员正确，其主张未参与公司实际管理与事实不符。再次，君乐宝公司转移资产的行为导致佳木斯硕业公司无法正常营业，拖欠大量外债无法偿还，损害了债权人的利益。因上述情形符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，原审判决其作为公司的股东和实际管理人对公司资产的转移承担连带责任并无不当。综上，君乐宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄君乐宝乳业有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐嘉彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市草市百货商场。法定代表人：苑连成，该公司经理。委托代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。再审申请人徐嘉彪因与被申请人哈尔滨市草市百货商场（以下简称草市商场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第841号民事判决，向本案申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐嘉彪申请再审称:徐嘉彪2011年2月21日才知道草市商场与其解除劳动关系，徐嘉彪分别于2011年8月26日、10月24日申请劳动仲裁，都是在法律规定的期间依法维护自己的合法权益，完全符合法律规定。2011年9月16日，徐嘉彪依法起诉至法院，而原审法院在2013年4月3日才正式立案，于2014年7月17日向徐嘉彪送达撤销裁定。2014年9月9日，徐嘉彪再次申请仲裁，仲裁部门出具了《不予受理通知》，后向法院起诉。原审法院未依法解决，实体方面认定不准确不恰当，影响了案件公正处理。在法律适用上不切合实际，有悖于法律规定，侵害了徐嘉彪的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项的规定申请再审。本院认为，本案中，徐嘉彪就同一劳动争议事实于2011年8月、10月两次向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以徐嘉彪的申请已超过申诉时效为由，于2011年9月5日、10月14日两次作出了不予受理通知书，而徐嘉彪于2013年1月13日才向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。故徐嘉彪提起诉讼已超过了法律规定的时效期间。虽然徐嘉彪不服哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第52号不予受理通知书在法定期间内向法院提起诉讼，但该不予受理通知书是以“超过法定仲裁时效，本委已于2011年9月5日作出不予受理通知”为由再次作出不予受理通知书的，因徐嘉彪未在法定期限内向人民法院提起诉讼，又未提供证据证明引起诉讼时效中止、中断。故原审判决驳回徐嘉彪的诉讼请求并无不当。综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 璞