上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦少民初字第96号原告吴殊彤，男，2005年8月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市黄浦区。法定代理人吴丹(系原告父亲)，男，1972年1月7日出生，汉族，住本市黄浦区。被告上海交通大学医学院，住所地本市。法定代表人陈国强，该院院长。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴殊彤与被告上海交通大学医学院(以下简称交大医学院)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殊彤的委托代理人吴丹，被告交大医学院的委托代理人张秀华，被告平安财险上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殊彤诉称：2011年10月16日05分，车牌号为沪AKXX**的大型普通客车沿本市重庆南路由南向东右转弯驶进被告交大医学院至事发处，适遇原告乘坐自行车沿本市重庆南路由南向北非机动车道内行驶至此，相遇时，大客车右侧撞及自行车，致使自行车倒地，大客车后轮碾压原告左腿，造成原告人伤的交通事故。上海市公安局卢湾分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告交大医学院的驾驶人员对本次事故负全部责任。原告因本次交通事故受伤，2011年10月16日至2012年1月20日，在上海市儿童医院住院治疗。经医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，脱套伤。原告伤后，由父亲吴丹照顾及护理。2014年10月21日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤造成左下肢外伤致远距离活动受限已构成XXX伤残，伤后予以休息360日、营养360日、护理360日。原告多次与被告交大医学院协商未果，故原告提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)632.20元、交通费4,550元、残疾赔偿金317,772元(按2015年上海市城镇居民可支配收入标准计算)、精神损害抚慰金120,000元，护理费264,000元、营养费14,400元，住院伙食补助费1,900元，残疾及三期鉴定费2,000元。被告上海交通大学医学院辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过部分钱款，请求法院依法判决。对于保险公司就部分医疗费包括固定器外用支架及外购药等提出异议，其认为上述费用都是遵医嘱的、必须的，应当予以理赔。对于精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿。被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险限额内(保险金额50万元，有投不计免赔险)承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对伤残鉴定意见也不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2011年10月16日15时05分许，张沈培驾驶被告交大医学院所有的车牌号为沪AKXX**大型普通客车沿本市重庆南路由南向东右转弯行驶至本市重庆南路(出)建国中路约50米处(被告交大医学院东校门口)时，该客车的右侧撞及原告乘坐的沿本市重庆南路由南向北非机动车道内行驶的自行车，致自行车倒地后，客车右后轮碾压原告左腿，造成原告身体受伤，自行车受损。事故经上海市公安局卢湾分局交通警察支队责任认定，张沈培负事故全部责任。张沈培系被告交大医学院员工，事故发生时驾驶车辆是职务行为。事故发生后，原告吴殊彤到上海市儿童医院救治，因左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脱套伤于2011年10月16日至2012年1月20日住院治疗，之后进行了数次门诊治疗。审理中，双方当事人一致确认因本案所涉交通事故产生医疗费用是174,223.84元(含外购药2,626.56元)。其中原告支付医药费计632.20元，被告交大医学院支付医药费计173,591.64元。被告交大医学院还支付了住院伙食费1,701元、助行器费用245元，给付原告住宿费8,100元、食品费341元、自行车费用1,000元。经交警部门委托法医鉴定，2014年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：吴殊彤因交通事故造成左下肢外伤致远距离活动受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息360日、营养360日、护理360日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。再查明，张沈培驾驶的车牌号为AK54**大型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额50万元，有投不计免赔险)。另外，原告还提供了以下证据材料：1、原告父亲吴丹的劳动合同，载明：上海易络物流有限公司聘用吴丹在公司担任总经理职务，合同期限为2009年10月9日至2014年10月8日，每月工资为16,000元人民币，每月住房补贴3,000元人民币，每月交通补贴3,000元人民币；2、原告父亲吴丹的税收完税证明，载明：2011年7、8月吴丹分别缴纳个人所得税(工资、薪金所得)1,250元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、行驶证、出院小结、门急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吴丹的劳动合同及税收完税证明；被告交大医学院提供的机动车辆保险单、交通事故责任强制保险单、医药费发票、助行器发票、自行车发票、住宿费发票、食品费发票、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为张沈培负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，张沈培的驾驶行为系职务行为，被告交大医学院理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告交大医学院承担赔偿责任。审理中，被告平安财险上海分公司表示对鉴定意见有异议，并以原告拒绝被告平安财险上海分公司走访、核实伤情为由申请再次鉴定，本院认为其未能提供医学依据说明其申请再次鉴定的理由，故不予采纳。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，各方当事人一致确认为174,223.84元，被告平安财险上海分公司抗辩的专家、特需门诊或自费药、外购药部分不属保险理赔范围，未能提供充分的反驳证据，本院不予采信；2、关于交通费则根据原告就诊次数及伤情，酌情核定为1,200元；3、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计15,000元，被告交大医学院请求在交强险中优先赔付；4、关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算317,772元；5、关于护理费，原告伤后由其父亲进行护理，原告主张因护理而产生的误工损失为264,000元，但未提供充分证据证明，本院根据鉴定结论中确认的护理期限，结合原告及其父亲的实际情况，依法酌定为106,000元；6、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的来计算，计14,400元；7、关于住院伙食补助费，以每天20元为标准结合原告的实际住院天数依法计算，原告主张1,900元，并无不当，依法予以确认；8、关于鉴定费，以票据为准，计2,000元；9、关于自行车费用，原告所乘坐的自行车因本次交通事故受损，其财产损失以实际损失为限，而不以保险公司定损作为财产损失的唯一依据，鉴于车辆已实际损坏，故对该项损失予以认定，酌情确定为800元；10、关于辅助器具费245元，根据原告伤情，确有需要，故该费用本院予以认可。至于被告交大医学院垫付的医疗费用等，为避免诉累，可在本案中一并处理。另，被告交大医学院关于住宿费8,100元、食品费341元等费用系垫付款的主张，原告认为双方曾协商一致上述费用均由被告交大医学院承担，对此被告交大医学院予以否认，本院认为原告将上述费用的单据已全部交付被告交大医学院，被告交大医学院亦将上述单据对应的钱款全额交付原告，系已实际履行完毕了双方的协议，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴殊彤机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币110,000元(包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额人民币10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内人民币800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴殊彤机动车第三者责任险限额人民币500,000元；三、被告上海交通大学医学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴殊彤鉴定费人民币2,000元、超出保险部分人民币10,740.84元；四、原告吴殊彤于本判决生效之日起十日内返还被告上海交通大学医学院人民币176,337.64元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,280.90元(原告已预缴)，由被告上海交通大学医学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  时 美人民陪审员  何 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。