wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初246号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人齐满，男，1999年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日被抓获，同月26日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                              公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）183号                  指控事实                          2019年8月12日21时许，被告人齐满应贺某（另案处理）之邀帮忙找人。后齐满、贺某等人在枣阳市光武路“大兵烧烤”摊前找到张某、刘某等人，贺某与刘某发生冲突，韩某上前阻拦，齐满见状与贺某、赵某（另案处理）等人共同殴打张某、刘某、谢某、韩某，致四人不同程度损伤。经鉴定：谢某、韩某损伤程度均为轻微伤。      2020年12月22日，被告人齐满在福建省福鼎市桐城街道被公安机关抓获。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人齐满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人齐满辩护人的辩护意见是：1. 被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人齐满犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人齐满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年四月六日      书 记 员 马   瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执82号 申请执行人：胡杰，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：廖冬梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，社会统一信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第35号裁决书，立案执行胡杰、廖冬梅与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 胡杰、廖冬梅申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执761号刘新奇、赵红、赵兵、赵萍：申请执行人刘新奇与被执行人赵红、赵兵、赵萍为确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵红、赵兵、赵萍现已履行完毕。至此，申请执行人刘新奇申请执行的（2021）豫1329执406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年四月十一日书记员  齐显波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执603号申请人：吴畏，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：邱素荣，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。关于吴畏与邱素荣劳务合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3255号民事判决书，被执行人邱素荣应支付申请执行人吴畏工资13062元及利息。因被执行人邱素荣未按上述生效法律文书履行义务，吴畏向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月4日、2021年4月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2021年3月11日、2021年3月16日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.委托河南省柘城县人民法院调查被执行人邱素荣的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2021年3月11日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱素荣负有继续向申请执行人吴畏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十六日书记员  王赞翔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1338号原告：杨科，男，1968年5月3日生，汉族，住桐柏县。被告：刘吉成，男，1977年8月23日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告杨科与被告刘吉成民间借贷纠纷一案中，原告杨科以双方需要对账为由于2021年4月15日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告刘吉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨科负担。审判员  刘兴元二〇二一年四月十五日法官助理刘淼书记员何敬双
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1061号 徐其俊；董华军、平湖市安达汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司： 关于申请执行人徐其俊与被执行人董华军、平湖市安达汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5786号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。现由于被执行人平湖市安达汽车运输有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3160号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人胡琴。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1651号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡琴的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0725执1130号关于执行朱天有刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2021）豫0725刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，经我院依法执行，被执行人朱天有已经全部履行了生效刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年四月十二日书记员  赵远辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1094号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：金闯。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告金闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执343号 申请人：严某 被申请人：钱某 关于严某与钱某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1669裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月12日查封钱某名下位于城东镇通榆中路109号11幢1302室，查封期限为2021.04.12-2024.04.11 海安市人民法院（2021）苏0621民初1669号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十一 日附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保56号之一解除保全申请人：李杰，女，1967年6月4日出生，汊族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委4组。被申请人：赵岩，女，1982年3月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司鸡西分行员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。李杰与赵岩申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）黑0302财保26号民事裁定，冻结了被申请人赵岩在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金5000元，同时冻结了申请人李杰在中国工商银行永昌支行62×××23账户内存款5000元。李杰于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李杰起诉后撤回起诉，现申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人赵岩在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金5000元的冻结；二、解除申请人李杰在中国工商银行永昌支行62×××23账户内存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年四月十二日书记员  袁 冰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保238号申请人：四川天月峰贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙港路333号双子星15层6-2号，统一社会信用代码91510108MA6DF21N1X。法定代表人：陈淑群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓萌、张心怡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：上海福辉建设发展有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇薛间村(红星村)218号，统一社会信用代码91310118755041302A。法定代表人：诸光耀，执行董事兼总经理。被申请人：上海孟超建设发展有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号1幢1层B区114室，统一社会信用代码913101187752174598。法定代表人：黄国超，执行董事兼总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。申请人四川天月峰贸易有限公司与被申请人上海福辉建设发展有限公司、上海孟超建设发展有限公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人冻结被申请人上海福辉建设发展有限公司价值2574323.58元的财产，冻结被申请人上海孟超建设发展有限公司、中冶建工集团有限公司价值2080222.31元的财产。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 赵 欣二〇二一年四月二十日书记员 刘晓静
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执293号 申请执行人：吴桥慧农科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇恒盛豪庭2号楼4单元1层-4铺5号房，统一社会信用代码91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：于立花，女，1985年4月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥慧农科技有限公司与被执行人刘刚、于立花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2957号申请执行人：李秋宝，男，1957年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：贺瑞霞，女，1986年12月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李秋宝与被执行人贺瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4111号民事判决，已经发生法律效力。被执行人贺瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李秋宝的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月4日，向被执行人贺瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人贺瑞霞发出限制消费令，限制其高消费行为并将纳入其最高院失信被执行人名单；3、2020年12月4日、2020年12月25日、2021年3月4日、2021年3月31日、2021年4月19日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人贺瑞霞的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询贺瑞霞名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人贺瑞霞采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人贺瑞霞住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2957号案件的本次执行程序。申请执行人李秋宝享有要求被执行人贺瑞霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  孙楠楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2389号申请执行人：河南玖盾商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王守庆。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于河南玖盾商贸有限公司申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特293号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人河南玖盾商贸有限公司案款84315.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南玖盾商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终138号上诉人（原审原告）：武恒华，男，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人（原审被告）：孔庆云，男，1934年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孔静（系孔庆云女儿），女，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔繁林，男，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人武恒华、孔庆云因与被上诉人孔繁林财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人武恒华，上诉人孔庆云的委托诉讼代理人孔静、王占云，被上诉人孔繁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武恒华上诉请求：依法改判孔繁林与孔庆云属共同侵权人，共同承担赔偿责任。事实和理由:孔繁林与孔庆云系父子关系，一直居住在一起，且对老父亲有监护义务，有共同的权利和责任义务。火灾当晚，孔繁林、孔庆云不救火、不报警、不喊人，只是自私的搬运自家物品，错过了救火最佳时间，不主动承担事实、承担责任，给上诉人造成巨大损失和精神打击。综上，孔繁林与孔庆云应属共同侵权人，应共同赔偿上诉人损失。孔庆云辩称，1.上诉人武恒华的上诉请求没有事实及法律依据，孔庆云认为一审判决认定孔繁林对本起火灾事故不承担赔偿责任是正确的。孔繁林只是借住孔庆云的房屋，并不是房屋的所有权人，没有证据证实是孔繁林故意纵火，也没有其他证据证实孔繁林在本起火灾事故中有过错。武恒华对孔繁林要求承担共同赔偿责任的上诉请求依法不能成立。请求予以驳回。2.本案中孔庆云认为一审判决所认定的事实，其赔偿金额依法无据，孔庆云会在上诉状中详细阐述。孔繁林辩称，火灾发生的时候，我是11:58报的警，我用缸里的水救了火，但火势太大。我不是房主，房子我是借住的，我不需要承担责任。孔庆云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回武恒华的诉讼请求；2.由武恒华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审判决依据牡阳消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书认定上诉人在本起火灾事故中存在过错。该认定书记载“不能排除遗留火种引燃烧毁的东仓棚附近可燃物起火成灾”，即没有直接确定的认定是上诉人留在现场的火种引起的火灾。一审判决完全是依靠推理认定上诉人存在过错，该认定是错误的，请求二审法院给予纠正。2.赔偿数额依法无据。一审法院依据4号认定书中认定的财产损失除以受损房屋总面积得出每平方米损失为268.12元是错误的。阳明区消防大队是作出火灾事故认定的机关，无权对火灾受损情况作出认定或者鉴定。且各房屋实际受损情况并不是平均的，涉案受损房屋是50年代土坯房，实际损失不足2000元，请二审法院予以纠正。武恒华辩称，1.牡阳消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书认定的起火原因是正确的。2.房屋价格是有市场价格的，消防大队提出的价格是合法合规的。我希望法院秉公执法，以事实为根据。孔繁林无异议。武恒华向一审法院起诉请求：判决孔庆云、孔繁林赔偿武恒华因火灾造成的经济损失8,000.00元。一审法院认定事实：孔庆云、孔繁林系父子关系共同居住。2019年9月27日23时30分左右，孔庆云所有的房屋起火烧毁多户房屋（平房）及生产生活资料，其中包括武恒华购买的房屋28.60平方米。2019年11月11日牡丹江市消防救援支队阳明区大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为孔庆云家北院的仓棚正西侧，距离东墙1.5米至2米范围以内。起火原因为可以排除电气线路故障、飞火、雷击、自燃、生产作业引发火灾的可能，不能排除遗留火种引燃东仓棚附近可燃物起火成灾。火灾造成的直接财产损失为52,283.00元，属于一般火灾。一审法院认为，火灾事故认定书中明确了起火原因为不能排除遗留火种引燃可燃物发生火灾，足以说明孔庆云作为房屋的所有权人在日常生活过程中，没有尽到安全管理义务，对起火原因存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，武恒华主张孔庆云赔偿损失的合理部分，予以支持。孔繁林与孔庆云共同居住，与本案起火原因无必然联系，武恒华应当举证证明孔繁林对起火原因存在过错，武恒华不能证明其主张，应承担不利后果。故武恒华主张由孔繁林赔偿损失的请求，无法律依据，不予支持。关于武恒华请求赔偿损失的数额。本案火灾造成的多户房屋的总面积为195平方米，损失总额为52,283.00元，平均每平方米损失为52,283.00元除以195平方米即268.12元，武恒华被烧毁的房屋总面积为28.60平方米，损失总数为28.60平方米乘以268.12元即7,668.23元。超出部分无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孔庆云于本判决生效后三十日内赔偿武恒华损失费7,668.23元；二、驳回武恒华其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人武恒华提供一份视频光盘。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，该录像光盘的内容上无法武恒华意图证明的问题，不予采信。上诉人孔庆云、被上诉人孔繁林未举示新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，上诉人武恒华主张孔庆云与孔繁林共同居住，孔繁林存在过错，其应与孔庆云共同承担赔偿责任，但在本案的审理过程中武恒华所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，武恒华应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立。本案系因火灾引发的侵权损害赔偿纠纷，作为火灾事故调查和处理的法定机构的消防部门已经依法对火灾进行了事故认定，且该事故认定经过了复核程序并被维持，上诉人孔庆云所提交的证据不能推翻该事故认定结论，也不能证明案涉火灾系其他原因所致。故该火灾事故认定书具有证明力，一审法院依法采纳该事故认定书的对火灾的认定意见，判决孔庆云承担赔偿责任并无不当。另，该火灾事故认定书载明本次火灾直接财产损失52283元，一审法院结合各方当事人确定的火灾受损总面积及武恒华房屋面积确定的赔偿数额并无不当。孔庆云主张武恒华实际损失不足2000元，但并无举证证实其主张，对此其应承担举证不能的不利后果，孔庆云该项上诉理由不成立。综上所述，武恒华、孔庆云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武恒华、上诉人孔庆云各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年四月十九日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异116号异议人（被执行人）张某，女，1973年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）刘某（异议人张某丈夫），男，1970年10月3日出生，汉族，现住址同上。异议人（被执行人）薛某，男，1966年5月10日出生，汉族，现住包头市青山区。异议人（被执行人）朱某，男，1940年2月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）夏某（异议人朱某妻子），女，1940年11月19日出生，汉族，现住址同上。异议人（被执行人）贾某，女，1952年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人牛某，董事长。被执行人巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司，地址巴彦淖尔市临河区育红东街64号（原建筑招标办五楼），统一社会信用代码91150802743871990X（下称利泽公司）。法定代表人李某（已故）。负责人刘某，公司副总。被执行人刘某某（李某妻子），女，1963年1月6日出生，汉族，原住巴彦淖尔市临河区奥林国际1区4号楼2单元602室，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人谢某某（异议人薛某妻子），女，1963年1月6日，汉族，现住址同薛某。本院在执行河套农商行与利泽公司、刘某某、张某、刘某、薛某、谢某某、朱某、夏某、贾某金融借款合同纠纷一案中，异议人张某、刘某、薛某、朱某、夏某、贾某对本院冻结其工资及定、活期存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某、刘某、薛某、朱某、夏某、贾某称，执行依据第三项判令：贾某、朱先进、夏某、薛某、谢某某、张某、刘某、李某、刘某某对河套农商行向利泽公司行使抵押权后不足以清偿的部分承担连带保证责任。故临河区法院对六位异议人的定活期存款及工资冻结错误。现请求撤销对六位异议人工资、定活期存款的执行行为。异议人未提交证据。本院审查查明，2020年8月20日，本院对河套农商行与利泽公司、刘某某、张某、刘某、薛某、谢某某、朱某、夏某、贾某金融借款合同纠纷一案作出（2020）内0802民初2507号判决，主文相关内容为：一、利泽公司返还河套农商行借款本金600万元及利息。二、利泽公司承担抵押担保责任，河套农商行对利泽公司所有的位于临河区先锋办临磴路南侧房屋一套（房权证号巴房字第xxxxxx号，面积2428.46平米）；临河区先锋办临磴路南侧土地一宗（证号：巴国用2010第xxxxxx,号，面积12038.9平米）；临河区先锋办临磴路南侧厂内设备：造粒机四套，型号DG-200（二套），DH-650（一套），DG-200（一套），BB肥生产线一套，在利泽公司不履行第一项还款义务时，河套农商行对上述财产享有优先受偿权。三、贾某、朱先进、夏某、崔拥军、谢某某、张某、刘某、李某、刘某某对河套农商行向利泽公司行使抵押权后不足以清偿的部分承担连带保证责任。该案执行中，本院于2020年11月11日作出（2020）内0802执3625号裁定，裁定冻结：1、刘某在内蒙古自治区农村信用社联社（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款、在中国建设银行股份有限公司呼和浩特新希望家园支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。2、贾某在蒙商银行巴彦淖尔新区支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款、在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。3、张某在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款、在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。4、夏某在中国工商银行股份有限公司磴口支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。5、薛某在中国工商银行股份有限公司内蒙古包头钢铁大街支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。6、朱某在中国工商银行股份有限公司磴口支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款。以上冻结存款均以6680500元为限。本院认为，作为本案执行依据的判决书明确六位异议人对河套农商行向利泽公司行使抵押权后不足以清偿的部分承担连带保证责任。据此，保证人可以债权人先向利泽公司行使抵押权为由而拒绝清偿。在此情况下,应先就利泽公司的抵押财产强制执行，但该先执行抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务,延缓保证责任的承担,而不是不承担保证责任，故本院冻结六位异议人定、活期存款和工资的控制性措施仍然是必要的，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某、刘某、薛某、朱某、夏某、贾某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月十三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执826号康娟、肖德银：康娟与肖德银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康娟向本院申请执行的（2020）豫1502民初4066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7593号申请人：李福成，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被申请人：张柏，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请人李福成与被申请人张柏同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人张柏名下银行存款1350000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人张柏名下银行存款1350000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1496号原告：薛太重农村土地承包经营户，农户代表薛太重，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆泽足水务投资建设有限公司双柏自来水厂，住所地重庆市大足区中敖镇双柏村3组，统一社会信用代码91500225MA6101095H。负责人：欧阳靖，经理。被告：重庆泽足水务投资建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处，统一社会信用代码91500225054257223Y。法定代表人：欧阳靖，经理。二被告共同委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原告薛太重农村土地承包经营户与被告重庆泽足水务投资建设有限公司双柏自来水厂、重庆泽足水务投资建设有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告薛太重农村土地承包经营户于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛太重农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛太重农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛太重农村土地承包经营户负担。审判员  王敏二〇二一年四月十六日书记员  谈玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：胡小刚，该行行长。 委托代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：王某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息17269.40元(截止到2021年2月17日)）其中本金15856.07元、利息614.38元、逾期还款违约金613.60元、消费手续费含额度内分期185.35元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告王某，因生活消费需要，于2017年9月21日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，现降至10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2021年2月17日，被告共拖欠我行本息17269.40元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告王某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，被告王某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告王某发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为20000元，现将至10000元。被告王某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金15856.07元、利息614.38元、逾期还款违约金613.60元、消费手续费含额度内分期185.35元，共计17269.40元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金15856.07元及利息614.38元、逾期还款违约金613.60元、消费手续费含额度内分期185.35元，共计17269.40元（截止2021年2月17日），并支付按双方合约约定自2021年2月18日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二一年四月十九日 书记员  石晓霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异41号 异议人（协助义务人）：北京汽车（黄骅）贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：顾志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，员工，住河北省黄骅市经济开发区。 申请执行人：定州市承运物流有限公司。住所地：河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：耿树根，经理。 委托诉讼代理人：何**，男，1970年1月20日出生，汉族，大学文化，员工，住河北省定州市西城区。 被执行人：河北坤龙运输有限公司。住所地：河北省保定市徐水区。 法定代表人：史志刚，经理。 被执行人：史志刚，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人定州市承运物流有限公司与被执行人河北坤龙运输有限公司、史志刚运输合同纠纷一案中，异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司于2021年4月9日对（2021）冀0983执766号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（协助义务人）的委托诉讼代理人邰萌萌、申请执行人定州市承运物流有限公司的委托诉讼代理人何**到庭参加听证，被执行人河北坤龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司称，异议人因对河北坤龙运输有限公司间的债务存在异议，特就黄骅市人民法院（2021）冀0983执766号通知书要求的，向定州市承运物流有限公司履行对河北坤龙运输有限公司4078308.51元到期债务提出异议，请求撤销（2021）冀0983执766号执行通知书或终止该执行通知的执行，理由有河北坤龙运输有限公司在履行与异议人之间的运输合同过程中，存在迟延送达商品车、运输的商品车发生人身伤害事故、商品车损坏等情形，根据合同约定，上述违约金、赔偿金、损失等可与应付运费相抵，上述款项相抵后异议人不应再向河北坤龙运输有限公司支付款项，通知书所述河北坤龙运输有限公司对异议人到期债权不能成立，为此，特就通知书要求履行的全部债权债务提出异议。 异议人为证实自己的主张向本院提交一份商品车运输合同，托运方为北京汽车（黄骅）贸易有限公司，承运方为河北坤龙运输有限公司。合同期限自2020年1月1日始至2020年12月31日。 申请执行人定州市承运物流有限公司辩称，一、申请执行人认为对于人民法院冻结的债权不应擅自转移和挪用。二、根据最高人民法院关于民事查封扣押冻结第26条规定，对冻结的财产做转移，设定权利负担，或者有其他阻碍执行的行为，不得对抗申请执行人。三、异议人提出的关于运费相抵款项未经被执行人书面确认，申请执行人也不认可。四、异议人与被执行人之间的债权纠纷应该通过其他途径解决，而不应该用法院冻结的财产来支付。五、异议人所说的存在迟延送达、运输商品车发生人身损害事件、商品车损坏等情况均发生在法院冻结债权之后，不能用冻结财产来支付。异议人提出的延迟送达商品车、运输商品车发生人身损害事故、商品车损害等情形未提交相关证据，不应当认可。应当驳回其异议人的异议请求。 被执行人河北坤龙物流有限公司缺席无答辩。 本院查明，原告定州承运物流有限公司与被告河北坤龙运输有限公司、史志刚运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0983民初686号民事判决书，判决：一、被告河北坤龙运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告定州市承运物流有限公司支付运费4006541元；二、被告史志刚对上述款项承担连带责任；三、驳回原告定州市承运物流有限公司的其他诉讼请求。诉讼中原告定州市承运物流有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0983执保211号执行裁定书，裁定：冻结被申请人河北坤龙运输有限公司在北京汽车（黄骅）贸易有限公司的债权4078308.51元，期限为十二个月）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人定州市承运物流有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日向北京汽车（黄骅）贸易有限公司发出（2021）冀0983执766号通知书，通知：你单位自收到通知后的十五日内向申请执行人定州市承运物流有限公司履行对被执行人河北坤龙有运输有限公司4078308.51元到期债权，不得向被执行人清偿。 本院认为，异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司的异议理由为被执行人河北坤龙运输有限公司在履行与异议人之间的运输合同过程中，存在迟延送达商品车、运输的商品车发生人身伤害事故、商品车损坏等情形，但在审查中异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司除运输合同外并未提供其他证据对其所述的存在迟延送达、运输的商品车发生人身伤害事故等情形进行佐证，因此异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司提供证据不足，所提异议理由不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。被执行人河北坤龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（协助义务人）北京汽车（黄骅）贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1763号原告：重庆怡飞酒类营销有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**34-2，统一社会信用代码91500000066191911D。法定代表人：任烨宇，董事长。委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倩，上海市海华永泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：北京找酒网络科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路******，统一社会信用代码911101083302979000。法定代表人：杨**，董事长。被告：深圳大通实业股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**B2-302社会信用代码91440300615580293F。法定代表人：史利军，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。原告重庆怡飞酒类营销有限公司与被告北京找酒网络科技有限公司、深圳大通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆怡飞酒类营销有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡飞酒类营销有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡飞酒类营销有限公司撤诉。案件受理费减半收取13362.97元，由原告重庆怡飞酒类营销有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二一年四月十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1574号被执行人:汪青山，男，汉族，1966年7月7日出生，住湖北省孝感市昌县。关于汪青山盗窃罪一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初334号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪青山应处罚金2000元。因汪青山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪青山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十四日书记员  梁 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2870号原告：冉红军，男，湖北省利川市人，住利川市。被告：秦敏，女，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告冉红军诉被告秦敏民间借贷纠纷一案中，原告冉红军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉红军撤回起诉。案件受理费446元，依法减半收取223元，由原告冉红军承担。审判员  李晓兵二〇二一年四月十六日书记员  魏艳丽
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初33号之一原告：李大伟，男，1989年4月17日出生，汉族，桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄经营者，住吉林省桦甸市二道甸子镇暖木村暖木条子一社。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告：桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇暖木村新区。经营者：李大伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇暖木村暖木条子一社。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：绥化市明顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流有限公司A区院外29号红房子。法定代表人：范庆春，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳彬，男，1997年8月25日出生，汉族，绥化市明顺道路运输服务有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区新华乡兴发村6组170号。被告：刘刚，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区三公里一期一号3单元102室。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。负责人：王伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，1988年2月8日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，住黑龙江省依兰县道台桥镇卡伦村春光屯。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：宜锋镝，男，1993年2月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，住黑龙江省绥化市北林区春雷街9委39组62号。原告李大伟、桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄与被告绥化市明顺道路运输服务有限公司、刘刚、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李大伟、桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大伟、桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大伟、桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄撤诉。案件受理费25元，由李大伟、桦甸市二道甸子镇大伟农家饭庄负担。审 判 长  于汉博人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  王宏霞二〇二一年四月二十日书 记 员  王天爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2947号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：宜春市环城南路**，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：程辉昆，男，1953年11月12日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告程辉昆物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市现代城物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市现代城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市现代城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市现代城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月十三日代书记员 邵聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7165号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：包颖琦，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德靖，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涯文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人张晓峰因与被上诉人张德靖委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26300号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。张晓峰上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.驳回张德靖的全部诉讼请求；3.张德靖承担本案全部诉讼费用。张德靖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张德靖原审诉讼请求：1.张晓峰偿还张德靖158049元及资金占用利息（利息以158049元作为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月23日起，计至款项清偿之日止）；2.张晓峰承担本案诉讼费。原审判决结果：一、张晓峰应于判决生效之日起十日内赔偿张德靖158049元；二、驳回张德靖的其他诉讼请求。本案二审期间，张晓峰向本院提交以下证据：一、微信聊天记录，拟证明其与张德靖实际存在房屋租赁合同关系，张德靖已实际占有、使用涉案物业；二、案外人建艺国际工程管理集团有限公司（以下简称建艺公司）于2021年3月11日出具的《情况说明》和《收款收据》、案外人孙萍向案外人肖丽洁转账10万元的记录，拟证明张晓峰已从建艺公司处承租涉案物业；三、房地产权证书复印件和建艺公司的营业执照、工商变更登记资料，拟证明建艺公司系涉案物业的所有权人。张德靖对上述证据一的真实性无异议，但不认可张晓峰主张的证明目的；对证据二、证据三的真实性不予确认。本案二审期间，张德靖向本院补充提交了其与张晓峰的微信聊天记录，拟证明张德靖从未就涉案物业租赁事宜与张晓峰达成一致，其亦从未占有、使用涉案物业。张晓峰对上述证据一的真实性无异议，但不认可张德靖主张的证明目的。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，本案二审庭审期间，张晓峰确认其为建艺公司员工。本院认为，本案二审争议的焦点在于：张晓峰与张德靖之间成立的是房屋租赁合同关系，还是委托合同关系；张晓峰应否向张德靖返还收取的涉案相关费用。首先，关于涉案合同关系的性质问题。张晓峰上诉主张其已向建艺公司承租涉案物业，并转租给张德靖。但张晓峰据以提出该上诉主张的证据不具有证明效力，对此，本院评析如下：第一，张晓峰与建艺公司之间未签订书面租赁合同，建艺公司在涉案纠纷发生一年多后的二审期间出具的《情况说明》在证据种类上属于证人证言，该证人并未出庭，且张晓峰本就是建艺公司员工，双方之间存在利害关系，故对该《情况说明》，本院不予采信。第二，肖丽洁的身份不明，孙萍于2019年10月22日向肖丽洁转款10万元，不能认定为张晓峰向建艺公司支付履行租赁合同的相关款项，且建艺公司以个人账户收取公司款项的行为本身就已违反财务制度规定。第三，《收款收据》亦系建艺公司于纠纷发生一年多后的2021年3月11日加盖公章出具，明显系为应对本案诉讼而为，不具有证明效力。第四，从双方提交的微信聊天记录内容上，也无从得出张晓峰系作为出租方转租物业的结论，且张晓峰作为建艺公司员工，向建艺公司承租本单位物业后再对外转租亦不合常理。综合上述四点，本院对张晓峰关于其系转租建艺公司物业的上诉主张不予采信。原审依据双方微信聊天记录等证据，认定张晓峰系受张德靖委托，处理涉案物业租赁事宜，并据此确定本案案由为委托合同纠纷正确，本院予以维持。其次，根据张德靖与张晓峰各自提交的微信聊天记录显示，张晓峰尚未向张德靖提供涉案物业的产权证明和平面图，张德靖仅是实地查看了物业的基本情况，并未实际占有、使用该物业。张晓峰上诉主张其已向张德靖交付涉案物业，无事实依据，本院不予支持。基于张德靖最终未能租赁涉案物业的基本事实，即作为受托人的张晓峰未能完成受托事项，在此情况下，张晓峰既未举证证明其处理委托事项发生了费用，又未证明双方之间系有偿委托，相关证据亦不能证明张德靖支付的涉案费用已转付业主方，并被业主方罚没，故张晓峰应将收取的张德靖的款项予以退回。张晓峰关于相关款项已作为租金和违约金被业主方建艺公司扣留的上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张晓峰的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3461元，由上诉人张晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年四月一日书记员 贾祎祺（兼）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初444号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：李成林，男，1970年1月22日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告李成林劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理于国栋书记员（代）  李 潇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初443号原告：张丽丽，女，1986年3月4日生，拉祜族，原住普洱市澜沧拉祜族自治县竹塘乡水泥厂**，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：陈怡璇，女，1986年11月12日生，拉祜族，住普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告张丽丽诉被告陈怡璇返还原物纠纷一案中，因原告张丽丽与被告陈怡璇对案涉纠纷已达成庭外和解，被告陈怡璇承诺于2021年5月20日之前归还原告张丽丽所有的不动产权号为云（2019）澜沧县不动产权第0001989号，位于澜沧县的房屋，原告张丽丽以其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽提出撤诉主张是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽丽负担。审判员  李宗平二〇二一年四月十九日书记员  李 梅
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保236号李伟（申请执行人）、于吉国（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执25号申请人:裴红波,男,汉族,1985年12月20日出生,住河南省鄢陵县。申请人:张元元,女,汉族,1982年1月15日出生,住河南省鄢陵县。被执行人:刘纪学，男，汉族，1973年6月30日出生。住河南省西华县。本院在执行裴红波、张元元与刘纪学机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十五日书记员  刘明辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1021号原告:刘金武，男，汉族，1964年8月17日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振、陈敬鹏（实习），河南桐大律师事务所律师。被告：李闯，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：李勇（李永），男，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地位于郑州市中牟县万滩镇万寿路**，统一社会信用代码为9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁，任董事长职务。被告：桐柏县房地产开发公司，住所，住所地位于桐柏县产业集聚区社会信用代码为91411330176841049N。法定代表人：李建军，任经理职务。原告刘金武诉被告李闯、李勇、河南宏盛建筑有限公司、桐柏县房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金武撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘金武负担。审判员  杨珊二〇二一年四月一日法官助理马鸣书记员陈雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2569号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：肖咸俊，男，1962年12月31日出生，汉族，住潢川县。被告：周国勤，女，1962年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告：周国群，男，1968年7月22日出生，汉族，住潢川县。被告：梁文芝，女，1970年12月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖咸俊、周国勤、周国群、梁文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖咸俊、周国勤偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告周国群、梁文芝对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月23日，被告肖咸俊以养鹅为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告周国群、梁文芝提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十三日书记员代 俊俊
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保335号 申请人：王永生 被申请人：王宇 被申请人：王中杰 被申请人：徐纯 关于王永生与王宇、王中杰、徐纯健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1623裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月24日冻结王中杰名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.03.24-2022.03.24 2.于2021年4月6日查封徐纯名下位于海安镇××组、海安房权证字第××号房产一套，查封期限为2021.04.06-2024.04.05 3.于2021年4月9日查封徐纯名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1623事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十三日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异191号异议人（被执行人）:河南中鸿实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路东段。统一社会信用代码:914104047765303675。法定代表人:陈景涛，董事长。委托诉讼代理人:樊浩森，河南龙云律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码:91410400871751555P。法定代表人:徐予鄂，行长。委托诉讼代理人:赵子晨，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省叶县，系该行员工。委托诉讼代理人:刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被执行人:平顶山市明星化工实业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区平煤八矿南门东100米路北（鸿鹰社区综合服务楼5楼）。统一社会信用代码:91410403753866650L。法定代表人:高留记，总经理。被执行人:孙宏生，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:徐书红，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:程运锋，男，1976年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:徐业红，女，1977年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:朱玉良，男，1969年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵弘宇，男，1963年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与平顶山市明星化工实业有限公司（以下简称明星化工）、赵弘宇、河南中鸿实业集团有限公司（以下简称中鸿集团）、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行相关义务，本院于2020年11月11日作出（2020）豫04执166号执行裁定书及（2020）豫04执166号协助执行通知书，查封中鸿集团名下位于平顶山市石龙区人民路街道石龙区中鸿路东段北侧土地一处、位于平顶山市石龙区人民路街道关庄社区石龙区人民路东段土地一处。被执行人中鸿集团对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月9日举行公开听证。现已审查终结。异议人中鸿集团称，在本案执行中，平顶山市新华区人民法院已经查封了徐书红房产一处，轿车一辆；查封朱玉良轿车两辆；查封中鸿集团轿车三辆，并冻结中鸿集团在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权，限额7605元，中鸿集团39%的股权投资19500元。新华区人民法院已经超标的查封了，平顶山中院又查封中鸿集团两处土地，现已查封冻结中鸿集团35676万元，属于严重超标的查封。请求解除对中鸿集团名下两处土地的查封。申请执行人中行平顶山分行称，法院在执行过程中不存在超标的查封。冻结中鸿集团在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权系轮候查封，不产生正式查封效力。查封中鸿集团名下的两处土地，该两处土地上设置有抵押，实现抵押权后能否有剩余款项履行债务还是未知数。请求驳回中鸿集团的异议请求。被执行人明星化工、赵弘宇、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良均未提供答辩意见。本院查明，中行平顶山分行与明星化工、赵弘宇、中鸿集团、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良金融借款合同纠纷一案，该案在审理期间，中行平顶山分行申请诉讼保全。平顶山市新华区人民法院作出（2018）豫0402民初1652号民事裁定，一、查封被申请人徐书红名下位于平顶山市××区体育路南段西××院××楼××单元××东××房产××、风神牌小型汽车一辆，查封期间可以使用，禁止买卖、抵押、办理过户等；二、查封被申请人朱玉良名下东风牌小型汽车一辆、昌河牌小型汽车一辆，查封期间可以使用，禁止买卖、抵押、办理过户等；三、查封被申请人中鸿集团名下昌河牌小型汽车一辆、大众牌小型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期间可以使用，禁止买卖、抵押、办理过户等；四、冻结被申请人中鸿集团在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权。新华区人民法院作出一审判决后，中鸿集团不服，向本院提出上诉。本院受理后依法作出（2020）豫04民终1221号民事调解书，一、平顶山市明星化工实业有限公司、赵弘宇于本调解书生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金1471.58万元及相关利息；二、河南中鸿实业集团有限公司、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良对上述款项在约定的最高债权额范围内承担连带偿还责任；河南中鸿实业有限公司、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良承担偿还责任后，有权向平顶山市明星化工实业有限公司、赵弘宇追偿；三、中国银行股份有限公司平顶山分行放弃本案其他诉讼请求；四、平顶山市明星化工实业有限公司、赵弘宇之间的债权债务关系另行解决。该民事调解书生效后，中行平顶山分行向平顶山市新华区人民法院申请强制执行。后该案提级执行到本院。本院在执行中于2020年11月11日作出（2020）豫04执166号执行裁定书，冻结、划拨被执行人明星化工、中鸿集团、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良在银行、信用社、储蓄所或非银行有储蓄业务的单位的存款，限额1800万元。不足部分，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。以此作出（2020）豫04执166号协助执行通知书，一、查封中鸿集团名下位于平顶山市××区××街道××龙××路东段北侧土地使用权，面积334440.3平方米，权证号2013006。二、查封中鸿集团名下位于平顶山市××区××街道××社区××龙区××东段土地使用权，面积204718.4平方米，权证号2013004。被执行人中鸿集团以本案执行严重超标的查封向本院提出书面异议。另查明，本院查封被执行人中鸿集团名下的两处土地均属于工业用地，权利限制均为抵押。被执行人中鸿集团在该案审理期间，以查封其在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权属于超标的查封为由提出复议，平顶山市新华区人民法院作出（2018）豫0402民初1652号之二民事裁定，驳回中鸿集团的复议请求。本院认为，本院在执行中行平顶山分行与明星化工、赵弘宇、中鸿集团、孙宏生、徐书红、程运锋、徐业红、朱玉良金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的财产采取强制执行措施，符合国家法律规定，应予以支持。关于查封中鸿集团在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权价值的问题，中鸿集团认为该股权价值7605万元未提供证据予以证明，该股权价值未经过评估机构评估确定，尚处于未知状态。关于查封中鸿集团两处土地使用权的问题，该两处土地设置有抵押，处置变现过程中能否实现该案债权尚不明确。因此，异议人中鸿集团异议称本院所采取的执行措施存在明显超标的查封的理由与本案查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河南中鸿实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年四月十三日法官助理刘自平书记员柴秋艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保140号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：王泽正，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王泽正申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王泽正的银行存款310187.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽正的银行存款310187.43元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2913号之一本院于2019年12月26日对原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告梅志民、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽1324民初2913号民事裁定书中，因“《中国人民共和国民事诉讼法》”书写存在笔误,应为“《中华人民共和国民事诉讼法》”,经本院审查，确需更正，应予补正，现裁定如下：将（2019）辽1324民初2913号民事裁定书中“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3473号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元，（统一社会信用代码：91320200MA1PBPDA4T）。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成耀，北京德恒（苏州）律师事务所实习人员。被申请人：顾建德，男，1967年8月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）与被申请人顾建德保证保险合同纠纷一案，申请人保险公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建德价值43786.87元的财产采取保全措施。同时,保险公司出具担保函，同意为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人保险公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建德银行存款43786.87元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费458元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖33号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：王野，系该分行员工。委托诉讼代理人：赵晓，系该分行员工。被告：焦立军，男，1965年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：吕辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵连英，女，1938年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初17133号原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告焦立军、吕辉、赵连英合同纠纷一案，与2021年2月25日沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初1678号原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告焦立军、吕辉、赵连英合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告向原告退还沈阳鑫荣源重型机械制造有限公司暴利融资本金2999765.73元，并按保理合同约定向原告支付逾期退还保理融资本金的罚息直至本金及罚息全部清偿之日止（截止2020年7月27日，罚息463510.25元、复利4.61元）；二、判令被告支付本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用。事实和理由：被告为沈阳鑫荣源重型机械制造有限公司（以下简称“鑫荣源公司”）股东。2017年9月18日，原告与鑫荣源公司签署了《公开型有追索权国内保理合同》，鑫荣源公司向原告申请保理融资业务。原告依据鑫荣源公司申请及保理合同约定，为其提供本金金额为3000000元保理融资，融资到期日为2018年9月14日。原告依据保理合同约定要求鑫荣源公司回购应收账款，但鑫荣源公司至今未履行。2020年7月8日，鑫荣源公司办理了公司注销手续，被告三人作为鑫荣源公司股东、及执行董事，依法应当对鑫荣源公司债务承担清偿责任。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请依法予以判决。沈河区人民法院认为，本案属合同纠纷案件，三被告在本案审理期间向本院提交《管辖权异议申请书》，结合原告向法院提交的诉状，可认定被告焦立军、吕辉居住在沈阳市铁西区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，沈阳市铁西区应认定为被告焦立军、吕辉的居住地，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。于2020年12月7日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。2021年3月1日，沈阳市铁西区人民法院以本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付保理融资本金，故争议标的为给付货币，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对陆行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故应当由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告，其住所地为沈阳市沈河区，合同履行地区为沈河区。故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十五条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签署的《公开型有追索权国内保理合同》中约定，本合同项下的争议向保理银行所在地有管辖权的法院起诉。本案中鑫荣源重型机械制造有限公司虽然已经注销，但是三被告作为鑫荣源重型机械制造有限公司股东及执行董事，不影响原合同的约定管辖。因本案原告住所地为沈阳市沈河区，本案由沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17133号民事裁定；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告焦立军、吕辉、赵连英合同纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0103民初17133号原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告焦立军、吕辉、赵连英合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执292号被执行人：谭检龙，男，汉族，1982年5月8日生，住湖南省邵阳市新卲县。本院在执行谭检龙罚金一案中，被执行人谭检龙给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人谭检龙纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人谭检龙进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人谭检龙有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十二日书记员  王恒达
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执840号李树雨：被执行人李树雨罚金一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2021）苏1012刑初10号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执840号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初125号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟祥安，男，1958年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌诈骗罪，于2021年2月22日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕46号                               指控事实                       1996年左右，被告人孟祥安为提前领取保险和补助，将自己的出生日期由1958年3月11日(档案登记出生日期)变更为1953年6月17日，其实际出生日期为1958年4月29日(1958年农历三月十一)。2013年起，被告人孟祥安在明知自已未达到领取老农保、城乡居民养老保险、退出村医生活补助和离任村干部生活补助的年龄条件(年满60周岁)下，隐瞒自己的真实年龄相继开始申报冒领，至2018年4月分别骗取离任村干部生活补助3120元，城乡居民养老保险4219.5元、退出村医生活补助费3600元和村干部社会养老保险(老农保)1832.8元，共计人民币12772.3元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       对被告人孟祥安判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人孟祥安对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟祥安犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并退赔全部违法所得，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                                   被告人孟祥安犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。             (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 姚家凤                                                 ?                         二〇二一年四月八日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 李培培                            附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2021）皖1222民初3557号 原告：刘锋，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 被告：董强，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍泉区清河东路**金地广场**楼**。统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：温晓东，经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告刘锋与被告董强、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，原告刘锋于2021年4月9日向本院提出对被告董强的撤诉申请。 本院认为，原告刘锋申请撤回对被告董强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤回对被告董强的起诉。 本案继续审理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月九日 书记员  姜 敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执306号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：郭卫波，男。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与郭卫波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2403号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴华 二〇二一年四月十六日 书记员  李建辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执恢126号申请执行人：周萍，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任洪（曾用名任洪敏），女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。周萍与任洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）竹民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周萍于2011年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人任洪履行生效法律文书确认的偿还借款162000元及利息（待算）义务，并负担案件受理费3540元，执行费2330元。在执行过程中，因被执行人任洪无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人周萍提供被执行人任洪有房产可供执行要求恢复执行，本院依法恢复执行。执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人周萍提供了被执行人的丈夫名下位于竹山县城××人民路××号房屋一套。3.本院于2021年3月23日、4月19日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月18日查封了登记在被执行人任洪亡丈夫张远宏（已故）名下的位于竹山县城××人民路××号房屋，该房屋现由被执行人任洪婆婆居住，申请执行人同意对该房屋暂不处置。5.本院于2021年4月19日对被执行人任洪采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人同意对其提供的被执行人的财产暂不处置，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人任洪名下暂无其他财产可供执行。经本院征得申请执行人周萍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）竹民二初字第112号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月十九日书记员 卢定龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1472号马晓林：本院立案受理的马晓林申请执行俞杰民间借贷纠纷一案，被执行人俞杰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月十六日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执321号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘美田金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美田没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘美田送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人刘美田收到执行通知书后，自动交纳执行款63414元。缴纳受理费741元、执行费862元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1371号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执109号申请执行人赵小赖，男，1973年10月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。赵小赖申请执行王存财、丁达目、河南新隆建工集团劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向赵小赖支付2425元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述2425元中的925元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵小赖向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述2425元中的925元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述款项925元已支付给赵小赖，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵小赖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小赖在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人赵小赖履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵小赖发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵小赖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初436号 原告：杨红波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：解冬梅,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：王焱，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 第三人：黄晓耀，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨红波与被告王焱、第三人黄晓耀承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼；被告王焱、第三人黄晓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代付款246685元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2020年11月25日后补签订《承包协议书》，约定原告将常山中梁百悦城工程内墙涂料工程以包工形式承包给第三人施工；工程面积单价以最终审计面积为准，墙面、顶棚为23元/平方米；由原告向第三人提供工程款。付款方式为：按进度每月支付实际已完工程的80%，工程竣工验收合格后付至总价的90%，工程竣工结算审计后付至总价的全部工程金额。后第三人又将该部分工程承包给被告施工。然，施工过程中，原告及时并且超额向第三人支付工程款，但被告未及时支付农民工工资，导致农民工停工、投诉。为避免发生产生劳资纠纷，保障工程进度，原、被告约定，由原告代被告垫付被告尚欠的农民工工资。2020年12月1日，原告共代被告支付农民工工资276685元，被告于当日偿还3万元，即被告尚欠原告代付款246685元，该款经原告多次催讨，至今未付。 另外，原告代被告支付农民工工资后，被告也并未组织工人继续施工，无奈被告只能委托第三方继续施工。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉请如前。 被告王焱未出庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告杨红波向本院提交的承包协议书、农民工工资发放承诺书、支付凭证等证据予以证实。被告王焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告杨红波依约代原告王焱支付农民工工资后，本着诚实信用的原则，被告本应积极履行还款义务并组织工人继续施工以保证承揽合同的履行，但被告却无所作为，显然有悖法度，有违情理，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红波归还原告王焱代付款246685元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1755元，合计诉讼费用元，4255元，由被告王焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月十六日 申请执行的期限为二年 书记员  毛淑雯 75 74
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异13号案外人（异议人）：王某，女，2005年8月27日出生，汉族，住宁海县。法定代理人：张某（系王某外祖母），女，1954年11月5日出生，汉族，住宁海县。申请执行人：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：海盐县武原街道河滨小区****。统一社会信用代码：91330424668309390N。法定代表人：吴敏锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住。住所地：宁海县桃源街道金山七路**一社会信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。本院在执行嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司（以下简称“方鼎公司”）与宁波盛甬祥置业有限公司（以下简称“盛甬祥公司”）居间合同纠纷一案过程中，王某对本院查封的位于宁海县××号楼××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某称，盛甬祥公司因不能清偿到期债务，其财产被法院查封，但原属于盛甬祥公司所有，坐落于宁海金山国际**楼**房屋已在2016年4月21日即转让给异议人母亲所有。2017年10月10日，异议方已付清全部房款。2018年10月28日，盛甬祥公司向异议人交付了该房，异议人立即持相关房产交接手续与房产所在地物业办理了入住手续。期间，投入了大量的资金进行了装修，在合法占有使用涉案房屋期间产生的相关水、电、燃气及物业管理等费用全部由异议人自行承担至今。由于盛甬祥公司延期交房，2017年5月6日，因异议人母亲车祸死亡，且异议人至今未成年，故未办理房产证。异议人已经按照要求全额支付了购房款并实际交付入住，在主观上并无过错，未办理过户登记有合理的客观理由，故上述房产已属于异议人所有。法院把该房产仍当作盛甬祥公司财产予以强制执行是错误的，侵犯了异议人的合法权益，异议人特向法院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落于宁海金山国际1号楼302室（宁海县××广场××幢××号××室）房屋的查封等强制执行措施。王某提交了下列证据：王某的出生证明；王越云（王某的舅舅）和张某的户口簿；王树群（王某母亲）的死亡证明；（2010）甬宁民初字第462号民事判决书；宁海县公安局桃源派出所关于王某、王树群、张某、王越云之间身份关系的证明；张某放弃继承声明书；商品房买卖合同；增值税发票和不动产统一发票；供水、供气合同、客户变更用电申请表及水电气缴费流水、物业缴费收款收据；交房通知书；房屋装修照片。方鼎公司称，程序方面，异议人主体遗漏。案涉房产系王某母亲购买，其母亲过世后，法定继承人为父母、配偶及子女。除非排除遗嘱继承，否则继承人都是必要的共同异议人，仅王某提出执行异议主体欠缺。实体方面，异议人母亲的购房行为不符合《民法典》第209条规定的条件，异议人及其母亲的购房行为也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，故异议人所提异议依法不能成立，应予驳回。本院查明，方鼎公司与盛甬祥公司居间合同纠纷，于2020年8月14日经海盐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、盛甬祥公司按《委托融资协议书》约定支付服务费，如于2020年10月30日前支付方鼎公司服务费4000000元，则方鼎公司不再以任何形式要求其支付服务费；二、如逾期支付的，盛甬祥公司从逾期之日开始按年利率15%计算资金占有费至付清之日止；三、双方对该纠纷不再有其它任何争议。2020年8月20日，本院立案受理了方鼎公司与盛甬祥公司关于司法确认调解协议的申请【（2020）浙0424民特494号】。经审查，本院裁定确认方鼎公司与盛甬祥公司于2020年8月14日经海盐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后盛甬祥公司未履行上述调解协议确定的义务，方鼎公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理【（2020）浙0424执2064号】。执行中，本院于2021年2月23日查封了登记在盛甬祥公司名下包括案涉房产（坐（坐落于宁海县××广场××幢××号××室内的房产。另查明，盛甬祥公司系房产开发公司。2016年4月21日，盛甬祥公司将其开发建设的坐落于宁海金山国际1号楼302室房产（预售商品房）以总价675428元出售给王树群，双方为此签订了商品房买卖合同（该合同已办理商品房预售合同备案），合同规定的交房时间2017年12月31日合同还对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订同日，王树群支付了购房首付款325428元，次日王树群又支付了购房款50000元，2018年12月6日又以王树群名义支付了购房余款300000元。2018年8月30日盛甬祥公司将房产交付给业主，王某等收房后对住房进行了装修，2018年12月办理了供气合同，并支付了相应水费、燃气费，2020年11月25日又缴纳了2020年10月1日至2021年9月30日物业费。再查明，王树群系王某母亲、张某女儿、王越云姐姐，王树群系单亲家庭，其于2017年5月6日因车祸死亡，王某现寄住在王越云家中。对于王树群购置的上述房产，张某表示放弃继承，王树群的父亲已死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产现虽仍登记在房地产开发企业盛甬祥公司名下，但该商品房在法院查封前已由盛甬祥公司出售给王树群，并由双方签订了商品房买卖合同，合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，故合同应认定合法有效。同时，由于该商品房系住宅，王树群及继承人王某在当地无其他住房，且该商品房的购房款买受人已全部付清，因此，王某作为案涉房产的继承人要求解除对案涉房屋查封的执行异议，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于宁海县××广场××幢××号××室房产的执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年四月十五日书 记 员  万茜茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1425号原告：朱某，女，汉族，1990年2月17日出生，住尉氏县。被告：王某，男，汉族，1992年12月24日出生，住尉氏县。本院在审理原告朱某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案时，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某负担。审判员  王永刚二〇二一年四月八日书记员  刘 灿
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执625号郑西停（申请执行人）、郑西学（被执行人）：郑西停与郑西学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20640.00元。至此，郑西停（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初475号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年四月十九日书记员  郭鹏