内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终459号 上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。 法定代表人王某。 委托代理人刘某。 被上诉人（一审原告）斯某，现住内蒙古自治区。 委托代理人闫某，现住内蒙古自治区，系斯某丈夫。 被上诉人（一审被告）吴某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）吴某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人赵某。 委托代理人戈某。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被上诉人斯某、被上诉吴某1、被上诉吴某2、被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的委托代理人刘某、被上诉人斯某的委托代理人闫某、被上诉人吴某1、被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人戈某到庭参加诉讼，被上诉人吴某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年8月9日7时许，被告吴某1驾驶×××××××××号长安牌小型轿车，闫巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街由西向东行驶至“川味火锅城”时，与由南向北横过道路的原告斯某发生相撞，造成原告斯某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字【2015】第151085号交通事故认定书，认定驾驶×××号长安牌小型轿车的被告吴某1负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告斯某因受伤在西乌旗医院检查，自2015年8月9日至2015年8月12日共住院治疗3天，产生的治疗费1,836.15元。后转至锡林郭勒盟医院检查，自2015年8月13日至2015年8月19日共住院治疗6天，产生的治疗费3,869.71元。后在西乌旗医院，自2015年8月25日至2015年9月1日住院治疗7天，产生的治疗费1,975.50元。住院期间产生了伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）、营养费1,600.00元（100.00元×16天）、护理费1,760.00元（110.00元×16天）。误工费2496.90元（118.90元×21天）、转至锡林郭勒盟医院产生的交通费520.00元、酒检检验费300.00元、法律文书代书费200.00元，综上合计15,563.76元。 另查明，被告吴某1驾驶的×××××××××号长安牌小型轿车的所有权归被告吴某2，此车辆在阳光保险锡盟支公司投有交强险，（保险期限为2015年3月15日至2016年3月14日止），在太平洋保险锡盟支公司投有商业险（保险期限为2015年5月5月26日至2016年5月25日至）。斯某于2015年10月15日诉至一审法院，请求吴某1、吴某2、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿其各项损失，并承担该案诉讼费用。 一审法院认为，公民享有人身健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中公安行政机关已做出责任认定书，认定被告吴某1负本次事故的全部责任。被告吴某1的车辆在被告阳光保险锡盟支公司投有交强险，在被告太平洋保险锡盟支公司投有商业险，故赔偿金先由被告阳光保险锡盟支公司在交强险范围内进行赔付原告斯某医疗费7,681.36元、伙食补助费1,600.00元、营养费718.64元。由被告太平洋保险锡盟支公司在理赔范围内进行赔付原告斯某营养费881.36元、护理费1,760.00元、误工费2,496.90元、交通费520.00元、酒检检查费300.00元、文书代书费200.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故被告太平洋保险锡盟支公司的酒检检查费、法律文书代书费、诉讼费不在保险公司赔付范围的辩称意见不成立。原告的伤情未达严重程度，转院时的陪护人员，只认定一人，原告提供的三张车票，该院采纳两张。原告主张衣服、鞋、包的损失费，相应提供的发票与收据，并未署名，无法认定其与本案的关联性，故该院不予支持。庭审中原告斯某表述不申请做伤残鉴定，对伤残赔偿金、精神抚慰金自愿放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告斯某医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失10,000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司赔偿原告斯某营养费、护理费、交通费、误工费、酒检检查费、代书费等各项损失6,158.26元；三、驳回原告斯某的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100.00元,减半收取50.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司承担。 宣判后，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司不服，向本院提起上诉。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司上诉称，1、应先由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司予以赔偿；2、上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费。 被上诉人斯某的委托代理人闫某未发表答辩意见。 被上诉人吴某2未发表答辩意见。 被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司答辩称，同意在交强险范围内对斯某进行赔偿，但只对直接损失进行赔偿，酒精检测费、代书费不应承担，误工费认可每天100元。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人斯某的营养费、护理费、交通费、误工费、酒检检查费、代书费等是否应当由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿。对此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。另参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，有责任的交强险医疗费用赔偿限额项下应当负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等，限额为10000元。本案上述三项赔偿数额为10，881.36元，超出限额部分为881.36元，应由商业险按责任赔偿。因此，对于上诉人的应先由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司予以赔偿的主张，本院予以支持。一审法院对原告斯某各项损失合计为15,563.76元，属于计算错误，故本院对一审判决中该计算错误予以更正为16,158.26元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第609号民事判决第三项。 二、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第609号民事判决第一、二项。 三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔付被上诉人斯某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、酒检检查费、代书费等各项损失15，276.90元。 四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔付被上诉人斯某营养费等各项损失881.36元。 五、以上赔偿给付期限为本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担40.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担10.00元，二审案件受理费100.00元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担80.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担20.00元。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯图雅 审判员 阿民布和 审判员 代 玲 玲 二〇一六年六月二十一日 书记员 乌 日 韩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《机动车交通事故责任强制保险条款》 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1600元；无责任财产损失赔偿限额为400元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。