江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初127号原告：王余四，男，1955年4月26日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：尹世军，男，1980年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，统一社会信用代码91320707839276993E，住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。原告王余四与被告尹世军、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余四的委托诉讼代理人王俊松，被告尹世军的委托诉讼代理人伏林祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王悦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计318390.24元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，被告尹世军驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车后挂苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿长江大道由南向北行驶至长江大道江泰路口时，与王余四驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，王余四受伤。事故经交警部门认定，尹世军负事故的全部责任，王余四无责任。尹世军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告王余四自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计308390.24元。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。我司前期已经垫付医疗费10000元，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除15%的非医保用药。被告尹世军辩称，原告诉称交通事故属实，尹世军所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后尹世军垫付了30000元，原告应当予以返还。原告主张的各项损失偏高，不同意医疗费扣除15%的非医保用药。第三人紫金公司书面陈述，请求返还我公司垫付款22204.82元。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日23时36分，被告尹世军驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车后挂苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿长江大道由南向北行驶至长江大道江泰路口时，与原告王余四驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，王余四受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定尹世军负全部责任，王余四无责任。事故发生后，原告王余四至泰州市人民医院住院治疗，并于2019年12月6日出院，出院当日原告王余四再次住院并于12月30日出院，12月31日原告王余四继续住院，后于2020年1月18日出院，住院合计59天。事故发生后被告尹世军垫付医疗费30000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金公司垫付医疗费22204.82元。另查明，苏Ｇ×××××车辆登记在被告尹世军名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年11月13日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人王余四因交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折，骶骨骨折，左侧髋臼、耻骨骨折等，其颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其双侧多发肋骨骨折，达6根以上，构成人体损伤十级残疾；其左髋臼骨折，行内固定手术治疗，符合骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王余四的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。护理期限内护理人数为1人。原告王余四为此花费鉴定费5300元。庭审中，原、被告各方一致同意在本案中一并处理第三人紫金公司的垫付款项事宜。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、收费票据、入院记录、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、CT检查报告单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告王余四因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。尹世军驾驶苏Ｇ×××××车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因尹世军驾驶车辆负事故的全部责任，故根据法律规定由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。（二）关于原告主张的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费133892.06元（含被告尹世军垫付的30000元、保险公司垫付的10000元、道路救助资金垫付的22204.82元），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），原告住院治疗天数为59天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费9000元（100元/天×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书予以认定；5、误工费，原告受伤时已达法定退休年龄，且其未能充分举证证明其因交通事故导致收入减少，故对该项主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金184345元【（24657+5703）×1.84×15年×22%】，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算；7、精神抚慰金酌定为11000元；8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、残疾辅助器具费，原告主张该项费用，被告不认可，且原告未提供相关医嘱予以佐证，本院不予支持；10、财产损失1000元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。以上损失合计342717.06元，均在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。因事故发生后被告保险公司已垫付10000元、被告尹世军垫付30000元、第三人紫金公司垫付22204.82元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还，扣减后，保险公司应实际给付原告王余四280512.24元，返还紫金公司垫付款22204.82元，返还尹世军垫付款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告王余四各项损失合计280512.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告尹世军垫付款30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款22204.82元；四、驳回原告王余四其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取965元、鉴定费5300元，合计6265元，由原告王余四负担65元，被告尹世军负担5000元，被告保险公司负担1200元（被告尹世军负担部分原告已垫付，由被告保险公司从应返还尹世军的垫付款中扣减直接给付原告；被告保险公司负担部分原告已垫付，由被告保险公司在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年四月一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。