河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1209号 上诉人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地，河北省承德市双桥区新华路7号。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：张文彩等62人（名单附后）。 委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关宝祥，河北德律律师事务所律师。 原审被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生，职务：总经理。 上诉人承德市郊区农村信用合作联社（以下简称“郊区信用社”）因与被上诉人张占彬、张文彩等62人及原审被告承德嘉崎建筑安装有限公司（以下简称“嘉崎公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郊区信用社的委托诉讼代理人杨常青，被上诉人张占彬、张文彩等62人的委托诉讼代理人孔令华、关宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郊区信用社上诉请求：一、撤销宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2812号民事判决书；二、撤销宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827执242号之四裁定书，确认被上诉人张占彬、王俊雷等62人对承德嘉崎建筑安装有限公司名下，由上诉人承德市郊区农村信用合作联社享有抵押权的宝生现代城19套底商，不享有优先受偿权；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：河北省宽城满族自治县人民法院2020年7月31日作出（2019）冀0827执242号之四裁定书，裁定宽城满族自治县人民法院查封的承德嘉崎建筑安装有限公司32套宝生现代城底商中优先偿还承德嘉崎建筑安装有限公司所欠的工作人员报酬、材料款等实际支出费用。上诉人为32套宝生现代城底商其中19套的抵押权人，收到该裁定后上诉人提起执行异议。宽城满族自治县人民法院就上诉人提出的执行异议，作出（2020）冀0827执异27号裁定书，裁定驳回上诉人的异议请求，上诉人对该裁定不服，依法提起执行异议之诉。2020年12月25日宽城满族自治县人民法院作出（2020）冀0827民初2812号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决认定事实和适用法律错误，上诉人上诉理由如下：一、一审法院对影响工程价款优先受偿权的几个关键问题未做审查及判定。1、案涉建筑工程的权属已经发生了变化。承德嘉崎房地产开发公司已将宝生现代城转让给嘉崎建筑公司，且办理了房产备案登记（查封房产备案登记在嘉崎建筑公司名下），因而就宝生现代城项目建设，享有符合法律规定的建设工程价款优先受偿权的主体，不能向房产的买受方主张工程价款优先受偿权。2、被上诉人不具备工程价款优先受偿的主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”从司法解释的规定可知，行使优先受偿权的主体仅指与发包人订立建设工程施工合同的承包人。本条司法解释是合同相对性原则的体现和要求，即只有与发包人存在直接施工合同关系的承包人才可行使优先受偿权。由此可见，若被上诉人不是与发包人签订合法合同的承包人，就不能享有工程价款优先受偿权的主体资格。3、工程价款优先受偿权须以工程验收合格为前提条件，该工程至今未竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，只有建设工程竣工验收合格，发包人才享有工程价款优先受偿权。否则，人民法院不予支持，而本案涉工程并未验收合格，因此，案涉工程并不具备主张建设工程价款优先受偿的条件。4、工程价款优先受偿权有行使期限要求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”申请人是否在法定期限内行使权力也会直接影响优先受偿权的实现，人民法院对行使权力期限须经审查后才能判断是否符合规定。二、一审法院依据《中华人民共和国破产法》和国务院《保障农民工工资支付条例》等立法精神及立法目的作出裁判，适用法律明显错误。1、该案是建设工程价款优先受偿权纠纷，与企业破产无任何关联，因而也谈不上《中华人民共和国破产法》及其立法精神适用问题，一审法院适用《中华人民共和国破产法》及其立法精神裁判本案属法律适用错误。2、国务院《保障农民工工资支付条例》保障的是农民工工资，是农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。但被宽城县人民法院裁定被上诉人享有优先受偿的700余万元款项，不仅包括农民工劳动报酬，还包含建筑施工材料费，一审判决依据《保障农民工工资支付条例》判决支持被上诉人对建筑施工材料款享有优先受偿权，适用法律存在错误。三、即便被上诉人享有工程价款优先受偿权，也应该对整个项目价款优先受偿，一审法院判决仅对上诉人享有抵押权的房屋处置价款优先受偿缺乏合理性，对上诉人显失公平。上诉人对宝生现代城其中19套底商享有抵押权，但宝生现代城整体项目不止19套底商，上诉人不能证明其主张的材料及人工用于上诉人享有抵押权的19套底商上，那么其享有优先受偿权的对象应为宝生现代城整个项目，法院裁决其仅对上诉人享有抵押权的19套底商价款优先受偿，明显缺乏合理性，对上诉人显失公平。现上诉人为维护自身合法权益提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 张占彬，张文彩等62人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决程序合法。一、被上诉人申请法院执行的是拖欠的农民工工资，享有行使优先受偿权是具有法律依据的。1、农民工工资债权优先于建筑工程承包款受偿。最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第三十六条规定：承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第286条规定的承包的建设工程价款优先受偿权，其目的就是要保护建筑工人的工资权益。如果承包人放弃优先受偿权，而损害工人工资的权益，人民法院是不予支持的。2、农民工工资债权优先于抵押权受偿。这是《中华人民共和国破产法》和《工资支付条例》中已经明确规定了。法院将查封的房屋作价给申请人，是非常正确的。宽城农商行、宽城信用社违规发放贷款，应该自己承担其后果，其提出对法院执行异议的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其执行异议。3、修改后的破产法第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律，行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”由以上规定可以看出，工资债权在执行分配中优先于国家税收受偿，明显区别于普通债权。国家税收是优先债权，则工资债权当然更是一种优先于抵押权的债权。二、张占彬等62名被上诉人被拖欠的工资是经过宽城县人民法院生效判决所认定的，申请执行该房产是具有法律依据的。被上诉人申请执行有经过宽城××仲裁委调解确认的调解书，在这个调解书中嘉琦公司承诺由自己承担农民工工资，并且已经在工程承包人的工程款里面扣除，由嘉琦建筑安装公司给付，这在宽城县人民法院的生效判决（2019）冀0827民初2180号和（2019）冀0827民初2185号民事判决中已经确定，所以法院依法执行上诉人32套房产作为抵顶被上诉人的工资是非常正确的。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定：“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。建设单位应当以项目为单位建立保障农民工工资支付协调机制和工资拖欠预防机制，督促施工总承包单位加强劳动用工管理，妥善处理与农民工工资支付相关的矛盾纠纷。发生农民工集体讨薪事件的，建设单位应当会同施工总承包单位及时处理，并向项目所在地人力资源社会保障行政部门和相关行业工程建设主管部门报告有关情况。”第三十条第三款规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”三、上诉人混淆了建筑施工工程款的优先受偿权和农民工工资优先受偿权的性质，农民工工资具有优先受偿权是法律规定的而且优先于建筑工程的优先受偿权。国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”根据我国法律的规定，农民工工资具有优先受偿权，这个优先受偿权是优先于建筑工程优先受偿权和抵押权的。综上所述，上诉人违规发放贷款，致使上诉人的数千万元贷款无法偿还，甚至涉嫌犯罪，应该自己承担其后果，其提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求依法驳回其上诉，维持一审判决。 嘉崎公司未提出答辩意见。 原告郊区信用社向一审法院提出诉讼：1、判决被告张占彬、王俊雷等62人对被告嘉崎公司名下由郊区信用社享有抵押权的宝生现代城19套底商，不享有优先受偿权；2、案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2018年6月29日，承德宝生物资经贸有限公司作为借款人向原告郊区信用社借款16000000.00元，借款期限自2018年6月29日至2020年6月28日。被告嘉崎公司作为抵押人与原告郊区信用社签订抵押合同，抵押期限自2018年6月29日至2020年6月28日。被告嘉崎公司以其所有的位于宽城镇山后村宝生现代城B-1-8号、B-1-9号、B-3-1号、B-3-7号、B-3-8号、B-3-9号、B-3-10号、B-3-12号、B-5-2号、B-5-3号、B-5-4号、B-5-5号、B-5-7号、B-5-8号、B-5-9号、B-5-10号、B-5-11号、A-2-12号、A-2-13号19套房产为上述借款进行抵押。2018年6月28日，原告郊区信用社作为权利人对上述抵押房产办理了预告登记。 2018年12月27日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2019】65号仲裁调解书，被告张占彬等62人与被告嘉崎公司达成如下协议：由被告嘉崎公司支付张占彬等62人工资合计人民币900000.00元，上述费用由被告嘉崎公司于2019年1月31日前付700000.00元，剩余200000.00元工资于2019年6月30日前付清。后因被告嘉崎公司未履行给付义务。2019年2月1日，被告张占彬、张文彩等62人作为申请人、以被告嘉崎公司为被执行人向一审法院申请强制执行，申请执行的依据为宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】165号仲裁调解书，申请执行内容为：请求被执行人支付农民工工资900000.00元。 2020年7月31日宽城满族自治县人民法院作出（2019）冀0827执242号之四执行裁定书，该裁定载明“一审法院在执行申请执行人张占彬、王俊雷等62人与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司劳动争议一案中，决定对涉及被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司的系列案件合并执行。”并裁定在一审法院查封的被告嘉崎公司32套宝生现代城底商中优先偿还被告嘉崎公司所欠的工作人员报酬、材料款等实际支出费用。各申请人按照自己申请的标的额对13套房产以变卖流拍价进行抵顶。优先偿还的案件明细中包括买卖合同纠纷6件、劳务合同纠纷3件、建设工程合同纠纷2件、仲裁裁决7件、涉及工伤待遇纠纷1件。 2020年10月9日，原告郊区信用社对（2019）冀0827执242号之四执行裁定书裁定提出执行异议，一审法院于2020年10月20日作出（2020）冀0827执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人即本案原告郊区信用社的异议请求。后原告郊区信用社在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告张占彬、张文彩等62人对被告嘉崎公司所有的坐落在宽城镇山后村宝生现代城B-1-8号、B-1-9号、B-3-1号、B-3-7号、B-3-8号、B-3-9号、B-3-10号、B-3-12号、B-5-2号、B-5-3号、B-5-4号、B-5-5号、B-5-7号、B-5-8号、B-5-9号、B-5-10号、B-5-11号、A-2-12号、A-2-13号19套房产是否享有优先受偿权。一审法院认为，建筑工程价款的优先受偿权与抵押权最相接近，但二者也存在区别，二者的不同之处在于，根据我国狭义优先受偿的理论观点，抵押权人的优先受偿权为意定权利，建筑工程价款的优先受偿权为法定权利，相对于前者来说，建筑工程价款的优先受偿权是非担保物权之优先受偿权，是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，是一种不表现为抵押权、质权、留置权等物权全能的优先受偿权。故相对于原告郊区信用社的抵押权，建筑工程价款更具有优先性。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的建筑工程价款优先受偿权的主张主体虽为承包人，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。被告张占彬等62人的农民工工资，包含在建设工程价款当中。虽然我国法律中没有明确规定农民工工资在建筑工程款中的优先受偿，但根据《中华人民共和国破产法》和国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律的立法精神及立法目的，农民工的合法权益应依法维护，以维护社会和谐稳定。综上，本案经一审法院专业法官会议、审判委员会讨论决定，一审法院作出的（2019）冀0827执241号之四执行裁定书、（2020）冀0827执异27号执行裁定书并无不当。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的诉讼请求。 一审案件受理费62875.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。 本院二审期间，三方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2018年6月29日，承德宝生物资经贸有限公司作为借款人向郊区信用社借款16000000.00元。嘉崎公司作为抵押人与郊区信用社签订抵押合同，嘉崎公司以其所有的位于宽城镇山后村宝生现代城19套房产为上述借款进行抵押。2018年12月27日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2019】65号仲裁调解书。2019年2月1日，张占彬、张文彩等62人请求嘉崎公司支付农民工工资900000.00元。本案争议的焦点是郊区信用社抵押权与张占彬、张文彩等62人的劳动债权何者优先受偿的问题。本院认为，劳动者的工资是维系劳动者生存的物质来源，抵押权保障的是民事主体的经营性利益，两者比较而言，劳动债权优先于抵押权受偿更符合公平正义的法治原则。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。郊区信用社的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62875.00元，由上诉人承德市郊区农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  陈晶洁 二〇二一年四月七日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 附：被上诉人名单 被上诉人（原审被告）：张占彬，男，1989年1月11日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县，公民身份号码1310251989××××××××，电话号码：ｌ86××××9579。 被上诉人（原审被告）：张文彩，男，1955年3月3日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村3街1巷46号，公民身份号码：ｌ328291955××××××××，电话号码：ｌ35××××4823。 被上诉人（原审被告）：赵伟力，女，1992年3月20日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡南位村6街3巷338号，公民身份号码：ｌ310251992××××××××，电话号码：ｌ59××××2952。 被上诉人（原审被告）：丁万强，男，1986年8月16日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县留各庄镇丁村北街ｌ巷1号，公民身份号码：1310251986××××××××，电话号码：ｌ86××××346ｌ。 被上诉人（原审被告）：张贺，男，ｌ990年8月2日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县，公民身份号码：ｌ310251990××××××××，电话号码：ｌ89××××3707。 被上诉人（原审被告）：李佳彬，男，1992年1月1日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村ｌ2街3巷418号，公民身份号码：ｌ310251922××××××××，电话号码：ｌ59××××2912。 被上诉人（原审被告）：邱彩杰，女，1989年ｌｌ月28日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村ｌ2街4巷429号，公民身份号码1310251989××××××××，电话号码：ｌ86××××7198。 被上诉人（原审被告）：张振峰，男，1977年10月10日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村3街ｌ巷46号，公民身份号码1328291977××××××××，电话号码188××××2368。 被上诉人（原审被告）：张桂同，男，2001年5月15日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村3街1巷46号，公民身份号码：1310282001××××××××，电话号码：ｌ83××××1301。 被上诉人（原审被告）：张文华，男，1965年5月5日出生汉族，建筑工人，住址：河北省廊坊市大城县北位乡魏胡村5街ｌ巷123号，公民身份号码：1328291965××××××××，电话号码：ｌ37××××7302。 被上诉人（原审被告）：程才春，男，1977年2月10日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇天岭村2组79号，公民身份号码：5122251977××××××××，电话号码：ｌ31××××4353。 被上诉人（原审被告）：李满情，女，1992年4月11日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇龙胜村4组35号，公民身份号码5002351992××××××××，电话号码：ｌ58××××1382。 被上诉人（原审被告）：凌陈，男，ｌ993年6月14日出生，汉族，建筑工人，住址：四川省太竹县童家乡印盒村6组，公民身份号码：5130291993××××××××，电话号码：185××××7919。 被上诉人（原审被告）：唐得菊，女，1969年3月4日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇龙胜村4组8号，公民身份号码：5112241969××××××××，电话号码：ｌ50××××5285。 被上诉人（原审被告）：吕勇，男，ｌ983年5月25日出生，汉族，建筑工人，住址：湖北省监利县汪桥镇蔡湖村二组，公民身份号码：4210231983××××××××，电话号码：187××××8167。 被上诉人（原审被告）：孙利阳，女，1977年2月15日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇天岭村2组84号，公民身份号码：4210231986××××××××，电话号码：ｌ85××××0100。 被上诉人（原审被告）：谭述玉，女，1963年10月2日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市开县临江镇万安村2组152号，公民身份号码：5122221963××××××××，电话号码：ｌ82××××2379。 被上诉人（原审被告）：张方奎，男，1971年7月16日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市开县临江镇龙桥村5组73号，公民身份号码：5122221971××××××××，电话号码：152××××3569。 被上诉人（原审被告）：张春亮，男，1973年1月17日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省舞阳县马村乡马北村397号，公民身份号码：411121973××××××××，电话号码：158××××4564。 被上诉人（原审被告）：唐德彩，男，1977年2月19日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇天岭村2组88号，公民身份号码：5122281971××××××××，电话号码：ｌ59××××0449。 被上诉人（原审被告）：刘振富，男，1967年2月27日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市巫溪县文峰镇木耳村二组，公民身份号码：5112271967××××××××，电．话：ｌ36××××1552。 被上诉人（原审被告）：徐桂芳，男，1965年2月3日出生，汉族，建筑工人，住址：辽宁省朝阳县西营子乡五家子村北营子组0502号，公民身份号码：2113211965××××××××，电话号码：ｌ38××××7862。 被上诉人（原审被告）：李家兴，男，1983年10月22日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯，公民身份号码：203823198××××××××，电话号码：ｌ88××××3783。 被上诉人（原审被告）：李晓黎，女，1975年4月5日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯，公民身份号码：2308231975××××××××，电话号码：ｌ82××××8999。 被上诉人（原审被告）：李青峰，男，1989年4月28日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯，公民身份号码：2301231989××××××××，电话号码：ｌ36××××1865。 被上诉人（原审被告）：于文非，男，1985年9月2日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯378号，公民身份号码：2306221985××××××××，电话号码：ｌ50××××4095。 被上诉人（原审被告）：李录，男，ｌ965年10月3日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯，公民身份号码：2308231965××××××××，电话号码：ｌ86××××7425。 被上诉人（原审被告）：何文玉，男，1974年8月27日出生，满族，建筑工人，住址：黑龙江省望奎县厢白满族乡前惠五村4组30号，公民身份号码：2323241974××××××××，电话号码：ｌ50××××6585。 被上诉人（原审被告）：何文志，男，1978年9月14日出生，满族，建筑工人，住址：黑龙江省望奎县厢白满族乡前惠五村4组30号，公民身份号码：2323241978××××××××，电话号码：ｌ70××××7345。 被上诉人（原审被告）：王天录，男，1975年7月1日出生，汉族，建筑工人，住址：辽宁省辽中县老观坨乡老观坨村4组32号，公民身份号码：2101221975××××××××，电话号码：ｌ47××××8000。 被上诉人（原审被告）：于红伟，男，1979年10月8日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省依兰县江湾镇五家子村五家子屯，公民身份号码：2301231979××××××××，电话号码：ｌ39××××8708。 被上诉人（原审被告）：李春友，男，1973年3月17日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省望奎县厢白满族乡前惠五村6组49号，公民身份号码：231221973××××××××，电话号码：ｌ87××××9378。 被上诉人（原审被告）：徐春艳，女，1972年7月8日出生，汉族，建筑工人，住址：黑龙江省望奎县厢白满族乡后二村5组45号，公民身份号码：2323241972××××××××，电话号码：ｌ52××××3934。 被上诉人（原审被告）：周继祖，男，1957年11月7日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市巫溪县文峰镇木耳村二组，公民身份号码：4222241957××××××××，电话号码：157××××7551。 被上诉人（原审被告）：邹艳青，男，1971年1月4日出生，汉族，建筑工人，住址：湖北省广水市十里办事处灵台山村邹家窑，公民身份号码：4213811971××××××××，电话号码：ｌ88××××1854。 被上诉人（原审被告）：周言祖，男，1962年12月7日出生，汉族，建筑工人，住址：湖北省广水市骆店乡东方村周湾，公民身份号码：422224196××××××××，电话号码：150××××5169。 被上诉人（原审被告）：付友霞，女，1972年10月30日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市巫溪县文峰镇木耳村二组，公民身份号码：4221011972××××××××，电话号码：158××××1595。 被上诉人（原审被告）：叶小华，男，1994年11月4日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇龙胜村2组22号，公民身份号码：5002351993××××××××，电话号码：175××××4510。 被上诉人（原审被告）：叶明，男，ｌ993年12月8日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇龙胜村2组22号，公民身份号码：5002351993××××××××，电话号码：173××××6843。 被上诉人（原审被告）：叶庆仁，男，1966年10月2日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇龙胜村2组8号，公民身份号码：5122251966××××××××，电话号码：ｌ50××××5285。 被上诉人（原审被告）：李小英，女，1975年10月10日出生，汉族，建筑工人，住址：重庆市云阳县渠马镇天岭村3组30号，公民身份号码：5112241975××××××××，电话号码：ｌ76××××3885。 被上诉人（原审被告）：张宗江，男，1970年5月5日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡西又沟村任家庄梁西34号，公民身份号码：1326221970××××××××，电话号码：ｌ38××××7136。 被上诉人（原审被告）：于保全，男，1966年ｌｌ月13日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡西叉沟村任家庄梁西31号，公民身份号码：1326221966××××××××，电话号码：ｌ81××××1061。 被上诉人（原审被告）：张宗山，男，1972年5月6日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡西叉沟村任家庄梁西25号，公民身份号码1326221972××××××××。 被上诉人（原审被告）：张宗清，男，1977年8月24日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡西叉沟村任家庄梁西22号，公民身份号码：1326221977××××××××，电话号码：ｌ50××××7328。 被上诉人（原审被告）：于少东，男，1976年3月3日出生，汉族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村偏桥子71号，公民身份号码：1326221976××××××××，电话号码：ｌ36××××9928。 被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1966年9月8日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡西叉沟村学房庄ｌｌ号，公民身份号码：1326221966××××××××，电话号码：ｌ34××××3665。 被上诉人（原审被告）：张玉岗，男，1958年10月25日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县板城镇东杖子村庄中街64号，公民身份号码：ｌ326221958××××××××，电话号码：ｌ37××××9744。 被上诉人（原审被告）：王明，男，ｌ989年11月15日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村沟门庄7号，公民身份号码：1308271989××××××××，电话号码：ｌ38××××0744。 被上诉人（原审被告）：刘天宇，男，1986年6月25日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村沟门庄4号，公民身份号码：ｌ308271986××××××××，电话号码：ｌ51××××5567。 被上诉人（原审被告）：梁忠超，男，1958年3月2日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族治县宽城镇于杖子村沟门坎下4号，公民身份号码：ｌ308271984××××××××，电话号码：ｌ50××××3021。 被上诉人（原审被告）：王利华，男，1996年10月2日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村三家大庄94号，公民身份号码：ｌ308271996××××××××，电话号码：ｌ52××××2880。 被上诉人（原审被告）：张学志，男，1993年9月1日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县宽城镇张杖子村河东路66号，公民身份号码：ｌ308271993××××××××，电话号码：ｌ83××××1087。 被上诉人（原审被告）：王海彬，男，1985年8月18日出生，满族，建筑工人，住址：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街ｌ82号楼5单元513室，公民身份号码：ｌ308271985××××××××，电话号码：ｌ52××××0998。 被上诉人（原审被告）：王俊雷，男、1984年3月25日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村，公民身份号码：4127021984××××××××，电话号码：ｌ86××××8173。 被上诉人（原审被告）：解二磊，男，1987年4月15日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村，公民身份号码：4127021987××××××××，电话号码：ｌ57××××6223。 被上诉人（原审被告）：张朝飞，男，1993年11月19日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇寺小庄村，公民身份号码：4127021993××××××××，电话号码：ｌ33××××9792。 被上诉人（原审被告）：解磊，男，ｌ984年12月15日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村6号院，公民身份号码：4127021984××××××××，电话号码：158××××8015。 被上诉人（原审被告）：陈文中，男，1987年2月28日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村，公民身份号码：4127021987××××××××，电话号码：ｌ36××××6376。 被上诉人（原审被告）：张永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村，公民身份号码：4127021986××××××××，电话号码：ｌ87××××8177。 被上诉人（原审被告）：夏春华，男，1982年9月25日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇陈东头村1号院，公民身份号码：4127021982××××××××，电话号码：ｌ35××××0868。 被上诉人（原审被告）：张金中，男，1968年5月20日出生，汉族，建筑工人，住址：河南省项城市孙店镇寺小庄村，公民身份号码：4127021968××××××××，电话号码：ｌ52××××0391。