wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初183号 原告：韦彩红，女，1994年1月20日出生，壮族，无业，住广西贵港市覃塘区。 被告：潘汉弟，男，1987年10月10日出生，壮族，无固定职业，住广西扶绥县。 原告韦彩红与被告潘汉弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彩红、被告潘汉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦彩红向本院提出诉讼请求：潘汉弟立即偿还韦彩红借款本金11190元并支付借款利息，利息损失按人民银行同期贷款利率四倍（或双方约定的利率），从2017年9月19日支付至借款清偿日止。诉讼过程中，韦彩红变更诉讼请求为：潘汉弟立即偿还韦彩红借款本金9020元。事实和理由：潘汉弟和韦彩红是朋友关系，潘汉弟于2017年9月19日与韦彩红达成借款合意，约定韦彩红出借给潘汉弟11190元，借款时间截止至2019年5月4日，潘汉弟累计收到韦彩红借款11190元，潘汉弟于借款到期后未足额还本息，经催促仍未还款。 潘汉弟辩称，潘汉弟与韦彩红是男女朋友关系，双方之间有金钱往来是常事，韦彩红转账给潘汉弟的款项不是借款，双方之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：韦彩红与潘汉弟于2016年通过网上认识。韦彩红从2017年9月19日起至2019年5月1日多次通过微信转账方式一共转账给潘汉弟11190元。潘汉弟在与韦彩红的微信聊天记录中向韦彩红陈述“我只还转账清单，别的不用想”。潘汉弟于2019年2月5日22时48分通过微信向韦彩红转账600元，于2019年3月10日通过微信向韦彩红转账290元，潘汉弟于2019年8月1日通过微信向韦彩红转账300元，潘汉弟于2018年12月3日通过微信向韦彩红转账20元。潘汉弟曾为韦彩红购买过一部手机。 本院认为，韦彩红通过微信方式一共转账给潘汉弟11190元，潘汉弟与韦彩红的微信聊天中自认只还转账清单，现韦彩红主张双方之间存在民间借贷关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。韦彩红主张与潘汉弟之间存在民间借贷关系，有事实依据，本院予以支持。潘汉弟主张与韦彩红是男女朋友关系，但是没有提供充足的证据予以证实，并且韦彩红对此不予认可，潘汉弟对此应当承担举证不能的不利后果。韦彩红对潘汉弟转账给韦彩红的300元、290元、20元予以认可，并同意扣减，对潘汉弟为韦彩红购买的手机，潘汉弟主张价值1850元，韦彩红仅认可价值1580元，并冲抵还款1580元。潘汉弟没有证据证实其为韦彩红购买的手机价值1850元，对此应当承担举证不能的不利后果。因此，对韦彩红主张手机冲抵1580元还款，本院予以认可。对潘汉弟于2019年2月5日22时48分通过微信向韦彩红转账600元，韦彩红主张该款是韦彩红于2019年2月5日凌晨通过微信红包将600元发给潘汉弟，该款不再本案诉请的范围之内，潘汉弟收取后又于2019年2月5日22时48分通过微信将600元转账给韦彩红，韦彩红对此也提供了微信红包记录予以证实，本院予以采信。因此，潘汉弟借到韦彩红11190元后，已偿还2190元，尚欠9000元，韦彩红主张潘汉弟偿还9020元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 潘汉弟在本判决生效之日起十日内偿还韦彩红借款本金9000元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元（韦彩红已预交），由潘汉弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏万安 二〇二一年四月十三日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初957号原告：威海韩顺建设工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区富豪城-2号-709。法定代表人：韩昌洙，董事长。委托诉讼代理人：张华，山东明威律师事务所律师。被告：威海广川食品有限公司，住所地威海市文登经济开发区威石路西南七线北。法定代表人：金裁猷，总经理。委托诉讼代理人：李英太，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，山东合度律师事务所律师。原告威海韩顺建设工程有限公司与被告威海广川食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。威海韩顺建设工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海韩顺建设工程有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海韩顺建设工程有限公司撤诉。案件受理费2892元，由原告威海韩顺建设工程有限公司负担。审判员  梁永强二〇二一年四月七日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏双合，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 被执行人：高妙，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏双合、高妙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26783号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执543号 申请执行人：山东好妯娌电器科技股份有限公司，住所地淄博高新区中润大道远景玉城**楼****。 法定代表人：张杰，董事长。 被执行人：山东博盛融资担保有限公司，住所地淄博高新区南营路**。 法定代表人：李颖，总经理。 被执行人：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1973号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东博盛融资担保有限公司、鲍强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博盛融资担保有限公司、鲍强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博盛融资担保有限公司、鲍强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博盛融资担保有限公司、鲍强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月十六日 书记员  张馥馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4173号申请执行人：王俭，男性，1966年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王宝忠，男性，1974年11月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王俭与被执行人王宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5314号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宝忠给付申请执行人货款41992.74元。被执行人王宝忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俭2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年11月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年11月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2020年12月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5314号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙 雪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢245号李玲华：申请执行人李玲华与张圆圆、陈可可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元，经本院立案受理，现已执行到位3600.00元。其余款项申请人自动放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1865号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年四月八日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执698号（申请执行人）、张波（被执行人）：与张波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1527刑初68号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴予二〇二一年四月九日书记员  王豹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执793号 申请执行人苏剑锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司，住所地北流市甘村皮革工业集中区，统一社会信用代码：91450981067404835T。 法定代表人何成才，董事长。 申请执行人苏剑锋与被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司劳务合同纠纷一案，权利人苏剑锋依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1243号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司支付工钱23075元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司没有可供执行财产。另查被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司的办公地点已搬迁，无法联系。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司的法定代表人何成才发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为23075元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人苏剑锋又不能提供被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司可供执行的财产线索。据此，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执793号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  梁振权
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初60号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋朝旭，曾用名蒋言，男，1990年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］142号起诉书指控被告人蒋朝旭犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蒋朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时50分许，被告人蒋朝旭酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行驶至与青年路交叉口西口处时，撞到前方等待绿灯通行的胡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，并导致该车又撞到前方吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，至三车受损。经认定，被告人蒋朝旭承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋朝旭血液中酒精含量为158mg/100ml，已达醉酒标准。被告人蒋朝旭在事发后明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿胡某、吴某经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋朝旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋朝旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋朝旭拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋朝旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋朝旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋朝旭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月一日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1402号申请执行人孙威同，男，汉族，1962年10月3日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人孙威同与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1402号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1389号之一原告：冉茂强，男，汉族，1971年8月22日生，住重庆市铜梁区。被告：肖杰文，男，汉族，1986年5月29日生，住重庆市铜梁区。原告冉茂强与被告肖杰文合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月8日，原告冉茂强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂强自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉茂强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冉茂强负担。审 判 员 郑世念二〇二一年四月八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执8号之一申请执行人：唐长征，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：尹永利，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于唐长征申请执行尹永利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹永利应于判决生效之日起五日内向唐长征支付绿馨花苑小区3#楼2层至33层的内墙粉刷款509732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，由唐长征负担995元，由尹永利负担8452元。因尹永利未按上述生效法律文书履行义务，唐长征向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹永利有银行存款13327.51元，本院予以扣划，扣缴执行费7582元后余5745.51元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尹永利有大众牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，因该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置，本院已对上述车辆予以查封（2023年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人尹永利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计13327.51元（包含执行费用）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的车辆因去向不明未能实际控制而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹永利负有继续向申请执行人唐长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月六日书记员 张龙飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保41号申请人：孙某，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙某（父女关系），住河南省宝丰县。被申请人：张某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人孙某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人张某某驾驶的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ-×××××）予以扣押，限额20000元。申请人孙某自愿在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号0221410402000402000014）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张某某驾驶的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ-×××××）予以扣押，限额20000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十五日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2562号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务，特别授权。被告：丁宁，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：彭晓英，女，1969年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告丁宁、彭晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告丁宁、彭晓英已主动履行给付义务，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  吴颖赜二〇二一年四月七日书记员  夏 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1978号 原告:合肥市宁瀚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园5幢906，统一社会信用代码：91340104MA2RHJYD2T。 法定代表人：高宁，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高坤廷，该公司员工。 被告：芮科元，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告合肥市宁瀚商贸有限公司与被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司、被告芮科元买卖合同纠纷一案中，原告合肥市宁瀚商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芮科元的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市宁瀚商贸有限公司撤回对被告芮科元的起诉。 本案诉讼费在调解书中确定。 审判员  陈远新 二〇二一年四月六日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初321号 孙某1、王某、孙某2、孙某3： 孙某1、王某、孙某2、孙某3与史某1、史某2、孙某4、孙某5、张某1、张某2、孙某6继承纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月8日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表审判员：梁玉升 书记员 ：王思楠 2021-01-26
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初360号 原告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路。 法定代表人：巩倩，任执行董事。 被告：梁永星，男，1967年1月15日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 原告河北佰益达环保设备有限公司与被告梁永星租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北佰益达环保设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佰益达环保设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为275元，由原告河北佰益达环保设备有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二一年四月六日 书记员  刘 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保198号 申请人：李鲁闽，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏沛鸿，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被申请人:赵潘，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人:伍婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人:赵福祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人:陈小华，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人李鲁闽因买卖合同纠纷于2021年4月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人赵潘、伍婷、赵福祥、陈小华的银行存款在1450000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年4月7日作出（2021）鲁0322民初854号民事裁定，并于2021年4月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人赵潘、伍婷、赵福祥、陈小华的银行存款在1450000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月八日 书记员 蔡雅芬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申330号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人郑万竹因其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑万竹申请再审称，渠县临巴镇人民政府强行把申请人打入黑名单，长期对郑万竹上访打官司进行监控跟踪，已经影响到了郑万竹的健康及家人的生活。申请人郑万竹的重大人身财产损害都是渠县临巴镇人民政府不认真执行政府法律，事实不清，理由不当，适用政策法律错误造成的。请求：依法再审本案并撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，有事实根据是提起行政诉讼的必要条件，而本案申请人郑万竹在起诉时所提的诉讼请求，没有具体的事实根据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，本院予以确认。 综上，郑万竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回郑万竹的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年四月六日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2191号 申请执行人：陈平，男，1953年5月4日生，住沭阳县。 被执行人：戈以娥，女，1968年8月3日生，住沭阳县。 申请执行人陈平申请执行戈以娥民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人戈以娥名下的车辆重型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8070号之一原告：苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场191室。法定代表人：柳恒斌，执行董事。委托诉讼代理人：周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市吴中区万达广场苏州信用信息科技产业园9901室。法定代表人：李均匀，执行董事。原告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月12日，原告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费5444元，减半收取2722元，公告费300元，均由原告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年四月十二日书记员  闫高阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1293号上诉人（一审起诉人）：袁帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人袁帅因名誉权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁帅上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4838号民事裁定；二、裁定鞍山市铁东区人民法院或者中级人民法院按照原告一审诉讼请求，立案开庭审理。事实和理由：根据《民法通则》121条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》8条规定，上诉人袁帅和被上诉人张义刚在法律认定上是可以存在民事法律关系的。民警张义刚和其单位鞍山市公安铁东分局是可以同时分别承担民事法律责任的，只是需要有被上诉人张义刚在职务行为中因为个人责任或者与职务行为无关的行为（滥用职权）侵害上诉人袁帅民事权益的证据。这些证据需要袁帅和张义刚同时在法庭审理时提供。所以，铁东法院裁定书所说的“双方非民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围”是违法的，应该撤销原一审裁定书并且依法予以立案开庭审理。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人主张张义刚的行为侵犯其合法权益，但依据上诉人陈述，张义刚的行为是在执行其行政机关的职务时做出，故原审法院认定双方并非民事法律关系并无不当。上诉人上诉请求应予驳回。综上，袁帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 宋 锦审判员 廖晓艳二〇二一年四月六日书记员 张艺潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2446号原告：牛彦超，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。被告：河南正大护卫保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路8号京莎广场1单元6层0603号。统一社会信用代码：914101035976195931。法定代表人：李发喜。原告牛彦超诉被告河南正大护卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦超到庭参加了诉讼，被告河南正大护卫保安服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额6700元；2.判决被告支付原告于10月1日至10月3日节假日加班工资600元；3.判决被告支付原告克扣工资170元；4.由被告支付起诉费用。事实与理由，原告于2020年8月13日入职被告处从事交通保通员工作，直至2020年11月15日辞职。期间，被告没有依法与原告签订劳动合同，发放工资期间多次克扣工资，原告曾多次尝试沟通没有解决。原告与被告处工作期间按照每日100元标准发放工资。原告于2020年12月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出争议仲裁申请，但该委未作出决定。综上，原告未维护自身合法利益，特此诉至贵院。被告河南正大护卫保安服务有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告牛彦超于2020年8月13日入职被告河南正大护卫保安服务有限公司工作，担任交通保通员岗位，2020年11月15日离职。庭审中，原告称被告未与其签订书面劳动合同。2、原告提交转账及收款凭证显示：2020年10月28日收款2870元、2020年11月29日收款2064元。对此，原告称8月工资1800元（现金）、9月工资2870元（转款）、10月工资2064元（转款）、11月工资1500元（现金），8月至10月工资系领班徐某发放，11月工资系区域负责人发放。3、就本案所涉纠纷，原告于2020年12月7日向二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第745号不予受理通知书。原告依法提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告牛彦超自2020年8月13日入职被告公司工作，2020年11月15日离职，原被告未签订劳动合同。现原告要求被告公司支付双倍工资差额，依据原告工资发放记录，结合原告陈述，经核算，被告应向原告支付双倍工资差额为4999元。原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告公司支付节假日加班工资及克扣工资的诉请，原告并未提交相应的证据，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正大护卫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛彦超支付双倍工资差额4999元；二、驳回原告牛彦超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南正大护卫保安服务有限公司负担（该费用原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月八日法官助理董晓燕书记员岳子健
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1127号被执行人：路林,男性,1993年4月23日出生,522128199304231518,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月28日生效的（2020）黔0328刑初99号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处人民币五十七万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十七万八千元。二、被告人陈运犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万零二千元。三、被告人黄天文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人路林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人范书军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人王大臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。七、对被告人黄涛的违法所得人民币三十三万四千三百元、被告人陈运的违法所得人民币二万元、被告人黄天文的违法所得人民币二万七千元、被告人路林的违法所得人民币一万七千五百元、被告人范书军的违法所得人民币一万四千元、被告人王大臣的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款17500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢131号申请执行人：重庆安伯格轨道技术有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附4-9-4。法定代表人：白洪林，该公司董事长。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆安伯格轨道技术有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年四月十三日书记员 张熙越
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初411号 原告：陈裕寿，男，1983年6月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住龙陵县。 委托诉讼代理人：蒋雪娟，系陈裕寿妻子。 被告：刘家勇，男，1964年1月9日生，汉族，重庆市璧山县人，现住德宏州芒市。 被告：芒市渝宏建筑设备租赁站，住所地德宏州芒市。 原告陈裕寿与被告刘家勇、芒市渝宏建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈裕寿于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈裕寿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈裕寿负担。 审判员 杨 龙 二〇二一年四月九日 书记员 杨荣佩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申46号再审申请人(原审被告):余国龙。委托诉讼代理人，曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈勋金。再审申请人余国龙因与被申请人陈勋金民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余国龙申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29财保10号 申请人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：沙雅县新万盛商行，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路。 经营者：陈国万，该商行负责人。 申请人新疆伊力特实业股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙雅县新万盛商行价值50,000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以保单号为6453001181820210000741的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊力特实业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沙雅县新万盛商行价值50,000元的银行存款。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人新疆伊力特实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 臧  苏  红 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 居来提沙木沙克 二〇二一年四月九日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初5号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：张某，男，1988年9月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，经张某申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保268号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与张某达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2189号申请执行人：李平，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨豫萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李平申请执行被执行人杨豫萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫1526民初4037号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨豫萍应于判决书生效后十日内偿还申请人李平借款250000元及利息。因被执行人杨豫萍未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李平于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日，本院依法向被执行人杨豫萍邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月9日至2021年4月15日期间，查询被执行人杨豫萍名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人杨豫萍名下有存款。2、对被执行人杨豫萍名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人杨豫萍名下有车辆登记信息。3、对被执行人杨豫萍在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人杨豫萍名下位于潢川县春××办事处××车站村民组有土地一处，不动产证号为潢国用2011第03239号，该土地为被执行人杨豫萍与他人共同共有且被本院其他案件查封，本案无法处置，本案已轮候查封该土地，申请人可在查封期限届满前向本院申请续行查封。三、本案执行中，本院组织双方进行和解，虽达成一致意见，但被执行人杨豫萍未能履行。四、2021年3月10日，本院依法限制被执行人杨豫萍进行高消费，并将被执行人杨豫萍纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月10日，因被执行人杨豫萍未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨豫萍失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人杨豫萍失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款250000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨豫萍名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨豫萍负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李平发现被执行人杨豫萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月十五日书记员 刘 琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申83号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜经建，男，1956年2月19日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜经柏，男，1963年9月13日生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人姜经建因与被申请人姜经柏建设工程合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜经建申请再审称，二审法院认定“双方并未就建房款具体数额形成已经确认之合意，姜经建现以协商内容作为其建房花销之依据，理据不当”属认定事实错误。诉争房屋由再审申请人进行翻新且维修费数额计算标准已经威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2887号民事判决及本院(2019)鲁10民终2879号民事判决予以认定，上述判决均已生效。再审申请人出资翻新房屋证据充分，被申请人应当支付申请人房屋翻新费用。姜经建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人姜经建作为原审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此对姜经建要求姜经柏给付12万元建房款的诉请不予支持，并无不当。另案生效文书中虽提及双方曾以他村房屋翻建评估造价为基准协商过建房款给付事宜，但亦明确告知姜经建可在充分收集证据情况下另行起诉，上述表述并不能作为本案认定事实的依据。原一、二审判决认定事实及适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜经建的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十九日书记员  任桂玉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审97号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人申请人景沛和，男，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕14号行政处罚决定中的退还、拆除、内容。本院于2021年4月1日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月3日作出慈农宅执法〔2020〕14号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积378平方米，其中建筑占地378平方米。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的378平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1065号 王达荣 肖吉坤： 申请执行人王达荣与被执行人肖吉坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初869号 原告：王娟，女，1983年1月21出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省江山市。 被告：孙东辉，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。 原告王娟与被告孙东辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告王娟诉称，原、被告是2020年经陈某介绍认识后熟悉。被告告知原告有购买渠道可以采购到一次性口罩，于是在2020年2月9日原告委托被告购买一次性口罩5万个，并于当天给被告转账订货。被告告知原告9号订货、10号给单号、13号最迟可以收到货，货从土耳其发出。如果到不了，退款加赔偿货款的20%，但等了半个月一直没有收到货。多次追问要单号，对方发了一张江苏常州的单号。后来多次沟通被告告知原告是发到上饶的，单号重新给，但至今没有收到货。后多次追问一直未有结果，原告多次要求被告退款，被告也没有退款，原告现急需用钱需被告还款。原告遂起诉要求：1.请求判令被告孙东辉归还欠款128000元，货款违约金按照约定20%计算，计算时间2020年3月1日开始至2020年12月29日止合计25600元，总合计153600元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，应按照原告已提交的初步证据审查确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。原告王娟作为买方，主张对方未按约定发货，进而要求返还货款，所指向的合同义务系被告孙东辉未按约定交付货物，该争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务一方所在地，即被告孙东辉所在的江西省上饶市信州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，综上，本院对本案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶绿 二〇二一年四月七日 书记员  周瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1070号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：申新胜，男，汉族，1969年4月15日出生，住许昌市魏都区原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告申新胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人白雪映、被告申新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔款20878.63元、未付保费8767.67元，共计29646.30元及违约金（违约金以29646.30元为基数自2020年2月8日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止）。本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年7月13日被告作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741100000000633的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额87360.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1310.52元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年7月18日，被告在光大银行成功申请贷款79000元（合同编号：20170605），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年2月3日向光大银行支付保险赔偿款20878.63元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告申新胜辩称：我当初贷款时，业务员承诺月息不超过1.5%，我就贷款79000元，每期还3737元左右，总共应还36期，实际我已经偿还了29或者30期，因疫情原因没有收入，后期几期没有偿还，但在原告向我催缴是并没有不接电话，恶意不还，希望原告因为疫情的原因减免一些费用，我愿意偿还原告代偿款20878.63元，未付保费希望原告能够放弃。如果把利息和保费算在一起已经超过了国家规定利息的上限。经审理查明：2017年7月13日，被告申新胜作为投保人与原告人保财险许昌分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额87360.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1310.52元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年7月18日，被告申新胜作为借款人与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行作为贷款人签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为79000元，贷款利率为年利率6.65％，贷款期限自2017年7月18日至2020年7月18日分36期偿还。同日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向被告申新胜发放该笔贷款。被告申新胜于上述合同生效后，没有按照合同约定的时间和数额向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。人保财险许昌分公司按照保险合同约定于2020年2月8日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付保险赔偿款20878.63元。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行出具《代偿债务确认书》。原告代被告偿还上述债务后，被告尚欠原告保费8767.67元。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款计划表、代偿债务确认书、保费缴纳记录、还款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告申新胜在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告申新胜从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险代偿款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告申新胜支付代偿款20878.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告申新胜未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告申新胜支付保费8767.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险代偿款、逾期保险费之和29646.3元为基数自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。原告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行作为贷款人签订《个人贷款合同》系金融借款合同法律关系，原告应当按照约定支付利息；原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，属保证保险合同关系，原告应当按照约定支付保费。《个人贷款合同》约定的利率及《个人信用贷款保证保险保险单》约定的保险费率均未违反规定，故被告关于利息和保费加在一起超过了国家规定的上限的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的还款记录及保费缴纳记录显示，被告偿还银行借款28期、支付保费24期，故被告关于其已支付29期的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告申新胜向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款20878.63元、未付保险费8767.67元，共计29646.3元，并以29646.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年2月8日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因适用简易程序，减半收取271元，由被告申新胜负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年四月七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2064号原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，统一社会信用代码91500102559043263H。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：黄江，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告黄江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杰勋房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。审判员  邢海龙二〇二一年四月九日书记员  余俊庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4708号之一申请执行人吴杰锋，男，1982年6月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人柳祝平，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴杰锋与被执行人柳祝平股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初118号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：柳祝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴杰锋支付股权回购款16369166.67元及违约金（自2018年2月10日起至实际给付之日止，以股权回购款16369166.67元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172129元、保全费5000元，以上合计177129元，由柳祝平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈柳祝平名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院扣划了柳祝平银行存款共计2041373.58元并已发放申请执行人。执行过程中，本院冻结了柳祝平名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止。2、房产情况。柳祝平名下有位于上海市嘉定区××路××弄××号××室房××，因该房屋设有抵押，申请执行人表示暂不需要对该房产进行处置。执行中，本院已委托该房产所在地法院对该房产进行了档案查封。3、车辆情况。柳祝平名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人柳祝平名下已无财产可供执行。执行中，本院已对柳祝平采取了限制高消费的措施。申请执行人吴杰锋无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初118号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年四月八日书记员  韩 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1423号 原告：谭江明，男，1959年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：程晓卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。 原告谭江明与被告程晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谭江明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭江明撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月九日 书记员  江楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执1058号之一申请执行人李某，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人熊某，男，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊某的银行账户存款23133元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢341号仝金銮、仝荣、仝卫、汤从英：关于仝金銮申请执行仝荣、仝卫、汤从英民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2013）睢执字第1373号）二〇二一年四月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初600号 原告：徐敏，女，1978年11月25日生，汉族，住威宁县。 委托代理人：李超，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈新明，男，1966年1月26日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告徐敏诉被告陈新明民间借贷纠纷一案中，本案原告徐敏于2021年4月7日以被告现无法联系为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 案件受理费550元，由原告徐敏负担。 审 判 员 陈思义 二〇二一年四月七日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1102号 原告：来宾新好农牧有限公司，住所地来宾市兴宾区石陵镇广西黎塘监狱第十三监区5（N），统一社会信用代码：91451300MA5KEE5780（1-1）。 法定代表人：刘国生，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告来宾新好农牧有限公司诉被告黄玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告来宾新好农牧有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾新好农牧有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告来宾新好农牧有限公司撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告已预交），由原告来宾新好农牧有限公司负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初33号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人夏庭贵，男，2002年9月23日出生，公民身份号码522××××××××××××614，汉族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××××，住蕉岭县×××××××××××××××出租房，无业，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月28日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年3月25日以蕉检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人夏庭贵涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人夏庭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日，被告人夏庭贵心生贪念，将一起租住在蕉岭县××××××××××××××出租房的夏某权放在枕头套内的一部华为手机盗走，后将该手机拿到蕉岭县蕉城镇华星通讯手机店通过以旧换新的方式转卖购得一部VIVO手机，经蕉岭县发展和改革局鉴定，失窃的华为手机价值3145元，现该手机已追回并归还给失主。被告人夏庭贵已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏庭贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏庭贵自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。被告人夏庭贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏庭贵取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人夏庭贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人夏庭贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏庭贵于2020年12月25日经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人夏庭贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏庭贵有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人夏庭贵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人夏庭贵取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人夏庭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月一日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初957号 原告：吉林紫，女，2010年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：吉从风，男，1976年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：张井春，男，1988年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘晓芳，女，1995年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京室江北新区万寿路15号自贸区金融大厦9层907室。 原告吉林紫与被告张井春、刘晓芳、国任财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告吉林紫于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林紫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林紫撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告吉林紫负担。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月八日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1461号原告：湖南佳禾创联企业文化发展有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区×××××××××××××××××××××。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市合和恒一实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区××××××××××××××××。法定代表人：徐某。原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司与被告深圳市合和恒一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司撤诉。本案受理费2798元（已减半收取），由原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司负担。审 判 员  程 露人民陪审员  苏健芬人民陪审员  王 焰二〇二一年三月九日书 记 员  朱艳彬欧翠缘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11506号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初400号 原告：李欣，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：滦平润兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。 法定代表人：魏松，该公司执行董事。 被告：刘立明，女，1986年7月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏松（与刘立明系夫妻关系），住河北省承德市滦平县， 原告李欣与被告滦平润兴矿业有限责任公司、刘立明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告滦平润兴矿业有限责任公司、被告刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告运费50000.00元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以个人名义从事货物运输工作，被告公司系从事猫狗专用品生产、销售的公司，被告刘立明系被告公司法人魏松的妻子。2016年4月至2018年1月期间，被告因经营需要找到原告为其运输猫砂等产品，原告按照被告的要求将货物自滦平县张百湾镇周营子村运输至北京周边的物流中转站或被告指定的客户收货地点。经核算合计拖欠原告运费73360.00元，被告支付16060.00元，尚欠57300.00元。经原、被告协商减免部分运费，被告为原告出具欠运费50000.00元的欠条，并承诺此款于2019年12月30日之前还清。 滦平润兴矿业有限责任公司辩称，我公司确实经营猫砂业务，但我公司与原告之间不存在运输合同关系，运输都是客户自己负责。刘立明并非我公司员工，他只是经销商。 刘立明辩称，2016年至2017年我与原告有过合作，原告从我处运输猫砂，运费均由收货人支付，所以我不欠原告运费。另外，我不是滦平润兴矿业有限责任公司员工，我的买卖猫砂与该公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年起原告用货车为被告刘立明运输猫砂等货物，自滦平县张百湾镇运输至北京周边的物流中转站。经双方结算运费，被告刘立明尚欠原告运费50000.00元。2019年5月30日被告刘立明为原告出具欠条一张，被告刘立明在欠条承诺上述运费于2019年12月30日前付清。 认定上述事实，由原告的起诉陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车或者其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，由托运人支付运输费的合同。本案原告与被告刘立明之间存在合法的公路货物运输合同。作为托运人的被告刘立明应按照运输费的结算数额履行支付运输费的合同义务。故本院对原告要求被告支付运输费50000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告刘立明未按照约定的时间支付运输费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照第二百零七条规定，被告刘立明应按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起支付利息至实际给付之日止。 原告要求被告滦平润兴矿业有限责任公司对运输费用一起承担给付责任，但原告未举证证明其与该公司之间存在运输合同关系，且该公司法定代表人对运输合同关系不予认可，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘立明于本判决生效之日起五日内给付原告李欣运输费50000.00元及利息（以50000.00为本金，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1466号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉岩头小微企业专营支行。住所地：永嘉县岩头镇河三村金楠路47、49、51号。统一社会信用代码：91330324MA2CTFDU92。 负责人：徐陈鄂，该支行行长。 委托诉讼代理人：金智杰，男。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男。 被告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹安会，女，1989年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹忠旭，男，1983年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州岩头小微企业专营支行支行与被告林忠格、邹安会、邹忠旭金融借款纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，依原告申请，本院对被告名下的财产采取了财产保全措施，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州岩头小微企业专营支行的委托诉讼代理人金智杰、殷浩彬到庭参加诉讼，被告林忠格、邹安会、邹忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司温州岩头小微企业专营支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠格、邹安会立即偿还原告借款本金人民币494575.09元及逾期利息(截至2020年12月8日为15801.67元，自2020年12月9日起以494575.09元为基数按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止)；2.判令被告邹忠旭对上述款项承担最高额60万连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他有关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告林忠格、邹安会因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告50万元贷款，并以互联网在线服务平台电子合同方式签订台银（高借）字2211000722的最高额借款合同，给予该笔贷款授信金额（人民币）50万元；本次借款期限为2019年9月24日起至2020年9月24日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按月计息，每月24日结息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时该笔贷款由被告邹忠旭自愿为被告林忠格、邹安会自2019年9月24日起至2020年9月24日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币60万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2211000720号最高额保证合同。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告林忠格、邹安会未按约偿还借款本息。剩余借款本金494575.09元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告邹忠旭未履行保证义务。故原告提起诉讼。 被告林忠格、邹安会、邹忠旭未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，被告林忠格为借款人、邹安会为共同借款人向原告申请贷款，经原告进行调查审核后批准给被告最高贷款限额为50万元的贷款，并以互联网在线服务平台电子合同方式与上述二被告签订《最高额借款合同》。该合同约定：本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起一年，到期后符合规定条件的自动延长一年，依此类推，延长次数不限。借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人将以实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定利率上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准。借款借据约定：本次贷款金额为50万元，本次借款期限为2019年9月24日起至2020年9月24日止，利息计收方法为按月计息，借款到期归还本息，且利随本清；以贷款实际发放日开始计息；期内利率为8.52‰，复利利率与逾期利率均为月利率12.78‰。同日，原告与被告邹忠旭签订一份《最高额保证合同》，被告邹忠旭自愿为被告林忠格自2019年9月24日至2020年9月24日止于原告处办理约定的各类业务实际形成的债务承担最高额连带保证责任，该合同约定：最高额债权额为60万元；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为主债权本金（含敞口）和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年；担保清偿顺序为（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。债权人有权单方变更上述顺序，且不必另行通知或取得担保人的同意。被告邹忠旭在保证人处签字并捺指印确认。同日，原告按约发放贷款50万元。被告偿还了2020年9月2日前的利息，后逾期未付，直至2020年11月6日又再次偿还了原告10006.92元，该笔款项被原告依次冲抵期内利息、部分逾期利息和部分本金。截止2020年12月8日，被告林忠格、邹安会尚欠原告借款本金494575.09元及逾期利息15801.67元。此后，被告林忠格、邹安会再未付款，被告邹忠旭亦未履行保证义务，原告故提起诉讼。 本院认为，原告与被告林忠格、邹安会之间形成的借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告林忠格、邹安会作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，被告林忠格、邹安会在约定的期限内没有履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。本案的借款发生在被告邹忠旭的保证期间内，被告邹忠旭应在最高债权限额内对本案借款承担担保责任。本案原告将被告于2020年11月6日偿还的10006.92元中5424.91元先予冲抵本金，该款项冲抵方式于被告有利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告林忠格、邹安会于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司温州岩头小微企业专营支行支行借款本金494575.09元并支付逾期利息（截至2020年12月8日为15801.67元，自2020年12月9日起以494575.09元为基数按月利率1.278%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邹忠旭对被告林忠格的上述债务在最高限额600000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8719元，减半收取4359.5元，保全费3020元，合计7379.5元，均由被告林忠格、邹安会、邹忠旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月十六日 书记员 包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3842号 曾俊杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初58号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初532号原告：赵志启，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马福明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告赵志启与被告马福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告赵志启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志启自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志启撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年四月十二日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3935号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初224号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1991年4月3日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地：平度市。2018年4月23日因犯诈骗罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被平度市公安局取保候审。2021年4月1日经平度市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]122号                  指控事实              2020年8月22日23时许，被告人徐某持C1类机动车驾驶证（超分、停止使用、注销可恢复）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道218自南向北行驶至115KM+920M处时，因未按规定车道行驶且观察不周与乔某顺向停在非机动车道内的鲁xxx**小型普通客车相撞，致两车损坏，徐某受伤。经鉴定，案发时徐某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任。      2020年12月3日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，徐某已赔偿乔某损失并达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系自首，认罪认罚，该积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二一年四月十四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王      娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终906号上诉人（原审被告）：杨志伟，男，2001年5月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许昱，湖北昱辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。统一社会信用代码91420500673699637N，住所地宜昌市西陵区珍珠路****。负责人：李泽标，该公司总经理。上诉人杨志伟与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志伟以双方已达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二一年四月一日书记员 张兴宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初549号 原告：平塘县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处玉水新村。 统一社会信用代码：91522727337383246F。 法定代表人：张宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢方舒，系公司行政部文员。 被告：黎云湘，男，毛南族，1990年4月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县鑫隆房地产开发有限公司与被告黎云湘追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告以被告已归还原告代偿款4459.93元为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县鑫隆房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下: 准许原告平塘县鑫隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告平塘县鑫隆房地产开发有限公司负担。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  华建国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39500号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：姜某某，男，汉族，身份证住址江西省进贤县。被告：姜某某，男，汉族，身份证住址江西省进贤县。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告姜某某、姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费98元（原告已预交），由原告负担。审判员  王晓蓉二〇二一年四月八日书记员  刘 安
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢272号 杨贺坤、武艳花（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 杨贺坤、武艳花与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6226元。经本院立案执行，现已强制执行到位6226元。本院已将该款转付给杨贺坤、武艳花（申请执行人）。至此，杨贺坤、武艳花（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢272号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初636号 原告：甘南州恒信商务咨询服务有限公司，地址：甘肃省合作市。 法定代表人：才某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，女，1987年5月9日出生，藏族，住甘肃省合作市，系该公司员工。 被告：彭某，男，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：王某2，男，1989年3月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：王某3，男，1987年7月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告甘南州恒信商务咨询服务有限公司诉被告彭某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，甘南州恒信商务咨询服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘南州恒信商务咨询服务有限公司撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘南州恒信商务咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费366元，由甘南州恒信商务咨询服务有限公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1649号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：吴岩岩。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告吴岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢489号 乐海东： 关于申请执行人张乐权与被执行人乐海东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11125号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢489号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执9号申请执行人：灵宝市德轩副食品有限公司。住所地：灵宝市开元大道中段。法定代表人：荆鹏展，公司总经理。被执行人：王少峰，男,汉族，1992年4月28日出生，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市德轩副食品有限公司与被执行人王少峰返还原物纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82241.45元并承担本案执行申请费1134元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王少峰纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月19日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王少峰仅有少量银行存款，目前已冻结其名下银行账户；被执行人王少峰名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2021年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2021年3月24日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2021年2月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  苗钰艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1190号申请执行人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设。被执行人：聂建强，男，1970年10月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘会娜，女，1971年10月26出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行河南东祥久盛投资有限公司与聂建强、刘会娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂建强、刘会娜借款合同纠纷存款30283元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  谢 强
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执695号申请执行人：马加生被执行人：王红梅本院执行的申请执行人马加生与被执行人王红梅借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款16800元、迟延期间的债务利息23元，案件受理费500元、并承担本案的执行费160元，合计17483，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审8号申请执行人龙江县人民政府。负责人王柱，职务副县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张公平，男，1953年6月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2021年3月29日向本院申请强制执行张公平房屋征收补偿决定案。本院受理后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对征收补偿决定行为的合法性进行了听证审查，现已审查终结。经审查，龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和龙江通达街北、酒厂东等地段征收补偿方案规定，2019年7月8日对该区域作出房屋征收决定。房屋征收决定下发后，龙江房屋征收和住房保障中心工作人员开始实施征收安置与安置协商工作。被征收人张公平的房屋坐落在龙江县××镇××号，产权证面积96平方米，位于龙江县人民政府该区域征收范围内。征收工作人员虽然多次进行政策宣讲和协商，被征收人在房屋征收决定确定的签约期限内拒绝签订房屋征收安置补偿协议。龙江县人民政府收到关于征收职能部门和被征收人没有达成安置补偿协议情况说明后，2020年3月26日对张公平作出龙政征补决字（2020）48号房屋征收补偿决定。决定对被征收人有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行产权调换或者货币补偿，明确了被征收人可供选择的两种房屋补偿方式，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。龙江县人民政府征收补偿决定在特邀社区工作人员见证下留置送达被征收人张公平。被征收人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）48号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被征收人张公平送达征收补偿决定履行催告书后，张公平仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）48号房屋征收补偿决定前，已为被征收人确定设施齐全过渡周转用房面积112平方米。另，龙江县人民政府房屋征收货币补偿金已做到专户存储、足额到位、专款专用，能保证达成补偿协议的被征收人随时支取。申请执行人在听证时向本院提交了被征收房屋照片、房屋所有权存根、房屋情况调查表、房屋分户评估表、询问笔录等作出征收补偿决定的事实根据。提交了龙江住房和城乡规划建设局函、龙江国土资源局审查意见、龙江发展和改革局函、《龙江国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《龙江国有土地上被征收房屋附属物和附属建筑物等确认和补偿标准》、《龙江旧城区改造建设项目造价经济指标和房屋重置价格》等作出征收补偿决定的法律依据。被执行人在听证时向本院提交了《黑龙江被征地农民养老保险实施细则》、《黑龙江省国有农场土地承包管理办法》、收据、协议等证据，认为政府补偿不合理，要求树木等价值补偿共计1300万元。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）48号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显违反公平补偿原则的情形，不存在明显违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序的情形。被执行人提交证据不能否定龙江县政府征收补偿决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）48号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年四月十四日书记员  姚 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2497号 申请执行人：齐洪山，男，住滨州市。 被执行人：李继卫，男，住滨州高新区。 被执行人：刘娟，女，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人齐洪山与被执行人李继卫、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出的（2019）鲁1602民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐洪山于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为624278.67元，本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，本院依法冻结并扣划李继卫、李娟13607.4元。经查，被执行人李继卫、李娟名下无对外投资无房产登记、证券等财产信息。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李继卫、李娟尚有610671.27元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1602民初4807号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执280号 申请执行人：黄梦华，男，1985年12月13日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人:胡宗建，男，1965年10月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄梦华与被执行人胡宗建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣光根据本院作出的（2020）桂0881民初1513号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款5000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；除依法扣划被执行人胡宗建银行存款608.06元（50元开具执行费上缴国库，余款558.06元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人胡宗建发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 宇