wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院   刑事判决书   （2021）青2322刑初11号                     公诉机关                   青海省尖扎县人民检察院                                   被告人           基本情况                   被告人张唐海日，男，1974年10月26日出生，回族，初中文化程度，农民，住青海省尖扎县坎布拉镇下李家村三社40号。公民身份号码63232297410261816。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月30日被尖扎县公安局刑事拘留；于2021年2月4日经尖扎县人民检察院决定，由尖扎县公安局取保候审，同年3月30日由本院依法取保候审。                                                                           公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   尖检刑诉〔2021〕11号                                                       指控事实                   2020年11月19日晚，张唐海日在其家中与冶玉花因给兔子喂食饲料一事引发口角，继而对冶玉花实施殴打致腰部受伤。经鉴定，治玉花腰 1椎体左侧横突骨折、腰 2椎体左横突骨折，系轻伤二级。同年12月23日张唐海日被公安机关书面传唤到案。案发后，被害人对被告人的行为已表示谅解。                         指控罪名                   故意伤害罪                         量刑建议                   有期徒刑十个月，缓刑一年                         被告人           意 见                   被告人张唐海日对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人张唐海日犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，并给予赔偿，可以酌定从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                             判决结果                             被告人张唐海日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审  判  员   王 建 宏                     二〇二一年四月一日                     法 官 助 理  李 玲 燕      书  记  员  廖 艳 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1685号周芷瑜：湖南美加贝尔文化艺术有限公司：申请执行人周芷瑜与被执行人湖南美加贝尔文化艺术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初8692号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保391号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王要强，该公司山化支行支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：化洪明，该公司山化支行客户经理。被申请人：赵晓娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫晓刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓娜、闫晓刚、刘向辉的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人赵晓娜、闫晓刚、刘向辉相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓娜、闫晓刚、刘向辉的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人赵晓娜、闫晓刚、刘向辉所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十五日代书记员 李媛婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12462号 申请执行人：黄巧妹，女，1974年1月15日出生，身份证住址广东省潮汕市湘桥区。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人黄巧妹与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28227.7元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月八日 书记员  李 超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1号之一 申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路665号。 法定代表人：李新成。 被执行人：冉顶洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：沈亚萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人冉顶洪、沈亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)浙0106民初2463号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为被执行人冉顶洪、沈亚萍支付浙江广成汽车集团有限公司代偿款71722.86元、资金占用费17248.3元（暂计至2019年10月31日，已扣除保证金2400元，此后按日万分之三标准计算至清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人冉顶洪、沈亚萍发出执行通知书、报告财产令，要求冉顶洪、沈亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉顶洪、沈亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉顶洪、沈亚萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人冉顶洪、沈亚萍名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人冉顶洪名下的浙Ｄ9××××车辆,该车辆暂未扣押，已向其发送责令交付车辆通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉顶洪、沈亚萍拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人冉顶洪、沈亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年四月九日 书记员  方 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张帅，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）龚新全，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省商丘市。原审被告张萍，女，汉族，1988年6月11日出生，住址同上。原审第三人商丘轩旭运输有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南，社会统一信用代码91411400MA45T97H5F。法定代表人陈培峰，总经理。再审申请人张帅因与被申请人龚新全及原审被告张萍、原审第三人商丘轩旭运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张帅申请再审称，原二审法院(即商丘市中级人民法院)认为申请人张帅与被申请人龚新全的车辆买卖合同已经在事实上解除,所以改判为驳回申请人的诉讼请求,这在法律和事实上都没有依据的,是错误的。首先,龚新全没有向张帅提出过解除合同的主张,本案车辆买卖合同的当事人为申请人张帅和龚新全,双方签订有书面的车辆买卖协议,如果作为买方的龚新全要解除合同,应当向作为卖方的申请人张帅来主张,但龚从来没有向张帅主张过。龚新全将车辆放到第三人处时,只是说生意不好,车辆先放在第三人公司处,并没有明确表示要解除合同,更别说是否有合法的解除理由了,这些可由第三人出具的新证据予以证明。其次、申请人数次驾驶本案车辆不能就认为申请人张帅收回了车辆或者同意了合同解除。张帅之所以后来驾驶车辆,是因为第三人公司怕车辆一直放着,会造成车辆不能年审、可能要报废的巨大损失等原因,是第三人主动让张帅驾驶的,这与同意或认可解除合同无关。这些在第三人的证明书中可以证明。申请人驾驶车辆的行为的应该由第三人承担,如给龚新全造成损失,应当向第三人主张权利。综上,原二审法院认定本案车辆买卖合同已经解除是与事实不相符的,申请人更有新的证据能证明法院判决的错误,因此,现依据【民事诉讼法】第二百条第一、第二款的规定,依法向贵院提出申请,请贵院查明事实,依法改判。本院认为,2019年3月1日，再审申请人张帅将其分期付款购买的挂靠在原审第三人商丘轩旭运输有限公司(以下简称轩旭公司)名下的豫Ｎ×××××号、豫NKP51挂车以430000元的价格转让给被申请人龚新全。2019年11月8日，龚新全不愿意再经营涉案车辆，将车辆交给轩旭公司，轩旭公司向龚新全出具收到条并加盖公司财务专用章。车辆登记所有权人张帅后从轩旭公司收回该车辆并实际营运，张帅与轩旭公司以实际行为表明同意龚新全解除合同,二审判决并无不当。张帅的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张帅的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十三日法官助理石一凡书记员周佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1432号之一 申请执行人：杨柳，男，1938年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：葛小兰，女，1958年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人杨柳与被执行人葛小兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初9734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为162931.7元，已执行到位0元，未执行到位162931.7元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年3月1日、3月2日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。 2021年4月7日，申请执行人杨柳与被执行人葛小兰达成和解，被执行人承诺于2021年7月底向申请人给付案款70000元，剩余案款于2022年7月底之前给付完毕，申请人同意该和解协议。 本院认为，申请执行人杨柳与被执行人葛小兰达成长期和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月七日 书记员  张 艳
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初473号 原告：李建光，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：宋建波，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 李建光与宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李建光于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建光撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李建光承担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月九日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初925号 原告：刘东辉，男，1990年10月13日生人，满族，住宽城满族自治县。 被告：天津市京豹电动车有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇定子务村。 法定代表人：张良职务：经理 统一社会信用代码：91120222091591765Q 原告刘东辉与被告天津市京豹电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘东辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东辉负担。 审判员  李玉富 二〇二一年四月八日 书记员  吴秀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终467号上诉人(原审原告）：王静，女，汉族，1976年10月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区坡里路南。法定代表人：张喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦双凤，该公司员工。委托诉讼代理人：张利娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐州华厦商务管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园智德楼****。法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。上诉人王静因与被上诉人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（以下简称协鑫硅公司）、被上诉人徐州华厦商务管理有限公司（以下简称华厦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王静及其委托诉讼代理人薛拥军，被上诉人协鑫硅公司的委托诉讼代理人秦双凤、张利娟，被上诉人华厦公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人支付上诉人经济补偿金27973.96元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人于2011年7月到第一被上诉人处工作，2016年3月由第一被上诉人安排与第二被上诉人签订合同，工作岗位不变，工作也没有间断，而且是所在车间类似工人被统一安排与第二被上诉人签合同，写辞职，明显是两被上诉人共谋恶意行为，以合法形式掩盖非法目的，是无效行为，因此经济补偿金应从2011年7月起计算。2、2016年9月上诉人下岗，不是上诉人的原因所致，是两被上诉人行为所致，违约方在第二被上诉人，之后双方均未解除劳动合同，2018年2月26日劳动合同到期，被上诉人没有与上诉人续签合同，根据合同法规定被上诉人应当支付经济补偿金，上诉人作为守约方不应当承担不能提供劳动的责任。综上，请求二审支持上诉请求。被上诉人协鑫硅公司、被上诉人华厦公司均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。王静一审起诉称：1、依法判决被告支付经济补偿金27973.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月到第一被告处工作，2016年3月与第二被告签订了劳动合同，但工作岗位不变。2016年9月，原告下岗，2018年2月26日劳动合同到期，被告没有与原告续签合同。根据《劳动合同法》相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：王静与华厦公司于2016年3月1日签订全日制劳动合同书，合同期限为2016年3月1日起至2018年2月28日，工作内容为操作工，约定工作地点或工作区域为徐州市，实际工作地点为协鑫硅公司的切片分厂2车间。2016年9月，华厦公司为王静调整工作岗位，王静不同意调岗。华厦公司于2016年9月26日作出复工通知，并通过申通快递向王静邮寄。该快件于2016年9月27日被签收。2016年10月28日，华厦公司工作人员电话联系王静，询问其是否收到复工通知书并向其提供新岗位，王静表示“不去”。华厦公司为王静发放工资3996.28元至2016年8月。华厦公司自2016年3月至2016年8月为王静缴纳了社保费用。另查明，华厦公司与协鑫硅公司签订劳务外包协议，期限为2016年3月1日起至2017年2月28日。2017年5月11日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人华厦公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2016年9月份工资3996.28元；二、对申请人其他仲裁请求，均不予支持。2017年10月10日，徐州经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判决如下；一、被告华厦公司一次性支付原告王静2016年9月份工资3996.28元；二、驳回原告王静其他的诉讼请求。2018年8月24日，王静向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付经济补偿金27973.96元，该委于2018年9月3日作出不予受理通知书。2018年9月27日，王静起诉，但未缴纳案件受理费，2018年10月16日，徐州经济技术开发区人民法院作出民事裁定书，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。2019年6月21日，王静再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付经济补偿金27973.96元，该委于2019年6月21日作出不予受理通知书。同日，王静提起本案起诉。一审法院认为：王静与华厦公司之间在履行劳动合同过程中，在华厦公司对其通知复工后，王静不同意华厦公司调整的岗位，双方未继续进行协商履行劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动合同。华厦公司依法应承担经济补偿金。王静2016年3月1日入职，2016年9月30日解除劳动合同，工作时间为7个月，华厦公司应按照1个月工资支付原告经济补偿金3996.28×1=3996.28元。王静自2017年5月11日因本案劳动争议纠纷向仲裁部门申请仲裁，至2019年6月21日向法院起诉。此期间王静曾经三次申请仲裁，两次起诉至法院，应作为仲裁申请期间的中断。本案并未超过诉讼时效。被告华厦公司关于王静曾经起诉，经法院按照撤诉处理后再次起诉，应驳回起诉的辩称，违反法律规定，不予采信。协鑫硅公司与王静之间不存在劳动关系，不是王静劳动合同相对人，且相关生效判决已认定协鑫硅公司和华厦公司之间存在劳务外包关系，故协鑫硅公司无需向王静承担本案中支付经济补偿金的民事责任。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决：一、华厦公司于本判决生效之日起十日内，支付王静经济补偿金3996.28元；二、驳回王静对协鑫硅公司的诉讼请求。在二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为：关于协鑫硅公司与王静之间不存在劳动关系、协鑫硅公司不是王静劳动合同的相对人、协鑫硅公司和华厦公司之间存在劳务外包关系等基础事实，业经前案生效判决认定。本案中，一审判决协鑫硅公司无需向王静承担所诉经济补偿金的民事责任，并无不当。上诉人的上诉主张与前案生效判决所拘束的事实相悖，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年四月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执335号申请执行人：监利卓康门业股份有限公司，住所地监利县红城乡城北工业园大福路5号，统一社会信用代码914210235854765213。被执行人：胡炎飞，男,1989年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人监利卓康门业股份有限公司与被执行人胡炎飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月八日(院印)书记员  易琪佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3050号 原告：夏龙港，男，1997年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：王浩，男，1993年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。 原告夏龙港与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏龙港撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏龙港承担。 审判员  费江** 二〇二一年四月六日 法官助理张伟 书记员孙蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执652号之一申请执行人：范阿三，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人范阿三申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1773号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人范阿三支付违约金79305元、执行费1089元共计80394元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人范阿三，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范阿三释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执652号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执6号彭昌军：祖振红申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，祖振红向本院申请执行的（2020）苏0312民初3436号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执6号祖振红：你申请执行彭昌军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，祖振红向本院申请执行的（2020）苏0312民初3436号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保482号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：葛涛，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人葛涛物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人葛涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款948元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款948元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员  王美玲 二〇二一年四月十二日 书记员  聂明瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执325号申请执行人：尹红军,男,1960年7月30日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州方采装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张玉清，该公司经理。被执行人：张玉清，男，1970年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。关于尹红军与徐州方采装饰工程有限公司、张玉清装饰装修合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初5744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为7057元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果扣划张玉清名下银行存款3004元，扣除执行费50元，剩余2954元向尹红军发放，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区上河头村、徐州市云龙区瑞龙广场Ｇ座306室，未能查找到该被执行人。4、2021年4月7日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 金 珠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初7050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区中圣街**。 负责人：郝艳。 被告：王昒展，男，汉族，1987年6月2日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行与王昒展金融借款合同纠纷一案中，现原、被告双方已庭外调解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行撤回起诉。 本案案件受理费6332元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年四月七日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢79号申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人林德财，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘红与被执行人姚爱琴、林德财民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0204民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚爱琴、林德财未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2021年03月09日立案恢复执行。本院于2021年03月09日发起全国司法网络查控对姚爱琴、林德财名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。同时，我院也委托浙江玉环县人民法院、浙江温州龙湾区人民法院查询了被执行人户籍地房产公积金等财产，均无可供执行的财产。本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年4月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本院认为，截至2021年4月16日，本案已受偿0元，剩余金额231357元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月十六日书记员 黄 卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申224号再审申请人(原审原告)：姜素芳，女，1966年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被申请人(原审被告)：武汉市武昌区烜烽家具经营部，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**居然之家武昌店1-1069。经营者：周烜烽。被申请人(原审被告)：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人:梅翔,湖北山河律师事务所律师。姜素芳因与武汉市武昌区烜烽家具经营部、周烜烽劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初15661号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。姜素芳申请再审称：原判决认定其与被申请人之间的关系是劳务关系这一基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人提交答辩意见称：双方属劳务关系，不存在劳动关系，因而也不存在基于劳动关系相关的权利义务。原审判决适用法律正确。本院经审查认为：原判决根据双方当事人未签订劳动合同,被申请人向再审申请人支付劳动报酬的银行流水,显示2014年9月至2017年12月期间共40个月中，超过50%的月份未支付报酬,其间,有的长达8个多月、有的短至1个月未支付劳动报酬，而再审申请人却没有在此期间提出过劳动报酬的异议。根据上述证据与事实，原审法院综合认定，再审申请人与被申请人间属劳务关系而非劳动关系,适用法律并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，姜素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回姜素芳的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月八日法官助理施圣杰书记员周梦婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初5号之五 原告：陕西裕丰源房地产开发有限责任公司，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7082。 法定代表人：畅为兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。 被告：赵普巡，男，汉族，1975年2月6月出生，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高苹实，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400766320550E。 负责人：张锋，系该公司经理。 原告陕西裕丰源房地产开发有限责任公司（以下简称裕丰源公司）与被告赵普巡、中国大地财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告裕丰源公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是：裕丰源公司起诉后，申请保全了赵普巡的案件执行款，该款已冻结，但审判庭支持了赵普巡的反担保请求，解封了已冻结的执行款，他公司认为解封该款项可能使裕丰源公司的诉讼权益落空，诉讼目的不能实现。 本院认为，裕丰源公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权利，不违反法律的强制性规定，予以准许。至于其提到的撤诉理由，属于个人认识，缺乏事实依据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西裕丰源房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费175658元，减半收取87829元，由原告陕西裕丰源房地产开发有限责任公司负担。诉讼保全费，原告陕西裕丰源房地产开发有限责任公司和被告赵普巡各交纳了5000元，由原告陕西裕丰源房地产开发有限责任公司和赵普巡各自负担。 审判长  魏永锋 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1117号申请执行人：孙蕾，女，1970年4月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱俊杰，男，1987年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行孙蕾与朱俊杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1117号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月一日书记员 朱 婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执37号申请执行人：朱巧娣，女，1969年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱巧娣与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月7日、1月8日、3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月6日、1月8日、3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月30日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单、财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  谢文龙审 判 员  赵瑾俊二〇二一年四月十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执211号被执行人：刘某某，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，住康平县。被执行人刘某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2017）辽0123刑初46号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币250000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及居住地所在村委会进行调查，冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行存款507.27元，中国农业银行存款1911.03元，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年四月一日书记员 施   芳   芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢478号之一申请执行人苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人章立清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人姚纪荣，董事长。被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地镇江市镇江新区五峰山路86号2幢。法定代表人何中英。苏州兆维塑料科技有限公司与江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0506民初10076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司确认结欠苏州兆维塑料科技有限公司货款3130071.69元，江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司于2020年1月1日前支付苏州兆维塑料科技有限公司货款900000元，于2020年2月1日前支付苏州兆维塑料科技有限公司货款500000元，于2020年3月1日前支付苏州兆维塑料科技有限公司货款500000元，于2020年4月1日前支付苏州兆维塑料科技有限公司货款500000元，余款730071.69元于2020年5月1日前付清；如江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司有任何一期未按约履行付款义务，则需另行支付苏州兆维塑料科技有限公司全部未付款项15%的违约金，且苏州兆维塑料科技有限公司可以就江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费16030元、财产保全费5000元，合计21030元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司负担。因江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司未全额履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州兆维塑料科技有限公司向本院申请执行，要求江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司支付2151101.69元及违约金。本院已立案，执行标的2151101.69元及违约金，执行费18911元。后，申请执行人申请撤销执行，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2020年10月14日立案恢复执行，恢复执行标的2151101.69元及违约金。本案执行过程如下：1.2020年10月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月14日、10月30日、12月2日、2021年1月5日、1月25日、2月18日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。于2020年10月16日轮候冻结被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到任何款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中查明，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下有下列房地产[权证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]。本院已于2021年3月23日轮候查封，因该不动产系轮候查封，本案无法处置。5.执行中，经关联案件查询，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，均未能有效执结。6.2021年4月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候冻结的银行账户及轮候查封的不动产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保22号林占武：林占武与马林燕财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207民初95号之二民事裁定书，依法采取了解除措施。至此，林占武向本院申请保全的（2020）黑0207民初95号之二民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终384号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市。法定代表人：陈丕德，系该局局长。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委诉讼托代理人：马骁，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队，住所地沈阳市于洪区。投资人：于立人，系该队队长。上诉人沈阳市沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东执法局）与被上诉人沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队强制拆除房屋一案，不服沈阳铁西区人民法院作出的（2020）0106行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，被告于2017年9月13日将位于沈阳市××社区××街与正××街××铁路道口旁的建筑物强制拆除。原告不服诉至本院。原审认为，被告未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在未履行调查、先行告知、作出行政决定等执法程序情况下，对原告所建的建筑物强制拆除的行为违反法定程序。原告要求确认被告强制拆除行为违法理由正当，本院予以支持。被告虽然主张原告并非本案适格主体，但是不能举证证明被强制拆除的建筑物非原告建设，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项规定，判决确认被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局对沈阳市××社区××街与正××街××铁路道口旁的建筑物强制拆除行为违法；案件受理费50元，由被告承担。上诉人大东执法局上诉称，一、一审判决事实认定错误，被上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。二、一审判决适用法律错误，上诉人执法程序合法正当。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年四月九日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初526号 原告：伍淑华。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝阳，湖南常清律师事务所律师。 被告：李铁新。 本院于2021年3月18日受理原告伍淑华诉被告李铁新赡养费纠纷一案，2021年4月8日，原告伍淑华自愿申请撤回起诉，请贵院予以批准。 本院认为，原告伍淑华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍淑华撤回起诉。 本案受理费775元，由原告石鸿吉负担。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年四月八日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保725号申请人：罗志红,男,1976年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：陈伟,男,1962年9月10日出生，彝族，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：普从义,男,1964年7月1日出生，彝族，云南省石屏县人，住红河哈尼族彝族自治州。本院在审理申请人罗志红与被申请人陈伟、普从义民间借贷纠纷一案中，申请人罗志红于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、普从义银行存款15万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人罗志红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、普从义银行存款15万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初612号 原告：刘靖，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告：吴红娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告刘靖诉被告吴红娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告刘靖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘靖向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘靖撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告刘靖负担。 审判员  李雁冰 二〇二一年四月十三日 法官助理张新华 书记员夏晓宇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢436号 申请执行人杭州金民源纸业有限公司 被执行人骆鲁风 本院在执行申请执行人杭州金民源纸业有限公司与被执行人骆鲁风买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款1210577.69元，利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执6584号 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执165号之一 申请执行人：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇杨柳路**。统一社会信用代码：520524600535419。 经营者：韩杨辉。 委托代理人：王艳江（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：常开奇，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省昭通市。 申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店与被执行人常开奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人常开奇应立即支付申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店租金40617元、上下车费306.5元及违约金，并负担一审案件受理费823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为514元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人常开奇公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明。 二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 查明被执行人有车牌号为贵Ax的东风牌汽车一辆，本院作出裁定查封时车管所回复该车已于2019年4月1日已过户，不在常开奇名下了。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年1月13日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人常开奇在织金县的不动产登记信息。本院2021年1月15日到织金县市场监管局查询，未查到被执行人常开奇在贵州省的工商登记信息。 本院于2021年1月14日向被执行人常开奇发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年1月14日，本院依法请求云南省镇雄县人民法院协助调查被执行人常开奇在其户籍地的财产情况，被执行人常开奇在镇雄县没有工商登记信息和不动产登记信息，在其户籍地有一间政府出钱帮其修建的60平的危房，经告知申请执行人，其表示不需采取措施。 因被执行人下落不明，本院于2021年3月12日请求公安机关协助查找，至今未收到反馈信息。 2021年3月25日，本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 2021年4月7日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常开奇负有继续向申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月八日 书记员  韩 靖
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初219号原告苏桂芳，女，1955年10月20日，汉族，现住乾安县。被告齐凤来，男，1975年6月25日，汉族，现下落不明。本院在审理苏桂芳诉齐凤来民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月181日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达诉讼费用补交通知书，原告苏桂芳未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。本院认为，原告苏桂芳未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元系减半收取，由原告苏桂芳负担。审 判 长  王天极人民陪审员  苑志会人民陪审员  李 坚二〇二一年四月七日书 记 员  冯丽丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保156号本院执行邓永康与被保全人李堂碧财产保全一案，本案于2021年02月26立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了李堂碧在中国工商银行账号为24×××80的账户、中国建设银行账号为62×××76-156-1的账户，冻结金额较少共计9.05元，冻结期限为一年（自2021年4月6日至2022年4月6日）另查封了李堂碧名下所有的号牌为贵Ａ×××××号五菱牌车一辆，查封期限为两年（自2021年3月9日至2023年3月8日）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人邓永康向本院申请执行的（2021）黔0121民初1137号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月十二日书记员 陈艳丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢414号冯某某、苗某某：申请执行人冯某某申请执行被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2017）陕0602民初3254号民事调解书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠案件款31171.5元，承担案件受理费739.5元，承担案件执行费818元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠案件款31171.5元，承担案件受理费739.5元，承担案件执行费818元。本院依法受理。2020年12月19日申请人冯某某来我院作出情况说明，说被执行人苗某某已将全部案件款私下向其履行，且全部履行完毕，此案再无任何纠纷。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢414号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初921号 原告：林祥鑫，男，1992年7月15日出生，汉族，住三门县。 被告：邵胜耀，男，1991年10月2日出生，汉族，住三门县。 原告林祥鑫为与被告邵胜耀民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理，原告林祥鑫、被告邵胜耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥鑫起诉称：原告与被告邵胜耀系十余年好友关系。2021年1月28日，被告向原告借款16200元，口头约定三天内归还，未出具借条，原告通过支付宝将款项转给被告。后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16200元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵胜耀答辩称：我和原告是朋友，朋友之间的款项往来转账记录很平常，来来去去都有。这个钱不是借款，就是我们双方来来去去借的都有，这是原告还我之前借给他的钱。 原告林祥鑫反驳称：被告所述不是事实，这笔钱是我借给他的。 原告林祥鑫为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、支付宝转账记录打印件一份，拟证明被告邵胜耀向原告借钱，原告通过支付宝转账16200元给被告的事实。 被告邵胜耀质证称：对真实性无异议，但该款项不是借款。 2、微信聊天记录一份，拟证明原告曾向被告催讨16200元的事实。 被告邵胜耀质证称：对真实性无异议，这个聊天记录和本案所涉款项无关。 被告邵胜耀为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 3、微信转账记录十八份，拟证明双方平时有资金往来，本案16200元不是借款的事实。 原告林祥鑫质证称：对真实性无异议，这16200元是借款，平时往来是打麻将的钱，估计还欠我一些，我也不要了。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提交的上述证据经对方质证后对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性、合法性予以认可，关联性待说理部分再详细阐述。 综上，本院认定本案事实如下：原告林祥鑫于2021年1月28日通过支付宝转账的方式向被告邵胜耀转账16200元。 本院认为：原、被告的争议焦点在于原告转账给被告的16200元是否属于借款。本案中，原告主张该笔款项系借款，并向本院提交了双方的微信聊天记录，但在微信聊天记录中并未反映出双方就案涉的16200元款项达成了借贷合意，且从聊天记录中可以看出双方还存在其他的关系。被告对原告主张的借贷关系也予以否认，并辩称该笔款项系偿还双方之前的借款，且提供了相应的证据予以证明，从被告提交的微信转账记录来看，双方平时确实存在着资金往来，且双方在庭审中也都认可平时的资金往来中转账和现金都有，虽然被告所提供证据的证明力难以达到确证双方其他债权债务关系的存在，但在此情况下，需要原告的进一步举证，以证明双方就上述案涉的16200元款项达成了借贷合意。但根据原告目前所提交的证据，显然无法充分证明双方就上述案涉的16200元款项达成了借贷合意的事实具有高度可能性，故原告应对此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林祥鑫的诉讼请求。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告林祥鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3105号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高天福，男，1982年12月29日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告高天福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十六日书记员  蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1143号 原告：杨五牙，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘景秀（系原告杨五牙的妻子），住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 被告：张玲香，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县。 原告杨五牙与被告张玲香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨五牙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨五牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨五牙撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告杨五牙负担。 审判员  肖青平 二〇二一年四月十二日 书记员  黄冠群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5356号申请执行人:天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会被执行人:刘连庆天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与刘连庆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月七日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1716号邱永超：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执318号 申请执行人：加娜尔汗·依沙，女，1973年5月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：雨奴，男，1978年4月5日出生，回族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的加娜尔汗·依沙与雨奴借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人加娜尔汗·依沙于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人雨奴向申请执行人加娜尔汗·依沙支付案款34,628元，承担本案的执行费419元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月27日，向被执行人雨奴送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月27起多次对被执行人雨奴名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人雨奴账户余额不足； 3.2021年1月27日起多次对被执行人雨奴名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人雨奴无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人雨奴不动产登记信息，反馈被执行人雨奴无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人雨奴房产登记信息，反馈被执行人雨奴无财产可供执行； 6.2021年4月10日，本院向被执行人雨奴发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人雨奴暂无财产可供执行，本院向申请执行人加娜尔汗·依沙出示调查材料后，申请执行人加娜尔汗·依沙同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人雨奴暂无财产可供执行，本院已向被执行人雨奴发出限制消费令。申请人执行人加娜尔汗·依沙同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人雨奴的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十三日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初742号   原告：张某，住天水市。   被告：黄某，住甘谷县。   原告张某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 赵建鸿     二〇二一年四月九日   法官助理 孟彦武   书记员 谢 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特99号申请人：嘉兴亚椿进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海州街道海宁大道长海大厦**。法定代表人：蔡伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：郑州立信软件科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路与通泰路商都世贸中心**2202div>法定代表人：郝远方，该公司执行董事兼总经理。申请人嘉兴亚椿进出口有限公司（以下简称亚椿公司）与被申请人郑州立信软件科技有限公司（以下简称立信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。亚椿公司称，被申请人立信公司违反了与申请人签订的《委托开发合同书》的约定，在其不具备开发完成合同约定的公众号游戏板块的实力且最终未完成该开发工作，导致申请人无法获得开发产品，并非是仲裁庭认定的因申请人未提供开发需要的接口、服务器和认证公函所致，仲裁庭事实认定标准有失公允，且双方签订的委托开发合同对违约责任进行了明确约定，立信公司未完全履行合同项下的公众号开发义务导致逾期交付，给亚椿公司造成了巨大损失，而仲裁庭所作裁决不足以弥补立信公司违约给亚椿公司造成的损失。郑州市仲裁委员会没有管辖权，综上，仲裁庭认定事实错误，适用法律错误，裁决明显显失公平，请求撤销（2020）郑仲裁字第0704号裁决书，并通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。本院审理本案过程中，申请人亚椿公司补充称其与立信公司未达成仲裁协议，《委托开发合同书》第八条第二项约定的“郑州市仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十八条之规定，双方对仲裁委员会的约定并不明确，事后又未达成补充协议，仲裁协议无效，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。立信公司称，亚椿公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，合同是双方签订的，包括条款里约定的仲裁条款，选择的仲裁机构也是亚椿公司自己选的，立信公司并未过多干涉，亚椿公司认为仲裁协议无效并申请撤销仲裁裁决不合理；立信公司在履行合同过程中并未违约，双方签订合同时亚椿公司并未明确其需求，合同履行到后期亚椿公司也未提供相关资料导致项目暂停；仲裁裁决作出后，立信公司已按照裁决书履行完毕，亚成公司在收到履行款后再申请撤销仲裁裁决，没有正当理由。当事人围绕亚椿公司的申请提交了以下证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。亚椿公司提交下列证据：（2020）郑仲裁字第0704号裁决书和《委托开发合同书》复印件各1份，立信公司发表质证意见称：对证据的真实性无异议。对上述证据，本院认证意见如下：因被申请人立信公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审查查明：2019年8月21日，亚椿公司与立信公司签订的《委托开发合同书》第八条第2项约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应本着诚实信用的原则协商解决，协商不成的应将争议事项提交郑州市仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2020年12月9日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0704号裁决：一、确认申请人嘉兴亚椿进出口有限公司与被申请人郑州立信软件科技有限公司签订的《委托开发合同书》于2020年6月9日解除；二、被申请人郑州立信软件科技有限公司退还申请人嘉兴亚椿进出口有限公司合同预付款24000元；三、被申请人郑州立信软件科技有限公司逾期交付违约金13440元；四、驳回申请人嘉兴亚椿进出口有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费用14398元，由被申请人郑州立信软件科技有限公司承担7199元，申请人嘉兴亚椿进出口有限公司承担7199元。鉴于上述费用已由申请人嘉兴亚椿进出口有限公司预缴，被申请人郑州立信软件科技有限公司承担的费用应于履行本裁决时直接支付给申请人嘉兴亚椿进出口有限公司；六、被申请人郑州立信软件科技有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，亚椿公司申请撤销仲裁裁决的理由是其与立信公司并未达成有效的仲裁协议，约定的郑州市仲裁委员会并不存在，且仲裁庭认定事实错误，适用法律错误，裁决显失公平。但据本院审查，2019年8月21日亚椿公司与立信公司签订的《委托开发合同书》第八条第2项明确约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应本着诚实信用的原则协商解决，协商不成的应将争议事项提交郑州市仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本案双方在合同中约定的郑州市仲裁委员会虽然不存在，但在郑州市有且仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会，《委托开发合同书》的内容系双方真实意思表示，根据“误载不害真意”规则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第（一）款“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁该机构视为约定的仲裁机构。”的规定，应当认定本案双方当事人已就仲裁机构的选择达成了一致，故对于亚椿公司称其与立信公司并未达成有效的仲裁协议的主张，本院不予采纳。亚椿公司称仲裁庭认定事实错误，适用法律错误，裁决显失公平，存在枉法裁判行为，但事实认定和法律适用系双方纠纷的实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查，另，仲裁庭在本案审理过程中组织双方进行了充分的举证、质证，亚椿公司亦不能提供证据证明仲裁员有《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的情形，故对其称仲裁庭存在枉法裁判行为的主张，本院不予采信。综上，亚椿公司请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《仲裁法》第五十八条的规定，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴亚椿进出口有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴亚椿进出口有限公司负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年四月六日书记员 师蕾鸣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2777号 原告:殷红志,男,1942年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈刚,男,1979年3月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。 主要负责人:柯金龙,该公司经理。 原告殷红志与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司并非陈刚驾驶的皖Ａ×××××号小型客车承保的保险公司，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告殷红志的起诉。 案件受理费460元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年四月七日 书记员  王 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3288号 原告：雷建斐，女，1976年10月14日出生，畲族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张英,浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告雷建斐与被告赵军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，变更诉请要求被告赵军归还原告借款本金65000元、律师代理费2750元及违约金。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷建斐到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友。2020年6月6日，被告各向原告借款30000元并出具借条一份，载明借款事实和借款用途，并约定于2020年7月5日归还，逾期不还每天按本金2‰收取违约金。次日，原告通过其丈夫陈花庭向被告转账交付了上述30000元。 2020年11月11日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，载明借款事实和借款用途，双方未约定还款期限和借款利息。当日，原告向被告现金交付了上述35000元。 原告为催讨本案借款花费律师代理费6000元（其中为催讨30000元借款花费2750元、为催讨35000元借款花费3250元）。经催讨，被告对借款本金分文未还，对违约金和律师代理费分文未付。 本院认为，被告赵军尚欠原告雷建斐借款本金65000元的事实有借条、转账记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。因被告未按时归还借款，原告要求被告按约支付违约金和催讨30000元借款所支出的律师代理费2750元符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军应于本判决生效后十日内归还原告雷建斐借款本金65000元并支付违约金（以30000元为基数自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵军应于本判决生效后十日内向原告雷建斐支付律师代理费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取）,由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年四月十三日 代书记员 董吻姬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢214号 刑可兴： 被执行人刑可兴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，刑可兴已足额履行案款1000.00元。至此，(2014)杭萧刑初字第1311号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执225号 执行人 :韩培培，男，汉族，1985年8月22日出生于安徽省，身份证号码3412221985××××××××，初中文化，无业，户籍地太和县韩张村委会韩楼**，住太和县城关镇××路××海公寓××房间。 韩培培犯运输毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2020年12月1日移送立案执行，并对韩培培财产进行处置，案号为（2020）皖12执618号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长常生 审判员戴云秋 审判员赵春雷 二○二一年四月九日 书记员徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1565号 原告：王效刚，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：刘贵霞，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：苑承胥,山东正格律师事务所律师。 被告：董志武，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜锋，总经理。 原告王效刚、刘贵霞与被告董志武、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王效刚、刘贵霞以双方达成和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王效刚、刘贵霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王效刚、刘贵霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王效刚、刘贵霞负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1379号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，公司经理。 委托诉讼代理人：周琪，公司员工。 被上诉人（原审原告）：董加宣，男，1973年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北鼎奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾梦露，女，1991年3月23日出生，汉族，住盐山县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人董加宣、贾梦露机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：一、依法撤销并改判河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2149号民事判决书，支持上诉人不承担赔偿责任的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下:一、根据盐山县公安交通警察大队出具的第130900420198013703号事故认定书记载，2019年9月21日12时00分许，贾梦露驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在沧乐线××村口与董加宣驾驶的辽Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，交警判定贾梦露全责，据认定书载明为财产损失事故。二、据认定书及我司掌握证据，被上诉人董加宣伤情与此交通事故无关，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿,故被上诉人董加宣不属于受害人范围。综上所述，上诉人不应承担赔偿责任，一审法院认定事实错误，判决无依据，应根据法定程序依法审理，请求沧州市中级人民法院依法撤销、改判。 董加宣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贾梦露答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 董加宣向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计200406.56元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日12时，被告贾梦露驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧乐线××村口与原告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成原告受伤及财产损失的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告贾梦露负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告董加宣先后入住盐山县人民医院、辽宁省海城市正骨医院住院治疗163天，共计花费医药费47249.78元。2020年8月20日，原告董加宣之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定为，未达伤残标准，误工期165-240日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理，内固定物取出费用捌仟元至壹万元或以实际发生为准，二次手术期间的误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日。原告为此支出鉴定费2200元。原告住院期间由其董元浩、毕成护理。另查明，被告贾梦露驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险及100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。经核实，原告董加宣系车牌号辽Ｃ×××××重型载货汽车的实际车主，该车辆挂靠在海城市新东圣运输有限公司名下。事故发生时原告驾驶辽Ｃ×××××号车辆运输煤矿设备，该事故造成设备部分损坏，原告董加宣经海城市帮友物流中心联系由王军驾驶辽Ｃ×××××号车辆将设备运回郑州煤机综机设备有限公司检查修复后运送至铁岭县，该公司未收取维修费用，共计产生运费19500元。事故造成原告车辆损失，原告支出拖车费9000元。 一审法院认为，被告贾梦露驾驶机动车与原告董加宣驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告贾梦露负事故的全部责任，原告董加宣无责任。被告贾梦露驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大地保险公司处投保交强险以及商业三者险100万元并不计免赔，故对于原告之损失应由被告大地保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告董加宣提交了驾驶证、从业资格证、挂靠协议等足以形成证据链条，证实其从事交通运输业，予以确认。事故发生后，原告托运的货物转交海城市嘉城运输有限公司运送至郑州煤机综机设备有限公司修复后又运送至铁岭县，其提交了货运协议、驾驶证、行驶证、收条及郑州煤机综机设备有限公司出具的证明，以上证据均符合证据的形式要件，证实其为此支付货物返厂维修运输费19500元，对此予以认可。交通费系实际支出，原告要求按每天20元标准计算，一审法院予以支持。另原告要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失，对该损失原告未提交维修车辆进出场或维修时间证明，维修时间以及停运日损失均无法确定，故对该部分损失不予支持。原告因此事故造成的损失有：医药费47249.78元，住院伙食补助费8150元（50元／天＊163天），营养费1720元［（75＋11）＊20元／天）］，误工费55138.52元［88270元／365天＊（203＋25）天］，护理费18576.75元［42115元／365天＊（75天＊2＋11天）］，二次手术费9000元，交通费酌定2000元，鉴定费2200元，施救费9000元，货物返厂维修运输费19500元，以上损失共计172535.05元。故一审法院遂判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告董加宣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、施救费、货物返厂维修运输费等各项损失共计172535.05元；二、驳回原告董加宣的其他诉讼请求。案件受理费2153元，由原告董加宣负担299元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1854元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据涉案交通事故认定书，该认定书交通事故事实中载明受伤当事人伤势轻微，该认定书可以证实被上诉人董加宣受伤，上诉人关于董加宣未因交通事故受伤保险公司不承担赔偿责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3751元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初456号原告：王红霞，女，1970年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县食尚名都四楼。被告：段旭哲，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道人行家属院居民，现住该处。原告王红霞与被告段旭哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王红霞以已与被告庭外和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行负担。   审  判  员     牛  锐 二〇二一年四月八日 书 记 员    李  喆1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执776号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙10刑终1069号申请执行被执行人毛琦、涂洋波、熊卿高为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人毛琦、涂洋波、熊卿高已向申请执行人天台县人民法院支付全部罚金及退赔款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执27号申请执行人：宜昌四八二〇机电有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码914205006155585453。法定代表人：徐剑军，该公司董事长。被执行人：山西汇隆消防设备有限公司，住，住所地山西省太原市尖草坪区柴村镇杨家村南一社会信用代码911401087363240241。法定代表人：王素芳，该公司总经理。申请执行人宜昌四八二〇机电有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鄂0505民初376号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，请求执行被执行人山西汇隆消防设备有限公司给付货款44550元，并负担案件受理费457元。被执行人依法应承担本案执行费575元。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月12日以法院专邮送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款631.13元，并于2021年3月17日发还申请执行人。除此之外，未发现其他财产登记信息。3、本院于2021年1月20日委托山西省太原市万柏林区人民法院至太原市不动产登记中心进行现场调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息记录。4、本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2021年4月9日对申请执行人进行终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查及处置措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。6、截至2021年4月12日，本案执行标的45582.00元，已执行到位631.13元，未执行到位44950.87元。本院认为，在本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二一年四月十二日书记员  余晓庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初3号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：伦斌，男，汉族，1983年10月4日生，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与伦斌物业服务合同纠纷一案中，经伦斌申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保235号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与伦斌达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执302号申请执行人：陕西碧野农业科技有限公司，洛川县，住该处。法定代表人：陈斌。被执行人：赵亚平，男，1982年08月01出生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行陕西碧野农业科技有限公司与赵亚平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初275号民事判决书，于2021年1月28日立案受理，于2021年1月28日通过短信送达被执行人赵亚平执行通知书，要求被执行人赵亚平给付申请执行人陕西碧野农业科技有限公司剩余109940元及利息，案件受理费2498元，公告费800元。该案进入执行中，1.本院于2021年1月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵亚平微信存款8558.41元予以划拨，申请执行陕西碧野农业科技有限公司已领取，本院对被执行人银行账户予以冻结，其余再没有其他收入，而且一直不在本村，无法联系。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人赵亚平名下的房产信息，被执行人赵亚平名下无不动产登记信息。3.本院于2021年3月24日将对被执行人赵亚平纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人赵亚平适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西碧野农业科技有限公司，并要求你执行申请人陕西碧野农业科技有限公司提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执302号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十四日   书  记  员     武文晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初824号 原告：刘慧，女，汉族，1990年12月2日出生，住石河子市。 被告：石河子市一房澔弘房屋信息服务部，住址地：石河子市25小区东一路**。 经营者:党开锋，该服务部经理。 原告刘慧与被告石河子市一房澔弘房屋信息服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月七日 书记员  张腾
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复59号复议申请人（申请执行人）：赵明华，女，1947年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。异议人:许学云，男，1962年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市襄州区峪山镇西街。负责人：朱红波。复议申请人赵明华不服襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院)（2020）鄂0607执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学云异议称，由于他原系襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心（以下简称峪山镇广电服务中心）法定代表人，襄州法院对他实施了限制措施，2020年7月28日，中共襄阳市襄州区峪山镇委（2020）43号文件同意他辞去峪山镇广播电视服务中心主任职务,因为他已不再是该单位法人代表，特申请襄州法院将他从失信被执行人名单中删除、解除限制高消费禁令。2021年1月12日，襄州法院对朱洪波进行调查，朱洪波向襄州法院出具的证言主要内容为：峪山镇广电服务中心成立于2003年，该单位成立后，许学云从2003年至2015年担任该单位主要负责人，朱洪波担任该单位副主任职务，2015年许学云办理内退手续，从2015年至今由朱洪波主持该单位工作。襄州法院现审查查明，襄州法院在审理原告赵明华与被告峪山镇广电服务中心、湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日作出（2016）鄂0607民初870号民事判决，判决峪山镇广电服务中心于判决生效后5日内偿还原告赵明华借款本金2875元，并支付该款从1999年6月4日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，驳回赵明华对湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司的诉讼请求。判决生效后，因峪山镇广电服务中心未按判决确定期限履行义务，2019年3月8日赵明华向襄州法院申请强制执行，同日襄州法院立案执行。执行中，2019年11月25日襄州法院将被执行人峪山镇广电服务中心纳入失信被执行人名单，同日，襄州法院对该单位及许学云作出限制高消费及非生活、工作必需的消费决定。襄州法院没有将许学云纳入失信被执行人名单之中。襄州法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，对单位作为被执行人的，被采取限制高消费及非生活、工作必需的消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。由于中共襄阳市襄州区峪山镇委于2020年7月28日同意许学云辞去峪山镇广电服务中心主任职务，故从该时间起许学云已不是该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人。（许学云始终不是该单位的实际控制人）。襄州法院应当解除对他采取的限制高消费及非生活、工作必需的消费措施。由于襄州法院并没有将许学云纳入失信被执行人名单之中，故对他的该项异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、解除对异议人许学云采取的限制高消费及非生活、工作必需的消费措施；二、驳回异议人许学云申请襄州法院将其从失信被执行人名单之中删除的请求。赵明华向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0607执异8号异议裁定，支持复议人的异议请求。事实与理由为：1.本案判决和执行中，许学云为峪山镇广电服务中心代表人，本案至今未能履行一分，其有直接责任；2.判决查明峪山镇广电服务中心系自主经营、自负盈亏的中介服务组织，峪山镇委对该组织的负责人作的任免通知和证明不能产生法律效力；3.法院目前查询的该单位的工商登记信息，许学云仍是该单位的法定代表人。本院审查查明的事实与襄州法院审查查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定，“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应当举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”。襄州法院在解除许学云限制消费措施的同时，应及时对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。但襄州法院在执行过程中，仅仅解除了许学云的限制消费措施，并未采取后续的其他间接强制措施，使得被执行人峪山镇广电服务中心的法定代表人或主要负责人都处于没有被限制消费的状态，明显不当。故襄州法院解除许学云限制消费措施不当，应予以撤销。在解除限制消费措施的程序上，襄州法院应以决定书的形式决定是否解除限制消费措施。决定书中，应明确告知申请执行人或者提出申请的公民、法人或其他组织享有申请复议的权利，而不是通过异议裁定的方式解除限制消费措施。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年四月一日书记员 王廷玲
湖北省松滋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1087执恢62号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司松滋市支行。（下称农行松滋支行） 负责人：黄元平，该行行长。 申请执行人:罗忠玉，女，1936年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市, 被执行人：彭洋海，男，生于1967年4月24日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。 被执行人：吴华平，女，生于1978年7月10日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。 被执行人:彭祥红,女,汉族,生于1969年6月2日,住松滋市。 被执行人:罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，松滋市人，经商,住松滋市, 被执行人:李小波,女，1969年3月20日出生，汉族，松滋市人，经商,住松滋市, 本院立案执行的申请执行人农行松滋支行与被执行人彭洋海、吴华平、彭祥红金融借款合同纠纷一案〔（2017）鄂1087民初713号民事调解〕，本案执行标的为：由被执行人彭洋海、吴华平偿还申请执行人农行松滋市支行借款本息497360.60元，并从2017年4月21日起至清偿之日止按年利率9.135%计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本金497360.60元为标准，自2017年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；被执行人彭洋海承担案件受理费6019元，被执行人彭洋海、吴华平、彭祥红承担申请执行费7360元。 本案执行中，本院于2017年8月10日以（2017)鄂1087执364号执行裁定书，查封了被执行人吴华平的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型汽车；于2017年8月14日以（2017)鄂1087执364号执行裁定书，查封了被执行人吴华平位于松滋市新江口街道金松大道60号的房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）。 本院立案执行的申请执行人罗忠玉与被执行人罗均武、李小波、吴华平、彭洋海民间借贷纠纷一案〔(2017)鄂1087民初728号民事判决〕，本案执行标的为：由被执行人罗均武、李小波、吴华平、彭洋海偿还申请执行人罗忠玉借款3120700元及其利息629318.20元;支付迟延履行期间的加倍债务利息(以本金3120700元为标准自2017年7月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算);承担案件受理费15883元、保全申请费5000元、申请执行费33607元。 本案执行中，本院于2019年5月24日以（2017)鄂1087执397号执行裁定书，轮候查封了被执行人位于松滋市新江口街道金松大道60号的房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）。 现因上述两案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除本院于2017年8月10对被执行人吴华平的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型汽车的查封。 二、解除本院于2017年8月14日对被执行人吴华平位于松滋市新江口街道金松大道60号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。 三、解除本院于2019年5月24日对被执行人吴华平位于松滋市新江口街道金松大道60号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家奎 二〇二一年四月六日 书记员  李梦莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2548号 原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 被告：蒋安静，男，汉族，住沛县。 原告徐州立兴物业服务有限公司与被告蒋安静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐州立兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。 审判员  王帅星 二〇二一年四月十三日    法官助理孙彬 书记员张萌