wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执294号 申请执行人：贵州时光铂悦酒店，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇紫黄西路，统一社会信用代码：915204257854713895。 法定代表人：李理德。 被执行人：河北智汇停车设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇魏村，统一社会信用代码：91130929MA084LLU21。 法定代表人：樊能。 被执行人：樊能，男，1986年07月26日出生，住河北省沧州市献县河城街镇魏村。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初436号民事调解书，于2021年4月6日立案执行贵州时光铂悦酒店与河北智汇停车设备有限公司、樊能买卖合同纠纷一案，该案被执行人河北智汇停车设备有限公司、樊能应向申请执行人贵州时光铂悦酒店支付人民币78190.00元，并承担申请执行费1073.00元，共计79263.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北智汇停车设备有限公司、樊能银行存款人民币79263.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月六日 书记员  孔令芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执514号肖梦杰、天津市蜀竹包装制品有限公司：申请执行人肖梦杰与被执行人天津市蜀竹包装制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第640-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执514号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年四月八日书记员  王新宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1711号 原告：徐巧华，男，1966年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告：黄美柳，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐巧华，身份同原告徐巧华（原告黄美柳丈夫）。 被告：徐贤铸，男，1975年7月24出生，汉族，住永嘉县。 被告：曹会玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐巧华、黄美柳与被告徐贤铸、曹会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐巧华、黄美柳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐巧华、黄美柳撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告徐巧华、黄美柳负担。 审判员  戴本顺 二〇二一年四月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执10号之一 申请执行人：钟琴,女性,1988年10月9日出生,51101119881009320Ｘ,汉族,住四川省内江市东兴区； 被执行人：孟林,男性,1985年12月15日出生,511011198512153411,汉族,住四川省内江市东兴区； 被执行人：徐红梅,女性,1986年7月13日出生,360721198607135621,汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人钟琴与孟林、徐红梅借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2021年2月8日查封了孟林、徐红梅名下共同所有的位于四川省内江市市中区××路××巷××号××号的房产，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月六日 书记员 朱庆东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初408号原告：王某，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。原告：袁某，男，2005年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某，系原告之母，1981年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：阎世年，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职工。被告：北京城建物业管理有限公司天津第二分公司，住所地天津市红桥区大明道营和园23号楼底商。负责人：薛国钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：徐强国，该公司职员。被告：齐顺，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某、袁某与天津市治达安居建设责任有限公司、北京城建物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某、袁某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、袁某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、袁某负担。审判员  王霞二〇二一年四月十三日法官助理王东强书记员薛明杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初647号 原告：南宁，男，1972年11月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：李双虎，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告南宁与被告李双虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告南宁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月七日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                       （2021）陕0602民初1508号 原告：张延军，男，汉族，1974年5月8日出生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉聪，男，汉族，1989年1月17日出生，延安市宝塔区人，其他信息不详。本院在审理原告张延军与被告白玉聪民间借贷纠纷一案中，原告张延军以与被告庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。  案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，实际由原告张延军承担。  审  判  员  赵  涓                                 二〇二一年四月六日 书  记  员  闫  语 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25562号之三 申请执行人：林凤思，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：林芷伊，女，1993年12月24日出生，黎族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人林凤思与被执行人林芷伊赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14595号民事判决书、佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终4497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还741981.14元申请执行人；诉讼费10858.86元，由被执行人负担4919.9元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、扣划被执行人名下财付通尾数4de4的账户，得款126.87元； 2、依法拍卖被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑7栋2座20层2004号（合同号：20180601036902）的房产，得款876509元。因该房产已设立预抵押登记，预抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山卫国支行，本院发出抵押权通知书，预抵押权人向本院申报债权并向佛山仲裁委员会提起仲裁裁决，裁决尚未有结果，故本院保留预抵押权人兴业银行股份有限公司佛山卫国支行申报债权金额704050.53元，待仲裁裁决结果生效后再作分配； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在海南省海口市秀英区，本院依法委托海南省海口市秀英区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，扣划保留预抵押债权金额后，本案共执行到位172585.34元，退网拍服务费2500元，退执行费9869.01元，余款160216.33元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款160216.33元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月七日 书记员  郭明婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保686号麻小兴：关于麻小兴与常州市俊泽纺织有限公司保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，保全标的1146359.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市俊泽纺织有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××2207账户，实际冻结金额5.04元，冻结截止2022年4月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执708号高清鑫：高清鑫与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4302号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2744号原告：高守彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省泗县东城美郡小区**楼**，统一社会信用代码91341324689783913C。法定代表人：张岿，该公司总经理。高守彬与安徽鸿宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高守彬于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鸿宇建筑安装有限公司银行存款90万元予以保全，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，高守彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽鸿宇建筑安装有限公司的银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年四月十二日书记员 单倍倍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执203号 申请执行人：黎雪，女，1993年10月20日出生，汉族，户藉所在地四川省资阳市，现住四川省崇州市。 被执行人：罗文，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行黎雪与罗文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1054号民事判决书申请执行标的为121,400元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1721元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1398号 被执行人：罗月森 本院在执行清远市清新区人民法院与罗月森追缴罚金一案中，被执行人罗月森已经主动履行（2021）粤1803刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1000号 被执行人：常允立，男，1957年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人常允立为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初90号刑事判决书，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现常允立，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1000号案件终结本次执行程序。 被执行人常允立有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执241号申请执行人：张鑫锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张鑫锋诉被告王付庄民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年四月十九日书记员  康黎明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3148号原告：李某，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：田某，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张怀国，被告王某、某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某、某偿还借款本金720000元及利息(分别自出具借据之日起至2020年8月19日按月息1分5厘计算共计370910元；自2020年8月20日起至实际付款之日止，以720000元为基数、按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：王某、某系夫妻，在其共同经营章丘市永旺奶牛养殖基地期间，经朋友介绍自2013年至2017年分6次向原告借款共计720000元，均约定月息1分5厘，已支付部分利息，后经结算更换单据，其中2017年的6月25日140000元、10月4日150000元、10月24日100000元、11月4日100000元、11月30日150000元、12月1日80000元，自更换单据至今本息均未付，特诉至法院。王某、某辩称，借款属实，诉讼费和利息有点高，希望由原告承担，利息减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提交王某、某出具的借条6份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、某系夫妻，在其共同经营章丘市永旺奶牛养殖基地期间，自2013年至2017年分6次向原告借款共计720000元，均约定月息1分5厘，已支付部分利息，后经结算更换单据，其中：2017年的6月25日140000元、10月4日150000元、10月24日100000元、11月4日100000元、11月30日150000元、12月1日80000元；自出具更换借据之日起按月息1分5厘分别计算至2020年8月19日共计欠利息370910元；经多次催要未果，特诉至法院。本院认为，出借人李某与借款人王某、某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。王某、某不能及时归还借款本息，应当承担民事责任，李某要求王某、某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某、某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金720000元及利息（截止2020年8月19日370910元，自2020年8月20日起至实际付款之日止，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7310元，由被告王某、某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇二一年四月八日法官助理路瑛书记员赵京
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1500号 原告：管小巧，女,1966年6月10日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：李艳飞，男,1981年9月20日出生，住滨州市滨城区。 原告管小巧与被告李艳飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小巧及其委托诉讼代理人王星吉到庭参加诉讼，被告李艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管小巧向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付沙子款7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：前几年被告与原告之夫联系，用到砂石料两车8400元。当时仅付1000元余款至今未付。2020年7月5日原告与被告联系，欠货款认可，电话录音为证。至今被告没有支付余款，诉诸贵院请求被告即付货款7400元，诉讼费用由被告承担。 被告李艳飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了通话录音一份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李艳飞未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丈夫曾向被告供应砂石料，货款共计8400元，被告已支付1000元。因原告丈夫已去世，剩余货款7400元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告丈夫与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款7400元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。因该笔债权发生在原告与其丈夫婚姻关系存续期间，系夫妻共同生活经营产生，现原告丈夫已死亡，原告有权就该笔债权向被告主张权利，故对原告请求判令被告支付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳飞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告管小巧货款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月十二日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5566号 原告：万继勇，男，1955年11月7日出生，汉族，系石河子银力集团退休职工，住石河子市。 被告：邓凤兰，女，1958年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：海涛，男，1957年12月31日出生，回族，系新疆西部绿珠果蔬有限公司退休职工，住石河子市。 原告万继勇与被告邓凤兰、被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万继勇与被告海涛到庭参加诉讼，被告邓凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万继勇向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告赔偿原告利息损失2827.5元（30000元×4.35%÷12个月×26个月，计算至2020年12月1日）；3.请判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告借款30000元，约定于2018年10月2日偿还。原告将借款交付给被告后，被告邓凤兰向原告出具借条一份。到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决。 邓凤兰未作答辩。 海涛辩称，该案借款与其无关，两被告于2015年已办理离婚，被告海涛亦未在借条中签字，故不同意承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告邓凤兰向原告借款30000元。同日，原告将借款30000元交付给被告邓凤兰后，被告邓凤兰向原告出具借条一份，内容为：“今收万继勇现金30000元，叁万元正，2018年8月2号至2018年10月2号。”借款到期后，被告邓凤兰未能还款。现原告索款未果，故诉至法院。 另查：被告邓凤兰与被告海涛于2015年9月9日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告邓凤兰向原告借款30000元有借条可以证实双方之间借贷关系成立，借款到期后，被告邓凤兰应当偿还原告借款。故对原告要求被告邓凤兰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以确认。 对于原告主张的利息损失，本院认为，原告与被告邓凤兰约定借款期限为2018年8月2日至2018年10月2日，被告邓凤兰未按期还款，应当赔偿原告因违约造成的损失。故原告主张逾期利息符合法律规定，但计算期间及利率有误，应当自逾期之日即2018年10月3日至2020年12月期间按照年利率3.85%计算，经本院核算逾期利息为2502元（30000元×3.85%×26个月÷12个月）。 对于原告要求被告海涛承担还款责任的诉讼请求，本院认为，借款发生时被告邓凤兰与被告海涛已登记离婚且被告海涛并未在借条上签字，故对原告要求被告海涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓凤兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告万继勇借款30000元； 二、被告邓凤兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告万继勇利息2502元； 三、驳回原告万继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（原告已预交），由被告邓凤兰负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  路桂霞 人民陪审员  侍 燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  班 敏 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执597号申请执行人杨合勇，男，1969年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘国荣，男，1966年9月1日生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的杨合勇申请执行刘国荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11581号民事判决书，已向被执行人刘国荣发出执行通知书，责令被执行人刘国荣立即支付申请执行人借款本金10000元及利息1450元，负担案件受理费73元、执行费50元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执597号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执650号湖南省广益物业有限公司：李建平：本院执行的湖南省广益物业有限公司与李建平服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初388号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2761号 原告：刘某，女，汉族，1968年8月4日出生，住亳州市谯城区。 被告：赵某，男，汉族，1968年1月8日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告刘某负担。 审判员 王 灿 二〇二一年四月七日 书记员 王畔龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执627号 申请执行人孙定先，男，1964年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐菊明，男，1963年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙定先与被执行人徐菊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民特3046号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙定先于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为74526元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月7日，本案已执行到位标的5000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月七日 书记员  徐阳芷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执740号 申请执行人孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人周金成，男，1977年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行孙海燕申请执行周金成借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海燕于二〇二一年一月二十七日申请立案执行。在执行过程中，被执行人周金成暂无财产可供执行，申请执行人孙海燕申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王鹏雁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执780号之一 被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖村利莲路******，统一社会信用代码：91441900MA4UMTHH8L。 负责人：丁愉达。 被执行人：成都三利亚科技有限公司，住，住所地：成都市新都区泰兴镇普河工业区一社会信用代码：91510114713046340B。 法定代表人：刘智全。 关于原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司与被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23783号民事判决已经发生法律效力，该判决判令二被告承担案件受理费6322元（人民币，下同）、保全费4576元,因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月1日，本院（2021）粤0310执141号案件依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下银行存款，从该案调账10961元（含执行费63元）至本案，本院已将上述款项依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23783号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费63元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司名下财产的强制措施。 二、本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月八日 书记员  黄燕师
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初475号 原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县月珠南街**，统一社会信用代码915114237446867622。 法定代表人：李番，总经理。 委托诉讼代理人：符怡雯（系该公司员工），女，1989年3月31日出生，汉族。 被告：张永红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅置地房产开发有限公司与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪雅置地房产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年四月七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终450号上诉人（原审第三人）：邓艳华，女，1961年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王伟楠（系上诉人儿子），男，1987年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李洪霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：唐久峰（系被上诉人李洪霞丈夫），男，1978年12月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马庆林，系所长。出庭负责人：王鑫，系副所长。委托代理人：何欢，系沈阳市公安局于洪分局法制大队工作人员。上诉人邓艳华与被上诉人沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所、李洪霞行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初987号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，邓艳华自愿申请撤回上诉，李洪霞自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，邓艳华申请撤回上诉、李洪霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许邓艳华撤回上诉；二、准许李洪霞撤回起诉；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初987号行政判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓艳华承担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李洪霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  刘雨婷二〇二一年四月六日法官助理刘婧书记员汪笑宏
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢132号申请执行人：杨太猛，男，1974年6月11日生，汉族，住阳信县。被执行人：刘卫华，男，1981年2月5日生，汉族，住阳信县。被执行人：赵云善，男，1978年10月18日生，汉族，住阳信县。被执行人：刘卫新，男，1974年10月12日生，汉族，住阳信县。被执行人：王金玉，男，1970年2月20日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人杨太猛与被执行人刘卫华、赵云善、刘卫新、王金玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢132号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年四月一日书记员  李洪娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2943号之二 申请执行人：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼，统一社会信用证代码91440300750472306T。 法定代表人：傅联军。 委托代理人：高翔,广东广和律师事务所律师。 委托代理人：高全增,广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市粤能鹏发科技有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗大康莘塘新龙路15号，统一社会信用证代码91440300662662564N。 法定代表人：陈淑文。 被执行人：安徽乔威数控科技有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县经开区世纪大道机电产业园C号，统一社会信用证代码91341623MA2RCF9A0L。 法定代表人：邹洪享。 申请执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司、安徽乔威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初20711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司、安徽乔威数控科技有限公司应履行支付22875078.76元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司名下的车牌号码为粤BF76587的小型新能源汽车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止；已查封被执行人安徽乔威数控科技有限公司名下位于安徽省毫州市利辛县经开区世纪大道机电产业园C号厂房内的146台数控机床（详见查封清单NO：00267987,因利辛县公安局发暂缓拍卖函，我院暂不予以拍卖）。查封期限自查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止；已冻结被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司名下在中国工商银行40×××60账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日止；已冻结被执行人安徽乔威数控科技有限公司名下在中国农业银行12×××87账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2019年8月9日至2021年8月8日止。 本案现已执行到位款项62615.03元，优先偿划缴案件执行费839元、案件受理费61776.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月八日 书记员  蔡晓洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1190号 上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1996年3月6日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何炳辉，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 上诉人李雷因与被上诉人何炳辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雷以其“已与被上诉人何炳辉自行达成庭外和解协议”为由，于2021年4月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雷撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费769.7元，减半收取385元，由上诉人李雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月六日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初128号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张金明，男，汉族，初中文化，系威海某某有限公司员工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址为威海市环翠区。曾因殴打他人于2016年10月11日被威海市公安局环翠分局处行政拘留五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。指定辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张金明及指定辩护人李岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人张金明于2020年11月27日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从威海市环翠区塔山中路169号附近出发，沿东窑南街由西向东行驶，至与塔山中路交叉口处时，与鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，并驾车离开现场，后被民警查获。经检验，被告人张金明静脉血中检出乙醇成分，含量为160.98毫克/100毫升。经认定，被告人张金明承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张金明已经赔偿事故损失并取得对方谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、书证受案登记表、归案情况说明、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人张金明的行为构成危险驾驶罪，且其在事故发生后离开现场，后又返回，构成逃逸，且可以认定自首。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张金明承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张金明自愿认罪认罚，系自动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，被告人张金明在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。事故发生后，被告人张金明离开现场，后又返回，途中被公安机关查获。本院认为，被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金明醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且在事故后逃逸，予以从重处罚。被告人张金明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚、从宽处理。威海市环翠区人民检察院指控被告人张金明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 迪人民陪审员  于国伦人民陪审员  刘昌进二〇二一年四月六日书 记 员  鞠婷玉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保425号 申请人：德州华宇新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高德生，该公司经理。 被执行人：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张兴志，该公司总经理。 本院在审理申请人德州华宇新材料工程有限公司与被执行人四川山江建工集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人四川山江建工集团有限公司名下银行存款185万元。 本院经审查认为，申请人德州华宇新材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川山江建工集团有限公司名下银行存款185万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月六日 书记员  张 杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执101号之一 申请执行人:章涛,男,1967年3月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方樟槐,男,1985年10月10日出生,汉族，住桐庐县。 章涛与方樟槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3426号民事调解书已经发生法律效力，因义务人方樟槐未自觉履行调解书确定的义务，权利人章涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款100000元及自2019年1月起至2019年8月止按月利率2%计算的利息16000元、案件受理费1310元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人方樟槐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方樟槐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方樟槐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方樟槐的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人方樟槐有可供执行的财产及方樟槐的去向。截至2021年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方樟槐拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方樟槐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执101号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月十三日 代理书记员  张 雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行初14号原告：扎赉特旗青光农牧发展有限公司。法定代表人：张某：经理住所地：扎赉特旗音德尔镇一心村二中北一公里。被告：扎赉特旗环境保护局。法定代表人：白某：局长住所地：扎赉特旗音德尔镇。本院受理原告扎赉特旗青光农牧发展有限公司诉被告扎赉特旗环境保护局不服行政处罚决定纠纷一案，原告扎赉特旗青光农牧发展有限公司自愿申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长 韩昶杰审判员 王效华审判员 初永清二〇二一年四月九日书记员 包玉光
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢157号刘嘉煜; 被执行人:武汉宝兰体育发展有限公司刘嘉煜、韦一鹏、武汉宝兰体育发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71450元。经本院立案执行，现已执行到位72422元（案款71450元、执行费972元）。该款由被执行人韦一鹏直接转入申执行人刘嘉煜账户，至此刘嘉煜向本院申请执行的（2019）青0105民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1462号 原告：潘某某，男，汉族，1967年7月19日生，江西省南昌市人。 委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。 委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611630228。 被告：陈某某，男，汉族，1972年9月10日生，江西省南昌市人。 本院在审理原告潘某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 原告潘某某预交案件受理费391元，减半收取，由原告承担195.5，退回原告195.5元。 审判员  徐荣根 二〇二一年四月七日 书记员  郑晓晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保688号申请人：宋文强，男，1967年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王晓亮，男，1986年3月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人宋文强与被申请人王晓亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十二日书记员  岳晓蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终136号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玲，女，1990年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省大竹县，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人黄玲犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月27日作出（2021）辽0302刑初70号刑事判决，认定被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，依法追缴被告人黄玲违法所得人民币3400元，上缴国库。宣判后，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为鞍山市铁东区人民检察院抗诉不当，于2021年3月31日以鞍检撤抗（2021）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人黄玲申请撤回上诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，上诉人黄玲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人黄玲撤回上诉；三、鞍山市铁东区人民法院(2021)辽0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  张 薇审  判  员  王 叶二〇二一年四月一日法官助理李**书记员（代）  于慧恬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执146号之一 申请执行人：柳建，男，汉族，1978年6月7日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：李玉书，女，汉族，1953年6月23日出生，住四川省崇州市。 被执行人：董建马，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人柳建、李玉书与被执行人董建马机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董建马有车辆可供执行，应当依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖执行人董建马名下车牌为川ＡＡ××××号长安牌汽车一辆。 本送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪望博 二〇二一年二月一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初450号 原告：韦如兴，男，1948年7月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组，住所地广西扶绥县东门镇卜葛村六琼屯。 负责人：韦义明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周敏生，男，1949年10月19日出生，壮族，农民，住扶绥县。 委托诉讼代理人：陆玉璋，男，1950年12月20日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告韦如兴与被告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组（以下简称六琼村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦如兴、六琼村民小组委托诉讼代理人周敏生、陆玉璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦如兴向本院提出诉讼请求：请求判令六琼村民小组支付韦如兴土地征收补偿款、安置补助费共计34752.4元。事实和理由：韦如兴系六琼村民小组的成员，钦崇高速公路项目征收涉及征收被告编号为“80号地块”林地面积3.109亩，补偿土地补偿费、安置补助费、青苗费共计为36 -2- 683.1元。因当时地块面积测量时出差错，导致“80号地块”3.109亩林地没有表明土地权属系韦如兴所有。但是，涉案的“80号地块”在崇钦高速公路征地前，系由案外人东正公司经营种植林木，故地上青苗费1930.7元已归东正公司所得，余下的土地补偿费、安置补助费共34752.4元，应由韦如兴所得。 六琼村民小组辩称，依据《扶贫开发协议书》，六琼村民小组把部分连片荒山林地对外发包，涉案的“80号地块”承包地属于“林地”属于发包范围，并且韦如兴在协议书已经签名，同意发包。涉案“80号地块”的土地系六琼村民小组所有，由六琼村民小组发包，六琼村民小组享有经营权、使用权。《扶绥县国土局关于韦如兴信访事项处理情况答复意见书》没有确定涉案的“80号地块”承包地经营使用权属于韦如兴所有，原告主张没有事实和法律依据，况且原告的起诉已过诉讼期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护六琼村民小组集体的合法权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六琼村民小组编号为“80号地块”林地（即本案诉争地）自1980年起由韦如兴户经营管理，双方没有就该土地签订土地承包经营合同。2004年起由六琼村民小组统一发包给东正木业公司经营，韦如兴有领取林木补偿款。2009年，因钦崇高速公路项目建设需要，“80号地块”土地被征收，“80号地块”林地面积为3.109亩，被征收后获支付土地补偿费、安置补助费青苗补偿费共计36683.1元，青苗补偿费1930.7元归东正木业公司所得，扶绥县国土资源局在对该地块进行土地权属、地类调查登记、地块面积测量时，韦如兴户没有在场，韦如兴户也没有在规定的期限内以书面形式向扶绥县国土资源局提出土地权属异议，扶绥县国土资源局按有关规定将无人指界的“80号地块”林地3.109亩土地权属归属六琼村民小组所有进行兑付补偿，“80号地块”林地面积3.109亩的土地补偿费、安置补助费共34752.4元已发放给六琼村民小组，韦如兴向六琼村民小组追索“80号地块”林地的土 -3- 地补偿费、安置补助费34752.4元，六琼村民小组以80号地块林地所有权和使用权已归六琼村民小组为由拒绝分配，韦如兴信访后，扶绥县国土资源局于2016年12月出具一份《关于韦如兴信访事项处理情况答复意见书》。 本院认为，本案案由虽然定为承包地征收补偿费用分配纠纷，但韦如兴起诉要求获得土地补偿费、安置补助费34752.4元的理由为韦如兴享有“80号地块”土地使用权，而六琼村民小组答辩主张拒绝分配韦如兴土地补偿费、安置补助费34752.4元的理由为“80号地块”土地的所有权和土地使用权系六琼村民小组集体所有。但双方均不能向法庭提交相关的、有效的证据证明己方的主张。本案诉争地“80号地块”土地没有经过行政调处过，本案实质为土地使用权纠纷。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，诉争林地应先由政府部门进行确权处理。在权属未明之前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦如兴的起诉。 案件受理费668元，因本案适用简易程序进行审理减半收取计334元（韦如兴已预交），由本院退还韦如兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 李庆新 -4- 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； -6- （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终232号上诉人（原审被告）：许小建，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××1×，公民身份号码为430××××××××××××136委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞信南实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××。统一社会信用代码为91441900MA4XA24W13。法定代表人：胡启权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡启权，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区×××××××陈寨组，公民身份号码为411××××××××××××312。被上诉人共同委托诉讼代理人：王小梅，河北十力律师事务所律师。上诉人许小建因与被上诉人东莞信南实业投资有限公司（以下简称信南公司）、胡启权房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信南公司、胡启权向一审法院提起诉讼，请求：1.许小建立即支付信南公司、胡启权房屋占有使用费579600元，并自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2.案件受理费、保全费由许小建负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限许小建于判决发生法律效力之日起三日内向信南公司、胡启权支付占有使用费（含基础电费）483000元；二、驳回信南公司、胡启权的其他诉讼请求。案件受理费4900元、保全费3520元（信南公司已预付），由信南公司、胡启权负担1642元，由许小建承担负担6778元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10177号民事判决。许小建不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判许小建无需向胡启权、信南公司支付占有使用费（含基础水电费）483000元；2.一审、二审诉讼费用由信南公司、胡启权负担。事实和理由:（一）案涉厂房因租赁合同无效导致租赁目的无法实现，许小建并未实际入驻厂房进行生产建设，依法不应承担占有使用费。（二）许小建装修后到最后腾出的期限不应当被认定为占有使用的期间，这段时间内侵权人为信南公司、胡启权，信南公司、胡启权不能通过非法的侵权手段要求许小建承担合同义务。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误。信南公司、胡启权辩称，（一）信南公司、胡启权与许小建的厂房租赁合同虽然无效，但许小建实际占用使用租赁物8个月，事实清楚，证据充分，许小建依法应参照合同约定的租金标准支付双方均认可的占有使用费96600元，而许小建仅支付了9月、11月两个月的租金；（二）签订合同当日，信南公司、胡启权即将案涉厂房的钥匙交付许小建，由其进行装修等活动，直至其将设备搬出厂房，许小建实际占用使用案涉厂房8个月，许小建称其未实际入驻案涉厂房进行生产建设，不应当承担占用使用费，与事实相悖。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人许小建上诉请求，本案争议焦点为:许小建是否应支付占有使用费。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6421号民事判决经二审维持，已发生法律效力。该判决认定许小建实际占有租赁物至2019年3月底，在划分双方责任的基础上判决信南公司、胡启权赔偿许小建因租赁合同无效而导致的损失。许小建无证据推翻上述判决，本案一审判决扣减免租期及许小建已支付的占有使用费，认定许小建仍应支付5个月的占有使用费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，本院予以维持。许小建以其未使用租赁物拒付占有使用费理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8545元，由许小建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月一日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执491号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区鲁泰大道51号，统一社会信用代码913703003284860756。 负责人：魏会敏，行长。 被执行人：高美荣，女，1962年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙星三，男，1958年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2399号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高美荣、孙星三、青岛慧优众川信息技术有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高美荣、孙星三、青岛慧优众川信息技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高美荣、孙星三、青岛慧优众川信息技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高美荣、孙星三、青岛慧优众川信息技术有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月八日 书记员  张馥馨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1276号 原告：河北梵我企业管理有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村。 法定代表人：王万军,任总经理。 被告：石家庄泽楷厨房设备有限公司。 住所地：石家庄市新华区友谊北大街。 法定代表人：孟宏，任经理。 被告：石家庄泽楷厨房设备有限公司新华分公司。 住所地：石家庄市新华区友谊北大街。 法定代表人：孟宏，任总经理。 本院在审理原告河北梵我企业管理有限公司诉被告石家庄泽楷厨房设备有限公司、石家庄泽楷厨房设备有限公司新华分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告河北梵我企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北梵我企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月八日 书记员  邢子文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初351号 原告：朱振民，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：淄博临淄老耿农机专业合作社，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北龙村。统一社会信用代码：933703053446555881 法定代表人：耿玉华，经理。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地，淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714 法定代表人：蔡传峰，总经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1993年10月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：季旭，男，1993年2月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：耿双甲，男，1992年12月12日出生，汉族，住临淄区凤凰镇北龙村。 原告朱振民诉被告淄博临淄老耿农机专业合作社（以下简称老耿合作社）、山东泰和公路工程有限公司（以下简称泰和公司）、耿双甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民、被告老耿合作社的法定代表人耿玉华、被告泰和公司的委托诉讼代理人李建斌、季旭到庭参加诉讼，被告耿双甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资73000元，并支付经济损失(以73000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍支付至还清为止)。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2017年，原告带领民工在被告老耿合作社承包被告泰和公司在淄博北站站前路的水管、检查井、涵洞工程施工，生活起居费用完全由原告先行垫付，竣工后经结算，由被告老耿合作社现场负责人耿双甲于2020年1月23日给原告出具欠借条一份，约定工人工资73000元，于2020年2月28日前结清。经原告多次催要，被告借故推诿拒不支付。 被告老耿合作社辩称，原告起诉本被告不属实，与本被告无关，对工资数额不清楚。 被告泰和公司辩称，原告与被告老耿合作社之间的纠纷本被告不清楚，与本被告无关，被告老耿合作社承包了本被告的临淄北站站前路的水管、检查井、涵洞工程，对工资数额不清楚。 被告耿双甲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、被告耿双甲与原告的聊天记录。 被告老耿合作社未提交证据。 被告泰和公司提交下列证据：1、收据11份；2、工程施工协议、工程施工补充协议。 被告耿双甲未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告泰和公司与被告老耿合作社签订工程施工协议，约定，被告泰和公司将承建的济青高铁临淄连接线二标段工程中的现浇检查井、D1200雨水管道、D1500雨水管道工程交由被告老耿合作社施工。2017年8月6日，被告泰和公司与淄博路佳公路工程有限公司（以下简称路佳公司）签订工程施工协议，约定，被告泰和公司将承建的济青高铁临淄连接线二标段工程中的盖板涵基础、墙身硂浇筑工程交由路佳公司施工。后被告泰和公司与路佳公司多次签订工程施工补充协议，约定，被告泰和公司将承建的济青高铁临淄连接线二标段工程中的部分工程交由路佳公司施工。2017年被告耿双甲联系原告，由原告施工了上述工程中的水管、检查井、涵洞工程。2020年1月23日，被告耿双甲为原告出具借条，载明：今借到朱振民现金73000元，于2月28日前归还。该款被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告耿双甲提供劳务，被告耿双甲为原告出具的借条证实其欠原告工资73000元。被告耿双甲未按约定的时间、数额支付原告劳动报酬，为此本院对原告诉求被告耿双甲支付劳动报酬并赔偿经济损失予以支持。原告诉求被告老耿合作社、泰和公司支付劳动报酬并赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。原告与被告就经济损失的计算标准未作约定，为此本院对原告主张的经济损失合法部分予以支持，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿双甲支付原告朱振民工资73000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿双甲赔偿原告朱振民经济损失（按73000元自2020年2月28日按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 三、驳回原告朱振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元、申请费750元，由被告耿双甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月八日 书记员  霍 静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1429号被执行人袁立仁，男，汉族，1957年1月24日出生，住天津市东丽区。本院在执行被执行人袁立人罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院进行强制执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终4935号上诉人（原审原告）：焦某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：刘某龙，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘某颖，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人焦某因与上诉人刘某龙赡养纠纷一案，均不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。焦某上诉请求：撤销原判，改判刘某龙给付赡养费200元。事实与理由：其对刘某龙未尽到抚养义务，存在过错。刘某龙现身体不好，无房亦无工作，30多岁仍未婚。其考虑父子情意等，请求二审法院根据刘某龙实际情况，酌情判处给付赡养费数额。刘某龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由:其打工生活，月工资不足2000元，亦有未满一岁的女儿需要抚养，买奶粉的钱款都由其母接济，勉强渡日，故一审法院认定其给付焦某600元赡养费，无事实和法律依据，亦使其生活雪上加霜。二审期间，双方当事人自愿达成如下调解协议，并请求本院予以确认：一、刘某龙从2021年5月起，每月10日前给付焦某赡养费50元；二、双方对本案再无其他争议。双方上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费100元，由刘某龙负担；二审案件受理费共200元，减半共收取100元，由上诉人焦某负担50元，刘某龙负担50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年四月十三日书记员 万 柳本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2170号原告：左国栋，男，1989年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：秦增辉，男，1993年1月5日出生，汉族，住灵宝市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。原告左国栋与被告秦增辉、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告左国栋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国栋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左国栋负担。审判员  贾万超二〇二一年四月十二日法官助理苏泽江书记员张昊东
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初717号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西鸥问律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚国标，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告宁波银行股份有限公司与被告姚国标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2693元，减半收取1347元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡颖辉二〇二一年四月十六日书记员  吴晨娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执62号申请执行人金某，男，1966年10月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人熊某，女，1987年2月12日出生，苗族，住金湖县。金某与熊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）苏0831民初3419号民事判决书，判决：一、准予原告金某与被告熊某离婚；二、原告金某和被告熊某的未成年子女金鹏由原告金某直接抚养。从本判决生效之日起被告每月支付抚养费700元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至金鹏已满18周岁且能独立生活时为止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告金某负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心、贵州省镇宁布依族苗族自治县自然资源局发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息;4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人网络账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为4200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的网络账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3419号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月十四日书记员  费海鸥
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初640号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：曹湘全，男，1970年8月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告曹湘全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告株洲九方物业管理有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执475号 杭州市滨江区人民法院、蒋云仙、姜镇鑫、林泽鹏、彭**、康琳、方苑灿、孔嘉艺、陈志刚： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区××镇××陈志刚诈骗罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初132号﹞中，涉财产部分已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4231号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：廖某，系张某1之母。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：马某，系张某2之母。委托诉讼代理人：李丕铖、刘静雯（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人马某、张某2继承纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初28665号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某1于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12386元,减半收取6193元,由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二一年四月十五日书记员  徐成龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特98号申请人：郑州洁净环保科技有限公司。法定代表人：席克忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱炜，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人：西安天风建筑安装工程有限公司。法定代表人：王玟升，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲红喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋红科，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。申请人郑州洁净环保科技有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0506号仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人郑州洁净环保科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。申请人郑州洁净环保科技有限公司的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑州洁净环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人郑州洁净环保科技有限公司负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年四月八日书记员  曹芳宇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执647号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人毛彩琴、罗仁、朱敏。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛彩琴、罗仁、朱敏为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初3970号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执647号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛彩琴、朱敏达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初228号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李璠，男，1988年10月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学学历，咸宁壹家装饰公司员工，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现租住咸安区。2021年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人李璠犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日晚上22时47分许，被告人李璠在家独自饮酒后，驾驶车牌号鄂Ｌ×××**小型汽车外出，从湖北科技学院小区停车场（咸宁大道附近）往咸安区贺胜路方向行驶。途径咸宁大道与贺胜路交叉路口路段，被执勤交警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示：173.00mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人李璠血液中乙醇含量为142.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人李璠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李璠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李璠的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人李璠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李璠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李璠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李璠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人李璠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李璠在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保63号本院于2021年4月13日受理申请人陈成林与被申请人何玉康民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初637号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执228号申请执行人蒲双来被执行人王**森申请执行人蒲双来与被执行人王**森生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执514号 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：肖世福，执行董事兼总经理。 委托代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：宜宾鸿正置业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇吉祥小区******，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：龙泓均，总经理。 本院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与宜宾鸿正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾鸿正置业有限公司名下的银行存款16875180元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月七日 书记员  黄 林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督114号申请人：刘淑英，女，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：高玉宝，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李文慧（系高玉宝妻子），女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人刘淑英与被申请人高玉宝、李文慧申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月8日发出（2021）黑8109民督114号支付令，限令被申请人高玉宝、李文慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人高玉宝、李文慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督114号支付令自行失效。申请费1101元，由申请人刘淑英负担。审判员  孙树红二〇二一年四月八日书记员  范丽娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初972号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地 承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：孙继民，男，1964年5月5日出生，汉族，客户经理，住承德县。 被告：高玉才，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住承德县。 被告：姜国防，男，1971年2月4日出生，汉族，住承德县。 被告：勾建华，男，1956年4月21日出生，满族，住承德县。 被告：李志民，男，1971年10月10日出生，汉族，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告高玉才、姜国防、勾建华、李志民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计737.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王子君 二〇二一年四月九日 书记员  王秀金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6432号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：于凤石,女,住址：沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于凤石物业服务合同纠纷一案，因原告辽宁建和物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1356号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码914406070621320683。负责人：刘宏才，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：汤侦良，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山公司）与被告汤侦良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩生活佛山公司的委托诉讼代理人徐旭、彭国强及被告汤侦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月至2020年11月物业管理费15035.32元（其中高层住宅物业服务费13146.36元、公摊住宅公共电费1749.27元、公摊住宅公用水费139.69元），并支付上述款项从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年1月1日起对案涉房屋所在小区提供物业服务，约定由原告对被告坐落于佛山市三水区×××××××××××××房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费单价为住宅1.2元/平方米。案涉物业建筑面积131.99平方米，被告按1.2元/平方米的标准向原告缴交物业服务费，如被告未能按时付款，则应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后,原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴交包括物业服务费、公摊水电费等在内的物业管理费。2016年1月至2020年11月，被告共欠物业管理费15035.32元。原告多次通过电话以及发函的方式催收，无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汤侦良辩称，确认案涉房屋在2016年1月至2020年11月期间产生物业管理费15035.32元。但认为，2014年5月3日，被告家中财物被盗，造成经济损失几万元，被告认为原告存在物业管理不完善的问题与其理论，原告的管理人员当时也承诺无需被告支付物业管理费用。综上，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三水恒达花园物业管理服务合同、三水区西南街桥头社区居民委员会出具的证明、深圳市彩生活物业管理有限公司出具的证明、恒达花园客户欠费明细单等证据。经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，彼此之间可以相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月11日，佛山市三水区恒达花园第一届业主委员会与深圳市彩生活物业管理有限公司签订了三水恒达花园物业管理服务合同，约定由深圳市彩生活物业管理有限公司对被告坐落于佛山市三水区×××××××××××××房屋所在小区提供物业服务，涉案房屋面积131.99平方米，收费标准为带电梯高层住宅1.2元/平方米/月，物业管理费由原告按月向业主收取。业主未能按时足额交纳物业管理服务费用的，则按每日千分之一计付违约金。2014年1月1日，深圳市彩生活物业管理有限公司委托原告彩生活佛山公司对三水恒达花园提供物业管理服务，并把收取该小区物业管理费的权利委托原告彩生活佛山公司行使。另查明，根据原告提供的证据以及双方的陈述，案涉房屋在2016年1月1日至2020年11月30日期间产生高层住宅物业服务费13146.36元、公摊住宅公共电费1749.27元、公摊住宅公共用水费139.69元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告提供的三水恒达花园物业管理服务合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费等相关费用。庭审中，被告辩称原告的物业管理不完善导致被告家中财物于2014年5月被盗窃，事后原告的管理人员曾口头承诺不收取被告2016年1月起的物业管理费，故被告无需向原告支付物业管理费。由于原告对此予以否认，而被告也未能举证予以证明，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未按期支付2016年1月1日至2020年11月30日的高层住宅物业服务费13146.36元、公摊住宅公共电费1749.27元、公摊住宅公共用水费139.69元，合共15035.32元，依法应予清偿。现原告诉请被告支付上述费用合法有理，本院予以支持。至于利息的问题，根据原告提供的物业管理服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业管理服务费用的，则按每日千分之一计付违约金。本案中，被告未及时足额交付物业管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付因违约所造成的利息损失合法有理，本院予以支持。由于双方在合同中约定的按每日千分之一（即年利率36%）计算标准过高，现原告自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年2月24日起至实际清偿之日止计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤侦良于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司支付2016年1月1日至2020年11月30日的高层住宅物业服务费13146.36元、公摊住宅公共电费1749.27元、公摊住宅公共用水费139.69元,合共15035.32元，并支付以15035.32元为基数，自2021年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计88元，由被告汤侦良负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年四月八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督77号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：常胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司与被申请人常胜申请支付令一案，本院于2021年3月5日发出（2021）湘0103民督77号支付令，限被申请人常胜在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督77号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二一年四月八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初416号 原告：章新进，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：范可可，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，在江西省女子监狱服刑。 原告章新进诉被告范可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章新进自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章新进撤回起诉。 案件受理费减半收取4325元，由原告章新进负担。 审 判 长 肖 昕 人民陪审员 邢 毅 人民陪审员 胡承慧 二〇二一年四月十四日 书 记 员 黄钰文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保48号 申请人刘玉风，女，1957年8月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请人武保山，男，1988年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请人武小专，女，1986年12月28日出生，汉族，现住东营市。 申请人武小变，女，1986年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请人武海云，女，1980年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人孙延兵，男，1977年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年4月8日至2023年4月7日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年四月八日 书记员  王 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初485号原告：蒋荣才，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：邓重新，男，汉族，1992年4月17日出生，户籍住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告蒋荣才与被告邓重新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋荣才撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由蒋荣才负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  黄娘锦人民陪审员  姚丽芬二〇二一年四月六日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执93号之二申请执行人：徐育刚，男，1975年12月22日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：赵二棉，男，汉族，1965年09月20日生，晋中市太谷区。关于徐育刚申请执行赵二棉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1652号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵二棉在中国工商银行账户内存款人民币855.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年四月十四日书记员  孙安佳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢118号申请执行人：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地民权县人民东路。法定代表人：杨建敏。被执行人：商丘市龙源牧业有限公司，住所地睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛。被执行人：贾涛，男，1985年12月05出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：孙冰青，女，1986年03月15出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：陈新峰，男，1974年11月22出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王凤河，男，1974年11月23出生，汉族，住民权县。本院在执行民权县主玉小额贷款有限公司与商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰青、陈新峰、王凤河借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。有房产已处置，其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1422民初1818号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月十三日书记员  李 闯