wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2822号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张苏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初877号民事调解书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张苏的银行存款或扣留、提取其收入604093.21元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执51号之一申请执行人：沈太君，男，1976年03月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：田茂琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2403号民事调解书，受理执行沈太君、田茂琴与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币40657.44元及违约金，交纳案件受理费450元，交纳执行费517元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  刘璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初4339号 原告：陈永容，女，1977年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：但昭元，男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理陈永容、王茂强与但昭元租赁合同纠纷一案中，原告陈永容、王茂强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永容、王茂强撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈永容、王茂强自愿承担。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4524号之一 申请执行人:陈顺弟,男,1962年06月14日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:汪卫兵,男,1975年02月23日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:汪卫忠,男,1982年07月31日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:顾芹飞,女,1969年08月23日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈顺弟与被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2915号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺弟向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈顺弟执行款人民币4835422.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费26778.5元;申请执行费50754.23元。 立案执行后，本院于2020年12月18日向被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞未履行义务，且被执行人汪卫兵、汪卫忠未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞不动产登记情况，经查被执行人汪卫兵、汪卫忠名下无不动产登记信息。 查明被执行人顾芹飞户已与台州市黄岩东区建设指挥部签订补偿协议，但尚未安置，本院已向台州市黄岩东区建设指挥部发送了协助执行通知书予以冻结。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞机动车登记情况，经查被执行人汪卫兵、顾芹飞名下无机动车登记信息。 查明，被执行人汪卫忠有车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＫ××××的五菱牌车辆两辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人汪卫忠发出限期交出车辆通知书，但被执行人汪卫忠逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞股权登记情况，经查被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的住房公积金信息，未发现被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的金融理财产品信息。经查被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的保险产品信息。经查被执行人汪卫兵、汪卫忠名下无保险产品信息。 经查，被执行人顾芹飞投保有人身保险产品，对其人身保险产品财产利益可依法执行，故本院向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得的保单现金价值，依法划拨了被执行人顾芹飞的相关保单财产利益人民币187594.63元。另，被执行人顾芹飞为其子女投保的两份人身保险产品，经被保险人与申请执行人协调，申请执行人同意由被保险人向本院支付保单应退金额7803.77元、5864.47元（已到账）后由本院对该两份保单予以解除冻结，并由被保险人自行办理保单转让。 8、通过网络查控系统查询被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪卫忠的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人汪卫兵、顾芹飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪卫兵、顾芹飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞拒不履行法律文书确定的义务且被执行人汪卫兵、汪卫忠违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞纳入失信被执行人名单及对被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪卫兵、汪卫忠分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞。 经查，截止目前，被执行人汪卫兵在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款201262.87元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，本案申请执行人实现了债权120730.14元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈顺弟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪卫兵、汪卫忠、顾芹飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈顺弟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4524号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月六日 代书记员 胡春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7493号原告：贵州俊辉律师事务所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号1115室。负责人：姚朝标。被告：管秀林，女，汉族，1949年6月30日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州俊辉律师事务所诉被告管秀林法律服务合同纠纷一案中，原告贵州俊辉律师事务所于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州俊辉律师事务所的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州俊辉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告贵州俊辉律师事务所负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十五日书记员 陈孝翠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终678号 上诉人（原审原告）：吴俐，女，1962年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵连武，男，1959年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：宋义，男，1953年6月14日出生,汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋俊，女，1957年3月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人吴俐因与被上诉人宋义相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴俐上诉请求：撤销原判，依法指令一审法院审理。主要理由:因市政工程公司欠吴俐工程配件款，在2000年11月28日，(2000)明执字第158号民事裁定书裁定明山区华夏街6栋1层220.8平方米归吴俐所有，法院办案人员到现场确定220.8平方米的位置砌墙过后，因市政公司还有吴俐部分欠款，就在距与吴俐有10平方米左右位置加一道墙，同时在一道墙边做个门，放了很多物品。吴俐出示了产权处测绘图纸证明原有面积220.8平方米，通过宋义扒墙砌墙后缺少7.5平方米，还有市政公司证明宋义实际面积。 宋义辩称，不同意吴俐的上诉请求和理由。 吴俐向一审法院起诉请求：1、请求法院判决宋义还回非法所占用吴俐公建房面积7.05平方米，恢复公建房原面积220.8平方米。2、从2004年8月24日至今所给吴俐造成的经济损失大约100000.00元。3、此案所有费用由宋义承担。 一审法院认定事实,吴俐于2000年依据生效的法律文书取得了明山区华夏街6栋一层220.8平方米部分公建。宋义于2004年通过与本溪市市政工程总公司签订的房产转让协议及法院的协助执行通知书取得明山区华夏街6栋右侧的600平方米。现吴俐认为宋义侵占了其公建面积7.05平方米，故提起诉讼要求宋义返还面积并赔偿损失。 一审法院认为,本案诉讼系吴俐在执行过程中取得的位于明山区华夏街6栋一层220.8平方米部分公建，但在执行中只是确定了吴俐应当取得的房屋面积为220.8平方米，未指明该220.8平方米的具体四至范围，也未有产权部门划定的具体界限，吴俐亦未能举证证明其房屋原有确定的具体的四至范围，故吴俐所诉问题应在其执行过程中具体确定。因此，本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴俐的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,吴俐在法院执行中仅确定了自己应当取得公建220.8平方米的房屋面积，现吴莉没有证据证明其220.8平方米的具体四至范围，故一审认定吴俐所诉问题应在其执行过程中具体确定并无不当，故对吴莉上诉请求，不予支持。 综上所述，吴莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年四月八日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保400号南京吕莱盐业有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5033号上诉人（原审原告）：杜庆祥，男，汉族，1962年10月1日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李淑英，女，汉族，1940年6月21日出生，住沈阳市大东区。上诉人杜庆祥因与被上诉人李淑英所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜庆祥上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人在一审审理过程中曾申请一审法院调取案涉房屋2003年之前的纸质档案，一审法院只给代理人律师出具了《大东区人民法院调查令》，承办法官没有亲自前往，导致上诉人一审败诉。另，上诉人提交的自来水及燃气缴费的票据，证明上诉人对案涉房屋有着实质上的牵连的利害关系，是该房屋的证据的佐证。被上诉人李淑英未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。杜庆祥向一审法院起诉请求：1.依法确认被告李淑英与辽宁兴河房地产开发公司签订的房地产买卖合同无效；2.依法确认坐落于大东区房屋，建筑面积38.02平方米房屋所有权归原告所有(房屋价值190100元)；3.依法判决被告协助原告办理更名过户义务；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:案涉房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积38.02平方米，所有权登记在被告李淑英名下，系李淑英于2003年9月与辽宁兴河房地产开发公司签订房地产买卖合同，购得该房屋。原告主张该房屋原系公房，承租人为原告，系被告私自办理产权，并向一审法院申请律师调查令，查询案涉房屋原始书式档案。原告代理律师持一审法院出具调查令前往沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心及沈阳市不动产登记中心调查，调查结果为房屋征收管理部门于2007年开始建立电子档案，书式档案已经销毁。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告与辽宁兴河房地产开发公司签订的合同无效，并要求确认涉案房屋归其所有，但其未能提供有效证据予以证明，因案涉房屋原始书式档案无法调取，仅凭自来水及燃气缴费票据无法支持其诉讼请求，故一审法院对原告诉讼请求不予支持。如原告有新证据提供，可就案涉房屋另行诉讼主张相关权利。一审法院判决：驳回原告杜庆祥的诉讼请求。案件受理费4102元，减半收取2051元由原告负担。二审中当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，办案人前往沈阳市不动产中心查询案涉房屋信息，不动产中心反馈无案涉房屋动迁前档案信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人请求确认被上诉人与辽宁兴河房地产开发公司签订的房地产买卖合同无效，并要求确认案涉房屋归其所有，但未能提供充分的证据予以证明，一审法院判决驳回其诉请并无不当。关于上诉人所提调取案涉房屋动迁前档案问题，一审法院已经为上诉人出具了《律师调查令》，委托上诉人的一审代理律师前往沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心和沈阳市不动产登记中心调取相关档案，二审中上诉人自述相关部门回复案涉房屋档案已销毁，二审审理期间，经实地前往沈阳市不动产中心查询，亦未查询到相关档案信息，上诉人提交的自来水及燃气缴费票据不足以支持其诉讼请求，一审法院以上诉人未能提供充分证据证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杜庆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4102元，由上诉人杜庆祥负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月十三日法官助理史舒畅书记员刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘春龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与潘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月七日书记员  李 军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初8号之一 原告：王纯友，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：王美军，系原告女儿。 委托诉讼代理人：毛卫东，北京君托律师事务所律师。 被告：三门县横渡镇善见村村民委员会，住所地三门县横渡镇善见村。 法定代表人：王纯宅，该村村主任。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云事务所律师。 原告王纯友与被告三门县横渡镇善见村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告王纯友的委托诉讼代理人王美军与被告三门县横渡镇善见村村民委员会的委托诉讼代理人柳方省到庭参加诉讼。因本案案情较复杂，本院于2021年3月18日裁定将本案转为适用普通程序继续审理。原告王纯友于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纯友以原、被告已达成和解协议等为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纯友撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王纯友负担。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  郑金炉 人民陪审员  刘创禹 二〇二一年四月八日 法官 助理  俞 瑜 代书 记员  郑 韵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执异9号 异议人（被执行人）：方长云，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：陈青青，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 被执行人：方长云，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陈青青与被执行人方长云离婚纠纷一案中，被执行人方长云对本案申请执行标的金额有异议，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，被执行人方长云向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，被执行人方长云撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准予方长云撤回执行异议申请。 审 判 长 汪志平 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月八日 代书记员 徐宇浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初160号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。统一代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：叶县黄便水果店，经营场所：叶县东环路与叶廉路交叉口向东300米路南。统一社会信用代码：92410422MA45UKAP53。经营者：黄便。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告叶县黄便水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉处理。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年四月十二日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢337号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚顺支金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）双法督字第259号支付令于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执912号 申请执行人：燕彩花，女，1968年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭小东，男，1989年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人燕彩花与被执行人郭小东借款合同纠纷一案，申请执行人燕彩花依据（2020）内0626民初766号民事调解书申请执行郭小东借款23000元、案件受理费188元。经本院立案执行，被执行人郭小东已向申请执行人燕彩花偿还23000元，剩余案件受理费188元申请执行人燕彩花自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      乌审旗人民法院 二〇二一年四月九日 执行员  ：刘鹤
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初506号原告：王栓枝，女，1959年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：窦峰。委托诉讼代理人：乔莎，山西晋盈律师事务所律师。原告王栓枝诉被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王栓枝撤诉。案件受理费413.50元，由王栓枝承担。审判员 杨景萍 二〇二一年四月七日书记员 郭 亭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执611号被执行人：张某某，男性,1993年10月4日生，汉族，住上蔡县。本院在执行与张某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应缴纳罚金80000元，至今执行回款物价值0元，未执行80000元。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某名下无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的,本院可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年四月十九日书 记 员  马 光
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保72号申请人：金沙县宏伟建筑器材租赁部统一社会信用代码：92520523MA6G8EAP2R经营者：周诗定住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：郑冰燕，女，系湖南厚川律师事务所律师被申请人：许兴健，男，1973年2月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被申请人：贵州建安房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520523080696799F法定代表人：袁安国住所地：贵州省毕节市金沙县申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款610,000.00元。申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部提供其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保单保函（保险单号：6031104046020210001124-000）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兴健、贵州建安房地产开发有限公司银行账户，冻结额度人民币610,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费3,570.00元，由申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月十二日书记员  杜 淳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初908号原告：刘海军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：陈国军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：庞子军，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告刘海军与被告陈国军、庞子军民间借贷纠纷一案，原告刘海军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理529.90元，由原告负担。审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二一年四月六日书 记 员  赵振甲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2382号之一原告：启东市姜文明食品店，住所地启东市汇龙镇幸福一村清泉路76号门面。经营者：姜文明。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告:箐瓦台休闲养生会所启东有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2008号。法定代表人：陆汉新。原告启东市姜文明食品店与被告箐瓦台休闲养生会所启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市姜文明食品店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市姜文明食品店撤诉。本案受理费依法减半收取514元、保全费520元，合计1034元(原告已预交)，由原告启东市姜文明食品店负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月十三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1354号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童火钟，男，1951年11月30日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉龙，男，1984年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：北京博华物流有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街57号。法定代表人：李金慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童火钟、何玉龙、北京博华物流有限公司郓城分公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担38300元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担误工费缺乏事实依据。被上诉人仅提供了工作证明，未提供劳动合同、工资明细等证据，故不足以证明其实际工作情况，不能据此认定其存在误工损失，且其事发时已年满69周岁，因此一审认定误工损失明显不当。2、一审判决上诉人承担残疾赔偿金过高。被上诉人构成两处十级伤残，伤残系数不应当超过12%，故一审按15%系数计算残疾赔偿金过高，损害了上诉人的权益。3、一审认定精神抚慰金7500元过高。4、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不当。被上诉人童火钟辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何玉龙辩称：服从一审判决。被上诉人博华物流辩称：希望二审法院公正判决。童火钟向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿损失144355元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年07月24日，何玉龙驾驶鲁ＲＡ××××号货车沿本市通江路由北向南行驶至事发地点转弯时与由北向南骑行的童火钟发生碰撞，致童火钟受伤、车辆受损，发生事故。童火钟的医疗费已赔付完毕。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定何玉龙负事故的全部责任，童火钟不负事故责任。2020年1月16日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年5月6日作出司法鉴定意见：童火钟构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。物流公司系事故车辆鲁ＲＡ××××号货车的车主，何玉龙系该公司员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。童火钟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鲁ＲＡ××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。确认童火钟因事故造成的后续损失为：住院伙食补助费2300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元，以上合计123628.29元，由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付童火钟后续损失123628.29元；驳回童火钟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计561元，鉴定费3060元，合计3621元，由童火钟负担321元，物流公司负担1500元，保险公司负担1800元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，童火钟因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。童火钟事故前虽已69岁，但仍从事安保工作，有收入来源，事故造成其误工损失，一审按最低工资标准计算误工费并无不当，保险公司关于不应赔偿误工费的上诉理由不能成立。童火钟因事故受伤，构成二个十级伤残，一审按15%系数计算残疾赔偿金、认定精神抚慰金7500元符合相关规定，上诉人关于一审按15%系数计算残疾赔偿金不当、认定精神抚慰金7500元过高的上诉理由不能成立。鉴定费及诉讼费应由败诉方承担，故上诉人关于一审判决其承担诉讼费、鉴定费不当的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
文书内容湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执331号之一申请执行人：周先翠，女，1961年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周龙，男，1969年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周先翠与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周龙发出执行通知，责令其履行本院（2020）鄂1087民初1006号民事调解书所确定的法律义务，即：返还申请执行人周先翠借款本金16万元，支付自2018年7月12日至2020年7月11日的利息1.6万元，并自2020年8月12日起以未偿还的借款本息为基数按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2060元，申请执行费2300元。但被执行人未自觉履行法律义务。执行中查明，被执行人周龙在松滋市农业科技服务中心有工资收入，执行人周龙名下有位于松滋市××与（××）××幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周龙工资收入180360元查封被执行人周龙名下位于松滋市新江口镇白云路316号(瑞园2008)5幢房屋一套。冻结其他财产期限为三年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月七日书记员  李梦莹湖北省松滋市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1087执331号松滋市不动产登记中心：本院在申请执行人周先翠与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）鄂1087执331号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被被执行人周龙名下位于松滋市新江口镇白云路316号(瑞园2008)5幢房屋一套，不动产证号为新江口镇20103442。查封期间为三年（年月日起至年月日止）附：（2021）鄂1087执331号执行裁定书一份二〇二一年四月七日            联系人：许金林  1817198****      联系电话：0716一6995204      本院地址：松滋市新江口镇金松大道西段132号      邮政编码：434200      湖北省松滋市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1087执391号之一松滋市农业科技服务中心：本院在申请执行人周先翠与被执行人周龙民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）鄂1087执331号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，请你单位协助执行以下事项：扣留、提取被执行人周龙工资收入180360元（除保留每月1000元生活费外的全部工资），从2021年4月1日起至额满为止。附：（2021）鄂1087执331号执行裁定书一份二〇二一年四月七日            联系人：许金林  1817198****      联系电话：0716一6995204      本院地址：松滋市新江口镇金松大道西段132号      邮政编码：434200
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1302号原告：蒋公友，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：刘启胜，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告蒋公友与被告刘启胜追索劳动报酬纠纷案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，蒋公友于2021年4月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋公友申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋公友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告预交），由蒋公友负担。审判员  何才平二〇二一年四月十三日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终23号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）姜越，女，汉族，1975年12月5日出生，大学文化，系七台河妇产医院投资人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住哈尔滨市南岗区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月29日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年9月7日被七台河市桃山区人民法院取保候审至今。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人姜越拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黑0903刑初101号刑事判决，宣判后，被告人姜越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：七台河妇产医院为个人独资企业，2017年3月底被告人姜越正式接管七台河妇产医院后负责医院全面工作，并陆续投入资金用于医院运行，2019年1月7日七台河妇产医院投资人变更为姜越。2019年1月7日，七台河妇产医院离职人员王某3、刘某1等人到七台河市桃山区人力资源和社会保障局投诉姜越拖欠工资，2019年1月10日桃山区人力资源和社会保障局对七台河妇产医院下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，3月1日因未支付工资，桃山区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，3月15日因未支付工资，下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令决定书生效之日起十日内整改，截至2019年6月3日仍未改正事项，未及时足额支付劳动者工资。期间朱某、梁某1等人又陆续到桃山区人力资源和社会保障局投诉七台河妇产医院拖欠工资问题，桃山区人力资源和社会保障局于同年6月18日下达了了《劳动保障监察责令改正决定书》，因未支付工资6月20日下达了《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，因未支付工资于6月24日下达了《劳动保障监察行政处理决定书》。经桃山区人力资源和社会保障局核查，七台河妇产医院拖欠刘某1、朱某、梁某1等17人工资共计243046.00元。经查：1.2017年4月至12月，被告人姜越在七台河妇产医院拖欠工资情况下，将七台河妇产医院的收入上缴给黑龙江英豪投资集团有限公司共计440800.00元，2018年1月至12月上缴共计165000.00元，总计605800.00元。2019年黑龙江英豪投资集团回款340000.00元。2.姜越个人在2019年1月至12月从妇产医院支取工资共计82687.00元。3.2019年1月至12月期间，姜越从妇产医院支出招待费共计74021.00元。4.姜越2019年个人微信收入536621.00元，支出517038.00元，其中包含大额消费支出。2019年7月5日，七台河市公安局戍企分局将被告人姜越传唤到案。本案审理过程中，被告人姜越支付拖欠的朱某、王某1、梁某1、刘某1等17人工资共计237431.00元并获得谅解。上述犯罪事实有一审经质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓捕经过、戍企分局调查报告、七台河妇产医院档案、桃山区人力资源和社会保障局移送给戍企分局案件材料、劳动监察法律文书、审计报告、银行流水、黑龙江英豪投资集团有限公司工商注册信息及变更等相关信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人姜越2017年3月至2019年12月工资发放表、七台河妇产医院2019年1月至2020年4月离职人员工资发放表、七台河妇产医院2019年招待费用明细表及账务凭证和票据、妇产医院会计颜某转账记录截图、七台河妇产医院与英豪投资集团资金往来情况说明及记账凭证复印件、七台河妇产医院未支付工资人员明细、证人毕某、陆某、孙某、刘某2、颜某、张某2、周某1、杨某、李某3、刘某3、周某2、栾某、王某2的证言、被害人董某、刘某1、于某、潘某、梁某1、朱某、代某、梁某2、张某1、李某1、曾某、李某2、王某1、徐某等人的陈述、被告人姜越的供述和辩解、黑龙江恒益会计师事务所审计报告、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见、被告人姜越讯问视频等证据证实。桃山区人民法院认为，被告人姜越作为个人独资企业七台河妇产医院的的投资人、实际负责人，在拖欠工人工资的情况下，对外多次大额转款，应认定为有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜越到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；其在一审宣判前支付劳动者劳动报酬并获得谅解，可从轻处罚,适用缓刑；关于被告人姜越的辩护人关于公诉机关指控犯罪主体错误的辩护观点，因姜越作为个人独资企业的投资人、实际负责人，对该企业承担无限责任，故对此辩护观点不予采纳；对其辩护人关于被告人姜越在拖欠工人工资的情况下，与黑龙江英豪投资集团之间的大额转款属于个人借款行为的辩护观点，因未提交相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）款、第四条、第六条之规定，判决：被告人姜越犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。一审判决宣判后，被告人姜越对判决不服，提出上诉。上诉人姜越上诉意见认为，一审判决部分事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不构成犯罪。具体事实和理由为:一是一审法院认定犯罪主体错误。拖欠工资主体是七台河妇产医院，不是上诉人；二是一审法院认定事实不清，姜越是医院的法定代表人，而不是实际负责人；三是一审法院未查明资金来源是企业盈利，还是个人之间的拆借，不能做有罪推定；四是七台河妇产医院不构成拒不支付劳动报酬罪。因单位经营困难无力支付人员工资，不符合有能力支付而不支付的情形；五是上诉人姜越不符合实际控制人的条件，不构成犯罪。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与一审判决列明的事实、证据一致。二审期间上诉人姜越认罪认罚。本院认为，上诉人姜越作为个人独资企业七台河妇产医院的的投资人、实际负责人，在拖欠工人工资的情况下，对外多次大额转款，应认定为有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。姜越到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；其在一审宣判前支付劳动者劳动报酬并获得谅解，可从轻处罚；关于上诉人认为犯罪主体错误的意见，因姜越作为个人独资企业的投资人、实际负责人，对该企业承担无限责任，故对此上诉意见不予采纳；关于上诉人姜越在拖欠工人工资的情况下，与黑龙江英豪投资集团之间的大额转款属于个人借款行为的意见，因未提交相关证据，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人姜越的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十六日法官助理李永生书记员梁玲玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初631号 原告：岑溪市国有资产经营有限公司。 法定代表人：覃勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：广西安兴顺贸易有限公司。 法定代表人：俞雪阳，该公司经理。 原告岑溪市国有资产经营有限公司与被告广西安兴顺贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月1日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市国有资产经营有限公司撤回对被告广西安兴顺贸易有限公司的起诉。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由原告岑溪市国有资产经营有限公司负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  钟梓杰 人民陪审员  严琪琪 二〇二一年四月七日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2529号上诉人（原审起诉人）：贾万青，男，汉族，1981年8月29日出生，住址：云南省昆明市五华区。上诉人贾万青因不服云南省昆明市五华区人民法院作出（2020）云0102民初14092号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾万青上诉称：一审法院认定本案系因工程建设引发的合同纠纷，以本案涉及的工程项目不在本辖区范围为由裁定不予受理。一、一审法院将案件认定为“因工程建设引发的合同纠纷”系认定事实错误，本案应认定为“合同纠纷”。二、上诉人贾万青与被上诉人在签订的《昆明滇池华美达安客酒店工程保证金协议》中约定协议履行过程中发生的争议，提交签约所在地人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被上诉人住所地管辖并无不妥，一审法院应当立案审理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据上诉人起诉时提交的证据材料可证实本案系建设工程合同纠纷。建设工程项目不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1903号之二 绥中发电厂多种经营总公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2667号   原告：太原新南城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140100588515856Q。   法定代表人：章某，职务：总经理。   被告：赵某，户籍地山西省太原市市晋源区。   原告太原新南城房地产开发有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月09日立案。   原告太原新南城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的编号20170077941的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告垫付的银行贷款本息及罚息153927.09元，最终以实际垫付的金额为准；3.依法判决被告向原告支付违约金775282.5元；4.依法判决被告配合原告办理编号为20170077941的《商品房买卖合同》登记备案注销手续；5.依法判决本案诉讼费由被告承担。以上共计929209.59元。   事实与理由：2018年1月10日，原被告双方签署了编号为20170077941号的《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“购房合同”），约定被告购买原告开发的坐落于太原市××区阳光城翡丽湾二期第64幢3单元12层0102号房屋，房屋总金额为2584275元，被告在向原告交纳首期房款524275元后，余额人206万元被告通过向渤海银行股份有限公司太原分行（下称：贷款银行）贷款于2018年5月8日交至原告账户。原告同时向贷款银行提供了担保。《商品房买卖合同补充协议》约定：如因被告出现逾期未偿还按揭贷款造成原告承担担保责任，原告承担担保责任后超出30日被告仍未归还原告全部代偿款的，原告有权解除合同，同时收取总房款30%的违约金。后被告于2020年5月开始出现逾期未偿还贷款，贷款银行向原告寄送了《授信逾期通知书》，强行要求原告承担了担保责任共计153927.09元。综上所述，被告的行为将给原告带来极大的经济损失，为维护合法权益，原告特起诉至贵院，望贵院判如所请。   本院经审查认为，在原被告签订的《商品房买卖合同》中载明被告赵某的居住地为太原市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告赵某居住地为太原市××路。故应将本案移送至太原市晋源区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   本案移送至太原市晋源区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吴 松     二〇二一年四月十四日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初746号 原告：蒋守望，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省宿州市。 被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告蒋守望诉被告周仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后适用简易程序公开进行了审理。2021年4月1日，原告蒋守望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋守望撤诉处理。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告蒋守望负担。 审 判 员  严 刚 二〇二一年四月八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执319号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。 法定代表人：龙钧，系该行董事长。 被执行人周宜鸿，男，1975年4月24日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div> 被执行人晏小蓉，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，住，住四川省营山县周宜鸿之妻。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与周宜鸿、晏小蓉借款合同纠纷一案,本院于2018年10月12日作出（2018）湘0581民初2028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。 2021年3月1日，本院向被执行人周宜鸿、晏小蓉邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月26日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月25日对被执行人周宜鸿、晏小蓉进行网络查询，2021年3月1日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住、住房公积金等查，被执行人均无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过约谈式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。 本院于2021年4月14日对其适用限制高消费措施。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝林 审 判 员  唐 剑 审 判 员  刘建平 二〇二一年四月十五日 代理书记员  王 明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1974号 申请执行人：贾鹤英，女，1968年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵国芳，女，1988年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人贾鹤英与被执行人赵国芳非机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初109号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，赵国芳于本判决生效后十五日内赔偿贾鹤英各项损失139958.22元；案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵国芳负担1519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的141477.22元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初109号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1888号申请执行人胡化敏被执行人冯军申请执行人胡化敏与被执行人冯军纠纷一案，申请执行标的共2668.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金2718元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿2668元（其中，医疗费、误工费、营养费、交通费共计2468元，案件受理费200元）。至此，胡化敏向本院申请执行的(2020)苏1302民初8451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初733号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男，系该公司职工。 被告：袁红卫，男。 被告：何美英，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告袁红卫、何美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月八日 书记员  廖井娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初456号 原告承德市本特生态能源技术有限公司，住所地河北省承德市上板城镇工业聚集区本特路2号，统一社会信用代码9113080574343263XH。 法定代表人刘广华，职务董事长。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告盘山县沙岭学校，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇，统一社会信用代码12211122E536504555。 法定代表人李继，职务校长。 原告承德市本特生态能源技术有限公司与被告盘山县沙岭学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告承德市本特生态能源技术有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。被告盘山县沙岭学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市本特生态能源技术有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告解除《盘锦市政府采购项目合同书》；2、判令被告给付拖欠原告的设备款185,000.00元及自2019年5月16日起以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清之日为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年10月24日签订《盘锦市政府采购项目合同书》约定原告作为供货方将3台RM03-3型号秸秆打捆直燃供暖锅炉出售给被告，合同总金额为855,000.00元，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，因被告自身原因仅仅要求原告运送并安装了一台锅炉，剩余两台未按照要求正常履行。原告已经按照约定生产了设备，投入了相应的成本，因此被告未履行合同的行为给原告造成了巨大的经济损失，同时对于交付使用的1台设备，被告仅仅支付了100,000.00元的货款，尚欠185,000.000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年10月16日，盘锦市公共采购交易中心向原告发出文件编号LPDp201809008，财政编号2018-0103《成交通知书》，载明：中标供应商承德市本特生态能源技术有限公司，在我中心组织的政府采购活动中，经综合评审，采购人确认，贵公司中标，中标金额855,000.00元。请接此通知后5个工作日内缴纳履约保证金并在“盘锦市公共采购交易平台”上与采购单位依法签订政府采购合同。2018年10月24日，原告与被告签订合同编号LPDp201809008，2018-0103《盘锦市政府采购项目合同书》约定，合同总金额：855,000.00元，此合同金额包括将标的运送到交付地点并验收合格交付使用的全部费用；付款条件：供方在标的全部运送到需方指定地点并按照调试完毕，经需方验收合格后，供方凭税务部门验印的发票，办理付款审核手续后，采购资金由需方直接向供应商支付合同总金额百分之二十的标的款，货到付合同金额百分之三十，安装调试完毕付合同金额百分之四十，余下合同总金额百分之十的标的款作为保证金，用完一个取暖期后两个月内付清；合同附价格表载明：产品名称秸秆打捆直燃供暖锅炉，技术规格本特牌RM03-3，数量三套，单价261,520.00元。安装费65,940.00元、运费10,500.00元。合同书签订后，原告按照被告指示完成了一套锅炉的安装，并交由被告使用。被告于2018年12月4日向原告支付购锅炉预付款100,000.00元，按照一套锅炉的价款计算尚欠原告价款185,000.00元未支付。 本院认为，原告与被告之间通过投标的方式签订的政府采购项目合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行合同约定的供货、安装、调试运营的义务后，被告应该按照合同履行支付价款的义务。现被告未能按照合同约定履行义务的行为已经构成违约。故原告以诉讼的方式主张解除合同、并要求被告支付价款给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告承德市本特生态能源技术有限公司与被告盘山县沙岭学校于2018年10月24日签订的合同编号LPDp201809008，2018-0103《盘锦市政府采购项目合同书》； 二、被告盘山县沙岭学校于本判决生效之日起十日内一次性向原告承德市本特生态能源技术有限公司支付货款185,000.00元，并自2019年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 减半收取案件受理费2,133.00元,由被告盘山县沙岭学校负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  赵子新
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初230号 原告：某有限公司 委托诉讼代理人：周某，系原告公司职工。 被告：伍某 原告某有限公司诉被告伍某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理中，原告某有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告某有限公司负担。 审判员  刘凯歌 二〇二一年四月六日 书记员  王立雄
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1052号 原告：卓秀珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：辛程梁，男，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：舟山曹操贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：车轩轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涯，女，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告卓秀珠与被告辛程梁、舟山曹操贸易有限公司（以下简称曹操公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀珠委托诉讼代理人戴邱子、被告辛程梁、被告曹操公司委托诉讼代理人周涯到庭参加诉讼。后原告向本院提出申请，要求撤回去保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 卓秀珠向本院提出诉讼请求：要求被告曹操公司和辛程梁赔偿原告各项损失共计83387.72元。事实和理由：2019年8月22日，原告驾驶电动自行车沿舟山市定海区西园新村35幢楼下道路由西往南行驶至西园新村35幢楼下路口时，与被告辛程梁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告和被告辛程梁均负事故同等责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、正中神经损伤、右面部挫伤等。2020年12月28日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告构成十级伤残；护理及营养期均为60日、误工期180日。原告的损失为医疗费38871.44元、医疗辅助器具费用110元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金104797元（52397元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1900元，共计166775.44元。被告辛程梁系被告曹操公司员工，在履行职务过程中发生了本起事故。 辛程梁辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告作为曹操公司的员工，在送餐过程中发生本起事故，且曹操公司向保险公司投保了骑手雇主责任险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内进行理部，超出保险理赔范围的损失，应由被告曹操公司理赔，本被告不承担赔偿责任。 曹操公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，认可辛程梁系本被告雇用的骑手，其在履行职务过程中发生本起事故。原告主张的部分费用过高。本被告已在保险公司处投保了雇主责任险，限额为250000元，原告的合理损失未超出赔偿限额，应由保险公司进行理赔。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事故，包括事故的发生、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、被告辛程梁和曹操公司的关系等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费发票，确认该项为38871.44元。 2.医疗辅助用品费用，根据原告提供的发票，确认原告为购买腕关节支具支出110元，该费用计入医疗费。 3.住院伙食补助费和营养费，住院时间按出院小结确认为26天，营养时间按鉴定意见确认为60天。原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认，分别为1300元和3000元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。原告主张该项按每天180元计算，但未提供护理费支付凭证等相关证据予以证明，不予确认。本院根据原告的受伤情况、本地实际和出院后伤势有所好转等事实，酌情确认原告住院26天和出院后34天的护理费分别按每天150元和100元计算，该项为7300元。 5.交通费，根据原告提供的病历资料，确认原告就医16次，就医交通费酌情按每次30元计算，为480元。 6.残疾赔偿金，该项按可按浙江省上一年度全体居民可支配收入每年52397元计算，根据原告的伤残等级和定残时年龄，确认该项为104794元（52397元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任认定，确认该项为2500元。 8.鉴定费用1900元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 以上损失合计160255.44元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告辛程梁作为被告曹操公司员工，在执行工作任务过程中发生本起事故造成原告损害，并负事故同等责任，辛程梁的用人单位曹操公司应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。曹操公司应向原告支付赔偿款81377.72元（除精神损害抚慰金外的损失157755.44元×50%+精神损害抚慰金2500元）。另，保险公司并非侵权人，被告曹操公司要求原告的损失由保险公司直接理赔的主张，不能成立，但其对原告的损失承担赔偿责任后，可按保险合同约定要求向保险公司理赔。 综上所述，原告要求被告曹操公司赔偿原告各项损失81377.72元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告辛程梁承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告舟山曹操贸易有限公司赔偿原告卓秀珠各项损失81377.72元，该款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告卓秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由原告负担37元，被告舟山曹操贸易有限公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二一年四月八日 书记员  顾艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1697号 申请执行人：袁亚兵，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县 被执行人：雷辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请执行人袁亚兵与被执行人雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1602民初7743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人雷辉依照判决书偿还申请执行人袁亚兵8031.5元。 本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年2月20日、2021年4月6日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人袁亚兵与被执行人雷辉尚有8031.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘玉新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初477号 原告：高勇，男，住内蒙古自治区。 被告：冯立娜，女，住内蒙古自治区。 原告高勇与被告冯立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高勇负担。 审判员  马群骥 二〇二一年四月九日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2856号原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，统一社会信用代码为91210381555354072R，住所地为海城市响堂管理区张家村。负责人魏焕义，该分公司经理。委托代理人丁超，该公司工作人员。被告姜伟，男，汉族，住庄河市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告姜伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年四月六日书记员  严慧春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执275号申请执行人：吴国强，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李权初，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人吴国强与被执行人李权初民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月20日，本院向申请执行人吴国强送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人李权初发出了执行通知书及报告财产令，责令李权初履行法律文书确定的义务。2021年1月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李权初的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年1月25日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人李权初名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院约谈了申请执行人吴国强，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴国强对此表示同意。2021年4月7日，本院对被执行人李权初适用限制高消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人李权初采取失信措施。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为65万元，已执行到位0万元。目前并未发现被执行人李权初有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年四月十二日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初866号 原告：衡水建邦物流有限公司。 统一社会信用代码：91131126MA07YPFQ5Y 法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。 地址：河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 统一社会信用代码：9113110280980197XP 法定代表人：高宏，该公司总经理。 地址：河北省衡水市故城县。 原告衡水建邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告衡水建邦物流有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告衡水建邦物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水建邦物流有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告衡水建邦物流有限公司负担。 审判员  杨山林 二〇二一年四月七日 书记员  岳静怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1356号原告：孙某，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：李某，男，1969年4月14日出生，汉族，住敦化市。原告孙某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。孙某于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由孙某负担。审判员 杨思佳二〇二一年四月七日书记员 矫爱玲
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初91号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人史奎明，男，1959年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2021年4月1日被我院取保候审。 承德县人民检察院以承县检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人史奎明犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员郭玉峰出庭支持公诉，被告人史奎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年8月份、2019年10月份、2020年3、4月份，被告人史奎明在未办理林木采伐审批手续的情况下，先后将位于承德县村口处其自有及购买的柞树、桦树、杨树砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县三沟镇致富村被伐树木树种为杨树、柞树、桦树，数量共计3138株，立木蓄积共计95.117立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人史奎明的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人史奎明对检察机关指控罪名和事实承认，未做辩解。 经审理查明，2019年8月份、2019年10月份、2020年3、4月份，被告人史奎明在未办理林木采伐审批手续的情况下，先后将位于承德县村口处其自有及购买的柞树、桦树、杨树砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县三沟镇致富村被伐树木树种为杨树、柞树、桦树，数量共计3138株，立木蓄积共计95.117立方米。 案发后，被告人史奎明已在公安机关退缴违法所得。 上述事实被告人史奎明在庭审中亦无异议，且有被告人史奎明在公安机关的供述，证人赵某1、赵某2、王某、付某、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，权属证明，史奎明退缴违法所得票据单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史奎明违反森林法的规定，未办理采伐审批手续，滥伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在检察机关和当庭认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。被告人已积极退缴违法所得，一并酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史奎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕勇信 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘晓敏 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 娜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初109号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王玉生，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日经庄河市公安局决定取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年10月4日，被告人王玉生酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车行驶至201国道庄河市小王沟路口处时被警察当场查获，民警现场对王玉生乙醇呼气检测结果为152mg/100ml。随即将王玉生带到庄河市中医院进行抽血备检，经大连华科司法鉴定中心鉴定：王玉生血液中检测出乙醇含量为323.32mg/100ml。案发后，被告人王玉生经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王玉生的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人王玉生对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王玉生具有自首并自愿认罪认罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年四月八日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初487号原告：郝君，男，汉族，1961年1月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：崔亚冉，河南英搏律师事务所律师。被告：河南燕园建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900066464756P。法定代表人：孔庆银，该公司董事长。委托诉讼代理人：田佳鹭，该公司员工。被告：段笑青，女，汉族，1966年6月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，该公司员工。原告郝君与被告河南燕园建筑工程有限公司、段笑青、濮阳安成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告郝君于2021年4月13日申请撤回对被告河南燕园建筑工程有限公司、段笑青、濮阳安成置业有限公司的起诉。本院认为，原告郝君自愿撤回对被告河南燕园建筑工程有限公司、段笑青、濮阳安成置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝君撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝君承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初512号 原告：牡丹江恒盛房屋拆除有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：刘忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：牡丹江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：杨忠，该局局长。 被告：牡丹江市西安区房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：孙中枢，该办公室主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 原告牡丹江恒盛房屋拆除有限公司与被告牡丹江市住房和城乡建设局、牡丹江市西安区房屋征收办公室合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告牡丹江恒盛房屋拆除有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牡丹江恒盛房屋拆除有限公司撤诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1840号申请人：郑州浙通电气设备有限公司，住所：新郑市郭店镇双拥路与吉祥路交叉口东南。统一社会信用代码：91410184MA44WMTH6U。法定代表人：陈涵琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张云阳、潘春梅，河南良达联合律师事务所律师。被申请人：原发建设集团有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610号。统一社会信用代码:91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海。申请人郑州浙通电气设备有限公司与被申请人原发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州浙通电气设备有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人原发建设集团有限公司的银行存款245743.98元予以冻结或冻结、查封被申请人原发建设集团有限公司名下其他同等价值的财产。申请人郑州浙通电气设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑州浙通电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人原发建设集团有限公司名下的银行存款245743.98元或冻结、查封被申请人原发建设集团有限公司名下其他同等价值的财产。案件申请费1748元，由申请人郑州浙通电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年四月十三日书记员  李智慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保170号 申请人余培容与被申请人余超彬、余超兰、苏结清民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1021号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计34089.05元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2210号申请执行人：胡芳阔。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人：熊勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11798号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十九日书记员 钱江凤
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金正兵、卢俊跃、许江江： 申请执行人金正兵依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8277号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢俊跃、许江江买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执152号案已于2021年4月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1846号原告：王锐，男，1992年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：陈玲慧，女，1993年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码：914201057119896017。法定代表人：张民，公司总经理。原告王锐、陈玲慧与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告王锐、陈玲慧于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐、陈玲慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锐、陈玲慧撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王锐、陈玲慧负担。审判员  潘应军二〇二一年四月八日书记员  汪 婵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3306号原告：周冬梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：长沙美仑和一酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥东二环一段**。法定代表人：肖湘华。原告周冬梅与被告长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告周冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告周冬梅负担。审判员 李 莉二〇二一年四月十三日书记员 石海莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执803号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：罗聪聪，女，汉族，1993年5月15日出生，住河南省中牟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗聪聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4539号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗聪聪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人罗聪聪名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人罗聪聪名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人罗聪聪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗聪聪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保91号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：马冲，男，生于1990年12月6日，汉族，住河南省禹州市。河南宏田置业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马冲名下的银行存款1383457元或查封、扣押同等价值的财产。河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马冲名下的银行存款1383457元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执163号申请执行人郝希花，女，1967年6月16日出生，汉族，五九七农场退休职工，现住宝清县，被执行人秦选东，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人郝希花与被执行人秦选东借款合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2412号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月六日书记员  马国静
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执426号之二申请人：韦家全，男，汉族，1975年7月5日生，住望谟县。被执行人：王封燕，女，汉族，1985年09月17日生，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初116号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王封燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王封燕在中国工商银行2409XXXXXXXXX9311账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安庆二〇二一年四月八日书记员  韦香诚
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执342号 申请执行人：毛小芳，女，1975年9月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：王瑞斌，男，1998年2月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人毛小芳与被执行人王瑞斌附带民事赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘0581刑初61号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小芳于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人王瑞斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月9日对其适用限制高消费措施。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为60610.38元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 李艳红 审判员 许修军 二〇二一年四月十二日 书记员 刘永权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终388号上诉人（原审被告）：蔡楚莹。被上诉人（原审原告）：王茂蓬。委托诉讼代理人：陈洁明、林广健，均为广东合邦律师事务所律师。上诉蔡楚莹因共有纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12905号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人蔡楚莹上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的“不动产纠纷”，本案是被上诉人王茂蓬以债权人身份提出的代位诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告蔡某住所地均不在海珠区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在汕头市澄海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人王茂蓬依据生效判决确定的债权，起诉要求确认上诉人与原审被告蔡钊展对位于广州市海珠区鸣泉街5号1301房各占50%的产权,故本案应为债权人代位析产纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼,应适用法律关于不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，现案涉不动产位于广州市海珠区,在原审法院辖区内,原审法院依法对本案享有管辖权。综上,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人提出的上诉意见,理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5007号 原告：昝某新，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所：廊坊市广阳区凯锐花园第**楼******房，统一社会信用代码：91131003081343303U。 法定代表人：邹春芳，职位：执行董事。 委托代理人：张媛媛，该公司员工。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所：永清县三小，住所：永清县三小路北侧廊霸路东：91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，职位：执行董事。 委托代理人：郭静，该公司员工。 原告昝某新与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）、廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某新委托代理人潘文亮、被告豪展公司委托代理人张媛媛、被告瀚锴公司委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝某新向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪展公司立即退还原告团购优惠款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2017年4月3日起至实际付清之日止的利息。二、判令被告豪展公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元。三、判令被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，原告在被告瀚锴公司处购买了永清县房屋一套。购房时原告并不知道引领办理购房手续的工作人员系被告豪展公司的员工，被告豪展公司亦未告知其与被告瀚锴地产之间的关系。于是，原告在被告豪展公司员工的引领下办理了购房手续，并于当日支付了4万元团购优惠款、461319元首付款，以上共计501319元。之后，原告了解得知，原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。进一步了解才发现，小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司。被告瀚锴公司是在没有取得预售许可证的情况下与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下变更了小区开发主体。上述信息在原告购房时以及购房后，被告豪展公司均未告知。于是，为了维护自身合法权益，原告向被告瀚锴公司要求解除相关协议，退还501319元购房款。经过多次沟通协商，被告瀚锴公司同意退还461319元购房款，但剩余4万元购房款要求原告向被告豪展公司索要，理由是4万购房款实际由被告豪展公司收取。原告认为被告豪展公司明知所售房屋尚未办理预售许可证的情况下，未向原告示明身份亦未提示原告注意购房资格及房源信息，就与原告进行房屋买卖交易，因此，给原告造成的经济损失（包括律师费、交通费、利息损失），被告豪展公司应当承担赔偿责任，而其收取的4万元购房款应当依法予以退还。被告瀚锴公司虽与原告达成退还461319元购房款的意思表示，但其应在4万元购房款和其他经济损失（包括律师费、交通费、利息损失）的范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 豪展公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与豪展公司签订有购房优惠确认函，确认函约定在成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费不退还，原告已成功选购案涉房源，被告已完成购房优惠确认函双方约定的居间服务义务，因此被告不具有返还的义务。2、民法典第928条约定，委托人因不可归责的事由，原告因政府限购丧失购房资格，不能成功购买案涉房源的目的，不是豪展公司的过错，因此豪展公司不具有返还居间服务费的义务。3、原告与瀚锴公司签订的是商品房预约合同，根据法律规定，双方签订预约合同不需要开发商具有商品房预售许可证。豪展公司在为原告提供居间服务时，已明确告知上述信息并且所购房源在原告与被告豪展公司签订购房优惠确认函时不具备预售许可证并不违反法律规定，豪展公司不具有过错。4、被告瀚海公司与案外人进行主体变更，属于二被告经营管理问题，与被告提供居间合同没有关系。5、原告未曾与被告豪展公司居间合同上签订支付律师费等问题，因此被告不应承担。瀚锴公司辩称，原告所起诉的团购服务费，不是我公司收取，是被告豪展公司收取，原告与我公司认购协议已经解除，双方没有争议，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理查明，原告昝某新经被告豪展公司居间介绍服务，拟购买由被告瀚锴公司开发的泓盛名居二期4-1-2304室商品房。2017年4月3日，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，确认函约定原告认购房号为4-1-2304，原告需通过被告豪展公司指定的第三方支付平台支付4万元作为团购服务费，被告豪展公司应向原告开具收据单，团购服务费不构成房价款的一部分。原告可凭《购房优惠确认函》及缴款收据享受“泓盛名居”楼盘4万元抵6万元的优惠。原告在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在原告提出申请之日起十五个工作日内，被告豪展公司应将原告已支付的团购服务费按原支付路径全部无息退还。如原告成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。同日，原告向被告豪展公司支付了4万元团购优惠款，被告豪展公司向原告出具了4万元团购优惠款的收据。2017年4月9日，原告又与被告豪展公司工作人员签署了《选房确认单》和《签约审核单》，并办理了后续购房手续，按照要求缴纳了房款。另查明，涉案房屋于2018年5月3日取得了商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，原被告双方之间依法成立居间服务合同法律关系，双方应按照约定履行权利义务。确认函签订后，被告豪展公司协助原告选定了预购房屋，原告在《选房确认单》上进行了签字确认。依据《购房优惠确认函》的约定，原告在成功签订《选房确认单》后，已支付的团购服务费概不退还。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故此，对于原告主张被告豪展公司返还40000元团购费的请求，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。 原告诉请被告支付律师费和交通费，但是并未对该部分损失提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故此，本院对原告诉请被告豪展公司支付律师费3000元、交通费1000元的诉讼请求依法不予支持。 原告与被告豪展公司成立居间服务法律关系，40000居间服务费即团购优惠款由被告豪展公司收取并出具收据，而并非被告瀚锴公司，此外，原告与瀚锴公司之间的认购协议已解除。故此，原告诉请被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告昝某新的诉讼请求。 案件受理费减半收取为450.0元，由原告昝某新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月六日 书记员 赵婉毓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督94号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：田泽启，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司与被申请人田泽启申请支付令一案，本院于2021年3月5日发出（2021）湘0103民督94号支付令，限被申请人田泽启在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督94号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二一年四月八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执766号之一 申请执行人：刘大本，男，1964年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。 6405153498。 被执行人：泸县鑫福煤业有限公司，住所地泸县福集镇。统一社会信用代码915105216922506833。 法定代表人：陈忠良。 本院在执行申请执行人刘大本与被执行人泸县鑫福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人泸县鑫福煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县鑫福煤业有限公司在中国农业银行2 2170××××7080账户内存款人民币60171.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月七日 书记员  李世兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1619号原告后浩，男，1969年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告魏志兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。被告刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市一通商务代理有限公司。法定代表人钟先山，总经理。被告钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，住随县。被告陈巧红，女，1966年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告后浩、魏志兰与被告刘绍洪、随州市一通商务代理有限公司、钟先山、陈巧红民间借贷纠纷一案中。原告后浩、魏志兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告后浩、魏志兰撤回起诉。审判员  吴明森二〇二一年四月八日书记员  邹 林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执785号 申请执行人黄林兵 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人黄林兵与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执680号 申请执行人：王高雄 被执行人：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行王高雄与众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司均已主动履行（2020粤18**民初2739号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款119837.95元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日