陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2021）陕0825民初60号 原告:辛某某，女，汉族.委托诉讼代理人：左某某（系原告丈夫），男，汉族.被告：贺某某（系王某山妻子），女，汉族.被告：王某洲（系王某山父亲），男，汉族.被告：米某某（系王某山母亲），女，汉族.被告：王某（系王某山与贺某某儿子），男，汉族.法定代理人：贺某某（系王某母亲），女，汉族.被告王某洲、米某某共同委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族.被告：王某楠（曾用名：王某，系王某山儿子），男，汉族.原告辛某某与被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月5日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告辛某某以及其委托诉讼代理人左某某、被告贺某某以及被告王某洲、米某某、王某的共同委托诉讼代理人贺某某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告王某楠经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告在共同偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，王某山因需资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率为1.5％，未约定还款期限。2020年11月30日，王某山因病亡故，原告向王某山的继承人贺某某、王某洲、米某某、王某楠、王某索要债务未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告贺某某、王某洲、米某某、王某辩称：在王某山去世之前被告并不认识原告，也没有见过这笔钱，并不清楚王某山是否向原告借款，假如有，这笔钱也并没有用于家庭生活中，王某山也是瞒着被告贺某某的，不然贺某某也不会同意的，故被告不应该承担偿还责任。另五被告都明确表示放弃对王某山遗产的继承，不继承王某山的任何遗产。被告王某楠书面辩称：原告将答辩人诉至法院，要求答辩人在遗产范围内承担偿还借款10万元，事实上，答辩人的母亲与王某山于2002年11月14日已经离婚，离婚时答辩人仅4岁，一直由其母亲抚养至今，根据当时离婚协议约定，王某山需每月向王某楠支付生活费150元，并由王某山的工作单位定边县邮政局代扣。但两年后，该单位将发放工资的形式改为银行代发后，王某楠再未收到任何生活费用，王某山也再未履行过任何抚养义务。从2004年至今，王某山所借的任何钱都未用在王某楠身上，之前王某楠没有继承过王某山的任何财产，今后也不会继承王某山的任何遗产。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，王某楠不应该承担王某山所欠下的任何责任。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：2020年1月1日，王某山向原告借款10万元，并约定月利率为1.5％。二、陕西农村合作金融机构个人账户明细单两份，证明：原告丈夫左某某在银行取款95350元，然后凑够10万元交付给王某山，王某山向原告出具借据。三、微信聊天截图六支，证明：2020年1月23日，王某山分两次每次向原告转款3900元，其中3000元是王某山向左某某偿还的利息，由原告代收，另900元是左瑞的利息，由我代收。2020年10月15日，王某山向原告转账1万元，是王某山欠左瑞的钱由原告代左瑞收的，在之前左瑞起诉王某山的案子里左瑞也自认这笔款项。被告贺某某向法庭提交以下证据：微信转账截图三支，证明：王某山于2020年1月23日向原告分两次每次转款3900元，2020年10月15日，王某山又向原告转款10000元。被告王某楠向法庭提交以下证据：一、离婚证一份，证明：王某山与王某楠的母亲孙彩莲于2002年11月14日已离婚，王某楠一直由母亲孙彩莲抚养。二、放弃继承权声明书，证明：王某楠放弃继承王某山的遗产继承权。被告王某洲、米某某、王某未向法庭提交证据。经庭审质证被告贺某某、王某洲、米某某、王某对原告所举第一证据不知晓，被告既没签字也没见过这个钱，但是原告应该也不会造假，无法质证；对原告所举第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因取款时间是2019年12月21日和12月22日，王某山给原告出具借据时间是2020年1月1日，取款和交付间隔时间较长，说不力不够；对原告所举第三组证据真实性无异议，确实是王某山本人的微信，但王某山现在去世了，不能证明王某山的转款到底是给左瑞偿还还是给辛某某偿还，不清楚。原告对被告贺某某所举证据真实性无异议，原告确收到了王某山转的该三笔款项，但该款系原告代左某某和左瑞收的，与本案无关，在原告提供微信截图中王某山也认可这是转给原告女儿左瑞的利息。原告对被告王某楠所举证据均无异议。本院对原、被告所提交证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，且有微信截图可以印证原告与王某山之间债务往来频繁，故予以确认；原告所举第二组证据，内容真实，被告贺某某对其真实性无异议，对其真实性予以确认；原告所举第三组证据系其与王某山微信聊天借据，被告贺某某对其真实性无异议，对其真实性予以确认。被告贺某某所举证据真实有效，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。被告王某楠所举证据真实合法，且原告对其真实性均无异议，故予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年1月1日，王某山向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。2020年1月23日，王某山分两次每次向原告转款3900元，并标注“是11月份和12月份的利息，和女子的利息一起转给原告”。2020年10月15日，王某山向原告转款10000元。2020年11月30日王某山因病亡故，原告向借款人王某山的第一顺位继承人被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠索要未果，故诉至法院。另查明，原告女儿是左瑞，原告丈夫是左某某。2017年1月1日，左瑞给王某山出借6万元，并约定月利率为1.5％。左瑞于2021年1月4日向本院提起诉讼，庭审中左瑞自认王某山将2019年12月31日之前的利息全部清偿，2020年10月15日王某山向其偿还利息10000元，由原告代左瑞收取。再查明，2021年1月27日，原告向本院申请财产保全，本院依法对王某山在中国人寿保险股份有限公司定边县支公司所投保保险理赔金10万元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有王某山出具借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明王某山借款的事实。本案中，被告贺某某抗辩王某山通过微信转账方式已向原告偿还三笔借款，就王某山2020年10月15日转给原告的10000元，原告女儿左瑞在另案中自认该款系王某山向其偿还的利息，由原告代左瑞收取，左瑞陈述还款金额、还款方式和还款时间与被告贺某某所举证据均一致，且从王某山与原告微信聊天截图中可知，王某山确将其欠左瑞的利息转给过原告，故应认定该10000元是原告代左瑞收取的利息款。关于另两笔3900元，其中900元原告陈述是其代左瑞收取的利息，王某山向左瑞借款每月利息恰是900元，且王某山亦自认其给原告转款包含左瑞的利息，该自认与原告陈述相印证，足以证明该900元是原告代左瑞收取的利息；其中3000元原告陈述是其代左某某收取的利息，虽原告未能举证证明其主张，但王某山生前自认两笔3900元还款是11月份和12月份的利息，而原告给王某山借款每月利息并非3000元，故并不能认定该3000元利息偿还的是本案债务，综上，对被告贺某某抗辩均不予认可。2011年11月30日，借款人王某山因病亡故并不能使其生前债权债务灭失，王某山第一顺位继承人被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠虽在遗产处理前明确表示放弃继承，但五被告作为王某山遗产的法定管理人，有义务协助各债权人做好王某山遗产的分配任务，以死亡当事人的遗产承担权利、义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定：被告死亡适用诉讼终结的条件满足既没有遗产也没有应当承担义务的权利人，二者缺一不可。因王某山留有遗产，所以不符合案件终结规定，且根据原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此，五被告应在王某山遗产范围内承担向原告偿还借款10万元。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百四十四条，原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠于本判决生效之日起五日内在王某山（已故）所留遗产范围内向原告辛某某偿还借款10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元。由五被告在承担王某山遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                           二〇二一年四月一日 书  记  员  姚  宇1