wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1083号原告：卞绍令，男，1985年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：岳锋，男，1987年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告卞绍令诉被告岳锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。在案件审理过程中，原告卞绍令于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞绍令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卞绍令撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告卞绍令负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月十三日书记员 韩明轩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢295号 李耿彬、周荣海、刘君勇： 本院以（2021）浙1102执恢295号、原执行案号（2014）丽莲执民字第2985号立案执行的申请执行人李耿彬与被执行人周荣海、刘君勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101民初7840号 原告：蒋明富，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：蒋俊清(蒋明富之子)，男，户籍地上海市静安区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：郑杨。 原告蒋明富与被告上海浦东发展银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒋明富于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋明富撤诉。 审 判 员 金燕 二〇二一年四月七日 法官助理 郭宏 书 记 员 郭宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终350号 上诉人（原审原告）：汪子宏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路**。 法定代表人:孔金和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上诉人汪子宏因与被上诉人马鞍山长运客运有限责任公司（以下简称长运客运公司）合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 汪子宏上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持汪子宏的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由长运客运公司承担。事实与理由如下：汪子宏自2000年开始在长运客运公司从事客运工作,驾驶客车车牌号为皖Ｅ×××××,客运班线为马鞍山-江阴线。因客车登记在长运客运公司名下,客运过程中如发生交通事故,由汪子宏先行赔付受害第三方,保险公司审批之后将款项汇至长运客运公司账户,汪子宏向长运客运公司打保险赔付款的申请报告,经公司领导签字后,再由汪子宏在财务台账签字确认，之后由财务室会计将保险赔款打到汪子宏的卡上。但有五起事故共10笔理赔款，合计30228.80元,在汪子宏毫不知情的情况下被方利益拿走。明细如下：①2012年10月10日出险一次,赔款时间为2015年1月27日,两笔汇款500元、1678.8元,合计2178.80元；②2013年9月20日出险一次,赔款时间为2015年1月26日,两笔汇款600元、2000元,合计2600元；③2014年9月20日出险一次,赔款时间为2015年1月26日,两笔汇款2000元、1900元,合计3900元；④2014年11月23日出险一次,赔款时间为2015年1月26日,两笔汇款2050元、1700元,合计3750元；⑤2014年12月13日出险一次,赔款时间为2015年1月24日,两笔汇款2100元、15700元,合计17800.00元。长运客运公司是中国客运业第一家上市公司,财务制度非常严格,在没有委托授权的情况下，无权将属于汪子宏的款项交给他人。另外，汪子宏于2019年4月10号出具的费用确认书,不包括商业险和交强险的理赔款,这两种保险是汪子宏付款以公司名义购买,不在公司费用范围内。 长运客运公司辩称，1.汪子宏称事故赔偿款被他人冒领不符合事实情况，事故赔偿款经由汪子宏或汪子宏委托的案外人领取。2.汪子宏称在事故发生后多次向长运客运公司催要事故赔偿款不符合实际情况。3.汪子宏此次起诉已经超过诉讼时效。 汪子宏向一审法院起诉请求：1.判令长运客运公司立即支付汪子宏2013年3月份事故赔款4130元，利息1776元（2013年6月1日-2020年8月1日）；支付汪子宏2013年6月份至2014年12月份的事故赔款30228.8元，利息10126元(2015年1月1日-2020年8月1日)，合计46260元；并以34358.8元为基数，按年利率6%计算自2020年8月2日至款项付清日止的资金占用利息；2.长运客运公司承担案件的诉讼费用。一审诉讼中，汪子宏撤回2013年3月份事故赔款4130元，利息1776元(2013年6月1日-2020年8月1日)诉讼请求。 一审法院认定事实，汪子宏系皖Ｅ×××××号客车经营人，该车登记在长运客运公司名下。运营中，发生交通事故先由汪子宏赔付，保险公司审批之后将款项拨付给长运客运公司，长运客运公司再支付给汪子宏。2013年至2014年期间，皖Ｅ×××××号客车赔付30228.8元，该款项拨付后由方利益领取，方利益与汪子宏系同事关系，相互认识已经有20年。2018年前后，皖Ｅ×××××号客车报废。2019年4月10日，汪子宏出具确认书，确认截止2018年12月31日按公司责任经营约定的相关费用已全部结清。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中,汪子宏主张案涉30228.8元由案外人方利益冒领，但结合方利益出庭作证证言及汪子宏2019年4月10日出具的确认书，不足以支持其主张。据此，判决：驳回汪子宏的诉讼请求。案件受理费478元,由汪子宏负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪子宏向本院提交录音光盘一份，本院认为该证据不能证明领取事故赔偿款需建立相关台账，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，综合当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：长运客运公司应否支付汪子宏2013年6月至2014年12月间发生事故的保险理赔款30228.8元及相应利息。 本案中，汪子宏诉称长运客运公司称案涉事故材料不全不能理赔，隐瞒了理赔款已经到位的事实，但案涉事故发生于2013-2014年期间，而在2015年11月、2017年1月，汪子宏曾向长运客运公司领取过案涉事故之后的其他事故理赔款，如案涉事故未理赔，汪子宏应在事故发生后保险利益的诉讼时效内督促长运客运公司向保险公司理赔或因理赔不能向长运客运公司主张赔偿损失，而不应放任权利至五年后方向保险公司查询理赔情况并提起诉讼。且根据一审查明的事实，汪子宏于2019年4月10日出具确认书，确认其与长运客运公司之间截止2018年12月31日按公司责任经营约定的相关费用已全部结清，与公司再无经济纠纷。汪子宏虽认为费用确认书不包括商业险和交强险，但确认书中对保险理赔款并无特别约定，而保险理赔款同样是以公司名义投保，并由公司收款后转发之款项，故在无特别约定的情况下，应当认定汪子宏与长运客运公司之间的费用已经结算完毕。综上，汪子宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由汪子宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月九日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4405号徐洪东/李延：关于申请执行人徐洪东与被执行人李延定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初97号民事判决书已发生法律效力，标的共计83437.50元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执887号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：李志娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李志娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。2、被执行人名下有天津市东丽区龙泉里2#4-303号房产，本院已依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1129号 申请执行人：陈巧玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：陈常生，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈为民，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈巧玲、陈常生与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十三日 书记员  钟 捷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初634号之一原告：李传信，男，1997年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南郑声律师事务所实习律师。被告：河南红跃建材股份有限公司，统一社会信用代码：91411600MA4842B92R，住所地：周口市扶沟县白潭镇小岗杨路西200米路南。法定代表人：殷红跃，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原告李传信与被告河南红跃建材股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月29日向原告李传信送达补交案件受理费通知。李传信无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李传信撤回起诉处理。案件受理费379元，由原告李传信负担。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年四月十二日书 记 员  程晓申
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执恢121号原（2020）湘0102执6152号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人刘刚才与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年四月十三日书记员  田娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：姚军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人姚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5355号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金119964.65元、利息21677元、逾期还款违约金24253.14元、其他手续费12元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月19日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1809元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为167715.79元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1861号之一 陈吉伟、陈吉明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终930号 上诉人(原审原告):来安县金威家电维修部，住所地安徽省滁州市来安县建阳北路（北大街75-13号），统一社会信用代码92341122MA2N28FF2Y。 经营者：龚红艳，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）:赵后发，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人来安县金威家电维修部因与被上诉人赵后发劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人来安县金威家电维修部向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来安县金威家电维修部的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人来安县金威家电维修部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人来安县金威家电维修部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年四月六日 书记员 司晓丽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执382号 陈进： 你与谭雪飞人格权一案，长宁县人民法院作出的（2013）长民初字第368号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭雪飞于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2013）长民初字第368号法律文书确定的义务，支付申请执行人52293.87元及垫付诉讼费2500元；并负担本案执行费722元。 向谭雪飞支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执738号之一 申请执行人：张峰，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。 被执行人：龚明昌，男，1961年7月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人张峰与被执行人龚明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2019)新0104民初8725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案申请执行标的1822856.49元，已执行标的0元，未执行标的1822856.49元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月28日、3月2日、3月20日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年2月3日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年2月9日查封被执行人名下×××号丰田牌车辆手续（查封期限:2021年2月9日至2023年2月8日），该车辆在异地且未实际控制，本案无法处置； 5.本院于2021年2月10日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地福建省厦门市不动产登记中心无不动产登记信息; 6.本院于2021年3月20日依申请人申请，将被执行人限制高消费并发布，2021年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及； 7.经网络执行查控系统关联，被执行人有1件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月10日告知申请执行人张峰，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月十三日 书记员  裴 瑾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初171号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大石桥市天下一佳超市。经营场所：辽宁省大石桥市兴隆锦绣家园5号楼101门市。经营者：臧玉宝委托诉讼代理人：马戈，辽宁东来律师事务所律师。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告大石桥市天下一佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月八日法官助理陆云生书记员马瑰琦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执604号之一 申请执行人：王爱军，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住绍兴市柯桥区。 被执行人：项永平，男，1975年5月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王爱军与被执行人项永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱军于2021年2月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人项永平返还申请执行人王爱军借款200000元及该款自2015年9月15日起至2017年12月1日止按年利率24%计算的利息107733.33元，合计307733.33元，并支付该款自2017年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项永平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求项永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项永平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人项永平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人项永平名下车牌号为苏ＡＵ××××的宝马牌小型轿车，但未实际扣押。暂未发现被执行人项永平有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2958元，执行费4560元。 鉴于被执行人项永平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人项永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月七日 代书记员 叶 微
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执636号 申请执行人钱宏才 被执行人浙江德邦物流有限公司 本院在执行申请执行人钱宏才与被执行人浙江德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浙江德邦物流有限公司 已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执137号   祁连县某某宾馆、青海金某公司：   本院立案执行的祁连县某某宾馆诉青海金某公司合同纠纷执行一案，执行标的为30480元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5427号 原告：高化中，男，汉族，1970年9月6日出生，无固定职业，住石河子市。 原告：杨卫东，男，汉族，1974年12月10日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：伍启明，男，汉族，1972年1月2日出生，住石河子市。 原告高化中、杨卫东与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、伍启明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高化中、杨卫东撤诉。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 韩德梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员 张 腾 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执612号之八申请执行人：景迁民，男，1959年11月17出生，汉族，住永济市张营镇西街。被执行人：李亚平，女，1982年02月27出生，汉族，住永济市市府西街。被执行人：贺彩彩，女，1975年11月09出生，汉族，住永济市河东大道。本院在执行景迁民与李亚平、贺彩彩合同纠纷一案中，经查，被执行人贺彩彩名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人贺彩彩公积金资金50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月一日书记员  郭权广
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执2号之一申请执行人:翁瑞东,男,1975年1月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴烈虎,男,1983年9月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人翁瑞东与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初8947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁瑞东向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴烈虎支付申请执行人翁瑞东货款74598.84元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832.5元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人吴烈虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴烈虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烈虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴烈虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴烈虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴烈虎作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴烈虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已通过短信方式向申请执行人翁瑞东送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人吴烈虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执2号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二一年四月十二日书记员  丁植波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执135号之三被执行人:王国珍，女，1957年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市人民法院对王国珍犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日移送执行，在执行过程中查明：本案执行标的为30000元。在执行过程中被执行王国珍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人王国珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。通过司法查询被执行人王国珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月八日书记员  胡 刚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执886号之一 申请执行人：查文英，女，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：薛治军，男，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人查文英与被执行人薛治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0585民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告薛治军于本判决生效之日起十日内向原告查文英支付借款本金63700元及逾期付款利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月27日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告查文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、减半收取913元，由原告查文英负担195元，被告薛治军负担718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查文英向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行人申请执行的标的为63700元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年3月9日至2021年3月30日期间，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到银行账户余额1300元，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院在关联案件中委托被执行人户籍地法院对其名下不动产登记信息进行查询，据临泉县不动产登记中心反馈，被执行人在临泉县无不动产登记信息。 4、2021年4月1日，经在关联案件中查询，发现薛治军作为被执行人在我院有11件关联案件，5件因无财产可供执行而终本结案，未履行标的达12万余元。 5、2021年4月13日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 6、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为63700元及利息，实际执行到位1300元，本案执行费856元已执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4595号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1198号原告：南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城北环路北100米106国道东，统一社会信用代码91410923791949131N。法定代表人：杨军红，董事长。委托诉讼代理人：程中杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：郭徐周，男，1982年2月17日出生，汉族，住。原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司与被告郭徐周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。经审查，原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司已经于2021年2月10日办理注销登记。本院经审查认为，原告南乐县伟鑫汽车服务有限公司经注销登记，其作为法人已经终止。法人的民事权利能力和民事行为能力到法人终止时消灭。原告已经不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南乐县伟鑫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费697元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月一日书记员  张跃甫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初69号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，住临桂县，曾因盗窃罪，于2013年12月被桂林市兴安县人民法院处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪，于2019年8月30日被桂林市临桂区人民法院处以有期徒刑九个月，于2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年12月24日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某2020年4月9日至2020年8月27日期间利用剪刀、手电钻等工具共实施盗窃电动车电瓶行为5次。 2 1.2020年4月9日，李某某骑助力摩托车来到临桂区门口，从一辆停放在路边的电动车内，盗窃电动车电瓶5个。随后将赃物电瓶以25-30元1个的价格卖给流动收废旧的老板。 2.2020年8月5日，李某某骑助力摩托车来到临桂区沙场，从一辆停放在路边的电动车内，盗窃电动车电瓶6个。随后将赃物电瓶以25-30元1个的价格卖给流动收废旧的老板。 3.2020年8月10日，李某某骑助力摩托车来到临桂区彰泰中央城，从一辆停放在路边的电动车内，盗窃电动车电瓶5个。随后将赃物电瓶以25-30元1个的价格卖给流动收废旧的老板。 4.2020年8月24日，李某某骑助力摩托车来到临桂区，从一辆停放在路边的电动车内，盗窃电动车电瓶4个。随后将赃物电瓶以25-30元1个的价格卖给流动收废旧的老板。 5.2020年8月27日，李某某骑助力摩托车来到临桂区寨江村，从一辆停放在路边的电动车内，盗窃电动车电瓶5个。随后将赃物电瓶以25-30元一个的价格卖给流动收废旧的老板。 2020年12月4日，经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，李某某盗窃财物共价值人民币1607元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知 3 书、调取证据清单、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑事判决书及释放证明、光碟制作说明、被告人李某某供述与辩解、被害人杨某、秦某1、蒋某、秦某2、田某陈述、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）155号、桂林市公安局庙岭派出所于2020年8月24日调取桂林市临桂区前进轮胎店依法监控视频进行刻录成光碟等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被多次判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）,并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人李某某退赔被害人杨某经济损失人民币415元，退赔被害人蒋某经济损失人民币316元，退赔被害人田某经济损失人民币200元，退赔被害人秦某2经济损失人民币476元，退赔被害人秦某1经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 蒋双桥
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初56号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙洪璐，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及捕前居住地山东省威海市文登区。2014年10月24日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2015年1月29日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并收缴吸毒工具一宗；2015年2月5日被威海市公安局文登分局强制隔离戒毒二年；2018年4月25日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元；2018年4月25日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2018年5月3日被威海市公安局文登分局强制隔离戒毒二年，2020年1月8日提前解除隔离。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月3日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年12月21日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。经本院决定于2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于荣成市看守所。被告人姜斌，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍地及捕前居住地山东省威海市临港新区。2014年8月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2014年11月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并收缴冰毒0.69克；2015年2月9日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日被山东省莱阳市公安局决定强制戒毒二年；2018年4月30日因吸毒被被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2018年5月15日被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年。2018年1月2日因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月3日被威海市公安局文登分局指定居所监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人于文苹，女，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍地山东省威海市文登区，现租住威海市文登区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，2020年9月3日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年12月21日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孙洪璐、姜斌、于文苹犯诈骗罪、帮助毁灭证据罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员马德约出庭支持公诉，被告人孙洪璐、姜斌、于文苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙洪璐、姜斌以非法占有为目的，通过网络购买假“冰毒”，冒充真“冰毒”对外贩卖。2020年8月20日至9月1日，在威海市文登区威力工具厂等地，孙洪璐、姜斌卖给赵某假“冰毒”3次，共计17克，骗取赵某（因重大疾病另案处理）人民币17160元；2020年9月2日，在威海市文登区开发区医院附近，孙洪璐卖给吴某假“冰毒”1次，共0.8克，骗取吴某人民币964元。2020年9月3日，为防止警察查获孙洪璐藏在威海市文登区黑豹家属楼租房内的“冰毒”疑似物，被告人于文苹根据孙洪璐的事先嘱咐，将上述物品扔进厕所垃圾袋，出门丢弃时被警察查获，经称重上述物品净重共计23.9克。经鉴定，上述“冰毒”疑似物未检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙洪璐协助抓捕赵某，并退回非法所得人民币12200元。案件审理过程中，被告人孙洪璐退回非法所得5924元。公诉机关建议判处被告人孙洪璐有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人姜斌有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人于文苹有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙洪璐、姜斌、于文苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有同案犯赵某的供述，被害人吴某的陈述，王某、周某1、胡某、邹某、周某2、林某的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，检查笔录、称重笔录，微信交易记录，称重照片、扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告，视听资料，受案登记表、办案说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪璐、姜斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人于文苹帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人孙洪璐具有立功情节，能退缴违法所得，从轻处罚。被告人孙洪璐曾多次被治安处罚，酌情从重处罚。被告人姜斌曾被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人于文苹对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年2月13日止。）被告人孙洪璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2022年5月23日止。）被告人于文苹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙洪璐退缴的违法所得18124元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丛荟如二〇二一年四月七日书记员  丛 源
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执211号申请执行人：王昌文，男，1957年11月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，户籍地：永顺县，现住永顺县。关于申请执行人王昌文与被执行人姚本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初761号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日、3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘ＵＥ××**车辆一台,有位于永顺县××镇××街××栋××室权证号为××房产，在永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2021年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘ＵＥ××**车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，对永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款另案已裁定扣留。截止2021年4月14日，本案应当执行劳动报酬18800元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初924号原告：张宗和，男，1955年3月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：洪显敬，男，1972年8月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告张宗和与被告洪显敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告张宗和向本院提出如下诉请：1.判令解除房屋补偿安置协议书，被告归还原告房屋并赔偿损失（损失以剩余房款124720元以及按照银行贷款利率支付利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订协议，约定：原告将景德镇市珠山区薛家坞77－79号2号楼103室房屋一套安置给被告，被告支付原告房款187720元和新装水、电表安装费10000元。协议签订后，被告支付了73000元，搬进了该房屋，但未支付剩余购房款。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告要求被告返还房屋，并解除双方签订的房屋补偿安置协议书，然而原告举证的房屋补偿安置协议书显示，房屋征收人为福建省九龙建设集团有限公司，落款加盖的印章也是该公司名称，原告虽有在协议上签名，但不是该房屋的征收主体，原告也未能举证证明其与案涉房屋之间有直接利害关系，故根据上述法律规定，原告起诉主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宗和的起诉。案件受理费2794元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年四月九日书记员  徐 思
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1697号原告：农安北银村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱枫，董事长。地址：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。被告：高成军，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：李玉波，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告高成军、李玉波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告农安北银村镇银行股份有限公司在本院依法受理案件后，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 何永成二〇二一年四月十四日书记员 毛 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1924号 原告：王加东，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高洪涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区盛宴酒店，住所地罗庄区盛庄街道电厂路与永盛路交汇处西北角。 经营人：高洪涛，系该酒店经理。 原告王加东与被告高洪涛、罗庄区盛宴酒店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，庭前，经本院主持调解双方达成和解且当庭履行完毕，原告王加东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加东负担。 审判员  解洪法 二〇二一年四月一日 书记员  杜 馨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2430号 原告：潘齐进，男，1994年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章浩坤，男，1992年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈洁琼，女，1983年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘齐进与被告章浩坤、陈洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘齐进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘齐进撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月十七日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初802号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：温某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈某与被告温某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由原告陈某负担。审判员 王颖二〇二一年四月一日书记员 杨雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2906号上诉人(原审被告)：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海六食公关服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，执行董事。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)因与被上诉人上海六食公关服务有限公司(以下简称六食公司)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初44034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人米宅公司的委托诉讼代理人姚新亮，被上诉人六食公司的委托诉讼代理人王静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米宅公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：米宅公司从未收到该案的传票及起诉状副本等案件材料，也从未授权任何人员作为该案的诉讼代理人，进行签署和受领传票、起诉状副本、开庭答辩等。米宅公司注册地址黄浦区丽园路XXX号XXX楼XXX室XXX-XXX单元系虚拟地址，不是实际经营地址。米宅公司经了解，该注册地址的园区会代园区内注册企业签收所有快件。但米宅公司从未授权园区或其任何人员签收与米宅公司有关的任何材料。因此，即使该案材料由园区签收，也不能视为米宅公司签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，应当撤销一审判决，发回上海市静安区人民法院重审。综上，米宅公司请求二审法院支持其上诉请求。六食公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。六食公司向一审法院起诉请求：1．判令米宅公司立刻退还保证金人民币(以下币种均为人民币)39，600元；2．判令米宅公司立刻退还会员服务费结余额10，415.2元。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月30日，六食公司(乙方)与米宅公司(甲方)签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》及其附件，载明乙方承租的办公场地为上海市静安区愚园路XXX号、场地编号为A48，会员服务期限为2019年6月15日至2020年6月14日；会员服务费额度为11，000元／月，支付方式为预付，每2个自然月支付一次；保证金额度为相当于2个月的会员服务费额度，即22，000元；同时，六食公司还可享受米宅公司提供的每月附赠服务。2019年7月19日，六食公司(乙方)与米宅公司(甲方)签订的《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXB1)载明，甲乙双方一致同意，自2019年9月1日起，对原协议附件《米域会员服务条款》进行调整和修改，办公场地变更为上海市静安区愚园路XXX号晶品商城7楼，场地编号变更为A24；会员服务期限变更为2019年6月15日到2020年6月18日，会员服务费额度变更为19，800元／月，保证金额度为2个月会员服务费额度。2020年6月5日，六食公司(乙方)与米宅公司(甲方)签订的《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)载明，双方一致同意于2020年6月14日提前终止原《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议，乙方应于终止日后三(3)日内搬离办公场地，并与甲方办理办公场地交还手续。截止终止日，乙方预付的会员服务费尚未使用完毕的，甲方于终止日后30个工作日内将剩余会员服务费无息退还乙方。甲方退还乙方剩余会员服务费之前，乙方应就甲方退还的会员服务费向甲方开具等额增值税专用发票或将甲方已开具的发票退还。甲、乙双方共同确认，截至终止日前，乙方会员服务费结余10，415.2元，无欠付电费、网络费用，无电费、网络费用结余。因原协议提前终止，乙方同意甲方无息退还其支付的保证金39，600元及结余款项10，415.2元，共计50，015.2元。乙方确认，就本协议签署前甲方已向乙方提供符合原协议约定的办公场地及相关会员服务，并按原协议收取会员服务费等事宜，双方均无任何形式的异议。甲方向乙方按照本协议6条约定返还保证金并支付相关款项后，就原合同的解除双方亦不再存在争议及其他任何主张。一审审理中，六食公司表示，其实际于2020年6月13日退出所使用的房屋，并返还给米宅公司，之后六食公司多次联系过米宅公司，但米宅公司一直未支付相应款项。一审法院认为，六食公司、米宅公司签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。根据上述协议，米宅公司为六食公司提供了基础会员服务及增值会员服务，除办公场地使用权外还可享受多项附属的服务，六食公司支付的会员服务费也并非单纯的租金，因此本案应属于服务合同纠纷。根据在案证据显示，六食公司、米宅公司已于2020年6月5日签订了《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)，双方确认于2020年6月14日终止《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议的履行。根据《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)约定，米宅公司应退还六食公司保证金39，600元及会员服务费10，415.2元，但米宅公司至今未履行退还义务，故六食公司要求米宅公司退还保证金39，600元及会员服务费10，415.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。米宅公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，法院依法缺席审理，由此而产生的法律后果应由其自身承担。一审法院作出判决：上海米宅实业有限公司应于判决生效之日起三日内返还上海六食公关服务有限公司保证金39，600元及会员服务费10，415.2元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，米宅公司表示，其对一审法院对本案的实体处理结果并无异议。本院认为，一审法院向米宅公司的注册地依法送达了传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，法院专递邮件详情单的回执联上显示已有人签收，故一审法院的送达程序并未违反法律规定，米宅公司有关签收人系注册地所属园区工作人员，其没有经过米宅公司的授权，故不能视为送达的上诉意见，本院不予采纳。况且，米宅公司二审未提交新证据，其对一审法院对本案的实体处理结果亦无异议。因此，一审法院的审理程序和实体处理均未损害米宅公司的诉讼权利。综上所述，米宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050.38元，由上诉人上海米宅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 江二〇二一年四月一日法官助理  黄一鹤书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初940号原告：徐建顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住泰和县。被告：冯瑜，男，1985年9月9日出生，汉族，住泰和县。原告徐建顺与被告冯瑜运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月1日，徐建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐建顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建顺负担。审判员  熊红卫二〇二一年四月一日书记员  田 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2064号上诉人（原审原告）：董长贵，男，1964年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孔凡菊，董长贵之妻。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛家宏，男，1971年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：徐玉枝，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地。被上诉人（原审被告）；薛媛霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住大连市金州友谊街道新民村宏意小区**楼。上诉人董长贵因与被上诉人薛家宏、徐玉枝、薛媛霞排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。董长贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认为“原告无证据证明三被告对此院墙进行重建”，系认定事实错误。首先，（2002）年金民房初字××号民事判决书中，法院审理查明“三间房屋东侧两间中间位置，砌筑软隔墙作为隔断”，进而得出结论“两家的院墙已经砌在了该三间房屋东侧一间的西侧，该三间房屋已经实际分割”。由此可见，原三间房屋是从间壁墙的位置向外砌筑软隔墙为界。根据上诉人提供的现场照片证据，上诉人占有的房屋东侧，已非该判决所载的软隔墙，变为了砖砌的房屋，足以证明三被告对此院墙进行重建。其次，（2002）年金民房初字××号民事判决书中，法院审理查明上诉人于1992年4月1日起实际占有使用现房屋，在本案一审过程中，被上诉人薛媛霞提供了1995年的临时建筑执照，来证明三被告扩建房屋已经村委会审批同意，其对扩建房屋重建院墙的事实也是认可的。一审法院改变临时建筑执照的证明内容，用以认定三被告未重建房屋，系证据认定不当。以上证据足以证明在上诉人占有现房屋后，三被上诉人对院墙进行了重建，一审法院认定事实错误。（二）一审法院认为“原告未能举证证明其使用的房屋墙体的承重能力被损害的证据”，系认定事实错误。案涉平房是传统歇山式房屋，主梁搭在两侧砖石砌筑的山墙上，山墙作为承重墙承担主体重量。从上诉人提供的照片可见，三被上诉人将其所有的一间房屋拆除的同时，也拆除了原房屋的东侧承重墙，上诉人占有房屋的东侧现在仅依靠黄土墙承重，存在安全隐患。上诉人与被上诉人薛家宏也就该墙壁安全隐患达成协议，薛家宏承诺用空心砖重新修葺，保证房体安全。上诉人的证据能够证明房屋墙体的承重能力被破坏。薛媛霞二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，事实及理由：案涉的房屋我在1995年就盖了，原审时已提供了房照。上诉人是在1992年4月1日与薛可田签订的买房合同买的房子。我的房子是1994年盖的，1995年下来的执照。上诉人1992年买的是薛可田的两间房子，我需要查看一下上诉人在1992年与薛可田签订的买卖案涉房屋的合同，合同上是怎么写的，院墙到底归谁所有。薛可田的房子一共有3间房屋，因为有一间是薛可谨的，也解决我父亲的房子，与上诉人没有关系。徐玉枝、薛家宏未到庭陈述意见。本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供：薛家宏与董长贵于2018年11月10日签署的谅解协议一份[内容为：薛家宏因建房与邻居董长贵产生纠纷，经双方协商达成以下协议：一、薛家宏负责自家房屋与西邻交接部防雨处理完好。如因该部位漏雨导致董长贵房屋倒塌，薛家宏负责。如防雨未做好或者日久老化再度漏雨薛家宏负责维修至修好为止。二、董长贵房屋年久，与薛家宏房屋之间间壁墙为高粱秸土墙，为保证安全，有（注：应为“由”，下同）薛家宏负责将该墙推倒重砌，用空心砖砌到柁下，并保证该墙承受柁的重量。该协议签字后生效，有薛家宏房屋建设引起的矛盾至此解决，不再上告]，拟证明薛家宏拆除其所有的东侧房屋的同时，给董长贵所有的房屋造成安全隐患，双方签订了该谅解协议，约定由薛家宏负责将建壁墙推倒重砌，用空心砖砌到柁下，并保证该墙承受柁的重量。薛媛霞质证称，对真实性没有异议，对关联性有异议，该墙与上诉人没有关系，墙在其房照范围内，是被上诉人的。如果谅解书上写的情况真实存在，请上诉人提交证据。本院认为，原判认定事实不清。从原审提供的（2002）年金民房初字××号民事判决书可以证实“薛克吉与薛克田在该三间房屋的东侧两间中间，砌筑了一道软隔墙”“董长贵买取薛克田继承所得二间房屋前，薛克田与薛克吉已将该三间房屋，进行了分隔使用，而且，两家的院墙已经砌在了该三间房屋东侧一间的西侧，该三间房屋已经实际分割。”即在本案上诉人董长贵于1992年买受案涉靠西侧的两间房屋之前，原房屋的所有人即对案涉三间房屋通过软隔墙及院墙进行了分隔。而从上诉人原审提供的现场照片，二审提供的其与薛家宏共同签署的谅解协议看，可认定被上诉人方对其一侧的房屋进行了修葺或重建，而无论被上诉人方是1994年、1995年重建，还是在2018年重建，其房屋都不应超过原房屋通过软隔墙及院墙进行分隔之中线，被上诉人方亦应履行2018年签订的谅解协议中所约定或承诺的义务。原审法院应当查明被上诉人方重建房屋后是否超过原房屋通过软隔墙及院墙进行分隔之中线，是否已经履行了上述谅解协议所约定或承诺的义务。为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待查明事实后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3808号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人董长贵预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年四月十二日书记员  王丽秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执118号之一 申请执行人：吴建芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：冯昭雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行吴建芬与冯昭雄民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初2242号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的20,714元，已执行标的8,937元，未执行标的11,777元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月8日、2021年3月22日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，扣划被执行人名下银行存款8,937元；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十二日 书记员  张 松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2114号申请执行贵阳史丹工具经营部，地址在贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李东生。被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人蔡琪。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款426555元及利息（利息以426555元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年1月19日起计算至货款付清时止），并承担案件受理费9116元，保全费3178元，执行费6483元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款445332元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月八日书记员 刘宗枢
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执696号之八被执行人：马重阳，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省登封市。关于申请执行人与被执行人马重阳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人马重阳在XXX账户内余额人民币4250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马重阳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年四月十五日书记员  王爱珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初13305号 原告：宁波晨祥汽车服务有限公司。统一社会信用代码91330226316867242。住所地：宁波市鄞州区金谷北路****B402。 法定代表人：崔侨娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王懿青，男，1960年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波晨祥汽车服务有限公司诉被告王懿青融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、确认原、被告之间签订的《挂靠协议》已解除； 二、原告宁波晨祥汽车服务有限公司向被告王懿青退还10000元，款项于2021年4月8日付至海曙法院账户； 三、被告王懿青在2021年4月18日之前向原告宁波晨祥汽车服务有限公司返还车牌号为浙Ｂ9××××，发动机号为9388408，车架号为ＬＶＧＢＹ80ＥＸＪＧ074172白色雷凌双擎汽车（交还车辆时无违章、无抵押、无重大事故、车况良好），车辆交至宁波市宁海县机动车检测中心； 四、车辆按时交付后，由海曙法院转交款项，若被告王懿青逾期未交还车辆，原告宁波晨祥汽车服务有限公司不再支付10000元，并可直接自行前往宁海交警队提车； 五、因本案所产生的纠纷已经处理完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波晨祥汽车服务有限公司负担。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月八日 代书记员 朱碧颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5706号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：赵丹丹，女，1994年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵丹丹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24831号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执429号申请执行人骆红桃，男，1983年8月8日生，汉族，住苏州市。被执行人江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：周仲余，该公司董事长。申请执行人骆红桃与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0281民初2834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江苏润泰房地产开发有限公司应返还骆红桃房屋租金165000元、履约保证金165000元，合计返还330000元及相应利息；给付骆红桃律师费用40000元、诉讼保全保函费用1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院立案执行后向被执行人润泰公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人骆红桃发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并冻结被执行人润泰公司名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。经查，被执行人润泰公司名下有位于江阴市××镇××路××号××路北侧不动产；其名下另有汽车两辆，上述财产均被另案首查封。本院分别于2021年3月17日及2月4日对上述不动产及车辆进行轮候查封。执行中至被执行人润泰公司住所地调查，该公司已停止经营，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人润泰公司纳入失信被执行人员名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月七日书记员  陈镇锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初333号 原告：吴鹏鹰，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路437号502室。 法定代表人：应美丽。 诉讼代表人：杭州嘉威房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴敏，浙江杭天信律师事务所律师。 原告吴鹏鹰与被告杭州嘉威房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴鹏鹰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴鹏鹰向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴鹏鹰撤回起诉。 案件受理费减半收取12000元，由原告吴鹏鹰负担（已预交）。 审判员  周建民 二〇二一年四月九日 书记员  孙 红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2613号原告：苏州汇至装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地9幢B903室。法定代表人：吴福照，该公司总经理。被告：苏州前沿公社企业服务有限公司（更名前名称：苏州弘毅同光文化传播有限公司），住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-4。法定代表人：林仁碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政、王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告苏州汇至装饰工程有限公司与被告苏州弘毅同光文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，原告苏州汇至装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州汇至装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1250元，由原告苏州汇至装饰工程有限公司负担。审 判 员 顾霞二〇二一年四月十三日法官助理 张望书 记 员 高羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4098号 原告：丁某，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告:马某，女，2001年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告丁某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，经司法调解员丁言立、朱淑敏主持调解，原告丁某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费86元，由原告丁某负担。 审判员  马军 二〇二一年四月六日 书记员  李路
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保59号 申请人东莞市汇锋建材实业有限公司与被申请人东莞市俊杰建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执509号申请执行人：乾安县严字井方农药商店,住乾安县。经营者：郭军，男，1978年2月2日出生，汉族，住乾安县。被执行人：高超，男性,1988年1月10日生。本院在执行申请执行人乾安县严字井方农药商店与被执行人高超买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月十二日书记员  邵 林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初965号原告：乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告乔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告乔某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。审判员  张书华二〇二一年四月六日书记员  路攀登
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1990号原告：张兰柱，男，汉族，1963年9月13日出生，住上蔡县。被告：郭平,男，汉族，约39岁，住鹤壁市山城区。原告张兰柱与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张兰柱于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰柱自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰柱撤诉。案件受理费25元，由原告张兰柱负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月十三日书记员  侯 通
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢342号刘汉卿：段洁申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54575元。经本院立案受理，现已执行到位15260.39元，其中，本金15260.39元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的39314.61元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初7190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1915号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 被告：李文泉，男，汉族，1984年4月12日出生，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：宋燕君，女，汉族，1984年11月23日出生，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支公司与被告李文泉、宋燕君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文泉、宋燕君偿还原告个人自助小额贷款83400元及利息、逾期罚息和复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告李文泉通过线上在农业银行网上银行以自助方式，向原告申请办理个人自助小额消费贷款83400元，双方并签订合同编号为xx号《个人自助小额借款合同》一份，约定借款金额为83400元，借款期限为1年，即从2019年3月11日至2020年3月10日，借款执行利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%。合同签订当日，原告按约将借款83400元转入被告李文泉的关联“卡捷贷”结算账户（账号：6228××××4771）中。借款到期后，被告李文泉未按约定偿还原告借款本息，截止2021年2月28日，被告李文泉尚欠原告借款本金83400元、利息11077.63元。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务人，应当共同偿还原告借款本息。经催收，被告未予偿还。 被告李文泉、宋燕君未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告李文泉在农业银行网上银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告李文泉偿还借款本金83,400元及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告李文泉向原告借款时，虽与被告宋燕君系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告李文泉所借之款用于二被告家庭生活、共同经营所负的债务，故，原告要求被告宋燕君对被告李文泉的借款承担偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文泉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金83,400元、利息11,077.63元，并从2021年3月1日起至还款之日止按合同约定的借款年利率5.8725%计付借款83,400元的利息、罚息和复利。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.00元，由被告李文泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月二日 书记员  郑慧玲
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初566号之二 原告：李正华，男，1938年6月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告：李发林，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告：李关林，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告：李应林，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。 原告：李艳莲，女，1976年12月15日出生，汉族，幼儿教师，住云南省保山市施甸县。 五原告委托诉讼代理人：董权伟。 被告：何江**，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道**。 负责人：李剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。 原告李正华、李发林、李关林、李应林、李艳莲与被告何江**、赵军旗、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0521民初566号之一民事裁定书，冻结被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金63612元，冻结被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金63612元，冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金127223元。（2020）云0521民初566号民事判决书于2021年2月9日生效。 本院审查认为，（2020）云0521民初566号民事判决书于2021年2月9日生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金63612元的冻结； 二、解除对被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金63612元的冻结； 三、解除对被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金127223元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨会清
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1209号 原告:李成龙，男，1959年9月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：陈学云，男，1976年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽明光市。 被告：孔令康，男，1995年6月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：胡节，女，1991年12月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告李成龙、陈学云诉被告孔令康、胡节民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告孔令康达成调解协议，原告于2021年4月6日向本院提出对被告胡节的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对胡节的起诉，符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李成龙、陈学云撤回对被告胡节的起诉。 审判员 张 野 二〇二一年四月六日 书记员 吴莹莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1292号原告：朱文峰，男，汉族，2001年4月20日出生，大学文化，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。被告：朱宇辉，男，汉族，陆良县人，住陆良县。被告：郑丽华，女，汉族，陆良县人，住陆良县。原告朱文峰与被告朱宇辉、郑丽华丽健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月12日，原告以“遗漏当事人”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱文峰负担。审判员  高吉林二〇二一年四月十二日书记员  高春雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1282号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1962年5月10日出生，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：张爱林，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖北省云梦县，上诉人王平因与被上诉人张爱林合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。2019年1月28日签订的《合伙结算协议》并非最终的清算，仅是为了简化财务，且大股东明平安有一票否决权，2019年5月8日三名股东召开了股东会，会上否决了《合伙结算协议》的内容，根据该会议形成的《股东会议纪要》，货物移交给了大股东明平安，由明平安所在单位中阳中医院处理，目前货物还在销售过程中。2019年6月18日，张爱林从中阳中医院借款6万元，借条内容证明张爱林没有退伙。一审认定《合伙结算协议》并据此判决属断章取义。合伙项目是亏损的，王平的损失也无法收回。张爱林辩称，张爱林已经按所有合伙人签订的结算协议退伙，后面部分合伙人作出的决定与张爱林无关。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张爱林向一审法院起诉请求：1、判令王平给付合伙结算分配款16.5万元；2、诉讼费由王平承担。一审法院查明，2018年12月11日，张爱林、王平、明平安、程井军签订《武汉中阳中医院礼品项目合伙入股协议书》约定，四人共同出资60万元成立武汉中阳中医院礼品部经营糖尿病专科对应的礼品，其中明平安出资30万元、张爱林出资15万元、王平出资10万元、程井军出资5万元；合伙所产生的利润按照出资比例分配；项目由张爱林全权负责，其他出资人配合工作；明平安任项目董事长，对项目运作具有一票否决权；出资款汇入王平账户，由王平负责设计产品包装、组织生产、设计礼盒、印制宣传彩页和订单，剩余款项由张爱林进行日常开支使用。2019年1月28日，张爱林、王平、明平安、程井军签订《合伙结算协议》，内容如下：四人投入资金60万元交由王平生产，于2019年1月21日生产完成，合伙人于2019年1月25日经结算达成如下协议：全部产品归王平所有，折合价款90万元由四人按出资比例分配，王平应于2019年3月31日支付20万元，分配比例为张爱林5万元、王平3.33万元、明平安10万元、程井军1.67万元；王平于2019年4月30日支付剩余的70万元，分配比例为张爱林17.5万元、王平11.67万元、明平安35万元、程井军5.83万元。2019年4月10日，张爱林、王平签订《项目资金清算协议》约定，原协议王平应支付张爱林的22.5万元，其中的12.5万元直接拨付田林，王平以货物抵扣；10万元现金支付，期限2个月；张爱林不再参与程博士礼品项目部清算，其礼品项目部清算部分归王平所有。田林作为见证人在《项目资金清算协议》上签字。2019年6月18日，张爱林从中阳中医院领款6万元，并书写借条“今借到中阳中医院陆万元整（60000.00元）现金，以银行到账为准，此款从段博仕礼品项目部张爱林股份应得款抵扣”，王平在借条上签署意见“同意在项目董事会新意见框架内解决”。另查明，2019年5月8日，明平安、王平、程井军三人开会，形成股东（出资人）会议纪要，内容为：“一、将产品移交中阳中医院，由中阳中医院处理掉；二、处理完后（产品有效期内）做最后清算，清算原则是争取收回出资本金，最大限度减少损失；三、以往股东会议决议、纪要等文件作废，皆以本文件为准；四、中阳中医院定期（每2月）通知出资人（股东）代表产品的消化进程”。现张爱林认为其已经退伙结算，王平尚欠其结算款16.5万元未付，故提起诉讼。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。张爱林、王平及明平安、程井军共同出资，并签订《武汉中阳中医院礼品项目合伙入股协议书》，形成合伙关系。在合伙协议履行过程中，张爱林、王平及明平安、程井军签订《合伙结算协议》，约定对合伙财产进行分割处理；此后，张爱林、王平签订《项目资金清算协议》明确张爱林不再参与程博士礼品项目部清算，其礼品项目部清算部分归王平所有；后续张爱林也未再参与合伙人会议，可见，张爱林与其他合伙人所签订的《合伙结算协议》属退伙协议，王平应当按照退伙协议的约定，将退伙分割的财产给付张爱林。张爱林提出王平已支付6万元，要求王平继续支付剩余16.5万元的诉讼请求成立，予以支持。对于王平提出的与张爱林签订《项目资金清算协议》约定22.5万元中的12.5万元以货物抵扣，货物直接拨付田林，后因张爱林未指令发货故未予履行的辩解，因王平未能提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：王平于本判决生效之日起十日内支付张爱林16.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由张爱林承担（此款张爱林已预交一审法院，王平随上述判决款项一并支付张爱林）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕王平的上诉请求及理由进行审理。王平上诉认为双方并没有就合伙项目进行最终结算。但张爱林、王平、明平安、程井军在合伙过程中，于2019年1月28日共同签订《合伙结算协议》，载明：四人投入资金60万元交由王平生产，于2019年1月21日生产完成，合伙人于2019年1月25日经结算达成如下协议：全部产品归王平所有，折合价款90万元由四人按出资比例分配，王平应于2019年3月31日支付20万元，分配比例为张爱林5万元、王平3.33万元、明平安10万元、程井军1.67万元；王平于2019年4月30日支付剩余的70万元，分配比例为张爱林17.5万元。该《合伙结算协议》内容明确，按协议约定，全部产品归王平所有，王平应于2019年4月30日支付张爱林22.9万元。该《合伙结算协议》签订后，产品移交给了王平，张爱林再未参与合伙项目；2019年6月18日张爱林从中阳中医院借款6万元并书写借条的行为不足以证明张爱林仍参与合伙事务；2019年5月8日明平安、王平、程井军形成的股东（出资人）会议纪要，因张爱林未参与也未得到张爱林认可，故对张爱林不具有法律效力。张爱林、王平、明平安、程井军于2019年1月28日共同自愿签订的《合伙结算协议》不违反法律规定，对各方均具有法律约束力，王平所称明平安具有一票否决权可以否定该协议法律效力，不符合法律规定。因此，一审认定张爱林、王平、明平安、程井军于2019年1月28日共同自愿签订的《合伙结算协议》属退伙协议，王平应当按照退伙协议的约定，将退伙分割的财产给付张爱林并无不当。综上，王平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年四月一日法官助理范义伟书记员张琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保59号申请人：濮阳市中创工程建设有限公司龙鑫混凝土分公司，社会统一信用代码：91410928MA473WFXXO。法定代表人：刘王幸，系该公司经理。住所地：濮阳县柳屯镇濮阳油库对面北30米。被申请人：杜广士，男，1968年12月19日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杜广士在中国建设银行濮阳柳屯支行账号为62×××80内的100万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人杜广士在中国建设银行濮阳柳屯支行账号为62×××80内的100万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月十三日书记员  周梅娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终576号上诉人（原审原告）白霜，男，1988年12月22日生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人郑彩凤、杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）阜新车万鑫汽车服务有限公司（简称车万鑫），住所地阜新市细河区东风路150号8门。法定代表人石双力，总经理。委托代理人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）车万象辽宁汽车服务有限公司（简称车万象），住所地阜新市细河区东风路150号8门。法定代表人石双力，总经理。上诉人白霜与上诉人车万鑫，被上诉人车万象民间借贷纠纷一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1480号民事判决。白霜、车万鑫均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告白霜分别于2020年1月6日和2020年1月8日分两笔借给被告阜新车万鑫汽车服务有限公司共计25600元。2020年1月16日，阜新车万鑫汽车服务有限公司为原告白霜出具专用收款收据一份，收款事由为：自白霜处借款25600元。2020年1月18日，阜新车万鑫汽车服务有限公司偿还原告5600元。剩余20000元未还。另查明，被告车万象辽宁汽车服务有限公司系阜新车万鑫汽车服务有限公司股东，认缴出资额为481.25万元。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白霜提供借款后，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告阜新车万鑫汽车服务有限公司应偿还借款本金2万元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故被告应给付原告以2万元为基数，自起诉之日(2020年10月12日)起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告车万象辽宁汽车服务有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的主张，但原告未提供证据证明车万象辽宁汽车服务有限公司是否存在对阜新车万鑫汽车服务有限公司未足额实缴出资额的事实，故对于该主张，本院不予支持。被告阜新车万鑫汽车服务有限公司主张双方不存在借贷关系，而是投资关系，应在劳动争议中处理，但被告未提供证据，本院不予支持。据此判决如下：一、被告阜新车万鑫汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告白霜借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，自2020年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告白霜其他诉讼请求。白霜上诉称：车万象系车万鑫持股96.25%的大股东，认缴出资额为481.25万元。经查工商档案可知，被上诉人车万象始终未足额实缴出资。故根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，车万象应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故请求改判车万象在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。车万鑫上诉称：原审认定事实不清，本案并非是合法的借贷关系，理由如下：1、被上诉人所谓的借款，上诉人公司、公司法人及一致行动人根本不知情，公司的法定代表人也没有授权任何人借款，从被上诉人提供的收款收据看，公司法定代表人没有签字，上诉人称车万鑫以公司资金周转紧张无力支付员工工资为由，并未阐明是公司谁主张向他借的款，原审中被上诉人一直回避这个问题，恰恰这一点原审中也没有审理清楚。2、本案涉及的钱去向不明，借钱过程不明，公司因严重亏损员工已经解散，公章什么时候盖的，通过什么方式盖的从公司公章管理使用登记中并未查出，借款是怎么形成的，待公司查清后启动相应的法律程序维护自身的合法权益。3、被上诉人提供的收款收据具有欺诈性，被上诉人户籍地在陕西省西安市，在辽宁经营着自己总代理的某业务，原打算入股，后见公司处于亏损状态，不打算入股，又不甘心无功而返，采取了弄虚作假的手段才有了本案。4、我公司只负责给经营者提供一个经营平台，经营者若看好这个平台自己来经营，自负盈亏，其结果与公司无任何关系，被上诉人是看好了这个项目，其真实意思就是有意向投资入股，在公司严重亏损的情况下无利可图，又通过不正常手段将意向投资改为借款，这种通过诉讼达到非法目的行为法律不应该支持。5、原审认定“被告阜新车万鑫汽车服务有限公司主张双方不存在借贷关系，而是投资关系，应在劳动争议中处理，但被告未提供证据，本院不予支持。事实上，上诉人在原审中已经提交了劳动仲裁院的开庭传票，只是暂时没有仲裁结果，但事实存在，应予采信。被上诉人已经申请仲裁，被申请人是车万象，该案还在审理中，本案与劳动争议案有着千丝万缕的联系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，根据该规定，只有劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院才可以直接受理，故本案应先进行劳动仲裁，不应当以双方之间属于民间借贷纠纷受理本案。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：根据白霜提供的“专用收款收据”载明的内容包括车万鑫盖章及会计主管签字，可以认定白霜与车万鑫之间形成借贷法律关系，原判由车万鑫给付白霜借款本金2万元及利息并无不当。关于白霜要求车万象在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任一节，因白霜不能提供充足证据证明车万象存在未足额实缴出资的事实，原判对白霜此项诉请未予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回白霜和阜新车万鑫汽车服务有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由白霜负担300元，阜新车万鑫汽车服务有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1254号杨北余/童大金：关于杨北余与童大金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的24538.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的24538.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特265号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保498号 保全中心：关于申请人夏焕英与被申请人李湘蒲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1501号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李湘蒲名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执145号高丽芳、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人高丽芳与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人高丽芳与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）苏0681民初5469号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日