wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：李小明，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区横街镇新洞山村。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李小明保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计49254.19元（包括本金47968.2元、利息1285.99元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4101.72元【2013年6月9日至2013年9月27日（3个月零18天），1140元×3个月+1140元÷30天×18天=4101.72元】；3.被告向原告支付违约金65044.84元（违约金以保险理赔款49254.19元为基数，自2013年9月28日起按照每月2%的标准暂计至2020年1月27日，共计76月，主张至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，后因本案事实难以查清，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加第一次庭审，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。原告的委托诉讼代理人肖向军，被告李小明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》，约定：光大银行宁波分行向被告李小明发放贷款60000元，贷款期限36个月，从2012年10月9日至2015年10月9日。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款60000元，首期执行贷款年利率8.61%。 2012年9月29日，被告（投保人）向原告（保险人）投保了被保险人为光大银行宁波分行的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定：保证保险的金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 被告从2013年7月9日以后一直未能按约还款，2013年9月27日，原告向光大银行宁波分行支付了49254.19元代偿款。此后，被告未向原告还款。原告表示被告自2013年6月9日开始的保费未支付，共欠保费4101.72元。审理中，被告仅愿意支付49254.19元而原告不同意，致本案调解不成。 本院认为，被告与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》以及被告与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约归还光大银行宁波分行贷款本息并支付原告保费。因被告未按约履行义务，发生保险事故，原告依照合同约定向光大银行宁波分行进行了代偿，被告应当按约向原告支付尚欠的保费以及代偿款，并应当支付由此产生的违约金，原告主张自2013年9月28日至2020年1月27日的违约金为65044.84元，按月利率2%调低了利率标准，不违反法律规定，但自2020年1月28日之后的利率本院认为过高，依法予以调整。因此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回，被告的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小明在判决生效之日起60日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49254.19元，并支付违约金65044.84元（违约金暂计算至2020年1月27日，之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告李小明在判决生效之日起60日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4101.72元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月十二日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1723号原告：陈日顺，男，1972年6月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：戴正君，男，1980年4月30日出生，汉族,住台州市黄岩区。本院在审理原告陈日顺为与被告戴正君相邻权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二一年四月六日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1162号 原告：张仲会，男，1968年02月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄文刚，男，1973年06月02日出生，汉族，住靖边县海则畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张仲会与被告黄文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月2322日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲会到庭参加诉讼，被告黄文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张仲会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7000元（利息以月利率15‰计算，从2017年4月28日起算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文刚于2015年2月5日向原告张仲会贷款10000元，并约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告黄文刚未到庭，未向法庭提供书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下： 2015年2月5日，被告黄文刚向原告张仲会借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，被告偿还利息3800元，利息清偿至2017年3月15日，借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告涉诉本院。另查明，借款本金10000元，按照月利率15‰计算，从2017年3月15日起计算至2020年8月19日，利息为6170元；按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至 2021年2月22日，利息为779元，现原告主张利息为7000元。以上事实，有原告张仲会向本院提交的贷款条据一支及原告张仲会在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告黄文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告黄文刚向原告张仲会借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告黄文刚偿还借款本金10000元及利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告黄文刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张仲会借款10000元；二、由被告黄文刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张仲会利息款7000元。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告黄文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷                           二O二一年三月十日 书  记  员    高 洪 波   11200
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异28号异议人（案外人）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路21号新蒲恒辉广场2017室。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：吕志恒，该公司员工。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，新蒲建设集团有限公司（下简称新蒲公司）对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新蒲建设集团有限公司请求，解除对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼105号商铺执行措施。事实与理由：异议人作为案涉工程施工总承包人，在工程款得不到偿付的请款下与建设单位协商后用105号商铺折抵欠付的工程款，于2016年6月22日签订了《工程款冲抵协议书》，发生在法院查封之前，故异议人对案涉房产享有的权利足以排除执行。异议人新蒲公司向本院提供如下证据材料：工程款冲抵协议书一份，证明案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼105号商铺系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，该案终本后又恢复执行案号为（2021）豫07执恢15号。执行中本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目14号楼商业房104-107号房产。案外人新蒲公司主张位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼105号房产已经以房抵债的归其所有，但并未办理产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，新蒲建设集团有限公司主张对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼105号商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，新蒲建设集团有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月十三日书记员  王 斐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1781号之一 申请执行人:潘少军,男,1968年04月23日出生,汉族，住所地新昌县。 被执行人:新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人潘少军与被执行人新昌县丰和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘少军向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人潘少军执行款1174824元及利息，并负担案件受理费8500元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了被执行人银行存款305000元，本案分得43052.93元，依法查封了被执行人名下浙Ｄ0××××奔驰牌车辆。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位43052.93元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人潘少军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年四月六日 书记员  俞 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更26号罪犯谢顺对，男，1972年4月18日生，彝族，小学文化，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。2017年12月14日，贵州省兴仁县人民法院人作出（2017）黔2322刑初220号刑事判决，认定谢顺对犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。同案犯不服，提出上诉，2018年6月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月11日起至2031年11月10日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谢顺对在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢顺对在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月21日至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢顺对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢顺对减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢顺对减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  石宽荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4349号 原告：宿州信尚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区埇桥街道CBD万达广场******。 法定代表人：钱叶鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王炳军，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告宿州信尚汽车销售服务有限公司与被告王炳军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告宿州信尚汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王炳军的起诉。 本院认为，原告宿州信尚汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州信尚汽车销售服务有限公司撤回对被告王炳军的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年四月七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执958号申请执行人：张宝东，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨士金，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王德树，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行张宝东与杨士金、王德树买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝东于2021年1月28日依据（2020）津0112民初1096号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日法官助理宋**书记员张婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初171号之一 原告：杭州德信张生记影院有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：施亮。 委托诉讼代理人：林德平、吴昌达,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：，住所地：杭州市下城区绍兴路****v> 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：郑承剑,浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 本院在审理原告杭州德信张生记影院有限公司与被告浙江和平工贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州德信张生记影院有限公司于2021年4月6日申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州德信张生记影院有限公司撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司的起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全申请费5000元，两项合计6960元，由原告杭州德信张生记影院有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年四月七日 书记员  钱芬红
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢300号杨开东、丹东东盛房地产开发有限公司杨开东申请执行丹东东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人丹东东盛房地产开发有限公司应给付申请执行人杨开东工程款275792.50元，在执行过程中，经本院强制执行到位金额275792.50元，并已给付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1559号之二被执行人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼**；电话：15588******。法定代表人：李剑。关于申请执行人与被执行人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在37050161666609666666_1账户内余额人民币43744.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在中国建设银行37050161666609666666_1账户内存款人民币213713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年四月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初799号 原告：文建明，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：文光明，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路659号。 负责人：郭盛，该公司经理。 原告文建明、文光明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在审理过程中，原告文建明、文光明于2021年4月14日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告文建明、文光明在审理过程中申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，系原告文建明、文光明的真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告文建明、文光明撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告文建明、文光明负担。 审判员  刘兆斌 二〇二一年四月十四日 法官助理肖化众 书记员何翀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审35号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:哈力夏木·阿卜都热西提,女,维吾尔族，1964年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:阿布热依木·阿布力孜,男,维吾尔族，1958年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。。申请人奇台县卫生健康委员会于2021年4月1日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府对哈力夏木·阿卜都热西提、阿布热依木·阿布力孜2020年12月17日作出奇镇征决字(2020)第4号社会抚养费征收决定书。本院于2021年4月1日受理后,依法组成合议庭,对奇镇征决字(2020)第4号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人奇台县卫生健康委员会于2021年4月日以申请人需要进一步调查为由撤回申请。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许奇台县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   顾怡甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2670号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:孙长征，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孙长征租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10656号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币314629.89元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十五日书记员 郭大亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执恢34号 申请执行人：杨淮东，男，1994年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李露，女，1992年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨淮东申请执行李露借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执恢34号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员 杨 迪 二〇二一年四月十四日 书记员 令狐鹏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终2127号 上诉人（原审原告）:张明亮，男，1979年6月26日生，汉族，现住长春市南关区。 被上诉人（原审被告）：吉林省残疾人就业服务中心，住所地长春市绿园区青浦路396号。 法定代表人：冯秋红，主任。 委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞国强，吉林朗业律师事务所律师。 上诉人一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 张明亮张明亮的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案发回原审法院，指令原审法院审理，支持张明亮全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第一百一十九条，本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回张明亮的诉讼请求是司法的误解。二、张明亮于2006年4月7日进入吉林省残疾人就业服务中心工作，2006年4月7日至2019年12月11日存在劳动关系期间从事司机工作，吉林省残疾人就业服务中心15年未为张明亮办理社会保险登记和办理社会保险手续，且现在社会保险经办机构未开户不能补办，导致张明亮退休后无法享受社会保险待遇，张明亮要求吉林省残疾人就业服务中心，赔偿张明亮由此带来的经济损失。 被上诉人吉林省残疾人就业服务中心二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审法院认为，张明亮要求吉林省残疾人就业服务中心支付张明亮未缴纳职工社会养老保险费及依部门日加收万分之五滞纳金合计269673元；判令吉林省残疾人就业服务中心支付张明亮未缴纳职工医疗保险费及依部门日加收万分之五滞纳金合计121421元，该请求不属人民法院民事案件受案范围，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回张明亮的起诉。案件受理费5.00由退回张明亮。 经本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。另查明，原审时张明亮明确其诉讼请求不是要求被上诉人补缴养老保险，其主张的职工退休后未享受的养老保险待遇损失。 本院认为，张明亮1979年6月26日出生，其原审起诉时远远未达到法定退休年龄，其主张的养老保险待遇损失并未实际发生，不符合法定起诉条件，故张明亮的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 明 审判员 杨 洋 审判员 刘晓希 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 智
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审14号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地河南省郑州市航海东路1405号。 统一社会信用代码914100007850525392。 法定代表人：孙彦英。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司行政处罚一案作出的砀国土资罚[2017]第070号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀国土资罚[2017]第070号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年四月六日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执748号关于岳芳申请执行李某、李全惠赡养费纠纷一案，法院于2021年4月19日通过网络扣划已交付给申请执行人岳芳贰仟零伍拾元（2050元），此案已执行完毕，报请法院结案特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5724号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：林明辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省江门市恩平市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林明辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24814号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执566号 申请执行人：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马金全，男，1965年11月20日出生，回族，新疆吉瑞烽热力有限公司电工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人马中锋与被执行人马金全追偿权纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执566号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年四月七日 书记员 陈    香    梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1389号宁乡和安物业管理有限公司、彭立新：本院执行的申请执行人宁乡和安物业管理有限公司与被执行人彭立新服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执133号 申请执行人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码：914406005974495475。 法定代表人：冼锡强，董事长。 委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：莫小平，男，1988年7月20日出生，汉族，住，住所地：湖南省衡阳县/div> 被执行人：佛山市禅城区好银坊珠宝店，住，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路****首层自编**一社会信用代码：92440604MA51F1H34L。 经营者：莫小平。 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司申请执行莫小平、佛山市禅城区好银坊珠宝店房屋租赁合同纠纷一案。经查，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8706号判决书判令双方互付给付义务，抵扣后，被执行人无需向申请执行人支付任何款项。另外，申请执行人申请法院强制变更佛山市禅城区好银坊珠宝店的注册地址或者注销其工商登记，对于此类行为执行，市场监督管理局无法协助办理，该行为不具有强制执行性。综上所述，申请执行人的执行申请不具有强制执行性，本案并无可执行的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二日 书记员  蔡承忠
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初607号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：王利兵，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：陈秀红，女，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告王利兵、陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告王利兵、陈秀红已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告王利兵、陈秀红的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告王利兵、陈秀红的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执301号申请执行人：简宇强，男，1967年7月29日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。被执行人：李正月，男，1970年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初3892号民事调解书受理了申请执行人简宇强申请执行李正月追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李正月应支付申请执行人简宇强工资人民币56,500.00元，负担案件受理费770.00元、执行费748.00元；在执行过程中，被执行人履行了16,285.00元，剩余40,215.00元被执行人李正月与申请执行人简宇强达成执行和解协议，由被执行人李正月从2021年4月起每月月底前支付1,650.00元，直至本案履行完毕为止，因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月七日书记员  吴 茂
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保156号我院立案庭（诉讼服务中心）：舒小平申请刘辰龙、袁株机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保8号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月16日，解除袁株的赣Ａ×××**号小汽车的查封；2021年4月2日，查封罗来顺的赣Ａ×××**号小汽车。审判员  万利平二〇二一年四月六日书记员  李 琴
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执442号申请执行人：刘超，男,1987年出生，汉族，住监利县毛市镇。被执行人：王建，男,1979年生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行刘超与王建劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十一日(院印)书记员  胡红平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保110号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被申请人：陈国云，男，1985年6月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人陈国云追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈国云的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈国云的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月九日 书记员  龚 定
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行终254号上诉人（原审原告）：苏冬九，男，1954年1月2日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：蔡子强。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄文军，佛山市高明区城市管理和综合执法局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地佛山市高明区。负责人：罗伟源。上诉人苏冬九因与被上诉人佛山市高明区城市管理和综合执法局、佛山市高明区杨和镇人民政府行政强制执行纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初977号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其仍未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏冬九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 孙 楠审判员 何希红二〇二一年三月二十九日书记员 梁海芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢249号 花某、郑某： 花某申请执行郑某离婚纠纷一案，执行中，被执行人郑某给付申请执行人花某执行款100000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费950元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1249号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1371号原告：刘某，住山西省太原市，被告：薛某，住山西省临县，原告刘某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年4月1日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 樊小凤 二〇二一年四月一日书记员 宁梦菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8509号申请执行人:姜艳，女，1976年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭庆文，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行姜艳与郭庆文离婚后财产纠纷一案中查明，姜艳与郭庆文离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0116民初140号民事判决书，判决如下：二、被告郭庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜艳支付补偿金358748.25元。案件受理费3350元，由被告郭庆文负担1675元，由原告姜艳负担1675元。因郭庆文未履行生效法律文书确定的义务，姜艳于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年9月1日、10月29日、11月11日、12月2日、12月27日、2021年1月25日、3月17日发起网络查询，于2020年9月7日查封被执行人名下位于静海区××号楼××号房产，于2020年12月2日扣划被执行人银行存款11249.32元发还申请人。本院依法于2021年4月4日对被执行人限制高消费。同时本院查明，被执行人郭庆文在津南法院就财产分割问题提起诉讼，本案需要等待该案的处理结果。申请人认可本院的调查结果，于2021年4月4日短信同意本案终结本次执行程序，等待另案的结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月六日书记员  杨 明
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢91号 黄应科： 你与郑树兵机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2011）长民初字第1184号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑树兵于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2011）长民初字第1184号法律文书确定的义务，支付申请执行人53250.01元；并负担本案执行费719元。 向郑树兵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2626号 原告：李扬，男，1987年9月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：赵玉华，男，1963年11月18日出生，汉族，住青州市。 被告：赵永刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：史聪聪，女，1993年10月21日出生，汉族，住青州市。 原告李扬与被告赵玉华、赵永刚、史聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李扬在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李扬撤回起诉处理。 审判员  庞立国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘雪松
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0381行审18号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市丹霞大道中段。统一社会信用代码：11520381322025841A。法定代表人陈静，局长。委托代理人王静。委托代理人陈顶权。被执行人汪汝明，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人许春燕，女，1998年1月4日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2021年3月22日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第10727号《征收社会抚养费决定书》。审理中,申请执行人赤水市卫生健康局于2021年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人赤水市卫生健康局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予赤水市卫生健康局撤回强制执行申请。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年四月九日书记员  宋贵林
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初184号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人汪光辉，男，1987年4月27日出生，汉族，高中文化，常州市某生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2021年3月23日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）153号                               指控事实                       被告人汪光辉于2020年10月1日晚，在本市钟楼区崇文路新城首府三期东门，因怀疑前妻与涂某关系不正常，采用拳打脚踢手段，致涂某左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人涂某所受之伤属轻伤一级。             案发后，被告人汪光辉明知他人报警，停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人全部损失，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人汪光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪光辉犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪光辉认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人汪光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年四月七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：包彦顶，男，1983年8月1日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人包彦顶于2017年4月13日向申请人申领邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。经申请人审核同意，被申请人包彦顶向申请人领用了卡号为6259********的邮储信用卡一张，额度为13000元。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5％支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收和实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被申请人于2017年5月22日开始用卡透支，截至2020年2月5日，尚欠透支本金12940.51元、利息1536.23元、费用1923.7元。另申请人为实现债权支付了800元的律师代理费。要求被申请人包彦顶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金12940.51元、利息1536.23元、费用1923.7元，合计16400.44元，并给付申请人为实现债权支付的律师费800元（以上利息、费用及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包彦顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金12940.51元、利息1536.23元、费用1923.7元，并给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元，以上利息、费用及律师费总额以月利率2%为限。申请费77元，由被申请人包彦顶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民1786号申请人:王某，女，1988年2月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张惠贤，河南建庄律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：董某，男，1988年9月25日生，汉族，住灵宝市。申请人王某与被申请人董某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人王某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年四月十二日书记员  伍晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执535号之一申请执行人：熊正武，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南麦通商务文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3833房（统一社会信用代码：91430102MA4L24M72D）。法定代表人：易丹。被执行人：易丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年11月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8224号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊正武于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月17日、2021年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日传票传唤被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹于2021年1月25日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日对被执行人易丹、湖南麦通商务文化传媒有限公司法定代表人易丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为98010.40元，已执行到位0元，尚有98010.40元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年四月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1880号申请人：余么乃男，撒拉族，1970年1月12日出生，住青海省西宁市。被执行人：张金发，男，汉族，1982年1月12日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人余么乃与被执行人张金发合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初1759号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张金发给付申请人余么乃运输费167520元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人余么乃申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人张金发名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；除对被执行人名下银行存款4928.58元进行扣划。其他均未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人张金发发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张金发名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人162591.42元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月九日书记员 李明越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终112号上诉人（原审被告）：朱春生，男，1995年3月6日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。被上诉人（原审原告）：刘心瑜，女，2001年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人朱春生与被上诉人刘心瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初195号民事裁定，向本院提起上诉。朱春生上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省吕梁市岚县人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查明合同履行地，未理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人与被上诉人恋爱期间的经济往来发生在岚县及太原市等地，本案无法确定合同履行地，因上诉人住所地位于山西省吕梁市岚县，故本案应由山西省吕梁市岚县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地为天津市西青区××大学，合同履行地为上述地址，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2552号 原告：韩恒业，男，1949年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县,公民身份号码： 被告：徐辉，男，55岁，汉族，住安徽省太和县。 原告韩恒业与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理中原告韩恒业于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对徐辉的起诉。 本院认为，原告韩恒业的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩恒业撤回对徐辉的起诉。 案件受理费25元，由原告韩恒业承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月七日 书记员  王 青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6198号之三原告：时某，女，1992年11月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：尚红奎，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：时秀云，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：尚某，女，2017年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。法定监护人：时某，尚某之母。被告：孙继丽，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：王玉珠，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告时某、尚红奎、时秀云、尚某与被告孙继丽、王玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某、尚红奎、时秀云、尚某撤诉。案件受理费300元，由原告时某、尚红奎、时秀云、尚某负担。审判长  刘永攀审判员  廖正勇审判员  孙树胜二〇二一年四月九日书记员  刘嘉宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初273号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：范良进，男，1975年5月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴传福，男，1985年1月9日出生，汉族，住庆元县，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：范良通，男，1963年6月14日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告范良进、吴传福、范良通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先、被告范良进、吴传福、范良通经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良进归还借款本金100000元及相应利息(利息计算至2020年12月31日止为56639.51元，之后利息按借款合同约定的利率计算到款项还清之日止)；2.判令被告吴传福、范良通对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告范良进于2017年4月6日以经营餐店为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》（合同号9361120170007343），合同约定借款额度100000元，借款期限从2017年4月6日至2020年4月4日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；由吴传福、兰芬对上述借款本息提供连带保证责任；于2020年1月7日与被告范良通签订《追加保证人协议书》，并承诺在2020年3月30日前还清上述借款本息。本案不对保证人兰芬提起诉讼，但保留诉权。原庆元县农村信用合作社联社松源信用社于2017年4月6日借据签订后即予付出100000元款项，借款月利率8.51875‰，借款到期日2018年4月5日。被告取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，经原告多次催收，被告只归还了2017年9月20日之前的借款利息。截至2020年12月31日被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）56639.51元。 被告范良进辩称，其现在无还款能力，本案借款中有35000元是被告吴传福使用，应由吴传福归还，对其他事实无异议。 被告吴传福辩称，其对原告的诉请及事实无异议，其现在服刑，无还款能力，本案范良进取得借款后给了其25000元。 被告范良通辩称，本案被告范良进迫于原告施加压力的情况下要求其提供担保，其只愿意归还签订《追加保证人协议书》之后产生的利息。本案原告不要求原担保人兰芬的保证责任不合理。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告曾于2019年12月5日向本院提起对被告范良进、吴传福、兰芬的起诉，于2019年12月30日撤回对兰芬的起诉。后因疫情原因，于2020年8月13日撤回对范良进、吴传福的起诉。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、追加保证人协议书、利息清单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告分支机构与被告范良进、吴传福签订的《个人循环保证借款合同》以及与被告范良通签订的《追加保证人协议书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告范良进借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴传福、范良通为案涉贷款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。关于被告范良进与吴传福对借款使用的情况，系其两人内部行为，不影响本案原告主张权利。原告要求被告范良进归还借款本息及要求被告吴传福、范良通承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告范良进于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2020年12月31日为56639.51元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告范良通、吴传福对上述判决第一项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由被告范良进、吴传福、范良通共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2661号申请人：朱辰敏，女，汉族，住江苏省苏州市高新区。被保全人：陆铭，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人朱辰敏与被保全人陆铭民间借贷纠纷一案，申请人朱辰敏于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆铭名下的银行存款人民币606150.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆铭名下的银行存款人民币606150.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2242号之二   申请执行人：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人贾政与被执行人黄河买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新2901民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄河拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行，本案执行标的268927元，执行费3934元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年10月29日通过邮寄方式依法向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年10月29日、2020年12月8日、2021年1月30日、2021年2月27日、2021年3月29日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年11月6日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人黄河名下的财产情况。   1.查明被执行人黄河名下财付通支付科技有限公司网络资金内有余额441.88元，对上述账户已扣划；有6个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人黄河名下位于乌鲁木齐新市区银川路768号某小区X栋X层X单元XXX室不动产，该房产被本院于2020年12月30日轮候查封，暂无法处置。   3.查明被执行人黄河名下无有价证劵。   4.查明被执行人黄河名下无车辆信息。   5.查明被执行人黄河未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人黄河名下无住房公积金。   7.查明被执行人黄河名下无收益性保险。   三、2021年4月5日，根据申请人贾政申请，本院对被执行人黄河依法采取限制高消费措施。   四、2021年4月6日，本院依法约谈了申请人贾政，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人贾政对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人贾政对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行到位441.88元，剩余案款268485.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费3934元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄河可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人贾政予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人贾政未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人黄河负有继续向申请执行人贾政履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9782号之一申请执行人边小明,男,1968年3月27日出生,住诸暨市。被执行人何银霞，女，1975年11月7日出生，住诸暨市。申请执行人边小明与被执行人何银霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何银霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边小明向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人何银霞应支付申请执行人边小明货款45万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费8050元、执行费6770.75元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人何银霞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何银霞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何银霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何银霞户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人何银霞名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何银霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何银霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何银霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9782号案件的本次执行程序。申请执行人边小明有权要求被执行人何银霞继续履行债务，发现被执行人何银霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何银霞负有继续向申请执行人边小明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月六日书记员  张叶**
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2409号申请执行人：张作林，男，1970年5月25日生，住沭阳县。被执行人：王向阳，男，1977年8月14日生，住沭阳县。申请执行人张作林申请执行王向阳借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人王向阳名下的车辆小型客车苏Ｎ×××**、重型货车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特442号申请人：武汉百路市政园林景观工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号27栋5层508号。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：湖北鼎正兴邦能源工程有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路78号。法定代表人：舒超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉百路市政园林景观工程有限公司与被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉百路市政园林景观工程有限公司于2021年3月26日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉百路市政园林景观工程有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉百路市政园林景观工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉百路市政园林景观工程有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年四月十二日法官助理胡博书记员胡博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1323号上诉人(原审被告)：朱永召，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，该公司总经理。原审被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段**院内办公楼**（市一中西300米），统一社会信用代码：914104000533618113。主要负责人：丁一，该公司总经理。上诉人朱永召因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、原审被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院向上诉人朱永召送达了《催缴上诉费通知书》，在限定时间内朱永召未预交上诉费，朱永召也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年四月六日法官助理李涵书记员任梦园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终275号上诉人（原审被告）：金东立，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖云，男，1975年12月7日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，辽宁靳世祥律师事务所实习律师。上诉人金东立因与被上诉人肖云健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人金东立于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金东立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金东立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由王奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4860号 原告：刘晓莉，女，1962年10月6日出生，汉族，系阿克苏南方诚信物流信息部经营者，住阿克苏。 被告：华勇，男，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 原告刘晓莉与被告华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓莉、被告华勇的委托诉讼代理人朱永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款46000元，利息29912元（46000元×15.3%÷12个月×51个月）；2.判令被告支付索款损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。开庭时原告增加诉讼请求，索款损失增加2000元。事实和理由：2016年10月左右，被告因急需用钱向原告借款46000元现金，有被告于2018年12月4日向原告出具借条为证，被告承诺很快归还，约定的还款期限届满后，经原告索要未果，原告遂诉至法院。 华勇辩称，第一、被告并未向原告借款，因此也不存在所谓的利息和索款损失；第二、如果法院认为有借款存在，在未约定利息的情况下，根据法律规定出借人主张利息的人民法院不予支持；第三、原告主张的索款损失没有事实和法律依据，被告不认可；第四、即便法院认为有借款，该借款诉讼时效已经超过三年，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经营物流信息的业主，2014年至2015年期间，被告华勇需要用货车拉货，原告介绍货车给被告拉货，被告因资金紧张无力支付运费，原告替被告垫付运费及冷库费用共计46000元。2018年12月4日，被告在与原告微信聊天时在微信中书写借条一份，内容为：“借条，华勇今借刘晓莉物流费46000元，2016年过账华开心盈余33000元，期间华开心答应把33000元给刘小丽（微信原文书写），后面又变卦，无论华勇能否要回华开心33000元，对刘晓莉债务没有变化，签名华勇。”后经原告索款未果，起诉至本院。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，一、被告于2018年12月4日在微信中出具借条，原告于2020年10月14日诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的此方面辩解意见本院不予采信；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据庭审查明的事实，原告为被告垫付费用的事实清楚，被告于2018年12月4日在微信中出具借条，视为双方对前期债权债务进行清算达成的协议，被告应当按照借条内容履行还款义务。故原告以民间借贷进行诉讼并不违反法律规定。对被告此方面的辩解意见本院不予采信。因被告出具的借条中未约定利息及还款期限，且原告未提交该方面的证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方对索款费用未做约定，故对原告主张索款费用本院不予支持。对被告该方面的辩解意见予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条之规定,判决如下： 一、被告华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓莉欠款46000元； 二、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元（原告已预交），由原告负担715.96元，被告华勇负担1032.04元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  薛晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2962号 原告：孙笑，男，1982年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住宿州市萧县。 孙笑与孙交建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙笑于2021年4月7日向本院提出对孙交建撤诉的申请。 本院认为，原告孙笑提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许孙笑撤诉。 案件受理费1170元，由孙笑负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月七日 法官助理史瑜 书记员杨静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执555号 被执行人：高红桥，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行高红桥罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1500元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十三日 书记员  余 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1499号原告:郑文光，男，2005年4月7日出生，汉族，住息县。监护人：郑新春，男，1969年3月16日出生，汉族，住息县。系郑文光父亲。被告：霍鑫宇，男，2005年2月5日出生，汉族，住息县。监护人：霍伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住息县。系霍鑫宇父亲。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告郑文光诉被告霍鑫宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑文光的监护人郑新春、被告霍鑫宇的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失13322.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日19时许，被告和徐乐园二人翻墙头进入学校院内，在教学楼二楼东侧二人将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关决定对被告以殴打他人行政拘留5日。原告受伤害即到河南圣德医院接受治疗，由于怕耽误学习，仅住院治疗6天就出院，花去医疗费6337元。原告伤情诊断为：1.肋骨骨折（左第二肋）。2.闭合性颅脑损伤轻微。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。被告霍鑫宇辩称，原告所述并非事实，因为原告踩到徐乐园的脚且不向徐乐园道歉，被徐乐园打了。原告被打后躺在地上挡住了被告的路，被告才踢了原告一脚。原告对自身损失的产生具有严重过错，应当按照过错承担一定比例的责任。原告在东岳镇中心校上学，东岳镇中心校作为管理者对于原告受伤一事存在管理过失，应承担相应管理责任。原告在圣德医院诊断的左第二肋骨骨折与（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]A179鉴定书不符，被告对后续的伤情不应承担赔偿责任。原告实际损失应由所有侵权人共同承担责任，原告放弃对徐乐园等其他人的权利，是对自身权利的处分。徐乐园等人应承担的损失赔偿责任，被告也相应免责。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日9时许，在息县东岳镇初级中学，徐乐园、霍鑫宇二人翻墙头进入学校院内，在教学楼二楼东侧楼梯口处，徐乐园、霍鑫宇二人将郑文光打伤，经息县公安局物证鉴定室鉴定，郑文光所受损伤程度系轻微伤。事故发生后，息县公安局对徐乐园、霍鑫宇分别作出行政拘留五日的行政处罚，因未满十六周岁未实际执行。原告郑文光于2020年11月3日在河南圣德医院门诊检查后入住河南圣德医院住院进行治疗，2020年11月9日出院，住院6天，产生医疗费3585.46元，门诊费2752元。庭审中，原告确认已与徐乐园达成和解，原告放弃对徐乐园的索赔。上述事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、诊断证明书、出院证；3、医疗费、门诊费票据及住院费用清单；4、行政处罚决定书复印件及公安局询问笔录；5、息县公安局物证鉴定室鉴定书；本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因生活琐事产生矛盾引发本案事故，导致原告受伤住院治疗。纠纷发生后，息县公安局对被告霍鑫宇作出息公（东）行罚决字[2020]1388号行政处罚决定书，本院予以采信。原告郑文光因此次纠纷要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2020年河南省人身损害各项标准，原告郑文光赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费6337.46元（3585.46元+2752元）；2、营养费6天×20元／天=120元；3、护理费6天×125.14元/天=750.84元；4、住院伙食补助费6天×50元／天=300元。以上合计7508.3元。本院结合信阳市息县公安局出具的行政处罚决定书及询问笔录，认为本次打架纠纷是徐乐园和被告霍鑫宇无故殴打原告郑文光，进而造成原告郑文光受伤。因此，徐乐园和被告霍鑫宇对本次的打架纠纷应负全部责任。又因，徐乐园和霍鑫宇分别打了原告郑文光的颜面部和胸腹部，导致郑文光肋骨骨折和颅脑损伤等伤情，难以确定徐乐园和霍鑫宇的责任大小，本院认定由徐乐园和霍鑫宇平均承担责任。霍鑫宇应赔偿原告郑文光各项损失3754.15元（7508.3元×50%）。因被告霍鑫宇年满15周岁，属于未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告霍鑫宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑文光各项损失3754.15元，由监护人霍伟承担赔偿责任。二、驳回原告郑文光的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取67元，由被告霍鑫宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费134元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月七日法官助理任凭书记员杨宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1022号申请执行人：李某,女,2012年12月29日出生,住河南省灵宝市故县镇。被执行人：何凤训,男,1987年6月24日出生,汉族,住四川省旺苍县。本院在执行李某与何凤训机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）豫1282执1022号执行裁定书，冻结了被执行人何凤训的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对何凤训银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年四月十九日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保186号 申请人东莞市铭通金属科技有限公司与被申请人东莞市铭通五金制品有限公司、张尧申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执194号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：李家成，男，1999年12月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行李家成盗窃罪一案中，南召县人民法院（2020）豫1321刑初307号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家成应交纳罚金2000元，退赔受害人损失6000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李家成送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人李家成未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李家成名下财产。1、查明被执行人李家成名下无存款。2、被执行人李家成名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李家成名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人李家成名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人李家成采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对李家成财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李家成周边人员调查后，发现被执行人李家成在监狱服刑，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家成有继续向南召县人民法院履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月十九日书记员  王召军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1482号之一申请人：余细华,女，1979年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蔡永忠，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人余细华与被申请人蔡永忠离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0502执保1482号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人蔡永忠的财产，申请人余细华于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人余细华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡永忠财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1365号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站。住。住所地：上海市闵行区吴泾镇塘湾村果园队/div>经营者：陈金富。委托诉讼代理人：闫宏，系该站法律顾问。委托诉讼代理人：曲振国，系该站员工。被上诉人（原审原告）：陈金通，男，1962年2月14日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：闫宏，系该站法律顾问。委托诉讼代理人：曲振国，系该站员工。上诉人中建六局土木工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：在二审期间，自称何某的人通过手机微信视频连通出具了证言，但是上诉人对此人身份并不认可，本院无法查明是何某本人出具证言。在中建公司对何某身份存疑且证人何某未到庭的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，何某应当出庭作证，接受法庭和双方当事人的询问，以查明案件事实。租赁合同中明确载明了收料员，但被上诉人提供材料单上有合同约定之外人员签收材料情况，对此应查明有关事实。另对本案租赁物交付、收回数量及租赁时间等事实应进一步查清，以查明租赁费实际发生情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1224民初5370号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费48917元全额退回上诉人中建六局土木工程有限公司。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  刘 昕二〇二一年四月七日法官助理刘颖书记员孟令熙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终238号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迎丽，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛是南票区。委托诉讼代理人：张德贵，男，1962年6月26日生，汉族，农民，现住址同上（原告丈夫）。委托诉讼代理人：魏连志，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称高速分公司）因与被上诉人王迎丽追偿权纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初3862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。高速分公司上诉请求：一、请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初3862号民事判决书，发回重审或依法改判驳回王迎丽诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由王迎丽承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、根据辽宁省社保局下发辽劳社发【2004】20号文件规定，事业单位2004年1月1日起对临时聘用人员实行基本养老保险统筹，而且员工距法定退休需在15年及以上才可以开立养老保险账户。而在2004年，王迎丽距退体年龄已不足15年。所以王迎丽不符合省社保局养老保险开户条件。基于以上事实，是政策规定阻却了我公司为王迎丽缴纳养老保险，对我司而言，属于不可抗力。我司严格按照省政府文件履行，故我公司无过错，不应承担给付责任。2、2013年1月23日，王迎丽因达到法定退休年龄已与我司解除劳动关系，双方的法律关系自解除之日发生重大变化，诉讼时效应当从此时开始计算。而2013年11月14日，王迎丽自行缴纳养老保险费的行为更可以说明，其明知我公司因历史遗留问题无法为其缴纳养老保险的客观情况。即知晓“损失”的存在，未在时效期限内主张权利。故王迎丽诉求早已超过了时效。3、一审庭审中，我司已提出：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条只规定，王迎丽应对我司缴纳养老保险费数额进行举证，但庭审中，王迎丽并未举证证明，一审法院就认定我公司应当给付王迎丽社会养老保险费20670.80元，无事实及法律依据。4、王迎丽提供的相关票据均为复印件，其真实性无法确认，且未提供其它辅助证据予以佐证，一审法院在真伪不明的情况下，判决我公司承担给付责任，无事实及法律依据。5、按照省政府20号文件，我司临时工作人员自2004年才开始缴纳养老保险。退一步，即使做出赔偿，也应是2004至2013年期间的，不应包括2001至2004年期间的养老保险费用。一审法院认定事实不清。二、一审法院程序违法：一审中，王迎丽的诉求是要求我司支付其垫付的养老保险费，并提供了2013年11月14日自行补缴了2003年2月至2012年补交的票据等相关票据，一审法院判决我公司支付2001年7月至2013年1月期间的社会保险费，超出诉讼请求范围，违反处分权，程序违法。综上，一审法院事实认定不清、程序违法、适用法律错误，请求二审法院依法支持高速分公司的上诉请求。王迎丽向一审法院起诉请求：2001年7月17日，我到高速分公司处从事厨师工作，2017年12月31日达到法定退休年龄，但一直未给我缴纳社会养老保险，我没办法自行交付。为此，我曾向法院多次起诉，法院认定我的社会养老保险因自行交付，与高速分公司之间形成了债权债务关系。现起诉，要求高速分公司返还我自行交付的社会养老保险费75837.68元，并给付该笔保险费用的利息10187.00元。一审法院查明的事实：王迎丽于2001年7月17日到高速分公司处从事厨师工作，2013年1月23日达到法定退休年龄，后又一直工作到2017年12月31日。王迎丽达到法定退休年龄前，高速分公司确未给王迎丽缴纳社会养老保险。王迎丽于2013年11月14日，自行补交了2003年2月至2012年的社会养老保险费46703元，当年的社会养老保险费3768.00元。王迎丽退休后，要求高速分公司给付养老保险费，故引发本次诉讼。一审另查明，自2001年7月起，基本缴存单位承担部分为2001年7月-12月432.00元，2002年为969.60元，2003年为1068.00元，2004年为1068.00元，2005年为1204.8元，2006年为1392.00元，2007年为1608.00元，2008年为1836.00元，2009年为2196.00元，2010年为2520.00元，2011年为2851.2元，2012年为3211.20元，2013年为3768.00元。上述事实，有王迎丽陈述，判决书，缴费比例清单载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。一审法院认为，王迎丽在高速分公司处工作多年，高速分公司作为事业单位，应该为王迎丽缴纳其法定退休前的社会养老保险（2001年7月-2013年1月期间），其未给王迎丽缴纳此项费用，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。王迎丽为了自己的利益，自行缴纳该项费用，与高速分公司之间形成了债权债务关系，确享有追偿权。王迎丽的社保费用在2018年才缴纳完毕，故王迎丽的诉讼请求尚未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付王迎丽2001年7月-2013年1月社会养老保险费20670.80元，并给付该部分款项在该期间社会养老保险机构应支付的利息。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，用人单位为符合条件的职工交纳相应保险费用是用人单位应尽的社会责任。高速分公司上诉称无法为王迎丽参保是因为无法为王迎丽开立养老保险账户，但不能因此就排除王迎丽该项权利。高速分公司既未给王迎丽开立养老保险账户又没有在支付相应报酬中对高速分公司应承担的养老保险费用进行支付，侵害了王迎丽的权利。但根据证据情况，王迎丽提供的补交发票证明，其是从2003年2月份开始补交的，因此一审判决高速分公司支付自2001年7月至2002年的养老保险费用属于无证据证明，因此对该部分不应予以支持。该部分虽然是王迎丽补交，但并不是其损失，因此利息部分不应支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：将一审判决“辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付王迎丽2001年7月-2013年1月社会养老保险费20670.80元，并给付该部分款项在该期间社会养老保险机构应支付的利息。”改判为“辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付王迎丽2003年-2013年1月社会养老保险费19269.20元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1696.00元，由辽宁省高速公路运营管理有限公司葫芦岛分公司承担1581.00元；由王迎丽承担115元。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 康永杰审判员 郭逸群二〇二一年四月十三日书记员 岳欣彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1476号原告：俎子轩，男，汉族，2007年1月28日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：俎俊峰，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省许昌市建安区。系原告之父。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：代欣，女，1988年1月2日出生，该公司职工。原告俎子轩与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告俎子轩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎子轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俎子轩撤诉。案件受理费1927元，减半收取964元，由俎子轩负担。审判员  李慧杰二〇二一年四月十三日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初748号原告：赵景诚，男，1965年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：文召生，男，1980年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁盛德行经贸有限公司，住所地：济宁市高新区远兴路6号，统一社会信用代码91307005739068624。法定代表人：陈超。被告：山东镥宏窑炉有限公司，住所地：济宁市高新区远兴路6号，统一社会信用代码91370811075758393F。法定代表人：孙继鲁。第三人：济宁市天翔机械制造有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区远兴路6号，统一社会信用代码91370800731513135Q。法定代表人：马景旭，经理原告赵景诚、文召生诉被告济宁盛德行经贸有限公司、山东镥宏窑炉有限公司、第三人济宁市天翔机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告未缴诉讼费，并于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵景诚、文召生钱余林撤诉。审判员  孔旭二〇二一年四月九日书记员  牛璐
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执402号刘德朋：集安市人民法院与刘德朋罚金一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日