wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3326号申请执行人宁夏某地质工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人吴某某,该公司总经理。委托代理人向某，北京某（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人陈某某，该公司总经理。申请人宁夏某地质工程有限公司与被申请人湖北某房地产开发有限公司合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的(2020)武仲调字第000000072号调解书已经发生法律效力，2020年10月22号，湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执1884号执行裁定书裁定，武汉仲裁委员会(2020)武仲调字第000000072号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月29日依法立案执行。申请执行标的：459923.18元。本案在执行中，本院于2020年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2020)武仲调字第000000072号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2020)武仲调字第000000072号调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月十二日书记员  田立华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2343号原告：边楚乔，女，汉族，2013年1月4日出生，住山东省齐河县。法定代理人：李香利，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省项城市。系原告边楚乔之母。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：沈新民，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省商水县。被告：周口市公共交通总公司。住所地：住周口市八一路南段**。统一社会信用代码：91411600175455592P。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工。原告边楚乔诉被告沈新民、周口市公共交通总公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边楚乔委托诉讼代理人姜亚茹，被告沈新民，被告周口市公共交通总公司委托诉讼代理人郭家秀，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边楚乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗器械费、交通费共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日17时50分许，沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号大型普通客车沿七一路由西向东行驶至文明路交叉口时，与田小梅驾驶的电动三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200003249号道路交通事故认定书认定：当事人沈新民负此次事故的全部责任；田小梅无责任；边楚乔无责任；边培轩无责任。经查，被告沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，望判如所请。被告沈新民辩称，1、我是被告周口市公共交通总公司的司机，被告周口市公共交通总公司在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分应当由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗费3000元，原告应该返还给我。被告周口市公共交通总公司辩称，被告沈新民是我公司的驾驶员，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担原告的合理损失，请求法院依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅承保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费及间接费用不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日17时50分许，沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的大型普通客车沿七一路由西向东行驶至文明路交叉口时，与田小梅驾驶电动三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200003249号道路交通事故认定书（简易程序）认定，沈新民负全部责任，田小梅无责任，边楚乔无责任，边培轩无责任。事故发生后，原告边楚乔住院52天，支出医疗费7614.82元。周口市中医院出具的诊断证明书显示：原告边楚乔因右侧胫骨远端骨骺骨折在院外购买“定制儿童固定AFO矫形器”，原告支出残疾辅助器具费850元。被告沈新民为原告边楚乔垫付医疗费3000元。另查明，被告沈新民系被告周口市公共交通总公司雇佣的司机，被告沈新民驾驶的豫Ｐ×××**的大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告沈新民驾驶的车辆与田小梅驾驶电动三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：沈新民负全部责任，田小梅无责任，边楚乔无责任，边培轩无责任。被告沈新民应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告沈新民系被告周口市公共交通总公司雇佣的司机，被告沈新民在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任，被告沈新民不承担责任。因被告沈新民驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任。被告沈新民为原告垫付医疗费3000元，原告应该返还给被告沈新民。综上所述，对原告边楚乔请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持。即医疗费7614.32元（以原告诉请）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费6675.66元（46858元/年÷365天×52天）、交通费1040元（20元/天×52天）、残疾辅助器具费850元，合计19819.98元。由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担17565.66元【医疗费7614.32元＋住院伙食补助费1385.68元＋护理费6675.66元＋交通费1040元＋残疾辅助器具费850元】；由被告周口市公共交通总公司承担2254.32元【住院伙食补助费1214.32元＋营养费1040元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告边楚乔17565.66元（包含原告应当返还被告沈新民的3000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、被告周口市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内赔付原告边楚乔2254.32元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。三、驳回原告边楚乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周口市公共交通总公司负担99元，由原告边楚乔负担26元。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月十二日书记员  高 禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，行长。被执行人：张维涛，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李焕奇，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与张维涛、李焕奇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请人申请评估、拍卖被执行人张维涛名下坐落于天津市滨海新区××的房产，本院于2021年1月30日拍卖成交张维涛名下的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权未实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年四月十二日书记员 刘彩邑
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保214号关于申请人河南省恒兴造纸网有限公司与被申请人杭州富阳海王纸业有限公司、杭州富阳恒富特种纸业有限公司加工合同纠纷一案，（2021）豫1624民初616号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南省恒兴造纸网有限公司于2021年3月24日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人杭州富阳海王纸业有限公司、杭州富阳恒富特种纸业有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，保全裁定（2018）豫1624民初616号依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）豫1624民初616号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢412号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号,组织机构代码676170448。 法定代表人:元根林。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷晓岳为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1633号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢412号]。经本院执行，本院本次恢复执行5409.32元，已执行到位5409.32元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢368号申请执行人：刘学才，男性,1952年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：焦阳，男性,1979年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李忠生，男性,1965年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。保证人：马林生，男，1965年1月10日出生，汉族，医生，住扎赉特旗。刘学才与焦阳、李忠生借款合同纠纷一案，本院已根据刘学才申请，依据（2018）内2223民初3729号民事调解书，保证人马林生已将全部案款给付完毕。于2021年04月01日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年四月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执302号 杨鹏： 本院立案执行的申请执行人刘泽国与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢657号之一 申请执行人：成宜龙，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：成杰，男，1950年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人成宜龙与被执行人成杰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年9月8日作出（2015）邹刑初字第133号刑事附带民事判决书已经生效，判决书确定：被告人成杰赔偿附带民事诉讼原告人成宜龙医疗费、检查费及复印费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计153768.83元。赔偿款自本判决生效之日起十日内支付。被告人成杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月21日申请执行人成宜龙向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等执行法律文书，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，查询到被执行人有商业保险及退休金，现已经将被执行人成杰的退休金账户予以冻结并将该账户中的部分退休金予以扣划，被执行人成杰购买的商业保险的现金价值也已经予以扣划。在本次执行程序中，共计扣划被执行人成杰的退休金及商业保险现金价值合计9747.10元。申请执行人成宜龙同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过调查发现的被执行人可供执行的财产已经予以执行，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的附带民事赔偿款104821.73元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）邹刑初字第133号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二一年四月十三日 书记员  郭鑫磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2462号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：唐晓磊，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告唐晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审判员 张 庆 民                          二〇二一年四月六日书记员 郭 俊 宇
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执434号申请执行人：司磊，男性，1981年08月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人：侯描碟，女性，1996年02月10出生，汉族，住禹州市。申请执行人：胡自军，男性，1974年01月14出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：靳冬丽，女性，1979年09月27出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：刘丹丹，女性，1984年02月19出生，汉族，住禹州市。申请执行人：马丹阳，女性，1991年10月31出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：宋少培，男性，1979年06月22出生，汉族，住禹州市。申请执行人：郑帅，男性，1987年05月03出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：禹州市威科特置业有限公司，住所地禹州市。法定代表人：李少科。本院在执行司磊、侯描碟、胡自军、靳冬丽、刘丹丹、马丹阳、宋少培、郑帅与禹州市威科特置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州市威科特置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执580号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人高铭轩，男,1996年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人高铭轩罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初37号刑事判决书，被执行人高铭轩应依法交付罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人高铭轩纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执580号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初169号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王明星，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕2028号起诉书指控被告人王明星犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被害人张某于2020年5月22日向公安机关报案称，自己在南昌市西湖区的家中，被冒充警察的人打电话欺骗，先后向他人转账139万余元。（其中10500元在转账至云某62XXX63的账户后，立即又转入北京星安利得商贸有限责任公司的招商银行账户11×××01）。公安机关通过侦查发现，北京星安利得商贸有限责任公司系被告人王明星注册成立，并在招商银行办理对公账户银行卡一张（账户11×××01）。王明星在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然将上述公司的工商营业执照和对公账户出售给他人。经统计，北京星安利得商贸有限责任公司对公账户11×××01的进账流水金额为8175825.84元。 2020年12月9日16时许，民警在北京市顺义区内抓获王明星。 另查明，被告人王明星将上述公司的工商营业执照和对公账户出售给他人非法获利800元。 公诉机关认为，被告人王明星应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王明星有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王明星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明星犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王明星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。） 二、追缴被告人王明星违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二日 法官助理陈乔 书记员汪思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8310号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市濂溪区。被告：高某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市濂溪区。被告：王某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告刘某某与被告王某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年四月八日书记员  吴建创
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执925号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：曹丽华，女，1973年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与曹丽华为保证保险合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2971号民事判决书判令：被告曹丽华于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款11284.33元、违约金13384元（自2015年8月25日至2020年4月8日），并以11284.33元为基数，自2020年4月9日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。因被执行人曹丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院于2021年2月24日对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  杨 铭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1721号 朱恩仲、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人朱恩仲与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）198号仲裁调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路**附**。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘海，男，1974年9月4日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 法定代表人：杨**。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告刘海、雅安诚易达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1701号 原告：黄光伟,男,汉族,生于1966年4月28日,住四川省中江县。 被告：黄国强,男,汉族,生于1973年1月4日,住成都市郫都区。 原告黄光伟与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后,原告黄光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄光伟撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执270号之一申请执行人：徐锁珍，女，1953年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人，蔡敏，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告徐锁珍之夫。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄波，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人徐锁珍与被执行人黄梅琴、王秋林、黄波、江苏恩凯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）苏1291民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单国建、严光华、栾金友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。本院执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回案件执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执270号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1961号 江苏丰润房地产开发有限公司: 耿超、耿立平、袁士涛据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11984号调解书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：赵正现，男，1955年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：赵峰，男，1958年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄**，男，1980年9月29日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与赵正现、赵峰、黄**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月九日 书记员  马培广
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初143号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘庆，男，1970年5月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2015年10月21日被判处有期徒刑五年六个月，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘庆及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日11时10分许，被告人刘庆窜至榆树市黑林镇谢家村1组刘大成家，将于凤敏放在刘大成家的一部荣耀手机盗走。经价格鉴定，手机价值人民币450元。2020年12月28日12时许，被告人刘庆窜至榆树市黑林镇谢家村9组村民王显宏家，将屋内的两块手表盗走。公诉机关针对上述指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘庆以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘庆刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。刘庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘庆有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人刘庆后，在其住处将其所盗窃的物品依法予以扣押，并返还被害人。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘庆到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻判处；刘庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对其从重处罚。辩护人提出的从轻处罚情节与查明的事实相符，予以采纳，但从轻判处的量刑建议，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年四月一日书记员 周海琪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2419号 申请执行人东莞市石碣富祥再生资源回收站依据(2020)粤1971民初29172号民事判决书申请执行被执行人东莞市盈聚电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执965号申请执行人嘉兴张家艺餐饮管理有限公司被执行人赵双飞本院在执行申请执行人嘉兴张家艺餐饮管理有限公司与被执行人赵双飞合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初214号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 主要负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：曹颖文，该行职工。 被告：赵红，女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区解放南路（计划局旁），统一社会信用代码915202035907599XG。 法定代表人：马关海，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）诉被告赵红、六枝特区德业房地产开发有限公司（以下简称德业房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行六枝支行的委托诉讼代理人曹颖文到庭参加诉讼，被告赵红、德业房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵红偿还原告贷款本金217585.27元及利息13506.73元（利息计算至2020年8月21日，之后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止），共计231092元；2.判决原告对被告赵红提供的抵押物在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；3.判决被告德业房开公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告德业房开公司承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵红向原告借款258000元，贷款期限20年，年利率为7.205%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行，还款方式为按月等额本息还款，若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引发的一切费用由借款人负责。被告赵红以其购买的位于六枝特区东方龙城4-3-20-4E号房屋为该笔贷款提供担保，被告德业房开公司亦在担保合同中加盖公章并签字，自愿为被告赵红的该笔贷款承担连带清偿责任。原告于签订合同当日向被告赵红指定的账号一次性发放贷款258000元，但被告赵红偿还部分借款本息后未继续偿还剩余贷款，截止2020年8月21日，被告赵红尚欠贷款本金217585.27元，利息13506.73元。 被告赵红、德业房开公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 《营业执照》、《负责人身份证明书》、被告赵红的《居民身份证》、《户口簿》、《未婚声明》、《无婚姻登记证明记录》、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《还款明细》各一份，《房屋预告登记证明》两份，证明被告赵红向原告申请贷款258000元，并用其房屋提供抵押担保，被告德业房开公司对被告赵红的贷款本息供担保的事实。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵红为购买六枝特区房屋向原告贷款258000元，贷款期限为20年，年利率为7.205%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行，还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人可宣布与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵红以其购买的位于六枝特区东方龙城4-3-20-4Ｅ号房屋为该笔贷款提供抵押担保（预告登记）；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等；抵押物的处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告德业房开公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证，但满足下列条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书的。合同签订后，原告于签订合同当日向被告赵红一次性发放贷款258000元，至2021年1月13日，被告赵红逾期还款付息34期，至2021年4月4日，尚欠原告贷款本金202882.2元，利息2769.89元。另查明，涉案抵押物已办理正式抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵红未按合同约定时间还本付息，且逾期34期，已构成违约，依据《个人购房借款/担保合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵红偿还剩余贷款及利息。故被告赵红应返还原告贷款本金202882.2元，支付利息2769.89元；2021年4月4日之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定支付至贷款清偿完毕之日止；被告赵红用其位于六枝特区东方龙城4-3-20-4E号房屋向原告的借款本息提供抵押担保，被告赵红未按合同约定时间还本付息，已违约，依据《个人购房借款/担保合同》之约定，原告可主张对涉案抵押物进行拍卖、变卖清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行贷款本金202882.2元，支付利息2769.89元。2021年4月4日之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定支付至贷款清偿完毕之日止； 二、如被告赵红未在指定的期限内履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行有权对被告赵红提供的位于六枝特区东方龙城4-3-20-4E号房屋以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告赵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二一年四月六日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2849号 原告：韩明，男，1960年3月13日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韦士国，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩明与被告韦士国为民间借贷纠纷一案中，原告韩明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告韩明撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告韩明承担。 审判员  陶建之 二〇二一年四月一日 书记员  羊 光 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1194号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：侯波，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县，（九梓支行负责人）。 委托诉讼代理人：许正山，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县，（南店分理处负责人） 被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年01月09日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳佳在财付通支付科技有限公司085e9858ea0a53514716cfc6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2164.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1257号上诉人（原审被告）：苏桂祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家华，男，1964年10月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。上诉人苏桂祥因与被上诉人王家华居间合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏桂祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王家华的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由王家华承担。事实和理由：苏桂祥给王家华的2万元不属于借款，应当在本案中予以冲抵，苏桂祥给王家华儿子王华琳的款项65000元属于服务费，也应在本案中冲抵。双方之间的中介费用较高，请求予以调整。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王家华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王家华向一审法院提出诉讼请求：1.要求苏桂祥立即支付欠款35000元；2.苏桂祥承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，苏桂祥在金湖县境内从事水产品养殖，请王家华帮忙寻找养殖水面。双方约定如果中介成功，苏桂祥将给付王家华70000元中介费。之后，王家华为苏桂祥在金南镇华家坝村找到约230亩水面。2019年11月1日，苏桂祥与发包方金南镇华家坝村委会签订农村土地承包经营权流转合同。前述土地是华家坝村（原华沟1、2组）各农户承包地共93块，计224亩。苏桂祥承包后已实施养殖。苏桂祥已向王家华支付30000元中介费，于2019年4月6日向王家华出具面额为40000元欠据一张，之后偿还了5000元，余款35000元，苏桂祥未给付。双方没有签订书面中介合同，王家华认为苏桂祥看中就承包，看不中就不承包，没有向苏桂祥作出伐树和保证有上水水源的承诺。苏桂祥认为王家华作出过承诺，但没有提供证据予以证明。一审法院认为，双方之间居间合同中关于为苏桂祥寻找水面并居中签订合同的约定不违反法律规定和行政法规强制性规定，应为合法有效。因为是水产养殖而且面积较大，按常理苏桂祥应该到实地进行查看，因苏桂祥没有提供王家华向他作出承诺的证据，且王家华不予认可。鉴于苏桂祥在立据前已支付中介费30000元给王家华，对另40000元出具欠据给王家华。据上，一审法院认定苏桂祥对承包的水面环境等是认可的，已实现了双方中介的目的，苏桂祥更应按约向王家华支付中介费。一审法院判决：苏桂祥于判决发生法律效力之日起十日内向王家华兑付35000元中介费。案件受理费676元，减半收取338元，由苏桂祥负担。本院二审期间，苏桂祥申请证人吉某,4出庭作证。吉某,4称：“双方议定的服务费是9万，中介费是7万，服务费是用来清除池塘周围的树木和环境，方便养殖。这9万元是服务费，不存在借贷关系……”。王家华对证人证言不予认可，称吉某,4的确介绍苏桂祥给他认识，但是后面的事情吉某,4并不清楚。本院认证意见是，在无其他证据印证的情况下，证人证言不足以实现苏桂祥的证明目的。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经与苏桂祥、王家华确认，双方对于中介费总额为7万元以及苏桂祥目前尚欠35000元未付均无异议。双方争议点在于，苏桂祥转给王华琳合计65000元、2019年3月14日转给王家华20000元，苏桂祥主张用上述两笔款项在本案中抵销欠付的中介费。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，抵销的前提是双方互负到期债务，即一方对另一方的债权数额是确定的。就苏桂祥要求抵销的两笔款项性质，王家华主张系苏桂祥向其偿还的借款，苏桂祥则主张系服务费，双方存在明显争议。在此情况下，苏桂祥要求进行抵销无法律依据。关于苏桂祥主张中介费过高要求按照房产买卖中介费标准为参照重新认定的问题，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，苏桂祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人苏桂祥负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二○二一年四月一日法官助理张登书记员赵晓文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2241号原告：刘小美，女，1967年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘露，男，1983年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘小美（下称原告）与被告刘露（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小美向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金30,000元，及其利息3,600元（以30,000元为基数按月利率1.5%从2020年8月2日计算），并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20,000元，并出具借条一份。2018年4月29日，被告再次向原告借款10,000元，并出具借条一份，约定借期为九个月。因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘露未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年7月18日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到刘小美现金贰万元整（￥20000），借期两个月，预计2017年9月30日还钱，预期没有还清，今续借六个月，预计2018年6月1日还钱。在此期间，本人愿意承担刘小美贰万元现金的利息损失，每月支付￥500。”2018年4月29日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到刘小美现金壹万元整（￥10000），预计借三个月，4月份还清。补充：借款壹万元整继续借，预计再借六个月，预期10月1日还清，本人愿意承担每月费用250元利息。”2020年2月1日，经原被告对前述两笔借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金30,000元，由被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘小美现金叁万元整（￥30000），预计一年还清，期间每月支付三百元作为利息。”另查明，2020年2月1日至2021年3月10日期间被告向原告支付利息1,500元。后因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有《借条》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。2020年2月1日，被告向原告出具借条载明借款本金30,000元，约定借期一年，现借款期限届满，被告应向原告归还借款本金30,000元。原被告约定利息按每月300元计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持，故2020年2月1日至2020年8月2日期间的借款利息应为1,800元（300元×6个月），扣除被告已支付的1,500元，被告还应向原告支付利息300元（1,800元-1,500元），故对原告主张被告支付利息3,600元（以30,000元为基数、按月利率1.5%从2020年1月1日暂算至2020年8月2日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付从2020年8月3日起至实际还款之日止的利息（以借款本金30,000元为基数、按月利率1.5%计算），本院认为，原被告约定按每月300元即月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，故本院支持被告向原告支付从2020年8月3日起至实际还款之日止的相应利息（以借款本金30,000元为基数、按月利率1%计算）。综上，被告应向原告归还借款本金30,000元、利息300元，合计30,300元，并支付从2020年8月3日起至实际还款之日止的相应利息（以借款本金30,000元为基数、按月利率1%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露应于本判决生效之日起十日内向原告刘小美归还借款本金30,000元、利息300元，合计30,300元；二、被告刘露应向原告刘小美支付自2020年8月3日起至实际还款之日止的相应利息（以借款本金30,000元为基数、按月利率1%计算）；三、驳回原告刘小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初229号 原告：郝晓宝，男，1992年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县城区。 被告：贺福林，男，2002年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 郝晓宝与贺福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝晓宝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝晓宝撤诉。 案件受理费25元，由原告郝晓宝负担。 审判员  李术学 二〇二一年四月六日 书记员  田佳奇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执776号 申请执行人安徽惠多利农资有限公司，社会统一信用代码91340100675873301K，住所地合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号。 法定代表人：刘国恩。 被执行人：任东奇，男1964年4月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行安徽惠多利农资有限公司与任东奇买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人任东奇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1847号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据（2020）穗仲案字第3108号裁决书申请执行被执行人李江银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初107号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人鲁某兵，男，汉族，初中文化，益阳市资阳区人，无业，户籍地址益阳市资阳区，现住沅江市嘉禾社区。因本案于2021年1月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月20日被沅江市公安局办理取保候审，同年4月14日被沅江市人民法院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       2020年10月3日18时许，被告人鲁某兵醉酒（血液酒精含量185.3／100ml）驾驶小型轿车在沅江市鑫海路嘉禾地段发生交通事故。             被告人鲁某兵于2021年1月13日主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适应缓刑。                               被告人意见                       被告人鲁某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁某兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某兵案发后主动到公安机关投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某兵的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                               判决结果                       被告人鲁某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 万 新                         二○二一年四月十六日                         法官助理 石 雨             书 记 员 王 婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初968号原告：张某，男，汉族，住临猗县。被告：董某某，男，汉族，住临猗县。原告张某与被告董小师分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张某于2021年4月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月九日书记员  李 悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终408号上诉人（原审原告)：彭某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告)：彭某2，男，1969年11月26日出生，汉族，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告)：彭某3，女，1967年4月2日出生，汉族，住阜新市清河门区。上诉人彭某1因与被上诉人彭某2、彭某3继承纠纷一案，不服阜新清河门区人民法院（2020）辽0905民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人彭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年四月一日书记员  范云鹏
23广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1548号上诉人（原审原告）王新泰，男，汉族，1953年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人马力。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人王新泰因诉深圳市社会保险基金管理局核定养老保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2822号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十八条规定：“参保人符合按月领取基本养老金条件的，可向市社保机构提出申请。……市社保机构从受理的次月开始计发养老保险待遇，受理以前的不予补付”。本案中，王新泰于2019年3月14日向深圳市社会保险基金管理局提出申请领取养老金的时间，深圳市社会保险基金管理局于2019年4月开始发放养老金，于法有据，本院予以确认。王新泰要求补发2013年1月20日至2019年3月31日的退休养老金，但其不能提供此前向深圳市社会保险基金管理局提出申请的证据，其上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王新泰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  林 艾
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初833号原告：马妮旦，女，汉族，1963年12月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：刘永生（曾用名刘铁旦），男，1980年1月13日出生，住上蔡县。原告马妮旦诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马妮旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款32万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告急用钱，第一次向原告借款15万元，被告向原告出具借款条一份，并约定利息按1分计算。第二次向原告借款17万元，被告向原告出具借款条一份，并约定利息按1分计算。被告共欠原告本金32万元。原告多次向被告追要借款，被告不给。原告为了自身的合法权益不受侵害,现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告刘永生同意于2021年10月31日前归还原告马妮旦借款本金320000元，于2022年6月1日前归还原告马妮旦借款利息50000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，被告刘永生自愿负担（该款原告已预交，被告刘永生于2021年6月1日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年四月二日书记员 赵淑莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2358号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，支行行长。被执行人：刘凤霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住淮安市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与刘凤霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）苏0804执2358号执行裁定书查封了被执行人刘凤霞位于淮安市中南世纪城一期11号楼205室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘凤霞位于淮安市中南世纪城一期11号楼205室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月七日书记员  谭 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保32号 申请人东莞市信盛安科技有限公司与被申请人东莞市优为科精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初488号 申请人：夏乙菲，女，1991年11月7日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州艾孚化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205855643083188，住所地太仓市璜泾镇新联村。 法定代表人：张献，董事长。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 申请人夏乙菲与被申请人苏州艾孚化纤纺织有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，申请人夏乙菲于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州艾孚化纤纺织有限公司冻结银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏乙菲申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州艾孚化纤纺织有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年四月一日  法官助理  左传超   书 记 员  杨怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2432号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。公司员工。 被执行人：王欢，女，1995年10月22日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：曹阳，男，1990年3月30日出生，汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11638号《民事判决书》，于2021年3月5日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行王欢、曹阳追偿权纠纷一案。申请执行标的22840元，应收执行费243元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王欢、曹阳的财产状况进行查询。经查，被执行人王欢所有的川A××北京现代牌小型汽车，被执行人曹阳所有的川A××福田牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对上述车辆进行查封、扣押，现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都天龙汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王欢、曹阳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  陈红梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢502号 申请执行人:吴小红 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款535300元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1450号。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保171号   申请人：富蕴县鑫盛水暖建材商行，经营场所：新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：张桂轩，男1971年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：向峻贤，男，1987年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   申请人富蕴县鑫盛水暖建材商行与被申请人向峻贤财产保全一案，申请人请求对被申请人向峻贤在阿勒泰市农村商业银行股份有限公司金城支行账号为×××账户金额2940元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人向峻贤在阿勒泰市农村商业银行股份有限公司金城支行账号为×××账户存款2940元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   刘欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢280号 李景强（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 李景强与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8712元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李景强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初3670号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十六日 书记员  王悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终251号 上诉人（原审被告）：龙胜德，男，1986年9月24日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙剑华，男，1979年6月8日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。 上诉人龙胜德因与被上诉人龙剑华、胡德乾民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙胜德上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3144号民事判决，改判龙胜德归还龙剑华借款本金10067.53元及利息（利息计算：以10067.53元为基数，按年利率24%自2020年1月9日起计至还清之日），或将本案发回重审。事实与理由：本案中的借款本金为40000元，若按每月3%利率计算利息为1200元，而胡胜德每月支付的利息为2000元，根据相关规定， 胡胜德每月多还的部分应当做偿还本金进行扣减。扣减后的结果，应按胡胜德的上诉请求认定尚欠的本金及利息。 龙剑华辩称，因为龙剑华与胡德乾关系较好，所以龙剑华让胡德乾帮收取每月3%的利息。而胡德乾与龙胜德之间有什么约定，龙剑华不想管也不知情。龙剑华只是在2020年10月16日收到胡德乾支付的34500元。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 胡德乾辩称，当时三方约定，龙剑华借款的月利率是3%，而胡德乾因为介绍和担保，其能得介绍费和担保费为月利率2%。一审期间，出于调解的考虑，胡德乾就将从龙胜德处收到的34500元一次性转给了龙剑华。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 龙剑华向一审法院起诉请求：请求判令被告龙胜德偿还借款本金40000元并从2018年1月8日起至还清之日止按月利率3％支付利息。 一审法院查明：2018年1月8日，被告龙胜德因做生意资金不足向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元，借期为3个月，每月月底付清利息。原告于当日将现金40000元交给被告龙胜德，被告龙胜德写下《借据》给原告收执，被告胡德乾作为担保人在借据上签名并盖指模。被告龙胜德借款后共支付利息34500元给胡德乾，胡德乾于2020年10月16日将龙胜德支付的利息34500元归还给原告龙剑华。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙胜德因做生意资金不足向原告借款40000元，有被告龙胜德亲笔立下的《借据》及《收条》为凭，可以认定，对被告龙胜德向原告借款40000元的事实予以确认。被告龙胜德借款到期后未能还款，应当承当违约责任。被告胡德乾作为担保人在借条上签名，原告自愿免除胡德乾的担保责任，没有损害他人利益，予以准许。关于利息，双方约定按月利率3％计算利息，被告龙胜德借款后按照约定共付利息34500元给原告，相 当于28.75个月的利息，也就是说被告龙胜德从第30个月（2020年6月）后就没有支付利息给原告了，故从2020年6月8日起只能按照年利率24％计算利息。一审判决：被告龙胜德归还借款40000元及利息给原告龙剑华（利息计算办法：以40000元为基数，从2020年6月8日起按年利率24％计至还清之日止）。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于龙胜德尚欠的本息应如何认定的问题。龙胜德提出其每月按月利率5%还款，超出月利率3%的部分应抵减本金的主张。经查，龙胜德每月偿还款项均支付给胡德乾而非直接支付给龙剑华，而对于龙胜德每月支付给胡德乾的款项中超出月利率3%的款项，龙胜德未能举证证明在其还款时，该款项为偿还给龙剑华的利息的性质。龙剑华在2020年10月16日才收到胡德乾转交的34500元，因此，一审法院结合实际情况，认定该34500元为龙胜德偿还本案债务的28.75个月的利息，并以此计算出龙胜德尚欠的本息并无不当，本院依法予以维持。龙胜德该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，龙胜德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人龙胜德负担。龙胜德多预交的二审案件受理费900元，由本院予以退回。 本判决为终审判决 。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1228号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：毛杨，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告毛杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告舒洪令到庭参加诉讼，被告毛杨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告摩托车欠款2,000元及利息（利息按银行贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日在原告处购买摩托车，被告尚欠原告摩托车的购买款2,000元，双方约定分4个月付清，原告多次向被告催收无果。原告舒洪令为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告毛杨未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.购车余款支付合同，拟证明原被告之间还有购车余款2,000元未支付的情况属实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告舒洪令举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛杨于2016年6月16日在原告舒洪令处购买摩托车，被告毛杨尚欠原告舒洪令摩托车的购买款2,000元。当日，原被告双方签订《购车余款支付合同》，该合同约定被告毛杨（乙方）尚欠原告舒洪令（甲方）购车款2,000元，该欠款分4月付清，被告毛杨每月支付500元，还款时间为每月15日。庭审中原告舒洪令陈述：“被告毛杨一直未支付购车余款2,000元”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订《购车余款支付合同》系原被告双方的真实意思，且该合同不违反法律规定，原被告应当按照合同约定履行自己的权利义务。根据原告舒洪令的陈述和购车余款支付合同等证据，能够证明被告毛杨尚欠原告舒洪令购车款2,000元的事实客观真实，被告毛杨应当履行支付购车余款的义务。故原告舒洪令主张被告毛杨支付购车款2,000元诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。该合同并未约定购车欠款的利息及利息计算方式，原告舒洪令主张要求被告毛杨支付购车款利息，于法无据，本院不予支持。被告毛杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛杨于本判决生效之日起十日内向原告舒洪令归还购车款2,000元； 二、驳回原告舒洪令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛杨负担（原告舒洪令已预交案件受理费25元，被告毛杨在履行支付义务时一并支付给原告舒洪令）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年四月九日 书记员  马林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执78号 申请执行人：赵世早，男，1965年10月15出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：赵德堂，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：赵小二，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：谢兆雷，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：赵德亮，男，1960年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：谢春树，男，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：赵世强，男，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：谢兆胜，男，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：魏团结，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人：樊加通，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：刘常虎，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：胡布和扎力根，男，1977年4月27日出生，蒙古族，汉族，住威海经济技术开发区，现下落不明。 被执行人：威海镇鹏建筑劳务有限公司（自然人独资，统一社会信用代码91371000349219603C），住所地威海经济技术开发区深圳路**。 代表人：胡布和扎力根，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为56803元、执行费752元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记； 4、已将被执行人胡布和扎力根限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人胡布和扎力根下落不明，未对胡布和扎力根实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为56803元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执157号 申请执行人：高天青,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查福林,男,1971年10月24日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人高天青与被执行人查福林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十四日 书记员  钟 捷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1925号原告:刘志强，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘铁尧，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告刘志强与被告刘铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二一年四月十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢45号申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：叶江水，该公司董事长。被执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广城东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人鲍子超与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司、任法成借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍子超以各方当事人正在进行执行和解为由书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）三民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年四月八日书记员  张泽政
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终401号 上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：许东亮（系张秀娥之夫），1976年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人张秀娥因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张秀娥的委托诉讼代理人许东亮、被上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娥上诉请求：一、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5402号民事判决，改判被上诉人给付第四、五年的租金差额68250.04元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律不当。请求法院查明第三份《商铺委托经营管理合同》是非自愿的，被上诉人以这份合同掩盖《商品房买卖合同》涉嫌偷税，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属于无效合同，一审法院却判定该合同合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上进行改判，支持上诉人的上诉请求。 达仑商业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张秀娥向一审法院起诉请求：1、依法判令达仑商业管理公司支付张秀娥商铺租金68250.04元。2、判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院经审理认定事实：2015年10月11日，张秀娥（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，张秀娥委托达仑商业管理公司经营管理张秀娥所有的位于衡水市间，委托期限自2015年10月11日起至2025年5月1日止。合同第三条约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年10月11日至             2020年10月11日                       45323元                                   2018年12月21日前支付16668元；2019年12月31日前支付28655元                               2020年10月12日至2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配                并约定，收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。达仑商业管理公司于2018年12月10日向张秀娥支付租金14434.49元，达仑商业管理公司于2018年12月17日代张秀娥缴税费印花税、房产税1511.12元，达仑商业管理公司于2018年12月20日向张秀娥支付租金110.98元，达仑商业管理公司于2018年12月19日代张秀娥缴纳税费印花税、房产税611.41元，合计16668元；达仑商业管理公司于2019年10月29日代张秀娥缴纳税费印花税、房产税5197.9元，达仑商业管理公司于2019年12月3日向张秀娥支付租金23457.10元，合计28655元。另查明，2015年5月11日，案外人衡水达仑房地产开发有限公司与张秀娥签订一份《商品房买卖合同》补充协议，约定由案外人衡水达仑房地产开发有限公司向张秀娥支付退房款65979元。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。双方所签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应遵照合同约定履行。合同中约定，收益所产生的税费由双方各自负担，在张秀娥不能提供收取租金的发票时则由达仑商业管理公司代扣代缴租金税费，届时达仑商业管理公司将向张秀娥支付扣除税费后的租金。该约定与法无悖，现达仑商业管理公司已将纳税后租金给付张秀娥，且纳税金额加上达仑商业管理公司已支付租金金额能够与合同约定的金额一致，达仑商业管理公司已履行完毕给付租金义务。张秀娥要求达仑商业管理公司应支付商铺租金差额68250.04元，无事实及法律依据，故本院不予支持。案外人衡水达仑房地产开发有限公司与张秀娥之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。判决：驳回张秀娥的诉讼请求。案件受理费减半收取753元，由张秀娥负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀娥对在案涉《商铺委托经营管理合同》上的签字、摁印不持异议。张秀娥主张上述合同系为了掩盖双方签订的《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益，但未能提供证据证明其主张。张秀娥上诉称《商铺委托经营管理合同》系受胁迫签订，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”张秀娥没有在法定期限内行使撤销权，一审判决认定《商铺委托经营管理合同》真实、有效，并无不当。关于案外人衡水达仑房地产开发有限公司与张秀娥之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。 综上所述，张秀娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506元，由上诉人张秀娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初223号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码9137021233409001。 法定代表人:郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：颍上县迪沟镇岳宁电器经营部，住所地安徽省颍上县迪沟镇阳光大道55号，统一社会信用代码92341226MA2R26B614。 经营者：岳宁。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告颍上县迪沟镇岳宁电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异48号 异议人（被执行人）：陈海明，男，1953年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈浩，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市，与异议人系父子关系。 申请执行人：王蕴，女，1964年生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：王轶，女，1988年9月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈浩，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王蕴与陈浩、陈海明民间借贷纠纷一案、王轶与陈浩离婚纠纷一案中，陈海明于2021年3月23日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈海明称，花山法院作出的分配方案不具有合理性，现申请撤销中止对马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5896号民事判决、（2020）皖0503民初929号民事调解书的执行，依据事实制定合理的财产分配方案。 本院经审查查明,本院在执行王蕴与陈浩、陈海明民间借贷纠纷一案、王轶与陈浩离婚纠纷一案中，作出（2019）皖0503执950号执行财产分配方案。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定,“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。因此，异议人陈海明对本院作出的（2019）皖0503执950号执行分配方案不服,不符合执行异议案件的受理条件,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定,裁定如下: 驳回异议人陈海明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月一日 书记员 洪雪莹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执561号 申请执行人：甘肃润农节水科技有限公司，住所地金昌市永昌县工业园区（莫高实业金昌麦芽）。 法定代表人：王庆利，该公司经理。 被执行人：宁夏隆盛达水利工程有限公司，住所地银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1602室。 法定代表人：陈军，该公司经理。 申请执行人甘肃润农节水科技有限公司与被执行人宁夏隆盛达水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）甘0321民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃润农节水科技有限公司于2021年3月15日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁夏隆盛达水利工程有限公司于2021年4月12日向本院交纳案件款99731元、案件受理费1147元及执行费1396元。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3243号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彦明
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1762号原告：张华萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘翔,浙江雷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜,浙江雷博律师事务所律师。被告：王健津，男，1988年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张华萍为与被告王健津民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告表示原、被告已自行达成和解，并向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年四月九日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县。 法定代表人：赵海，该行行长。 委托代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：俞云峰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告俞云峰信用卡纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。 审判员  徐玉香 二〇二一年四月十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1781号申请人：王福全，男，1944年3月14日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：刘文生，男，1972年1月1日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：王春红，女，1972年4月23日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连裕隆建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**。法定代表人：姜志波，系该公司经理。本院受理王福全与刘文生、王春红、大连裕隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王福全于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文生、王春红、大连裕隆建设工程有限公司银行存款2130000元，或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文生、王春红、大连裕隆建设工程有限公司银行存款2130000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王福全预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月七日书记员  公晓宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保110号申请人：王申英，女，汉族，1972年6月29日出生，住址：汶上县。被申请人：李桂荣，女，汉族，1968年6月25日出生，住址：汶上县。申请人王申英于二○二一年四月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂荣名下银行存款128000元或查封相应价值的其他财产。保全价值128000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王申英的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查冻结被申请人李桂荣名下银行存款128000元或查封相应价值的其他财产。（保全价值128000元）保全申请费1160元,由申请人王申英负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月八日书记员  卢 硕
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初51号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吴煌霖（曾用名吴雄），男，1992年3月6日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，住浙江省舟山市普陀区。现因本案，于2021年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人吴煌霖犯挪用公款罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吴煌霖及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年8月，被告人吴煌霖在担任舟山市普陀区六横运输总公司出纳期间，利用直接经手管理公司公款的职务便利，采用自行开具现金支票提取现金、通过网银转账转出公司存款等方式，先后61次挪用公司公款共计人民币333.17万元，多数用于网络赌博活动。期间，吴煌霖归还人民币28万元。 2020年12月9日，被告人吴煌霖自动向监察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴煌霖在家属帮助下已归还舟山市普陀区六横运输总公司人民币305.17万元。 公诉机关认为，被告人吴煌霖作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，用于非法活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；同时认为吴煌霖系自首，可以从轻或者减轻处罚；吴煌霖自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了证人王某、邵某、何某、张某、俞某、吴某、陈某、李某等人的证言，关于单位资金中不正常款项的协查情况及相关附件，关于普陀区六横运输总公司相关资金协查情况的反馈意见，存款分户明细账，中国工商银行客户存款对账单，关于吴煌霖以现金支票提取现金的情况说明，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细清单，个人活期明细信息，查询明细，明细详情，账单详情，吴煌霖银行账户向赌博网站充值提现记录，吴煌霖银行账户消费记录，手机截图，赌博网站操作截图，疑点资金落实情况，舟山市普陀区六横运输总公司柴油支出真实凭证，舟山市普陀区六横运输总公司财务制度，浙江舟山群岛新区六横管理委员会会议纪要，营业执照，非公司企业法人登记基本情况，变更登记情况，舟山市普陀区六横运输总公司章程，舟山市普陀区六横运输总公司出资人决定，舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司与舟山市六横国有资产投资经营有限公司国有产权无偿划转协议，舟山市六横国有资产投资经营有限公司章程，中国工商银行网上银行电子回单，浙江省农村信用社（农村商业银行）业务凭证，劳动合同书，个人简历，情况说明，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人吴煌霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对吴煌霖从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴煌霖构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。吴煌霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴煌霖自愿认罪认罚，且在家属协助下已归还挪用的款项，依法对其可以从宽处理。辩护人提出对吴煌霖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴煌霖犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月一日起至二〇二四年七月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  严雯雯 二〇二一年四月二日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1024号原告：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南省义丰祥实业有限公司，住所地湘阴县洋沙湖工业园。法定代表人：杨**波，董事长。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告辣妹子食品股份有限公司与被告湖南省义丰祥实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告辣妹子食品股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辣妹子食品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辣妹子食品股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告辣妹子食品股份有限公司负担。审判员  姚芳二〇二一年四月七日法官助理王尧书记员贺慧欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执147号申请执行人:陈国英，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省商丘市。被执行人:魏民，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省郑州市管城区。申请人陈国英申请执行魏民买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11915号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月九日书记员  赵俊煌