安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1053号 原告:张健豪，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:廖莎莎，系原告张健豪母亲。 监护人:张文仲，男，系原告张健豪父亲。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:黄俊成，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:黄盈利，系被告黄俊成父亲。 监护人:蔡银，系被告黄俊成母亲。 被告:祝俊杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:祝海涛，系被告祝俊杰父亲。 监护人:王春仙，系被告祝俊杰母亲。 被告:张俊巍，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:张赛赛，系被告张俊巍父亲。 监护人:彭慧，系被告张俊巍母亲。 被告:李俊毅，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:李琼，系被告李俊毅母亲。 被告:杨禹涵，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:杨召，系被告杨禹涵父亲。 监护人:王欢欢，系被告杨禹涵母亲。 被告:付智豪，男，汉族，住宿州市埇桥区。 监护人:付贺，系被告付智豪父亲。 监护人:袁芳芳，系被告付智豪母亲。 六被告共同委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:宿州市第十二小学电话，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处西昌北路天鹅湾校区。 法定代表人:李全顺。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告张健豪与被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪、宿州市第十二小学身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健豪的监护人廖莎莎、张文仲及委托诉讼代理人金源、被告黄俊成的监护人蔡银、被告张俊巍的监护人彭慧、被告李俊毅的监护人李琼、被告杨禹涵的监护人杨召及被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪共同委托诉讼代理人武仲江、被告宿州市第十二小学的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告连带赔偿原告医疗费4460元、牙齿修复的后续治疗费90000元、鉴定费800元，精神抚慰金10000元，合计105260元；2、本案的诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：原告与第一至第六被告均系同班同学，事发时在第七被告天鹅湾校区上小学4年级。2019年5月15日下午下第一节课后，原告与第一至第六被告在做课间游戏时，由于六被告分别拉着原告的左、右脚和右手，致使原告身体悬空处于危险状态而摔下，嘴部触地受伤。原告监护人知悉后即于当日下午带原告至武德口腔诊所治疗，经诊断，原告摔伤致原告前牙1颗完全脱位、1颗半脱位、1颗冠折三分之一。期间，原告在武德口腔诊所、皖北矿务局医院、宿州市第一人民医院治疗，共花去医疗费4460元，仍无法康复。针对原告牙齿修复的后续治疗费用，经安徽永泰司法鉴定所鉴定:1、建议暂时21+1作根管治疗后临时冠修复，费用2500x37500元;2、待十八周岁时，拔除21+1行种植义齿修复，费用15000x345000元，每十年更换一次牙冠，费用2500x37500元;3、赔偿期限参照:受诉法院所在地上一年度人均寿命。原告受伤后，被告及监护人表示了歉意。以上表明，第一至第六被告的行为侵犯原告的身体权给原告造成了身体伤害，违反了民法通则、民法总则、侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，应承担赔偿责任。第七被告作为未成年人受教育的场所，未切实履行管理、保障义务，违反了侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、未成年人保护法、教育法、教师法、学生伤害事故处理办法的相关规定，应承担赔偿责任。综上，七被告的行为显然违法，侵害了原告的身体权，给原告身体和精神伤害。为此，原告依据民事诉讼法第二十一条、第一百一十九条的规定，具状起诉。 黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪共同辩称：六被告及家人对原告的受伤表示慰问和同情，基于法律规定，1、原告诉求的实际花费损失由被告在法律范围内承担责任，后续治疗费没有实际产生，应当另案起诉解决。2、当庭增加精神抚慰金请求不成立，原告伤势是否构成伤残，是否影响器官功能尚未定论，不应当支持，对于原告陈述的事实和理由部分我方认为如原告有证据证明六被告对原告进行了拉扯等侵权行为导致受伤。现原告诉称六被告分别拉扯等侵权行为导致受伤，并证明各被告参与的原因程度，各被告应依法承担责任。现原告诉称六被告分别拉扯原告的左右脚和右手导致身体摔伤，六被告不予认可，原告陈述司法鉴定我方持有异议，清法庭核实该鉴定机构对牙齿鉴定有无鉴定资质。 宿州市第十二小学辩称：1、本案中存在实际侵权人，原告的伤情由实际侵权人造成，根据《侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。2、该侵权事件虽然发生在校园，但是因实际侵权人的行为导致原告受伤，学校在日常管理中安排老师已经对于学生进行了安全教育义务，日常安排值日老师在校园内维持秩序，通过校方举证（如微博推广、讲课等等）能够看到学校已经采用多种途径联合家长一起对孩子进行安全教育并落实到位，学校已经尽到安全保障的义务。3、本案原告以及前六名被告均是10岁左右，对于危险行为以及危险物品的认知有一定的辨识能力，在校方以及班主任老师已经反复强调安全注意事项的前提下，仍然违反校规进行危险游戏，原告以及前六名被告均是有过错的。4、本起侵权事件为突发事件，从开始到结束的时间较短，仅是不到一分钟，班主任第一时间发现情况后，校方以及班主任及时联系家长并将受伤学生送往医院治疗，后续联系双方家长组织协调，因此校方已经尽到合理注意义务以及及时处理义务，后期积极进行调解处理该事件。5、原告一直认为校方后续处理方式不严格所以有过错的观点不正确，理由如下：本案侵权事件的规则原则是：学生受伤之时，校方对于该学生的伤情是否存在过错，而不是校方的后续处理方式是否有过错、是否完善，因此原告的规则观点不正确。6、关于本案的鉴定报告不能作为客观的证据使用，关于鉴定的第一项，原告已经做过了该项治疗。在病历中能够体现出来根管治疗后有对牙齿进行了修复的治疗花费，同时整个鉴定结论也仅是建议治疗，不是必须治疗，因此不是治疗必要性花费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该法律规定是以支持实际发生的费用为原则，但原告诉讼请求的金额包含了尚未实际发生的金额，因此不应当支持。7、只有受到严重的精神创伤以及严重的人身伤害的情况下，才予以支持精神抚慰金，显然原告的伤情未达到该标准。因此，原告本身对于自己受伤也有一定的责任，前六名被告也是实际侵权人，应当同其监护人来承担侵权赔偿责任，校方已经尽到安全保障义务，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告张健豪与被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪为宿州市第十二小学天鹅湾校区学生。2019年5月15日下午下第一节课后，原告张健豪与被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪在做课间游戏“变异战”时，由于六被告分别拉着原告的左、右脚和右手，致使原告身体悬空处于危险状态而摔下，嘴部触地受伤。原告的监护人知悉后即于当日下午带原告至武德口腔诊所治疗，经诊断，原告摔伤致原告前牙21+111全脱位、12半脱位、21冠折三分之一。原告先后在武德口腔诊所、皖北煤电集团总医院、周西娟内科诊所、宿州市埇桥区王标口腔门诊部宿州市第一人民医院治疗，共花去医疗费4460元。 另查明，宿州市第十二小学有监控设施，可以观察到事发地点的情况，被告宿州市第十二小学有安排值班教师巡查负责课间秩序的制度，但事发时，未有值班老师在场并制止。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张健豪在与被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪课间做“变异战”游戏时，六被告分别拉着原告的左、右脚和右手，致使原告身体悬空处于危险状态而摔下，嘴部触地受伤，致原告牙齿21+111全脱位、12半脱位、21冠折三分之一，并入院治疗。有安全隐患的游戏应当不做或者在有安全护具、老师指导情况下进行。被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪致伤原告，应承担侵权赔偿责任。原告张健豪参与游戏，该游戏有一定的危险性，原告存在游戏的选择不当问题，亦应承担部分责任。宿州市第十二小学虽然进行了安全教育，但是不能证明全面履行了教育、管理职责，宿州市第十二小学有课间值班老师巡查课间秩序的制度，但事发时未有值班老师在巡视范围并加以制止，且学校有监控设备，亦未能及时发现制止存在伤人风险的游戏，可见学校的安全保护制度未落到实处，故对原告的受伤应承担一定责任。综合原被告过错程度，本院酌定被告宿州市第十二小学承担44%责任，原告承担8%责任，被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪的共同危险行为连带承担48%的责任。原告要求被告承担牙齿修复后续治疗费的请求，因该笔费用并未实际发生，故可待其实际发生后另行主张，原告主张的相应的鉴定费没有法律依据，本院不予支持。由于牙齿受损，需待成年后再进一步修复，对原告的精神造成一定的影响，本院酌定精神损害抚慰金2000元。本院确认原告在本次伤害中所遭受的损失为：医疗费4460元，精神损害抚慰金2000元，以上合计：6460元。上述费用由被告宿州市第十二小学负担44%计2842.4元。原、被告均为限制行为能力人，原告未提供证据证明被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪有财产，故被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪的侵权责任应由其监护人赔偿，故原告主张被告黄俊成、祝俊杰、张俊巍、李俊毅、杨禹涵、付智豪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向其监护人主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州市第十二小学赔偿原告张健豪医疗费、精神损害抚慰金合计2842.4元。 驳回原告张健豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1090元，原告张健豪负担1065元，被告宿州市第十二小学负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月一日 书记员  刘 洋