文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4183号原告：谢某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省准阳县。委托诉讼代理人：彭某强，系广东安国律师事务所律师。被告：张某南，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。委托诉讼代理人：涂某宇，系广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某勇，系广东公忠律师事务所律师。被告：李某芬，女，1952年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告谢某与被告张某南、李某芬清算责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人彭某强，被告黄某勇到庭参加诉讼。被告李某芬经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款人民币56874元；2.两被告支付所欠货款从2016年8月24日起至实际清偿之日起的利息；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告谢某与广州某服装有限公司有多年的业务往来，2016年6月份至2016年8月，原告谢某按照广州某服装有限公司的要求进行成品服装加工，并通过广州某服装有限公司的验收，广州某服装有限公司也向原告谢某支付了部分货款，剩余货款56874元至今未付给原告谢某，经原告谢某多次与广州某服装有限公司的法定代表人即被告张某南追讨无果。2018年2月27日，两被告作为广州某服装有限公司的股东成立清算组进行清算，在清算时隐瞒存在债务的情形，但两被告承诺广州某服装有限公司清算完毕后若发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担，广州某服装有限公司于2018年2月28日经番禺区市场监督管理局核准注销登记。2019年7月18日，原告谢某向贵院提起诉讼，要求广州某服装有限公司支付货款，因广州某服装有限公司已被注销的原因，2019年11月13日，原告谢某向贵院申请撤回起诉。根据相关规定，广州某服装有限公司的债务应当由两被告承担，原告再次具状提起诉讼，要求两被告支付货款，请求贵院依法判决。被告张某南辩称，我方认为广州某服装有限公司不存在拖欠原告货款的情况，广州某服装有限公司在注销前已经向所有客户包括原告履行并且支付了货款，并且在注销时通知了所有客户包括了原告，原告提交的证据不足以证明广州某服装有限公司拖欠其货款，从原告提交的银行流水也可以证实关于原告主张的货款广州某服装有限公司已经全部结清，所以被告认为原告的起诉没有事实与法律依据，我方无需承担因为广州某服装有限公司的注销产生的法律责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告李某芬未进行答辩，亦未进行举证。本院综合分析原、被告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告陈述：2012年，我就与张某南认识，张某南也是与其他人合伙叫做广州某服装有限公司，张某南是负责业务，温人晃做法定代表人是负责生产，我从2013年开始给他们供货，本来是一家公司后来变成三家公司：某公司、某公司、某公司，都是我在供货。最开始是某公司，后来又变成某公司，之后温人晃与张某南又分开两家公司，张某南成立的就叫做广州某服装有限公司（以下简称某公司）。一般都是张某南到我公司给我一张纸，上面写好数量型号等，或者会给我打电话下订单，我就按照要求做货，之后我就给张某南送货，一般都是一两个月会给我货款。因为当时被告口头告知我新的公司是叫做“鹤滢”，所以送货单上有用过“鹤滢”的名字，后来我才知道是叫做某公司，因某公司并未清理本案货款而注销，故提起本案诉讼，要求股东张某南、李某芬承担还款责任。据此，原告提供了15张《广丰华皮带厂送货单》，具体如下：            序号              送货单编号              日期              客户              金额（元）              签收人及日期                  1              0001915              2016年6月2日              鹤滢              9540              罗 3/6                  2              0001916              2016年6月2日              鹤滢              9270              罗 3/6                  3              0001917              2016年6月2日              鹤滢              9000              罗 3/6                  4              0001918              2016年6月2日              鹤滢              3000              罗 3/6                  5              0001919              2016年6月4日              某              9540              罗 6/6                  6              0001920              2016年6月4日              某              6360              罗 6/6                  7              0001921              2016年6月4日              某              3960              罗 6/6                  8              0001922              2016年6月4日              某              6360              罗 6/6                  9              0001923              2016年6月7日              某              8280              罗 7/6                  10              0001924              2016年6月10日              某              4770              罗                   11              0001925              2016年6月19日              某              552              罗 20/6                  12              0001926              2016年8月7日              某              11760              罗 7/8                  13              0001927              2016年8月7日              某              23520              罗 7/8                  14              0001928              2016年8月15日              某              23520              罗                   15              0001929              2016年8月23日              某              882              罗 27/8      原告称“广丰华皮带厂”就是原告谢某经营的厂，但是没有工商登记。签收人“罗”是罗桂香，是某公司的员工。原告提供了一份罗桂香于2019年12月21日所写的证人证言，载明“本人罗桂香于2015年3月份进入某公司工作，任仓管职务，负责公司收发，职位内广丰华皮带厂入仓签收都是本人经手”，但罗桂香并未出席庭审接受询问。此外，原告还提供了中国建设银行的个人活期明细信息，证明原告与某公司的股东张某南在2016年前双方都有经济往来，也是原告提供加工，直到今天，广州某服装有限公司支付货款并没有达到我方加工的价值。本院根据原告提供的个人活期明细信息，汇总如下：            序号              交易日期              张某南转账金额（元）                  1              2015年7月14日              20000                  2              2015年7月14日              280                  3              2015年8月3日              50000                  4              2015年9月1日              30000                  5              2015年9月22日              50000                  6              2015年11月9日              50000                  7              2015年12月7日              30000                  8              2015年12月24日              30000                  9              2016年1月7日              28000                  10              2016年8月19日              20000                  11              2016年9月7日              20000                  12              2016年11月7日              20000                  13              2017年1月16日              20000                  14              2017年4月7日              5000                  15              2017年5月23日              5000                  16              2017年5月26日              20000      庭后，原告补充提供了录音证据，本院摘录如下：2019年11月10日录音01分38秒，谢某“我想先提问几个问题，第一，你欠不欠我钱”，张某南“我现在欠没欠你钱是要看财务那里的，知道吗？不是说你说我欠你钱，或者我说我不欠你钱，以前公司是有账的，欠你钱到底有没有结清，包括到底你扣款那里我们到底要是要扣你多少钱的，这些都是有个账的，或者是说这个账到最后到财务那里，他们最后结清了没有，到底是怎么样的，还有以前你在公司签字的那些单，现在因为真的是太久了，我为什么说你这个事是干不明白的，这个东西你要有单据的时候去说，我们大家都可以拿出来单据说，为什么偏偏要等到几年后去拿着去等我们公司也解散了，股东都走了，单据也都没了，这个时候你说你手上有一叠单，你让我拿什么跟你说”；录音09分06秒，谢某“欠账还钱是天经地义的，大家不要去争执，我们到时候面对面讲，有账，好不好，你别说没账就没钱，我有账的”，张某南“你有账，我没有，现在仅凭你的账是不能算数的，我相信法院也会看，他也算不了什么数，第一，也没有经过我的签名，也没有经过我的确认，是吧，我就说是你写的单，如果都这样的话，我也可以写很多单，我也可以说很多人欠我的钱”，谢某：“因为出货有合同单，我们对得到的”，张某南“合同单？”，谢某“对，你们是订货的”，张某南“合同单谁给你的”，谢某“当时你们下单的时候都有单”，张某南“下单是谁下的”，谢某“香姐那时候负责下单的”，张某南“对，她当时是有权利，我们是有赋予她的权力去下单，但是这些单要在一定的有效期内，你来跟我对就可以，如果这种单它是电脑这样发出去的，如果现在公司都几年没开了，你说以前的公司那些单我现在就很难给你对”，谢某“你就承认你欠不欠我钱”，张某南“我现在看不到单，我不能承认我欠钱，我手上没有我欠你的单，我没有单我怎么欠你”；11分02秒，张某南“可以啊，你觉得我欠你什么钱，你先告诉我，我欠你多少钱呢”，谢某“货款”，张某南“你以前在我公司签字的单都没有了，怎么搞呢”，谢某“有，我都有”，张某南“以前在我公司财务签的那些单，借款还有扣款的单没有了，这里怎么算我就要问你”，谢某“你的单没有那就不是我的事了，我这边单都有的”，张某南“我的单都没有了，然后你拿你的单就说我欠你钱了，以前你在公司你们签的单，做坏货的，就不承认了吗”，谢某“法律是公平的，不是我说怎样就怎样”，张某南“我的意思说你以前在我公司签的单就都不算数了是吧，比如说做错货了，还有你拿了我的钱，这都不算数了”，谢某“大家有凭有据的，好不好，有凭有据的”，张某南“我没有你心眼这么多，我没有你这么有心机，要等别人公司都没有单了才拿出来说”，谢某“你们公司解散，谁通知我的，有谁通知的”，张某南“反正我是让香姐都有通知的”。被告张某南认为，原告提供的该送货单并非真实送货单，编号0001915、1916、1917、1918的客户名称写的并非被告设立的公司而是“鹤滢”；2016年6月2日至2018年8月23日期间，所有送货单的编号是连号的，送货单没有显示是何某家的订单、客户的名称，因为某公司主要做的是外贸，按照之前的交易都会有注明国家以及客户名称；送货都是皮带，都是会有码数，但是该送货单没有标明任何码数；送货单的货物颜色是黑色、白色、杏色，按照一般交易习惯，是有很多其他的颜色，特别是八月份的单，7月31日前已经要把货发往国外，所以某公司不可能在8月底还收原告所送的货；收货单位以及经手人只有简单的字，没有某公司的盖章或者法定代表人、股东的签名，仅有一张写了罗桂香与原告提交的罗桂香的证言，签名对应不上，并且罗桂香在我方公司不具有签收货物的权利。罗桂香也没有出庭接受询问，不应采信其证言。关于银行的个人活期明细，该证据证明某公司已经支付了全部货款给原告，某公司通过张某南的账户转给余树梅的账户是原告的货款。某有限公司是2015年设立，是在2017年初注销，运营时间并不长，该银行流水已经清晰反映双方的付款往来，该证据也显示某公司在2015年7月至2017年5月已经向原告支付了398280元，2016年8月19日至2017年5月26日，某公司已经向原告支付了110000元。至于录音证据，该证据无法证明张某南有帮原告收钱的事实，也不能证明张某南授权给罗桂香签名对账或收货的事实。诉讼中，本院向原、被告发出通知，告知双方本案的举证期到2020年11月20日截止，原、被告收悉。另查明，某公司成立于2015年2月10日，登记股东为张某南、李某芬，法定代表人张某南。2018年2月27日，某公司以股东大会决议解散为由向工商部门申请注销。张某南、李某芬作为某公司的清算小组成员向工商部门提交一份《清算报告》，载明：“清算小组对公司的债权债务进行了清理，通知了所有债权人；并在报纸上刊登了清理债权债务公告，已对公司所有债权债务清理完毕；银行账户已注销，缴清所欠税款，已办理完税证明；已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排，该公司现已停止经营，人员现已安置，债权债务现已清算完毕，公司清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担”。《清算报告》中有张某南、李某芬签名。2018年2月28日，某公司经核准注销。2019年7月18日，原告谢某向本院起诉张某南承揽合同纠纷一案，案号（2019）粤0113民初9124号。2019年11月13日，谢某撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。2020年3月24日，谢某提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张由张某南、李某芬承担清算责任，首先须证明某公司欠原告货款的事实。本案中原告提供的证据包括送货单、建设银行个人账户明细、罗桂芬的证言以及录音资料，本院综合分析如下：1.编号0001915、0001916、0001917、0001918四张送货单的客户是“鹤滢”，原告并未提供证据证明“鹤滢”与张某南的关系；2.建设银行个人账户明细中显示张某南在2016年8月19日至2017年5月26日已经向原告支付了110000元，多于编号0001919至0001929共11张送货单的总额99504元，虽然原告陈述双方从2012年开始交易往来，所以2016年8月19日至2017年5月26日的银行个人账户明细中的转账并不对应本案的送货单，但原告在本院指定的举证期限内并未提供双方交易往来的货物往来及账目情况以佐证其陈述；3.电话录音资料中，原告陈述“出货有合同单”、“你的单没有那就不是我的事了，我这边单都有的”、“你们是订货的”、“香姐那时候负责下单的”等，电话录音中原告表示其持有下单单据、出货合同单等凭证，但是原告在本院指定的举证期限内并未提供订货单、出货合同单等佐证。综上所述，原告的证据不足以形成完整的证据链证明某公司欠货款56874元的事实，且被告张某南在电话录音及庭审中均不确认原告的主张，故此，原告主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的全部诉讼请求。案件受理费1222元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年三月十九日书记员  张 荣