辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终415号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路**）。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住，住所地辽阳县首山镇人民街小区****/div>法定代表人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠生，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“大地财险公司”）因与被上诉人辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称“盛呈运输公司”）财产保险合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初2396号民事判决，大地财险公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）辽10民终1463号民事裁定，将本案发回辽阳县人民法院重审。辽阳县人民法院作出（2020）辽1021民初2797号民事判决，大地财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人施晓娇，被上诉人盛呈运输公司的委托诉讼代理人韩忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：请求撤销（2020）辽1021民初2797号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案不属于保险理赔范围。根据被上诉人投保的公路货物运输定额保险条款第四条约定了保险人负责赔偿的六种情形，除此之外，保险人不负赔偿责任。被上诉人在一审期间提供的证据载明，其车辆是因操作不当导致货物散落，而并未与其他车辆产生碰撞或者倾覆等情况。二、损失数额认定不清。被上诉人申请赔偿时，必须提供货物发票、运单、以及与确定损失金额有关的单据、货物损失的检验报告及损失清单等。但被上诉人没能提供以上单据，也没有将损失货物合理保存，并就其价值进行检验鉴定，而私自与托运方协商，就确定了货物损失的数量和金额，不能客观说明本案实际损失。在本案的第一次审理时，被上诉人没有提供任何能够证明其损失实际发生，并且向厂商实际给付的证据；在发回重审后出具了一份来自临沂欢庆木业的销货单。上诉人认为，从时间上看该证据的真实性存疑，属于事后伪造的证据。而且即使如被上诉人所述，其赔偿是以打卡和现金两种途径支付，银行打卡也应该有相应的凭证，被上诉人依旧没有提供相应的证据。因此，其所述情况是不真实的，相应的损失也没有实际发生。综上所述，在本案事实认定不清，损失数额难以确定的情况下，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盛呈运输公司辩称，事故发生第一时间报警及报险，保险公司不出现场，我们在当地等了3天，保险公司说拍张照片就行，我们将事故照片及清理货物照片发给保险公司，不赔付不让我们走，保险公司不出现场，我们只能自己处理。盛呈运输公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在保险理赔限额内给付原告货物损失102,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，原告将其所有的辽Ｋ×××**车辆、辽Ｋ×××**欧曼货车在被告处投保了货物损失险，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日止，保险金额1,100,000元。2019年4月22日，原告用辽Ｋ×××**号货车为临沂市兰山区梓承板材厂运输1.7荷花白射线，卸货地址是沈阳辽中。2019年4月22日21时许，原告的车辆从临沂市兰山区梓承板材厂出来，因躲避行人，货车翻车，发生交通事故，致货物从车上掉落，造成大部分货物损坏。原告在事故发生后即打电话报警，通知大地财险公司。临沂市公安局交通警察支队直属二大队因报警人称损失自行承担，无需交警处理，交通事故未予受理。被告大地财险公司在接到报案后，委托当地公司进行处理，原告按照保险公司要求上传了事故现场及货物损失情况照片。原告与临沂市兰山区梓承板材厂对货物的损失部分进行盘点，经协商，原告赔偿临沂市兰山区梓承板材厂货物损失100,000.00元，同时支付货物清理费2,000.00元，合计102,000.00元。由原告的员工韩忠生现金支付梓承板材厂42,000.00元，微信转账60,000.00元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同为合法有效合同，原、被告应全面正确依约履行。原告在被告处投保了公路货物运输保险，原告发生的事故在保险期内，被告辩解本案不应理赔及本案损失数额无法确定一节，本院认为，涉案货物系在运输过程中发生交通事故损坏，符合合同双方约定的在保险期间内，由于运输工具发生碰撞、倾覆。造成的损失，属于保险责任范围。关于被告应赔付原告涉案车上货物的保险金数额问题，因本次交通事故发生后,原告及时向被告报险,但被告以不属于保险公司赔偿范围为由拒绝对原告受损货物进行理赔也未进行定损，原告考虑在外地营运的现实情况与货主双方自行清点，确认货物损失为135,833.00元，并协商实际赔付货物损失102,000.00元，系客观事实。故原告请求被告在保险理赔限额内给付原告货物损失102,000元本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司保险金102,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，盛呈运输公司与大地财险公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。保险事故发生在保险期限内。本案中，涉案货物系在运输过程中发生交通事故造成损坏，符合合同双方约定的在保险期间内，由于运输工具发生碰撞、倾覆等造成的损失，属于保险责任范围。关于上诉人应赔付被上诉人涉案车上货物的保险金数额问题，因本次交通事故发生后，被上诉人及时向公安机关报警，同时，被上诉人向上诉人报险，但上诉人以不属于保险公司赔偿范围为由拒绝对被上诉人受损货物进行理赔也未进行定损，被上诉人与货主双方自行清点，确认货物损失为135,833.00元，并协商实际赔付货物损失102,000.00元（包括清理费2,000元）。被上诉人称微信转账支付货物损失60,000.00元，并提供了中国农业银行卡交易明细清单予以证明；现金支付货物损失40,000.00元，但上诉人未提供充分证据证明支付现金的事实，本院对大地财险公司应赔付盛呈运输公司保险金数额60,000.00元予以支持。故对于上诉人提出的不承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，辽阳县盛呈汽车运输有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2797号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽阳县盛呈汽车运输有限公司保险金60,000.00元；三、驳回辽阳县盛呈汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,340元，由中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,376元，辽阳县盛呈汽车运输有限公司负担964元；二审案件受理费中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交2,340元，由中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,376元，辽阳县盛呈汽车运输有限公司负担964元。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年四月九日法官助理何姝书记员高莹