陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2851号 上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司兴平市供电分公司。住所地：兴平市。统一社会信用代码：91610481677903711M 负责人：董根岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系该公司总经理助理） 委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简兆能，男，汉族，1972年10月19日生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：46000XXXX210195014。 被上诉人（原审原告）：冯红花，女，汉族，1972年5月22日生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：46000XXXX205225020。 委托诉讼代理人：简有章，海南海大平正律师事务所律师。 上诉人国网陕西省电力公司兴平市供电分公司因与被上诉人简兆能、冯红花触电人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网陕西省电力公司兴平市供电分公司上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初662号民事判决书，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有判令受害人承担一部分责任是错误的，其作为完全民事行为能力人，未尽到最基本的注意义务，违反法律禁止性规定，未经审批在电力设施保护区内作业，其行为对损害的发生有重大过失，理应承担一部分责任。二被上诉人年龄只有48岁，没有达到退休年龄，也没有提供残疾证等有效证据来证明其属于被扶养人，原审仅凭村委会的证明就认定被扶养人生活费属证据认定错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人称受害人违反法律规定，未经审批在高压线路下作业，因而对损害发生存在重大过失，该主张无事实和法律依据。本案受害人的行为并非危及电力设施安全的行为，对方也没有证据证明受害人对损害的发生存在过失。被上诉人给一审法院提交的村委会的证明及扶贫手册，证明被上诉人无劳动能力又无其他生活来源，属于贫困户，供电公司质证对真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认可，上诉人的主张显然与事实不符。 简兆能、冯红花向一审法院起诉请求：一、判令被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司赔偿原告简兆能、冯红花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用共计人民币1215311元。二、判令被告承担案件受理费及鉴定费。 一审法院认定事实，2020年1月30日12时许，简某某、刘某某、吕战军、杜佑平等人在位于兴平市XX城XX堡XX村宝塔山油漆厂南墙以南杜佑平家的菜地搭建大棚支架。期间简某某与刘某某一起合力竖立一根金属大棚支架时，该支架另一端不慎触及上方电线，导致刘某某受伤，简某某经抢救无效死亡。简某某2014年9月至2018年7月在渭南师范学院上学，大学毕业后西安、潼关等处从事美术教学工作。原告简兆能、冯红花系简某某父母。 一审法院认为，简某某在农田干活时，不慎触及上方电线，经抢救无效死亡。原被告均认可该线路为高压电路，根据法律“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，被告当庭未提供证据证明原告死亡存在故意行为或者过失，故对原告要求被告承担相关赔偿责任的请求予以支持。原告要求的医疗费发票4张计4173.28元，证明抢救受害人支出的医疗费4173.28元。被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司质证后对四张票据真实性认可，其中票号53129308票据费用2500元是停尸费不予认可，因为不属于医疗费，该费用为原告的合理支出，医疗费发票4张计4173.28元应予支持；往返机票、购票账单、发票，证明原告办理丧葬事宜支出的交通费为32737元。机票是28937元，共计18张机票。市内交通费3600元。200元的打车费。被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司质证后认为我们只认可涉及到原告的正规发票，除此之外的不予认可；因原告居住海南省故原告及亲属来陕西省处理相关事宜的机票是28937元应予以支持；住宿费票据，证明原告办理丧葬事宜支出的住宿费4058元。被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司质证后认为原告提供的符合法律规定的票据涉及到原告本人的予以认可，其他的不予认可；对其中住宿费1992元予以认可；办理丧葬事宜支出的其他费用票据，证明原告办理丧葬事宜支出的其他合理费用48195元。被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司质证后认为都是收款收据不符合证据的形式要件，不认可；因原告该项请求提供的证据不符合证据的形式要件，被告不认可的辩称理由成立，故对原告的该项请求本院不予支持；丧葬费陕西省2018年在岗职工平均工资74993元应为37496.52元；死亡赔偿金721960元（36098元1年x20年）。被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司质证后认为应该按照农村标准计算，不应该适用城镇居民；因死者大学毕业后一直在城镇居住生活，故原告该项请求应予以支持；被抚养人生活费原告因病该家庭属于贫困户，但居住在农村，故原告被抚养人生活费应按照海南省农村居民人均消费支出12418元各计算20年共计496720元，原告有4个子女个，故该项费用为124180元；精神抚慰金认定为50000元；误工费原告主张每天127元，主张13天，应计算2人，共计3302元；伙食费2400元，每天200元计算12天，不符合法律规定，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十七条一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司赔偿原告简兆能、冯红花医疗费4173.28元，交通费28937元，住宿费1992元，丧葬费37496.52元，死亡赔偿金721960元，被抚养人生活费124180元，精神抚慰金认定为50000元，误工费3302元；以上共计972040.8元，判决生效后一月内付清。案件受理费15576元，由被告国网陕西省电力公司兴平市供电分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未出举新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出简某某对损害的发生有重大过失、未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，但其并未提供证据予以印证，故上诉人的这一上诉理由不能成立。被上诉人简兆能年龄没有达到法定退休年龄，其也无证据证明自己丧失劳动能力且无其他生活来源，故简兆能不符合法定的被扶养人条件，原判判决上诉人支付简兆能被扶养人生活费不当，应予纠正。被上诉人冯红花视力残疾，无劳动能力，原判判决由上诉人支付冯红花被扶养人生活费正确。 综上所述，上诉人关于简某某对损害结果发生有重大过失、未尽到安全注意义务的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人关于原判认定被上诉人简兆能为被扶养人证据不足的上诉理由和请求成立，原判此节有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下： 一、变更原判为“国网陕西省电力公司兴平市供电分公司在本判决生效后十日内赔偿简兆能、冯红花医疗费4173.28元，交通费28937元，住宿费1992元，丧葬费37496.52元，死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费62090元，精神抚慰金认定为50000元，误工费3302元；以上共计909950.8元”。 二、驳回简兆能、冯红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费15576元、二审案件受理费6100元，由国网陕西省电力公司兴平市供电分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。