wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2964号原告：李秀英，女，汉族，1979年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北村，组织机构代码：59014151-5。原告李秀英与被告佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社（以下简称北二经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]21号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告发放2015年3月1日至2016年1月22日止的股份分红款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告北二经济社没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的信息查询结果、经济组织成立证明书、证明书、组织机构名称变更证明书；2.原告的户口簿、结婚证；3.罗街办行决〔2010〕21号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第599号行政执行裁定书；4.原告的股权证、李海光和蔡凤娥的户口簿、股权证、南海农商银行账户明细查询。诉讼中，被告北二经济社没有提交书面的证据材料。被告北二经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1979年8月27日出生于佛山市南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民同等待遇。在2000年，原告与农子兆结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，佛山市南海区罗村街道罗村村罗北股份合作经济社（以下简称罗北经济社）终止了原告的股份分红。在2008年12月31日，罗北经济社重新确认了原告属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在2009年和2010年进行集体经济组织股权权益分配时，罗北经济社并没有向申请人落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月25日作出了罗街办行决〔2010〕21号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令罗北经济社给予原告本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、罗北经济社应自收到本决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。另查一，2011年12月，罗北经济社拆分，拆分后承接原告股权权利义务主体为被告北二经济社。另查二，被告北二经济社分别于2015年7月23日和2016年1月20日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计7500元。本院认为，罗街办行决〔2010〕21号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告北二经济社分别于2015年7月23日和2016年1月20日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计7500元，现原告请求被告北二经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇罗村北二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款7500元予原告李秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖锡燕人民陪审员  彭映辉人民陪审员  周惠霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5279号 原告广西百靖高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十二层1223-1号房。 法定代表人陈杰，该公司董事长。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 被告李子平，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百靖高速公路有限公司与被告李子平劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告李子平已于2016年6月6日在靖西市人民法院就其与原告广西百靖高速公路有限公司劳动争议一案提起诉讼，该院已于2016年6月6日立案受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，原告住所地为南宁市青秀区，合同履行地为靖西市，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院与靖西市人民法院对案件均有管辖权，而靖西市人民法院立案受理在先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送靖西市人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送靖西市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杨 璇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初595号原告：山东泗水某有限公司住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：赵某某，系该单位员工。被告：王某某，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住泗水县。被告：国某某，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某2，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某1，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告王某某，孔某某，王某，王某某1，国某某，王某某2，孔某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某，孔某某，王某，王某某1，国某某，王某某2，孔某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2011年11月7日被告王某某向我单位借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于建玻璃纤维加工厂，同时约定了借款利率11.4%。借款期限为一年。其余六被告给被告王某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告王某某偿还借款本金153308.05元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2011年11月7日被告王某某向原告单位借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于建玻璃纤维加工厂，同时约定了借款利率11.4%。借款期限为一年。其余六被告给被告王某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2012年11月11日原告向被告王某某出借借款150000元，约定到期日为2013年10月20日。2013年5月25日原告向被告王某某出借借款50000元，约定到期日为2013年10月24日。该两笔借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金153308.05元。庭审中原告举证借款借据两份，证实该两笔借款已经交付于被告王某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告王某某偿还借款本金153308.05元及利息、罚息97177.29元（利息、罚息计算至2016年6月15日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告王某某签订的借款合同及与被告孔某某，王某，王某某1，国某某，王某某2，孔某某1签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告王某某提供的借款到期后，被告王某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孔某某，王某，王某某1，国某某，王某某2，孔某某1签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金153308.05元。二、被告王某某按照双方的合同约定偿还原告泗水县某合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告王某某于本判决生效后十日内付清。三、被告孔某某，王某，王某某1，国某某，王某某2，孔某某1与被告王某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月十八日书 记 员  乔 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执32号之一申请执行人：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。被执行人：玛纳斯新平红番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉。法定代表人：别新豫，男，1970年7月出生，汉族，公司总经理，住新疆玛纳斯县。本院受理的申请执行人新疆中世天达国际贸易有限公司与被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）新民二初字第513号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中世天达国际贸易有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司给付案款921566.26元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人林道春有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第513号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月二十八日书记员 裴 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初8231号原告王利光，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省新邵县，被告黄少琼，女，汉族，1965年7月30日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告王利光诉被告黄少琼租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄少琼在银行的存款318069.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄少琼在银行的存款318069.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一六年六月一日书记员  李敏芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初1957号 原告：王琳，住石河子市。 委托代理人：唐永红，住石河子市。 被告：刘志勇，住石河子市。 被告：冀军红。 原告王琳与被告刘志勇、被告冀军红合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告冀军红到庭参加诉讼。被告刘志勇（仅参加第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王琳诉称：2010年，原告与被告刘志勇合伙经营"乔丹"品牌专卖店，后因合伙失败，经过清算，被告刘志勇应向原告给付300000元，并立下字据，承诺短期内给付。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告给付欠款300000元，并承担本案诉讼费及送达费。 被告刘志勇辩称：对欠款事实及金额均予以认可，但短期内无给付能力。 被告冀军红辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均不予认可。被告冀军红未出具欠条。欠条上的金额为合伙时原告的出资额，因为亏损严重，要求被告冀军红承担责任不合理。被告冀军红与被告刘志勇已离婚，不应当再承担责任。 经审理查明：被告刘志勇与被告冀军红于2000年登记结婚，于2015年9月21日协议离婚。 2010年，原告与二被告合伙经营"乔丹"品牌专卖店，前期由被告冀军红参与经营管理，后期由被告刘志勇参与经营管理。盈利后，二被告将款项用于投资经营新店面。后因合伙失败，经过清算，被告刘志勇应向原告给付300000元，并于2015年7月9日给原告出具欠条一份。离婚时，二被告约定将新开店面归被告刘志勇所有。后原告向被告索要该款未果遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，予以认定。 本院认为：从被告刘志勇出具的欠条内容来看，原、被告双方债权债务关系明确，且被告刘志勇均予以认可，故本院予以确认。被告刘志勇与被告冀军红原系夫妻关系，且共同与原告合伙，虽然被告冀军红未参与后期的经营管理，但享受了合伙期间的盈利，也未明确表明退伙，对夫妻关系存续期间的合伙债务应当与被告刘志勇共同承担，故本院对原告要求二被告给付欠款300000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘志勇、冀军红于本判决生效之日起十日内给付原告王琳欠款300000元。 案件受理费5800元，送达费90元，合计5890元（原告已预交），由被告刘志勇、冀军红承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 人民陪审员 张 彪 人民陪审员 许彪魁 二〇一六年六月二十日 书 记 员 谢店霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1225号原告练雪林，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。被告赵尚华，男，汉族，住址：惠州市惠城区。原告练雪林诉被告赵尚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。原告练雪林的委托代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告赵尚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告与被告在惠阳区签订《借款合同》及《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款17万元，借款月利率为2.5%，借款期限为1个月，自2015年2月10日起至2015年3月9日止。被告承诺无论任何原因导致原告损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。《汽车抵押合同》约定，被告提供其名下粤Ｌ×××××号小车为借款作抵押担保。合同签订后，原、被告双方到车辆登记机关办理了抵押登记手续。原告按约定足额将借款发放给被告。借款期限内，被告未支付过任何利息。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次向被告催收未果。依据《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及《物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年4月11日约47600元，本息暂合计为217600元）；二、判决被告向原告支付因本案所产生的律师费8750元；三、确认原告对被告提供的抵押物粤Ｌ×××××号小车处置所得的价款由原告在第一、二项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告赵尚华没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告赵尚华书写的借款17万元的借条是事实，原告要求被告支付欠款本金17万元，本院予以支持，要求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。关于原告主张被告向其支付因本案所产生的律师费8750元的问题，因律师费不是诉讼的必要费用，原告的该项请求无法律依据，不予支持。《汽车抵押合同》中约定被告提供其名下粤Ｌ×××××号小车为借款作抵押担保，在合同签订后，原、被告双方到车辆登记机关办理了车辆抵押登记手续，本院确认原告对被告提供的抵押物粤Ｌ×××××号小车处置所得的价款享有优先受偿权。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵尚华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告练雪林的借款本金17万元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二、确认原告练雪林对被告赵尚华提供的抵押物粤Ｌ×××××号小车处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告练雪林的其他诉讼请求。本案诉讼费4695元，减半收取为2347.5元，由被告赵尚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年六月十二日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监103号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第14号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第14号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执454号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人:周成，行长。委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，公民身份号码×××，该行客户部总经理，住乌海市海勃湾区新洋花园8号楼1单元401室。被执行人：杨茂胜，男，汉族，1965年02月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被执行人：高娴，女，汉族，1964年12月02日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（与被执行人杨茂胜系夫妻关系）。被执行人：刘光华，男，汉族，1971年07月14日生，公民身份号码×××，内蒙古汇金投资公司副经理，住乌海市。被执行人：景升起，男，汉族，1971年07月07日生，公民身份号码×××，个体，住包头市。被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：景升起，系该公司执行董事。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与杨茂胜、高娴、刘光华、景升起、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的标的物情况复杂，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乌勃民一初字第03269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 英审判员 赵建平审判员 韩应民 二0一六年六月二十四日书记员 贾洋洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初236号原告马永强，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人王成龙，汶上县杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）被告马润军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）原告马永强诉被告马润军恢复原状纠纷一案，原告2016年1月6日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成龙、被告马润军及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月12日，原告与苑庄镇梁家庄村村民委员会签订了承包合同，承包该村从黑泥沟子西堤下起、西至西泉河堤下止村南东西路一条、全长776米，承包期限20年。其他权利义务约定清楚。其中原告承包的一段（在776米内）即东环村路起，往西到西环村路及路边长度17米宽5.5米承包地内2015年夏季被告在该宗承包地内打了机井一口，原告多次要求被告清除机井未果。被告的侵权行为给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求责令被告清除被告在原告承包地内所打的机井一口，被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，本人是汶上县苑庄镇梁庄村民委员会第二村民生产组组长，本人组织打造涉案的机井是为给本组的村民浇灌责任田，是职务行为。原告起诉本人是诉讼主体错误。涉案的机井由本人所在的村民出资，其所有权归出资的村民所有。该涉案机井不在原告的承包的指数的路边范围内。原告起诉本人没有事实根据和法律依据，请求驳回对本人的起诉。经审理查明，2002年3月12日，原告马永强与汶上县苑庄镇梁家庄村民委员会签订了路面植树承包合同，载明：承包范围从黑泥沟子西堤下起，西至西泉河堤下止，村南东西路一条，全长776米（扣除村东环路至西环路后）。其中，因拉沙取土暂不能植树的路段306米，实际植树段470米。注：东环路至西环路扣除高压线下不准植树，其余由镇政府指导因绿化村庄在承包范围。承包期限自2002年3月12日起至2022年3月11日止，共20年。承包费每米每年1元，共计9400元，在签订合同时一次性将全部承包费当场支付给苑庄镇梁家庄村委。经现场勘查，该涉案机井正好处于原告承包的路边范围内。以上事实有路面植树承包合同、勘验笔录、当事人陈述和庭审笔录为证，并已记录在卷。本院认为，合法的承包合同是受到法律保护的。被告主张涉案机井是由八家村民共同出资建造的，并且有八家村民的亲笔签名，但是经庭审质证，其中张庆军的签名不是本人书写，并且其他7位证人所提及的涉案机井的出资人不一致，有的证人连涉案机井最基本的总出资是多少都不清楚，各证人之间的说法得不到相互印证，不能作为被告的有效证据使用。经过庭审质证，若按照各证人的说法，该涉案机井总出资额为13500元，但是按照生活常识，在苑庄镇这样的平原地带打造一口机井不应超过10000元，这一点也足以证实被告存在着作伪证之嫌疑，被告所说的涉案机井系八家共同出资打造的理由不能成立，被告辩称其是该村第二村民组组长没有提供相应的证据，原告又不予认可。不能证实原告起诉被告存在着诉讼主体错误。故本院不能认定被告的行为是职务行为。从现场勘验情况看，该涉案机井位置是在原告的承包范围之内，有勘验笔录和照片为证，原被告对勘验笔录均签字认可，为有效证据。被告的行为已侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告清除涉案机井的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的要求被告赔偿损失的主张，由于原告未能提供有力证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内清除在原告承包地内所打的机井。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马润军承担。（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年六月十五日书记员  钱 玉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执990号之一申请执行人石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环西路某号。法定代表人李某某，经理。被执行人杜某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某、张某某名下银行存款共计363312元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建斌二〇一六年六月二十日书记员  李冠红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初9721号原告张盈云，男，1962年4月2日出生，汉族，北汽九龙出租汽车公司司机，住北京市西城区。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告麻文姝，女，1964年1月5日出生，汉族，北京公交集团客运七公司退休职工，住北京市西城区。原告张盈云诉被告麻文姝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盈云及其委托代理人陈磊、被告麻文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈云诉称，位于北京市西城区xx轩x号楼xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告张盈云名下，为原被告夫妻共同财产，离婚时没有进行分割处理，现出现纠纷，请求法院判令位于北京市西城区xx轩x号楼xxxx号房屋归被告所有，被告给原告50%房屋折价款；2、诉讼费由被告负担。被告麻文姝辩称，诉争房屋登记在原告名下，是原被告共同财产。2012年原被告离婚时，法院出具的法律文书确认的是房屋双方共同所有，各居住一间。我现在不具备支付能力，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻。2012年5月，经本院调解，双方离婚，原告名下的位于北京市西城区xx轩x号楼xxxx号房屋归原被告共同所有。2014年原告起诉被告，要求分割涉案房屋，同年3月13日经我院调解确认，由被告自2014年3月起按月向原告支付经济补助1200元。2015年原告再次起诉被告共有物分割纠纷案，要求涉案房屋归原告所有，其向被告支付经济补偿195万元。同年10月12日，我院出具（2015）西民初字第20924号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书中认定：“原告作为房屋共同共有人虽然可以请求对共有物进行分割，但目前被告并无对共有物进行分割之意愿，且原告主张通过借款或其他方式筹款给付被告房屋补偿款，显然与其工作性质及经济能力不相匹配，其支付能力以及支付时间存在较强的不确定性。另外，原被告已经就涉案房屋分割问题在法院进行过调解，原告虽主张被告没有按照调解书内容履行给付义务，但是被告的履行问题应当通过执行程序予以解决。本次诉讼距该调解的时间间隔较短，在原告没有新的重大理由要求分割，且原告坚持房屋共有状态的情况下，本院认为目前涉案房屋暂不具备分割条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。”目前涉案房屋仍由被告麻文姝居住使用。现原告再次起诉要求分割涉案房屋，由被告取得房屋，向其支付折价款，同时提出被告名下另有一套公房，应具备支付能力。被告以不具备履行能力为由，不同意原告诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事调解书、民事判决书等在案佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。经生效调解书确认，涉案房屋归原、被告共同所有。原告作为房屋共同共有人虽然可以请求对共有物进行分割，但此前双方经法院调解，被告以每月支付经济补助的方式，维持双方共有状态，应视为达成了暂不分割不动产之约定，此后双方情况并无明显变化，没有新的重大理由要求分割不动产，且原告现主张由被告取得房屋，向其支付折价款，而被告并无对共有物进行分割之意愿，亦表示无能力支付折价款的，亦不宜采取此种方式分割共有物，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告张盈云的诉讼请求。案件受理费七千八百元由原告张盈云负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 菲二〇一六年六月七日书记员 李迎吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初220号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人曾某某，男，1972年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；2016年6月16日由本院取保候审。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]486号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2014年12月5日14时许，被告人曾某某在南宁市兴宁区第四人民医院门口的马路边，将二包毒品可疑物以100元人民币的价格贩卖给韦中达后被公安机关抓获。公安机关当场从韦中达身上查获二包毒品可疑物（共计0.14克）。经鉴定，从韦中达身上查获的涉案毒品可疑物中检出海洛因成份。 上述事实，被告人曾某某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、南宁市疾病预防控制中心证明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.14克及毒资人民币100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一六年六月二十四日 书记员  陆细伟 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更537号罪犯路存松，男，生于1986年12月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第1号刑事判决，以被告人路存松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2023年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分164分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯路存松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路存松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初197号原告尚树林，男，1974年7月30日出生，汉族，山东龙合律师事务所律师，现住利津县。被告李兆龙，男，1961年11月12日出生，汉族，现住济宁市汶上县。原告尚树林与被告李兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员程玉姣、人民陪审员陈炳坦、人民陪审员孟庆喜组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告尚树林到庭参加诉讼，被告李兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚树林诉称，被告李兆龙于2014年2月19日向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定月利率为5%，借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由拖延不付，原告请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金50000元，借款期间利息3000元，逾期还款违约金33000元，及至判决确定还款之日的违约金（50000元为基数，乘以36%每年）并由被告负担本案诉讼费用。被告李兆龙未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告李兆龙向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限自2014年2月19日至2014年4月19日，借款期间利息为月利息5分，逾期不还，按借款金额的1%每天向出借人支付违约金。借款当天，原告通过工商银行向被告李兆龙转账支付了借款50000元。被告李兆龙给原告出具收条一份。以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、收条一份及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆龙向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，借款约定了还款日期，到期被告应按时返还借款，现原告要求被告李兆龙偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。借款双方当事人约定借款期间月利率5%及逾期不还按每天1%支付违约金，违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超过部分不予保护。故被告应支付按本金50000元，年利率24%，自2014年2月19日至2014年4月19日的利息2000元及自2014年4月20日至2016年2月19日的违约金22000元及2016年2月20至判决确定的付款之日止以50000元为基数按年利率24%计算的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆龙于本判决生效之日起十日内返还原告尚树林借款本金50000元并支付利息2000元，及自2014年4月20日至2016年2月19日的违约金22000元，及自2016年2月20日起至判决确定的付款之日止的违约金（以50000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告尚树林负担222元，由被告李兆龙负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 员  程玉姣人民陪审员  孟庆喜人民陪审员  陈炳坦二〇一六年六月二十三日书 记 员  张朋朋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01957号原告邹保国，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告程刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告刘晓玲（系程刚妻子），1981年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原告邹保国与被告程刚、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹保国到庭参加了诉讼，被告程刚、刘晓玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹保国诉称,2012年6月份经朋友凌刚介绍原告借给被告程刚4万元用于偿还信用卡，2013年2月1日原告邹保国找到被告程刚索要借款，并向襄阳××谷城县派出所报警，在派出所凌刚偿还了原告3000元，经派出所民警调解被告程刚向原告出具了欠到原告37000元的欠条一张，约定2013年2月5日还清，并将车牌号为FJ9099别克牌小型轿车做临时抵押。原告当晚入住怡谷国际大酒店，并于次日将小轿车不等其有偿停放在该酒店地下室，后发现车辆丢失并报警，该车被车辆实际所有人文波开走。后原告多次找被告索要欠款无果，故具状起诉。请求依法判令被告程刚、刘晓玲夫妇连带偿还原告欠款37000元并支付由此产生的合法利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、被告程刚于2013年2月1日给原告邹保国出具的欠条一张，拟证明被告程刚欠原告邹保国37000元。证据二、别克牌车辆行车证和车钥匙，拟证明2013年2月1日在襄阳××谷城县派出所调解时，被告程刚以该车作为清偿借款的抵押担保。证据三、襄阳市怡谷大酒店的住宿发票、停车卡，文波向谷城县城关派出所出具的证明材料及该派出所接处警登记表、两份判决书，证明程刚抵押别克牌车辆系文波所有，该车在原告入住襄阳市怡谷大酒店停放时被车辆所有人文波开走。被告程刚、刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告邹保国的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明,2012年6月份经凌刚介绍，原告邹保国借给被告程刚4万元用于偿还信用卡，后凌刚替被告程刚偿还了3000元。2013年2月1日原告邹保国与被告程刚因借款纠纷在襄阳××谷城县派出所经民警调解，被告程刚向原告邹保国出具欠到原告邹保国37000元的欠条一张，约定2013年2月5日还清，被告程刚以车牌号为FJ9099别克牌小型轿车作为抵押。后该车被车辆实际所有人文波开走。2015年1月16日原告邹保国向本院起诉，后撤回诉讼请求。2015年10月17日原告再次起诉要求被告程刚、刘晓玲偿还借款本金37000元并支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务，被告程刚未按照约定的期限向原告邹保国偿还借款属违约行为，故原告邹保国要求被告程刚偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告邹保国主张按照存款利率的四倍支付2013年2月1日起至借款还清之日止的利息，本院认为双方约定的还款到期日是2013年2月5日，原、被告在借条中未明确约定借款期内的利息及逾期利息，故期内利息不应支持，逾期利息按照银行存款利率的四倍支付没有法律规定，故依照法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告程刚向原告邹保国借款发生在被告程刚与被告刘晓玲婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚、刘晓玲在本判决生效后十五日内偿还原告邹保国借款37000元，并按年利率6%支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告程刚、刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈方涛人民陪审员  伍小华人民陪审员  周道国二〇一六年六月二十三日书 记 员  董凤舞
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初732号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被告高雅丹，女，1990年4月18日生，汉族，住沧州市运河区。被告张志成，男，1991年3月24日生，汉族，住址。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高雅丹、张志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告高雅丹、张志成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月22日，原告同第一被告签订租赁合同一份第二被告为保证人。合同约定：第一被告从原告处融资70160元用于向河北广汇二手车销售服务有限公司购买日产天籁轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2014年6月25日至2017年5月25日，每期还款1657.67元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，至今共还款19期，已连续4期未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金46959.48元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年1月25日支付至付清日止）；二、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。被告高雅丹、张志成未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高雅丹签订融资租赁合同一份。合同约定，被告高雅丹从原告处融资70160元购买日产天籁轿车一辆，牌照为冀Ｊ×××××；该笔融资款分36期偿还，自2014年6月25日至2017年5月25日，每期还款2608.86元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告张志成作为保证人对被告高雅丹融资租金承担保证责任。被告高雅丹已经按约定还款18期，正常还款至2016年1月21日，剩余租金46959.48元。2016年6月17日，原告起诉后，被告高雅丹还款两期，尚欠融资租金41741.76元。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告高雅丹所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告高雅丹应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告高雅丹已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告高雅丹支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金41741.76元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张志成作为保证人，应当承担保证责任。被告高雅丹、张志成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雅丹于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金41741.76元及滞纳金（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张志成对被告高雅丹上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费974元减半收取487元,由被告高雅丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵小元二〇一六年六月二十四日书记员  靳 昭
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00744－1号申请执行人：王彦飞，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：李民刚，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人李民刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李民刚去向不明，无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00195号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人王彦飞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年六月十三日书记员  李 丹
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终48号上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉请求：1、撤销（2016）皖1181行初7号行政裁定；2、给予立案审查。本院认为：本案中，盛碧顺起诉称，2014年5月4日，天长市公安局作出了天公信答字（2014）011号《关于盛碧顺来信事项的答复意见书》，该意见书查明的情况与事实不符。故要求判令天长市公安局撤销天公信答字（2014）011号《关于盛碧顺来信事项的答复意见书》。本案被诉行为是天长市公安局依据《信访条例》，针对盛碧顺提出的信访事项作出的答复意见。盛碧顺对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0703执104号陈玉红：申请执行人陈玉红与被执行人金钟泉借款合同纠纷一案，申请执行标的27000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2018）苏0703民初2738号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一六年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执558之三号申请执行人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：浙江省乐清市。申请执行人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被执行人浙江百昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)新民二初字第1207号已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区东站路富豪建筑设备租赁站于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江百昌建设工程有限公司给付各项费用共计2168374.39元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人浙江百昌建设工程有限公司账户存款20925.9元；查封、冻结被执行人浙江百昌建设工程有限公司名下坐落于乐清市中心区C-a13-1土地证号为：乐政国用（2012）第42-9284号土地使用权手续。查封期间不得转让、过户，期限为三年，从2016年3月24至2019年3月23日止。未发现被执行人浙江百昌建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款和查封、冻结的土地使用权手续外，对被执行人尚欠案款2147448.49元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1207号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十三日书 记 员  张敉捷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更568号罪犯羊衣瑞，男，生于1972年04月10日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2009）绵高新刑初字第36号刑事判决，以被告人羊衣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共计减刑二年三个月（满刑日期：2017年11月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分152分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯羊衣瑞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羊衣瑞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初143号原告许桂聪，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省诏安县。委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部，住所地河北省石家庄市长安区，经营者冯位民，男，汉族，住河北省平乡县油召乡西来仲町村。本院在审理原告许桂聪与被告石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告许桂聪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂聪撤回起诉。案件受理费50元，原告许桂聪减半负担25元。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一六年六月二日书 记 员  李 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更588号罪犯王辉，男，生于1980年10月16日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2017年11月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分163分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监93号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司住所地:辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:沈阳金属材料总厂。住所地:辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第4号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第4号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更620号 罪犯李志伟，男。广西藤县人民法院2012年10月30日(2012)藤刑初字第198号刑事判决，以李志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年3月22日至2017年6月21日止，并处罚金人民币5000元。于2012年12月4日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间刑罚变动情况：2015年3月2日经本院（2015）梧刑执字第220号刑事裁定书裁定减刑十个月,刑期至2016年8月21日止。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志伟认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度获监狱表扬，累计获奖励分39.4分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地藤县民政局出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯李志伟予以减刑二个月一天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯李志伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地藤县民政局出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯李志伟认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度获监狱表扬，累计获奖励分39.4分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地藤县民政局出具的困难证明。 本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李志伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地藤县民政局出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李志伟予以减刑二个月一天（刑期至2016年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更566号罪犯于跃，男，生于1988年02月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第94号刑事判决，以被告人于跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（刑满日期：2021年10月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分175分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯于跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初595号 原告韩慧，女，壮族，1987年2月5日出生，住所辽宁省大连市甘井子区夏泊路100号，现住广西都安瑶族自治县。 被告王艳国，男，汉族，1979年7月1日出生，住所南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区3栋1902号，现住南宁市良庆区。 被告蓝荣宇，男，壮族，1972年12月12日出生，住南宁市江南区。 本院在审理原告韩慧与被告王艳国、蓝荣宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩慧于2016年6月2日以被告王艳国已向其退还押金、物业费、中介费为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩慧申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩慧负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月二日 书记员  詹 妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢130号郁成海：你申请执行江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，申请执行标的共计2931064元。经本院立案受理，现已执行到位896279.20元，其中，本金896279.20元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2034784.80元，申请执行人申请放弃），执行费31711元。本院已于2016年6月20日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年六月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民申2号 申诉人（原审被告）乔景旭，男，汉族，1975年12月20日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）李燕飞，男，汉族，1960年3月16日出生，住石家庄市长安区。 申诉人乔景旭与被申诉人李燕飞房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第719号民事判决。2016年5月3日，乔景旭向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申诉人乔景旭于2016年6月17日向本院提交撤回申诉申请书。 本院认为，乔景旭在本案审查期间撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准予乔景旭撤回申诉。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一六年六月十七日 书记员  韩雨婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3450号原告：黄彩燕，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。原告黄彩燕与被告清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩燕委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告清远市鼎顺房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩燕向本院提出诉讼请求：1、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付因逾期交付经建设局工程竣工验收备案商品房的违约金，违约金以购房款287632元为基数按日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2019年3月31日为5250元；2、被告清远市鼎顺房地产有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市清城区××海××花园××楼909商品房转让给原告，总金额为287632元。合同约定，被告须于2018年8月31日前将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付首期款57632元，余款230000元由原告向广东清远农村商业银行股份有限公司申请办理了个人购房按揭借款合同，首期款由被告开具收据，但被告尚未向原告开具售房款发票。现由于被告自身原因，该工程未能如期完成规划验收、消防验收和竣工验收备案手续，导致被告至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。原告认为，商品房买卖合同是出卖人转移商品房所有权与买受人，买受人支付价款的合同，依约交付符合合同约定标准的房屋是出卖人应承担的主要义务。被告未依约交付符合合同约定标准的房屋行为，已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，损害了原告的合法权益，被告依法应承担支付违约金的违约责任。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告专此向法院提起本诉讼，请法院依法判决支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告清远市鼎顺房地产有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人将其开发建设的位于清远市清城区××路××海××花园××楼××号房屋转让给买受人，总价款为287632元，由买受人于2017年3月30日前支付首期购房款57632元，剩余购房款230000元向广东清远农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。合同约定，出卖人须于2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给原告使用，逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年3月23日，原告支付购房定金20000元。2017年3月30日，原告向被告支付首期购房款37632元。2017年5月11日，原告与广东清远农村商业银行股份有限公司签订《个人购房按揭借款合同》，由原告向该银行申请贷款230000元。2017年5月16日，广东清远农村商业银行股份有限公司向原告发放贷款230000元。现由于被告自身原因，至今未能向原告交付符合合同约定标准的商品房。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告付清房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄彩燕支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以287632元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼9层909号房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一六年六月二十八日书记员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0123民初228号原告张俊生，男被告索丕红，女被告索俊则，男本院在审理原告张俊生与被告索丕红、索俊则同居关系析产纠纷一案中，原告张俊生于2016年6月16日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张俊生撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊生负担。审?判?长??韩?姣审?判?员??郝丽军陪?审?员??段友爱二〇一六年六月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7680号原告田子英，女，1996年1月16日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员。原告田子英与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。田子英的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田子英诉称，我于2014年7月入职对方处工作，岗位是提货专员，月工资为2300元。现对方拖欠我2600元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费2600元，承担诉讼费。家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费2500元。经审理审明，田子英在家捷送公司从事提货专员工作，双方未签订劳动合同。2015年7月8日，家捷送公司与田子英签订了兼职协议书一份。田子英称家捷送公司拖欠其工资2600元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、兼职协议书等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与田子英签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠田子英劳务费2500元。故田子英所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付田子英劳务费二千五百元。二、驳回田子英的其它诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年六月六日书记员  李娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执425号 申请执行人任立睦，男，1937年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛九熙投资管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦12E。 法定代表人冷飞。 被执行人冷飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人任立睦与被执行人青岛九熙投资管理有限公司、冷飞债权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南商初字第20841号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年六月二十四日 书记员  赵妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10749号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴、曹德明，该中心员工。      被告：任光涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任光涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告任光涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告任光涛归还透支本金27753.57元，截至2018年6月13日尚欠的利息5008.11元，并支付自2018年6月14日起按照日利率万分之五计算的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠本金及利息为基数）至欠款付清之日止。                  被告任光涛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月3日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              27753.57元              利息               5008.11元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告任光涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告任光涛偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告任光涛以本金为基数支付复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任光涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27753.57元，并支付截至2018年6月13日的利息5008.11元以及从2018年6月14日起的利息（利息以尚欠透支本金27753.57元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，按月计收）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取309.52元，由被告任光涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     陈丽蔚                        二○一九年五月二十七日            法官助理    蒋思斯         书  记  员     陶  艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初806号原告王瑶琴，女，汉族，1936年3月18日生，住本市钟楼区。原告马亚萍，女，汉族，1960年7月9日生，住本市钟楼区。两原告共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。法定代表人徐磊磊，该公司负责人。原告王瑶琴、马亚萍诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马亚萍及两原告共同委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地92号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年按房屋总价8%计算的租金，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2014年1月30日前支付原告第三年的租金93710元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金93710元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金93710元，并承担租金93710元自2014年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系怀景路1号地92号房产的所有权人。2011年11月9日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路E-1(1号地92号商铺,建筑面积33.94平方米，总房款为1171379元）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金93710元以及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶琴、马亚萍租金93710元及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费600元，共计3674元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1172号被执行人刘红俊，地址河南省许昌市。被执行人徐惠菊，地址河南省许昌市。移送执行刘红俊、徐惠菊罚金一案,南阳市中级人民法院于2015年10月27日作出的(2015)南刑一终字第00330号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘红俊、徐惠菊没有履行生效法律文书确定的内容，移送申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人刘红俊、徐惠菊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘红俊、徐惠菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红俊、徐惠菊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结(2015)南刑一终字第00330号刑事裁定书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢万里执行员  李东红二〇一六年六月一日书记员  任远征
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1044号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁雨春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。法定代表人：王军，该局局长。委托代理人：于洪军，该局副局长。再审申请人梁雨春因与被申请人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）劳动合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁雨春申请再审称：（一）七发（2007）20号文件，与原审提交的黑政办发（2006）25号及新兴区安监局招聘公告，形成了招聘合同制专业人员的证据链，可以证明双方之间存在劳动关系。（二）原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七、八条错误。梁雨春在新兴区安监局工作期间，新兴区安监局未与其签定劳动合同，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十四条第七项之规定，应承担补偿赔偿责任。（三）梁雨春在新兴区安监局工作期间，按《专盯员考核细则》考核支付工资，梁雨春领取工资只签字，没有其他证明，所以，梁雨春书面申请一、二审法院调取其工资明细表，法院未予调取错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是梁雨春与新兴区安监局之间是否成立劳动关系。本案中，梁雨春到新兴区安监局任驻矿专盯员之前已与新建煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与新建煤矿保持正常的劳动关系，新建煤矿为其发放工资，并缴纳社会保险。梁雨春与新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系，故梁雨春要求新兴区安监局支付非法用工期间待岗工资、未签订劳动合同期间的双倍工资的请求无法律依据。综上，梁雨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁雨春的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秀玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7689号原告王岩，女，1992年8月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员。原告王岩与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。王岩的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩诉称，我于2015年3月入职对方处工作，岗位是网站编辑，月工资为2800元。现对方拖欠我2900元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费2900元，承担诉讼费。家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司认可欠对方劳务费2900元。经审理审明，王岩在家捷送公司从事网站运营专员工作，双方未签订劳动合同。2015年3月19日，家捷送公司与王岩签订了就业实习协议书一份。王岩称家捷送公司拖欠其工资2900元，家捷送公司亦予以认可，本院不持异议。上述事实，有就业实习协议书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与王岩签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠王岩劳务费2900元。故王岩所要求的劳务费，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付王岩劳务费二千九百元。案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年六月八日书记员  李娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1524号 原告：献县钱海建材租赁站（个体工商户），住所地河北省沧州市献县郭庄镇野马村，组织机构代码L2509231-1。 经营者：钱振永，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐加兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：罗智勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘玉云，女，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：周红燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：程建辉，总经理。 本院在审理原告献县钱海建材租赁站与被告关庭洪、徐加兵、罗智勇、庞波、刘玉云、周红燕、厦门安能建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告献县钱海建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被告关庭洪、徐加兵、罗智勇、庞波、刘玉云、周红燕价值人民币3987835.55元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，原告献县钱海建材租赁站的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告关庭洪、徐加兵、罗智勇、庞波、刘玉云、周红燕价值4031538.55元（其中涉诉标的3987835.55元、案件受理费38703元、保全费5000元）的等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨芳芳 代理审判员  李 乐 人民陪审员  张弦弘 二〇一六年六月三十日 代书 记员  陈宝珍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终499号上诉人(原审被告)石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。法定代表人刘喜贵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）北京久上呈装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。法定代表人张生，系该公司总经理。上诉人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司与被上诉人北京久上呈装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01671号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司上诉称，上诉人虽注册地在石家庄市桥西区，但公司的主要办事机构所在地在石家庄市长安区派大厦。根据法律规定本案应由长安区人民法院审理，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至长安区人民法院审理，待案件管辖权确定后重新指定举证期限及开庭日期。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于石家庄市桥西区辖区，故原审裁定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。关于上诉人主张其主要办公机构所在地不位于桥西区的理由，不影响本案管辖权的确定，故上诉人要求移送处理的请求没有法律依据，本院无法支持。关于上诉人要求重新指定举证期限及开庭日期的请求，不属于管辖权异议的处理范围，其可向原审法院提出相关诉求，本院不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年六月三日书 记 员  王 歌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）秦开执字第00228号之一 申请执行人：陈凯，男，1979年6月30日出生，汉族，职业，文化程度。 被执行人：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，职业，文化程度。 本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，标的200万元。立案后，被执行人没有按执行通知书履行义务。经本院调查，被执行人没有财产可供执行，被执行人下落不明。经电话征求意见，申请人对上述事实认可，并同意终结本次执行程序，表示不要求听证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟凡江 二〇一六年六月三十日 书记员  徐 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1349号原告：张炳华，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。组织机构代码：55037458-4。法定代表人：赵焜，总经理。原告张炳华诉被告天津市千里马投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳华及委托代理人李焕婷、杨凤乔到庭参加了诉讼。被告天津市千里马投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张炳华诉称：2013年4月，原告与被告口头约定，由原告负责天津市西青区杨柳青镇乐美花园工程的部分土建及维修工程。原告于2013年11月底依约完成了相关工程，总价款为682416.8元。截止到2014年1月22日，被告已付原告340000元，尚欠342416.80元未付，故起诉，请求判令：一、被告给付原告工程款342416.80元以及自2014年1月22日至工程款付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告天津市千里马投资有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案乐美花园小区系被告开发建设。2013年4月，原告与被告法定代表人赵焜口头约定，由原告负责乐美花园零活及维修工程。原告于2013年4月23日开始施工，于2013年11月20日完工。2013年12月14日，被告项目经理刘洪柱为原告签署确认单，确认大门口、门卫室、车库、售楼处、路面等零活及维修工程的工程价款总计682416.80元。原告陈述称：被告于2013年6月给付150000元；于2013年8月21日给付50000元；于2013年9月26日给付20000元；于2013年10月31日给付20000元；于2014年1月22给付100000元；共计付款340000元。刘洪柱陈述称：刘洪柱受赵焜委托负责乐美花园工程后期工作。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告承揽被告开发的乐美花园工程部分零活及维修工程，与被告存在事实上的建设工程施工关系。原告已完成施工，被告亦对完工工程量及工程款进行了确认，因此，被告应当及时支付原告相应的工程款。扣除被告已付340000元，被告还应支付原告工程款342416.80元。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告逾期给付工程款，故对于原告要求被告自2014年1月22日向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张炳华工程款342416.80元以及自2014年1月22日至判决确定给付之日止的利息（以342416.80元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，公告费560元，由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉代理审判员  李月辉人民陪审员  倪淑芳二〇一六年六月十六日书 记 员  李 扬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更616号 罪犯苏某，男，广东省广州市番禺区人民法院2008年9月5日(2008)番刑初字第730号刑事判决，以苏某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年12月11日至2020年12月10日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。苏某不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年11月11日以（2008）穗中法刑二终字第681号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月12日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间刑罚变动情况：2011年12月8日经阳江市中级人民法院以（2011）阳中法刑执字第5079号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年8月12日经阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第3219号刑事裁定书裁定减刑十个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第199号刑事裁定书裁定减刑一年一个月,刑期至2017年8月10日止。现在梧州监狱服刑。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏某认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度监狱表扬、获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分98.8分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地村委出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯苏某予以减刑一年一个月二十天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯苏某没有履行罚金刑，虽提供其户籍地村委出具的困难证明，但不符合有关规定，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏某认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度监狱表扬、获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分98.8分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，虽提供其户籍地村委出具的困难证明，但不符合有关规定。 本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯苏某没有履行财产刑，虽提供其户籍地村委出具的困难证明，但不符合有关规定。虽提供其户籍地村委出具的困难证明，但不符合有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏逢林予以减刑一年一个月（刑期至2016年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1021号原告韩其端，男，1948年7月4日出生，汉族，现住利津县。被告王爱荣，女，1956年1月3日出生，汉族，利津县人。被告韩玉明，男，1958年2月17日出生，汉族，利津县人。本院在审理原告韩其端与被告王爱荣、韩玉明民间借贷纠纷一案中，原告韩其端于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩其端撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告韩其端承担。审判员  程玉姣二〇一六年六月十六日书记员  张朋朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执43号之一申请执行人：新市区东站路永强建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：阳焕生，男，汉族，1975年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县。法定代表人：刘本涛。本院受理的申请执行人新市区东站路永强建材租赁站与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款113678.84元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第755号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  者 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初804号原告王月鑫，男，汉族，1977年2月16日生，住本市新北区。原告孙招琴，女，汉族，1978年7月26日生，住本市新北区。两原告共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。法定代表人徐磊磊，该公司负责人。原告王月鑫、孙招琴诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王月鑫及两原告共同委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地83号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年支付原告租金86510元，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2015年1月30日前支付原告第三年的租金86510元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金86510元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金86510元，并承担租金86510元自2015年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告系怀景路1号地83号房产的所有权人。2012年11月9日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地83号商铺（建筑面积33.6平方米）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金为每年86510元，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2015年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。两原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金86510元以及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月鑫、孙招琴租金86510元及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费600元，共计3042元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第956-2号 申请执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苏世龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802户。 法定代表人孟祥峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月3日审结的(2014)南商初字第70388号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王亚丽名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXX户房产。 二、继续查封被执行人苏世龙名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2016年7月1日至2019年6月30日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十二日 书记员  江 婷