沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第01306号原告：崔秋平。被告：赵林鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告崔秋平与被告赵林鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔秋平的委托代理人赵常艳、被告赵林鹏、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋平诉称：2014年12月29日在大东区大北关街56号发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定数，认定被告对此事故负全责，原告被送到医院治疗，于2015年2月10日出院，原告就此次交通事故的赔偿款提起诉讼，要求被告赔偿。请求：1、判令被告支付原告医疗费43854.87元、护理费9240元、交通费1565元（包含担架车费1500元）、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、辅助器具费105元、复印费25元；2、伤残赔偿金26173.8元及精神抚慰金5000元、二次手术费用12000元、鉴定费11820元，合计105563.67元；3、被告承担诉讼费用。被告赵林鹏辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我是肇事车辆所有人，肇事时由我驾驶，我已为原告垫付5000元医疗费，我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险10万元，含不计免赔，应该由保险公司理赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理诉求同意在保额内承担责任，医疗费同意按医保标准赔偿，伙食补助费应按每天50元计算，护理费主张护理人员每日人员220元，属于自行扩大损失，同意按服务行业标准计算，营养费、护理用品费未提供有效医嘱及正式发票，不同意赔偿，交通费、精神损害抚慰金主张过高，鉴定费、复印费、诉讼费是间接损失，不同意赔偿，二次手术费未实际发生，不应得到支持。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日07时40分，被告赵林鹏驾驶牌照为辽A290**号机动车由北向南行驶在大东区大北关街铁道南侧与推轮椅车的行人原告崔秋平发生刮碰，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书认定：赵林鹏负全部责任，崔秋平无责任。原告受伤后，被送到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右外踝骨折等。原告于2014年12月29日至2015年2月10日在该院住院治疗43天，住院期间普食、二级护理。原告因本次事故共支出医疗费43854.87元（包含被告赵林鹏为其垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费3780元，原告住院期间由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部指派护工梁永铁护理，支出护理费9240元。原告于1942年8月出生，城镇户口，经辽宁仁和司法鉴定中心于2016年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫骨平台骨折评为十级残，建议其二次手术费用为12000元。原告因本次事故购买腿垫等辅助器具支出105元、复印费25元、鉴定费1820元及交通费1565元（包含担架车费1500元）等。另查明，辽A290**号车辆所有人是被告赵林鹏，事故发生时是被告赵林鹏开车。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险10万元、含不计免赔。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费票据、用药清单、护理费发票、护理证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、鉴定书、户口本、辅助器具费发票、复印费票据、交通费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：赵林鹏负此次事故全部责任，崔秋平无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告赵林鹏是辽A290**车辆的所有人，肇事时亦由其驾驶，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故发生交通事故致人损害，应由被告赵林鹏在被告保险公司保险限额之外承担赔偿原告合理的医疗费、交通费等民事责任。辽A290**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，该合同应为有效。故对原告超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告赵大鹏承担赔偿责任。关于原告主张医疗费43854.87元、住院伙食补助费3780元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等予以证明（包含被告赵大鹏垫付的医疗费5000元），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对医疗费数额无异议，抗辩住院伙食补助费数额过高，但并未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。由于被告赵林鹏已为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告28854.87元（43854.87元-10000-5000元），合计赔偿原告医疗费38854.87元、住院伙食补助费3780元，返还被告赵林鹏为原告垫付的医疗费5000元。关于原告主张营养费2000元，但原告住院病案和门诊病历中无流食、半流食和加强营养的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张护理费用9240元，提供了住院病历、陪护合同、护理费发票、护理人身份证复印件等予以证明，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张交通费1565元（包含担架车费1500元），提供了担架车收据和交通费发票，该项支出是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告年龄、伤情、当地的交通消费水平及治疗时间，本院对原告的该项请求予以支持，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张伤残赔偿金26173.8元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1820元，经鉴定原告的伤残等级评定为十级，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金应从定残之日起计算，数额为20357.40元（29082元/年×7年×10%）。原告发生鉴定费1820元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告为古稀老人，在垂暮之年因此次事故致十级伤残，造成严重精神痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为4000元，故被告保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金4000元，鉴定费1820元，伤残赔偿金20357.40元。关于原告主张复印费25元，不属于被告保险公司的承保范围，由被告赵林鹏予以赔偿。关于原告主张辅助器具费105元，该费用为辅助治疗产生的必要费用，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张二次手术费用12000元，提供鉴定结论予以佐证，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平医疗费38854.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平住院伙食补助费3780元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平护理费9240元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平残疾赔偿金20357.40元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平精神损害抚慰金4000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平交通费1565元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平鉴定费1820元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平辅助器具费105元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔秋平二次手术费用12000元；十、被告赵林鹏赔偿原告崔秋平复印费25元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告赵林鹏为原告崔秋平垫付的医疗费5000元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告赵林鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年六月七日书记员 刘思维