wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审160号申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人乔永红，局长。被申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。法定代表人曹祥银。申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年2月1日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年2月22日，申请执行人作出冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定书，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令其退还非法占用的1398.6平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计13986元。该行政处罚决定书已于2016年2月24日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）76号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜审 判 员  罗景昊人民陪审员  董秋英二〇一六年六月二十二日书 记 员  柯冰洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1080号申请执行人梁金玲，女，1974年9月3日出生。被执行人周晓浩，男，1987年10月8日出生。梁金玲与周晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)平民（商）初字第8292号民事判决书已经发生法律效力。因周晓浩逾期未履行还款义务，权利人梁金玲向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法受理该案，执行标的为77500元本金及相应利息。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人周晓浩可供执行的财产。申请执行人梁金玲亦未能提供其他财产线索。被执行人周晓浩因犯罪被羁押，暂无财产可供执行。目前申请执行人梁金玲全部债权尚有77500元本金及相应利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未能受偿，案件受理费1037元被执行人周晓浩尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对梁金玲未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民（商）初字第8292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于思涛审 判 员  张来喜代理审判员  李 辉二〇一六年六月三十日书 记 员  张 荣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1892号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞，该单位工作人员。被告张立地，男，1969年12月12日出生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告张立地春借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯博
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初398号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴某甲，无业。2016年3月3日因本案被羁押，次日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市看守所。辩护人包忠华，江苏金太律师事务所律师。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人吴某甲在广东省东莞市等地，通过微信多次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币17150元。公诉机关认为，被告人吴某甲销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯销售假药罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、犯罪情节较轻；2、没有带来直接的伤害后果，危害性较小；3、其主观恶意较小；4、系坦白；5、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人吴某甲在广东省东莞市等地，通过微信多次向他人销售未经国家批准进口的药品，销售金额合计人民币17150元。具体分述如下：1、2015年9月13日，被告人吴某甲在广东省东莞市，通过微信以人民币3800元的价格向居住在江苏省太仓市的葛某（另案处理）销售10盒“绿肉（A型肉毒杆菌注射液）”。经鉴定，“绿肉（A型肉毒杆菌注射液）”属于假药。2、2015年10月11日，被告人吴某甲在广东省东莞市，通过微信以人民币850元的价格向居住在江苏省太仓市的葛某（另案处理）销售5盒VC（Huons抗坏血酸注射剂）。经鉴定，VC（Huons抗坏血酸注射剂）属于假药。3、2015年10月19日至22日，被告人吴某甲在广东省东莞市，通过微信以人民币12500元的价格向居住在江苏省太仓市的葛某（另案处理）销售50个“白肉(BOTULAX100）”。经鉴定，白肉(BOTULAX100）属于假药。2016年3月3日、3月4日，民警先后在广东省东莞市万江区石美友谊路翠庭居E301室吴某甲的住处、广东省英德市利民路怡景花园A2幢301室车库（吴某甲的仓库），搜查出各类未出售的贝力多注射液、美使痒丁注射液等假药62件。被告人吴某甲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人葛某、吴某乙、吴某丙的证言；本案抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、支付宝转账记录；苏州市食品药品监督管理局关于涉案产品认定函；被告人吴某甲的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人吴某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。二、暂扣于公安机关涉案假药，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月二十九日书记员  陈成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执49号申请执行人任XX，男，1952年出生，汉族。被执行人刘XX，男，1970年出生，汉族。原告任XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第132号民事判决书，判令被告于判决生效之日起七日内偿还原告借款本息230000元，案件受理费4837元被告承担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年2月24日，权利人任XX向本院申��执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额234837元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执49号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年六月二十八日书 记 员  隋明鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3566号原告河南昂明投资担保股份有限公司。法定代表人殷玉琴，董事长。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李松山，男，1956年12月8日出生，汉族。被告马改琴。被告李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族。被告李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族。被告郑州市马姐服装销售有限公司。法定代表人马改琴，总经理。本院在审理原告河南昂明投资担保股份有限公司诉被告李松山、马改琴、李帅男、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南昂明投资担保股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南昂明投资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南昂明投资担保股份有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一六年六月二十四日书记员  张丽娟-2-
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初112号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚石岩，绰号大某，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，2007年9月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，2010年1月18日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判抢劫罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月16日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚石岩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人姚石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年7月20日晚，在淅川县上集镇淅西路星光大道KTV附近宋阳租住的房间里，房清理用宋某手机联系被告人姚石岩欲购买甲基苯丙胺（冰毒），姚石岩要求先给钱。后姚石岩到宋某家楼下，房清理将200元钱揉成团从宋某家窗台上扔给姚石岩。过了一会儿，姚石岩到宋某家将大约一克甲基苯丙胺交给房清理。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人姚石岩的供述，证人房清理等人证言，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚石岩的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人姚石岩辩解：没有向宋某、房清理贩卖毒品。经审理查明：2015年7月20日晚，在淅川县上集镇淅西路星光大道KTV附近宋阳租住的房间里，房清理用宋某手机联系被告人姚石岩购买甲基苯丙胺（冰毒）。后姚石岩到宋某家楼下，房清理将200元钱揉成团从宋某家窗台上扔给姚石岩。过了一会儿，姚石岩到宋某家将大约一克甲基苯丙胺交给房清理。上述事实，有证人房清理、宋某证言，以及辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚石岩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚石岩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人姚万石岩提出“没有贩卖毒品”的辩解，经查，有证人房清理、宋某证言及辨认笔录，证实被告人姚石岩向房清理、宋某贩卖冰毒的时间、地点、购买的方式、数量等情节之间能相互印证，足以认定。故上述被告人的辩解不能成立，本院不予采信。为了维护国家对毒品的管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚石岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  陈 璞人民陪审员  刘国华二〇一六年六月三日书 记 员  陈晓菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初991号原告李春学，男，1975年9月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托代理人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告于文波，男，1959年7月出生，汉族，现住大庆市龙凤区龙凤大街。被告大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于文波，该公司董事长。两被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。大庆市典典典典当有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人刘磊，该公司总经理。原告李春学与被告于文波、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司（以下简称华夏绿垣公司）、大庆市典典典典当有限公司（以下简称典典典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告李春学及其委托代理人王玉宝，被告于文波、华夏绿垣公司的共同委托代理人胥长春到庭参加了诉讼，被告典典典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春学诉称，2014年2月26日，被告于文波向原告借款300万元，约定借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日，被告典典典公司与华夏绿垣公司自愿为被告于文波的债务承担连带保证责任，约定担保期限为2年。借款期满后，原告多次主张债权，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。1、要求法院判令被告于文波偿还原告借款300万元；2、被告典典典公司与华夏绿垣公司对上述款项承担连带给付责任。被告于文波、华夏绿垣公司共同答辩称，如原告起诉的仅是借款本金，被告于文波同意偿还，华夏绿垣公司也同意承担连带责任。被告典典典公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李春学为支持其主张向本院提交借据、收条及担保合同各一份，欲证明2014年2月26日，被告于文波向原告借款300万元，被告典典典公司与华夏绿垣公司自愿作为担保人。经质证，被告于文波、华夏绿垣公司无异议。本院认为，该组证据被告于文波、华夏绿垣公司无异议，且保证人均加盖了单位公章，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2014年2月26日，被告于文波向原告李春学借款300万元，约定借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日。被告典典典公司与华夏绿垣公司为被告于文波的借款向原告提供保证担保。本院认为，原告借款300万元给被告于文波，双方形成借贷的法律关系，约定的借款期限已过，被告于文波应及时返还借款。由于原、被告在担保合同中约定保证期间为债务履行期限届满后两年，现原告主张保证人承担保证责任不超过该保证期间，故保证人华夏绿垣公司、典典典公司应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于文波于本判决生效之日起七日内返还原告李春学借款本金300万元；二、被告大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司对上述借款承担连带给付责任。如被告于文波、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告于文波、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  林淑芳二〇一六年六月三十日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2413号原告宋全有，男，汉族，1961年9月9日生，联系。原告宋小国，男，汉族，1963年8月2日生，联系。原告宋留，女，汉族，1955年5月9日生，联系电话。三被告委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行登封市支行，地址：登封市区。原告宋全有、宋小国、宋留诉被告中国邮政储蓄银行登封市支行合同纠纷一案，原告以被告名称有误，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋全有、宋小国、宋留撤回起诉。本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告宋全有、宋小国、宋留共同承担。审判员  杨菊凤二〇一六年六月十六日书记员  石旭凡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保179号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：董金生，男，住长岭县。本院于2016年5月19日作出(2016)吉0722财保179号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人董金生在吉林九台农商银行乌兰分理处账号上的16000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月八日书 记 员 于海明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更870号罪犯蓝廷宽，男，1976年9月22日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑终字第664号刑事裁定，以被告人蓝廷宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2013年11��11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝廷宽确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蓝廷宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蓝廷宽系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝廷宽减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3322号原告严志鹏。被告杜艳云。被告彭远鉴。本院在审理原告严志鹏与被告杜艳云、彭远鉴民间借贷纠纷一案中，原告严志鹏于2016年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告杜艳云、彭远鉴的银行存款138万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告严志鹏以其名下位于浏阳河大道一段588号红橡华园7栋1506号房（所有权证号为：长房权证芙蓉字第7142321**）以及严志鹏名下车牌号为湘A5YX**大众牌小型轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告严志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杜艳云、彭远鉴的银行存款138万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告严志鹏名下位于浏阳河大道一段588号红橡华园7栋1506号房（所有权证号为：长房权证芙蓉字第7142321**）三、查封原告严志鹏名下车牌号为湘A5YX**大众牌小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨孟庭二〇一六年六月三十日书记员  梁芸哲附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执82号申请执行人新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人李忠奇，董事长。被执行人广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人曾如祥，经理。新乡市奇鑫电源材料有限责任公司申请执行广州市博仁电子有限公司买卖纠纷一案，我院于2016年1月7日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市奇鑫电源材料有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）牧民二初字第246号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年六月二十三日书记员 ：李双彬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执351号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:李海丰，男。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李海丰借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第463号民事调解：一、被告李海丰于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70,000.00；二、被告李海丰于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,620.75元，2015年7月2日至实际给付之日利息分别按本金分别按本金50,000.00元、20,000.00元，月利率10.25‰、月利率10.5‰上浮50%另行计算;案件受理费908.00元，由被告李海丰承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第463号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 崔进德二〇一六年六月十日书记员 王 琦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初402号原告迟维祥，男，1973年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王茂森，男，1958年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告迟维祥与被告王茂森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟维祥到庭参加诉讼，被告王茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告王茂森在我处多次购买柴油，于2014年2月28日出具欠条一张，注明欠柴油款159811元整。虽经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还柴油款159811元。被告未答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告王茂森为原告迟维祥出具欠条一份，载明：“客户名称：迟维祥14年2月28日项目：全部柴油款欠￥159811.00元壹拾伍万玖仟捌佰壹拾壹元欠款人王茂森。”原告主张：2010年原告在渤海加油站干销售员，被告开石坑需要柴油，原告从渤海加油站购进柴油，货款由原告先行支付给渤海加油站，然后原告将柴油卖给被告，由被告给付原告柴油款。2013年之前的柴油款，被告已经全部给付，自2013年下半年开始至2014年2月28日，被告尚欠原告柴油款159811元，该款被告至今未付。以上事实有原告提交欠条并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告迟维祥为证实被告王茂森欠其柴油款159811元的事实，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告要求被告给付柴油款159811元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告王茂森给付原告迟维祥柴油款159811元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  韩克云人民陪审员  耿美花二〇一六年六月六日书 记 员  张靖茹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初784号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭福贵，男，1959年11月21日出生。2015年9月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人彭福贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月6日，被告人彭福贵在本市丰台区洋桥西里小区内，趁被害人乔栋未锁车门之机，进入车内，窃取千斤顶1个。2016年4月21日10时许，被告人彭福贵在本市丰台区角门北路1号院内，趁被害人刘彦全、岳宝林、周×未锁车门之机，进入被害人车内，窃取被害人刘彦全部队职工证1本、部队车辆驾驶证1本及钥匙等财物，窃取被害人岳宝林黑色外衣1件、行驶证1本等物品，窃取被害人周×驾驶证1本、行驶证1本，黑色棉衣1件。2016年4月21日19时许，被告人彭福贵在本市丰台区洋桥西里小区内，趁被害人王秀东未锁车门之机，窃取被害人王秀东的窗帘1条。被告人彭福贵继续盗窃被害人孙利军的财物时，被被害人孙利军当场抓获。公诉机关认为被告人彭福贵具有多次盗窃他人财物的犯罪事实，且系累犯，建议判处被告人彭福贵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人彭福贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭福贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭福贵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人彭福贵被抓获后能如实供述犯罪事实，有部分未遂情节，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年六月二十七日书记员 隗合佳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审54号申请执行人：安吉县市场监督管理局。法定代表人：阚继彦，局长。被申请执行人：蔡建强。申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行安市监罚字〔2015〕265号行政处罚决定书确定的被申请执行人蔡建强缴纳罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查杳明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年10月13日作出安市监罚字〔2015〕265号行政处罚决定。该处罚决定认定：2015年7月13日，申请执行人接举报对安吉县XX镇XX路被申请执行人蔡建强经营的安吉XX眼镜店进行执法检查，发现店内柜台上摆放有隐形眼镜及护理液待售，被申请执行人无法提供相关的医疗器械经营许可证。被申请执行人的行为涉嫌违反了《医疗器械监督管理条例》的有关规定。被申请执行人经营的安吉XX眼镜店在眼镜公司销售人员上门推销隐形眼镜及护理液时，前后分别从杭州XX眼镜有限公司、苏州XX商贸有限公司、杭州XX科技有限公司、杭州XX眼镜有限公司等4家眼镜公司订购了一批货值总计1676.5元的隐形眼镜及护理液样品，并将这批样品摆放于店内柜台销售。被申请执行人并没有办理过任何医疗器械经营许可证，被申请执行人的行为系无证经营的违法行为。调查过程中，被申请执行人能主动提供该批隐形眼镜及护理液的购进凭证并如实说明情况，积极配合调查。申请执行人认为，根据国家食品药品监督管理局公布的医疗器械分类目录，角膜接触镜（软性、硬性、塑形角膜接触镜）及护理用液属于植入体内或长期接触体内的眼科光学器具类，管理类别Ⅲ类，被申请执行人未取得第三类医疗器械经营许可证从事第三类医疗器械经营活动的行为，属于《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项规定��“未经许可从事第三类医疗器械经营活动的”的行为，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请。……（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的”。鉴于被申请执行人在案发后积极配合调查、主动整改，并且未造成严重的社会危害。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“被申请执行人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出没收无证经营的医疗器械和罚款人民币13000元的行政处罚。申请执行人于2015年10月14日向被申请执行人送达决定书后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳人民币13000元。2016年5月18日，申请执行人向被申请执行人下达了安市监催告字〔2016〕4-003号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十���条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年10月13日作出的安市监罚字〔2015〕265号行政处罚决定确定的被申请执行人蔡建强未缴纳的13000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 萍人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  应亚青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4472号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈武、浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：鲍晓阳。被告：奚冬兰。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告鲍晓阳、奚冬兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍晓阳、奚冬兰立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息为26707.58元，从2016年5月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，被告鲍晓阳、奚冬兰因购买原材料之需向原告借款，双方签订一份编号为175012015006655的《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日，利率为基准利率上浮47%，执行年利率7.8645%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同签订后，原告按约发放了借款500000元。借款到期后，被告鲍晓阳、奚冬兰未按约履行还本付息义务。截止2016年5月27日，被告鲍晓阳、奚冬兰尚欠原告本金500000元，利息、罚息26707.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍晓阳、奚冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息为26707.58元，自2016年5月28日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告鲍晓阳、奚冬兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年六月二十三日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终397号上诉人（一审被告）：梁民，农民。上诉人（一审被告）：梁阳，居民。上诉人（一审被告）：覃海鑫，农民。三上诉人的共同委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁英金，居民。一审被告：冯健，居民。上诉人梁民、梁阳、覃海鑫因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月11日，因经营博白县旺茂公司冻库厂需要资金，被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健向原告梁英金借款伍拾万元，借款后，梁民、梁阳、覃海鑫、冯健立写借条给梁英金收执。借条载明：“广西博白县食品总公司旺茂冻库厂意，借梁英金伍拾万元（50万元）作为旺茂冻库厂资金周转使用利息按照每月5000元（伍仟元整），签字起按月付清。借款股东人：梁民、梁阳、覃海鑫、冯健签名，2015年1月18日”。借款后，经梁英金多次催收，被告于2015年4月10日偿还借款本金10万元，余款40万元及利息，经梁英金多次催收，被告至今分文未还，因而引起纠纷。另查明，在审理过程中，被告于2015年7月17日向该院提出申请要求鉴定本案借条上签名是否被告签名，该院于2015年9月16日向被告送达广西公众司法鉴定中心缴费通知书，要求在收到本缴费通知书之日起7日内预交鉴定费4200元。但到期后，被告没有预交，2015年10月16日作出（2015）玉中鉴字第118号终结委托通知书，本案终结委托。2015年5月13日，梁英金向一审法院提起诉讼，请求判令：1、梁民、梁阳、覃海鑫、冯健返还借款本金40万元；2、梁民、梁阳、覃海鑫、冯健支付梁英金利息，时间从2015年1月18日起至起诉之日止，共计利息20000元；从起诉之日起至判决履行还款之日止按银行规定的同期同类贷款月利率的4倍计算利息给梁英金；3、梁民、梁阳、覃海鑫、冯健与被告博白县食品总公司旺茂公司承担连带偿还责任；一审法院认为：梁民、梁阳、覃海鑫、冯健欠梁英金借款400000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。梁英金请求被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健偿还借款本金40万元及支付利息从2015年1月18日起至判决履行届满之日止按月率1%计算支付利息，没有违反法律禁止性规定，该院予以支持。被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健辩称，四被告与梁英金之间不存在借贷关系，因被告未能提供其他相应证据证明，且梁英金否认，该院对其辩解理由不予采纳。本案在审理过程中，梁英金于2015年10月26日，申请撤回对被告博白县食品总公司旺茂公司的起诉，该院予以准许，另行制作法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：一、梁民、梁阳、覃海鑫、冯健偿还借款本金人民币400000元给梁英金；二、梁民、梁阳、覃海鑫、冯健应支付利息给梁英金（利息的计算，以400000元为基数从2015年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。案件受理费3800元，由梁民、梁阳、覃海鑫、冯健负担。上诉人梁民、梁阳、覃海鑫不服一审判决，上诉称：1、上诉人、被上诉人、一审被告冯健三方曾合伙建旺茂冷冻库，但2015年1月，被上诉人梁英金提出退伙，并要求退还其出资款，因当时资金已投入合伙经营，无法退还其出资款，经三上诉人与梁英金多次协商，梁英金同意三上诉人使用其出资款至2016年1月底，由三上诉人立写借条给梁英金，然后再由上诉人与一审被告冯健结算，根据清算结果再多还少补给被上诉人梁英金。2015年1月18日，三上诉人与一审被告冯健立写了本案的借条给梁英金收执并进行清算，清算结果显示梁英金应承担50000元的合伙债务，但梁英金拒绝承认清算结果而引起纠纷；2、一审中上诉人提供了合伙期间的票据证明合伙事实和各项费用支出，但一审法院没有采纳，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判由三上诉人和一审被告冯健偿还被上诉人梁英金借款本金35万元，并以35万元为基数支付利息。被上诉人梁英金答辩称：其并没有与三上诉人和一审被告冯健合伙办过冷冻库厂，冷冻库厂与其无关，其既不是股东也不是合伙人。上诉人一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审被告冯健未作答辩。经本院审理查明：一审判决查明的事实事实属实，本院予以确认。本院认为：三上诉人主张其与被上诉人、一审被告冯健曾经合伙建办旺茂冷冻库厂，但并未能提供合伙协议等相关证据证明。上诉人还上诉称，2015年1月，被上诉人梁英金提出退伙并要求退还其出资款，因而三上诉人与一审被告冯健立写了本案的借条给梁英金收执并进行清算，清算结果显示梁英金应承担50000元的合伙债务，故应从借款总额中扣减。但本案中，被上诉人梁英金否认存在合伙事实及各方有清算结果的事实，上诉人亦未能提供证据证明经清算梁英金应承担50000元的合伙债务，需从借款总额中扣减的事实，故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，（上诉人梁民、梁阳、覃海鑫已预交），由上诉人梁民、梁阳、覃海鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 飒审 判 员  邱汉荣代理审判员  周冬梅二〇一六年六月七日书 记 员  马思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初730号原告许放初。被告陈凤利。原告许放初（以下简称原告）诉被告陈凤利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日被告向原告约定借款30000元，于2014年7月30日还款，约定按每月1500元计算利息，原告多次向被告主张还款无果。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还30000元。2、判令被告自2014年6月3日起按银行利率标准计算利息至清偿之日止（计算至起诉之日利息为10000元）。被告辩称，1、被告与原告系陌生人，在威胁写欠条前互不认识，不存在借款30000元事实，更不存在约定利息的事实；二、借条系被告在某茶楼二楼被原告等约五六人胁迫下所写，属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告在不存在借款时间、借款地点、借款原由、借款转账明细流水等借款事实的证据的情况下，利用被告与郭勇当时的男女朋友关系，将被告骗至事发地点，在控制了被告人身自由的情况下，以胁迫手段，在违背陈凤利真实意思的情况下写下该欠条，依据法律，该欠条不具备法律效力。经审理查明，2014年6月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借到许放初人民币叁万元整（￥30000元），于2014年7月30日前归还”。2015年3月1日，被告向原告转账支付1000元。庭审中，原告陈述支付了被告现金30000元。被告则陈述原告并未实际支付借款。在庭审中，被告向法庭提交了两份录音证据。第一份语音中自称郭勇的人陈述，借钱是其向原告借的，与被告无关；第二份语音，自称郭勇母亲的人陈述，五六个人把郭勇扣在那里，郭琦是郭勇的弟弟，郭琦打了三万元的借条，陈莫又打了三万元的借条。原告对该两份证据均提出异议，认为不认识郭勇，也没有收到郭琦打的借条。另查明，被告的播音名为“陈莫”，被告向原告出具借条时，郭勇与被告是男女朋友关系。上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告返还借款，虽然提供了借条，但借条只能证明双方存在借贷的合意，原告还应对借款是否已实际支付承担举证责任。因被告否认收到借款，原告又不能举证证明实际支付了借款，原告主张被告返还借款，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许放初的诉讼请求。本案受理费800元，由原告许放初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一六年六月二十二日书 记 员  凌青青附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1034号原告冯德英。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告苟长虹。委托代理人蒋华云。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告冯德英与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯德英委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯德英诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资21360元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资21360元。被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告冯德英等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠冯德英在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资21360元。另查明，截止原告冯德英起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、苟长虹并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告苟长虹雇佣原告冯德英等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告冯德英出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告冯德英工资款21360元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告冯德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执174号申请执行人:杨金凯，男，汉族。被执行人:封程程，女，汉族。申请执行人杨兆宾与封程程离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第95号民事调解书调解：一、原告封程程与被告杨兆宾离婚；二、婚生子由被告杨兆宾抚养，原告封程程从2013年2月1日起，每月给付抚育费260.00元，当年的抚养费分别于每年6月30日前、12月30日前分两次给付，至子女独立生活止。三、夫妻共同债权20，000.00元（债务人于占江）归原告所有，原告于2013年2月1日前一次性给付被告债权款10，000.00元。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，其余150.00予以退回。现申请执行人杨金凯向本院申请执行，要求被执行人封程程给付2013年2月1日至2015年12月30日抚育费9，100.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字95号民事调解书第二项的本次执行，保留债权9,100.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年六月二十五日书记员  王 琦
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢132号之一申请执行人：洪某强，男，1985年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX中路X街XX号。身份证号码：46000319850609XXXX。被执行人：陈某平，男，1984年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街X号。身份证号码：46000319840818XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1052号民事判决书,立案执行申请执行人洪某强与被执行人陈某平民间借贷纠纷一案。依据海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1052号民事判决书，被执行人陈某平应向申请执行人洪某强偿还本金30000元及利息8613.67元（从2014年7月10日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付利息暂算至2015年11月2日），并承担案件受理费388元和执行费350元，共计39351.67元。经查明，2016年5月10日我院作出（2015）儋法执字第499号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人陈某平在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001011572348的存款20224.90元，现被执行人陈某平尚欠申请执行人洪某强19126.77元。又查明，被执行人陈某平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码b1v7b0xaukhnaelxt5审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制（共印6份）
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1670号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：杜艾水，成年，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年六月一日书记员 康诗敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执667号被执行人：张化成，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人张化成罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张化成有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3721号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：李某某。原告烟台市热力公司因与被告李某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 王    斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1741号原告张某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告高某某超离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。审判员 郑 仲二〇一六年六月七日书记员 陈芸莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3132号原告王桂花。被告刘新玉。被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路宏远长安人家网点14-15号。负责人王瑶，该公司总经理。委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告王桂花与被告刘新玉、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告王桂花，被告刘新玉，被告中华保险委托代理人杨春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日19时许，被告刘新玉驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台路由北向南行驶至烟台路与威海路交叉路口处右拐弯，遇原告骑电动车由北向南行驶至此，两车相撞受损，原告伤。该事故经交警部门认定刘新玉承担事故全部责任。鲁B×××××号轿车在被告中华保险处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失16709.64元。被告刘新玉辩称：对事故发生无异议，我的车投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华保险辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、自费药我公司不予承担。2016年6月15日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告刘新玉间交通事故发生的经过、结果及责任划分。2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、用药明细1份、建议休息证明2张，证明原告王桂花受伤住院治疗及休息时间。3、交通费票据3张，证明原告支出交通费情况。4、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。被告刘新玉质证称：上述证据均无异议。被告中华保险质证称：证据1无异议。证据2有异议，从医嘱单可以看出原告存在挂床现象，住院病案与出院记录记载的住院天数不一致。证据3有异议，非正规交通费票据。证据4真实性无异议，被告刘新玉的行驶证年审有效期到2015年5月，出险时间是2016年3月。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。证据2经本院审查，病人费用清单记载的床位费收取天数是16天，出院记录记载的住院天数是17天，医嘱单记载的出院时间是2016年3月28日，被告中华保险关于原告住院存在挂床现象的异议成立，本院予以采纳，对原告的住院时间计算17天。经审理查明：2016年3月11日19时许，刘新玉驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台路由北向南行驶至烟台路与威海路交叉路口处右拐弯，遇王桂花驾驶电动车由北向南行驶至此，两车相撞受损，王桂花伤。该事故经交警部门认定，刘新玉承担事故全部责任，王桂花不承担事故责任。原告伤后在莱西市市立医院实际住院治疗17天，支出医疗费4832.64元，好转出院，医嘱休息3周。鲁B×××××号轿车登记所有人为被告刘新玉，事故发生时的驾驶人是被告刘新玉，该车在被告中华保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘新玉驾车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘新玉承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘新玉对原告的损失超出交强险责任限额的部分承全部赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告中华保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告刘新玉承担。原告主张的医疗费4832.64元，符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，原告实际住院17天，因此对原告主张的住院伙食补助费、护理费均计算17天，误工费计算38天（住院17天+休息21天）。原告主张误工费、护理费147.16元/天，符合法律规定，本院予以确认。考虑原告住院的时间、地点及原告提交的交通费票据情况，对原告主张的交通费，本院酌定100元。综上，原告的损失如下：医疗费4832.64元、住院伙食补助费340元（20元天×17天）、误工费5592.08元（147.16元/天×38天）、护理费2501.72元（147.16元/天×17天），交通费100元，上述损失合计13366.44元，未超出交强险的各分项赔偿限额，由被告中华保险在交强险范围内赔偿原告13366.44元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告刘新玉不再承担赔偿责任。被告中华保险关于诉讼费、鉴定费、自费药不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王桂花损失13366.44元；二、驳回原告王桂花对被告刘新玉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担42元，被告中华保险负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一六年六月十六日书记员  李晓华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1169号原告：张某某，男，汉族，1992年6月5日生。被告：李某某，女，汉族，1992年6月5日生。本院在审理原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日以被告名字错误为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张某某负担。审判员  昌俊克二〇一六年六月十六日书记员  张珍妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3982号原告：秦品阳，男，汉族。原告：迮顺影，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告秦品阳、迮顺影诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦品阳、迮顺影的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦品阳、迮顺影诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元504室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28365元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告秦品阳、迮顺影对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告秦品阳、迮顺影提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年4月15日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元504室房屋一套，商品房单价为4628.60元／㎡。房屋总价款为：513867元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年4月7日前支付首付款叁拾壹万叁仟捌百陆拾柒元整，余款贰拾万元整于2014年4月13日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年4月21日，原告向被告支付购房首付款313867元，2014年7月24日，原告将20万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28365元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款513867元的日万分之二计算，购房款513867元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年4月15日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年4月13日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦品阳、迮顺影违约金28365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0281民初2662号	原告：位俊升，男。	被告：李长功，男。	原告位俊升与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊升到庭参加诉讼，被告李长功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.54亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.54亩＝924元，三年计2772元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金2772元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金2772元，本案诉讼费用由被告承担。	被告未出庭，没有答辩意见。	经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：109.5米，宽9.4米，面积1.54亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计2772元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。	上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.54亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金2772元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金2772元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  高和明	二〇一六年六月二十日	书记员  刘 阳
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。负责人：邹小勇，该支行行长。被执行人：姚响，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2151。被执行人：张春霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2061。被执行人：黄光献，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2019。被执行人：张建芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2020。被执行人：姚安，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2090。被执行人：敖银婷，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4228。被执行人：张春晓，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2055。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人姚响、张春霞、黄光献、张健芳、姚安、敖银婷、张春晓借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付43971.86元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十六日书 记 员  林志华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1964-1号申请执行人吕雅真，女，汉族。被执行人郑莉，女，汉族。被执行人林重毅，男，汉族。申请执行人吕雅真与被执行人郑莉、林重毅民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕雅真向本院申请执行，请求强制被执行人郑莉、林重毅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月24日受理立案。本案在执行过程中，查封了被执行人林重毅所有的位于三秀里14号601室的房产，但该房产已被其它有权机关查封。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱英元
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初647号原告：任康科，男，1969年出生，汉族。被告：杨奇，男，1989年生，汉族。本院于2016年4月8日作出（2016）晋0882财保7号财产保全的裁定，现因被告申请解除对其车辆的查封，并由史克风以其所有的晋MSK8**号奇瑞牌小型轿车提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨奇所有的晋MKD1**号吉利牌小型轿车的扣押；查封史克风所有的晋MSK8**号奇瑞牌小型轿车。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年六月六日书 记 员  郑 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1951号上诉人（原审被告）：刘大卫，男，1961年2月8日生，汉族，住长春市二道区，现住长春市绿园区。委托代理人：高明。被上诉人（原审原告）：李金成，男，1970年7月19日生，汉族，住吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。被上诉人（原审第三人）：叶景凯，男，1975年6月13日生，住长春市绿园区。上诉人刘大卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大卫于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘大卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘大卫撤回上诉。二审案件受理费3500元减半收取为1750元，由上诉人刘大卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 贺银婷二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙千卉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初545号原告李小玲。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被告田焕斌。委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。原告李小玲与被告田焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人毛青松、被告田焕斌的委托代理人龚湘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲诉称：2014年11月14日，被告因急需用钱，向原告借款人民币1万元，有被告亲笔书写的借条为证，现原告多次要求被告还款，均未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款人民币10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告李小玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、借条原件，拟证明2014年11月14日原告出借给被告人民币1万元的事实。被告田焕斌辩称：一、答辩人尚欠原告借款人民币10000元是事实；二、原告李小玲之前有欠被告田焕斌钱，故可以抵消。被告为其辩解没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经法庭调解并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年11月14日，被告向原告借款人民币1万元，有被告亲笔书写的借条为证，借条载明“本人田焕斌特向李小玲借款人民币壹万元整”。对于欠款事实被告予以认可。被告主张原告曾向被告借款，故诉称的10000元借款可以抵销，原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告田焕斌向原告李小玲借款10000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告也予以认可故原告李小玲要求被告田焕斌支付借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以原告曾向其借款为由认为原告主张的10000元借款可以抵销，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告未提供相应证据证明原告曾向其借款，故对被告其主张，本院不予采纳。原告请求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止），其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田焕斌应返还原告李小玲借款本金10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止）。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），全部由被告田焕斌负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵婷婷二〇一六年六月十二日书 记 员  麦展宁附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初786号原告吕某，女。委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男。原告吕某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月15日登记结婚,2000年9月17日生育女孩彭某乙。原、被告婚后性格差异较大，无法沟通思想，一直未建立起真正的夫妻感情。被告家庭暴力严重，常无故打伤原告。2004年原告曾起诉离婚，后为了孩子，撤回起诉。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告彭某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年11月15日登记结婚,2000年9月17日生育女孩彭某乙。原、被告夫妻感情一般。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方应相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  宋 超人民陪审员  翟忠田二〇一六年六月十六日书 记 员  杜文文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执349号申请人：郑某。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：赵某。被执行人：殷某。申请执行人郑某与被执行人赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月4日作出（2015）天民一初字第02424号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本案执行标的为97058元，未执行标的97058元。本院在执行该案过程中，被执行人赵某、殷某长期在外，无法寻找。赵某位于天长市天康大道荷香苑小区6栋2单元303室的房产已被本院查封，暂时无法处置，两被执行人也无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  丁健永代理审判员  周家亮二〇一六年六月十六日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保249号申请人罗彬，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人周明清，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人罗彬因民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周明清的银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由魏源所有的位于金水区建业路建业城市花园36号楼3层B座（郑房权证字第××号）房屋一套为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封魏源所有的位于金水区建业路建业城市花园36号楼3层B座（郑房权证字第××号）房屋一套。二、冻结被申请人周明清银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十八日书记员  王晓雷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第898号申请执行人：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马林东，系该公司经理。被执行人：韩亚辉，男，1984年2月5日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏兴龙投资有限公司申请韩亚辉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第964号民事判决书于2015年10月8日立案执行官，申请执行标的32400元。在执行中查明，被执行人韩亚辉在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第964号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 王 春审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终179号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《张雷精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计110000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3437号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年六月十五日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7397号原告陶树楼，居民。被告魏善亚，居民。原告陶树楼诉被告魏善亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶树楼到庭参加了诉讼，被告魏善亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶树楼诉称：2015年7月29日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元并出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告因而起诉请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。被告魏善亚未作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元并出具借据一张，内容为：“借款单收条2015年7月29日今收到陶树楼人民币10000壹万元整￥10000借款人魏善亚”。后经原告多次催要，被告未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借款单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款10000元，由其出具的借据证实，本院予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏善亚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陶树楼借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告魏善亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玉龙二〇一六年六月二十四日法官助理 王 琪书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第4863-2号原告中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地：芜湖高新区南区南纬一路2号。法定代表人胡学军。被告刘新丽。被告刘洪祥。本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告刘新丽、刘洪祥债权人撤销权纠纷一案中，原告中联重科安徽工业车辆有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科安徽工业车辆有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担。审 判 长  孙建军审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一六年六月十三日书 记 员  刘丽君
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初525号原告郭某荣，男。原告刘某云，女��共同委托代理人周某民。共同委托代理人郭某会。被告李某娟，女。被告郭某萌，女。法定代理人李某娟，女。被告郭某奇，男。法定代理人李某娟，女。原告郭某荣、刘某云诉被告李某娟、郭某萌、郭某奇继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某荣、刘某云的委托代理人周某民、郭某会，被告李某娟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二原告为死者郭某文之父母，被告李某娟为郭某文妻子，郭某萌、郭某奇为郭某文之子女。2015年10月14日15时许，郭某文因交通事故死亡。2015年10月20日，经与肇事方协商并签订交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，肇事方一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神��害抚慰金等共计500000元。该款项已由被告李某娟领取，被告领取后通过我的女儿郭某红给付我二人40000元。原告提出已经与二原告协商完毕的意见不属实，因为协商时二原告未参加，且没有授权给他人，调解应属无效。该赔偿款应由被告与原告平均继承。我们除得到的40000元外，还应继承153298.4元。被告李某娟、郭某萌、郭某奇的法定代理人李某娟辩称，我确实收到了该赔偿款500000元。因事后我与二原告委托的他人进行了协商，并按照协商的条件通过二原告的女儿给付了二原告40000元。协商时二原告确实不知情，也没有在场，但该款已经由二原告领取，应视为二原告认可该协商结果。我现不同意再给付二原告款项。经审理查明，二原告为死者郭某文之父母，被告李某娟为郭某文妻子，郭某萌、郭某奇为郭某文之子女。2015年10月14日15时许，郭某文因交通事故死亡。2015年10月20日，经与肇事方协商并签订交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，肇事方一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等共计500000元。该款项已由被告李某娟领取，后被告李某娟通过二原告的女儿郭某红给付二原告40000元。郭某文的丧葬费由被告李某娟支出。现二原告要求被告李某娟再给付赔偿款153298.4元。兴城市围屏乡茶家村民委员会出具证明，证明二原告共有子女五人(含郭某文)。各原、被告均为农业户籍。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，被继承人郭某文现已去世，肇事方因此赔付的款项中，虽未注明各项费用赔付的具体数额，但因涵盖被扶养人生活费，故该项费用应按法律规定直接给付被扶养���，丧葬费应给付费用支出人。其他部分虽非遗产，应比照遗产在原告郭某荣、刘某云、被告李某娟、郭某萌、郭某奇第一顺序法定继承人中平均进行分配。被告李某娟辩称已支付给二原告40000元并与二原告达成协议，根据原、被告一致陈述，该40000元虽已给付，但二原告未参与协议协商过程，且未进行授权，故接受该40000元不应认定为已经签订了分割赔偿款的协议，现应依法分割。但该40000元在分割时应予扣除。因二原告均已年满七十五周岁以上，根据相关法律规定，其被抚养人生活费应计算给付五年，同时因其共有五个子女，还应进行相应扣减,该项为农村常住居民人均生活消费支出7801元×5年÷5人即7801元。被告郭某萌因其现为未成年人，根据相关法律规定，其被扶养人生活费应计算给付至十八周岁，即7801元×2年÷2人（父母）即7801元。被告郭某奇因其现为未成年人，根据相关法律规定，其被扶养人生活费应计算给付至十八周岁，即7801元×5年÷2人（父母）即19502.5元。因《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》数据丧葬费标准为24，555.00元，该丧葬费用为被告李某娟支付，故丧葬费应给付被告李某娟。其主张超支部分，因未提交相关证据，故本院不予支持。综合考虑到二原告的年龄及待赡养的年限及现有子女人数、被告李某娟的年龄、另结合二被告郭某萌、郭某奇现为未成年人，教育等费用实际待支出等情况，剩余赔偿款应以二原告及被告李某娟对比被告郭某萌、郭某奇50%比例为宜。剩余赔偿款数额为432539.5元（500000-7801×2人-7801-19502.5-24555元）。被告郭某萌、郭某奇分得123582.71元，被告李某娟分得61791.37元，二原告共同分得123582.71元（4432539.5元÷5人）。综上所述，原告郭某荣、刘某云应分得139184.71元（7801元×2人+123582.71元），扣除被告李某娟已支付的40000元，二原告还应分得99184.71元。被告李某娟应分得86346.37元（61791.37元+24555元），被告郭某萌应分得131383.71元（123582.71元+7801元），被告郭某奇应分得143085.21元（123582.71元+19502.5元）。其中被告郭某萌、郭某奇应继承的款项可由其法定监护人即被告李某娟代管。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、原告郭某荣、刘某云应分得赔偿款中99184.71元（并应由被告李某娟从已领取的赔偿款中支付）；2、被告李某娟应分得赔偿款中86346.37元；3、被告郭某萌应分得赔偿款中131383.71元；4、被告郭某奇应分得赔偿款中143085.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（简易程序已减半收取），由原告郭某荣、刘某云、被告李某娟、郭某萌、郭某奇各负担370元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年六月二日书记员 韩静宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2542号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号。法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告恒大地产集团石家庄有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告恒大地产集团石家庄有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告恒大地产集团石家庄有限公司负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年六月二日代书记员 赵倩梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保63号申请人申望生，男，1970年8月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人张军，男，1985年3月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人申望生与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张军所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年六月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月3日起至2018年6月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人申望生可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月三日书记员  张 克