wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执2号申请执行人：张家界市建设监理有限责任公司，住所地：张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰（**）**旅游大厦****。法定代表人：张文虎，该公司总经理。委托代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。被执行人：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地：桑，住所地：桑植县澧源镇高桥村>委托代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。张家界仲裁委员会作出的张仲调字（2020）54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张家界市建设监理有限责任公司向本院申请执行。本院在执行申请执行人张家界市建设监理有限责任公司与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人张家界市建设监理有限责任公司以已经与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司达成友好协商无需法院执行为由，于2021年4月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对张家界仲裁委员会作出的张仲调字（2020）54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年四月一日法官助理吴桓熠书记员庹俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0184刑初104号 自诉人沈晏林，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人游磊，四川创新律师事务所律师。 被告人饶影，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 自诉人沈晏林以被告人饶影在担任“崇州市梓潼某建材经营部”业务员期间，向客户收取货款50余万元不交回为由，向本院提起刑事自诉。本院于2021年3月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。本案审理期间，自诉人以被告人已退还所侵占款项为由书面申请撤回自诉。 本院审查认为，自诉人系自愿与被告人和解并撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人沈晏林撤回自诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长 陈 澍 审判员 王秀琴 审判员 游 雨 二〇二一年四月七日 书记员 向英菊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执204号申请执行人：吴善良，男，1950年12月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾红英，女，1966年8月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾振兴，男，1962年6月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，统一社会信用代码91320412250953277X，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：顾振兴。申请执行人吴善良与被执行人顾红英、顾振兴、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5647号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾红英、顾振兴、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司向申请执行人吴善良支付执行款157189.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结期限一年，从2021年1月21日起至2022年1月20日止），但无足额财产可供执行。被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下厂房、土地已被本院拍卖，现拟进入破产程序。上述冻结申请执行人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的157189.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月六日书记员 包俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初822号 原告：铜陵南易装饰设计工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城C2号楼1801室。 法定代表人：俞恩赐。 委托诉讼代理人：高嘉楠，该公司运营总监。 被告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告铜陵南易装饰设计工程有限公司与被告焦珅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告铜陵南易装饰设计工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵南易装饰设计工程有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵南易装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理841.5元（已减半），由原告铜陵南易装饰设计工程有限公司负担。 审判员  方贝贝 二〇二一年四月八日 书记员  朱 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终247号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花市路51号。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人江苏中道园林建设有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司和原审被告蒋新明、苑素贞金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中道园林建设有限公司自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，上诉人江苏中道园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中道园林建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费18194元，减半收取9097元，由上诉人江苏中道园林建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月一日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1337号申请执行人朱坤潮被执行人朱杏山本院在执行申请执行人朱坤潮与被执行人朱杏山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初239号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人戴哲，男，住泰兴市。因本案，于2021年2月26日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人戴哲犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人戴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年2月20日20时许，被告人戴哲持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路与板桥路叉口北侧50米路段处时，被民警当场查获。经抽血检测，犯罪嫌疑人戴哲血液中的乙醇含量为115.7mg/100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人戴哲如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴哲具有坦白的法定从轻处罚情节；具有持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冒牌二轮摩托车的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人戴哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴哲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人戴哲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人戴哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴哲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴哲酒后驾驶与持证准驾车型不符的冒牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人戴哲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴哲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月七日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3625号申请人：蒋某某，女，1944年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛媛，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：肖某某，男，1937年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭某某，女，1937年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蒋某某诉被告肖某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，于2021年1月14日作出（2021）鲁0602财保102号民事裁定，裁定冻结被申请人肖某某、郭某某在银行其账户内存款30000元，或查封其相应价值的财产。2021年4月7日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖某某、郭某某在银行其账户内存款30000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  积  星二〇二一年四月七日书记员 杜沛优（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初654号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西平安街7号。法定代表人：刘雁天，该支行行长。被告：曹德伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称农业银行光明支行）与被告曹德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二一年四月十二日法官助理刘珊珊书记员孙丽君
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621财保4号 申请人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，系申请人公司职工，住岳阳楼区。 被申请人：周丝，女，1989年5月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周丝奥迪牌小型轿车一辆。申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司以其名下限额为100000元的银行存款提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周丝名下所有的车牌号为湘ＦＰ××××奥迪牌小车一辆; 二、冻结申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司在其公司名下的银行存款100000元（账号8201××××0146）。 案件申请费1020元，由申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二一年四月八日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初468号原告：于忠贤，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街三段2号，统一信用代码证号91210700555****。法定代表人：肖大安，系该公司经理。被告：锦州宝地集团建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码证号91210700716457****。法定代表人：李恩明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大鑫，系该公司法务。原告于忠贤诉被告锦州市古塔城市建设投资有限公司、锦州宝地集团建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，审理过程中发现案情复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金 凤人民陪审员  晏桂英人民陪审员  白晓平二〇二一年四月一日法官助理霍壮书记员赵月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1118号 原告：平昌县第三建筑工程公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段313号。 法定代表人：何远法，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜勇，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省平昌县，系该公司职工）。 被告：巴中市平昌生态环境局。住所地：平昌县同州街道信义大道42号。 法定代表人：周良健，该局局长。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省营山县，系该局职工）。 被告：平昌县云台镇人民政府。住所地：四川省平昌县云台镇在街。 法定代表人：李佳平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县云台镇铺垭社区居民委员会。住所地：平昌县云台镇铺垭梁社区政府街。 法定代表人：王心保。 本院在审理原告平昌县第三建筑工程公司诉被告巴中市平昌生态环境局、平昌县云台镇人民政府、平昌县云台镇铺垭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。原告平昌县第三建筑工程公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县第三建筑工程公司撤回对被告巴中市平昌生态环境局、平昌县云台镇人民政府、平昌县云台镇铺垭社区居民委员会的起诉。 本案案件受理费6346元，依法减半收取3173元，由原告平昌县第三建筑工程公司负担。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  冯述华 人民陪审员  刘 瑾 二〇二一年四月八日 书 记 员  苏熊能
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终79号上诉人（一审被告）：泸州市友源航运有限公司。住所地：四川省合江县南滩镇政府文化大楼104室。法定代表人：曾子才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜勇，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。上诉人泸州市友源航运有限公司因与被上诉人杜勇船舶经营管理合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州市友源航运有限公司于2021年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人泸州市友源航运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泸州市友源航运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5912元，因泸州市友源航运有限公司变更后的上诉请求仅涉及有关事实认定问题，故酌情收取100元，由泸州市友源航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二一年四月十二日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执恢88号申请执行人：王民强，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县。    申请执行人：廉小红，女，1969年12月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该处。被执行人：陕西华恒投资有限公司，所在地：西安市雁塔区。    法定代表人：刘百浪，系该公司董事长。    被执行人：刘百顺，男，1966年2月23日出生，汉族，陕西省洛川县居民。本院在执行申请执行人王民强、廉小红与被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2016）陕0629民初898号民事判决书，责令陕西华恒投资有限公司、刘百浪、刘百顺给付王民强、廉小红借款本金7500000元及利息，并承担案件受理费80715元。本院依法立案受理，在执行中，被执行人陕西华恒投资有限公司无可供执行的财产，刘百浪已故、刘百顺的工资已另案解冻，暂无可供执行的财产。申请执行人王民强已将案外人俱勇、陕西铁成投资有限公司追加为执行人，随后另案一并申请执行，并于2021年4月2日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年四月七日 书   记   员    郭万忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终212号上诉人（原审被告）：谷海涛,男,1983年7月14日出生,汉族,住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：武汉名依彩萱服饰有限公司,住所地：武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目6栋5层2室(10)。法定代表人:王文伟,总经理。上诉人谷海涛因与被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2021)鄂0112民初1090号之一民事裁定，于2021年3月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人谷海涛上诉称：本案系买卖合同关系，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省××××号院1号楼11号楼36号，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司根据双方当事人的结算单和上诉人谷海涛于2020年11月4日出具的《欠条》起诉要求谷海涛支付货款及其利息，故本案的争议标的为给付货币。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院。因被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司的住所地在武汉市东西湖区，故被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人谷海涛提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鄂01行终107号 上诉人（原审原告）罗文明，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区, 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。 法定代表人张才胜，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所，住所地武汉市江岸区解放大道2056号。 法定代表人杨玲芳，所长。 原审第三人沙凯，男，1975年3月3日出生，汉族,身份证住址武汉市江岸区， 上诉人罗文明因诉武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所（以下简称丹水池街派出所）、武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸区公安分局）公安行政处罚及行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗文明不服丹水池街派出所作出的岸公（丹）行罚决字[2020]12164号《行政处罚决定书》，以及江岸区公安分局作出的岸公复决字[2020]3号《行政复议决定书》诉至一审法院，要求撤销上述处罚决定、撤销复议决定。 一审法院查明，2020年6月18日16时许，罗文明与沙凯在武汉市江岸区汉口新城公园世家小区物业经理办公室发生争执，沙凯用半瓶矿泉水瓶砸向罗文明头部，造成头部软组织挫伤。当日，丹水池街派出所受理该案，并对罗文明、沙凯及当日在场的黄国斌、白利峰、王峰等人进行了询问。2020年6月24日，受丹水池街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武汉荆楚[2020]临鉴字第20168号《司法鉴定意见书》，评定罗文明所受损伤程度为轻微伤。丹水池街派出所认为沙凯的行为构成殴打他人，拟对其进行行政处罚，并向沙凯告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述及申辩权利。2020年7月12日，丹水池街派出所向其作出并送达岸公（丹）行罚决字[2020]12164号《行政处罚决定书》，决定对其罚款伍佰元。罗文明对该处罚决定不服，向江岸区公安分局申请行政复议，复议机关于同年7月15日予以受理，经审查后于2020年9月11日作出岸公复决字[2020]3号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。丹水池街派出所具有作出本案行政处罚决定的处罚权限。沙凯殴打他人造成轻微伤事实清楚，丹水池街派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定对沙凯处以罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项，江岸区公安分局有作出涉案行政复议决定的职责。其于2020年7月15日受理行政复议申请，经审查后于2020年9月11日作出岸公复决字[2020]3号《行政复议决定书》维持了原行政处罚决定，并依法予以送达，该复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。判决驳回罗文明的诉讼请求。案件受理费人民币50元由罗文明负担。 上诉人罗文明不服一审判决，向本院提起上诉称，沙凯对其造成严重伤害，根本不是邻里纠纷。这是有组织、有预谋、分工明确的团伙作案，沙凯只是其中一个打手。江岸区公安分局在复议时未通知加害人与被害人调查核实，复议程序严重违法。丹水池街派出所在办案过程中没有受案回执，后来才补交给我，程序违法。请求：1.撤销江岸区公安分局作出的岸公复决字[2020]3号《行政复议决定书》；2.撤销丹水池街派出所作出的岸公（丹）行罚决字[2020]12164号《行政处罚决定书》。 江岸区公安分局、丹水池街派出所未提交二审答辩意见。 原审第三人沙凯未提交二审陈述意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条规定，丹水池街派出所具有作出本案行政处罚决定的处罚权限。根据该法第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，沙凯与罗文明发生争执，投掷矿泉水瓶击打罗文明造成轻微伤，属于殴打他人情节较轻。丹水池街派出所对沙凯处以罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法。江岸区公安分局于2020年7月15日受理行政复议申请，经审查后于2020年9月11日作出岸公复决字[2020]3号《行政复议决定书》维持原行政处罚决定，并依法予以送达。该复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人罗文明认为沙凯对其造成严重伤害，涉嫌犯罪；公安机关作出的行政处罚、复议决定严重违法等理由没有事实和法律根据，本院对上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗文明负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李 青
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1177号 王胜球： 你与徐传建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特749号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐传建向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐传建11000元及相应利息； （2）、承担执行费65元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115696 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：张伟王伟联系电话：18225767527 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢472号申请执行人:宁波黎明继电器有限公司,组织机构代码713347194,住所地宁波市镇海区庄市镇工业区A区。法定代表人:张菊娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。被执行人:宁波镇海诺士服饰有限公司,组织机构代码736999865，住所地宁波市镇海区经济开发区A区1188号。法定代表人:董一荟。本院在执行申请执行人宁波黎明继电器有限公司与被执行人宁波镇海诺士服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波黎明继电器有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二一年四月十二日代书记员 高青青
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执643号之一 申请执行人：闫瑞科，男，1974年11月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王厂民，男，1968年10月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行闫瑞科与王厂民合伙协议一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执643号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月七日 书记员  舒 强
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1791号之一 申请执行人：南昌华世特实业有限公司，统一社会信用代码913601007599500873，住所地江西省南昌市青山湖区上海路543号。 法定代表人：姚平元，该公司执行董事。 被执行人：宁波饶达贸易有限公司，统一社会信用代码91330211MA28481K1M，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：周春阳，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人南昌华世特实业有限公司与被执行人宁波饶达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌华世特实业有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘珍妮
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执318号牛超群、张珂：申请执行人牛超群与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初2828号民事调解书已发生法律效力。被执行人张珂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛超群于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人归还借款20000，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，私下分次支付申请执行人20000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执318号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初530号原告：湖北的确能清洁用品有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇建设街**，统一社会信用代码91421087MA48W8XP2R。法定代表人：冯旭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地湖南省张家界市经济开发区**，统一社会信用代码91430800576556028A。法定代表人：胡东，该公司总经理。原告湖北的确能清洁用品有限公司与被告张家界欣融洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，诉讼中，被告支付原告承包服务费及货款44151元，原告湖北的确能清洁用品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北的确能清洁用品有限公司撤诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告湖北的确能清洁用品有限公司负担。审判员  朱海军二〇二一年四月十三日书记员  刘晓媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢38号 邓志琴、梁世连： 本院执行的邓志琴申请梁世连民间借贷纠纷一案，经被执行人梁世连自动履行，执行金额4418.5元，申请执行人已支取4418.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1540号之三申请执行人:无锡市东宇金属材料有限公司，统一社会信用代码91320202330940257U，住所地无锡市锡沪东路6-1516。法定代表人：张家东，该公司总经理。被执行人：无锡市泰斗机械有限公司，统一社会信用代码91320206346440345E，住所地无锡市惠山区阳山镇桃源南路。法定代表人：贾浩。被执行人：贾浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司与被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)苏0206民初3574号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，一、无锡市泰斗机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东宇金属材料有限公司货款本金288768.69元，并赔偿利息损失（以288768.69元为基数、从2018年10月8日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。二、无锡市泰斗机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市东宇金属材料有限公司因本案诉讼支出的律师费19800元及保全担保保险费650元。三、贾浩对上述第一、二项无锡市泰斗机械有限公司对无锡市东宇金属材料有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2976元、保全费2145元，合计5121元，由无锡市泰斗机械有限公司、贾浩负担；该款已由无锡市东宇金属材料有限公司向本院预缴，无锡市东宇金属材料有限公司可以在胜诉后向本院书面申请退还，由无锡市泰斗机械有限公司、贾浩于本判决发生法律效力之日起十日直接向本院缴纳。因被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司依法向本院申请强制执行，请求无锡市泰斗机械有限公司、贾浩支付货款288768.69元及相应利息、律师费19800元及保全担保保险费650元。本院于2020年5月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩的存款情况，未发现可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法向保险公司查询被执行人贾浩名下人身保险产品信息，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩名下的不动产登记情况，未查得被执行人无锡市泰斗机械有限公司名下有不动产登记信息，被执行人贾浩名下有坐落于无锡市惠山区××的房产登记，该房屋在执行过程中被本院依法处置，拍卖所得价款为667800元，因被执行人贾浩名下的财产不足以清偿所有债权，本院依法将上述拍卖款进行分配，本案申请执行人得款201053.74元。执行中，本院调查被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩名下的车辆登记情况，未查得被执行人无锡市泰斗机械有限公司名下有车辆登记信息，被执行人贾浩名下有车牌号为苏Ｂ8××**的车辆，本院依法于2021年3月17日进行查封，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院调查被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩对外投资情况，未查得被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩有对外投资信息。执行中，本院调查被执行人贾浩的公积金缴存信息，未查得被执行人贾浩名下有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩住所地进行调查，未查得被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡市泰斗机械有限公司、贾浩发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市东宇金属材料有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款288768.69元及相应利息、律师费19800元及保全担保保险费650元，执行到位201053.74元，尚有执行款108164.95元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初3574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十九日书记员  杨 鸿
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终35号 上诉人（原审被告）：黄林华，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：沈国荣，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人黄林华因与被上诉人沈国荣承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2021）浙0521民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄林华上诉称，根据沈国荣的诉请、事实理由及证据材料，黄林华与沈国荣存在何种法律关系尚未确定，一审法院即以本案系合同纠纷确认沈国荣作为接收货币一方的住所地为合同履行地，继而确认一审法院享有对本案的管辖权无法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，基于黄林华与沈国荣之间的法律关系待实体审理，而黄林华作为被告，住所地在宁波市鄞州区××墟街道，该住所地的管辖法院为宁波市高新区人民法院。故请求将本案移送宁波市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据沈国荣的起诉事由及诉请，结合现有证据，一审法院认定本案纠纷性质属于合同纠纷并无不当。沈国荣依据黄林华于2020年12月8日出具的承诺书确认的欠款数额等证据提起本案诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。鉴于本案双方当事人未约定合同履行地，沈国荣的本案诉讼请求系请求判令黄国华支付欠款及利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方沈国荣所在地为合同履行地。故沈国荣选择向其所在地的浙江省德清县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回黄林华提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。黄林华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月九日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更55号罪犯彭华飞，男，1992年9月20日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人彭华飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被盗车辆继续追回返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2016年4月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2016年4月6日起至2033年8月5日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭华飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获表扬一个;2018年9月至2019年1月，获表扬一个;2019年2月至2019年7月，获表扬一个;2019年8月至2019年12月，获表扬一个;2020年1月至2020年6月，获表扬一个用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭华飞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭华飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2032年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保202号   申请人：范玉红，女，1973年1月26日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人范玉红与被申请人凌红明、被申请人李二翠民间借贷纠纷一案，申请人范玉红于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌红明、李二翠名下价值570000元的财产。申请人以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号（AWUL10Z0121Q000005F）。   本院经审查认为，申请人范玉红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人凌红明、李二翠名下价值570000元的财产，查封期限一年。   案件申请费3370元，由申请人范玉红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执592号   申请执行人：鲍守珍，公民身份号码×××，户籍所在地：都兰县。   被执行人：宋永亮，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市。   本院在执行申请执行人鲍守珍与被执行人宋永亮民间借贷纠纷一案，执行标的未36495元。二〇二〇年十月十日立案执行后提起网络总对总对被执行人宋永亮名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈被执行人宋永亮名下有一车辆，车牌号为×××的车辆，现已查封车辆登记信息。二〇二〇年十二月七日到被执行人宋永亮户籍地西宁市城中区南山路13号1号楼551室入户调查，现该住户为王海燕，并前往小区物业进行核实，无宋永亮此人登记及相关报备信息。二〇二一年三月十二日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人宋永亮名下房产登记信息，反馈无任何登记信息。经多方查找被执行人宋永亮，现下落不明，无财产可供执行。曾多次给申请人鲍守珍电话告知本案的执行情况，并要求提供被执行人新的财产线索，均未向我院提供被执行人宋永亮的新的执行线索。根据相关法律规定对宋永亮纳入限制消费令措施，二〇二一年四月一日对申请执行人鲍守珍进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执592号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月一日   书 记 员 杨 春 月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执134号申请执行人：龚娜，女，1960年12月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：刘祥，男，1969年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人龚娜与被执行人刘祥车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1882号民事调解书确定的支付借车期间处理违章罚款所产生的费用1800元，经济损失200元，共计2000元、缴纳执行费50元的义务，被执行人刘祥至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了存款269.69元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且被执行人一直联系不上。综上，申请执行人申请标的为2050元，执行到位269.69元、未执行到位1780.31元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日书记员  卢 荣
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执779号 申请执行人孙小梅 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人孙小梅与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保152号申请人：杨媛媛，女，1986年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：郑好，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张晓翠，龙玉贵（实习），贵州行致恒律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥，该公司执行董事。申请人杨媛媛、郑好与被申请人贵州祥源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币肆拾捌万柒仟陆佰贰拾贰元整（￥487622.00）的银行存款或相应价值的财产/财产权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人杨媛媛、郑好的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥源房地产开发有限公司在相关银行的存款487622元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年四月十三日书记员  李 彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初320号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某甲，男，2000年1月2日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工，住织金县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，建议判处被告人李某甲拘役五个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月，被告人李某甲在网上虚构女性身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方的信任，后以需要路费、住宿费等理由，骗得被害人陶某共计人民币2270元。 2.2020年3月至同年4月期间，被告人李某甲在网上虚构女性身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方的信任，后以需要生活费、买手机等理由，骗得被害人李某共计人民币1500元。 2020年4月10日，被告人李某甲被本市公安局民警抓获，并扣押手机1部。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、接受材料清单、手机照片截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信账单明细、身份信息、认罪认罚具结书，被害人陶某、李某陈述，电子证物勘验工作记录，询问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2021年3月26日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李某甲的违法所得二千二百七十元退赔给被害人陶某，继续追缴被告人李某甲的违法所得一千五百元退赔给被害人李某。扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月一日 代书记员 俞 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2772号原告：徐凤毛，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王光锋，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。原告徐凤毛诉被告王光锋劳务合同纠纷一案，原告徐凤毛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凤毛撤回起诉。案件受理费原预收138元，应收50元，减半收取25元，由原告徐凤毛负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月七日书记员  郑 宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1720号之二 原告：丽水市伯斯工业自动化设备有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷大道64-3。统一社会信用代码：91331100MA2A0L2U56。 法定代表人：季燕水。 被告：丽水市科瑞模具数控科技有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区吴垵路2号-2。统一社会信用代码：91331100MA2A0RBP8J。 法定代表人：陈孙建。 本院在审理原告丽水市伯斯工业自动化设备有限公司与被告丽水市科瑞模具数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市伯斯工业自动化设备有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市伯斯工业自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市伯斯工业自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，财产保全费119元，共计316.5元，由原告丽水市伯斯工业自动化设备有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年四月十二日 代书记员  蓝俊杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5467号之一申请执行人:蔡克静,女,1987年01月03日出生,住所地鹿城区。被执行人:陈建英,女,1988年04月22日出生,住所地温州市永嘉县。申请执行人蔡克静与被执行人陈建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡克静向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的：被执行人陈建英于返还原告蔡克静货款14940元。本案受理费87元、执行费124.1元，由被执行人陈建英负担。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈建英发出执行通知书、报告财产令，要求陈建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建英逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈建英下落及财产情况。查明：被执行人陈建英在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息,在各大保险公司无可供执行保单或保单价值过低。至此，暂未发现被执行人陈建英有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建英拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人陈建英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已约谈申请人蔡克静，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  潘鹏武二〇二一年四月十二日书 记 员  王 羽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1529号原告：赵占京，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:马双合,河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李俊宝，男，汉族，1951年3月2日出生，住河南省新郑市。原告赵占京与被告李俊宝装饰装修纠纷一案，本院于2021年02月08日立案受理后，原告赵占京于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵占京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占京负担。审判员  赵俊霞二〇二一年四月一日书记员  赵浩然
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13997号 申请执行人丘政锋依据（2018）粤1971刑初3336号刑事判决书申请执行被执行人廖旭平责令退赔一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1023号 原告：李光吕，男，汉族，1992年4月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄**松，男，汉族，1993年7月2日生，现住贵州省福泉市，其余信息不详。 原告李光吕诉被告黄**松民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，原告李光吕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光吕提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李光吕撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李光吕承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十二日 书记员  习 悦
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初530号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：候海洋，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告候海洋物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候海洋的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初847号 原告:临泉县艾亭镇范庄村民委员会，住所地安徽省临泉县艾亭镇范庄村民委员会，组织机构代码543412210652180196。 法定代表人:谢尚华。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告:临泉县红锋农作种植专业合作社，住所地安徽省临泉县艾亭镇范庄村委会小棵庄2号，统一社会信用代码93341221MA2N788E70。 法定代表人：崇锋。 被告:崇锋,男,1979年6月22号出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县艾亭镇范庄村民委员会与被告临泉县红锋农作种植专业合作社、崇锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县艾亭镇范庄村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告扶贫资金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月21日,阜阳市司法局扶贫干部周柳林到被告村扶贫,周柳林负责联系由财政扶贫资金提供五万元人民币,以原告村民委员会的名义向被告发放扶贫资金,并签订合同。约定使用期限为三年,到期归还本金。但被告至今没有至归还该笔资金,为保护原告的合法权益,特起诉临泉县人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼。 临泉县红锋农作种植专业合作社、崇锋辩称，原告起诉状里面的借款本金情况属实，利息已经付完了，本金没付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告临泉县艾亭镇范庄村民委员会与被告临泉县红锋农作种植专业合作社签订《选派干部专项资金使用合同》，约定发展专项资金使用期限三年，使用期满后归还本金。2016年4月14日，临泉县艾亭镇范庄村民委员委托临泉县艾亭镇人民政府将资金50000元转入被告崇锋账户，借款期限届满后被告未偿还。原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告临泉县红锋农作种植专业合作社向原告临泉县艾亭镇范庄村民委员会借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔50000元借款转入崇锋个人账户，且崇锋对该笔借款表示认可，故该笔50000元借款应由临泉县红锋农作种植专业合作社、崇锋共同偿还。关于原告主张支付该笔借款利息的诉讼请求，因原告对被告主张已经偿还利息的辩解表示认可，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临泉县红锋农作种植专业合作社、崇锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临泉县艾亭镇范庄村民委员借款50000元； 二、驳回原告临泉县艾亭镇范庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告临泉县红锋农作种植专业合作社、崇锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月八日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终127号上诉人（原审原告）：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会，住所地绥化市望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务主任。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫关友（闫关有），男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。上诉人望奎县先锋镇厢白四村村民委员会因与被上诉人闫关友农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。本案中，原审确定对涉诉纠纷适用普通程序，但由审判员一人进行了独任审理，其审判组织的组成违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初218号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人望奎县先锋镇厢白四村村民委员会预交的二审案件受理费2335元予以退回。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异书记员  王春宇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行初25号原告韩小伍，男，1965年12月27日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。被告襄阳市襄州区自然资源和规划局。法定代表人余付华，局长。委托代理人姚社文，该局工作人员。委托代理人李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。本院在审理原告韩小伍诉被告襄阳市襄州区自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告韩小伍于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告韩小伍在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩小伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小伍负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二一年四月六日书 记 员  肖惠心
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初947号 原告：岳敬荣，女，1965年2月27日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：杨树娟，女，1963年7月21日出生，汉族，无业，住承德县。 原告岳敬荣与被告杨树娟名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告岳敬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告因被告侵权给原告造成的经济损失，10万元（2021年2月11日止，3月18日起诉时止，每天减少收入1000.00元），经济损害赔偿金100000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月11日14时左右，被告杨树娟突然给原告打电话，污蔑和被告丈夫张辉有关系，破坏了被告的家庭，虽然原告一再解释说明和被告丈夫张辉没有任何关系，但被告仍然不依不饶，骚扰辱骂原告，给原告精神上造成了极大地伤害，造成原告家人对原告产生误解，家庭破裂，夫妻反目，同时造成原告血压急剧升高，无法正常生活，不能进行原来的经营活动。被告在没有任何证据的情况下，使用非法获取的原告电话，肆意侮辱原告，严重侵犯了原告的人格权，损害了原告的名誉，侵犯了原告的隐私。根据民法典关于人格权和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请法院判如所望。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息。本院按原告提供的被告地址及姓名依法进行了邮寄送达应诉手续，退件标明被告的名字不对，经本院调取户籍信息，未查询到杨树娟的户籍信息。本院无法向其送达法律文书，原告岳敬荣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳敬荣的起诉。 案件受理费减半收取750.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年四月十二日 书记员  王秀金
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终381号 上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲市拓邦房地产开发有限责任公司。住所地：株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。 法定代表人：龙凯，系该公司总经理。 委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区太子路925号501-502号。 法定代表人：徐祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司（以下简称拓邦公司）因与被上诉人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系房地产合作开发合同纠纷。第一，合同纠纷案件应当首先审查合同效力，本案中，决定合同是否有效的基本事实是合同一方是否具备房地产开发经营资质，是否取得案涉土地的开发经营权。第二，本案争议焦点是如何理解案涉合同约定的“7300万元总包干”，是预估价还是拓邦公司一方应投入的土地成本。要查清这一基本事实应当结合双方各自对案涉土地开发投入的成本或者获得其他利益如二级开发的税费减免、房屋容积率等事实进行判断。第三，拓邦公司关于支付合同约定的土地出让金财政返还款的诉讼请求能够得到支持的前提之一是该财政返还款已经依法依政策返还，故应当查明土地出让金由谁缴纳、以何种方式缴纳、是否已经返还、返还的数额、性质等基本事实。第四，因芦淞棚改公司的合作方多次变更，而本案主要依据合同约定确定双方权利义务。故应当查明转让各方对主要合同权利义务转让事宜如何约定，转让后的承受人与芦淞棚改公司的权利义务如何约定，原合同对芦淞棚改公司是否具有约束力等基本事实。 综上所述，一审法院未查明基本事实，且该基本事实对裁判结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5160号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。 上诉人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费130759元予以退回。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年四月九日 法官助理陈河 书记员暨紫君
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖15行赔终3号 上诉人（一审原告）朱启凤。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县白莲乡人民政府，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡街道，统一社会信用代码11341423003258766。 法定代表人杨忠敏，该乡乡长。 委托代理人冯传国，该乡副书记。 委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。 朱启凤因诉霍邱县白莲乡人民政府（以下简称白莲乡政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱启凤及其委托代理人万青，被上诉人白莲乡政府的副书记冯传国及委托代理人余浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱启凤上诉称，一、一审法院对涉案房屋评估报告等证据认证采信错误，案件事实认定不清。二、一审法院对强拆行为造成的危房损害及附属物损失未作裁判，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的赔偿请求。 白莲乡政府辩称，一审法院认定事实清楚，对涉案房屋评估报告的采信正确，上诉人主张危房损失没有依据，涉案房屋系违章建筑，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，一审判决认定案件事实不清，对上诉人的赔偿请求审查不够全面。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522行赔初4号行政判决； 二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审理。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年四月六日 法官助理崔世敏 书记员 余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执705号 申请执行人：曹明，男，1991年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1597号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.57175万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月六日 书记员 黄思琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2502号原告：马法要，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟祥道，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张民海，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，住所地：濮阳县南环路张挥公园对面。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启，女，系该公司员工。关于原告马法要诉被告张民海、孟祥道、濮阳县通胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月8日，原告马法要经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马法要撤诉处理。案件受理费118元，由原告马法要负担。审判员  韩晓燕二〇二一年四月八日书记员  李红旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2606号上诉人（原审起诉人）：刘翠花，女，汉族，1978年2月14日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘翠花因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初16927号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘翠花上诉称，官渡区人民法院以本案属于执行异议之诉，应向丽江市古城区人民法院提起诉讼为由，裁定不予受理本案，上诉人认为该裁定适用法律错误。一、上诉人认为本案属于侵害债权人权益之诉，并非执行异议之诉。上诉人提交的生效判决书和裁定书证明第三人已被原审法院追加为被执行人，应作为债务人承担清偿责任，经人民法院穷尽执行措施后，未发现可供执行财产；且第三人已具备破产条件，但被上诉人作为第三人的股东并未申请破产。故上诉人根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定提起诉讼具有事实和法律依据。二、不论丽江市古城区人民法院作出的不予追加被上诉人为原审案件被执行人裁定是否正确，均不影响上诉人提起侵害债权人权益之诉，本案诉讼请求依据为《民事诉讼法》、《破产法》、及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，并非《最高人民法院关于执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第三十二条。三、本案属于侵害债权人权益的纠纷，被上诉人之一的住所位于昆明市官渡区，则官渡区人民法院对本案具有管辖权。四、官渡区人民法院在明知提起执行异议之诉是无法解决本案纠纷且本案诉求有法律依据的情况下，错误适用法律，作出不予受理的决定，是对上诉人合法权益的漠视。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起诉讼，从现有的证据材料来看，上诉人的起诉符合法律规定，至于其诉请是否能得到支持，系实体审理范畴，不宜在立案阶段进行评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初16927号民事裁定书；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3335号申请执行人祁玉明，男，1963年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人祁玉明与被执行人羌兰英赔偿损失一案，本院作出的(2018)苏0682民初7602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁玉明因本起事故造成的损失计269100元，由羌兰英赔偿242190元，于本判决生效后十日内履行。如羌兰英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元、鉴定费14000元，合计19526元，由羌兰英负担17573元（含鉴定费12600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁玉明向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，先由张荣鑫执行，后由孙柳执行。申请执行标的为：赔偿款242190元，案件受理费及鉴定费17573元，执行费3796元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年10月20日冻结了被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。因被执行人身患癌症，需要支付医疗费用，本院于2020年12月19日作出(2020)苏0682执3335、3245、3247号执行裁定书，划拨被执行人羌兰英名下银行存款1800元，解除对羌兰英名下银行账户的冻结。3、通过全国网络查控系统并向上海市、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、于2021年3月10日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××××号房屋所属份额，查封期限三年，自2021年3月10日至2024年3月9日。5、被执行人羌兰英因身体原因，暂无法采取拘留措施。6、于2021年3月26日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚,查封期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日。后案外人金荣林向本院提出执行异议，本案依法移送审查，待审查结果出来后，依法处理。7、本院前往被执行人住所地所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人身患疾病，未能提供可供执行的财产线索。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚,因案外人金荣林提出执行异议外，本院依法处理，查封的白蒲镇蒲东居31组383房屋羌兰英的份额，因该房屋系农村宅基地上房屋，暂无法处置，本院未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因身体原因，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月一日书记员  杨亚萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执36号 申请执行人：蒋祖红，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：易齐，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 申请执行人蒋祖红与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，将申请人莫明、蒋祖红、蒋祖春与被执行人卓建华、易齐（2021）湘0821执35、36、37号劳务合同纠纷三案合并执行，共同和解，双方达成如下和解协议：一、被执行人卓建华、易齐欠申请人莫明、蒋祖春、蒋祖红执行款、诉讼费共计323575元，除去之前已支付的3万元执行款，现仍欠三申请人执行款、诉讼费共计293575元，被执行人卓建华、易齐承诺分6期全部还清，定于2021年4月8日偿还6000元；于2021年8月30日偿还5万元；于2022年1月27日偿还3万元；于2022年8月30日偿还5万元；于2023年1月27日偿还5万元；于2024年1月27日还清剩余未支付的欠款107575元。二、若被执行人卓建华、易齐逾期未向申请人莫明、蒋祖春、蒋祖红偿还欠款，三申请人可随时向本院申请强制执行卓建华、易齐剩余未偿还的全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1543号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保383号之一 解除保全申请人：刘凤一，男，1955年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟青山，男，1963年3月12日出生，汉族，现住淄博市高青县。 解除保全申请人刘凤一与被申请人翟青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0305财保383号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人翟青山银行存款1万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人刘凤一于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟青山银行存款1万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十四日 书记员  孙龙振
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执235号 申请执行人：肖超，男，汉族，1989年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周明波，男，汉族，1987年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行肖超与周明波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执235号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十四日 书记员  王小松
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1815号 原告：祖明，男，汉族，1952年11月8日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：唐彦利，男，汉族，1988年1月25日出生，乾安县人，农民，原住乾安县，现住长春市。 原告祖明与被告唐彦利追偿权纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审案件，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖明及其委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼，被告唐彦利在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 祖明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币46000.00元；并支付相应利息。其中：以35000.00为本金自2017年1月1日起按照年利率15%计息至款项还清为止；以11000.00元为本金自2017年4月1日起按年利率15%计息至款项还清为止。二、诉讼费、诉讼交通费由被告承担。事实和理由：被告系原告哥哥祖某的继子，2016年12月被告因生活急需用钱分两次向原告的连桥许长青借款35000.00元，并在原告面前书写借据2枚（分别为2万元一枚、1.5万元一枚）；2017春被告再次向原告借款，经由原告口头担保又向许长青借款11000.00元，并出具借据一枚；前三笔借款均为原告担保。上述三笔款项被告逾期未还，因许长青急需用款，原告为被告还清了全部借款。为此，为维护原告人之合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》《担保法》之规定，特具文起诉，请依法判决。 唐彦利辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉不真实，我没有向许长青借钱，浪费我大量的误工费用，造成很大的损失，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、祖明为证明其主张，向本院提交了书证2枚，其中一枚为正反两面书写，内容分别为：“唐彦利借许长清15000元担保人祖明借款人唐彦利”及“唐彦丽买地借钱贰万元（20000）借款人许长青经手人祖明借款人唐彦丽”，另一枚内容为：“唐彦丽种地借钱壹万壹仟正（11000元）元正借款人唐彦丽担保人祖某”。庭审中，唐彦利对上述书证的质证意见为“这几个证据都是伪造的，是虚假的，不真实。”并表示：“我没出过手续，这三枚借据上的字迹和手印都不是我的。”祖明对此表述为：“有一枚15000元的借据上所有的字迹都是唐彦利写的，指纹是他按的，按了两次，另外两枚借据所有的字迹都是我写的，包括唐彦利的名字也是我写的，但手印是唐彦利按的。”祖明向本院提出鉴定申请，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心对祖明的申请进行鉴定，并作出吉公正司鉴中心[2021]文鉴字第18号文书鉴定司法鉴定意见书及吉公正司鉴中心[2021]痕鉴字第74号痕迹鉴定司法鉴定意见书。[2021]文鉴字第18号文书鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见为：《唐彦利借许长清1、5000元》中所有字迹“唐彦利借许长清2000（其中‘2000’予以勾抹）、1、5000元、担保人祖明、借款人、唐彦利、（借祖明5000元）（其中‘借祖明5000元’予以勾抹）”是唐彦利书写。[2021]痕鉴字第74号痕迹鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见为：《唐彦丽买地借钱贰万元》“借款人”处签名字迹“唐彦丽”上的指印、《唐彦丽种地借钱壹万壹仟正（11000元）元正》“借款人：”处签名字迹“唐彦丽”上的指印是唐彦利右手食指所印。 2、祖明为证明其主张，向本院提供了证人祖某出庭作证，祖某证明：“我是原告的哥哥，是被告的继父。证明被告分三次通过祖明在祖明的小姨子家姓许共借款46000元钱，被告每次借回来钱时都告诉过我，唐彦利之前在别人那都是二分利抬的钱，这次借钱是我告诉他去的。唐彦利借的钱最后没有还，祖明向他要钱，他说不欠了，不承认了，放赖了。” 本院认为，唐彦利虽否认欠款的事实，但根据鉴定意见，能够证明祖明所持有的债权凭证为唐彦利所出具，故唐彦利作为债务人应当履行给付义务。关于祖明的利息请求，根据祖明在庭审中的自述，其只向许长青偿还本金46000元，没给利息，且其关于利息及给付时间的约定均未能举证证明，故本院对于祖明的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐彦利于本判决生效之日给付原告祖明欠款46000元。 二、驳回原告祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告唐彦利负担950元，由原告祖明负担450元，鉴定费10000元由被告唐彦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  张 莹 二〇二一年四月一日 书 记 员  姜枢伟 书 记 员  冯丽丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1256号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，行长。 委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷叶锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告雷叶锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告雷叶锋立即归还原告借款本金人民币267929.2元及利息、罚息、复利（自2020年9月4日起暂计至2020年11月27日止的利息、罚息、复利为5598.58元，之后的利息、罚息、复利按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告雷叶锋支付原告实现债权费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告雷中锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日，被告雷叶锋与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为2019网信用贷字第21000617338511772849号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人雷叶锋向原告借款人民币268000元，年利率为6.09%，罚息为年利率9.135%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。贷款期限自2019年9月4日起至2020年9月4日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关借款事项。被告提款人民币268000元。借款到期后被告未按约归还借款本息，截至2020年11月27日止，被告尚欠原告借款本金人民币267929.2元，利息、罚息、复利合计人民币5598.58元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷叶锋于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币267929.2元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日的利息、罚息、复利为人民币5598.58元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告雷叶锋于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告雷叶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二一年四月八日 代书记员 陈军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二十四申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国农业银行62×××17账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2156号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李昌林，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执129号之三申请执行人：员会芳，女，1968年2月21日出生，汉族，运城市平陆县圣人大街**居民。被执行人：常佳，女，1986年12月18日出生，汉族，平，平陆县春园祥小区**楼****居民。div>本院在执行员会芳与常佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常佳银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十二日书记员  程 佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执461号 申请执行人：王波，男，1981年10月16日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：韩然，男，1982年1月9日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：王宏琳，男，1969年4月3日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：姜岗，男，1972年6月26日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：张义，男，1963年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3111号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张义即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月二日 书记员  张馥馨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执299号 申请执行人：龙建洪，男，汉族，1991年8月14日出生，四川省会理市人，住四川省会理市。 被执行人：魏登洪，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人龙建洪申请执行被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，本院（2021）川3426民特36号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特36号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1021号上诉人（原审被告）：毛亮，男，1992年12月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人（原审被告）：张实，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：黄胜新，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：黄威，男，1999年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人毛亮、张实因与被上诉人黄胜新、黄威租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛亮、张实上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判毛亮、张实退还黄胜新、黄威6500元；2.一审、二审诉讼费用由黄胜新、黄威承担。事实与理由：1.原判决事实认定不清，黄胜新、黄威有严重违约行为。黄胜新、黄威既不继续支付租金也未提出解除合同退租，占用门店不积极装修开张经营，毛亮、张实有权依照租赁合同的约定解除合同、收回租赁物业并要求黄胜新、黄威承担违约金和赔偿损失。2.原审判决判令毛亮、张实退还租金13000元，没有法律依据。毛亮、张实于2019年12月23日将门面交付黄胜新、黄威，黄胜新、黄威占用门面直至2020年7月15日，该期间黄胜新、黄威未提出解除租赁合同。疫情期间与约定的装修免租期有重合。案涉门面非国有房屋，鼎诚晟（湖北）酒店管理服务有限公司同意2020年8月、9月对毛亮、张实免租，而黄胜新、黄威的承租期不在免租时段。黄胜新、黄威辩称，不认可毛亮、张实的说法。在租赁期间，水一直没有通，电是临时电，没有下水。毛亮、张实强制性将我们赶出去，我们说先装修，租金缓一下给，对方一直不同意。2020年7月14日，毛亮、张实强行把门锁了，我们报了警，所以黄胜新、黄威不存在违约。黄胜新、黄威向一审法院起诉请求：1.判令毛亮、张实立即偿还租金5200元和押金15600元及利息171.6元，共计20971.6元；2.本案诉讼费用由毛亮、张实承担。一审法院认定事实：2019年11月19日，毛亮与鼎诚晟（湖北）酒店管理服务有限公司签订房屋租赁合同，租赁湖北祈盛置业有限公司仓储用房A栋一层总面积760平毛坯房用于餐饮经营。租期为8年。2019年12月23日，张实通过分租将其中的25平方米出租给黄胜新父子经营蛋糕店，约定租期3年，月租金5200元，每年租金按8%递增。2020年1月、12月两个月的装修期免租金。2019年12月25日毛亮收取黄胜新2个月租金10400元和3个月押金15600元，将房屋交黄胜新父子使用。黄胜新父子开始筹备装修事宜。因春节假期及受2020年疫情影响，黄胜新父子的装修工程延期。2020年7月14日，黄胜新父子在承租房内安装了阁楼，预订制了柜台，在尚未安装到位时，毛亮、张实以黄威违约未交付租金为由将门面房锁撬开，将房屋占为己有，2020年7月15日自行装修，双方发生纠纷。后毛亮、张实退还黄胜新阁楼装修费用900元。黄胜新父子同意解除租赁合同，毛亮、张实不同意退还押金、租金，因此引起本案诉讼。另查明，毛亮与张实系合伙关系，张实又名张驰，毛亮对张实，张实对毛亮关于湖北祈盛置业有限公司仓储用房A栋一层内外租赁合同、收取租金的行为互为认可。一审法院认为，本案争议的焦点：1.双方是否有违约行为。2.对新冠××管制期内的租赁损失应如何处理。黄胜新、黄威与毛亮、张实租赁合同合法有效，本应共同遵守，全面履行。自2020年1月23日以来，因受新冠××疫情管制影响，武汉市的生产和经营活动均受到了影响，黄胜新父子承租的房屋装修被迫延期，经营也未如期开业，因此造成的黄胜新、黄威超期占用出租房屋，毛亮、张实提前解除租赁合同均属违约行为，但因疫情属突发的不可抗力的情形，不应追究双方的责任。黄胜新、黄威与毛亮、张实均同意自2020年7月15日起解除租赁合同，毛亮、张实退还黄胜新、黄威阁楼装修损失900元的行为，该院予以认可。对双方所造成的经济损失含租房押金15600元和房租10400元，该院认为应当共同承担。黄胜新、黄威实际占用出租房6个月20天，其中含免租期1个月，装修初期房屋下水未通，疫情管制时间77天，疫后经济景气受影响，因此，该院酌定以上损失各承担50%为宜。黄胜新、黄威主张的利息损失不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、毛亮、张实退还黄胜新、黄威13000元，毛亮、张实对以上退还金额互负连带清偿责任。二、驳回黄胜新、黄威的其他诉讼请求。以上款项在判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由黄胜新、黄威负担81元，毛亮、张实负担81元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，毛亮、张实陈述因疫情原因，鼎诚晟（湖北）酒店管理服务有限公司免除其两个月租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，黄胜新、黄威向毛亮、张实租赁房屋用于经营，但因疫情原因，未能实际使用所租赁的房屋营业，符合上述司法解释规定的情形。故毛亮、张实以黄胜新、黄威未按期支付租金为由，解除双方之间的租赁合同并没收押金，不应得到支持。毛亮、张实主张黄胜新、黄威怠于装修导致不能按时开业，违反合同约定。但从毛亮、张实提交的证据来看，双方对于疫情过后何时开业并未约定明确具体的期限。另一方面，毛亮、张实也未提交证据证明其收回租赁房屋时所在的市场已经整体开业，因黄胜新、黄威承租商铺未开业而造成其损失。故毛亮、张实的该主张本院不予采纳。鉴于黄胜新、黄威同意解除合同，综合考虑房屋租赁合同的履行情况以及该合同系毛亮、张实主动解除等因素，一审法院酌情确定双方分担损失，判决毛亮、张实退还部分押金，符合上述法律规定的公平原则。毛亮、张实请求减少退还的押金金额，依据不足，本院不予支持。综上所述，毛亮、张实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛亮、张实负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年四月六日法官助理庄敏书记员黄雪纯
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执40－1号 被执行人刘浩，男，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人刘浩罚金一案，本院作出的(2018)苏8601刑初132号刑事判决书,判处刘浩刑事罚金80000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无房产信息; 2、已查封被执行人名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车。 3、经到其户籍所在地徐州经济技术开发区××街道湖××村村民委员会调查，被执行人刘浩家中有5口人，其它情况不了解。 4、被执行人已于2021年4月8日通过银行向本院账户缴纳案款2万元正，并书面承诺于本年度底向本院缴纳10000元，2021年12月31日前将余全部缴清。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人现阶段确无财产可供执行，被执行人承诺案款罚金缴纳期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第（五）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按承诺履行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年四月九日 书记员  杨 焘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢224号 潘子菊、梁辉燕： 本院执行的潘子菊申请梁辉燕借款合同纠纷一案，本次部份恢复执行标的930元，执行金额930元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢313号 韩秀平： 陈先茹： 关于韩秀平申请执行陈先茹房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏01民终8864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日