wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00728号申请执行人金玲。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终600号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）巴达日夫，男，蒙古族，1989年8月8日出生，现住赤峰市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终442号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，农民，住秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初675号刑事判决：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具iPhone6手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人付某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  孙 越二〇一六年六月六日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1508号 被执行人俞少源，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇竹头村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第384号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行俞少源罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人俞少源有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第384号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更248号罪犯陈桂林，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙1022刑初字第47号刑事判决，以被告人陈桂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯陈桂林，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯陈桂林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈桂林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈桂林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯陈桂林报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分36.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈桂林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂林准予减去拘役一个月（刑期自2016年02月17日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执173号申请执行人王世龙，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王世龙与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3387号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十四日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执334号 申请执行人：琼海宝真商贸有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：禤文义，该公司总经理。 委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：欧丽萍，女，1982年7月2日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1147号民事判决书，立案执行申请执行人琼海宝真商贸有限公司与被执行人租赁合同纠纷执行案件。被执行人欧丽萍应向申请执行人琼海宝真商贸有限公司支付管理费11100元、电费781元和滞纳金及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费102元，缴交本案执行费80元。以上应付款小计12063元。 本院认为，由于被执行人无可供执行财产，本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月十六日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1554号 被执行人李泽清，男，1985年7月3日出生，黎族，住乐东县志仲镇首村五队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字111号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李泽清罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李泽清有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字111号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初26号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县品质贸易有限公司。法定代表人：俞俊波，该公司总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县品质贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县品质贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍代理审判员  王 洁人民陪审员  张锡斌二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初424号原告池招武，男，1979年6月3日出生。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告郭友芳，女，1982年2月23日出生。被告张玉茂，男，1982年12月28日出生。原告池招武与被告郭友芳、张玉茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告池招武的委托代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告郭友芳、张玉茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池招武诉称，2014年3月26日，张玉如作为借款人向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称“列东支行”）借款15万元，原告与二被告签订《保证借款合同》，并由原告与二被告提供担保，还款期限为2015年3月25日。借款到期后，张玉如作为借款人未予偿还。列东支行于2015年5月27日向贵院起诉原告与二被告，贵院以（2015）梅民初字第1831号案件受理。为避免损失扩大，原告履行了担保职责，向列东支行支付了借款本息168423.66元及案件受理费1737.5元。据此，原告诉至法院，要求二被告应承担各自份额为56720.39元［原告与二被告应共同承担本息金额为168423.66元（15万元本金＋18423.66元利息）及案件受理费1737.5元，上述本息与受理费二项总和再除以3］，二被告承担本案的全部诉讼费。被告郭友芳、张玉茂未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告池招武与被告郭友芳、张玉茂作为保证人与借款人张玉如、贷款人列东支行签订《保证借款合同》，合同约定：列东支行为张玉如提供15万元的贷款，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，贷款月利率为9.5‰；池招武、郭友芳、张玉茂对张玉如的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同订立当日，列东支行依约向张玉如提供贷款15万元。借款期限届满后，张玉如未能依约归还借款本息。2015年6月24日，列东支行将保证人诉至本院，要求原告及被告郭友芳、张玉茂对张玉如所欠贷款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费。本院受理后，2015年9月2日、10月26日，原告向列东支行代偿张玉如贷款本金15万元、利息18423.66元，本息合计168423.66元及案件受理费1737.5元。2015年10月27日，列东支行向本院申请撤诉。此后，原告要求被告郭友芳、张玉茂承担保证责任末果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告居民身份证一份、二被告居民身份证复印件各一份、《保证借款合同》一份、借款借据一份、起诉状一份、受理案件通知书一份、汇款凭证一份、应诉通知书一份、举证通知书一份、传票一份、转账凭证三份、个人活期转账储蓄凭证三份、贷款还款凭证二份、民事撤诉申请书一份、贷款明细账一份、收款证明一份及原告的委托代理人的庭审陈述在案证实，被告郭友芳、张玉茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告池招武为张玉如向列东支行代偿贷款本息168423.66元、案件受理费1737.5元的事实有列东支行出具的《收款证明》为凭，事实清楚、证据确实充分。被告郭友芳、张玉茂自愿为张玉如的借款提供连带保证担保，》第第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。由于原告池招武与被告郭友芳、张玉茂三位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。原告诉请被告郭友芳、张玉茂应各自独立承担原告池招武代偿款三分之一即56720.39元（170161.16元÷3），符合法律规定，本院予以支持。被告郭友芳、张玉茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《》第、第十八条、第，》第第二款，《》第之规定判决如下：被告郭友芳、张玉茂于本判决生效后十日内各自归还原告池招武因履行担保责任而向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行支付的代偿款56720.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告郭友芳、张玉茂各自负担1284.5元。（该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  周焕明人民陪审员  林海蓉人民陪审员  郑连珠二〇一六年六月六日书 记 员  许红桦附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4138号原告：陈随文，男，生于1995年4月，土家族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。原告陈随文诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈随文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈随文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈随文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈随文负担。审判员  殷贤宏二〇一六年六月二十八日书记员  谢晓天
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执248号 申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。 法定代表人：李泉，该局局长。 委托代理人：殷诗勤，该局国土资源监察大队监察员。 委托代理人：卢岱冠，该局国土资源监察大队办事员。 被执行人：龚平勋，男，汉族，1966年1月28日出生，住琼海市阳江镇。 申请执行人琼海市国土资源局与被执行人龚平勋行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的琼海市国土资源局海土环资监字（2015）143号土地行政处罚决定书，于2016年4月26日立案执行，被执行人龚平勋应缴纳罚款39485元及加处罚款39485元，负担本案执行费1085元。但被执行人龚平勋未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人龚平勋表示其于2012年发生车祸受伤，直至今日身体还未复原，治疗花费较大且没有劳动能力，因此其没有能力一次性履行上述义务，但愿意分期履行，其提出以下分期履行方案：即被执行人龚平勋应缴纳的罚款39485元及加处罚款39485元共计78970元，由被执行人龚平勋自2016年起每年向琼海市国土资源局支付人民币2万元，直至付清为止；支付时间：每年的12月31日前；支付方式：由被执行人龚平勋将上述罚款缴入以下账号：46001005536×××。该方案经征询申请执行人琼海市国土资源局的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结琼海市国土环境资源局海土环资监字（2015）143号土地行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人在案件终结后，如发现被执行人未按执行和解协议内容履行义务的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈星文 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月二十八日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2273号原告：王某，男，汉族，生于1990年6月30日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：范美林，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。委托代理人及代理权限：罗盛文，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。被告：杨某，女，汉族，生于1991年1月11日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：张健，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人范美林、罗盛文、被告杨某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经熟人介绍认识后于××××年××月××日在习水县人民政府办理结婚登记手续。原、被告夫妻存续期间，被告对原告不理不睬，两人形同陌路。2015年农历腊月18日，被告无故与原告发生争吵回娘家，至今未归。在原、被告结婚之前，被告及父母多次以被告需要退婚，退还礼金为由要求原告支付大量的彩礼，原告为此多次共支付被告结婚彩礼82300.00元。原告无固定的经济收入，为了迎娶被告，四处借债支付了大量的礼金，造成婚后家庭生活经济困难，无力支付前期债务。原告及家人多次劝说被告回家与原告共同生活，被告完全不予理会，要求原告向人民法院提起离婚诉讼。原、被告在无深入了解的情况下，很快建立夫妻关系，因双方缺乏了解，造成现在夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告认为，原、被告经人介绍认识后，很快建立夫妻关系，双方缺乏了解，基本没有感情基础，婚后，双方在一起生活的时间较短，亦未建立起夫妻感情。同时，结婚之前，被告及父母多次以被告需要退婚，退还礼金为由要求原告支付大量的彩礼，原告为此多次共支付被告结婚彩礼82300.00元。原、被告结婚后，被告及家人多次要求原告离婚，被告及家人的行为完全是通过婚姻骗取财物，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，上级人民法院会议指导精神的规定，被告应全额退还原告所支付的礼金。综上，原告在支付了大量的彩礼后，造成原告生活困难，且现夫妻感情破裂，符合离婚条件。原告特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼钱82300.00元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告诉称的原、被告夫妻感情破裂不成立，如果原告方坚持离婚，被告也同意离婚；2、原告诉请要求返还彩礼没有事实依据和法律依据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证。证明原、被告系依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。三、穆某、任某、程某、何某的证言。证明原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，未建立起夫妻感情基础，原、被告婚后又未共同生活，原告婚前给付被告彩礼82300.00元的事实，原告婚前给付巨额彩礼，导致原告方生活特别困难。四、程寨乡罗汉寺村委会证明。证明原告家庭特别困难。五、王某精液分析报告。证明王某身体健康、正常、是具有生育能力的。六、杨某的门诊病历。证明被告患有生殖系统疾病。原告质证后对第一组证据、第二组证据无异议，第三组证据的三性有异议，从证据上反映的证明内容不客观，形式要件不合法，单位出具的证明应当有负责人的签名，但此证据上没有单位负责人的签名。第四、第五组证据与本案无关。七、短信记录。证明原、被告的感情已经破裂，且短信内容上也说明了彩礼的情况。被告质证后对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，同时也不能证明彩礼的给付情况，且在短信中也有相互祝福的话语，所以不能证明原、被告的感情破裂。被告未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2015年农历7月经人介绍认识后，原告王某按照农村风俗支付了原告杨某彩礼55000.00元，并于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间较短，婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某于2015年农历11月回娘家后，双方未在一起共同居住，导致夫妻感情更加恶化。原、被告双方无共同子女，亦无共同财产。以上事实，有原告、被告提供的证据及原告、被告的当庭陈述、证人穆某、任某、程某、何某出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2015年农历7月经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，婚前双方缺乏了解，导致原、被告结婚后性格不合、缺乏沟通，无法就生活和工作达成一致意见，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。根据庭审中原、被告均同意离婚的事实，对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以准许。本案的争议焦点为：原告支付被告的彩礼55000.00元被告是否应当返还。根据××××年××月××日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，结合本案事实，原告在给付彩礼后，原、被告虽已结婚并已实际生活在一起，但根据庭审中双方当事人的陈述，双方并未将该彩礼转化为夫妻双方的其他共同财产，从双方共同居住的时间及双方在婚后的感情情况看，原告支付彩礼应系为了双方更好的缔结婚姻关系及维护共同生活，但双方因为无感情基础、性格不合而导致夫妻感情破裂，未达到原告支付彩礼的根本目的。故综合本案案情，在原、被告的婚姻关系的缔结及维系上，原、被告双方均有一定的过错，对于原告要求被告返还彩礼的诉请，结合原、被告双方的过错程度及共同生活时间，本院确定被告返还原告彩礼20000.00元。对于原告诉称的彩礼金额应为82300.00元，但根据原告的当庭陈述及被告认可的情况，原告支付的其他费用均不是本地风俗习惯的彩礼，故本院不予采信。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某离婚；二、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼20000.00元三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告、被告各承担50.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 杨 顺二〇一六年六月二日书 记 员 税秀勤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执119号 申请执行人：江潜,男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：刘美芳，海南宏信律师事务所律师。 被执行人：王华生，男，1988年1月11日出生，汉族，住琼海市中原镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第954号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人江潜与被执行人王华生委托合同纠纷一案。被执行人王华生尚欠申请执行人江潜树苗款100000元及相应利息。本案执行过程中，未发现被执行人王华生有可供执行的财产及银行存款。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第681号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区〔2015〕鄂东证执字第3号公证债权文书，被执行人鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚应向申请人偿还825.420859万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人娜仁图亚所有的三处商业房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月13日，被执行人鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行825.420859万元及利息，并负担本案申请执行费68671元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、贺光荣、娜仁图亚的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第3号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1876号 被执行人符建文,男，1978年7月14日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，家住临高县美台乡梅村委会林彭村。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第148号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的符建文罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人符建文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符建文名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第148号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2105号原告杨楠，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区2号楼二单元1002室。被告李长明，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村后音德尔屯22号增1号。被告李伟伟（曾用名李伟），男，1992年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村后音德尔屯22号增1号。原告杨楠与被告李长明、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告李长明、李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠诉称，2014年，二被告在原告处借款共计20000元，二被告向原告出具四枚欠据，经索要二被告偿还5000元，尚欠15000元。原告因索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令二被告立即返还借款15000元及自2015年1月1日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。被告李长明、李伟伟辩称，借款属实，但15000元是替原告垫付的医疗费不同意承担。经审理查明，李长明与李伟伟系父子关系。2014年3月6日至2014年9月6日间，李长明、李伟伟在杨楠处先后借款三笔，赊购红砖一次，共计欠款20000元，后李长明、李伟伟还款5000元，尚欠15000元。李长明、李伟伟分别向杨楠出具三枚借据、一枚欠据。借据（欠据）中没有约定还款时间及利息，杨楠因索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告杨楠提举的三枚借据、一枚欠据、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，杨楠与李长明、李伟伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。杨楠已履行借款的交付义务，李长明、李伟伟未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应继续履行返还借款15000元。杨楠主张15000元为本金自2015年1月1日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息的诉求，双方间无明确的还款时间及借期利息的约定，故本院依法不予支持。李长明、李伟伟主张15000元是垫付医疗费的抗辩，因其抗辩与本案无关联性，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长明、李伟伟于本判决生效后立即返还原告杨楠借款15000元；二、驳回原告杨楠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元由被告李长明、李伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年六月二十八日书记员  陈美荣
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终532号上诉人（原审被告）：屠林生。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人屠林生为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人屠林生上诉状提供的地址，通知上诉人屠林生收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1531元。上诉人屠林生在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人屠林生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1890号 被执行人罗泽强,男，1978年9月29日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，家住海口市农垦总局对面一出租屋。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第409号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的罗泽强罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人罗泽强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗泽强名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第409号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特46号申请人冯贺臣，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人聊城市鸿泰物流有限公司。法定代表人李小青，经理。两申请人共同委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人信都国际租赁有限公司。法定代表人周大为，董事长。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。原仲裁被申请人岳彩庆，汉族，XX年XX月XX日出生。原仲裁被申请人熊蓬英，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人冯贺臣、聊城市鸿泰物流有限公司（以下简称“鸿泰物流公司”）诉被申请人信都国际租赁有限公司（以下简称“信都公司”）、原仲裁被申请人岳彩庆、熊蓬英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯贺臣要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0436号裁决，其主要理由为：仲裁裁决认定事实不清。双方签约时《车辆融资租赁合同》中的总融资租赁额度一栏是空白的，冯贺臣对仲裁庭认定的租赁额度不予认可；冯贺臣仅仅收到一辆牵引车和挂车，对于信都公司所称的价值118,000元人民币（以下币种同）的车辆其并未收到；《车辆融资租赁合同》中约定的迟延利息过高，且该合同属于格式合同，签署时信都公司并未就该利息条款向冯贺臣进行告知，显失公平，对于信都公司提出的迟延期间的利息请求不应当得到支持。仲裁庭对租金计算以及迟延期间利息认定有误。申请人鸿泰物流公司亦要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0436号裁决，其主要理由为：系争《保证合同》（02）上加盖的鸿泰物流公司公章以及法定代表人签字并非真实，仲裁庭在仲裁审理中并未对这方面事实进行调查取证，从而认定由鸿泰物流公司承担保证责任属于裁决所依据的事实不清之情形。被申请人信都公司辩称：仲裁裁决合法有效，冯贺臣、鸿泰物流公司的申请理由均不能成立，应予驳回。原仲裁被申请人岳彩庆、熊蓬英未发表答辩意见。本院经审理查明：信都公司因与冯贺臣、鸿泰物流公司、岳彩庆、熊蓬英、焦某某之间履行《车辆融资租赁合同》、《保证合同》（01）、《保证合同》（02）产生争议，依据上述合同中的仲裁条款于2015年3月18日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年3月25日受理该案。信都公司的仲裁请求事项为：1、冯贺臣向其支付租金305,679.50元；2、冯贺臣向其支付延迟利息至债务实际清偿之日止（暂计算至2015年3月16日，抵扣保证金后共计92,530.75元）；3、冯贺臣承担本案仲裁费；4、鸿泰物流公司、岳彩庆、熊蓬英、焦某某就冯贺臣上述付款义务向其承担连带清偿责任。仲裁审理中信都公司撤回对焦某某的仲裁请求。仲裁庭经审理后认为，系争合同为各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按约履行。信都公司提供的《租赁物受领确认书》可以证明冯贺臣已收到所有租赁物。信都公司已经履行了《车辆融资租赁合同》项下出租人的义务，冯贺臣未能按约支付相应租金，已构成违约。《保证合同》系各方当事人真实意思表示，双方均应恪守。仲裁庭遂于2015年11月28日作出如下裁决：一、同意信都公司撤回对焦某某的仲裁请求；二、冯贺臣应于本裁决作出之日起十五日内向信都公司支付租金295,679.50元。三、冯贺臣应于本裁决作出之日起十五日内向信都公司支付延迟利息62,960元。四、本案仲裁费16,892元（已由信都公司预缴），由冯贺臣承担。冯贺臣应于本裁决作出之日起十五日内向信都公司支付16,892元。五、鸿泰物流公司、岳彩庆、熊蓬英对冯贺臣的上述第二项至第四项支付义务承担连带清偿责任。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。冯贺臣对仲裁庭关于租金计算和延迟付款利息的认定提出异议并据此认为仲裁庭认定事实不清；鸿泰物流公司认为仲裁庭对系争《保证合同》（02）上其公司公章和法定代表人签字的真实性未查明，存在事实认定不清的情形。由于两申请人要求撤销仲裁裁决的理由均涉及到仲裁庭对案件实体的认定和对双方之间争议的裁判，系仲裁庭的权限范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的法定情形。况且，对于鸿泰物流公司是否承担担保责任，仲裁庭结合各方当事人所提供证据证明力的判断以及对各证据材料的采信程度认定鸿泰物流公司仅仅出示一枚不同印鉴的公章以否认《保证合同》（02）的抗辩不能成立，也即《保证合同》（2）上加盖的公章与鸿泰物流公司出示的公章是否相同并不影响到仲裁庭对鸿泰物流公司是否承担保证责任的判断。两申请人仅以其对仲裁庭对案件实体裁判存在异议进而要求撤销涉案仲裁裁决，本院难以支持。综上，申请人冯贺臣、鸿泰物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人冯贺臣、聊城市鸿泰物流有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0436号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币、公告费500元人民币，由申请人冯贺臣、聊城市鸿泰物流有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一六年六月十六日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第211号 原告：唐小川，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：李玉林，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告唐小川与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小川到庭参加了诉讼。被告李玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小川诉称：李玉林曾向唐小川借款两笔，第一笔为27090元，第二笔为32000元，上述两笔借款共计59090元，李玉林仅偿还了7000元，仍有52090元未按约定时间还款。故诉至法院，请求判令：李玉林返还唐小川52090元借款余款。 被告李玉林无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2015年8月7日，广州猛犸仪表科技有限公司和李玉林出具《协议函》，记载广州猛犸仪表科技有限公司欠广州市泰辰电子有限公司货款已拖三年之久，其中2015年6月30日、7月30日分别开出支票金额13545元（合计27090元），现协商开具承诺书：1.广州猛犸仪表科技有限公司待支付唐小川货款27090元在2015年9月31日前支付完结；2.另一笔该公司李玉林借款唐小川个人款项32000元，也已拖三年至今未付，双方协商同意由对公转个人支付，即由李玉林个人支付给唐小川个人。李玉林向唐小川出具《承诺书》，记载其欠唐小川个人借款27090元，定于2015年8月31日前支付一半（13545元）；2015年9月30日前支付13545元；另一笔32000元分10期支付，即每月3200元，支付日定于每月15日前，从2015年10月1日起至2016年7月15日付清。上述《协议函》和《承诺书》上均有广州猛犸仪表科技有限公司加盖的印章和李玉林的签名确认。 庭审中，唐小川表示上述两笔欠款均是2012年至2015年期间，广州猛犸仪表科技有限公司拖欠广州市泰辰电子有限公司的货款，由其代李玉林垫付给了广州市泰辰电子有限公司，李玉林同意将上述款项转为个人借款。广州市泰辰电子有限公司出具《证明》，记载由于广州猛犸仪表科技有限公司的业务一直是由广州市泰辰电子有限公司唐小川跟进，唐小川有义务收回该公司所欠货款，鉴于该公司长期拖欠，唐小川个人先行垫付上述两笔欠款合计59090元给广州市泰辰电子有限公司。此外，唐小川还提交了其于2015年7月3日、8月6日分别通过网银向广州市泰辰电子有限公司的账户转账45000元和20000元的转账凭证予以证实。 上述事实，有《协议函》《承诺书》《证明》、转账凭证以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：唐小川主张其为李玉林代垫了广州猛犸仪表科技有限公司拖欠广州市泰辰电子有限公司的货款59090元，双方经协商同意将上述款项转为个人借款，并提交了《协议函》《承诺书》《证明》、转账凭证等证据予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述事实以及唐小川与李玉林之间的借贷关系予以确认。唐小川主张李玉林已偿还借款7000元，尚未偿还的借款金额为52090元，举证期限内，李玉林未提供证据证明其已全部或部分归还上述借款余款，故现唐小川要求李玉林偿还52090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉林于本判决生效之日起五日内，向原告唐小川偿还借款52090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，由被告李玉林负担（该受理费已由原告唐小川预交，本院不作退回，原告同意由被告李玉林于上述履行期内向其迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  邓国权 人民陪审员  曹丽萌 二〇一六年六月十五日 书 记 员  孙伟哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁03民终1312号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。 负责人：邵立，总经理。 委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海波，个体工商户。 委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人徐彩霞，被上诉人徐海波的委托代理人满令伟到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2091号民事判决； 二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  马士军 审 判 员  翟雪利 二〇一六年六月二十九日 代理书记员  张文琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初503号 原告朱凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人赖久存，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告蒋超兰，女，1994年5月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告曾钦东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告黄成文，男，1954年11月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告曾佑斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告刘峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告蒙亮年，男，1963年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告蒙诗伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告曾雪幼，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告朱凯与被告曾佑华、蒋超兰、曾钦东、黄成文、曾佑斌、刘峰、蒙亮年、蒙诗伟、曾雪幼民间借贷纠纷一案，原告朱凯于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱凯撤诉。 案件受理费4808元，本院减半收取2404元，由原告朱凯负担。余受理费2404元，由本院退还原告朱凯。公告费350元，由原告朱凯负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  李燕婷 二〇一六年六月二十日 书 记 员  杨 璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初208号 原告熊俊丽，女，1964年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。 被告吴贵江，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告熊俊丽与被告吴贵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊俊丽的委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。被告吴贵江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊俊丽诉称：2013年11月24日，被告吴贵江向我借款100000.00元，同时约定利息按月息4分计算，于2014年2月24日前偿还借款。被告借款后仅支付了2013年12月和2014年1月的利息，我多次要求被告返还借款本金及利息，被告于2015年3月21日向我承诺，2015年6月30日前偿还借款，但至今被告仍未按照约定偿还借款及支付利息，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还借款96000.00元；2、判令被告支付从2014年1月25日起以借款96000.00元为基数，按年利率24％标准支付至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴贵江未到庭，无答辩。 经审理本院查明：2013年11月24日，被告吴贵江向原告借款100000.00元，同时，被告吴贵江向原告出具《借条》载明“今借到熊俊丽现金100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：吴贵江。时间：2013年11月24日。还款日期：2014年2月24日还清”。原被告没有约定逾期利率。2013年11月25日，原告向被告转账96000.00元，原告预先在本金中扣除2013年12月的利息4000.00元。2015年3月21日，被告向原告出具《承诺》一份载明“本人吴贵江欠熊俊丽现金100000.00元，大写：壹拾万元，定于2015年6月30日前归还。（2015年5月30日前还50000.00元）。承诺人：吴贵江2015.3.21”。后被告一直未偿还借款，原告催收款项无果，现诉来本院。庭审中，原告认可收到被告支付的2014年1月的利息4000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告吴贵江向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告预先在本金中扣除利息，被告实际收到借款96000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告主张被告吴贵江偿还借款96000.00元的理由成立，本院依法予以支持。《借条》载明了借款的还款期限，现借款的还款期限都已届满，原被告没有约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付从2014年2月起，以96000.00元为基数，按年利率24％的标准支付利息至付清之日的请求，本院依法予以支持。 被告吴贵江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴贵江偿还原告熊俊丽借款本金96000.00元。 二、由被告吴贵江从2014年2月1日起，以96000.00元为基数，按年利率24％的标准支付原告熊俊利息，利随本清。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费1150.00元，由被告吴贵江承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  徐应江 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 磊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更866号 罪犯周运钦，男，1962年2月18日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）琼刑初字第431号刑事判决，以被告人周运钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；所得赃款人民币192000元继续予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯周运钦于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，于2015年6月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年4月21日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周运钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周运钦的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周运钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周运钦自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯周运钦应缴纳罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币192000元，服刑期间已于2014年1月3日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币5000元；赃款人民币192000元，至今未退。该犯自2015年3月至2016年2月，在狱内月平均消费人民币1006.78元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周运钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯诈骗所得赃款人民币192000元至今未退，在考核期间月平均消费人民币1006.78元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周运钦减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十七日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制 （共印5份）
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0423民初601号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人：屈夏清，该行董事长。 委托代理人：李志高，男。 被告:赵伏连，女。 被告：王志中，男。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵伏连、王志中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告湖南省衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  旷曲宇 二０一六年六月三十日 书记员  向文祥                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑终178号 原公诉机关柘荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林龙章，男，1973年9月2日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无职业，住柘荣县。曾因犯盗窃罪于2002年12月17日、2003年10月28日、2006年11月7日被柘荣县人民法院分别判处有期徒刑九个月、二年、一年六个月，于2012年8月16日、2014年9月16日被福安市人民法院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑一年八个月，2015年12月19日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被柘荣县公安局刑事拘留，同年2月26日经柘荣县人民检察院决定，由柘荣县公安局执行逮捕，现羁押于柘荣县看守所。 柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人林龙章犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0926刑初15号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人林龙章有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人林龙章退赔违法所得赃物价款人民2526元，发还被害人杨某。被告人林龙章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林龙章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林龙章提出撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林龙章撤回上诉。 柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林雪义 审 判 员  陈 鑫 代理审判员  颜重阳 二〇一六年六月三十日 书 记 员  林映芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0106民初2961号 原告梁xx（曾用名梁xx），女，20xx年x月xx日出生，满族，系学生，现住址辽宁省西丰县。 法定代理人梁x，男，19xx年x月xx日出生，满族，现住址同原告，系原告父亲。 被告辽宁xx房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张xx，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。 原告梁xx与被告辽宁xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁xx法定代理人梁x、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日，原告预购买被告开发的“益新商厦三层C034商铺一套，店铺面积为12.81平方米，并签订了《益新商厦订购协议》。原告交纳了全额购房款后，被告一直没有如约与原告签订《商品房买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令1、解除原、被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款505000元及房款利息（利息从2014年4月1日起计算至判决给付之日）；3、团购服务费、华商晨报服务费要求被告返还；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。 经审理查明，原、被告于20xx年x月xx日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”三层C034号商铺，折后总价 505000元，原告按照约定于20xx年x月xx日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付2014年4月1日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张返还团购服务费及华商晨报服务费的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告梁xx与被告辽宁xx房地产开发有限公司于20xx年x月xx日签订的《益新商厦定购协议》； 二、被告辽宁xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁xx购房款505000元； 三、被告辽宁xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁xx购房款利息损失（以购房款505000元为基数，从2014年4月1日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9449元，减半收取4725元，由被告辽宁xx房地产开发有限公司承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王冬梅    二〇一六年六月十三日 书记员  肇 丹  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执925号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人曾玉娇，女，1983年2月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场新华区光辉队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾玉娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第191号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1027号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪英，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因犯诈骗罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2009年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯诈骗罪于2013年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈雪英犯诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2016）沪0116刑初329号刑事判决，对被告人陈雪英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈雪英于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人陈雪英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈雪英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈雪英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪英撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年六月二十四日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终328号上诉人（原审原告）王慧，女，1962年7月28日出生，回族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人王慧因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王慧的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初357号原告陈斌，男，1962年5月13日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。被告谢重安，男，1972年3月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈斌诉被告谢重安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告谢重安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2014年9月13日，被告向原告借款4万元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为6个月。此后，被告仅向原告支付5个月利息，且到期后，被告未按约定返还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢重安立即偿还借款本金40000元，并按银行同期借款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈斌为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告谢重安辩称，并没有向原告借款4万元。2011年向原告借款2万元，约定利息按6分计算。给付借款时，原告预扣了两个月利息，实际给付17600元，此后未支付利息。2014年9月13日经结算，出具了这张借款本金2万元加未付利息的借条。被告谢重安在举证期限内未向本院提交证据。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，证据1原告身份证复印件，真实性、合法性、关联性及证明效力本院予以认定；证据2借条，本案需进行综合认定。经审理查明，被告谢重安曾向原告借款2万元，并约定利息按月利率60‰计算。被告因未向原告返还借款本金且仍有利息未支付，原、被告双方于2014年9月13日进行结算，被告谢重安向原告出具了本金2万元加利息2万元一起的一张4万元借条，该借条内容写明：“兹借到陈斌现金肆万（￥40000元），利息按0.02分计算半年内归还，经手人谢重安”。此后，被告向原告给付了部分利息，其余利息及借款本金未向原告给付。2016年5月4日，原告陈斌以被告谢重安未返还借款本息为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈斌向本院提交谢重安出具的借条、原告陈斌及被告谢重安的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈斌虽向本院提交了被告谢重安出具并签名的4万元借条，但被告谢重安称实际借款本金为2万元，另外2万元为利息的陈述，原告陈斌庭审时予以认可。因此，本案的借款本金为2万元，另2万元为谢重安结欠原告的利息。被告谢重安须向原告陈斌返还的借款本金为2万元。被告谢重安称原告实际给付的借款本金为17600元，无相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，该抗辩意见本院不予采纳。利息方面，借条中，计入借款本金中的2万元利息，为按月利率60‰计算的未付利息。因违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院只在未超过年利率24%的范围内予以支持。因此，本案至2014年9月13日的利息，本院支持按年利率24%占年利率72%（月利率60‰）的比例，即6667元给付。被告谢重安须向原告支付；同时，借条中约定利息按0.02分计算。根据被告在出具借条后支付了5个月等于4000元的利息可以认定，利息按0.02分计算实际应是每月2分即按月利率20‰计算。因此，2014年9月13日以后的利息，为按月利率20‰计算。由于借款在借款期间届满后应当支付的利息，不能超过以最初借款本金为基数按年利率24%（月利率20‰）计算之和。本院对本案中，结欠的利息按月利率20‰计算复利的主张，不予支持。被告谢重安须向原告支付的利息为，至2014年9月13日止的利息6667元，自2015年2月14日（除去2014年9月13日借条出具后支付的5个月利息）起，以借款2万元为本金，按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢重安自本判决生效之日起十日内向原告陈斌返还借款本金计人民币2万元；二、被告谢重安在上述条款期限内一并向原告陈斌支付借款利息（利息计算方式：至2014年9月13日止的利息6667元；自2015年2月14日起，以借款2万元为本金，按月利率20‰计算）；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果被告谢重安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由原告陈斌承担100元，被告谢重安承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……【法官寄语】被告谢重安经未向原告返还借款并支付利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
、湖北省鄂州市鄂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂鄂城执字第00979号之一 申请执行人彭光平。 被执行人张亮。 关于申请执行人彭光平与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2012）鄂鄂州中民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭光平向鄂州市中级人民法院申请强制执行，鄂州市中级人民法院于2015年9月8日将该案指定到我院执行。 在执行过程中本院查明，本案申请执行人彭光平有作为被执行人的案件在我院正在执行，并且另案的申请人与张亮有亲属关系，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）鄂鄂州中民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周峰勤 审判员  汪茂林 审判员  李跃进 二〇一六年六月二十九日 书记员  许 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0702行审12号 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局，住所地内蒙古自区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人侯占川，局长。 委托代理人李文全，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所所长。 委托代理人黄磊，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所预算员。 被执行人呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人姜惠，董事长。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局于2016年6月20日向本院申请强制执行海经墙征字（2015）第15号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日举行了听证，被执行人呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第15号行政征收决定的合法性进行了书面审查。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限责任公司欠缴的新型墙体材料专项基金87.34万元。 本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第五十七八第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第15号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庄殿秋 人民陪审员  杜英梅 人民陪审员  张春雨 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  塔 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06857号申请执行人:XXXXXXX混凝土搅拌站。法定代表人:周XX，站长。被执行人:XXXXXXXX有限公司。法定代表人:杨XX，总经理。本院在执行XXXXXXX混凝土搅拌站与XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第2101号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXX混凝土搅拌站亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  殷 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终318号上诉人（原审被告）：于婷婷。被上诉人（原审原告）：陈伟。被上诉人（原审原告）：田娅利。原审被告：李靖泰。原审被告：重庆隐耀建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢l-4-2。法定代表人：李靖泰，该公司总经理。上诉人于婷婷与被上诉人陈伟、田娅利，原审被告李靖泰、重庆隐耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）渝一中法民初字第00302号民事判决，于婷婷对该判决不服，向本院提起上诉但未预交二审案件受理费。重庆市第一中级人民法院于2016年3月29日以《代收市高法院诉讼费通知书》告知于婷婷在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费22800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。于婷婷收到上述通知后，未在该院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、第二十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇代理审判员  陈青青代理审判员  张艳敏二〇一六年六月二十日书 记 员  张永川
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1736号原告贺某某。被告张某甲。委托代理人张某乙，系被告张某甲的父亲。原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员布仁组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于×年登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名张某，现已成年。原、被告曾于×年通过法院判决离婚，×年×月×日原、被告自愿复婚。原、被告于×年×月×日抱养一女，取名张某丙。×年×月份原、被告双方因被告张某甲酗酒翻车发生矛盾，被告张某甲经常酗酒无度，不履行家庭义务，致使原告贺某某无法与被告张某甲共同生活。×年×月份原告贺某某离家与被告张某甲分居生活至今，分居期间女儿一直随原告贺某某共同生活。被告张某甲的单位大约在×年-×年期间分配给被告张某甲位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×化工厂住房一套（砖木结构，价值约20000元，以被告张某甲的名义办理的房屋产权证书和土地使用证），后被告张某甲将该房屋卖与他人，原、被告于×年×月×日又以15000元的价格将该房屋购回。现有夫妻共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×化工厂住房一套（砖木结构，价值30000元）、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（购买价是43000元，现价值20000元）、缝纫机一台、锁边机一台。现有夫妻共同债务：欠被告张某甲二姐张某丁20000元、欠被告张某甲弟弟张某戊10000元、欠白某某5000元、欠原告贺某某妹妹贺某甲25000元。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某丙随原告贺某某共同生活，由被告张某甲每月支付婚生女张某丙的抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法共同承担夫妻债务65000元；五、诉讼费用由被告承担。被告张某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告于×年登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名张某，现已成年。原、被告曾于×年离婚、于×年×月×日自愿登记结婚。后原告贺某某在被告张某甲不知情的情况下于×年×月×日领养一女，取名张某丙，领养女儿后，女儿一直与原、被告一起生活。×年×月份原告贺某某无故离家出走与被告张某甲分居生活至今。现被告张某甲不同意与原告贺某某离婚。原告贺某某所述的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×化工厂住房一套（砖木结构，价值约20000元，以被告张某甲的名义办理的房屋产权证书和土地使用证）是被告张某甲单位大约在×年-×年期间分配给被告张某甲的，后被告张某甲将该房屋卖与他人，原、被告于×年×月×日又以15000元的价格将该房屋购回。另在复婚时被告张某甲给了原告贺某某80000元。现有夫妻共同财产：缝纫机一台、锁边机一台、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（当时购买价42000元，现价值10000元）、另于2015年春天原、被告购买了位于×旗×镇×村养殖园区住房一套。现有夫妻共同债务：欠被告张某甲父亲张某乙100000元、欠贺某乙60000元、欠被告张某甲二姐张某己20000元、欠被告张某甲弟弟张某戊10000元、欠白某某5000元。原告贺某某提供证据及被告张某甲质证情况：提交结婚证、户口本，要证明原、被告婚姻情况及婚生子女的情况。被告张某甲质证认为无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告贺某某提交的结婚证、户口本，因被告张某甲无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告于×年登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名张某，现已成年。原、被告曾于×年办理了离婚手续，后于×年×月×日自愿登记结婚（复婚），于×年×月×日原、被告抱养一女，取名张某丙。×年×月份原、被告开始分居生活至今，分居期间，女儿张某丙一直随原告贺某某共同生活。现有夫妻共同财产：缝纫机一台、锁边机一台、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（当时购买价42000元）。现有夫妻共同债务：欠被告张某甲二姐张某己20000元、欠被告张某甲弟弟张某戊10000元、欠白某某5000元。另查明，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市×旗×镇×化工厂住房一套是被告张某甲的单位于×年-×年期间分配给被告张某甲的，后被告张某甲将该房屋卖与他人。原、被告于×年×月×日又以15000元的价格将该房屋购回。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子、抱养一女，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告贺某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告贺某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  布 仁二〇一六年六月十三日书 记 员  王 强法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01440号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：刘峰美，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰美为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一六年六月二十日 书记员 韩 勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终595号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）孟宪华，女，汉族，1975年3月19日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0526民再1号 原审原告陈盛辉，男，1975年6月3日出生汉族，德化县人，住德化县。 原审被告陈为标，男，1982年8月8日出生汉族，德化县人，住德化县。 原审被告**清，女，1979年6月28日出生汉族，德化县人，住德化县。 原审原告陈盛辉与原审被告陈为标、**清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）德民初字第310号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月14日，本院以（2016）闽0526民监1号民事裁定，裁定本案再审。 本院再审过程中，原审原告陈盛辉于2016年6月20日以据以起诉的原审被告“陈为标”（公民身份号码：3505261982××××××××）系主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告陈盛辉提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）德民初字第310号民事判决书； 二、准许原审原告陈盛辉撤回起诉。 审判长  张艺丽 审判员  曾金赞 审判员  寇婉芳 二〇一六年六月二十日 书记员  吕晨雨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终479号上诉人（原审原告）郭文远，男，汉族，陕西省吴起县胜利大街教育巷013号居民，现住吴起县万圣小区3号楼2单元302室。委托代理人齐益民，男，汉族，陕西省吴起县长官庙乡齐桥村瓦窑组016号居民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡镇人民政府。住所地吴起县吴仓堡镇吴仓堡村。法定代表人高宝英，系该镇镇长。委托代理人刘勇，男，汉族，陕西省吴起县胜利大街商贸巷饮食服务公司家属楼3单元401室，系该镇副镇长。上诉人郭文远因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭文远及其委托代理人齐益民、被上诉人吴起县吴仓堡镇人民政府的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年6月18日、20日，被告购买原告的葡萄树苗给韩沟门村和黄砭村村民种植。被告于2006年3月24日向吴起县地方税务局出具证明，要求吴起县地方税务局给原告办理2500元运费税票。原告于2006年3月28日在吴起县地方税务局办理了运费税票。现原告主张要求被告支付所欠葡萄树苗款10.455万元。另查明，吴起县吴仓堡乡人民政府现更名为吴起县吴仓堡镇人民政府。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张要求被告给付其葡萄苗子款10.455万元，在举证期限内原告虽提供便函证明复印件作证，但该证明为复印件无法与原件核对，并且被告予以否认。被告辩称原、被告之间假若存在买卖合同也已超过诉讼时效。本案的买卖合同是发生在2003年6月，至今已超过两年，且原告也未能提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故原告的诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告郭文远的诉讼请求。案件受理费2391元，由原告郭文远负担。宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人在2006年3月24日要求被上诉人给付运费时，因不给原件不能报账，将该欠款原件交回被上诉人单位做账，原审法院因其没有提供欠款证明原件草率认定上诉人主张不能成立的事实错误；其次，被上诉人应对其提出该案已经超过诉讼时效的主张承担举证责任，而一审法院将该举证责任强加于上诉人，属于适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人郭文远提供的证据仅能证明被上诉人购买过上诉人葡萄树苗的事实，其中上诉人提供的吴仓堡乡人民政府便函为复印件，无法与原件核对，且该便函内容只能反映树苗的株树，不能反映树苗的价格，故上诉人提供的证据均无法证实被上诉人下欠其主张的104550元葡萄树苗款。其次，被上诉人在一、二审中均辩称该案已超过诉讼时效。经查，上诉人主张的买卖合同发生于2003年6月，已超过两年，且上诉人也未能提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由上诉人郭文远负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月十三日书记员  侯序楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1179号原告赵克敏，女，住贵州省兴义市。委托代理人查世斌。原告被告吕元忠，男，住贵州省兴义市。委托代理人黄福益。原告赵克敏诉被告吕元忠财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2016年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告赵克敏及其委托代理人查世斌，被告吕元忠及其委托代理人黄福益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克敏诉称，2010年10月，原告向被告借款20000元，该款原告承诺将其种植的烟叶出售后再予以清偿。2013年8月中旬，被告采取骑在烟叶上不让搬动的行为阻止原告出售经初验合格的烟叶，为此原告当即向兴义市公安局猪场坪派出所报警及申请兴义市猪场坪乡丫口寨村村民委员会进行调解，但被告不予配合而导致烟叶错过收购时间至今未出售且已变成一堆垃圾，原告的烟叶种植面积与案外人张某种植的烟叶所买价值相比，被告给原告实际造成了105000元的经济损失。由于被告的阻止行为，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告1050000元的烟叶经济损失，并承担本案的诉讼费。被告吕元忠辩称，原告所述的事实与本案事实不符，被告并未阻止原告出售烟叶的行为，因原告未归还借款，为主张该债权，被告曾口头向兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员陈小财打过招呼，称原告出售烟叶后将原告所欠被告的借款扣除，其余的余款归还原告，由此而产生纠纷，经向兴义市公安局猪场坪派出所报警及猪场坪乡丫口寨村的村支书进行调解，因原告不愿归还被告的借款而调解未果，事后被告也未阻止原告出售烟叶，该烟叶至今一直由原告保管。原告所称的损失无相关鉴定机构的鉴定意见，况且原告主张该权利已明显超过诉讼时效，故对原告的诉请，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：被告的行为是否构成侵权，其是否应承担相应的赔偿责任。针对本案的争议焦点，原告赵克敏为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；二、兴义市公安局猪场坪派出所的报警记录原件一份，拟证明原告因为被告违法阻止其变卖烟叶产生纠纷后，于2013年8月中旬，向兴义市公安局猪场坪派出所报警，要求公安民警制止被告的违法行为，公安民警了解案情后，并告知其找村委会调解或向法院起诉的事实。三、兴义市猪场坪乡丫口寨村民委员会出具的证明原件一份，证明原告未出售的烟叶，是因为被告多次阻止后，原告多次找过该村民委员会调解，由于被告不同意调解，导致原告四吨左右的烟叶至今未能出售的事实。四、烟叶照片8张，拟证明原告的烟叶受被告阻止出售后的受损情况。五、张某的证人证言原件及其出售烟叶的13张票据原件一份，拟证明张某在2013年栽种的烤烟是15烤，价值130000元左右，原告赵克敏栽种14烤，参照张某的烟叶所出售的价值，原告赵克敏的烟叶应值105000元。被告吕元忠及委托代理人黄福益质证：对原告提交的第一组证据真实性无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可；对原告提交的第三组证据有异议，证明村委会只对原、被告双方之前的债务问题进行了调解，没有涉及烤烟的问题；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但照片上的烤烟至今都在原告的控制范围内，且拍摄的时间及地点不清楚；对原告提交的第五组证据有异议，证人应出庭作证，对原告的烟叶损失应当以相关鉴定机构的鉴定意见为准，况且原告与张某有利害关系，故不予认可。针对本案的争议焦点，被告吕元忠为证实自己的主张，在证期限内向本院提交以下证据：一、照片3张，拟证明原告的烟叶至今还处于原告的库房中，在原告的控制之中。原告赵克敏及其委托代理人查世斌质证：对照片的真实性无异议，但证明内容不予认可，本案的争议焦点是原告的烟叶受损情况，而不是烟叶在何处。综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告赵克敏提交第一、四组证据因被告对其真实性予以认可，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的第二、三组证据，对原、被告双方因经济问题发生纠纷的事实予以认定，其余所证明的事实不予认定；对原告提交的第五组证据，因证人张某未出庭作证，同时其不具备相应的鉴定资质，故对其证言不予认定；对被告提供的第一组证据，因原告对其真实性予以认可，且客观反映了争议烟叶尚在原告的控制之中，对此本院予以认定，可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告双方因债务问题产生纠纷，2013年8月中旬，原告将其所种植并经初验合格的烟叶准备出售时，被告为主张其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员陈小财打招呼，称将原告出售烟叶后的烟叶款扣除，用于清偿原告所欠的债务，剩余的烟叶款归还原告，双方由此产生纠纷，原告当即向兴义市公安局猪场坪派出所报警，派出所工作人员告知原告所称的是一起民事经济债务纠纷，不是公安机关的职权管辖范围之内，并通知猪场坪乡丫口寨村的村干部组织双方调解；原、被告双方经兴义市猪场坪乡丫口寨村村委会进行调解未果。目前原告未出售的的烟叶尚存于原告所管理的库房之中，且已变质不能出售，原告所受损失未经相关鉴定机构进行鉴定。本院认为，2013年8月中旬，被告为实现其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员打招呼，称原告出售烟叶后将该烟叶款扣除，用于清偿原告所欠的债务，剩余的烟叶款归还原告，该行为系被告实现其债权的一种途径，而未采取扣押等方式阻止原告出售烟叶，且原告的烟叶至今还处于原告的控制之中，故对原告所主张的侵权事实不能成立，本院不予支持；同时原告所主张其所受105000元的经济损失，该损失并非相关鉴定机构所出具，仅系其推测，故该诉请无事实根据，对此本院不予支持；对于被告辩称原告主张侵权之诉已明显超过诉讼时效，经查，被告原、被告双方于2013年8月中旬因债权债务问题产生纠纷，即使原告认为该纠纷产生后致使其权利受到侵害，其主张该权利提起诉讼的期限为其知道或应当知道其权利被侵害之日起2年内，而其于2016年3月16日才向本院主张该权利，已明显超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三九十条之规定，判决如下：驳回原告赵克敏的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵克敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。（转下页）审判员 杨 桦二〇一六年六月六日书记员 卢声艳
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0623民初818号 原告路东生，男，汉族，1980年1月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨霍日洛，男，蒙古族，1981年3月27日出生，鄂托克前旗教育局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告路东生诉被告杨霍日洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路东生到庭参加诉讼，被告杨霍日洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路东生诉称，2013年8月21日，被告向原告借现金2万元，未约定利息和还款期限，此款经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告清偿借款现金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨霍日洛未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。 原告路东生向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告杨霍日洛向原告路东生借现金2万元，未约定利息及还款期限的事实。 被告杨霍日洛未向法庭提供证据。 经法庭审查对原告路东生提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实： 2013年8月21日，被告向原告借款2万元，未约定利息和还款期限，此款经原告向被告索要未果，现诉至法院。 本院认为，被告杨霍日洛向原告路东生借款2万元，未约定利息及还款期限的事实清楚，证据充分，被告杨霍日洛借款后，理应按照原告路东生的要求及时清偿借款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨霍日洛于本判决生效之日清偿欠原告路东生借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨霍日洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  魏文娟 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 娜
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执恢48号之一 申请执行人济钢集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人张俊芳，董事长。 被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人吴秀娟，总经理。 被执行人上海昭德实业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人吴龙生，总经理。 被执行人上海西霸金属材料有限公司，住所地上海市。 法定代表人郑长清，总经理。 被执行人上海盛亿仓储有限公司，住所地上海市。 法定代表人郑长清，总经理。 被执行人吴龙生，男，畲族，1982年4月17日出生，住福建省福安市。 被执行人彭梅玉，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省福安市。 被执行人吴秀娟，女，畲族，1980年5月21日出生，住福建省福安市。 被执行人郑长清，男，汉族，1975年7月5日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人济钢集团有限公司与被执行人上海青帆实业有限公司、上海昭德实业发展有限公司、上海西霸金属材料有限公司、上海盛亿仓储有限公司、吴龙生、彭梅玉、吴秀娟、郑长清借款合同纠纷四案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结济南市中级人民法院（2013）济商初字第55、56、57号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民商终字第272号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于文诚 审判员  隋登科 审判员  张海涛 二〇一六年六月二十七日 书记员  马冬艳