湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初451号原告：魏晓娟，女，生于1974年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：彭承贵、张鑫，均为湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：李青山，男，生于1973年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：邓颖（曾用名邓世萍），女，汉族，生于1975年9月17日，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏晓娟诉被告李青山、邓颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏晓娟及其委托诉讼代理人张鑫、被告李青山、被告邓颖的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币470万元，及以120万元为基数自2018年9月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息还清之日止，以350万元为基数自2018年8月14日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息还清之日止；2、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年、2018年4月3日、2018年8月14日，二被告以做生意为由分三次向原告借款共计550万元，分别出具了借条，三笔借款收款账户均为二被告指定账户。2017年的借款二被告于2018年3月13日更换借条，后二被告向原告归还该笔借款的80万元，时至今日二被告尚欠原告借款本金470万元。以上三笔借款，原、被告口头约定的利息为月利率3%。借条出具后前两笔借款二被告向原告支付利息至2018年8月，后一笔借款未支付利息，之后原告多次要求二被告偿还借款本金及支付利息，二被告每次都以各种理由推脱，经多次催讨，仍不履行偿还借款本息的义务。现原告为维护自己的合法财产权益，依据我国《民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》等相关法律法规及司法解释之规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确其诉讼请求第一项中由二被告连带偿还责任，明确放弃第一项请求中的利息计付，只要求二被告偿还470万元的本金；还明确其请求第二项的保全费为5000元、保全保险费为3500元。被告李青山辩称，曾向原告魏晓娟借款本金人民币470万元属实，借款人是我个人，需要协商还款期限，不应承担利息，其他的没有争议。被告邓颖辩称，1、原告魏晓娟及被告李青山均清楚邓颖只是案涉借款的担保人，不是借款人。2、借款的本金数额以原告提供的证据为准。3、借条并未约定利息，已经支付的款项应该抵扣本金。4、被告邓颖不清楚上述借款的具体用途，要求法庭予以查明。5、本案涉及款项数额巨大，要求查清楚原告的资金来源。6、保险费不应当得到支持。经审理查明，原告魏晓娟与其丈夫杨珍平于1996年10月28日登记结婚。原告魏晓娟与案外人郑建春（公民身份号码）合伙登记有个体工商户，并从事药店、砖厂等经营活动，郑建春曾在农商银行硒都支行开办有一张卡号62×××48的银行卡，该卡在2019年8月前曾由原告魏晓娟保管使用。被告李青山、邓颖均为农商银行员工，并均于多年前即与原告认识后成为熟人关系。原告与二被告之间此前即因原告经营上的资金周转、二被告业务考核的资金周转而相互提供方便，二被告此前也曾分别向原告借款周转。2017年3月13日，被告李青山因资金周转需要，曾向原告借款人民币100万元，该笔借款由原告用前述户名为郑建春的银行账户转入被告李青山在手机短信中所指定户名为王**、卡号为62×××91的银行卡个人账户，2018年3月13日，二被告曾作为共同借款人给原告出具《借条》一份，内容为“今借到魏晓娟人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限三个月”，该笔借款现原告认可已偿还80万元。2018年4月3日，被告李青山因曾向同事杨邦泽借款，而杨邦泽之女杨秋宇为购买房屋需要向其催促还款，遂向原告借款人民币100万元，该笔借款由二被告作为共同借款人给原告出具《借条》一份，内容为“今借到魏晓娟人民币壹佰万元整，期限2个月，收支账号62×××87杨秋宇”，并由原告于同日自杨珍平卡号为62×××79的农商银行个人账户将借款转入前述杨秋宇个人账户。2018年8月14日，被告李青山因客户还贷所需，曾向原告借款人民币350万元，该笔借款由二被告作为共同借款人给原告出具《借条》一份，内容为“今借到魏晓娟人民币参佰伍拾万元整，期限15天，收支账号62×××16邓莉”，并由原告魏晓娟于同日以其所持有和保管的户名为邓桓顺、卡号为62×××16的农商银行个人账户将借款转入前述户名为邓莉的个人账户330万元，以其所持有和保管的户名为魏亚非的农商银行个人账户将借款转入前述户名为邓莉的个人账户20万元，该笔借款的收款人邓莉是被告邓颖的妹妹。因此后二被告未如约向原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本案审理中，经原告魏晓娟申请和提供担保，本院曾于2020年5月27日作出（2020）鄂2801财保165号民事裁定，裁定“查封、扣留、冻结被申请人邓颖（曾用名：邓世萍）、李青山名下价值500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产”，原告魏晓娟为此支付财产保全申请费5000元、保全保险费3500元。本院认为，本案民间借贷关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。被告李青山、邓颖向原告魏晓娟借款的事实，原告举证有二被告共同向原告出具的借条及相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告李青山、邓颖与原告魏晓娟之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为470万元不违背前述法律规定，且被告未举证证明本案具有法定扣减本金的情形和二被告还有曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币470万元。原告魏晓娟要求二被告承担保全保险费，没有相关法律依据，本院对此不予支持。被告邓颖辩称在本案借贷中其只是担保人，与其在案涉三张借条中作为共同借款人签名所作出的意思表不符，因此对其相关辩解，本院不予采纳。被告李青山、邓颖对尚欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。综所所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李青山、邓颖于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告魏晓娟借款人民币470万元。二、驳回原告魏晓娟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费44400元，减半交纳22200元，保全申请费5000元，共计27200元，由被告李青山和邓颖共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年四月九日书记员  包梦园