河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丛民初字第03459号 原告王俊海，男，汉族，1960年11月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司（原邯郸县冀瓶有限责任公司），住所地：邯郸市开发区常庄村。现下落不明。 法定代表人常守德，系该公司经理。 原告王俊海与被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托代理人武增军到庭参加了诉讼，被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊海诉称，2007年3月1日被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司（原邯郸县冀瓶有限责任公司，因行政区划变更于2006年11月2日名称变更为邯郸开发区冀瓶有限责任公司），被告对原告声称因资金短缺向原告借款1，471，690元，约定还款期限至5月7日，双方协商约定借款利息自被告收到款项之日起，每月按2%的标准计算。还款期限届满被告无力偿还借款，本金产生的利息59，850元双方约定直接作为本金，再次约定还款日期延至l1月5日，还款期限届满后，被告无法偿还本息，双方再次约定本金产生的利息195，665元作为本金，三笔本金共计l，727，205元，上述款项均有收据证明，截止到2015年9月30日，第一笔借款天数是3090天，利息共计3，031，681元；第二笔借款天数是3030天，利息共计120，897元；第三笔借款天数是2850天，利息共计371，764元，三笔借款利息共计3，524，342元。2013年1月23日被告归还原告56万元，之后又归还原告l万元。2014年3月3日，被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司法定代表人常守德签订还款计划，内容为：计划2014年12月将部分借款还给原告王俊海，如没有现款就用瓶厂的2片地共ll亩土地及其他收入作为担保顶账，并提供邯郸县冀瓶有限责任公司土地使用证复印件。被告应当按照诚实信用原则积极履行还款义务，被告仅仅归还57万元，剩余4，681，547元迟迟没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，年息最低是24%，最高是36%。据此，双方借款行为是合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条，原告有权要求被告按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务，被告应当全面履行自己的义务，应该偿还原告本息共计4，681，547元。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望依法判决：1、请求法院判令被告归还原告借款本息共计4681547元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据： 1、2007年3月1日收据一张，证明被告借我1471690元。2、2007年5月7日收据一张，证明被告借我的利息为59850元（月息2分）。3、2007年11月5日收据一张，证明被告借我的利息为195665元（月息2分）。4、被告的证明两份，证明被告让邯郸市大华有限公司转给我74万元，实际在2013年1月23日只转给我56万元。5、还款证明一份，证明被告法定代表人常守德答应还部份借款。6、还款计划一份，证明被告法定代表人常守德答应在2014年12月份还一部分借款，如果没有还清，就用两片土地顶账及其他收入还借款。7、被告公司工商档案，证明被告基本情况。 被告未到庭发表质证意见、未举证。 经审理查明，原告为主张借款举证如下：2007年3月1日收款收据一张，内容为：“交款单位王俊海，收款方式：换借条。人民币壹佰肆拾柒万元壹仟陆佰玖拾元整（1471690元），利息结到2007年2月28日，邯郸县冀瓶有限责任公司财务专用章”。2007年5月7日被告出具收据一张，内容为：“交款单位王俊海，摘要2007年3月至4月利息（61天）伍万玖仟捌佰伍拾元（59850元），备注月息2分。邯郸开发区冀瓶有限责任公司财务专用章”。2007年11月5日被告出具收据一张，内容为：“交款单位王俊海，摘要2007年5月至10月利息，壹拾玖万伍仟陆佰陆拾伍元（195665元），备注月息2分。邯郸开发区冀瓶有限责任公司财务专用章”。原告主张上述第二、三笔款项均为前期借款之利息，经被告同意转化为借款本金，合计1727205元。 另查明，原告自认2013年1月23日，被告归还原告56万元，之后又归还原告l万元。 再查明，2014年3月3日，被告公司法定代表人常守德签订还款计划一份，内容为：计划今年12月份，将部分借款还给原告王俊海，如没有现款就用瓶厂的两片土地顶帐及其他收入还借款。”后原告主张本息未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告和被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司之间存在符合法律规定的民间借贷法律关系，关于借款本金，原告第一次交付被告借款本金1471690元，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告和原告约定月息2分，不违法法律规定，本院予以准许。从被告第一次出具借款收据起计算到本判决生效之日止，需要扣除被告支付的570000元。被告剩余款项未付，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊海借款1471690元及利息（按照月息2分的标准从2007年3月1日计算到本判决生效之日止，需扣除被告已经支付的570000元）。 二、驳回原告王俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22126元，保全费5000元，公告费600元，由被告邯郸开发区冀瓶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 代理审判员  张 刚 人民陪审员  孙晓轩 二〇一六年六月十六日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。