wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执249号申请执行人：张梦宇，男，2003年7月13日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：侍某（系张梦宇奶奶），1952年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人张梦宇与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特561号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人张梦宇借款本金181000元及利息（从2018年2月1日起，以181000元为未基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月13日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月14日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为185200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特561号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执193号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:于刚,男,1995年02月24日出生,住所地山东省汶上县。 被执行人于刚不履行（2020）浙0206刑初409号刑事判决涉财产部分，本院依职权移送执行，执行标的为追缴罚金人民币100000元、退赔违法所得342935元。本院于2021年1月14日立案，依法向被执行人于刚发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人于刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于刚未履行义务，报告无财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人于刚名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人于刚未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于刚采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人于刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执193号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年四月十四日 代书 记员  任瑞凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2934号 申请执行人：杨伯娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住七星关区。 申请执行人：吉学均，男，1973年9月7日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司；统一信用代码：915205025806504474； 住所地：贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3454号民事判决书，依法受理杨伯娟、吉学均申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州省毕节市中级人民法院制作的（2018）黔05民终3580号民事判决书已经撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3454号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2934号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 刘维华 审判员 高 媛 二〇二一年四月十五日 书记员 王 宽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督47号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。被申请人：袁图有，男，汉族，生于1971年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：段细容，女，汉族，生于1971年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司与被申请人袁图有、段细容申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日发出（2021）黔0330民督47号支付令，限令被申请人袁图有、段细容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被申请人袁图有、段细容的支付令申请。本院经审查认为，申请人习水县杉王物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督47号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二一年四月七日书记员 方朝凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执681号申请执行人:刘国章，男，1959年1月11日生，汉族，方城县。被执行人：李书强，男，1965年11月24日生，汉族，住方城县。关于申请人刘国章申请执行李书强为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5933号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告李书强自愿于2021年2月4日前支付原告刘国章工资款1740元。二、原告刘国章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，原告刘国章自愿负担。）因被执行人李书强未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国章向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李书强名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人李书强名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李书强名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李书强名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李书强发出限制消费令，并依法将被执行人李书强纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人已被公安机关羁押而未能实施。本院已告知申请执行人刘国章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执681号案件的本次执行程序。被执行人李书强负有继续向申请执行人刘国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十五日书 记 员  王子铭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122破申2号 申请人：桐庐县规划和自然资源局，住所地:桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，局长。 被申请人：浙江桐庐申富水泥制品有限公司，住所地：桐庐县富春江镇俞赵村。 法定代表人：吴国祥。 本院在执行浙江桐庐申富水泥制品有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人桐庐县规划和自然资源局同意，将浙江桐庐申富水泥制品有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：浙江桐庐申富水泥制品有限公司（自然人投资或控股）,统一社会信用代码91330122143645068W，注册资本508万元，于1996年11月29日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，公司股东为吴国祥、吴娟华。公司经营范围：生产、销售水泥电线杆、水管、电缆压力管、混凝土管桩、隧道管片。该公司于2011年12月29日被吊销。 截止2020年11月17日，本院立案执行以浙江桐庐申富水泥制品有限公司为被执行人的案件有10件，执行标的730余万元。 本院认为：浙江桐庐申富水泥制品有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理桐庐县规划和自然资源局对浙江桐庐申富水泥制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二一年四月六日 书记员  孙 红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终104号 上诉人（原审被告）：宁波唐构建筑工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪山庄**别墅。 法定代表人：陈丽萍。 上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住慈溪市浒山街道。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路** 负责人：王民权，该分行行长。 上诉人宁波唐构建筑工程有限公司、陈丽萍不服宁波市鄞州区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）浙0212民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波唐构建筑工程有限公司、陈丽萍上诉称，上诉人陈丽萍所在地以及宁波唐构建筑工程有限公司所在地均在浙江省慈溪市，而双方实际发生的各种法律文书，包括全部借款合同及借据上的名称均是中国光大银行股份有限公司慈溪市支行，与被上诉人之间完全没有关联性。因此，本案由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，显然属于认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至慈溪市人民法院管辖。 被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中分别约定向乙方所在地法院、贷款行所在地法院、授信人所在地法院、抵押权人所在地法院提起诉讼，未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。被上诉人系上述合同约定中的乙方、贷款行、授信人及抵押权人，原审裁定据此作出管辖并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年四月十二日 书记员  林蒋艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执295号之二申请执行人：王守勤，女，1979年12月1日，汉族，户籍在安徽省颖上县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：施义江，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州市。关于王守勤与施义江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0214民初5052号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、施义江归还王守勤借款本金105000元及利息14322元，合计119322元。该款由施义江分别于2020年12月30日前归还20000元、于2021年2月10前归还99322元。二、施义江如未按上述约定履行付款义务，则施义江须另行支付王守勤违约金10000元，且王守勤有权就施义江未支付部分的全部款额及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元(已由王守勤预交)，由施义江承担。施义江于2021年2月10日前将其应负担的诉讼费用5545元直接支付王守勤。因施义江未自觉履行生效法律文书确定的义务，王守勤申请执行，申请执行标的为134867元。本院于2021年1月21日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5052号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对施义江进行了财产调查，情况如下：施义江名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托淮安市淮安区人民法院至施义江住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向施义江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有134867元未执行到位。本院向王守勤发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供施义江的其他财产或线索。王守勤未提供施义江其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对施义江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5052号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执449号之一 申请执行人：黄江，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄江依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3656号民事调解书于2021年2月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张涛发出执行通知，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.1万元，截至2021年4月13日执行0元，未执行2.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十四日 书记员  阮 婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1275号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路**铺之一，统一社会信用代码914404007270652278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁美兰，女，1969年5月21日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区井岸镇水**×××××××××。被告：张颖怡，女，1990年5月12日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市斗门光通物业代理有限公司诉被告梁美兰、张颖怡物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门光通物业代理有限公司已预交），由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年四月七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市条杭区西路1500号6号楼4单元，统一社会信用代码9133011008459743XT。 责任人：方向红，公司总经理。 被告：薛冬梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：喻俊，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航，公司总经理。 中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与薛冬梅、喻俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并向中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司发出缴费通知书后，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤诉处理。 审判员  李娟 法官助理王惠 书记员夏文怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙芳，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街**交通大厦**。原审第三人中国农业银行股份有限公司北京市分行，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**再审申请人龙芳因诉中国银行保险监督管理委员会北京监管局行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙芳向本院申请再审，认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为，龙芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙芳的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2838号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:柳青。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13485号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳青的银行存款或扣留、提取其收入452184.14元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初458号原告：王敬廷，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：范德恩，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王敬廷诉范德恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王敬廷云于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敬廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敬廷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王敬廷负担。审判员  高宏伟二〇二一年四月六日法官助理詹冀尧书记员聂铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1041号 申请执行人：席健,男,汉族,1987年9月28日出生,住合肥市政务区。 被执行人:赵张章,男,汉族,1983年5月10日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽富栋地产营销策划有限公司,住所地合肥市瑶海区板桥河路与嘉山路交口鑫源花园小区1#903室。 法人代表:潘燕。 席健与赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）皖0102民初14119号民事调解书已经发生法律效力。因赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司未履行生效判决确定的义务，席健向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为172225元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月14日对被执行人赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席健。 综上，被执行人赵张章、安徽富栋地产营销策划有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1041号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终25号上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾社区55号。法定代表人周硕，局长。委托代理人刘瑛慧，该局工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区福建村29号7楼3号，现住武汉市江岸区，刘俊诉武汉市自然资源和规划局江岸分局（以下简称江岸规划分局）政府信息公开一案，江岸规划分局不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年12月12日，刘俊向江岸规划分局提交政府信息公开申请，要求公开“房产测绘成果（解放大道2007号地铁鑫城）”。当日，江岸规划分局收到该申请。2019年12月27日，江岸规划分局作出武自然资规（岸）信答字第（JA2019061）号《武汉市自然资源和规划局江岸分局信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知刘俊不属于江岸规划分局公开范围，建议向武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）提出，并告知该局地址及联系方式。刘俊对答复不服，诉至原审法院，请求：1.撤销江岸规划分局作出的武自然资规（岸）信答字第（JA2019061）号《答复书》，并责令其依法公开刘俊申请的政府信息；2、本案诉讼费用由江岸规划分局承担。另查明，刘俊于2019年7月26日通过江岸区政府信息网（××）向江岸区房管局提交《政府信息公开申请表》，要求该局公开“江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果”，该局于2019年8月21日向刘俊作出《政府信息公开申请答复书》，认为根据建设部《房产测绘管理办法》的规定，用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果由权属登记部门对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点、面积测算依据等内容进行审核，审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理，故该信息属于不动产登记信息，不属于该局负责公开的信息，建议根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，向江岸规划分局申请查询或信息公开。刘俊不服该答复，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0102行初317号行政判决书，认为江岸区房管局作出的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条之规定，判决驳回刘俊的诉讼请求。刘俊不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂01行终400号行政判决书，认为根据《房产测绘管理办法》第六条、第十六条、第十八条规定，房产测绘成果一般是用于房屋权属登记等房产管理的原始资料，属于不动产登记信息，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据相关法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、刘俊、江岸规划分局提交的《政府信息公开申请表》及武自然资规（岸）信答字第（JA2019061）号《答复书》、（2019）鄂0102行初317号行政判决书及（2020）鄂01行终400号行政判决书等在案佐证。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，江岸规划分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。江岸规划分局于2019年12月12日收到刘俊提出的政府信息公开申请，于同年12月27日作出被诉信息公开答复，答复期限符合《政府信息公开条例》规定。本案刘俊向江岸规划分局所申请公开的信息与已经生效的（2019）鄂0102行初317号行政判决书及（2020）鄂01行终400号行政判决书中所审理的信息公开申请内容一致，均要求公开江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果。生效的行政判决书认定该信息属于不动产登记信息，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据相关法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式获取。江岸规划分局告知刘俊不属于其公开范围，建议向江岸区房管局申请公开，该答复认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江岸规划分局于2019年12月27日作出的武自然资规（岸）信答字第（JA2019061）号《答复书》；二、责令江岸规划分局于本判决生效之日起20个工作日内针对刘俊申请公开的“房产测绘成果（解放大道2007号地铁鑫城）”依法重新作出答复。上诉人江岸规划分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实及适用法律均存在错误，被上诉人要求公开的房产测绘成果依法不属于上诉人的公开范围，上诉人作出的信息公开答复符合《政府信息公开条例》的规定；二、不动产登记资料不属于政府信息公开的范围，被上诉人的信息公开申请不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘俊口头辩称，坚持一审诉称意见。我是按照江岸区房管局的信息公开答复指引向上诉人申请信息公开，上诉人却答复让我向江岸区房管局获取该信息，上诉人的答复显然错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的，通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象。生效裁判对于后诉的羁束效力，源于生效裁判的既判力。虽然一般认为，既判力的范围只及于相同的当事人以及相同的诉讼标的，但在有些情况下，判决遮断效的范围与诉讼标的及当事人的范围可以存在错位。亦即，尽管前后两诉的当事人不同，但前诉判决遮断后诉。当后诉实质上是对前诉的法律关系展开的再度争执时，就是如此。本案中，刘俊向江岸规划分局申请公开江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果，其所申请公开的信息与已经生效的（2019）鄂0102行初317号行政判决书及（2020）鄂01行终400号行政判决书中所申请公开的信息内容一致。（2020）鄂01行终400号行政判决已认定所争议的信息属于不动产登记信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，应通过查询获取。显然，前述生效判决已对涉案信息的属性进行确定。本案系被上诉人又申请上诉人公开同一信息而引发的诉讼，其实质是对前诉所确定的涉案信息不属于《政府信息公开条例》所调整范围的认定展开的再度争执。虽然前后两案的当事人不完全相同，但其诉讼标的为同一法律关系，故在前生效裁判的羁束力应及于本案。当事人应根据生效裁判的指引，依照相关法律、法规和规章的规定予以查询办理相关信息，而不应再度通过申请政府信息公开的方式获取。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初215号行政判决；二、驳回刘俊的起诉。一、二审案件受理费各人民币50元均不收取。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  程 艳二〇二一年四月六日法官助理涂圣洁书记员万篇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢268号 施晓文、邵端、沈金根、端木利惠： 申请执行人施晓文与被执行人邵端、沈金根、端木利惠机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初3480号判决书已发生法律效力，申请执行人施晓文向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：7000元。本案在执行过程中，被执行人邵端、沈金根、端木利惠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢268号【原案号（2017）浙0182执2713号】案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2866号原告：黄道林，男，汉族，1985年7月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告黄道林与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄道林的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2020年9月15日，共1050天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×1050/30天=37600.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2016年1月15日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币285047元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2020年9月15日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2020年9月15日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄道林逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告黄道林向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1770号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张永江，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张永江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张永江支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款32156.46元；支付自2019年7月9日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金；支付逾期保费5262.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人张永江发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人张永江名下车牌号为浙ＢＷ××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张永江名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨5100元，扣除执行费473元、案件受理费800元，罚款1000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司受偿2827元。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位4100元。暂未发现被执行人张永江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年四月八日 代书记员 刘珍妮
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初513号 原告:周红寸，女，1970年8月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告:伍斌，男，1974年1月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：张云峰，男，1973年2月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 本院在审理原告周红寸与被告伍斌、张云峰买卖合同欠款纠纷一案中，原告周红寸于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红寸申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红寸撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周红寸负担。 审 判 员  余海霞 二〇二一年四月九日 代理书记员  余 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1131号 原告：张雯，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：潘国丽，女，1950年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张雯与被告潘国丽返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雯撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雯负担。 审判员  李翔 二〇二一年四月六日 法官助理朱迪 书记员周旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执713号之一申请执行人：李安华，女，汉族，1952年5月25日出生，住咸安区。被执行人：刘光辉，男，汉族，1963年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛绍斌，男，汉族，1944年9月8日出生，住咸安区。第三人：王移华，女，汉族，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人李安华与被执行人刘光辉、毛绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了刘光辉、王移华、毛绍斌的银行账户。现因本院作出的（2020）鄂1202民初461号民事判决书已发生法律效力，第三人王移华不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对王移华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月十日书记员 刘 学
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1120号原告：刘涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆林，男，1951年11月10日出生，汉族，住博山区。原告刘涛与被告孙兆林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年四月十四日法官助理王飞书记员孙晓
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执936号赵春红：关于赵春红罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）辽0681刑初375号刑事判决书中罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8130号 原告：江露,女,1978年12月13日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住地合肥市蜀山区。 被告:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区安徽南方车业有限公司园内中心路19＃A厂房,统一社会信用代码91340111MA2T81484E。 负责人:杨涛。 原告江露诉被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江露于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江露的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江露撤诉。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取)，由原告江露负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年四月七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢450号      原（2019）苏1323执602号                                                            案  由                        债权转让合同纠纷                  受送达人              江苏宏协环保建材有限公司、薛宏宇、钦建华                  执行当事人情况              申请执行人：高晔,女,1972年7月6日出生,汉族，住无锡市。      被执行人:江苏宏协环保建材有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：薛宏宇，该公司执行董事。      被执行人:薛宏宇,男,1975年8月13日出生,汉族，住无锡市。      被执行人:钦建华,女,1963年6月25日出生,汉族，住无锡市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为1784999元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人薛宏宇以转让股权形式履行部分义务；本院强制扣划被执行人江苏宏协环保建材有限公司存款550000元给申请人高晔；江苏宏协与高晔双方以另案判决书中确定的债务485201.86元及利息相互折抵，申请人放弃余款，并由被执行人江苏宏协环保建材有限公司给付的执行费20250元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二Ｏ二一年四月七日                               （院印）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2470号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之三申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  岳小雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京亨房地产经营开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村554号。法定代表人：张百松，经理。委托诉讼代理人：李栋，北京邦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸鹤，北京邦银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：方志远，男，该公司法务专员。一审被告：北京联洲科工贸集团，住所地北京市朝阳区东三环南路98号18层2117。法定代表人：黄聪辉。再审申请人北京京亨房地产经营开发公司（以下简称京亨公司）因与被申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）及一审被告北京联洲科工贸集团（以下简称联洲集团）金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京亨公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决已将本案争议焦点归纳为“中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）是否属于金融资产管理公司”，在没有经过深入论证、缺乏证据证明的情形下，直接将中经信公司认定为金融资产管理公司，属于事实认定不清。2．在法律法规没有变更的情形下，二审法院对于“中经信公司是否为金融资产管理公司”这一基本事实在不同案件中作出相反认定，违反了最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的相关规定。3．中经信公司并非金融资产管理公司或者资产处置联合体，其向文盛公司转让债权时，没有依法向京亨公司履行通知义务，该债权转让行为对京亨公司不发生法律效力。因此，文盛公司主体不适格。4．文盛公司主张的债权已经超过法定诉讼时效。5．对于文盛公司自中经信公司处受让的同一不良债权资产包内的其他债务人，文盛公司及中经信公司均通过邮寄等方式履行了通知义务，但却将京亨公司遗漏在通知名单之外，没有履行通知义务。因此，文盛公司应就其过失行为承担不利后果。6．文盛公司主张的利息没有事实及法律依据，其主张的自中经信公司受让债权之日起发生的利息不应得到法院支持。（二）一、二审判决适用法律错误。二审判决以“京亨公司不能提供国内金融资产管理公司的设立必须到上述机构履行行政审批手续的依据”为由，驳回京亨公司上诉请求并维持原判，错误理解了关于证据的定义，更是错误地将应当由文盛公司承担的举证责任分配给了京亨公司，属于适用法律错误。（三）二审法院并未依法向本案一审被告联洲集团送达二审开庭传票，并因此导致联洲集团缺席判决，属于程序严重违法，导致联洲集团的诉讼权利被剥夺。综上，京亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。文盛公司提交意见称，京亨公司申请再审的理由不成立，请求驳回京亨公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中规定，“金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”。《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》中规定，“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”。本案中，各方当事人签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》《中国建设银行（贷款）保证合同》《展期还款协议书》《债权转让协议》《分户债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合全案，认定中经信公司属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条规定的金融资产管理公司主体身份、中经信公司和文盛公司之间的债权转让，自双方《债权转让暨催收通知》登报之日起，对京亨公司发生通知效力，并能产生诉讼时效中断的效果并无不当。京亨公司不属于国有企业，不符合《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中对国有企业债务人免除债务利息的条件，故一、二审法院认定京亨公司仍应支付债务利息亦无不当。京亨公司关于二审法院程序违法，剥夺当事人的辩论权利的主张，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。京亨公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京亨房地产经营开发公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2360号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路39号2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人焦锦，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广州市网商小额贷款有限责任公司与焦锦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.8152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执955号申请执行人：校月庆，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李万明，男，1964年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人校月庆与被执行人李万明买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0982民初6245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李万明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李万明所有的价值人民币18390.75元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3173号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人郭稳根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9731号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭稳根在银行的存款13194.01元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初266号 原告：新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊开发区华祥路**新奥科技园**。 法定代表人：王贵歧，该公司董事长。 被告：唐山新奥永顺清洁能源有限公司，住，住所地唐山古冶区范各庄镇规划路南侧永顺焦化厂西侧/div> 法定代表人：杨钧，该公司经理。 原告新地能源工程技术有限公司与被告唐山新奥永顺清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告新地能源工程技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新地能源工程技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新地能源工程技术有限公司撤诉。 案件受理费391266元，减半收取计195633元，保全费5000元，共计200633元，由原告新地能源工程技术有限公司负担。 审判员  李冰 二〇二一年四月十二日 书记员  李阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初204号原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口华夏陶瓷城鸿展挂件大全直销处。住所地：辽宁省营口华夏石材陶瓷商城214-215西。个体工商户经营者：陈泽焕。原告许文艺与被告营口华夏陶瓷城鸿展挂件大全直销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理期间，原告许文艺向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告许文艺的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费50元（原告已预交诉讼费1300元），减半收取25元，由许文艺负担；剩余1275元退还原告。审判长  崔耀天审判员  董英杰审判员  张 燕二〇二一年四月六日书记员  陈彩虹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执56号之四 申请执行人：中国工商银股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城环北大道48号。 被执行人：潘秀菊，女，1987年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国工商银股份有限公司台山支行与被执行人潘秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2693号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2693号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 王婉雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执467号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 被执行人：郭超，男，1964年1月5日出生，汉族，住合肥市。 被执行人郭超犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初407号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人郭超犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二百万元；（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2027年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭超在宿州市监察委员会退款112.369万元依法没收；郭晓露购买的两套别墅其中被告人郭超用非法所得出资的398万元及孳息，予以追缴并没收；其余非法所得355.606万元，继续追缴并予以没收。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、其名下证券已被查封、无公司注册信息、银行存款55795.76元已被冻结、扣划。 本院通过合肥市、黄山市不动产中心对被执行人房产进行查询，被执行人女儿郭晓露名下房产现已查封，经处置无人购买。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执467号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 袁金坡 审判员 彭向阳 二〇二一年四月六日 书记员 殷 毅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1237号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨小东，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告舒洪令与被告杨小东买卖合同纠纷一案中，原告舒洪令于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  毛光明 二〇二一年四月八日 书记员  李哲林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1266号原告：宁阳县建功建材有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县乡饮乡五厂村姜家厂村（原宁阳县益群棉麻有限公司院内）。法定代表人：王坦金，总经理。被告：山东黄金园林工程有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街**。法定代表人：沈冰，执行董事。原告宁阳县建功建材有限公司与被告山东黄金园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁阳县建功建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县建功建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王帅二〇二一年四月八日法官助理李明书记员赵亚男
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1809号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人叶雪梅，男，1993年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人叶雪梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人叶雪梅达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终663号上诉人（原审原告）杨兆军，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：曹玉芹，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡兴芹，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人杨兆军因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告争议的地位于北票市，地名为三天地，原告的耕地分别与被告胡兴芹家地及郭金力家地相邻。原告要求被告返还侵占的耕地宽2.6尺、长39米，赔偿拔掉339棵高梁苗的损失费用800元。被告否认侵占原告的耕地及拔原告家高粱苗的事实，原告提供的证据不足以证明被告侵占其耕地及拔原告家高粱苗的事实。原审法院认为：原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明被告侵占其耕地及损失应由被告赔偿的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨兆军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨兆军负担。一审宣判后，原审原告杨兆军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人胡兴芹砍伐上诉人家高粱苗侵占土地，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡兴芹答辩服从原审法院判决，没砍高粱苗，也没种他的地。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、分地证明、光盘、堪验笔录、现场堪验图、照片及当事人双方陈述等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人杨兆军以被上诉人胡兴芹砍伐其高粱苗且侵占土地，侵犯了自己的合法权益为由，要求被上诉人胡兴芹排除妨害并赔偿损失800元。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兆军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年四月七日书记员 刘雨竺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1907号 原告：罗跃南，男性，1965年06月02日出生，汉族。 被告：丁勇，男性，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告罗跃南与丁勇民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告罗跃南无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费685元，减半收取343元，由原告罗跃南负担。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月十二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2474号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：何丽丽，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告何丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月七日                      书 记 员 江    北
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初77号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘金山，男，1995年10月20日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年2月3日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月2日21时29分许，被告人刘金山驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿着义县军民街由东向西行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为86毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对刘金山血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为88.27毫克，刘金山属于醉酒后驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人刘金山判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初523号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：景军，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告景军、窦春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对窦春红的起诉，本院予以准许。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150000元，支付期内利息3059.63元、复息34.4元（暂计至2020年5月30日），此后至实际付清日止的罚息、复息按合同约定标准另计；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告（授信人）与被告（申请人）签订编号为8150820730003号《个人授信协议》，授信人向申请人提供总额为150000元的可循环授信额度；授信期为60月，从2015年8月27日起至2020年8月27日止；申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。贷款采用固定利率，年利率约定为国家公布的同期贷款基准利率上浮，即7%，还款方式为按月结息、到期还本。原告根据被告申请，于2019年7月11日、7月12日发放三笔贷款共计150000元。因被告未按依约支付利息，原告于2020年5月26日向被告邮寄《个人贷款催收通知书》，告知被告截至2020年5月25日尚欠本息152944.36元，要求其5日内归还全部贷款本息。此后被告未清偿本息，截至2020年5月30日，被告尚欠本金150000元、利息3059.63元、复息34.4元，原告故诉至法院。原告为催讨借款，委托浙江博方律师事务所向本院起诉，为此支出律师费1500元。 被告未作答辩。 本院认定事实与原告起诉一致。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、交易记录、《个人贷款催收通知书》、邮寄回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系原、被告真实意思表示、合法有效，各方均应依约履行。截至2020年5月30日，被告尚欠本金150000元、利息3059.63元、复息34.4元，显属违约，本院对原告要求被告偿付上述款项的诉请予以支持。自2020年5月31日起至本金付清之日止的罚息、付息按合同约定标准另计。原告为实现债权而支出的律师费1500元，系原告为维权而支出的合理费用，合同亦约定由被告负担，本院对原告该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 景军于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行本金150000元，支付利息3059.63元、复息34.4元（利息、复息暂计至2020年5月30日），自2020年5月31日起至上述借款本金还清之日止的罚息、复息，按合同约定标准另行计付； 景军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1696元，由景军负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月八日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
西宁市城中区人民法院结案通知书（2021）青0103执508号申请执行人：张爱珍、被执行人：徐文乐、刘建成：本院执行的申请人张爱珍与被执行人徐文乐、刘建成合同纠纷一案，经执行，网络扣划被执行人刘建成银行存款467131元，发放申请人张爱珍460326元，执行费6805元。本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7324号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：左红欣，女。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人左红欣刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求左红欣偿还罚金1719955元等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人左红欣的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人左红欣纳入限制高消费名单及纳入失信被执行人。经查，本院于2020年11月25日预查封了被执行人左红欣名下位于沈阳市于洪区青城山路201-12号5-2-2的房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 崔海松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱迎新，女，1989年8月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莘县华佳置业有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处郑庄村西首。 法定代表人：黄**忠，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地山东省莘县莘亭路**。 负责人：王文理，行长。 委托诉讼代理人：张啸宇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 一审第三人：山东世纪昌龙新能源有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南眉南路东侧 法定代表人：韩忠伟，总经理。 再审申请人朱迎新因与被申请人莘县华佳置业有限公司（以下简称华佳公司）、齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行及一审第三人山东世纪昌龙新能源有限公司（以下简称世纪昌龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱迎新申请再审称，1.原裁定认定案涉房屋系抵顶工程款而来的事实错误，实际系朱迎新受让了世纪昌龙公司对华佳公司的债权195万元，然后与华佳公司签订案涉《商品房预售合同》，通过银行按揭贷款的方式支付了剩余购房款，朱迎新系案涉房屋的权利人。2.本案二审与另案（2018）鲁15民终831号案件承办法官系一人，但对于案涉房屋是否系抵顶工程款而来这一事实的认定相悖，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定申请再审。 齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行提交意见称，1.原裁定根据证据规则及各方当事人陈述作出的事实认定并无不当。2.朱迎新与世纪昌龙公司及华佳公司之间债权债务关系权属纠纷，不具有对抗我行的法律效果。 本院经审查认为，对于再审申请的审查，围绕再审事由进行。本案中，朱迎新提出了符合事由二、十三的主张。 关于再审事由二，即案涉房屋的来源问题。根据华佳公司与世纪昌龙公司签订的《水源热泵中央空调工程承包合同》，以案涉房屋抵顶工程款及签订《商品房预售买卖合同书》并办理按揭贷款等系双方约定的工程款计算方式。根据世纪昌龙公司出具的《证明》和该公司法定代表人郭京伟出具的《承诺书》，案涉房屋系该公司所有，只是办理到其公司员工朱迎新名下。在另案（2018）鲁15民终831号案件一审中，世纪昌龙公司提交朱迎新签订的商品房预售合同及收据，自认案涉房屋系以朱迎新名义办理，华佳公司以案涉房屋支付工程款，因按揭贷款的需要，给昌龙公司指定的人员朱迎新出具了收据。原裁定综合以上证据，认定案涉房屋系华佳公司向世纪昌龙公司抵顶工程而得来的，朱迎新并非实际权利人，其起诉不符合起诉的条件，认定事实并无不当，其该项事由不能成立。 关于再审事由十三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”朱迎新未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定支持其主张，应自行承担举证不能的不利后果，其该项事由亦不能成立。 综上，申请人朱迎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱迎新的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民终265号上诉人（一审被告）：鹤岗市长江建筑工程有限公司，住所地鹤岗市工农区4委湖滨路东方不夜城Ａ栋。法定代表人：沙臣厚，职务董事长。委托诉讼代理人：王世杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：钱立建，该公司工程部负责人。被上诉人（一审原告）：齐景军，男，1951年1月18日出生，汉族，系伊春市汤旺河区九场退休职工，住黑龙江省鹤岗市萝北县。上诉人鹤岗市长江建筑工程有限公司因与被上诉人齐景军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初971号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市长江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5，379.77元予以退回。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年四月一日书记员  杨卫卫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢824号申请执行人：李汉兴，男，1966年1月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被执行人：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：黄**，女，1971年4月13日生，汉族，住启东市。申请执行人李汉兴与被执行人施忠、黄**劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2051号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施忠、黄**于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人李汉兴工资款77318元及利息（以77318元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人施忠、黄**负担案件受理费875元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78193元及利息，本院于2019年8月16日立案受理，翌年1月9日，因双方达成长期还款和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为72318元及利息、诉讼费，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年8月18日止；本院已委托天津市河东区人民法院对被执行人施忠名下的津Ｄ×××**号车辆进行查封，暂未反馈。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年3月25日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长期在外，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月8日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位72318元及利息、诉讼费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 杨礼嘉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终533号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市嘉丰农业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市三合镇两岔村。法定代表人：刘艳丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫照那木拉，男，1980年10月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。原审被告：孙伟东，男，1974年11月16日生，汉族，住昌图县。原审被告：王廷丰，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人贵州省仁怀市嘉丰农业有限公司因与被上诉人莫照那木拉，原审被告孙伟东、王廷丰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市嘉丰农业有限公司的委托诉讼代理人孙乐智，被上诉人莫照那木拉及其委托诉讼代理人孙中文，原审被告孙伟东、王廷丰到庭参加诉讼。本院认为，经审查原审判决存在如下问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，上诉人未依照约定履行合同义务，造成被上诉人的损失应承担赔偿责任。上诉人提出《酒高粱种植回收订单合同》中约定的违约金过高应予调整，当事人之间约定的违约责任是否存在过高情形，是否应以被上诉人的实际损失为基础进行调整，故一审法院应对被上诉人因上诉人违约造成的实际损失以及上诉人应承担的违约金数额等问题认真审查后再行裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2517号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费3100元（上诉人贵州省仁怀市嘉丰农业有限公司预交）退回给上诉人贵州省仁怀市嘉丰农业有限公司。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年四月八日法官助理崔畅书记员丁昱人
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1046号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、周晓辉、裴司孟、周亚伟： 本院以（2021）浙1102执1046号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人周晓辉、裴司孟、周亚伟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1786号原告：石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路20号，统一社会信用代码91500240078806493N。法定代表人：秦泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：何龙清，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭小燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司与被告何龙清、彭小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司撤回起诉处理。审判员  任毅二〇二一年四月十六日书记员  向丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4055号申请人：庄林军，男，1975年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：时月仙，女，1979年3月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市仙聪贸易有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路******，统一社会信用代码913202816816452099。法定代表人：时为明原告庄林军诉被告时月仙、江阴市仙聪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，庄林军于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对时月仙、江阴市仙聪贸易有限公司的银行存款110万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，庄林军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结时月仙、江阴市仙聪贸易有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年四月十三日书记员  沈逸文
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执507号 被执行人：卢某某，男，1989年4月17日生，汉族，现住福建省石狮市。 被执行人：邱某某，男，1978年9月27日生，汉族，现住福建省石狮市。 本院在执行被执行人卢某某、邱某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋03刑终14号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人卢某某向本院交纳罚金100000元、被执行人邱某某向本院交纳罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卢某某银行账户存款100000元、冻结（划拨）被执行人邱某某银行账户存款100000元。 二、查封（扣押）被执行人卢某某、邱某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年四月七日 书记员  张晓勇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执604号之二移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住项城市。本院在执行韩某某罚金一案中，于2021年3月1日冻结了被执行人韩某某在xx银行xxxx×××xx账户内余额人民币20000.00元。现因执行案件需要划拨上述存款用于交纳被执行人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在xx银行xxxx×××xx账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年四月十五日书记员  史 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2612号上诉人（原审被告）：湖北科创奇纳米科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村5栋第1层。法定代表人：雷渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘宏平，男，1968年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人湖北科创奇纳米科技有限公司因与被上诉人潘宏平、被上诉人黄菁华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院查审查认为，黄菁华于2019年12月2日向潘宏平出具的借条，未经湖北科创奇纳米科技有限公司追认，不能直接约束湖北科创奇纳米科技有限公司。潘宏平在一审庭审中称其是通过转账及现金方式向湖北科创奇纳米科技有限公司及黄菁华支付借款。因此，对于潘宏平向湖北科创奇纳米科技有限公司及黄菁华支付的借款、借款是否有利息约定应予查明。另外，因潘宏平与湖北科创奇纳米科技有限公司之间除借贷关系外，还有其他业务往来，故对于湖北科创奇纳米科技有限公司向潘宏平支付的款项，应当对借款及其他业务款予以查明厘清。鉴于一审法院对上述基本事实尚未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2887号民事判决；二、本案发回湖北省新洲区人民法院重审。上诉人湖北科创奇纳米科技有限公司预交的二审案件受理费1610元，退还给湖北科创奇纳米科技有限公司。审判员  易齐立二〇二一年四月八日法官助理李健伟书记员李炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6346号上诉人（原审原告）:高艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。上诉人高艳因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高艳于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，高艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年四月十三日法官助理池骋书记员石双
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执758号戴建和、常德鼎城久光国际商厦：本院立案执行的申请执行人戴建和与被执行人常德鼎城久光国际商厦租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月九日
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）浙0102执725号 林吕芳： 本院依法对（2020）浙0102刑初178号进行执行，被执行人林吕芳现已全部履行完毕。本案于2021年4月13日已执行完毕。 特此通知。 执行员  濮剑威 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 弘
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢206号 申请执行人东莞金研精密研磨机械制造有限公司，社会统一信用代码9144190069972663X4，住所地东莞市寮步镇上屯第三工业区。 法定代表人：林彩红。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：齐胜利。 本院在执行东莞金研精密研磨机械制造有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1116号 原告:宫维利,男,汉族,1971年4月12日生,住铁岭市凡河新区。 被告:记怀成，男，汉族，1967年5月3日生，住铁岭市凡河新区。 原告宫维利诉被告记怀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宫维利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫维利申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫维利撤诉。 案件受理费825元（已减半收取），由原告宫维利负担。 审判员  张向英 二〇二一年四月十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4038号之一申请执行人:海宁市海洲街道卢新家鲜肉店。住所地：浙江省海宁市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：92330481MA2CU0F94A。经营者：卢新家，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：何俊（曾用名：何开峰），男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人海宁市海洲街道卢新家鲜肉店与被执行人何俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道卢新家鲜肉店向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人何俊向申请执行人海宁市海洲街道卢新家鲜肉店支付执行款25825元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费851元、执行费287元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人何俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年四月五日书记员 钟明超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保442号申请人汤娜诉被申请人李勇锋民间借贷纠纷一案，申请人汤娜于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2702号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵根保，男，1962年2月6日出生，汉族，住句容市。被执行人：徐云香，女，1965年12月7日出生，汉族，住句容市。被执行人：李万朝，男，1971年6月9日出生，汉族，住句容市。被执行人：赵宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人赵根保、徐云香、李万朝、赵宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年四月八日书记员  徐 弘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27392号申请执行人：沈明华，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘军华，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈明华依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39789号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人潘军华归还借款本金256,000元(人民币，下同)、借款期间利息20,000元并加倍支付迟延履行期间利息和承担案件受理费2,720元。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2020年11月24日冻结了查见的被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，已将扣划被执行人的存款24,119.59元发还与申请执行人；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈明华仍享有要求被执行人潘军华继续履行债务的权利，被执行人潘军华仍负有继续向申请执行人沈明华履行的义务；若申请执行人沈明华发现被执行人潘军华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月十二日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初140号公诉机关罗山县人民检察院。被告人石传雁，男，1961年12月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被罗山县公安局取保候审；2021年4月6日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人石传雁犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人石传雁到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年10月16日15时15分许，被告人石传雁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至罗山县周党二中学校门口接送学生时，被公安民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，石传雁血液中乙醇含量为87.42mg/100ml。石传雁如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人石传雁的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人石传雁在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片，受案登记表、立案决定书，石传雁的户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过证明、查获经过证明，罗山县周党镇东峰村民委员会证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石传雁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。石传雁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。石传雁未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合被告人石传雁的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石传雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二一年四月十四日书记员 张智超