wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执20号 申请人崔剑，男，1965年5月18日出生，汉族，司机，住阜新市太平区。 被执行人徐波，男，1969年8月11日出生，汉族，货车车主，住阜新市新邱区。 关于崔剑申请执行徐波劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初558号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年四月一日 书记员 于博灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3807号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人江浩与被执行人杨启明买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初11876号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月十四日书记员 谢美凤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初546号原告：陈德彬，男，1956年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：周茂伦，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告陈德彬与被告周茂伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈德彬委托诉讼代理人昌帅通到庭参加了诉讼，被告周茂伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德彬诉称：1、依法判令被告支付原告货款22800元及利息（利息以22800元为基数，自原告起诉之日至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算）。2、本案的诉讼费、保全费等费用均有被告承担。事实理由：原、被告2014年建立买卖关系，2015年2月被告从原告处购买一批（瓶片塑料）货物未支付货款，经催要后被告陆续支付部分货款。2018年2月，原告到被告陈德彬家讨要货款，被告遂给原告出具欠条一张，上载明：“欠陈德彬料款32800元整，大写叁万贰仟捌佰元整”。欠条出具后，被告于2019年5月6日、2019年8月21日两次共计向原告支付10000元，就剩余的22800元货款经原告多次讨要，被告一直以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告周茂伦未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告周茂伦从原告陈德彬处购买原材料（瓶片塑料）未及时支付货款，2018年2月11日经原告催要后，因无力偿还向原告出具欠条一张，载明：“欠陈德彬料款32800元，大写叁万贰仟捌佰元整，周茂伦158××××****,2018年2月11日。”2019年5月6日、8月21日，被告通过微信转账共偿还原告10000元，剩余22800元尚未偿还。原告催要无果特诉至法院。另查明，原告于立案前申请诉前保全，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0329财保16号民事裁定书，对被告周茂伦名下的银行存款、网络资金冻结，保全金额23000元。本院认为，原被告之间的买卖合同欠款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当全面履行合同义务。被告收取货物后未及时付款，在出具欠条后应当及时履行付款义务，双方未明确约定付款期限，现原告要求被告支付下欠货款22800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，双方未明确约定，现原告要求被告以22800元为基数，自原告起诉之日即2021年2月22日起至货款实际付清之日止按照年利率3.85%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周茂伦于本判决书生效后十日内支付原告陈德彬22800元及利息（以22800元为基数，自2021年2月22日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，保全费250元，共计435元，由被告周茂伦负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年四月五日书记员  杨玉莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执430号之六被执行人：张金燕，女，汉族，1986年10月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金燕在财付通支付科技有限公司085e9858e4f1073eab084d93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.09元。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年四月一日书记员  李园园
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执262号之三申请执行人：高新博，男，汉族，1974年1月1日生，住海阳市。被执行人：蒋红颖，女，汉族，1979年07月06日生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋红颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋红颖在中国工商银行31×××72账户内存款人民币108657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月一日书记员  王晓波
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执368号申请执行人:张志枫,男,1980年3月24日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:赵鹏，男,1991年5月8日生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人:李长久，男1968年2月23日，满族，无职业，现住本溪市明山区。张志枫与赵鹏合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志枫向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20300元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人赵鹏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵鹏采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执291号申请执行人：王立红，女，1987年7月12日出生，汉族，现住海城市。被执行人：沈冰，女，1980年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：徐海东，男，1986年11月7日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人王立红与被执行人沈冰、徐海东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王立红要求被执行人沈冰、徐海东给付工资款13944元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且本院已对其银行账户予以冻结并扣划3453元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息。经本院总对总网络查控，未查询到二被执行人有保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，亦未查询到二被执行人有住房公积金信息。申请执行人王立红现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人沈冰、徐海东，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月七日书记员  王常艳
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执338号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：班小羊，男，1969年10月生，住长顺县。 贵州省长顺县人民法院作出的（2021）黔2729刑初6号刑事判决已发生法律效力，被执行人班小羊未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，本院依法立案执行。2021年3月31日，被执行人班小羊主动将罚金2000元缴入贵州省非税收入专户。至此，生效法律文书确定的班小羊罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执338号案件以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1635号 申请执行人王广春与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案执行。本案执行标的为：86570元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元，其余执行请求，申请执行人王广春自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执452号申请执行人：王保生，男，1954年6月25日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔婕，女，1970年5月20日出生，满族，住安阳市北关区。申请执行人王保生与被执行人乔婕民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告乔婕于判决生效后十日内偿还原告王保生借款13000元及利息（利息从2020年7月13日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人乔婕名下位于河南省安阳市××弦××大道××城××楼××房产，本院进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13125元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔婕负有继续向申请执行人王保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年四月八日书记员  赵晓奎
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保92号申请人刘保平与被申请人刘叶财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月一日书记员  王子贤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执360号 贺**海、姚道顺、李玉花、王永良： 申请执行人贺**海与被执行人姚道顺、李玉花、王永良借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初174号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本息共计120376元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月23日划拨被执行人王永良存款10085元、17037.46元，姚道顺存款1677.57元，申请执行人于2021年3月31日向本院递交结案申请称：被执行人已将全部案款自行向申请执行人支付完毕，申请结案。本院于当日将划拨被执行人王永良存款10085元、17037.46元，姚道顺存款1677.57元全部转账至划拨存款的银行账号。予以退回。 本院认为，本院生效的（2020）鲁1325民初174号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费1706元申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初174号民事调解书确定的被执行人姚道顺、李玉花、王永良应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1052号之十申请执行人：宋英彪，男，1964年6月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，系该公司董事长。被执行人：郑州金运置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号，统一社会信用代码：914101006700568121。法定代表人：孙群堤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢清旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码：91410100799160450E。法定代表人：谢清旺，系该公司董事长兼总经理。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：914101006659897495。法定代表人：宋金兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋英彪与被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初457号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名门地产（河南）有限公司在郑州银行（账号：93×××24）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月八日书记员  王晖
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执935号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张伟强，男性，1988年01月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杜丽芬，女性，1990年11月17出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张万章，男性，1953年05月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵根莲，女性，1955年07月26出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张超强，男性，1982年10月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月八日书记员
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初708号之二解除保全申请人：宜城市森源新材料科技有限公司，住所地宜城市新街社区南街，统一社会信用代码91420684MA488LBC05。法定代表人：张雪丽，该公司总经理。被申请人：曾志高，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，宜城市森源新材料科技有限公司与邵阳市君志科技有限公司、曾志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鄂0684民初708号民事裁定，冻结曾志高在银行（互联网银行）存款45000元，自冻结之日起，期限为一年。宜城市森源新材料科技有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已自行和解，宜城市森源新材料科技有限公司已自愿撤回本案起诉，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结曾志高在银行（互联网银行）存款45000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二一年四月二日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2574号申请执行人：何晓斌，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：上海霁峰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾志豪，经理。申请执行人何晓斌依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初82571号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司支付71,093.40元(人民币，下同)。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人何晓斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何晓斌仍享有要求被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人何晓斌履行的义务；若申请执行人何晓斌发现被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执106号原告：夏岩，女，1978年9月23日生，住开原市。被告：黄俊杰，男，1960年5月19日生，住开原市。本院在执行申请执行夏岩与被执行人黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏岩与被执行人黄俊杰达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)辽1282执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年四月七日书记员  韩亚臣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初656号原告：程黎黎，女，1985年9月26日出生,汉族，会计，户籍地东港市。委托诉讼代理人（弟弟）：程显良，男，1989年4月7日出生，汉族，修车工，户籍地东港市长山镇新民村孙家屯组，现住东港市馨悦家园小区****楼****，身份证号2106231989********。被告：曲风利，女，1977年1月16日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告程黎黎与被告曲风利、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程黎黎委托诉讼代理人程显良、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告曲风利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿车辆维修费等各项损失合计11489元（第二次庭审法庭调查终结前，原告将诉请金额由30000元变更为11489元）。事实与理由2020年12月7日，被告曲风利驾驶小型客车行驶至东港市云鼎家园东门倒车时刮碰案外人郝良驾驶的小型客车、案外人吴庆斌驾驶的轿车、原告母亲案外人邵乃琴驾驶的轿车以及骑自行车的案外人袁某并致袁某受伤、车某。东港市交警大队认定，被告曲风利负事故全部责任。原告共产生如下损失：车辆维修费11289元，评估费2000元、拆解费700元、施救费200元，合计14189元。被告人保公司是前述肇事车辆交强险与三者险的承保公司、被告曲风利是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：评估结论书未附维修费发票，认定的车损金额亦过高，而该车至今未实际维修，对结论不予认可；施救费发票的名头非原告，不予认可；评估费、拆解费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告曲风利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，被告曲风利驾驶辽Ｆ×××**号小型客车行驶至东港市云鼎家园东门倒车时刮碰案外人郝良驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车、案外人吴庆斌驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车、原告母亲案外人邵乃琴驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车以及骑自行车的案外人袁某并致袁某受伤、车某。东港市交警大队认定，被告曲风利负事故全部责任。2010年10月25日，原告以61800元的价格购买了前述辽Ｆ×××**号桑塔纳轿车（车辆识别代号LSVA10331A2268131，发动机号0508001），并于次日取得了机动车登记证书与车辆行驶证。丹东衡信车物财产价格评估有限公司于2021年3月30日作出丹信价涉车字[2021]辽06第00059号价格评估结论：车辆损失评估价格为11289元（材料费8339元+工时费2950元）。原告支出评估费2000元。原告另支出施救费200元（发票名头为原告母亲邵乃琴）、拆解费700元。前述辽Ｆ×××**号小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（责任限额1500000元）；事发时间在二险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、机动车登记证书、车辆行驶证、购车发票、车辆购置税缴款书、车损照片价格评估结论书（附评估费收据）、施救费发票、拆解费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对评估结论书所附的维修清单提出足以反驳的相反证据，是否附维修发票与车辆是否实际维修均不影响维修价格的评定，本院依法对其该节抗辩不予支持。拆解系评估的前提，而评估费亦属财产损失范畴，故本院对被告人保公司的该节抗辩亦不予支持。施救费支出于事发后，由驾驶车辆的原告母亲邵乃琴交纳并将其记载于发票姓名栏符合常理，本院对该项支出亦予认定。综上，四项请求均系原告的合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险限额内赔偿四项损失合计14189元。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告曲风利负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险责任限额内赔偿原告程黎黎车辆维修费、评估费、拆解费与施救费合计14189元；二、驳回原告程黎黎的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交280），由被告曲风利负担，并于本判决生效后10日内给付原告。余款203元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年四月九日书记员  王美华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1169号原告许昌佳洁物业管理有限公司。法定代表人范振元，任该公司执行董事。委托诉讼代理人袁聚臣，男，汉族，1952年9月21日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人路西平，男，汉族，1960年11月16日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告李良豆，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌佳洁物业管理有限公司诉被告李良豆物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年4月1日，原告许昌佳洁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌佳洁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌佳洁物业管理有限公司负担。审判员  杨合庆二〇二一年四月一日书记员  徐晓丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执380号被执行人：伏传明，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省临沭县。关于申请执行被执行人伏传明罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人伏传明缴纳罚金0.6万元；因被执行人伏传明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.6万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伏传明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月一日书记员  周雪娇
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初84号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人任某某，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检刑诉（2021）2号                  指控事实              2021年3月8日23时30分许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为豫SXXXXX号小型轿车行驶至淮滨县北城蒋国路南段时，在执勤巡逻民的例行检査过程中被当场抓获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为157mg/100m1，已达到醉酒值，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血并送检，2021年3月10日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2021】582号检验报告，报告单载明:从任某某的血液中检测出乙醇含量为132.09mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任某某认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为132.09mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。任某某系初犯偶犯，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处理；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二一年四月一日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异17号异议人（案外人）刘云龙，男，1992年10月16日出生，汉族，住。申请执行人王魁堂，男，1956年10月3日出生，汉族，住。被执行人刘伟堂，男，1970年2月24日出生，汉族，住。在本院执行王魁堂与刘伟堂民间借贷纠纷一案中，案外人刘云龙于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘云龙请求滑县人民法院中止（2016）豫0526执2149号执行裁定书中对号雪佛兰牌汽车的执行。本院查明，申请执行人王魁堂与刘伟堂民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王魁堂的申请，于2021年2月25日作出（2016）豫0526执2149号裁定书，查封了刘伟堂名下的号汽车一辆。并于2021年3月20日作出（2016）豫0526执2149-1号执行裁定，扣押了被执行人刘伟堂名下的号汽车一辆。另查明，2016年4月16日，案外人刘云龙与被执行人刘伟堂签订二手车交易协议书，购买了号汽车一辆，该车登记在被申请人刘伟堂名下。并于2016年4月22日结清购车款。以上事实，有以下证据予以证明:1、二手车交易协议书一份2、农商银行转账客户回单两张3、农商银行现金取款客户回单一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人2、该权利的合法性与真实性3、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议人，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际情况判断”。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中,案外人刘云龙提供的证据不符合以上的法律规定，不能证明异议人刘云龙系该标的物的权利人，也不能证明其占有该标的物，其事实理由不足以排除案件的执行，对案外人刘云龙提出中止（2016）豫0526执2149号执行裁定书中对号雪佛兰牌汽车的执行的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人（案外人）刘云龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年四月六日书记员 ：李丹丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢398号中牟县百庆五金电料综合商店、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司：中牟县百庆五金电料综合商店与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中牟县百庆五金电料综合商店向本院申请执行的（2018）豫0122民初3285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2007号 原告：安徽文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：朱茂然，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽文一物业管理有限公司与被告朱茂然物业服务合同纠纷一案中，原告安徽文一物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文一物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文一物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执391号申请执行人：史硕凤，女，1989年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙明，男，1988年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人史硕凤与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元，尚有30275元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人孙明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月一日书记员  张德祥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2381号 原告：张立新，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱思元，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张立新与被告朱思元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张立新在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立新撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二一年四月十五日 书记员  李文托
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1056号原告：杨良发，男，2001年02月18日出生，布依族，住都匀市。法定代理人：杨忠永，男，1970年5月11日出生，布依族，住都匀市，系原告父亲。法定代理人：王云霞，女，1976年12月29日出生，布依族，住都匀市，系原告母亲。被告：文济当，男，1972年10月05日出生，布依族，住都匀市。被告：陆维粉，女，1972年10月08日出生，布依族，住都匀市。原告杨良发诉被告文济当、陆维粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良发以个人原因为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告杨良发撤回起诉。案件受理费3154元，适用简易程序减半收取1577元，由原告杨良发承担。审判员  石学二〇二一年四月一日法官助理姚娇书记员韦润墨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢35号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军。 被执行人：胡朝俊，男，1975年02月20日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与胡朝俊金融借款合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月一日 书记员  尹九宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢155号之五申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司,住所地安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安。被执行人：崔良玉，男,汉族，1964年11月23日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、河南省安阳市林州市河顺镇石村村民委员会、张保林、崔扶昌、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔万**、崔良玉、崔付金、杨俊成其他案由纠纷一案中，经查，被执行人崔良玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔良玉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月一日书记员  李 斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢26号之三申请执行人张永吉，男，生于1974年6月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人袁延松，男，生于1962年9月12日，汉族，住方城县。被执行人乔海涵，男，生于1970年3月22日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人袁丙钦，男，生于1981年10月10日，汉族，住方城县。本院于2021年2月22日作出（2021）豫1321执恢26号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔海涵在招商银行安阳分行营业部账户的冻结。二、解除对被执行人袁丙钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市光武路支行账户的冻结。三、解除对扣划被执行人袁丙钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县广阳镇营业所账户的冻结。四、解除对被执行人袁延松在中原银行南阳汇银支行账户的冻结。五、解除对被执行人袁延松中国银行南阳高新区支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月六日书记员  曹**伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1483号 原告:夏立国，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:张芸（夏立国之妻），女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:刘桂晓，山东大昌律师事务所,律师。 被告:张娜娜，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:张杰（张娜娜之夫），男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱（临沂）律师事务所，律师。 原告夏立国与被告张娜娜居间合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法公开开庭进行进行审理。原告委托诉讼代理人张芸、刘桂晓，被告委托诉讼代理人张杰、黄海洋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 夏立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还4.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告到被告处办理出国劳务事宜，被告向原告收取4.2万元的费用。当时被告承诺2020年6月底7月初出境到日本工作。但被告并没有按期将签证办妥，原告多次与被告协调，请求被告停止原告出国手续的办理，返还原告支付的费用，但被告均置之不理且拒绝返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求发表答辩意见： 1.法律层面:本案原告起诉主体及法律关系错误。 首先“沂水县杰成劳务信息咨询服务部”及张娜娜个人均不是本案纠纷责任主体。”沂水县杰成劳务信息咨询服务部”接受山东成行国际经济技术合作有限公司(以下简称“成行公司”)的授权委托，代理成行公司在临沂地区接洽业务。本案原告直接与成行公司签订劳务派遣合同，因合同履行产生纠纷，责任主体应为原告和成行公司。 其次，本案原、被告之间从未签订书面的或达成口头的合同，不存在原告起诉的居间合同关系。 所以，原告起诉被告的居间合同纠纷案，无论是法律关系还是责任主体，都存在错误。 2.事实层面：导致本案纠纷产生的责任完全在原告，原告应自行承担目前的产生的一切后果。 原告与成行公司签订合同后，被告作为成行公司的代理人，一直善意提醒和催促原告积极履行合同，成行公司作为合同主体也已经履行完毕所有合同义务。反观原告，因其没有提前与家人充分沟通，家人对其外出劳务持反对态度，导致签订合同后，原告对合同履行的态度反复多次摇摆不定，完全无视合同的契约精神和法律严肃性。在2020年10月份最后订飞机票的时候，原告还配合提供相关资料，飞机票都出票了，原告又再次表示因家人反对不愿再履行合同。至此，成行公司作为派遣方，已经履行完毕合同全部义务，合同最终不能实现的责任完全是原告单方造成。 综上所述，原告诉求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原告夏立国起诉被告张娜娜居间合同纠纷，被告张娜娜仅系受山东成行国际经济技术合作有限公司的授权委托，代理成行公司在临沂地区的接洽业务，且原告签署的劳务派遣合同均系与山东成行国际经济技术合作有限公司签订，与本案被告张娜娜无关。故对于本案原告夏立国起诉被告张娜娜居间合同纠纷系起诉主体不适格，因此对原告夏立国的起诉，本案予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏立国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1358号 原告：王**林，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托是代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告：李训祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王**林与被告李训祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告王**林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买仪表产品，截止2011年2月1日被告尚欠原告货款30000元，此款经原告催要，被告仅还4000元，剩余货款26000元至今未还。 本院经审查认为，原告王**林提供的被告李训祥身份信息及家庭住址不明确，导致无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王**林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年四月二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执794号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：施苏华。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0591民初4147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告施苏华确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金14083.36元，截至2020年7月15日的利息1575.7元、罚息及复利135.23元，以及自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率21.6%计算）、复利（以未还利息为基数按年利率21.6%计算）。上述欠款本息的还款方式为：于2020年8月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为81元，保全费164元，合计245元，由被告施苏华负担，于2020年8月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告施苏华未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。8、2021年4月，被执行人因违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。9、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币16039.29元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16039.29元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币141元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月九日书记员  邢天一
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人:盛霞，该分行行长。被执行人：秦耀忠，男，汉族，1970年4月5日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人秦耀忠民间借贷纠纷，本院于2015年10月12日作出的（2015）澄商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：秦耀忠归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息457103.35元及利息，对秦耀忠的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以秦耀忠名下坐落于江阴市××路××号××室的房屋（房屋所有权证号××）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额48万元范围内优先受偿。案件受理费11650元，由秦耀忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，后于2017年9月25日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年10月15日恢复对（2015）澄商初字第00640号民事判决书的执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××路××号××室不动产，该房屋另案查封，且设立抵押。查明秦耀忠名下有ＢＸ709Ｈ汽车，多方查找未能发现下落，本院已查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月九日书记员  陈 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初902号 原告：甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒋玲玲（原告配偶），住山东省淄博市张店区。 被告：上海澍勋电子商务有限公司。住所地，上海市闵行区万源路**。 法定代表人：章琳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琳，女，该单位员工。 被告：上海常信拍卖有限公司。住所。住所地，上海市徐汇区天钥桥南路******div> 法定代表人：周育，执行董事。 委托诉讼代理人：王龙攀，男，该单位员工。 原告甘发永与被告上海澍勋电子商务有限公司（以下简称“澍勋公司”）、上海常信拍卖有限公司（以下简称“常信公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘发永及委托诉讼代理人蒋玲玲，被告澍勋公司的委托诉讼代理人徐琳，被告常信公司的委托诉讼代理人王龙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘发永向本院提出诉讼请求：1.申请法院判决被告退还车辆(鲁Ｃ×××××)的车款24750元并给予车款一倍的惩罚性赔偿共计49500元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费5000元、车辆年审的费用180元、加油费50元、人工费200元。事实与理由：我于2020年9月23号在汽车街淄博远方二手车专场拍卖会APP在线拍(网上拍卖)，拍得29号标的物C××××海马汽车，拍得试车后要求退车，汽车街工作人员不同意并扣除押金2000元作为违约金。协调无果，当天去修车，维修店发现发动机曾经拆装打胶并存在异响，需要再次维修发动机。同时发现变速箱也曾拆装打胶，刹车ABS存在安全隐患，与汽车街网上评估报告中工况1星的声明不符。因拆装后存在的异响比未声明曾拆装存在的异响严重得多，维修费也高出几倍，属于未予描述和声明。其他同类车辆在网站上都有曾拆装的声明，因此属于隐瞒重大瑕疵和欺骗行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条和第五十五条规定，原告请求法院判如所请。 被告澍勋公司辩称，澍勋公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。澍勋公司既非诉争车辆的权利人，也非车辆的出售方，未就诉争车辆与原告建立买卖合同关系，也未收取车款，原告起诉澍勋公司没有事实基础和法律依据。关于鉴定费其鉴定的时间节点是2020年11月，在车辆交付将近两个月后，该鉴定报告无法反映车辆当时交付状态，而且基于原告在交付车辆时已签署相关确认文件，该车辆鉴定费与本案无关，应当由原告自行承担；年审费是基于2020年10月车辆年检发生的费用，若当时原告主张退车，其就不应将该车辆年检，其将该车辆年检的行为用事实认可其接受该车辆不主张退车；人工费、加油费是原告自行占有车辆使用期间发生的必要费用，若其不认可该车车况，不会产生上述费用，其主张的上述费用证明原告认可该车车况，并一直在使用该车。 被告常信公司辩称，1.常信公司是一家专业的二手车拍卖公司，并非诉争车辆的出售方，与原告并未建立买卖合同关系。2.原告甘发永是从事二手车买卖的商户，通过收购并销售二手车赚取差价的经营者，并不是二手车的消费者，不适用消费退一赔一的规定。3.常信公司已经尽到了足够的注意义务。首先根据原告确认过的《仲裁规则》，五大检测项目中某单项被评为1星的，表示车辆该项主要检测项目的缺陷瑕疵过多，检测报告不能一一呈现，只对重点损伤予以描述，不接受该项主要检测项目争议。其次原告在诉状中陈述的发动机异响也已经在检测报告中载明，并不存在任何隐瞒。原告作为一个从事二手车买卖的专业人士，对于车况有能力作出正确的判断和认识。4.原告多次确认同意按照拍品的现状进行交易，对拍卖现状进行过确认，包括发动机和变速箱运转正常，对于交付后车辆的风险由原告自行承担。5.车辆检测费原告未提供证据支持，且根据约定，交车后的任何检测费用与常信公司无关，应由原告自行承担。6.其余意见同澍勋公司意见。 原告提交汽车街常见问题打印件、车辆一星级工况说明、所购车辆工况说明、鉴定报告书、鉴定费发票、购买车辆汇款凭证、成交确认单、车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件、拍卖明细表、年审费发票、加油费发票以证实案涉车辆有重大瑕疵而被告未说明，车牌号也发生变化。经质证，两被告对鉴定费发票、购买车辆汇款凭证、成交确认单、车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件、拍卖明细表真实性无异议，其他证据不予认可。被告常信公司提交原告发布的朋友圈截图、成交确认单、入账回单、交车复检确认单、汽车街仲裁规则、案涉车辆的评估报告，以证实原告为专业二手车买卖商户，不适用消法规定。当时原告对拍品状况没有异议，复检时又签署对车况现状予以认可的文件，被告已经声明不接受拍卖后检测项目，也不存在隐瞒。经质证，原告对案涉车辆的评估报告不予认可，认为属于重大瑕疵，被告应作出说明。其他证据真实性没有异议，认为原告属于消费者。 本院经审理认定事实如下：原告甘发永于2020年9月23号在被告常信公司经营的汽车街淄博远方二手车专场拍卖会APP在线拍(网上拍卖)，拍得鲁Ｃ×××××号拍品海马牌SUV汽车一辆，价格24750元。交付车辆时，车牌号改为鲁Ｃ×××××。车辆交付后，原告认为车辆存在重大瑕疵，与被告协商未果，诉至本院。 本院认为，根据本院查证的事实，原定案由买卖合同纠纷应重新确定为拍卖合同纠纷。《中华人民共和国拍卖法》第十八条规定，拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。第三十五条规定，竞买人有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关拍卖资料。第六十一条第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。原告作为汽车街注册会员，应当遵守汽车街交易的仲裁规则。原告在拍卖前检验了车辆，在拍卖后对车况签字确认，应当认为对车辆在拍卖时的状况予以认可。常信公司部分车辆在拍卖时告知有拆装，但不代表所有车辆都必须告知有无拆装，不能推断出不告知拆装即为隐瞒的结论，车况应当以实际查验拍卖标的时当事人的检验为准。仲裁规则中常信公司明确不接受主要检测项目的争议，实际是对不保证拍卖标的的品质作出免责的声明，依法不应承担瑕疵担保责任，原告对拍卖标的检验后参与竞买，应当自行承担相应后果。案涉拍卖是对车辆进行拍卖，并非对车辆号牌予以拍卖，从两个车辆号牌看，一般理解对车辆的价值不存在重大影响，如有，原告应当举证证实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告作为二手车车商，购买案涉车辆的目的不是用于生活消费，而是为了出售谋取利益，本案不应适用该法。被告澍勋公司是APP的开发者和所有权人，但拍卖并非澍勋公司经营，原告要求澍勋公司承担责任没有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十五条、第六十一条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下： 驳回原告甘发永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告甘发永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年四月六日 书记员  张 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执755号 张贝贝与济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6637号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款323462元，发还申请人318780元，收取执行费4682元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执755号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2644号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张韩英，女，1988年11月23日出生,土家族，住湖南省溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告张韩英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年四月一日书记员栗文霞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8340号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李义成，男，1966年2月8出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李义成信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人106144.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员 范思思
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执488号申请执行人：谢启龙，男，1976年8月17日生，汉族，住瓮安县。被执行人：贵州丰泰矿业有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码：91520100766074863K。法定代表人：杨明军。申请执行人谢启龙与被执行人贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4137号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费20000元。因贵州丰泰矿业有限公司未履行给付义务，谢启龙于2021年2月7日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人向本院申报无财产，并称其矿山因修建公路已停产，待政府补偿款发放后再给付申请人案件款；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月九日书记员 秦小梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1732号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：杨永青，男，1970年11月18日出生，住泗阳县。 被告：冯慧，女，1968年10月6日出生，住泗阳县。 被告：杨志方，女，1972年7月16日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨永青、冯慧、杨志方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告杨永青、冯慧、杨志方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨永青、冯慧立即归还贷款本金250000元及利息（利息从2017年10月10日起至2018年10月5日止，按年利率5.22%计算为39831.96元；从2018年10月6日起至还清款之日止，按年利率7.83%计算）；2.杨志方对该笔贷款承担连带还款责任；3.杨永青、冯慧、杨志方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，杨永青、冯慧经杨志方担保向泗阳农商行申请贷款250000元，约定年利率为5.22%，逾期还款年利率为7.83%。贷款期限届满后，杨永青、冯慧、杨志方未还款。 杨永青未作答辩。 冯慧未作答辩。 杨志方未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2017年10月10日，贷款人泗阳农商行与借款人杨永青，共同借款人冯慧，保证人杨志方签订个人保证担保借款合同。 2.借款期限：2017年10月10日至2018年10月5日。 3.借款用途：借新还旧。 4.借款金额：250000元。 5.合同利率：年利率5.22%，逾期利率上浮50%即7.83%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2018年12月7日，金额250000元。 8.已还贷款本息：本金利息均未归还。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永青、冯慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息（利息分别为：1.截至2018年10月5日为39831.96元；2.以本金250000元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）； 二、被告杨志方对本判决第一项确定的被告杨永青、冯慧的还款义务承担连带还款责任； 三、被告杨志方承担还款责任后有权向被告杨永青、冯慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，由被告杨永青、冯慧负担，被告杨志方负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年四月二日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初907号原告：倪敬喆，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省宁陵县。被告：赵文博，男，汉族，1996年5月6日生，住新乡市。原告倪敬喆与被告赵文博不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪敬喆负担。审判员  陈福利二〇二一年四月七日书记员  徐梦宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1236号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈辉偿还代偿款共计人民币13121.34元、违约金3936.3元、律师费1200元，合计人民币18257.64元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月20日，被告陈辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币26000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告陈辉的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还19期本息。2018年5月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年9月7日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币12277.82元、利息702元、罚息141.52元，共计人民币13121.34元。被告陈辉至今未偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币13121.34元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 二、被告陈辉于本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月一日 代书记员 杜冰星
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初803号 原告：伊犁银硕物业服务有限公司，住所地新疆伊宁市公园街一巷以南S313线以东（原伊宁市汉宾乡文化站）内。法定代表人：马存义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琴，该公司经理。被告：新疆弘恒成物业服务有限公司，住所地新疆伊宁市英阿亚提街10巷34号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆春霞，该公司经理。原告伊犁银硕物业服务有限公司与被告新疆弘恒成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。伊犁银硕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还超收取的物业费16419.93元。事实和理由：经伊宁县杏乡花苑小区业主委员会的委托，2018年9月1日，原告接管了被告先前服务的伊宁县杏乡花苑小区的物业服务，在服务过程中，有部分业主反映被告已收取了2018年9月1日之后的物业费。经原告公司工作人员与社区主任统计，被告超收业主物业费共计16419.93元。之后所有业主委托原告向被告索要超收的物业费。2019年6月26日，经伊宁县住建局调解，被告同意在2019年7月10日之前将多收的物业费退还给原告。到期后经原告工作人员多次索要，被告至今未退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”。因此，要求被告退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的权利人为伊宁县杏乡花苑小区预交物业费的业主，并非伊犁银硕物业服务有限公司，且从伊犁银硕物业服务有限公司提供的证据也证明，其仅是受委托人。故伊犁银硕物业服务有限公司不是本案的适格原告，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回伊犁银硕物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   张薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1539号之一申请执行人郭红超，男，汉族，1976年12月25日生。住禹州市。被执行人樊志义，男，汉族，1980年4月1日生。住长葛市。本院在郭红超执行樊志义买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3654号民事判决书已经发生法律效力。郭红超向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，除冻结账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3654号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊志义负有继续向申请执行人郭红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十二日书记员  张明晖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执18号之一 申请执行人：叶红梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被执行人：魏晴晴，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人叶红梅与被执行人魏晴晴居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告魏晴晴于本判决生效之日起十日内返还原告叶红梅人民币6万元并给付利息（以6万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%，自2020年5月9日起计算至实际返还之日止）；二、案件受理费1300元、减半收取650元，由被告魏晴晴负担，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告魏晴晴应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因魏晴晴未履行生效法律文书确定的义务，叶红梅于2021年1月5日向本院申请立案执行，申请执行标的额为60628元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，但被执行人并未履行。本案执行过程中，查封了被执行人魏晴晴名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑6幢107室不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0010559号】，上述不动产查封期限为三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止。〔针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕。 2021年4月2日,双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人魏晴晴应支付申请执行人叶红梅款项合计60628元，扣除魏晴晴已支付的30000元，剩余未付款项合计为30628元，余款申请人叶红梅全部放弃。上述款项由被执行人魏晴晴自2021年5月起，分别于每月25日前付申请人叶红梅1500元，直至履行完毕付款义务，叶红梅收款银行账户：户名叶红梅，开户行中国农业银行江苏阜宁县城中支行，卡号62×××77；二、若被执行人魏晴晴对上述分期付款方案任意一期未按约、足额履行，则申请执行人有权按照（2020）苏0585民初2551号生效民事判决书的内容立即向法院恢复执行，且要求拍卖被执行人魏晴晴名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑6幢107室不动产[权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0010559号]，另，继续保持查封被执行人魏晴晴名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城碧波苑6幢107室不动产[权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0010559号]的查封措施，直至被执行人履行完毕全部付款义务再予以解除，（2021）苏0585执18号案件执行过程中采取的其他保全措予以解除；三、双方一致同意本案由法院做终结执行处理；四、本案执行费809元，由被执行人魏晴晴负担。 本案现已执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2551号生效民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二日 书记员  陆澄波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9892号之一 申请执行人李艳，女，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周春毅，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李艳与被执行人周春毅民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初6168号民事判决及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2630000元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款87451.75元。本院已依法冻结被执行人周春毅持有的深圳市嘉文保理有限公司21%的股权及深圳锦富天成科技有限公司29.706400%的股权。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二日 书记员  林海雁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢113号申请执行人：陈平,男,1966年3月6日生,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：哲平，女,1963年4月29日生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人哲平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月六日书记员  张熙越
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初282号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路458—****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙烨，辽宁金刚石律师事务所专职律师，执业证号：12102200710312963。被告：李翠萍，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年四十二日书记员  王 妍
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1402号之一大连越橘科技开发有限公司：你（单位）与刘万顺农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初937号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2474元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年四月一日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-89725233本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执970号之一申请执行人：李美霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李美霞与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款3464元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年四月十四日书记员  邓 娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执175号之七 申请执行人：唐敏顶，男，汉族，1963年4月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：贺琼漪（曾用名贺萌），女，汉族，1988年8月3日出生，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特322号民事裁定书，向被执行人贺琼漪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贺琼漪未主动履行全部义务。现查明被执行人贺琼漪在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺琼漪在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部处的存款36,127.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二一年四月九日 书记员 刘凯晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5392号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁炳生，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁炳生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13721号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月九日 书记员  杨健航
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5485号 原告：林炜杰，男，1993年1月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。 法定代表人：张细钗，执行董事。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 原告林炜杰与被告玉环县中泷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年12月29日公开开庭进行了审理。原告林炜杰的委托诉讼代理人王欣、被告玉环县中泷置业有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炜杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金811272元（暂计自2018年7月1日起至2020年11月25日止（878天）按日万分之三计算即3080000×0.0003×878=811272），并继续按日万分之三支付违约金至房屋实际交付之日止；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金214368元（暂计自2018年12月30日起至2020年11月25日止（696天）按日万分之一计算即3080000×0.0001×696=214368元），并继续按日万分之一计算支付逾期交付权属证书违约金至房屋权属证书实际交付之日止。三、判令由被告承担本案的诉讼费用（包含保全费及保函费）。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买龙溪首府排屋34楼1号房，房屋建筑面积为470.87平方米，房款为3080000元。原告已支付房屋首付款930000元，余款2150000元于2016年2月3日向上海浦东发展银行台州玉环支行按揭贷款后已付清。该合同第九条约定，房屋应当在2018年6月30日前交付。合同第十条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，合同十六条约定“出卖人承诺于2018年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人”。“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期超出90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告至今未向原告交付该房屋以及相关权属证书，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。 被告玉环县中泷置业有限公司辩称,一、原告的首付款是向被告股东的股东所借，应当视为没有支付首付款，合同总价要减去首付款计算；二、逾期交房和逾期办证在时间上有重合，原告只能择其一选择违约方式；三、2020年2月至4月因新冠肺炎疫情蔓延，所有建筑工地全部停工，此为众所周知的事实，同时台风天气也对工地施工造成影响，故应该在违约时长上扣除三个月；四、双方约定的违约金过高，根据相关法律法规及政策规定，违约金超过交易价款总额的30%视为违约金过高，原告计算的违约金几乎达到了交易价款的60%，违约金明显过高。违约金的计算可以按照同时期房屋租金价格进行评估计算；五、原告支付的保全费和保函费不是必要费用，被告无需支付。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有原告身份证、被告公司登记基本情况、浙江省商品房买卖合同（合同编号：2016预0002515）、销售不动产统一发票、上海浦东发展银行台州玉环支行按揭贷款客户期供表，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应根据合同约定享有权利、承担义务。本院对本案争议焦点认定如下：一、原告的首付款是否支付。被告已向原告出具发票证实已收到原告支付的预售购房款，就此可以认定被告已确认收到原告向其支付的首付款。被告辩称该首付款是被告股东的股东吴丁法借款给原告，无论该借贷关系是否成立，均系另外法律关系，都不影响本案原告向被告支付过首付款的事实。二、逾期交房和逾期办证的违约责任是否应择一选择。本案中，原、被告双方签订的合同中明确约定了逾期交房的违约责任和逾期办理权属证书的违约责任。对于责任的约定明确具体，并不存在约定不明的情况。且本案系被告提供的格式合同，如对其中的格式条款的理解发生争议，应作出对被告不利的解释。三、因2020年新冠肺炎疫情和台风导致的三个月停工期能否作为不可抗力不计算在逾期时长内。2020年1月23日，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，2020年3月2日调整为二级响应。大量行业陷入停工停产状态。同时，玉环作为沿海地区，经常遭遇台风袭击。上述不可抗力确实造成被告停工停产。且合同中亦有约定“如遇到特殊原因，出卖人可据实予以延期”。故被告的辩称符合法律规定与合同约定，本院予以支持，可在计算违约时长时酌情扣除三个月。四、关于违约金是否过高。本院认为原告主张的违约金并没有过高，理由如下：（一）本案中双方约定的违约金分别为房款的日万分之三和日万分之一，两项违约金之和也并未超过银行间同业拆借利率的四倍，双方约定的违约金本身并不高。现造成违约金总金额较大的原因是被告未能及时履行合同义务造成的。（二）被告的违约情况到目前为止仍在继续，无法确定何时能够交房。且被告与数十名其他购房户因逾期交房产生纠纷，经人民调解达成协议并经本院裁定确认有效，违约金均确定为逾期交房日万分之三与逾期交付权属证书日万分之一。在此情况下再行调整违约金不符合公平原则。（三）在不违背法律、法规禁止性规定和诚实信用原则的前提下，应最大化尊重合同双方当事人的意思自治。五、关于保全费和保函费是否由被告承担。本院认为保全费属于诉讼费用，应当由败诉方承担，而保函费系原告为实现权利而发生的费用，应当根据双方的合同约定，本案中合同没有约定，应当由原告自行承担，故本院对原告主张的保函费2000元不予支持。故综上，本院对原告部分合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县中泷置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林炜杰违约损失911988元，并继续自2020年11月26日起按照日万分之三支付违约金至房屋实际交付之日止，自2020年11月26日起按照日万分之一支付违约金至房屋权属证书实际交付之日止； 二、驳回原告林炜杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14031元，减半收取计7015.50元，由原告林炜杰负担555.5元，由被告玉环县中泷置业有限公司负担6460元；保全费5000元，由被告玉环县中泷置业有限公司负担（上述款项于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月九日 代理书记员  许金超 4
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初835号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：马圣京，男，1971年7月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：于心法，男，1994年12月出生，汉族，住址：郓城县。 被告：孙明娟，女，1996年10月出生，汉族，住址郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于心法、孙明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马圣京到庭参加诉讼，被告于心法、孙明娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告(于心法和孙明娟)偿还借款本金99998元及截止到2020年12月18日的利息(含正常利息、复利、罚息)7865.88元；2、自2021年01月16日之后产生的利息(含正常利息、复利、罚息)按合同约定利率以99998元为基数自2021年01月16日支付到实际付清之日；3、被告(孙明娟)对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于心法分别于2020年03月13日在我单位(陈坡支行)办理了借款100000元，到期日2020年09月10日；用途买车，利率9.7875‰，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2020年03月13日至今拖欠利息拒不偿还.经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行偿收，被告柜不归还贷款本金与利息。现提起诉讼。 被告于心法、孙明娟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同1份，证明被告2019年3月11日在我单位签订了借款合同，金额10万元，期限为2019年3月11日至2022年3月10日，借款种类是中长期贷款，还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月结息到期结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2、最高额保证合同，证明被告孙明娟为被告于心法担保，保证责任为连带责任，保证期间为决算期届至之日起三年，保证数额为150000元；3、贷款业务明细表一份，证明贷款年利率11.745%，期限为2019年3月11日至2022年3月10日，该笔贷款起始日2020年3月13日，到期日2020年9月10日。2020年2月12日，被告还本金2元。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告于心法与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告于心法向原告借款10万元，用途为家庭生产经营，期限为2019年3月11日至2022年3月10日，借款方式为可循环方式借款；借款利率为固定利率，年利率11.74500%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。被告孙明娟为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为自决算期界至至之日起三年，保证数额为150000元。涉诉该笔贷款起始日2020年3月13日，到期日2020年9月10日，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。原告郓城农商行扣划被告于心法本金2元。 本院认为，被告于心法、孙明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告于心法未依约偿还借款本息，被告孙明娟未依约承担连带保证责任。现原告要求被告于心法依约偿还下欠借款本息，并要求被告孙明娟依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于心法于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99998元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告孙明娟对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告孙明娟承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告于心法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于心法、孙明娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  牛 舫 二〇二一年四月二日 书 记 员  李昌庭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终46号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元9层80号。法定代表人：唐本东，职务不详。被上诉人（原审原告）：范卫民，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务不详。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人范卫民及原审被告中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初598号民事裁定，向本院提起上诉。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称，被上诉人范卫民与上诉人之间未建立合同关系，范卫民是否在相关工程做水电分包尚待查清。在合同关系及案涉事实均不明确的前提下，本案应适用一般管辖原则，由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人范卫民、原审被告中冶天工集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人范卫民向一审法院起诉要求上诉人支付工程款及利息，并随案提交了相关证据，证明其与上诉人建立了分包合同关系，对此本院予以确认。本案为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，涉案工程所在地位于淮安市淮阴区范围，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月十五日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢121号穆恩学、贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿：穆恩学与贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计41357.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位41877.99元，其中包含执行费520.00元。本院已将该款转付给穆恩学。至此，穆恩学向本院申请执行的(2019)黔0523民初4252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执75号 申请执行人：艾孜提力·卡日，男，1985年10月6日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住伽师县。被告：凌磊，男，1993年1月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，现住：伽师县。在执行过程中，申请执行人艾孜提力·卡日与被执行人凌磊达成执行和解协议并长期履行。截至2021年4月1日执结到位50000元，剩余47701元达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   李   小   飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执495号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人康维，男,1990年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人康维罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初214号刑事判决书，被执行人康维应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人康维纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执495号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽