湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初643号原告：彭继良，男，1970年10月5日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：彭炎，男，2001年12月5日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：彭光林，男，1973年5月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。系被告彭炎之父，摩托车所有人。委托诉讼代理人：刘丹，双峰县方圆法律服务法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与早元街交叉处金兰湾商住小区一、二层。负责人：唐友开，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张闪，该公司员工。委托诉讼代理人：李高辉，该公司员工。原告彭继良与被告彭炎、彭光林、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告彭继良的委托诉讼代理人刘定根与被告彭炎、彭光林及其委托诉讼代理人刘丹、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人张闪、李高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各种损失共计人民币110000元整（除去被告彭炎已支付的10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告彭继良将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费各项损失共计人民币163357.8元。事实与理由：2020年4月5日11时10分许，在双峰县××镇××村路段，彭炎驾驶车牌号为湘ＫＯ××××的普通两轮摩托车（搭载彭迪）自花门镇正公祠往青树坪镇方向行驶，与相对方向彭继良驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭载赵善初）发生碰撞，造成彭炎、彭继良、赵善初、彭迪受伤，两车受损的交通事故。2020年4月20日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2020）00952号道路交通事故认定书，认定彭炎负同等责任，彭继良负同等责任，赵善初无责任，彭迪无责任。事故发生后，原告被紧急送往南华大学附属第三医院住院治疗至2020年5月9日，出院后一直在家继续门诊治疗，现一共已花去医疗费近50000元。2020年10月15日，原告彭继良的伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为自损伤日至鉴定日止、后续治疗费12000元、护理期90日、营养期90日。另查明，被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××的两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投了险。事发后，被告彭炎支付了医疗费10000元，原告与被告方多次协商未果。原告认为，在本次的交通事故中，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，依据《道路交通安全法》第76条之规定应予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司作为湘ＫＯ××××的普通两轮摩托车的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之相关规定，应在交强险理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告彭光林作为车辆所有人，明知被告彭炎没有驾驶证和车辆没有年检年审，亦应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告彭炎辩称，对交通事故发生的事实予以认可。被告彭光林辩称，对交通事故发生的事实予以认可，但事故发生时其在东莞务工不在家，摩托车停放在家里，且摩托车钥匙锁在家中柜子里，不存在过错，不应承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，1、我司承保车辆发生事故时属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任，只针对原告所产生的医疗费在交强险限额10，000元内进行垫付赔偿，且有权向致害人追偿；2、原告的各项诉求过高，被抚养人生活费、伤残赔偿金的标准及年限计算错误，请求法院依法予以核减；3、原告的财产损失不属于交强险垫付赔偿范围，我司不承担垫付赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月5日11时10分许，在双峰县××镇××村路段，被告彭炎无证驾驶车牌号为湘ＫＯ××××的普通两轮摩托车（搭载彭迪）自花门镇正公祠往青树坪镇方向行驶，与相对方向原告彭继良无证驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭载赵善初）发生碰撞，造成原告彭继良与被告彭炎等人受伤，两车受损的交通事故；2020年4月20日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2020）00952号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任，赵善初、彭迪无责任；被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月21日11时起至2021年1月21日11时止；事故发生后，原告彭继良在南华大学附属第三医院住院治疗，被告彭炎支付原告彭继良医疗费10000元；2020年10月15日，娄底市正中司法鉴定所对原告彭继良损伤作出娄正中司鉴所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书；原告彭继良向娄底市正中司法鉴定所支付鉴定费1600元；被告彭光林与被告彭炎系父子关系，同一家庭成员；被告彭光林系湘ＫＯ××××两轮摩托车登记所有人，被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××两轮摩托车事故发生时，被告彭光林在广东务工。二、对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告彭继良医疗费用的认定问题，原告彭继良主张赔偿医疗费用为59,927元（包括后续治疗费用12，000元），并提交了医院的正式发票47，927元（含原告彭继良内固定取出的治疗费用1，024.34元）及娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书；被告彭炎、彭光林的委托诉讼代理人刘丹提出，医疗检查费过度过多，手术记录和鉴定意见显示6月份钉子已经取出来，不存在二次治疗费；本院认为，原告彭继良医疗检查费用系在医院治疗过程中所用，被告彭炎、彭光林的委托诉讼代理人刘丹提出医疗检查费过度过多，缺乏理论依据，理由不能成立，本院不予采纳；司法鉴定意见建议原告彭继良后续治疗费用12，000元，包含内固定取出的治疗费用，而原告彭继良提交的医疗费发票中也包括内固定取出所花治疗费用1，024.34元，原告彭继良的请求中系重复计算，应予核减；故认定原告彭继良合理医疗费（包括后续治疗费用）58，902.66元。2、关于原告彭继良住院伙食补助费的认定问题，原告彭继良主张，住院34天，按照100元/天标准，共计3，400元；本院根据当地生活水准与通常的补助标准，确定住院伙食补助为60元/天，故认定原告彭继良住院伙食补助费用为2，040元即34天×60元/天=2，040元。3、关于原告彭继良营养费的认定问题，原告彭继良主张营养费4，500元即50元/天×90天=4，500元，根据原告彭继良受伤程度和治疗后的恢复情况及鉴定建议营养期限，确定原告彭继良每天营养费的标准为30元，本院认定原告张振营养费为2，700元即30元/天×90天=2,700元。4、关于原告彭继良残疾赔偿金的认定问题，原告彭继良主张按农村居民人均纯收入16,585元/年计算其残疾赔偿金为33，170元即16,585元/年×20年×10%＝33，170元，根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书的鉴定意见，彭继良致残程度评定为十级伤残，被告不持异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费原告主张父亲彭竹启生活费14,974元/年×5年×10%/3人=2，495.7元，母亲赵晚秀生活费14,974元/年×7年×10%/3人=3，493.9元；被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被扶养人彭竹启的生活费不持异议，对赵晚秀的计算年限认为计算有误，应当认定为五年。本案中，被扶养人彭竹启（1943年1月11日生）已年满75周岁以上，按五年计算，被扶养人赵晚秀（1946年4月20日生）年满74周岁，按六年计算，故认定被扶养人彭竹启生活费即14,974元/年×5年×10%/3人=2，495.7元，被扶养人赵晚秀生活费即14,974元/年×6年×10%/3人=2，994.8元。5、关于原告彭继良误工费的认定问题，原告彭继良主张按照鉴定意见人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止（2020年4月5日至2020年10月15日）194天×54,272元/365天=28，846元；被告彭炎、彭光林与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为误工期认定过长；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告彭继良误工时间计算至定残日前一天即193天；原告彭继良在家务农，按照农林牧渔业的标准计算，故认定原告彭继良误工费为28,697.25元即193天×54,272元/365天=28,697.25元。6、关于原告彭继良护理费用的认定问题，原告彭继良主张护理费损失为16,475.2元即90天×66,816元/365天=16,475.2元，被告彭炎、彭光林与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为护理天数认定过高；娄底市正中司法鉴定所的鉴定意见中对原告彭继良受伤护理期限明确为90天，被告彭炎、彭光林与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为护理天数认定过高，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；根据原告彭继良的伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本院认定原告彭继良护理费为16，475.2元即90天×66,816元/365天=16，475.2元。7、关于原告彭继良交通费的认定问题，原告彭继良主张交通费3,000元，但没有提供交通费凭证；被告彭炎、彭光林认为原告彭继良主张交通费3,000元过高，只能适当认定来回差旅费。根据原告彭继良在治疗过程中确需乘坐交通工具，结合其治疗时间和过程，本院认定原告彭继良交通费为1，000元。8、关于原告彭继良精神抚慰金的认定问题，原告彭继良主张精神损害抚慰金5，000元，原告彭继良的损伤为十级伤残，根据法律规定和司法实践及其精神受损程度，本院认定原告彭继良精神损害抚慰金为3，000元。9、关于原告彭继良摩托车损失费的认定问题，原告彭继良主张摩托车损失费1，450元，被告彭炎、彭光林认为原告彭继良修车只提供收据并没有通知被告，且修理费过高；本院认为，原告彭继良提供收据及发票无修理厂家名称和公章，不具证明力，但考虑到原告彭继良的摩托车在事故中确受一定损坏，根据原、被告对摩托车受损程度的陈述，本院认定原告彭继良摩托车损失费700元。综上，本院认定原告彭继良在本次事故中的合理经济损失为153,775.61元（包括鉴定费1,600元）。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告在本案中责任的划分问题；2、损失的承担问题。一、原、被告在本案中责任的划分问题在本次交通事故中，原告彭继良与被告彭炎均系无证驾驶，在行驶过程中，均未减速靠右避让，对事故的发生均负有一定责任；双峰县公安局交通警察大队认定原告彭继良与被告彭炎负此次事故的同等责任，符合法律规定，且双方当事人无异议，本院予以确认。二、本案经济损失的承担问题原告彭继良在本次事故中受伤的合理经济损失为153775.61元；被告彭炎在此次事故中负同等责任，依法应承担相应的赔偿责任；被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内依法对原告彭继良的人身损害予以赔偿；原告彭继良的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费损失共63642.66元，应由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭继良的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金共87832.95元，应由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87832.95元；原告彭继良超出交强险赔偿限额的55942.66元，应由被告彭炎按责任50%的比例赔偿原告彭继良27971.33元，已支付的10000元应予核减；因原告彭继良在此次事故中亦负同等责任，余款27971.33元，应由原告彭继良自负；被告彭光林虽系湘ＫＯ××××两轮摩托车登记所有人，但被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××两轮摩托车事故发生时，被告彭光林在广东务工，对事故损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭炎在本次交通事故中存在过错，负有同等责任，造成原告彭继良人身及财产损失，依法应承担相应的赔偿责任；原告彭继良在本次交通事故中也负同等责任，亦有过错，可以减轻被告彭炎的赔偿责任；被告彭炎驾驶的湘ＫＯ××××两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生道路交通事故造成原告彭继良人身损害，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应当依法予以赔偿；被告彭光林对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、原告彭继良的合理经济损失153,775.61元；由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿97,832.95元；由被告彭炎赔偿27,971.33元，已支付10,000元，两抵后被告彭炎应支付17,971.33元给原告彭继良；余款27,971.33元，由原告彭继良自负；二、驳回原告彭继良的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在开户行华融湘江银行股份有限公司双峰支行的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，减半收取计600元，由原告彭继良与被告彭炎各负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  彭展彪二〇二一年四月十二日代理书记员  周 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。