广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1458号原告清丰万通行物流运输有限公司，住所地：清丰县。法定代表人冯方亮，职务总经理。委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢剑飞。被告吴毅扬，男，汉族，住广西蒙山县，身份证号码：×××0818。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人任克，该公司总经理。委托代理人刘海，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人吴鹏，该公司总经理。委托代理人曾镍聪。原告清丰万通行物流运输有限公司诉被告吴毅扬、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告清丰万通行物流运输有限公司的委托代理人李洁晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼。被告吴毅扬、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险范围赔偿原告瓷砖损失2000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险范围内赔偿原告20908.02元（瓷砖损失2228元、车损18300元、评估费361元、税款19.02元）；3.被告吴毅扬对上述第一项与第二项请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，肇事车辆粤E×××××号牌车在我司投保了商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失中评估费以及税款不属于保险赔偿范围，经查，肇事车辆的从业期限是到2012年3月31日止，肇事驾驶员并没有考取道路运输从业资格证，根据商业第三者险保险条款第七条第三款第五项约定，商业险不负赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供书面答辩称，事故车辆粤E×××××仅在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司只能在交强险的2000元财产限额内承担相应的赔偿责任，超出部分与被告无关。另外，根据交强险条款的规定，被告依法不承担本案的诉讼费用。被告吴毅扬没有向本院提供答辩意见。被告吴毅扬、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理查明：2015年12月15日21时30分，被告吴毅扬驾驶粤E×××××号重型自卸货车自北往南方向行驶，当行至佛山市高明区明城镇合和大道榕根村路段时，与杨建强驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车相遇时，被告吴毅扬驾驶粤E×××××号重型自卸货车的车头与杨建强驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车车身左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏和豫J×××××重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车车上的瓷砖损坏的交通事故。事故发生后经佛山市公安局高明分局交通警察大队勘查和调查取证后认定：吴毅扬承担此事故的全部责任，杨建强不负此事故的责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司佛山理赔中心向佛山市高明区泓彬汽车修配厂出具车辆回勘监理书和车辆回勘报告，确认豫J×××××号重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车因本次事故碰撞需花费维修费金额为18300元。J86182号重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车因碰撞所造成的瓷砖损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定，被评定的损失价格为4228元，原告因此支付评估费361元，税费19.02元。豫J×××××号重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车进入佛山市高明区泓彬汽车修配厂进行修理，原告清丰万通行物流运输有限公司因此支付车辆维修费18300元。被告吴毅扬所驾驶的粤E×××××号重型自卸货车的登记车主是张燕心，张燕心为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了限额为100万元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。豫J×××××重型半挂牵引车豫J×××××挂重型仓棚式半挂车的登记车主是原告清丰万通行物流运输有限公司。查，因本案事故受损的瓷砖是由普宁市流沙新乐民建材经营部向广东汇亚陶瓷有限公司购买，普宁市流沙新乐民建材经营部证实此次事故导致的瓷砖损失4228元、税金19.02元和评估费361元均由原告清丰万通行物流运输有限公司支付。本院认为，被告吴毅扬与杨建强发生交通事故，经交警部门认定被告吴毅扬负该次事故的全部责任，杨建强不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案是机动车与机动车发生的交通事故，原告的损失是由于本次交通事故造成，原告有权向被告主张经济损害赔偿。原告清丰万通行物流运输有限公司在本次事故中的各项损失项目及数额分析如下：关于车辆维修费18300元。原告清丰万通行物流运输有限公司因本案事故用去车辆维修费18300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在事故发生后已派员对车辆损失进行了定损回勘，且在庭审中对车辆的维修费无异议，本院予以确认。关于瓷砖损失费4228元。有具备评估资质的评估机构出具的价格评估书证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对此损失无异议，本院予以确认；关于评估费。原告清丰万通行物流运输有限公司因本案事故花费评估费361元，有正规的发票证实，本院予以确认；关于税金损失19.02元。本案事故发生，原告因此造成税金损失19.02元，具有正规发票证实，本院予以支持。综上，本次事故至今共造成原告的损失为22908.02元（包括车辆维修费18300元、瓷砖损失4228元、评估费361元、税金19.02元）。肇事车辆粤E×××××号重型自卸货车的登记车主是张燕心，张燕心为该车辆购买了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在现行限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险2000元财产赔偿限额范围内对原告所造成的瓷砖损失予以赔偿2000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于免责条款的效力问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司抗辩认为被告吴毅扬不具备相应的从业资格证，依照《机动车第三者商业责任保险条款》第七条第三款第5项的规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其它必备证书”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司可以免除赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司并未举证证实该条款中规定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”就是指从业资格证，并据此已对投保人张燕心履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人张燕心和被告吴毅扬不产生效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司据此主张免责，证据不足，理由不成立，本院不予支持。因此，原告余下的损失20908.02元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司依照合同的约定予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和100万元限额范围的第三者商业责任险可以足额赔偿原告的损失，故原告请求被告吴毅扬对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告吴毅扬、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告清丰万通行物流运输有限公司经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清丰万通行物流运输有限公司的经济损失20908.02元；三、驳回原告清丰万通行物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元（原告已预交）。由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严志刚二〇一六年六月二十一日书记员  何紫嫣