wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终141号上诉人（原审原告）：焦杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：王建华,辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，所在地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：侯植桥，该局局长。委托代理人：纪寅昊，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。委托代理人：杨飞，沈阳市公安局和平分局南市场派出所工作人员。上诉人焦杰诉被上诉人沈阳市公安局和平分局撤销公安行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月8日，被告沈阳市公安局和平分局接到举报称有人吸食毒品，被告在沈阳市和平区同泽街太原上都1708房间将原告焦杰抓获。原告到案后，交代其于2020年5月06日14时许在沈阳市和平区民主路78号太原上都1708房间内吸食国家管制精神类违禁药品氨酚羟考酮片（泰勒宁）的违法事实。后被告委托辽宁大学司法鉴定中心对焦杰尿液进行检测，该鉴定中心出具辽大司鉴[2020]法毒鉴字第1214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的焦杰尿液中检出羟考酮成分。”并将鉴定意见及重新申请鉴定的权利告知原告，原告表示不申请重新鉴定。被告于2020年5月9日作出沈公和（治）行罚决字〔2020〕412号行政处罚决定，决定给予原告拘留十五日的行政处罚。原告不服，诉至原审法院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”沈阳市公安局和平分局具有作出治安行政处罚的的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……”关于原告提供的辽大司鉴[2020]法毒鉴字第3559号《司法鉴定意见书》系辽宁大学司法鉴定中心于2020年9月24日出具，虽然该鉴定结论为焦杰毛发中未检出羟考酮成分。但因该检验的时间为原告供述其吸食毒品后四个多月之后，该结果不能排除原告在2020年5月6日吸食毒品的行为。故不能否认被告对原告违法事实的认定。被告提供的原告的询问笔录、亲笔陈述、《司法鉴定意见书》及现场指认照片形成完整的证据链条，可以证明原告实施了吸食毒品的违法行为。关于原告否认询问笔录及鉴定结论的真实性，因其未能提交相关证据予以证实，对其主张不予支持。关于原告申请鉴定人出庭的问题，因其在庭审调查辩论结束后而未在举证期限内提出，对其申请予以驳回。综上所述，沈阳市公安局和平分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告焦杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦杰负担。上诉人焦杰上诉称，一、被上诉人做出的行政处罚决定，认定事实错误，事实和依据不足。1、上诉人根本没有吸食毒品，被上诉人无法提供证据证明其向鉴定机构提供的检测材料(尿液)系上诉人本人提供，关于毒品检测的问题，相关法律及法规均有明确的程序性规定，但被上诉人在现场检测及委托鉴定环节中均未按相关程序进行检测及委托鉴定。因此，辽大司法鉴定中心出具的鉴定意见并不能说明上诉人吸食毒品的事实；2、被上诉人在对上诉人做现场检测时使用的试纸为检测是否含有吗啡成分的试纸，并非使用检测是否含有考酮成分的试纸，上述两种不同成分的毒品检测应使用不同的检测试纸；3、上诉人向法院提供的由辽大司法鉴定中心出具的第二个鉴定结论（毛发检测结论)，也系由其他公安机关委托鉴定并且在鉴定部门现场提取检测材料，可以确定检测材料的真实性。该鉴定结论为：上诉人毛发中并未检测出毒品成分，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条规定“发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品”。根据该规范，现上诉人的检测结果并非为阳性，说明上诉人在六个月内未摄入过毒品，并且毛发检测结果高于尿液检测结果。综上事实可以确定：上诉人并未吸食毒品，被上诉人认定事实错误，证据不足，原审判决认定事实错误，证据不足。二、被上诉人所做具体行政行为时程序违法。本系虽系行政处罚案件，但涉及毒品的检测问题，故本案的程序不仅适用《行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的一般性规定，还应适用与毒品检测相关的法律规范或程序性规定，即《吸毒成瘾认定办法》、《吸毒检测程序性规定》及《涉毒人员毛发样本检测规范》等。但本案被上诉人仅适用了行政处罚法及公安机关办理行政案件程序规定的一般性规定并未适用涉毒案件的特殊性规定，故被上诉人所做具体行政行为程序违法。同时，本案现出现了两份由同一鉴定机构出具的两份不同的鉴定结论，两份鉴定意见检测的时间及检测均不相同。但根据《吸毒检测程序性规定》，上述两份检测材料(尿液和毛发）均可成为毒品检测的依据，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条规定，毛发检测结论效力又高于尿液检测结论。因此，本案中出现了涉及鉴定技术的专业性问题，需检测机构出庭就专门性问题说明情况，上诉人在一审庭审时当庭就上述问题提出了口头及书面申请，但原审法院却未予以支持，就此问题原审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，答辩意见同原审一致，希望维持原审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据，原审认定正确。被上诉人提供的对上诉人的询问笔录、上诉人亲笔陈述、现场指认照片以及《司法鉴定意见书》能够证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定的情形，被上诉人作出的行政处罚决定具有事实证据。上诉人对上述证据中的司法鉴定意见书有异议，但其在该意见书作出当日的《鉴定意见告知笔录》中签字表明其并不申请重新鉴定，其用四个多月后的毛发鉴定结果否认本案尿液鉴定结果，事实证据不足。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应该予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1262号申请人杨仕江，男，1992年11月26日出生，畲族，贵州省凯里市人，身份证地址贵州省凯里市。被执行人邓兵，男，1982年3月30日出生，汉族，广西全州县人，身份证住址广西全州县。申请人杨仕江与被申请人邓兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初15929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨仕江于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓兵向申请执行人杨仕江支付租金22500元，承担案件执行费238元，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院委托全州县人民法院到全州县不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人邓兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初15929民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人邓兵未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人邓兵的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年四月十二日法官助理杨毅书记员王树今
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执601号 申请执行人：四川川铁投资有限公司，住所地成都市金牛区金科南路1号A座3楼。 被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6104号民事调解书，立案受理四川川铁投资有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的11251314.00元及利息，执行费78651元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月八日 书记员 刘艾佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1243号之一 被执行人：张国忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张国忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初702号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张国忠缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1891号原告：邹金瑜，女，1997年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玉凯，山东齐鼎律师事务所律师。被告：张钱，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告邹金瑜与被告张钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邹金瑜于2021年4月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹金瑜的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告邹金瑜撤回起诉。案件受理费1176元，由原告邹金瑜负担。审判员  孟江红二〇二一年四月一日书记员  尹立宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1300号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，董事长。 委托诉讼代理人：尚军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏宜，女，该公司员工。 被告：陈舒雨，女，1988年7月4日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告陈舒雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告黄山天之都物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天之都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。 审判员  王晶 二〇二一年四月十二日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1688号 原告：金开聪，男，汉族，1951年8月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：彭乙平，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢兴健，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省德阳什邡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码：91510000901918791J。 法定代表人：陈英杰。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号，统一社会信用代码：915101246743087224。 法定代表人：甘聃。 本院在审理原告金开聪诉被告彭乙平、谢兴健、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告金开聪未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金开聪撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月十三日 书记员  张杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执522号 申请执行人刘承秋。 被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司。 本院在执行刘承秋申请执行桂林市华郡世家装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年四月七日 书记员 刁 杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初699号 原告李明，男，1980年4月28日生，满族，住西丰 县房木镇普安村。 被告张兆国，男，住。 原告李明与被告张兆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款贰拾陆万元整（Y260000.00元）。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年4月30日，房木镇党委书记朱国鑫打电话给我，让我将村里购买王航房款260000.00元暂和王航商量借给镇政府，我是村书记与朱书记是上下级关系，便同意进行与王航沟通，王航要求我给他书写借据，我写了借据给王航后，他于当日中午以转账方式支付被告。现王航向我催款，我出于无奈，起诉要求被告尽快偿还，以便我偿付王航，请人民法院予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：有明确的被告；第三项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉的被告不明确具体，且现有证据不足以证明原告提起诉讼的事实存在，原告的起诉不符合起诉的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费5200元，退还原告李明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年四月八日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5204号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初424号 原告：李应开，男，1965年1月22日生，彝族，住新平县。 被告：矣学兵，男，1990年12月13日生，彝族，住新平县。 原告李应开与被告矣学兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李应开于2021年4月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因原告李应开与被告矣学兵已在庭后外达成协议，且被告矣学兵已给付了原告李应开医疗费、护理费等赔偿2000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李应开撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李应开负担。 审判员  王保贵 二〇二一年四月七日 书记员  毕清榕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3285号之三 申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。 法定代表人成健，总经理。 被执行人江苏银河教育科技有限公司，，住所地在南京市江北新区浦外路**旭日爱上城****裙楼** 法定代表人苏真，董事长。 南京弘阳物业管理有限公司与江苏银河教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0111民初1626号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江苏银河教育科技有限公司向原告南京弘阳物业管理有限公司支付2019年1月至2020年6月物业费420714元、公摊水电费96163.2元，合计516877.2元。此款于2020年6月30日前支付200000元，余款316877.2元于同年9月30日前付清；2020年7月1日至2022年6月30日合同届满期间的物业服务费用，原告南京弘阳物业管理有限公司按照7折向被告江苏银河教育科技有限公司收取。公共能耗费及用电电费由被告江苏银河教育科技有限公司按《物业管理协议》约定缴纳，具体缴纳时间节点按《物业管理协议》约定执行；如被告江苏银河教育科技有限公司未按上述节点支付款项，原告南京弘阳物业管理有限公司有权按《物业管理协议》约定的标准向被告江苏银河教育科技有限公司主张2020年7月1日至2022年6月30日期间物业服务费；原告南京弘阳物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求；本纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案受理费8968元，减半收取4484元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担。因被执行人江苏银河教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏银河教育科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到111700元，扣除执行费1700元，余款110000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位206877.20元及利息。本院已将被执行人江苏银河教育科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3285号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏银河教育科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到111700元，扣除执行费1700元，余款110000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位206877.20元及利息。本院已将被执行人江苏银河教育科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1626号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月九日 书记员  汪如琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执578号申请执行人：吴某某，男，汉族，1976年9月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年5月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3342号民事判决书，要求被执行人张某某支付执行款人民币66483.80元并负担本案执行费897元。本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人吴某某达成执行和解协议：张某某定于2021年5月1日前支付执行款27380.80元（含执行费897元），2022年5月1日前支付20000元，2023年5月1日前支付20000元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执578号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年四月十三日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢130号 四川省武胜县人民法院、郭晏谷、杨云得： 关四川省武胜县人民法院、郭晏谷申请执行杨云得盗窃罪一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1903号之三 绥中发电厂多种经营总公司： 赵秀梅与绥中发电厂多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1903号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年四月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1003号 原告：高丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：刘劲松，男，1970年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高丽诉被告刘劲松公司解散纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高丽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽申请撤回对被告刘劲松的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽撤回对被告刘劲松的诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高丽负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6980号原告：肖某，女，生于1979年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：沈艳淋，女，生于2001年5月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告：沈秋华，男，生于2006年7月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：肖某，系沈艳淋、沈秋华母亲。原告：沈德海，男，生于1946年4月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告：陈白菊，女，生于1951年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上列原告共同委托诉讼代理人：田军、李建波，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市人民医院，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：12422802422000369U。法定代表人何本鸿，系该院院长。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：李胤，利川市人民医院医务科干部。特别授权代理。原告肖某、沈艳淋、沈秋华、沈德海、陈白菊诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、沈德海、陈白菊及五原告委托代理人田军，被告利川市人民医院的委托代理人彭勇、李胤到庭参加诉讼。被告沈艳淋、沈秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2018年11月12日，沈邢建到被告处就诊，经诊疗后被告将硫酸镁粉交给沈邢建拟行次日肠镜检查并行肠道准备，13日凌晨6时30分，沈邢建在其家中行肠道准备过程中突发全身不适送被告抢救无效，于13日9时20分死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，沈邢建系高镁血症引起急性心力衰竭死亡。起诉请求：1.判令被告赔偿沈邢建医疗事故死亡赔偿金689100元、被扶养人沈艳淋生活费7198.80元、被扶养人沈秋华抚养费27995.30元、被扶养人沈德海生活费51491.41元、被扶养人陈白菊生活费80486.58元，丧葬费30280.50元、精神抚慰金10万元，合计986552.59元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将各项请求金额变更为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、被抚养人生活费231192.50元、精神抚慰金5万元、交通费3000元，合计1068543元。被告利川市人民医院辩称：应当以起诉时的标准为准，医院仅仅承担次要责任，原告计算有误，应当按照农村居民标准计算赔偿。经审理查明，沈邢建系沈德海、陈白菊之子，肖某之夫，沈秋华、沈艳淋之父。2018年11月12日，沈邢建因腹泻前往利川市人民医院就诊。利川市人民医院医生在诊疗过程中向其开具处方：5%葡萄糖氯化钠注射液500ml/瓶，共2瓶，每次1000ml，用法为口服，每天早晨一次；硫酸镁粉500g/袋，共1袋，每次50g,用法为口服，每天二次；盐酸丁卡因胶囊5g/支,共1支，用法为塞肛，每天早晨一次；电子结肠镜。其中硫酸镁粉外包装袋上未详细标明具体用法用量。沈邢建返回家中次日6时许，未遵从医嘱误将500g硫酸镁粉分两次口服，后突发全身不适，送往利川市人民医院抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所对沈邢建的死亡原因进行鉴定，结论为沈邢建系高镁血症引起急性心力衰竭死亡，此次鉴定花费18000元由原告肖某从其向利川市人民医院的借支款20000元中垫付。经西南政法大学司法医学鉴定中心鉴定，认为医方在沈邢建就诊后未予书写病历、充分检验，开具口服药物谨慎注意不足，未标注详细使用方法，利川市人民医院在沈邢建的诊疗过程中存在过错，利川市人民医院在沈邢建的诊疗过错因素系沈邢建高镁血症引起急性心力衰竭死亡后果的次要因素，此次鉴定花费8500元由利川市人民医院垫付。沈邢建生前与其家人居住地凉务乡旗杆村，户口性质为农业户口，凉务乡旗杆村属本市违法建筑认定中的城市管控区，沈德海、陈白菊夫妇共生育子女四人。以上事实，有常住人口登记卡、村委会证明、鉴定意见书、医嘱及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构或医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告利川市人民医院在对沈邢建进行诊疗时没有书写病历、充分检验，开具口服药物谨慎注意不足，在本案中承担责任比例为30%；沈邢建在就诊后未遵循医嘱口服药物过量，导致急性心力衰竭死亡，注意不够是导致损害的主要原因，其对死亡的后果承担主要责任。原告主张的各项损失认定如下：死亡赔偿金，根据沈邢建居住地为城镇规划区范围和侵权行为发生时间，按照2020年城镇居民标准确定为983212.50元(含被扶养人生活费231192.50元)；丧葬费，根据在岗职工平均工资确定为32330.50元；精神损害抚慰金，根据被告诊疗中的过错程度及承担责任的经济能力确定10000元；交通费结合抢救、处理鉴定等事宜的实际酌情确定2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告利川市人民医院于本判决生效之日起三十日内赔偿因沈邢建死亡产生的死亡赔偿金294963.75元、丧葬费9699.15元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计315262.90元。二、驳回原告肖某、沈艳淋、沈秋华、沈德海、陈白菊的其它诉讼请求。案件受理费5232元，依法减半收取2616元，由被告利川市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月八日书记员  黄 琳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢493号 李成绩与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8252号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李成绩向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执855号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费486元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢493号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1195号原告：商玉德，男，1952年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：刘宗禄，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：张俊，该公司经理。原告商玉德与被告刘宗禄、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告孙百学于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商玉德提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商玉德撤回起诉。案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由原告商玉德负担。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 刘珈麟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2708号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:王英华，女，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王英华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8556号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币353808.04元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十五日书记员 郭大亮
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1022号 刘圣国： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人刘圣国土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审81号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘圣国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款4080元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1022号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘圣国送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘圣国将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人刘圣国向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审81号行政裁定书确定的被执行人刘圣国应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审81号行政裁定书确定的被执行人刘圣国应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢258号汤如梅、黄翠英、汤宇谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫：申请执行人汤如梅、黄翠英、汤宇与被执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的1087406.8元。经本院立案执行后，现汤如梅、黄翠英、汤宇收到101538元，剩余款项、迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人汤如梅、黄翠英、汤宇向本院申请执行的（2017）苏0830民初5844号民事判决书第二项、案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书                             （2021）内2223民初2014号原告：侯某1，住内蒙古自治区。被告：侯某2，住内蒙古自治区。被告：侯某3，住内蒙古自治区。被告：侯某4，住内蒙古自治区。被告：侯某5，住内蒙古自治区。被告：侯某6，住内蒙古自治区。被告：侯某7，住内蒙古自治区。本院在审理原告侯某1诉被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7赡养费纠纷一案中，原告侯某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯某1负担。审判员 吕阳发二〇二一年四月六日书记员 赵丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1143号 原告：延安市宝塔区铭宇工贸有限公司。住所地:延安市宝塔区楼XX门面房，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3574。法定代表人：王富军，总经理。被告：志丹县永宏石油技术服务有限责任公司。住所地:延安市志丹县，统一社会信用代码:9161062576257756XG。法定代表人：陈永宏，总经理。被告：郭春生，男，1967年3月19日出生，汉族，住延安市安塞区。本院在审理原告延安市宝塔区铭宇工贸有限公司与被告志丹县永宏石油技术服务有限责任公司、郭春生买卖合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区铭宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区铭宇工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区铭宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1531元（原告已预交），减半收取计765.50元，由原告延安市宝塔区铭宇工贸有限公司承担。  审  判  员   安  强      二0二一年四月八日    书  记  员   李俏俏    1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执37号之一申请执行人：吴倩雯，女，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5541号民事调解书，受理执行吴倩雯与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币81963元及违约金，交纳案件受理费1160元，交纳执行费1147元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  刘璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2269号原告:范振波，男，汉族，1984年2月16日出生，住清丰县。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇,该公司经理。原告范振波与被告濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间,原告范振波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告范振波撤诉。审判员  武熙春二〇二一年四月二日书记员  张冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2908号原告：陈妮，女，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪红洁（一般授权代理），湖北美宜家律师事务所律师。被告：殷果，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告陈妮诉被告殷果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。本院公开开庭进行了审理。原告陈妮的委托诉讼代理人汪红洁到庭参加了诉讼。被告殷果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷果向原告陈妮偿还借款本金8万元；2、判令被告殷果向原告陈妮支付自2021年1月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期还款违约金（按照2021年1月公布的LPR利率3.85%/年的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告殷果承担。事实和理由：殷果系陈妮的客户。殷果以其要结清其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰汽车贷款为由向陈妮借款，殷果向陈妮出示了其提前结清申请已获批的短信。陈妮在2021年1月6日向殷果出借8万元，约定2021年1月20日前还款，但殷果在收到借款后，并未按照借款用途结清车贷，而是偿还了殷果拖欠的第三人借款。经陈妮催要，殷果现拒不还款，现陈妮起诉来院。被告殷果没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：2021年1月6日，殷果通过微信向陈妮借款8万元。同日，陈妮向殷果转账8万元。陈妮表示“借你八万块钱，查收一下”；殷果回复“收到”，并发送消息“收到借款8万元整20号之前归还。殷果202116号”。双方没有约定利息。殷果至今未偿还前述借款，故陈妮诉至本院。本院认为：殷果于2021年1月6日向陈妮借款8万元，双方在微信中对上述借款事实予以确认，应认定陈妮与殷果之间就相应款项形成民间借贷关系。陈妮依约向殷果出借款项，殷果在微信中表示收到上述借款，并承诺在2021年1月20日之前归还，但殷果至今未偿还上述本金。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈妮提出殷果偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于陈妮主张的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确定殷果应支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金8万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷果于本判决生效之日起七日内向原告陈妮偿还借款本金8万元；二、被告殷果于本判决生效之日起七日内向原告陈妮支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金8万元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。被告殷果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告殷果负担。因上述费用已由原告陈妮预交，故被告殷果在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告陈妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二一年四月十二日书记员  胡心慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终458号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区寺儿堡镇西营盘村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇西营盘村。法定代表人：吴爱民，该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1969年7月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区.委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇西营盘村民委员会（以下简称西营盘村委会）因与被上诉人张帅财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西营盘村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张帅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争房屋、围栏、信号灯在西营盘村委会的集体土地之上，并且是由西营盘村委会所建，西营盘村委会拆除自己房屋的行为未侵害张帅的任何权益；一审法院在未经鉴定的情况下，以与本案双方当事人无关的笔录认定损失没有法律依据。张帅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，西营盘村委会的上诉主张不成立。张帅向一审法院起诉称：西营盘村委会赔偿张帅财产损失85，000.00元。事实与理由：2010年1月，张帅通过辽宁省高级人民法院(2009)辽民一终字第97号《民事调解书》获得了案外人王信经营的“葫芦岛通营汽车驾驶员培训学校”(简称通营驾校)的经营权及其所有的四间平房(约300平方米)等财物的所有权，经营通营驾校，后通营驾校搬迁它处。2016年底，西营盘村委会在未通知张帅的情况下，擅自将张帅所有的四间平房拆除，造成损失85，000.00元。庭审中，张帅增加围栏、信号灯损失，加上四间平房预估合计20万元。一审法院查明事实：2010年1月11日，张帅作为另案上诉人因与案外人王信合伙纠纷，经辽宁省高级人民法院作出(2009)辽民一终字第97号民事调解书，主要内容为：车辆、电脑及其他教学设施、设备归张帅所有。2016年5月24日，西营盘村委会将本案诉争的房屋拆除。现张帅根据(2009)辽民一终字第97号民事调解书，要求西营盘村委会赔偿经济损失，并在庭审中申请对被拆除房屋的价值进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托选取辽宁金恒信资产评估事务所进行鉴定，但2020年1月3日，张帅提交为使鉴定客观、公正，请求以摇号方式选定并排除葫芦岛市内的鉴定机构的回避的申请书。本院准予后，双方又于2020年5月14日在葫芦岛市中级人民法院技术处经摇号机选取了辽宁同信房地产土地咨询事务所有限公司进行鉴定，并备选机构辽宁华鼎房地产地估价有限公司和辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司。2020年5月21日，辽宁同信房地产土地咨询事务所有限公司出具关于退回(2020)葫中法证鉴委字第244号司法鉴定委托的函，由于估价对象已灭失，不具备评估条件。备选鉴定机构分别于2020年6月16日和2020年8月17日均以该案不具备房地产评估鉴定的条件为由将该案退还。致此，张帅申请鉴定无果。另查明，2008年7月29日，葫芦岛交通服务中心与王信签订的《协议书》内容为：葫芦岛交通服务中心将通营驾校租赁给王信，租期已于2008年4月到期终止。解除租赁合同。甲乙双方不租赁期间往来相关事宜协调如下：1、租赁期间服务中心投资修建的4间平房、120延米的围栏、信号灯一个，王信出资3万元给服务中心，上述财产归王信所有。张帅与案外人王信合作合伙纠纷一案，经(2009)辽民一终字第97号民事调解书确认，该财产归张帅所有。再查明，双方对房屋的建筑价格3万元，均予以认可，除房屋外，张帅对其他损失不能提供相关证据。原审法院认为，西营盘村委会在未通知张帅的情况下将本案案涉房屋拆除的事实存在，且有其在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定，故对张帅依据已经发生法律效力的(2009)辽民一终字第97号民事调解书要求西营盘村委会赔偿案涉房屋经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但关于房屋损失价值，由于房屋已经灭失，无法进行鉴定，本院结合2008年7月28日葫芦岛交通服务中心与王信签订的《协议书》和(2018)辽1402民初1275号庭审笔录的相关内容，确定房屋经济损失为30，000.00元；对于张帅的其它损失，因无证据，本院不予支持。关于西营盘村委会的抗辩理由，因未有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、西营盘村委会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张帅经济损30，000.00元；二、驳回张帅其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由西营盘村委会承担275.00元，原告承担688.00元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，西营盘村委会未经张帅同意拆除经(2009)辽民一终字第97号民事调解书确认归张帅所有的房屋，事实清楚，当事人没有争议，本院予以认定。西营盘村委会主张案涉房屋为本村所建并提供了证人证言和相关票据，但未提供案涉房屋所有权的证据。关于案涉房屋价格，原审认定3万元，证据充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，西营盘村委会的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，926.00元，由葫芦岛市连山区寺儿堡镇西营盘村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年四月七日书记员 岳   欣   彤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1137号 上诉人（原审被告）:张虹格，男，汉族，1968年7月5日生，住陕西省三原县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日生，住陕西省三原县。 被上诉人（原审原告）:刘小莉，女，汉族，1979年9月24日生，住陕西省三原县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田勤虎，男，汉族，1986年4月18日生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张虹格因与被上诉人刘小莉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张虹格上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审。2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审没有查清被上诉人有没有柳工牌50c型装载机的事实，谈何口头约定机械设备租赁费问题。上诉人与被上诉人互不认识。2015年以后上诉人从未承揽过铜川市辖区的210国道路段护坡工地。上诉人给李某某写了本案欠条，让其去铜川工地公司要款。上诉人不认识被上诉人谈何租赁费结算。被上诉人没有装载机。欠条不能锁定是给刘小莉的。证人刘某某是被上诉人亲姐妹，涉案的利害关系人。证人张某甲系被上诉人的亲属。 被上诉人刘小莉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所说给李某某写了条子等事实不实。欠条内容明明白白。上诉人未对为何由被上诉人持有欠条及为何载有被上诉人姓名事由做出符合常理解释和反驳，且上诉人的司机张某甲也证明上诉人欠被上诉人租赁费的事实。 一审法院认定事实：2015年，原告将其从他人处购买的二手柳工牌50C型装载机出租给被告张虹格使用，双方并未签订书面租赁合同，口头约定机械设备租赁费用为每满月即30天租金15000元。此后，案涉装载机在被告所承揽的位于铜川市辖区的210国道路段护坡整治工地由被告雇佣司机张某甲操纵使用。工程结束后，原、被告对机械租赁费进行了结算，扣除已支付费用，被告仍下欠原告租赁费70000元。2019年7月18日，被告张虹格向原告出具欠条一份，载明债权人姓名，所租赁设备名称，工程名称，费用项目及金额。此后，原告多次向被告催要欠款，但始终无果，遂引起本案诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。通过庭审查明及原告诉称、借条原件及证人证言，能够认定原、被告曾于2015年至2016年间存在口头装载机租赁合同。被告对欠条的真实性确认无疑，其虽主张与原告不认识，但未向法庭提供证据证明其自书欠条上记载的债权人非本案原告。证人刘某某、张某甲出庭证言能够详细阐明本案所涉设备的施工地，证人张某乙为被告为租赁设备所雇佣的驾驶员，其所述事实具有高度盖然性，故本院予以确认。原告持有被告自书载有原告姓名的欠条起诉，被告仅以不认识原告为辩解理由，未对欠条原件为何由原告持有及为何载有原告姓名做出符合常理的反驳，故本院确认被告存在欠付原告建筑设备租赁费70000元之事实。本案案涉柳工50C型装载机系由原告以租赁方式交付被告，并非原告管理机械进行施工，且该装载机驾驶员由被告雇佣，受被告管理，故本案所涉法律关系为建筑设备租赁合同关系。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张虹格应于本判决生效后十日内支付原告刘小莉租金70000元。 本院二审期间，上诉人出举以下证据： 1、工资单一份。证明2015年李某某在210国道干活的事实，2015年张某甲没有在210国道干活的事实。 2、工程结算单。证明2015年上诉人在210国道干活，必须持有结算单才能涉及租赁费的事。 3、证人证言一份。证明张虹格委托李某某向工程处要款。当时要机械费的时候，要打名字，刘某某要以刘小莉的名字打了70000的欠条。当时张虹格和刘某某是男女朋友关系。 被上诉人质证认为，不认可，和本案没有关系。 被上诉人出举了合同一份。证明刘小莉拥有装载机的事实。 上诉人质证认为，一审没有提交，只有买卖协议，没有买方信息，应该有持有装载机的事实。不认可。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1，无财务、管理人员签字，真实性不能认定，故不予认定。上诉人出举的证据2，不能充足证明其证明目的，不予认定。上诉人出举的证据3，证人未出庭，不予认定。被上诉人出举的证据，真实性不能认定，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人对涉案欠条的真实性并无异议。上诉人在一审诉讼中抗辩称不是写给被上诉人的条子，是给铜川市装载机老板写的，老板姓刘。现上诉人又提出欠条是写给李某某让其去公司要款，但上诉人并无充足证据证明该上诉理由。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被上诉人是否自己有装载机的事实，不影响被上诉人持有涉案欠条依法要求上诉人承担法律责任。综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月九日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初1085号 原告：丁国明，男，1980年5月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱宏伟、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：金林里，男，1972年10月15日出生，汉族，住海盐县。 原告丁国明诉被告金林里买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即支付货款70333元；2、被告支付逾期利息损失（以70333元为基数，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告金林里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告曾发生油漆的买卖业务关系，被告向原告购买油漆。2018年7月7日，被告出具欠条一份，明确：欠原告油漆货款120333元整（备注在2018年7月7日送来货款总数为170333元，已付货款50000元整），分六个月付清至2019年1月。后被告仅支付货款50000元，尚余70333元至今未付。 以上事实，由原告提供的由被告所出具的欠条、当事人陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的油漆买卖业务成立。在原告按约向被告交付货物，被告出具欠条明确付款事宜后应当按约全额支付货款。被告未能及时付清其所欠货款，是引起本案纠纷的责任者，应承担立即支付原告货款70333元的民事责任。对于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算依据及标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金林里支付原告丁国明货款70333元并支付逾期付款损失【以尚未支付的款项为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.31%的1.5倍计算至款项付清之日止】，上述款项由被告金林里于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元、财产保全费820元，合计1599元，由被告金林里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年四月六日 书记员  金凯维 2 1.
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执443号申请执行人:胡延国，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人:闫树金，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘炳军，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人胡延国、闫树金与被执行人刘炳军劳务合同纠纷[（2020）津0110民初240号民事判决书]一案，本案执行标的95713.03元，执行费1335元。在执行过程中，申请执行人胡延国、闫树金向本院申请撤回对被执行人刘炳军的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执443号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执974号之四被执行人：王道军，男，汉族，1972年04月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王道军罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王道军62×××155账户内余额人民币1019.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王道军在交通银行62×××15账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3178号申请执行人:大港油田集团有限责任公司被执行人:何永宁大港油田集团有限责任公司与何永宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十二日书记员 ： 杨 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1650号 申请人：沈静辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：陈亚，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被申请人：王怀矿，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：俞峰，男，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：陈洁，女，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：俞吟舟，男，汉族，住江苏省太仓市。 申请人沈静辉、陈亚与被申请人王怀矿、第三人俞峰、陈洁、俞吟舟合同纠纷一案，申请人沈静辉、陈亚于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王怀矿名下价值20万元的财产，并以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王怀矿名下在太仓力神装卸运输有限公司40%的股权，计出资额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伊扬 二〇二一年四月八日  书记员  陈筱璐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执903号之三申请执行人：颜井玲。被执行人：孙义尧。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币25万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十日书记员 薛保庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1241号原告：张玉荣，男，1979年1月23日生，汉族，住句容市。被告：赵红村，男，成人，住安徽省定远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县繁阳镇繁阳大道25号。负责人：桂进军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易敬国，系该公司员工。原告张玉荣与被告赵红村、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红村、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。本院认为，原告张玉荣申请撤回对被告赵红村、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回对被告赵红村、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。案件受理费269元（已减半），由原告张玉荣负担。审判员  吴静二〇二一年四月十二日书记员  经梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1311号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场1号楼，统一社会信用代码91340100711748904F。 负责人：张峰，该支行行长。 被执行人：江汇川，男，1983年5月9日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马刘英,女,1983年09月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与被执行人江汇川、马刘英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11447号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：沈云丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告沈云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢121号李升徽、唐佳琪：本院立案执行的李升徽与唐佳琪民间借贷纠纷一案，被执行人唐佳琪已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2400号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月十二日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执710号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：魏志，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省平昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初388号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人魏志工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人魏志名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人魏志名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月16日，依法冻结被执行人魏志财付通账户人民币1797.15元；同年3月31日扣划人民币1797.15元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月30日，本院依法对被执行人魏志采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏志名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3962号原告：清远市瑞丰物业服务有限公司，住所地：清远市新城区×××××××××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄杰红，系该公司职员。被告：朱晓晴，女，1993年11月4日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告清远市瑞丰物业服务有限公司诉被告朱晓晴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市瑞丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费74元由原告清远市瑞丰物业服务有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月二日书记员  黄盈盈
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1584号原告：李欢欢，女，1983年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：俊明企业管理（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。原告李欢欢与被告俊明企业管理（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李欢欢于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢欢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费13534元，减半收取6767元，由原告李欢欢负担。审判员  李臣二〇二一年四月六日法官助理赵文新书记员王美鸥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终345号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1996年4月19日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，经商，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇二一年一月二十八日作出（2021）鄂0114刑初61号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年10月2日，被告人杜某某借住于其战友郭某1位于武汉市蔡甸区索河街金龙村郭家咀41号的住所。同年10月4日14时许，被告人杜某某趁被害人郭某1醉酒意识不清之机，以借用手机为由，骗得郭某1的手机及密码，随后携带手机逃离武汉市。同日14时52分至19时32分，被告人杜某某分别通过微信转账、支付宝借呗、花呗转账、信用卡套现等方式窃取郭某1的资金共计人民币20004.22元。为隐匿罪证，被告人杜某某将涉案手机交易记录删除，并将该手机变卖。经价格认定，被盗手机价值人民币4238元。2020年10月28日，被告人杜某某被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人杜某某的亲属代其向被害人郭某1赔偿人民币26608元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜某某的家属代其全部退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币24242.22元，数额较大，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人杜某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杜某某的上诉理由和辩护人的辩护意见：杜某某于2020年10月28日与西安公安民警电话联系后，主动告知民警其所在地点，并在原地等待民警将其带至西安当地派出所接受调查，原判决未认定其具有自首情节。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经本院审查核实，予以确认。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人杜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。关于上诉人杜某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人郭某1的报案材料、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实杜某某在实施盗窃后逃离武汉，经被害人报案，公安机关将其上网追逃，并于2020年10月28日16时许在西安市未央区被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获。杜某某并非因本案主动告知民警所在地点而等待，不属于自动投案，依法不构成自首。上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判决根据全案犯罪事实和情节，采纳公诉机关量刑建议，裁量刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 胡祥新二〇二一年四月十五日法官助理刘言书记员王静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执106号 申请执行人：倪光应，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2N8NNAX1L。 法定代表人：方长金。 本院在执行申请人倪光应与被执行人池州市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市梅里生态米业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人倪光应未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十三日 书记员  藕露露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终416号上诉人（原审被告）：蔡玉珍。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行。负责人：陈锦平。委托诉讼代理人：梁健枫、陈东洋，均系广东华誉品智律师事务所律师。上诉人蔡玉珍因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初24002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人蔡玉珍上诉称，被上诉人提交的《民事上诉状》、《浦发信用卡通用申请表》显示的上诉人住址以及上诉人的单位地址均不在广州市番禺区。上诉人是在广东省东莞市虎门镇丰泰裕田花园别墅区12号接收到浦发信用卡卡片，并在上海浦东发展银行股份有限公司东莞市虎门支行办理的激活手续，同时上诉人的大部分消费交易行为地也都是在东莞，均与被上诉人没有任何关系，也未在被上诉人处办理过业务。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1214号 上诉人（原审被告）：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：杨征，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田运兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所执业律师。 原审被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。统一社会信用代码913416007467706425。 法定代表人：袁学才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。 上诉人袁学才因与被上诉人田运兰、原审被告安徽源和堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在先后3次向袁学才送达应诉通知书、民事诉状及开庭传票的情况下，对上诉人袁学才和原审被告安徽源和堂药业股份有限公司在一审时提出的管辖权异议没有作出处理，同时向安徽源和堂药业股份有限公司公告送达开庭传票，所定开庭日期与实际开庭日期不符而缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9868号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人袁学才预交的二审案件受理费54224元予以退回。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年四月十二日 书记员  张 聪
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审35号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人张惠义，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年8月3日对被申请人张惠义作出东自然资规罚字（2020）42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2111.78平方米土地；2、限期拆除在非法占用的894.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的894.59平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的1217.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用2111.78平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计44347元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年8月19日向被申请人张惠义送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）42号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）42号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2020）42号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1796号   原告：程某甲，男，汉族，1951年12月16日出生，住蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX112160317。   被告：程某乙，男，汉族，1964年11月13日出生，住蓝田县，农民。   被告：李某某，女，汉族，1969年2月21日出生，住蓝田县，农民   原告程某甲诉被告程某乙、李某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告程某甲于2021年4月12日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告以村委会调解达成协议为由自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程某甲撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告程某甲王莲负担。     审判员   李新       二〇二一年四月十二日       书记员   叶晟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执843号之一 申请执行人：张敏，女1991年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地：灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。 法定代表人：曹永。 本院在执行张敏与灵璧县龙腾置业有限公司其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月六日 （） 书记员  王冉冉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1941号 原告：谢后锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王恒岭，男，1968年1月27日出生，汉族，住沛县。 原告谢后锋与被告王恒岭合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案，原告谢后锋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢后锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢后锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢后锋负担。 审判员  毛媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  李 蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1636号之一 申请执行人：陈湘云，男，1956年5月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李骏，男，1982年1月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现在江西康宁医院强制医疗。 被执行人：刘芳（被告李骏之母），女，1950年3月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈湘云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1787号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行向被执行人李骏、刘芳发出执行通知，被执行人李骏、刘芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额102.36418万元及利息，截至2021年4月8日已执行21.880103万元，未执行80.484077万元及利息，申请执行费12636元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月八日 书记员  刘芳宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执114号 申请执行人：卓之法，男，1969年6月25日生，汉族，住定远县。 被执行人：杨兴舜，男，1966年12月10日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人卓之法与被执行人杨兴舜民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）皖1125民初5565号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人杨兴舜返还申请执行人卓之法款200000元,于2020年9月30日前还50000元，2020年12月31日前还50000元，2021年6月30日前还50000元，2021年12月31日前还50000元，同时结清利息(利息自2017年8月1日起按月息1.28%直到还清借款之日止)，如果有一期不履行，原告可就本案全部标的额申请强制执行。案件受理费3260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2900元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月5日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1433号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：李国永，男，1974年6月5日出生，汉族，工人，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李国永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李永丰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执132号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县五岭路南段锦绣园沿街商业楼。负责人：冯海燕，经理。委托代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所。被执行人殷庆安，男，汉族，1965年10月11日出生，住平阴县。本院立案执行的中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司申请执行殷庆安追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初551号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地村进行现场调查，经依法走访询问户籍地玫瑰××××村村委工作人员，证实被执行人殷庆安现正在服刑，且平时长期不在村居住，亦未发现有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在电话约谈中表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金117556.25元及利息，未执行标的为本金117556.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月七日书记员 张晓妹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1749号 申请执行人石德猛，男1971年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省德裕兴投资有限责任公司，住所地：合肥市新站区文忠路与育秀路交叉口。 法定代表人：石德猛。 被执行人：石兴邦，男1994年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行石德猛与安徽省德裕兴投资有限责任公司、石兴邦请求变更公司登记纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽省德裕兴投资有限责任公司、石兴邦未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执438号刘东奎：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初424号刑事判决书，向你强制执行罚金款10000元，现被执行人刘东奎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘东奎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟细丁。 委托诉讼代理人钟学如，系再审申请人钟细丁之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市浈江区人民政府。住所地广东省韶关市浈江区大学路7号。 法定代表人胡德宁，区长。 再审申请人钟细丁因诉被申请人广东省韶关市浈江区人民政府行政强制征地一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终988号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钟细丁向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有超过起诉期限为由，请求撤销（2020）粤行终988号行政裁定，指定广东省韶关市中级人民法院再审或者提审，判决广东省韶关市浈江区人民政府实施强征韶关市浈江区2012年度第四批次城镇建设用地建设项目的土地违法，并予以撤销。 本院认为，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钟细丁的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月九日 书记员 张燕清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1291号申请执行人：何涛，男,被执行人：王奕博，男,何涛与王奕博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1291号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款48000元及利息、案件受理费507元、执行费6220元。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王奕博作为被执行人在本院案件较多，且未履行完毕。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将其工资账户轮候冻结，将其纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月九日书记员  李 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执885号申请执行人：杨益勤，男，汉族，1980年01月09日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏利英，女，汉族，1983年10月17日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初2263号民事判决书，判决位于江西省上饶市信州区㎡的房屋一套归申请执行人杨益勤所有。因被执行人夏利英未按照生效法律文书的要求履行义务，申请执行人杨益勤于2021年03月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将杨益勤与夏利英共有的坐落于江西省上饶市信州区（上房权证字第**）房屋的房产过户至申请执行人杨益勤名下所有，上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人杨益勤可持本裁定书到登记机构办理相关权属备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年四月七日书记员  郭琪欣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1210号原告：董某，汉族,甘肃省岷县人,住岷县。被告：赵某,男,汉族,甘肃省陇西县人,住陇西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司。住所地:甘肃省渭源县清源镇北环路渭宝嘉园西则一楼1160、1107商埔。统一社会信用代码：9162112307042444X。法定代表人:刘某。本院在审理原告董某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某、中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年四月八日书记员 杨正红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2204号 原告：朱某，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡某，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告朱某负担。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王宛琬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3162号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李治本，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李治本物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢108号 申请执行人尹昌黎，男，1993年3月26日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人尹开贵，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及相应利息、一案件受理费3650元及二审案件受理费2380元；并承担案件申请执行费5900元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组；后本院又再次到被执行人驾校住所地进行调查，县政府各部门介入联合研究方案解决阳光驾校债务纠纷案件的问题，县公安局经侦队现已介入对贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的法定代表人潘平生进行调查；被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因本案执行不能，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终794号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月十六日 书记员  伍泉聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4554号原告：跃橙网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑一，总经理。委托诉讼代理人：李苏睿，男。被告：上海善漾文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐玲华，职务不详。原告跃橙网络科技(上海)有限公司与被告上海善漾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告跃橙网络科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跃橙网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二一年四月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1214号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：蒋东明，职务：行长。被执行人：王玉华，男，1961年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行王玉华借款合同纠纷一案，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王玉华有车辆三辆，执行中，本院已经轮候查封该车辆，但本案系轮候查封，故本案无权处置。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十三日书记员  徐 莲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执137号申请执行人：段合献，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地：河南省许昌县。被执行人：许昌市金玉泉酒店有限公司，住所地：许昌市学院路与许由路交叉口。法定代表人：马忠寅，公司执行董事兼总经理。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2021）第12号裁决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市金玉泉酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市金玉泉酒店有限公司的银行存款873476.11元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月九日书记员  宋 杰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初231号 原告：某有限公司 委托诉讼代理人：周某，系原告公司职工。 被告：詹某 原告某有限公司与被告詹某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案在审理中,原告某有限公司于2021年4月6日以被告方主动归还借款1000元,双方已和解并履行完毕为由向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告方承担。 审判员  刘凯歌 二〇二一年四月六日 书记员  王立雄