wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执716号之一 申请执行人李静，女性,1993年8月18日生，汉族，住山东省东营市广饶县；。 被执行人程林，男性,1988年6月16日生，汉族，住东营市广饶县；电话：17854622370。 本院在执行申请执行人李静与被执行人程林民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年四月十三日 法官助理杨会祥 书记员王学义
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执419号之二申请执行人：祁飞飞，女，1974年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于兆兰，女，1964年8月6日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人祁飞飞与被执行人于兆兰合同纠纷一案中，依法将被执行人于兆兰退休工资账户予以冻结。现双方当事人已达成执行和解协议，本案属长期履行案件，本院裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二一年四月十九日书记员  朱 玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终850号 上诉人（原审原告）：陈秀端，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郭文艺，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈秀端因与被上诉人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）、郭文艺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《商品房买卖合同》，陈秀端应将购房款存入通华公司指定的预售款监管账户，但实际履行过程中，陈秀端系将购房款转账支付给郭文艺，郭文艺再转账支付给郑亚滨。由于陈秀端购买的商品房为通华公司与案外人郑亚滨、福建腾强建筑工程公司约定抵扣工程款的房源，本案争议的陈秀端是否支付购房款的问题，与郑亚滨、福建腾强建筑工程公司具有法律上的利害关系，且由于通华公司否认陈秀端已依合同约定支付购房款，郭文艺支付给郑亚滨的款项是否包括案涉房屋购房款，以及郑亚滨或福建腾强建筑工程公司是否与通华公司确认收到案涉房屋购房款，均因郑亚滨与福建腾强建筑工程公司未到庭参加诉讼而无法查清，故本案应追加郑亚滨、福建腾强建筑工程公司作为第三人参加本案诉讼。除此，审理陈秀端逾期交房和逾期办证违约金的诉讼请求，必须对交房时间进行认定。根据陈秀端、郭文艺二审诉讼中陈述，案涉房屋及钥匙系由郭文艺移交给陈秀端。但原判对郭文艺如何取得案涉商品房的钥匙、何时移交给陈秀端，以及案涉房屋符合法定交付条件的时间等相关事实均未予以查明，导致相关违约责任无法认定。综上，原判认定基本事实不清、严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3267号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈秀端预交的二审案件受理费3682元予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1257号原告：杨民仓，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：宋姗姗，女，1994年8月5日出生，汉族，住河北省大名县。被告：宋永周，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省大名县。原告杨民仓与被告宋姗姗、宋永周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨民仓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨民仓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨民仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨民仓负担。审判员  武益新二〇二一年四月十二日书记员  闫子昂
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初419号之一 原告：王国辉，男，1958年5月19日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：祝琳，男，1983年5月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘卫兵，男，1969年12月14日出生，汉族,住台州市椒江区。 原告王国辉为与被告祝琳、刘卫兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王国辉负担。 审 判 长  杨 溢 人民陪审员  应晓晓 人民陪审员  袁灵朋 二〇二一年四月十五日 法官 助理  王亚红 代书 记员  王佳淑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1941号之三 绥中宏泰房地产开发有限公司： 王士民与绥中宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1941号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年四月十四日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执609号 申请执行人花成胜，男1980年05月09日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁正松，男1982年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行花成胜与梁正松买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人梁正松未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执异24号   案外人：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经开区琼岗路以东、广之路延伸段以南拉萨市国家经济开发区孵化园区办公楼****，统一社会信用代码9154000006468443XQ。   法定代表人：张国宏，董事长，身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。   申请执行人：巩师令，江苏省丰县人，个体，住格尔木市。   被执行人：山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道怡园路。   法定代表人：张龙，董事长。   本院在执行申请执行人巩师令与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月27日案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司对本院（2018）青2801执430号限期付款通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司在异议中称：一、被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司（李树强）与异议人不存在债权债务关系，异议人不是被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司（李树强）的债务人，经核实异议人从未与申请执行人巩师令、被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司（李树强）存在过合同关系及其他经济往来；二、西藏世洁热力有限公司与案外人西藏藏青工业园投资股份有限公司债权债务关系还不明晰，被执行人现欠案外人8000余万元债务，案外人还为被执行人垫付了工程款约5300余万元，异议人与被执行人还有其他债权债务关系未进行清算，异议人已多次催告被执行人与异议人进行结算，请求依法撤销（2018）青2801执430号限期付款通知书。   申请执行人巩师令未发表答辩意见。   被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司未发表答辩意见。   本院查明，原告巩师令与被告山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2017年1月3日作出（2016）青2801民初681号民事调解书：一、被告山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司支付原告巩师令工程款1587500元，于2017年1月24日之前支付587500元，2017年3月31日之前支付100万元；二、若被告山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一部给付义务，则原告巩师令可对剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、如因原告巩师令的原因导致被告山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司于期限届满前将相应款项交到法院，所增加的费用由原告巩师令承担，同时上述第二项条款不生效。。   另查明，巩师令申请执行山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）青2801民初681号民事调解书于2018年5月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。在执行中，经查，被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司在西藏世洁热力有限公司有工程款，且西藏世洁热力有限公司已被西藏藏青工业园投资股份有限公司已收购，本院于2018年5月11日依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达（2018）青2801执430号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司支付西藏世洁热力有限公司收购款中的1507575元予以扣留、提取。西藏藏青工业园投资股份有限公司未支付所扣款项，2020年9月14日本院依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达（2018）青2801执430号限期付款通知书，通知该公司在收到本通知之日起5日内将本案所扣留款项转至本院账户，逾期，本院将依法强制执行。在规定期限内，西藏藏青工业园投资股份有限公司仍未支付该款，并于2020年9月27日提出异议申请书，请求依法撤销（2018）青2801执430号限期付款通知书。   本院认为，申请执行人巩师令申请执行山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司在西藏世洁热力有限公司有工程款，而西藏世洁热力有限公司已被西藏藏青工业园投资股份有限公司收购，且本院于2018年5月11日依法向西藏藏青工业园投资股份有限公司送达了（2018）青2801执430号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司烟台分公司在西藏藏青工业园投资股份有限公司支付西藏世洁热力有限公司收购款中的1507575元予以扣留、提取。西藏藏青工业园投资股份有限公司已签收，签收后西藏藏青工业园投资股份有限公司对此法律文书未提出任何异议，至2020年9月14日前也未支付该款，本院于2020年9月14日向西藏藏青工业园投资股份有限公司发出的（2018）青2801执488号限期付款通知书，通知该公司在收到通知书之日起5日内将本案扣款转至本院账户，该公司仍未履行，且西藏藏青工业园投资股份有限公司在本案中属于负有义务的协助义务人，应对执行到期债务提出异议，不应对限期付款通知书提出异议，另西藏藏青工业园投资股份有限公司为本案的协助义务人，提出的异议已超过法定期限，且不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：   驳回西藏藏青工业园投资股份有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年四月九日   书记员 保积花
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1926号之一申请执行人青永明，男，1977年07月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘淑琴，女，1968年10月04日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人青永明与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初17672号民事判决书已经发生法律效力。刘淑琴未自动履行法律义务，青永明向本院申请强制执行，要求刘淑琴给付案款232513元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额11681．85元，本院依法扣划；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动被执行人名下股权处置程序。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十三申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保95号申请保全人：刁心慧，女，汉族，生于1988年4月28日，住河南省邓州市花洲街道办事处陈湾居委会陈湾村。被保全人:唐艳玲，女，汉族，生于1966年11月7日，住河南省邓州市文化路张白社区。本院在执行申请保全人刁心慧与被保全人唐艳玲为财产保全一案中，现已对申请保全的存款、车辆保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保95号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二0二一年四月十三四
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终147号上诉人（原审被告）：王生辉，男，汉族，1967年12月14日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：冯雪，女，汉族，1984年12月7日出生，住沈阳市大**。上诉人王生辉因与被上诉人冯雪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王生辉称：请求依法撤销原审裁定；将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：一、本案并非是买卖合同纠纷，而是劳务合同纠纷。上诉人雇佣被上诉人为上诉人单位员工买菜、做饭，从事食堂服务工作。双方之间系劳务合同纠纷。二、劳务合同履行地为用人单位所在地或以劳动形式提供的社会的服务场所所在地。三、沈阳市大东区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人冯雪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人于2020年7月14日为其出具的《欠条》、餐票等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付伙食费及利息等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且双方当事人对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月一日法官助理朱丹书记员杜倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢251号 淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司、李晓宁、肖万敏： 淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司申请执行李晓宁、肖万敏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李晓宁给付申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司执行款20000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费132元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5380号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1551号之一申请执行人：张学文，男，1971年3月29日出生，汉族，住大连市。被执行人：宋伟，男，汉族，1980年12月26日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执820号之十二 申请执行人：朱某某，男，汉族，1959年11月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：宋某某，男，布依族，1965年7月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日冻结了被执行人宋某某在24×××62账户内余额人民币5.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在中国工商银行24×××62账户内存款人民币20383.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终40号上诉人（原审被告）：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。法定代表人：许光华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏万基伟业电气有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号1幢。法定代表人：罗凤威，该公司总经理。上诉人绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称绿地地产集团公司）因与被上诉人江苏万基伟业电气有限公司（以下简称万基伟业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绿地地产集团公司上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初746号民事裁定，将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人分别于2016年8月25日、2017年8月29日、2018年6月29日签订三份《信报箱制作安装合同》，合同第六条约定：“交货地点、方式为绿地商务城8号地块施工现场（盐城亭湖区青年东路与希望大道交叉路口往东约100米）”；第十二条约定：“发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》规定办理”；第十五条约定：“合同订立地点江苏盐城”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中，上诉人与被上诉人在合同中已经明确了交货地点，且该合同已经实际履行，约定的交货地点应视为双方约定的履行地，案涉合同履行地即为盐城市亭湖区。故本案无论从合同履行地、合同签订地、被告住所地均在盐城亭湖区，应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人万基伟业公司未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订三份《信报箱制作安装合同》，合同虽约定了交货地、合同签订地，但合同对履行地点没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人万基伟业公司起诉要求上诉人绿地地产集团公司支付货款，被上诉人万基伟业公司系接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，故被上诉人万基伟业公司向合同履行地的淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年四月十三日法官助理 杨 周书 记 员 乔 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初773号 原告：叶洪，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**附**。 负责人：张丹，总经理。 委托诉讼代理人：徐姗姗，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 本院在审理原告叶洪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告叶洪逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告叶洪自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月七日 书记员 段雅馨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执150号申请执行人：谢然，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李薪颖，女，1980年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人谢然与被执行人李薪颖借款合同纠纷一案，申请执行人谢然于2021年2月7日依据沈阳仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）沈仲裁字第20182号裁决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。沈阳仲裁委员会作出的（2020）沈仲裁字第20182号裁决书涉执行的主要内容为：李薪颖偿还谢然借款本金人民币140000元及利息，仲裁费7334元（谢然已预交）由李薪颖承担。在执行程序中，本院依法向被执行人李薪颖送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效法律文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人李薪颖未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已将李薪颖纳入失信被执行人名单，已向被执行人李薪颖发出限制消费令，限制被执行人李薪颖（公民身份号码2101061980××××××××）高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人李薪颖银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控，被执行人李薪颖无可供执行银行存款、金融理财产品及公积金等财产；有一台车牌号码为辽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车已被我院依法轮候查封。对被执行人李薪颖名下房产、土地使用权等进行了传统查询，查询到李薪颖名下有三处分别位于：1、辽宁省沈阳市于洪区松山西路9-1号3-5-1房产（建筑面积99.81平方米）；2、辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街70-1号1-5-1房产（建筑面积168.91平方米）；3、辽宁省沈阳市铁西区建业路5号9-7-1房产（首封2021年2月5日，沈阳市铁西区人民法院），其中1号及2号两处房产均抵押给嘉盈投资担保集团有限公司沈阳分公司，抵押数额为人民币190万元，均有前手司法查封；3号房产也有沈阳市铁西区法院司法查封，但未设立抵押权，本院已将第3号房产轮候查封。无其他不动产财产可供执行。2021年4月12日，在李薪颖登记户籍地沈阳市铁西区国工一街42号4-2-2经现场调查，李薪颖早已不在此处居住。现未发现被执行人李薪颖有其他可供执行财产。以上情况本院已与申请执行人谢然的委托代理人陈双春律师进行了终本约谈，申请执行人谢然也未能提供被执行人李薪颖的其他可供执行财产线索，其委托代理人（特别授权）陈双春书面同意此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明、执行决定书、报告财产令、执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人李薪颖的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人李薪颖有其他可供执行财产。本院已对被执行人李薪颖作出纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执150号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李薪颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年四月八日书记员  丁志国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1954年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某3，男，1960年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某4，男，1957年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，女，1980年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：高某2（高某4之妹、贺某之姑），住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某5，男，1950年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1952年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某6，女，2004年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某7，男，1977年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某8，男，2007年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼高某8之法定代理人：高某9（高某8之父），1980年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼高某8之法定代理人：李某（高某8之母），1985年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1979年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人高某1、高某2、高某3、高某4、贺某（以下简称高某1等五人）因与被申请人高某5、张某、高某6、高某7、高某8、高某9、李某、陈某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1等五人申请再审称，北京市海淀区四季青镇玉泉地区舍茶棚86号院（以下简称86号院）的权利人明显是高永成与马淑英，86号院的拆迁利益依法也应属于高永成与马淑英。虽然拆迁协议是以高某5名义签订，但并不影响86号院的拆迁利益属于高永成与马淑英的事实，在高永成与马淑英去世后，86号院的拆迁利益应作为遗产进行分割。二审判决对86号院宅基地使用权认定错误，判决结果违反“房地一体”的原则，明显有失公平。高某1等五人因客观原因不能自行收集证据，书面申请二审法院调取高某5于1982年及1986年在北京市海淀区四季青镇小屯村建房时的宅基地建房证明等材料时，二审法院未予调取。综上，高某1等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》中农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口因为生老病死、婚丧嫁娶等情况，往往处于流变之中。在部分年长家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应由剩余户内成员继续享有。本案中，根据查明的事实，高某5一家长期与高永成、马淑英共同生活，《玉泉地区腾退补偿安置协议书》所载明的家庭成员亦为高某5、高某9、高某7、高某8、高某6、张某、李某，因此二审法院判决在高永成、马淑英死亡后，宅基地使用权应由剩余户内成员高某5一家继续享有并无不当。二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。高某1等五人所主张调取的证据，并非人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，二审法院不予调取亦无不当。综上，高某1等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2、高某3、高某4、贺某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执918号申请执行人：林田，男，1991年6月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：梁红斌，男，1983年5月1日生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人林田与被执行人梁红斌买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0982民初2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁红斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人梁红斌所有的价值人民币43000元、诉讼费875元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终517号上诉人（原审原告）：孙丽。上诉人（原审原告）：孙桂堂。委托诉讼代理人：孙丽（孙桂堂妻子），本案上诉人。被上诉人（原审被告）：张镭馨。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菀睿，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人孙丽、孙桂堂因与被上诉人张镭馨合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽、孙桂堂上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定双方当事人不存在法律上的权利义务关系错误。张镭馨支付生活费甚至承诺“管你一辈子”是因为请孙丽、孙桂堂之子孙照旭担任其实控的大连派克峰物流有限公司（以下简称派克峰公司）的法定代表人、大连译诺千金贸易有限公司的股东。孙照旭家庭属于享受低保的低收入家庭，个人没有经济实力开办企业，如担任上述职务，必须取消低保待遇。在此情况下，张镭馨承诺每月多支付孙照旭3,000元工资并支付孙丽、孙桂堂5,000元生活费且承诺管孙丽、孙桂堂一辈子。基于对张镭馨的信任，孙丽、孙桂堂同意放弃低保待遇。孙丽、孙桂堂已失去低保的生活来源，张镭馨又不履行承诺，将孙丽、孙桂堂陷于无任何生活来源的困难境地。二、一审判决认定张镭馨支付生活费的行为是赠予行为错误。张镭馨愿意支付生活费并承诺管孙丽、孙桂堂一辈子是因为孙照旭为其承担担任法定代表人的风险并为其贷款。因此，双方至今是履行双方权利义务的合同关系，应受到法律保护。三、一审判决认定张镭馨撤销未给付的赠予合法错误。双方之间并非赠予关系，被上诉人不支付生活费是不履行双方口头合同的违约行为，在没有法定事由出现的情况下，不能单方任意撤销；且即便有法定事由，也需要恢复到合同履行前的状态。因此，张镭馨停止支付生活费的行为违法。张镭馨辩称，不同意孙丽、孙桂堂的上诉请求。孙丽、孙桂堂向一审法院起诉请求：张镭馨自2020年6月开始每月向孙丽、孙桂堂支付生活费5000元，以后生病要求孙丽、孙桂堂支付医疗费一审判决认定事实：孙丽、孙桂堂系夫妻关系，案外人孙照旭系孙丽、孙桂堂之子。根据孙丽、孙桂堂提供的企业机读档案登记资料，孙照旭系大连派克峰物流有限公司的法定代表人。孙丽、孙桂堂提供的《沙河口区停放最低生活保障预告通知书》记载：“孙桂堂，男，1960年5月出生，已婚，患有高血压、糖尿病，大连市居民家庭经济状况核对报告查出家庭有投资企业1.大连派克峰物流有限公司，2.大连译诺千金贸易有限公司，经协商家人同意自2017年10月起停止享受低保待遇。”孙丽、孙桂堂提供的孙丽建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年7月22日，入账一笔50,000元；2017年11月21日，入账一笔12,000元，孙丽、孙桂堂称均系张镭馨给付的生活费。2018年12月30日，张镭馨向孙丽银行账户汇入30,000元。孙丽、孙桂堂提供的微信转账记录显示，2017年10月4日，张镭馨向孙丽转账1,888.88元，2017年11月19日，张镭馨向孙丽转账16,000元，2018年5月12日，张镭馨向孙丽转账10,000元。孙丽、孙桂堂提供的2020年3月至4月期间孙丽与张镭馨的微信聊天记录显示，孙丽多次向张镭馨表达生活困难、没有生活费了等类似信息，2020年3月19日，张镭馨向孙丽转账2,000元，2020年3月31日，张镭馨向孙丽转账2,000元，2020年4月17日，张镭馨向孙丽转账2,000元，2020年4月27日，张镭馨向孙丽转账3,000元。在孙丽、孙桂堂提供的2020年3月2日孙丽与张镭馨的通话视频中，张镭馨对孙丽说“管你一辈子”。双方认可，张镭馨认孙丽为干妈。一审法院认为，孙丽、孙桂堂要求张镭馨支付生活费并负担医疗费用，双方间需存在法律上的权利义务关系。孙丽、孙桂堂称，张镭馨曾承诺每月向孙丽、孙桂堂支付5,000元或每年向孙丽、孙桂堂支付50,000元生活费。现孙丽、孙桂堂提供的双方聊天记录中，张镭馨并未有相应的承诺，而在孙丽、孙桂堂提举的孙丽与张镭馨的通话视频中，张镭馨确实有“我管你一辈子”的表述，但张镭馨解释，因双方是干亲，该承诺系基于双方良好的感情而作出，对于曾给予孙丽、孙桂堂的款项亦是基于相同理由。孙丽、孙桂堂主张，因其子孙照旭对张镭馨付出很多，并为其抵押房产进行贷款等，故张镭馨作出了上述承诺，但并未提供证据证明其所述事实的存在，亦未提供相应证据证明该事实与张镭馨作出承诺之间存在因果关系，因此，张镭馨所称的“管你一辈子”可视为一种赠与的意思表示。现张镭馨对于尚未履行的赠与予以撤销，符合法律规定。故孙丽、孙桂堂要求张镭馨支付生活费和医疗费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回孙丽、孙桂堂的诉讼请求。案件受理费25元（孙丽、孙桂堂已预付），由孙丽、孙桂堂负担。二审中，孙丽、孙桂堂提交了新证据：1.张楚野和孙照旭的的微信沟通记录截屏，拟证明派克峰公司是张镭馨控制的，孙照旭提出行变更法定代表人；2.孙照旭和派克峰公司财务宋飏之间的微信沟通记录截屏，拟证明派克峰公司是张镭馨控制的，孙照旭想要办理法定代表人变更手续而向宋飏询问公司印章和执照的情况；3.孙照旭和派克峰公司副总秦宇短信沟通记录截屏，拟证明派克峰公司是张镭馨的，孙照旭因为变更公司法定代表人的问题与秦宇进行沟通；4.孙照旭和张楚野通话录音文字版，拟证明派克峰公司是张镭馨的。本院依法组织双方当事人进行了证据的交换和质证。张镭馨对前述四份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，主张未提供原始载体，无法确聊天对象的身份，亦无法证实派克峰公司与张镭馨的关系。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否负有向二上诉人支付生活费及承担医疗费的义务。根据二上诉人提供的银行流水、微信记录及双方当事人庭审陈述，被上诉人在案涉诉讼发生前确存在向二上诉给付数额不等的款项的行为，亦存在“管你一辈子”的表述。二上诉人与被上诉人之间并非具有法定赡养义务的直系近亲属，故被上诉人对二上诉人不享有给付抚养费、生活费的法定责任，双方之间曾发生的被上诉人的给付行为应视为对自身财产权利的处分和赠与的意思表示。被上诉人已向上诉人给付的款项并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或存在经过公证的赠与合同，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百八十六条之规定，被上诉人可以撤销。据此，被上诉人不再向二上诉人给付生活费或承担医疗费不属于违约行为，亦不违反法律法规的规定，一审判决未予支持二上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，孙丽、孙桂堂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丽、孙桂堂负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年四月一日书记员 孙雨宁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初527号原告：高新岭，男，1954年10月11日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告高新岭与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高新岭于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高新岭申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新岭撤回起诉。案件受理费（减半收取）163元，由原告高新岭负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二一年四月十二日书记员 朱丽娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初645号之一 解除保全申请人：德州万众置业有限公司。住所地德州经济开发区宋官屯街道办事处晶华路587号。 法定代表人：谢德育，经理。 被申请人：德州昱歌房地产营销策划有限公司。住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路贵都大厦910室。 法定代表人：阎彬，经理。 申请人德州万众置业有限公司与被申请人德州昱歌房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十六日作出（2021）鲁1491民初645号保全裁定，依法冻结申请人德州万众置业有限公司名下浙商银行德州分行4680000010120100072018账户。申请人德州万众置业有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州万众置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人德州万众置业有限公司名下浙商银行德州分行4680000010120100072018账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二日 书记员 王梦涵
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保396号深圳市开元国际物业管理有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与南京恒泉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执206号辽源市园林管理中心、徐晓维、徐英男：申请执行人辽源市园林管理中心与被执行人徐晓维、徐英男借款合同纠纷一案。（2020）吉0402民初691号民事判决书判决：一、被告徐晓维、徐英男于本判决生效之日起15日将其在龙山公园经营的游泳池、秋千的设施拆除，将场地归还原告辽源市园林管理中心；二、被告徐晓维、徐英男在上述期限内，给付原告辽源市园林管理中心自2019年5月5日起至实际腾迁时止的管理费，按每年4,000.00元标准给付。经本院立案执行，现判决第一项已经执行完毕，判决第二项申请人与被执行人已经私下达成和解并且已经履行完毕。至此，辽源市园林管理中心向本院申请执行的（2020）吉0402民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1127号   申请执行人：袁有福，公民身份号码×××，男，1965年7月7日出生，汉族,住本县。   被执行人：郑永鹏，公民身份号码×××，男，1980年7月25日出生，汉族,住本县。   本院在执行申请执行人袁有福与被执行人郑永鹏借款合同纠纷一案中，执行到位35000元，剩余的案款申请执行人袁有福与被执行人郑永鹏自愿达成和解协议：郑永鹏承诺于2021年6月1日前支付申请人袁有福30000元，2021年9月1日前支付申请人袁有福30000元,2021年12月31日之前全部履行完毕。申请执行人袁有福于2021年4月14日以“已经与被执行人郑永鹏达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月十四日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  刘 洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执695号 申请执行人：张博 被执行人：陈卓 本院在执行申请执行人张博与被执行人陈卓借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3197号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈卓银行存款人民币16028元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月十六日 书记员 齐文宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执692号之三申请执行人：郝德禹。被执行人：周全军，男，汉族，1985年06月10日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周全军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月九日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执993号 文华 太仓市医疗急救站： 申请执行人文华与被执行人太仓市医疗急救站健康权、机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢219号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘统军，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李先福，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李新刚，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙得彪，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统军、李先福、李新刚、孙得彪金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月8日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明并要求本院对该案执结，本院于2021年4月8日恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢219号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2700号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:王臻，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王臻租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初6044号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币140878.77元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十五日书记员 郭大亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执924号被执行人张光银，男，1969年3月5日出生，住四川省广元市。北京市石景山区人民检察院指控张光银犯诈骗罪一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）石刑初字第243号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为：1、张光银缴纳罚金5000元；2、张光银退赔被害人赵兴仁156000元、退赔被害人朱久福38400元。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张光银名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年3月15日、2021年4月1日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共八个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，被害人赵兴仁、朱久福认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月十二日书记员 钟文青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1348号上诉人（原审原告）：陈某，男，1977年7月9日出生，汉族，河南省柘城县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北溪渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年12月9日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区。上诉人陈某为与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。陈某的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋归陈某所有或发回重审；二、依法改判由王某承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，直接导致适用法律错误。二、一审直接判决各二分之一是不对的，在一个物上判决两个所有权存在，明显违反法律规定。三、即使陈某不能够获得全部产权，基于王某孕育非陈某子女的过错，也应当予以多分。同时，该房屋原本就登记在陈某个人名下，应当判决房屋归陈某所有，采取折价补偿的方式进行财产分割。综上，一审法院事实认定错误、适用法律错误，请求二审法院查明事实后，发回重审或依法予以改判，支持陈某的全部诉讼请求。王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院的起诉请求：判决位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋为陈某所有；判令王某承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2004年1月2日，陈某购买了位于武汉市东西湖区常兴花园1-2-2-1室房屋一套。××××年××月××日，陈某与王某登记结婚。2006年8月，陈某将位于武汉市东西湖区常兴花园1-2-2-1室房屋卖予案外人王凤琴，所得卖房款223,000元。同年12月20日陈某钢与案外人韩德新签订《武汉市存量房买卖合同》，以合同价款200000元购买了位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋（房屋所有权证号：东2006005535；建筑面积91.19平方米）；12月24日陈某钢作为借款人于中国光大银行武汉新华支行办理房屋按揭贷款100000元，贷款期限10年陈某钢王某慧作为抵押人在贷款合同抵押人栏签名捺印，该银行按揭贷款现已全部偿清；12月28日，该银行陈某钢银行账户放款100,000元并于同日转入卖方韩德新银行账户。2006年12月28日，上述房屋办理了房屋所有权证，证载房屋所有权人陈某。2017年11月27日，王某以夫妻感情不和为由诉至一审法院，要求与陈某离婚，一审法院于2018年9月11日作出民事判决书，判决准许离婚，陈某不服判决，于2018年10月22日上诉至武汉市中级人民法院，2018年12月26日，武汉市中级人民法院作出终审判决，维持一审法院准许原审王某和陈某离婚的判决。2019年4月15日，陈某诉至一审法院，要求如诉称。因陈某、王某均不同意调解，调解不能。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某与王某于××××年××月××日登记结婚，2006年12月20日，陈某与他人签订房屋买卖合同，购买了位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋一套，该房屋合同价款200,000元，其中100,000元系办理银行按揭贷款支付。陈某认为上述房屋系变卖其婚前个人所有的位于武汉市东西湖区常兴花园1-2-2-1室房屋所得卖房款支付的首付款和装修款，但未提供充分的与房屋买卖相对应的银行转账凭证予以证明，且于武汉市东西湖区常兴花园1-2-2-1室房屋系2006年8月卖出，位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋于2006年12月买入，时间差距较大，陈某亦未提交充分证据对此期间该卖房款的资金流向予以证明；另购买位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋时，双方作为共同抵押人向银行办理了按揭贷款100,000元用于支付购房尾款，并由双方在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还，可见上述房屋系双方于婚姻关系存续期间，出于双方合意并以婚后共同财产支付了相应房款，陈某提交的证据不足以证明该房屋系其出售婚前个人所有的房屋用以支付购房款所得，故对于陈某认为诉争房屋属于其婚前个人财产的转化而来，继而该房屋亦应属于其个人财产的诉讼请求，不予支持。一审审理中，双方对上述房屋的现存价值无法达成一致，且双方均未在法庭规定的时间内向一审法院申请对该房屋现存价值进行评估，故依法对该房屋进行分割，由陈某和王某各享有百分之五十的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：位于武汉市东西湖区闷家湖21栋3单元402室房屋（房屋所有权证号：东2006005535；建筑面积91.19平方米），由陈某与王某各享有百分之五十的产权份额。案件受理费12,800元，由陈某负担6,400元，王某负担6,400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。关于陈某提出案涉房屋应归其所有的上诉请求。本案案涉房屋系陈某在其与王某婚姻关系存续期间所购买。陈某虽主张案涉房屋属于其婚前个人财产转化而来，但其在一、二审审理期间均未提交充分证据加以证实。一审中，双方对案涉房屋的现存价值无法达成一致，也未申请对案涉房屋价值进行评估。故一审判决陈某和王某对案涉房屋各享有百分之五十的产权份额并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年四月十三日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初353号 原告：钟传文，男，1975年8月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：何建初，男，1978年1月24日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 原告钟传文与被告何建初买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月12日，原告钟传文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告钟传文撤诉处理。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告钟传文负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈 汝
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初190号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人覃高，男，1989年5月3日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人向杰峰，四川绸都律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人覃高犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、助理代雨潇出庭支持公诉。被告人覃高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人覃高在顺庆区××街××小区××栋××单元××楼××号租住的房屋中多次容留他人吸食毒品，具体情形如下： 2020年11月20日上午，被告人覃高容留吸毒人员张某、冯某在其住处吸食毒品冰毒； 2020年11月24日晚上，被告人覃高容留吸毒人员张某、冯某在其住处吸食毒品冰毒； 2020年11月26日晚上，被告人覃高容留吸毒人员张某、冯某在其住处吸食毒品冰毒； 2021年1月1日上午，被告人覃高容留吸毒人员张某在其住处吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人覃高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，覃高的户籍信息，抓获经过，证人张某、陈某、冯某、杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，覃高指认现场照片，覃高与杨某的微信转账记录，租房合同，吸毒现场检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书及不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃高在其居住的住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人覃高犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人覃高到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议较为恰当，只对罚金略作调整。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月5日起至2021年7月4日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年四月九日 书记员 李春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2315号 申请执行人：孙宏涛，男，1993年3月7日生，住沭阳县。 被执行人：吴体超，男，1987年6月28日生，住沭阳县。 申请执行人孙宏涛申请执行吴体超借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吴体超名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初48号 原告：罗兵，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：李强（曾用名李如广），男，汉族，生于1978年7月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告罗兵与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算方法：截止2020年8月16日，应给付原告利息30万元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年12月11日从原告处借款30万元用于资金周转，双方口头约定按月息3分给付利息。尔后，被告仅按约定给付了一个月利息9000元。2016年6月14日，被告再次以资金周转为由从原告处借款15万元，同时口头约定了月息3分。借款后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。2020年8月16日，被告向原告书立了一张30万元利息的欠条，后一直未予偿清借款本息。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告李强未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2015年12月11日，被告在原告处借款30万元，原告通过中国工商银行向被告转款，被告于当日书立借条一张，载明：“今借到罗兵现金人民币叁拾万元整（300000.00）。” 2016年6月14日，被告再次以资金周转为由从原告处借款15万元，原告通过其妻聂敏的工商银行账户向案外人吕某账户转款15万元，吕某将该款转给了借款人被告李强，被告于当日书立借条一张，载明：“今借到罗兵人民币现金拾伍万元整（150000）。”被告李强在借条人处签字，并备注了身份证号码，同时双方口头约定了利息。案外人吕某出庭作证，证实了其收到原告之妻聂敏账户的转款15万元后，将该款转给了被告李强。 借款后，被告未按约定足额支付借款利息，故于2020年8月16日，书立欠条一张，载明：“今欠到罗兵原借款利息叁拾万元整（300000）。”同时，被告李强备注了身份证号码。 庭审中，原告陈述，由于被告要求少一点利息，30万元的利息欠条没有按照月息3分计算，而是按照银行同期利息的3倍为标准计算的。 上述事实，有原告的诉称、借条、欠条、转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告已经向被告履行了出借的义务，被告应当按约定偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定，原告于2015年12月11日向被告履行的出借款为30万元，被告书立借条，无证据表明被告已经偿还了借款，该张借条的借款本金30万元，本院予以认定。2016年6月14日，原告通过其妻聂敏的工商银行账户向案外人吕某转款15万元，吕某出庭作证称将该款转给了被告李强，被告李强于当日书立借条，该借条与吕某的证人证言能够形成证据锁链，对于该张借条，本院认定借款本金为15万元。故借款本金为45万元，本院予以认定。 二、关于资金利息的认定，原、被告于2020年8月16日对前期利息进行了结算，被告对未支付利息书立了30万元欠条一张，能够证明原、被告之间在实际履行过程中约定了资金利息，对于原告陈述原、被告之间约定资金利息为月息3%，本院予以采信。经核算，该欠条金额未超过按月息2%标准计算的资金利息，不违反法律规定，本院对2020年8月16日前被告下欠原告的利息30万元予以确认。对于2020年8月20日以后的利息，原告的主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李强在本判决书生效后十五日内偿还原告罗兵借款本金45万元及资金利息（资金利息的计算方法为：2020年8月16日前的利息为30万元；2020年8月16日以后的利息，以45万元为基数，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至偿清之日止）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何家远 二〇二一年四月一日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3377号 原告：张丙春，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。。 被告:太和县海艺建材有限责任公司，住所地:安徽省阜阳市太和县。 法定代表人:张海峰。 委托诉讼代理人：张永真，女，1987年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张丙春与被告太和县海艺建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张丙春于2021年4月2日向本院提出申请撤回对太和县海艺建材有限责任公司的起诉。 本院认为，张丙春的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张丙春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张丙春负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月六日 书记员 杨薇亚
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初291号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人慕建伟，男，1968年3月29日出于天津市塘沽区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月5日被监视居住，2020年1月8日被取保候审，2021年4月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。本院于2021年1月26日以（2020）津0112刑初291号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人慕建伟非法吸收公众存款一案中止审理。经查，被告人慕建伟已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白全仁审 判 员  张 诚人民陪审员  薛恩新二〇二一年四月六日书 记 员  王金梦
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢33号申请执行人：刘法群，男性，1963年11月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：李仁有，男性，1965年12月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘法群与李仁有买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李仁有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：赵峰，男，1958年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：赵正现，男，1955年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄**，男，1980年9月29日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与赵峰、赵正现、黄**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月九日 书记员  马培广
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1181刑初56号 自诉人赵林，男，汉，1974年2月22日出生，居民，住四川马边彝族自治县。 自诉人刘其峰，男，汉，1973年11月25日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 自诉人游毅，男，汉，1973年11月20日出生，居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人徐曦，四川晏邦律师事务所律师（特别授权） 被告人朱正雄，男，汉，1976年10月20日出生，居民，住四川省峨眉山市。 辩护人罗小君、冷东健，四川立木律师事务所律师。 自诉人赵林、刘其峰、游毅于2021年2月5日以被告人朱正雄犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，自诉人赵林、刘其峰、游毅与被告人朱正雄在本院主持下达成调解协议，自诉人赵林、刘其峰、游毅自愿撤回控诉。 本院认为，自诉人赵林、刘其峰、游毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵林、刘其峰、游毅撤回自诉。 审判长  廖德荣 审判员  郑 欣 陪审员  梁春梅 二〇二一年四月一日 书记员  章海燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更171号罪犯刘怀华，男，1969年4月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫1481刑初553号刑事判决，认定被告人刘怀华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生效力后，于2019年8月1日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2021年4月12日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘怀华参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘怀华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘怀华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀。2020年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘怀华假释，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、永城市社区矫正机构出具的评估意见书、管教干警张思华、蒋锐义及同监犯人赵友森、刘志远的书面证言等证据在案佐证、永城市司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘怀华刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯刘怀华符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怀华予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  常云峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保522号申请人：无锡海迈克电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W4PAP6D，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路210号。法定代表人：王迎娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：宁波××××有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：魏某琴。被申请人：孙某君，男，1977年8月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人：宁波××××管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区。法定代表人：魏某琴。申请人无锡海迈克电气有限公司与被申请人宁波××××有限公司、孙某君、宁波××××管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡海迈克电气有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波××××有限公司、孙某君、宁波××××管理咨询有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡海迈克电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××××有限公司、孙某君、宁波××××管理咨询有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1109号   申请执行人：王生鹏，公民身份号码×××，男，1982年8月5日出生，汉族，住兰州市。   被执行人：大通桥发商贸服务有限责任公司桥发综合超市。   负责人:马元鹏,该超市经营者。   被执行人：大通桥发商贸服务有限责任公司。   申请执行人王生鹏与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司桥发综合超市、大通桥发商贸服务有限责任公司买卖合同一案，依据大通县人民法院作出的（2020）青0121民初781号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为166025.93元，执行到位标的额为168415.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2902号 被执行人:罗伟,男,1995年01月08日出生,住所地贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人罗伟引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，罗伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3123号 原告：刘苗苗，女，汉族，1993年2月8日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市江南房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州北路1号。 法定代表人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 原告刘苗苗与被告淮安市江南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘苗苗于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苗苗撤回起诉。 案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告刘苗苗负担。 审判员  满冬青 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓轩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保77号     申请人：张玥，男，1985年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所。   委托诉讼代理人：李杰，新疆鼎泽凯律师事务所。   被申请人：若羌华康红枣专业合作社，住所地新疆巴州若羌县吾塔木乡尤勒滚艾日克村以南。   法定代表人：马振。   被申请人：王江亚，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   申请人张玥于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌县华康红枣专业合作社名下银行账户存款及被申请人王江亚名下银行卡、支付宝、财付通等支付账户中的225,000元进行冻结。申请人张玥以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌县华康红枣专业合作社名下银行账户存款及被申请人王江亚名下银行卡、支付宝、财付通等支付账户中的225,000元进行冻结，期限一年。   案件申请费1645元，由申请人张玥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     书记员 付 靖          1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1085号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：刘盛允，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：吴惠珍，女，1964年9月4日出生，满族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘盛允、吴惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费209元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年四月十二日书记员  田美环
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2806号上诉人（原审原告）：金英，女，1975年12月27日生，汉蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人金英因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金英于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月七日书记员  贾仕祯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4540号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：娄乃波，男，1964年1月24日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告娄乃波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终104号上诉人（一审被告）：范旭辉，男，1967年11月20日出生，汉族，鸡西市泛华城市建设投资有限公司工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：关建波，男，1959年3月3日出生，满族，哈尔滨市阿城区水产局退休工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。上诉人范旭辉因与被上诉人关建波合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范旭辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及鸡冠区法院（2016）黑0302民初2391号判决书认定的事实与实际不符。合伙期间高孟玉、关建波、范旭辉三人日常支出费用为64903元，给关建波支出报销费用为37447.70元，给关建波场地费100180元，另高孟玉售煤款65245.80元、关建波售煤款6412元均未入账。第二、二审程序违法，首先上诉人要求合伙人三人到庭对账，未获允许，其次上诉人已投诉（2016）黑0302民初2391号案件审理法官（该法官在审理案件期间多次与当事人接触，使用当事人车辆）要求延期审理，未予批准。第三、上诉人提交的证据在没有任何理由全部不予采纳存在枉法裁判嫌疑。关建波未答辩。关建波向一审法院起诉请求:1.判令被告立即给付合伙结算款43014.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高孟玉、关建波、范旭辉因合伙结算发生争议，高孟玉于2016年9月18日起诉至鸡西市鸡冠区人民法院，要求范旭辉给付合伙投资款14万元。本院于2016年12月21日作出（2016）黑0302民初2391号民事判决书，该判决查明的主要事实为：2013年6月，高孟玉与范旭辉、关建波商议合伙经营煤炭。由高孟玉出资30万元，范旭辉出资10万元，关建波负责联系买卖煤炭。约定高孟玉占五分之三股份，范旭辉与关建波各占五分之一股份，并按股份分配利润，未签订合伙协议。高孟玉将30万元交付给范旭辉，并由范旭辉管理财务，合伙投入40万元均在范旭辉处保管。合伙于2013年12月份开始经营,至2014年5月经营结束。三方合伙剩余财产为145071.80元及合伙购买的柳工牌铲车存放范旭辉处，范旭辉经法院释明责任后，拒不将该铲车交出予以评估，高孟玉与关建波、范旭辉认可该铲车现价值为70000元，即三方合伙剩余财产为215071.80元。该判决如下：范旭辉于本判决生效之日起三日内给付高孟玉129043.08元。范旭辉不服该判决向鸡西市中级人民法院上诉，鸡西市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑03民终943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范旭辉主张（2016）黑0302民初2391号民事判决书，认定事实不清，合伙剩余财产认定数额不对，审判程序违法具有倾向性，但未提交有力证据证实其主张，其亦未向本院提交申诉或再审的证据。一审法院认为，关建波与范旭辉、高孟玉虽达成口头合伙协议，但三方已形成事实上的合伙法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方应当按照约定的比例享受利润、分担风险。合伙结束后，按照约定的比例分配合伙财产、承担债务。应当分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。因（2016）黑0302民初2391号民事判决书确认三方合伙剩余财产为215071.80元，并明确高孟玉享有五分之三份额，范旭辉享有五分之一份额，关建波享有五分之一份额，且财务由范旭辉管理，故关建波向范旭辉主张给付合伙结算款43014.36元的诉讼请求，本院予以支持。针对范旭辉主张已经生效的（2016）黑0302民初2391号民事判决书审判程序违法，认定事实不清问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案中，范旭辉未提交申诉或再审证据，故其主张（2016）黑0302民初2391号民事判决书审判程序违法，认定事实不清问题，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五款规定，判决：被告范旭辉在本判决生效之日起五日内偿还原告关建波43014.36元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称的一审判决合伙结算数额错误的问题。本案中上诉人范旭辉所提出的有异议的计算项目均在生效的（2016）黑0302民初2391号民事判决中作出认定，现上诉人未能提供足以推翻该判决的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]１９号）第十条规定，一审法院认定计算结算数额并无不当。关于上诉人所称的一审法院要求合伙人到庭对账程序违法的问题。在与本案有关联的（2016）黑0302民初2391号民事案件中，范旭辉与关建波、高孟玉已经到庭参加诉讼，该案判决书对三人合伙结算情况作出了认定，另外上诉人主张本案中合伙人需到庭对账，没有法律依据，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人所称的延期审理的问题。因上诉人主张的延期审理所依据的办案法院干警违法违纪情况没有证据证实，也不符合延期审理的情形，故一审法院未予延期审理并无不当。综上所述，范旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元（上诉人已交纳），由上诉人范旭辉负担。本判决为终审判决。审判长  于永强审判员  刘伟国审判员  李绍军二〇二一年四月十四日书记员  马琳琳
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初101号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张业江，男，1970年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张业江犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人张业江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月11日20时43分，被告人张业江酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县制药厂附近，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张业江血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。被告人张业江经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张业江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张业江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张业江拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人张业江的供述与辩解等证据证实。 被告人张业江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张业江因2021年3月11日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款500元。被告人张业江提交了缴款单予以证实。 本院认为：被告人张业江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张业江无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人张业江自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张业江具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张业江已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张业江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年四月九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2317号 申请执行人：青海万和同兴典当有限责任公司，统一社会信用代码：916329000916492508，住所地西宁市城西区西川南路76号2号楼1单元22层12207室。 被执行人：卢建如，女，汉族，1972年10月17日出生，住西宁市。 被执行人：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日出生，住西宁市。 被执行人：王洪梅，女，汉族，1979年9月3日出生，住西宁市。 被执行人：邢世科，男，汉族，1978年11月2日出生，住西宁市。 申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司与被执行人贺炳儒、王洪梅、邢世科典当纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）青0104民初3169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用850542元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年11月9日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年3月30日当庭给付申请执行人案款400000元，剩余案款于7月30日之前全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费10905元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2317号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年四月八日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1275号 原告：浙江程固建筑加固工程有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道二环西路**。统一社会信用代码：91331003MA2AM203X3。 法定代表人：申福友，该公司经理。 被告：浙江震南建筑设计工程有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路****一社会信用代码：91330212MA2GUP1L5L。 法定代表人：陈娇，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江程固建筑加固工程有限公司为与被告浙江震南建筑设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江程固建筑加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江程固建筑加固工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇二一年四月八日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执654号 申请执行人：王冰珠，女，1986年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘小强，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王冰珠与被执行人刘小强合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人刘小强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘小强的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人刘小强高消费。申请执行人王冰珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十三日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1427号之一申请执行人：刘文冰，男，被执行人：张斌红，男本院在执行刘文冰与张斌红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3335号民事调解书已发生法律效力，被执行人张斌红应履行案款1650000元、案件受理费9825元、执行费18900元，但被执行人张斌红逾期未履行。申请执行人刘文冰于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行中查明，被执行人张斌红外出不知去向，其名下的位于西安市浐灞生态区白龙池路1290号2幢13201的房产已被其他法院查封,本案予以轮候查封；同时，本院查封了被执行人名下的陕AF027**奥迪牌车辆（未实际扣押）。经向银行、互联网银行、工商等部门查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款1678725元及利息（利息未计算），本次实现债权为0元，执行费亦未收取。经财产调查未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月六日书记员  孙珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初820号原告：冉从发，男，汉族，1950年10月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。被告：王国昌，男，汉族，1953年3月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告冉从发与被告王国昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冉从发于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告冉从发自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冉从发撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告冉从发承担。审判员  梁娟二〇二一年四月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初191号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟炎宏，女，2000年7月10日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450××××××××710×020，汉族，初中文化，无业，户籍住址梧州市龙圩区×××××××××××。因本案分别于2020年8月3日、2021年3月25日以及同年4月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕160号被告人意见被告人钟炎宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟炎宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟炎宏无证醉酒、且超载驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟炎宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月七日书记员  温灵敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执538号 申请执行人：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司，住所地淄博开发区王埠路（裕民工业园北侧），统一社会信用代码91370303706351945G。 法定代表人：柯伟浩，董事长。 被执行人：沈阳南北通新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街**，统一社会信用代码：912101123408667080。 法定代表人：周桂侠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2113号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终742号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人沈阳南北通新型建材有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈阳南北通新型建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈阳南北通新型建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人沈阳南北通新型建材有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月十六日 书记员  张馥馨
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执222号 唐义君： 被执行人唐义君犯走私国家禁止进出口的货物罪涉财产部分执行一案，唐义君已向本院缴纳罚金4万元，该款已上交财政。本院（2019）辽06刑初30号刑事判决第五项对唐义君的罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初310号原告:刘相华，女，汉族，1968年5月22日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被告：钟祥市茂源投资有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道117号。统一社会信用代码91420881074079698W。法定代表人：杨茂春，总经理。原告刘相华诉被告钟祥市茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相华及其委托诉讼代理人谭孝祥、被告钟祥市茂源投资有限公司法定代表人杨茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至2014年5月，被告分二次向原告借款60万元，约定月息3%，被告向原告出具借据2张。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催收，被告仍未能向原告归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2：企业信用信息公示报告。证明被告诉讼主体资格。3：借据2份。证明被告向原告借款60万元，约定月息3%。4：手机短信截屏7份。证明原告于2017年4月25日、5月11日、5月31日、7月1日、9月28日、10月6日、2018年1月10日、2018年4月4日向被告法定代表人杨茂春通过手机（杨茂春电话号码137××××9999、187××××8888）短信催收借款的事实。5:证人徐某出庭作证。证明徐某与原告自借款后一直到2018年5、6月份多次去找杨茂春要账。被告辩称：1、是原告刘相华自愿将60万元存到茂源投资有限公司获取高额回报；2、本案已超过诉讼时效；3、原告可以通过公安机关追回被告的外债来向原告偿还。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年5月，被告通过徐某分二次向原告借款60万元，约定月息3%，被告向原告出具借据2张。借款到期后，被告未能还款。2014年底，被告向原告支付了利息，自2015年起，没有还本付息，经原告多次催收，被告仍未能向原告归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告现要求被告按照中国人民银行统一拆借中心市场报价利率的四倍支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。1、关于利息，原告主张中国人民银行统一拆借中心市场报价利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年1月1日到2020年8月19日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍即15.4%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。原被告约定借款利率月息3%，违反法律规定，对逾期利率没有约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，其请求符合法律规定，本院予以支持；2、关于诉讼时效，一是杨茂春辩称原告可以通过公安机关追回其外债来偿还原告，二是杨茂春庭审中承诺等法院执行款到了就还款，三是原告手机短信催款和证人徐某关于催款的证言，本院认为，庭审中杨茂春有明确的还款意愿，结合原告提交的证据，本案在诉讼时效内，被告抗辩本案超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市茂源投资有限公司偿还原告刘相华借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率15.4%自2015年1月1日起计算至2020年8月19日止；以600000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20起日计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钟祥市茂源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年四月十三日法官助理曾露萍书记员杨欢