wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执241号之十五   申请执行人：格尔木通汇管业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区。   被执行人：格尔木锦绣园枸杞专业合作社，住所地格尔木市。   法定代表人：刘尚周，董事长。   被执行人：刘尚周，格尔木锦绣园枸杞专业合作社董事长，住格尔木市。   本院在执行申请执行人格尔木通汇管业有限公司与被执行人格尔木锦绣园枸杞专业合作社、刘尚周买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人格尔木通汇管业有限公司公司于2021年4月9日向本院撤回强制执行申请,撤回执行申请系申请执行人真实意思表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执241号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年四月十二日   书记员 保积花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2386号 原告：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：甘某，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 原告王某与被告甘某合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二一年四月六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781财保24号 申请人：钟吉仲，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地澧县。现住津市。 被申请人：朱全珍，女，1990年3月15日出生，汉族，津市市九澧大道新建材城“蓝博湾”电视墙业主。 申请人钟吉仲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱全珍的银行存款14600元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟吉仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人朱全珍的银行存款14600元或查封、扣押其他等值财产； 二、准予查封担保人钟吉仲名下湘Ｊ7××××号三轮车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费166元，由申请人钟吉仲先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二一年四月七日 法官助理周艳 书记员高千智（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9012号原告：周茂利，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：蔡小东，男，1978年3月3日生，汉族，住四川省遂宁市。原告周茂利与被告蔡小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周茂利向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂利撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二一年四月九日书记员  李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2898号之一申请执行人：无锡市惠山区堰桥街道XXXXXX,组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。负责人：尤忠健，该社区主任。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人:无锡东海船舶工程有限公司,组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市堰桥XXXXXXXX。法定代表人：戴松良，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会与被执行人无锡东海船舶工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）苏0206民初916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡东海船舶工程有限公司应支付无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会土地租金170440元、电费28470.22元、水费2736元，并负担诉讼费4324元和鉴定费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为229583.82元。本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明东海公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。经调查，东海公司住所地已拆迁，本院已向无锡市惠山区XXXX街道拆迁办公室送达执行裁定书和协助执行通知书，要求停止向东海公司支付拆迁补偿款233315.12元。经征询申请执行人意见，其表示不申请对东海公司进行审计和破产。因东海公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位土地租金170440元、电费28470.22元、水费2736元、诉讼费4324元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十二日书记员  周 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：欧阳春燕，女，1975年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3247号申请执行人陈静梅，女，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈静梅与被执行人羌兰英财产损害赔偿一案，本院作出的(2018)苏0682民初7355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈静梅因本起事故造成的损失计40000元，由羌兰英赔偿36000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回陈静梅的其他诉讼请求。如羌兰英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元、鉴定费5300元，合计11840元，由羌兰英负担2070元（其中案件受理费1170元、鉴定费900元），由陈静梅负担9540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：36000元，案件受理费1170元、鉴定费900元、执行费471元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年10月20日另案冻结了被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。因被执行人身患癌症，需要支付医疗费用，本院于2020年12月19日作出(2020)苏0682执3335、3245、3247号执行裁定书，划拨被执行人羌兰英名下银行存款1800元，解除对羌兰英名下银行账户的冻结。3、通过全国网络查控系统并向上海市、如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、于2021年3月10日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××××号房屋所属份额，查封期限三年，自2021年3月10日至2024年3月9日。5、于2021年3月26日查封了被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚,查封期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日。后案外人金荣林向本院提出执行异议，本案依法移送审查，待审查结果出来后依法处理。6、被执行人羌兰英因身体原因，暂无法采取拘留措施。7、本院前往被执行人住所地所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人身患疾病，未能提供可供执行的财产线索。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人羌兰英位于如皋市××室不动产及××号车棚,因案外人金荣林提出执行异议暂无法处置。查封的羌兰英位于××镇××居××组××号房屋所属份额因系农村宅基地上房产暂无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人因身体原因，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月一日书记员  杨亚萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，系该行行长被执行人：夏邑妈妈爱蓝猫有限公司，住所地河南省夏邑县康复路东段路南卫校对面，注册号：411426000019793。法定代表人：张亚丽，职务总理。被执行人：张亚丽，女，1974年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：巴喜全，男，1958年12月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张秀英，女，1958年3月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与夏邑县妈妈爱蓝猫有限公司、张亚丽、苏国庆、巴喜全、张秀英借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫商夏执字第2号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县妈妈爱蓝猫有限公司、张亚丽、苏国庆、巴喜全、张秀英连带偿还原告借款4400000元及利息（含罚息）19666.46元，并支付合同金额1%的违约金即44000元（利息计算至2020年4月19日，之后的逾期利息，按年利率11.0925%计算至贷款本息结清为止）；对被执行人张亚丽、苏国庆位于河南省夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠北御道沿线73、74、75、76、79、77、78号抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。申请人垫付的诉讼案件律师代理费等费用由被执行人承担全费5000元。因夏邑县妈妈爱蓝猫有限公司、张亚丽、苏国庆、巴喜全、张秀英未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请人申请查封张亚丽、苏国庆位于河南省××孔××大道南段东侧××明珠北××道沿线××、××、××、××、××、××、××房产，因本院作出的（2020）豫1426执异28号执行裁定书已发送法律效力，中止对被执行人张亚丽位于河南省夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠北御道沿线77、78号房产的执行，本院已作出裁定查封了张亚丽、苏国庆位于河南省××孔××大道南段东侧××明珠北××道沿线××、××、××、××、××房产，因上述房产是轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到0元，本案债权尚余4419666.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执2059号案的本次执行程序。被执行人夏邑县妈妈爱蓝猫有限公司、张亚丽、苏国庆、巴喜全、张秀英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年四月七日书记员 刘业飞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执832号唐自春：被执行人唐自春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5124号民事判决书履行支付诉讼费244.17元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢154号申请执行人高联，男，汉族，1955年11月28日出生。申请执行人高超英，男，汉族，1958年4月48日出生。申请执行人吴国安，男，汉族，1945年10月13日出生。被执行人高采，男，汉族，1953年6月24日出生。申请执行人高联、高超英、吴国安与被执行人高采继承纠纷一案，申请执行人高联、高超英、吴国安依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2029号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。经查明被执行人高采无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2029号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十二日书记员  李 根
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗13号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：齐雪，男，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：姜涛，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：高玉凤，女，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原审原告齐雪因与原审被告姜涛、高玉凤民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0291民初2808号民事判决。大连经济技术开发区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2021]21020000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连经济技术开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年四月六日书记员  隋 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终947号上诉人（原审被告）：晁雷，男，1974年9月12日生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晁代连，男，1968年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人晁雷因与被上诉人晁代连追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晁雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回晁代连的诉讼请求或发回重审，并其由负担一、二审诉讼费。事实与理由：首先，晁代连为了履行(2015)邳商初字第0876号民事判决书，与晁登超协商履行了20万元的款项，但晁代连此前欠上诉人模具3万元及2寸钳体3000支以上，上诉人为晁代连居间介绍销售其产品5万件，每件2元即为10万元，晁代连均没有给上诉人结账。另外，2016年11月，晁代连伙同刘孝宝、朱亚飞等人封了上诉人的工厂，至2017年3月12日夜工厂里产品和生产设备被抢走，导致上诉人无法履行与他人签订的合同，损失共计超过百万元，晁代连也应予承担。上诉人依法行使抗辩权，一审法院应本着高效便民的原则予以一并解决，然而一审法院未于理涉，显然存在错误。晁代连辩称：晁雷的上诉事实不存在，上诉理由不成立。退一步讲，即使晁雷上诉的事实有证据证实，则对于该事实在一审中晁雷也作为答辩理由提出。后一审庭审中法官已向晁雷释明，认为如以上事实确有证据证实可另行主张，在本案中不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。晁代连向一审法院起诉请求判令:晁雷给付其（代为偿还的股权转让款）20万元及利息（以20万元为本金，自2019年1月29日按年息6%计算至实际付清之日止），并负担诉讼费。一审法院查明：徐州三达金属工具制造有限公司（以下简称三达公司）成立于2014年4月19日，注册资本100万元，由三股东赵登超、晁雷、晁代桥分别持股50%、40%、10%。公司章程规定：股东之间可以相互转让部分或全部股权。2015年2月至3月间，三股东签订《股权转让协议》，约定：赵登超将其持有的三达公司50%的股权以80万元的价格全部转让于晁雷。转让款在2年6个月内付清，采取每三个月平均支付的方式，于协议签订当日支付8万元，以后每三个月的对应日均应支付8万元，直至付清为止。担保人对晁雷应当支付给赵登超的转让款以及赵登超实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任，担保期限为主债务到期之日起两年。如晁雷任一期违约付款，赵登超有权就全部欠款余额及实现债权的费用向晁雷和担保人主张权利并要求其承担责任。协议任何一方违约，应支付违约金即总金额的10%，担保人对被担保人应当支付的违约金承担连带责任。该协议的落款日期为2015年4月1日。三股东签订协议后，刘孝保、朱亚飞、晁代连先后于协议的担保人栏签名。刘孝保在签名的同时加盖徐州市世和金属工具有限公司（以下简称世和公司）公章。刘孝保系世和公司法定代表人。2015年3月，依据上述协议内容三达公司办理了法定代表人及股东工商登记变更手续。法定代表人由赵登超变更为晁雷，股东由赵登超、晁雷、晁代桥变更为晁雷、晁代桥。2015年4月，晁雷分数次现金支付赵登超8万元。2015年7月，晁雷向赵登超转让债权8万元。赵登超认可该两次行为系支付前述股权转让款。之后晁雷未再支付股权转让款。赵登超于2015年12月23日诉至该院，该院于2016年3月30日作出(2015)邳商初字第0876号民事判决书，判令：“一、被告晁雷于本判决生效后十日内给付原告赵登超股权转让款640000元、违约金80000元、实现债权的费用2102元。二、被告朱亚飞、晁代连、徐州市世和金属工具有限公司对上述晁雷欠款的清偿承担连带责任。三、驳回原告赵登超的其他诉讼请求。”后因晁雷未按判决书判令的内容履行相应的付款义务，晁代连于2019年1月28日前共代为支付股权转让款20万元。一审认为：因晁雷未能按照约定履行付款义务，晁代连承担保证责任代为支付股权转让款20万元，其承担责任后有权向主债务人晁雷追偿。故晁雷请求晁代连偿还垫付的股权转让款20万元，予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，晁雷未能按照约定履行付款义务，违背诚实信用的原则，晁代连承担保证责任后，晁雷除应向担保人偿还垫付款项本金外，还应当向晁代连承担因占用其代偿资金所造成的利息损失责任，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：晁雷于判决生效后十日内偿还晁代连垫付的股权转让款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4316元，由晁雷负担。二审期间,晁雷提交照片三张，拟证明晁代连拉走了上诉人的3000套工具，另提交书面证人证言一份，证人系刘孝宝，与（2015）邳商初字第0876号案件有利害关系，系60万元的共同担保人，证言能够证明2016年11月晁代连采用大型汽车将上诉人的三达公司堵门，导致上诉人不能进行生产，给上诉人造成了较大的经济损失。晁代连对自己的侵权行为应承担赔偿责任，为减少诉累应当在本案中一并处理。晁代连对于上述两份证据的真实性均不予认可，认为证人未出庭，且按照该证言所证明的内容，即使是真实的，则造成的损失也应属于三达公司，而不应由上诉人来主张，其证明的内容与本案也不属于同一法律关系。晁雷另申请证人刘某,4出庭作证陈述：晁雷开办过一金属制造有限公司，名字不清楚。几年前的春节之前，晁代连采用大型货车堵上诉人的金属制造公司有两三个月时间，朱亚飞拉走成品半成品，价款多少钱不清楚。晁雷认为证人证言足以证明晁代连采用大型货车围堵上诉人公司大门，致使上诉人不能正常生产，造成严重经济损失，晁代连应承担赔偿责任。晁代连质证认为，对于是否堵门的事实代理人不清楚，但是从未强行拉走过上诉人或上诉人公司的任何财产，证人证言的内容与本案无关联性。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，晁雷上诉主张扣除晁代连欠其模具等设备款、居间费用、侵占其公司设备损失等，晁代连均不予认可，仅根据晁雷二审期间提供的上述证据材料并不足以证明，且与本案并非同一法律关系。因此，晁雷主张抵销的上诉主张本院不予支持，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由晁雷负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月八日书记员  陈斯雅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执89号 本院刑事审判庭、唐幼兄： 本院于2020年3月23日作出的(2020)粤1225刑初35号刑事判决书判定:一、被告人唐幼兄犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币30000元。二、责令唐幼兄退赔被害人叶品良1000元，退赔被害人林树东500元，退赔被害人李石炎500元，退赔被害人林树敬500元。判决发生法律效力后,唐幼兄未履行该判决书所确定的义务,本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行,本院于2021年1月19日立案。在执行过程中,被执行人唐幼兄全部履行了退赔被害人损失人民币2500元并缴纳罚金人民币3000元的义务。本院确认该案已执行完毕，可以执行完毕方式结案。据此,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执89号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘鑫，曾用名刘俊，男，1996年7月15日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留,2021年1月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月23日凌晨10分许,被告人刘鑫在郑州市郑东新区经北六路李南岗西红柿公寓506房间,趁被害人张某睡着之际，将其iPhone11手机盗走,后被告人刘鑫委托其朋友贾某将手机出卖,自己分得赃款2900元。后经查实,张某被盗手机于2020年12月12日以3859元在网上购买。案发后,张某被盗手机已发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘鑫的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人孙某、贾某的证言，户籍及前科证明、人口信息表、提讯提解证、自述材料、报案材料、被盗手机设备信息图片、被盗手机电子发票、现场指认照片、微信号及转账截图、到案经过、情况说明等证据，据此认为被告人刘鑫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘鑫罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘鑫对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘鑫到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案手机已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月六日书记员 张梦阁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李春喜,男,1969年4月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：木会平,女,1971年3月21日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘保福,男,1966年8月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘香花,女,1966年7月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王德,男,1956年4月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李叶,女,1956年4月8日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与李春喜、木会平、刘香花、刘保福、王德、李叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘香花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人刘香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业所62×××09账户内存款42000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘香花在财付通支付账号085e9858e0d2bbbbcc75bfaeb@wx.tenpay.com账户内存款228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2315号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。 法定代表人：杜方伟，总经理。 被告：孙忠芹，女，1954年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告孙忠芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回起诉处理。 审判长  宋双玲 二〇二一年四月十四日 书记员  葛梦婕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢57号之一   申请执行人：李川斌，住甘肃省秦安县。   被执行人：杨绪生，住青海省德令哈市。   被执行人：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，所在地青海省德令哈市格尔木路17号新世纪花苑住宅小区14栋楼。   统一社会信用代码：91632802595035156A。   法定代表人：杨绪生，该公司总经理。   申请执行人李川斌与被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司运输合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2018）青2802民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李川斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案申请标的额594957元，已执标的额120000元，本案执行费8350元由被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司承担。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本案于2020年11月16日立案执行，于2020年11月27日向被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈各被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息；暂无可供执行的财产。   三、本院对被执行人杨绪生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月8日告知申请执行人李川斌，申请执行人李川斌表示同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月十四日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保74号 惠某某：申请执行人惠某某申请执行保全被保全人石虎伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1797号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人惠某某向本院申请执行保全被保全人石虎伟名下244000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人石虎伟在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保74号财产保全案件部分保全，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2149号 原告：陈永青，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：栾一鑫，男，1970年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告陈永青与被告栾一鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币壹万柒仟玖佰贰拾元（17920元）及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告以资金紧张为由，拖延交付房租并出具欠条，欠条写明欠款壹万柒仟玖佰贰拾元，原告多次向被告催讨归还欠款未果，被告至今依然没有支付拖欠房租。被告行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提交了以下证据： 1.原告身份信息，证明原告身份适格。2.欠条，证明欠款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 上述证据，本院经审查，符合法律规定，被告也未提出异议，本院予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原告与被告房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告承租房屋后，出具了欠条，应当及时按约支付租金，至今未付，已构成违约，应承担是责任。利息损失从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾一鑫于本判决生效后十日内支付原告陈永青房屋租金17920元，赔偿逾期付款利息损失（以17920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月16日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十二日 代书记员 应毅超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申86号再审申请人(二审上诉人、一审被告)：丛培岗，男，1972年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人(二审被上诉人、一审原告)：罗会敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人丛培岗因与被申请人罗会敏健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛培岗申请再审称，1.被申请人罗会敏的各项医学检测报告即可以认定为医学鉴定。因罗会敏各项检测报告均正常，其伤情与再审申请人打一巴掌之间没有因果关系，判令再审申请人全额承担其损失显然证据不足。原审判决在罗慧敏提供证据不足的情况下仅因再审申请人没交鉴定费，判令再审申请人承担举证不能的不利后果，既无法律依据，也不合乎情理。诊断证明书记载罗会敏伤情为脑外伤神经性反应，系医生根据罗会敏的自述推测估计的结论。罗慧敏的言辞肯定弄虚作假，以达到打击报复的目的，故该结论不具备真实性，客观性。2.因罗会敏帮助其丈夫周大杨打架，应当认定其二人共同造成对再审申请人的伤害。罗会敏有侵权责任，且无理退货造成再审申请人很大经济损失，所以罗会敏有明显过错。综上，丛培岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人丛培岗在一审中申请对罗会敏的伤情及治疗等情况进行鉴定，但其未交纳鉴定费导致未能进行鉴定。原审法院由此根据罗会敏提交的病历、诊断证明、医疗费单据等相关证据认定其伤情及合理损失，并无不当。再审申请人主张罗会敏的各项医学检测报告即可以认定为医学鉴定，于法无据。本案双方发生言语争执后，丛培岗首先动手打罗会敏夫妇，导致罗会敏受伤，罗会敏夫妇对此并无过错，原审判令丛培岗对罗会敏的损害承担全部责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛培岗的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十六日书记员  任桂玉
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁06行终72号 上诉人（原审原告）温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇高岚南路313号。 法定代表人朱善怀，董事长。 委托代理人赵武、邹成成，山东世帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市人力资源和社会保障局，住所地：山东省招远市温泉路128-1号。 法定代表人路桥，局长。 委托代理人李小龙、毛炜卓，工作人员。 原审第三人孙瑞芬，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原审第三人康静伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住址同上。 原审第三人刘芬一，女，1934年11月11日出生，汉族，住山东省招远市。 共同委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。 上诉人温州东大矿建工程有限公司因与被上诉人招远市人力资源和社会保障局、原审第三人孙瑞芬、康静伟、刘芬一工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，案外人陈侯党借用原告温州东大矿建工程有限公司的资质从事经营许可范围的项目，康学健系陈侯党招用的工人。2015年4月27日，康学健在招远市蚕庄大桥东口处发生交通事故被送往招远市人民医院救治，入院记录中记载：“患者于1小时上班途中骑摩托车与小货车相撞……神志清，自主体位”。2015年4月29日，康学健转入烟台市烟台山医院治疗，此时，根据康学健的入院记录可以证明康学健神志仍清楚。2015年5月10日，康学健因医治无效死亡。2016年4月22日，第三人向被告招远市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年10月15日，被告作出招人社工伤案字〔2019〕0813号工伤认定决定书，认定康学健所受伤害系工亡。原告不服，于2020年8月4日向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的招人社工伤案字〔2019〕0813号工伤认定决定书。 一审法院认为，关于对被告作出行政行为事实证据的审查。根据各方当事人提交的证据能够证明康学健与于水清为同一组干活，如果其中一名工人缺岗，带班长会安排他人顶班或者安排另一人从事其他工作，也可以安排另一人休班。康学健发生交通事故当日，其带班长王响辉也请假未上班，工段长赵发兴安排杨普乐为王响辉顶班。赵发兴、杨普乐、王响辉均未通知康学健事发当日不必上班，原告也认可事发当日康学健未请假，结合康学健入院记录中“上班途中骑摩托车与小货车相撞……神志清楚”的记载以及发生交通事故的时间、路线并综合其他证据，应当认定康学健系上班途中发生交通事故。康学健在交通事故中不承担主要责任，因此被告认定康学健所受伤害系工亡的事实证据确实充分。 关于对被告作出行政行为适用法律的审查。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案中，康学健在交通事故中不承担主要责任，被告依据上述规定认定康学健受到的伤害为工亡，适用法律正确。 关于对被告作出行政行为行政程序的审查，被告提交的证据能够证明被告履行受理工伤认定申请、限期举证、调查、作出工伤认定、送达等程序，被告办案程序合法。 综上，被告作出的招人社工伤案字〔2019〕0813号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告请求撤销该工伤认定决定书的证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告温州东大矿建工程有限公司请求撤销被告招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字〔2019〕0813号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温州东大矿建工程有限公司负担。 上诉人温州东大矿建工程有限公司的上诉请求：一、一审法院认定康学健系上班途中发生交通事故属事实认定错误，康学健发生交通事故并非是上班途中。1、根据道路交通事故认定书显示，康学健当时行驶方向为由南往北，而其上班方向为由北往南，这完全是相反的两个方向，所以，这不可能是上班途中。2、原审法院采纳的康学健的住院病历“上班途中骑摩托车与小货车相撞”也与交通事故认定的事实和康学健自身的行为相悖。3、原审第三人家属也主张康学健是上班途中，这也与交通事故认定背道而驰，更无法解释康学健不符合上班及社会常理的举动，故一审法院认定康学健是在上班途中发生交通事故，属于工伤是认定事实错误。二、康学健更不可能是下班途中发生交通事故被上诉人抗辩“康学健到了单位之后因同班组工作人员请假等原因，未能下井，返回家的途中发生了交通事故”的下班途中根本不存在。被上诉人两次《工伤认定决定书》呈现完全相反的认定，属于适用法律错误，事实认定不清。三、康学健根本不存在因为工作上下班的前提条件在《工伤保险条例》中，交通事故损伤工伤认定的情形条件应为“上下班途中”，这是必须符合的要件。四、原审法院适用和审查法律错误，康学健不符合《工伤保险条例》等法律法规的规定，康学健朝单位反方向行驶的客观行为是否表示为工作上下班行为是本案的关键。被上诉人的抗辩和原审第三人的陈述存在明显的冲突，被上诉人两次做出工伤认定也结果相反。被上诉人作出的工伤认定根本不符合法律依据和程序。一审法院草率作出上班途中的结论也是建立在对事实认定不清且有主观色彩的逻辑错误判断上。被上诉人对工伤的认定和一审法院对于事实和法律的审查均有想当然的主观色彩，另从立法角度考虑，劳动保障法律的立法旨意是保护无恶意劳动者的合法权益，本案康学健负有事故同等责任，可见其当时的客观状态并非是上班行为。 被上诉人招远市人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩意见。 原审第三人孙瑞芬、康静伟、刘芬一在法定期间未提交陈述意见。 各方当事人在一审中提供的证据已随随案电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第㈥项之规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(以下简称若干规定)第六条第㈠、㈢项规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:㈠在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中,根据查明的事实,康学健发生非本人主要责任交通事故是在上下班必经之处，无论其是从居住地到单位,还是从单位到居住地,均需经过康学健涉诉事故发生地点。上诉人在没有证据可以证明康学健是在此路段准备从事其他与工作无关的活动的情况下,就否认康学健不是“上下班途中”，证据不足，其主张本院不予采纳。被上诉人结合调查情况，在上诉人亦未提供康学健当天请假或者他人通知康学健当天无需上班等证据的情况下，作出认定工伤决定并无不当。因此，本院对上诉人请求撤销认定工伤决定的主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年四月六日 书记员  闫彩玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初42号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张军，男，1981年10月17日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区（户籍所在地湖北省沙洋县沈集镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年7月29日20时许，被告人张军酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号二轮普通摩托车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月3日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]532号），从张军血液中检出乙醇成份，含量为169.1mg/100ml，确认张军醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张军如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （被告人张军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之三被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李警至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李警在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2041号原告：刘某，女，汉族，1993年2月23日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李某,男，汉族，1990年11月15日出生，住上蔡县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月七日书记员  侯 通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4351号 原告：孙笑，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王恒，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙笑与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙笑于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙笑的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许孙笑撤诉。 审判员  李清 二〇二一年四月七日 法官助理邵楚 书记员王**琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2423号 原告：李标，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：康夫军，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。 被告：李朝顺，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李标、张凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由李标、张凤负担。 审判员 李 杰 二〇二一年四月一日 书记员 冯少强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1612号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川长风明恒建设有限公司。住所地：巴州区南坝水井湾街（春天花园B栋五单元202号）。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川长风明恒建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3654号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3654号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年四月八日 书记员  陈 威
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1175号 被执行人：黄铭明，男，1998年1月21日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行黄铭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0813刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人张胜基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄耀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄铭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、……五、……六、被告人李兆清退出的犯罪所得人民币10000元，发还被害人刘某；被告人梁兆权退出的违法所得人民币5988元，发还被害人郭某；责令被告人张胜基、黄耀东退赔被害人郭某剩余经济损失人民币14012元。本院于2020年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人黄铭明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人黄铭明未按要求报告财产，本院于2020年12月20日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄铭明名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年10月21日依法冻结。 4、本院于2021年4月7日前往被执行人黄铭明户籍地广东省××××镇盛镇茂山村村委会实地调查，查实被执行人黄铭明在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2809号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：李小祥，男，1987年1月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李生改，女，1986年11月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中银消费金融有限公司与被告李小祥、李生改金融借款合同纠纷一案本院于2021年4月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费738元（原告已预交），减半收取计369元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执856号之一申请执行人杨雨晨，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。申请执行人杨雨晨与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初3906号民事判决书确认：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付杨雨晨2019年8月1日至2019年11月8日税前应发工资47367元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付杨雨晨2018年7月26日至2018年12月31日绩效奖金7530元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付杨雨晨2018年7月26日至2019年11月8日解除劳动合同经济补偿金14500元；四、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付杨雨晨报销款6809.4元。该判决书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，杨雨晨于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月7日至2022年4月6日。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人杨雨晨不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨雨晨尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨雨晨发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年四月十三日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2282号原告：江阴市月城镇双泾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753119J，住所地江阴市月城镇月双路58号。法定代表人：沈生林，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：朱国静，男，1963年9月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市月城镇双泾村村民委员会与被告朱国静土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市月城镇双泾村村民委员会于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市月城镇双泾村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市月城镇双泾村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市月城镇双泾村村民委员会已预交），由江阴市月城镇双泾村村民委员会负担。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十二日书记员  蒋梦绮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初410号原告：屈家长，男，1943年2月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师，系桑植县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡南岔村葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告屈家长与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告屈家长向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告屈家长撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈家长撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年四月六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初519号 原告：蒋小芳，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地住四川省仁寿县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：潘高峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒋小芳与被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告蒋小芳以待后另起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋小芳负担。 审判员  王阔正 二〇二一年四月二日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执699号姜林余：姜林余与大连华成境外就业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初250号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十四日书记员 殷海云
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执456号申请执行人：千东林，男，1968年12月11日生，住修武县。被执行人：薛万星，男，汉族，1975年11月04日生，住修武县。关于千东林申请执行薛万星承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1279号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人薛万星名下有福迪牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛万星名下的福迪牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人薛万星在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年四月八日书记员  孟 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2883号 原告：丛元，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：贾茜琳，女，1993年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告丛元诉被告贾茜琳买卖合同纠纷一案中。原告丛元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛元撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月十二日 书记员  齐 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2825号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈林军，男，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告陈林军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1311号原告：归荣秀，女，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：马仙珍，住新野县。原告归荣秀与被告马仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告归荣秀于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告归荣秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告归荣秀撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年四月二日书记员  田宏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执87号之一申请执行人杨兴关，男，1971年12月28日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人高金华，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔04民终1123号民事判决书，向被执行人高金华发出执行通知书，责令被执行人高金华赔偿申请执行人杨兴关因交通事故造成杨兴安受伤死亡产生的各项费用人民币304270元。承担案件受理费3542.5元，申请执行费4464元。执行过程中：1.本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高金华名下的财产信息，被执行人高金华名下有银行存款5072.71元，本院以执行标的312276.5元为限，冻结被执行人高金华银行账并扣划至申请执行人提交的账户；同时，经查询被执行人高金华名下有车牌号为闵EXXX宝雕牌车一辆，本院委托福建省漳州市公安局交通警察支队龙文大队车辆管理所对上述车辆进行查封，但该单位反馈经公安综合应用平台查询，该车不是被执行人高金华名下车辆，故未能查封。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人高金华名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人高金华名下无公积金账户。5.本院到被执行人高金华户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人高金华已外出务工，其在该村无财产。6.本院将被执行人高金华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人高金华适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。已执行到位款项优先抵扣案件受理费3542.5元和部分标的，故本案未能执行的标的为302739.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初915号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：庄龙娜，女，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告庄龙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月九日法官助理韦晚川书记员覃育希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1851号上诉人（原审原告）：韩秀枝，女，1934年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长岭子村。法定代表人：张积军，主任。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣春，男，1964年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人韩秀枝因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会、被上诉人王荣春合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回。二审期间，上诉人提交旅顺口区长城街道办事处出具的《证明》一份，拟证明上诉人从2015年至今一直没间断主张自己的权利。一审法院应对该证据进行查证，以确定上诉人的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效期间。另，二审中，二被上诉人均表示签订《动迁协议书》时上诉人承包的土地不在动迁范围内，上诉人亦表示不清楚自己承包的土地是否在动迁范围内。故一审法院应当查清该基础合同事实是否存在，认定签订《动迁协议书》时双方当事人的真实意思表示及《动迁协议书》的效力，再行确定上诉人的诉讼请求应否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口人民法院（2020）辽0212民初2867号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人韩秀枝预交的二审案件受理费8,162元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年四月十二日书记员  李 彩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1363号 原告：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之八店面。 法定代表人：范勇建，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门和一物业服务有限公司与被告林碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门和一物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和一物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月六日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3661号申请执行人李金玲，女，1973年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谭振山，男，1981年2月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：吴迎中，该公司经理。申请执行人李金玲与被执行人谭振山、宿州市长丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款423404.53元，执行费6251元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，公安局车辆管理所查询到被执行人公司名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，经查公司名下车辆均属于挂靠车辆，故扣押措施暂未能实施。6、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月20日、11月5日、12月28日，2021年4月6日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人谭振山已在监狱服刑，故该拘留措施暂未能实施，因被执行人宿州市长丰汽车运输有限公司的法定代表人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的423404.53元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年四月十四日书记员  尚飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1237号 原告：赖弟兰，女，1975年3月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陶朝富，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告赖弟兰与被告陶朝富民间借贷纠纷一案中，原告赖弟兰以与被告陶朝富达成协议为由，于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赖弟兰的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖弟兰撤回起诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告赖弟兰承担。 审 判 员王霞 二〇二一年四月十二日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初429号原告：熊兵，男，生于1964年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：霍仲秋，男，生于1958年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：刘汶珍，女，生于1957年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告熊兵诉被告霍仲秋、刘汶珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵委托诉讼代理人石成、被告霍仲秋及其委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告刘汶珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兵提出如下诉讼请求：1、依法要求二被告共同还清原告货款86000元整及延期利息（利息按同行贷款利率自2019年1月28日算至还清之日止）。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告霍仲秋与被告刘汶珍系夫妻关系，被告霍仲秋从事建筑行业，原告从事钢材、水泥批发行为。2012年前，被告霍仲秋因工地建设需要钢材，在原告处赊购钢材、水泥等建筑材料，双方经过多次结算，截止2019年元月28日，被告霍仲秋下欠原告钢材款86000元整，被告霍仲秋当即出具欠条。然而，被告霍仲秋言而无信，到期后总以各种理由不予付款，被告刘汶珍系霍仲秋的妻子，应对夫妻存续期间的债务负共同偿还义务。故此起诉。被告霍仲秋辩称，1、欠款属实。2、该欠款不是用于家庭生活，而是用于当时建设湖北兆亿农业科技有限公司，但现在欠款未收回。3、2019年8月8日，其与刘汶珍已离婚，本案欠款与刘汶珍无关。被告刘汶珍未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告从事钢材、水泥批发销售，2012年期间，被告霍仲秋因承建建筑工程需要，多次在原告处赊购钢材、水泥，2019年元月28日，双方经结算，下欠原告建材款86000元，并由被告霍仲秋于同日向原告出具欠条。后原告多次向被告霍仲秋讨要上述欠款未果，故诉之本院。本院认为，原告与被告霍仲秋之间建材买卖关系明确，且经结算后，尚欠原告钢材等款86000元的事实明确，被告应及时向原告支付全部货款，故对原告要求被告霍仲秋支付下欠钢材等款86000元及自2019年1月28日后按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告刘汶珍共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明上述债务属夫妻共同债务，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由霍仲秋向熊兵支付下欠货款86000元及自2019年1月29日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率至本判决生效之日止向熊兵支付延期付款的利息。二、驳回熊兵对刘汶珍的诉讼请求。义务人上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1950元，减半收取875元，由霍仲秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二一年四月十三日书记员  余 煜
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执363号 申请执行人:刘喜文,辽宁省大连市。 被执行人:胡乃晨,黑龙江省依安县。 被执行人:牛贵艳,黑龙江省依安县。 被执行人:胡林义,黑龙江省依安县。 被执行人:张春福,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人刘喜文与被执行人胡乃晨、牛贵艳、胡林义、张春福借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月八日 书记员  刘超群
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1316号 申请人：盖佳佳，女，1986年01月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘涛，男，1977年03月31日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：潘超，男，1988年12月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人盖佳佳与被申请人刘涛、潘超修理合同纠纷一案中，申请人于2021年04月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘涛、潘超的银行存款45425元或查封其相应数额的财产、权益。申请人盖佳佳以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人盖佳佳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、潘超的银行存款45425元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费474元，由申请人盖佳佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保747号孟高军：关于孟高军与常州双来织造有限公司、王江锋、水思涛保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的2300000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被保全人王江锋（共有人：陈利媛）名下位于常州市武进区湖塘镇吾悦广场17幢甲单元2301室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月13日到2024年4月12日止。三、冻结被申请人王江锋名下农行常州武进支行6228××××1711账户，实际冻结金额5289.82元，冻结截止2022年4月13日；四、冻结被申请人水思涛名下农行常州马杭支行6228××××7473账户，实际冻结金额41965.78元，冻结截止2022年4月13日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1550-1号申请执行人：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：钱道明，男，1987年11月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和晓楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨明超与被执行人钱道明、和晓楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明超自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨明超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1550号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十四日书记员  王伟伟
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初393号原告：张晓明，住阳泉市。被告：杨峥，现住阳泉市。本院在审理原告张晓明与被告杨峥民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓明承担。审 判 员 杨志业二〇二一年四月十五日法官助理 樊 幸书 记 员 吴瑞芳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初359号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇中心南路16号，统一社会信用代码91341024MA2RHRUQ57(1-1)。 法定代表人：吴四吉，系该公司总经理。 被告：张茜，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告祁门县吉兴物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县吉兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门县吉兴物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二一年四月十四日 法官助理 倪璇 书记员   汪莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2397号原告：周某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周某，系原告儿子。被告：龙口市某村民委员会，住所地：山东省龙口市。法定代表人：周某，任主任。本院立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年四月八日书记员  吴 迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2087号 原告：青州金青云新材料有限公司，住所地:潍坊市青州市峱山经济开发区齐王路以北,扬州路北段以东。 法定代表人:赵光剑,总经理。 被告：安徽紫金鹏印务有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇范青路124号。 法定代表人：吴宇飞，总经理。 青州金青云新材料有限公司诉安徽紫金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。青州金青云新材料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青州金青云新材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青州金青云新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费27934元，减半收取13967元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  刘曰明 二〇二一年四月十九日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2898号原告：刘永田，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨金喜，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘永田诉被告杨金喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月16日，原告刘永田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘永田撤诉处理。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月十六日书记员  郑 宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初440号 原告：孙欢欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：秦晓彦，女，1987年9月27日出生，汉族，住正定县。 被告：熊子龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住正定县。 原告孙欢欢与被告秦晓彦、熊子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙欢欢于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欢欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙欢欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欢欢负担。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初90号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王立东，男，1958年10月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2021年4月13日被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人王立东犯故意毁坏财物罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人王立东及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王立东与姜某1系同村村民，且系地邻。因姜某1承包地内的树木遮挡了王立东承包地的采光，王立东心生不满，在双方协商未果的情况下，于2019年11月7日、8日指使他人将姜某1承包地上栽种的236棵桃树从头部锯断，经物价部门鉴定，被毁的桃树价格为9480元。2020年12月1日，被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王立东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王立东认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人王立东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王立东与同村村民姜某1二人的承包地相邻，因姜某1在其承包地上种植的桃树遮挡被告人承包地上农作物的采光，王立东心生不满。在双方协商解决未果的情况下，王立东于2019年11月7日、11月8日指使他人将姜某1承包地上种植的236棵桃树从头部锯断，经临清市价格认证中心认证，被损236棵桃树的损失价格为9480元。案发后，被害人报警。2020年12月1日，被告人王立东经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，已赔偿经济损失并取得谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1、姜某2的陈述，证人曾某、林某、潘某、郭某1、郭某2的证言，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市农村土地承包合同复印件，违法犯罪记录查询情况说明，调解委员会证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议，收到条，谅解书，撤诉申请书及人员信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立东无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王立东经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法应从轻处罚，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会且自愿认罪认罚，又可从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王立东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇二一年四月十三日书 记 员  李衍鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初229号 原告吴立平，男，1968年07月18日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王永坤，男，1968年03月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴立平与被告王永坤民间借贷纠纷一案中，原告吴立平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立平撤回起诉。案件受理费17800元减半收取8900后由原告吴立平负担。 审 判 员   龚   剑 二〇二一年四月六日 书 记 员   王   丽  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执293号申请执行人:王清龙，男，汉族，生于1992年8月2日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:任建军，男，汉族，生于1964年9月27日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人王清龙与被申请人任建军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款40400元、执行费506元，因被执行人任建军未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆四辆，该四辆车申请人申请只需查封贵Ｃ×××××车辆其他车辆申请人不申请查封，我院已查封被执行人名下贵Ｃ×××××车辆，除上述该车辆外我院未查询到被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人任建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军有继续向申请执行人王清龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年四月六日书记员  唐 烨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保305号   申请保全人：周献春，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：洪友军，男，1959年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行周献春与洪友军财产保全一案中，本院作出（2020）新2324财保352号民事裁定书，对被保全人洪友军名下银行账户、石河子市农村信用合作银行账户及网络资金（微信、支付宝）账户内存款44497元。因申请保全人周献春向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324财保422号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保907号案件对被保全人洪友军名下银行账户、石河子市农村信用合作银行账户及网络资金（微信、支付宝）账户内存款44497元的冻结。本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   关旭东
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢85号申请执行人：王学贵，男，1957年9月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：仇德苍，男，1961年11月23日生，云南省会泽县人，住宣威市。本院在执行申请执行人王学贵与被执行人仇德苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学贵依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇德苍偿还欠款45000元及利息3915元，负担案件受理费1524元，合计50439元。执行过程中，双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人仇德苍履行了6000元后未按期履行，申请执行人王学贵申请恢复执行，要求被执行人仇德苍偿还剩余欠款44439元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：仇德苍所欠王学贵的款项44439元，仇德苍自愿从2021年5月起，每月10日前支付不少于3000元（直接转入王学贵名下中国农业银行卡号为62×××19的账户内），至2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢85号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二一年四月九日书记员  郭飞鸿
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执667号之一   申请执行人：袁淼，住四川省遂宁市。   被执行人：王海岩，住青海省德令哈市。   申请执行人袁淼与被执行人王海岩民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）青2802民督41号支付令已经发生法律效力。因被执行人王海岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁淼向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的7000元，未执标的7000元，并由被执行人王海岩承担本案执行费50元。本院向被执行人王海岩送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人王海岩的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人王海岩名下无银行存款、车辆、房产登记信息；本院对被执行人王海岩依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人不在德令哈市，已于2021年4月9日通过微信方式告知申请执行人袁淼，申请执行人袁淼同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1702号宋伟与南京大贺装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初12617号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1439号 原告崔泽然，女，1993年3月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告何宏健，男，28岁，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告崔泽然与被告何宏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告崔泽然于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔泽然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔泽然撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年四月九日 书记员  姚月柳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1916号原告：门后敏，女，汉族，1968年7月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始锐剑法律服务所工作者。被告：何涛，男，汉族，1984年8月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇、谢伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。原告门后敏与被告何涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告门后敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门后敏撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二一年四月十二日法官助理石豪书记员汪庭旺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初470号原告：陈晓娟，女，满族，1976年12月13日生，住辽宁省兴城市。委托代理人：陈宝和，男，满族，1951年12月2日生，住辽宁省兴城市。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地，沈阳市浑南区法定代表人：闫占峰，该区区长。委托代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王炳信，该区政府工作人员。原告陈晓娟诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）不履行补偿职责案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，沈阳市政府2018年6月份下达三环以内畜禽禁养通知，而我们浑南街道办事处10月份补偿工作还没有做完。我们6月份接到通知就开始处理猪，猪处理完了，猪舍还在，为什么得不到补偿？30头、50头不给补偿，我们同样的养猪户，这是我们的能力，我们没有能力养几千头猪，几十头猪我们就尽力了，应得到国家的认可，得到国家的补偿，大户养的多他们得到的也多，而我们养的少应少得，为什么一分钱没有，我们应当享受到公平、公正、公开透明的待遇。我是外地人在这租了一块地，盖了猪舍，猪不让养了，同是生猪生产，为什么没有我们的补偿？综上，要求浑南区人民政府履行工作职责，公平、公正、平等对待我们养猪户，给我们与养猪大户同等的养猪补偿及猪舍补偿款项。被告浑南区政府答辩称，1、本案为诉请履行补偿职责一案，原告要求被告履责的前提应为其已向被告提出履责申请，被告并未收到过原告提出的申请，原告径行提起本诉不符合起诉条件，应予驳回；2、原告提起本诉已经超过起诉期限，应当予以驳回；3、针对原告诉请的养猪补偿，其补偿对象为被告在2018年7月份开展普查登记调查的养殖户，原告并非当时普查登记的养殖户之一，也不属于关停对象，故双方之间的补偿义务并未形成，被告不负有向原告补偿的职责；4、针对原告诉请的圈舍补偿，因原告不属于关停对象，故其也无权取得圈舍补偿。故请求依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。本院经审理查明，2015年10月28日，辽宁省人民政府办公厅作出《辽宁省人民政府办公厅关于划定畜禽禁养区和依法关闭或搬迁禁养区内规模养殖场（小区）、养殖专业户工作的通知》（辽政办明电【2015】65号），对科学划定畜禽禁养区、依法关闭或搬迁禁养区内规模养殖场（小区）、养殖专业户工作进行了部署；2015年10月23日，辽宁省环境保护厅、辽宁省畜牧兽医局作出《关于印发辽宁省畜禽禁养区划定技术指南的通知》（辽环发【2015】42号），对各地开展畜禽禁养区划定工作做出规定；2016年9月23日沈阳市人民政府办公厅作出《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市畜禽禁养区划定方案的通知》（沈政办发〔2016〕119号），对沈阳市畜禽禁养区划定工作进行了规定；2017年1月5日沈阳市浑南区人民政府作出《关于印发沈阳市浑南区畜禽禁养区限养区划定方案的通知》；2017年5月12日沈阳市浑南区人民政府作出《关于印发浑南区畜禽禁养区内养殖场（户）关闭工作实施方案的通知》（沈浑南政发〔2017〕13号）；2018年7月1日，沈阳市浑南区农村发展局作出《浑南区城中村城乡结合部畜禽养殖场（户）关停工作实施方案》；2020年6月13日，沈阳市浑南区人民政府办公室作出《浑南区人民政府办公室关于印发浑南区畜禽禁养区限养区畜禽圈舍补偿工作实施方案的通知》（沈浑南政办发〔2020〕22号）。本案原告的猪舍位于被告划定的畜禽禁养区范围内。现原告就养猪及猪舍补偿事宜，起诉来院。本院认为，本案的争议焦点是，原告提起本案诉讼，是否具有行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该款的规定，原告应提供证据证明其为本案涉案行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，否则，原告将不具备行政诉讼的主体资格。在本案中，被告在其行政辖区划定了畜禽禁养区，制定了相应的关停及补偿方案，原告认为其猪舍位于畜禽禁养区内，应获得养猪及猪舍的补偿。但从省、市、区的相关文件规定及被告的答辩意见表明，被告的本次禁养及补偿方案针对的对象均是禁养区内的规模养殖场（小区）和养殖专业户，在由辽宁省环境保护厅、辽宁省畜牧兽医局共同制定的《辽宁省畜禽禁养区划定技术指南》第5.3.2条规定了生猪养殖专业户的标准为生猪存栏量100头以上，原告在其起诉状中提及的生猪饲养并未达到上述规模，而原告在询问中陈述，被告并未对其作出过书面的禁养通知、关停通知及行政强制行为，原告是从邻居处听说了市政府下达了禁养通知，考虑到当时猪价下跌厉害，如果继续养下去，损失很大，然后在未与区、街道、村工作人员沟通的情况下，自行将饲养的生猪处理了，但未提供证据证明处理生猪的数量、时间、方式等。可见，原告并非被告本案涉案禁养及补偿方案针对的对象，原告提供的证据无法证明其为本案涉案行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项规定:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；根据上述法律规定，对原告的起诉依法应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈晓娟的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二一年四月十二日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更152号罪犯王永坤，男，1962年6月2日出生，汉族，河南省永城人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2020年01月19日作出（2019）豫1481刑初1012号刑事判决，认定被告人王永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生效力后，于2020年05月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯王永坤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯王永坤减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐春晓、屈春生及同监犯人赵胜利、乔锋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永坤减去有期徒刑一个月。（2019年09月01日至2021年04月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执590号之一 被执行人：鲁雄海，男，汉族，1973年07月24日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁雄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁雄海在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐