wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1939号原告：项翠芳，女。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：张小芳，女。原告项翠芳诉被告张小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告项翠芳及其委托代理人徐业良，被告张小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项翠芳诉称：2015年10月26日16时40分，被告张小芳驾驶皖Q605**号小型客车，沿沐集环乡路由北向南行驶，至该线周庄村与新屋村之间一弯道处因疏于观察与相对方由原告项翠芳驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告张小芳负主要责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。肇事车辆皖Q605**号小型客车只投保了交强险。后原、被告与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿了原告92812.94元。原告未获赔偿的损失有：医疗费89935.5元（已扣除保险公司赔偿的1万元）、后续治疗费1.3万元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、轮椅、拐杖费用840元、租床被费260元、鉴定费2400元，合计109455.5元。现诉请被告赔偿87564.4元（109455.5元×80%）。被告张小芳辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖Q605**号小型客车系其所有，该车只投保了交强险。事故发生后，其已赔偿原告1万元，根据责任比例，其只应承担60%赔偿责任。经审理查明：2015年10月26日16时40分许，被告张小芳驾驶皖Q605**号小型客车，沿巢湖市槐林镇沐集环乡路由北向南行驶，至该线周庄村与新屋村之间一弯道处因疏于观察与相对方向由原告项翠芳驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告张小芳负主要责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右桡骨远端骨折、左下肢外伤、颅脑外伤等，经住院手术治疗于同年11月3日出院，医嘱继续休息三个月、加强营养、复查等，住院8天，共花费医疗费99936.36元，其中被告张小芳支付1万元。2016年3月30日，经公安机关委托，安徽三康司法鉴定所作出（皖）三康司鉴[2016]法临鉴字第0335号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，构成一处九级、一处十级伤残；营养90日、护理90日、误工180日；后期医疗费评估为1.3万元，原告支付鉴定费2400元。肇事车辆皖Q605**号小型客车系被告所有，该车只在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，后原、被告与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司达成赔偿协议，该公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计92812.94元。现原告就保险公司赔偿金额外损失与被告未达成赔偿协议，成讼。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告张小芳驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，作为直接侵权人应承担侵权的民事赔偿责任，本案中，肇事车辆只投保交强险，原告在交强险赔偿限额内获赔后，向被告主张未获赔偿部分损失，符合法律规定，本院予以支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据本案交通事故责任认定及原告骑电动自行车的事实，被告应赔偿原告未获赔偿损失的80%。原告具体诉请分析如下：原告支付的医疗费99936.36元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以确认，原告现扣除保险公司赔偿的1万元后主张89935.5元不违反法律规定，本院予以支持；原告住院8天，故其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；原告经鉴定营养期90日，故其营养费为2700元（30元/天×90天）；原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张后续治疗费1.3万元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持。原告主张的租床被费属护理费范畴，原告已在保险公司获赔护理费，不应再主张；原告主张轮椅、拐杖费用840元未提供正规票据且未提供医生医嘱等证据相佐证，本院不予支持。综上，原告在本案中主张的损失经本院确认的有：1、医疗费89935.5元，2、住院伙食补助费240元，3、营养费2700元，4、后续医疗费1.3万元，5、鉴定费2400元，合计108275.5元。根据责任比例，被告应赔偿80%即86620.4元，被告已赔偿1万元，还应赔偿76620.4元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项翠芳76620.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，原告项翠芳负担125元，被告张小芳负担870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二〇一六年六月三十日书记员  黄 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1123刑初63号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周秋前，曾用名周小杨，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人周秋前犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人周秋前到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2015年2月16日16时30分许，被告人周秋前驾驶牌号为鄂JTB2**号两轮摩托车（后载黄某某）自罗田县骆驼坳镇赵家垸往骆驼坳镇方向行驶，行至卢家坳村路段时，与前方横过公路的行人王某某发生碰撞，致王某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，周秋前承担此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、调解书、谅解书等书证，证人黄某某的证言，被告人周秋前的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人周秋前违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周秋前案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周秋前对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月16日16时30分许，被告人周秋前驾驶牌号为鄂JTB2**号两轮摩托车（后载黄某某）自罗田县骆驼坳镇赵家垸往骆驼坳镇方向行驶，行至卢家坳村路段时，与前方横穿公路的行人王某某发生碰撞，致王某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人周秋前负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人周秋前在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年3月2日，被告人周秋前与被害人近亲属徐某某、徐某某、徐某某、徐某某就民事赔偿达成调解协议：1.王某某医院抢救费用由被告人周秋前支付；2.被告人周秋前赔偿因王某某死亡给被害人近亲属造成的经济损失15万元，被害人近亲属表示谅解。当日，被告人周秋前付清了上述赔偿款。上述事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表及立案决定书，证明：2015年2月16日16时33分，匿名电话（1507281****）报警称：周秋前驾驶摩托车在骆驼镇卢家坳村路段，与前方横过公路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤后送医院抢救死亡的交通事故发生。2015年8月20日，罗田县公安局对本案立案侦查。（2）破案抓获经过，证明：事故发生后被告人周秋前在现场等候处理。（3）户籍资料、常住人口登记、户口本复印件、村委会证明等，证明：被告人周秋前、被害人王某某的身份信息及王某某的亲属身份信息。（4）驾驶员信息资料，证明被告人周秋前准驾车型为C1。（5）机动车行驶证及登记信息，证明：肇事摩托车鄂JTB2**登记车主为周某某。（6）谅解书、调解协议书、收条等，证明：被告人周秋前与被害人亲属已达成民事赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人周秋前表示谅解。2.证人黄某某的证言，证明：2015年2月16日下午，我垸的周秋前到罗田办事，我在罗田上班，我就坐周秋前的摩托车回匡河家中，大约16时30分许，我们走到骆驼坳镇卢家坳村路段时，前面有个婆婆慢慢过马路，当摩托车靠近时，婆婆突然加速从车边往右过马路，周秋前也按了喇叭、刹了车，但还是没有让开，摩托车侧边还是把那个老婆婆带倒了。当时我和周秋前、老婆婆都受了伤，这时候刚好有一辆120的救护车路过，我们马上拦车叫120救护车帮忙把老婆婆送到罗田抢救。当天天冷，周秋前摩托车骑得不快。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故现场位于罗田县骆驼坳镇卢家坳村路段及事故发生后现场情况。4.辨认笔录及照片，证明经路过事故现场的徐某某辨认，其确认被告人周秋前系事故的肇事人。5.罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（刑）鉴（法）字（2015）026号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人王某某系因严重颅脑损伤而死亡。6.罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人周秋前承担此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。7.被告人周秋前的供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。罗田县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人周秋前平时表现较好，主动赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，村委会愿意协助帮教管理，矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。本院认为，被告人周秋前违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人周秋前在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人周秋前与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人周秋前适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周秋前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怡焕审 判 员 肖玉玲审 判 员 杨 柳二〇一六年六月三十日代书记员 叶小娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初922号原告张某。委托代理人林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告彭某甲。被告彭某乙。被告彭某丙。原告张某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙法定继承纠纷一案，本院依法于2016年3月25日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费12412元（原告已预交），依法退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 汝 磊二〇一六年六月一日书记员 朱柳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地江西省高安市，现住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：刘伟中、唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省高安市瑞州路***号。法定代表人：李军，该公司董事长。一审被告：胡健全，女，1968年8月24日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江苏省无锡市北塘区再审申请人周建华因与被申请人江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称高安农商行）、一审被告胡健全金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高安农商行没有证据证明借据中的签名是周建华所写，也没有证据证明款项已经交付，一、二审判决认定2011年1月9日和2004年12月23日两笔借款确实发生，认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。即使2001年1月9日和2004年12月23日两笔借款真的存在，那也早已过了诉讼时效，高安农商行没有提供任何有力证据证明诉讼时效中断或中止，一、二审法院以未过诉讼时效判令周建华履行还款义务属于法律适用错误。（三）一、二审判决违反诉讼程序。周建华在一审提出了管辖权异议，一审法院没有受理。本案一审原告及二审上诉状中的被上诉人均为高安市农村信用合作联社，但二审参加庭审的当事人及二审判决书中的被上诉人均变成了江西高安农村商业银行股份有限公司，与一审内容无法对应，江西高安农村商业银行股份有限公司并没有参与本案的诉讼主体资格，二审法院对此并未审核且出具相关判决书。周建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）高安农商行在一审提交了一份《保证担保借款合同》原件和八份借款借据原件，周建华对上面的签名“周建华”予以否认，一审庭审中经法庭释明，将申请笔迹鉴定的举证责任分配给周建华，周建华未申请鉴定，应承担举证不能的后果，上述证据经过了庭审质证，其真实性应予以确认，据此可以认定高安农商行与周建华之间存在合法有效的借款合同关系。一、二审判决认定2011年1月9日和2004年12月23日两笔借款确实发生，认定事实正确。（二）在一审庭审中，高安农商行提交了2013年4月24日的新法制报公告一份，证人况爱文、周某出庭证言，可以证明2001年1月9日和2004年12月23日发生的两笔借款，还款日到期后，高安农商行的工作人员每年通过打电话的方式向周建华追讨借款，2013年4月24日通过报纸公告催收，诉讼时效应从最后一次追讨日2013年4月24日起算，到一审起诉日，没有超过诉讼时效。故一、二审判决适用法律并无不当。（三）1.经查阅一审案卷，胡健全提交了管辖权异议申请，但是其提交申请的时间超过了法院规定的答辩期间，且胡健全没有提交任何证据证明其主张，故法院不予审查，且在庭审中予以释明。本案的另一被告周建华户籍地是江西省××市，没有提交管辖权异议，故一审法院对本案具有管辖权，本案程序没有违法。2.经查阅二审案卷，高安市农村信用合作联社已于2014年11月14日改制为江西高安农村商业银行股份有限公司，主体做了变更，前者的权利义务由后者继受，故二审将江西高安农村商业银行股份有限公司列为当事人，程序上合法。综上，周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年六月一日代书 记员  袁 洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4775号原告：管秉友。被告：张雅丽。原告管秉友与被告张雅丽民间借贷纠纷一案，原告管秉友于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张雅丽立即返还原告借款650000元，并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、确认原告管秉友对被告张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元104室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2014年12月23日签订了一份《抵押借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款650000元，利息按月利率1%计算，按月计息。借款期限自2014年12月23日起至2016年12月22日止。如被告逾期一个月未支付利息，则原告有权解除合同并要求归还本金及利息。被告以其所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元104室房产为上述借款设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原、被告就所涉的《抵押借款合同》办理了公证，对抵押物办理了抵押登记。被告于2014年12月23日向原告出具了借条一份，载明了上述借款事实。借款后，被告未按约支付利息及归还借款本金，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管秉友借款本金650000元，并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告管秉友对被告张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元104室房产（房产证号：台房权证台字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8747元（已减半），由被告张雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费17494元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王波二〇一六年六月三十日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初847号原告黄仁政，男，汉族，公民身份号码：×××1311，住所地：广东省梅州市梅江区。被告梅县区城东镇书坑村民委员会十二村民小组。被告梅县城东镇书坑经济联合社。原告黄仁政诉被告梅县区城东镇书坑村民委员会十二村民小组、梅县城东镇书坑经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日收到原告提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于同日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦辉二〇一六年六月三十日书记员  曾 悦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103法民初2659号原告：张斌，现住广州市荔湾区。被告：垦利浩然商贸有限公司，住所地山东省东营市垦利县。法定代表人：宋利。原告张斌诉被告垦利浩然商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告垦利浩然商贸有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月11日在淘宝天猫平台上被告开设的网店购买了6瓶“兰廷坊维C亮肤原液”，共计528元，订单号为1798599530388164。收货后发现该产品包装上功效描述“击退黑色素”，但使用后面部不适。被告违法销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品，应退一赔十。为此，起诉要求被告向原告退还货款528元并赔偿原告5280元。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据和质证意见。经审理查明：2016年4月11日，原告在淘宝天猫平台上被告开设的网店“浩然化妆品专营店”购买了6瓶兰廷坊维C亮肤原液，共计528元，订单号为1798599530388164。网络订单截图对于产品描述为“兰廷坊维C亮肤原液美白淡斑亮肤补水保湿……”。其后原告收到所购产品，产品外包装载有以下内容：“可被人体吸收维他命C，能迅速提供肌肤所需要的水份，舒缓安抚肌肤，击退黑色素，帮助肌肤恢复白皙状态，使肌肤水感透白”。被告没有提供上述产品已取得特殊用途化妆品批准文号的证据。本院认为：原告在被告开设的网店购买涉案产品，双方之间成立的网络购物合同合法有效。据《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”涉案产品包装上标示“击退黑色素”，网络订单截图对于产品描述为“兰廷坊维C亮肤原液美白淡斑亮肤补水保湿”，涉案产品属宣称祛斑功效化妆品，被告作为销售者，未能到庭举证该产品已取得特殊用途化妆品批准文号，故涉案产品的安全标准得不到保障，原告要求被告退还货款及十倍赔偿，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告垦利浩然商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张斌退还货款528元，原告张斌同时应向被告垦利浩然商贸有限公司返还所购买的“兰廷坊维C亮肤原液”6瓶，不能返还的，按每瓶88元折抵应退货款。2、被告垦利浩然商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张斌赔偿5280元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告垦利浩然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一六年六月二十四日书记员  付 瑾古秋燕
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1075号原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）。法定代表人李宪伟，该公司总经理。委托代理人杨培春，该公司办公室副主任。被告杨峰。本院在审理原告友诚物业与被告杨峰为物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告杨峰的起诉。本院认为，原告友诚物业在诉讼过程中主动撤回对被告杨峰的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告友诚物业撤回对被告杨峰的起诉。案件受理费119元，减半收取后由原告友诚物业负担。审判员 常 敏二〇一六年六月三日书记员 王梦欣
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1584号原告辛金玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。负责人路月霞，经理。委托代理人王山基，该公司法律顾问。原告辛金玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛金玲、被告保险公司委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛金玲诉称：2015年12月22日，栾某某驾驶其鲁FOAXXX车与停靠在张星镇小郝家村北的原告的鲁FHXXXX车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾某某负本次事故的全部责任。鲁FOAXXX车在被告保险公司投保。要求被告赔偿原告各项损失18845元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求减少为17045元。被告保险公司辩称,同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月22日，栾某某驾驶其鲁FOAXXX车与停靠在张星镇小郝家村北的原告的鲁FHXXXX车相撞，致原告车辆受损，原告支付施救费400元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾某某负本次事故的全部责任。2015年12月30日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险评估有限公司对鲁FHXXXX车损失价格作出鉴定意见：原告车损为16645元。原告于2016年5月6日以诉称理由诉至本院。审理中，被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定；同时原告应提供维修发票，但未提供证据证实鉴定价格过高。另查明，肇事车辆在被告处投保交强险、50万元的第三者责任险，事故发生时在保险期间。以上事实有原、被告陈述、鉴定报告、收据、责任认定书一份等在案为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，栾某某驾驶的机动车与原告车辆相撞，交警部门认定栾某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。栾某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险范围内，原告损失未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及根据其与栾某某签订的第三者责任保险合同的约定赔偿。被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定，但未提供证据证实，故无需重新鉴定；原告车损已经鉴定确认，原告是否进行维修不影响被告保险公司依合同约定进行赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告的损失为车辆损失16645元、施救费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告辛金玲各项损失17045元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告辛金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告辛金玲负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级平安法院。审判员 张 平二〇一六年六月二日书记员 许锦杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61597号原告陈长云。原告张同英，（系夫妻关系）。二原告共同委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小辛庄村。负责人商锡华，村委会主任。委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。原告陈长云、张同英与被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同英及其委托代理人祝建国，原告陈长云的委托代理人祝建国，被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会负责人商锡华及其委托代理人郑秀起、于沛沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2007年1月至2013年1月，被告单位的烧砖窑场的租赁协议一直由原告张同英的弟弟张力与被告签订。2013年1月5日，原告陈长云与被告签订了上述烧砖窑场的租赁协议，租期一年（2013年1月1日至2014年12月31日），租金135000元。二原告于2013年3月16日接到被告通知，要求原告停止窑场一切作业，准备窑场的整体拆迁，原告于2013年3月25日停止了窑场的一切作业。原告承租窑场仅3个月的时间，被告理应按照比例返还剩余的租金101250元，故起诉请求判令被告返还原告窑场租金101250元并承担本案诉讼费用。被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会辩称，双方签订的协议书约定由原告租赁被告的厂房和设备，原告确实交纳了一年的租金135000元。协议书第二条明确约定不管原告遇到什么原因中途不能经营，被告概不退还租金。本案签订协议时间为2013年2月5日，至原告起诉之日超过了两年，已过诉讼时效。经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告砖窑场，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，每年租金135000元，同时约定一切风险由原告承担，不管遇到什么原因中途不能继续经营，被告不退还租金。原告交纳了一年租金135000元。2013年3月16日原告接到被告通知，要求原告停止窑场一切作业，准备窑场拆迁复耕，原告于2013年3月25日停止了窑场的一切作业。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁协议是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，双方租赁协议中明确约定租赁期间无论何种原因导致中途不能经营，被告均不退还租金，故原告要求被告退还租金的请求不符合双方约定，本院不予支持。关于被告提出已过诉讼时效的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈长云、张同英的诉讼请求。案件受理费1162.5元，由原告陈长云、张同英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一六年六月二十三日书记员  刘 涛附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执异14号异议人（第三人）郑玉芹，女，1957年8月2日出生，汉族。申请执行人张军伟，男，1970年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张军伟与被执行人牛文定、王平、第三人郑玉芹民间借贷纠纷一案中，冻结了第三人郑玉芹银行存款，郑玉芹提出异议。郑玉芹异议称：本案的申请人是张军伟，被执行人为牛文定和王平，牛文定病故之后，本应依法终止该案执行，异议人却遭到法院三番两次执行。该案借款本身全家人根本不知情，更没有用于家庭生活，何来让异议人承担之债。牛文定生前对张守瑞、张国茂提起诉讼，法院于2013年8月7日判决张守瑞、张国茂归还牛文定20万元，牛文定生前也已向法院递交了强制执行申请，可法院却没有执行回来分文。异议人身为一个农村年老体弱多病妇女，原本依靠着一千多元退休养老金勉强支撑着不完整的家，现在法院将养老金账户冻结，叫我们今后如何生活下去。现申请法院解除对异议人养老金的冻结。经审查查明：本院在执行申请人张军伟与被执行人牛文定、王平借贷纠纷一案中，被执行人牛文定死亡，本院将牛文定妻子郑玉芹追加为第三人，于2015年9月6日作出（2012）温民执字第225号执行裁定；变更第三人郑玉芹为本案的被执行人，被执行人郑玉芹在继承的财产范围内承担责任；郑玉芹在三日内向申请执行人张军伟清偿132470元欠款，利息及诉讼费4300元。逾期后，异议人郑玉芹未履行义务。2015年12月10日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县振兴路支行下达协助冻结存款通知书，将异议人郑玉芹在该行6221885010005807156的退休金账户冻结。本院认为：异议人郑玉芹是由于其丈夫牛文定死亡而被人民法院裁定变更为被执行人的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃遗产的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃遗产的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。而本案中本院冻结的系异议人郑玉芹的退休金，不属于牛文定遗产的范围，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人郑玉芹银行存款的冻结。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建都审判员  李绍珠审判员  张根有二〇一六年六月十六日书记员  侯正轩附法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初876号原告：日照市岚华建筑有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐子军，总经理。委托代理人：万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张滨书，总经理。被告：日照华洋农副水产品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张书兰，总经理。被告：日照岚山盛隆商务酒店有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张书兰，总经理。被告：张滨书，男，住日照市岚山区。原告日照市岚华建筑有限责任公司与被告日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚华建筑有限责任公司的委托代理人陈百委到庭参加了诉讼，被告日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照市岚华建筑有限责任公司诉称：2015年12月30日，原告与各被告签订《垫付款协议》一份，约定原告为日照盛隆水产食品有限公司垫付其在日照银行的贷款300万元（具体数额以银行还款记录为准），其他三被告为日照盛隆水产食品有限公司提供连带责任保证，该协议还约定了垫付款的支付方式、担保方式、利息及还款期限等。原告按照约定垫付了300万元后，多次催要未果，请求判令被告立即偿还垫付款300万元及利息（利息以300万元为本金按月利率15‰自2015年12月30日计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。案经送达，被告日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书未作答辩。日照华洋农副水产品有限公司庭后向法庭提交书面意见称：1、垫付款协议属实，但并未约定还款时间，原告起诉无事实依据。2、日照盛隆水产食品有限公司曾作为借款人向日照银行借款，由包括原告在内的五位保证人承担连带保证责任，借款到期后，日照盛隆水产食品有限公司无力还款，原告承担还款责任并无不当，且原告应向借款人和其他四保证人追偿。3、基于经济合作情谊，原告未经协商直接起诉，与约定不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：日照盛隆水产食品有限公司曾向日照银行借款750万元，由包括原告在内的五位保证人承担连带保证责任，借款到期后，原告将300万元汇入日照盛隆水产食品有限公司在日照银行的贷款账户中，替其偿还300万元。2015年12月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告日照盛隆水产食品有限公司，以及作为担保方的被告日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书签订《垫付款协议》一份，载明：一、甲方替乙方向日照银行归还贷款300万元，具体数额以银行还款记录为准；二、甲方替乙方垫付贷款时间内，利息按银行贷款同期利率为准；三、支付方式为甲方将垫付款直接汇入乙方在日照银行的贷款账户中；四、如乙方违约将承担由此引起的一切责任；五、担保方为乙方应归还甲方的垫付款承担连带保证责任，担保期限为两年。原告在甲方处加盖公章，日照盛隆水产食品有限公司在乙方处盖章，日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书分别在担保方处加盖公章或签字。2015年12月30日，原告通过票号为3130***/0055***的日照银行转账支票将300万元转账给日照盛隆水产食品有限公司，用途为借款。同日，日照盛隆水产食品有限公司向原告出具收款条一张，载明：今收到日照市岚华建筑有限责任公司垫付款300万元（垫付日照银行承兑汇票额300万元），经办人为张某，日照盛隆水产食品有限公司在收款条上加盖公章。上述事实有垫付款协议、转帐支票存根、收款条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。2016年3月10日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初876号民事裁定书，裁定：一、将被告日照盛隆水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区岚山头街道童海路居委产权证号为岚房权证岚山字第2007*号房产一处和位于日照市岚山区岚山头街道童海路居委（童海路西侧）岚房权证岚山字第2007*号房产一处、位于日照市岚山区童海路居委港北路西土地证号为日岚国用（2014）第*号土地使用权予以查封；二、将被告日照华洋农副水产品有限公司所有的位于岚山区童海路居委港北路西产权证号为岚房权证岚山字第2008*号房产一处和位于日照市岚山区童海路居委土地证号为日岚国用（2013）第*号土地使用权予以查封；三、将被告日照盛隆水产食品有限公司在日照银行安岚支行810***849账号、810***125账号存款各2.5万元予以冻结，以上保全价值共计320万元。本院认为：原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订的垫付款协议，实际为借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了给付借款义务，被告日照盛隆水产食品有限公司应当给付原告借款。被告未给付原告借款，应承担因此给原告造成的相应损失，垫付款协议中仅约定利息“按银行贷款同期利率为准”，未明确约定月利率为15‰，本院酌情支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案垫付款协议虽并未约定还款时间，原告作为债权人有权随时要求日照盛隆水产食品有限公司给付借款，但应当给对方必要的准备时间。被告日照华洋农副水产品有限公司未提供证据证明原告系日照盛隆水产食品有限公司向日照银行借款的保证人、本案借款系原告履行其保证责任。对被告日照华洋农副水产品有限公司的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照盛隆水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告日照市岚华建筑有限责任公司借款本金300万元。二、被告日照盛隆水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告日照市岚华建筑有限责任公司借款利息（利息以300万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月30日计算至判决应付款之日）。三、被告日照华洋农副水产品有限公司、日照岚山盛隆商务酒店有限公司、张滨书对以上第一、二项给付内容承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告日照盛隆水产食品有限公司追偿。案件受理费31800元，减半收取15900元，诉讼保全申请费5000元，均由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年六月二十日书记员  尹 静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第528号申请执行人：朱信文，男，汉族，住珲春市。被执行人：孙文庆，男，汉族，住珲春市。申请执行人朱信文与被执行人孙文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）珲民二初字第252号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的292410元，案件受理费3090元，申请执行费4325元。本院在执行过程中，因被执行人孙文庆暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年六月二十九日书记员  谭道臣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3043号申请执行人赵荷珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴兆红，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告赵荷珍与被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵荷珍于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月10日向被执行人吴群华、吴兆红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵荷珍未实现债权120000元及利息。现因被执行人查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3043号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十三日代书 记员  许雅雅
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执15号申请执行人游炎花，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人游佳明，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人游克标，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游炎花与被执行人游佳明、游克标民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2275号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人游克标名下车牌号为闽AMZ8**机动车、被执行人游佳明名下车牌号为闽ASJ1**机动车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人游佳明、游克标无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人游炎花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游佳明、游克标拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游佳明、游克标纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第2275号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年六月十六日书 记 员 潘 梁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初663号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人彭某，男，2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年1月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人李某某，男，2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年1月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。被告人尹某，男，1996年9月10日出生，2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年1月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人彭某、李某某、尹某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人彭某、李某某、尹某、被告李某某的辩护人温忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月13日至15日期间下午，被告人彭某、李某某先后在本市青羊区西货站路X号清水路苑小区X栋X单元X楼、X栋X单元X楼，分别盗窃欧某某的安尔达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1800元）和杨甜的倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1200元）。后均销赃获款挥霍。同年12月25日4时许，被告人彭某、李某某、尹某在本市清水路苑小区X栋X单元X号，盗窃明东一辆摩托车（经鉴定，价值3800元），逃离现场时被小区保安抓获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某、李某某、尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某、李某某、尹某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人彭某、李某某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李某某在犯罪过程中起次要作用，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2015年12月13日至15日期间下午，被告人彭某、李某某先后在本市青羊区西货站路X号清水路苑小区X栋X单元X楼、X栋X单元X楼，分别盗窃欧某某的安尔达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1800元）和杨甜的倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1200元）。后均销赃获款挥霍。同年12月25日4时许，被告人彭某、李某某、尹某在本市清水路苑小区X栋X单元X号，盗窃明东一辆摩托车（经鉴定，价值3800元），逃离现场时被小区保安抓获。以上事实有到案经过、被告人彭某、李某某、尹某的供述、被害人欧某某、杨甜、明东的陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人彭某、李某某、尹某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某、李某某、尹某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人彭某、李某某、尹某的行为系共同犯罪，三名被告人在犯罪过程中的作用相当，不分主从。综上，为保护公私合法财产，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年9月24日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年7月24日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）四、对被告彭某、李某某、尹某犯罪所得予以追缴并退赔被害人；五、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 王 荻二〇一六年六月十五日书记员 候贵发
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1659号申请执行人上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人高邮市天赐联华物流有限公司，住所地江苏省高邮市。本院执行的申请执行人上海快联门业有限公司与被执行人高邮市天赐联华物流有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2147号定作合同纠纷一案，被执行人高邮市天赐联华物流有限公司应给付申请执行人案款人民币49000元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费512.50元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海快联门业有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2147号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年六月二十四日书记员王豪审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执55号之一申请执行人江苏中兴药业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人章之俊，系该董事长。委托代理人关美琪、张政，江苏律师事务所律师。被执行人解建俊。申请执行人江苏中兴药业有限公司与被执行人解建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）徒民初字第01122号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告解建俊所欠原告江苏中兴药业有限公司的借款本金180万元，从2015年11月起，每月月底前向原告支付8万元，直至全部欠款付清为止；二、上述债务，被告解建俊如有任何一期未按期还款，则视为全部债务已到期，原告江苏中兴药业有限公司可申请强制执行，并且被告需另行承担违约金20万元；案件受理费减半收取10500元，由被告解建俊承担（此款于最后一期还款时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人解建俊的房产，暂不能处置。除该房产外，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位2010500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人解建俊的房产，无法对该财产进行处置。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月二十七日书记员  谢群静
山东省��台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初320号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：海阳市雅丽洗化用品店。住所地：海阳市。经营者：张亚利。委托代理人：迟国平。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告海阳市雅丽洗化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限��司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  任静静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第9618号原告马玉格，女，2001年1月9日出生。法定代理人马香东，男，1975年4月6日出生。委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。被告张薇，女，2001年3月10日出生。法定代理人张玉林，男，1973年7月25日出生。被告张斌，男，2000年7月7日出生。法定代理人史秀娟，女，1977年4月14日出生。委托代理人史朝胜（与张斌法定代理人史秀娟系姐弟关系），1981年9月30日出生。原告马玉格与被告张斌、被告张薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉格的法定代理人马香东及其委托代理人于俊华与被告张薇法定代理人张玉林和被告张斌的法定代理人史秀娟、委托代理人史朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉格诉称：原告马玉格与被告张斌、被告张薇均系北京师范大学大兴区附属中学初一（4）班学生。2013年11月21日，在放学期间，原、被告三人在教学楼走廊行走，被告张斌推搡被告张薇，撞到原告马玉格，造成原告马玉格受伤。事故发生后，两被告家长共计赔偿原告马玉格45000元，被告张薇的家长另行赔偿我方7500元，但是，被告张斌对我方其它的损失拒绝赔偿。故诉至法院,要求1、被告张斌赔偿原告二分之一的交通费18600元、住院伙食补助费240元、营养费6500元、护理费21500元、伤残赔偿金36674元、鉴定费4360元，共计87874元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张斌辩称：原告马玉格的陈述与事实不符。我与原告马玉格没有接触，原告马玉格是因为路滑摔倒导致受伤，与张斌没有关系，而且，我没有推搡被告张薇，当时是被告张薇对我进行拉扯。事故发生后，三方家长在学校协商过程中，已经就赔偿问题与原告方家长进行交涉，我方与被告张薇家长各支付了原告马玉格22500元。所以，不同意原告马玉格的诉讼请求。被告张薇：对于原告马玉格起诉书中陈述的事实予以认可。事故发生后，我方在与被告张斌的家长共同赔偿45000元后，另行赔偿了7500元，所以不同意原告马玉格的诉讼请求。经审理查明：原告马玉格与被告张斌、被告张薇均系北京师范大学大兴区附属中学初一（4）班学生。2013年11月21日放学期间，原、被告三人在教学楼走廊行走时，被告张斌与被告张薇进行拉扯，导致被告张薇撞到原告马玉格后，原告马玉格倒地受伤。经北京丰台右安门医院诊断，原告马玉格右胫腓骨骨折。原告马玉格在治疗期间，自2013年11月21日至2013年11月25日在北京丰台右安门医院住院治疗4天，花费医疗费39941.86元、救护车费661元、下肢外固定器具费1800元、护工费90元、就餐费330元，医疗机构建议休息5个月，休息期间需一人护理。事故发生后，被告张斌的法定代理人给付原告马玉格22500元，被告张薇的法定代理人给付原告马玉格30000元。本案在审理期间，原告马玉格申请本院对其是否构成伤残进行司法鉴定。经本院委托北京博大司法鉴定所司法鉴定，2014年11月13日出具鉴定意见：马玉格构成十级伤残。为此，原告马玉格花费鉴定费4360元。后因北京博大司法鉴定所在鉴定过程中未通知二被告参与鉴定过程，被告张斌申请进行重新鉴定。经本院委托，中天司法鉴定中心于2015年4月29日出具鉴定意见：被鉴定人马玉格于2013年11月21日受伤，其主要损伤为右胫腓骨骨折，伤后行“右胫腓骨骨折外固定术”等治疗，现其情况基本稳定，右膝、右踝活动受限（动能丧失未达25%）。参照《人体损伤致残程度鉴定标准》相关规定，被鉴定人马玉格的损伤尚未达到十级伤残。另查明，本案在审理过程中，原告马玉格表示不再追究被告张薇的责任，放弃要求被告张薇继续赔偿损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、鉴定报告书、协议书、鉴定费发票、餐费收据、停车费发票、诊断证明书、住院病例、到校上课证明、加油发票及打车票据，张斌、张薇、王路书写的事情发生经过及北京博大司法鉴定所、中天司法鉴定中心对鉴定意见质询的回复函等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案根据所查明的事实，被告张斌与被告张薇进行拉扯过程中，导致被告张薇撞到原告马玉格后，造成原告马玉格倒地受伤。虽被告张斌、被告张薇为限制行为能力人，但其现在的年龄已应能够对此行为的危险性有足够的认识，故被告张斌、被告张薇对此次损害的发生应承担责任，原告马玉格因此造成的经济损失应由被告张斌与被告张薇平均承担赔偿责任。原告马玉格自愿放弃要求被告张薇继续赔偿损失的诉讼请求，对此本院不持异议。对于原告马玉格合理损失，其中医疗费用、救护车费、下肢外固定器具费、住院当天护工费，由本院根据其提交的票据计算为42822.86元；对于原告马玉格的住院伙食补助费，由本院根据其住院时间计算为240元；对于原告马玉格所要求的护理费，由本院根据其住院时间并结合普通护工标准计算为18000元；对于原告马玉格所要求的交通费，本院根据其就医时间、地点、次数及陪护情况，酌情确定为4000元；对于原告马玉格所要求的营养费，根据其伤情确定为3000元。对于被告张斌、被告张薇的法定代理人各自已经支付的医疗费部分应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张斌的法定代理人史秀娟赔偿原告马玉格医疗费、救护车费、下肢外固定器具、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计三万三千八百六十六元四角三分，其中史秀娟已支付二万二千五百元，余款一万一千三百六十六元四角三分于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告马玉格其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张斌的法定代理人史秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百六十元，由原告马玉格的法定代理人马香东负担二千九百元（已交纳）；由被告张斌的法定代理人史秀娟负担一千四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  高新发人民陪审员  孙学高二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 琳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初775号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、喻山案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1817号原告唐河，农村居民。委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。被告马永进，农村居民。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。本院在审理原告唐河与被告马永进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河撤回对被告马永进的起诉。案件受理费4633元，减半收取2316.5元，保全费1670元由原告唐河负担。审 判 长  王文强代理审判员  彭海滨人民陪审员  孙立群二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯亚芹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执351号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：房某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人房某容留他人吸毒一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨瑞平审判员  林晓波审判员  范北捷二〇一六年六月二十九日书记员  李德林
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初317号原告罗天才。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司法定代表人杨忠孝，职务董事长。本院在审理原告罗天才与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告罗��才于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在花垣县人民法院执行局的执行款予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告罗天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在花垣县人民法院执行局的执行款壹拾陆万元（160000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  付 颖审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一六年六月十六日书 记 员  石 瑶附：本民事裁定书所���用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市共建路***号。法定代表人:林桂东，该公司董事长。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋超。再审申请人烟台上林房地产开发有限公司（以下简称上林公司）因与被申请人宋超商品房销售合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上林公司申请再审称：二审判决认定其未书面通知被申请人交房是错误的，被申请人未接收房屋是其自身原因导致的，与上林公司无关，认定其违约是错误的；二审判决其承担违约责任适用法律错误；二审法院未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点问题是上林公司是否应承担不按期交房的违约责任。上林公司与宋超签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，卖方（上林公司）应书面通知买方（宋超）办理交付手续。双方进行验收交接时，卖方应出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。卖方不出示证明文件或出示证明文件不全的，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。因上林公司未按合同约定履行书面通知宋超交房的义务，一、二审法院认定其应承担不按期交房的违约责任，事实清楚，适用法律正确。现上林公司无证据证明其履行书面通知宋超交房的义务，其主张宋超未接收房屋系其自身原因所致的申请理由不能成立。二审法院第二次开庭前，按照上林公司提供的邮寄地址和收件人依法向其邮寄开庭传票，其工作人员予以接收后未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形，上林公司该项申请理由亦不成立。综上，上林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台上林房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年六月十三日书 记 员  于 卉
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00148号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。法定代表人张纪原，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕43号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年8月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道潘一村的土地建绿化带。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为820平方米。其中建筑占地面积73平方米，建筑面积73平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地492（属耕地）、建设用地323平方米（属城市）、未利用地5平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地492平方米（符合土地利用规划）、建设用地323平方米（符合土地利用规划）、未利用地5平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的820平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的5平方米未利用土地上新建的绿化带和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的492平方米新增建设用地、323平方米建设用地上新建的绿化带和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币24600元。申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕43号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕43号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月十二日代书记员  孙柳静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该支行职工。被执行人：姚传超，男，农民。被执行人：翟瑞平，女，农民。被执行人：姚万献，男，农民。被执行人：姚传伦，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人36000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第167号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的36000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费725.00元、申请执行费440.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十二日书 记 员  李守胜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执385号申请人张旭鑫。被执行人中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部。本院在执行张旭鑫与中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张旭鑫提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一六年六月七日书记员  张鹏超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2014号原告：廉某，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，男，1991年10月2日出生，汉族，住址。原告廉某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人夏继宾、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廉某诉称：我和杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙，我和杜某甲婚后因感情不和，经常为生活琐事生气吵闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令我和杜某甲离婚；婚生子杜某乙由杜某甲自行抚养；我自愿放弃共同财产；本案诉讼费用由杜某甲承担。杜某甲在庭审中辩称：我和廉某还有感情，我不同意和廉某离婚。经审理查明：廉某与杜某甲二人于2009年经人介绍相识，2010年7月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名杜某乙，现随杜某甲生活。2016年4月25日，廉某以二人感情不和、经常为生活琐事生气吵闹、夫妻感情已破裂、无法共同生活为由诉讼来院，请求判决和杜某甲离婚；婚生子杜某乙由杜某甲自行抚养；本案诉讼费用由杜某甲承担。上述事实有廉某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本、杜某甲提供的身份证，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：廉某与杜某甲自愿登记结婚，并生育有一男孩，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵闹，不能视为其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，廉某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告廉某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  左轩翥二〇一六年六月十七日书 记 员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第21号本院在执行申请执行人邹广伟与被执行人周明顺借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人周明顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执63号申请执行人程俊刚，男，汉族，1963年10月10日生。被执行人陈军，男，1979年2月8日生，汉族。本院在执行程俊刚申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人陈军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年六月八日书记员  胡超超
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初329号原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：张某乙，系被告张某母亲。委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  程家宾二〇一六年六月六日书 记 员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1092号原告韩某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告韩某某已预交，由原告韩某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年六月二十二日书 记 员 程明静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初805号原告田英，女，汉族。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告西安市未央区艾舍家居经销部，经营场所西安市未央区大明宫家居城4-D-006-007号。负责人艾蕾，职务不详。被告艾蕾，女，汉族。本院在审理原告田英与被告西安市未央区艾舍家居经销部、艾蕾追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田英撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02614号申请执行人缪学凤，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住如东县。委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被执行人周晓兵，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人缪学凤与被执行人周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）东栟民初字第0902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人周晓兵于判决生效后十日内偿还申请执行人缪学凤借款人民币11500元，案件受理费由被执行人周晓兵承担236元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周晓兵的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期在外，目前已下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的11736元和执行费76元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东栟民初字第0902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月二十三日书记员  范中达
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8423号原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市。法定代表人周喆，总经理。委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。委托代理人李忠，上海金沁律师事务所律师。被告张德伟，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市。被告雷秋萍，女，1955年10月28日生，汉族，住址同上。被告张吉辉，女，1984年7月6日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。三被告共同委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。原告上海金辉物业有限公司与被告张德伟、雷秋萍、张吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人程小苗，三被告的共同委托代理人周可会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金辉物业有限公司诉称，三被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的物业所有权人，该房屋建筑面积为293.55平方米。原告与该小区业主大会签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，为2元/月/平方米。被告自2013年1月起未支付物业管理费。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2013年1月至2014年12月止的物业管理费11,485.92元，并支付逾期违约金11,485.92元。被告张德伟、雷秋萍、张吉辉辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费，而是由于原告擅自于2014年年底撤出小区，原告提供的物业服务根本不符合物业服务合同附件中所约定的标准，原告在服务过程中存在重大问题，小区道路破损严重，长期无人修补，小区监控系统损坏，原告也不进行修理，造成小区盗窃案件高发，被告家中就曾经失窃，由于监控系统缺失，至今未能破案。小区内草坪未进行修剪，树木大量死亡。合同约定的清扫标准原告也根本未予以执行，导致小区环境脏乱。保安人员也未尽相应的巡逻、登记义务。原告收取的物业管理费等支出明细亦不予以公布，财务混乱，侵害了小区全体业主的利益。针对原告上述种种不作为的行为，原告无权按照物业合同约定的标准收取物业管理费。原告在撤离小区时，将部分业主门锁用胶水封住，破坏业主私家车轮胎。原告不按约履行服务合同在先，所以被告不支付物业费是行使正当的抗辩权。对原告不作为部分的物业费，原告无权收取，原告亦无权收取滞纳金。同时至原告起诉时，部分物业费已经超过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张德伟、雷秋萍、张吉辉系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX-XXX层联列住宅房屋的公示产权人。该房屋建筑面积为293.55平方米，其中地下建筑面积54.26平方米。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城(坐落位置龙吴路XXX、XXX弄)提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中别墅物业服务费为2元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理。2014年11月14日，原告向上海市徐汇区徐汇新城业主发出终止小区物业服务的函，原告实际于2014年12月31日撤出徐汇新城小区。庭审中，被告提供一组业委会函件和照片以及物业服务合同附件，认为原告提供的物业服务不符合物业合同约定的标准。原告则认为业委会的函系其单方意思表示，不具有证明效力。对照片和合同附件等，无法证实原告未尽物业管理之责。原告另提供整付零寄交寄清单一份，以证明其于2015年3月31日向被告发出催款通知进行催收。被告则认为该清单系复印件，无法证明原告交寄内容，且被告也未收到过原告的任何信件。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、函、房地产登记册等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，被告自2013年1月起欠费至今，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告提供了邮政部门的挂号函件交寄清单，原告于2015年3月向被告发送了催款通知，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院推定原告交寄的催款通知已经送达被告，原告的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果。因物业合同约定物业费按月或季交纳，现原告于2015年3月向被告发出催款通知，故原告有权向被告收取自2013年1月起的物业服务费。被告虽然提供了照片等证明原告管理中存在的诸多问题，但上述证据的拍摄时点等无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题持续过程，被告提供的证据也不足以证明原告物业服务不符合合同约定的标准，故被告据此要求减少物业管理费等依据不足，故对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张德伟、雷秋萍、张吉辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费11,485.92元；二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计187元，由原告负担93.50元，由被告负担93.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一六年六月十五日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1921号原告于某某，女，1977年5月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，农村居民，家住重庆市巫山县。委托代理人李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告兰某某，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告于某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李先锋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，后被告兰某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告均是再婚，婚后双方在共同生活期间因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，加之被告性格粗暴，动辄对她就打骂，其夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。被告辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2012年下半年相识后自由恋爱，2014年4月8日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李先锋二〇一六年六月七日书记员  严 钦附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审90号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。法定代表人何关涛，局长。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被执行人解小藕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2015】003414号社会抚养费征收决定。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出东区社抚费征字【2015】003414号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与刘明华于2014年10月11日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17242元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.被执行人户籍证明、育龄妇女及基础信息卡各一份；2.社会抚养费征收告知书及留置送达公证书各一份；3.社会抚养费征收决定书及留置送达公证书各一份；4.社会抚养费催告书及留置送达公证书各一份；5.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003414号社会抚养费征收决定于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的东区社抚费征字【2015】003414号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年5月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003414号社会抚养费征收决定予以强制执行。二、被执行人解小藕于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费17242元、滞纳金35元、执行费159元，共计17436元交东营市东营区人民法院。三、被执行人解小藕逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年六月一日书记员  刘 瑞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1309号申请执行人：余姚市泮溪新型材料有限公司。法定代表人：潘永江，该公司董事长。被执行人：张申厚。申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司与被执行人张申厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初96号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的828075元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1309号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十九日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初642号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告景坤峰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。被告李维维，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告景坤峰、李维维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告景坤峰、李维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月24日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告景坤峰、李维维未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2013年3月24日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告景坤峰、李维维未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告景坤峰、李维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2013年3月24日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告景坤峰、李维维于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月十四日书 记 员  赵成龙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初197号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡文朝，男，1972年9月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯强奸罪于2012年1月5日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人胡文朝犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人胡文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月8日20时30分，被告人胡文朝在宣威市丰华街道西宁路安居工程门口的“胡辣米线”店内将被害人何某一部金色苹果16G－A1530型5S手机盗走，后手机被追回，经鉴定：被盗手机价值人民币3067元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡文朝秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，并具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人系累犯，具有坦白情节，被盗手机已追回，建议判处被告人胡文朝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡文朝对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月8日20时30分许，被告人胡文朝在宣威市丰华街道西宁路安居工程小区门口的“胡辣米线”店内将店主何某放在收银台上的一部金色苹果16G－A1530型5S手机盗走。后胡文朝外出时被何某发现并报案将其抓获，被盗手机已追回并发还何某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3067元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人何某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及被盗手机信息照片，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人胡文朝的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人胡文朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人胡文朝曾犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人胡文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年六月七日书记员  柴榕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初364号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1994年6月12日出生，汉族出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，?5月27日被取保候审。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日凌晨2时许，被告人张某与被害人史某某通过微信相约,一起在沈阳市和平区西塔街X号玩乐，期间，张某向史某某借打电话，趁其不备之机，将史某某的金色“苹果6S”手机盗走。后在沈阳市大东区小北手机市场销赃时,被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一六年六月二十二日书记员  赵彤阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02997号原告金峰，女，汉族，1968年9月18日出生。被告河南省华慧种业有限公司，住所地商丘市。法定代表人阎某某，经理。被告阎某某（闫世民）。被告武传玉，男，汉族，1953年7月15日出生。被告牛亚红，女，汉族，1969年4月10日出生。本院在审理原告金峰诉被告河南省华慧种业有限公司、阎某某、武传玉、牛亚红民间借贷纠纷一案中，发现该案件的主债务人即借款人阎某某涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查。本院认为：原告金峰诉被告河南省华慧种业有限公司、阎某某、武传玉、牛亚红民间借贷纠纷一案，发现该案件的主债务人即借款人阎某某涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告金峰的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告金峰的起诉。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元退还给原告金峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  栾新峰二〇一六年六月二十日书 记 员  孙雪敏
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保158号申请人杨某。被申请人柳某。申请人杨某与被申请人柳某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人柳某驾驶的车牌号码为冀R×××××号斯柯达牌汽车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保158号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人柳某驾驶的车牌号码为冀R×××××号斯柯达牌汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年六月十三日书记员  刘小琛
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执166号申请执行人高桂莲，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2489号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行李吉禄债权一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，限期通知申请人来法院申请评估被执行人名下房屋，但申请人未到，法院予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2015）夏民初字第2489号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一六年六月二十四日（）书记员  王希乐【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2248号原告宝清珠，男，1969年12月14日出生，蒙古族。被告青格乐，男，44岁，蒙古族，农民。被告于财音白音，男，38岁，蒙古族，农民。原告宝清珠诉被告青格乐、于财音白音民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝清珠诉称，2015年9月27日被告青格乐在被告于财音白音担保下向原告借款30000元，约定利息2分，逾期未还支付双倍利息，还款日期是2016年3月27日。因二被告逾期未偿还欠款，据此请求法院判决1、二被告偿还借款本金30000元，利息5040元，本息合计35040元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了借据一枚、利息计算清单一份。被告青格乐、于财音白音未作答辩。经审理查明，2015年9月27日被告青格乐在被告于财音白音担保下向原告借款30000元，约定利息2分，逾期未还支付双倍利息，还款日期是2016年3月27日。以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告青格乐作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。于财音白音作为担保人具有连带责任。原告宝清珠出具的借据具有二被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该份证据本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张的逾期利息4分本院不予以支持，逾期利息仍应以年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青格乐于本判决生效后三日内给付原告宝清珠欠款30000元，利息4800元（30000元x0.02元x8个月），本息合计34800元；二、被告于财音白音承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元以及保全费371元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一六年六月三十日书记员  崔美丽