wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1826号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：季翠芳。被告：吕爱连。被告：卓勇平。原告浙江玉环农村合作银行为与被告季翠芳、吕爱连、卓勇平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年6月22日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍、被告季翠芳、被告吕爱连到庭参加诉讼，被告卓勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村合作银行诉称，2015年1月13日，三被告与原告签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定由原告贷款额度为200000元的借款给第一被告，借款期限自2015年1月13日至2016年1月10日止，借款用途为购铜，月利率为0.84%还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，此借款由第二、第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后第一被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，第一被告至今未予清偿。第二、三被告也未履行保证义务。故诉请：一、判令被告季翠芳偿还原告借款本金200000元，利息及复利3207.72元（自2015年12月21日暂算到2016年2月5日止），本息暂合计203207.72元，并继续支付自2016年2月6日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告季翠芳偿付实现债权的费用11000元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计214207.72元；三、判令被告吕爱连、卓勇平对上述所有费用承担连带责任。被告季翠芳辩称：对借款事实无异议，但无力偿还，希望将自己所有的房产拍卖，拍卖款用于偿还债务。被告吕爱连辩称：对担保事实无异议，但希望在被告季翠芳房产拍卖后，就其拍卖款不足偿还的债务部分承担连带清偿责任。被告卓勇平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、个人保证借款合同原件、补充协议原件、借款借据原件、被告账户明细对账单原件、利息清单原件、律师费发票原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告卓勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告季翠芳、吕爱连对原告提供的证据无异议，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的《个人保证借款合同》合法有效。被告季翠芳在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告季翠芳未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告吕爱连、卓勇平作为担保人，应当依照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。被告吕爱连、卓勇平代偿后，有权向被告季翠芳追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季翠芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息3207.72元，合计人民币203207.72元，并继续支付自2016年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息（按合同约定计算）；二、限被告季翠芳于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币11000元；三、被告卓勇平、吕爱连对上述款项承担连带清偿责任，被告卓勇平、吕爱连履行保证责任后，有权向被告季翠芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4513元（原告已预交），减半收取计人民币2257元，由被告季翠芳负担，被告卓勇平、吕爱连承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。代理审判员  鲍展鹏二〇一六年六月二十二日代理书记员  金飞云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2895号原告吕某某，女，汉族，1972年8月29日生。被告李某某，男，汉族，1969年2月28日生。本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 楠二〇一六年六月一日书记员 宋治国
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执151号申请执行人：江秀菊，女，1966年9月14日生，汉族，原系丹江口市益丹纺织品有限公司员工。被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路党校校园内。法定代表人：刘煌伟，该公司经理。被执行人：刘煌伟，男，1980年8月18日生，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司经理。本院在执行申请执行人江秀菊与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月18日向丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟送达了（2016）鄂0381执151号执行通知书，要求其履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02102号民事调解书确定的义务，现被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02102号民事调解书中丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟于2016年1月31日前向江秀菊支付3565元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  潘如文代理审判员  刘 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  程 莹本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初394号原告王显信，男，汉族。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告楚德利，男，汉族。被告杨永清，男，汉族。原告王显信因与被告楚德利、杨永清民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯昌秋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告王显信及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼，被告楚德利、杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显信诉称，2015年1月22日，被告楚德利向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年11月30日还清，逾期还款支付违约金10000元，被告杨永清为此款提供担保，到期后经多次索要，借款至今未偿还，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息，并支付违约金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金100000元及自2015年1月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止期间的利息，并放弃对违约金的主张。被告楚德利、杨永清未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款协议1份，证明2015年1月22日，被告楚德利从原告处借款100000元，被告杨永清为该笔借款提供担保的事实；2．证人单XX的证言，证明被告向原告借款的经过。被告楚德利、杨永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告楚德利、杨永清未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告楚德利从原告处借款100000元，约定2015年11月30日还清，月利率2%，被告杨永清为上述借款提供担保，到期后经多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告楚德利向原告借款，双方签订了借款协议，原告依照双方约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告楚德利未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，对原告要求被告楚德利给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，原告要求被告楚德利按借期内利率即月利率2%支付资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，本案原、被告签订的借款协议中未约定保证方式及保证担保的范围，被告杨永清依法应当承担连带保证责任，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨永清承担保证责任后，有权向债务人楚德利追偿；被告楚德利、杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚德利给付原告王显信借款本金100000元，及自2015年1月22日起，按月利率2%计算至本金100000元偿还完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告杨永清对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告杨永清承担保证责任后，有权向被告楚德利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告楚德利、杨永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一六年六月十五日书记员  李蟪池
盘锦市兴隆台区人���法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初747号原告陈省，男，1970年1月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告周晓萍，女，1972年11月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人梁运龙，系该公司总经理。委托代理人张永吉，系该公司法务部职员。原告陈省、周晓萍诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈省、周晓萍，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托代理人张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的东方银座中心城4号楼1单元1501楼房，房屋总价款68.5298万元，被告承诺于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。后于2013年10月11日原告应被告要求又重新在《房屋买卖合同》上签字，但并没有告诉原告此合同交房时间已改为2013年8月31日，原告在不知情、未注意的情形下签了字。该合同签订后，原告即向被告支付41.5298万元首付，后于2013年10月25日依约向被告交付剩余房款27万元。但被告迟延交付此房，且至今未收到竣工验收报告，使原告未能入住。被告应承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过低，故请求法院判令被告按同期同类银行贷款利率标准从2012年9月1日开始计算至起诉主张权利之日止，应赔偿违约金13.57万元，并承担诉讼费用。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、案涉房屋已经于2013年11月14���交付原告并办理了交接手续，对于逾期交房的违约金，由于合同已经约定，房屋应于2013年8月31日交付，因此原告的起诉超过了两年的诉讼时效。2、原、被告2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，应受法律保护。房屋买卖合同第九条已约定逾期交房违约金的承担方式按缴纳房款的日万分之一，该约定合法有效，原告诉请的违约金达到13.57万元，我方认为没有法律依据。原告的实际损失不能简单的按银行贷款利息计算。综上，被告主张按照双方合同约定的违约金标准进行赔付。经审理查明，2011年8月16日，原、被告间签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告盘锦东方银座中心城置业有限公司开发的东方银座中心城4号楼1单元1501室楼房，房屋建筑面积为143.54平方米，每平米4774.27元，总价款68.5298万元。该购房合同第八条对交房期限约定为2012��12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第一种条件（即该商品房验收合格）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用的房屋交付给原告使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定如下：按逾期时间分别处理，不做累加。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。原告按��合同约定于2013年10月25日前向被告方支付了全部购房款。2013年10月11日，被告在未提示原告的情形下修改了交房时间，将原交房时间2012年12月31日改为2013年8月31日，原告在新合同上签字。新合同内容除交房时间改变外其余不变。另查明，原告于2013年11月1日开始办理入住手续并于2013年11月14日接收该房屋钥匙，但因未见到房屋相关竣工验收手续而未实际入住。案涉房屋于2014年10月24日取得质量监督报告书，于2015年8月28日取得竣工验收备案书。上述事实有原告当庭提交的商品房买卖合同复印件二份，其中第一份合同（2011年8月16日签订）没有编号，第二份合同（编号为201310110016）；被告当庭提交的业主（住户）资料卡、承诺书、入住证明及流程表、物品领取签收表、房屋钥匙签收确认书、收楼意见书复印件一份、物业管理处收据��张，竣工验收备案书复印件一份（载明收房办理入住时间为2013年11月1日，竣工时间为2014年10月16日、备案时间为2015年8月28日）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，符合证据要求，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同并受法律保护。原告依约已将总房款付清，被告未按照约定履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被告没有如期交房，客观上形成长期占用原告的房款，应承担造成原告损失的相应违约责任。在购房合同中虽然约定了违约金条款，即被告将按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，自约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，但约定的违约金不足以弥补原告遭受的利息损失，故本院酌定被告应按照中国人民银行同期同类存款利率计算违约金为宜。原告提出应以双方签订的第一份购房合同所约定的交房时间开始计算违约金，因被告并未与二原告就交房时间重新约定而提示原告，或载明第一份合同交房时间废止，且第二份合同签字时间与交房时间自相矛盾，故本院认为应以第一份合同所约定的交房时间为准并从该时间的次日开始计算违约金为宜；原告要求计算违约金的时间应到其主张权利之日止，因原告虽然已于2013年11月1日办理收房入住手续，但被告方未在该日前办理完毕工程竣工及验收备案手续，不能证明被告已于该日全部履行完毕法律规定和合同约定内容的交房义务，故原告收房之后发生的违约金应予部分支持，应截止到竣工验收备案之日。被告提出原告的主张已过诉讼时效，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈省、周晓萍支付逾期交房违约金，以68.5298万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利息计算，自2013年1月1日起至竣工验收备案之日2015年8月28日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 马 力二〇一��年六月十二日书记员 匡湘雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5196号原告：戴安路，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。被告：陈绍敏，男，1974年4月27日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告戴安路与被告陈绍敏民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴安路撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由戴安路负担。审 判 员 陈德锡二〇一六年六月二日代书记员 林将伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初561号原告王某某。委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李林辉，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年9月通过媒人相识，认识仅一个月于2014年10月22日在资兴市民政局登记。由于婚前缺乏了解，原、被告在结婚后一个星期就因去岳阳看望原告弟弟意见不一而发生争吵，被告对原告大打出手。2015年临近春节，被告又无端怀疑原告出轨而对原告再次大打出手。2015年3月16日，被告嫌原告工资太低要求原告辞工而与原告发生分歧，结果被告又一次对原告大打出手。之后，原告回了娘家，但被告一直没有认识到自己的错误，也一直没有去原告娘家接原告。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、依法准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：一、原、被告之所以未生育小孩是因为原告没有生育能力；二、被告没有对原告实施家庭暴力。经审理查明:2014年9月，原告王某某和被告李某某通过他人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月22日，两人在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告的感情尚好。初期过后，因双方一直未有小孩以及原告到外地打工两人缺少沟通，原、被告逐渐产生矛盾。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚。庭审中，原告主张双方的夫妻感情已经完全破裂，但原告未提供相应的证据证明。以上事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的身份证、婚姻登记证明、户籍证明等证据，经庭审查证属实，足以认定。本案因原告不同意调解，故本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽一再称双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某和被告李某某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一六年六月十六日书记员 欧阳晓波附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异76号异议人（案外人）张戍牙，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211968********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张戍牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张戍牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有668.1元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。综上，异议人张戍牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人张戍牙的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执973号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00028号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执973号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民特7号申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。法定代表人张春华，系该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人马学兵。被申请人杜姝聃。本院在审理申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请实现对被申请人马学兵、杜姝聃的担保物权一案中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王迎春二〇一六年六月一日书记员  周 波
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初601号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告马城。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告马城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。代理审判员  闫丹丹二〇一六年六月十五日书 记 员  田海洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终82号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人何某某，男。2008年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月因犯盗窃罪被湖北省黄州县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月因参与赌博被樊城公安分局行政拘留十日。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留十五日，同年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月16日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控上诉人何某某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出(2016)陕0702刑初134号刑事判决，判处上诉人何某某有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人何某某撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5869号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。被执行人刘亚东。原告中国农业银行股份有限公司与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘亚东于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8331.93元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年7月13日的利息为590.68元）；案件受理费24元，由被告刘亚东负担。因债务人刘亚东未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为10291.62元（含执行费53.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二〇一六年六月二十七日书记员  梁洁坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保79号申请人：程建生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。被申请人：安徽省丰城糖业储运有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：程健，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：张凯，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：程壮，住安徽省安庆市迎江区。申请人程建生因保证合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、张凯、程壮银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、张凯、程壮银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2373号原告：李玉林，经商。被告：章金利。原告李玉林诉被告章金利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章金利立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2015年3月13日起算至法院确定的履行之日止，暂算至2016年5月13日，尚欠利息21000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告章金利立即偿还原告借款本金60000及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月1日起算至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月13日，被告章金利向原告李玉林借款100000元，约定利息按照月利率2.5%计算。同日被告章金利向原告李玉林出具《借条》一份，原告李玉林通过银行转账交付上述借款，双方未约定还款期限。借款后，原告李玉林自认被告章金利已偿还借款40000元，剩余借款60000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章金利于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款60000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告章金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，现减半收取650元，由被告章金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李世伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖高慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103财保9号申请人：西安森宝汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号.法定代表人：杨哲学，该公司董事长。委托代理人：黎晨光，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安正合行新能源汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场A1-2-21306号。法定代表人：索超，该公司总经理。申请人西安森宝汽车贸易有限公司因被申请人西安正合行新能源汽车服务有限公司未按期支付货款及修理费1106379元，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安正合行新能源汽车服务有限公司名下1106379元的财产予以保全。申请人西安森宝汽车贸易有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安正合行新能源汽车服务有限公司在银行存款1106379元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 军审判员 习小玲审判员 惠海光二〇一六年六月二十九日书记员 翟婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初673号原告李某，女，1991年12月1日出生，满族，农民，住址鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中镇。被告左某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址辽中区。原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由本院审判员孙玉兵担任审判长并主审、与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟范洪到庭参加诉讼,被告左某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月10日自愿登记结婚，婚生一男孩左某甲，现年4岁。婚后由于夫妻感情不和，经常口角打架，导致夫妻产生矛盾,已分局生活二年之久，现夫妻感情已破裂,故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。被告左某未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2012年1月10日自愿登记结婚，婚生一男孩左某甲，现年4岁。婚后由于夫妻感情不和，经常口角打架，导致夫妻产生矛盾,已分局生活二年之久，现夫妻感情已破裂。另查，原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记书、辽中区于家房镇高家窝棚村民委员会证实，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左某经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求离婚及主张抚养子女的诉讼请求理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：准予原告李某与被告左某离婚。婚生男孩左某甲由原告李某自行抚养。诉讼费300元，公告费800元均由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年六月十五日书 记 员  王 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初712号原告：李某，男，汉族，农民，户籍住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘万才，男，1954年10月16日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区龙山街西段。被告：潘某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告李某与被告潘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月十六日书 记 员  吕 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初424号原告廖承红，女，1974年9月12日出生，汉族，住抚州市临川区若士路。委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江西迪蒙服饰有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人马闯，董事长。被告江西省玉翠实业有限公司，住所地抚州市祟仁县工业园区C区。法定代表人方小玉，总经理。被告李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址为抚州市崇仁县相山镇朱溪村。原告廖承红诉被告江西迪蒙服饰有限公司（以下简称迪蒙公司）、江西省玉翠实业有限公司(以下简称玉翠公司)、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告廖承红的委托代理人余富根到庭参加了诉讼，三被告迪蒙公司、玉翠公司、李志勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖承红诉称，2014年9月29日，被告迪蒙公司与原告签订了《信用借款合同》，约定向原告借款120万元，期限为1个月，月利率2%，每月28日付息；被告玉翠公司提供连带责任担保。合同签订后，被告迪蒙公司指定原告将120万元汇入被告李志勇个人账户。原告当日将120万元汇入被告李志勇个人账户，完全履行了合同，但是被告迪蒙公司支付了原告1个月的利息后，至今仍不偿还原告借款本金和利息，严重违约。为此，要求三被告：1、支付原告借款本金120万元及其利息；2、支付违约金、原告实现债权的评估费、律师费、差旅费等费用8、4万元；3、承担本案诉讼费。三被告迪蒙公司、玉翠公司、李志勇均未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告廖承红的身份证、被告迪蒙公司的企业信息、被告玉翠公司的营业执照、被告李志勇的身份证（以上均为复印件），用于证明原、被告的主体资格；二、《信用借款合同》一份，用于证明：1、被告迪蒙公司向原告借款120万元，借款期限为一个月，2014年10月28日一次性还本，月利率2%，每月支付利息；2、原告向被告支付借款不代表被告满足了提款条件，不构成原告的履约瑕疵；3、原告实现债权的费用，约定了违约责任（利息违约金、本金违约金）和原告采取诉讼方式为实现债权，三被告应承担的律师费、评估费、差旅费等；4、被告玉翠公司提供连带责任担保，期限为延期还款期满后两年。三、2014年9月29日收据一份、汇款单一份，用于证明：1、2014年9月29日，原告将120万汇入被告李志勇账户，履行了合同义务；2、被告迪蒙公司、李志勇确认收到原告借款120万元。四、委托代理合同一份，用于证明原告代理人按诉讼标的总金额的百分之五收取了律师费8.4万元，要求被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据，视为放弃质证、举证权利。本院对原告的证据，认证如下：一、对原告所提供的证据一、二、三，本院均予以认定；二、对原告提供的证据四，庭审后，原告已向本院提交了发票。本院认为，结合本案的标的和实际情况，律师代理费8.4万元过高，应酌情核减。综上，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日，原告廖承红与(合同乙方）与被告迪蒙公司（合同甲方）、玉翠公司（合同丙方）签订了一份《信用借款合同》，合同编号为2014江裕民借字第0929-01号，约定：被告迪蒙公司向原告廖承红借款120万元、借款用途为设备采购，借款期限为2014年9月29日至2014年10月28日，借款月利率为2%，由被告玉翠公司提供信用连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；该合同第7.1条约定“甲方应在还款日（付息日、还本日）营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在乙方开立的指定账户，如遇法定节假日，提前一个工作日归还”，另外，合同还就提款条件、违约责任、担保约定等进行了约定。同日，原告廖承红于2014年9月29日通过自己的账户向被告迪蒙公司指定的李志勇个人账户汇款120万元，被告迪蒙公司、李志勇也于同日向原告出具了120万元的收据。合同到期后，被告劲风公司、詹军文只归还了原告一个月的借款利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方于2014年9月29日签订的《信用借款合同》为合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，依法有效，对各方当事人均有约束力。《信用借款合同》签订后，原告依照合同的约定，向被告迪蒙公司指定的账户汇款120万元，履行了合同义务；合同到期后，被告迪蒙公司、李志勇本应按照合同的约定将所欠原告的借款本息汇至原告指定的账户，但被告迪蒙公司、李志勇只归还了原告一个月的借款利息，未能偿还原告的借款本金，属于违约行为；被告玉翠公司在担保期限内对被告迪蒙公司、李志勇的借款应承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款本金120万元及其利息（月利率2%）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但在本院支持原告每月2%的利息后，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求三被告支付律师代理费有合同的约定，但原告就本案主张的8.4万元律师费用过高，根据本案的实际情况，本院酌情核减为4万元；三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江西迪蒙服饰有限公司、李志勇在本判决生效后三十日内偿还原告廖承红借款本金120万元，并支付从2014年10月29日起的借款利息（按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告江西迪蒙服饰有限公司、李志勇在本判决生效后三十日内向原告廖承红支付律师代理费4万元；三、被告江西省玉翠实业有限公司对被告江西迪蒙服饰有限公司、李志勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖承红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年六月十六日书 记 员  毛 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂08行初17号原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队。诉讼代表人杨绍都，队长。委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被告桂平市人民政府。法定代表人陈锦秀，市长。委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。委托代理人谭捷，桂平市法制办公室干部。第三人赖科志。委托代理人赖力健。原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队不服被告桂平市人民政府颁发给第三人赖科志的浔国用（2011）第0905号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队以该案经队长及村民代表大会讨论决定申请撤诉为由，于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队负担。审 判 长  杨金伟审 判 员  廖赞军代理审判员  王健玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  方泽民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更583号罪犯易先胜，男，1983年11月20日生，汉族，湖北省蕲春县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年3月3日作出[2014]粤高法刑终字第23号刑事裁定书，以被告人易先胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年1月27日起至2025年1月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯易先胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯易先胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易先胜准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初848号原告谭星，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被告贺马龙，男，1982年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人。原告谭星与被告贺马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭星诉称：2015年，被告贺马龙多次向原告购买农药、化肥等农资，并每次由被告在销售单上签名确认金额，共计36221元。但被告一直未按约定付款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告农资款36221元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了销售单及对账单各1份，拟证明被告欠原告农资款36221元的事实。被告贺马龙辩称：答辩人与案外人段志寅签订了杂交水稻代制生产合同，按约定段志寅要提供农药、肥料给答辩人。原告与段志寅系合伙关系，答辩人所欠农资款应从段志寅应付答辩人的种子款中扣除。被告贺马龙未向本院提交证据。被告贺马龙对原告提供的证据销售单及对账单真实性无异议，但认为对账单上面记录了水稻原种的重量、价格，恰说明原告与段志寅系合伙关系。本院经审查后认为该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告谭星在攸县上云桥镇经营一家农资批发部，被告贺马龙系水稻种植户。2015年6月，被告与段志寅签订了《杂交水稻代制生产合同》一份，约定由段志寅委托原告代制水稻，种子数量2.5万公斤，按公斤按14元结算。经段志寅介绍，由原告向被告提供农药、化肥等农资。此后，原告多次向被告提供农资，并由被告方在销售单上签名，合计共36221元。经原告催收，被告认为该款应从段志寅应付被告的种子款中扣除，故一直拒不付款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告谭星多次向被告贺马龙提供农资，并由被告在销售单签名确认，双方买卖合同关系成立，被告依法应向原告支付货款。被告辩称原告与案外人段志寅系合伙关系，被告所欠农资款应从段志寅应付被告的种子款中扣除，但未提供充分证据证实，故本院对其该辩称主张不予支持。被告现尚欠原告农资款36221元未付，系违约，应承担违约责任。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告贺马龙于本判决生效之日起十日内支付原告谭星农资款36221元。本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告贺马龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年六月十三日书记员  廖 维附法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2774号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人刘彦勍，该公司职员。委托代理人贾宏丽，该公司职员。被告刘佳。委托代理人刘占国。原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽和被告的委托代理人刘占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮河道荔红花园14-1-401房屋业主，该房屋建筑面积77.51平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元。被告每月应交物业费为96.9元，但是被告自2013年6月29日至2016年4月28日共34个月未交纳物业费，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告物业管理费3294.6元；2、案件受理费由被告负担。被告刘佳辩称，原告没有尽到服务责任，服务态度也不好。小区内有养鸡的、种菜的，楼道的灯不亮无人管，有人丢烟头，路面石头无人清理，对讲门坏了无人修理，电梯卡一直不能使用，小区环境脏乱差，车位因物业人员交接问题，至今也没有调配好车位。经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告刘佳系天津市北辰区淮河道荔红花园14-1-401房屋的业主。被告房屋建筑面积为77.51平方米，每月应交物业费为96.9元，被告自2013年6月29日至2016年4月28日未交物业费，共欠交34个月，总计欠交物业费数额为3294.6元。被告提交的照片显示小区楼道存在乱贴乱画现象，小区绿化、小区道路等方面存在问题。另查，原告具有物业服务企业二级资质。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告刘佳提供的证据可以证实，小区楼道存在乱贴乱画现象，小区绿化、小区道路等方面存在问题。原告未完全尽到合同约定的管理、保洁义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的95%为宜。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年6月29日至2016年4月28日的物业管理服务费3129.9元；二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年六月二十日书记员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3201民初837号原告聂某某，现住和田市，公民身份号码：×××。被告石某某，其他情况不详。本院在审理原告聂某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告聂某某应当预交而未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高新豫二〇一六年六月十五日书记员  杨丽琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1014号申请执行人夏玉梅。被执行人龚伟娟。申请执行人夏玉梅与被执行人龚伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，立案标的为38191.49元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月28日本院依法向被执行人龚伟娟邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年4月28日本院依法查询了被执行人龚伟娟的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。3、2016年6月1日申请执行人夏玉梅与被执行人龚伟娟达成执行和解协议。4、2016年6月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0303民初460号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月一日书记员  卢亚男
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初275号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人段水木，男，1966年12月15日出生，汉族，文盲，系杭州金滏山餐厅员工，户籍地浙江省常山县，现暂住杭州市下城区。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人段水木犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍，被告人段水木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日中午12时20分许，被告人段水木在本市上城区工联大厦六楼金滏山餐厅上班时，趁被害人俞某在店内消费不备之机，从其上衣右口袋内窃得黑色小米4（16G）手机一只（经估价价值人民币951元），随后将手机藏匿在该大厦一楼79号其妻子所经营的摊位内。被害人俞某发现手机被盗后即报警。反扒队员查看监控录像后抓获被告人段水木。案发后，涉案手机已追回并发还被害人俞某。被告人段水木家属另行赔偿被害人俞某人民币200元。上述事实，被告人段水木在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人沈某、甘某的证言，发生情况报告表，接受证据清单，发还清单，收条，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定意见书，被害人衣着照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段水木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段水木自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人段水木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年六月二十八日书记员  俞 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初字4682号原告：中山市南头镇商鼎广告设计部，住所地广东省中山市。经营者：陈军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，总经理。被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：孙石林，总经理。原告中山市南头镇商鼎广告设计部（以下简称商鼎广告部）诉被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华中山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告商鼎广告部的经营者陈军及委托代理人孟祥瑞到庭参加诉讼，被告瑞华公司、瑞华中山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商鼎广告部诉称：瑞华公司承接了中山市南头镇海雅工程项目，并由瑞华中山分公司负责施工。时任瑞华中山分公司负责人的陈华与商鼎广告部约定，由商鼎广告部承接该工程的广告制作业务。商鼎广告部按瑞华中山分公司的要求提供了广告制作服务，共计产生广告制作费102307元，但其支付了50000元后，余款至今未付。为此，商鼎广告部诉至法院，请求判令：一、瑞华公司、瑞华中山分公司连带向商鼎广告部支付广告制作费52307元及逾期付款利息（以欠款数额，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由瑞华公司、瑞华中山分公司承担。原告商鼎广告部对其主张提供了以下证据：1.瑞华公司、瑞华中山分公司的企业信息资料；2.材料申购表；3.报价单及结算明细单；4.对账单及银行流水凭证打印件；5.证人蔡某的证言。被告瑞华公司、瑞华中山分公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：瑞华中山分公司是瑞华公司于2008年9月4日成立的分公司。2016年4月28日，商鼎广告部提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求瑞华公司、瑞华中山分公司支付广告制作费及逾期付款利息。证据显示，商鼎广告部于2014年10月16日至2015年5月29日期间，为瑞华公司位于中山市南头镇的海雅项目部制作塔吊标识、电房广告牌、宣传栏、员工胸牌（含周艳霞、梁正锋）等产品。双方未签订书面合同，商鼎广告部发出报价表后，由蔡某或梁正锋对广告名称、数量、单价等内容及收货情况进行确认。2015年8月18日，商鼎广告部与周艳霞就涉诉广告项目进行对账，双方确认2014年10月至2015年2月的采购费用59531.95元，2015年3月至5月采购费用42771元，合计102302.95元。商鼎工程部认为实际广告制作费为102307元，但同意按102302.95元结算，确认瑞华中山分公司已支付50000元，故瑞华中山分公司尚欠广告制作费为52302.95元。此外，商鼎广告部提交了蔡某的书面证人证言一份，其内容显示，蔡某确认其在瑞华公司海雅工程项目部工作，担任安全员，确认商鼎广告部为该项目制作涉诉广告项目。本院认为：商鼎广告部主张瑞华公司承接中山市南头镇海雅工程后，交由瑞华中山分公司实际施工，瑞华中山分公司委托商鼎广告部进行广告制作，现拖欠广告制作费52302.95元的事实，有其提交的材料申购表、报价单、对账单、证人证言等证据予以证实，瑞华公司、瑞华中山分公司未提出异议，本院依法予以确认。瑞华中山分公司无故拖欠商鼎广告部广告制作费拒不支付，其行为已损害商鼎广告部的合法权益，现商鼎广告部起诉要求瑞华中山分公司支付广告制作费52302.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，商鼎广告部提交的证据不足以证实双方对广告制作费支付时间作出约定，故商鼎广告部要求逾期付款利息从2016年1月1日起，按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持；逾期付款利息损失，应从商鼎广告部起诉主张权利之日即2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，商鼎广告部主张逾期付款利息超出上述部分，本院依法予以驳回。因瑞华中山分公司是瑞华公司投资设立的分公司，不具有企业法人资格，故瑞华公司应对瑞华中山分公司的涉诉债务承担清偿责任，现商鼎广告部起诉要求瑞华公司应对瑞华中山分公司涉诉债务承担清偿责任，本院依法予以支持。瑞华公司、瑞华中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市南头镇商鼎广告设计部支付广告制作费52302.95元及逾期付款利息（以欠款数额，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市南头镇商鼎广告设计部超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年六月六日书记员  王楚红××芳第5页共5页
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1230号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。负责人：周永龙，该支行行长。委托代理人：谢祥，该支行员工。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：孙光燕，1982年7月2日出生。被告：马飞，1977年8月24日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告孙光燕、马飞金融借款合同纠纷一案中，因被告孙光燕、马飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告孙光燕、马飞金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。审判员  许程琼二〇一六年六月二十二日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3023号原告湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。法定代表人资义林，总经理。被告湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人唐友龙。第三人湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人唐友龙。担保人湖南省核工业地质局三0一大队，住长沙市雨花区中意一路977号。法定代表人宁长红。本院在审理原告湖南湘核鑫圣投资有限公司诉被告湖南普凡置业有限公司、第三人湖南省中城富通置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南湘核鑫圣投资有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告湖南普凡置业有限公司所有的位于×××房产。担保人湖南省核工业地质局三0一大队自愿以其所有的位于×××房屋提供担保。本院认为，原告湖南湘核鑫圣投资有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告湖南普凡置业有限公司所有的位于×××房产；二、查封担保人湖南省核工业地质局三0一大队所有的位于×××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一六年六月十二日代理书记员  唐 莉
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初365号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1994年5月22日生，汉族，无业。2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币六千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2016年1月23日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月，被告人高某采取撬锁、破坏门把手等手段，6次进入本市鼓楼区数家饭店内进行盗窃，窃得现金共计人民币9000元、笔记本电脑1台等物品。具体犯罪事实如下：1、2016年3月7日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX西路星河广场“外婆人家”饭店，窃得吧台抽屉内人民币8000余元。2、2016年3月13日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX西路星河广场“黄家大院”饭店内实施盗窃，未窃得财物。3、2016年3月13日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX西路星河广场“虾吃虾涮”饭店，窃得吧台上笔记本电脑1台、收银机内人民币800余元。4、2016年3月15日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX路119号“香满园土菜馆”，窃得吧台抽屉内人民币200余元等物品。5、2016年3月19日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX北路112号“康厨饭店”内实施盗窃。6、2016年3月19日凌晨，被告人高某进入本市鼓楼区XX北路112号“老曹私房菜”饭店，窃得吧台内钱包1只，内有银行卡等物品。2016年3月21日，被告人高某在本市鼓楼区汽轮七村楼下五彩缤纷网吧被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃财物的事实。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、案发及到案经过、扣押物品清单、情况说明，被害单位人员刘某、黄某、朱某、曹某、曹某甲、孙某的陈述，被告人高某的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某退出非法所得人民币9000元、笔记本电脑1台，分别发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 燕二〇一六年六月二十二日书记员 章雪蕾
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初458号原告李春方。被告李军双。原告李春方与被告李军双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姑侄关系。2015年6月24日上午8时许，原告在被告父亲去世二周年祭拜过程中，被告无故阻扰、殴打原告，致原告受伤住院治疗，并给原告造成一定的经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、原告申请本院调取的公安蓟县分局桑梓派出所与原、被告及刘××、陈一×、陈二×、荣国庆的询问笔录；证据2、公安蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份；证据3、诊断证明书1份、法医鉴定书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费收据2张、鉴定费票据1张；被告辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点及双方关系属实，其它均不属实。被告未对原告实施侵害行为，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据4、协议书、谅解书各1份；证据5、本院依职权调取的（2015）蓟刑初字第0676号刑事判决书1份；经本院庭审质证，双方当事人对本院调取的证据5，原告提交的证据2及被告提交的证据4均无异议，本院予以采信。双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：一、原告申请调取的证据1，双方互不认可对方的询问笔录，原告认为是在祭拜时，被告将原告打伤的。被告认为发生纠纷属实但未打原告，原告陈述事实的过程与实际不符。原告对2015年6月24日刘××、陈二×的询问笔录无异议，认为该笔录陈述属实。被告对刘××、陈二×的笔录有异议，认为其是在烧纸之前就到了，并不是烧纸以后去的。原告对2015年6月24日陈一×的询问笔录无异议。被告对该笔录有异议，认为证人没有拉架，而是一直在旁边站着。原告对2015年6月24日荣国庆的询问笔录无异议，认为该笔录陈述属实。被告对荣国庆的笔录有异议，认为其未抢酒瓶打原告。综合原、被告质证意见，本院对双方当事人陈述中与原告伤情相符合的部分予以采信，不符的部分本院不予采信。证人刘××、陈二×、陈一×系在场人，该三人询问笔录中相互一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。对荣国庆笔录中陈述的与本案事实相关联部分本院予以采信，无关部分不予采信。二、原告提交的证据3，用以证实原告的伤情及造成的损失数额。被告对该证据的真实性均不认可，认为原告只是到三河市中医院进行了挂号，没有住院治疗。因该诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、法医鉴定书、鉴定票据，均系医疗部门出具，被告又未提交反驳证据进行反驳，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告与被告系姑侄关系。2015年6月24日8时许，原告与其子荣国庆等人到蓟县桑梓镇辛撞村村南地里祭拜原告其兄暨被告之父李春来，因祭拜问题与被告发生争执，被告阻止原告祭拜并与原告发生肢体接触，造成原告受伤。期间，原告之子荣国庆又与被告发生争执并导致被告受伤（已另案处理，荣国庆受到刑事追究）。而后，被告向公安机关报警。公安蓟县分局桑梓派出所接警后迅速出警到达现场，平息事态。翌日，原告乘车到三河市中医院检查治疗，经诊断原告伤情为：脑外伤后神经反应，右手背侧软组织损伤，高血压2级。原告住院2天（2015年6月25日至2015年6月27日），共开支医疗费2037.27元。原告住院期间为一人护理，系农民。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人李春方头部、右手损伤程度均为轻微伤，支出鉴定费230元。事后，对赔偿事宜公安蓟县分局桑梓派出所调处未果。无奈，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述意见及提交的上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告祭拜亲人，理应是对逝者的追念，生者的精神安慰，双方因祭拜未能冷静克制，发生争执均有过错，应承担同等民事责任。争执中被告致原告受伤，其行为已侵害了原告的人身健康权。原告主张的医疗费2037.27元，有医疗部门出具的医药收据凭证为证，本院予以确认。误工费、护理费均按2天，每天92.83元的标准计算符合赔偿规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按住院2天，每天100元的标准计算，计200元。鉴定费230元、有鉴定部门开具的票据为证，本院予以支持。原告主张的就医交通费，虽未提交相关票据，本院考虑原告伤情及就医往返路程应以乘坐公交车为宜，就医交通费每次酌定为20元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。对于上述损失，被告应按责予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李军双赔偿原告李春方医疗费2037.27元、误工费185.66元（92.83元/天×2天）、护理费185.66元（92.83元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、就医交通费40元、法医鉴定费230元，总计2878.59元的50%，计1439.23元，于本判决生效后五日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱军审 判 员  曹旭东人民陪审员  张学超二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2535号原告：沈某。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：盛某。委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年5月10日、2016年6月22日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈某及委托代理人傅靖翀、被告盛某及委托代理人蒋中健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告以为被告老实，不料登记后，即有大量的讨债人上门要债，被告遂欺骗原告，将原告父亲的拆迁房（未办理产权登记，也未交房）形式上卖给债权人，以先行抵消被告的借款260000元，被告承诺过一段时间去还款赎回原告父亲的拆迁房。原告对被告的情况不了解，遂按被告的要求进行办理。此后，被告不断向原告要钱，也不知用途。2016年春节后，原告无意中在被告的抽屉里发现一份刑事判决书，一看大吃一惊，被告曾被海宁市人民法院以合同诈骗罪判处过有期徒刑（缓刑）。被告隐瞒了这一重要事实，骗取与原告的婚姻登记。原告认为原、被告未曾产生夫妻感情，自己是受骗结婚，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告向本院提交结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。被告盛某答辩称：一、原、被告均系再婚，婚姻关系建立不易，双方应当珍惜；二、原、被告不存在根本性感情问题，无非存在经济方面分歧，只要双方相互谅解，都可以解决；三、结婚登记前双方共同生活一段时间，感情基础好。综上，被告不同意离婚。被告盛某未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的证据被告无异议，该证据系原件，形式合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年经人介绍相识，相识后未联系，后于2015年12月建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告的债务问题产生纠纷，于2016年3月起分居至今。本院认为：原、被告于2015年12月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础一般，后由于被告在外债务问题而产生纠纷，3月即开始分居，双方未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告盛某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年六月二十二日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1761号原告陈翔，男，1966年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人唐建兵，男，1970年5月24日生，汉族。被告徐兴贵，男，1952年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。原告陈翔与被告徐兴贵名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐旭适用简易程序，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人唐建兵、被告徐兴贵及其委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翔诉称，2016年1月23日下午，雁江区烟草专卖局接群众举报，被告徐兴贵处销售假烟，原告和雁江区城西中队四名执法人员前往进行检查，原告依法执行公务却遭到被告的阻拦，在几经周折之下，原告及其同事现场查获涉嫌销售走私烟草制品及销售假冒伪劣烟草制品和未在当地烟草专卖批发企业进货的卷烟共计9个品种23.2条，被告徐兴贵在勘验笔录、先行登记保存通知书和封条上签字摁印进行确认。后来，被告向滨河派出所诬告原告偷了他放在库存里面的一万元现金，导致原告被传唤去派出所做询问笔录；被告向资阳市烟草专卖局诬告原告带假烟陷害被告、偷盗被告一万元现金及未出示证件私自进入其仓库，导致原告被资阳市烟草专卖局、法规、监察部门通知去做调查笔录；被告又到省委第四巡视组诬告陷害原告。被告捏造事实，诬告陷害，并不断的上升诬告层级和不断扩大负面社会影响，导致原告受到各级领导、同事的质疑和疏远，内心承受巨大的心理压力和负担，吃不下饭，睡不着觉，精神恍惚，身体日渐消瘦。2016年5月3日，原告到资阳市第四人民医院求诊，被诊断为“忧郁焦虑状态”。原告自参加工作以来，一直兢兢业业、克己奉公，而今却蒙受不白之冤，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费480元、精神损失费500元，共计980元；2、判令被告恢复原告名誉，公开向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。被告徐兴贵辩称，被告对原告的执法行为认为有不正确之处，向相关部门反映情况是符合法律规定的，不存在毁谤行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月23日下午，原告和雁江区城西中队执法人员前往雁江区世纪城三区芙蓉苑（1-3）F1-14徐兴贵处执行公务，现场查获涉嫌销售走私、假冒伪劣烟草制品和未在当地烟草专卖批发企业进货的卷烟共计9个品种23.2条。后来，被告徐兴贵先后向雁江区滨河派出所报案称原告偷盗被告现金一万元，向资阳市烟草专卖局和省委第四巡视组反映原告带假烟陷害被告并偷盗被告现金一万元。2016年5月4日，原告因情绪低落、夜间睡眠差等症状到资阳市××医院就诊被诊断为“抑郁焦虑状态”。2016年5月16日，原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、控告书、信访处理笺等证据载卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张被告实施侵害原告名誉权的事实负有举证责任。被告的检举、控告行为系通过正当途径向有关部门反映情况，原告所举证据不足以证明被告实施了侵害原告名誉权的行为。且被告的检举、控告行为与原告诊疗结果之间没有直接的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐旭二〇一六年六月二十三日书记员  李玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1305号申请执行人：刘升丽，女。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年8月17日立案执行刘升丽申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘升丽案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有504400.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年六月六日代理书记员  陈 磊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8227号原告李旭芬，女，1974年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告陈江敬，男，1977年3月21日出生，汉族，住南安市。原告李旭芬与被告陈江敬合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭芬的委托代理人黄禄粦及被告陈江敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭芬诉称，1999年9月2日原告购买了一部神龙富康小轿车，车牌为闽DKA2**。原告将该车借给原告哥哥李旭东使用。2015年10月9日，有一陈姓男子打电话给原告，告知闽DKA2**车辆在他手上，要求原告配合办理车辆过户手续。经询问才得知，李旭东于2014年11月12日以原告名义将该车无偿转让给陈江敬。该转让协议未经作为车主的原告同意，该协议应属无效协议。且该车辆系黄牌车辆，已使用16年之久，属需报废车辆，已不能办理过户手续，也不符合转让条件，该协议也无法履行。一、判决确认所签订的《车辆转让协议》无效；二、判令被告立即返还原告车辆（车牌为闽DKA2**，发动机号为：TU5JPK0150876）。被告陈江敬辩称，被告买车子的时候，被告也不认识车主本人，被告也不认识原告的亲戚。车子是在厦门转让的，价格为3000元，是李旭东自己联系被告的。李旭东是跟被告的朋友认识，一开始双方没有签订转让协议，后面在被告有修理厂才补签转让协议。本案诉争车辆现在被告朋友陈建华那里，被告从原告处转让车辆后把车子转又让给了被告朋友陈建华。经审理查明，1999年9月2日原告购买了一部神龙富康牌小轿车，车牌为闽DKA2**号，发动机号为TU5JPK0150876。原告将该车借给其哥哥李旭东使用。案外人李旭东于2014年11月12日以原告名义将该车辆转让给被告陈江敬。本案诉争的车辆属需报废车辆，不能办理过户手续。上述事实，有原告提供的车辆登记信息、《车辆转让协议》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案诉争车辆闽DKA2**号神龙富康牌小轿车所有人系原告李旭芬，被告陈江敬虽然辩称其支付3000元给案外人李旭东而买到的诉争车辆，但同时也承认不认识本案车主即原告李旭芬，诉争车辆交易的时候并没有女性在场。在原告否认本案《车辆转让协议》系其亲自签名的情况下，被告既无法确认转让协议中卖方的签名是何人所签，亦不申请对签名进行笔迹鉴定，故综合上述事实，可以确认2014年11月12日所签署的《车辆转让协议》并非李旭芬本人所签名。案外人李旭东仅仅是闽DKA2**号神龙富康牌小轿车的使用人而非所有人，其并没有处分该车辆的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案李旭东与被告陈江敬签订《车辆转让协议》后并没有得到原告李旭芬的追认。因此，原告诉请本院确认《车辆转让协议》无效并要求被告返还闽DKA2**号神龙富康牌小轿车，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、案外人李旭东以原告李旭芬名义与被告陈江敬于2014年11月12日签订的《车辆转让协议》无效；二、被告陈江敬应于本判决生效之日起十五日内将车牌号为闽DKA2**（发动机号为TU5JPK0150876）的神龙富康牌小轿车返还给原告李旭芬。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈江敬负担，被告陈江敬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年六月二十七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初386号原告陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李传芳，男，1943年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告福建立信融资担保有限公司，住所地德化县。法定代表人苏少辉，系该公司负责人。本院在审理原告陈少辉与被告李传芳、福建立信融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本院已受理福建立信融资担保有限公司破产清算，本案无需审理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈少辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈少辉负担（已交纳）。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一六年六月二日书 记 员  林精腾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初606号原告：段再光，男，汉族，1987年4月27日出生。委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被告：许昌市房屋产权产籍服务中心，住所地：许昌市。法定代表人：田朝阳，系该单位主任。委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托代理人：邢爽，河南度邦律师事务所律师（实习）。本院在审理原告段再光诉被告许昌市房屋产权产籍服务中心侵权责任纠纷一案中，原告段再光于2016年6月12日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告段再光撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段再光撤回对被告许昌市房屋产权产籍服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段再光负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  张海穗二〇一六年六月十二日书 记 员  詹梦涵
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3563号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。被告：魏君正，农民。被告：魏宗霞，农民。��告：魏玉山，农民。被告：魏茂俊，农民。被告：魏茂华，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2014年12月30日，被告魏君正向原告借款300000元，被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华提供连带责任保证。借款于2015年11月25日到期后，被告魏君正未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款300000元及利息；2.五被告承担本案产生的全部费用。被告魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华均未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告莒南农信社与被告魏君正签订（莒南农信）个借字（2014）第424号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，合同期间为2014年12月30日至2015年11月25日。借款合同期内，月利率9.70667‰，借款到期后利随本清。如被告魏君正（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华与原告莒南农信社签订保证合同一份，四人共同为被告魏君正借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社���现债权的费用。借款到期后，被告魏君正未付本金及利息。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、农户评级授信申请审批书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告魏君正签订的个人借款合同，与被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告魏君正取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告魏君正偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责���。被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华承担保证责任后，有权向被告魏君正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏君正于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年六月二十二日书记员  程贵秀
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第774号原告林某。委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯法律服务所法律工作者。被告夏某。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。被告河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇207国道。法定代表人闫永智。委托代理人郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。委托代理人朱春成，公司法务专员。被告大同市晨光建设有限责任公司，住所地：山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。原告林某与被告大同市晨光建设有限责任公司（以下简称大同晨光公司）、河北燎原建筑安装有限公司（以下简称河北燎原公司）、夏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告林某及其委托代理人杭照、被告夏某委托代理人杨蕴华、被告河北燎原公司委托代理人郭伟、朱春成、被告大同晨光公司委托代理人王宝林、到庭参加了诉讼，被告夏某未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2013年4月14日，被告大同晨光公司开发张家口经济开发区晨光花城小区，由被告河北燎原公司承建该小区4号、6号住宅楼及部分车库，夏某以燎原公司的名义与我签订了劳务合同，我组织106人建设施工，于2014年10月如期竣工验收，现已全部出售入住。结算确认总工程款为9226750元，2014年8月给付了5887000元及材料费532250元，2015年8月25日，我贷款50万元，夏某负责支付农民工劳务费，现尚欠2307500元。要求三被告即时给付劳务费2307500元。被告夏某辩称，我与被告河北燎原是挂靠关系，订立了协议，以该公司名义给大同晨光公司建设晨光花城4、6号住宅楼和车库。我将一部分劳务分包给原告林某的施工单位，双方达成意向，一部分为劳务费，一部分为材料费，尽管河北燎原公司已经起诉大同晨光公司，晨光公司拒不支付，委托第三方重新鉴定工程款，我方与林某结算的是针对分包部分的劳务部分款项和材料部分款项，与河北燎原和大同晨光的工程款互不矛盾。被告河北燎原公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司与夏某之间不存在任何挂靠关系且夏某与我公司之间也没有签订书面合同，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大同晨光辩称，我公司依法与有资质的河北燎原公司签订施工合同，该合同有法律效力。我公司与原告及被告夏某没有任何关系，我公司不承担任何责任。经审理查明，2013年4月14日，被告大同晨光公司开发张家口经济开发区晨光花城小区，由被告河北燎原公司承建该小区4号、6号住宅楼及部分车库，夏某挂靠河北燎原公司承建该工程，夏某又分包给林某进行施工。林某组织工人建设施工，于2014年10月竣工。林某与夏某约定完成全部工程价款为9226750元，夏某已给付6919250，尚欠劳务费2307500元。上述事实，有原、被告陈述，工程结算情况说明、工程结算单、大同晨光董事长与夏某以及派出所和劳动局四方协议、经济开发区人力资源和社会保障局情况说明、晨光花城2013-2014年拖欠工程款情况、保证金收据和被告提供的建设工程施工合同书、建筑工程内部施工承包协议等证据证实。本院认为，被告夏某与原告林某形成了合法、有效的劳务合同关系。林某按照双方签订的劳务合同约定向夏某提供了劳务，夏某应当按结算所确定的人工费向林某给付报酬；河北燎原公司将其承包的工程分包给夏某，且各方对工程款未进行结算，河北燎原公司无证据证实夏某拖欠劳务费是分包其他工程的欠款；大同晨光公司作为工程的发包人，因河北燎原公司将该工程分包给不具备用工主体资格的被告夏某，且被告大同晨光与河北燎原公司之间未按照合同的约定结清工程价款，故大同晨光公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条判决如下：被告夏某于本判决生效后十日内支付原告林某劳务费2307500元，被告河北燎原公司承担连带责任。被告大同晨光公司在欠付工程价款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费29260元，由被告夏某、河北燎原建筑安装有限公司、大同市晨光建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩占国人民陪审员  于 喜人民陪审员  岳生军二〇一六年六月六日书 记 员  崔佳琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1288号原告侯某某，男被告张某某，男原告侯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年5月6日向原告借款180000元，约定月利率3%，并出具借据一支。口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2014年5月6日向原告借款180000元，约定月利率3%。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月6日，被告向原告借款人民币180000元，约定月利率3%，由李国文担保，并出具借据一支。借款后被告于2015年3月向原告偿还80000元，原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告侯某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某借款180000元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月二十日书记员 贺旺军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2835号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈川明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈川明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年六月三十日书记员  洪希文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7353号原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村。经营者常俊勇，身份证住址河南省西平县。委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所律师。委托代理人张超，广东绿建律师事务所实习律师。被告厦门驭达光电有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A，统一社会信用代码9135020066471919XK。法定代表人艾玉桂。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂撤回起诉。本案诉讼费1191元，由原告承担。代理审判员 朱    梨二〇一六年六月七日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 邱文君（兼）