四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终478号上诉人（原审被告）国网四川省资阳市雁江供电有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路52号。法定代表人龙辉，该公司总经理。委托代理人向鹏，四川大成（成都）律师事务所律师。委托代理人黄嘉瑜，四川大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋良菊，女，1966年7月5日生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道655号附8号。负责人张敏，总经理。委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段6号。法定代表人廖勇，总经理。委托代理人陈文，女，1981年1月31日生，汉族，住四川省资阳市,系被告中国电信股份有限公司资阳分公司员工。上诉人国网四川省资阳市雁江供电有限责任公司(以下简称供电公司)因与被上诉人宋良菊、四川省有线广播电视网络股份有限公司有限公司资阳分公司(以下简称广电公司)、中国电信股份有限公司资阳分公司(以下简称电信公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供电公司的委托代理人向鹏，被上诉人广电公司的委托代理人张露心，被上诉人电信公司的委托代理人陈文，被上诉人宋良菊及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋良菊在一审中的诉请为:1、判决三被告连带赔偿原告医疗费36557.51元（扣除被告广电公司垫付20000元）、误工费8220元、护理费7380元、伙食补助费3075元、营养费1845元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费1040元、交通费500元，共计79223.51元；2、本案诉讼费用由三被告负担。原审查明，被告广电公司、供电公司、电信公司线路常有交越、搭挂现象。被告供电公司在资阳市雁江区清水乡王家村4-5社台区二线#103电力线路电杆上有穿220W塑料绝缘PVC管的引下线三根。被告电信公司用铁丝将其所有电信线的钢丝领线缠绕在被告供电公司位于资阳市雁江区清水乡王家村4-5社台区二线#103电力线路电杆上，将三根引下线捆扎在内。被告电信公司的钢丝领线与被告广电公司的钢丝领线在电信清鲤42杆处有缠绕。后由于日晒雨淋，加之风力等作用，铁丝锈蚀，将塑料绝缘PVC管磨破，被告电信公司钢丝领线带电。被告电信公司的钢丝领线与被告广电公司的钢丝领线在电信清鲤42杆处有缠绕，造成被告广电公司的钢丝领线也带电。农户用电时，有常跳闸的现象出现，反映至被告供电公司清水供电所，该所工作人员迈开漏电自动保护装置，将电力线直接搭线。2015年5月2日11时一12时许，位于资阳市雁江区清水乡王家村四社原告家责任田中央属于被告广电公司的一根电杆倾倒，此电杆距被告电信公司电信清鲤42杆100-200米。2015年5月24日15时许，原告到自家责任田中插秧，被倾倒电杆领线所带电击伤。原告即被送至资阳市第一人民医院住院治疗。2015年5月24日16时许，资阳市公安局雁江区分局清水派出所接警到现场勘查。被告广电公司清水广播站的职工禹子林在场见证勘查。2015年16时40分许，禹子林为查看清楚电杆倒地的具体原因，下田去查看，后禹子林遭受电击，被送往清水中心卫生院抢救。原告于2015年5月24-9月24日在资阳市第一人民医院住院治疗123天，用去医疗费54853.44元，其中被告广电公司垫付20000元。另门诊医疗费为1704.07元。原告出院诊断为：1、电击伤右下肢皮肤缺损；2、代谢性酸中毒代偿低钾血症；3、吸入性肺炎；4、面肌痉挛；5、过敏性皮炎。出院医嘱：1、保持创面清洁，残余创面继续换药；2、休息2周，加强防疤治疗及功能锻炼；3、病情变化及时就诊，门诊随访。2015年11月6日，原告向本院提出对所受电击伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定申请。2015年12月11日，本院委托资阳求真司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。2015年12月18日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心（2015）临鉴字第1278号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋良菊电击伤后目前遗有右侧面部抽搐，右小腿下段前侧皮肤感觉减退，属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原审认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，在遭受不法侵害时，有要求赔偿的权利。本案中，原告遭受电击伤，系多因一果所致。被告广电公司的过错在于疏于平时维护管理，致其所有电杆倾倒且未及时修复，是造成此次电击事故的次要原因，应承担原告损失20%的责任。被告供电公司过错在于：1、电杆引下线处理不规范；2、在农户反映常跳闸情况下，没有进行隐患排查，而是迈过漏电自动保护装置，直接搭线；3、日常巡护管理乏力，在电力线、广电线、电信线有交叉、搭挂等情况下未采取强有力的措施，3点过错是造成此次电击事故的重要原因，应承担原告总损失50%的责任。被告电信公司的过错在于：1、为图方便，用铁丝将其电信线的领线与被告供电公司电杆上三根引下线一起捆扎在被告供电公司电杆上；2、管理不力，维护不到位，2点过错是造成此次电击事故的另一次要原因，应承担原告总损失30%的责任。原告的总损失为：医疗费56557.51元、误工费80元／天×（123＋14）天＝10960元、护理费80元／天×123天＝9840元、住院伙食补助费30元／天×123天＝3690元、营养费25元／天×123天＝3075元、残疾赔偿金8803元／年×20年×10％＝17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费酌情考虑300元，共计105728.51元。因权利可以放弃，对超过原告诉请79223.51元+20000元（被告广电公司垫付）的部分，不作处理。三被告应承担原告的总损失为99223.51元。其中被告广电公司承担99223.51元×20%＝19844.70元，与垫付20000元相品迭，原告应退还被告广电公司155.30元，被告供电公司承担99223.51元×50％＝49611.76元，被告电信公司承担99223.51元×30%＝29767.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告宋良菊于本判决生效之日起五日内退还被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司155.30元；二、被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋良菊49611.76元，被告中国电信股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋良菊29767.05元。宣判后，供电公司不服，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。1、一审认定上诉人供电公司引下线处理不规范系认定事实错误。供电公司在自己拥有完全所有权的电线杆上设置引下线，电信公司在未经供电公司同意的情况下，将其所有的电信线用钢丝领线违规缠绕至引下线，致使保护引下线的PVC管破裂，进而导致电信公司的电信线带电。电信公司的违规行为是造成事故的主要原因。广电公司又违法将其电线缠绕至电信清鲤42杆处，导致广电公司电线带电。2、一审认定此次事故为广电公司电线杆先倒塌，宋良菊因接触到倾倒电线杆电线而被击伤，属于事实认定错误。本案宋良菊是因广电公司所有的电线杆倒塌砸伤并触电，宋良菊被砸伤的直接原因是广电公司对其所有的电杆管理不善导致电线杆倒塌。广电公司应承担全部责任。3、一审认定“对三线搭挂未采取强有力措施”与事实不符。本案中，一直都是电信公司、广电公司采取主动行为擅自违规搭设线路，危害他人线路安全导致事故。供电公司没有采取过任何危害他人线路安全的行为，还向电信公司发出隐患通知书，上诉人已尽到必要的维护责任和措施。4、一审认定上诉人的清水供电所在农户反映跳闸情况下没有进行隐患排查而迈过漏电保护装置，直接搭线系事实认定错误。二、一审适用法律错误。上诉人无任何过错，不应承担侵权责任，本案中的过错方是广电公司和电信公司，应当由广电公司和电信公司承担侵权责任。即使法院认为上诉人存在过错，一审判令上诉人的责任比例过大，违反法律和公平原则。一审未适用关于构筑物倒塌的规定系适用法律不当。综上，请求撤销原判第二项，改判供电公司不承担赔偿责任。被上诉人宋良菊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人广电公司答辩称：一审认定“被告电信公司的钢丝领线与被告广电公司的钢丝领线在电信清鲤42杆处有缠绕”的认定错误，应依法更正；但一审判决结果正确，应当依法维持。答辩人与电信公司的钢丝领线在电信清鲤42杆处并无任何缠绕，而是在电信清鲤42杆的左前方一根答辩人的电杆上因电信公司擅自搭挂其钢丝领线导致了缠绕。被上诉人宋良菊被电击伤是客观事实，上诉人主张宋良菊系答辩人电杆砸伤无事实依据。答辩人在本案中既不是实际侵权责任人，也不存在过错，依法本不应当承担任何赔偿责任。一审适用法律正确。答辩人本不应承担赔偿责任，基于社会责任感以及对被上诉人宋良菊的同情，故未对一审判令答辩人承担20%的赔偿责任的判决提起上诉。但不能再加大答辩人的责任。综上，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人电信公司答辩称：广电电线杆倒塌致宋良菊受伤，广电有直接责任；宋良菊经医院诊断为被电击伤，电力公司负有直接责任；电力公司对隐患知情未进行有效整改。一审认定上诉人引下线处理不规范是正确的，宋良菊经医院诊断及派出所的证明材料也证明系电击伤，故不存在被电杆倒塌砸伤一说，即使是被砸伤的，我公司也不是适格主体，不应承担赔偿责任。上诉人提到向我公司发出隐患通知书一说，我公司从未收到上诉人任何关于该处隐患的通知书。广电公司和供电公司是直接责任者，应承担侵权责任且主要责任，我公司在线路上捆扎不规范，只应承担次要责任。即使法院认定上诉人承担责任较重也不应当再增加我公司责任。二审中各方当事人均未提交新的证据材料。二审查明，2015年5月24日11时-12时许，位于资阳市雁江区清水乡王家村四社被上诉人宋良菊家责任田联中央属于上诉人广电公司的一根电杆倾倒。被上诉人宋良菊在本次事故中的总损失为：医疗费56557.51元、误工费80元／天×（123＋14）天＝10960元、护理费80元／天×123天＝9840元、住院伙食补助费30元／天×123天＝3690元、营养费25元／天×123天＝3075元、残疾赔偿金8803元／年×20年×10％＝17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费酌情考虑300元，共计105728.51元。二审查明的其余事实与一审一致。上述事实，有当事人的身份证、营业执照、工商注册登记信息、法定代表人身份证明、病历、出院证明书、结算票据门诊票据、清水派出所情况说明、照片、询问笔录、鉴定意见书、证人庭审证言、事件调查等证据予以佐证。本案的争议焦点：1、一审认定的宋良菊受伤原因是否正确？2、一审划分的责任比例是否恰当？本院认为：关于上诉人供电公司称宋良菊受伤不是电击伤、系广电公司电杆倒塌所致的问题。上诉人供电公司称派出所的询问笔录可以证实宋良菊系电杆倒塌砸伤，经查阅，一审中派出所对村民的询问笔录中虽有宋良菊有一只脚被电杆压在水里的表述，但询问笔录中也有村民认为宋良菊脸色难看、很像被电击伤的表述，故仅以村民主观臆断不能认定宋良菊受伤原因。本案中，资阳市第一人民医院的诊断、资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书等证据均能印证宋良菊系电击伤，故一审对宋良菊受伤原因的认定是正确的。关于一审划分的责任比例是否恰当的问题。本案系供电公司、电信公司、广电公司的共同过错导致被上诉人宋良菊受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，供电公司、电信公司、广电公司应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。本案事故系广电公司的电杆倒塌致宋良菊被电击伤，广电公司在已知其所有的电杆倾倒后未及时修复，直接导致宋良菊被倒塌的电杆上领线所带电击伤，其应承担本次事故50%的主要责任。电信公司私自将其所有的通信线的钢丝领线缠绕在供电公司的电力线路电杆上法且将三根引下线捆扎在内导致其钢丝领线带电，电信公司的钢丝领线与广电公司的钢丝领线缠绕导致广电公司的钢丝领线也带电，电信公司存在擅自捆扎其领线在供电公司电杆上、管理不力等过错，应承担本次事故的次要责任，一审判决其承担30%的责任是恰当的。供电公司称其已发现有违章搭挂情况且向电信公司发放整改通知书，但其所举证据不足以证明该事实，其称已发放整改通知书不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。供电公司在日常巡查中发现了电信公司违规将其电信线上的领线与供电公司的引下线一起捆扎，但其未及时采取措施排除这一安全隐患，应依法承担20%的次要责任。一审对责任划分不当，本院予以纠正。被上诉人宋良菊在本次事故中的总损失为105728.51元，因其在一审中仅起诉79223.51元+20000元（广电公司垫付）=99223.51元，故其余部分视为宋良菊对其自身权利的放弃，广电公司、供电公司、电信公司应承担宋良菊的总损失为99223.51元。其中，被上诉人广电公司应承担99223.51元×50%＝49611.76元，广电公司先行垫付20000元，还应赔偿29611.76元；被上诉人电信公司承担99223.51元×30%＝29767.05元；上诉人供电公司承担99223.51元×20％＝19844.70元。综上，上诉人供电公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持；一审认定事实清楚，但划分责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销原判第一项即“被上诉人宋良菊于本判决生效之日起五日内退还被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司155.30元”；二、变更原判第二项“被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋良菊49611.76元，被告中国电信股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋良菊29767.05元”为“上诉人国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人宋良菊19844.70元，被上诉人中国电信股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人宋良菊29767.05元，被上诉人四川广播电视网络股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人宋良菊29611.76元。”本案一、二审案件受理费650元，由上诉人国网四川资阳市雁江供电有限公司负担130元，由被上诉人中国电信股份有限公司资阳分公司负担195元，由被上诉人四川广播电视网络股份有限公司资阳分公司负担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王 力代理审判员  严霁云代理审判员  刘兆阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 怡