wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1521号原告李玲玲，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人朱烨、陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告李冰，男，1983年4月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。委托代理人纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告李玲玲与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人朱烨、陈博、被告李冰及其委托代理人纪岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲诉称,2013年初被告李冰因资金紧张向原告借款5万元，并于2013年3月22日为原告李玲玲出具欠条一份，约定还款日期2016年3月22日前还清。还款期限届满后被告李冰未偿还借款，故原告李玲玲诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李冰偿还原告李玲玲借款本金5万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准年利率、以借款5万元为基数计算）；2、被告李冰承担本案诉讼费用。被告李冰辩称，本案非民间借贷行为引起，原、被告之间没有真实的借贷关系，原告虚假诉讼，请求法院驳回原告李玲玲的诉讼请求。本案在庭审过程中,原告李玲玲举证如下:欠条一份，证明2013年1月份被告李冰向原告李玲玲借款5万元，具体日期记不清了，被告李冰于2013年3月22日向原告李玲玲出具欠条一份。欠条中约定被告李冰于3年内还清借款。被告李冰质证称,对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据是欠条并非收条，请原告李玲玲出示付款凭证，欠条出示的原因是原、被告之间不正当的男女关系，原告李玲玲谎称怀孕，如被告李冰不给原告李玲玲5万元，其就把孩子生下来，并且告诉被告李冰的家人和单位。该份证据的手印是原告李玲玲的血迹，被告李冰是在受到威胁的情况出具的欠条，不是本人的真实意思表示。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告李冰举证如下:证据一，证人于某1证言一份，证明原、被告不正当的男女关系及欠条出具的原因。原告李玲玲质证称，证人所述不属实，且都是听被告李冰跟他讲述的，鉴于证人与被告李冰存在利害关系，证人的证言应不予采信。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，证人于某2证言一份，证明原、被告不正当的男女关系及欠条出具的原因，被告李冰在为原告李玲玲出具欠条后，原告李玲玲没有信守诺言多次以发短信的方式骚扰被告李冰的妻子于某2。原告李玲玲质证称证人所述不属实，且都是听被告李冰跟他讲述的，鉴于证人与被告李冰存在利害关系，证人的证言应不予采信。证人前后陈述矛盾且系被告的妻子，且原告李玲玲要钱打胎的事与本案的民间借贷没有关系。结合本案的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。证据三，录音光盘及整理资料一份、唱吧网站下载资料一份，证明原、被告没有真实的借贷关系，录音资料证明被告给原告出具欠条的原因是在受到威胁的情况出具的。原告李玲玲质证称，关于录音资料陈述两件事，1、因怀孕要打胎向被告李冰要打胎的费用；2、被告李冰欠原告李玲玲5万元的事实。原告李玲玲在录音明确说这是“你欠我的钱”，而被告确不谈此事，该录音中没有向被告所称的威胁利诱的言词及行为，被告所述不属实。唱吧网站下载资料不符合民事诉讼证据规则的相关规定不应作为证据使用，在该资料中无法证实系原告与被告妻子之间的聊天记录，只是用网络昵称无法证实双方的身份，内容上也没有提及关于本案的借贷关系，与本案无关。本院对录音资料的真实性予以确认，因网站下载资料体现的是网络称呼，且原告未提供真实姓名的相关资料，故本院对该份证据的真实性不予确认。依据上述证据及庭审中原告李玲玲、被告李冰的陈述，确定本案法律事实如下：被告李冰于2013年3月22日为原告李玲玲出具欠条一份，写明欠款5万元，约定2016年3月22日前还清。还款期限届满后被告李冰未偿还款项，故原告李玲玲诉至法院，认为其与被告李冰之间存在民间借贷关系，请求法院依法判令：1、被告李冰偿还原告李玲玲借款本金5万元及利息（自2016年3月22日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准年利率、以借款5万元为基数计算）；2、被告李冰承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李玲玲认为其与被告李冰之间存在民间借贷关系，被告李冰予以否认，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告李玲玲虽举出了欠条用以证明双方存在真实的借贷关系，但其对欠条产生的原因以及交付借款的事实没有进一步举证予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告李玲玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李玲玲的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告李玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年六月二十日书 记 员  方树玲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0102刑初418号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人韩伟，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年5月29日23时许，被告人韩伟酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人韩伟经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人韩伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审74号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人冯圣祥，男，1992年9月10日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人梁惠，女，1996年7月4日出生，汉族，广东省高州市人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月13日作出的务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人冯圣祥、梁惠于2013年8月23日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人冯圣祥、梁惠违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年8月13日向被申请执行人冯圣祥、梁惠作出了务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冯圣祥、梁惠征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（80）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月三日书记员  任兴会
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1706号原告陈良猛，男，1979年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告赵通，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告陈良猛诉被告赵通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈良猛及其委托代理人杨明松、被告赵通及其委托代理人赵文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良猛诉称，2015年5月22日，虞文利经被告赵通介绍在原告处借款150,000.00元，并约定于2015年6月21日还款，利息按银行利息四倍计算，逾期还款则承担百分之三十的违约金。同时，被告自愿为该借款合同承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用。因虞文利逾期还款，特诉请被告偿还原告借款本金150,000.00元；并按年利率24%计算支付2015年5月22日起至履行之日止的利息；承担违约金30,000.00元。被告赵通辩称，虞文利实际借款为142,500.00元，借款时就已经扣除利息7,500.00元。债务人虞文利应作为被告参加诉讼。被告对债务的保证期间为6个月，现已过保证期间，被告不承担连带责任。原告诉请违约金无法律依据，不应支持。虞文利已支付六个月利息，每月7,500.00元，故超出年利率36%的部分应扣减本金。经审理查明，2015年5月22日，案外人虞文利向原告陈良猛借款150,000.00元，交付时扣除第一个月的利息7,500.00元，实际交付142,500.00元；借款期限至2015年6月21日止，利息按银行利息四倍计算，若逾期还款将承担借款总金额20%的违约金。被告赵通自愿为该借款合同承担连带责任保证，并约定保证期限自借款之日起至借款全部还清为止，保证范围包含借款本金、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。原告以案外人虞文利连续向原告支付从2015年6月至10月的利息共计37,500.00元后未履行还款义务为由，诉如上请。庭审中，被告赵通要求追加债务人虞文利作为本案被告参加诉讼，但原告陈良猛拒绝追加债务人虞文利作为被告参加诉讼。另查明，中国人民银行年贷款利率为4.35%。上述事实，有原告提交的身份证、《借款合同》、《借款收据》、转账回单、《偿还借款承诺书》、《担保承诺书》、及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，债务人虞文利虽向原告陈良猛出具借款150,000.00万元的欠条，但实际交付借款142,500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款金额认定为142,500.00元。被告赵通辩称债务人已向原告支付5个月的利息37,500.00元，利息超过年利率36%部分应在本金中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，债务人虞文利每月已支付年利率3%的利息合法，即每月支付4,275.00元（142,500.00元×3%），债务人5个月应支付利息21375.00元（4,275.00元×5个月），超出部分16,125.00元（4,275.00元－21375.00元）应在本金中予以扣除，故债务人虞文利尚欠原告借款本金126,375.00元（142,500.00元－16,125.00元）。债务人虞文利与原告陈良猛约定于2015年6月21日还款，被告赵通为该债务承担连带保证，现原告以债务人未履行给付义务为由诉请判决被告立即偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告陈良猛要求被告赵通偿还借款150,000.00元的请求，本院予以支持126,375.00元。关于原告要求被告按年利率的24%支付从2015年5月22日至履行之日止的利息并支付违约金30,000.00元的请求，因债务人已支付2015年6月至10月的利息（共五个月），故支付利息的起始时间应从2015年10月23日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告与债务人约定利息按银行贷款利率四倍计算，若违约将承担借款总金额20%的违约金，现中国人民银行贷款利率为4.35%，四倍利率（即17.4%）未超过年利率的24%，故对原告诉请要求被告按年利率24%支付从2015年10月23日起至清偿之日至的利息予以支持。庭审中，被告赵通要求追加债务人虞文利作为被告参加诉讼，但原告予以拒绝，基于被告赵通为本案债务人虞文利的债务承担连带责任，故原告选择仅向被告赵通主张权利于法有据，被告赵通在本案承担责任后可另案向债务人虞文利主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告赵通在本判决生效后立即偿还原告陈良猛借款126,375.00元；并按年利率24%支付原告陈良猛从2015年10月23日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告陈良猛的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625.00元（已减半收取），由原告陈良猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇一六年六月二十三日书记员  程 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1317-1号 申请执行人蓝鹏，男，1975年11月5日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。 被执行人南宁桂攀纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区。 法定代表人：梁桂寅。 被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区，现住南宁市青秀区。 关于蓝鹏与南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1009号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人南宁桂攀纸业有限公司在南宁XXXX区有相关房产【房屋所有权证号：横房权证XX字第××号、横房权证XX字第××号】。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁桂攀纸业名下位于南宁XXXX区房产【房屋所有权证号：横房权证XX字第××号】。 二、查封被执行人南宁桂攀纸业名下位于南宁XXXX区房产【房屋所有权证号：横房权证XX字第××号】。 三、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一六年六月二十日 书记员  朱佳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3641号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人范静，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告范静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)闵民四(商)初字第245号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告范静于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金950,000.02元、利息33,680.85元、逾期利息1,621.04元(上述金额暂计至2015年2月4日，合计985,301.91元)；二、被告范静于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以950,000.02元为基数、自2015年2月5日起至2015年4月15日止，按借款合同约定的期内利率计算的利息，以950,000.02元为基数、自2015年4月16日起至清偿之日止、按借款合同约定的期内利率上浮50%计算的利息；以33,680.85元为基数、自2015年2月5日起至清偿之日止、按借款合同约定的期内利率上浮50%计算的逾期利息；三、被告范静于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费损失13,000元；四、被告范静届期不履行上述第1-3项付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人范静协议，以座落于本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人范静所有，不足部分由被告范静清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,783.02元、财产保全费5,000元，由被告范静负担；鉴定费11,000元，由原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行承担。因义务人范静未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年4月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第245号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执330号之一申请执行人上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安力创照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。被执行人汪伟民，男，1978年8月17日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海罗金进出口有限公司与被告临安力创照明电器有限公司、汪伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海罗金进出口有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人临安力创照明电器有限公司、汪伟民支付欠款人民币341,607.25元。本院受理后，于2016年1月13日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人临安力创照明电器有限公司、汪伟民的经营地或户籍地均在浙江省临安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2630号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年六月十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执52号 申请执行人：周武斌,男,1978年3月30日出生,甘肃省秦安县人，住四川省广元市利州区南河三合市场。 被执行人：广元鑫地源置业有限公司,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇。 法定代表人：王小艳。 本院在执行周武斌与广元鑫地源置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文堂 审判员  李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一六年六月七日 书记员  纪肖觎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1239号 原告：梁秀娥，女，汉族，1966年12月13日出生，住吉林省镇赉县。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：赖为旺，男，汉族，1960年10月12日出生，住广西博白县。 原告梁秀娥诉被告赖为旺机动车交通事故责任一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理。原告梁秀娥及其委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，被告赖为旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秀娥诉称：2015年8月11日6时1分许，原告骑着自行车上班，行至中山东市场路段时，被告驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车从原告后面疾驶而来，将原告撞倒在地，原告当即被送至医院救治。经诊断为肱骨大结节撕裂性骨折。原告因没钱交住院费，故采取了非手术治疗，至今仍未痊愈，一直用药和定期复查。原告于2016年4月9日经北海市中天司法鉴定所法医进行临床司法鉴定：误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。而被告只是在原告开始治疗时支付了一千余元钱，原告后期的治疗费及各项赔偿被告拒不支付。为此请求：1、被告向原告支付医疗费及各项赔偿款共计27379.27元（医疗费：2045.27元，营养费60元/天*90天=5400元，护理费：按居民服务业38741元/年除以365天*60天=6368元；误工工资：按城镇居民人均可支配收入24669元/年除以365天*180天=12166元，鉴定费1400元）；2、案件受理费及一切案件所需要均由被告全部承担。 被告未作书面答辩，没有证据提交。 经审理查明，2015年8月11日6时10分许，被告驾驶车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车在北海市中山东市场路段追尾撞上骑着自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后原告即被送至北海市人民医院进行门诊治疗，诊断意见为左肱骨大结节撕裂性骨折；医嘱建议全休一周。共发生医疗费3213.91元，被告垫付了其中的1169.24元。 还查明，2016年3月31日，原告委托北海市中天司法鉴定所对原告交通事故损伤误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年4月9日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，梁秀娥交通事故损害的误工期180日，护理期60日，营养期90日。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任，本院予以确认。因此，被告应赔偿原告因事故造成的合理损失。参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因事故造成的合理损失如下：1、医疗费2044.67元（已扣除被告垫付的1169.24元），有医疗机构出具的相应医疗票据为凭；2、误工费、护理费、营养费，根据司法鉴定意见，原告因交通事故损害的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，则误工费为24669元/365天*180天=12166元，护理费为38741元/365天*60天=6368元，营养费可酌情确定为40元/天，则40元/天*90天=3600元。以上费用合计24178.67元，被告应赔偿予原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖为旺应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计24178.67元给原告梁秀娥。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费484元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年六月二十二日 书记员  杨励坚 附：本判决书引用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审18号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第113号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求岩光罕恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩光罕拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩光罕支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第113号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1702执字第107号申请执行人：察海青，男，1978年出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：高冠国（372901197010040739），男，1965年出生，汉族，居民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3071号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高冠国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高冠国在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××89内的存款20万元的冻结。二、扣划被执行人高冠国在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××89内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、冻结被执行人高冠国在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××89内的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年六月十二日书记员  郑红娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18437号之一原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告吴恺，女，1989年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。本院审理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告吴恺保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,840元(原告已预缴)，减半收取920元，鉴定费12,000元，两项合计12,920元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  周士钧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月七日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执104号 申请执行人：周咸伍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李小维，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行周咸伍与李小维追偿权纠纷一案中，申请执行人表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00026号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一六年六月二十日 书记员  洪万梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1217号之一 原告：陈开金，男，汉族，1980年8月12日出生，贵州省仁怀市人。住仁怀市。 委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 被告：陈照伟，男，汉族，1983年9月23日出生，贵州省仁怀市人。住仁怀市。 委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 负责人：曾恩义。 本院在审理原告陈开金诉被告陈照伟、黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8175元，减半收取4087.5元，由原告陈开金负担。 审判员  张启强 二〇一六年六月二十二日 书记员  蒲忠利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初第871号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。机构代码证：21489122-4。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人廖小娅。被告刘昌建，男，1978年9月9日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住本县，务农。被告余志曲，女，1982年4月8日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住本县，务农，系被告刘昌建之妻。委托代理人刘昌建，系被告余志曲之夫。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘昌建、余志曲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人廖小娅，被告刘昌建、被告余志曲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘昌建、余志曲与我社于2012年11月12日签订循环借款合同，合同编号道农信社（2012）年借字116号后，二被告分别于2013年5月6日在我社贷款90000元本金用于建房，借款期限36个月，约定借款期限内偿还利率为月息6.99‰，逾期则在贷款利率水平上加收50%利息即10.485‰，利息结至2014年11月4日，2013年6月14日贷款10000元本金用于房屋装修，借款期限36个月，约定借款期限内偿还利率为月息6.99‰，逾期则在贷款利率水平上加收50%利息即10.485‰，利息结至2016年6月15日，2015年1月28日贷款20000元本金用于房屋装修，借款期限12个月，约定借款期限内偿还利率为月息7.1531‰，逾期则在贷款利率水平上加收50%利息即10.7297‰，利息结至2016年2月19日。贷款期限届满后，被告未能按照约定履行还本付息的义务。为保护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘昌建、余志曲偿还贷款本金120000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘昌建、余志曲辩称，我们在原告处借款属实，但暂时无力偿还，希望原告能延长贷款时间。经审理查明：被告刘昌建、余志曲于2012年11月12日与道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订了《道真县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告以建房、装修房屋为由分别于2013年5月6日在向原告借款本金90000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息6.99‰，逾期利率为月息10.485‰，利息结算至2014年11月4日。2013年6月14日借款本金10000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息6.99‰，逾期利率为月息10.485‰，利息结算至2016年6月15日。2015年1月28日借款本金20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.1531‰，逾期利率为月息10.7297‰，利息结算至2016年2月19日。借款到期后，被告刘昌建、余志曲一直未按时偿还本金及利息的义务，致原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金120000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告身份证明、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、借款借据、对帐单、还款凭证以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告道真信用联社与被告刘昌建、余志曲之间的借款合同合法有效，被告刘昌建、余志曲分三次向原告借款本金共计120000元及相应利息未偿还的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告刘昌建、余志曲偿还借款本金120000元相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘昌建、余志曲于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息。（其中2013年5月6日借款90000元的利息从2014年11月5日至2016年5月6日止的借款利率按每月6.99‰计算，2016年5月7日至还款完毕之日止的逾期利率按每月10.485‰计算；2013年6月14日借款10000元的利息从2016年6月16日至还款完毕之日止的利率按每月10.485‰计算；2015年1月28日借款20000元的利息从2016年2月19日至还款完毕之日止的利率按每月10.7297‰计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告刘昌建、余志曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年六月二十七日书记员  冉 亚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0786执636号 申请执行人：马克寿，男，1952年5月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：魏晓升，男，1984年8月11日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人马克寿与被执行人魏晓升民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）昌民初字第1605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一六年六月三十日 书记员  王东东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3090号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3090号之一申请执行人李某，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘某某，女，1970年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李某与刘某某离婚后财产纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书一案中，依法向被执行人刘某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2016年4月28日登记查封了被执行人刘某某名下的坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有上海市房地产登记簿、被执行人银行账户信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1170-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉栗宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村173号。本院作出的（2015）莱阳商初字第11号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉栗宁1606021201022828667银行账户存款30219.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初719号原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A。组织机构代码：21503262-4。法定代表人杨丽。被告杨某某，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，以目前无法联系到被告，待找到被告后再起诉为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2145号 原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号，组织机构代码：13861786-3。 法定代表人董增平。 委托代理人冒建华，该公司员工。 被告遵义市掁华电力器材有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路税厅巷21号，组织机构代码：58413611-1。 法定代表人刘国华。 原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告遵义市掁华电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省如高高压电器有限公司的委托代理人冒建华、被告遵义市掁华电力器材有限责任公司刘国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏省如高高压电器有限公司诉称，原、被告于2014年4月14日签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购110KV隔离开关（完善化）及SF6110KV断路器产品，合同总经额为人民币539600元。后被告通知原告退订2台SF6110KV断路器，合同经额变更为327600元。现原告已依约履行了所有合同义务，但被告仅向原告支付了人民币196560元，尚欠货款131040元未支付与原告。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告支付货款131040元；2、被告支付逾期付款利息人民币7823元（其中以114660元为基数，利息计算期限从2015年1月13日起至2016年3月31日止；以16380元为基数，利息计算期限从2015年12月14日起至2016年3月31日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；被告承担案件受理费。 被告遵义市掁华电力器材有限责任公司辩称，被告与原告签订买卖合同、总货款327600元、已支付预付款196560元、欠原告131040元是事实，但是合同签订后，被告未收到货物。 经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购110KV隔离开关（完善化）及SF6110KV断路器产品，合同总经额为人民币539600元；在变电站工期现场交货；发货前预付款60％，安装调后30天内付款35%，余款5%质保金1年内无质量问题付清余款等内容。后被告退订2台SF6110KV断路器，合同经额变更为327600元。合同签定后，被告于2014年6月17日发货前，向原告支付了预付款196560元；原告于2014年7月26日，按合同约定发货到施工现场（瓮安县供电局果果坪变电站），同月7月29日，果果坪变电站工作人员收货并验收，由原告进行了按装调试。安装调试30天内，被告未按约定应支付35%的货款。保质期一年届满，被告仍未支付货款。2015年8月14日，原告的律师向被告致函，要求收到律师函后十五日内支付拖欠的货款131010元。但被告未支付，故原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，原、被告对货款的金额无异议，仅对付款的具体时间未能达成一致意见。 另查明，2014年6月23日，被告致函与原告的变更说明，内容为：“果果坪变电站接地开关因设计变更，电动改为手动；管母线由150改为130”等内容。 上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《工业品买卖合同》、变更说明、收款收据、增值税发票、发货单、现场服务报告、律师函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的，未违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告辩称未收到货，故不应支付余款，是本案争议的焦点。根据原、被告合同约定交货地点在变电站工期现场交货；又根据被告致函与原告的变更说明，变电站工期现场即是果果坪变电站，也即是交货地点。被告交货后，果果坪电站工作人员在发货单上的签字签收，并对货物进行了验收并使用至今。因此，被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。现原告诉请被告支付货款131010元的事实存在，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付货款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告诉请支付逾期付款的利息7823元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告遵义市掁华电力器材有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款131010元、利息7823元，合计138863元。 案件受理费1540元，由被告遵义市掁华电力器材有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  卢方林 二〇一六年六月八日 书记员  孟荣钊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3498号原告徐新博，女，1954年1月14日出生，汉族，住济南市。原告徐新芳，女，1958年2月14日出生，汉族，住济南市。原告徐娜，女，1960年12月6日出生，汉族，住济南市。原告徐蕊，女，1969年2月24日出生，汉族，住济南市。被告徐慧生，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。被告孙秀英，女，1932年6月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告徐新博、徐新芳、徐娜、徐蕊与被告徐慧生、孙秀英法定继承纠纷一案中，原告徐新博、徐新芳、徐娜、徐蕊于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新博、徐新芳、徐娜、徐蕊以当事人各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐新博、徐新芳、徐娜、徐蕊撤回起诉。案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，诉讼保全费人民币3868元，全部由原告徐新博、徐新芳、徐娜、徐蕊负担。审判员  温进才二〇一六年六月二十二日书记员  张 琦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初791号原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘德成，总经理。原告：成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地南充市顺庆区。负责人：张爱华。二原告共同委托代理人：廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：冯建军，男，1963年4月生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司诉被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元及被告冯建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”小区XX幢X单元X层X号业主，建筑面积126.17㎡，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4391.14元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4781.14元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告冯建军向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4781.14元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议，物管公司未按协议约定服务，外墙漏水至室内，家具等受损严重，如未解决好反映的问题我们就不交物管费。经审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告冯建军系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”小区XX幢X单元X层X号业主，建筑面积126.17㎡；2008年12月22日，被告冯建军与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告以原告未处理好所反映的情况为由自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》在卷证实。庭审中，原告提供2012年11月13日、2014年11月12日的欠费催收函及张贴欠费催收函的照片、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及中国邮政邮件详情单回执，拟证明催收的事实；被告及共同诉讼的另案当事人提供小区房屋渗水、小区内垃圾乱堆乱放、物管公司容许商户在小区摆摊等照片，拟证实原告提供的物业服务不符合约定及原告乱收费的事实。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，至于被告提出的房屋漏水未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，对房屋共有部分的维护是物管公司的责任，对被告房屋自有部分，若因房屋质量问题，被告可向房屋建造者主张或按合法途径启用房屋维修基金对房屋进行维修，若被告等业主对原告提供的服务不满，完全可以通过小区成立业主委员会更换物业服务单位等合法途径彻底解决问题，而不能成为拒交物业服务费的理由。被告从2011年起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告冯建军在本判决生效后三日内支付原告2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4391.14元、生活垃圾处置费300元，共计4691.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二十六日书记员 田红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被告：张延芳，女，1976年6月20日出生，住薛城区。 被告：孙景江，男，1976年4月3日出生，住薛城区。 被告：王登峰，男，1976年9月14日出生，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张延芳、孙景江、王登峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  李 文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初968号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县黄金埠镇下街一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月29日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日22时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为赣L8XXXX小型轿车在上海市嘉定区江桥镇万达广场停车场内，与肖某所驾号牌号码为苏AVXXXX的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2000元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人鲁某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年六月二十三日书记员  朱俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执80号 申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 法定代表人刘俊，该社理事长。 被执行人鄢翠兰,女,1969年11月11日出生,汉族,广元市朝天区人，住朝天区中子镇。 被执行人张玉银,男,1967年10月5日出生,汉族,广元市朝天区人，住朝天区中子镇。 本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人鄢翠兰、张玉银金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第773号民事判决书本次的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  赵晓燕 代理审判员  王定东 二〇一六年六月十六日 书 记 员  纪肖觎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初823号 原告：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路49号。 法定代表人：李活，总经理。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：陈先培，男，汉族，1960年7月9日出生，住北海市。 原告北海市大正混凝土有限公司诉被告陈先培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴怡璇到庭参加诉讼，被告陈先培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北海市大正混凝土有限公司诉称，2012年3月，被告因承建北海富泰大酒店工程项目与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，双方对混凝土的规格、价格、结算等进行了约定，并约定若被告逾期付款，则每日按应付货款的2‰计付违约金给原告。合同签订后，自2012年2月至2013年4月期间，原告共向被告供货479910元，截至2013年9月6日，被告尚欠原告货款329910元未支付，被告也出具了《欠条》。其后被告未向原告支付剩余货款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款329910元；2、被告支付原告逾期付款违约金545012元（违约金：以329910元为基数，按日利率千分之二，自2013年9月6日暂计至2016年3月20日止，以后另计）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告陈先培未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2012年3月，被告因承建北海富泰大酒店续建工程项目与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，双方对混凝土的规格、价格、结算等作了约定。合同第四条第4款约定“累计货款达到30万时，三个工作日内付20万，余下货款封顶十五天内付清所有货款”。合同另约定若被告逾期付款，则每日按所欠货款的2‰计付违约金给原告。合同签订后，原告分别于2012年3月、4月、5月、2013年1月、2月、4月向被告供货23810元、235357.5元、114857.5元、64732.5元、4572.5元、36580元，合计479910元，上述货款均经双方在对账单上签字确认。被告向原告支付了货款15万元，并于2013年9月6日，向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款329910元。其后被告未再向原告支付剩余货款，以致涉诉。 案件在审理过程中，原告同意对违约金予以调整，但不应低于银行同期贷款利率的四倍。 以上事实，有《商品混凝土销售合同》、对账单、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告尚欠货款329910元未支付给原告，有其向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告货款未及时结清，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠款项及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。双方约定每日按所欠货款的2‰计付违约金，原告同意予以调整，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，应予适当调整，参考银行同期同类贷款利率标准计算为宜。本案中，被告应支付给原告的货款为329910元，违约金为：以329910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月6日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈先培支付货款329910元及违约金（违约金：以329910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月6日起计至付清之日止）给原告北海市大正混凝土有限公司。 案件受理费6274元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  赖宇昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00857-1号 申请执行人：合肥博路商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路127号，组织机构代码74487142-3。 法定代表人:**中,董事长。 委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。 被执行人：合肥三木投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与太湖路交口2号504室，组织机构代码68081151-9。 法定代表人：吴宁，董事长。 被执行人：吴宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章毅平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 因被执行人合肥三木投资咨询有限公司、吴宁和章毅平未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00185号民事调解书确定的义务，申请执行人合肥博路商贸有限公司向本院申请对被执行人吴宁和章毅平名下的位于合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-1803室（产权证号：合庐字第8130020500号、8130020501号）房产和章毅平持有的合肥大道模具有限责任公司的股权进行拍卖。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴宁和章毅平名下的位于合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-1803室（产权证号：合庐字第8130020500号、8130020501号）房产和章毅平持有的合肥大道模具有限责任公司的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 丽 审判员 ： 张 勇 审判员 ：鄢隆伟 二〇一六年六月三十日 书记员 ： 刘 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0602民初382号原告：萧县源丰种子销售部，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段。注册号341322600273879。经营者：吴芳，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董昌海（经营者吴芳之夫），男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘长远，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告萧县源丰种子销售部与被告刘长远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘长远扣除已经支付的利息于2017年9月30日前偿还原告萧县源丰种子销售部货款本金66646元，2018年5月30日前偿还货款利息（按照月息1.5%，自2016年1月1日起计算至2017年9月30日），如逾期未支付，每期被告刘长远加付违约金10000元；二、原告萧县源丰种子销售部自愿放弃本案其他诉讼请求，与被告的纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1466元，因调解结案，减半收取733元，由原告萧县源丰种子销售部负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 许 磊二〇一六年六月九日书记员 陈冰洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1170-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉栗宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村173号。本院作出的（2015）莱阳商初字第11号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉栗宁1606021201022828667银行账户存款30219.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初745号原告周兴珍，女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，现住道真自治县，经商。被告张烈，男，1971年12月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，经商。委托代理人冉竹波，系道真自治县居民。原告周兴珍与被告张烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐传模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴珍、被告张烈及其委托代理人冉竹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴珍诉称：被告张烈因做生意急需周转资金，于2014年3月29日向我借现金5万元，口头承诺半年内还清。借款到期后，由于原、被告对“宏力床垫厂”资产及营业执照的转让发生纠纷，我多次要求其归还借款，被告以我未付清转让款而拒绝偿还，现依法起诉要求被告偿还借款5万元及从借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。被告张烈辩称：2014年3月29日我向原告借现金5万元是事实，但该借款己经作了抵扣，即（2016）黔03民终1314号民事判决书中“2014年5月6日，周兴珍和汪天福登记结婚后支付给张烈货款5万元”就是该借款抵扣的货款，故我不应再给付原告借款。经审理查明：2014年3月29日，被告张烈因资金周转困难向原告周兴珍借款人民币5万元。事后经原告催收，被告以该借款在“宏力床垫厂”转让中，原告应给付其31万元货款中作了抵扣而拒绝偿还。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的相关陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方签订的借款合同依法合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的法律责任。被告张烈称该借款己经抵扣了货款，无充分证据证明，本院依法不予采信。原、被告借款时未约定利息，故原告现要求被告给付利息，缺乏事实依据，故本院不予支持。特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张烈于本判决生效后十日内向原告周兴珍偿还借款人民币50000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告张烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐传模二〇一六年六月二十七日书记员  冉 亚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0424民初917号 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路**。 负责人李长健，该行行长。 委托代理人袁振江、高龙辉，男，该行职工。 被告王海涛，男，1977年1月17日生，汉族，住成安县。 被告郭素霞，女，1976年1月25日生，汉族，住成安县。 被告河北众犇牧业有限公司，住所：成安县大堤西村西。 法定代表人郭利平，该公司经理。 被告郭利平，男，1972年2月9日生，汉族，住成安县。 被告王金娥，女，1974年6月19日生，汉族，住成安县。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告王海涛、郭素霞、河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁振江、被告郭素霞到庭参加了诉讼，被告王海涛、河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王海涛于2012年11月27日在原告处采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款最后到期日为2015年11月22日，河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥提供连带保证担保，郭素霞为王海涛之妻和财产共有人，对王海涛为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。到期未还款形成逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止到2015年12月20日仍欠贷款本金50000元、利息2343.87元。为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告王海涛偿还原告贷款本金50000元、利息2343.87元（利息已计算至2015年12月20日，应计算至贷款清偿完毕之日止）；二、河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥对被告王海涛偿还以上贷款本息负连带还款责任；三、被告郭素霞对被告王海涛偿还贷款本息负共同还款责任；四、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。 被告郭素霞认可原告所诉属实，被告王海涛、河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥均未作答辩。 原告在法院指定的举证期限内提交以下证据： 1、农户借款合同、保证合同、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，被告王海涛、郭素霞、郭利平、王金娥身份证复印件，河北众犇牧业有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，银行记账凭证一份，用以证实借款和提供保证担保的事实。 2、被告王海涛、郭素霞身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证实二被告系夫妻关系，该笔借款为共同债务，应共同偿还。 被告郭素霞提交河北众犇牧业有限公司证明，用以证实所借款项由河北众犇牧业有限公司使用、归还。 其他四被告均未提交证据。 经庭审质证，被告郭素霞对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联，予以采信。原告对被告郭素霞提交的证据质证称与本案无关，是他们之间的私下行为。本院认为该证据不能推翻被告从原告处借款的事实，不予采信。 通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2012年11月27日被告王海涛作为借款人，被告河北众犇牧业有限公司作为担保人，同原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为养牛，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2015年11月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告河北众犇牧业有限公司作为担保人为被告王海涛提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告将借款50000元转入合同约定的借款人账户。2014年12月8日，原告作为债权人，被告郭利平、王金娥作为保证人，签订一份《保证合同》，约定被告郭利平、王金娥为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告截止到2015年12月20日欠贷款本金50000元、利息2343.87元。被告郭素霞与被告王海涛系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告王海涛、河北众犇牧业有限公司签订的借款合同及原告与被告郭利平、王金娥签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告王海涛未按合同约定归还原告借款本息属违约，被告郭素霞与王海涛系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，原告起诉要求被告郭素霞、王海涛共同偿还借款本息，被告河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王海涛、郭素霞自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金50000元，利息2343.87元（2015年12月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付利息（2015年12月21日起至履行完毕之日）； 二、被告河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥对被告王海涛归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告王海涛、郭素霞、河北众犇牧业有限公司、郭利平、王金娥承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一六年六月二十日 书记员  逯 壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)再重字第7号之一原告李新玉，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告史建平，男，1960年9月5日生，汉族，住浙江省。被告史妞娜，女，1990年4月27日生，汉族，住浙江省。委托代理人史建平(系被告史妞娜父亲)，住浙江省。被告鲍勇明，男，1959年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告郑瑶，女，1963年8月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上列被告史建平、鲍勇明、郑瑶共同委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。上列被告史建平、鲍勇明、郑瑶共同委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。原告李新玉诉被告史建平、史妞娜、鲍勇明、郑瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2015)浦民一(民)再重字第7号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：(2015)浦民一(民)再重字第7号民事判决主文第四项“被告史建平未履行上述第一项判决义务，被告鲍勇明对上述第二项抵押权实现后尚未清偿的债务与被告史建平承担连带清偿责任”应为“被告史建平未履行上述第一项判决义务，被告鲍勇明对上述第三项抵押权实现后尚未清偿的债务与被告史建平承担连带清偿责任”。审判长  冉志明审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一六年六月二十三日书记员  吴 涛附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执889号 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。 法定代表人余宪武，主任。 委托代理人徐青,重庆善弘律师事务所。 被执行人周昆伦，男，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人蒙世堂，男，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人连云超，男，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人周昆伦、蒙世堂、连云超机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人周昆伦、蒙世堂、连云超没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法少民初字第00953号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院对被执行人周昆伦、蒙世堂、连云超的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人易洪华有可供执行的财产。致使被执行人周昆伦、蒙世堂、连云超尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费58100元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执889号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈涛 二〇一六年六月二日 书记员 彭雨涵
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执161号申请执行人云和县卫生和计划生育局被执行人江乃飞、黄少娟本院在执行申请执行人云和县卫生和计划生育局与被执行人江乃飞等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初203号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴宗宝，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区，因本案于2016年1月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴宗宝犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人吴宗宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月21日，被告人吴宗宝驾驶证（Ａ2型）被注销后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区苟江镇往南白镇方向行驶，18时30分，当车行驶至和平东南大道祝家院子门口路段的人行横道处时，与正在从道路的右侧车道往左侧车道变更车道的由祝某1应持Ｄ型驾驶证驾驶的载有其妻子李某1的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致祝某1应当场死亡、李某1受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，祝某1应系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人吴宗宝弃车逃离现场。经交警部分认定，被告人吴宗宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至人行横道处未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故未保护现场、抢救伤者，却逃离现场，是造成本次事故的违法过错之一；被害人祝某1应驾驶机动车在人行横道处转弯过程中，影响直行的车辆通行，未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，是造成本次事故的违法过错之一，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也在过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，认定被告人吴宗宝在本次事故中负主要责任；被害人祝某1应在本次事故中负次要责任。2015年9月22日，被告人吴宗宝主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告吴宗宝已赔偿被害人家属50000.00元。本案民事赔偿部分已由本院另案作出判决，判决由被告人赔偿被害人家属共计171215.63元（不含已支付的50000.00元）。 上述事实，被告人吴宗宝在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某1、李某2、刘某2、吴某、祝某2的证言，现场辨认笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定执行，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宗宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，致其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴宗宝犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于对被告人的逃逸如何量刑的问题，从交警队的事故认定书来看，交警队认定被告人吴宗宝负事故主要责任的根据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定。由此可以看出交警队对于被告人吴宗宝负主要责任的认定是在综合考虑其有逃逸情节的基础上确定的，因此其逃逸情节已在责任认定时作出了评价，故在量刑时不应将逃逸作为量刑情节进行重复评价。综上，被告人吴宗宝所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，在三年以下量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人吴宗宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，结合被告人主动赔偿被害人家属部分损失，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  游朝辉 二〇一六年六月十五日 书 记 员  蔡 婉
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执670号 申请执行人任某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）天民园初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人王某某的工资收入，待陆续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第781号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初786号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告张小宇，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张小宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年六月二日代书记员 李颖杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初208号原告王琼，女，1963年9月26日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县，现住本县，经商。被告任其伟，男，1964年8月4日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，经商。原告王琼与被告任其伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王琼到庭参加了诉讼，被告任其伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告任其伟在道真自治县上坝乡修建上坝小学过程中，分三次在我处购钢材共欠款128770元，有被告出具的欠条为凭，有被告经办人杨均为证，并约定按每吨钢材每天5元的标准支付资金占用费。被告于2014年3月1日支付钢材款8770元后，剩余欠款经我多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款120000元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。被告任其伟未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。经审理查明：被告在道真自治县上坝小学相关工程的施工过程中，先后于2012年11月23日、2012年12月28日、2013年1月13日在原告处赊购钢材，由被告及其经办人杨均向原告出具欠条以及在原告提供的销货清单上签名确认未支付钢材款，共计欠原告钢材款125770元，并约定2012年11月23日所购钢材15.5吨以及2012年12月28日所购钢材10吨按每吨每天5元支付资金占用费。被告于2014年3月1日支付原告货款8870元后，剩余钢材款116900元经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）黔0325民初208号民事裁定书，裁定在道真自治县教育局应给付被告任其伟的工程款中冻结120000元，冻结期限一年。上述事实，有原告向本院提交的欠条、销货清单，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告在原告处赊购钢材，双方之间成立的买卖合同合法有效，原告向被告交付钢材后，被告欠原告钢材款116900元至今未支付的事实清楚，双方未明确约定钢材款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付钢材款120000元，本院对其中116900元予以支持，原告对其主张的其余钢材款，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告2012年11月23日和2012年12月28日所赊购钢材共计25.5吨对应的钢材款107378元，双方对此约定由被告按每吨每天5元支付原告资金占用费，按此约定被告每月需支付原告资金占用费3825元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按月利率2%支付欠款107378元从2014年3月1日起至付清之日止的利息，未超过双方所约定标准，本院予以支持。被告任其伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告任其伟于本判决生效后十日内给付原告王琼钢材款116900元，（其中107378元从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止）；二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王琼承担70元，被告任其伟承担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张贵权审 判 员  孟 辉人民陪审员  高世凡二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 领
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2034号原告：阮玉林，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：乔须海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阮玉林与被告乔须成、乔须海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮玉林到庭参加诉讼。被告乔须成、乔须海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮玉林诉称：2013年4月1日前，被告乔须成经徐克柱介绍欲从原告处借款100000元用于购买工地建筑材料，原告同意后，于2013年4月1日在合肥市北二环与淮北路交口停车场东北角，被告乔须海经营的停车场办公室将100000元现金交付给被告乔须成委托的收款人被告乔须海弟媳唐琴，唐琴收到100000元现金后遂以被告乔须成名义向原告出具借条一张。后原告多次要求被告乔须成还款，均无果。在原告的再三要求下，被告乔须海于2015年4月1日以被告乔须成名义重新向原告出具借条一份，自己作为担保人，并约定借款月利率为1.5%，还款期限为2016年2月1日，同时收回了2013年4月1日唐琴以被告乔须成名义出具给原告的借条。借款期限届满后，原告委托介绍人徐克柱向被告乔须成催要借款，被告乔须成电话表示借原告100000元属实，以后会还，不会赖，但现在没钱给。无奈，原告只有提起诉讼，请求判令:1、被告乔须成立即向原告偿还借款本金100000元、利息18000元（自2015年4月1日起按月利率1.5%暂计算至2016年3月31日，直到款清之日止），合计人民币118000元；2、被告乔须海对第一项请求金额向原告承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告乔须成、乔须海未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月1日，被告乔须海以被告乔须成的名义向原告阮玉林出具了内容为：“今借到人民币壹拾万元整，按月付利息1.5分，还款日期2016年2月1日，今借人：乔须成担保人乔须海代”的借条一张。因出具借条后，被告乔须成、乔须海一直未偿本付息，2016年3月25日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告阮玉林提供的身份证复印件、《借条》、《借条》复印件、录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告阮玉林提供的《借条》、录音光盘等，能够确认原告阮玉林主张的被告乔须海代被告乔须成向原告阮玉林出具借条并自愿为被告乔须成的借款提供担保及被告乔须成认可向原告阮玉林借款100000元的事实。被告乔须成、乔须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。因借款后被告乔须成、乔须海一直未偿还欠款，故本院予以支持被告乔须成应偿还原告阮玉林借款人民币100000元。同时因双方约定的利息为月息1.5%，现原告阮玉林主张被告乔须成支付自2015年4月1日起按1.5%的月利率计算的利息，符合双方的约定亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。乔须海自愿为乔须成提供担保，且未在借条上注明其为何种担保，根据法律规定应系连带责任担保，故对原告主张被告乔须海对乔须成的上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔须成于本判决生效之日起十日内偿还原告阮玉林借款人民币100000元及利息（以100000元为本金自2015年4月1日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告乔须海对乔须成上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，保全费1110元。由乔须成、乔须海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年六月十五日书记员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执762号 申请执行人郭龙龙，女，1990年4月16日出生，住所地晋州市。 被执行人翟珊珊，男，1989年3月21日出生，住所地晋州市。 郭龙龙申请翟珊珊婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出（2013）晋总民初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院（2016）冀0183执762号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一六年六月三十日 书记员  陈明立
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1535号 原告李向文，男，1955年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人吴江，遵义县三合法律服务所法律工作者。 被告朱登亮，男，1950年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。 委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。 本院立案受理了原告李向文诉被告朱登亮土地承包经营权互换合同纠纷一案，依法由助理审判员李书伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向文及其委托代理人吴江、被告朱登亮及其委托代理人李佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向文诉称：被告从小在石板长大，也在石板承包了土地。后来到三合，其亲戚给了一块田让他代耕，被告用这块田与他人互换了一块田（地名：晒盆田），之后被告找到原告用这块田（晒盆田）与原告的大田堡土进行互换。但被告换去之后没有种菜便出去打工。2015年因拆迁征收了该土，被告未告知原告便领取了土地征收款。因被告与原告不是同一集体经济组织成员，双方进行的土地互换是无效的，根据相应法律规定特诉至法院请求判令双方的土地互换协议无效，并由被告返还征地款30,759.30元。 被告朱登亮辩称：1、原告诉请土地互换协议无效无事实和法律依据，被告无需返还土地补偿款；2、在土地互换后被告一直在耕种所互换的土地，时间长达20多年，在此期间原告未向被告主张返还土地；3、原被告土地的互换，双方所在村委会知晓并予以了确认；4、被告在互换的土地上已耕种二十年以上，根据相关法律规定已经享有该土地的承包权，应驳回原告的起诉。 经审理查明：被告朱登亮户籍登记在遵义县，后一直居住在遵义县。因其在三合镇未承包有土地，其兄朱登臣将其承包的一块名叫“小秧地”的田分给其耕种，在1991年被告朱登亮用该块田与张建兵（又名张福生）的一块叫“晒盆田”的田进行互换耕种，1994年被告朱登亮又将这块叫“晒盆田”的田与原告李向文的叫“大田堡”的土地进行互换耕种。2014年5月，因三力加油站的修建而征收了“大田堡”的土地，被告朱登亮由此获得补偿款30759.30元。现原告李向文以双方非同一集体经济组织成员，主张双方的土地互换协议无效，并要求被告返还被征地款30759.30元。 另查明，一、“晒盆田”田原承包人张建兵对本案被告朱登亮用该田与原告李向文的“大田堡”土进行互换予以认可；二、“晒盆田”田原承包人张建兵与本案原告李向文系同一集体经济组织成员。 以上事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、土地承包登记表、证明、询问笔录等证据在卷予以佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：1994年，原、被告为了方便耕种管理，达成口头协议互换土地至今，属于土地承包经营权互换合同。双方以口头方式约定互换土地耕种，互换事实已实际发生，互换关系即告成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，互换土地是原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且不损害他人利益，其口头协议应当认定为合法有效。虽然原、被告双方不是同一集体经济组织成员，但被告朱登亮用来互换的土地的实际承包人与原告李向文为同一集体经济组织成员，互换土地也为同一集体经济组织的土地，且被告朱登亮互换土地的行为已经其原实际承包人认可，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，原、被告之间的土地互换协议有效。同时，因原、被告之间的互换协议有效，故对原告李向文要求被告返还被征地款30,759.30元的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告李向文的诉讼请求。 案件受理费减半收取285.00元，由原告李向文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  李书伟 二〇一六年六月一日 书 记 员  肖祥中
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0102刑初420号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘振，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年10月24日23时许，被告人刘振酒后驾驶鲁R某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘振的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月2日，被告人刘振经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 被告人刘振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘振依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2157号原告刘芳，女，1987年12月11日出生，汉族，安徽华创业务公司销售人员，住济南市。被告林楠楠，女，1991年12月5日出生，汉族，山东瑞康济南分公司职工，住山东省栖霞市原告刘芳与被告林楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告林楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2015年8月14日，被告林楠楠承租祥泰·汇东国际小区2号楼1227室，租期为2015年8月14日至2016年8月13日，其和同租室友耿鹤鹤共同交付租金6176元，其中包括押金1300元，三个月房租3900元和物业费976元。后耿鹤鹤不再租住，被告林楠楠自己承担房租困难，二人决定将房屋再次出租。原告刘芳与被告林楠楠熟识，于2015年10月8日承租该房屋，因原、被告二人当时关系甚好，故原告刘芳未仔细看合同，即向被告林楠楠交付租金3908元，其中包括押金1300元，2015年10月8日至2015年11月13日期间的租金1560元，2015年10月8日至2016年8月13日期间的物业费829.5元，电费153.175元，水费66.15元。原告刘芳承租后，被告林楠楠仍在房屋内居住，2015年10月17日，二人产生争执，原告刘芳不同意被告林楠楠继续居住，被告林楠楠以此房屋为其承租，房东只认可她为由，要求原告刘芳搬出。原告刘芳同意被告林楠楠退还租金后搬出，但被告林楠楠以已将一半钱打给耿鹤鹤为由拒不退还。2015年10月24日，房东介入，以被告林楠楠无对外转租的权利要求原告刘芳搬走，最晚期限为2015年11月4日。原告刘芳为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告于2015年10月9日签订的房屋租赁协议，并责令被告林楠楠退还已收剩余租金2643元；2、确认被告林楠楠违约，并承担130元的违约金，其中包括80元的搬家费和50元的网络移机费；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘芳为证明其主张成立，提交证据如下：1、原、被告房屋租赁合同1份，证明双方之间租赁关系，以及被告林楠楠擅自转租房租，原告刘芳对被告无转租权不知情，已将房租、物业费、押金、水电费同时给了被告；2、聊天记录一宗，证明被告林楠楠欠原告租金的事实。被告林楠楠辩称，押金1300元，物业费732元，水费58.8元，电费119.57元中，水电费有我承担，其余的被告林楠楠承担一半。搬家费不应该由被告承担，移机费原告自行承担。被告林楠楠针未提交证据。经审理查明，2015年10月9日，在原房东不知情的情况下，刘芳与林楠楠达成协议，约定将位于济南市历下区祥泰汇东国际2号楼1227室房屋的使用权转移给刘芳，刘芳即日起将剩余时间的房租、物业费等费用交给林楠楠。刘芳共缴付2015年10月8日-2015年11月13日的房租1560元，押金1300元，物业费（10.8-2016.8.13）829.15元，电费153.175元，水费66.15元，共计3908元。后因双方发生争执，原房东以林楠楠未经其同意、无权转租为由终止了其与林楠楠的租赁合同。刘芳称房东要求其2015年11月4日前搬走，现刘芳要求林楠楠退还其房租、押金、水电费、物业费等共计2643元，由此形成诉讼。本院认为，林楠楠在未经原房东同意的情况下将房屋转租，根据原房主与林楠楠、耿鹤鹤之间的租赁合同，房东有权解除与林楠楠、耿鹤鹤之间的租赁合同或者是认定转租无效。本案中，房东要求刘芳限期搬出房屋，可见其并未同意林楠楠转租，故本院应认定林楠楠与刘芳之间的转租合同无效。刘芳要求退还押金1300元，剩余物业费732元，剩余水费58.8元，剩余电费119.57元的诉讼请求，林楠楠虽以其中一半费用转给与其合租人耿鹤鹤为由，仅同意退还押金、物业费的一半及水电费，但刘芳与林楠楠系转租合同当事人，依据合同相对性原则，该款应由林楠楠退还，其与耿鹤鹤之间纠纷自行处理。对于刘芳主张的2015年11月4日至11月13日的租金，本院认为刘芳并未提交其于2015年11月4日前搬离以及原房东要求其11月4日前搬离的相关证据，虽转租合同被确认无效，但仍应缴纳房屋占用期间的费用，故对刘芳要求退还此部分费用的诉讼请求，本院不予支持。对于刘芳要求林楠楠承担130元违约责任的诉讼请求，本院认为转租合同系无效合同，刘芳也未提供相关证据证明其损失，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告林楠楠于本判决生效之日起10日内退还原告刘芳押金1300元、物业费732元、水费58.8元、电费119.57元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 浩二〇一六年六月十五日书记员 冉珍丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1142号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张程郢，男，1983年2月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。本院作出的（2015）莱阳商初字第199号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张程郢6228480268709412376银行账户存款207641.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进