wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初592号 原告：陆龙江，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：曹淼森，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陆龙江因与被告曹淼森装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告装修款12976元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11-12月，原告承揽了被告的千岛湖润河度假村5幢101室房屋的后花园的平台装修、室外绿化工程，经结算该部分工程款为32976元，扣减已付2万元外，尚欠12976元。期间，双方还就该房地下室边开挖水沟的尺寸、工程价款口头协商一致，同时原告也提出该项工程需要有关部门审批的质疑意见，但被告一直没有提供可以合法性施工的意见。后，原告没有对开挖水沟工程进行施工，被告由此未再支付价款。双方就此进行过协商，但未能达成一致意见。诉讼中，被告认为原告未完成开挖水沟的作业应承担违约责任。 本院认为，原告按双方口头约定进行施工后，被告应及时支付原告装修款。因被告就开挖水沟的作业，未能提供施工合法性的证明，故双方就此约定不发生法律效力，被告就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹淼森于本判决生效之日起三日内给付原告陆龙江装修款12976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告曹淼森负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二一年四月一日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保226号 深圳前海弗朗斯投资有限公司： 本院于2021年4月15日立案受理你与丁志权追偿权纠纷一案: 已于2021年4月16日依法查封（冻结）被申请人丁志权在中国建设银行尾号为2355账户，实际控制金额49.12元； 已于2021年4月16日依法查封（冻结）被申请人丁志权在中国农业银行尾号为2679账户，实际控制金额114.45元。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执793号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：智敏，男，汉族，1985年12月5日出生，住山西省繁峙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人智敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人智敏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人智敏名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人智敏名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人智敏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人智敏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11530号 原告：任兴中，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 原告：李明英，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市铮隆酒店用品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**南方国际广场****，统一社会信用代码914403007813920265。 法定代表人：许文勇。 被告：许阳君，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：许文勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告任兴中、李明英与被告深圳市铮隆酒店用品有限公司、许阳君、许文勇股权转让纠纷一案中，原告任兴中、李明英于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任兴中、李明英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任兴中、李明英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告任兴中、李明英负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1204号之二被执行人：张世强，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张世强罚金一案，本院作出的（2021）渝0101刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年2月18日向本院移送执行，移送执行标的12000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张世强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年3月3日，本院通过邮寄形式向被执行人张世强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2021年3月15日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人张世强的银行存款716元，该笔款项被(2021)渝0101执1204号案件提取并退赔被害人。查封被执行人张世强名下渝F78M76车辆，系轮候查封。4、2021年3月23日，本院将被执行人张世强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年3月23日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张世强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年4月8日，本院向被执行人张世强发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人张世强的银行存款716元，该笔款项被(2021)渝0101执1204号案件提取并退赔被害人。查封被执行人张世强名下渝F78M76车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张世强纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月八日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3879号 原告：李典慰，男，汉族，1990年4月17日出生，住广西博白县。 委托代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。 被告：梁庆，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西博白县。 第三人：陈玲，女，汉族，1991年10月25日出生，住广西博白县。 原告李典慰与被告梁庆，第三人陈玲合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李典慰撤回起诉。 案件受理费807元（原告已预交1613元，减半收取806元）由原告李典慰负担。余款806元，由本院退回原告李典慰。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  农叶红 人民陪审员  张小燕 二〇二一年四月六日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执561号 申请执行人中国民生银行股份有限公司，社会统一信用代码91110000100018988F，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：池勇干，男1967年11月07日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司与池勇干信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人池勇干未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4651号原告：潘伟红，女，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：广州力美会健身中心有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄可。原告潘伟红与被告广州力美会健身中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟红到庭参加诉讼。被告广州力美会健身中心有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟红向本院提出诉讼请求：被告退还原告卡费2500元。事实和理由：原告于2020年7月22日在被告处支付2500元，办理一张有效期内三年半的健身卡。健身卡还未激活，被告就停业了，故原告起诉要求退款。被告广州力美会健身中心有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2020年7月22日，原告与被告签订《力美会·健拓健身十周年庆6.18会员入会协议》，约定原告办理健身会员年卡，会员卡有效期三年，送四次停卡、一次转卡及半年期限，总价2500元。同日，原告通过微信扫码二维码向“Andy”转账2500元。现原告表示其原为被告的会员，当时的健身卡会员期限尚未到期，因被告做活动，因此提前办理了涉案健身卡，其新办理健身卡还未激活使用，被告经营的上述健身俱乐部就在2020年9月停止经营了，故要求退还健身卡费用，遂诉至本院。以上事实，有《力美会·健拓健身十周年庆6.18会员入会协议》、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案《力美会·健拓健身十周年庆6.18会员入会协议》是原、被告双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。现原告主张被告在2020年9月已经停止经营，未按约定履行合同义务，被告未到庭就合同履行、退款情况进行答辩，本院对原告所作的陈述予以采纳。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退还健身卡费用2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州力美会健身中心有限公司向潘伟红退还款项2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州力美会健身中心有限公司负担。广州力美会健身中心有限公司负担的案件受理费25元于本判决生效之日起五日内向潘伟红支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二一年四月一日书记员 张雪如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1282号 申请人:佛山市凯翔环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座2311房，统一社会信用代码91440604303964990B。 法定代表人：王小伦。 委托诉讼代理人：孙国艳，系广东高哲律师事务所律师 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：吉林峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地江西省修水县。 被申请人：佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋3522室，统一社会信用代码91440605MA51D77600。 法定代表人：纪松。 申请人佛山市凯翔环保科技有限公司诉被申请人吉林峰、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10027号]，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林峰、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司的银行存款2407450.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市凯翔环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吉林峰、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司的银行存款2407450.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市凯翔环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1936号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费133元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13408号 原告：何雨，女，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：江涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告何雨与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依法向原告何雨送达了《受理案件通知书》。原告何雨未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何雨撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初446号原告（反诉被告）：董高杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告（反诉被告）：赵美佳，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。董高杰、赵美佳共同委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告（反诉原告）：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二路东段。社会统一信用代码：91410823597615920D。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽芳，女，该公司工作人员。原告董高杰、赵美佳与被告武陟县亿森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董高杰、赵美佳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高杰、赵美佳申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董高杰、赵美佳撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由董高杰、赵美佳负担。审判员  吴明慧二〇二一年四月十四日书记员  成斐斐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执53号 被执行人：王炜祺，男性，住滨州市滨城区。 申请执行人：王龙，男性，住博兴县。 滨州市滨城区人民法院在执行王炜祺与王龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执53号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月十四日 书记员  孙志良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执349号申请执行人：虞爱泽，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。被执行人：丁义，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2020年10月22日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7278号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月13日、2021年3月5日、2021年4月6日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月7日通过约谈方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的本金为364815.36元，已执行到位0元，尚有364815.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月七日书记员  甘浩哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终243号上诉人（原审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市怡和路11号（靓景名居2栋4单元），统一社会信用代码：91420281077015868D。法定代表人：曹胜利，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：惟众信（湖北）科技有限公司（原湖北优耐德电梯工程有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七路与建设大道交汇处利腾国际1幢8层1、2、4号房，统一社会信用代码：91420102725784287H。法定代表人：郭雅琦，执行董事兼总经理。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人惟众信（湖北）科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初1497号民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司上诉称：1.原审裁定依据的《产品安装合同书》属于另一法律关系，该条款对本案无约束力。上诉人开发的项目为“靓景名城”，电梯的专业分包人为吴建华。故被上诉人提供的《产品安装合同书》属于张冠李戴，与事实不符；2.本案应按无合同的“工程纠纷”确定管辖法院。故本案应由湖北省大冶市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。被上诉人惟众信（湖北）科技有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人惟众信（湖北）科技有限公司起诉要求上诉人湖北省润利房地产开发有限公司履行《产品安装合同书》相应的合同义务，故本案系承揽合同纠纷。双方当事人于2015年9月签订的《产品安装合同书》第八条约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该协议的乙方为惟众信（湖北）科技有限公司（原湖北优耐德电梯工程有限公司），且该公司的住所地在武汉市江岸区，被上诉人惟众信（湖北）科技有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司提出上述《产品安装合同书》属于另一法律关系的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷立松，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李也，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。二审上诉人（一审被告）：文安县仪东钢结构有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村东。法定代表人：王宏明，董事长。二审被上诉人（一审被告）：河南省华峰建设工程有限责任公司，住所地河南省滑县紫竹苑小区1号楼3单元南侧。法定代表人：陈占喜，经理。委托诉讼代理人：姜会涛，男，该单位员工。再审申请人殷立松因与被申请人李也及一审被告、二审上诉人文安县仪东钢结构有限公司（以下简称仪东公司）、一审被告、二审被上诉人河南省华峰建设工程有限责任公司（以下简称华峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷立松申请再审称，请求撤销二审判决，进行再审。理由为：一、二审判决我承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。（一）《打包厢房制作安装合同书》中对因索道产生的事故赔偿责任有明确约定，华峰公司应承担事故全部的赔偿责任。（二）我系仪东公司的委托代理人，若产生赔偿责任，也应由仪东公司自行承担。（三）李也与仪东公司之间系承揽关系，而非雇佣关系。殷立松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。华峰公司提交意见称，一，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决我公司对李也诉称的赔偿不承担责任，合法有据。殷立松针对我公司的再审理由，依法不能成立。李也既不是我公司的雇员，更不是我公司的员工，没有给我公司提供过劳务，也更不是在给我公司提供劳务过程中受伤。李也与我公司不存在任何事实上、法律上的关系，我公司在本案中也没有任何过错。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实和证据，华峰公司与仪东公司基于签订的《打包厢房制作安装合同书》建立了承揽合同关系，仪东公司为承揽人一方。殷立松为仪东公司的合同代理人，其在合同建立及履行期间，收取了华峰公司涉案合同款，与华峰公司、李也等雇员共同协商确定李也的工资标准，并向李也支付工资，故殷立松与李也之间形成了雇佣的法律关系。李也在从事雇佣活动中受伤，殷立松应当承担雇主赔偿责任。仪东公司以自己的名义与华峰公司签订的《打包厢房制作安装合同书》中约定了发生安全事故由仪东公司负责，故其应当承担合同义务的责任。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，判令殷立松和仪东公司连带赔偿李也各项损失共计436341.85元，认定事实清楚，适用法律正确。殷立松的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷立松的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月十三日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1558号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2941号原告：周玲玲，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭海军，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省。被告：陈勇锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省。原告周玲玲与被告郭海军、陈勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玲玲撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告周玲玲负担。审判员 刘 媛二〇二一年四月十三日书记员 曲莲钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4271号原告文玉清，女，1950年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告刘冰雪，女，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210105764374870N，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人崔玉凯，系该公司总经理。原告文玉清与被告刘冰雪、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告文玉清于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告文玉清撤回起诉。案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元，由原告文玉清承担。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十八日书记员 余姝颍
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢364号黄广玲：王成军申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3000元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2472号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1095号原告：潘学强，1971年1月31日出生，汉族，住河南省罗山县，系潘斗江儿子。原告：潘玉双，女，1975年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县，系潘斗江女儿。二原告共同委托诉讼代理人：张正明，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：王长远，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李政，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。原告潘学强、潘玉双与被告王长远、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。二原告诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告因潘斗江交通事故死亡造成的各项损失402710.19元；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查查明，潘斗江再婚妻子李桂萍已另案起诉，要求被告王长远等赔偿因潘斗江交通事故死亡造成的各项损失428550元，本院已立案受理。2021年4月6日，二原告向本院申请变更诉讼请求为：要求判令三被告赔偿其因潘斗江交通事故死亡造成的各项损失10000元；同时，二原告另外以为了更有利于便捷诉讼，圆满解决问题为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并向本院申请以原告的身份参加李桂萍起诉案的诉讼。本院认为，二原告以为了更有利于便捷诉讼，圆满解决问题为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并向本院申请以原告的身份参加李桂萍起诉案的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘学强、潘玉双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘学强、潘玉双负担。审判员  董王超二〇二一年四月八日书记员  姜 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4115号原告：于聪，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：王雪峰，男，1987年6月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告于聪（以下简称原告）诉被告王雪峰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，并向原告送达了诉讼费缴纳通知。原告于聪无正当理由未在7日内缴纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告于聪撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月七日书记员 李佳妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1303号之一申请执行人赵强。被执行人：曲凤明，男，满族，1990年09月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤明在锦州银行11×××48账户内存款人民币3110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初3号公诉机关双柏县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年5月20日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年11月13日被双柏县公安局取保候审。2021年3月30日经本院决定逮捕，2021年4月1日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年5月的一天，被告人赵某某到双柏县妥甸镇新会村委会上村大窝塘山自家坝塘边准备拨浇烤烟水的皮管时，看见一只母箐鸡领着一群刚孵出的小箐鸡在坝塘边喝水，母箐鸡见人飞走后，小箐鸡躲进草蓬里，赵某某捉到三只小箐鸡并带回家中饲养，供小孩玩。其中一只在饲养过程中死亡，其余两只关养在自家砖混结构瓦房二楼走道上摆放着的铁丝笼子内，直至被查获。经委托云南濒科委司法鉴定中心鉴定，从赵某某家查获并送检的两只疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ,保护级别为国家Ⅱ级，经济价值为人民币10000元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人赵某某故意猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡2只的行为，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白和认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。据此提出对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚，签字具结。经审理查明，2020年9月29日，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇新会村委会上村村民小组开展工作中，在该村民小组37号被告人赵某某家砖混结构瓦房二楼走道上发现一铁丝笼内关有2只疑似野生动物白腹锦鸡。经侦查，上述被查获的2只疑似野生动物白腹锦鸡系2020年5月份的一天，被告人赵某某从双柏县妥甸镇新会村委会上村大窝塘山其自家坝塘边捕获后带回家供小孩玩。当时捕获时为3只幼鸟，其中一只在饲养过程中死亡，其余两只关养在铁丝笼子内，直至被查获。经委托云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的两只疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ,保护级别为国家Ⅱ级，经济价值为人民币10000元。另查明，民警在赵某某家住宅内发现疑似野生动物白腹锦鸡后，在对赵某某进行一般性询问时，赵某某即主动交代了自己猎捕疑似野生动物白腹锦鸡的事实；双柏县公安局已于2020年11月9日将所查获的2只白腹锦鸡移交给云南省野生动植物救护繁育中心进行收容、救护、饲养；被告人赵某某在审查起诉期间自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法猎捕国家珍贵、濒危Ⅱ级野生动物白腹锦鸡2只的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排除询问时主动交代了犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护国家珍贵、濒危野生动物，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  尹 艳二〇二一年四月一日书 记 员  尹 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执508号 申请执行人：淄博林氏灯具有限公司，住所地淄博市张店区张博路山泉交警中队南邻。 法定代表人：林成远，董事长。 被执行人：王世广，男，1981年6月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初70号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王世广即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王世广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王世广在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世广应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月十二日 书记员  张馥馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保57号 成都市车辆管理所： 韩玉桂与李红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0111民初414号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封登记在李红名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限2年，自2021年月日至2023年月日止。 附：（2021）冀0111民初414号民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：刘学超联系电话：185××××8561
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢187号 上海汇伯商贸有限公司 江苏宇兆能源科技有限公司： 申请执行人上海汇伯商贸有限公司与被执行人江苏宇兆能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1120号翟文早：关于申请执行人翟文早与被执行人龚从军、蒋力民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终40号本院2021年3月24日对上诉人连州市××××××××××××××民小组诉被上诉人连州市自然资源局及原审第三人清远市新鸿基鸿运广场物业管理有限公司行政登记一案作出的（2021）粤18行终40号行政裁定书中，文字上有笔误，依法应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定，裁定如下：原行政裁定书中落款日期“二〇二一年三月三十四日”更正为“二〇二一年三月二十四日”。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年三月三十日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）补正裁判文书中的笔误；
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                       (2021)陕0122民初1283号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：崔某某，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                         审判员李云红                                二〇二一年四月二日     书记员成    雯        1
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审17号 申请执行人广元市利州区林业局，住所地广元市利州区栖凤路171号。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人赖青，系该局工作人员。 申请执行人广元市利州区林业局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广利林罚决字（2020）第5号林业行政处罚决定。 本院认为，经审查申请执行人广元市利州区林业局向本院提交的申请执行材料，其向行政相对人送达广利林罚决字（2020）第5号林业行政处罚决定书的程序不符合规定，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市利州区林业局提出的强制执行广利林罚决字（2020）第5号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年四月二日 书记员  徐 溶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1819号移送人：滑县人民法院刑事审判庭被执行人：范帅令，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院在执行范帅令罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告人范帅令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。”因范帅令未按照上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，该案于2021年3月26日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、通过向被执行人居住地村委会人员进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人作出了拘留决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范帅令有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月十三日书记员  王 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更371号 罪犯袁欣，男，1984年8月11日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年12月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初1106号刑事判决，认定袁欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2019年4月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁欣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁欣减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁欣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执253号之一申请执行人：河南泉发商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：李新虎，该公司总经理。被执行人：刘学阳，男，汉族，1972年6月15日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人河南泉发商贸有限公司与被执行人刘学阳为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款250000元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3200元，执行费3698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年2月20日本院对拒不申报财产的被执行人刘学阳作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1185元，已转为本案执行费。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑76幢3-1702的房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市西工区九都路68号院1栋1门102号进行了调查和了解，未找到九都路68号院的具体位置，仅找到了九都路66号，周围群众称九都路68号院现已拆迁，随后本院执行人员又前往被执行人的住所地洛阳市涧西区武汉路香港城76-3-1702进行实地走访，敲门无人应答，周围群众称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1185元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学阳负有继续向申请执行人河南泉发商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月十九日书 记 员  尚 真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1539号原告：宿迁揽运房地产咨询服务有限公司宿豫分公司,统一社会信用代码91321311MA2156R905,住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山家园一期26#商铺。法定代表人：朱永吉,该公司负责人。被告：王胜红，女，1970年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁揽运房地产咨询服务有限公司宿豫分公司与被告王胜红中介合同纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁揽运房地产咨询服务有限公司宿豫分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁揽运房地产咨询服务有限公司宿豫分公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁揽运房地产咨询服务有限公司宿豫分公司撤回对被告王胜红的起诉。案件受理费减半收取245元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年四月九日书记员  张希典
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1253号原告：蓝明安，男，1946年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：蓝朝金，系原告儿子。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：李益发，男，1962年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告蓝明安与被告李益发不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蓝明安于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝明安向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝明安撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蓝明安负担。审 判 员  罗 成二〇二一年四月十二日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保394号申请人：杨位金，男，1952年9月23日出生，现住滕州市。被申请人：张祥磊，男，1960年11月1日出生，现住滕州市。申请人杨位金2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张祥磊驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨位金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张祥磊驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人杨位金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十三日书记员  王 旗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1353号 申请执行人：李少村，男，汉族，1990年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪显龙，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初5908号民事判决书，立案执行申请执行人李少村与被执行人汪显龙借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1353号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月八日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2642号 原告：罗性伟，男，1978年8月6日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：代胜利，男，1964年10月7日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟祥生，男，1992年2月15日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告罗性伟与被告代胜利、孟祥生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗性伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗性伟撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二一年四月八日 书记员  袁思维
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执727号 申请执行人：吴满泰，男，1963年10月2日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托代理人：余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴满泰与被执行人江苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满泰于2021年3月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江苏返还申请执行人吴满泰712000元，并以该款为基数，支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人江苏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江苏有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款712000元本金及利息，案件受理费5460元，执行费9575元。 鉴于被执行人江苏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人江苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵江男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1826号上诉人（原审被告）：田汪**，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地所在地武汉市东湖新技术开发区，被上诉人（原审原告）：雷磊，男，1996年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：雷儒锋，雷磊之父，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人田汪**因与被上诉人雷磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人田汪**、被上诉人雷磊的委托诉讼代理人雷儒锋到庭参加诉讼，现已审理终结。田汪**上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审认定事实不清。2016年之前的现金及支付宝方式转账借款已经结清，均与本案无关。后来田汪**、雷磊之间没有现金交易，全部是转账。本案借款本金应当以转账为准，2017年催款时是三万多元，后来补写借条，借条中65800元含有两万多的利息，本金应是39600元，愿意归还。双方约定每一万元一天的利息是200元-400元，属超高利息，利息应当依法计算。借条是2018年受胁迫出具的，借条上面写2017年是雷磊要这么写的。雷磊辩称：2015年开始，双方有借贷关系，有现金借款，65800元是通过现金、支付宝、微信、QQ支付的。雷磊向一审法院起诉请求：1.判令田汪**偿还雷磊借款本金65800元及利息53956元（自2017年5月30日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日）；2.判令田汪**支付雷磊违约金13160元；3.本案诉讼费用由田汪**承担。一审法院查明，2017年5月30日，田汪**向雷磊出具借条，内容为：兹有田汪**因资金周转需要，借到人民币现金陆万伍仟捌元整（￥65800.00），该笔借款人向雷磊私人借款，借款期限自2017年5月30日到2017年12月30日为止，借款利息按借款总额乘以2%/月计算，按实际使用天数计算，到期本息一次性归还，如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿意承担总借款金额20%的违约给出借人。诉讼中，雷磊称借款自2016年起以现金及支付宝方式陆续支付给田汪**，双方于2017年5月30日对账后出具了上述借条。一审法院认为，田汪**向雷磊借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，田汪**应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，对雷磊要求田汪**偿还借款本金65800元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利率过高，本案按照雷磊起诉时贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以支持。因一审法院对逾期利息按照贷款市场报价利率的四倍予以支持，故对雷磊主张的违约金13160元不予支持。田汪**称借条是在受胁迫的情况下出具，且其不是实际借款人，但未提供证据证明，对该辩称意见不予采纳。田汪**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，缺席判决：一、田汪**于本判决生效之日起十日内偿还雷磊借款本金65800元及利息（以65800元为基数，自2017年5月31日起按照年利率15.4%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回雷磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，减半收取计1479元，由雷磊负担179元，田汪**负担1300元。二审中，田汪**提交了雷磊共向田汪**支付宝转账36600元的交易记录。雷磊对真实性无异议，但称还有现金交付。上述证据本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，田汪**与雷磊之间存在借款关系，双方均不持异议。争议的问题是借款本金如何确定。田汪**向雷磊出具借条明确写明“兹有田汪**因资金周转需要，借到人民币现金陆万伍仟捌元整（￥65800.00）”，田汪**与雷磊之间亦存在现金借款及转账借款的事实，故一审认定借款本金为65800元并无不当。田汪**上诉称2016年之前的现金及支付宝方式转账借款已经结清，后来田汪**、雷磊之间没有现金交易，全部是转账，本案借款本金应当以转账为准，因与其出具的借条内容不符，且借款金额不大，并非不能现金给付，对田汪**该上诉理由本院不予支持。田汪**上诉称2017年催款时是三万多元，后来补写借条，借条中65800元含有两万多的利息，借条是2018年受胁迫出具的上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，田汪**上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由田汪**负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年四月一日法官助理范义伟书记员张琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初362号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓凌云，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人邓凌云犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人邓凌云及其辩护人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月30日15时许，被告人邓凌云饮酒后驾驶豫Ａ×××××号（临）小型轿车，沿运动场东路由北向南行驶至创业路与运动场东路交叉口南118.5米处时，与胡某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，之两车受损，造成道路交通事故。后经抽血检测，邓凌云血样中乙醇含量为275.61mg/100ml。2020年4月2日经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，邓凌云负事故全部责任。另查明，案发后，被告人邓凌云已赔偿胡某损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故照片、当事人证件车辆信息复印件、报警记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书、交通事故认定书，证人胡某的陈述，被告人邓凌云的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场监控视频及出警、抽血等证据。据此认为被告人邓凌云的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓凌云判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓凌云对起诉书指控的事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。其辩护人辩称：案发地点具有临时停车功效，且被告人邓凌云系挪车才开车行驶，主观恶性不大，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，希望能够从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓凌云犯危险驾驶罪，罪名及提出的的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邓凌云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓凌云到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓凌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月一日书记员 帖海珍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初80号 原告：付某，女，1982年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：华某，男，1972年2月12日出生，汉族，原住秦皇岛海港区，现羁押于葫芦岛市看守所。 付某与华某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告付某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费375元，由原告付某负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年四月八日 书记员  赵圣锴
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执385号之一 申请执行人：蒋丽波，男，1984年7月31日出生，汉族，樟树市人，大专文化，物流从业人员，住樟树市。 被执行人：聂振，男，1993年2月7日出生，汉族，樟树市人，初中文化，外卖配送员，住樟树市。 被执行人:付建平,男,1980年11月26日出生,汉族,樟树市人,初中文化,送货员,户籍地:樟树市,现住樟树市。 蒋丽波申请聂振等追偿权纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人蒋丽波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月八日 书记员  刘芳宇
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢288号 李春永(申请执行人)、李海春、李海生、李万飞（被执行人）： 申请执行人李春永申请强制执行被执行人李海春、李海生、李万飞借款合同纠纷一案，申请执行标的12405.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位12405.32。至此，(2021)皖1622执恢288号案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执736号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：张秀明，女，1987年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：甘庆毅，男，1976年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张秀明、甘庆毅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为63764.34元，并承担本案执行费856元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月14日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张秀明、甘庆毅名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划18003.36元发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下甘庆毅名下有乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡一期15号楼2单元1502室房产一套，现已查封。因本案标的小，申请人申请不予处置； 四、2021年4月6日，本院作出限制消费令，将被执行人张秀明、甘庆毅限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张秀明、甘庆毅有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月六日 书记员 阿 丽 亚
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢410号 申请执行人:梅新财,男,1975年06月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷丽勋,男,1971年03月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅新财与被执行人雷晓岳、雷丽勋为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初518号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢410号]。经本院执行，本院本次恢复执行18974.62元，已执行到位18974.62元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1410号 曾某某、谭某某、杨某 本院执行的曾某某申请谭某某等借款合同纠纷一案，经被执行人杨某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十九日 书 记 员  任 其
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢63号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。被执行人：李波，男，1973年7月3日出生，汉族。被执行人：陈智明，男，1972年4月20日出生，汉族。被执行人：李文星，男，1960年12月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2016年1月1日生效的(2016)晋0881执256号判决，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李文星明于本判决生效之日返还原告借款30000元并支付利息，被告李波、陈智明对上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文星的银行存款56571.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十六日书记员  范 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3724号 原告：何忠华，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李万林，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告何忠华与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何忠华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万林的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠华撤回对被告李万林的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由原告何忠华负担。 审判员  王利萍 二〇二一年四月六日 书记员  王 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执638号四川新网银行股份有限公司、陈建：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈建金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4637号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执173号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市新华路53号，统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张政权，任行长职务。委托诉讼代理人:常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨程兼（曾用名杨成见、杨成建），男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王驰，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7107号民事判决书，向本院申请执行杨程兼、王驰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨程兼、王驰于2021年3月25日经自愿协商，达成和解协议如下:“一、本协议签订之日，被执行人向申请执行人支付欠款8万元；二、自2021年3月23日起于每月30日之前被执行人向申请执行人支付欠款2万元；三、以上被执行人所欠债务以银行转账方由被执行人向申请执行人支付。如杨程兼、王驰有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背式法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执173号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二日书记员  赵 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复23号复议申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号。负责人：马玉杰，该行行长。利害关系人：魏丽丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王晓敏，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：申玉刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。复议申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海支行）不服葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港区法院）（2020）辽1403执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙港区法院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行与王晓敏、申玉刚借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽1403执异87号执行裁定，滨海支行不服，提出书面异议，认为龙港区裁定停止向其支付房屋拍卖款存在错误，请求继续向其支付拍卖款。龙港区法院查明，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王晓敏、申玉刚借款合同纠纷一案，2020年6月19日龙港区法院作出（2020）辽1403民初1048号民事判决书，判令王晓敏、申玉刚偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行截止2020年1月11日本金588766.83元、利息8585.55元。葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行与王晓敏、申玉刚在不动产中心就购买的楼房办理了预购商品房抵押权预告登记。葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年8月4日向龙港区法院申请执行，龙港区法院当日立案执行，案号为（2020）辽1403执953号。另查明，利害关系人魏丽丽与王晓敏、申玉刚民间借贷纠纷一案，龙港区法院于2019年10月8日作出（2019）辽1403民初3175-1号民事裁定，对龙港区海宴北路6-3号楼3单元701室进行了首次查封，该案亦进入执行程序，执行案号为（2020）辽1403执1075号。经本院两执行案件协商，将（2020）辽1403执1075号案首封房产处置权移交（2020）辽1403执953号案。案涉房产经依法拍卖，以1040000.00元售出。龙港区法院认为,案涉房产上所设抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，其对案涉房屋拍卖款不具有优先受偿的权利，案涉房屋拍卖款的发放程序错误，应按照法律规定依法发放。利害关系人魏丽丽请求停止向农商行支付拍卖款的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定利害关系人魏丽丽请求停止向葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行支付拍卖款的异议成立。葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行复议称，第一，被申请人对案涉标的的查封是预查封不是正式查封；其次，根据《民法典担保解释》第五十二条“经审查已经办理建筑物所有权首次登记，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立”。该案件中执行标的开发商已经办理了首次登记，因此应当认定抵押权自预告登记之日起设立。第二，申请人和被申请人都无优先受偿权，应当优先按照进入执行程序的先后顺序受偿。被申请人对案涉财产进行了预查封，其并不具有优先受偿权。而申请人优先进入执行程序，截止目前已经拍卖完毕，此时被申请人才进入执行程序，在均没有优先受偿权的情况下，申请人优先进入执行程序，应该优先受偿。综上，请求法院裁定停止执行错误，应该继续向申请人支付拍卖款。本院查明事实与异议法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为滨海支行是否对案涉房屋享有抵押权，并足以阻却执行。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，抵押权一经设立，抵押权人享有优先受偿权。而抵押预告登记不同于抵押登记，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，是一种排除他人设立与物权相关权益的权利，其设立登记的目的在于当债权行为成立与不动产转移登记二者不连续时，对抗第三人的物权效力，维护交易安全。本案中，滨海支行与被执行人王晓敏、申玉刚签订了《个人住房按揭贷款借款抵押合同》，双方在不动产中心对案涉房屋办理了商品房抵押权预告登记。房屋抵押预告登记并非房屋抵押登记，不符合抵押权的成立条件。因此，案涉房屋抵押权并未成立，复议申请人滨海支行对案涉房屋拍卖款不享有优先受偿权，亦不足以阻却执行。利害关系人魏丽丽是案涉房屋的首封人，在无优先受偿权人存在的情况下，理应首先得到案涉房屋拍卖款。复议申请人滨海支行的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。龙港区法院（2020）辽1403执异87号执行裁定，事实认定清楚，法律适用正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行的复议申请，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二一年四月六日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审16号申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局，住所地：襄阳市樊城区米公路26号。负责人张瑞，该局局长。委托代理人王双全、刘昌文，该局工作人员。被执行人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区春园东路特1号。法定代表人，常立冬。申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局向本院申请强制执行樊税社征字〔2020〕5012号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出樊税社征字〔2020〕5012号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，认定被执行人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司应缴未缴2018年7月1日至2020年9月15日的基本养老保险费327660.40元，基本医疗保险费184908.60元，工伤保险费4736.40元，失业保险费12697.65元，生育保险费9834.15元，以上累计欠缴社会保险费539837.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条规定应当依法、按时足额缴纳上述社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，现作出如下强制征缴决定：请襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳市樊城区税务局米公办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）伍拾叁万玖仟捌佰叁拾柒元贰角和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。本院认为，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出的樊税社征字〔2020〕5012号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行征收决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局于2020年9月25日作出的樊税社征字〔2020〕5012号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年四月十二日法官助理费丹书记员兰敏
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执399号本院执行的周必耀申请何兴民交通事故责任纠纷一案，被执行人何兴民已自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保167号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：刘霞，女，汉族，1982年10月03日，住址：河北省石家庄市桥东区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘霞名下价值77785.07元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人刘霞名下价值77785.07元的财产。案件申请费798元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月八日书记员  任 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢766号刘重阳与胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘重阳向本院申请执行已经生效的（2016）湘01民终7486号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月十九日书记员  田 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2018号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：程军，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢270号 申请执行人：江山市大和物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91330881693620850J，住所地江山市虎山路50幢5-7号。 法定代表人：姜洪姬，执行董事。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码：91330881071645973J，住所地江山经济开发区江东区兴工一路5号。 法定代表人：朱康烽，总经理。 被执行人：朱康烽，男，1975年12月28日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市大和物资贸易有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初980号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该处职员。被告：李某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日书记员  刘长清
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢497号 张钧东与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8166号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张均东向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执851号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费544元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢497号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县，现住上海市浦东新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶本生，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人方国洪因与被申请人叶本生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方国洪申请再审称，一、法院认定事实错误。1.申请人未向范美红借款。一、二审法院查明事实“方国洪因资金紧张向原告借款，后由原告出面向范美红借款.....”的事实错误。申请人除了买保险与范美红之间发生关系外，并未向范美红借款。申请人是向被申请人借款，借款金额是20万元，并一起购买股权，当时款项是被申请人直接通过银行卡转的，申请人根本就不知道钱是从范美红卡上转出；2.一、二审法院认为股权转让款未作约定错误。股权转让款就是从申请人向被申请人借款的20万元里抵扣。之所以股权转让款确定为22.5万元，是被申请人将原借款20万元计算了2.5万元利息。被申请人对该事实在原一审审理中经法院多次询问并得到确认。且当时签订股权转让协议的见证人出庭也证实了股权转让款与抵借款本息抵扣的事实；3.申请人并不存在向被申请人借款55.25万元的事实。被申请人自行购买的股权，作为申请人借款，并在没有证据的情况下在重审时说是申请人向其借款55.25万元，完全是捏造的事实。二、借条与委托书是被申请人胁迫申请人下出具的。申请人于2018年1月28日出具的委托书及2018年2月1日出具的借条，是被申请人伙同社会不明身份的人强行申请人出具的，出具的时间是2018年11月份。需要指出的是，在2018年1月23日，申请人即回到歙县办理车辆行驶证后一直未回上海，2018年的1月28日，申请人还在大阜朋友潘楷章家吃酒，直至春节后才回上海，1月28日根本不可能在上海出具委托书及在2月1日出具借条，潘楷章出庭作证且有相应的礼单佐证，重审时中院以申请人未提供礼单原件(当时潘楷章未将礼单原件带在身上)而对该事实不予认定，显然是草率的。三、法院认定债务不能混同错误。申请人借款与被申请人股权转让款，双方之间交易都是金钱给付义务，属于《合同法》第九十一条第(三)款规定债务相互抵销，不存在另行主张。且被申请人一直未主张股权转让协议无效。法院认定“原被告虽然至今未办理股权变更手续”，与原股权转让协议约定不符以及以股权转让协议效力问题而否认债务抵销，与事实不符。股权转让协议约定股权不办理变更登记手续。四、法院并未查明被申请人是否代申请人归还范美红借款本息的事实。五、本案不是民事纠纷，而是刑事案件的追赃问题，一、二审法院适用法律错误。表面上，本案既有借款关系，又有股权转让关系，还有债权转让关系。而实质上，本案是因为石军、许欢忠等人因实施犯罪活动造成的后果。申请人与被申请人投资“股票”的资金全部为石军、许欢忠所攫取。可见，本案并非是通过民事方式所能够解决的。目前石军、许欢忠已经依法受到刑事制裁。申请人与被申请人购买“股票”所造成的损失，应当由司法机关向罪犯石军、许欢忠等人追缴，而不是申请人与被申请人之间以一纸强迫出具的借条与委托书所能够解决的。更不能够以简单民事纠纷处理。而应当通过司法机关追赃处理。 综上所述，申请人认为二审法院未查清案件事实，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,请求再审本案，撤销黄山市中级人民法院（2020）皖10民终583号民事判决，作出公正判决。 被申请人辩称，一、原审已查明，涉案的借款已进入方国洪账户，结合方国洪向被申请人出借的借条、委托书，以及范美红本人认可代偿的事实，可以得出，系被申请人代偿债务后形成了对方国洪的债权。退一步说，该款项无论是由被申请人委托范美红从自身账户转入方国洪账户，还是被申请人代偿后形成对方国洪的债权，均不会增加方国洪的义务，在范美红已经收到款项的情况下，方国洪按借条履行义务并无不妥。方国洪一再强调借条、委托书系胁迫出具，其实质上是为了规避还款义务。借条、委托书何时出具，均不影响方国洪对借款及代偿事实的认可，其应当承担还款责任。被申请人并未实际获得《股权转让协议》中的股权，双方属于股权转让关系，与本案借款关系不应一并处理，原审认定另行处理不当。二、原审法律适用正确。本案纠纷为借贷纠纷，方国洪将款项用于何处与被申请人无关，股票是否合法不是本案处理的范围，本案不涉及刑事追缴，原审适用法律并无不当。 综上，方国洪再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、范美红与方国洪之间是否存在23万元的债权债务关系，叶本生是否因受委托代方国洪归还该笔借款而与方国洪之间形成新的债权债务关系；二、上述借款可否以方国洪和叶本生之间发生的股权转让款抵销；三、本案是否因涉及石军、许欢忠等人犯罪而不应通过民事诉讼方式解决。关于争议焦点一，本案现有证据业已证明了方国洪通过叶本生介绍向范美红借款的事实以及叶本生受方国洪委托而代方国洪向范美红偿还借款本息共计241000元的事实，故叶本生对方国洪享有相应债权，借条和委托书出具的时间不影响债权债务关系的成立。至于方国洪提出的相关借据及委托书系受叶本生的胁迫而出具的辩解没有证据证明，本院不予采信。关于争议焦点二，方国洪虽与叶本生签订过深圳市金点石互联网服务有限公司的《股权转让协议》，但方并无充分证据证明其享有该公司股权且其转让给叶本生的股权获得公司其他股东认可，亦无证据证明叶本生已实际获得了上述协议约定的股权，对该《股权转让协议》的效力难以认定，故方国洪主张《股权转让协议》中的股权转让款不能与涉案借款直接抵销。关于争议焦点三，虽然石军、许欢忠等人出售深圳市金点石互联网服务有限公司股份的行为涉嫌刑事犯罪，但本案的诉讼标的是叶本生与方国洪之间的债权债务关系，与购买该公司所谓“股份”并无直接关系，应当属于民事案件受理范围，原判依照民事诉讼程序审判该案并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。方国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方国洪的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  汪文捷 二〇二一年四月七日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢192号之二 申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司（统一社会信用代码：91330110341789943T），住所地：杭州市余杭区临平街道星光街******。 负责人：孙迪飞，总经理。 被执行人：阙明川，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人阙明川追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为21219元及利息。 案件立案后，本院于2021年2月10日向被执行人阙明川发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙明川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阙明川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙明川的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2021年4月9日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人阙明川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙明川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙明川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙明川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执恢192号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章申孟 二〇二一年四月九日 代书记员 汪文均
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2261号 上诉人（原审被告）：黄敬湖，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安溪比高新能源有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路646-22、23号二楼。 法定代表人：李艺能，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安晖，福建一心律师事务所实习律师。 上诉人黄敬湖因与被上诉人安溪比高新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄敬湖于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄敬湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许黄敬湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由黄敬湖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年四月十三日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郭美昌，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郭美昌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15583号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执285号 四川宏睿物业服务有限公司、蒲宜刚： 四川宏睿物业服务有限公司与蒲宜刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2945元。经本院立案执行，现已强制执行到位2995元，其中，本金2895元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初3631号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：刘某某， 被告：王某某 原告张某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告张某某向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初576号 原告：许彬，男，1987年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李向东，男，1997年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告许彬与被告李向东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作工作，2019年被告联系原告要求原告为其制作广告。2019年6月17日，被告向原告交付定金10000元，原告按照被告的要求完成广告制作工作后，被告拖欠原告费用35000元迟迟未付，2021年2月9日经原告再次催要，被告为原告出具欠条一份，承诺于2021年3月3日偿还欠款，但至今仍未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告许彬向本院提交的证据：欠条一份，用以证明被告李向东欠付原告劳务费35000元。被告李向东未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2021年2月9日，被告李向东出具欠条一份，内容为：“欠条李向东欠许彬字钱35000元（南三条）过正月20日3月3号给2021.2.9李向东”。现原告诉至本院，要求被告李向东向原告支付劳务费35000元及利息。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李向东向原告出具欠条，该欠条载明被告李向东欠付原告许彬35000元，于2021年3月3日给付，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告许彬要求被告李向东支付35000元欠款的请求，本院应予支持。被告李向东到期未支付欠款，构成违约，应向原告支付利息，利息自逾期之日（2021年3月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告李向东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李向东于本判决生效之日起十日内给付原告许彬劳务费35000元及利息（自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费676元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月八日 书记员 石金红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3328号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李刚，男，1990年6月7日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4133号 申请执行人黄普文依据（2020）粤1971民初10205号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、廖权福保险纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执272号 李传玉、胡辉辉： 李传玉申请执行胡辉辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的198213.62元。执行中，胡辉辉主动给付176873.2元，申请执行人李传玉已于2021年4月15日领取案款170000元并自愿放弃剩余款项利息，申请结案。本院扣留执行费6873.2元。至此，李传玉向本院申请执行的（2020）苏0813执734号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4465号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市歌音汇娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌音汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市歌音汇娱乐有限公司向本院指定账户转入12159元，上缴执行费81元后，支付给申请执行人12078元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市歌音汇娱乐有限公司已履行完毕（2020）粤19民终11563号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1868号 慈溪市自然资源和规划局: 慈溪市海卫汽车驾驶培训有限公司： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）行政非诉一案，（2021）浙0282行审71号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41547元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1868号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日 承办人：陈槚电话：6391××××