上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4206号原告张某甲，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张某乙，女，1946年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕某甲(张某乙之子)，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告张某丙，女，1949年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人张某A(张某丙之弟)，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1951年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某丙(张某丁之妹)，女，1949年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人张某A(张某丁之弟)，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某A，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人吕某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、第三人吕某甲法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙的委托代理人吕某甲、被告张某丙及张某丁的委托代理人张某A、被告张某A与第三人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被继承人张某A(2013年3月死亡)与郭某某(2013年2月死亡)是原配夫妻，婚后生育了张某甲、张某丙、张某丁、张某A、张某乙等五个子女，即本案原、被告，张某A与郭某某的父母均早亡。张某A与郭某某未留有遗嘱，根据(2014)闸民三(民)初字第1428号民事判决书，张某A与郭某某在原上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款中享有人民币(以下币种均为人民币)528000元的份额在第三人吕某甲处，要求按法定继承由本案原、被告均等继承上述遗产。被告张某乙辩称：对于第三人吕某甲处的属于被继承人张某A与郭某某的遗产528000元，应由其子女即本案的原、被告按法定继承，但被继承人自1993年起与被告张某乙及丈夫吕某乙共同生活，并对被继承人尽到了主要赡养义务，故要求上述遗产由被告张某乙继承40%的份额，剩余60%的份额由其他继承人依法继承。被告张某丙、张某丁、张某A共同辩称：对于第三人吕某甲处属于被继承人张某A与郭某某的遗产528000元，应由本案原、被告按法定继承，被告张某乙虽从1993年起与被继承人共同居住生活在系争房屋内，但其他继承人对被继承人生前均尽到了赡养义务，故上述遗产应由原、被告均等继承，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张某A与郭某某系原配夫妻，婚后生育了张某甲、张某丙、张某丁、张某A、张某乙五个子女，即本案原、被告，第三人吕某甲系被告张某乙之子，张某A与郭某某各自的父母均早亡，自1993年起张某A、郭某某、案外人吕某乙(第三人吕某甲之父)、被告张某乙(吕某乙之妻)共同居住在系争房屋内，张某A于2013年3月18日报死亡，郭某某于2013年2月13日报死亡，均未留有遗嘱。又查明，系争房屋原系吕某乙承租公有房屋，2012年9月8日，第三人吕某甲作为代理人和征收单位就系争房屋签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，协议载明安置人员为吕某乙、张某乙、吕某甲、吕政、吕其芳、柯晴、柯梦恬、张某A、郭某某、张某丙、胡翠云、董爱中，征收单位后向上述安置人员提供配套商品房五套：1、沪太支路凯林特321街坊(3号楼单元)2号1105室(浦联佳苑)，预约权利人为吕某甲；2、上广电三期(4号楼东单元)13号504室(晶欣坊)，预约权利人为吕某甲；3、上广电三期(4号楼西单元)14号2404室(晶欣坊)，预约权利人为吕某甲；4、江文路125弄(27号楼东单元)28号402室(浦江宝坻)，预约权利人为吕某甲；5、江文路125弄(30号楼东单元)20号1604室(浦江宝坻)，预约权利人为吕其芳。上述五套配套商品房购房款总计XXXXXXX.95元，征收单位支付选购浦江宝坻房源补贴132122元，及期房过渡费75000元，征收单位还需收取差价XXXXXXX元。2014年张某丙、张某丁、张某甲、张某A要求确认本案被继承人在系争房屋征收补偿中所享有的动迁利益诉至原上海市闸北区人民法院，原上海市闸北区人民法院于2015年4月24日以(2014)闸民三(民)初字第1428号民事判决书认定被继承人张某A、郭某某可得系争房屋征收补偿款数额总计为528000元。审理中，本案原、被告及第三人吕某甲、案外人吕其芳均确认被继承人张某A、郭某某享有的系争房屋征收补偿款中528000元在第三人吕某甲处。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、上海市国有土地房屋征收补偿协议、(2014)闸民三(民)初字第1428号民事判决书、顺庆里居委会证明等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。审理中原告、被告及第三人吕某甲均确认被继承人的系争房屋征收补偿款528000元在第三人吕某甲处，本院予以采纳。被继承人生前未留有遗嘱，本案原、被告作为子女可以依法定继承上述遗产。对于被告张某乙主张对被继承人生前尽到主要赡养义务且长期共同居住而要求多分遗产，根据审理中原、被告的陈述及所提供的相关证据，原、被告均对被继承人尽到了一定的赡养义务，考虑到张某乙与被继承人长期共同居住一节，可酌情予以多分遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：现在第三人吕某甲处属于被继承人张某A、郭某某的遗产人民币528000元由原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某A各继承人民币100000元，被告张某乙继承人民币128000元，第三人吕某甲应于本判决生效之日起30日一次各给付原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某A人民币100000元，第三人吕某甲应于本判决生效之日起30日一次给付被告张某乙人民币128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9080元，原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某A各负担人民币1719元，被告张某乙负担人民币2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一六年六月七日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。