wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更第2451号罪犯郝文海，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）安刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郝文海犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人经济损失10000元。刑期自1999年7月20日起。于1999年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝文海在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝文海减去有期徒刑六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝文海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人郝文海于1998年4月12日夜与王二国等人在家喝酒，因故与王二国发生争执，引起殴斗，被告取杀猪刀照王二国左腰猛刺一刀，致王死亡，随后郝文海积极实施抢救并于次日投案自首。经审理查明，罪犯郝文海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20共表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、许某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝文海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郝文海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年3月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终506号上诉人(一审被告)：黄晓丹，男，1979年4月8日出生，汉族，个体户，住海南省琼中黎族苗族自治县长征镇集贸市场门口丰裕超市。上诉人（一审被告）黄颜香，女，1983年2月14日出生，黎族，个体户，住海南省琼中黎族苗族自治县长征镇集贸市场门口丰裕超市，系黄晓丹的妻子。共同委托代理人：赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈煜炯，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。上诉人黄晓丹、黄颜香因与被上诉人陈煜炯民间借贷纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2015)琼中民初字第546号民事判决；二、发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。审 判 长 陈秀儒审 判 员 林芝静审 判 员 李凌燕二〇一六年六月十六日法官助理 蔡大武书 记 员 陈超凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1694号原告初永波，农民。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告张利军。被告烟台海源汽车运输有限公司，住所地烟台市芝罘区化工南路166号。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人岳进军，该公司总经理。委托代理人贾汝浩，该公司员工。原告初永波与被告张利军、烟台海源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告初永波的委托代理人左永波、被告保险公司的委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼，被告张利军、烟台海源汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告初永波诉称：2015年12月21日5时10分，原告驾驶鲁B号轿车沿G204线莱西段由北向南行驶至肇事处遇被告张利军驾驶鲁F号重型半挂车在前顺行路边停车追尾，两车受损，原告受伤。经莱西交警大队认定，被告张利军承担事故次要责任。鲁F号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告的经济损失为医疗费2205.15元、误工费2389.5元、护理费531元、住院伙食补助费80元、交通费100元、车辆价值损失5265元、清障费660元，共计11230.65元。请求法院判令三被告赔偿8483.15元，并由三被告承担本案诉讼费。被告张利军未答辩。被告烟台海源汽车运输有限公司未答辩。被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：同意根据保险合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、清障费等间接损失不予承担，超出交强险范围部分按照责任比例承担。经审理查明，2015年12月21日5时10分，原告驾驶鲁B号小型轿车沿G204线莱西段由北向南行驶至133KM+450M处，遇被告张利军驾驶鲁F号重型半挂牵引车在前顺行路边停车，两车追尾受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，原告承担事故主要责任，被告张利军承担事故次要责任。原告伤后入住莱西市市立医院，其伤经诊断为全身多发软组织挫伤、脑外伤反应、腰部外伤，住院治疗3天，支出医疗费2205.15元，出院医嘱建议休息2周。原告住院期间由李红护理照顾。原告驾驶的鲁B号车辆在事故中受损。2016年1月25日，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2016]第231000064号财产损失价值鉴定结论书，认定鲁B号车辆的损失总值为5265元。原告实际支出车辆维修费5265元。原告因本次事故还支出清障费660元。另查明，鲁F号重型半挂牵引车的所有人为被告烟台海源汽车运输有限公司，事故发生时驾驶人为被告张利军。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司对原告的自费药支出及车辆价值损失有异议，未在本院指定的期间内提交自费药明细及书面鉴定申请。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费发票、病休证明书、护理人员李红身份证复印件、青价交鉴字[2016]第231000064号财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、清障费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告张利军驾驶证复印件、鲁F号机动车行驶证复印件，以及双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：根据原告与被告张利军的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的原告承担事故主要责任、被告张利军承担事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。因鲁F号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内按30%的责任比例赔偿。原告实际住院3天，出院后医嘱建议休息2周，其住院伙食补助费、护理费应按3天计算，误工费应按17天计算。原告请求误工费、护理费按2014年度青岛市在岗职工日平均工资132.75元计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告提交的交通费票据无起止地点、时间、金额记载，缺乏真实性，本院不予采信，其交通费支出数额本院结合就医地点、时间酌情确定为30元。被告保险公司对原告的自费药支出及车辆价值损失有异议，但未在本院指定的期间内提交自费药明细及书面鉴定申请，视为对异议的放弃。原告的实际经济损失为：医疗费2205.15元、住院伙食补助费60元（20元/天3天）,共计2265.15元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿；误工费2256.75元（132.75元/天17天）、护理费398.25元（132.75元/天3天）、交通费30元，共计2685元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿；车辆价值损失5265元、清障费660元，共计5925元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿2000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，余额3925元由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿1177.5元（3925元30%）。被告保险公司关于诉讼费、清障费等间接损失不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。因被告保险公司能够赔偿原告的经济损失，故被告张利军、烟台海源汽车运输有限公司的赔偿责任免除。被告张利军、烟台海源汽车运输有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告初永波经济损失8127.65元。二、驳回原告初永波对被告张利军的诉讼请求。三、驳回原告初永波对被告烟台海源汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董贵毓二〇一六年六月六日书记员  赵云璐
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初67号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冯某某，男，1958年2月14日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年10月18日被新乡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月22日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员韩龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年10月17日19时30分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照110型两轮摩托车，沿新乡县青年路由北向南行驶至青龙路交叉口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇定量检测为199.80mg／100mL。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月17日19时30分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照110型两轮摩托车，沿新乡县青年路由北向南行驶至青龙路交叉口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇定量检测为199.80mg／100mL。证实上述事实的证据有：1.户籍证明、查获证明等书证；2.证人穆某、张某等人的证言；3.被告人冯某某的供述和辩解；4.新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文慧二〇一六年六月十二日书记员  张雅康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执954号申请执行人吴振广，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘延新，男，1980年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴振广与被执行人刘延新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人刘延新支付申请执行人吴振广租金75000元，违约金11250元，承担案件受理费1028元，诉讼保全费220元，向本院缴纳执行费用1845元。共计89343元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A车户，我院依法冻结，冻结期限为两年，可于到期日前十天申请我院续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。现双方达成和解协议正在履行中。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费1845元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第6721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年六月二十日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初637号原告王某某，女，1985年7月20日出生，汉族。委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。被告李某某，男，1985年9月10日出生，汉族。委托代理人冯海河，河南见地律师事务所律师。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理律师周雅楠、王辉，被告李某某及其代理律师冯海河、林兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，经过短暂相处，因年龄、拆迁安置等客观原因仓促于年月日在中牟县民政局办理结婚登记。婚前双方相处时间太短，婚姻基础差，婚后矛盾不断，且因婆媳关系紧张，被告偏听偏信其母，常与原告争吵并冷遇原告，导致夫妻感情更加冷淡。2015年12月26日举办结婚仪式当天更是矛盾升级，被告母亲甚至到原告单位大吵大闹，造成不良影响。原告多次请村长及媒人从中调和，希望缓和家庭矛盾，但被告及其父母的态度令原告心寒，家庭矛盾不但没有缓和反而更为激化。被告从未将其工资交给原告，自结婚之初原告就没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方举办结婚仪式产生矛盾后便分居两地，在分居期间被告也不时打电话来与原告吵闹，薄弱的夫妻感情彻底破裂且无法修复。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，60㎡的安置房归原告所有，各项安置补偿费22925元归原告所有。被告李某某辩称：原、被告能够走到一起是经过深思熟虑的，被告���终珍惜与原告的这段婚姻。在共同的生活过程中偶尔因意见不一致发生矛盾引起争吵是难免的，完全可以通过协商有效化解，并非如原告所说的那样存在巨大分歧。造成原、被告关系不和是因婆媳关系紧张引起的，原、被告之间并没有直接的矛盾，夫妻感情尚未破裂。而且原告现在怀孕在身，需要特别关心，所以被告不同意离婚。经审理查明：原告王某某和被告李某某经人介绍相识后于2014年10月确立恋爱关系。年月日在中牟县民政局登记结婚。原告现已怀孕三个月。原、被告在日常生活中因生活琐事发生矛盾后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有中牟县民政局于年月日向原告王某某与被告李某某核发的结婚登记证一册及当事人的法庭陈述为证。本院认为��原告王某某与被告李某某经他人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后在共同生活期间已建立起一定的感情基础，原告现已有孕在身，家庭幸福美满。虽然双方目前因生活琐事引发矛盾造成夫妻感情失和，但只要双方在日后的生活中能够互谅互让，互相关爱，妥善处理好婆媳关系，引导家庭成员和平相处，被告对原告加以呵护关心，双方是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年六月二日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执191号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人梁树春，19，木兰县。被执行人阚洪宝，住木兰县。被执行人李林，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人阚洪宝、李林金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第417号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，并依法拘留被执行人李林，阚洪宝下落不明，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第417号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月二十日书记员  鄢风慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2701号原告信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部。负责人孔祥宝，该项目部经理。被告河南顺发置业有限公司。法定代表人扶斌，该公司董事长。本院在审理原告信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部诉被告河南顺发置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部于2016年6月30日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部撤回起诉。案件受理费30240元，减半收取15120元，由原告信阳华威建筑装饰有限公司富民小区项目部承担。审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 陈政泽二〇一六年六月三十日书记员 周啟全
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1799号原告中国人民解放军火箭军工程大学幼儿园。法定代表人雷明霞，该园园长。委托代理人杨婷，女，汉族。被告王彩风，女，汉族。本院在审理原告中国人民解放军火箭军工程大学幼儿园诉被告王彩风劳动争议纠纷一案中，原告中国人民解放军火箭军工程大学幼儿园以原、被告已协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告因原、被告协商解决为由申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军火箭军工程大学幼儿园撤回起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退回原告5元。审判员  刘爱芳二〇一六年六月十四日书记员  罗 彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4096号原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。负责人金锋，总经理。委托代理人周林成（特别授权），江苏建大律师事务所律师。被告王军。原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司与被告王军保险追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告王军驾驶普通两轮摩托车（后载案外人严某某）与推自行车步行的案外人朱某某相撞，造成朱某某死亡。兴化市公安局交警大队查明被告王军未取得机动车驾驶资格，并出具了道路交通事故认定书，认定被告王军与朱某某负同等责任，严某某无责任。肇事车辆在原告处投保了交强险。2014年6月30日，泰兴市人民法院出具（20145）泰民初字第0735号民事调解书，由原告在交强险范围内赔付朱某某近亲属114300元，原告承担责任后有权向被告王军追偿。原告现已履行调解书确定的义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令被告返还原告垫付的赔偿款114300元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告因同一事实和理由，已于2015年12月10日向本院起诉，要求被告王军返还垫付赔偿款114300元。本院受理后于2016年2月29日作出（2015）泰商初字第0758号民事判决，判决被告王军于判决生效后十日内给付原告赔偿款114300元。该判决现已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费1295元，免予收取，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 虞 峰二〇一六年六月一日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初697号原告郑州市大中原果品物流港有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人曹利民，职务董事长。委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。被告陈冬民，女，1963年12月26日生，汉族。本院在审理原告郑州市大中原果品物流港有限公司与被告陈冬民不当得利纠纷一案中，原告郑州市大中原果品物流港有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市大中原果品物流港有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市大中原果品物流港有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告郑州市大中原果品物流港有限公司负担。审 判 长  李银辉人民陪审员  史红利人民陪审员  王丽菊二〇一六年六月十三日书 记 员  吴肖洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执757-1号申请人：姜云岭。被执行人：李斌、李乐、德州广通运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2174号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款50万元。审判长  刘振明审��员张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年六月二十一日书记员  贾立刚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1303号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路。负责人谢红星，职务行长。被告王新娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住浚县王庄乡。被告河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地王庄工业区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王新娜、河南中鹤纯净粉业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  刘希普二〇一六年六月二十八日书记员  宋 冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3933号原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委白龙荡。负责人朱俊伊，该村民小组组长。委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告朱留海。委托代理人郭翠莲。原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组诉被告朱留海渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告负责人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组诉称，1988年初，在国家农村产业结构调整的政策形势下，原白龙荡乡龙桥村民委员会规划，在本村民小组的土地上开挖鱼塘，由投资人开挖再承包并签订鱼塘承包合同。被告在本村民小组的水稻田7.53亩和塘埂耕地6.04亩，合计13.62亩的土地上开挖鱼塘进行养殖。1989年5月4日，原白龙荡村委会代表原村民小组与被告补签鱼塘承包合同，明确了双方的权利义务，但1996年至今多次催要租金，被告不予支付。原告要求收回鱼塘重新发包，被告不同意让出鱼塘，也不续签承包合同。现要求终止合同，返还13.62亩土地；支付拖欠的租金10948元；被告承担案件诉讼费。被告朱留海辩称，白龙荡村的前身为成立于1970年的白龙荡农场，农场下设七个工区，七工区分两个生产队，被告时属一队。白龙荡农场后撤为乡，后撤为村，龙桥村撤为龙桥村民小组，被告不认可朱俊伊的村民组长身份，同时朱俊伊对本组情况一无所知。被告所在的七工区一组地势低洼，不适合种植农作物。1983年分田到户后，很多人抛荒，七工区书记动员群众发展生产，开挖鱼塘搞养殖，被告和郭翠莲等群众将抛荒的土地开挖鱼塘。当时金坛县白龙荡乡龙桥村民委员会与被告口头约定鱼塘承包一事，后补签鱼塘承包合同，但也有农户未签字。被告所在小组的土地在1995年被金坛市环卫处征用17.8亩，村民的自来水费、合作医疗费、包括鱼塘租金都由村小组里拿该款支付。现在国家对种田的人员有补贴，原告要求被告支付租金更是无从说起。合同在2003年都已到期，原告为何不在当年就向被告主张租金，原因是以往所有的费用都已结清。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告金坛县白龙荡乡龙桥村地势低洼，不适合种植农作物，被告等群众自发在本组土地上开挖鱼塘搞渔业养殖。1989年5月4日，被告作为乙方，金坛县白龙荡乡龙桥村村民委员会作为甲方，双方签订鱼塘承包合同，约定的主要内容有：乙方有权承包龙桥村村民委员会一组的新开鱼塘7.53亩，承包期15年，前7年每亩上交款15元，后8年按净水面积每亩上交款70元。租期自1988年1月至2003年1月。金坛县、白龙荡乡、龙桥村历经区划调整，现分别调整为常州市金坛区、南瑶村、龙桥村民小组。7.53亩新开的鱼塘经2014年实际测量，其净水面积为7.82亩，现涉案鱼塘仍由被告管理、控制，龙桥村民小组的土地至今未确权登记。原被告因鱼塘承包一事发生纠纷，原告为此诉至本院，双方庭后自行调解及本院调解均未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供南瑶村委会证明、鱼塘承包合同、鱼塘现场照片、证人证人、龙桥一组成员表某要求收回鱼塘的联名信、被告提供的农民负担监督卡、鱼塘承包合同、缴纳公粮提留的凭据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，双方之间签订的鱼塘承包协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告要求终止双方的承包合同，因涉案土地未经确权，目前属于权属不清，被告对鱼塘的开挖、设施等进行了投资，目前终止承包合同不符合经济性原则，待产权明晰后再作处理，届时权利人可另行主张权益，但被告占用期间应支付租金。原被告双方对签订鱼塘承包合同一事并无异议，被告提出合同期间租金已由村民小组代为交纳，原告对此并不认可，被告也不能提供证据证明，结合证人朱某陈述，其于1996年担任村民小组组长仍向被告主张过租金一事，所以对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告又提出国家已对种田农户进行补贴，现无需交纳租金的辩解意见，因国家施行的种粮直补是对实际种植户的补助，被告庭审时提供的农民负担监督卡不能作为其享有土地承包经营权的权属依据，被告使用鱼塘至今，应当履行租金给付义务。原告在庭审中自认被告已支付租金至1994年12月31日，现主张自1995年1月至2015年1月，按净水面积7.82亩，每亩70元的标准计算，金额为10948元的租金。被告对原告的计算方式亦无异议，被告应及时给付拖欠的上述租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱留海于判决生效后15日内支付原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组鱼塘租金10948元。二、驳回原告金坛市金城镇南瑶村龙桥村民小组的其他诉讼请求。案件受理费154元，由被告朱留海负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费154元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  朱小华二〇一六年六月二日书 记 员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初900号原告：王某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告王某负担。审判员  汤建华二〇一六年六月十五日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告诉申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初599号原告杨绪奎，男，1981年3月出生，汉族，农民。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。被告孟宪森，男，其他情况不详。被告黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。委托代理人徐春梅，21，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。负责人丁一，该公司经理。委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。本院在审理原告杨绪奎与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨绪奎于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绪奎以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨绪奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绪奎负担。审判员 栾 丽二〇一六年六月七日书记员 董俊萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执946号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑康男，男，1981年10月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑康男信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东民（商）初字第09587号民事判决已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑康男支付人民币95191.6元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09587号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1330号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。被告：周元伟。被告：史霞。被告：淄博宏硕包装制品厂。住所地博山区山头镇东坡村。法定代表人：周元伟，经理。被告：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶瓷工业园。法定代表人：宋本红，经理。被告：博山建博家具厂。住所地博山区山头镇乐疃村。法定代表人：孙建博，经理。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告周元伟、史霞、淄博宏硕包装制品厂、山东驰玖锂电科技股份有限公司、博山建博家具厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉，已经本院（2016）鲁0304刑初22号刑事判决处理。故原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘艳玲代理审判员  袁 媛人民陪审员  李爱国二〇一六年六月三日书 记 员  焦 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初860号原告阿拉腾图娅，女，1961年12月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1977年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告布力道，男，蒙古族，1982年10月29日出生，乌审旗交警队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。原告阿拉腾图娅诉被告浩斯巴雅尔、布力道民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾图娅、被告布力道委托代理人巴雅尔均到庭参加了诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉腾图娅诉称，2014年12月8日，被告浩斯巴雅尔向原告阿拉腾图娅借款11万元，约定月利率为20‰，由被告布力道提供保证。后经原告阿拉腾图娅催要，本金及利息均未给付。现原告阿拉腾图娅诉至法院要求被告浩斯巴雅尔、布力道偿还借款本金11万元、利息3.3万元，共计14.3万元并承担本案诉讼费用。被告布力道辩称，被告布力道是担保人，保证责任自愿承担。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1张，证明2014年12月8日，被告浩斯巴雅尔向原告阿拉腾图娅借款11万元，未约定借款期限，约定月利率为20‰，由被告布力道提供保证。被告布力道质证认为对该证据无异议。被告浩斯巴雅尔未到庭质证。被告布力道没有证据向法庭提供。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月8日，被告浩斯巴雅尔向原告阿拉腾图娅借款11万元，约定月利率为20‰，由被告布力道提供保证。未约定保证期限和保证方式。后经原告阿拉腾图娅催要，本金11万元及利息均未给付。另确认，从2014年12月8日起至2016年3月3日止，本金按11万元，月利率按20‰计算，利息应为3.256万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉腾图娅与被告浩斯巴雅尔的借款合同成立。作为主合同的从合同原告阿拉腾图娅与被告布力道的保证合同亦成立。原告阿拉腾图娅要求被告浩斯巴雅尔偿还借款本金11万元及利息3.3万元的诉讼请求，本院对本金11万元予以支持；从2014年12月8日起至2016年3月3日止，本金按11万元，月利率按20‰计算，利息应为3.256万元，故本院对利息3.3万元中的3.256万元予以支持，其余部分不予支持。原告阿拉腾图娅要求被告布力道对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告阿拉腾图娅与被告布力道对保证方式没有约定，被告布力道应该对上述款项负连带偿还责任。故本院对该诉讼请求予以支持。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浩斯巴雅尔偿还原告阿拉腾图娅本金11万元及利息3.256万元，共计14.256万元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告浩斯巴雅尔偿还原告阿拉腾图娅起诉之后即从2016年3月4日起至本判决履行期限届满之日止的利息，本金按11万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清；三、被告布力道对上述一、二项款项负连带偿还责任；四、被告布力道清偿借款后有权向被告浩斯巴雅尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告浩斯巴雅尔、布力道负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一六年六月二日书 记 员  边晓艳法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执215号申请执行人牛玉芝，女，1970年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王国防，男，1984年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告牛玉芝诉被告王国防运输合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）海民初字第95号民事判决书已发生法律效力，权利人牛玉芝于2016��6月1日向本院申请执行，要求被执行人王国防返还水泥砌块成型机SPJ4—15A型主机一台，配套油柜一台，配套电箱一台，模具二套，JS500型强制式双卧轴混凝土搅拌机一台，输送带架一套，传砖架一台，拉车架一台，1400块托板。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王国防已将水泥砌块成型机SPJ4—15A型主机一台，配套油柜一台，配套电箱一台，模具二套，JS500型强制式双卧轴混凝土搅拌机一台，输送带架一套，传砖架一台，拉车架一台，1400块托板交付完毕，执行费500元被执行人已缴纳完毕。申请执行人牛玉芝支付被执行人王国防运费12000元。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初���第95号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  庆格勒人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十九日书 记 员  丁跃明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执37号申请执行人马桂芳，女，生于1967年2月17日，回族，小学文化，城镇居民，住青海省大通回族土族自治县。被执行人田兴贵，男，生于1981年3月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第289号民事调解书，在执行申请执行人马桂芳与被执行人田兴贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田兴贵下落不明，且暂无财产可供执行。本案执行标的即借款80000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 渊
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审00099号申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码。法定代表人：张玉平，局长。委托代理人：倪永康，该局法制科科长。被申请执行人：长兴庆宏纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，营业执照注册号：330522000050508。法定代表人：朱伟。申请执行人长兴县环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]4号行政决定确定的被申请执行人长兴庆宏纺织有限公司罚款人民币36000元一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月1日作出长环罚字[2016]1号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴庆宏纺织有限公司由于厂区西侧车间外污水井隔离栅突然被污水冲坏，废丝进入污水管道，致使污水管道堵塞，污水井内污水水位上涨满溢，且公司未及时启动水污染事故应急方案及采取相关措施，导致污水井内污水排入厂区西侧外环境，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第六十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第八十二条的规定，责令被申请执行人长兴庆宏纺织有限公司缴纳罚款人民币36000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币36000元的义务。2016年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人长兴庆宏纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币36000元的义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月1日作出的长环罚字[2015]1号行政决定内容确定的对被申请执行人长兴庆宏纺织有限公司罚款人民币36000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  刘美中二〇一六年六月二十九日书 记 员  沈 欢
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0721执81号申请执行人周香珠，女，1925年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人夏富育，男，1929年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。两申请执行人的委托代理人叶支花（申请执行人女儿），女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人叶端林，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人叶支山，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。周香珠、夏富育申请执行叶端林、叶支山赡养纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）顺民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶端林、叶支山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周香珠、夏富育向法院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，申请标的为赡养费1400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶端林拥有位于顺昌县××0××8宗证（2××1）0××1号、0××1宗证（2××1）0××8号的山场林权，被执行人叶支山拥有位于顺昌县××0079宗证（2××9）2××1号的山场林权，上述山场林权均已依法查封。被执行人叶端林、叶支山在银行无存款信息。被执行人叶端林、叶支山在房屋、车辆、工商等管理部门无信息登记。本院认为，被执行人虽有山场，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第522号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年六月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更927号罪犯周英煌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年6月26日作出（2014）浏刑初字第393号刑事判决，以被告人周英煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周英煌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周英煌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周英煌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周英煌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周英煌减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈倩雅
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1262号原告：柳某，农民。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：贾某，农民。原告柳某与被告贾某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告柳某及其委托代理人李旭、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女贾馨蕊，于××××年××月××日生次女贾馨婕。因原、被告婚前基础差、草率结婚，所以婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为琐事发生争吵，现分居已有一年多。被告曾多次提出离婚，但因双方未能达成一致意见，没有签离婚协议。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活，抚养费各自承担；原告带回个人物品；夫妻共同财产共同分割。被告贾某在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称：被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？围绕本案争议焦点，原告柳某陈述、举证如下：原、被告经人介绍，相识三年，因当时被告正在服兵役，所以原、被告虽相识时间长，但相互不了解。被告退伍后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式。婚后，原、被告经常为琐事吵架，被告心里没有原告、没有把原告当妻子、没有把钱交给原告。长女出生后，两人还是吵闹，原告看在孩子份上，一忍再忍，期待被告有所改变，但被告没有变。而且于2007年，被告曾在外出打工期间出轨一次，两人因此闹离婚，后原告原谅了被告。生育次女后，原、被告还是经常吵架。被告曾提出过离婚，原告考虑到孩子，所以没有同意。原、被告之间发生问题时，被告遇事躲避，不与原告沟通。2015年农历正月原、被告开始分居，2016年4月份，原、被告发生纠纷，被告提出离婚，后原告离开被告处，回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。没有证据提交。围绕本案争议焦点，被告贾某辩称：原告所说2015年农历正月两人分居不属实，2016年春节原、被告在一起，当时两人之间没有矛盾。婚后被告将钱全部交给原告。因原告脾气大，所以当原、被告之间产生矛盾时，被告为让着原告才躲出去。2007年被告确实出轨过，原告原谅了被告，两人和好后，被告一心一意与原告过日子，没有再犯。2016年4月份，原、被告最后一次发生纠纷，被告提出离婚，当时原告没有同意，被告因在气头上，没有与原告解释清楚，造成原告误以为被告坚持离婚，但被告本意不想离婚。原被告之间感情平平淡淡，两人之间吵架都是为鸡毛蒜皮的小事，被告不同意离婚。没有证据提交。经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识三年，于××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女贾馨蕊，于××××年××月××日生育次女贾馨婕。婚后原、被告曾为琐事发生争吵，被告曾于2007年出轨，被告向原告承认了错误，取得了原告原谅，自此双方即和谐相处。2016年4月份，原、被告再为琐事发生纠纷，原告气急之下离开被告处回娘门居住，与被告分居至今。2016年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽是经人介绍相识后结婚，但已结婚十几年，并生育了两个女儿，已经建立了较好的夫妻感情。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，不能草率离婚。草率离婚，不仅是破坏了一个婚姻家庭，更重要的是会严重的影响两个孩子的学习和健康成长。为了孩子的长远利益，原、被告应当互谅互让、互敬互爱，齐心合力维持好一个圆满的家庭。在日常生活中出现错误和缺点是在所难免的，双方应正确对待，错误方要真诚悔改。只有双方认真对待和解决出现的问题，就能重归于好。另外，原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依法不能准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告柳某与被告贾某离婚。案件受理费100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩立岩二〇一六年六月二十八日书记员  张 瑜
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初500号原告姜某某，女，农民。被告雷某某，男，农民。原告姜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告与被告雷某某经他人介绍于2009年1月12日登记结婚。2010年3月9日原告生长女雷某甲；2013年3月29日生次女雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，关系一直不和。原告曾两次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但人民法院以夫妻感情并未彻底破裂判决不准离婚，双方未能和好一直分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，次女由原告抚养，双方互不负担孩子抚养费。被告雷某某辩称，被告与原告姜某某成婚后，夫妻关系很好，已生有两个孩子，共同生活期间虽因琐事时有吵闹现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂。2014年4月29日原告无故离家出走时次女雷某乙刚满周岁，两个孩子一直由被告抚养，原告没有尽到作母亲的责任和义务，无权抚养孩子。现原告再次起诉离婚，被告的意见是两个孩子必须由被告抚养，原告支付一定数额的孩子抚养费后同意离婚。经审理查明，原告姜某某与被告雷某某于2009年1月12日在会宁县侯家川乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2010年3月9日原告姜某某生长女雷某甲,2013年3月29日生次女雷某乙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，吵闹频繁，致夫妻感情不和。2014年4月29日原告姜某某丢下刚满周岁的孩子离家出走，随后于同年7月3日、2015年3月2日两次向本院提起诉讼要求与雷某某离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后双方未能和好一直分居生活至今。2016年3月15日姜某某再次提起诉讼要求与雷某某离婚并抚养次女。经查，原告没有婚前个人财产，双方亦无夫妻共同财产。庭审中，原告姜某某提交的证据：1、身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份及申请结婚登记声明书复印件2份，用以证明原告的身份情况及双方登记结婚的事实；2、（2014）会民一初字第611号民事判决书复印件及（2015）会民一初字第293号民事判决书复印件各1份，证明原告已两次起诉人民法院要求与被告离婚。被告提交的证据：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份及结婚证2本，用以证明被告和孩子的身份情况及双方登记结婚的事实。对原、被告提交的证据经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情、家庭状况等方面综合考虑。原、被告成婚后已生有两个子女，婚姻基础较好，但双方不注重感情培养，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。特别是原告两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，原告姜某某起诉要求与被告雷某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中原告离家出走后，次女刚满周岁，原告未尽到抚养孩子的责任和义务，孩子一直由被告抚养，被告对孩子所尽抚养义务较多，考虑农村家庭的实际情况，原告应酌情支付次女3年的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据此参照甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为6936元/年，原告需支付孩子抚养费5202元（6936元×25%×3年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告姜某某与被告雷某某离婚；婚生长女雷某甲由原告姜某某抚养，次女雷某乙由被告雷某某抚养；三、原告姜某某给付雷某某抚养次女雷某乙3年的子女抚养费5202元，于本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张辉平二〇一六年六月十三日书 记 员  王清华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1029-1号原告：芜湖市光明纸箱包装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200713970701Y（1-1）。法定代表人：林光明，总经理。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。本院在审理原告芜湖市光明纸箱包装有限责任公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，自行达成和解，被告已支付原告货款56000元。现原告芜湖市光明纸箱包装有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖市光明纸箱包装有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1743元，由原告芜湖市光明纸箱包装有限责任公司承担。审判员  李渝林二〇一六年六月二十八日书记员  曹成成
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执489号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王宗锋，男。被执行人：ＸＸ博，男。被执行人：ＸＸ台，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗锋、ＸＸ博、ＸＸ台借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第440号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第440号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催56号申请人宜宾市凤林音响，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商场*层**号。经营者吴林。委托代理人顾晨，该单位员工。申请人宜宾市凤林音响申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月16日发出公告（该公告于2016年3月31日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28258290，票面金额为200000元,出票人为苏州宏洋纺织染整有限公司，收款人为绍兴市福利织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年9月28日，汇票到期日为2016年3月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜宾市凤林音响有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宜宾市凤林音响负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一六年六月六日书记员  潘 虹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更827号罪犯曾华东，男，生于1987年2月3日，重庆市合川区人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。2008年9月17日罪犯曾华东因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2011年9月29日作出（2011）邻水刑初字第215号刑事判决，以被告人曾华东犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月24日起至2023年4月23日止。该犯于2011年10月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第201号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第548号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2021年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾华东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月5日被评为监狱改造积极分子；2015年4月8日被评为省级劳动改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。经审理查明，罪犯曾华东系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月5日被评为监狱改造积极分子；2015年4月8日被评为省级劳动改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾华东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾华东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初11号原告：王卫东，农民。被告：王桂英，农民。被告：王宝安，农民。被告：王岭，农民。原告王卫东与被告王桂英、王宝安、王岭排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告王桂英、王宝安、王岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，原告王卫东与被告王桂英（宅基地使用权人为王跃付）系邻居，原告居西，被告王桂英居东。2015年10月份，原告在其宅基地使用范围内原址上翻建北面的院墙，打地梁结束后，原告于当月9日打墙时遭到三被告阻拦，导致停工，造成原告财产损失500元。后经本村村委会及镇政府工作人员调解，三被告仍不同意原告翻建门面墙。当月14日，原告再次找到工人施工时，仍遭到三被告阻拦，并造成财产损失500元。为支持其请求，原告王卫东向本院提交了如下证据：1、宅基地使用证1份，证明原告居住的宅院南北长36.86米、东西宽10.85米。四至为：东至王跃付，西至王跃桂，南至基石外15.43米，北至基石外15.43米。2、玉田县虹桥镇芦庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告王卫东翻建北面门面墙，2015年10月13日经镇土地所、司法所丈量，其属合理合法，于2015年10月14日动工，被东邻居王桂英、王宝安、王岭无理阻拦被迫停工。3、照片2张，证明原告翻建的北院墙翻建过程中停工的事实。4、影音资料1份，证明原告王卫东雇佣工人翻建北门面墙施工过程中，遭到三被告阻拦的事实。5、玉田县宅基地清理登记表复印件1份，证明被告王桂英之夫王岳付的宅基地南北长61.95米、东西宽11.42米。四至为：东至吴振福、西至王岳金、南至道、北至道。被告王桂英、王宝安、王岭均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依原告申请，向玉田县虹桥镇派出所调取的调查笔录1份，证明原告王卫东因2015年10月16日翻建北门面墙遭到被告王桂英、王宝安、王岭阻拦，公安人员告知其依法起诉。本院对原告王卫东宅院现场勘查笔录1份，经现场勘查，原告王卫东居住的宅院，正房南侧东西宽10.85米，正房北侧东西宽10.78米，瓦正房北院墙东西宽10.75米，瓦正房距离北院墙14.22米。本院对被告王桂英宅院现场勘查笔录1份，经现场勘查，被告王桂英居住的宅院，正房南侧东西宽11.42米、正房北侧东西宽11.51米、院内北侧房屋北面东西宽11.55米。经审理查明：原告王卫东与被告王桂英在玉田县虹桥镇芦庄村相邻而居，原告居西，被告王桂英居东。原告王卫东持有的宅基地使用证标注宅院东西宽度为10.85米，北至基石外15.43米。被告王桂英居住的宅院经政府有关部门测量后，标注的东西宽度为11.42米。2015年10月份，原告王卫东开始翻建北院墙，在施工过程中，遭到被告王桂英、王宝安、王岭的阻拦。2016年5月3日，经本院现场勘查，原告王卫东欲翻建的北院墙东西宽度为10.75米，该院墙距瓦正房北侧基石外14.22米。被告王桂英院内北侧房屋东西宽度为11.55米。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据以及本院现场勘查笔录、调取的证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告相邻居住，本应和睦相处。原告王卫东在居住的宅基地使用范围内翻建北院墙，应受法律保护，被告亦应提供方便。三被告在原告施工过程中予以阻拦，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告主张财产损失，但未向本院提供证据，本院不予支持。被告王桂英、王宝安、王岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告王卫东在其居住房屋的宅基地范围内建筑北院墙，被告王桂英、王宝安、王岭不得妨害；二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王桂英、王宝安、王岭负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 欣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初808号原告：张君欢，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住浙江省杭州市江干区，被告：王伟兵，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告张君欢诉被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张君欢、被告王伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君欢起诉称：原告为了投标将保证金20000元打入被告开办的杭州泉达文化艺术策划有限公司（以下简称泉达公司），后招标单位将保证金退还至公司，但被告未退还给原告，故被告于2016年2月1日向原告补写了借条一份，约定借款期限自2015年11月20日起至2016年1月19日止，借款利率为月息1.50分，如到期不能返还的，则被告自到期日起按月息2分支付逾期还款利息。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款20000元；2.被告支付利息（自2015年11月20日起按照月息2分计算至偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告张君欢为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.借条，用以证明被告向原告借款20000元的事实。2.交通银行电子回单凭证、收款收据，用以证明保证金20000元是原告以泉达公司的名义交纳的事实。3.营业执照，用以证明被告是泉达公司法定代表人的事实。4.录音资料8份，用以证明原告自2015年12月6日起多次向被告催款的事实。被告王伟兵答辩称：原告为了交纳保证金，确实向被告的公司账户打款20000元，后被告未归还该款项，故向原告出具了借条。但当时双方没有约定利息，是在出具借条时才对利息进行了约定。因此，被告对归还本金20000元没有异议，但认为原告主张的利息不合理。被告王伟兵未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案借条系双方当事人对因保证金形成的权利义务进行清算所达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应当根据借条的约定确定双方的权利和义务。现借条约定的借款期限已经届满，被告未依约返还借款本息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持，但借期内利息应当按照双方约定的月息1.50分进行计算，经计算为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内返还原告张君欢借款20000元；二、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告张君欢利息600元（暂计算至2016年1月19日，自2016年1月20日起以20000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告张君欢的其他诉讼请求。如被告王伟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告王伟兵负担。原告张君欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王伟兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一六年六月二日书 记 员  方 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初874号原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：许治，男，1978年1月2日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告许治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月六日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初418号原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人蒋万官，职务：经理。原告蒋万官。被告王某某，男，1963年5月28日出生，汉族。本院在审理原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官与被告王某某买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官撤回起诉。案件受理费70减半收取35元，由原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官承担。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一六年六月三十日书 记 员  郑雅倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2536号原告陈齐佑，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福建省福清市阳下镇溪头村，统一社会信用代码：913501811549039070。法定代表人马须福。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。原告陈齐佑诉被告福清市洪宽福利造纸厂（以下简称洪宽福利纸厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈齐佑及被告洪宽福利纸厂的委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐佑诉称：原告于2004年3月受聘于被告洪宽福利纸厂任机修兼铲车驾驶员，双方建立了劳动关系。原告入职至今，被告未给予办理各项社会保险，这两年又因工厂经营管理不善，经常没有按时足额发放工资。2015年12月1日，被告以停工为由让原告等员工放假回家等通知再上班，后没有通知原告上班。2016年1月份，被告以工厂倒闭裁员为由与原告解除劳动关系，却未支付2015年12月的工资，并不给予经济补偿。原告遂于2016年2月23日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月6日作出裁决，现原告不服该裁决，理由是：被告采取部分打卡、部分现金领取的方式支付工资，仲裁裁决认定的工资1758元仅为打卡的工资，原告的实际工资为2500元。故提起诉讼，请求判令：1.被告支付2015年12月份工资2500元；2.被告支付2004年3月至2015年12月经济补偿金30，000元（2500元／月×12个月）；3.被告补缴从2004年3月至2015年12月的各项社会保险费用（包括养老、医疗、生育、失业、工伤）。被告洪宽福利纸厂辩称：被告因经营困难于2015年11月停止生产，在仲裁庭审时原告已确认其于2015年12月1日离开被告处，且2015年11月前的工资已如数发放，故不存在拖欠工资的问题。原告系从2007年1月到被告处工作，截止至2015年11月，被告应支付的经济补偿金为9个月的工资，且原告在解除劳动合同前12个月的平均工资应为1758元，而不是原告主张的2500元，故被告应支付的经济补偿金为9×1758元=15，822元。至于原告要求补缴社会保险，不属于法院民事案件受理范围，且已超过时效。经审理查明：原告陈齐佑与被告建立了劳动关系。2015年12月1日因被告停产原告等员工离开被告处。期间，被告未为原告办理社会保险。原告已领取2015年11月及此前的工资。因被告未支付经济补偿金等，原告向福清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，在庭审中，原告以被告未及时发放工资、未缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系。2016年4月6日福清市劳动争议仲裁委员会裁决被告一次性支付原告经济补偿金15，822元（1758元／月×9个月），并驳回原告的其他请求事项。原告不服该裁决，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的银行交易明细、仲裁裁决，被提交的仲裁庭审记录、工资结算清单及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：原告陈齐佑与被告洪宽福利纸厂间存在劳动关系，原告主张自2004年3月起双方即建立劳动关系及其月工资为2500元，但未能提交相应证据证明其主张，应负举证不能的责任，本院依法据银行交易记录及工资花名册认定原告自2007年1月起与被告建立劳动关系及原告的月工资为1758元。因被告停产，原告于2015年12月1日离开被告处且此前的工资均已发放，故不存在被告拖欠工资的问题。原告在被告处的工作时间为8年零11个月，被告依法应支付给原告相当于9个月工资的经济补偿金，即为15，822元（1758元／月×9个月）。原告另诉请被告补缴在职期间的各项社会保险费用，因该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福清市洪宽福利造纸厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈齐佑经济补偿金人民币15，822元；二、驳回原告陈齐佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告陈齐佑负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年六月十二日书记员  胡友清附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。（二）、《中华人民共和国劳动法》第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……（四）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执836号申请执行人：梁宝印，农民。被执行人：李树义，居民。申请执行人梁宝印与被执行人李树义民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）遵民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元，执行费为350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第1685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十五日书记员  姜贺林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执430号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。法定代表人宁中军，局长。被执行人孔明，农民。被执行人刘桂兰，农民。申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人孔明、刘桂兰社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  许会东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初316号原告唐玉田。委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被告齐玉霞。被告张宝玉。委托代理人齐玉霞。系被告张宝玉之妻。特别授权。原告唐玉田诉被告齐玉霞、张宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告唐玉田的委托代理人唐智勇、被告齐玉霞（同时受被告张宝玉的委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉田诉称，被告齐玉霞因资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款50万元并签借条一份；借条约定借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，利息为月息1分。借条还约定，如果逾期不还，按月息1分5计算；被告张宝玉为该笔借款做担保。另外，被告还将开封市顺河区某房屋抵押给原告作担保。借条签订后，被告向原告支付了两个月的利息后，再未向原告偿还本息。经催要无果，遂将二被告诉至法院。请求判令：1、被告齐玉霞偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2015年3月起至2015年12月按月息1分计算，2016年1月至借款清偿之日按月息1分5计算。2、被告张宝玉对齐玉霞的全部债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费等费用）。被告齐玉霞、张宝玉辩称，1、被告并未向原告借钱。原告将50万元于2014年5月26日投资到了北京九鼎华美投资管理有限公司（以下简称北京九鼎华美公司），而且该公司也将利息转入了原告的账号。2、关于借条的问题，是因为北京九鼎华美公司出事以后，自2014年11月20日不再向原告打利息，原告又到北京了解情况后感觉不好，遂要求被告齐玉霞、张宝玉在打印好的借据上签字。当时，原告在医院看护母亲，加上原、被告是熟人，而且北京九鼎华美公司还有还款计划，所以被告才同意原告的要求在借据上签字。经审理查明，2014年5月26日，原告唐玉田和被告齐玉霞、张宝玉签订担保书一份。该担保书记载：“经双方协商唐玉田愿将伍拾万元现金放到北京九鼎华美。利息每月3分（15000元），多余利润归齐玉霞所有，若利息3分，唐玉田应给齐玉霞2500元担保费。齐玉霞愿用某房西户和朱屯房一套作担保。现将房本暂存到唐玉田处保管，若北京九鼎华美不归还唐玉田本金及利息，由齐玉霞负责归还本金及利息”。担保书签订当日，唐玉田按齐玉霞的要求将50万元转入户名为卜晓东的银行账户。2014年12月31日，齐玉霞将其名下位于开封市顺河区某房屋抵押给唐玉田作担保，并办理了汴房地产他项权证。之后，北京九鼎华美公司陆续向唐玉田支付了利息。唐玉田在收到利息后，按担保书中约定向齐玉霞支付了相关费用。2014年11月起，北京九鼎华美公司出现问题，再未向唐玉田支付本金及利息。2015年1月8日，北京九鼎华美公司向唐玉田出具了编号为JDAF15012473号还款合同一份。2014年12月25日，经唐玉田、齐玉霞、张宝玉三方协商，就上述50万元，由齐玉霞向唐玉田出具借条一份，并由张宝玉做担保人。该借条记载：“今借到唐玉田现金50万元整，每月利息5000元整。每月一清。齐玉霞自愿用某房西户和朱屯房一套做担保。期限为一年，如违约利息加一半（每月7500元）。房产作抵押登记，抵押给唐玉田”。该借条签订后，被告齐玉霞如约向唐玉田将利息付至2015年2月份；自2015年3月起，齐玉霞和张宝玉再未向唐玉田偿还本金及利息。原告遂将被告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，唐玉田、齐玉霞、张宝玉于2014年5月26日签订的担保书真实有效。依照该担保书之约定，在北京九鼎华美公司不归还唐玉田本金及利息时，由齐玉霞向唐玉田偿还债务本金及利息；张宝玉亦应承担担保责任。2014年12月25日，唐玉田、齐玉霞、张宝玉三方基于上述担保关系及北京九鼎华美公司未能向唐玉田如约还本付息的情况，又重新签订了借条一份。在该借条签订后，齐玉霞、张宝玉又如约向唐玉田支付了2015年3月份之前的利息。因此，三方所签借条真实有效。原告关于要求被告齐玉霞偿还借款本金50万元及利息（利息计算办法：以50万元为本金，其中2015年3月至2015年12月份按月息1分计算；2016年1月份至清偿之日按月息1.5分计算）的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于张宝玉在三方于2015年12月25日所签借条中承担何种担保方式，当事人并未约定，故张宝玉应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告关于要求张宝玉对债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。齐玉霞、张宝玉在偿还唐玉田债务后，有权依照法律规定向北京九鼎华美公司追偿。关于原告主张的评估费、拍卖费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉霞于本判决发生法律效力之日起45日内向原告唐玉田支付欠款50万元及其利息（利息计算办法：以50万元为本金，其中2015年3月至2015年12月份按月息1分计算；2016年1月份至清偿之日按月息1.5分计算）。被告张宝玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐玉田其他的诉讼请求。案件受理费4400元、保全费2500元，由被告齐玉霞负担，被告张宝玉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一六年六月六日书记员 任彤彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初764号原告徐某。法定代理人胡扬。委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡司法所工作人员。被告淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村。负责人孙士荣，该村党支部副书记。被告淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村第四村民小组，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村*组。村民组长高尚林。原告徐某与被告淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民委员会（下简称：桂码村委会）、淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村第四村民小组（下简称：桂码四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人胡扬及委托代理人陈玉祥，被告桂码村委会负责人孙士荣，桂码四组组长高尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉请：请求判令被告支付其承包地征收补偿费用994元。本院经审理认定，原告母亲胡扬系桂码四组村民，原告于2015年11月4月出生于桂码四组，同年11月9日登记为该辖区常住人口。2015年9月，政府征收桂码四组的部分集体土地，2015年12月6日确定分配方案，有承包地的村民每人应分配补偿款1987.22元，无承包地的村民每人994元，被告桂码四组以原告母亲已于2015年5月出嫁为由，将原告排除在补偿款分配人员之外。原告向两被告索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。庭审中，两被告称没有分配原告补偿款的原因系该组部分村民不同意原告参加分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告母亲系桂码四组原住村民，原告出生后取得被告桂码四组常住人口户籍，依法应当享有与其他村民同等待遇，其权利不能因为集体经济组织内部部分成员的反对而被驳夺。故原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告徐某土地补偿款994元，被告淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民委员会负连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂码村四组负担（此款已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二０一六年六月六日书记员  朱 瑾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执452号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：龚洪波、张志刚案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚洪波、张志刚借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第769号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第769号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十二日书记员  焦 伟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执172号申请执行人张子豪。被执行人史佳玉。关于申请执行人张子豪与被执行人史佳玉婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初185号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1915号原告咸阳万丰机械制造有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨西兰路西，组织机构代码证：91611100758838130B。法定代表人姚自峰，经理。委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告韩某某，男，1990年2月26日出生，汉族。本院在审理咸阳万丰机械制造有限公司诉韩某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日做出的咸秦劳仲案字（2016）02号裁决书，韩某某已于2015年5月5日向本院提起诉讼【（2016）陕0402民初第1914号】，现咸阳万丰机械制造有限公司亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均��服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:一、本案并入（2016）陕0402民初第1914号案件审理，咸阳万丰机械制造有限公司和韩某某互为原告和被告；二、准许咸阳万丰机械制造有限公司撤回起诉。审判员  黄宁二〇一六年六月十四日书记员  邵悦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执373号申请执行人刘俊芳，女，1966年5月8日出生，汉族。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，地址开封市金明区。法定代表人李瑞麟。被执行人李瑞麟。申请执行人刘俊芳与被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年10月29日作出的2015年金民初字第1615号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊芳于2016年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹燕青二〇一六年六月十六日书记员  王楷清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1000号原告杨建兴，男，1970年12月18日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告杨建兴诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建兴于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨建兴的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建兴承担，另5元由本院退还原告杨建兴。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十二日代理书记员  李佳成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1108号申请执行人ＸＸ京。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ京与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第415号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初830号原告李艳芳，男，1980年8月30日出生，汉族。被告薛伟伟又名薛伟，男，1981年3月26日出生，汉族。被告韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族。原告李艳芳诉被告薛伟伟、韩江敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加了诉讼，被告薛伟伟、韩江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称：原告与被告薛伟伟系初中同学，二被告系夫妻关系。二被告于2009年成立了安阳县业丰塑胶有限公司，因经营需要，常借原告现金周转。2011年10月31日，二被告因进货需要借原告现金5万元，二被告给原告写有借据，约定2011年11月30日前还清。借款到期后，原告多次找二被告要求还本付息，二被告至今拒不偿还。现要求：判令二被告立即归还原告借款本金伍万元及利息（从2011年10月31日起计算至借款还清之日止，月息4分）。被告薛伟伟、韩江敏未答辩。经审理查明：2011年10月31日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，二被告给原告写有借据，内容为：今借到李艳芳现金伍万元整（50000元），2011年11月30日之前还清，月息4分，借款人：薛伟，韩江敏。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1张、私营企业基本信息查询单1份及其陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为：被告薛伟伟、韩江敏向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛伟伟、韩江敏偿还借款，本院予以支持。由于原、被告对该借款约定有利息，故被告应偿还原告利息，但原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛伟伟、韩江敏于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金5万元，并从2011年10月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付原告利息；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛伟伟、韩江敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一六年六月十二日书 记 员  李东方
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保90号申请人陈俊章。被申请人薛兴宏。被申请人薛平。申请人陈俊章与被申请人薛兴宏、薛平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人陈发章、王玉珍位于高邮经济开发区尚程国际家居广场B栋305室房屋，保全金额120万元。二、查封冻结被申请人薛兴宏、薛平所有的价值人民币120万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年六月十二日书记员  厉爱琴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初445号原告马某某，男，贵州省瓮安县人。被告徐某某，女，贵州省余庆县人。本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月30日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某承担。审 判 长  邹明锋人民陪审员  余 杰人民陪审员  许禄万二〇一六年六月三十日书 记 员  卫 蔚
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第1266号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人关某，系吉利汽车研究院整车试制试装部测量科科长。2014年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。辩护人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人关某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人赵珣到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年2月22日建议本院延期审理，并于2016年3月21日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2008年至2010年期间，韩国晓进自动化有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司存在业务上的往来。韩国晓进自动化有限公司青岛办事处负责人国某为了使公司的汽车检具能够在浙江吉利汽车研究院有限公司检测验收过程中顺利通过，让被告人关某给以关照，采用“佣金”的方式，多次给予时任浙江吉利汽车研究院整车试制试装部测量科科长被告人关某钱财，共计人民币309112元，被告人关某予以收受。2014年12月15日下午，被告人关某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人关某退出违法所得人民币60000元。在本案审理过程中，被告人关某又退出违法所得人民币249112元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、归案经过、青岛市市南区工商行政管理局案件调查终结报告、报案书、国某发往总部韩国晓进公司、吉利公司相关函件、关于FC-2／3CUBING项目更换制造厂家事宜、CE-1／2项目检具三方协议、FC-2／3CUBING主检具买卖合同、LC-1A前后保险杠主体检具承揽合同、预验收报告、终验收报告、会议纪要、关于支付远大公司代付汇率差款项的申请、付款及发票入账审批表、韩国晓进公司青岛办事处2012年1月-2013年12月实际发生费用、拖欠费用报表、关于中国汽车厂佣金的备案说明、中国银行山东省分行国某交易明细、中国建设银行浙江省分行关某明细账查询表、中国银行转账凭条、汇兑支付往账凭证、外汇兑换水单、内部结算凭证、境内汇款申请书、中国建设银行存款凭条业务收费凭证、收条、浙江吉利汽车研究院有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、关于科级管理干部的任命通知、关于何超等同志职务任免的通知、劳动合同、工资表格、韩国晓进公司公司营业执照、外国企业常驻代表机构设立登记所需提交的文件、证件、申请登记事项、登记机关核准事项、外国企业常驻代表机构名称变更登记所需提交的文件、证件、变更登记申请书、外资企业登记信息查询结果、房屋租赁合同、房地产权证、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、退赃票据等，证人国某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人关某收受他人财物数额巨大，因在审理期间《中华人民共和国刑法》进行了修正，量刑标准发生了变化，故指控“数额巨大”应变更为“数额较大”。被告人关某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人关某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出违法所得，依法予以没收。根据被告人关某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人关某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人关某退出的违法所得人民币六万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。三、被告人关某向本院退出的违法所得人民币二十四万九千一百一十二元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱立满人民陪审员  王丽薇二〇一六年六月十六日代理书记员  屈 明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初751号原告甘勇，男，汉族，1972年5月4日出生被告彭书发，男，汉族，1988年10月17日出生原告甘勇与被告彭书发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与代理审判员曾小明、人民陪审员陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告甘勇到庭参加诉讼。被告彭书发因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告彭书发仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘勇诉称，2015年6月12日，被告彭书发从原告甘勇处借走52500.00元，借期一个月，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还20000.00元，余款32500.00元被告拒不偿还。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款32500.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭书发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，被告彭书发因资金周转向原告甘勇借款，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今彭书发借到甘勇人民币大写（伍万贰仟元伍佰圆整）￥52500.00元，于2015年7月11日退还”。同日，原告向被告指定账户转账50000.00元。2015年，被告向原告偿还借款本金20000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并由被告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。借条中约定借款金额为52500.00元，但原告认可实际转账金额为50000.00元，故本院确认借款本金为50000.00元。借条中约定了还款期限，但被告在约定的期限内未偿还全部借款本金，其行为构成违约，理应承担偿还义务。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭书发于本判决生效后十日内向原告甘勇偿还借款本金30000.00元；二、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。案件受理费613.00元，公告费400.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒲海波代理审判员  曾小明人民陪审员  陈茂贵二〇一六年六月六日书 记 员  冯 清