wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1692号原告：廖某。被告：吕某。委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者，一般代理。原告廖某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告吕某及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某诉称：廖某与吕某1998年经人介绍相识，××××年××月2日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吕明航，××××年××月××日生育次子吕璇。夫妻婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，尤其吕某参与赌博并对廖某使用家庭暴力后，夫妻感情逐渐破裂，双方于2015年5月8日开始分居生活至今。故廖某诉至法院，要求：1、廖某与吕某离婚；2、婚生长子吕明航由吕某抚养，婚生次子吕璇由廖某抚养；3、夫妻共同财产上海市嘉定区南苑八村41号402室除去房贷剩余价款110万元由夫妻双方平均分割，吕某所欠债务50万元系由其个人承担。基于上述诉请，廖某提供下列证据：1号证据，身份证及户口本复印件1张，证明廖某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证1本，证明廖某与吕某系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，户口本复印件2张，证明吕某身份信息及廖某与吕某生育子女情况；4号证据，上海市嘉定区中心医院就诊记录册1本、收费票据1张，证明2015年5月5日吕某对廖某实施家庭暴力将廖某殴打致伤；5号证据，租房协议1份及收条1份、嘉定工业区福蕴社区居委会证明1份，证明廖某自2015年5月8日正式搬离吕某住处，双方开始分居生活；6号证据，保证书复印件1份，证明吕某由于赌博欠下的债务由其自行承担，卖房款偿还银行贷款后剩余110万元双方平均分割，证明人有吕金良、吕传龙。针对廖某的诉请，吕某辩称：1、夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、夫妻分居只有半年时间；3、吕某没有对廖某实施家庭暴力，廖某陈述吕某吃喝嫖赌也不属实；4、若法庭判决离婚，共同债务53万元应从共同财产110万元中扣除；5、婚生子应当由吕某抚养较为有益。针对廖某的举证，吕某的质证意见为：对廖某所举1-3号证据没有异议；对4号证据的真实性没有异议，但该份证据未说明伤势情况，也不能证明廖某系被吕某殴打致伤，对该份证据的证明目的不予认可；5号证据协议没有签字，真实性无法核实，居委会证明无负责人签字，也不能达到廖某的证明目的，故对这一组证据不予认可；6号证据系复印件，不能作为证据使用，即便属实，也是吕某为了缓和家庭矛盾做出的妥协，非吕某真实意思表示，该份证据不能达到廖某的证明目的，反而证明存在夫妻共同债务50万元。吕某向法庭提供证据一份：身份证复印件一张，证明其自然人身份情况。廖某对吕某提供的证据没有异议。经庭审质证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：廖某所举1-3号证据吕某没有异议，本院予以认定；4号证据无法证明廖某伤情系吕某殴打所致，；6号证据，租房协议与收条无其他证据佐证，其真实性无法认定，嘉定工业区福蕴社区居民委员会出具证据无法证明“2015年5月8日廖某与吕某开始分居生活”；6号证据无法证明系廖某与吕某就离婚问题达成的协议，且该份证据系复印件，无原件予以核对，故对4-6号证据，其证明目的本院均无法认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：廖某与吕某1998年经人介绍相识，××××年××月2日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月8办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吕明航。夫妻婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，廖某与吕某夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产110万元，无夫妻共同债权；另双方均认可有债务50万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，廖某起诉要求与吕某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效地证据，廖某应承担举证不能的法律后果。另廖某与吕某夫妻共同生活十数年并共同孕育两个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的，故对于廖某要求与吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对廖某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一六年六月二十一日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1746号申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。被执行人谭洪军，男，汉族，住胶州市。申请执行人张会强与被执行人谭洪军民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为38025元，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3593号民事判决书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽萍审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一六年六月二十日书记员  李永超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第85号申请执行人张德华，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王帅，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张德华申请执行王帅买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一六年六月二十日书记员  韩春晖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执286号之二申请执行人：梁晓东，农民。被执行人：张娜娜，农民。本院于2013年9月29日作出的（2013）濉民一初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年3月30日冻结被执行人张娜娜的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张娜娜在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行账号的存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月七日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1399号罪犯李晓军，男，1992年6月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新密少刑初字第6号刑事判决，认定李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李晓军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年6月，李晓军伙同他人，先后在新密市、新郑市等地盗窃通信基站上的馈线114次，价值393214元。该犯系主犯，有立功表现。罪犯李晓军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终951号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王润然，出生地山东省宁阳县，住山东省泰安市宁阳县。因本案于2016年3月2日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人王润然犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0183刑初325号刑事判决。原审被告人王润然不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王润然向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王润然在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王润然撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年六月二十三日书 记 员  翟 露
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1904号申请执行人于恩政。被执行人张雨。被执行人王嘉伟。本院在执行于恩政与张雨、王嘉伟汽车租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月十二日书记员  王 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3402号申请执行人程磊被执行人陈佳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03591号，依法向被执行人陈佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币51570.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二日书记员  周 超
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1178号原告赵某，男。被告张某，男。本院在审理原告赵某诉被告张某保证合同纠纷一案中，原告赵某以未能提供相关证据为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是其自愿的民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。一审案件受理费1050元（原告预交），退还给原告赵某525元。审判员 聂 晶二〇一六年六月二十一日书记员 朱梦迪
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初786号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。被告刘冰，男，生于1976年5月30日，汉族，住济南市长清区。被告王兴田，男，生于1953年8月30日，汉族，住济南市长清区。被告刘兆洪，男，生于1962年4月15日，汉族，住济南市长清区原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘冰、王兴田、刘兆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘涛，被告王兴田、刘兆洪到庭参加诉讼，被告刘冰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2011年5月22日，原告与被告刘冰签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告王兴田、刘兆洪签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款149599.33元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘冰偿还借款本金149599.33元及利息和逾期利息，并要求被告王兴田、刘兆洪对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘冰未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告王兴田辩称，担保属实，合同上的签字是自己亲自签的；同意偿还借款，但是没有还款能力。被告刘兆洪辩称，担保属实，合同上的签字是自己亲自签的；同意偿还借款，但是没有还款能力。经审理本院认定，2011年5月21日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘冰签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0426号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为搞工程，借款金额为15万元整，借款期限自2011年5月21日至2012年5月20日。该合同第二条借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王兴田、刘兆洪与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2011）年第0426号，该保证合同约定：由被告王兴田、刘兆洪为被告刘冰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2011年5月22日向被告刘冰发放贷款140000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.99083‰，到期日为2012年5月18日,信用社于2011年8月28日向被告刘冰发放贷款10000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.3866‰，到期日为2012年5月18日。借款到期后，原告于2012年11月22日向被告刘冰邮寄借款逾期催收通知书，催收贷款，同日，原告又向被告王兴田邮寄担保人履行责任通知书，主张担保责任。2013年8月29日，原告在山东法制报以公告方式向被告刘冰、刘兆洪、王兴田主张债权，同年12月5日，原告向被告刘兆洪主张担保责任，被告刘兆洪为此向原告出具担保人履行责任通知书一份。2014年11月21日，原告向被告王兴田之妻董泗珍主张担保责任，董泗珍出具担保人履行责任通知书一份，2015年8月25日，原告在山东法制报以公告方式向被告刘冰、刘兆洪、王兴田主张债权。截止2015年12月15日被告刘冰尚欠借款本金149599.33元，利息及逾期利息94195.70元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘冰、王兴田、刘兆洪与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘冰发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告刘冰尚欠信用社借款本金149599.33元、利息及逾期利息94195.70元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘冰偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王兴田、刘兆洪自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告王兴田、刘兆洪承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告刘冰经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149599.33元。二、限被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息94195.70元。三、由被告刘冰自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金139599.33元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘冰于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘冰自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金10000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘冰于本判决生效后十日内付清。五、由被告王兴田、刘兆洪对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告刘冰、王兴田、刘兆洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年六月二十二日书 记 员  车 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3018号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告叶明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2015年3月24日，被告叶明亮因购买闽F×××××、闽F×××××挂大货车，资金不足，向我公司借款4万元，当日签下借条、还款计划和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》各一份，约定还款金额和到期未还应以月利率2%计算违约金。此后被告叶明亮仅归还原告借款本金5000元，尚欠35000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告叶明亮返还原告借款本金35000元和截至2016年4月19日的逾期违约金9266.67元，及以35000元为本金，自2016年4月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。被告叶明亮未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年起被告叶明亮向原告贷款买车，经陆续还款，双方于2015年3月24日进行对账结算。被告于当日分别向原告出具一份借条和还款计划，其中借条载明“兹向龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司借来人民币肆万元整（￥：40000）。如有争议，诉至法院，双方约定由龙岩市新罗区人民法院管理”。还款计划约定被告分别于4月至11月，每月23日归还原告借款本金5000元，并按月利率1.5%计收利息。若未按上述计划（本息）如期还款，按月2%计算收取违约金，公司有权对所有未还款项主张一次性还清。此后，被告分别于2015年5月26日、2016年5月30日归还原告借款本金5000元、3000元，尚欠原告借款本金32000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉请为请求判令被告叶明亮归还原告借款本金32000元，并支付自2015年3月24日起至2016年4月19日的逾期违约金9266.67元，以及自2016年4月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。上述事实有原告提供的借条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》、身份证以及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告与龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司之间的借条及还款计划系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。龙岩市新农机汽车运输有限公司长汀分公司作为原告的分公司，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。被告叶明亮尚欠原告借款本金4万元，未按还款计划按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还尚欠的32000元及以该款为本金，按月利率2%计算的违约金。被告叶明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金32000元，并支付相应违约金（1、自2015年3月24日起至2015年5月26日，以40000元为本金，按月利率2%计算；2、自2015年5月27日起至2016年5月30日，以35000元为本金，按月利率2%计算；3、自2016年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止，以32000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，减半收取为453.5元，由被告叶明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年六月一日书 记 员 曾念颖（代）附：主要法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第346号原告青岛奥迪斯农资有限公司。法定代表人陈萍，该公司总经理。委托代理人张法林，系该公司员工。被告重庆天惠农资有限公司。法定代表人吴明华，该公司总经理。被告吴明华。原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告重庆天惠农资有限公司、吴明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法林到庭参加诉讼，被告重庆天惠农资有限公司、吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛奥迪斯农资有限公司诉称，原告与被告重庆天惠农资有限公司签订年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告若逾期付款，必须向原告赔付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。被告吴明华为被告重庆天惠农资有限公司提供连带责任保证。原告按约履行义务，但被告至今尚欠原告货款31544.96元。为维护原告合法权益，请求判令:1.二被告连带支付原告货款31544.96元；2.被告支付上述款项自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；3.诉讼费用由被告承担。被告重庆天惠农资有限公司未答辩。被告吴明华未答辩。经审理查明，原告青岛奥迪斯农资有限公司（甲方）与被告重庆天惠农资有限公司（乙方）签订了青岛奥迪斯产品年度购销合同。合同约定：1.乙方向甲方订购的产品品种、规格、数量、单价、金额，以甲方的送货单为准。2.产品标准：执行甲方的企业标准。……5.结算方式：……乙方在每次收到甲方产品后2日内需将该批货款的60%以上付给甲方，余款在收货后45天内付清。乙方逾期付款须向甲方支付违约金（违约金=逾期付款总额×0.5%×违约天数）。……。被告吴明华于2013年2月27日向原告出具担保函，承诺：根据重庆天惠农资有限公司与青岛奥迪斯农资有限公司签订的年度购销合同，为了保证双方长期稳定的合作关系，吴明华已清楚知悉重庆天惠农资有限公司与青岛奥迪斯农资有限公司签订全部合同的内容，并自愿为上述合同的履行提供连带责任保证，直至重庆天惠农资有限公司与青岛奥迪斯农资有限公司之间的货款全部结清止。合同签订后，原告按约履行合同，于2013年7月14日将最后一批货送至被告处，被告共计拖欠货款31544.96元未付，原告索款未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有送货单、对账单、购销合同、担保函及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆天惠农资有限公司间买卖合同关系成立。被告重庆天惠农资有限公司欠原告货款31544.96事实清楚，证据确凿，被告重庆天惠农资有限公司应承担清偿责任。原告要求被告支付自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，低于双方约定的违约金数额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告吴明华自愿为上述合同提供连带责任保证，因此，被告吴明华对被告重庆天惠农资有限公司欠原告货款及利息，承担连带清偿责任。原告之请求，有理有据，本院予以支持。被告重庆天惠农资有限公司、吴明华既未到庭应诉又未答辩，视为对自己答辩及质证的权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天惠农资有限公司付给原告青岛奥迪斯农资有限公司货款31544.96元。二、被告重庆天惠农资有限公司负担原告青岛奥迪斯农资有限公司上述款项自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。三、被告吴明华对上述款项承担连带清偿责任。四、被告吴明华对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告重庆天惠农资有限公司追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，速递费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵少馥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00814号申请执行人：陈尚苗，个体工商户。被执行人：叶庆林，农民。被执行人：桂晓者，银行职员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01619号民事判决书,于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂晓者所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币3230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十一日书记员  杨俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2857号原告包某某，女，1991年5月30日生，蒙古族，农民被告王某某，男，31岁，汉族，农民本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告包某某未按本院传票传唤到庭参加庭审，故本院按自动撤诉处理此案。本院认为，原告包某某未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年六月二十九日书记员  张新颖
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初796号原告张某，居民。委托代理人熊军，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。被告赵某，居民。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员吴建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告赵某于1999年8月自由相识恋爱，于××××年××月××日在华容县××口镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务事争吵，被告于2002年2月外出务工与原告分居生活至今，双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。被告赵某未到庭答辩，其向本院递交了书面意见辩称：双方性格不合，现已分居生活，同意离婚。经过审理查明：原告张某与被告赵某于1999年8月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在华容县××口镇人民政府登记结婚。双方于2000年8月10日生子张俭（于2015年9月意外死亡）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，于2002年2月分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证、户口注销证明，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某与赵某离婚。本案案件受理费减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴建辉二〇一六年六月十五日书记员  唐子佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4694号原告范晓花，甘肃省张掖市肃南县人.被告李峰，甘肃省张掖市甘州区人.被告李鸿兵，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系被告李峰父亲.原告范晓花与被告李峰、李鸿兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓花、被告李鸿兵到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范晓花诉称：2014年8月7日，被告李峰从原告处赊购饲料4吨价值12250元，被告出具欠条一张，并口头承诺随后偿还。后经原告多次催要，被告李鸿兵于2016年3月签名承诺于同年4月15日还清。到期后二被告拒不偿还。现诉讼要求二被告偿还拖欠饲料款本息合计19967.50元。被告李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。被告李鸿兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和儿子在家里办了一家养殖场饲养牛羊。2014年8月7日，我们父子向原告购买饲料4吨欠款12250元未付，当时我不在家，儿子李峰出具欠条一张，口头承诺待后偿还。但因市场行情不好，养牛羊赔掉了，原告的饲料款也没有及时偿还。今年3月原告来要钱时，我又在欠条上签字愿意承担责任，承诺在今年4月15日偿还，后因故也未能偿还，愿意协商尽快偿还，利息没有约定不承担。经审理查明：被告李峰、李鸿兵父子共同经营养殖场。2014年8月7日，被告购买原告饲料价值12550元未付款，由被告李峰向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到范晓花饲料款12550元整（壹万贰仟伍佰五十元整）李峰2014年8月7日”。后经原告催要，被告李鸿兵于2016年3月承诺还款，在欠条下部署名，并注明还款日期及本人身份证号。逾期后二被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李峰、李鸿兵父子在经营养殖场期间，向原告范晓花购买饲料欠款12550元，出具欠条并约定还款期限，二被告李红伟理应按期向原告偿还欠款，其父子拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，原告要求二被告偿还欠款12550元的主张，有其提交二被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李峰、李鸿兵偿付原告范晓花饲料款12550元，限于本判决生效之日立即付清，逾期二被告互负连带清偿责任。案件受理费150元（已减半收取），由被告李峰、李鸿兵负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年六月十三日书记员  张亦平
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1025号原告：镇江恒鑫弹簧有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇兴隆村。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告镇江恒鑫弹簧有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张磊及其委托代理人陈冀，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇江恒鑫弹簧有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止起诉之日，被告积欠原告货款33742.95元。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款33742.95元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可欠原告货款33742.95元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告向被告供应制动泵弹簧，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年5月26日，原、被告经对账，被告共欠原告货款33742.95元，被告向原告出具“回执”并盖章确认。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江恒鑫弹簧有限公司货款33742.95元及利息（自2016年5月26日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告镇江恒鑫弹簧有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费498元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初89号原告：刘永伟。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。负责人：刘宝新，该公司总经理。委托代理人：张杨，该公司职员。原告刘永伟与被告太平财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永伟及其委托代理人刘景来、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永伟诉称，2015年10月4日，原告驾驶冀A×××××号小型轿车沿古城北路由东向西行驶至福君庙村南处，与前方同向行驶的张卫军驾驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，张卫军无责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀A×××××号车车损345980元、公估费10380元、施救费600元，冀B×××××号车车损20800元、公估费625元、施救费600元，合计378985元。原告为冀A×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔三者险、车损险，且本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失378985元，并由被告承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，我公司认为被告起诉的费用不合理，而且公估费不在保险范围内。公估报告是当事人自行委托的，委托时并未通知被告，我公司也只是初步照了相，没有参与事故车辆拆解，对公估报告的客观性及公估结论不予认可。经济赔偿凭证真实性认可，但是原告自行给的张卫军，金额我们不认可。经审理查明，原告刘永伟系冀A×××××号小型轿车的所有人，2015年7月22日，原告作为被保险人为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险中被告承保有：车辆损失险（保险金额410000元）、第三者责任保险（保险金额100000元），并投保了前述险种的不计免赔险，保险期间均自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。2015年10月4日19时0分，原告刘永伟驾驶冀A×××××号小型轿车沿滦县古城北路由东向西行驶，行驶至福君庙村南处时，与前方同向行驶的张卫军驾驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告刘永伟承担事故的全部责任，张卫军无责任。事故发生后，原告刘永伟于2015年10月9日委托河北盛衡保险公估有限公司对冀A×××××号车的车辆损失进行了公估，经公估，车损为345980元，原告支出公估费10380元。因车辆受损，原告支出施救费600元。另查明，三者冀B×××××号小型轿车的所有人为张卫东，张卫东于2015年10月13日委托河北盛衡保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为20839元，支出公估费625元。因车辆受损，产生施救费600元。经滦县公安交通警察大队主持调解，原告于2015年11月18日赔付三者20800元。另查明，原告刘永伟在庭审结束后提出申请，对其自身损失部分自愿放弃20%。上述事实，有当事人陈述，行驶证及驾驶证复印件，保单复印件，公估报告书，公估费发票及施救费发票，赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告太平财产保险有限公司北京分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告在本次事故中造成的损失，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。关于原告自身损失问题。原告刘永伟提交了自身车损公估报告书，诉请车损数额与公估报告书中一致。被告提出单方委托定损，不认可。原告委托公估公司定损时间为2015年10月9日，并非事故当日，在该时间内被告有时间与原告协商定损事宜，且被告方在庭审中承认去过对车辆进行拆解的修理厂，因此本院认为原告委托公估公司对被保险车辆定损并不属于单方委托定损，且出具公估报告的公估公司及其公估人员均具有相应资质，因此本院对原告证据予以采信，原告所诉车损数额与报告书定损数额一致，本院对原告诉请予以支持。原告诉请了车损公估费，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告该主张不予采纳。原告诉请了施救费600元，有票据证实其主张，且被告无异议，因此本院对其该项诉请予以支持。综上，原告刘永伟因本次事故造成的自身损失包括：车损345980元、公估费10380元、施救费600元，合计356960元。关于三者损失。原告刘永伟提交了三者车损公估报告书，诉请车损数额为20800元。被告提出单方委托定损，不认可。三者委托公估公司定损时间为2015年10月13日，非事故当日，且出具公估报告的公估公司及其公估人员均具有相应资质，因此本院对原告证据予以采信，公估报告书中定损数额为20839元，但原告诉请车损20800元，因此按照原告诉请确认三者车损。原告诉请了三者车损公估费625元及施救费600元，有票据证实其主张，本院对该证据的真实性予以确认，但原告提交的赔偿凭证显示原告实际赔付了三者损失20800元，且原告未能提交证据证实公估费及施救费是原告为三者垫付，因此本院对原告诉请的该两项损失不予支持。综上，本院确定三者损失为20800元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的相应险种的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告损失在保险限额内予以理赔。原告申请对其自身损失自愿放弃20%，系其真实意思表示，本院予以支持，因此被告实际理赔数额应为356960元×80%＋20800元=306368元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告刘永伟保险理赔款306368元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担2948元，由原告刘永伟负担544元。此款于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年六月二十九日书记员  郑立媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3819号原告天津市静海区久为利华火锅城（个体工商户）经营者崔圣昊。被告刘蕊。本院在审理原告天津市静海区久为利华火锅城与被告刘蕊返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海区久为利华火锅城撤回对被告刘蕊的起诉。案件受理费525元，由原告承担。代理审判员 李 祯二〇一六年六月十三日书 记 员 卢学巍附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执534号被执行人：刘力超，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘力超罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘力超有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第33号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执262号申请执行人彭占刚。被执行人侯美生。申请执行人彭占刚与被执行人侯美生劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第29号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  赛玉光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1409号原告淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会，住所地淮安经济技术开发区枚乘路菜场5楼。法定代表人李建平，该村委会主任。被告尹伟。本院在审理原告淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会与被告尹伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会于2016年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会撤回起诉。案件受理费325元（已减半），由原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘润宇
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初37号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某甲，无业。2008年7月17日因犯妨害公务罪被河北省阜平县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人孙某于2013年5月17日向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62×××87，后透支本金人民币20104.3元，经中国农业银行股份有限公司阜平县支行多次催收后，超过三个月仍未还款。被告人孙某于2015年12月8日被抓获，同年12月10日其将款息全部还清。针对上述犯罪事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、催收通知书、金穗贷记卡申请表、孙某身份证复印件、孙某恶意透支情况说明及还款情况、账户交易流水表、存款回单、抓获经过、（2008）阜刑初字第50号刑事判决书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某认罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。被告人孙某曾被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人孙某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  王 林人民陪审员  李 刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1502号罪犯胡志勇，男，1967年7月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）平刑初字第28号刑事判决，认定被告人胡志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人胡志勇于2006年4月3日，在鲁山县注册汇通物贸有限公司，胡志勇等人为其公司股东。2007年4月至11月间，胡志勇等人多次通过郭某某介绍，以鲁山县汇通物贸有限公司的名义，从王某某处以票面价税合计金额7.2%的价格，购买了共计152份增值税专用发票作为鲁山县汇通物贸有限公司的进项，共抵税款1934409.66元。罪犯胡志勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑一年七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月20起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2148号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，该公司员工。被告张振瑞。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市市南区鑫百源珠宝销售店的实际经营者，经营地址为青岛市市南区东海路280号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5289.05元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余5289.05元未返还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还不当得利5289.05元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年六月三十日书 记 员  张文文
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初188号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：罗某，男，生于1986年3月10日，汉族，初中文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日，被告人罗某驾驶存在安全隐患的川L671**号重型货车沿G213线从仁寿县文宫镇往乐山市方向行驶至仁寿县文林镇三圣村路段，罗某驾车变更车道时与同向行驶的由聂某某驾驶并搭载黎某某的川A9LG**号小轿车相撞，致聂所驾车辆相继与张某某、刘某某及停在公路中间正在修理的川U257**号中型仓栅式货车尾部相撞，造成张某某当场死亡，黎某某、刘某某受伤及车辆受损的交通事故；经法医学鉴定，张某某的死亡原因符合因道路交通事故致胸腹部开放性损伤、肺挫伤、心脏与血管断离、肝肠破裂死亡；交警部门事故责任认定，罗某负本次事故的主要责任，聂某某负次要责任，张某某、黎某某、刘某某不负责任。案发后，罗某打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。2015年9月10日，经调解被告方与死者亲属达成了赔偿各种经济损失140308.5元的协议，被告方与伤者刘某某达成赔偿各种经济损失共计9202.9元的协议，以上协议已全部履行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、张某某死亡证明书、“122”案件信息单、被害人刘某某、黎某某的陈述、证人更某某、朱某、李某某、聂某某的证言及本院（2015）仁寿民初字第2892号和2894号《民事调解书》、收条及中国农业银行账户交易明细回单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生道路交通事故，造成一人死亡、二人受伤及车辆受损，且负道路交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人罗某案发后自动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了被害方的经济损失，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年六月二十二日书 记 员  李莉平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5241号申请执行人薛琳。被执行人焦文杰。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法家初字第446号民事判决书、（2015）深中法民终字第3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人焦文杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月十五日书记员 唐强(兼)
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑2012号罪犯程实，男，1971年7月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）渝五中刑初字第237号刑事判决，认定程实犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，追缴赃款3945004元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日至2015年4月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯程实在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯程实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程实减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利三年。（刑期起止时间为：自2007年12月8日起至2018年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年六月二十三日书记员  舒 英
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3034号原告山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。法定代表人洪金枝，董事长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告王文英，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住青州市香山路618号山东益都阀门集团股份有限公司宿舍3号楼5单元1楼东户。原告山东益都阀门集团股份有限公司（以下简称阀门公司）诉被告王文英经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托代理人陈博、被告王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阀门公司诉称，被告系原告公司职工，于2015年6月退休。被告要求原告支付独生子女父母养老一次性补助金15278元，但根据鲁发（2007）9号文的规定，“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。现原告因经营困难，连续多年亏损，企业公益金未曾提取，故不应支付被告上述费用。为此，请求判令原告不支付被告独生子女父母养老一次性补助金。被告王文英辩称，法律规定独生子女父母养老一次性补助金的立法目的是让所有独生子女家庭获得补偿。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条等相关法律规定，在企业没有破产的情况下，支付的主体只能是企业也就是原告。山东省人民政府鲁发（2007）9号文不能违反法律规定。原告所提交的资产负债表，没有经过审计，没有证明力。原告不能以经营困难，未提取公益金为由不支付独生子女养老补助金。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阀门公司前身为山东益都阀门厂，2008年经改制变更为现名称。被告王文英于1988年进入原青州市制革厂工作，1996年调入山东益都阀门厂，后于1998年9月生育一子，1999年1月19日青州市计划生育委员会向被告颁发独生子女优待证。2015年6月被告办理退休手续，退休时原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，被告于2016年4月向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月11日作出青劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决：原告应一次性支付被告独生子女父母一次性养老补助15278元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，原告阀门公司于2015年12月编制的资产负债表中，未提取企业公益金。另查明，潍坊市2015年发布的上年度在岗职工年平均工资为50924元，折合每月4244元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中共山东省委、山东省人民政府《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》、资产负债表、仲裁决定书、送达回证、被告提交的独生子女父母光荣证、退休证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》（2002年施行，2014年修正）第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。为此，中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案中，被告王文英自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，并已领取独生子女父母光荣证。其于2015年6月退休后，原告作为被告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。该费用的列支办法，属于企业内部财务管理制度问题，原告以其经营困难，未提取企业公益金为由拒不发放，理由难谓正当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年）第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》（2014年修正）第三十条第一款第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：原告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王文英独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年六月十二日书 记 员  王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终507号上诉人（原审被告）济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张海，经理。被上诉人（原审原告）宋晓辉，男，l982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人济南海洲大药房有限公司与被上诉人宋晓辉因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初l637号民事裁定，驳回济南海洲大药房有限公司对本案提出的管辖权异议。济南海洲大药房有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南海洲大药房有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司建设路药店在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案济南海洲大药房有限公司的住所地在济南市天桥区,该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。济南海洲大药房有限公司对本案管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回济南海洲大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南海洲大药房有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人开设的建设路药店位于济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人宋晓辉未作答辩。本院经审查认为，宋晓辉向原审法院提起诉讼称：济南海洲大药房有限公司建设路药店出售的商品违反了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》，请求判令济南海洲大药房有限公司退还货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地在济南市天桥区。该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告济南海洲大药房有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年六月十四日书记员 石 慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书遵民初字第03716号原告：李国一，农民。委托代理人：高国印。被告：李连泽，居民。被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。法定代表人：李连泽，职务：厂长。被告：遵化市苏家洼镇经济联合社负责人：王立武。原告李国一与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。因原告高国印等73案诉被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷及劳务合同纠纷案件，经本院依法判决后，被告李连泽提起上诉，本案须以原告高国印等案的审理结果为依据，故2015年10月8日，本院依法裁定中止此案的审理。唐山市中级人民法院对高国印等案作出维持原判的判决并已生效，中止事由消失，现依法恢复审理。本案依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国一的委托代理人高国印到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国一诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续向原告借款2400元，至今未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告连带返还借款2400元及按照同期银行贷款利率支付利息（自1995年11月21日起至给付之日止），诉讼费用由三被告负担。审理中，原告李国一将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李连泽未作答辩。被告遵化市球团厂未作答辩。被告遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。原告李国一为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据一、1995年11月21日转账收据原件一份，内容为：今收到李国一交来短期借款肆仟元（3000元），已付900元。证明李国一借给被告遵化市球团厂短期借款3000元，被告遵化市球团厂已偿还900元，尚欠2100元未付；证据二、1997年2月1日现金收据原件一张，内容为：今收到李国一交来劳动保障金壹佰元整；1997年2月1日现金收据原件一张，内容为：今收到李国一交来劳动保障金贰佰元整。证明原告向被告遵化市球团厂交劳动保证金300元；证据三、1997年6月22日，产权转让方遵化市苏家洼镇经济联合社作为甲方与产权承接方李连泽签订的产权转让合同书复印件一份，证明遵化市苏家洼镇经济联合社将遵化市球团厂的债权、债务转让给了李连泽；证据四、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函复印件一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要拖欠的款项。经质证，原告李国一对上述证据无异议，现欠原告李国一短期借款2400元未付。2016年5月14日，本院依法向原告李国一就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。经询问，原告李国一对以事实无异议。经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。另查，原遵化市球团厂于1995年11月21日向原告李国一收取短期借款3000元，已付900元，尚欠2100元未付，1997年2月1日，原遵化市球团厂向原告收取劳动保证金300元。审理中，原告李国一自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告李国一要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告李国一短期借款2100元，劳动保证金300元，合计2400元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；现原告李国一自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告李国一对自己民事权益的处分，本院依法予以准许；原告李国一提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告通过信访形式向国家机关主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告李国一短期借款2100元，劳动保证金300元。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  段旭峰二〇一六年六月三日书 记 员  高韶钒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初631号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某（自报名），出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。2015年7月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨4时许，被告人刘某至广州市天河区天源路天河汽车客运站一楼候车室，趁被害人李某乙在候车室里熟睡之机，将被害人李某乙的裤袋割破后盗走钱包内的人民币800元。2016年1月7日凌晨5时许，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某承认实施盗窃的事实，但辩称未盗得现金。经审理查明：2015年12月12日凌晨4时许，被告人刘某到广州市天河区天源路天河汽车客运站一楼候车室，趁被害人李某甲在候车室里熟睡之机，将被害人李某甲的裤袋割破后盗走被害人钱包内的人民币800元，后逃离现场。案发后，上述违法所得未能缴回。2016年1月7日凌晨5时许，被告人刘某被抓获归案。上述事实，有被害人李某甲的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、监控录像截图及光盘，被告人刘某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人刘某盗窃被害人李某甲的现金人民币800元的事实，被告人刘某提出未盗得上述现金的辩解意见，经查，（1）被害人李某甲报案陈述2015年12月12日5时许，其在天河客运站的候车室里睡醒后发现裤袋被割破，裤袋内的钱包被盗，后来在地上找到钱包，但钱包内的人民币800元已丢失。（2）天河客运站的监控录像显示2015年12月12日4:21及4:26被害人躺在靠墙的长椅睡觉，被告人刘某坐在被害人对面的座椅东张西望，4:22及4:29被告人两次蹲在熟睡中的被害人裤袋位置旁边有掏摸的行为，第二次离开被害人身边时手中拿着一物品，并坐在被害人对面的椅子上低头查看物品，后双手放进裤袋里逃离现场，被告人刘某对上述监控录像截图的情况均予以认签。（3）被告人刘某在侦查阶段曾供述案发时其在天河客运站一楼的候车室里趁被害人熟睡时割破其裤袋盗得一个钱包，并在取走钱包内的现金后将钱包丢弃在现场。上述证据相互印证，足以证实被告人刘某扒窃被害人李某甲人民币800元的事实。故被告人刘某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  邹允洪人民陪审员  张耿军二〇一六年六月八日书 记 员  陈 敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执字第35号申请执行人：繁昌县农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人:李昌胜，男，住繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00534号民事判决书向被执行人李昌胜发出执行通知书，责令被执行人李昌胜限期履行法律义务，但被执行人李昌胜至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李昌胜所有的位于繁昌县新港镇解放路的商住楼（繁城私字第XXXX号）房屋一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年六月二十七日书记员  丁梦露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16129号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告章斌，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告章斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,118.40元及滞纳金673.70元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十三日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0191执497号申请执行人：王川。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。本院出的（2015）合高新民一初字第02051号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王川于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币74796元【其中,损失71316元、迟延履行期间的债务利息673元、案件受理费1800元、案件执行费1007元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月十二日书记员  王俊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初542号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田某，务工。因本案于2015年12月9日被取保候审。辩护人温从威（援助），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人田某犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人温从威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人田某因与被害人蔡某之间存在感情纠纷而欲报复泄愤，遂来到本区双屿街道金堡路2号多尔美鞋业厂区内，用砖块将被害人蔡某停放在厂房边停车位上的一辆牌号为浙C×××××轿车的后挡风玻璃砸碎后离开。至22时50分许，被告人田某再次到上述地点，将事先购买的一瓶润滑油倒入上述车辆内后座上，并点燃大量碎皮料扔进车内，使车辆内后座椅等部位发生燃烧，后火情被蔡某等人及时发现并扑灭。经鉴定，上述车辆受损价值人民币5762元。2015年12月9日，被告人田某在温州市新昌路将军新村C3幢5号门口被公安人员抓获，同日被告人田某与被害人蔡某达成和解协议，蔡某自愿放弃赔偿要求并对田某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、调取证据清单、照片、和解协议书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、视频监控（光盘、照片）、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在厂区内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人已获得被害人谅解，还可对其酌情从轻处罚；结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  王锡全二〇一六年六月八日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执111号申请执行人清新供销农产品配送有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人李献洲，董事长。委托代理人马宗仁，广东明典律师事务所律师。被执行人清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店，住所地清远市清新区。本院在执行申请执行人清新供销农产品配送有限公司与被执行人清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产被本院多件执行案件查封，该财产尚待处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执111号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年六月二日书记员  唐 明
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0303刑初297号被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月14日作出刑事判决，因发现该案刑事判决书案号错误，现补充裁定如下：将原被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案刑事判决书案号“（2016）黔0303刑初259号”更正为“（2016）黔0303刑初297号”。审判员  刘光洪二〇一六年六月二十三日书记员  梅寒芳
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执51号申请执行人：康永峰，男，住礼县。申请执行人：康军强，男，住礼县。被执行人：郑早生，男，生于1958年4月5日，住礼县。本院依据生效的法律文书(2016)甘1226民初155号民事判决书，在执行康永峰、康军强申请执行郑早生劳务合同纠纷一案中，由于申请人康永峰、康军强提交了请求撤销执行申请，不再要求予以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2016)甘1226民初155号民事判决书确定的被执行人郑早生的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年六月二十一日书记员  赵建昌
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初906号原告唐某某，汉族，农民。委托代理人梁厚林，绥阳旺草法律服务所法律工作者。被告叶某某，汉族，农民，住址同原告。原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人梁厚林，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告于2008年5月4日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，2004年5月5日生育长女叶远娅，2009年2月5日生育次子叶豪豪，2010年10月5日生育三子叶自豪。由于被告常常打牌赌博，有时回到家中还会实施家庭暴力，对家庭、子女不予照顾，且在外面还有外遇，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，导致双方夫妻感情破裂。双方曾准备协议离婚，后签字时被告却不见踪影，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，三个子女由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。被告叶某某辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实，其余情况不是事实。我与原告自结婚以来感情很好，所以共同生育了三个子女。我和原告为维持生计，长期一起在外打工，直到最近几年才各在一处，但经常都有电话联系，每年都要一起回家共同生活一两个月，我们之间是有感情的，所以我不同意离婚。经审理查明，原告唐某某与被告叶某某于2008年5月4日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，双方共生育有三个子女，叶远娅（女，2004年5月5日出生），叶豪豪（男，2009年2月5日出生），叶自豪（男，2010年10月5日出生）。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告唐某某于2016年5月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告唐某某提供的结婚证，户口簿，手机短信截图，照片等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告唐某某与被告叶某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告唐某某请求与被告叶某某离婚，其负有举证证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告唐某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员  梁锋二〇一六年六月二十二日书 记 员  喻军
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1274号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人李秀荣，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民二初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月六日书记员 方清华
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初403号原告谢某，居民。委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告付某，居民。本院2016年3月18日受理原告谢某与被告付某离婚纠纷一案，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。审 判 长  戴文剑代理审判员  钟 柱人民审判员  陈振华二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 群
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初567号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人马某，男，1998年4月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县小牛孔村小牛孔村民小组。因本案于2016年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月19日转取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸��刑诉(2016)570号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月13日凌晨2时许，被告人马某在诸暨市大唐镇中兴西路298号宝禾针纺有限公司员工宿舍二楼房间内，趁被害人罗某熟睡之际，窃得其放于床上的价值4790元的金色iphone6s手机一部。案发后，手机已被追回并发还被害人罗某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、失窃报告、票据、旧手机回收表、常住人口基本信息、证人苏某的证言、归案经过、被害人罗某的陈���、被告人马某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后能如实供述犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十三日起至二0一六年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年六月一日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并��或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1568号原告任小兰，女，1968年出生，汉族。被告武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村蒙子林村民小组，组织机构代码3315298-8。法定代表人刘建平。被告刘建平，男，1971年出生，汉族。第三人周飞，女，1979年出生，汉族。本院在审理原告任小兰诉被告武隆县星灿煤炭有限公司、刘建平，第三人周飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 肖青锐二〇一六年六月二十七日书记员代 纯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终944号上诉人（一审原告）刘艳，无业。被上诉人（一审被告）宜昌市第一针织厂，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路*号。法定代表人郑平，厂长。委托代理人朱自恺，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘艳因与被上诉人宜昌市第一针织厂劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员余焕春担任审判长，审判员邓宜华、易正鑫参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00967号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人刘艳预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长  余焕春审判员  邓宜华审判员  易正鑫二〇一六年六月三日书记员  刘周宜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执537号被执行人：赵如刚（别名赵刚），男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人赵如刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵如刚有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第374号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执232号申请人包喜，男，42，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白春，男，40岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包喜申请白春农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2806号民事调解书终结执行程序。本载定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十五日书记员武祥富
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审136号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人郎霞，女，汉，出生1970年4月3日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月30日作出的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审37号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人王峰，男，被执行人邹燕燕，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年4月25日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3433号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执��人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年8月15日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年10月24日作出平江县征决（2014）X3433号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47796元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年10月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3433号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3433号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十八日书记员 李万芳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保76号申请人：茌平县实验小学。法定代表人：侯文明，校长。住所地：山东省茌平县。被申请人：袁琦，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李军，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保76号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对袁琦、李军在银行账户的存款19330元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第906号申请执行人刘建忠，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路*号，身份证号码4325241952********。被执行人新化县华洋瓷业有限公司。住所地：新化县曹家镇向红工业园。法定代表人刘青山，该公司董事长。申请执行人刘建忠与被执行人新化县华洋瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人新化县华洋瓷业有限公司应偿还申请执行人刘建忠借款本金12万元及��利息（其中4万元本金的利息自2014年2月22日开始，按年利率20%计算至还清之日止，8万元本金的利息自2014年6月4日开始，按年利率20%计算至还清之日止）;并负担案件受理费1350元，申请执行费1700元，合计3050元。但被执行人新化县华洋瓷业有限公司未履行兑现该生效法律文书确定及法律规定的义务。经查，被执行人新化县华洋瓷业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人新化县华洋瓷业有限公司无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1512号民事调解书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1512号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  刘星余二〇一六年六月十六日代理书记员  彭方群
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保384号申请人：颜春，女，汉族，住齐河县。申请人：张美，女，汉族，住齐河县。被申请人：靖吉祥，男，汉族，住山东省聊城市。申请人颜春、张美与被申请人靖吉祥交通事故纠纷一案，申请人颜春、张美于2016年6月15日向本院提出申请，请求：查封被申请人靖吉祥车辆，申请查封价值3万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人靖吉祥车辆，查封价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年六月十五日书记员  朱冈祥