wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2840号移送执行人：本院综合庭。被执行人：黄战秀。关于本院综合庭移送执行黄战秀诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15598号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄战秀未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢210号 宋美瑶、农莲萍： 本院在执行申请执行人宋美瑶与被执行人农莲萍民间借贷纠纷一案，经被执行人农莲萍自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取、认可，申请执行费1423元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执488号被执行人：李春龙，男，1988年10月27日生，汉族，大学文化，住天津市静海区，户籍地吉林省白城市镇赉县。现服刑于南京金陵监狱。本院执行的被执行人李春龙犯传播淫秽物品牟利罪一案，我院作出的(2020)苏0311刑初15号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李春龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李春龙违法所得人民币868893元，依法追缴，上缴国库。因李春龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下浙Ｂ×××**号宝马牌汽车一辆，经向车辆管理部门核实，未查询到该车辆信息。冻结、扣划了被执行人名下银行存款1086.33元，已上缴国库。未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执488号案件终结本次执行程序。被执行人李春龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月一日书记员 周 虎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2882号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：于飞，男，汉族，1985年5月9日出生，住山东省新泰市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人于飞服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月15日提交撤回申请书，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十六日书记员  吴瑞喆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初940号原告：李万生，男，1975年3月16日出生汉族，农民，户籍地重庆市巫山县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈建林，男，汉族，1982年11月23日出生工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈国祥（系陈建林之父），男，汉族，1955年5月12日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告李万生与被告陈建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万生及委托诉讼代理人田斌，被告陈建林的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建林及时给付劳务报酬21830元；2、由被告陈建林承担本案诉讼费。事实和理由：原告李万生从2017年开始跟随被告陈建林打工，从事建筑施工。被告陈建林承接在龙泉镇柏临河河道整治工程、鸦鹊岭镇董海公路改建工程，施工结束后，被告下欠原告的劳务工资分别出具欠条，累计欠原告劳务工资21830元。原告多次索要，被告分文未付。现被告拒不接听电话，故意躲避债务，其行为严重损害原告的合法权益，在索要无果的情况下，原告被迫提起诉讼，请求法院判令被告及时给付劳务工资21830元，并承担本案诉讼费用。被告陈建林辩称，欠原告李万生劳务工资21830元属实，我目前拿不出来钱，我保证在2021年10月前全部付清。本院经审理认定事实如下：原告李万生从2017年开始跟随被告陈建林在其承包的工地务工，从事建筑施工。施工结束后，被告陈建林支付了部分劳务工资，下欠原告李万生的劳务工资分别于2017年9月8日、2020年1月22日向原告李万生出具欠条两份，欠条载明“今欠到李万生做工工资13000元，大写（壹万叁仟元正）”和“今欠到李万生做工工资8830元（大写捌仟捌佰叁拾元），在2020年5月1日付清”。到期后，原告多次索要欠款，被告仍未支付，在索要无果的情况下，原告李万生于2021年3月26日诉至本院，请求本院判令被告及时给付劳务工资21830元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告李万生在被告陈建林承接工地上提供劳务，被告陈建林应当支付原告李万生劳务工资。双方经过结算，被告陈建林下欠原告李万生劳务工资共计21830元，被告陈建林对欠款事实也予以认可，被告陈建林理应按照欠条金额和约定的时间及时支付原告李万生欠款。经原告李万生多次催讨后仍未支付，被告陈建林已违约，故原告李万生请求被告陈建林支付劳务工资21830元的诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院调解，双方当事人未能达成一致协议,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建林在本判决生效后三十日内支付原告李万生劳务工资21830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告陈建林负担。本判决为终审判决。审判员  曹琼二〇二一年四月十五日书记员  薛珍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2816号 原告：齐晓敏,女,1981年5月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告：高山松,男,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县金和置业有限责任公司。住所地：太和县。 法定代表人：刘金虎，该公司经理。 原告齐晓敏、高山松与被告太和县金和置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理中原告齐晓敏、高山松于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对太和县金和置业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告齐晓敏、高山松的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐晓敏、高山松撤回对太和县金和置业有限责任公司的起诉。 案件受理费148元，由原告齐晓敏、高山松承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十二日 书记员  王 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3111号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人文明。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6926号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文明的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1504号申请执行人邱秀军，男，1973年6月13日出生，汉族。被执行人袁玉龙，男，1971年6月4日出生，汉族。申请执行人邱秀军与被执行人袁玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初462号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告袁玉龙于判决生效十日内支付货款12500元及利息(利息以25000元为基数从2018年8月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告邱秀军其他的诉讼请求。因被执行人袁玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱秀军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁玉龙名下发现有零星存款，我院已采取冻结措施,申请执行人不要求领取,但要求继续冻结。2.查明被执行人袁玉龙名下未发现车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的有相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月九日书记员  张 栋
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执34号杜建华、杨俊伟：关于杜建华申请执行杨俊伟劳务合同纠纷一案，杨俊伟已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保424号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王素萍： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王素萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保77号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结王素萍名下银行（邮政、建行、财付通）存款58115.41元，实际冻结518.48元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保77号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执301号被执行人王萌，男，1992年7月1日出生,汉族，大学本科文化,无业，住江苏省邳州市开发区。王萌罚金一案，(2020)苏0302刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王萌应处罚金人民币十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王萌名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人王萌房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王萌名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王萌名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王萌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王萌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王萌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  刘 星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执326号 申请执行人：冯兴军，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设北路******。 被执行人：张盼盼，女，1984年8月12日出生，汉族，居民。住。住河南省灵宝市苏村乡淹里沟村乔上组**住嘉祥县中心街福祥商贸城商铺。 被执行人：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民。住嘉。住嘉祥县嘉祥街道南杜庄村**div> 本院在执行冯兴军与张盼盼、王传东民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4340号民事判决书的确认及申请执行人冯兴军的申请，被执行人张盼盼、王传东偿还申请执行人冯兴军借款本金148000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4340号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 贺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执496号申请执行人方有龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住址浙江省淳安县。被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司总经理。本院在执行申请人方有龙与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为40439.00元。本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  车 亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初705号 原告：叶欣，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王森，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告叶欣与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶欣到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日，被告向原告借款10,000元，并承诺3个月内还款，原告通过微信转账10,000元给被告。之后，被告以种种理由推迟，不肯还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 王森未答辩。 本院经审理认定事实如下：叶欣与王森曾系朋友关系。2020年8月6日，王森向叶欣借款，叶欣转账给王森10,000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，王森未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，王森向叶欣借款，叶欣转账给王森10,000元，王森虽未给叶欣出具借条，但叶欣已经交付借款，本院认定双方之间的借贷关系成立。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王森借款后未还款，应承担立即还款的义务，故叶欣起诉要求王森偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。王森未还款的行为构成违约，叶欣可以要求王森承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，叶欣起诉之日视为逾期还款之日，故本案逾期利息从2021年3月15日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十五日内归还原告叶欣借款10,000元并支付利息。利息以10,000元为基数，从2021年3月15日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告叶欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告叶欣已预交)，由被告王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年四月十九日 书记员  和言
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执806号之一申请执行人包国东，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：陈玲菊，女，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人包国东、陈玲菊与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4744号民事判决书已经发生法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向包国东、陈玲菊给付房屋租金280568.25元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以93522.75元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5730元，减半收取计2685元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4744号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1815-2号申请执行人：何小东，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住孟州市大定南路广济药业生活区。被执行人：薛晓冬，男，1989年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人何小东与被执行人薛晓冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小东与被执行人薛晓冬达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人何小东的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月十三日书记员  范文千
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3659号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人钟立群。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8247号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟立群银行存款199114.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1610号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林国彬，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林国彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林国彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金110549.35元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费1813元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月28日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人林国彬采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人林国彬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 林国彬，广东省广宁县横山镇南村村委会石仁岗八村六巷13号，联系电话：15119869067。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初131号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：朴某，1985年11月15日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告朴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与朴某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年四月十四日 书记员  许玉星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1844号之四申请执行人：陈航,男,汉族,1990年2月24日生,住河南省荥阳市。被执行人：武家明，男，汉族，1967年08月07日生，住林州市。关于陈航与武家明买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武家明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币511.47元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2016-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：李*，男，汉族，1978年01月19日出生，住址：商水县。被告：何**，男，汉族，1968年02月04日出生，住址商水县组。本院在审理原告河南**有限公司与被告李*、何**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李*、何**名下的161026.64元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告李*、何**名下的161026.64元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年四月六日书记员  白丽丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保264号 申请人：武凤岗。被申请人：赵中山。申请人武凤岗与被申请人赵中山民间借贷纠纷一案，申请人武凤岗于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵中山名下位于，若该房屋已设他项权或被查封，导致申请人无法满足足额保全，则申请查封被申请人赵中山名下的位于（不动产权证号：），保全标的为140万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的600万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵中山名下的位于室，期限为三年； 二、若上述房产已设立他项权或被查封，则查封被申请人赵中山名下的位于室（不动产权证号：），期限为三年。案件申请费5000元，申请人武凤岗已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年四月一日法 官 助 理     冯  浩                      书  记  员      罗雨晨20210112264196302153719210161020219630215081919651110610626196511100239202104011
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执962号申请执行人：姚葵，男，汉族，1984年10月3日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区被执行人:吴家山，男，汉族，1971年9月14出生，湖北伟兵建筑劳务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区车城西路131号被执行人:夏启炳（曾用名夏启发），男，汉族，1969年9月29日出生，无业，住湖北省十堰市被执行人:聂波，男，汉族，1979年6月20日出生，无业，住湖北省郧西县本院在执行申请执行人姚葵与被执行人吴家山、夏启炳、聂波合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚葵于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付工程保证金60000元；二、支付资金占用利息；三、被执行人负担案件受理费1100元，交纳执行费817元。在执行过程中,本院于2021年4月19日通过强制执行程序执得案款65530元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执962号案件依法结案。二〇二一年四月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2534号原告：吕喆，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭强，男，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告吕喆与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕喆撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年四月二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢698号之一申请执行人：金坛柴油机常州有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城东路1号。法定代表人：张兆华。被执行人：新干县鑫鼎农机有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县城北安置点（北5-4）。法定代表人：杨银仔。关于金坛柴油机常州有限公司与新干县鑫鼎农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0482民初4413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：新干县鑫鼎农机有限责任公司应于判决生效之日起十日内向金坛柴油机常州有限公司支付货款439349.05元，并承担自2018年6月27日至实际付清之日止按同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费8340元，由金坛柴油机常州有限公司负担450元，新干县鑫鼎农机有限责任公司负担7890元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月1日以（2019）苏0413执3112号案号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0413执3112号执行裁定书依法终结本院（2018）苏0482民初4413号民事判决书的本次执行程序。金坛柴油机常州有限公司于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人新干县鑫鼎农机有限责任公司无不动产登记信息、无银行存款、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人新干县鑫鼎农机有限责任公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人新干县鑫鼎农机有限责任公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年4月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币447239.05元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4413号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执460号 申请执行人：田晓,女，1992年7月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴新月，女，2001年6月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行田晓与吴新月买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的105500元，已执行25000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴新月达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月九日 书记员  周 杨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执626号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人符建众、虞礼坚。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人符建众、虞礼坚为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初5387号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执626号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢267号申请执行人：王安民,男性,1976年4月27日出生,住西平县。被执行人：杨贺，女性,1976年7月1日生，汉族，住西平县。本院在执行王安民与杨贺民间借贷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年四月十九日书记员  陈翔伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保140号申请人：喻慰连，女，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭志娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永新，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永林，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人喻慰连于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志娥、龚永新、龚永林名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人喻慰连在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻慰连财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保95号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人彭志娥、龚永新、龚永林将名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2031号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，女，该公司职工，特别授权。被告：刘兴志，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执336号之一 申请执行人：董平波，男，1974年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪文钦，男，1973年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人董平波与被执行人汪文钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董平波向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人汪文钦返还申请执行人董平波40000元及垫付的案件受理费200元。本案执行费503元由被执行人汪文钦承担。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人汪文钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪文钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人汪文钦名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月15日，本院通过网络扣划被执行人汪文钦名下的银行存款1898.52元，本案已执行到位1898.52元。 鉴于被执行人汪文钦拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人汪文钦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对被执行人汪文钦进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董平波，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人汪文钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉烨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终733号 上诉人（原审被告）：张亚，男，汉族，1989年1月29日生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：韩笑，女，汉族，1990年6月10日生，住安徽省太和县。 上述两上诉人共同委托代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄得利，男，汉族，1990年2月6日生，住安徽省太和县。 委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：张康，男，汉族，1987年11月7日生，住安徽省太和县。 原审被告：陈思，女，汉族，1988年6月22日生，住安徽省太和县。 上诉人张亚、韩笑为与被上诉人黄得利，原审被告张康、陈思民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张亚、韩笑上诉称：黄得利不是适格的原告，款项实际出借人是韩青。请求二审法院依法改判。 黄得利答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。张康对张亚、韩笑的上诉没有异议。 原审法院查明：2018年7月23日，张康、陈思（乙方）经张亚、韩笑（丙方）担保和黄得利（甲方）签订借款合同，合同约定，借款金额100万元，借款利率为月息3%，借款期限1个月，即2018年7月23日至2018年8月22日，乙方指定甲方将款项打入张康账户，丙方的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止。甲方黄得利在合同上签名，乙方张康、陈思，丙方张亚、韩笑均在合同上签名捺印。合同签订的当天，张康通过韩青账户转给黄得利40000元利息后，黄得利通过韩青账户转给张康100万元，黄得利实际借给张康款为96万元。后张康通过韩青账户付黄得利本金50万和一个月的利息40000元，余款经催要未还。 原审法院认为：合同依法成立后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年7月23日，张康、陈思经张亚、韩笑担保和黄得利签订借款合同，合同约定，借款金额100万元，借款利率为月息3%，借款期限1个月，张亚、韩笑的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止。借款合同签订后，张康先付给黄得利利息40000元，黄得利通过韩青账户转给张康100万元，黄得利借给张康、陈思的金额实际应为960000元；后张康还款50万元和一个月的利息40000元；利息按3分计算，96万元一个月的利息为28800元，超过3分部分的利息11200元，可从张康应付黄得利的利息中扣除。黄得利要求张康、陈思、张亚、韩笑按月利率3%支付下欠款的利息，不符合法律规定，应不予支持，但张康、陈思应按年利率24%支付利息。张亚、韩笑的约定的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止，根据担保法司法解释，保证合同约定保证人承担的保证责任至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。本案的借款期限为一个月，即2018年7月23日至2018年8月22日，担保期限应为2018年8月23日至2020年8月22日，黄得利2020年3月30日提起诉讼，向张康、陈思、张亚、韩笑主张权利，黄得利的主张没有超过担保期间。张亚辩解其担保已超过担保期间的理由，应不予采信。张亚、韩笑应对张康、陈思所欠黄得利的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张康、陈思于本判决生效之日起30日内偿还黄得利借款本金460000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月23日算至借款还清为止，张康已还的超过3分利息的部分11200元，可从张康应付黄得利的利息中扣除）；二、张亚、韩笑对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回黄得利的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由张康、陈思、张亚、韩笑负担6872，黄得利负担598元。 在二审规定的举证期限内，张亚、韩笑、张康提交微信聊天记录、短信记录为证，证明韩青向其催款，是实际出借人，黄得利质证后认为韩青是借款介绍人，黄得利本身并不认识被告，经韩青介绍后出借款项，因此需要通过韩青催款。张康与张亚、韩笑对彼此提供的证据均没有异议。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄得利为证明借贷关系成立，提供的有银行转账凭证以及借条为证，其中银行转账凭证能够证明黄得利将涉案借款交付给韩青，再由韩青交付给张康，因此根据合同相对性原则，黄得利作为借条注明的出借人以及实际持有借条的人，其提起本案诉讼符合法律规定，且黄得利能够提供其实际出借资金的证据，原审法院在认定黄得利与张康、陈思之间民间借贷关系成立并判令张康、陈思承担还款责任后，张康、陈思亦未对此提起上诉。现担保人张亚、韩笑上诉称黄得利不是适格的原告，但其提供的证据不足以证明其主张。原审法院判令张亚、韩笑承担连带清偿责任并无不当。张亚、韩笑的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8303元，由上诉人张亚、韩笑共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年四月六日 书记员 肖 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1220号申请执行人：刘必英，女，1951年2月8日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：周乃霞，女，1963年5月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘必英与被执行人周乃霞机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1632号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人周乃霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周乃霞银行存款100168元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢189号申请执行人：张晓红，女，1969年10月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈军，男，1966年2月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆化，女，1966年9月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人张晓红与被执行人陈军、陆化民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第00657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军、陆化未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军、陆化银行存款人民币229633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十二日书记员  贺大可
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1152号原告：山东新高地房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道徐家小区沿街**商铺**房201-3，统一社会信用代码91370100MA3CGB748E。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。被告：高悦，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东新高地房地产顾问有限公司与被告高悦劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东新高地房地产顾问有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新高地房地产顾问有限公司自愿申请撤回对高悦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新高地房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告山东新高地房地产顾问有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月八日法官助理胡晓明书记员李灵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5128-1号本院于2020年6月15日作出的（2019）辽1322民初5128号林利军诉邢某离婚后财产纠纷一案的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：裁定书中“审判员孟令霞”存在笔误，现更正为“审判长孟令霞”。审 判 长  孟令霞人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保349号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李新： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保81号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结李新名下银行（邮政、信用社、桂行、支付宝）存款26996.36元，实际冻结869.6元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保81号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执670号之七 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 关于申请执行人与被执行人童想亮其他案由一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人童想亮在6217××××××××××587_1账户内余额人民币310.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童想亮在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××587_1账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月六日 书记员  章程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6310号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：刘奕博，男，2014年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：程某，女，1979年9月21日出生，汉族，住广州市天河区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人刘奕博教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘奕博向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费3828元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，刘奕博与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，原被告双方均确认尚有23节架子鼓培训课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向刘奕博返还未消费部分的费用，即应退还架子鼓培训费3036元（132元/节×23节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奕博退还培训费3036元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘奕博的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人刘奕博辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1558号 上诉人（原审原告）：高娜，女，汉族，1979年9月1日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘爱利，男，汉族，1983年7月10日出生，现住山东省阳信县。 上诉人高娜因与被上诉人刘爱利民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高娜上诉请求：一、请求依法撤销张店区人民法院(2021)鲁0303民初484号民事判决书；二、请求依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；三、判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告无法证明双方当时就交付款项达成了借款合意”属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人只需要提供转账凭证即可，并不需要证明双方对交付款项达成了借贷合意，如果被上诉人认为双方的交付款项不是借款而是其他债务，除非被上诉人提供证据予以反驳，否则交付款项按照借款处理。而本案中被上诉人并没有提供确凿的证据来否定借款关系，而且在上诉人与被上诉人多次电话录音中，被上诉人一直未否定双方之间存在借贷关系，按照正常逻辑，如果上诉人认为双方交付款项不是借款，在上诉人要求其还款的时候，被上诉人就应该直接反驳，而不是默认。综上一审判决认定事实错误，双方之间的交付款项应按借款处理。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条认定上诉人举证不能属于适用法律错误。本案中上诉人已经完成了自己的举证责任，提供了相应的转账凭证，如果被上诉人认为双方交付款项不是借款，须由被上诉人提供证据证实自己的主张，而本案中被上诉人并未提供证据证实借款系其他债务，故应由被上诉人承担举证不能的责任，一审判决却认定系上诉人举证不能，属于举证责任分配错误，适用法律错误。 高娜向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款48000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付自起诉之日至借款还清之日的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告高娜与被告刘爱利曾经有过恋爱关系。在二人恋爱关系期间，原告高娜于2020年7月23日通过微信转账方式向被告刘爱利转款18000.00元，于2020年8月24日向被告刘爱利转款20000元。原、被告双方对上述事实无争议。原、被告双方争议的事实和证据为：一、原告高娜主张除微信转账的38000元之外，其还于2010年5月21日向被告刘爱利支付过10000元，原告高娜对其主张提供平安银行信用卡交易详情一份作为证据。被告刘爱利否认收到过原告高娜该10000元，对原告高娜提供的证据质证认为无法证明是由谁刷的卡。二、原告高娜主张其共向被告刘爱利支付48000元，上述款项均系被告刘爱利以做生意为由向原告高娜的借款。原告高娜对其主张提供录音两段作为证据。被告刘爱利仅认可通过微信转账收到原告高娜38000.00元，并主张上述款项是原告高娜自愿转给其用于家庭支出，刘爱利在收到款项后已分批次消费出去了。被告刘爱利对原告高娜提供的录音证据真实性无异议，但主张录音是发生在2020年10月以后，当时原告高娜使用了暴力手段，有110出警记录及人证。被告刘爱利对其主张提供录音一份、微信及支付宝账单、短信机票一宗作为证据。原告高娜对被告刘爱利提供的证据质证认为：1.对录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，两人只是解除恋人关系，跟本次借款没有关联性；2.对微信支付宝账单及短信记录真实性无异议，但对证明内容有异议，这些钱均系刘爱利自己花费，与原告高娜无关。对刘爱利所称的机票问题，去上海的机票系高娜购买，回来的机票系刘爱利购买，且食宿均是高娜公司报销，非常公平，不存在高娜多花刘爱利钱的问题。对双方的争议事实，一审认定如下：一、原告高娜提供的平安银行信用卡交易明细证据本身不能体现系由谁刷取了卡中的10000元，即无法证实被告刘爱利与该10000元之间具有关联性，故本案不能认定原告高娜所主张的被告刘爱利收取其10000元的事实；二、原告高娜提供的录音证据不能证明被告刘爱利通过微信转账方式收取其38000元款项性质为借款。 一审法院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，原告高娜提供的证据不能证明被告刘爱利收到其10000元，故本案不能认定原告高娜与被告刘爱利之间存在10000元借款的民事法律关系。对于另外38000元，原告高娜提供的证据仅能证明被告刘爱利在双方恋爱期间收到其上述款项，但现有证据不足以证明其给付被告刘爱利上述款项时，双方对给付款项的性质约定为“借款”，即不能证明双方当时就交付款项达成了借贷合意，原告高娜对此应承担举证不能的后果。综上所述，原告高娜要求被告刘爱利返还借款及支付利息的诉求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高娜的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取计500元及诉前财产保全费520元，由原告高娜负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高娜主张案涉款项性质系借款，被上诉人刘爱利对此不予认可，并提供相关证据证实此期间双方存在恋爱关系并用于支出，此种情形下，证实借贷关系成立的举证责任仍在上诉人一方，上诉人需就借贷关系的成立进一步举证，在上诉人未提供证据证实双方存在借贷合意的情况下，一审法院判决驳回上诉人要求返还借款的诉求，符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人高娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月十九日 书记员  李慧姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海岩，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市志发实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。法定代表人：黄志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人潘海岩因与被申请人长沙市志发实业有限公司（以下简称志发实业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘海岩申请再审称，（一）本案所涉债权债务已经历四次审理，同一法院的两次审判存在事实认定和适用法律冲突；（二）一、二审均确认江苏美联集团有限公司（以下简称美联公司）向被申请人开具了1556162元发票，被申请人应根据合同承担78221.97元税金的事实，二审忽略了被申请人违约在先的事实，剥夺了再审申请人的先履行抗辩权，属于事实认定错误、法律适用错误；（三）被申请人先是拖欠货款，再审申请人起诉后经执行实现债权，且至今拖欠税金未付，在此情况下，法院要求再审申请人垫付税金开具全额发票方可另案诉讼向被申请人主张付款，既损害了再审申请人的合法权利，也不利于优化司法资源。请求撤销二审判决，并支持再审申请人的全部诉讼请求。志发实业公司提交意见称，（一）再审申请人提供的两张发票除开票主体存在问题外，亦不能证明是针对美联公司与被申请人之间的业务所开具，应承担举证不能的不利后果；（二）双方签署的合同已经明确约定了相应的总价，被申请人不承担任何费用，再审申请人以来历不明的发票要求被申请人支付超出合同约定的费用没有依据；（三）美联公司至今未向被申请人开具足额3421082元的发票，被申请人可以抗辩潘海岩的主张；（四）再审申请人没有提交新证据可以证明生效判决存在应当再审的情形。请求驳回潘海岩的再审申请。本院经审查认为，潘海岩申请再审主张二审法院判决“待美联公司足额开具发票后其才可另行主张权利”的观点错误。本院认为，根据交易习惯，一般应先由卖方开具发票，再由买方支付发票税金。湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7715号生效民事判决已确认美联公司向志发实业公司供货总额为3421082元，并支持了潘海岩关于货款的诉请。志发实业公司在支付全部货款后，美联公司应开具相应金额的发票，但截至目前，仅开具了部分发票；其次，潘海岩起诉被申请人支付税金78221.97元是源于美联公司在（2019）湘01民终7715号民事判决生效后的债权转让，但债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效的，对于税金是否应由被申请人承担，（2019）湘01民终7715号民事判决并未确认，存在争议，该债权尚未形成。二审对潘海岩的诉讼请求未予支持并无不当。综上，潘海岩的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘海岩的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年四月二日法官助理邓佩夫书记员金珊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执234号之六被执行人：肖金凤，女，汉族，1990年10月02日生，住黄石市四塞山区。关于申请执行人与被执行人肖金凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人肖金凤在085***e2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖金凤在财付通支付科技有限公司085***e2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月十九日书记员 向秋禹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1002号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张文，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商河县人民医院，住所地商河县青年路132号。 法定代表人：张明，院长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 法定代表人：孙建，经理。 再审申请人张文因与被申请人商河县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终9413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文申请再审称，1.一审法院调查收集的《工作记录》不符合法定形式。二审法院作出维持原判的关键证据是一审过程中制作《工作记录》，该《工作记录》的内容是针对鉴定机构不予/终止鉴定原因进行的说明。因此该《工作记录》对于人民法院认定未能进行司法鉴定应归责何方当事人具有举足轻重的作用。由此可见，一审法院制作的该《工作记录》应当视为法院调取的证据，但该《工作记录》无被调查人、记录人的签名、盖章，在证据形式上存在重大瑕疵，无法反映调查的真实情况。且该《工作记录》为孤证，其中提到的相关人员均未出庭作证。《工作记录》的证明内容存在不确定性，二审法院采信在形式和证明内容均存在瑕疵的《工作记录》并作为定案依据，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.一审法院制作的《工作记录》不属于人民法院调查收集的证据范围。该《工作记录》的证明内容既不是法院应当主动调查和收集的事项，各方当事人也并未向法院申请调查收集，因此并不属于人民法院调查收集的证据范围。一审法院的行为违背了中立原则。3.被申请人提交的一审法院制作的《工作记录》证据来源不合法。二审庭审中，被申请人提交该《工作记录》复印件时，未陈述该证据的来源，不符合有关法律规定，不应作为证据采信。4.被申请人商河县人民医院未履行制作书写充分、完整病历的义务，送鉴病历不充分应归责于被申请人商河县人民医院。本案作为医疗损害责任纠纷，鉴定材料为被申请人商河县人民医院所书写和制作的病历，申请人已将从商河县人民医院复印并加盖公章的全部病历资料提交一审法院送鉴。如果申请人提供的病历资料不充分，那也是因为商河县人民医院制作、书写的病历不充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗责任纠纷，申请人张文主张被申请人商河县人民医院应承担赔偿责任，应举证证明商河县人民医院在诊疗过程中存在过错或有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定过错情形。张文依据司法鉴定中心不予受理鉴定的理由，主张商河县人民医院病历记录不真实，应推定商河县人民医院存在过错。经查，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具不予受理鉴定通知书的原因，系因该中心在案件审理过程中发现该鉴定涉及《司法鉴定程序通则》中第十五条第(二)、（五)项之规定情形，该规定第十五条第(二)、（五)项内容为：发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或取得方式不合法；鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。经原一审法院与鉴定机构联系确定，退鉴原因系张文方提供的材料不充分，故原审判决认定张文的诉求不能成立，并无不当。同时，原审法院已向张文释明应由其对商河县人民医院的诊疗行为是否存在过错申请鉴定，张文表示不申请鉴定。现因未能进行鉴定，致商河县人民医院的诊疗行为是否存在过错及其诊疗行为与损害后果的因果关系无法认定，原审认定张文作为负有举证责任的一方，应承担举证不利的法律后果，亦无不当。 关于申请人张文申请再审时反复提出的一审法院调查收集的《工作记录》不符合法定形式、不属于人民法院调取、举证不合法等申请再审事由。经查，原审判决已经认定本案是张文举证不能，即张文的举证不能证实自己的诉求能够成立，而该《工作记录》并不是原审判决认定张文的诉求不能成立的证据，只是人民法院为查清案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，向有关单位和个人调查取证的产物。因此，无论张文的上述申请再审事由能否成立，均与本案无关。 综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2096号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。执行委托代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李长川，男，1975年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于晓艳，女，1978年02月27日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4501号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李长川、于晓艳名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3000000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2548号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：于小瑜，女，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6412号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于小瑜名下298266.21元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保69号之一 申请人：陈燕会，女，1961年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王正超，男，1980年8月10日出生，住山东省汶上县。 根据申请人陈燕会的申请，本院于2021年4月12日查封了被申请人王正超驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车一辆，财产保全范围为5万元，现被申请人交纳保证金50000元，申请解除对该车的查封。 本院经审查认为，被申请人王正超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王正超驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 慧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初677号 原告：韩广波，男，1972年5月4日出生，汉族，住农安县。 被告：李德发，男，1963年3月4日出生，汉族，住农安县。 第三人：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，住农安县。 原告韩广波诉被告李德发房屋买卖合同纠纷。本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩广波撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩广波负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王则伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托代理人：翟文选、张千行，河南南云律师事务所律师。被执行人：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。被执行人：刘建，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被执行人：靳利霞，女，汉族，1976年3月17日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被执行人：陈留伟，男，汉族，1976年6月12日出生，户籍所在地河南省夏邑县。被执行人：洛阳春都春华饲料有限责任公司，住所地洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：刘建。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人洛阳欣牧川饲料有限公司、刘建、靳利霞、陈留伟、洛阳春都春华饲料有限责任公司、洛阳金财投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8446号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3478146.59元及利息等，并承担案件受理费17480元、保全费5000元及执行费37779元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘建、靳利霞、陈留伟已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。其余被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有部分存款，本案冻结后予以扣划，扣划陈留伟4352.64元、洛阳春都春华饲料有限责任公司611.93元，共计扣划4964.57元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人靳利霞在洛阳市××西区××房产，本案已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不拍卖。该房产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、查明被执行人洛阳欣牧川饲料有限公司与洛阳正邦养殖有限公司签订《租赁合同》，洛阳正邦养殖有限公司应支付洛阳欣牧川饲料有限公司相关租赁费用，该租赁费用已被其他法院首次冻结，本案予以轮候冻结。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十日书记员  史 宜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1386号原告：公主岭市盛鑫物业管理有限公司，住所地公主岭市文惠路紫金星城物业楼一楼。法定代表人：刘璐，总经理。委托诉讼代理人：王慧玲,系该公司法务。被告：孟德库，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司与被告孟德库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市盛鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市盛鑫物业管理有限公司负担。审判员  魏冬雪二〇二一年四月十五日书记员  赵 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3045号申请执行人：卞桂林，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：卞桂红，女，1975年12月3日出生，汉族，住东海县。系卞桂林姐姐。被执行人：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：马骥。卞桂林与虞城县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0722民初8491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的金额为标的款6464.15及利息、诉讼费200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，同案查封了被执行人名下豫Ｎ×××**号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月十九日书记员  陈江超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2016号之二 原告:宜宾世久源机械设备租赁有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城2幢502、504号，统一社会信用代码:91511500MA693RYW4E。 法定代表人：马容华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓强，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川吉庆源建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇佛荔路39#2栋3单元2号，统一社会信用代码：915105220603386281。 法定代表人：秦纪宣。 被告：胡杰远，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘宗强，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宜宾世久源机械设备租赁有限公司与被告四川吉庆源建筑工程有限公司、胡杰远、刘宗强、邓忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案。原告宜宾世久源机械设备租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾世久源机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾世久源机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3549.5元，由原告宜宾世久源机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 方 二〇二一年四月十三日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执721号之一申请执行人：秦某，女，2015年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：弋某，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆，该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于秦某、弋某申请执行登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2152号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被各执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地、住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执721号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5159号原告：山焕平，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告山焕平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山焕平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山焕平向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）的委托经营收益款17764.85元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月21日，原告山焕平与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1147号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告山焕平系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告山焕平将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1147号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告山焕平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35529.70元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告山焕平与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告山焕平第九年下半年委托经营收益17764.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5418号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张皓铭，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：赵利强，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：王志阳，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：闫顺，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈卓，男，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：黎维锐，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：雷雨辉，男，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院刑事审判庭移送执行张皓铭、赵利强、王志阳、闫顺、陈卓、黎维锐、雷雨辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初688号刑事判决书已发生法律效力，移送人于2020年12月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月29日向被执行人张皓铭、赵利强、王志阳、闫顺、陈卓、黎维锐、雷雨辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月23日、2021年1月19日、2021年2月20日、2021年4月16日共计发起四轮总对总网络查控，对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未发现被执行人名下有车辆、土地、证券等财产信息。2.本院于2021年3月22日扣划被执行人雷雨辉名下银行账户177.81元用于缴纳罚金。3.本院于2021年3月22日扣划被执行人闫顺名下银行账户9568.01元用于缴纳罚金。4.本院于2021年3月22日扣划被执行人黎维锐名下银行账户1937.19元用于退赔被害人。5.本院于2021年3月22日扣划被执行人王志阳名下银行账户1279.95元用于退赔被害人。6.本院于2021年3月22日扣划被执行人赵利强名下银行账户1133.99元用于退赔被害人。7.本院于2021年3月22日扣划被执行人张皓铭名下银行账户126.22元用于退赔被害人。8.被执行人张皓铭于2020年1月2日缴纳20000元至我院主账户，用于退赔被害人。9.本院刑事审判庭移送扣押现金2707元用于退赔被害人。10.本院刑事审判庭移送扣押两部vivo手机经三方手机销售店估价及我院合议庭合议确认两部手机价值300元，用于抵价被害人。11.本院于2021年1月27日前往洛阳市嵩县调查后，未发现被执行人赵利强、王志阳名下有房产、住房公积金可供执行。12.本院于2021年2月23日委托常德市澧县人民法院调查后，未发现被执行人雷雨辉名下有房产、住房公积金可供执行。13.本院于2021年3月2日委托吉林省公主岭市人民法院调查后，未发现被执行人雷雨辉名下有房产、住房公积金可供执行。14.本院于2021年2月22日委托江苏省徐州市沛县人民法院调查后，未发现被执行人闫顺名下有房产、住房公积金可供执行。15.本院于2021年2月23日委托重庆市忠县人民法院调查后，未发现被执行人黎维锐名下有房产、住房公积金可供执行。三、本院委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，但至今未收到现场调查反馈结果。四、因被执行人张皓铭、赵利强、王志阳、闫顺、陈卓、黎维锐、雷雨辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月29日依职权将被执行人张皓铭、赵利强、王志阳、闫顺、陈卓、黎维锐、雷雨辉采取限制高消费措施。2．本院于2020年12月29日依职权将被执行人张皓铭、赵利强、王志阳、闫顺、陈卓、黎维锐、雷雨辉列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十三日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地沈阳市沈河区惠工广场平安银行支行。法定代表人：符寅健。被执行人：周继宏，女，1974年07月02出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：武桂斌，男，1982年09月15出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告周继宏、武桂斌金融借款合同纠纷（2021）辽0103执8018号一案中，被执行人应给付申请执行人803133.36元及利息等相关费用，已执行到位505729元。本案在执行过程中，对被执行人武桂斌名下车辆进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月十九日书 记 员  郭思程
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初493号 原告：金某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭某，男，约60岁，。 原告金某与被告郭某农村建房施工合同合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告金某于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费25元，由原告金某负担。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年四月八日 书记员代 丹 丹 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初862号 原告：王某，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师律师服务所律师。 被告：雷某，女，1999年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告王某与被告雷某婚约财产纠纷一案，于2021年3月11日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年四月六日 书记员  陈茂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4440号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：朱丽娟（一般授权代理）。 被告：陈晋菊，女，汉族，1958年9月4日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈晋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月九日 书记员 何梦思
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1393号 原告：石家庄某某激光科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：东莞市某某激光设备有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄某某,该公司总经理。 原告石家庄某某激光科技有限公司与被告东莞市某某激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款60000元，利息6000元，共计66000元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告东莞市某某激光设备有限公司不存在，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某激光科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张素华二〇二一年四月十四日 书记员 孙           莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保57号 申请人：安道武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：元和平，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 安道武与元和平房屋租赁合同纠纷一案，申请人安道武于2021年3月30日向本院申请财产保全，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0682民初82号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年4月2日依法查封申请人安道武位于临湘市××镇××路的房产（房权证号：临房权证路中区字第0××8号）以及被申请人元和平名下位于临湘市市区××小区××栋××室的房屋,权证号为（2018）临湘市不动产权第0××1号。查封期限均为三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1909号原告：司登伟，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省息县。被告：赵甲辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省息县。原告司登伟诉被告赵甲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。案件审理过程中，原告司登伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司登伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司登伟负担。审判员  张恒二〇二一年四月十五日法官助理甄叶书记员王金宝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异113号申请人：冉福海，男，生于1957年1月20日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：魏中杰，男，1984年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：李培森，男，1973年4月23日生，汉族，住中牟县。本院在执行魏中杰与李培森民间借贷纠纷一案中，申请人冉福海向本院提出变更为本案的申请执行人申请，并提供了以下证据：1、（2020）豫0122民初5198号民事调解书、（2020）豫0122执4602号执行通知书；2、债权转让协议。被执行人李培森答辩称：1、李培森与魏中杰存在债权债务关系，且李培森与魏中杰民间借贷纠纷一案已经执行局达成调解协议，李培森与冉福海不存在任何债权债务关系，李培森不同意将与魏中杰的债权债务转让给冉福海。2、依据相关法律规定，在执行阶段债权人转让债权需书面认可，李培森并未见到魏中杰出具的任何书面材料，因此魏中杰是否愿意将与李培森的债权转让，李培森对此持有异议，请求法院依法查清事实。综上，李培森与冉福海不存在任何债权债务关系，不同意将申请执行人变更为冉福海。本院查明，魏中杰与李培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0122民初5198号民事调解：一、被告李培森于2020年9月8日前偿还原告魏中杰借款本金65万元。二、原告魏中杰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告魏中杰承担。在本案执行中，冉福海与魏中杰于2020年12月11日签订债权转让协议，将魏中杰在（2020）豫0122民初5198号民事调解书中确定的全部债权转让给冉福海。本院认为，魏中杰将法院正在执行的债权转让给冉福海，魏中杰称通过信息通知了被执行人，未提供相应证据。且魏中杰未出具书面认可冉福海取得该债权。故冉福海申请变更为本案申请执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人冉福海的变更申请执行人请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月十六日书记员  马小华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2134号原告：钟沅佑，男，汉族，1995年1月30日出生，住河南省。被告：姬香利，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省新乡市辉县。原告钟沅佑诉被告姬香利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告钟沅佑于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟沅佑撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟沅佑撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告钟沅佑负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2426号 原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：余敏贤，男，1959年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告贺贤刚与被告余敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺贤刚到庭参加诉讼，被告余敏贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺贤刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付利息（自起诉日起以银行基准利息算到付清为止）；2.本案受理费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金缺乏所需，于2018年2月5日向原告借款100000元，原告将此款交付给被告，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告以资金紧张为由未予归还，经原告多次催讨未果。考虑到实际情况原告起诉30000元。 被告余敏贤未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案案件事实如下：被告因需向原告借款，于2018年2月5日出具借条一份，载明：“借条今借到贺贤刚人民币计：壹拾万元正。借款人：余敏贤2018.2.5号”。原告在庭审中自认借条出具后，被告已归还借款本金5000元，涉案借款尚欠本金95000元。基于原告经济原因，现先行起诉被告要求归还本金3万元及利息。 按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余敏贤于本判决生效后五日内归还原告贺贤刚借款30000元，并支付逾期还款利息（自2021年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告贺贤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余敏贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年四月十二日 代书记员 郑佳莉