文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第01516号原告岳明星，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被告卢涛，男，1985年9月11日出生，住贵阳市乌当区。被告李丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告岳明星诉被告卢涛、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳明星的委托代理人杜思恩，被告李丹到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳明星诉称，原、被告系表弟、表姐表姐夫关系，2014年3月17日，两被告找到原告称有急事急需借款50万元，让原告想想办法，并承诺每月按4分计付利息，于是当天原告通过各种关系借到50万元，并通过自身账户汇至被告卢涛账户内，收款当天，两被告共同向原告出具了收到借款本金50万元的借条一张。之后两被告陆续向原告支付借款利息，其中2014年4月至2014年7月经与原告协商按月息3.5分支付相应利息，2014年8月至2015年3月按月息4分支付利息，之后两被告就以资金困难为由未为再支付，经原告多次催讨借款本息未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元，自2015年4月起按照年利率24%向原告计付50万元的借款利息直至本金清偿完毕为止；2、案件受理费由两被告负担。被告卢涛未提交书面答辩意见。被告李丹辩称，本金是多少我并不清楚，因为原告岳明星是将钱直接打给被告卢涛的，我只知道卢涛每个月打款给原告，借条是去年补写的，卢涛的名字和手印都是我代签代盖的。经审理查明，原告岳明星与被告李丹系表姐弟关系，被告卢涛、李丹系夫妻关系，两被告于2008年办理结婚登记手续。2014年3月17日，原告通过其个人在中国建设银行开设的账户（账号71×××19，卡号43×××19，以下简称建行9419卡）转账50万元到被告卢涛个人在中国建设银行开设的账户（卡号43×××49，以下简称建行8349卡）上，此后被告卢涛于同日至2015年4月20日期间分16次通过个人在中国工商银行开设的账户（卡号62×××99，以下简称工行7999卡）及建行8349卡转账共336500元到原告所有的建行9419卡上（详见表一）。2015年9、10月间，原告找到被告李丹，李丹向原告出具了一张借条，借条内容为“借条今借到岳明星50万元整（伍拾万元整）借款人：卢涛李丹2014.3.17”，“卢涛、李丹”处盖有手印，庭审中，原告及李丹均认可该借条上“卢涛、李丹”的名字及手印均是李丹所写所盖。此后，原告认为两被告并未归还借款本金，也未按双方约定支付利息，故诉至本院请求如前所诉之请求。另查明，本案在诉讼过程中，本院以登报公告方式向卢涛送达了相关诉讼材料，原告为此垫付公告费人民币1350元。            序号              转款日期              金额/元              卢涛转出卡                  1              2014年3月17日              17500              建行8349卡                  2              2014年4月18日              17500              工行7999卡                  3              2014年5月18日              17500              工行7999卡                  4              2014年6月18日              17500              工行7999卡                  5              2014年6月22日              32500              工行7999卡                  6              2014年7月19日              20000              建行8349卡                  7              2014年7月25日              12000              建行8349卡                  8              2014年8月19日              20000              工行7999卡                  9              2014年8月25日              50000              工行7999卡                  10              2014年9月19日              20000              工行7999卡                  11              2014年9月25日              12000              工行7999卡                  12              2014年11月19日              20000              建行8349卡                  13              2015年1月6日              10000              工行7999卡                  14              2015年2月5日              30000              建行8349卡                  15              2015年2月28日              20000              工行7999卡                  16              2015年4月20日              20000              建行8349卡                  合    计              336500                    表一、被告卢涛转款到原告岳明星建行8349卡明细表上述事实，有原告岳明星及被告李丹的当庭陈述，原告提交的借条、中国建设银行客户交易历史查询单、公告费发票、原告与被告卢涛的短息及微信聊天记录截图，被告李丹提交的卢涛建行8349卡交易记录等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于被告卢涛转账给原告岳明星的16笔共336500元如何定性的问题。原告岳明星在庭审中表示被告卢涛转账支付的均是利息，但在2016年5月3日提交的代理词又称卢涛2014年6月22日所汇32500元中的30000元为卢涛赌马向原告支付的费用，2014年7月25日所汇12000元、8月25日所汇50000元、9月25日所汇12000元均是收到后即代为转给了案外人卢代英，上述款项均应从中扣除；被告李丹辩称双方并未约定有利息，上述款项均是归还的借款本金。本院认为卢涛转账的336500元应认定为支付的利息，其中超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金，理由如下：1、从原告与被告卢涛的手机往来短信来看，2014年3月17日原告发短信给卢涛让其将利息打建行9419卡上，后卢涛回复“利息已办、谢谢哈”，同日卢涛转账17500元到原告建行9419卡上，可见双方约定有利息；二、原告与卢涛的微信聊天记录中可看到卢涛说“利息也给了30万”，原告回复“3月对3月正好一年利息，有30万？”，可见卢涛是认可截止到2015年3月支付了30万元利息，而从转款情况来看，截止到2015年2月28日，卢涛转款给原告共计316500元，与卢涛在微信中的说法相吻合；三、对于原告在庭审后称有30000元为卢涛因赌马向原告支付的费用，应予以扣除的意见,本院认为原告在庭审调查及辩论时均称以前支付的款项均系利息，且赌马系赌博行为，违反公序良俗，损害社会公共利益，不受法律支持和保护，故对于原告的该意见不予采纳；四、对于原告在庭审后称2014年7月25日所汇12000元、8月25日所汇50000元、9月25日所汇12000元均是收到即代为转给了案外人卢代英，上述款项均应从中扣除的意见，本院认为原告在庭审调查及辩论时均称以前支付的款项均系利息，且原告也无证据证明上述款项其受卢涛委托代为付给卢代英，故本院对于原告的该意见不予采纳，原告与案外人卢代英之间的经济往来，原告可另案诉讼主张权利；五、从卢涛转款给原告的情况来看，在收到本金50万元的当天就支付了17500元的利息，且除2015年1月6日支付的利息外，其余利息经过计算均已超过年利率36%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告提供给卢涛的借款本金应认定为482500元，此后卢涛转账支付给原告的利息超过年利率36%部分的应抵扣为归还本金，其中2015年1月6日转账支付的10000元全部按利息计算，抵扣后截止到2015年4月20日卢涛尚欠原告借款本金为310321.86元（详见表二）。合法的借贷关系受法律保护，原告岳明星出于对被告卢涛的信任并向其出具借款482500元后，双方就形成了债权债务关系，被告在2014年4月20日后未再未向原告支付利息，也未归还本金，原告可随时要求卢涛归还借款，原告与卢涛之间虽未有书面约定，但根据双方经济往来可知被告一直是按照年利率24%以上标准在支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告卢涛归还借款本金并按照年利率24%标准支付利息的请求本院予以支持，其中未归还的借款本金为310321.86元，利息从2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日。表二、被告卢涛归还原告岳明星本息情况表            借款      时间              借款      本金              借款      天数              归还      金额              归还      本金              归还      利息              尚欠      本金                  2014年3月17日              500000.00              0              17500              17500.00              0.00              482500.00                  2014年4月18日              482500.00              32              17500              2271.51              15228.49              480228.49                  2014年5月18日              480228.49              30              17500              3290.50              14209.50              476937.99                  2014年6月18日              476937.99              31              17500              2917.46              14582.54              474020.54                  2014年6月22日              474020.54              4              32500              30629.89              1870.11              443390.64                  2014年7月19日              443390.64              27              20000              8192.45              11807.55              435198.20                  2014年7月25日              435198.20              6              12000              9424.58              2575.42              425773.62                  2014年8月19日              425773.62              25              20000              9501.47              10498.53              416272.15                  2014年8月25日              416272.15              6              50000              47536.58              2463.42              368735.56                  2014年9月19日              368735.56              25              20000              10907.89              9092.11              357827.67                  2014年9月25日              357827.67              6              12000              9882.44              2117.56              347945.23                  2014年11月19日              347945.23              55              20000              1125.16              18874.84              346820.07                  2015年1月6日              346820.07              48              10000              0.00              10000.00              346820.07                  2015年2月5日              346820.07              30              30000              19737.93              10262.07              327082.14                  2015年2月28日              327082.14              23              20000              12580.16              7419.84              314501.98                  2015年4月20日              314501.98              51              20000              4180.12              15819.88              310321.86                  合计                            399              336500              189678.14               146821.86               310321.86      对于原告主张被告李丹共同承担还款责任的诉请，本院认为该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告并未提交证据证明原告与卢涛约定了该笔债务为卢涛的个人债务，也未提交证据两被告有过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知晓一方对外所负的债务以一方所有的财产清偿，且李丹也知晓该笔借款并向原告出具借条，故李丹应承担共同还款的义务，本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告李丹辩称尚有部分款项被告卢涛是通过支付宝转给原告岳明星的辩解意见，本院认为李丹并未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李丹应承担举证不利的责任，本院对李丹的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告卢涛、李丹于本判决生效之日起五日内一次性返还原告岳明星借款本金人民币310321.86元，并从2015年4月21日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费9600元、财产保全费3420元、公告费1350元，共计14370元，原告岳明星负担5461元，被告卢涛、李丹负担8909元（被告卢涛、李丹负担部分已由原告岳明星预交，被告卢涛、李丹在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告岳明星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  陈 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  张凤兰