wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10110号罪犯向国佳，男,1957年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）官刑一初字第578号刑事判决,以被告人向国佳犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。判决��生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向国佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向国佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向国佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规��，裁定如下：对罪犯向国佳减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执828号之一申请执行人吕祖青。被执行人黄德安，男，1952年6月8日生，居民身份证号码3210841952********，汉族，高邮市人，住高邮市府前街******号。申请执行人吕祖青与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）邮界民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人黄德安欠申请执行人吕祖青人民币33590元，被执行人黄德安自愿于2016年1月10日前归还人民币1万元，2016年10月1日前归还人民币23590元；如被执行人有一期未按期还款，申请执行人有权就上述所有债务一并向法院申请强制执行。二、案件受理费320元，由被执行人负担，此款在2016年1月10日给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、被执行人黄德安自愿法院扣其工资每月3000元、以偿还其在法院两笔债务。二、若被执行人于2017年春节前不能全部清偿上述两笔债务，双方协商一致以70万元的价格处置、拍卖其所有的位于高邮市南海路8巷17号房产，该处置、拍卖由法院进行，处置不包括房屋内可移动物品。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。执行和解协议订立后，本院向高邮市人民医院发出协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人黄德安每月工资收入3000元，此款扣划截止至2018年2月底（从2016年7月份开始扣划）；上述款项每累积三个月向高邮市人民法院汇款一次。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0516号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月十四日书 记 员  纪维林
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7751号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。被告赵淑琳。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵淑琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告赵淑琳在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计12855.16元。请求法院判令被告付款12855.16元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费121元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00880号原告：傅继洪。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号金茂大厦****室。执行事务合伙人：MAROUFISARO。原告傅继洪为与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅继洪的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅继洪起诉称，原告系在义乌市篁园服装市场Y4-0094号店面经营各类服装的经营户。2015年10月24日，被告向原告购买了价值43560元、64008元的服装，当时即支付现金4000元作为定金，后被告给原告出具了换单凭证两份，载明了尚欠的货款并承诺于60天内付清。约定的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告还是分文未付。原告认为，被告向原告购买服装，被告拖欠不付货款，构成违约。应承担民事责任，原告为实现债权，诉请判令：被告支付原告服装货款107568元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日）。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证、被告营业执照复印件、Y4-0094A商位营业执照及租赁合同各一份，用以证明原、被告的主体适格。2.义乌市埃剌贸易商行负责人护照复印件一份，用以证明义乌市埃剌贸易商行负责人国籍及身份情况。3.换单凭证两份，用以证明债权107568元成立、付款条件成立。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据1中的营业执照虽系复印件，但与工商行政管理部门网站公布的信息一致，对其真实性予以确认。证据1可以证明原、被告的主体适格。证据2虽系复印件，但与公安局出入境管理局记载的信息一致，对其真实性也予以确认；该证据可以证明被告执行合伙事务人的身份情况。证据3系原件，可以证明被告尚欠原告货款103568元及约定了付款期限的事实。本院查明：原告傅继洪系义乌市篁园市场Y4-0094号商位的实际经营人。2015年10月24日，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）向原告出具了换单凭证两份，确认其已收到原告交付的价值107568元的货物，并已向原告支付定金4000元；约定付款时间为收货后60日。被告到期后未能按约支付，至今尚欠原告货款103568元。本院认为：被告向原告出具的换单凭证，可以证明原、被告之间存在买卖合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款103568元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持；其余4000元系被告已支付的定金，对此诉请，本院不予支持。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告傅继洪货款103568元并支付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告傅继洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，公告费120元，合计由原告傅继洪负担80元，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2451元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈佳慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1213号原告王瑞贞，女，1954年8月1日出生，汉族，市民。原告张道成，男，1954年8月11日出生，汉族，市民。二原告委托代理人刑付渠，河南北纬律师事务所律师。被告王建，男，1974年4月7日出生，汉族，教师。本院在审理原告王瑞贞、张道成与被告王建返回原物纠纷一案中，原告王瑞贞、张道成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王瑞贞、张道成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞贞、张道成撤回起诉。案件受理费50元，由原告王瑞贞、张道成负担。审判员  罗洪林二〇一六年六月二十二日书记员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3817号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告张玉，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张玉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2645号原告：唐小凤。委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。被告：余丽娜。原告唐小凤为与被告余丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐小凤的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告余丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小凤以被告余丽娜未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金150000元，支付利息9000元；2.被告支付原告逾期付款违约金20000元。被告余丽娜未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2015年10月24日，原告向被告的账户汇款70000元，并附言开店。2015年10月29日，原告向被告的账户汇款80000元，并附言开店。2015年11月1日，原、被告就上述款项签订《借条》一份。约定：被告因开服装个体店需要向原告借款150000元；借款期限为2015年11月1日起至2016年5月1日止；借款利息为壹分利息；如被告未按本协议约定的还款时间还款，则须支付违约金20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的《借条》一份、中国银行支付系统收付款通知书两份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付借款150000元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金、支付利息，并依据合同约定要求被告支付违约金。原告的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丽娜归还原告唐小凤借款本金150000元，并支付利息9000元；二、被告余丽娜支付原告唐小凤逾期付款违约金20000元。上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告余丽娜未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告余丽娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年六月二十四日代书 记员  李春来
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6793号上诉人（原审原告）李光灿，男，1991年2月11日出生。被上诉人（原审被告）徐绍婷，女，1978年11月29日出生。被上诉人（原审被告）连雪松，男，1978年3月28日出生。上诉人李光灿因与被上诉人徐绍婷、连雪松确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第60265号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李光灿逾期未按规定交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人李光灿自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  卢瑞华二〇一六年六月八日书记员  孙 菲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初917号原告孙杨川（曾用名杨川），男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人王天民，该组组长。原告孙杨川与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杨川及委托代理人张培杰与被告负责人王天民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨川诉称，孙更奇系被告村组村民。1999年原告母亲与孙更奇再婚，原告随母亲与孙更奇共同生活，与孙更奇形成继父子关系。随后原告与母亲将户口迁入被告村组，享受被告村组的权利并履行相关义务，取得了被告村组的集体经济组织成员资格。被告村组曾三次分配征地补偿款，均有原告的份额。2013年农历腊月孙更奇去世。2015年3月被告在确定市场房屋参与分配人员时，仅确认了原告母亲的分配资格，取消了原告的分配资格，侵害了原告的权利。原告多次向有关部门反映未能得到解决，故诉讼要求确认原告参与被告村组分房资格。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本，用以证明原告身份情况及户口登记情况。2、合疗本、选民证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系。3、2015年9月被告村组市场分配到户明细表及会议记录，用以证明被告拟分配房屋时，没有原告份额。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组辩称，对原告主张的案件事实无异议。原告之所以不参与房屋分配，是由于2015年11月21日村小组代表会议研究决定的，加之原告在生父家仍分有土地，故应驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告均无异议。对原告提交的证据认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。经审理查明，孙更奇系被告村组村民。2002年7月原告母亲贺海花与孙更奇登记结婚，双方均系再婚，原告随母亲贺海花与孙更奇共同生活，与孙更奇形成继父子关系。2005年5月27日原告与母亲贺海花将户口从城关镇北百坂村迁入被告村组，享受被告村组的权利并履行相关义务，取得了被告村组的集体经济组织成员资格。2015年以前被告村组曾三次分配征地补偿款，均有原告的份额。2013年农历腊月孙更奇去世。2015年9月被告在确定市场房屋参与分配人员时，仅确认了原告母亲贺海花的分配资格，取消了原告的分配资格。原告多次向有关部门反映未能得到解决，遂向本院诉讼要求确认原告参与被告村组分房资格。本案在审理中，被告不同意调解，故本案调解未能进行。本院认为，被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承认原告孙杨川在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告因其母与被告村组村民结婚而随其母进入被告村组生活，常住户口也迁入被告村组，并与被告村组形成权利义务关系，具有被告村组集体经济组织成员资格。加之被告村组曾三次分配征地补偿款，均有原告的份额，说明被告认可原告的集体经济组织成员资格。原告应享有参与被告村组市场房屋分配资格，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告村组所持辩解意见，与法律规定相违背，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告孙杨川具有参与分配被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组市场房屋的资格。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年六月二十四日书记员  张莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24643号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告张静海。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张静海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十四日书 记 员  腾达
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执320号申请执行人程中，男，1973年出生，汉族，峄城区宏学路。被执行人刘超，男，1983年出生，汉族，住峄城区。申请执行人程中与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。本院（2014）峄民初字第807号民事判决书确定的义务为被告刘超自愿于偿还原告程中借款本息20000元。案件受理费800元，由被告刘超负担。执行过程中查明被执行人刘超暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄民初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年六月十四日书记员  朱 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3098号原告赵明容，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告徐捷，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告赵明容诉被告吴秀兰、被告徐捷民间借贷纠纷一案中，原告赵明容于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵明容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明容撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员 王 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初876号原告周永亮，男，1973年1月15日生，汉族。被告何洋，男，1977年4月7日生，汉族。委托代理人张立学，男，1979年5月20日生，汉族。原告周永亮诉被告何洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永亮、被告何洋委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告何洋向原告周永亮借款二十万元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告何洋偿还原告借款二十万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告何洋承担。被告何洋辩称：借款是事实，但是我们已经归还原告10万元，有收条为证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张、银行转账记录一份。证明被告向原告借款的事实；证据二、合作协议一份，证明原告周永亮向被告何洋出具的10万元的收条是要还合作协议上的32万元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，这个合作协议不是欠款，该32万元是项目开发的费用，不是何洋与周永亮的债务纠纷，在这20万元欠款产生日前之前，没有任何债务纠纷，何洋与周永亮在这以前因其他债务纠纷与本案无关。被告为证明其答辩理由向法庭提交收据一份，拟证明被告已经归还原告借款10万元。原告对被告提交证据的质证意见为：我向被告出具的10万元收条，收到的是合作协议中被告应当归还我的32万元中的10万元。审理查明：2014年8月27日，被告何洋为原告周永亮出具借条一张，写明“今借到周永亮人民币贰拾万元整，壹个月归还”。被告认可确实向原告借款20万元。借条未约定利息。原被告因还款问题不能形成一致的意见，原告遂诉至本院，要求判如所求。本案在审理过程中，本院多次主持调解，终因原被告双方分歧较大，致本案无法形成一致的调解意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具借条系原告、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依双方的约定履行了自己的出借义务，被告理应按照双方约定的期限向原告偿还借款。原告的证据确实、充分，本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原被告在借条中未约定利息，但被告长期不归还原告借款，客观上给原告造成了一定的经济损失。故本院酌定被告应当自原告起诉之日、以借款20万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息至本息清偿之日止。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称其已经归还原告借款10万元，但鉴于原被告之前尚有其他经济纠纷，且被告提供的证据不足以证明原告向被告出具的收条确系被告偿还原告的该20万元借款，故本院对于被告的该辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何洋于本判决书生效之日起十五日内归还原告周永亮借款200000元；二、被告何洋于本判决书生效之日起十五日内向原告周永亮支付利息（利息以借款200000元为本金、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年3月3日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告周永亮的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告何洋承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一六年六月六日书记员  王园园
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1699号原告李瑞雪，女，1994年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人焦宗河，职务经理。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。法定代表人王旭东，职务经理。本院在审理原告李瑞雪诉被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告李瑞雪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞雪以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞雪撤回起诉。案件受理费人民币285元减半收取142.50元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年六月八日书 记 员 王丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执907号申请执行人上海粤泰贸易有限公司。法定代表人姚婷，总经理。被执行人吴江诚达鞋业有限公司。法定代表人徐永刚，董事长。原告上海粤泰贸易有限公司与被告吴江诚达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江诚达鞋业有限公司结欠原告上海粤泰贸易有限公司货款104650元，原告上海粤泰贸易有限公司自愿放弃31395元，剩余73255元，被告吴江诚达鞋业有限公司于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年12月31日前支付33255元。二、原告上海粤泰贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1197元，原告上海粤泰贸易有限公司自愿承担。”至期，因被告吴江诚达鞋业有限公司未履行义务，权利人上海粤泰贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为104650元，执行费用1470元。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××车辆一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到车辆下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第00154号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  陆 蕴二〇一六年六月十六日书 记 员  沈 赟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1241号原告王建，男，1971年12月31日生，汉族。被告舒明富，男，1964年12月13日生，汉族。被告张顺富，男，1969年6月9日生，汉族。原告王建（以下简称原告）诉被告舒明富（以下简称第一被告）、张顺富（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告舒明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难于2013年4月1日向我借款，约定2013年6月1日前还清。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告偿还借款本息260000元，并承担诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：2013年4月1日，第一被告向原告借款100000元，约定同年6月1日还清，由第二被告保证，并于当日向原告出具借款100000元的借条一份。2013年4月6日，第一被告向原告借款30000元，约定同年5月7日还清，并于当日向原告出具借款30000元的借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。在本案审理过程中，原告口头申请撤回对第二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有第一被告向原告出具的借条二份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，第一被告向原告借款到期后未能按照约定期限偿还原告的借款，应承担偿还借款的法律责任。原告要求第一被告偿还借款本金的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。关于借款利息部分，因原告在庭审中未能提供证据证明双方约定了借款利息，现在向本院主张借款利息，借期内利息本院不予支持，逾期借款利率应按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告舒明富于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建借款本金130000元，并按年利率6%承担利息至还清借款之日止（其中100000元从2013年6月2日起计算，30000元从2013年5月8日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由原告王建承担1900元，被告舒明富承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一六年六月十四日书记员  胡少波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2000号原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告李远华，女，1941年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊权，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市南川区人民医院（以下简称南川人民医院）与被告熊荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告南川人民医院申请追加李远华、熊权、熊刚为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南川人民医院的委托代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告熊权、熊荣、熊刚、李远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川人民医院诉称，2015年6月16日，被告李远华之夫，熊荣、熊权、熊刚之父熊昌建因病入住原告医院进行治疗，后于同日出院,共计产生医疗费10227.7元，其中已经预交5200元，还剩5027.7元未支付给原告。现熊昌建已经死亡。故原告起诉至人民法院，请求判决四被告立即向原告支付下欠的医疗费5027.7元，由四被告向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李远华、熊权、熊荣、熊刚未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，熊昌建系被告李远华之夫，熊荣、熊权、熊刚之父。2015年6月16日，熊昌建因脑挫伤、颅骨骨折、右眼毁损伤入住南川人民医院，并于同日出院、死亡。熊昌建在南川人民医院住院期间共计产生医疗费10227.7元，其中已经预交5200元，尚欠5027.7元至今未支付给南川人民医院。上述事实，有原告的陈述、南川区人民医院住院病案首页、医疗费收据、重庆市巴南区XX镇XX村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，熊昌建到原告南川人民医院住院治疗，其与原告南川区人民医院之间属于医疗服务合同关系。熊昌建经原告南川人民医院治疗后下欠医疗费5027.7元属于熊昌建与李远华在夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李远华依法对熊昌建下欠的上述医疗费负有清偿的义务。被告熊荣、熊权、熊刚系熊昌建的遗产继承人，三人对于上述债务在继承熊昌建的遗产范围内也依法负有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李远华在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区人民医院支付熊昌建下欠的医疗费5027.7元，被告熊荣、熊权、熊刚在继承熊昌建遗产的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取50元（原告已交纳），由被告李远华、熊权、熊荣、熊刚负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王勤勤二〇一六年六月一日书 记 员  熊志宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执535号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯叶琴、张建军、冯华案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人冯叶琴、张建军、冯华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第453号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十六日书记员  胡 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初50号原告:万明军，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区，委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告万明军诉被告张庆生、尹润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明军的委托代理人侯莉莉到庭参加了诉讼，被告张庆生、尹润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万明军诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张庆生系同学关系。2014年7月，被告张庆生打电话向原告借钱，原告于2014年7月16日分两次向被告张庆生汇款40000元整。由于原告和被告张庆生是同学，且不在同一城市，张庆生借款时并未向原告出具借条。后原告一直催被告还款，被告仅归还了5000元，剩余35000元被告却迟迟不履行还款义务。且被告张庆生多次以同学身份向其高中、大学及研究生的数十名同学借款，均以种种理由不予还款，行为恶劣。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令：1、两被告共同支付原告借款35000元整，并支付逾期利息888.13元(从2015年5月30日起计算至还本付息之日止，暂计算至2015年12月30日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张庆生在法定答辩期内未作答辩。被告尹润在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原告与被告张庆生系同学关系，被告张庆生与被告尹润系夫妻关系。原告主张被告张庆生因家中有人生病需支付医药费向原告借款。原告于2014年7月16日分两次向被告张庆生汇款40000元整。被告于2014年国庆节期间还款5000元，尚欠35000元未还。后原告经催要未果，遂于2016年1月4日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。另查：原告主张借款40000元给被告张庆生，提供其2014年7月16日从中国银行网上转款40000元的电子回单及QQ聊天记录(群名称：电气00-2班)证实。原告主张双方口头约定于2015年5月29日还清，未能举证证实。上述事实，有原告提供的中国银行网上转款40000元的电子回单两份，QQ聊天记录一份：及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张庆生向其借款40000元，已还5000元，尚欠35000元，双方无其他经济往来，提供了相应证据予以证实，应认定借款金额为35000元的事实存在，双方之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告张庆生偿还借款的请求应予支持，被告张庆生应履行偿还借款的义务。原告主张双方口头约定于2015年5月29日还清，未能举证证实，故不予采信。借贷双方没有约定借款期限及利息，故对原告主张的利息损失，应自起诉之日起按同期银行六个月贷款利率计算至本判决确认给付之日止。两被告张庆生、尹润系夫妻关系，原告主张该借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告张庆生、尹润应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张庆生、尹润偿还原告万明军借款人民币35000元，并支付利息(按照同期银行六个月贷款基准利率计算，2016年1月4日起至本判决确认给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告万明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张庆生、尹润负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  袁群英二〇一六年六月十二日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1686号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孟秋良，男，1969年8月15日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被抓获，3月10日被刑事拘留，3月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人孟秋良犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人孟秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年9月份起，被告人孟秋良租赁晋江市池店镇旧华隆厂房经营天足鞋厂。截止2014年7月21日，被告人孟秋良共拖欠刘某、张某等71名该厂工人工资共计479562元并逃匿。晋江市人力资源和社会保障局责令被告人孟秋良于2014年7月18日前支付工资。上述事实，被告人孟秋良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工资表、劳动保障监察责令改正指令书，被害人刘某、张某、贺某、汪某、黄某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟秋良以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟秋良归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟秋良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟秋良退赔被害人刘某等人的相应经济损失（具体名单和数额见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年六月三十日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。工资附表：序号姓名数额/元序号姓名数额/元备注1田洪文519526黄永忠68352叶运群303627刘艳妮64973曾桂仙1132928陈抗英73314曾红美681029彭广越68735代凤英869830任治香51366陈福群465731陈辉琴65737曾冬生337432文勤63738范玉英250933范叔平52639彭城377834杨少分670310帅建军96835雷朝英678311许金槟1507436刘朝敏635012张维辉884837赵琴636013胡立文1518238刘文财834814彭玉娥466739穆再兵828815黄玉明918240谢爱凡521316余永丽794741李福玲609017贺小胡1499442易春梅785918王飞1269143蔡会404319曾海990244汪玲212120汪荣武2171945唐平为781721周小松1593146钟秀芳926622刘兴1333847庄志成326523汪早英王湘文1981148纪德芳59662449梁满平558825张志军109850王小红813序号姓名数额/元序号姓名数额/元备注51黄尊业733452邱广蓉1068753曾成春470954叶利莎747755刘余438356邓义碧1022857杨宗英521358叶广寿634659黄雄节521360谭翠兰53661唐永红306762谢树兰508863许月桂53**64许文明516365王绍英618566许正秀529667赵林415068汪科明256869杨耀城181070周开清58371贺小兰5691
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执255号申请执行人王和平，男，1953年3月2日出生，汉族。被执行人韩博，地址开封市集英街金池名郡**栋***号。申请执行人王和平与被执行人韩博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1814号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人韩博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和平于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人韩博偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年六月二十日书记员  王楷清
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，现住西藏自治区工布江达县.委托代理人:郭东升，林芝市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。组织机构代码：74190496-3。法定代表人:刘刚，系该公司董事长。委托代理人:秦升，西藏雪成律师事务所律师。再审申请人旺久因与被申请人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2015)拉民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人旺久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 达  曲审判员 普布旦增审判员 洛桑尼玛二〇一六年六月十七日书记员 旦增公斯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第868号申请执行人黄强，男，汉族。委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。被执行人焦庆珍，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金150000元（人民币，下同）；2、自2015年7月25日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门查证被执行人名下财产，查明被执行人除位于龙岗区布吉镇信义假日名城菁华园G栋三单元801的房产（证号为6000145520）外，无其他财产可供执行。另查，被执行人名下房产已被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3323号案查封，且该案已进入执行程序，本院在本案审理过程中虽轮候查封该房产，但无法直接处分，故本院已函请深圳市罗湖区人民法院将本案债权纳入该房产拍卖所得价款的分配。2016年1月5日，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施以督促被执行人履行义务，未果。2016年5月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人至今仍未提供。本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待深圳市罗湖区人民法院处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1739号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月二十二日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终235号上诉人（一审被告）廖春付。被上诉人（一审原告）黄应富。上诉人廖春付因与被上诉人黄应富健康权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人廖春付到庭参加诉讼；被上诉人黄应富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，廖春付、黄应富均系东兴市东兴镇电线街上摆摊卖小吃的商贩，两人的摊位相邻。2015年6月21日14时许，廖春付为让摩托车通行遂将摊位移近黄应富的摊位，黄应富以“摊位之间距离过窄行人无法通行”为由拉扯廖春付，于是双方发生口角，继而互殴，导致双方身上多处擦伤。2015年7月21日两人分别被东兴市公安局行政处罚。同日，黄应富在东兴市人民医院住院治疗，共住院3天，从2015年6月21日至2015年6月24日，入院诊断：多处软组织挫伤、脂肪肝和颈椎病；住院诊疗经过：完善相关辅检，予消炎、止痛等治疗，期间有癫痫发作病史，患者及其家属自动要求出院，予出院；出院诊断：多处软组织挫伤、脂肪肝、颈椎病、继发性癫痫、腰4／5椎间盘突出；出院医嘱：注意休息，全休一周，带药出院；住院期间共花费医药费4227元。2015年7月21日，廖春付、黄应富均被东兴市公安局行政处罚500元。一审判决认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据黄应富的诉请，其相关损失计算如下：1、医药费：黄应富住院期间共花费医药费4227元，其只主张4137元，该院予以确认；2、误工费：出院医嘱建议黄应富全休一周，按住宿和餐饮业标准计算，28900元／年÷365天／年×（3天＋7天）=792元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按居民服务和其他服务业标准计算，即38741元／年÷365天／年×3天=318元；4、住院伙食补助费：100元／天×3天=300元；5、营养费：黄应富住院3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费按40元／天计算3天等于120元；6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，黄应富诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，该院不予支持。以上1至5项损失合计5667元。廖春付、黄应富因摊位占道而发生纠纷，廖春付本应冷静处事，和平解决，却与黄应富发生争吵并与之厮打，将黄应富致伤，其主观上存在较大过错，应承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，纠纷发生后，黄应富亦缺乏冷静，先拉扯推搡廖春付，继而与之互殴，其主观上亦存在一定过错，可依法减轻廖春付的赔偿责任，确定廖春付承担80%的赔偿责任即5667元×80%=4533.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、廖春付赔偿黄应富损失4533.6元；二、驳回黄应富的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由廖春付负25元，黄应富负担25元。上诉人廖春付不服一审判决，上诉称，一、本案双方因摊位占道而发生纠纷，黄应富推拉廖春付致其倒地，廖春付才自卫还击的，所以黄应富是无端生事，太过霸道。且因为此事，双方均被公安机关行政处罚，处以500元罚款。二、本案中，黄应富先动手打的人，廖春付因自卫才还的手，但一审判决却确认为廖春付存在较大过错，承担80%的赔偿责任。三、本案双方均由皮外伤，但黄应富却不赔偿廖春付的相应损失。四、黄应富的医疗费中包含有治疗旧疾的费用，不是因本案打架产生的费用，廖春付不予负担。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由黄应富承担本案诉讼费。上诉人廖春付在二审期间无新的证据向本院提交。被上诉人黄应富未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何划分；二、黄应富的医疗费如何确定。本院认为，一、关于第一焦点问题。廖春付与黄应富相邻摆摊，本应和睦相处，在处理摊位占道问题上应在互谅互让的基础上协商处理，但廖春付没有采取正确的处理方式，与黄应富发生口角，进而大打出手，致使发生不应有的冲突，导致黄应富受伤住院，应承担赔偿责任。黄应富拉扯廖春付在先，造成矛盾激化，亦存在一定过错，应减轻廖春付的赔偿责任。至于公安机关均对廖春付、黄应富处500元的罚款，是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，行政责任与民事责任的法律依据不同，行政处罚内容不是划分本案民事赔偿责任的唯一依据。划分民事责任应根据双方的过错大小，伤害事故发生的原因力及损害后果等因素进行综合考量，因此，一审法院确定廖春付对黄应富所受到的伤害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据东兴市人民医院病人费用明细清单、收费票据，结合诊断证明书、出院记录，一审判决计算黄应富医药费为4227元正确，但黄应富仅主张4137元。故黄应富的医药费为4137元。廖春付认为黄应富存在有治疗与本案无关的旧疾，对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，廖春付该上诉理由不成立，本院不予支持。至于黄应富是否应赔偿廖春付的损失的问题。因廖春付并未针对该问题在本案一审中提出反诉，故不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廖春付负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙志相代理审判员  李启宁代理审判员  栾彩云二〇一六年六月一日书 记 员  黄柳斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4250号原告王一。委托代理人胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托代理人聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告张。原告王一与被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人胡鹏程、聂倩，被告张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一诉称，婚后双方因性格不和经常吵架，并多次报警。被告对原告不履行夫妻义务，夫妻感情恶化且无法调和，现双方感情确已破裂，且已分居生活两年多，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告张辩称，原告所述不实。双方并未分居生活，被告没有想过要离婚且孩子也不能没有个完整的家，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名王二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方性格不合经常发生争吵，导致双方感情破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚姻已三十余年，对此双方均应倍加珍惜和爱护。生活中产生矛盾，双方均应妥善对待，冷静处理，并相互尊重、互敬互爱。今后，希望双方能共同努力，搞好夫妻关系，使家庭生活和谐，夫妻关系融洽。原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王一离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年六月××日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1155号原告杜某。被告祝某。本院在审理原告杜某与被告祝某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年六月十六日书记员  李丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4001号原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场5排15号，实际经营地天津市南开区奥城苏商科技大厦809室。法定代表人李财，总经理。被告刘怡。本院在审理原告天津中辉电子商务有限公司与被告刘怡劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津中辉电子商务有限公司负担。代理审判员  王馨蕊二〇一六年六月二日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终363号上诉人（原审原告）李书祥。上诉人（原审原告）李丽清，系上诉人李书祥之妻。被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地玉田县北环西路1666号。法定代表人胡国臣，局长。上诉人李书祥、李丽清因行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告李书祥、李丽清要求被告玉田县公安局给予赔偿，未向被告玉田县公安局提交书面赔偿申请。原审法院经审理后认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。原告李书祥、李丽清单独提起行政赔偿诉讼，但原告未向被告玉田县公安局提交书面赔偿申请，故原告李书祥、李丽清的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件。”之规定，裁定如下：驳回原告李书祥、李丽清的起诉。上诉人李书祥、李丽清不服，提起上诉称，一审法院裁定错误，错误认为上诉人的诉求是单独的行政赔偿，没有确定被上诉人行政行为违法。上诉人要求被上诉人书面道歉、赔偿损失是在法院审理确定被上诉人的行为违法的前提下进行的，一审法院没有依法履行法定职责。一审法院将案件移交玉田县检察院，玉田县检察院作出的不予立案通知是权力任性，没有提取法院不能提取的证据，对上诉人反映的问题置若罔闻。上诉人认为玉田县公检法包庇违法犯罪，应问责，故提起上诉。被上诉人玉田县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在上诉状中请求事项中提出确认被上诉人在案件办理中行为违法，此请求系增加诉讼请求，依法二审诉讼不应予以审理。上诉人所上诉的事实与理由均不成立。故应依法驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中李书祥、李丽清单独提起行政赔偿诉讼，应以被上诉人先行处理为前提，但上诉人未能举证证明曾先行向被上诉人提出过行政赔偿请求，故其单独向法院提出行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一六年六月三日书 记 员  钟 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3741号原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日生，住所地梁园区。被告李少华，男，回族，1963年8月4日生，住所地商丘市。本院在审理上列原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。审判员  黄清培二〇一六年六月十二日书记员  孔 媛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虎贤敏，女，1964年8月3日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）虎贤凤，女，1965年9月11日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）虎贤飞，女，1969年8月15日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）虎老九（又名虎贤云），女，1973年12月27日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市钟山区人民政府，住所地钟山区凤凰山政府大楼。法定代表人王赟，系该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市钟山区月照社区服务中心（原六盘水市钟山区月照彝族回族苗族乡人民政府），住所地六盘水市钟山区月照社区服务中心。法定代表人杜锦，系该中心主任。第三人虎贤翠，女，1971年12月27日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。第三人马敏良（系虎贤翠之夫），男，1968年8月10日出生，回族，农民，住址同上。第三人虎贤群，女，1960年6月14日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。第三人虎贤香，女，1967年11月8日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。第三人虎贤粉，女，1980年4月18日出生，回族，农民，住六盘水市钟山区。再审申请人虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九因土地承包经营权颁证一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第61号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎贤敏等四再审申请人申请再审称：一、2006年的民事案件中，只有虎贤敏是案件当事人，原裁定认定再审申请人均已知道颁证事实，无事实和法律依据；二、本案涉及不动产，且行政机关未告知行政行为内容，应当适用20年的起诉期限；三、应当以月照乡综治办2012年3月14日出具的书面调解情况所表明的时间及方式，认定上诉人知道诉权及内容的时间及方式;四、二审裁定书称“（再审申请人）未提交证据证明其未在起诉期限内主张权利有不可抗力或其他正当理由”属于认定事实错误，本案再审申请人与第三人之间的纠纷多次由村、乡两级组织调查、处理，是乡政府拖延处理的原因导致再审申请人起诉未在法定时限内。本院认为，关于再审申请人提出原裁定认定其在2006年已知道颁证事实，无事实和法律依据的问题。经查，2006年第三人马敏良、虎贤翠以其持有《土地承包经营权证》为由向钟山区人民法院起诉虎贤敏、虎贤群侵犯其土地承包经营权，该案中，虎贤飞等人作为证人出庭，在庭审中陈述土地从2004年以后就是由马敏良在耕种，结合六盘水中级人民法院于2014年8月21日对四再审申请人所作的询问笔录，且在第二次重审的庭审过程中，四再审申请人对该份笔录均无异议。二审据此认定四再审申请人于2006年马敏良、虎贤翠起诉土地承包经营权纠纷时就应当知道《土地承包经营权证》颁证给马敏良的事实并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案应当适用20年起诉期限的问题。如上所述，再审申请人已在2006年知道颁证事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，二审认为再审申请人于2014年才提出起诉，超过起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律准确。其提出应当适用二十年起诉期限的再审理由，没有法律依据，再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出应当从2012年3月14日起算起诉时效的问题。如前所述，再审申请人已在2006年知道颁证事实，再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出超过起诉时效有正当理由的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，再审申请人提出的事由不属前述法律规定的情形。再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月十七日书 记 员  杨柏义
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4576号原告李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告程泽华，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院于2016年6月14日受理原告李跃武与被告程泽华民间借贷纠纷一案，因原告李跃武未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件受理费。代理审判员  刘念弟二〇一六年六月二十二日书 记 员  余例桧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初232号原告宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人金献彬，系该公司经理。委托代理人胡展，安徽烁光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人李航，系该公司经理。委托代理人王硕，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人李洪祥，系该公司经理。被告王进善（系死者王某丁之父），男，1953年8月24日出生，汉族，农民。被告袁玉先（系死者王某丁之母），女，1953年8月24日出生，汉族，农民。被告张玉梅（系死者王某丁之妻），农民。被告王某甲。法定代表人张玉梅（系王某甲之母），女，1975年3月5日出生，汉族。被告王某乙法定代理人张玉梅（系王某乙之母），女，1975年3月5日出生，汉族。被告王某丙法定代理人张玉梅（系王某丙之母），女，1975年3月5日出生，汉族。原告宿州远大运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险公司）、濮阳市永通汽车运输有限公司、王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡展，被告太平财险公司委托代理人王硕到庭参加了诉讼。被告濮阳市永通汽车运输有限公司、王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日23时20分，原告的司机张明利驾驶皖L×××××号重型自卸车沿路由东向西行驶至夏邑县S324线肖河路口时，与王某丁驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》认定，张明利负事故主要责任，王某丁负事故次要责任。王某丁驾驶的豫J×××××号重型厢式货车登记车主为被告濮阳市永通汽车运输有限公司，投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，事故发生时在保险期间。要求被告赔偿原告车辆损失21254元，本案诉讼费由被告承担。被告太平财险公司辩称：评估损失过高，要求重新鉴定。濮阳市永通汽车运输有限公司、王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙未答辩。在举证期限内原告，向本院提交的证据材料有：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、皖L×××××车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆所有人是本案原告，原告诉讼主体适格；2、被告太平财险公司、濮阳市永通汽车运输有限公司组织机构代码证，证明二被告公司情况；3、保险公司证明事故车辆豫J×××××在被告太平财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生于2015年2月28日，原告负事故主要责任，死者王某丁负事故次要责任；5、评估报告一份，证明涉案车辆皖L×××××的车损情况，评估金额为66180元。被告太平财险公司、濮阳市永通汽车运输有限公司、王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙未向本院提交证据材料。经过庭审质证，被告太平财险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5份证据真实性无异议，但认为车辆损失价格评估数额过高。经庭审查明，原告提交的证据系书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明涉案车辆豫J×××××号重型厢式货车在被告太平财险公司投保了交强险、商业险，且被告天平财险公司认可，本院予以确认。被告濮阳市永通运输有限公司、王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月28日23时20分，原告司机张明利驾驶皖L×××××号重型自卸车沿路由东向西行驶至夏邑县S324线肖河路口时，与王某丁驾驶的豫J×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》认定，张明利负事故主要责任，王某丁负事故次要责任。王某丁驾驶的豫J×××××号重型厢式货车登记车主为被告濮阳市永通汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告多次进行协商赔偿事宜均未果，形成纠纷。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。案外人王某丁驾驶登记车主为被告濮阳市永通汽车运输有限公司机动车造成原告财产损失，且负事故的次要责任，应当承担赔偿责任，事故车辆在被告太平财险公司参加了交强险及商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告在商业险赔偿责任限额内按责任比例承担责任。原告的车辆损失66180元。原告的上述费用首先由被告太平财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险财产损失限额的64180元，按照责任比例，以被告承担30%的责任为宜，即19254元，由被告太平财险公司在商业险赔偿责任限额内予以赔付。以上合计21254元。超出部分本院依法不予支持。被告太平财险公司辩称对车辆损失价格评估过高要求重新鉴定，该价格评估系公安机关的委托，委托具有鉴定资质的机构作出的价格评估，程序合法，且该评估结论已作为交警部门认定案件事实的依据，被告太平财险公司要求重新鉴定，本院不予支持。原告请求被告王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告车辆损失共计21254元；二、驳回原告对被告王某戊、袁某、张某、王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告濮阳市永通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一六年六月二十二日书记员  周 晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1348号原告山东聊城振华化工有限公司，住所地：山东省聊城市冠县辛集乡闫二庄村。法定代表人王德福，系公司经理。委托代理人杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。被告湖南双华纸业有限公司，住所地：湖南省长沙宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人颜桂华，该公司董事长。原告山东聊城振华化工有限公司（以下简称振华化工）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告振华化工的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告双华纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华化工诉称：被告双华纸业购买原告振华化工的货物，截止到2015年10月23日，被告累计欠原告货款362272.8元未给付。请求法院判决被告双华纸业支付货款362272.8元及逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率并加收50%计算）。被告双华纸业在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告振华化工与被告双华纸业存在多次业务关系。2015年9月21日，双方对账，被告双华纸业欠原告振华化工货款370472.8元。2015年9月29日，被告又购买原告价值21800元的货物一吨。2015年10月6日，被告收到该批货物。2015年10月11日，原告向被告出具21800元的增值税专用发票一张。2015年10月15日，被告交付原告3万元的承兑汇票一张。截止到2015年10月23日，被告欠原告货款共计362272.8元。2015年12月4日，原告诉至法院。另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。本院所确认的上述事实，有对账单、货物托运单、接收货物回执单、增值税专用发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告振华化工与被告双华纸业之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告双华纸业亦应依约支付货款。故原告要求被告双华纸业支付剩余货款362272.8元及从起诉之日（即2015年12月4日起），按日万分之1.75，并加收50%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南双华纸业有限公司于判决书生效后三日内支付原告山东聊城振华化工有限公司货款362272.8元及逾期利息（从2015年12月4日起，以上述货款为本金，按日万分之1.75，并加收50%计算至付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，保全费2420元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  周丽娜审判员  王 利二〇一六年六月一日书记员  刘 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2125号原告郭英君，男，1960年4月12日出生，汉族。委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人王宜文，该公司总经理。委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。被告大庆市大正房地产开发有限公司。法定代表人赵传文，该公司董事长。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。原告郭英君与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告郭英君于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英君因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭英君撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭英君负担。审判员  徐华楠二〇一六年六月七日书记员  刘 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执928号申请执行人梁丽莲。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该××董事长。本院在执行申请执行人梁丽莲与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款38074元，负担受理费5元、申请执行费450元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3876号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年六月十四日书记员 曾其云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执22号申请执行人刘斯河，男，1978年9月18日出生。被执行人刘天际，男，1966年12月14日出生。申请执行人刘斯河与被执行人刘天际因定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）怀民(商)初字第06237号民事判决书，判决如下：被执行人刘天际支付刘斯河欠款四万六千元及利息（利息以四万六千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月三十一日起至实际付清之日止）。案件受理费五百零一元由被执行人刘天际负担。该判决已发生法律效力。申请执行人刘斯河于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年1月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2016年1月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效民事判决书确定的义务。经依法对被执行人刘天际名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人刘斯河亦无法提供被执行人刘天际财产或财产线索。综上所述，被执行人刘天际暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘斯河尚未实现的债权，应由被执行人刘天际继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘斯河发现被执行人刘天际有可供执行财产或被执行人刘天际有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  张春阳代理审判员  张 洪二〇一六年六月二十日书 记 员  马玺镇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1400号原告王某某，男，1976年5月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告马某某，男，50岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。被告吴某某，女，50岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。本院在审理原告王某某诉被告马某某、吴某某担保合同纠纷一案中，原告王某某于二0一六年六月二十一日向本院提出对被告马某某、吴某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告马某某、吴某某的起诉。案件受理费25.00元由原告王某某负担。审判员  白翔林二〇一六年六月二十一日书记员  吴 昊
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行初66号起诉人：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院于2016年6月28日收到起诉人赵高峰的起诉状。起诉人诉称：2015年12月22日，起诉人向被告宁波市北仑区市场监督管理局举报其辖区内有虚假违法广告一事，并向其提供了违法广告的地址、违法广告人、违法内容的图片。被告于2015年12月23日接到举报后至今未告知起诉人是否受理起诉人的举报。请求法院依法确认被告针对起诉人的举报违法广告一事，未依法告知起诉人是否受理的行为违法。本院经审查认为，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为的作出对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。被告对起诉人举报的违法广告是否受理，与起诉人的权益无直接利害关系，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵高峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  周晓钧审判员  姜旭斌审判员  董晓蓉二〇一六年六月三十日书记员  毛丽洁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初827号原告王某某，女，1991年8月21日出生，汉族。被告刘某甲，男，1991年2月8日出生，汉族。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，同年农历12月26日举行婚礼。双方约定被告到原告家中生活。婚后于2016年1月26日生一子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，在婚生子出生后，原、被告双方又因生活琐事与婚生子的户籍情况发生矛盾，现难以继续共同生活，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费。被告刘某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉的离婚理由不是事实。我与原告没吵过、也没打过架，双方也没有生过气，感情非常好。在原告生完孩子后我外出是因为工作原因。原告起诉状称的典礼有结婚时间和婚生子的出生情况均是属实。假如法院判决离婚，我要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份。证明原、被告结婚时间。二、婚生子的出生证明，证明婚生子出生日期。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能作为本案确认事实的依据。本院根据庭审情况及上述有效证据，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月26日典礼并同居生活，双方约定被告到原告家生活，婚后于2016年1月26日生一子刘某乙。原、被告双方婚因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。本院认为：原、被告双方偶因生活琐事发生纠纷，均应互相尊重，相互交流，和睦相处来化解矛盾，原告起诉的离婚理由不足以证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。庭审中，原告放弃诉讼主张的第三项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一六年六月三日书记员  王 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1858号原告智某某，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告张某某，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告智某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告智某某的起诉按撤诉处理。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告智某某负担。代理审判员 程 佩二〇一六年六月二十七日书 记 员 魏娟娟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1309号原告吴某。委托代理人张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告马某。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。原告吴某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张梅廷、被告马某及其委托代理人王博誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告早年丧偶，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，原被告共同生活期间被告身体有病，原告向亲戚朋友借钱为被告治病，这几年下来共花费医药费五万多元。原告至今还有三万元因给被告治病借的钱无力偿还。原告对被告的照顾，却得不到被告的任何回报。相反，被告多次找茬和原告生气吵架。2015年4月份被告找茬生气离家出走，到她女儿家居住，原告多次去和被告谈心，并给被告送米送面，被告仍不依不让，由于被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，原告于2015年9月起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。后原告多次与被告沟通，被告一直没有回心的余地，调解和好后，双方未尽夫妻义务。为此，原告再次起诉离婚，望法院准予原被告离婚，并要求被告承担夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产。被告马某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原被告于2006年相识不久就同居，经过3年的共同生活，原被告于××××年登记结婚，婚后二人夫妻感情很好。被告因病住院期间，由原告护理照料，所需医药费由被告自己负担，没有花过原告的钱，也没有报销过药费。2008年被告单位拆迁平房时，被告将自己所有家当及平房所拆的砖块运往原告在吴家庄村的家里，婚后二人一直住在原告家，二人共同出资10000余元，在原告家安装了暖气，装修了卫生间，购置了空调、太阳能、电冰箱、电动车等财产，被告将自己的寿衣也存放于原告家。2014年被告发现原告与她人关系暧昧，多次劝说原告，原告嘴上答应，但还是我行我素，在原告有病治疗期间，原告每天帮助被告治疗，直至当年秋天病情缓解，以上所述足以证明二人感情之深。去年原被告调解和好后，双方在被告处居住至今年停暖气后原告才回吴家庄村住。综上原被告夫妻感情较好，只要原告到被告宿舍居住，被告会原谅原告的不当行为，双方仍然能够共同生活，共度晚年。请求法院劝说原告珍惜十年夫妻感情。经审理查明，原被告均系丧偶，2006年经人介绍认识后双方开始同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。2015年4月因原告的子女与被告发生争吵，被告离家到其女儿家居住，原告叫被告回家未果后，于2015年9月起诉与被告离婚，经本院调解双方于2015年10月26日和好。调解和好后，被告回到其陶瓷厂的宿舍居住，原告帮被告办理新农合手续，后常在被告宿舍居住，白天回吴家庄村，并给被告带米、面等生活用品；庭审中，原告否认在在被告宿舍居住，认可帮被告办理新农合手续及送米、面等。原告因叫被告回吴家庄村居住，被告不回，再次起诉与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原被告均系再婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方应珍惜年老后建立起的婚姻家庭，双方在婚姻生活中发生矛盾，应妥善化解，正确对待，努力构建和谐的家庭关系。2015年原告起诉与被告离婚，双方调解和好后，并非互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，不能说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军审 判 员 王雅楠陪 审 员 郭建新二〇一六年六月二十三日代书记员 刘文云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2994号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。负责人夏志厂，职务理事长。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告李艳丽，住承德市，公民身份号码。被告麻乐义，住承德市，公民身份号码。被告王大鹏，住承德市，公民身份号码。被告韦长胜，承德市双滦区果山路43号楼504室，公民身份号码。被告李艳华，住承德市，公民身份号码。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年10月24日，被告李艳丽在原告处申请借款50000.00元，由被告麻乐义、王大鹏、韦长胜、李艳华对该笔借款承担连带清偿责任，借款合同约定贷款利率为月利率13.68‰，还款方式为利随本清。同时约定由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及抵押人、担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告李艳丽立即偿还原告借款本金41000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息；由被告承担本案律师费用4000.00元，合计54000.00元，并由被告麻乐义、王大鹏、韦长胜、李艳华承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李艳丽、麻乐义、王大鹏、韦长胜、李艳华的住址，但本院未能向五被告送达法律文书。原告未能提供五被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费1150.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一六年六月二十八日书记员  王 芳
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特9号之一申请人孙某某，男，汉族。被申请人高某某，男，汉族。申请人孙某某与被申请人高某某因不当得利纠纷一案，孙某某于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高某某名下的银行存款23600元，本院做出(2016)陕0404民特9号裁定。2016年6月2日，孙某某提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人孙某某撤回诉前保全申请。案件申请费220元减半收取110元，由孙某某负担。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年六月二日书记员  岳子琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3648号上诉人（原审原告）北京杉瑞祥泰科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-150室。法定代理人刘凯，经理。委托代理人胡新贵，男，1955年4月20日出生。委托代理人王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京南方润滑油有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐村东侧。法定代表人曹继英，经理。委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。上诉人北京杉瑞祥泰科技有限公司（以下简称杉瑞祥泰公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）大民初字第10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年8月，杉瑞祥泰公司起诉至原审法院称：2012年10月13日，杉瑞祥泰公司与北京南方润滑油有限公司（以下简称南方公司）签订厂房租赁合同。2014年7月1日，天降大雨，由于该出租屋下水道不通，四周不能排水，导致租赁的厂房内和院内积水严重，造成杉瑞祥泰公司存放在租赁厂房内的货物被浸泡。故请求法院判令：1、解除杉瑞祥泰公司与南方公司签订的厂房租赁合同；2、南方公司赔偿经济损失297077.76元；3、本案的诉讼费由南方公司承担。南方公司辩称：同意解除租赁合同，但不同意赔偿杉瑞祥泰公司经济损失。据2014年6月30日的天气预报，已报道7月1日午后北京有大到暴雨，局部地区有大暴雨，当日，电视字幕一直滚动播出预警信息，市防汛中心等部门也向全市手机用户发送了预警短信。南方公司也通知了包括杉瑞祥泰公司在内的各承租人，尽到了提示义务。7月1日下大雨前，南方公司对周边的排水道进行了检查，确认无堵塞情况，还在院内配备了两台抽水泵。杉瑞祥泰公司承租的厨房一间和宿舍一间，经协商已经退租，房屋已交还给南方公司。原审法院认为：杉瑞祥泰公司与南方公司签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效。在庭审过程中，双方当事人均表示同意解除合同，杉瑞祥泰公司主张解除租赁合同，法院予以支持。杉瑞祥泰公司要求南方公司承担租赁房屋瑕疵担保责任的主张能否成立，争议焦点在于房屋积水是否由房屋及其附属设施本身存在的瑕疵造成。杉瑞祥泰公司未提交充分证据证明租赁房屋存在明显瑕疵，进而导致了房屋积水的发生。综合考虑事发的情节，涉案积水事故主要系恶劣天气原因造成，而杉瑞祥泰公司对当天的天气情况应能通过多种途径知悉，对大雨可能造成的不利后果应采取必要防范措施。因此，对杉瑞祥泰公司要求南方公司赔偿经济损失297077.76元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、解除北京杉瑞祥泰科技有限公司与北京南方润滑油有限公司于二〇一二年十月十三日签订的厂房租赁合同；二、驳回北京杉瑞祥泰科技有限公司的其他诉讼请求。判决后，杉瑞祥泰公司不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。南方公司同意原判。本院经审理查明：南方公司（甲方）与杉瑞祥泰公司（乙方）于2012年10月13日签订厂房租赁合同，约定：甲方将位于北京市大兴区瀛海镇南宫村南方公司院内的仓库面积248平方米及厨房和宿舍各一间出租给乙方使用，租赁期限暂定为三年，自2012年10月13日至2015年10月12日止，每年租金为43500元。杉瑞祥泰公司按照合同约定交纳租金至2014年10月12日。2014年7月1日，下大雨之后，租赁的厂房内出现积水，导致杉瑞祥泰公司存放的货物被水浸泡。杉瑞祥泰公司称厂房积水系由于排水不畅，并提交证人证言、照片和视听资料等证据，南方公司对此不予认可，辩称厂房积水为天气原因所致，与排水无关，并提交村委会出具的证明等证据，内容为：2014年7月1日，我村委会接到镇政府防汛预警通知，向全体村民发送降雨、防雨、注意安全的信息，次日，还对村各企业及东侧工业区排水设施进行了巡查，未发现有排水沟堵塞、排水不畅的问题。杉瑞祥泰公司提交受损物品清点记录，上面有其单位盖章与物业委托人彭飞的签字，杉瑞祥泰公司称彭飞系受南方公司委派进行受损物品清点的员工，南方公司对此不予认可，称其单位没有该名员工。依杉瑞祥泰公司的申请，原审法院委托北京中必达资产评估有限责任公司对因租赁房屋积水被水淹后损坏的玩具、皮具等进行价格评估。2015年2月2日，该评估公司出具评估结论：截至评估基准日2015年1月7日，位于北京市大兴区瀛海镇三槐村东侧厂房内的因水淹报废玩具及皮具价值为120148元。杉瑞祥泰公司支出鉴定费5000元。上述事实，有当事人陈述笔录、厂房租赁合同、村委会证明、天气预报信息、照片、鉴定报告等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杉瑞祥泰公司在原审法院及本院审理期间均主张因南方公司提供的房屋本身的瑕疵问题造成积水至其损失，故要求南方公司赔偿。但对此主张，杉瑞祥泰公司并未提交充分有效的证据证明导致房屋积水的发生系因租赁房屋存在明显瑕疵造成。且根据查明的事实，涉案房屋积水事故主要系恶劣天气原因造成，而杉瑞祥泰公司对当天的天气情况应能通过多种途径知悉，对大雨可能造成的不利后果应采取必要防范措施。故综合上述情形，原审法院对杉瑞祥泰公司要求南方公司赔偿经济损失的诉讼请求未予支持。经查，原审法院的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。杉瑞祥泰公司的上诉请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。另查，原审法院审理本案的程序并无明显不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费5000元，由北京杉瑞祥泰科技有限公司负担（已交纳）。一审案件受理费2878元，由北京杉瑞祥泰科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5756元，由北京杉瑞祥泰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执740号被执行人：刘彩全，男，1973年10月4日出生，住山东省武城县李家户乡上列当事人刑事罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终���（2016）鲁1402刑初字第3号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和书记员  郭 锐书记员  郭 锐
河北省宽城满族自治县人��法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1743号原告李桂滨被告张向泉本院在审理原告李桂滨与被告张向泉借款合同纠纷一案中，原告李桂滨于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂滨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桂滨撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李桂滨负担。审判员  李振东二〇一六年六月二十一日书记员  赵宇飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初864号原告：孙立美，女，现住淄博市张店区。委托代理人（特别授权代理）：朱建民，男，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。被告：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司。住所地：淄博新区。负责人：蔡纪华，经理。委托代理人（特别授权代理）：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。原告孙立美诉被告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司（以下简称鹏基物业淄博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立美的委托代理人朱建民、被告鹏基物业淄博公司的委托代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立美诉称：2006年10月起，我在被告处从事淄博职业学院南校区学生公寓的管理工作。后因被告在淄博职业学院南校区物业管理竞标时未中标，无法给我提供工作岗位，于2015年8月将我辞退。我在被告处工作期间，被告没有依法为我缴纳各项社会保险，辞退时亦未按照劳动法的规定处理。我为此申请劳动仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，特诉至法院。请求依法判令被告为我缴纳2006年10月至2015年8月的各项社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资18700.00元（2008年2月至12月）；支付经济补偿金15300.00元；诉讼费用由被告承担。被告鹏基物业淄博公司辩称：原告陈述2006年10月至2015年8月在我公司工作属实。但原告的各项诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回，理由如下：1、原告要求缴纳各项社会保险属于行政机关的职责，不属于法院的受理范围；2、原告要求的双倍工资已超过诉讼时效；3、原告要求的经济补偿金因属于个人原因辞去工作，依据劳动合同法规定不应支付经济补偿金。经审理查明：2006年10月10日起，原告孙立美开始在被告处从事淄博职业学院（南区）公寓管理工作。2010年2月1日，双方订立劳动合同一份，合同期限至2015年8月12日。2015年8月30日，原告签署《离职审批表》一份，该审批表离职原因一栏记载为：“个人原因”；本人确认一栏记载：“本人在鹏基物业工作期间，工资、加班费、福利等已足额支付，无拖欠”，原告在该栏内签名捺印。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告因追索社会保险等向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日该委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，后原告诉至本院。诉讼过程中，原告认可劳动合同及离职审批表上的签名为其本人签署，但主张签名时劳动合同为空白合同；离职审批表仅本人确认一栏内填写有内容。上述主张，原告未提供证据予以佐证。2016年5月3日，原告向本院递交申请，申请调取其不在被告处工作的原因。同年5月10日，原告向本院递交有五人签名的证明一份，拟证明其系被辞退。上述事实有周劳人仲案字[2016]第25号不予受理通知书、工资存折、工资卡、佩戴工号的照片、被告鹏基物业淄博公司通讯录、劳动合同、离职审批表等书证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：原告主张的2006年10月至2015年8月在被告处从事公寓管理工作的事实，被告予以认可，且双方亦曾签订书面劳动合同，本院予以采信。现双方争议的焦点问题是：一、原告离职的原因；二、原告要求被告补缴社会保险费用、支付二倍工资及经济补偿金是否应当支持。对此，本院分别分析评判如下：一、关于原告离职的原因。被告主张原告因“个人原因”辞职，并提交《离职审批表》予以佐证。对此，原告认可《离职审批表》签名系本人签署但仍主张被辞退，虽原告提交证人证言拟证明其被辞退，但该证明的证据力明显低于原告本人签名的书证证明力。原告系完全民事行为能力人，应对其法律行为承担相应的责任。故原告系被辞退的主张，证据不足，本院不予采信。二、原告主张的补缴社会保险费、二倍工资及经济补偿金的认定。关于补缴社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的法律关系。原告请求人民法院判令被告为其补缴2006年10月至2015年8月期间社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，原告应向社保管理部门寻求解决。关于二倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告要求被告支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告因个人原因辞职，不符合用人单位支付经济补偿的法定条件，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙立美的诉讼请求。案件受理费人民币5.00元，由原告孙立美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一六年六月一日书记员  毕佳琦