湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）黄由光(又名黄满古)被上诉人（原审原告、反诉被告）廖德利委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。上诉人黄由光因与被上诉人廖德利民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄由光，被上诉人廖德利及其委托代理人朱的良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月24日，廖德利、黄由光及黄桥生、袁如亮合伙经营挖机。2012年11月24日，黄由光因资金短缺向廖德利借款83,000元，出具的借据中约定每月利息1245元即月利率为1.5%。2013年4月26日，廖德利、黄由光及黄桥生、袁如亮进行合伙账目清算后，黄由光退回的本金及投入共67,073元由廖德利领取。同年8月6日，廖德利、黄桥生及袁如亮进行收益分配结算后，该结算表注明“廖德利的分红收益中支付黄满古6000元，因满古还款给德利退出挖机合伙”。廖德利经催讨未果，遂向法院起诉，请求判令黄由光向廖德利偿还借款和利息共计60,000元及诉讼费由黄由光负担。原审法院认为，黄由光因合伙资金不足向廖德利借款，属民间借贷，利率亦在法律规定的保护范围内，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄由光应当按照诚实信用原则履行还款义务。经廖德利向黄由光催讨，黄由光仍未履行还款义务，故廖德利要求黄由光偿还借款并承担利息的诉讼请求，予以支持。黄由光向廖德利借款83,000元，2012年11月至2013年4月为18个月，利息为22,410元，廖德利领取了黄由光退回的本金67,073元，尚欠本金38,337元。2013年4月至2013年8月为4个月，利息为2300.22元，扣减廖德利应支付黄由光的分红款6000元后，故黄由光自2013年9月尚欠廖德利的本金为34,637.22元。廖德利主张2013年4月26日所领取黄由光退回的本金及投入人民币67,073元系偿还黄由光向廖德利之姐廖玉芬的另一笔60,000元借款，与本案借款无关，因没有提供证据证实，不予采信。黄由光提出曾偿还部分款项给廖德利，廖德利予以否认，且黄由光没有证据证明，对此不予采信。黄由光借款时已经约定了利息，应如约支付利息，黄由光提出反诉要求廖德利返还13,073元的请求，理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，作出如下判决：“一、被告（反诉原告）黄由光在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告（反诉被告）廖德利借款本金人民币34,637.22元及自2013年9月至清偿之日止以本金34,637.22元每月按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告（反诉被告）廖德利的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄由光的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费665元，由原告（反诉被告）廖德利负担300元，由被告黄由光（反诉原告）负担365元。反诉费64元，由被告黄由光（反诉原告）负担。”上诉人黄由光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、三项，改判驳回廖德利的一审诉讼请求，由廖德利支付黄由光13,073元，并由廖德利负担本案一、二审诉讼费及反诉费。理由有：一、原审法院认定事实错误。廖德利在诉状中称黄由光向廖德利借款现金83,000元，并出具了借条，但黄由光只还了几万元，还欠几万元没有还，请求判令黄由光还款和利息60,000元。事实上黄由光也还了25,000元给廖德利，原判对此事实没有认定，属于认定事实错误。二、原审超范围判决，属程序违法。廖德利起诉标的是83,000元减去黄由光已还几万元后的本息共60,000元，但原判认定的数额加利息远远超出廖德利的诉讼请求。三、原审认定廖德利领取黄由光的本金和投入款67,073元加上分红款6000元，该事实双方没有异议，但根据廖德利诉状所请求的事实和数额60,000元，廖德利应当返还黄由光17,073元。被上诉人廖德利辩称：黄由光所称的还了部分款项没有证据证明，其要求廖德利返还13,073元没有事实和法律依据，故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回黄由光的上诉请求，维持原判。本院二审查明：2013年2月26日，黄由光与廖德利、袁如亮、黄桥生签订了一份《挖机合伙协议解除合同》，合同约定：“一、黄由光自愿放弃入股挖机的15%，股金22,770元，转让给廖德利；……四、挖机经营期间黄由光垫付的投入周转金44,303元转移黄由光借廖德利的借款。”黄由光、廖德利均在合同上签字确认。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点：黄由光是否需要向廖德利偿还欠款，如果需要偿还则欠款数额是多少。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”黄由光于2012年11月24日向廖德利借款83,000元并出具了借条，约定月息1245元即1.5%，双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，应认定合法有效，黄由光应如约向廖德利偿还本息。二审庭审时，黄由光主张83,000元借款中包含20,000元利息，但没有提供证据证明，廖德利亦予以否认，应由黄由光承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。2013年2月26日，黄由光、廖德利等人签订《挖机合伙协议解除合同》约定黄由光以其向合伙体的本金及投入款共计67,073元抵偿廖德利的欠款，4月26日各方进行结算后，黄由光退出合伙体。故至2013年4月26日，黄由光尚欠廖德利的借款应为22,234.9元[83,000元+(83,000元5个月1.5%)+(83,000元2天/30天1.5%)－67,073元]。原判对2013年8月6日《挖机收益分配结算表》中廖德利分红收益中应支付黄由光的6000元予以抵扣黄由光的借款，廖德利对此没有提出异议，本院予以确认。故至2013年8月6日，黄由光尚欠廖德利的借款为17,357.2元[22,234.5元+（22,234.5元3个月1.5%）+（22,234.5元11天/30天1.5%）－6000元]。自2013年8月7日起黄由光应以17,357.2元为本金按月利率1.5%向廖德利支付利息至本判决确定的最后履行之日止，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原判认定黄由光自2013年9月尚欠廖德利借款本金为34,637.22元并以该金额计算利息至清偿之日止不当，本院予以纠正。由于黄由光尚欠廖德利借款17,357.2元及利息，故黄由光提出廖德利应向其返还13,073元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定黄由光尚欠廖德利借款的金额错误，导致判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初30号民事判决第二项即“驳回原告（反诉被告）廖德利的其他诉讼请求。”、第三项即“驳回被告（反诉原告）黄由光的反诉请求。”；二、变更湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初30号民事判决第一项“被告（反诉原告）黄由光在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告（反诉被告）廖德利借款本金人民币34,637.22元及自2013年9月至清偿之日止以本金34,637.22元每月按月利率1.5%计算的利息。”为：上诉人黄由光在本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人廖德利借款本金人民币17,357.2元及利息（利息以本金17,357.2元按月利率1.5%自2013年8月7日计算至本判决确定的最后履行之日止）；三、驳回上诉人黄由光的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费665元，二审诉讼费660元，共计1325元，由上诉人黄由光负担600元，由被上诉人廖德利负担725元，一审反诉费64元，由上诉人黄由光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张友荣审 判 员  朱国均代理审判员  夏国争二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。