陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初266号 原告：汪光波，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：闫芸，女，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，与原告汪光波系夫妻关系。被告：刘其锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省柞水县（XX村XX组）。 被告：李碧青，女，1988年12月9日出生，汉族，住陕西省柞水县（XX村XX组），二被告系夫妻关系。原告汪光波与被告刘其锋、被告李碧青民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序, 于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪光波及委托诉讼代理人闫芸、被告李碧青到庭参加了诉讼，被告刘其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪光波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告汪光波偿还借款本金5万元；2、由二被告按照月息2%，支付自2014年3月4日至还款之日止的借款利息（扣除已归还借款利息1.2万元）；3、诉讼费用由被告承担。原告汪光波当庭变更第一项及第二项诉讼请求：1、由被告刘其锋偿还借款本金5万元，由被告李碧青承担连带清偿责任；2、由二被告按照月息2%，支付自2014年3月4日至还款之日止的借款利息（扣除已归还借款本金1.2万元）。事实和理由：2014年年初，原告汪光波与被告刘其锋经朋友骆驯超介绍认识。被告刘其锋因资金匮乏导致工程难以为继，向原告汪光波提出借款，并承诺按照月息2%支付利息。2014年3月4日，原告汪光波将5万元现金借给被告刘其锋，被告刘其锋支付2000元利息，并向原告汪光波出具6万元借条一张（含一年的利息）。2015年10月7日，被告刘其锋无法按期归还借款，将利息计算后向原告汪光波出具7.2万元借条一张。借款期满，被告刘其锋于2017年6月偿还借款本金1万元。现诉至法院，请求支持原告汪光波的诉讼请求。被告李碧青辩称，1、原告汪光波与被告刘其锋之间的借款，被告李碧青不知情，该笔款项也未用于夫妻共同生活，被告李碧青也未签字；2、被告李碧青与被告刘其锋感情不和，被告李碧青独自抚养两个孩子，被告刘其锋连生活费都不支付，被告李碧青对被告刘其锋的事情均不知情，夫妻已分居很长时间，财产相互独立，多年来没有任何经济往来；3、根据相关法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，该借款未用于夫妻共同生活，不能直接认定被告李碧青承担偿还责任；4、原告汪光波在起诉中称2014年3月4日，原告汪光波将5万元现金借给被告刘其锋，被告刘其锋支付利息2000元，明显是违反借款不得先行扣除利息的规定，另外原告汪光波称已偿还利息1.2万元，与事实不符，事实是2017年7月22日，原告汪光波在找不到被告刘其锋的情况下，找被告李碧青要钱，严重影响了被告李碧青的生活，被告李碧青在无奈的情况下与被告刘其锋的父亲三人当面，约定一致同意原告汪光波放弃利息，由被告李碧青先还1万元，欠原告汪光波4万元，原告汪光波当时书写了收到条且没有再约定借款利息。综上，请求法院依法驳回原告汪光波要求被告李碧青支付借款和利息的起诉。被告刘其锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告汪光波提交的2014年3月4日借条、2015年10月17日借条、闫芸与被告刘其锋微信聊天记录；2、被告李碧青提交2017年7月22日收到条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪光波与被告刘其锋经朋友骆驯超介绍认识，2014年3月4日，被告刘其锋以工程需要资金周转为由向原告汪光波借款5万元，约定借款利息月息2分，同日原告汪光波将5万元现金交给被告刘其锋，被告刘其锋向原告汪光波支付利息2000元，并出具借条一张“今借到汪光波60000.00整，大写陆万元整，还款日期2015年3月4日，刘其锋，2014.3.4”。2015年10月17日，双方对前期利息进行了结算，被告刘其锋又向原告汪光波出具借条一张：“今借到汪光波现金72000.00，与2016年3月2号归还，刘其锋，2015.10.17”。2017年7月22日，原告汪光波到被告刘其锋家中催要借款，被告刘其锋不在家中，由其家人向原告汪光波偿还借款本金1万元，原告汪光波出具收条一张“今收到刘其锋借款伍万元整（50000.00），还其壹万元整（10000.00），还有肆万元（40000.00），收款人：汪光波，2017.7.22”    另查明，2020年5月17日，原告汪光波妻子闫芸通过微信向被告刘其锋催要借款，被告刘其锋表示愿意偿还利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告刘其锋向原告汪光波借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。本案中原告汪光波实际出借本金为48000元，减去已偿还借款本金10000元，欠借款本金38000元，对原告汪光波要求被告刘其锋偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率2%即年利率24%，被告李碧青辩称，原告汪光波在2017年7月22日出示的收条中并未约定借款利息，经查2020年5月17日被告刘其锋与闫芸微信聊天记录中可以证实，被告刘其锋表示愿意支付利息，双方对利息的约定合法有效，对原告汪光波要求支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，2014年3月4日至2017年7月21日期间的利息，以借款本金48000元为基数，按年利率24%计算；2017年7月22日至2020年8月19日期间的利息，以38000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以38000元为基数，按年利率15.4%计算。关于被告李碧青是否承担连带清偿责任的问题, 被告李碧青辩称，对该笔借款不知情，借款时未在场，该借款也未用于夫妻共同生活，被告李碧青亦未在借条上签字，其不承担还款责任，对此原告汪光波亦未向本院提交证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，对原告汪光波要求被告李碧青承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其锋在本判决生效后十日内清偿原告汪光波借款本金38000元并支付利息（2014年3月4日至2017年7月21日期间的利息，以借款本金48000元为基数，按年利率24%计算；2017年7月22日至2020年8月19日期间的利息，以38000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以38000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告汪光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告刘其锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审 判 员      汪  波                                 二〇二一年三月三十日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      汪仁僥 1