河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旺情，男，1979年9月9日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告））：史伟江，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇王宗店村康坟072号，公民身份号码410121197910096511。被上诉人（原审被告）：郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路南段米兰阳光苑，统一社会信用代码9141018208226907X3。法定代表人：丁鹏举。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军,经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人胡旺情、史伟江、郑州鹏旭汽车运输服务有限公司（以下简称鹏旭运输公司）及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判人民保险公司不承担责任或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故的基本事实无法查明，成因无法判定，交警部门也未对涉案事故中豫Ａ×××××号车所负责任进行划分，一审法院主观认定豫Ａ×××××号车在事故中有责任，并认定胡旺情的伤情是豫Ａ×××××号车造成的，明显错误且没有客观依据。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持人民保险公司的上诉请求，或将本案发回重审。胡旺情辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史伟江、鹏旭运输公司、中原保险公司未到庭答辩。胡旺情向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失316209.79元；诉讼中，变更诉讼请求数额为233725.87元。一审法院认定事实：2019年12月24日，巩义市交警大队作出了第410181120190000719号《道路交通事故证明》，载明：此事故因双方当事人无法供述事实、现场没有其他人证、事发现场位于监控死角、原始现场发生变动，无法查证事故发生时两轮电动车的行驶轨迹；但能够查证：2019年11月14日19时49分许，胡旺情醉酒后驾驶两轮电动车沿310国道由西向东行驶至661公里巩义市小关镇口头村中国石化加油站路口处时，与相同方向行驶史伟江驾驶的豫Ａ×××××（豫A899P挂）号重型半挂车剐蹭，致两车受损、胡旺情受伤，造成交通事故。2019年12月25日，巩义市交警大队作出了第410181120190000723号《道路交通事故认定书》，载明：2019年11月14日20时10分许，李春营驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至660公里巩义市小关镇口头村中国石化加油站路口处，与先前已经发生交通事故的两轮电动车剐蹭，电动车侧翻后又与因先前事故受伤倒地的胡旺情接触，造成道路交通事故。并认定：李春营承担全部责任。事故发生后，自2019年11月14日至2019年12月29日，胡旺情经医院抢救、治疗，共住院45天，医疗费59057.07（4110.24+54946.83）元，住院伙食补助费2250（50×45）元。根据胡旺情申请，一审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对胡旺情伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用等事项进行评定。2020年10月17日，该所出具鉴定意见：1、胡旺情特重型颅脑损伤评定为九级伤残；2、胡旺情颅脑外伤后反应迟钝、记忆力减退不属于法医临床司法范畴；3、误工期限为伤残评定前一日，护理期限为90日，营养期限为90日；4、二次手术费用需25000-30000元。鉴定（检查）费3260（1900+780+460+120）元。营养费1800（20×90）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费11262.82（45677÷365×90）元；对胡旺情主张误工期336日，一审法院依法予以确认，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费40793.16（44314÷365×336）元。对胡旺情主张二次手术治疗费35000元的过高部分不予支持，一审法院依法酌定二次手术治疗费28000元。对胡旺情主张交通费3939元的过高部分不予支持，一审法院依法酌定交通费3000元。参照上年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金136803.88（34200.97×20×20%）元。胡忠生、包菊秀系胡旺情父母，生育三子女；其中，胡忠生于1947年4月27日出生，包菊秀于1945年5月16日出生；参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准计算，二被扶养人生活费17577.26（21971.57×7×20%÷3+21971.57×5×20%÷3）元。根据法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计154381.14（136803.88+17577.26）元。结合胡旺情伤情及造成交通事故的责任过错程度，对胡旺情主张精神损害抚慰金10000元的过高部分不予支持，一审法院依法酌定精神损害抚慰金8500元。中原保险公司垫付49513.12元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故为二次事故。在第一次事故中，巩义市交警大队制作的“道路交通事故证明”虽然无法证明两轮电动车的行驶轨迹，也没有认定事故的责任，但能够证明胡旺情醉酒后驾驶两轮电动车与相同方向行驶史伟江驾驶的豫Ａ×××××（豫xxx挂）号重型半挂车剐蹭，致胡旺情受伤的事实。因此，对胡旺情因事故造成的损害后果，史伟江有过错，胡旺情自身也有过错。结合胡旺情因交通事故造成的损害后果、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，对胡旺情诉讼请求主张由鹏旭运输公司及人民保险公司承担60%的民事赔偿责任比例，一审法院依法予以确认。鹏旭运输公司系史伟江驾驶豫Ａ×××××（豫AXXX挂）号重型半挂车的机动车登记所有人，在人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险，人民保险公司依法应承担保险责任。胡旺情医疗费59057.07元、二次手术治疗费28000元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元，合计91107.07元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；胡旺情护理费11262.82元、误工费40793.16元、交通费3000元、残疾赔偿金154381.14元、鉴定（检查）费3260元、精神损害抚慰金8500元，合计221197.12元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险部分，胡旺情还有损失192304.19（91107.07-10000+221197.12-110000）元，由人民保险公司承担其中的60%，即115382.51（192304.19×0.6）元；上述损失合计235382.51（10000+110000+115382.51）元，扣除人民保险公司已垫付10000元，还有损失225382.51（10000+110000+115382.51-10000）元，由人民保险公司赔偿。在第一次事故发生20分钟后，李春营驾驶两轮摩托车行驶至事故现场处，先与已经发生交通事故后的两轮电动车剐蹭，两轮电动车侧翻后又与受伤倒地的胡旺情接触，发生第二次交通事故。根据原告方的陈述及交警部门调取事发地的监控资料可以判断，虽然两轮电动车侧翻后与受伤倒地的胡旺情发生了接触，但该两轮电动车并未对胡旺情造成实质性的损害。故对胡旺情的损害后果，李春营依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡旺情损失225382.51元；其中，于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡旺情175869.39（225382.51-49513.12）元，于本判决生效之日起十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司49513.12元；二、驳回原告胡旺情的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由史伟江、郑州鹏旭汽车运输服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，可以认定史伟江驾驶豫Ａ×××××（豫A899P挂）号重型半挂车与相同方向胡旺情醉酒后驾驶两轮电动车发生剐蹭，并致胡旺情受伤倒地的事实。一审法院根据相关证据及本案实际情况，认定史伟江承担60%的赔偿责任，并无不当。虽然李春营在胡旺情受伤倒地20分钟后驾驶两轮摩托车行驶至事故现场处，先与已经发生交通事故后的两轮电动车剐蹭，两轮电动车侧翻后又与受伤倒地的胡旺情接触，发生第二次交通事故，但根据交警部门调取事发地的监控资料可以判断，两轮电动车侧翻后虽与受伤倒地的胡旺情发生了接触，但该两轮电动车并未对胡旺情造成实质性的损害。同时，根据第二次交通事故发生时胡旺情已受伤倒地20分钟的实际情况，亦可以认定第一次交通事故对胡旺情造成了伤害。因此，一审法院判决人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，并无不当。人民保险公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月六日书记员  许瑶瑶