安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终498号 上诉人（原审被告）：张成伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫某1，男，2013年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：宫某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，（宫某1父亲） 法定代理人：王某2，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，（宫某1母亲） 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男,2009年7月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：王某1,女，1986年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,（刘某1母亲） 法定代理人：刘某2,男,1986年9月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区，（刘某1父亲） 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1986年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男,1986年9月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区济广高速出口加油站北侧。 法定代表人:李文祥,该居委会负责人。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华集,统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人：解震,该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人张成伟因与被上诉人宫某1、刘某1、王某1、刘某2、阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会、阜阳市颍东区新华街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成伟上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定安装假肢产生的各项费用合计1000368元，存在计算费用错误，赔偿年限过长，依法应当改判；装配训练期间的食宿费和陪护费的赔偿计算期限过长，次数计算错误，装配意见书没有建议每次更换残疾器具费用时都要进行装配训练；凝胶护套费和维修费赔偿期限过长；一审法院认定张成伟承担40%的赔偿比例偏高。 宫某1辩称，一审判决按照安徽省人均寿命认定残疾辅助器具费用不仅考虑了宫某1本身的特殊情形以及涉案机动车未投保交强险、商业险等情形，更体现了司法的人性化，依法应予维持；一审判决关于装配训练期间的费用、凝胶护套费用、维修费用的认定是正确，依法应予以维持；本案是机动车与行人之间发生的交通事故，张成伟承担事故的次要责任，一审法院据此认定其承担40%的赔偿责任并无不当。 刘某1、刘某2辩称，同意一审判决。 阜阳市颍东区新华街道办事处辩称，一审法院对阜阳市颍东区新华街道办事处的认定事实清楚，证据充分，阜阳市颍东区新华街道办事处在本起事故中也没有过错，不应承担赔偿责任；一审法院适用法律正确，张成伟的上诉理由不能成立；一审法院在审理本案过程中完全符合法定程序。 王某1、阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会未答辩。 宫某1向一审法院起诉请求：依法判令张成伟、刘某1、王某1、刘某2、阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会、阜阳市颍东区新华街道办事处赔偿宫某1各项损失共计1454610.77元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月24日15时许，张成伟驾驶其所有的皖Ｋ×××××号重型非载货专项作业车，沿颍东开发区新华食品城陈李路由东向西行驶至富实超市东侧路段时，与宫某1发生相撞，造成宫某1受伤的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，于2018年12月31日作出阜公交（东）析认字［2018］第395号交通事故认定书认定，王某2（事故认定书记载其系事发时宫某1的监护人）承担此事故的主要责任，张成伟承担此事故的次要责任，宫某1不承担责任。因宫某2对阜公交（东）析认字［2018］第395号交通事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。阜阳市公安局交通警察支队于2019年1月24日作出阜公交复字结论［2019］第13号道路交通事故认定复核结论认为，经全面审查事故卷宗，此交通事故中，未对驾车人张成伟所驾的车辆行驶速度及道路限速情况进行调查。经复核，支队责令办案单位补充调查后，重新作出道路交通事故认定。后阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年3月18日作出阜公交（六）认字［2019］第51号道路交通事故认定书认定，宫某1承担此事故的主要责任（事发时监护人为王某2），张成为承担此事故的次要责任。阜公交（东）析认字［2018］第395号交通事故认定书、阜公交（六）认字［2019］第51号道路交通事故认定书中记载交通事故基本事实为“2018年11月24日15时，张成伟驾驶皖Ｋ×××××号重型非载货专项作业车，沿颍东开发区新华食品城陈李路由东向西行驶至富实超市东侧路段时，与由南向北突然猛跑过路的儿童宫某1相撞，造成宫某1受伤的交通事故”，记载交通事故形成原因及当事人责任为“当事人宫某1在车辆临近时突然横穿过路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条之规定，是造成事故的原因，因宫某1是学龄前儿童，其监护人王某2对宫某1未尽到管理、保护职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款，其违法过错严重；张成伟驾驶有机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且对道路情况观察不够，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，违法过错一般”。事发当天，宫某1被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2019年3月12日出院，住院108天，花费一定的费用，出院诊断：右踝关节处肢体离断伴肌腱抽脱毁损，右踝关节毁损，右小腿皮肤软组织撕脱，右小腿屈伸肌群毁损。出院医嘱：1.自动出院；2.按时换药，1次／3天；3.功能锻炼；4.不适随诊；5.必要时二次手术治疗。宫某1在住院期间，其家人因其伤情于2018年12月12日到上海市第六人民医院门诊就诊，支出诊查费326元；宫某1在住院期间以及出院后亦因到中国中铁阜阳中心医院门诊诊查等支出一定费用。综上，宫某1治疗伤情支付医疗费用合计119904.98元。因宫某1的伤情，于2019年3月10日购买轮椅支出800元，于2019年3月14日购买助行器支出526元。2018年12月12日，到上海市第六人民医院就诊宫某2支出火车票费用341元。2019年4月18日，阜阳市精博康复器具有限公司出具“关于宫某1配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见”，在第七项配置意见中载明：综合以上情况，因患者正处于年幼阶段，身体发育未健全，建议16周岁之前安装国内普通适用型假肢，产品名称为：“儿童合金单轴踝小腿”，价格为7800元，使用年限为1年，无维修费；16周岁之后安装国内普通适用型假肢，产品名称为：“镁合金万向踝万向脚”，价格为24800元，使用年限为3年，每年维修费为假肢价格的8%。患者残肢体属疤痕型皮肤，每次必须选用小腿凝胶护套使用，价格为4000元，使用年限为2年，无维修费。该意见同时载明：患者理疗、装配训练期约为20天，需陪护一人，每次维修调整时间约5天，食宿费用自理，标准为：餐费每顿8元，住宿费为每天50元。2019年4月28日，宫某2委托安徽中天司法鉴定中心对宫某1的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月5日作出皖中天司鉴［2019］临鉴19085号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人宫某1因交通事故致右小腿中断以下缺失属于（七）级伤残；二、被鉴定人宫某1因是儿童无误工期，护理期限以伤后之日起至假肢安装成功之日止，营养期以伤后之日起至住院治疗出院之日止；三、被鉴定人宫某1右下肢膝关节以下缺失，需行假肢安装，其假肢安装费用按鉴定部门意见予以赔付。该鉴定费为1900元。2019年8月20日，宫某1到阜阳市精博康复器具有限公司安装假肢，后安装成功并于2019年9月10日出院。事故发生时，张成伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型非载货专项作业车未投保交强险和商业险。事故发生后，张成伟垫付医疗费用75000元。宫某1与刘某1均居住在沿街店铺内，两家之间仅间隔一间店铺，系邻居关系，其二人认识，平时也在一起玩耍。事发前，宫某1在店铺前的地面上踢球、玩耍，后刘某1与宫某1有嬉戏、追逐玩耍的情形。 一审法院认为，宫某1因交通事故造成的损失，认定如下：1.医疗费，宫某1主张46573.57元（已扣除张成伟垫付的75000元；结合宫某1提供的住院病历、门诊病历以及发票，其支出的医疗费总额应为119904.98元，扣除张成伟垫付的75000元，还剩44904.98元。对于宫某1主张的院外购药的费用，因宫某1未提供正规的发票，也未有相关的医嘱，不予支持。2.护理费，宫某1主张35809.2元（123.48元／天×290天），有司法鉴定意见书以及阜阳市精博康复器具有限公司的装配意见和说明予以证明，予以支持。3.住院伙食补助费，宫某1主张5400元（50元／天×108天），不违反法律规定，予以支持。4.营养费，宫某1主张3240元（30元／天×108天），不违反法律规定，予以支持。5.残疾赔偿金，宫某1主张300320元（37540元／年×20年×40%），不违反法律规定，予以支持。6.精神抚慰金，宫某1主张60000元；结合本案案情、宫某1受伤时的年龄，以及各方的过错程度，酌情支持15000元。7.残疾辅助器具费用、康复费用及后续费用等宫某1主张1000368元。对于宫某1因安装假肢产生的费用，宫某1主张参照安徽省男性人均寿命75.08岁计算。残疾辅助器具费是遭受残疾的受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支付的费用，属于长期必须支出的合理费用，结合宫某1受伤时的年龄及本案案情，其该主张不违反法律规定，予以支持。因皖中天司鉴［2019］临鉴19085号司法鉴定意见书作出时，宫某1已年满5周岁，赔偿年限应为70年。根据阜阳市精博康复器具有限公司出具的装配意见，宫某1主张残疾辅助器具费用574000元［儿童普通实用型假肢费78000元（7800元／年×10次）＋成人普通型假肢费496000元（24800元／年×20次）］、凝胶护套费用140000元（4000元／年×35次）、装配训练期间食宿费88800元（20天×74元／天×2人×30次）、装配训练期间陪护费74088元（20天×123.48元／天×30次），维修费119040元（24800元×8%×60次）、维修期间的食宿费为4440元（74元／天×60次），均不违反法律规定，予以支持；综上安装假肢产生的各项费用合计1000368元。8.鉴定费，宫某1主张1900元，有其提供的鉴定意见所及鉴定费发票予以证明，予以支持。9.交通费，宫某1主张1000元，结合其住院天数以及外地就医的情形，予以支持。综上，宫某1因交通事故造成的总损失为1482942.18元。对于宫某1主张超出上述金额的部分，不予支持。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门两次作出事故认定书，在交通事故形成原因及当事人责任均记载：当事人宫某1在车辆临近时突然横穿过路，是造成事故的原因；张成伟驾驶有机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且对道路情况观察不够，未确保安全，其违法过错一般。基于上述情况，交警部门认定宫某1负事故的主要责任，张成伟负事故的次要责任，并无不当。宫某1虽对事故认定书有异议，但并未提供充分的证据予以推翻，故对于事故认定书予以采信。结合本案案情，双方的责任比例以张成伟负担40%，宫某1负担60%为宜。因皖Ｋ×××××号重型非载货专项作业车未投保交强险，张成伟作为车辆的所有人，其负有购买交强险的义务，故交强险的赔付范围应由张成伟承担。超过交强险赔付范围的数额，由张成伟按其责任比例进行赔付。宫某1要求刘某1、王某1、刘某2承担赔偿责任。事发时，宫某1、刘某1均系未成年人，其二人对事务的判断能力、自我约束能力和自我保护能力都较薄弱，其二人居住的门前道路人、车流量较大，作为监护人应该意识到在门前地面上踢球、玩耍具有一定的危险性，应尽到更高的安全看管、看护义务，及时消除安全隐患，刘某1与宫某1的嬉戏、追逐行为对于宫某1进入到道路路面以及进入到道路路面后发生损害的结果具有一定过错，结合本案案情，酌定刘某1在宫某1应承担的责任范围内承担15%的赔偿责任。宫某1要求阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民委员会、阜阳市颍东区新华街道办事处承担因本起事故产生的赔偿责任，并未提供证据证明新华社区、新华办事处对本起事故的发生存在过错，故对其该项主张，不予支持。结合宫某1的各项损失及各方的责任比例，张成伟在交强险赔付范围内赔偿宫某1120000元（含精神抚慰金）；超出交强险赔付范围的，张成伟赔偿宫某1545176.87元［（1482942.18元-120000元）×40%］，刘某1赔偿宫某1122664.80元［（1482942.18元-120000元）×60%×15%］。因刘某1系未成年人且无财产，其应承担的赔偿责任由其法定代理人王某1、刘某2进行赔付。综上，张成伟应当赔偿宫某1各项损失合计665176.87元（120000元＋545176.87元），扣除其已经垫付的75000元，还应赔偿宫某1590176.87元；王某1、刘某2赔偿宫某1122664.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张成伟于判决书生效之日起二十日内赔偿宫某1各项损失，合计590176.87元（已扣除垫付的75000元）；二、王某1、刘某2于判决书生效之日起二十日内赔偿宫某1各项损失122664.80元；三、驳回宫某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17892元，减半收取8946元，保全费5000元，合计13946元，由宫某1承担5025元，由张成伟承担7583元，王某1、刘某2承担1338元。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张成伟驾驶技术标准未达标的机动车上路行驶且对道路观察情况不够，其行为存在过错，经交警部门认定负事故的次要责任，一审法院据此认定其对宫某1的损失承担40%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。宫某1因本案事故致右下肢膝关节以下缺失，需进行假肢安装，其残疾辅助器具费用、凝胶护套费、维修费及装配训练期间的食宿费和陪护费系经有资质的假肢装配机构予以作出认定意见，一审法院据此认定相关费用标准并按照人均寿命将假肢安装的相关费用计算年限计算至75.08周岁并不违反法律规定，本院予以确认，即宫某1因假肢安装所产生的各项费用共计1000368元。 综上所述，张成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6585元，由张成伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  杨 柳 审判员  关 岚 二〇二一年四月一日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终498号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。