wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初118号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郜广信，男，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人郜广信于2020年12月23日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局取保候审。本院于2021年4月8日决定对其予以逮捕。                  辩护人              值班律师张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）81号                  指控事实              2020年12月23日新民市公安局大柳屯派出所会同新民市公安局交警大队民警在工作中发现，被告人郜广信醉酒后驾驶白色长城牌小型轿车由北向南右转弯行驶至新民市凯蒂城小区南门时被执勤民警查获，随后民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为155mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的郜广信血液中检测出乙醇（酒精），其含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郜广信犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人郜广信具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                   法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人郜广信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年四月八日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1342号原告：天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区南大道卫安南里7号楼。法定代表人：李禾智，站长。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘艳云，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区东甡里房管站与被告刘艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告需庭下进行调解，故原告天津市南开区东甡里房管站于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区东甡里房管站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开区东甡里房管站负担。审判员  邱淼淼二〇二一年四月六日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执134号 申请执行人：刘金文，女，生于1961年12月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 本院在执行刘金文与董小会买卖合同一案中，本案应执行标的为：1、返还油款100000元及相应资金占用利息；2、案件受理费1150元、保全费1120元、执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、董小会于2021年4月8日偿还1万元现金，剩余的本息于2021年12月31日前偿还完毕；2、案件受理费、保全费、执行费由董小会承担。3、解除对董小会的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执134号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 庞元东 二〇二一年四月八日 书记员 梁小青
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初946号 原告：董水，男，1957年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：李成，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告董水与被告李成合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董水撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月八日 书记员  韩 轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保189号 申请人东莞市源辉精密五金有限公司与被申请人广州市土星文化发展有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保254号 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人周攀、刘雪芹、陈庆君财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保750号民事裁定书，裁定冻结被申请人周攀、刘雪芹、陈庆君名下银行存款20000元。申请人于2021年4月8日申请解除对被申请人周攀、刘雪芹、陈庆君名下银行存款20000元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保750号之一民事裁定书，于2021年4月10日线上依法解除了对被申请人周攀、刘雪芹、陈庆君名下银行存款20000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执211号   陶浩然、陶帮金：   本院受理陶浩然申请执行陶帮金婚姻家庭纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人陶帮金履行2018年8月17日至2020年12月31日抚养费14000元，申请人陶浩然领取抚养费14000元。至此，申请人陶浩然申请执行的（2018）青2822民初605号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二一年四月一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初905号之一 原告：衡水旭堃新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦15层1504室。 法定代表人：刘丙义，董事长。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号。 法定代表人：白杨青。 原告衡水旭堃新材料科技有限公司与被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因双方自行和解并已履行完毕，原告衡水旭堃新材料科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水旭堃新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4404元，由原告衡水旭堃新材料科技有限公司负担。 审判员 代 娜 二〇二一年四月八日 书记员 夏秋冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保515号 黄庆考、广西宽宇投资有限公司： 关于申请人黄庆考与被申请人广西宽宇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初593号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日解除广西宽宇投资有限公司名下银行（信用社、农行、招行）存款15万元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初593号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢24号山东宝铁物资有限公司、徐州孟氏金属材料贸易有限公司、孟召开：申请执行人申请执行人山东宝铁物资有限公司与徐州孟氏金属材料贸易有限公司、孟召开买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计322507.94元及利息，经本院立案受理，现已执行到位386237.71元及利息。申请执行人向本院申请执行的（2014）市商初字第785号民事判决行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：邓法官
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初555号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨金砖，曾用名杨金生，男，1986年9月25日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地及现住址安徽省淮北市杜集区。2020年5月4日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检四部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨金砖犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年1月份，被告人杨金砖以非法占有为目的，通过微信朋友圈发布销售手机的信息，骗取了在天津市滨海新区的被害人冯某信任，冯某于2020年1月9日向杨金砖转账人民币9850元用于购买三星手机两部。杨金砖收到货款后将该笔资金个人挥霍，并以发错货、生病等理由拖延搪塞，后将冯某微信拉黑，冯某无法与其取得联系。2020年2月17日被害人冯某至公安机关报案，同年5月2日被告人杨金砖被抓获，同年5月3日被告人杨金砖赔偿被害人冯某经济损失9850元。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人冯某陈述，被告人杨金砖供述，搜查、检查笔录、扣押清单，转账、聊天记录、银行流水、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨金砖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨金砖犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金砖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人杨金砖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨金砖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨金砖，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年四月二日法官助理赵嘉铭书记员袁悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行审3号 申请执行人临泉县城市管理行政执法局，住所地临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人肖建设，该局工作人员 被执行人临泉县一品居餐饮有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路31号，统一社会信用代码91341221078736616N。 法定代表人张艳民，该公司总经理。 申请执行人临泉县城市管理行政执法局以被执行人临泉县一品居餐饮有限公司未在规定的期限内履行临城管罚决字[2020]607号行政处罚决定书所确定的义务，于2021年4月1号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年8月25日，临泉县城市管理行政执法局进行巡查时，发现临泉县一品居餐饮有限公司未安装油烟、废弃净化装置，进行了立案调查，于2020年9月7日作出临城管罚告字[2020]607号行政处罚事先告知书、临城管听告字[2020]79号行政处罚听证告知书，并于当日直接送达给临泉县一品居餐饮有限公司的法定代表人张艳民。2020年9月11日，临泉县城市管理行政执法局作出临城管罚决字[2020]607号行政处罚决定书，并于同年9月13日邮寄送达给临泉县一品居餐饮有限公司的法定代表人张艳民。2020年10月10日，临泉县城市管理行政执法局作出临城管催告字[2020]第63号催告书，并邮寄送达给临泉县一品居餐饮有限公司的法定代表人张艳民。2021年3月10日，临泉县城市管理行政执法局作出临城决催字[2021]第9号行政决定履行催告书，并邮寄送达给临泉县一品居餐饮有限公司的法定代表人张艳民。临泉县一品居餐饮有限公司收到临城管罚决字[2020]607号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行，现临泉县城市管理行政执法局向本院提交强制执行申请书，请求依法强制执行：1、缴纳壹万元人民币的行政处罚；2、逾期未缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，《安徽省大气污染防治条例》第七十三条第一款规定，饮食服务业的经营者应当依法安装和使用与其经营规模相匹配的污染防治设施。餐饮油烟污染防治设施应当包括:(一)油烟、废气净化装置;(二)专门的油烟(气)排放通道;(三)异味处理设施。第九十四条规定，违反本条例第七十三条第一款规定的，由县级以上人民政府确定的监督管理部门责令改正，处以一万元以上五万元以下罚款;拒不改正的，责令停业整治。本案中，临泉县一品居餐饮有限公司未安装油烟、废弃净化装置，违反了上述法律规定。上述事实的有询问笔录、现场勘查笔录、照片等证据予以证明。临泉县城市管理行政执法局作出的临城管罚决字[2020]607号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行临泉县城市管理行政执法局作出的临城管罚决字[2020]607号行政处罚决定书对临泉县一品居餐饮有限公司10000元罚款，并自2020年9月29日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  王少锋 二〇二一年四月六日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3733号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严春霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告严春霞之夫。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告严春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛及被告严春霞的委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业服务费3678.27元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告严春霞辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间及金额均属实。被告未交纳物业服务费的理由为：1.案涉前期物业服务合同期限届满后，原告未与业主另行签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系；2.原告提供的物业服务没有达到标准，比如清洁卫生差，绿化养护、公共设施维护不到位，车辆停放管理混乱，小区安全管理存在严重疏漏，工作人员服务态度不好等；3.被告案涉房屋外墙渗水、外墙瓷砖脱落，向原告反映后未予处理；4.原告从2014年起未公示小区公共收益；5.物业服务费实行包干制，但原告另向业主收取了9元/月的公摊水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，案涉前期物业服务合同期限从原告进场提供物业服务时起至小区成立业主委员会，并由业主委员会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。经审理查明，案涉小区现未成立业主委员会，亦未重新选聘物业服务企业，故被告提出前期物业服务合同期限已经届满、原告与业主不存在物业服务合同关系的辩解理由，既与事实不符，也与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据上述法律规定，案涉《前期物业服务合同》对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应向原告交纳物业服务费。被告以其未与原告签订物业服务合同为由而拒交物业服务费的理由不能成立。此外，根据被告举示的证据，尽管能够证明原告提供的物业服务确实存在垃圾清理不及时、安全管理不到位等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的案涉房屋外墙渗水、外墙瓷砖脱落，原告未公示小区公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，被告或相关权利主体可另行依法主张。被告提出的原告不应另行收取公摊水电费等问题，如被告认为原告侵犯其合法权益，其可另行通过诉讼解决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2018年1月至2019年12月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月至5月的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2018年1月至2019年12月期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月至5月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为74.61平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。故在2018年1月至2019年12月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费3044元（1.7元/平方米/月×74.61平方米×24个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严春霞于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业服务费3044元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严春霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执37号之四申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷**居民。被执行人：王柏林，男，1961年6月24日出生，汉族，住平陆县春园祥小区。在执行张跃光与王柏林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出民事裁定冻结了（2020）晋0829执保56号财产保全一案中被执行人王柏林在山西平陆农村商业银行股份有限公司的股金及工资40万元存款。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王柏林银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十三日书记员  程 佩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保75号 郑某某：申请执行人郑某某申请执行保全被保全人高建忠借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2208号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请执行保全被保全人高建忠名下948488元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高建忠在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保75号财产保全案件部分保全，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初461号   原告:青海省国营格尔木农场河西农工商公司，住所地青海省格尔木河西农场，统一社会信用代码91632801710574084Y。   法定代表人：李青川，经理。   委托诉讼代理人：张拥军、安莎莎(实习），青海彰杨律师事务所律师。   被告：童成仓，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。   原告青海省国营格尔木农场河西农工商公司与被告童成仓土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告青海省国营格尔木农场河西农工商公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告履行了大部分付款义务，且余款作了承诺为由自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告青海省国营格尔木农场河西农工商公司撤诉。   案件受理费558.13元，已减半收取，由被告童成仓负担（已交纳）。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年四月六日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初62号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人尹某，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年7月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月9日被该局监视居住，同年12月28日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日至2020年7月7日期间，被告人尹某在沈阳经济技术开发区七号街十四号路陈某负责的沈阳大成房屋拆迁施工工地内，先后四次盗窃该工地废铁管、栅栏共计980公斤。经鉴定，被盗废铁管、栅栏共计价值人民币1764元。2020年7月7日，公安机关将被告人尹某依法抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、抓捕经过、指认现场照片、称重单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人杨某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人尹某的供述，沈阳市铁西区价格认定中心价格认定结论书，指认现场笔录、检斤记录等证据予以证明。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某认罪态度较好，现能退赔被害人全部经济损失，主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金已暂存本院。）二、被告人尹某上交至本院的返赃款人民币一千七百六十四元，依法退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  李英丽人民陪审员  周明兰二〇二一年四月九日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：杜旋，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1212号民事调解书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜旋发出执行通知，被执行人杜旋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜旋在车管部无车辆登记信息，被执行人杜旋在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杜旋名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜旋名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜旋有公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人杜旋发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人杜旋纳入失信被执行人名单。5、2021年3月29日，本院向被执行人杜旋户籍所在地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人杜旋无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金29903.5元、利息296.94元、违约金459.96元、手续费425.28元，合计31088.68元（计算至2020年4月17日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费288元。截止2021年4月8日已执行0元，未执行信用卡透支本金29903.5元、利息296.94元、违约金459.96元、手续费425.28元，合计31088.68元（计算至2020年4月17日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月八日书记员 涂玉飘
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终196号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔洪旗，男，1965年7月9日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。1986年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年5月26因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月19日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人尤庆，天津澎泽律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人崔洪旗犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出(2020)津0119刑初590号刑事判决。原审被告人崔洪旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔洪旗，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人崔洪旗于2019年6月至2020年5月间，在河北省遵化市、玉田县及天津市蓟州区××集市上，多次趁人不备窃取他人手机等财物。其中:2019年6月的一天，在河北省遵化市马兰峪集市，将孙某放在电动车小筐包内的一部ＹＯＮＧＫＥ手机及现金40元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币8.33元；于2020年初的一天，在河北省遵化市平安城集市，将李某放在上衣口袋内的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元；于2020年4月23日，在天津市蓟州区××镇集市，将张某1放在上衣口袋内的一部ＶＩＶＯＹ97手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元；于2020年5月2日，在天津市蓟州区××镇××村“振玉超市”西侧路边糕点摊旁，将刘某放在电动车小筐内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币906.67元；于2020年5月14日，在河北省唐山市玉田县彩亭桥集市，将王某放在裤子口袋内的一部ＶＩＶＯＹ79Ａ手机及现金200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元；于2020年5月16日，在河北省遵化市平安城集市，将董某放在衣服口袋内的一部华为畅想9ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。综上，被告人崔洪旗作案6起，盗窃数额3455元。被盗部分手机已变卖，赃款被其挥霍。被告人崔洪旗后经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押崔洪旗摩托车1辆、手机13部及现金625元，其中经串号比对及辨认，被害人孙某、李某、张某1、王某、董某的被盗手机已由公安机关发还。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，人员基本信息、常住人口登记表、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，已生效刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控截图，价格认定标的明细表、鉴定结论告知书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人崔某、范某、张某2等证言，被害人孙某、李某、张某1、刘某、王某、董某等陈述，被告人崔洪旗的供述等证据。原审法院认为，被告人崔洪旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔洪旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人崔洪旗多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人崔洪旗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔洪旗判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人崔洪旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人崔洪旗退赔被害人孙某人民币40元、被害人刘某人民币906.67元、被害人王某人民币200元。宣判后，原审被告人崔洪旗以原审判决量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出以下从宽辩护意见：1.崔洪旗具有坦白情节，其归案后积极配合办案机关侦破案件，如实供述案件事实。2.崔洪旗的犯罪行为系侵财性案件，社会危害性较小，主观恶性较轻。3.崔洪旗认罪悔罪态度好，具有悔罪表现。综上，请二审对崔洪旗从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人崔洪旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。崔洪旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；崔洪旗多次盗窃，酌情予以从重处罚；崔洪旗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审判决对姜宝军量刑时已充分考虑崔洪旗的犯罪数额及从轻、从重等量刑情节，所判刑罚并无不当。对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  康 朝审判员  张善密二〇二一年四月十五日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执975号申请执行人夏方营，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3357号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢170号申请执行人:孙朝军，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王宏晓，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人孙朝军与被执行人王宏晓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2307号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。在本次执行程序中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3137元，已发放给申请执行人。4、被执行人自动履行30000元，已发放给申请执行人。5、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权33137元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执恢170号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  赵登辉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初32号 原告：章月月，女，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝，宣城广厦置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告章月月与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日，章月月向本院提出撤诉申请。 本院认为，章月月申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章月月撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由章月月承担。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年四月六日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执184号申请执行人：张克奎，男，1972年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：吴术妹，女，1981年5月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初662号民事判决书，于2021年2月1日立案受理张克奎申请执行吴术妹婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人吴术妹发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人吴术妹立即向申请人张克奎偿还不当得利12400元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，公告费460元，案件受理费110元。二、负担案件申请执行费95元。由于被执行人吴术妹未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人吴术妹的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人吴术妹在银行有存款8100.00元，本院依法对该存款8100元冻结扣划，并将该案款已于2021年3月4日发放给申请执行人张克奎，并到被执行人吴术妹住所地调查，都未有发现吴术妹有可供执行的财产。由于被执行人吴术妹未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年3月1日将吴术妹列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年4月6日电话约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初662号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月六日书记员  龙 潭
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初575号 原告：潘花荣,女,1953年6月16日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地,滨州市黄河五路**.社会统一信用代码:91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，该公司职工。 原告潘花荣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保华、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张俊杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费90362.73元、护理费12296元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、残疾赔偿金121060.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4589元、二次手术费9000元、营养费8000元、电动车损失1000元、打印费10.5元，以上共计251469.17元,按照责任比例主张其中的205804.96元。事实与理由：2020年6月30日上午8时50分许，张艳敏驾驶鲁ＭＧ××××小型轿车沿内环东路由南向北行驶至大济路内环东路劳店镇东王村路段时与由南向西左转行驶潘花荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故导致二车受损，潘花荣受伤，经交警部门认定，张艳敏与潘花荣负事故的同等责任。另查，张艳敏驾驶鲁ＭＧ××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司入有交强险和商业险。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险并投保不计免赔，但我司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，在不存在免赔或拒赔情形下，同意在保险限额内予以赔付原告合理合法损失。事故发生后我司为原告垫付医疗费一万元。医疗费应扣除20%非医保用药，对2020.10.30和2020.10.20开具的0035478和0035479医疗费发票为手写乡镇卫生院发票，我司不予认可。交通费请求法庭酌定。护理费原告仅提供营业执照无银行流水等证据予以佐证，不应予以认可，我司认可按照农村户籍性质计算。对鉴定报告伤残等级、营养期限评定过高，我司不予认可。残疾赔偿金的计算年限认可12年，电动车损失认可300元，精神损害抚慰金主张过高，请求法庭酌定。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月30日上午8时50分许，张艳敏驾驶鲁ＭＧ××××小型轿车沿内环东路由南向北行驶至大济路内环东路劳店镇东王村路段时与由南向西左转行驶潘花荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故导致二车受损，潘花荣受伤。鲁ＭＧ××××小型轿车车主是张艳敏，电动二轮车车主是潘花荣。 二、交警部门责任认定结果：经交警部门认定，张艳敏与潘花荣负事故的同等责任。 三、受害人概况：潘花荣,女,1953年6月16日生，汉族，住，住阳信县业：粮农。 四、受损财产情况：潘花荣电动二轮车损失1000元。 五、受害人鉴定情况：(一)伤残等级：1、潘花荣左侧第1-7肋、右侧第1-6肋骨骨折，共13根。构成九级伤残。2、潘花荣左肩胛骨粉碎性骨折，左肩锁关节、左冈上肌及肌，下肌、三角肌损伤，左肱骨干中段骨折。后遗左肩关节被动活动功能丧头29%，已超25%，不达50%。构成十级伤残。 (二)院内、外护理人数及护理期限：住：住院期间2人理外1人护理60日。 (三)营养期限：自受伤之日起80日。 (四)二次手术费：左肱骨及左尺骨两处内固定物取出综合费用9000元。 六、各类人身损害费用：医疗费88952.73元、护理费8692元、住院伙食补助费1150元、交通费800元、残疾赔偿金121060.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4589元、二次手术费9000元、营养费8000元、电动车损失1000元、打印费10.5元，以上共计246255.17元。 七、车辆保险情况：鲁ＭＧ××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。 八、垫付情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事项原告、被告争议的是第五、六项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、二次手术费、营养费、电动车损失、打印费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。医疗费中原告在卫生室购买药费1410元，被告不予认可，且属自行购买，不予保护，交通费酌定800元，护理费按每天82元计，共计损失246255.17元。对于原告损失首先在交强险限额内予以赔付121000元，剩余损失按65%比例由被告保险公司赔偿81415.86元，共计202415.86元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告潘花荣支付赔偿金111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告潘花荣支付赔偿金81415.86元； 三、驳回原告潘花荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告潘花荣承担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2051元。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款194466.86元汇入潘花荣账户：阳信农村商业银行6223××××1973。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年四月二日 书记员  王 京
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保233号 关于解玉梅2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全张惊涛借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张惊涛在承德市第十二中学的工资及住房公积金共计110940.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张惊涛在河北农村商业银行的62×××38账户；中国工商银行的04×××88账户；河北银行的62×××40账户予以保全完毕 当事人申请保全金额110940.00元，我院已向银行申请冻结金额110940.00元，实际已冻结可用金额人民币0元。 经查将不可保全内容提供如下： 被申请人张惊涛名下的公积金已被（2019）冀0826执822之三号冻结，相关部门无法办理该保全业务。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执55号之一 申请执行人：汤雷声，男，1977年09月15日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡茂林，男，1985年10月07日出生，住安徽省肥东县。 本院受理的汤雷声与胡茂林买卖合同纠纷一案，执行标的额为20150元。执行过程中：本院于2021年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产;同年4月13日至肥东县不动产登记中心查询其名下不动产情况,未发现有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月十三日 书记员 张倩雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8475号 原告:李波，男，1993年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:重庆三乙源合电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500103MA5U4N3C58。 法定代表人：叶亚男。 本院在审理原告李波与被告重庆三乙源合电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。 审 判 员 王春 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初157号 原告杨万洲，男，1953年12月28日出生，汉族，住澄城县。被告杨苏伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住澄城县。19531228610525195312282811原告杨万洲与被告杨苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万洲到庭参加了诉讼；被告杨苏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日，被告杨苏伟以资金周转不开向原告借15000元之后，并签订借条一份，约定利息为月利率1%。截止2020年12月29日共产生利息7800元，被告2017年、2018、2019年共三次清息2300元，剩余利息5500元。自2020年元月至今，经原告多次讨要无果，现起诉1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及下欠利息5500元及从2020年12月30日到本金还完之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借款条据一份。2、证人杨某某出庭证言，2016年8月29日在我家经我说事，杨苏伟借原告15000元，利息1分，之后被告给原告打的借条。去年杨万洲给我打电话说找杨苏伟要不下钱。被告杨苏伟未到庭答辩，未质证，也未提交证据。本院认为原告提交证据1、2与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2016年8月29日，经杨某某介绍，被告杨苏伟从原告借15000元，并给原告杨万洲写借条一份，“借条 今借到杨万周壹万伍仟元整（15000）息壹分整 1372074XXXX 2016.8.29（阳历）杨苏伟”。此后被告杨苏伟在2017年、2018、2019年、2020年12月29日前共陆续向原告清利息2300元，下欠利息5500元未清付。从2020年元月后，原告向被告杨苏伟追要本金利息无果后，遂起诉来院，并提出上述请求。本院认为，被告杨苏伟从原告杨万洲从处借款15000元，并约定利息的事实有被告杨苏伟所写借据，证人杨某某证言，应予认定。因被告杨苏伟未清偿所借原告杨万洲借款和下欠利息，原告杨万洲提起的诉请，与法有据，应予支持。双方所约定的借款利息也符合法律规定，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏伟在本判决生效之日起十五日内清偿所借原告杨万洲人民币15000元及利息（利息从2016年8月30日起按月利率1%计息至本金清偿完毕之日止，被告杨苏伟已给付原告杨万洲的利息2300元从中扣除）。案件受理费313元，由被告杨苏伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    周  锋    人民陪审员    郑俊忠    人民陪审员    杨俊民 二〇二一年四月六日 书  记  员   石煜萍1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初197号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：李艳红，女，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与李艳红物业服务合同纠纷一案中，经李艳红申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保242号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与李艳红达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异12号异议人（案外人）钟倩，女，汉族，1985年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。申请执行人王玉红，女，汉族，1956年11月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人湖南金园房地产开发有限公司（下称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案中，案外人钟倩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟倩称，娄星区人民法院在执行王玉红申请执行被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人钟倩所持有的湖南中高房地产开发有限公司（下称中高公司）的股权。中高公司系异议人与刘四云于2017年11月一起出资设立，异议人所持有的中高公司的股权是异议人的合法财产，与被执行人钟选才、金园公司没有任何关联。现因申请执行人王玉红冻结了该股权，严重侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求娄星区人民法院解除对异议人持有的中高公司股权的冻结。申请执行人王玉红称，被执行人钟选才才是中高公司的董事长和实际控制人，异议人钟倩仅是挂名股东。金园公司系中高公司《交院武广小区》项目土地的**投资人，对该项目享有收益权。被执行人钟选才为了逃避债务，将金园公司进行了前期投资的《交院武广小区》项目权益，过户到了中高公司名下，并将中高公司的股权，登记到了刘四云和钟倩名下，钟选才成为了该公司的实际控制人。异议人钟倩不享有中高公司股东权益。上述事实通过申请执行人一方提交的“交院武广小区”项目《合作协议书》可以确定。另该协议中所约定的股权质押等都已实际履行，针对金园公司的前期投入也进行了明确约定。该协议既有中高公司的盖章，也有异议人钟倩和被执行人钟选才的签名确认。综上，请求驳回异议人的执行异议申请，其异议依法不能成立。本院审查查明，申请执行人王玉红与被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1302民初848号民事判决书。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人王玉红于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）湘1302执1356号之二执行裁定书、协助公示通知书将异议人钟倩（实际控制人钟选才）持有的中高公司的股权予以冻结。另查，异议人钟倩与被执行人钟选才为父女关系。中高公司于2017年11月29日成立，法定代表人为钟倩，登记股东为钟倩、刘四云二人。2014年1月22日，金园公司（钟选才系董事长和实际控制人）与湖南交通职业技术学院（下称交通职院）签订了“交院武广小区”《合作协议书》，定向开发交通职院职工宿舍，金园公司完成了该项目的前期投入与建设。后又于2017年11月30日，钟选才以中高公司的名义与湖南教建集团有限公司签订《交院武广小区项目合作协议书》继续开发该项目。该协议载明：甲方湖南建教集团有限公司、乙方中高公司、丙方钟选才三方签订了“交院武广小区”《合作协议书》，该协议第二页载明“甲方：湖南建教集团有限公司，营业执照号：91430000183964645Ｈ，法人代表：张友贵；乙方：湖南中高房地产开发有限公司，营业执照号：91430111ＭＡ4Ｐ9ＥＨＮ07，法人代表：钟倩（身份证号码43250119********），实际控制人：钟选才（身份证号码43250119********，系钟倩父亲）；丙方：钟选才（实际控制人）身份证号码：432501195410××××”，同时三方均在该协议落款处签字盖章予以确认。原金园公司在该项目中的权利义务由中高公司继承。异议人提供的证据有，《营业执照》、《企业登记情况表等》、《股东名册》、《送票回执》、《客户专用票回单》、《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《民事判决书》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《建设工程施工合同》。申请执行人提供的证据有，长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2804号民事判决书、《协议书》、《凭证》若干《建设工程勘察合同》、《土石方工程承包合同》、《营业执照》。本院认为，人民法院作出的生效法律文书必须履行。本案中，金园公司将其享有的前期投资开发建设的交院武广小区项目的权利义务转让给了中高公司，同时由异议人钟倩以及刘四云担任公司股东和法人。根据审查查明的事实，异议人钟倩仅为中高公司的挂名股东，并不享有该股权的相关权益。中高公司登记于异议人钟倩名下的股权的实际控制人系被执行人一方，故本院依法冻结钟倩在中高公司的股权符合法律规定。同时，因异议人主张对案涉被冻结股权的所有权，本案依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟倩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二一年四月九日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21678号之二解除保全申请人：王春娥，女，1952年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区徐泾镇金云村XXX号XXX室。被申请人：范柏联，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告(反诉被告)范柏联与被告(反诉原告)乔明峰、王春娥、乔伟，第三人张金龙、丁雅琴、沈文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2019)沪0118民初21678号之二民事裁定书，依法冻结、查封乔明峰、王春娥、乔伟名下价值人民币541万元的财产。据此，本院查封上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人王春娥于2021年4月12日向本院申请解除上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室保全措施。本院经审查认为，范柏联对王春娥的本诉诉讼请求，已被(2019)沪0118民初21678号生效民事判决书判决驳回，王春娥申请解除对其名下位于上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王春娥名下位于上海市青浦区金字圩路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 重人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年四月十三日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9930号原告：苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路666号。法定代表人：王学明，书记。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙单单，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：陆雪根，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆志强。原告苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社诉被告陆雪根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社于2021年4月13日以与被告协商处理，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州市吴中区甪直镇澄北村股份经济合作社负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 张俊杰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初547号原告：崔振江，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：胡洪昌，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔振江与被告胡洪昌民间借贷纠纷一案,本案于2021年4月8日立案。原告崔振江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振江撤诉。审判员  张伟二〇二一年四月十六日书记员  王倩
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保15号 中国农业银行股份有限公司汶川县支行、任清华： 中国农业银行股份有限公司汶川县支行与任清华借款合同纠纷一案，（2021）川3221民初205号民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，现冻结保全人任清华在阿坝州住房公积金管理中心汶川管理部住房公积金13879.34元，限额冻结被保全人任清华的银行账户30271.92元，如在保全期间发现有超额冻结，及时联系本院，予以解除。至此，中国农业银行股份有限公司汶川县支行向本院申请执行的（2021）川3221民初205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1568号之五 被执行人：陆吉凤，男，汉族，1987年01月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆吉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆吉凤在安徽省农村信用社联合社6217788368207832430账户内存款人民币16179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0558-76××××6联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执27号之二 申请执行人：王忠伟，男，1982年9月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县塔山村****。 被执行人：廖玉江，男，1980年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，，住贞丰县供电局宿舍 本院受理的申请执行人王忠伟申请执行被执行人廖玉江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1043号民事调解书，本院依法于2021年1月11日立案受理执行，于2020年1月15日向被执行人廖玉江送达执行通知书，责令被执行人廖玉江三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人廖玉江偿还申请执行人王忠伟的借款本金人民币22000元；向申请执行人王忠伟支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人廖玉江承担申请执行费230元。 本院在执行过程中，被执行人廖玉江主动联系申请执行人王忠伟并达成分期履行的执行和解协议。申请执行人王忠伟于2021年4月8日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月十五日 书记员  聂世宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初526号 原告：吴丽英，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州富阳金誉门业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇兴源路18号第3幢。 法定代表人：赵燕群。 被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 被告：雷圣栋，男，1986年5月29日出生，畲族,住浙江省桐庐县。 原告吴丽英与被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群、雷圣栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群、雷圣栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴丽英向本院提出诉讼，请求：1、判令被告杭州富阳金誉门业有限公司立即归还原告借款23万元，并支付利息20129.3元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算，从2020年5月27日起至2020年12月21日止，实际应计付至全部款项清偿之日止）;庭审中，原告变更利息请求：要求被告杭州富阳金誉门业有限公司支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止的利息。2、判令被告赵燕群、雷圣栋对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵燕群在开办杭州富阳金誉门业有限公司期间，原告因其与业务往来而相识。2019年12月至2020年5月期间，被告杭州富阳金誉门业有限公司因经营需要多次向原告借款，原告依约陆续向其交付款项累计23万元，双方口头约定利息3分。经原告要求，被告杭州富阳金誉门业有限公司出具相应借条予以确认。后被告杭州富阳金誉门业有限公司未依约支付相应利息，也未归还借款本金。原告认为，被告杭州富阳金誉门业有限公司未依约支付相应利息，也未归还借款本金已构成违约，依法应承担偿还全部借款之义务。同时，被告杭州富阳金誉门业有限公司系自然人独资企业，被告赵燕群作为投资人，应对其债务承担连带清偿责任。此外，前述借款行为发生于被告雷圣栋与被告赵燕群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告雷圣栋应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。 原告吴丽英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条二份、支付宝转账电子回单三份、银行转账凭证一份、微信支付转账电子凭证三份，证明被告杭州富阳金誉门业有限公司多次向原告借款累计23万元，被告赵燕群作为投资人应对上述借款承担连带清偿责任的事实。 2、结婚证复印件、营业执照复印件、杭州富阳金誉门业有限公司登记信息各一份，证明被告雷圣栋与被告赵燕群系夫妻关系以及本案借款发生在被告赵燕群开办杭州富阳金誉门业有限公司期间，应属夫妻共同债务，被告雷圣栋应承担连带清偿责任的事实。 被告赵燕群、雷圣栋均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告吴丽英提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵燕群、雷圣栋未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据本院认定的以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月2日，被告赵燕群向原告吴丽英出具借条一份，载明：“本人赵燕群向吴丽英借款人民币拾伍万元整。”该借条上借款人处由赵燕群签名，并盖有杭州富阳金誉门业有限公司公章。出具借条后，原告吴丽英通过银行或微信、支付宝转账方式交付了款项共计15万元。2020年5月14日，被告赵燕群又向原告吴丽英出具借条一份，载明：“本人赵燕群向吴丽英借款人民币捌万元整，于2020年12月底还清。”该借条上借款人处由赵燕群签名，并盖有杭州富阳金誉门业有限公司公章。该借条出具后，原告吴丽英通过支付宝转账方式交付了8万元。上述借款共计23万元，被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群至今未归还。 另查明，被告赵燕群与雷圣栋于2010年11月9日登记结婚。2017年1月17日起，被告赵燕群在杭州富阳区大源镇开办了杭州富阳金誉门业有限公司，该公司系自然人独资企业，赵燕群任执行董事兼总经理。 本院认为：原告吴丽英与被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群之间的借贷关系成立且合法有效，被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群借款后负有按约归还借款之义务。对于原告吴丽英变更后的利息请求，要求被告杭州富阳金誉门业有限公司支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告雷圣栋承担连带清偿责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告赵燕群经营杭州富阳金誉门业有限公司期间，且被告雷圣栋与被告赵燕群系夫妻关系，依法可认定本案借款系被告雷圣栋与被告赵燕群婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，被告雷圣栋依法应承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽英借款230000元，并支付从2021年1月28日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告雷圣栋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告吴丽英预交2526元），由被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群、雷圣栋负担。 原告吴丽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳金誉门业有限公司、赵燕群、雷圣栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年四月十二日 书记员  邵丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终351号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周贤，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世友，男，汉族，1987年1月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓宗翠，女，汉族，1987年12月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司因与被上诉人李世友、邓宗翠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冕宁县兴友实业开发有限公司于2021年4月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，冕宁县兴友实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2021.00元，减半收取1010.50元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月七日 书记员 朱智鹏 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执667号刘爱君曾文彬：刘爱君与曾文彬借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初4618号民事判决书，于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3719号 原告：谢作鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴章品，男，1975年12月1日出生，汉族,住瑞安市。 原告谢作鹏与被告吴章品民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴章品偿还原告借款本金75000元，并支付利息（以75000元为基数，自2020年5月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢作鹏到庭参加诉讼，被告吴章品因关押于瑞安市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告吴章品向原告谢作鹏借款100000元，并向原告出具借条一份，载明还款日期为2020年4月29日。双方口头约定利息为十天一期，每期5000元。2020年4月20日，原告通过案外人洪守黄的银行账户向被告转账95000元。借款后，被告吴章品陆续共偿还20000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告谢作鹏与被告吴章品之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款金额应以实际出借金额认定本金，故本案的借款金额认定为95000元。被告共偿还20000元，原告自愿将上述还款当作本金扣除，本院予以准许，故被告尚欠原告借款本金75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率超过了法律限制性规定，原告调整为要求被告支付自2020年5月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告知悉被告借款用途为赌博，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴章品于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作鹏借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2020年5月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1967元，减半收取983.5元，由被告吴章品负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月十三日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1708号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，地址：新化县上渡街道办上梅东路64号。法定代表人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人黄水清，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈建军，系该行员工，代理权限：特别授权。被告姜交方，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告阳吉辉，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告姜交方、阳吉辉金融借款合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月14号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜交方、阳吉辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告姜交方、阳吉辉的起诉。本案案件受理费1166元，撤诉减半后收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月十四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1079号 原告：杨井香，女，1970年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：王树兰，女，1962年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨井香与被告王树兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月7日，原告杨井香以原、被告双方庭外和解，被告已经赔偿其经济损失800元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨井香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨井香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨井香负担。 审 判 员 段庆丽 二〇二一年四月七日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 杜 鹃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执557号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人李丹，女，汉族，1979年9月8日出生，住威海市北。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初5361号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执557号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年四月二日书记员  陶 蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初233号 原告：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路**。 负责人：田一凤，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：王小明，男。 被告：周娟，女。 被告：荆门华府地产有限公司，，住所地荆门市东宝区象山大道** 法定代表人：许顺炎，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告王小明、周娟、荆门华府地产有限公司（以下简称华府公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行委托诉讼代理人李炳辉、被告华府公司法定代表人许顺炎到庭参加诉讼，被告王小明、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小明、周娟返还贷款本金132808.77元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止至2020年1月9日，应收利息11158.80元，应收利息罚息1279.59元，应收本金罚息2415.75元，具体按照银行结算系统的金额为准），合计147662.91元；2、判令被告华府公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王小明、周娟抵押的房产享有优先受偿权；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告王小明、周娟、华府公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》[编号：2009年荆石住贷字第003号]，合同约定：被告王小明、周娟向原告借款人民币18.5万元用于购买被告华府公司所开发的住房（金色华府3幢2层202号），借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，按法定利率调整，采用等额本息还款法；被告王小明、周娟所购房屋提供抵押担保。如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，原告与被告王小明、周娟签订《个人贷款抵押合同》，被告以所购房屋向原告设立抵押担保。被告华府公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告王小明项下贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的主债务最后履行期限届满之日起两年。2009年10月21日，原告依约发放贷款，抵押房屋办理期房抵押登记。现被告王小明、周娟已逾期还款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王小明、周娟未作答辩。 被告华府公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。王小明是用房屋做了抵押担保的，其只是承担连带责任，应该用房屋来抵押还款。被告王小明随时可以办证，银行也应该催促他们办证。 本院经审理查明的事实，与原告的陈述内容一致。另查明，被告王小明、周娟尚未办理房屋所有权证书，原告未办理房屋他项权证书，仅有荆门市预购商品房登记证（荆门市房预东宝区字第YG0006800号）。根据原告提交的还款明细清单显示，该笔贷款现执行年利率为3.43%，截至2020年1月9日，被告王小明、周娟共偿还原告借款本金52191.23元、利息39260.39元、本金罚息174.69元、利息罚息97.84元，尚欠借款本金132808.77元、利息11158.80元、本金罚息2451.75元、利息罚息1279.59元。 以上事实有原、被告陈述及其提交的身份证复印件及工商信息，《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，不可撤销担保函，借款人及家庭申明，抵押权证，借据、传票、划付委托书，贷款已还款明细清单等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告王小明、周娟、华府公司所签的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告华府公司出具的《不可撤销担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告王小明、周娟应依约履行偿还贷款本息的义务，被告王小明、周娟未按合同约定按期足额还款，原告可依合同约定提前收回发放的贷款，故本院对原告请求被告王小明、周娟偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告华府公司承诺为被告王小明的借款承担连带保证责任，现被告王小明、周娟提供的抵押房屋仅办理了预购商品房抵押尚未办理正式抵押登记，故被告华府公司应当对被告王小明、周娟应承担的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的优先受偿权问题，因被告王小明、周娟尚未办理房屋所有权证书，原告亦未办理正式房屋他项权证书，故本院对原告主张对被告王小明、周娟抵押的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张的保全费，尚未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王小明、周娟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款本金132808.77元，并支付截至2020年1月9日的利息11158.80元、利息罚息1279.59元、本金罚息2415.75元，并按合同约定支付自2020年1月10日至借款本息清偿之日止期间的罚息及复利（最终数额以银行系统核定数据为准）； 二、被告荆门华府地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1627元，由被告王小明、周娟、荆门华府地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年四月六日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初141号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李其平，男，汉族，生于1978年3月15日，四川省南部县人，高中文化，户籍地成都市锦江区，现住四川省苍溪县。2019年8月22日因饮酒驾车被苍溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千九百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人李其平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李其平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日0时20分许，被告人李其平酒后驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为202.1ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为138.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李其平曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；被告人李其平到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李其平拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人李其平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李其平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李其平的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人李其平的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李其平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人李其平曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；被告人李其平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李其平在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；被告人李其平在审理过程中，主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚；公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）的规定，判决如下： 被告人李其平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执恢50号 申请执行人:马建宏，男，1972年2月19日出生，汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：丁建江，男，1979年12月6日出生，汉族，住鹿山街道城××室。 申请执行人马建宏与被执行人丁建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍嵊商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马建宏向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人丁建江支付申请执行人马建宏执行款300000元并支付相应利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人户籍地进行了实地走访，查明被执行人长期外出，下落不明。被执行人丁建江名下无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产。截至2021年4月8日本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执恢50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董京洋 二〇二一年四月八日 书记员  俞 翎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11770号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、徐川，系原告职工。 被告：郑亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  黄**媚 人民陪审员  薛迪茅 二〇二一年四月十四日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5509号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57号。经营者：赵秀丹，女，1982年12月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高振祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处（以下简称建材经销处）因与被上诉人高振祥劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。建材经销处上诉请求：撒销原判，发回重审或依法改判，并由高振祥承担一审、二审诉讼费用。理由：要求给付尾款1200元。高振祥辩称，没有修复完毕，所以不同意给付尾款。建材经销处向一审法院起诉请求：请求法院判令高振祥给付装修尾款1200元。一审审理查明：2020年3月25日，建材经销处与高振祥达成口头室内墙壁装修合同，由建材经销处为高振祥房屋进行室内壁布粘贴、硅藻泥喷涂等，装修材料及装修劳务均由建材经销处负责提供，总价款为6200元。同时，高振祥先行支付了订金5000元。此后，建材经销处提供了相关装饰材料并安排劳务人员对高振祥房屋进行了装饰装修。装修结束后，高振祥发现建材经销处施工的室内墙壁壁布存在明显缝隙、部分部位壁布未能裁剪整齐、墙面喷涂存在不平现象，遂拒绝向建材经销处支付尾款1200元。发生纠纷后，虽经商场相关人员及工商部门调解，双方未能达成一致意见，致使建材经销处提起诉讼。一审法院认为：建材经销处、高振祥双方经平等协商自愿达成的口头装饰装修合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。建材经销处主张其完成的工作成果符合相应标准，与其店面施工效果相同，高振祥抗辩建材经销处施工质量存在瑕疵，应由建材经销处承担维修义务。由于双方争议问题仅在于墙壁表面的施工效果是否具有瑕疵，并不存在隐蔽瑕疵方面的争议，且壁纸及喷涂等装修效果能够依据日常生活常识予以判断，故一审法院审判人员对此进行了实地勘验。经过勘验后确认，建材经销处施工的壁布确实存在裁剪不整齐、硅藻泥喷涂存在麻面现象。由于双方争议标的额相对较小，对施工工艺的质量进行司法鉴定一方面会增加当事人非必要的诉讼成本，也会使诉讼时间显著延长，浪费司法资源，显然不符合诉讼经济原则。建材经销处应减免相应部分的维修费用。由于建材经销处施工效果存在的表面瑕疵轻微，酌情确定建材经销处应减免相应的劳务费300元，高振祥应给付建材经销处尚欠劳务费900元。对于建材经销处的其他诉讼请求及高振祥的相关抗辩意见，均不予支持和采信。一审法院判决：被告高振祥于本判决生效后三日内，给付原告沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处劳务费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由高振祥负担。二审期间，建材经销处提交315投诉证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建材经销处与高振祥的口头装饰装修合同真实有效，双方应受该合同约束。建材经销处主张给付尾款1200元，高振祥认为建材经销处的施工质量不符合相应标准，建材经销处应进行维修。该案的争议焦点为墙壁表面的施工是否达到了相应标准。一审法院的审判人员对此进行了实地勘验，结合生活常识等判断，墙壁表面的施工确存在壁布裁剪不齐、硅藻泥喷涂存在麻面的问题。由于该案争议标的额小，一审法院根据本案实际情况酌定减免相应劳务费300元，由高振祥给付建材经销处劳务费900元并无不当。综上，对建材经销处要求高振祥给付尾款1200元的上诉请求本院不予支持。综上所述，建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月六日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初893号 原告:华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司,住所地长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处华润橡树湾一期二区A8号楼101、102室。 委托诉讼代理人：孙凤涛，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告:李宇波,男,汉族,1970年6月21日出生,现住长春市南关区。 本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司诉被告李宇波物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李宇波的起诉。 本院认为，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司撤回对被告李宇波的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月十四日 书记员  郑云鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2970号被执行人：张增龙，男，1984年4月23日生，汉族，户籍在宿迁市宿豫区。无锡市惠山区人民检察院指控张增龙犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初129号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人张增龙应退赔人民币12550元，与扣押在案的赃款人民币2720元均发还给各被害人；作案工具予以没收，上缴国库。因张增龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张增龙发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张增龙未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，公安机关扣押在案的赃款人民币2720元，已由公安机关发还给被害人。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人张增龙银行存款账户信息，于2020年10月30日冻结了被执行人张增龙名下13个银行账户，4个互联网银行账户，冻结期限均为1年，但未发现大额存款信息。执行中，本院依职权调查被执行人张增龙名下股票账户信息，未查得被执行人张增龙股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人张增龙名下人身保险产品信息，未查得被执行人张增龙名下有人身保险产品信息。执行中，本院依职权查询被执行人张增龙名下的不动产登记情况，未查得被执行人张增龙有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张增龙名下的车辆登记情况，未查得被执行人张增龙名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张增龙的公积金缴存信息，未查得被执行人张增龙名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人张增龙的对外投资信息，未查得被执行人张增龙有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人张增龙列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张增龙发出限制消费令。本案移送执行标的为张增龙责令退赔15270元，现执行到位2720元，尚有执行款12550元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张增龙的财产进行了调查，暂未发现上述两人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初129号刑事判决书主文中张增龙“应退赔人民币12550元，与扣押在案的赃款人民币2720元均发还给各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十三日书记员  杨 鸿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初848号   原告：刘兰，公民身份号码×××，女，1978年12月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县安门滩村xxx号，住本县。   被告：葛学林，公民身份号码×××，男，1968年9月2日出生，汉族，江苏省宝应县鲁垛镇陈幸村村民，江苏省宝应县村民，住该村葛东组。   原告刘兰与被告葛学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兰以“无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰负担。   审判员 李永发     二〇二一年四月十二日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。