wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2515号 原告：陈体生，男，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：窦全丽，女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告陈体生与被告宋勇、被告窦全丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈体生撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  王斌辉 人民陪审员  董辉明 二〇二〇年四月六日 书 记 员  聂 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执28号申请执行人：王云被执行人：王清善本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4496号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额36106元，至此王云申请执行的(2021）苏0114执28号案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初925号 原告：蒋长根，男，1954年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜,浙江浙南律师事务所律师。 被告：李抒邗，女，1987年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码：91331100749846016P。 法定代表人：韦刚。 委托诉讼代理人：李华。 原告蒋长根与被告李抒邗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶听、被告李抒邗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告李抒邗赔偿原告经济损失人民币149161.76元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费47583.76元、护理费13905元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金90273元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计159153.76元】 二、被告答辩意见： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对超医保费用不予赔偿；护理费标准过高；残疾赔偿金不合理，原告的伤情并未累及关节，十级伤残存疑；交通费无票据支持；精神损害抚慰金认可3000元。 2、被告李抒邗辩称：与保险公司意见一致。 三、事故及责任认定情况：2019年9月20日15时29分，被告李抒邗驾驶浙012**号小型轿车，沿丽水市莲都区解放街由东往西行驶至解放街209号门口路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李抒邗，负事故全部责任。 四、受害人概况：原告系城镇居民。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原蒋长根告被送往丽水市人民医院住院20天。后于2020年9月2日至9月3日住院。原告的伤情经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折等，现遗留左腕关节功能丧失大于25%（未达50%），已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日。 六、涉案车辆保险情况：浙012**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 七、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：47583.76元； 2、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元； 3、营养费：90天×30元/天=2700元； 4、护理费：90天×154.5元/天=13905元； 5、残疾赔偿金：60182元/年×10%×15年=90273元； 6、交通费：200元； 7、精神损害抚慰金：3000元。 共计158261.76元。被告李抒邗已垫付原告4008元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告10000元。 裁决结果 原告蒋长根因交通事故造成的合理损失，根据事故双方责任以及案涉车辆的第三者责任险保险情况，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告蒋长根因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿158261.76元（扣除垫付的10000元，尚需支付148261.76元，其中4008元退被告李抒邗；144253.76元支付到原告于工商银行丽水分行账户6212××××0212）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告蒋长根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李抒邗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月十三日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执517号移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李航，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市开县。本院依据生效的（2020）豫1603刑初579号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行被执行人李航犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年3月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年3月11日、2021年3月31日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月12日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年四月一日书记员  郑伟超
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保32号申请人：庞振华，男，汉族，1980年9月3日生，住洛阳市吉利区。被申请人：陈海洋，男，汉族，1981年9月13日生，住洛阳市吉利区。申请人庞振华诉被申请人陈海洋借款合同纠纷一案，申请人庞振华于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海洋名下公积金15万元。申请人庞振华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庞振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海洋名下公积金15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年四月八日书记员  张潇悦
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：陈修话，男，1993年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告陈修话信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行以被告陈修话目前在监狱服刑为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈修话的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤回对被告陈修话的起诉。案件受理费减半收取31元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年四月十三日书记员  黄 腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更52号罪犯普正飞，男，1976年2月6日生,汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年4月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三初字第1号刑事判决，以被告人普正飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年5月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2032年9月20日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯普正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普正飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获表扬1个;2017年9月至2018年2月获表扬1个;2018年3月至2018年8月获表扬1个;2018年9月至2019年5月获物质奖励;2019年6月至2019年11月获表扬1个;2019年12月至2020年5月获表扬1个用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯普正飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯普正飞减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯普正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执35号 申请执行人储召森，1989年1月19日生，男，住镇安县。 被执行人陈绵华，1969年1月21日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人储召森与被执行人陈绵华劳务合同纠纷一案【（2019）陕1025民初7号民事判决书】中，被执行人陈绵华应支付申请执行人储召森劳务款18,000元，承担案件受理费125元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查询，被执行人无银行存款，无保险、车辆、证劵及互联网等金融资产；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其同意终结本次执行程序。未实现的债权18，000元被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督87号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：黄晓玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人黄晓玲申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督87号支付令，限令被申请人黄晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄晓玲，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执862号之三被执行人：陈娇妹，女，1972年1月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人陈娇妹罚金执行一案中，于2020年8月12日对被执行人的银行存款采取了冻结措施。现通过对被执行人的房产进行拍卖、变卖等强制执行措施，被执行人应缴纳的罚金已全部执行到位，故本院对被执行人银行存款采取的冻结措施应依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈娇妹银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月七日书记员 覃曦轮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢460号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市铭洋皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路村东干寺南区17号，组织机构代码:MA2EPCQ32。 法定代表人：干航洋。 被执行人：余姚市金钻皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路东干4队，组织机构代码:MA2ENJ4A8。 法定代表人：干定苗。 被执行人：干航洋，男，1971年6月9日出生，住余姚市朗霞街道干家路村东干寺南区17号。 被执行人：干玲文，女，1970年3月20日出生，住余姚市朗霞街道干家路村东干寺南区17号。 被执行人：干定苗，男，1957年10月21日出生，住余姚市。 被执行人：傅小芬，女，1958年3月6日出生，住余姚市朗霞街道干家路东干4队。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初431号判决书，于2021年2月1日立案执行，被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1732号原告：赵省，女，汉族，1967年9月3日出生，住上蔡县。被告：邱卫荣，女，汉族，约48岁，住上蔡县。原告赵省与被告邱卫荣名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵省于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵省自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵省撤诉。案件受理费250元，由原告赵省负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月十二日书记员  杨希光
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初441号原告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007670845370。营业场所：云南省大理市经济开发区云岭大道16号。负责人：任建峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。执业证号：15307201111381590。委托权限：特别授权。被告：段凯（又名段灿鹏），男，1993年2月1日出生，白族，农民，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。执业证号：15329200710724840。委托权限：特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司与被告段凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司自动撤诉处理。审判员  何嵋昆二〇二一年四月八日书记员  李小倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3968号之五被执行人：葛刚强，男，汉族，1976年05月06日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人葛刚强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人葛刚强在34×××46账户内余额人民币1056.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛刚强在中国邮政储蓄银行34×××46账户内存款人民币102799.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1834号申请执行人项朝琼，女性，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王玉能，男，汉族，1958年03月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉能在银行账户内存款人民币89245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执612号申请执行人:嘉兴熠石商贸有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-9,组织机构代码MA28AFTE2。法定代表人:吕小莉。被执行人:金华蓝鲸文化传媒有限公司,住所,住所地浙江省金华市婺城区桃源路**浙中贝乐产业园****机构代码MA2DB74R8。法定代表人:欧海鹏。本院在执行申请执行人嘉兴熠石商贸有限公司与被执行人金华蓝鲸文化传媒有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执612号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月八日代书记员 吴雨倩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之二被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国邮政储蓄银行6221502600013×××01账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月六日书记员  冯奇逢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7908号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执22号   申请执行人：桑某,男性,住青海省囊谦县。   被执行人：尕某，男性，住青海省杂多县。。   本院在执行申请执行人桑某与被执行人尕某买卖合同纠纷一案中，被申请执行人尕某已给付25000元,剩余的11000元达成和解,决定在2021年8月1日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：   终结（2021）青2722执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  苏 小 龙   审 判 员达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二一年四月六日     法官助理 尕玛成来
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保733号申请人：张庆海，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：张立侠，女，1989年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：宋德军，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1637号民事裁定书，对被申请人张立侠、宋德军名下财产进行查询，发现被申请人张立侠、宋德军银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立侠、宋德军名下相应银行账户，人民币135800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月七日书记员  赵青
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1139号上诉人（原审原告）：刘艳明，男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16，统一社会信用代码91431129799142391L。法定代表人：谭和平,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**，统一社会信用代码914300007225672797。法定代表人：杜湘豪,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区香樟路1号，统一社会信用代码9143112978804565X3。法定代表人：杨迪江,系该公司董事长。上诉人刘艳明因与被上诉人赵光华、永州市德丰房地产开发有限公司、中铁十二局集团第七工程有限公司、江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1335号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。刘艳明上诉请求：1.撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1335号之二民事裁定，依法发回原审法院继续审理；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误，导致裁定错误，上诉人在一审的法庭调查和法庭辩论环节均明确表示本案系合伙协议纠纷；2.上诉人刘艳明与被上诉人赵光华之间于2016年元月13日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，按照该协议，被上诉人赵光华自愿给付上诉人刘艳明220万元投资利润，因此被上诉人赵光华应当按照约定给付上诉人该款项，一审法院错误定性案由后驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。原告刘艳明向原审法院起诉请求：1、判令被告赵光华支付金牛湖公园工程施工利润220万元，及判令被告承担自2017年2月28日起以本金220万元为基数以同期银行贷款利息计算的迟延支付的利息至被告全额付清之日止；2、判令被告赵光华支付原告承担的姜跃飞工程款13.8万及利息、以及案件诉讼费3060元；3、判令被告永州德丰公司、中铁第七公司、江**金牛公司承担连带付款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。原审法院认为，2019年5月27日，原告刘艳明与被告赵光华、中铁第七公司、江**金牛公司、永州德丰公司建设工程施工合同纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2019年10月30日作出（2019）湘1129民初1005号民事判决书，判决：一、限被告赵光华于本判决生效后十日内一次性退还给原告刘艳明金牛湖公园工程施工押金2000000元；二、驳回原告刘艳明的其他诉讼请求。原告刘艳明不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现原告刘艳明再次提起诉讼，经核对，本案与该院（2019）湘1129民初1005号民事判决书的当事人相同，合同关系相同，本案与该案的诉讼标的金额相同，只是诉讼标的的名称略有区别，本案原告刘艳明的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告刘艳明并未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，因此，本案原告刘艳明的起诉，构成重复起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘艳明的起诉。本案案件受理费12200元，退回原告刘艳明。本院经审查认为，本案与原审法院已有生效判决的（2019）湘1129民初1005号一案，当事人、基本法律事实和诉讼标的金额均相同，只是在诉讼标的的名称上有所区别，上诉人刘艳明的原审诉讼请求已经生效判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审裁定驳回上诉人刘艳明的起诉并无不当。综上，上诉人刘艳明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初129号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：谭邵松，男，1990年10月12日，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭小英，女，汉族，住邵阳市大祥区，系被告谭邵松姐姐。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告谭邵松物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保62号    申请人：李兆坤，男，1993年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:潘婷婷,陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓旭,陕西华格律师事务所实习律师。    被申请人：陈雯婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人李兆坤因被申请人陈雯婷未履行房屋买卖合同中约定的义务，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈雯婷名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1424778号】。申请人李兆坤向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈雯婷名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1424778号】房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费3520元，申请人李兆坤已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     惠 海 光                                                                                                                             二〇二一年 三月 十 日                             书  记  员      王   倩    1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3136号 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区，统一社会信用代码：913505025747062991。 法定代表人曾少容，该支行行长。 委托代理人陈明泉，男，住福建省永春县，系该支行员工。 被执行人蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨三定，男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)闽0502民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍发出执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1.被执行人蔡清辉、何淑珍应共同偿还申请执行人信用卡透支本金人民币448430.08及支付相应的利息、违约金；2.被执行人杨三定对上述债务承担连带清偿责任；3.三被执行人共同承担本案受理费人民币8918元及执行费人民币7518元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年4月6日先后对被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍名下有部分存款、保险、被执行人何淑珍名下有址在泉州市丰泽区外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月26日,本院先后依法冻结被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1106元，用于缴纳本案部分受理费。2021年1月8日，本院依法冻结被执行人杨三定名下在中国人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限为三年。2021年1月13日，本院依法冻结被执行人何淑珍、蔡清辉名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限为三年。因上述保险系人身险且暂不符合提取条件，故暂不处置。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人何淑珍、蔡清辉名下上述房产的买卖、抵押等权属变更登记手续，因上述房产均已被泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院已依法函请该法院参与分配。 2.2020年11月4日、2020年11月6日、2020年12月18日、2021年2月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心、晋江市自然资源局查询被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，三被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月3日，本院依法向被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院依法限制被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍出境。 4.因被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡清辉、杨三定、何淑珍各司法拘留十五日的决定，但因查无三人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房产外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1451号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月七日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1950号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈进兴，男，系该公司职员。                               被告                       林情碰，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以林情碰已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。             案件受理费368元，减半收取计184元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年四月七日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执466号申请执行人：徐州大服科技贸易有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路南侧。法定代表人：胡文中，该公司董事长。被执行人：江苏礼创网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：李元礼，该公司总经理。徐州大服科技贸易有限公司与江苏礼创网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向南京市中级人民法院申请强制执行。南京市中级人民法院立案受理后，于2021年3月15日指定本案由本院执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成如下执行和解协议：江苏礼创网络科技有限公司支付徐州大服科技贸易有限公司人民币22000元，于2021年4月8日支付4000元（已付），剩余18000元于2022年1月31日前付清。本院认为，经法院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效法律文书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月八日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执928号被执行人：范正宏，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人范正宏罚金刑执行一案中，经查，被执行人范正宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人范正宏所有的价值人民币6000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5780号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：杜军华，男,1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马颖颖，女，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜军华、马颖颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5780号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年四月九日 书记员  张炉堂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3220号原告：姜志池，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜绍政，男，30岁，汉族，住山东省胶州市。被告：李水海，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛东方弘坤重工机械有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二期，统一社会信用代码：9137028159526497X2。法定代表人：王珊珊，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告姜志池与被告姜绍政、李水海、青岛东方弘坤重工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜志池于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志池在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜志池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 梁 岩二〇二一年四月十四日书记员 庄春晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6384号申请人：钱玖轶，女，1987年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人：李宏伟，女，1978年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：于向国，男，1976年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人钱玖轶与被申请人李宏伟、于向国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于向国名下的位于哈尔滨市香坊区哈平路147-2号龙茂小区二期7栋1单元5层1号房产（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0072268号）采取保全措施，申请人于2021年4月7日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11017993901242609864）作为担保。申请人钱玖轶诉称，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件顺利进行，故申请人向本院申请对被申请人于向国名下房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二项的规定，裁定如下：查封被申请人于向国名下的位于哈尔滨市香坊区哈平路147-2号龙茂小区二期7栋1单元5层1号房产（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0072268号），查封限额139100元，查封期限三年。案件申请费1216元，申请人钱玖轶已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年四月七日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱涵
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢72号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人郭红伟，曾用名（郭立），男，汉族，1975年2月2日出生，住宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行郭红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初1306号民事判决书，判决主要内容为：“被告郭立于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金400万元及截止到2016年12月6日利息72.354万元。（自2016年12月7日开始，按双方合同约定的逾期利率月息13.95‰计算利息，直至付清之日止。）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告郭立所有的位于宁陵县城关镇人民路南侧清水河花园A2幢111铺的房产享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2012字第**；房他证号：宁陵县房他证2014字第××号）的抵押物房产。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7462元，保全费5000元，由被告郭立负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产申请人申请暂不处理，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初1306号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月十三日法官助理吕新杰书记员史家川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2790号 原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：刘颖，自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员 江    北
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执872号申请执行人：高明明，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：岳记军，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳记军银行存款、收入99495.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月八日书记员  周歌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执657号申请执行人甄西强，男，汉族，住商城县。被执行人陶洋，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陶洋的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月十四日书记员  王修成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2101号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人:方四满。被执行人：熊定国，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：于桂清，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2021年2月26日审结，该案（2021）湘0103民初1138号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人熊定国、于桂清应付申请执行人湖南升隆典当有限责任公司当金950000元、综合费及利息55416元、逾期利息29025元、滞纳金6498元、律师费50000元，并应承担案件受理费7646元，执行费10395元，以上共计1108980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊定国、于桂清的银行存款1108980元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年四月九日书记员 陈岩松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终455号上诉人（原审被告）：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号，统一社会信用代码：91210200MA0UHQCN2A。法定代表人：邵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀珍。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）因与被上诉人王秀珍供用气合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润燃气上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王秀珍的诉讼请求。事实与理由：一审判决已明确“因原告（王秀珍）的邻居将期房屋的厨房改为卧室，导致不能开阀，致使原告房屋至今未开通燃气”，王秀珍在亦认可这一事实并承认华润燃气给其邻居王春梅下达了安全隐患整改通知书。一审判决又称“本案，原告的房屋具备用气条件”与其认定的事实相悖。依据《城镇燃气管理条例》和《中华人民共和国安全生产法》均规定了企业的安全生产责任。在王春梅厨房改卧室导致不能开阀，王秀珍使用燃气存在重大安全隐患的情况下，一审判决要求华润燃气为王秀珍开通、供应燃气是对人民群众生命财产安全的极不负责，应当予以撤销。王秀珍辩称，不同意华润燃气的上诉请求。如果给王秀珍供气存在安全隐患，则华润燃气应予解决，而华润燃气现属于不作为状态。王秀珍有享受供气的权利，华润燃气理应供气。王秀珍向一审法院起诉请求：华润燃气开通、供应位大连市甘井子区号房屋的燃气。一审判决认定事实：王秀珍大连市甘井子区号房屋的业主，因王秀珍的邻居将其房屋的厨房改为卧室，导致不能开阀，致使王秀珍房屋至今未开通燃气。一审法院认为，根据《城镇燃气管理条例》第十八条规定，燃气经营者不得拒绝向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的单位或者个人供气。本案，王秀珍的房屋具备用气条件，华润燃气作为燃气经营者，不得拒绝向王秀珍供气，华润燃气应当及时、安全、合格供气，故对王秀珍要求华润燃气开通、供应位大连市甘井子区号房屋的燃气的诉讼请求，予以支持。判决：大连华润燃气有限公司于本判决生效之日起三十日内开通、供应位大连市甘井子区号房屋的燃气。案件受理费100元（王秀珍已预交），由大连华润燃气有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，被上诉人所在小区系由上诉人承担供气义务，双方已形成供用气合同关系，而案涉小区燃气管道已完整铺设，上诉人也已向案涉小区业主供气。根据双方一、二审庭审陈述，被上诉人所有房屋所涉供气管线铺设亦属正常。对于被上诉人所有的案涉房屋至今未被开通、供应燃气一节事实，双方当事人均无异议；对于被上诉人邻居王春梅将其房屋厨房改为卧室并关闭供气阀门一节事实，双方当事人亦无异议。被上诉人邻居的改建行为致使供气管道从自家卧室中通过，如继续通过此预设管道向被上诉人供气必然影响供气安全和小区业主公共安全。故被上诉人所有的案涉房屋现未正常接通燃气的原因并非因上诉人的违约行为造成，而是被上诉人邻居改建房屋导致不符合安全供气要求所致。一审判决在此情况下判令上诉人开通、供应案涉房屋燃气并不恰当。上诉人在履行与被上诉人之间的供用气合同过程中虽不存在过错，但其作为公用事业企业，亦应与被上诉人在符合安全规范的前提下积极协商可操作办法，解决被上诉人的用气困难。被上诉人与其邻居之间系不动产的相邻各方，如发生给相邻方造成妨碍或者损失的，被侵权一方有权请求停止侵害、扣除妨碍或赔偿损失。综上所述，华润燃气上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3647号民事判决；二、驳回王秀珍的诉讼请求。一审案件受理费100元（王秀珍已预交）、二审案件受理费100元（大连华润燃气有限公司预交），合计200元，由被上诉人王秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年四月一日书记员 孙雨宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1063号原告：蒋某，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马某1，男，37岁，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马某2，女，41岁，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马某3，女，39岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告蒋某诉被告马某1、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某承担。审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 李贯宾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执350号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高帅、赵军强名下的银行存款558599元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年四月十四日书记员  高 懿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初692号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市南天废旧物资回收有限公司，住，住所地龙泉市剑池街道工业园区宏阳区块16、214号地块，统一社会信用代码91331181068357890M。 法定代表人：蒋建光。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、214号地块，统一社会信用代码91331181058334986M。 法定代表人：蒋建伟。 被告：蒋建光，男，1963年12月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋建伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶永山，男，1968年7月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告龙泉市南天废旧物资回收有限公司、浙江南鑫工程机械制品有限公司、蒋建光、蒋建伟、叶永山、蒋伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年四月八日 代书记员 季 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终356号上诉人（原审原告）：段琼。委托代理人：梁海英，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路58号。负责人：曾彦，该局局长。出庭负责人：朱俊杰，该局副局长。委托代理人：王洪凯、张勇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街77号。负责人：杨建军，该局局长。委托代理人：马爽，该局工作人员。上诉人段琼诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“苏家屯分局”）、沈阳市公安局（以下简称“市局”）强制隔离戒毒决定及行政复议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，经被告苏家屯分局调查，原告分别在2019年6月、2020年1月、2020年3月期间共计三次在沈阳市××南区××街文欣苑小区自已家中与万英凯一起吸食毒品。经鉴定,原告毛发中检出甲基苯丙胺成分。原告曾于2007年因吸毒被沈阳市公安局东陵分局强制隔离戒毒三个月，被告苏家屯分局根据《吸毒成瘾认定办法》第八条之规定，认定原告吸毒成瘾严重，于2020年5月1日作出强制隔离戒毒决定（文书号：沈公苏(治)强戒决字﹝2020﹞17号），因原告吸毒成瘾严重，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服该决定，向被告市局申请行政复议，被告市局受理、审理后，于2020年6月19日作出行政复议决定（文书号：沈公行复字﹝2020﹞39号），决定维持被告苏家屯分局作出的强制隔离戒毒决定。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求判决撤销被告苏家屯分局作出的强制隔离戒毒决定、判决撤销被告市局作出的行政复议决定。原审认为，第一，关于被诉强制隔离戒毒决定行为。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被告苏家屯分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。结合案件事实，原告自认吸食过冰毒，原告因吸食毒品曾被公安机关强制戒毒过，经检测证明体内含有甲基苯丙胺成分即毒品成分，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，构成吸毒成瘾严重。根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重的人员公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告苏家屯分局在行政文书上记载为第三十八条第一款第四项，属于适用法律错误，根据《行政诉讼法》第七十条第二项之规定，适用法律错误的行政行为应予以撤销。第二，关于被诉行政复议决定行为。基于原行政行为适用法律错误，被告市局却作出了维持的决定，故行政复议决定属于适用法律错误，应一并予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局苏家屯分局于2020年5月1日作出的沈公苏(治)强戒决字﹝2020﹞17号强制隔离戒毒决定。二、撤销被告沈阳市公安局于2020年6月19日作出的沈公行复字﹝2020﹞39号行政复议决定。案件受理费50元，由二被告各承担25元。上诉人段琼上诉称，一、一审判决本院认为部分，认定被上诉人适用《吸毒成瘾认定办法》第八条规定认定上诉人吸毒成瘾严重正确，属于认定了被上诉人适用法律错误的行为。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：吸毒成瘾人员具体下列情形之一，公安机关认定其吸毒成瘾严重。该条规定了吸毒成瘾严重首先必须是吸毒成瘾人员，即必须符合第七条规定的吸毒人员同时具备的法定情形。一审庭审中被上诉人没有提供上诉人属于吸毒成瘾应同时具备法定情形的证据。情形(一)被上诉人给上诉人做了尿检为阴性，证明上诉人近期体内不含有毒品成分；情形(二)被上诉人提供了上诉人与万英凯的笔录证明“2019年6月一天、2020年1月的一天、2020年3月的一天上诉人共计三次在沈阳市××南区××街文欣苑小区自己家中吸食毒品”。但违背客观事实的是二人记忆差如此一致。不仅对一年前2019年6月记忆相同(某一天)，而且对一个月前2020年3月的记忆也如此一致(某一天)，不符合人的记忆存在记忆差的客观规律。不能排除人为同一的合理怀疑。且上诉人提供了被上诉人刑讯逼供的相关证据。情形(三)被上诉人提供了在上诉人毛发中检测出甲基苯丙胺成分的鉴定。该证据只证明了上诉人远期曾经吸食过毒品。在上诉人不具备吸毒成瘾同时具备的法定情形不属于吸毒成瘾人员的情况下，被上诉人违反《吸毒成瘾认定办法》直接适用第八条认定上诉人吸毒成瘾严重，属于违法认定。第八条明确规定了认定的范围是吸毒成瘾人员，而不是所有吸毒人员。二、不论是适用《禁毒法》第三十八条一款(四)项规定还是适用《禁毒法》三十八条二款的规定，被上诉人均属于适用法律错误。按照《吸毒成瘾认定办法》规定，被上诉人没有提供证据证明上诉人为吸毒成瘾人员，在上诉人毛发中检测出甲基苯丙胺成分鉴定，只能证明上诉人是曾经吸食过毒品的吸毒人员。为此，《禁毒法》第三十八条对吸毒成瘾人员和吸毒成瘾严重人员的行政强制，不适用上诉人。综上，请求撤销原审判决及被上诉人作出的强制隔离戒毒决定和复议决定，诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人辩称，对一审判决无异议。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，认定苏家屯分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权正确，本院予以确认。本案中，上诉人自认吸食过冰毒，因吸食毒品曾被公安机关强制戒毒过，经检测证明体内含有甲基苯丙胺成分即毒品成分，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，构成吸毒成瘾严重。根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重的人员公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。苏家屯分局在被诉强制隔离戒毒决定中适用第三十八条第一款第四项，属于适用法律错误，根据《行政诉讼法》第七十条第二项之规定，适用法律错误的行政行为应予以撤销，故，原审撤销了被诉原行政行为。被诉行政复议决定维持了原行政行为，故行政复议决定亦属于适用法律错误，原审一并予以撤销。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段琼承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3642号                               公开开庭：2021年4月8日                       适用程序：简易程序                               原             告                       安徽省九俊贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号金融广场3#办公楼1901室，统一社会信用代码91341200096910542C。             法定代表人：李连，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：贾恒、李艳（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。                               被告                       中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路28号万方金融广场3#办公楼2001-2010室，统一社会信用代码91341200670929812X。             法定代表人：黄春江，该公司经理。             委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴钟娣，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判令被告向原告支付租金310000元；2、判令被告向原告支付滞纳金15500元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年10月8日原告安徽省九俊贸易有限公司被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告签订《职场租赁合同》一份，合同约定：“原告同意将位于阜阳市颍州区一道河路28号万方金融广场3#办公楼1906-1910室的房屋出租给被告使用，标的房屋建筑面积共计21125㎡，实际承租面积为409.9㎡；租赁期限为2.7年，自2019年10月17日起至2022年5月16日止，其中2019年10月8日至2019年10月16日为免租期；租金为每月历日人民币63元/每建筑㎡（含税），年租金总额为人民币310000元，租金从第二年开始每年在上年的基础上递增5%；除经原告同意外，被告无故迟延支付10个工作日的，被告应向原告支付滞纳金，但滞纳金总额不超过被告所欠款项的5%；承租期内的物业费、水电、供暖等费用由被告负担，并由被告直接交给物业管理公司；合同还约定了其他内容……”。合同签订后，原告安徽省九俊贸易有限公司依约将房屋交付给被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司使用。银保监局以该合同未提交消防验收证明未予批准。             另查明，被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司在争议的租赁房屋上层即20楼办公。                               裁判理由                       1、被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司庭审中辩称，签订的职场租赁合同第3条约定，首年租金在消防验收合格后支付，双方对租金支付有约定，原告安徽省九俊贸易有限公司出租房屋未经消防验收，这一条件不能成就，故被告依据合同不应支付租金，认为双方签订合同是无效合同，因为违反了国家法律禁止性规定，根据消防法第13条规定，建设工程竣工应当向相关部门申请消防验收，如未进行验收或不合格禁止使用，原告建筑违反该规定，应当属于无效合同，被告监管机关银保监对职场公司场所的租赁实行的是行政许可，保险公司租赁后要提供验收证明才能获得监管机关许可批准，因原告出租房屋未经消防验收，无法获得监管机关许可，本院认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司在争议的租赁房屋上层即20楼办公系经银保监局批准同意的，被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对涉案房屋没有消防合格证是明知的，但该幢房屋应有消防备案的，否则被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司无法办理营业执照，最高人民法院在2004年3月4日就此问题作出批复规定: 但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。违反《中华人民共和国消防法》的相关规定没有消防验收合格证明属于可解除租赁合同的情形，但不导致租赁合同无效，且被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对涉案房屋已经使用，并未因房屋消防验收造成实质性影响，故被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由不能成立，被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应当支付原告安徽省九俊贸易有限公司租金310000元；2、原告安徽省九俊贸易有限公司应当提供消防验收合格证明，而未提交，是造成被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司未及时支付租金，其有过错，其请求违约金本院不予支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，支付原告安徽省九俊贸易有限公司租金310000元；             二、驳回原告安徽省九俊贸易有限公司其他诉讼请求。             案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年四月十三日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1585号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海八路513-5号。 委托代理人：张一飞。 被执行人：初汝杰,男性,住滨州市博兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人初汝杰信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1602民初2831号民事判决书已发生法律效力。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1602民初2831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年四月十四日 书记员  梁 军
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1631号王何军、郑州市强力商品混凝土有限公司：王何军与郑州市强力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101957.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位101957.5元，其中，本金100790元，案件受理费1167.5元，剩余部分申请人选择放弃。本院已于2021年4月19日将该款转付给王何军。至此，王何军向本院申请执行的（2020）豫0122民初8593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执415号申请执行人：徐正启，男，生于1969年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终7459号民事判决书，于2021年2月5日受理了赵国洪申请执行赵洪军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：由被执行人赵洪军支付申请执行人工程款46668元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月10日向被执行人赵洪军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息。三、因被执行人赵洪军作为被执行人的案件数量较多且金额巨大其名下享有的所有房产本院均已采取查封、拍卖措施，拍卖价款未能满足优先受偿执行案件。对案外人潘学德、陈安军、秦学元尚欠被执行人赵洪军土地转让款共计52.7万元，本院已依法将该款冻结，现阶段因过户手续等原因短期无法兑现。四、被执行人赵红军现阶段下落不明。五、本院依法将被执行人赵洪军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。现申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民终7459号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵洪军执行条件成熟时或申请执行人发现有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年四月九日书记员  王波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执84号之二申请执行人：常爱珍，女性，1974年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜嘉玲，男性，1988年04月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人常爱珍与被执行人姜嘉玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初419号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜嘉玲（实际登记在天津贸顺兴汽车销售有限公司名下）所有的号牌为津Ｃ6××××号车一辆（车架号：30699）。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  孙强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初226号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某兵，男，1973年10月9日出生于云南省祥云县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月19日19时许，被告人张某兵酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道义英西路时被民警查获。经检验，张某兵的血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。同月25日，被告人张某兵在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某兵判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年四月二日书记员  黄岳鑫
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0328执1098号之一 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司，统一社会信用代码915203007309476930，住所地遵义市红花岗区公园路。 法定代表人：余珊珊。 本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY3357058.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 肖 毅 二〇二一年四月十八日 书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行政裁定书   （2021）新01行终84号   上诉人（原审原告）张国喜，男，1961年5月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人张国喜诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除张国喜承租房屋内装修的行政行为，显然，张国喜并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。张国喜起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，张国喜在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于张国喜，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此张国喜与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回张国喜的起诉。   上诉人张国喜不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，张国喜起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”机场片区管委会据此实施了本案拆除行为。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，张国喜从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，张国喜的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对张国喜的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回张国喜的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 峰   审判员 朱 虹   审判员 高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书记员 李 钊          1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保408号申请人：胡德，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。诉讼代理人：陈小雅，北京晋熙律师事务所律师。被申请人：王立军，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人胡德于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立军名下的价值50000元的财产予以查封、冻结。申请人胡德以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王立军名下价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人胡德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二一年四月十五日书记员 王丽娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1526号原告：榆树市林升物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182691497051Y，住所地吉林省榆树市铁北路亿鑫家园**楼。法定代表人：张永生，经理。被告：冯健，男，33岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市林升物业管理有限公司诉被告石春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予榆树市林升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市林升物业管理有限公司负担。审判员 张 湛二〇二一年四月六日书记员 郑晓娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2055号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女。被告：周杨，住天津市红桥区。原告天津城开置业有限公司与被告周杨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年四月六日书记员  王佳兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1927号 原告：程贤宏，男，汉族，1977年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：郑萍，上海市新闵律师事务所律师。 被告：吴辉，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省黄山市徽州区。 原告程贤宏与被告吴辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贤宏及其委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贤宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合同生效金20000元；2、请求判令被告支付原告经济损失30000元；以上1-2项共计50000元。事实与理由：2020年7月10日，吴志国与常州张伟建筑劳务有限公司签订了《施工队劳务合同》。2020年7月12日，被告吴辉将该《施工队劳务合同》分包给原告程贤宏，在乙方处增加了程贤宏的签名及捺印。后原告程贤宏根据被告吴辉的要求，将两万元的合同生效金分两次转至吴辉的账户中，被告吴辉于当日向原告程贤宏出具了盖有被告淮安吉润建设工程有限公司公章及其个人签名的收条，并约定工程定于2020年7月20日前开工，若工程未能如期开工，其应在3个工作日以内退还合同生效金并补偿程贤宏的经济损失30000元。原告未查询到《施工队劳务合同》所涉位于如东县大洋口的广东宏宇集团有限公司工程项目情况及开工情况。原告多次找两被告索要欠款，但两被告均拒绝还款。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告吴辉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月，原、被告双方协商将被告朋友吴志国承包的工程转包给原告，原告支付被告吴辉20000元的合同生效金，被告吴辉出具一份收条交原告收执，该收条载明“现定于2020年7月20日前开工，如果工地未能如期开工，我本人愿意以3个工作日内退还合同生效金并补偿程贤宏经济损失总计30000元”。该份收条同时盖有“淮安吉润建设工程有限公司”的合同专用章。后案涉工程未实际开工，原、被告签订的合同未实际履行，被告未按期支付合同生效金，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方口头协商将被告朋友的工程分包给原告，被告收受原告20000元合同生效金，后因工程分包未实际履行，现原告要求被告返还20000元合同生效金的条件已成就，针对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张30000元经济损失诉请，原告未举证证明自己的实际损失，本院对此不予支持，被告未及时返还原告合同生效金应当支付资金占用期间的利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自被告承诺返返还合同生效金条件成就之日（即2020年7月23日）起计算至实际返还之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴辉在本判决生效之日起十日内返还原告程贤宏20000元合同生效金； 二、被告吴辉在本判决生效之日起十日内给付原告程贤宏合同生效金的资金占用利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1140号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾庆丰，曾用名曾庆宏，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县××××××××××××。公民身份号码：452××××××××222×833。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕919号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年1月29日1时许，被告人曾庆丰酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为168.88mg/100m1）驾驶桂M×××××小型轿车途经广东省东莞市×××××××××××时，被现场执勤民警查获。曾庆丰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人曾庆丰的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人曾庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：次仁志玛，女，1974年11月23日出生，汉族,住四川省甘孜州巴塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12310号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人次仁志玛信用卡纠纷一案，执行标的金额143984.18元及利息，执行费2060元。 执行过程中，本院依法向被执行人次仁志玛送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人次仁志玛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人次仁志玛的财产状况进行查询，另本院委托四川省甘孜州巴塘县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人次仁志玛名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人次仁志玛采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月九日 书记员 王 敏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初820号 原告：张宗容，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘华，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告张宗容与被告刘华合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告张宗容于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华的起诉。 本院认为，原告张宗容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗容负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1734号申请执行人：王先聪，男，1992年2月16日生，住徐州市睢宁县。被执行人：张稳，男，1991年8月12日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王先聪与被执行人张稳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张稳未履行（2020）苏1302民初6525号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张稳宿城区海天翡翠城62#503室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年四月六日书记员 曹庆斌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执731号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、檀正河、檀新明、泰州市碧桂园房地产开发有限公司、：关于中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告檀正河、檀新明、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）苏1202民初2617号民事判决书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2667号上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李集何文强水泥制品厂，住所地武汉市黄陂区。经营者：何文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集街民丰村何家湾21号。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区李集何文强水泥制品厂（以下简称何文强水泥制品厂）因与被上诉人胡小勇劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。何文强水泥制品厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判何文强水泥制品厂与胡小勇之间不存在劳动关系；二、诉讼费由胡小勇负担。事实与理由：何文强水泥制品厂并未与胡小勇签订劳动合同，不仅胡小勇及其班组成员未签订劳动合同，其他班组成员也未签订劳动合同，且何文强水泥制品厂的所有工种都是按班组承包，报酬计量结算，何文强水泥制品厂与胡小勇以及其他班组是以承包的方式计量结算，没有基本的工资，另外胡小勇及所有工人上班时间自由，不受何文强水泥制品厂的管理制度的约束，何文强水泥制品厂也未制定任何规章制度，上班人员若因家中有事、天气不好都可以不来，胡小勇在何文强水泥制品厂工作不受何文强水泥制品厂劳动管理制度管理，故一审法院作出的何文强水泥制品厂与胡小勇之间存在劳动关系判决显然是没有事实依据，更没有法律依据。胡小勇答辩称，驳回上诉，维持原判。何文强水泥制品厂在一审的诉讼请求：1．确认何文强水泥制品厂与胡小勇不存在劳动关系；2．判令本案的诉讼费用由胡小勇承担。一审法院认定事实：何文强水泥制品厂于2012年4月19日注册登记，类型为个体工商户，经营者为何文强，组成形式为个人经营，经营范围水泥预制件制作销售、建材销售。2020年4月1日，胡小勇到何文强水泥制品厂工作，工作内容为水泥管制作，胡小勇每日将制作水泥管的工作量记录在何文强水泥制品厂提供的工资表上，由何文强每日核对工作量，按照制作水泥管的型号、工作量计算报酬。劳动报酬发放方式为由胡小勇按需支取生活费，年底结清其余款项。双方未签订书面用工协议或劳动合同。2020年5月31日，胡小勇在工作时其右手受伤，右前臂完全离断。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，胡小勇和何文强水泥制品厂均符合法律规定的主体资格，胡小勇从事水泥管制作也是何文强水泥制品厂安排的工作，何文强水泥制品厂根据胡小勇的工作量计算劳动报酬，胡小勇的劳动也是何文强水泥制品厂的业务组成部分，双方之间符合认定劳动关系的实质要件。结合何文强水泥制品厂及双方当庭陈述，一审法院确认胡小勇与何文强水泥制品厂在2020年4月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。何文强水泥制品厂请求确认胡小勇与其不存在劳动关系，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、确认胡小勇与何文强水泥制品厂在2020年4月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回何文强水泥制品厂的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由何文强水泥制品厂负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，胡小勇从事的工作系何文强水泥制品厂的业务组成部分，胡小勇的日常工作由何文强水泥制品厂安排，工资亦由何文强水泥制品厂发放，双方之间符合事实劳动关系的法律特征。虽然何文强水泥制品厂主张其与胡小勇之间系承包关系，但何文强水泥制品厂未提供证据予以证明。在此情况下，一审法院确认胡小勇与何文强水泥制品厂在2020年4月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系正确，本院依法予以维持。综上所述，何文强水泥制品厂的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市黄陂区李集何文强水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年四月七日法官助理孙仪书记员张玉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民7174号原告：南通市康泰运输有限公司，统一社会信用代码91320681063255211P,住所地启东市王鲍镇新生街**。法定代表人:王朝瑜,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉娟,启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所，住所地启东市汇龙镇南苑中路**div>法定代表人:顾晓辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:张星杰,江苏扬子江律师事务所律师。原告南通市康泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告南通市康泰运输有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南通市康泰运输有限公司撤诉。案件受理费416元,减半收取208元(原告已预交)，由原告南通市康泰运输有限公司负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年四月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保195号 刘广祥： 本院于2021年4月1日立案受理你与熊伟劳务合同纠纷一案: 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人熊伟在中国邮政储蓄银行尾号为0473账户，实际控制金额384.69元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执91号 申请执行人：陈光炳,男，1973年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓英良，男，1969年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈光炳与被执行人邓英良民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川05民再7号民事判决书,被执行人邓英良应偿还申请执行人陈光炳借款600000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人陈光炳向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓英良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邓英良立即履行（2019）川05民再7号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓英良的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人邓英良无可供执行的财产信息。 三、到被执行人邓英良户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人邓英良外出务工，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓英良限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人邓英良有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈光炳不能提供被执行人邓英良可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓英良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执91号案件的本次执行程序。 被执行人邓英良负有继续向申请执行人陈光炳履行（2019）川05民再7号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈光炳发现被执行人邓英良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月六日 书记员 吴 勇
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执284号马忠海、四川仁厚建设集团有限公司：申请执行人马忠海与被执行人四川仁厚建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计128000元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000元，至此，申请执行人马忠海向本院申请执行的门源县劳动争议仲裁委员会门劳人仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3268号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人黄兴明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9873号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄兴明在银行的存款139129.69元（利息、罚息暂计算至2017年10月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立