山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异31号异议人（申请执行人）：王树伟，男，1964年5月13日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市环翠区孙家疃街道安海社区居民委员会（原审为威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会），住所地威海市环翠区孙家疃街道安海社区居民委员会驻地。法定代表人：苗丽琴，主任。被执行人：威海市环翠区孙家疃街道办事处，住所地威海市环翠区孙家疃街道办事处驻地。法定代表人：孟庆澄，主任。被执行人：威海市环翠区孙家疃街道远遥社区股份经济合作社，住所地威海市环翠区孙家疃街道远遥社区。法定代表人：李文潭，理事长。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人威海市环翠区孙家疃街道安海社区居民委员会（以下简称安海居委会）、威海市环翠区孙家疃街道办事处（以下简称孙家疃街道办）、威海市环翠区孙家疃街道远遥社区股份经济合作社（以下简称远遥合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年2月9日作出结案通知书，王树伟以本院迟延履行期间债务利息计算错误为由对该结案通知书提出书面异议,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王树伟请求：撤销（2020）鲁10执469号结案通知书中的“迟延履行期间债务利息709206.96元”的内容，认定三被执行人应支付的迟延履行期间债务利息数额为1054389元。事实和理由：王树伟对本案所涉结案通知书后附的《迟延履行利息计算》表中2020年11月17日至2021年2月8日期间的利息计算无异议，对2020年8月27日至2020年11月16日期间的利息计算有异议，根据异议人提交的证据，足以证明以上期间的利率应当按照日0.0004375计算，即执行和解协议约定的日利率万分之1.75的2.5倍。被执行人孙家疃街道办辩称，王树伟提交的录音不能证明其观点。该录音是王树伟个人录制的内容，只能证明参与各方于2020年11月9日达成协议，即被执行人孙家疃街道办、远遥合作社、安海居委会于2020年11月16日前先向王树伟支付300万元，余款按照被执行人向最高人民法院申请再审的生效裁判文书15天内履行完毕。15天内履行完毕，其迟延履行利息按照万分之一点七五日利率计算。双方约定，如果被执行人未在15天内履行完毕，迟延履行利息按照万分之一点七五的2.5倍（即年利率15%）作为日利率计算。这说明，上述协议只约定了2020年11月9日以后的执行方案，并没有约定之前的执行情况。对于王树伟提出的2020年8月27日至2020年11月16日期间的利息计算方式，也应当按照万分之一点七五的2.5倍计算的异议主张，没有道理。无论是录音还是2020年11月9日的《执行和解协议》，均不能得出这样的结论。2020年11月9日法院主持的调解，无论过程如何，也无论各方如何争执，最终都是以各方签字认可的《执行和解协议》作为处理方案，其他观点和要求均无效。王树伟的观点是其单方意思表示，不能成立。本院查明，2019年10月22日本院作出（2018）鲁10民初275号民事判决书，判令，一、被告威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会、孙家疃街道办、远遥合作社共同支付原告王树伟房屋赔偿款8863000元；二、被告威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会、孙家疃街道办、远遥合作社共同支付原告王树伟违约金4431500元；三、驳回原告王树伟的其他诉讼请求，判决于生效后十日内履行。案件受理费313107元、财产保全费5000元，共计318107元，原告王树伟负担238580元，被告威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会、孙家疃街道办、远遥合作社负担79527元。鉴定费141446元，由威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会、孙家疃街道办、远遥合作社负担。宣判后双方均不服，上诉至山东省高级人民法院。2020年8月6日山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终443号民事判决书，判令：一、撤销威海市中级人民法院（2018）鲁10民初275号民事判决第一、二项；二、维持威海市中级人民法院（2018）鲁10民初275号民事判决第三项；三、安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社于本判决生效之日起十日内共同支付王树伟房屋赔偿款17726000元；四、驳回王树伟的其他上诉请求；五、驳回安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313107元，由王树伟负担210817元，安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社共同负担102290元。鉴定费141446元，由安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社共同负担。二审案件受理费313107元，由王树伟负担261750元，安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社共同负担51357元。山东省高级人民法院判决发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经王树伟（申请执行人）申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月19日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人应向王树伟支付房屋赔偿款17726000元、一审案件受理费102290元、鉴定费141446元及迟延履行期间的债务利息。被执行人孙家疃街道办分别于2017年12月30日、2018年1月23日和2018年2月24日通过转账支票向王树伟共支付1933396.26元，该部分已清偿了鉴定费141446元、一审案件受理费102290元、房屋赔偿款1689660.26元，尚欠余款16036339.74元未清偿。2020年11月9日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人孙家疃街道办、安海居委会、远遥合作社于2020年11月16日前先向申请执行人王树伟支付300万元，余款于最高人民法院作出的再审裁判文书生效之日起15天内履行完毕。15天内履行完毕，其迟延履行的利息按照日利率万分之一点七五计算。双方约定，如果被执行人未在15天内履行完毕，迟延履行利息按照万分之一点七五的2.5倍（即年利率15%）作为日利率计算。同日，被执行人孙家疃街道办通过转账支票向申请执行人王树伟支付300万元。至2021年2月8日，余款没有再支付。其间，安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社仍然不服，申诉至最高人民法院。最高人民法院作出（2020）最高法民申5297号民事裁定，驳回其再审申请，2021年1月15日送达王树伟。2021年2月9日，本院出具（2020）鲁10执469号《威海市中级人民法院结案通知书》,记载：“根据执行和解协议约定计算，截止2021年2月8日，三被执行人还应支付王树伟本金13036339.74元、迟延履行利息709206.96元，共计13745546.7元，并应承担执行费84145.55元。本院将上述款项扣划到位，按规定发放给申请执行人王树伟、上缴国库后，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定通知如下：山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终443号民事判决书执行完毕”。另查明，本院在执行实施过程中，迟延履行利息分两段计算，2020年8月27日至2020年11月16日以本金16036339.74元、日利率0.000175计利息230121.4753元，2020年11月17日至2021年2月8日以本金13036339.74元、日利率0.0004375计利息479085.4854元。本院认为，本案的争议焦点为（2020）鲁10执469号执行案件中2020年8月27日至2020年11月16日期间的迟延履行期间债务利息利率应按照法律规定的日万分之1.75计算还是按照双方执行和解协议约定的日万分之1.75的2.5倍计算。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，王树伟与安海居委会、孙家疃街道办、远遥合作社在2020年11月9日的执行和解协议中明确约定了迟延履行期间债务利息计算方法，即被执行人在最高人民法院裁定送达后十五天内未履行剩余款项付款义务，迟延履行期间债务利息利率应按万分之一点七五的2.5倍（即年利率15%）作为日利率计算。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应按照该约定执行。被执行人在最高人民法院裁定送达后十五天内未履行剩余款项付款义务，应按照和解协议约定的利率计算迟延履行期间债务利息，自生效法律文书确定履行期间届满之日起计算。王树伟主张本案2020年8月27日至2020年11月16日期间的迟延履行期间债务利息利率应按照执行和解协议约定的日利率万分之1.75的2.5倍计算有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：变更本院于2021年2月9日作出的结案通知书中“迟延履行利息709206.96元，共计13745546.7元”为“迟延履行利息1054389.174元，共计14090728.91元”。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙文强审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二一年四月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静