湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初186号 原告：曹阳保，男，汉族，1968年9月28日出生，住沅江市阳罗洲镇。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：王太军，男，汉族，1971年3月26日出生，住沅江市阳罗洲镇。 被告：陈学明，男，汉族，1966年6月22日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告曹阳保与被告王太军、陈学明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹阳保及其委托诉讼代理人别超凡，被告王太军、陈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹阳保向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告受伤的各项费用共计242,385.63元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日，原告早稻收割按每亩60元承包给被告王太军收割，被告王太军聘请被告陈学明为手扶拖拉机驾驶员。2020年7月12日下午3时左右，被告陈学明驾驶手扶拖拉机在原告土地边的路上行驶时，陷入泥中，车子打滑不能前行，被告陈学明招呼原告推车，被告驾驶的车两边摆动，把原告摔倒到停靠在边上的收割机上，两被告当时就用车把原告送往沅江市黄茅洲镇中心卫生院救治，经医院诊断为1、左颈骨粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折并血气胸；3、胸廊挤压综合症，在医院治疗44天。原告经益阳市协同司法鉴定所司法鉴定：鉴定意见：1、已构成九级伤残；2、误工期120天；3、1人护理60日；4、营养期90天；5、后续治疗共壹万贰仟元。原告多次找被告就伤情赔偿问题进行协商，分歧太大没有达成共识，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王太军辩称，1、原告受伤属实，原告诉状所述不实，当时被告陈学明驾驶手扶拖拉机，在陈学明不知情的情况下，倒车的过程中原告主动去帮扶手扶拖拉机，由于地面湿滑，手扶拖拉机摆动的过程中将原告摔倒在地；2、原告医疗费花费了23000元，两被告分别出资5000元给原告治疗，两被告已经尽到了自己的责任；3、赔偿损失也应当按照农村的标准支付其他赔偿费用，精神损害赔偿没有依据，不存在承包的事实，陈学明不是由我聘请的；4、后续治疗费用按实际发生的确定。 被告陈学明辩称，1、原告不知道被告陈学明的手机号，特委托王太军打电话给被告陈学明，提出以每亩12至13元的价格开拖拉机从田地将稻谷运回家，被告陈学明开摩托车见到原告后，说前几天下雨，路不好走，倒车至收割机旁比较困难，且道路比较潮湿，装满稻谷后开出前行比较困难，拒绝了原告的邀请，原告信誓旦旦的说，出了事撒了谷不要负责，尽管开车就好，被告陈学明看着是一个组的实在无奈，只好开车为原告拖谷；2、被告陈学明与王太军在事故发生后积极分三次支付医疗费共计壹万元，在益阳费用还没有消费伍仟的情况下，原告家属要求两被告共同支付捌万元了难，遭到拒绝；3、原告提供的司法鉴定结果认定为九级伤残；4、原告提供的沅江市黄茅洲镇中心卫生院病历记录不能作为司法鉴定依据及原告主张权利的事实理由，原因是原告在沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院期间的骨科主任、院长谭正平为原告亲属关系，具有一定的利益利害关系，只能以X光照片(x-10211)作为法医鉴定依据；5、原告在诉状的事实与理由中提到被告陈学明驾驶拖拉机在原告土地边的路上行驶时陷入泥中，车子打滑不能前行，被告陈学明招呼原告推车。被告陈学明驾驶的车两边摆动把原告摔倒的事实不成立；6、本次事故发生的时间、地点都是应认定原告与被告陈学明之间是主雇关系，且本次事故系因原告责任造成的事故，依据《民法典》第一千一百九十二条，第一百九十三条，及最高人民法院关于最高人民法院审理司法解释，第十一条，本次事故应当由原告自己负全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据： 证据1、沅江市黄茅洲镇中心卫生院入院、手术、出院记录，证明原告受伤以后的住院时间及受伤部位治疗经过所产生的住院费用23,217.63元； 证据2、沅江市第二人民医院诊断报告单、CT报告单，证明在沅江进行复查时CT费用400元； 证据3、工作证明，2009年4月至2020年7月10日，原告在南县伏良通信网络公司上班月工资6000元； 证据4、村委证明，证明原告确已受伤的事实； 证据5、益阳市司法协同司法鉴定意见书，证明原告受伤已构成9级伤残；误工期120天；1人护理60日；营养期90天；后续治疗费共壹万贰仟元。 证据6、发票，证明鉴定费1200元整。 证据7、微信聊天记录，证明包括手拖及收割费用按60元每亩交付给了王太军； 两被告共同质证称，对证据3有异议，原告在外工作和在家务农的事实存在矛盾；对证据1、2、4、5、6的三性均无异议；对证据7真实性没有异议，但不认可其证明目的。 两被告共同向本院提交以下证据：证据1、照片及平面图，证明事故发生地；证据2、证明，证明收割机费用及手拖费用。 原告质证称，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，因证明上签字的当事人未到现场，对其真实性不予认可。 本院认定事实如下：2020年7月12日，原告通过被告王太军联系被告陈学明用拖拉机运稻谷。原告与被告陈学明协商好价格后，被告陈学明驾驶号牌为湘09G6416的拖拉机为原告运稻谷。被告王太军驾驶收割机为原告收割稻谷。当日下午三点时许，被告陈学明驾驶拖拉机在原告土地边的路上驾驶时，拖拉机陷入泥中打滑不能前行，原告上前帮扶，拖拉机摆动将原告甩出摔倒致受伤。当日，原告被送至沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院治疗44天，于2020年8月25日出院。出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发性肋骨骨折并血气胸3胸廓挤压综合征。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.按时服药，巩固治疗；3.定期拍片复查，待骨折愈合后行内固定物拆除术；4.不适随诊。花费医疗费23,617.63元。2020年8月5日CT检查花费400元。2020年10月19日，益阳市协同司法鉴定所出具益协同司鉴所[2020]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、曹阳保因交通事故外伤所致胸部右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨及左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左锁骨中段骨折（手术内固定），血气胸，已构成九级伤残；2、误工期120日；3、需1人护理60日；4、营养期90日；5、需后续治疗费12,000元。原告事发前就职于南县伏良通信网络有限公司，从事网络维修和新增工作，公司连续两年为原告购买中国大地财产保险股份有限公司的人身保险。 另查明，被告陈学明驾驶的湘09G6416拖拉机为被告王太军所有，车辆未购买保险。被告持有C3驾驶证,准驾车型为低速载货汽车（原四轮农用运输车）。 被告王太军、陈学明于2021年3月1日申请对原告曹阳保的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，又于2021年3月2日撤回该重新鉴定的申请。 本院认为：一、经核定，原告曹阳保因本次受伤造成损失共计229,161.63元，具体包括： 1、医疗费23,617.63元（住院医疗费23,217.63元+CT费400元），有医疗费票据予以证实，本院予以采信； 2、残疾赔偿金159,368元。原告经鉴定构成九级伤残，受伤时未满六十岁，事发前在城镇工作应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入39,842元/年计算为159,368元（39,842元/年×20年×0.2），系原告对权利的自由处分，本院予以认可； 3、误工费13,184元。司法鉴定意见中原告的误工期为四个月（120日），原告主张误工费标准按6,000元/月计算，但未提交银行流水予佐证，本院按照2019年湖南省统计局公布的城镇私营单位居民服务、修理业从业人员年平均工资标准39,552元/年计算为13,184元（39,552元/年÷12个月×4个月）; 4、护理费6,592元。司法鉴定意见中原告需一人护理2个月（60日），本院参照2019年湖南省统计局公布的城镇私营单位其他服务从业人员年平均工资标准39,552元/年计算为6,592元（39,552元/年÷12个月×2个月）; 5、营养费2,700元。司法鉴定意见中原告的营养期为90天，原告主张的营养费2,700元较为合理，本院予以支持。 6、精神抚慰金10,000元，原告因此次事故受伤，造成了较大的精神损害，对于原告的该项诉求，本院予以支持； 7、交通费500元，考虑到原告因受伤确会发生相关交通费用，且原告主张500元较为合理，本院予以支持； 8、后续治疗费12,000元，有司法鉴定意见为证，本院予以认可。 9、鉴定费1,200元，由鉴定费发票证实，本院予以认可。 二、公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方对原告受伤是被告陈学明驾驶的拖拉机所致的事实均无争议。原告请被告王太军有偿收割早稻，原告与被告王太军形成雇佣关系，原告主张其与被告王太军之间系承包关系，被告陈学明系由被告王太军聘请，但未提供相应的承包合同等证据予以证明亦不符合农村水稻收割的通常习惯，故本院对于原告的该主张不予采信。本院认为原告与被告王太军、陈学明之间均系雇佣关系。 本案的争议焦点为两被告是否对原告受伤承担侵权责任；若承担侵权责任，责任划分如何认定。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据侵权的过错责任原则，同时满足1.行为人实施了某一行为；2.行为时有过错；3.受害人权益受到损害；4.行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系，则行为人应当承担侵权责任。本案中，被告陈学明驾驶拖拉机过程中致原告受伤，被告陈学明持有C3驾驶证，熟知驾驶拖拉机的操作规程，应当尽到审慎驾驶的义务，由于其的疏忽大意没有注意到原告在拖拉机旁存在的安全风险致原告受伤，本院认为被告陈学明驾驶拖拉机与原告受伤之间存在因果关系，故被告陈学明应对原告受伤承担侵权责任。被告王太军将自有的拖拉机无偿出借给被告陈学明使用，被告陈学明在驾驶过程中致原告受伤，被告王太军对原告的受伤不存在过错，故不承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告承包土地种植水稻，雇佣被告陈学明运输水稻，虽其对拖拉机的工作原理、操作规程有所不知，但应知晓以一人之力上前帮扶打滑的拖拉机存在危险性的事实，但其枉顾危险上前帮扶，过程中被摆动的拖拉机甩出致受伤，其行为存在重大过失，应适当减轻被告陈学明应承担的责任。 本院综合考虑各方过错责任、事发经过，对原告的诉讼请求予以部分支持，确定被告陈学明对原告受伤造成的损失承担50%的责任，剩余50%的责任由原告自行承担。扣除被告陈学明已支付的医疗费5,000元，被告陈学明还应向原告赔付109,581元[(229,161.63元×50%)-5000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹阳保因受伤造成的损失109,581元； 二、驳回原告曹阳保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由原告曹阳保承担377.5元、被告陈学明承担377.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗珊 二〇二一年四月七日 法官 助理  张蓉 代理书记员  欧烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。