wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佃国，男，汉族，1975年6月10日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人刘佃国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与刘佃国不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对刘佃国予以赔偿，这个认定主要是基于刘佃国与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：刘佃国与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与刘佃国签订了《协议书》，并在签订该协议书后向刘佃国支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审判长 王立杰审判员李林代理审判员苏伟二〇一六年六月二十八日书记员 殷      海      通
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执322号 被执行人：周某，女，1986年12月26日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。 被执行人周某犯信用卡诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初4号刑事判决书，于2016年5月16日立案执行。依照生效判决：周某犯信用卡盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年3月9日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人周某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初4号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈星文 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十四日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； (二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的 (三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； (四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的； (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初83号原告关利华，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告李钢，男，其他自然情况不详。被告庄希露，男，其他自然情况不详。被告陈曦，男，其他自然情况不详。被告陈亮，男，其他自然情况不详。原告关利华诉被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2016年3月16日作出（2016）内0402民初83号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告关利华及其委托代理人王贺宏到庭参加诉讼。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关利华诉称，2013年12月13日、2014年1月29日，被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮分两次合计向原告借款300000元，并为原告出具借据两枚，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，原告要求四被告偿还借款，四被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：四被告偿还借款本息合计324000元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自2015年9月1日起按月利率2%计付至款项还清时止。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮未作答辩亦未向本院提交证据。原告关利华为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚，用以证明四被告向原告借款的事实。经审理查明，2013年12月13日、2014年1月29日，被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮作为共同借款人合计向原告关利华借款300000元，并向原告出具借据两枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：四被告偿还借款300000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；由四被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告关利华向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮向原告关利华借款属实，有四被告向原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。原告现主张四被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求自2015年9月1日起按双方约定的月利率2%计付利息至借款还清之日止的主张，因现无证据证明双方就涉案借款约定了利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于本判决生效后十五日内偿还原告关利华借款本金300000元及利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告关利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，邮寄送达费100元，公告费200元，计6460元（原告已预交），由被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮负担，并于判决生效后十五日内给付原告关利华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  李秀芳人民陪审员  闫 岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘新蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1885号 被执行人罗芳成,男，1992年2月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，家住临高县博厚镇洋孝村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第397号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的罗芳成罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人罗芳成发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗芳成名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第397号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终623号上诉人（原审被告）胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，延安市宝塔区凤凰山居民，现住延安市宝塔区市场沟7号楼2单元601室。被上诉人（原审原告）李海新，男，汉族，1970年1月7日出生，延安市宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。原审被告延安联兴建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市黄龙县中心街41号。法定代表人张国锋，该公司总经理。上诉人胡宸铭与李海新、延安联兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向各方当事人送达了开庭传票，上诉人胡宸铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人胡宸铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡宸铭撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡宸铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 溪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第113号 申请执行人杜伊忠，男，1974年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝福云，男，1973年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔海英，女，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的〔2014〕东民初字第333号民事判决书，向被执行人郝福云、崔海英发出执行通知书，责令被执行人郝福云、崔海英向申请人杜伊忠给付借款本金22.45万元的义务，但被执行人郝福云、崔海英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜伊忠于2014年9月2日申请强制执行，本院于2014年10月16日受理。执行过程中，经“五查”被执行人郝福云、崔海英无可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结东胜区人民法院制作的〔2014〕东民初字第333号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员白贵云 代理审判员哈斯 二〇一六年六月十二日 书记员 杨 帆
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9007执165号之二 申请执行人赵其平，男，1987年8月30日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 申请执行人林雄莲，女，1985年10月15日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 被执行人吉进红，男，1963年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 被执行人严丽平，女，1979年9月16日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 被执行人符祥呈，男，1966年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 被执行人吴香三，女，汉族，海南省东方市人。 本院于2016年4月20日立案执行申请执行人赵其平、林雄莲与被执行人吉进红、严丽平、符祥呈、吴香三医疗损害责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失60000元及逾期利息，但被执行人至今尚未履行。执行中，经东方市农村信用合作联社查询，被执行人严丽平在银行有存款42000元，本院依法予以扣划。因该案执行标的大部分已执行到位，且被执行人暂时已无能力履行剩余款项的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）东民一初字第697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵其平、林雄莲在案件终结后若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓春花 审判员  蔡铨慧 审判员  杨宗标 二〇一六年六月二十七日 书记员  朱文立 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1854号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告白雪根，1959年1月2出生，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告白雪根借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  牟春阳二〇一六年六月二十八日书记员  侯 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1562号 被执行人陈忠艳，男，1983年9月16日出生，汉族，住临高县波莲镇和棉村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字326号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈忠艳罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈忠艳有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字326号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1064号原告贾广云，男，出生于1988年11月26日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告张占国，男，出生于1987年4月9日，汉族，无业，原籍陕西省榆林市榆阳区补浪河乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告贾广云诉被告张占国民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾广云到庭参加了诉讼，被告张占国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾广云诉称，2015年7月24日，被告张占国向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告以无钱为由再三推脱未付。现诉至法院：一、要求被告张占国偿还借款本金8万元及按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张占国经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告贾广云为证明其主张，向法庭提供如下证据：借款协议一份，证明被告张占国于2015年7月24日向原告贾广云借款8万元，未约定借款期限及利息。被告张占国经本院合法传唤未到庭进行质证。对原告提供的借款协议一份，被告张占国虽未到庭质证，但该借款协议符合证据的三性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月24日，被告张占国向原告贾广云借款8万元，并出具借款协议一份，该借款协议对借款期限及利息均未约定。后经原告多次催要未果。另查明，原告贾广云称起诉后被告张占国已还0.7万元，现下欠7.3万元未还。庭审中，原告贾广云变更诉讼请求要求被告张占国偿还借款7.3万元，并承担本案诉讼费用。利息原告贾广云自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾广云与被告张占国的借款合同成立。庭审中，原告贾广云变更诉讼请求要求被告张占国偿还借款本金7.3万元，利息自愿放弃，本院予以确认。原告贾广云要求被告张占国偿还借款7.3万元的诉讼请求，有其出具的借款协议在卷予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张占国借原告贾广云7.3万元，于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张占国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一六年六月二十九日书记员徐艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终591号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）张珍，男，蒙古族，1949年11月20日出生，现住河北省张家口市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5029号上诉人（原审原告）王辛，汉族，XX年XX月XX日生，住浙江省杭州市下城区XX区XX幢XX单元XX室。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。委托代理人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司。法定代表人李江卫，该公司总经理。委托代理人刘冠麟，该公司职工。被上诉人（原审被告）浙江方格药业有限公司。法定代表人任海斌，董事长。委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。上诉人王辛因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年10月27日，王辛以电子商务订单方式在纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）开设的一号店网络销售平台向浙江方格药业有限公司（以下简称方格公司）开设的方格药业旗舰店购买了破壁灵芝孢子粉8盒，单价为490元，总价款3,920元。王辛收货后发现系争商品说明书载明的适宜人群为“免疫力低下者”，王辛认为方格公司在网络宣传页面中载明的适宜人群与实物商品说明书载明的适宜人群不一致，网络宣传属欺诈行为，故诉至原审法院，请求判令：1、纽海公司、方格公司立即退还王辛购物款3,920元；2、纽海公司、方格公司按货款的三倍赔偿王辛11,760元；3、案件受理费由纽海公司、方格公司承担。原审审理中，王辛提供了电脑打印件若干，其主张该打印件内容系方格公司于2015年10月27日对系争商品的网络宣传详情页面，其中载明商品的适宜人群如下：白领和市场商务人士，烟酒过多、压力大、疲劳过度、心神失养；最美女人，美容养颜、抗氧化、延缓衰老；中老年人，…….（后面字迹模糊不清）；多病人群，免疫力低下、……（后面字迹模糊不清）。对此，纽海公司、方格公司对该证据材料的真实性不予确认。原审审理中，方格公司提供了电脑打印件若干，其主张该打印件内容系方格公司于2015年10月27日对系争商品的网络宣传详情页面，该详情页面与王辛提供的详情页面有一定差异，对商品的适宜人群的宣传仅有商品实物照片涉及。王辛对该证据材料的真实性不予认可，其认为该网页截图系格公司事后修改而成。原审认为，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，王辛主张方格公司在产品销售过程中存在虚假宣传和欺诈行为，对此，王辛负有举证责任。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。王辛以方格公司在网页上对产品的适宜人群的表述内容与实际产品的适宜人群表述内容不符为据，证明方格公司存在虚假宣传和欺诈行为。对此，原审法院认为，首先，王辛未就系争商品于2015年10月27日的网页截图进行公证，纽海公司、方格公司对王辛提供的网页截图的真实性不予确认，王辛主张方格公司在网页上就系争商品的适宜人群有夸大、虚假宣传，依据不足，原审法院不予确认。其次，即便方格公司在网页上有如王辛主张的适宜人群的宣传，也不构成欺诈行为。具体理由如下：欺诈行为，是指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物表象与客观真相不符的行为。从王辛提供的网络截图电脑打印件看，方格公司对系争商品的核心内容有真实、全面的描述，网络页面中的适宜人群的表述与实物商品的适宜人群的表述有差异，实物商品的适宜人群为“免疫力低下者”，免疫力低下是一个宽泛的概念，网络页面中的适宜人群的表述实际是对免疫力低下人群的进一步说明，王辛据此主张方格公司有欺诈行为，无事实和法律依据，原审法院不予确认。王辛主张商品详情页面中载有对相关适宜人群的疾病有辅助治疗的作用，因王辛提供的电脑打印件内容中并无关于商品对相关适宜人群有疾病辅助治疗作用的相关表述，原审法院对王辛的该项主张不予确认。综上，王辛未能举证证实纽海公司、方格公司有欺诈行为，王辛的购买行为系其基于自由意志作出的真实意思表示，故王辛要求纽海公司、方格公司返还购物款、支付赔偿款的诉讼请求均无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，于2016年3月24日作出判决：驳回王辛的诉讼请求。一审案件受理费192元，减半收取计96元，由王辛负担。原审法院判决后，上诉人王辛不服，向本院提起上诉称：原审法院未对被上诉人纽海公司提供的2015年10月27日网络宣传页面进行认定，认为被上诉人方格公司网页宣传页面宣传及其中的文字表述不构成欺诈是错误的，属于认定事实不清，请求本院依法撤销原审法院判决，发回重审。被上诉人纽海公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。被上诉人方格公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对原审法院未认定系争商品2015年10月27日网页宣传内容截图有异议，本院注意到，被上诉人对上述网页截图的真实性不予确认，且上诉人也未采取公证等保全证据的方式及时固定当时的网页内容，故原审法院不予确认其诉讼主张并无不当。至于上诉人关于被上诉人方格公司在网页宣传及其中的文字表述构成欺诈的主张，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据原审查明的事实，方格公司在网络页面中适宜人群的表述与实物商品的适宜人群的表述存在差异，原审法院认为实物商品的适宜人群“免疫力低下者”是一个宽泛的概念，而网络页面中的适宜人群的表述是对免疫力低下人群的进一步说明。上诉人亦未提供充分证据证明被上诉人的上述表述构成虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为。故原审法院的处理并无不当，上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币192元，由上诉人王辛负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月十三日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3202号 原告张世兰，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告吴光伟，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。 本院在审理原告张仕兰诉被告吴光伟同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仕兰撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张仕兰负担。 审判员  周辉围 二０一六年六月十四日 书记员  罗 银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1502号 被执行人吴多耀（别名吴三弟），男，1991年9月15日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇北侃村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第372号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴多耀罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴多耀有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第372号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1095号原告周某，男，2001年3月1日生，满族，职业不详，住六枝特区。法定代理人王某，（原告之母），女，1972年5月2日生，满族，职业不详，住址同上。被告贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇建设南路，组织机构代码不详。法定代表人**能，职务不详。原告周某诉被告贵州增靖隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员郑艳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告与被告签署了房屋意向认购书，约定原告向被告购买被告位于六枝特区兴隆路开发建设的黔灵商厦23—24FA5户型，建筑面积为160平方米，总价33万元，当天，原告将购房款全额支付给了被告，被告的法定代表人**能收到原告购房款后，出具合同给原告。2016年原告得知六盘水市中级人民法院查封了被告销售给原告的房产，之后原告多次与被告协商退款未果。故诉至法院，请求依法判决被告返还原告购房款33万元。本院认为，2014年5月21日原告与被告签署了房屋意向认购书，约定原告向被告购买被告位于六枝特区兴隆路开发建设的黔灵商厦23—24ＦＡ5户型，建筑面积为160平方米，总价33万元，正式的购房合同系原告之母王某与被告所签订，根据合同的相对性原则，原告周某不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费3125元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年六月二十九日书记员 尚源龄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初40号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人付波，曾用名付强，男，1974年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月24日被务川自治县公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2016年2月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人付波犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员许海迪出庭支持公诉。被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月9日8时许，蒋某（已判）因与刘某2争矿车一事在务川自治县泥高乡金旗煤矿厕所旁邀约邢某、刘某1、苏某、杨某（四人已判）等人与刘某2、付某2等人发生斗殴。在殴打过程中，用石头将刘某2头部砸伤，付某2脚踝关节被打伤。此时，覃某2、李某2、李某4、李某3（四人已判）与被告人付波等人看见后，遂相互邀约手持木棒、斧头赶到现场与蒋某、苏某等人斗殴，蒋某等人见状遂往职工宿舍里逃跑。被告人付波与覃某2等人手持木棒、斧头等器械相继冲进职工宿舍内将苏某、蒋某等人打伤后逃离现场。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某右手、右腿部之损伤程度综合评定属轻伤；刘某2头颅左颞顶部之损伤程度评定属轻微伤；苏某左上唇、左上臂、左肩部之损伤综合评定属轻微伤；付某2右下肢踝部之损伤程度综合评定属轻伤二级（轻型）。案发后被告人付波潜逃，经务川自治县公安局民警规劝于2015年11月24日主动投案。据此认为，被告人付波已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人付波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年9月8日8时许，蒋某（已判）因与刘某2争矿车一事在务川自治县泥高乡金旗煤矿厕所旁邀约邢某、刘某1、苏某、杨某（四人已判）等人与刘某2、付某2等人发生斗殴。在殴打过程中，刘某2头部被石头砸伤，付某2脚踝关节被打伤。此时，覃某2、李某2、李某4、李某3（四人已判）与被告人付波等人看见后，遂相互邀约手持木棒、斧头赶到现场与蒋某、苏某等人斗殴，蒋某等人见状遂往职工宿舍里逃跑。被告人付波持木棒与覃某2等人相继冲进职工宿舍内将苏某、蒋某等人打伤后逃离现场。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某右手、右腿部之损伤程度综合评定属轻伤；刘某2头颅左颞顶部之损伤程度评定属轻微伤；苏某左上唇、左上臂、左肩部之损伤综合评定属轻微伤；付某2右下肢踝部之损伤程度综合评定属轻伤二级。另查明，被告人付波案发后潜逃，2015年11月24日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人付波的供述，证人付某1、覃某1、李某1、付某2、梁某、付某3、蒋某、杨某、刘某1、邢某、苏某、覃某2、李某2、刘某2、李某3、李某4的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定文书，到案情况说明，被告人的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、前科证明证实，足以认定。本院认为，被告人付波为报复他人，而聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付波在斗殴中持木棒，属持械聚众斗殴，对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人付波虽在斗殴中持械，但苏某、蒋某所受损伤非其所致，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人付波案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑，对其减轻处罚。公诉机关所提“判处被告人付波六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邹 劲 松审 判 员 王 友 飞人民陪审员 吴 定 国二〇一六年六月六日书 记 员 邹琴（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00713号申请执行人李海蓝。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸民初字第257号原告王世江，户籍所在地黑龙江省克山县，现住哈尔滨市道里区。委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师被告崔君，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村耿家油坊，身份证号码×××。原告王世江与被告崔君提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王世江的委托代理人肖玮、被告崔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世江诉称：原告受被告雇佣，从事瓦工工作。2015年8月16日，原告在被告家工作时，由于砖墙倒塌，致使原告从高处摔下受伤，被送至黑龙江省医院进行救治，诊断为颅骨骨裂、右侧锁骨骨折、右手腕粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、肺部挫裂伤、多发腰椎横突骨折。在黑龙江省医院住院6天后转至中国人民解放军93199部队医院住院治疗17天。被告支付了原告住院期间的医疗费用，但拒绝对原告进行其他赔偿。原告因此请求被告支付继续医疗费6000元、门诊医疗费190元、住院伙食补助费2300元、交通费69元、伤残赔偿金145218元、误工费18974元、护理费12569元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2710元。上述费用合计为203030元。被告崔君辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，也没找原告干活，原告是为自己的朋友干活，自己只是帮忙，砖墙倒塌也与被告无关。在本院开庭审理过程中，原告王世江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告崔君发表了质证意见。原告王世江举示证据情况如下：证据1.录音、录像光盘，拟证明：原告王世江受雇于被告崔君，工作中受伤后治疗期间，崔君前来看望并承诺给治病，支付了原告住院期间的医疗费。证据2.住院病历、诊断书、出院证明书、结算票据、住院费用清单，拟证明：原告在黑龙江省医院住院6天，后转至中国人民解放军93199部队医院治疗17天，原告诊断为：颅骨骨裂、右侧锁骨骨折，右手腕粉碎性骨折，右侧肋骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、肺部挫裂伤、多发腰椎横突骨折。证据3.情况证明、暂住证、居住人口信息单，拟证明：原告自2013年起一直居住于道里区新发镇。证据4.黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，护理人员身份证复印件、鉴定费票据，拟证明：原告构成八级伤残，伤后医疗终结期六个月，需要2人护理60日，后续治疗费6000元。证据5.门诊医疗费票据，拟证明：门诊医疗费用支出190元。被告崔君对原告举示的证据均无异议。被告崔君未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据均为提出异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2015年8月16日，被告通过案外人黄洪军（音），雇佣原告到香坊区幸福镇振兴村耿家油坊一处厂房做瓦匠工作，约定每天工资300元。原告到现场后，黄洪军按照被告要求，将工作任务指派给原告。同时，被告将工资交与黄洪军，告知黄洪军将工资支付给原告。当日下午，由于砖墙倒塌，原告从高处摔下受伤，被送至黑龙江省医院救治，诊断为颅骨骨裂、右侧锁骨骨折、右手腕粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、肺部挫裂伤、多发腰椎横突骨折。原告在黑龙江省医院住院6天后，转至中国人民解放军93199部队医院住院治疗17天。原告住院期间，由原告女儿和原告姐夫进行护理，二人均无固定职业。原告住院期间医疗费除门诊医疗费外，均系被告支付。经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告进行了司法医疗鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2016年5月17日作出黑民司临鉴字（2016）第339号鉴定意见书，确定原告因伤构成八级伤残，伤后六个月医疗终结，伤后平均需二人/日护理60日，估算继续医疗费6000元。本院认为：被告崔君通过案外人，召唤原告到被告指定地点工作，并指示案外人为原告安排工作任务，由被告通过案外人向原告发放工资，据此，应认定被告与原告之间存在雇佣关系。原告在工作中受到损伤，且并无证据证明原告存在过错，被告作为雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任，故对原告请求被告支付继续医疗费、门诊医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。对被告辩称找原告干活系为朋友帮忙，自己并非实际接受工作者的意见，因被告未能说明其朋友具体身份，亦为能提供证据对其辩称予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。对原告请求被告支付交通费69元的主张，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。具体赔偿数额：继续医疗费依据司法鉴定意见，确定为6000元；门诊医疗费按照实际支出，确定为190元；住院伙食补助费按照100元×23天计算，确定为2300元；伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×30%计算，确定为145218元、误工费按照上一年度建筑行业人均工资37948元/年÷12个月×6个月计算，确定为18974元；护理费按照上一年度居民服务行业人均工资50275元/年÷12个月×3个月计算，确定为12569元；精神损害抚慰金酌定按照每级伤残等级5000元计算，确定为15000元；鉴定费按照实际支出，确定为2710元。以上金额合计202961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告崔君于本判决生效之日起十日，内赔偿原告王世江继续医疗费6000元、门诊医疗费190元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金145218元、误工费18974元、护理费12569元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2710元,合计202961元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，被告崔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  于丹丹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终524号上诉人（原审被告）：刘小海。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人刘小海为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日根据上诉人刘小海上诉状提供的地址，通知上诉人刘小海收到通知书后七日内预交上诉案件受理费836元。上诉人刘小海在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘小海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执57号之一 申请执行人谷文华，男，1959年8月27日出生，住湖南省郴州市。 被执行人雷雄，男，1969年6月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人周俊，男，1963年1月29日出生，，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）郴北民一初字第115号民事判决书，执行申请执行人谷文华与被执行人雷雄、周俊、民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执57号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年六月二十三日 书记员  楚佳亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1176号罪犯殷强，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年10月31日以（2008）渝一中法刑初字第158号刑事判决，以被告人殷强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012月2月15日作出（2012）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯殷强的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013月10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第595号刑事裁定，将罪犯殷强的无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯殷强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯殷强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯殷强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯殷强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第537号 申请执行人白云莲,女,1964年1月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙俊梅，女，1977年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人白云莲与被执行人孙俊梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第6628号民事调解书，被执行人孙俊梅应向申请执行人白云莲偿还本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日提出强制执行申请，现查明被执行人孙俊梅再无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员武平 代理审判员乌尼尔 二〇一六年六月七日 书记员 王                          帅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初263号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李××，工人。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月18日13时50分许，被告人李××酒后驾驶津M×××××号桑塔纳牌黑色小型轿车，从宝坻区华兴公寓对面的“小龍家常菜饺子馆”出发，沿宝坻区南城西路自东向西行驶至田场立交桥左转进入西环路，后沿西环路自北向南行驶至30米处，被民警当场查获。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为173.35毫克。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人陈××、褚××证言笔录，血液提取登记表、采血照片、车辆照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年六月一日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终1624号上诉人（原审被告）李德碧，男，1978年4月15日出生，汉族，务农，原住仁怀市学孔乡林河村香堡组041号，现住仁怀市。被上诉人（原审原告）汪克然，男，1945年3月19日出生，汉族，退休工人，住仁怀市。委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人李德碧因与被上诉人汪克然排除妨害纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判严重违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04553号民事判决；二、发回仁怀市人民法院重审。二审案件受理费60元，由李德碧向本院申请退还。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初639号原告:广州市鹏域通贸易有限公司,住所地广州市白云区鉴庄后地7-9号首层。法定代表人：于振鹏，总经理。诉讼代理人：冯妙玲，该司员工。被告：东莞市豪辉贸易有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗S358省道1251号恒成大厦106室。法定代表人：蒋朝星。原告广州市鹏域通贸易有限公司诉被告东莞市豪辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市鹏域通贸易有限公司的诉讼代理人冯妙玲到庭参加诉讼。被告东莞市豪辉贸易有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鹏域通贸易有限公司诉称：原、被告于2013年11月1日签订购销合同以来，原告按时向被告供应货物，自2013年11月1日至2015年1月31日期间，被告一直有拖欠货款的情况，被告也曾承诺还款，到最后并无完全履行承诺。经原告核算被告尚欠货款86416.05元未付，被告已经搬离其经营场所，下落不明，原告追讨无果，请求法院判令被告支付货款86416.05元。被告东莞市豪辉贸易有限公司无答辩。经审理查明,原、被告于2013年11月1日签订经销合同及其补充协议，双方约定由被告在指定区域推广和销售原告提供的产品；合同期间自2013年11月1日至2014年10月31日；被告订货时应向原告提交订货单，明确规格、型号、数量、到货时间地点等；被告收货后应由负责人或委托代理人在送货单上签名盖章确认；付款期限是原告送货之日的下个月份1日起的45天内；付款方式为银行转账；等等。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，出货单随货物送至被告收货地点，并由被告原法定代表人李健信或员工温伟年、赖海能等人签名确认。在双方业务往来过程中，被告拖欠了部分货款，被告曾于2014年3月4日向原告出具欠款承诺书，确认其尚欠原告两笔货款，分别为78948.6元和22483.32元，并承诺于2014年4月30日前还清。双方曾于2014年6月30日进行对账，并由被告签名盖章确认对账单，被告确认尚欠原告货款共131692.45元。原告现主张，被告只支付了部分货款，经原告于2015年1月31日进行核算，核减了部分退货货款后，被告尚欠原告货款86416.05元。原告称形成对账单后，未能找到被告进行确认，且催讨无果，遂成诉。现无证据证明被告已经履行支付货款的义务。以上事实，有经销合同及其补充协议、出货单、对账单、欠款承诺书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为,原、被告之间签订经销合同，约定由被告经销原告的产品，故双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同履行义务。现原告已经依约向被告供应货物，被告理应依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款86416.05元，虽然其自行核算形成的对账单未经被告确认，但双方此前对账形成的对账单和欠款承诺书等证据可以形成证据链，且被告经本院依法传唤，怠于举证证明其未欠原告货款或已经清偿涉案货款，故本院对被告尚欠原告86416.05元货款的事实予以认定。现原告要求被告支付上述货款合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告东莞市豪辉贸易有限公司向原告广州市鹏域通贸易有限公司支付货款86416.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元及公告费600元，均由被告东莞市豪辉贸易有限公司负担（原告已预交受理费1960元和公告费600元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑文玲
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终273号上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX街XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏审 判 员  侯 俊二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1509号 被执行人吴川利，男，1978年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇群力村委会。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第386号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴川利罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴川利有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第386号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1874号罪犯林辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年10月25日作出（2010）台温刑初字第1073号刑事判决，以被告人林辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；判令追缴被告人林辉的犯罪所得人民币295000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，经本院立案后敦促其履行，罪犯林辉至今未能积极履行，且服刑期间日常消费较高。上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、收支基本情况表、提请假释罪犯提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。罪犯林辉虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未积极履行财产性义务，不能消除犯罪行为对社会造成的影响，综合罪犯犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性义务的履行等情况，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月七日代书记员 姚 晖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00663号申请执行人张红兵。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执240号 申请执行人：梅州市佳永酒店用品有限公司，地址：梅州市嘉应东路13号原民航售票处。 法定代表人：凌利红，该公司总经理。 被执行人：梅州市梅江区西雅咖啡厅（个体经营者：钟秋香），原地址：梅州市梅江区彬芳大道鸿都花园A区1栋首层。 本院在执行申请执行人梅州市佳永酒店用品有限公司与被执行人梅州市梅江区西雅咖啡厅买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民三初字第404号民事判决书，被执行人梅州市梅江区西雅咖啡厅应支付货款51612.10元及相关利息给申请执行人梅州市佳永酒店用品有限公司。经查询，未发现被执行人梅州市梅江区西雅咖啡厅及其经营者钟秋香的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年六月二十日 书 记 员  张萍英
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初179号原告麻某某，女，汉族，1976年8月21日出生，住呼和浩特市。被告孙某某，男，汉族，1974年9月8日出生，住兴和县。本院于2016年2月23日立案受理原告麻某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与审判员张春升、陪审员罗铎进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告于2014年农历正月初二分居到现在，双方感情已彻底破裂。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被告离婚。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月1日办理结婚手续，婚后未生育子女。原、被告于2014年农历正月初二分居到现在，家庭共同财产有华泰圣达菲小轿车一辆，原告于2014年6月份出卖。以上事实，由原告向法庭提交结婚证及本院对被告父亲孙某的谈话笔录为证，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，特别是被告于2014年农历正月初二无故离家出走后，对原告不管不顾，致使原、被告分居生活长达2年之久，现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告麻某某与被告孙某某离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：梁太宝审 判 员 ：张春升人民陪审员 ： 罗 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终549号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁某某，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出(2016)沪0101刑初388号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一六年六月二十九日书记员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执984号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人翁纪元，女，1972年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人翁纪元信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民一初字第2110号 原告卢玉明，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。 被告陈光国，男，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告付明，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告章涛，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 原告卢玉明与被告陈光国、付明、章涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉明及其委托代理人邓愈、被告陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉明诉称，我于2005年承包修建遵义忠诚房地产开发有限公司（以下简称忠诚房开公司）开发的位于遵义市××××号商住楼，因忠诚房开公司无力支付我垫付的材料款105000元，于是，双方协商以该商住楼5单元801室作价105000元出售给我，并于2006年1月10日签订《商品房买卖合同》，以材料款抵房款。合同签订当日，忠诚房开公司就将该房屋交付给我，我取得了该房屋的合法使用权和占有权。房屋交付后，我因承建该工程亏损，因此外出打工，在外出打工期间，2006年5月左右，该房屋就被陈光国侵占，后陈光国将该房屋转交给其弟付明、弟媳章涛居住。现该房屋一直被付明、章涛占用，房屋被占后，我多次找陈光国要求将房屋返还，但陈光国以忠诚房开公司未支付其过渡费为由拒不返还房屋，双方发生纠纷，并经居委会、派出所多次调解无果。为此，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为，将非法占有的遵义市XX区XX路XX号附X-X号五单元801号房屋返还给我；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈光国辩称，原告对忠诚公司的房子是抵押行为，不是商品房买卖行为，现在原告起诉的801号房屋是一个叫李文静的人管理使用，我居住的房屋并不是801号，是1单元802号房屋，我所居住的房屋是忠诚房开公司和原告安装好水电后交付给我的，交付时间是在2004年11月底，原告与忠诚房开公司是在2006年签订的抵押合同，并不是买卖合同，也没有约定房屋移交时间，也没有实际移交房屋，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明、章涛辩称，我们现在居住的是1单元802室，是在2004年就已经移交给我们的，忠诚房开公司并未实际移交房屋给原告。 经审理查明，忠诚房开公司在2000年至2005年期间开发遵义市XX区XX路X号附X号商住楼期间，差欠原告卢玉明材料款105000元未付。2006年1月10日，原告与忠诚房开公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，忠诚房开公司将其开发的位于遵义市XX区XX路X号附X-X号商住楼的五单元捌层01号房屋（面积100平方米）出售给原告卢玉明，购房款以忠诚房开公司尚欠原告的材料款作抵。该合同未约定房屋交付期限。2004年至今被告陈光国、付明、章涛居住在遵义市XX区××商住楼××单元××号房屋，该房屋在遵义市供排水有限责任公司的开户人为陈光国，开户时间为2004年，该房屋在遵义供电局城区分局的开户人为付明，开户时间为2003年。 另查明，位于遵义市××××商住楼共五个单元，原从XX路上面向商住楼从左至右单元序号依次为1至5，后单元号变更，从XX路上面向商住楼从右至左单元序号依次为1至5，即原5单元已变更为1单元。经现场指认，原告主张的5单元801号房屋现房屋编号为1单元601号，被告主张的1单元802号房屋现在房屋编号为1单元601号。即双方争议的房屋编号现为1单元601号。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、照片、判决书和被告提交的开户证明、交费发票和证人证言及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告卢玉明与忠诚房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，但合同签订后，双方未办理房屋所有权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋的所有权转移需经依法登记才发生效力，因此原告卢玉明未能取得该房屋的所有权。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，基于占有保护，占有人有权申请排除妨碍，但本案中讼争房屋一直由三被告占有使用，原告虽主张忠诚房开公司已向其交付房屋，但由于《商品房买卖合同》中未约定房屋交付时间，原告也一直未在讼争房屋内居住，且原告未举证证明其与忠诚房开公司之间已履行了房屋交接手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告所持房屋已实际交付的意见，本院不予采信。因此，原告既不享有讼争房屋的所有权，也未实际占有讼争房屋，原告对讼争房屋并不享有排他权，故对原告要求被告返还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告与忠诚房开公司签订了《商品房买卖合同》，其取得了对忠诚房开公司的债权，原告可向忠诚房开公司主张合同权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢玉明的诉讼请求。 案件受理费1650元,由原告卢玉明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇一六年六月二十日 书记员  江孟颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4882号原告：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。被告：邱心海，男，1965年3月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告徐超与被告邱心海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告邱心海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称：2011年3月9日，被告通过刘玉海向原告借款30000元，由被告给刘玉海出具借条。2016年5月20日，经与被告结算本息合计80000元，由被告直接给原告出具借条一份。被告邱心海未提交书面答辩状。经审理查明：2011年，被告邱心海通过案外人刘玉海向原告徐超借款39000元，约定利息为月息二分。后因被告一直未偿还借款，双方将本息一并结算后，由被告于2016年5月20日重新书写一张借条，内容为：借条今借徐超捌万元正（￥80000.00元）借款人：邱心海。2016年5月20日。后因被告未偿还借款，原告诉讼来院。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告邱心海向原告徐超借款，有被告邱心海出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。故被告要求原告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱心海经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱心海于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐超的借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告邱心海承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁琳琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  沈 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初748号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚某某，男，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）860号起诉书指控，2016年4月9日15时许，被告人龚某某酒后驾驶牌照号为渝A38***号小型汽车搭乘他人，行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路附近时，被民警当场拦获。经抽血鉴定，龚某某血液中的酒精含量为109.9毫克/100毫升。龚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人龚某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十三日书 记 员  祁岑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2208号上诉人（原审原告）胡仁金，男，1957年4月18日出生，汉族，四川省广安市人，务农，住四川省广安市广安区。委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帅成利，女，1960年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）遵义县国发房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇。法定代表人邓汉学，该公司总经理。上诉人胡仁金因与被上诉人帅成利、遵义县国发房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服原遵义县人民法院(2015)遵县法民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清、适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原遵义县人民法院(2015)遵县法民初字第4709号民事判决；二、本案发回播州区人民法院审理。二审案件受理费60元，由胡仁金向本院申请退还。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 薇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0725民初1316号 原告山丹县新鑫供热有限责任公司。 法定代表人王香菊，该公司经理。 委托代理人陶刚。 被告吴晓萍，山丹县居民。 本院在审理原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告吴晓萍供用热力合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月3日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇一六年六月三日 书记员  李 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初18号 原告:李喜忠，男，汉族，1962年8月14日出生，原住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会3组，现住广西北海市。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市。 被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺，总经理。 被告：西昌市泓基林业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市春城路6号。 法定代表人：韩夺，总经理。 原告李喜忠诉被告韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李喜忠及其委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜忠诉称：2015年3月10日，被告韩夺向原告借款20万元，借款期限为2015年3月10日至2015年6月9日，并向原告出具《借据》一份。同日，原告与三被告签订一份《借款担保合同》，约定借款月利率为3%，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司作为担保人对该借款提供担保，被告韩夺以其房产、被告西昌市泓基林业有限公司以其权属林地为该借款提供抵押担保，但两被告未依约办理抵押登记手续。被告韩夺按月支付利息至2015年11月10日，后被告韩夺未归还借款及支付利息给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告韩夺偿还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，按年利率24%，从2015年11月10日起计至还清之日止）给原告李喜忠；2、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告西昌市泓基林业有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 三被告未作书面答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年3月10日，原告与三被告签订一份《房产抵押担保借款合同》，约定被告韩夺向原告借款20万元，借款期限为2015年3月10日至2015年6月9日，月利率为3%。被告广西和信高盛非融资性担保有限公司作为担保人对该借款提供担保，被告韩夺以其房产、被告西昌市泓基林业有限公司以其权属林地为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同第五条第12款还约定抵押人应予赔偿使出借人与担保人因债权不能实现而遭受的损失。合同还对各方的权利义务、抵押物及登记、违约责任等作了相关约定。同日，被告韩夺向原告出具一份《借据》。 涉案借款，被告韩夺支付利息（按月利率3%）至2015年11月10日，后被告韩夺未及时向原告归还借款及支付利息，以致涉诉。 以上事实，有《房产抵押担保借款合同》、《借据》、《汇款收据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告韩夺向原告借款20万元，有其向原告出具的《借据》、《房产抵押担保借款合同》及《汇款收据》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告韩夺未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩夺归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广西和信高盛非融资性担保有限公司为涉案借款的连带责任保证人，原告要求被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对涉案借款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告西昌市泓基林业有限公司以其下属资产林地为涉案两笔借款的作抵押担保，但未办理抵押登记，原告要求被告西昌市泓基林业有限公司应对涉案债务承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩夺归还借款20万元及支付利息（利息：以20万元为基数，按年利率24%，从2015年11月10日起计算至还清借款之日止）给原告李喜忠； 二、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述涉案债务承担连带清偿责任； 三、被告西昌市泓基林业有限公司对上述涉案债务承担连带清偿责任。 案件受理费2150元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  黄素莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1598号 被执行人邱世海，男，1991年11月1日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇平塘村委会菜园村一队。 被执行人林进辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇平塘村委会菜塘村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第238号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行邱世海、林进辉罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人邱世海、林进辉有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第238号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1491号 被执行人郑坦，男，1977年5月6日出生，汉族，家住文昌市龙楼镇昌后村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第247号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行郑坦罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郑坦无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第247号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执410号申请执行人宋立全，农民。被执行人王维刚，农民。申请执行人宋立全与被执行人王维刚为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月20日作出（2015）普民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的辽b×××××小型轿车一辆，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院同意此案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第485号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年六月二十七日书记员  崔 宇
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0127执315号 申请执行人陈学宇，住木兰县。 被执行人刘占龙，住木兰县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第468号民事调解书，责令被执行人刘占龙履行义务，现申请执行人陈学宇因被执行人刘占龙外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第468号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即生效。 执行员 王 宇 二〇一六年六月二十二日 书记员 程剑飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1899号 被执行人黄国强,男，1985年9月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，家住海口市凤凰新村某居民楼。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第428号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的黄国强罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黄国强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄国强名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第428号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初33号 原告程明珍，女，住安顺市西秀区。 委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。 法定代表人曾永涛，市长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。 法定代表人黄勤笙，校长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。 法定代表人张克云，主任。 原告程明珍诉被告安顺市人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告程明珍诉称：原告系安顺市西秀区宋旗镇张坪村X村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告权利。 经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决维护原告权利。 本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告程明珍的起诉。 案件受理费50元，退回原告程明珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 郭芮男（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1522号 被执行人张文山，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县清湖镇水亭村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第76号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张文山罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人张文山有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第76号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初7589号 原告华东师范大学，住所地上海市。 法定代表人陈群，校长。 委托代理人潘复棣,上海市鲤庭律师事务所律师。 委托代理人陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。 被告卞士象，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市。 原告华东师范大学与被告卞士象排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华东师范大学的委托代理人潘复棣、陈烨，被告卞士象到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华东师范大学诉称，原告系上海市枣阳路XXX号房屋所占用土地的使用权人。1997年为配合长风公园举办花卉节的环境整治工作，经政府有关部门协调，在枣阳路一侧建造了一排临时商业用房，按约定，上海市枣阳路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)由长风街道用于出租。2010年，原告因学校整体发展规划，要求收回枣阳路沿线房屋。后长风街道所属上海天正投资发展中心表示无力清退经营户。经查，涉案房屋由被告占用经营“天源果汁吧”。经原告多次交涉，被告拒绝归还。现原告诉至法院，请求判决：被告返还上海市枣阳路XXX号房屋。 被告卞士象辩称，被告向案外人王某某承租涉案房屋，并非向原告承租。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，上海市枣阳路XXX号房屋由原告华东师范大学建造。1997年6月，上海市普陀区市政管理委员会向普陀区规划土地管理局出具[普市政委(1997)10号]《函》，载明请给予涉案房屋的建设单位华东师范大学补办项目建筑临时执照。后涉案房屋移交上海天正投资发展中心进行管理。 2015年5月9日，长风新村派出所出具《工作情况》，载明枣阳路XXX号天源果汁吧老板叫卞士象，称其的店是三年前向王某某借的。 审理中，被告卞士象为证明涉案房屋系向案外人王某某承租而提交了《租赁合同》，该合同约定乙方(被告)向甲方(案外人王某某)承租涉案房屋，租期自2012年4月15日至2015年4月15日。原告对此表示，真实性无法认定，案外人无权出租涉案房屋，租赁关系不成立。 本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。被告辩称其与案外人王某某建立租赁关系，但根据其所提供的《租赁合同》约定，租期至2015年4月15日届满。被告未提供证据证明其对涉案房屋系合法占有，本院对被告的辩称不予采纳。原告作为涉案房屋的土地使用权人及建设单位，可以请求被告返还占有的涉案房屋。现原告主张被告迁出并交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下： 被告卞士象应于本判决生效之日起十日内将上海市枣阳路XXX号房屋返还原告华东师范大学。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告卞士象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  梁斌 二〇一六年六月二十七日 书记员  吴婷 附：相关法律条文 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初1831号 原告张天成，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告钟霞，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。 上述两原告的共同委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。 上述两原告的共同委托代理人苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。 被告黎发，男，1967年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被告张爱贤，女，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告张天成、钟霞与被告黎发、张爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告张天成、钟霞的共同委托代理人张成、苏可路到庭参加诉讼；被告黎发、张爱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天成、钟霞诉称，被告黎发、张爱贤以经营水路运输生意为由，于2010年6月5日向原告借款40万元，约定借款期限为5年（2010年6月5日至2015年6月5日），借款利息为月利率2%。借款后，至2014年1月30日止，被告分12次累计支付了2013年9月份前的借款利息262000元给原告，借款到期后，被告没有依约归还借款本息，虽经原告多次追讨，但被告均拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:两被告共同归还借款40万元及支付利息（以借款40万元为基数，从2013年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告张天成、钟霞。 两被告既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎发、张爱贤于2010年6月5日签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款40万元用于购买钢船从事水路货物运输，借款期限为5年，从2010年6月5日至2015年6月5日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告自认，被告已支付了2010年6月5日至2013年9月30日的借款利息共262000元给原告，尚欠2013年10月1日以后的利息未支付。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款协议》及当事人的陈述等证据在案证实。被告黎发、张爱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告张天成、钟霞提供的《借款协议》及原告的陈述等证据可以证实，被告黎发、张爱贤共向原告借款40万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于两被告应否归还借款40万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款40万元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息按月利率2%计算。庭审中，原告自认被告已支付了2010年6月5日至2013年9月30日的利息，因此，被告应以借款40万元为基数，从2013年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。 被告黎发、张爱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎发、张爱贤应共同归还借款40万元及支付借款利息（以借款40万元为基数，从2013年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告张天成、钟霞。 案件受理费5390元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎发、张爱贤共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10780元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月二十九日 代书记员 邓 莹
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执537号申请执行人张文霞，女，汉族，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人王秀英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人徐宏光，女，蒙古族，包商银行霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行张文霞申请执行王秀英，徐宏光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第954号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十八日书记员  刘 思（2016）内0581执537号申请执行人张文霞，女，1962年8月15日，汉族，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市永兴路西秀园小区7-2-302室。被执行人王秀英，女，1968年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市世纪之光小区B-1-802室。被执行人徐宏光，女，1969年2月4日出生，蒙古族，包商银行霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市典楼1100栋603室。本院在执行张文霞申请执行王秀英，徐宏光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第954号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员郝建军二O一六年六月二十八日书记员刘思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执965号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人林斯文，男，1975年4月9日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇大造村委会大造村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林斯文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第240号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第3492号 原告林雄飞，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告陈炜，男，1973年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告渡边美里，女，1976年6月11日出生，日本籍，住日本。 原告林雄飞与被告陈炜、渡边美里民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林雄飞的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告陈炜、渡边美里经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林雄飞诉称：原告与被告陈炜系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告陈炜以需要资金周转为由向原告借款700,000元，按被告陈炜的要求，原告分别向中国建设银行城东支行户名赵丽的账户(6227001822520374298)汇款600,000元。向中国民生银行户名陈霞的账户汇款100,000元，被告陈炜亲笔出具借条约定月利息为3%，并约定“若因本借款产生争议，由此产生的借款本息及由此产生的相关费用(包括不限于诉讼费，律师代理费，交通差旅费)等，均由借款人一律承担”，但双方并未约定借款期限。近期，原告多次向被告陈炜催讨借款，但被告陈炜拒绝接听原告电话，且下落不明。因该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告渡边美里应共同偿还。请求依法判决两被告共同偿还原告借款700,000元及利息，利息按月利率2.5%从2014年7月11日起计算至还清借款之日止，并承担本案律师代理费10,000元及诉讼费。 被告陈炜、渡边美里未作答辩，也未举证、质证。 因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，两被告于2006年11月2日在福建省民政厅办理结婚登记。 以上事实有原告提交的户籍证明、借条及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告陈炜向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。借条未约定期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求按月利率2.5%计算利息偏高，超过部分不予支持。借条明确约定因借款产生纠纷所产生的包括代理费在内的相关费由借款人承担，且原告主张的代理费数额合理，故被告应支付原告代理费10,000元。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告渡边美里应共同偿还。两被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炜、渡边美里于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雄飞借款人民币700,000元及利息，利息按年利率24%从2014年7月11日起计算至还清借款之日止； 二、被告陈炜、渡边美里于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雄飞代理费人民币10,000元； 三、驳回原告林雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由原告林雄飞负担800元(已交纳)，被告陈炜、渡边美里负担10,000元，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林雄飞、被告陈炜在十五日内，被告渡边美里在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一六年六月二十七日 书记员  王 星