江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初411号 原告：袁林根，男，1947年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇花墙村中心组4号。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所律师。 被告：商爱军，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告袁林根与被告商爱军、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，先后于2021年1月26日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁林根的委托诉讼代理人沈亦钶（参加2021年1月26日庭审）、陆梦兰（参加2021年3月16日庭审），被告商爱军，被告平安太仓公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安太仓公司赔偿原告各项损失共计141894.20元，该损失首先由被告平安太仓公司在承保的交强险和商业险责任限额内赔付，不足部分由被告商爱军承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日6时4分分左右，原告驾驶电动自行车（乘坐人：丁长女）在太仓市境内与被告商爱军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告、丁长女受伤，车辆损坏。事故造成原告袁林根各项损失明细如下：医疗费150375.72元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、残疾赔偿金49158.91元、护理费16005元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2900元。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告商爱军负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓公司处投保了交强险和商业三者险，超出交强险赔偿限额部分要求机动车方承担40%的赔偿责任。因双方协商未果，故原告提起诉讼。 被告商爱军辩称：对事故发生及责任认定没有异议，认可原告主张的各项金额，肇事机动车在被告平安太仓公司处投保了交强险和商业三者险，赔偿责任请求依法处理。 被告平安太仓公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，肇事机动车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中按35%的比例承担赔偿责任；事故发生后，我司在交强险责任限额中已为案涉事故另一伤者丁长女垫付1万元，交强险医疗费限额部分已经支付完毕，同意在交强险死亡伤残赔偿项下为丁长女预留一半。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业险中予以赔付；对医疗费总额没有异议，但是应当扣除10%非医保部分用药；对住院伙食补助费没有异议；营养期认可三个月，标准认可50元/天；护理期认可三个月，标准认可80元/天；残疾赔偿金由法院认定，对鉴定报告结论中的伤残等级不持异议，但由于原告出生于1947年10月12日，评残时差三天即满73周岁，赔偿年限以7年计算较为合理；交通费认可500元；精神损害抚慰金根据过错程度认可1925元；对鉴定费金额没有异议，但认为不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2019年11月18日6时4分许，原告袁林根驾驶电动自行车（乘坐人：丁长女）在太仓市海仓路路口时违反交通信号灯通行，车辆右侧与沿海仓路由东往西通过路口的被告商爱军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告、丁长女受伤，车辆损坏。 二、事故责任：原告袁林根负事故主要责任，被告商爱军负事故次要责任，丁长女不负事故责任。 三、被诉车辆情况：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告商爱军，在被告平安太仓公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2020年10月9日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人袁林根因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人袁林根的误工期为八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此支付鉴定费用2900元。 五、垫付情况：事故发生后被告平安太仓公司向案涉事故另一伤者丁长女支付1万元。 六、其他：审理过程中，本院向案涉事故另一伤者丁长女调查，其向本院陈述：事故发生后平安太仓公司已向其支付1万元；治疗尚未终结，在2021年6月左右要进行二次手术，损失尚未确定；事故发生时没有财产损失。另，原告及案外人丁长女均同意在本案交强险的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿项下为丁长女预留一半份额。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安太仓公司提供的理赔系统支付截屏，本院制作的调查笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告袁林根因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1.医疗费：150375.72元。二被告均无异议。 2.住院伙食补助费：1300元。二被告均无异议。 3.营养费：6000元（50元/天，营养期120天）。被告平安太仓公司虽主张营养期过长、营养费标准过高，但其未向本院提交相应证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 4.残疾赔偿金：49158.91元[（24657+5703）*1.84*8*0.11]。由于二被告对原告所提供鉴定意见书中所载伤残等级均无异议，依据相关法律规定，残疾赔偿金金额为49158.91元。 5.护理费：14125元[4725+100*（120-26）]。本院依据本地区陪护行业市场标准，结合原告所提供的陪护证明及陪护发票，参考鉴定意见书确定的护理期酌情确定护理费为14125元。被告平安太仓公司虽称护理期过长、护理费标准过高，陪护证明及发票并不能反映真实的护理情况，但未就该意见向本院提交相应证据，本院不予采纳。 6.精神损害抚慰金：1925元。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤亡情况相适应，故本院酌定精神损害抚慰金金额为1925元。 7.交通费：500元。原告虽未向本院提交相应证据证明其交通费用支出，但考虑到医院位置、就诊次数等因素，确有发生交通费之必要，故本院酌定交通费为500元。 8.鉴定费：2900元（依票据金额）。 以上合计：226284.63元。 二、赔偿责任认定： 由于机动车方投保了交强险及商业三者险，且作为案涉事故伤者的原告、丁长女均同意在本案交强险（医疗费用、死亡伤残）项下为丁长女预留一半份额，故原告的上述损失，首先由被告平安太仓公司在交强险责任限额内赔偿60000元[医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金1925元）]。对于超出交强险责任限额的部分，由于原告负事故主要责任、被告商爱军负事故次要责任，且案涉事故发生在机动车与非机动车之间，本院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××小型轿车方承担35%的赔偿责任，即58199.62元。其余损失由原告自负。由于超出交强险部分的赔偿金额未超出被告平安太仓公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该58199.62元应由被告平安太仓公司承担；被告平安太仓公司虽提出不应承担10%的非医保费用和鉴定费，但未提供相应依据，本院不予采纳。此外，被告平安太仓公司亦称案涉交强险医疗费用项下赔偿限额已经使用完毕，但仅凭其提供的理赔系统支付截屏并不足以证明前述款项与赔偿项目间的对应关系，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。 1.交强险限额内赔偿金额：60000元。 2.商业三者险限额内赔偿金额：58199.62元。 综上，被告平安太仓公司应给付原告袁林根118199.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁林根118199.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元、减半收取605元，由原告袁林根负担101元，由被告平安太仓公司负担504元。被告平安太仓公司负担的诉讼费用原告已预交并同意本院不再退还，由被告平安太仓公司在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月十二日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶