wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执17号 申请执行人：张正坤，男，1970年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：任华民，男，1968年6月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市威宁区。 申请执行人张正坤与被执行人任华民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任华民应给付申请执行人张正坤投资款576405元及利息，并承担案件受理费6799元，执行立案费8164元。因被执行人任华民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张正坤向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人任华民采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人任华民发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人任华民发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人任华民司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院委托湖北省咸宁市人民法院对被执行人任华民户籍地实地调查，经查被执行人不在户籍地居住，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执17号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十九日 书记员 李少平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1401号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：司国钢，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华山，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士群，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与司国钢、张华山、张士群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司国钢、张华山、张士群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司国钢、张华山、张士群在银行的存款37621.56元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2912号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告但春艳，女，生于1974年4月22日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告但春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月十五日书记员 张亚玲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执625号 贺召贵： 2021年4月10日,本院移送执行的贺召贵危险驾驶罪罚金一案，申请标的4000元。执行中，经调查，被执行人贺召贵已向本院交纳罚金4000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终800号上诉人（一审被告）：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****。法定代表人：郑昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：袁迪，女，1990年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。一审第三人：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区长江路**信息产业科技园****div>法定代表人：丁晏，该公司董事长。委托诉讼代理人:张佩佩，女，该公司员工。上诉人北京云纵互联信息技术有限公司（以下简称云纵公司）因与被上诉人袁迪以及一审第三人无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云纵公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司无须支付赔偿金。事实和理由：云纵公司受经营困难及疫情影响所累，在袁迪产假期间已经撤销袁迪所在的无锡站点，公司在其产假届满后曾经与其协商解除劳动合同，袁迪则要求继续工作，公司为此先后两次通知其选择在南京或者北京工作，但是，袁迪既未答复其选择的工作地点，亦未赴两地上班，违反了考勤制度以及劳动合同中关于连续旷工可以解除劳动合同的规定，构成严重违反规章制度，依照法律规定，云纵公司解除劳动合同合法，无须支付赔偿金。袁迪答辩称，公司所谓的协商解除劳动合同并非事实，公司安排其至外地工作也未与其协商，公司在其休产假前已经陆续辞退员工，公司裁撤无锡站点与疫情无关，公司要求其至南京或者北京工作是逼迫其离职。前锦公司称，其公司只是受云纵公司委托为袁迪代缴社会保险和公积金，并未与袁迪签订劳务派遣合同，对于云纵公司与袁迪的纠纷亦不知情。袁迪向一审法院起诉，请求判令云纵公司：1.支付违法辞退哺乳期员工补偿金41353.29元；2.返还剩余生育补偿金差额13021元。一审法院认定事实：袁迪于2016年4月1日入职云纵公司无锡站点工作，劳动合同期限至2020年3月31日结束，工作岗位综合岗。袁迪于2020年1月8日开始休产假至2020年5月29日。云纵公司于2020年2月关闭无锡站点，袁迪产假期间，云纵公司发放了大部分产假工资，生育津贴还剩8279.13元未发放。在袁迪产假结束后，云纵公司先后两次通知袁迪于2020年6月16日、6月23日到南京或北京上岗并续签劳动合同。因袁迪常驻无锡，并在哺乳期内未能到岗，云纵公司以袁迪严重违纪为由于2020年6月24日解除袁迪的劳动合同。后云纵公司足额发放了袁迪2020年6月的工资。袁迪解除劳动关系前十二个月的平均工资,即2019年6月至2020年5月的工资总和除以12，为4594.81元。前锦公司为袁迪代缴社会保险，代领生育津贴相关费用，已经转交给袁迪。2020年6月28日，袁迪申请劳动争议仲裁，请求：1.云纵公司返还第二期签订盖章的劳动合同及任职期间的补充协议；2.云纵公司支付生育津贴差额13021元；3.云纵公司支付违法解除劳动合同的赔偿金41353.29元；4.云纵公司支付6月的工资3794元。仲裁中，袁迪与云纵公司一致确认：1.云纵公司已经全额支付6月的工资；2.云纵公司未支付的生育津贴差额为8279.13元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年8月10日作出仲裁裁决：云纵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付袁迪生育津贴差额8279.13元和违法解除劳动关系的赔偿金40176.99元；对袁迪的其他仲裁请求不予支持。袁迪不服，诉至法院，诉请如前。一审中，袁迪与云纵公司再次确认未支付的生育津贴差额为8279.13元。一审法院认为，女职工的生育津贴，用人单位应当足额发放，调整“三期”女职工的岗位，要合情、合理、合法。客观条件发生重大变化时，也应与女职工充分协商解除劳动合同，否则用人单位解除劳动合同构成违法解除。袁迪产假期间为2020年1月8日至2020年5月29日，2020年6月其尚在哺乳期内，云纵公司要求其前往南京或北京工作的做法欠妥，后又以袁迪拒不到岗旷工为由解除劳动合同，根据劳动合同法第四十二条第（四）项规定，云纵公司不得以上述理由与其解除劳动合同，故云纵公司于2020年6月24日解除与袁迪的劳动关系构成违法解除。关于计算经济赔偿金的工作年限，袁迪自2016年4月1日入职，于2020年6月24日解除劳动关系，工作年限不到4年半，袁迪解除劳动关系前十二个月的平均工资为4594.81元，据此计算云纵公司应当支付的违约解除劳动合同赔偿金为4594.81元/月*4.5个月*2倍=41353.29元。关于未支付的生育津贴差额，双方一致确定为8279.13元，法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、云纵公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁迪违法解除劳动合同赔偿金41353.29元；二、云纵公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁迪生育津贴的差额8279.13元。二审审理情况：1.经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。2.另查明，仲裁委作出裁决后，云纵公司不服仲裁裁决，诉至北京市海淀区人民法院，请求判决其公司无须向袁迪支付违法解除劳动关系的赔偿金40176.99元。北京市海淀区人民法院裁定该案移送至一审法院处理。2020年11月10日，一审法院作出民事裁定，该案并入本案审理。本院认为，用人单位应当保护女职工的健康，减少和解决女职工在劳动中因生理特点造成的特殊困难，不能因孕期、产期和哺乳期的女职工不能胜任工作或者因经济性裁员等原因而与其解除劳动合同。袁迪产假至2020年5月底，同年6月尚在哺乳期。《女职工劳动保护特别规定》第九条规定，用人单位对哺乳未满一周岁婴儿的女职工不得延长其劳动时间或者安排夜班劳动，并且应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排一小时哺乳时间。云纵公司安排袁迪于20120年6月至南京或者北京工作不符合法律关于对哺乳期女职工保护的规定，云纵公司亦不能证明外出至南京或者北京上班是袁迪的要求。袁迪未到外地从事工作是哺乳期女职工的特殊情况决定的，并非主观因素造成，因此，云纵公司以袁迪未服从安排至外地工作构成严重违纪的认定违反法律，云纵公司解除与袁迪的劳动合同属于违法解除，应当支付赔偿金。综上所述，云纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京云纵互联信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶志诚审判员  郭继光审判员  许晓倩二〇二一年四月十六日书记员  窦 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5079号上诉人(原审原告)：杜明相，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓霜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳冠安工程安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街162号二层。法定代表人：黄视光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳健，辽宁观策律师事务所实习律师。原审第三人：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人：孙谦，该公司经理。上诉人杜明相因与被上诉人沈阳冠安工程安装有限公司（以下简称冠安公司）、原审第三人沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杜明相的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，未能明确区分合同内以及增项部分，仅以一张“对账单”认定工程价款，实属不当。2.原审法院未能查清案涉工程量。“对账单”仅针对合同内的款项，并非是对案涉工程全部工程量的确认。冠安公司辩称，本案一审审理过程中被上诉人提交的《杜明相人工费（元）》系双方协商一致并最终达成的结算确认书，是对案涉省高法工程全部工程量价款的最终认定，上诉人主张无事实及法律依据，依法不应予以支持。1、被上诉人提交的证据《杜明相人工费（元）》系结算确认书，是当事人对于案涉省高法工程合同内外全部工程量价款的最终认定。上诉人主张其在该确认书的签字行为仅是对合同内金额的确认无事实及法律依据，依法不应予以支持。2、被上诉人提交的该结算确认书形成时间晚于上诉人提交的《高法增项工程造价确认单（6层）》近一年，作为对案涉施工合同履行过程中所有争议的最终结算意见，上诉人未在该确认书上注明对该结算金额不认可，该确认书应当作为案涉工程价款的结算依据。从常理看，若案涉工程还包含其他应付款项，上诉人应在该确认书中注明。事实上上诉人主张的增项工程人工费，结算时已经建设单位辽宁省高级人民法院计入审减金额，因此经协商一致，上诉人认可放弃该部分人工费。3、被上诉人提交的该结算确认书已经生效判决确认并作为另案省社科院工程的结算依据。因此，上诉人主张在该结算确认书之外存在其他款项无事实及法律依据，其在各方当事人已对案涉工程结算事宜达成一致并签订结算确认书后，向被上诉人主张增项部分工程款，属严重违背诚实信用原则，依法不应予以支持。建筑公司未答辩。杜明相向一审法院的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告人工费人民币93609.64元及工程完工之日起因拖延支付人工费而产生的利息（暂算至2020年4月18日）人民币6015.07元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月19日，杜明相与冠安公司签订《劳务施工合同》，约定工程名称为辽宁省高级人民法院办公室维修改造工程，工程地点为辽宁省沈阳市沈河区惠工街132号，工期为2018年10月1日至2018年10月6日。2019年10月15日，原告杜明相签署《杜明相人工费（元）》，确认截至对账日期2019年10月15日，案涉辽宁省高级人民法院办公室维修改造工程与省社科院及怒江小区外墙维修人工费，合同总价款合计203109元、已付金额合计173400元、未付金额合计29709元（其中案涉省高法工程未付金额共计20009元，省社科院及怒江小区外墙维修人工费未付金额为9700元），并注明收款2000元。杜明相已就省社科院工程所涉工程款另案提起诉讼，并同意在该案中将该2000元予以扣减。一审法院认为:原、被告签订《劳务施工合同》，均应按照约定全面履行自己的义务。案涉工程现已竣工，被告应当依法向原告支付案涉工程工程款，存在拖欠行为的，应承担相应法律责任。关于应付工程款金额，由于原告已于2019年10月15日签署杜明相人工费（元）确认单，其并未在该确认单中注明对确认单载明的对账内容不认可，或案涉工程存在其他未付款项，原告的签字应视为对确认单载明的对账金额以及收款2000元的确认。因此原告主张的增项人工费80000元缺乏法律依据，不予支持。根据该确认单，截至2019年10月15日，被告尚欠原告案涉工程工程款金额为20009元。被告主张欠付原告的全部款项已经支付给了由原告雇佣的案外人李祥立，被告全部工程款已支付完毕，但原告对李祥立的收款行为不予认可。一审法院认为，根据被告提供的现有证据，无法证明李祥立的收款行为系经过原告授权，本案也尚无证据证明该行为构成表见代理，故被告向李祥立的付款行为，不能认定系对欠付原告工程款的支付。因此被告欠付原告的案涉工程工程款金额为20009元，且应承担自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息。一审法院判决：一、被告沈阳冠安工程安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜明相工程款20009元；二、被告沈阳冠安工程安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜明相工程款利息（以20009元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告杜明相的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由杜明相负担916元，沈阳冠安工程安装有限公司负担229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人主张不能以2019年10月15日《杜明相人工费》载明内容来认定施工价款的问题。上诉人提供的2018年12月18日《高法增项工程造价确认单（6层）》虽有高广翔签字，但同日形成的《杜明相人工费（元）》没有高广翔对增项部分的签字认可，双方在此日期之后形成的2019年10月15日《杜明相人工费》结算中亦有杜明相的签字认可，该结算单中已包含了双方合同没有约定的905办公室改造等合同外工程，且在针对省社科院及怒江小区的另案生效判决中亦据此结算单认定工程款数额，故原审法院以此证据认定工程总价款等基本事实并无不当。另外，上诉人称省高法将其增项部分费用向承包方支付，但其所提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》明细中并未和其提交的增项工程明细完全吻合，故对其该项上诉主张，本院不予支持。所以，上诉人提出的相关上诉请求，缺少充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人杜明相负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二十日法官助理吕慧子书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号               (2021)苏1323执恢469号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              宿迁市泰丰担保有限公司、卢召                  执行当事人情况              申请人：宿迁市泰丰担保有限公司,住所地宿城区。      被执行人：卢召,男,1984年2月8日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的73270.49元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案依据的（2016）苏1323民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年4月12日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保138号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋庆曼，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋庆曼银行存款564415.23元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋庆曼银行存款564415.23元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1232号原告孙淑娟，女，1960年11月16日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连顶鑫农业发展有限公司，统一社会信用代码为912102133114358536，住所地大连金普新区杏树街道潘家村吴屯。法定代表人文治帅。本院在审理原告孙淑娟诉被告大连顶鑫农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙淑娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙淑娟撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年四月七日书记员 王亚楠
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初793号殷从福：你（单位）诉张大成关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是637217。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月十六日zdqz立案审查表
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2049-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王**，女，汉族，1978年12月1日出生，住址：河南省商水县。被告：支**，男，汉族，1976年12月29日出生，住址河南省商水县组。被告：候**，男，汉族，1962年4月15日出生，住址：河南省商水县。被告：邵**，女，汉族，1964年5月10日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，男，汉族，1970年2月22日出生，住址：河南省商水县。被告：朱**，女，汉族，1978年12月1日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、支**、候**、邵**、王*、朱**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、支**、候**、邵**、王*、朱**名下的156173.98元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、支**、候**、邵**、王*、朱**名下的156173.98元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终72号上诉人（原审被告）：范翔，男，1987年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1989年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人范翔因与被上诉人张旭合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告张旭与被告范翔签订的《项目合作协议》约定甲乙双方自愿合作经营洛阳地区所开办的教育机构，原告张旭提交开办教育机构所在地《房屋租赁协议》一份，约定房屋租赁地位于洛阳市涧西区××路××层，合同履行地位于洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告范翔向本院提出的管辖权异议。上诉人范翔不服原审裁定上诉称：依法裁定撤销（2021）豫0305民初13号民事裁定书，将本案依法移送安阳市文峰区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》只是合作协议，并非合伙协议，合作事项也只是约定由上诉人对被上诉人所开办的教育机构提供指导，该指导具有多种形式，不能想当然认为这种指导即是在教育机构的开办地即洛阳市××西区履行的。故上诉人认为（2021）豫0305民初13号民事裁定书将教育机构的开办地认定为合同履行地，明显错误。故提此上诉，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告张旭依据《项目合作协议》起诉请求主张原审被告范翔归还已支付的合同款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张旭所在地应视为合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人范翔上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年四月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保202号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：张伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：王燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、王燕在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、王燕在金融机构的存款30880元，期限至2022年4月20日止。 案件申请费328元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3931号本院执行的申请执行人长沙市岳麓区左开右开家居商行与被执行人湖南海之蓝装饰有限公司、尹乐华买卖合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年四月二十一日书记员  卢晓立
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2078号申请执行人：华东电子工程研究所(中国电子科技集团公司第三十八研究所)，组织机构代码40001905-0，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道199号。法定代表人：陈信平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于华东电子工程研究所(中国电子科技集团公司第三十八研究所)与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币651653.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某2。再审申请人冉某1因与被申请人孟某、冉某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉某1申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7088号民事判决,改判位于北京市丰台区双庙村125号楼5号楼1102号房屋中属于遗嘱人冉某3的50%份额由申请人和被申请人各继承三分之一份额；请求判令诉讼费由被申请人承担。孟某、冉某2提交书面意见称，（一）代书遗嘱真实有效，有证据证明。（二）代书遗嘱符合形式要件。（三）代书遗嘱录像经过质证。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原审法院依照法律规定的遗嘱的形式要件认定2008年遗嘱无效，并无不当；而2015年12月5日的两份遗嘱内容一致，理应以在后的遗嘱为准。从该份遗嘱的内容看，代书人、见证人并非案涉遗产的继承人、受遗赠人，冉某1亦未提供证据证明代书人、见证人系与继承人具有利害关系。申请人冉某1对医院病历记载的冉某3身体状况提出质疑，但并未就其所主张的冉某3在2015年12月5日立遗嘱前已处于意识障碍状态或者属于无民事行为能力或限制民事行为能力人提供任何证据佐证。相反，孟某、冉某2提供的立遗嘱录像中所呈现的冉某3的身体状况和精神状态更为直观和真实。此外，从立遗嘱录像中可以看出，代书人向冉某3宣读了遗嘱内容，冉某3在尝试签字失败的情况下，以语言表达认可并以摁手印的方式对代书遗嘱作出确认，并非不合理。故冉某1以立遗嘱人冉某3立遗嘱时处于意识障碍状态，代书人、见证人系继承人的利害关系人以及冉某3未签字为由上诉主张2015年12月5日后一份代书遗嘱无效，显然缺乏事实及法律依据。本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉某1虽不认可被申请人提供的相关证据，但未能提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉某1的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年四月六日书记员  张潇潇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执2号之十三 申请执行人：徐东，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：李永飞，男，汉族，1975年9月7日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人徐东与被执行人李永飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0323民初2185号民事事判决书发生法律效力。因被执行人李永飞未按照生效法律文书履行，徐东申请强制执行,申请执行标的为欠款40000.00元、资金占用费5141.92元，共计45681.92元。在执行过程中，执行到位3068.25元，尚有42613.67元未执行到位，经查未查询到被执行人李永飞可供执行的其他财产，现已将被执行人李永飞纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人徐东是否同意终结本次执行程序，申请执行人徐东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行徐东承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李永飞有可供执行的财产时，申请执行人徐东可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年四月十五日 书记员  王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2042号之一 申请执行人：汪曼露,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2042号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳新宁基房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人：刘洋，系总经理。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市自然资源局。住所地。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**iv>法定代表人：赵辉，局长。再审申请人沈阳新宁基房产开发有限公司（以下简称新宁基公司）因与被申请人沈阳市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政行为违法及赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新宁基公司申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误且遗漏诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人新宁基公司原审的诉讼请求及二审的上诉请求涉及房屋产权转移登记行为、拒不履行撤销产权登记职责行为、不予受理行为等多种行为。其在二审中明确表示其诉讼本意是针对被申请人作出的不予受理的《答复》。由于该答复是针对2019年1月份其向被申请人提出要求履行撤销浑南新区林波路15-10号5-6-2房产房屋产权登记的申请作出，又由于再审申请人新宁基公司此前就案涉房屋产权登记行为提起行政诉讼已被人民法院裁定驳回起诉，故被申请人市自然资源局作出《答复》对新宁基公司的申请不予受理，且对新宁基公司未设定新的权利义务关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，被申请人市自然资源局作出不予受理的《答复》不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，应予裁定驳回起诉。同时，再审申请人一并提起的赔偿请求亦应一并驳回起诉。至于被申请人将案涉房产更名至闫梁波君名下的行为，是执行沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3214—2号执行裁定的行为，亦不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院根据本案的事实及证据，裁定驳回再审申请人新宁基公司起诉并无不当。再审申请人新宁基公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳新宁基房产开发有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执215号之二 申请执行人浙江悉奥装饰有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道农林大路969号悉奥科技中心大楼。 法定代表人黄金谦。 被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城17幢2203室。 法定代表人李忠。 浙江悉奥装饰有限公司申请执行江苏环球建筑智能装饰有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2020)苏0111民初2298号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告江苏环球建筑智能装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江悉奥装饰有限公司工程款2473160元及利息（以2289502元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日；以183658元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；以2473160元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告浙江悉奥装饰有限公司对被告江苏浦潮生物科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29021元，由被告江苏环球建筑智能装修有限公司承担。因被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江悉奥装饰有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款2473160元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执215号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执215号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执215号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执108号 黄俊忠： 本院依法执行被执行人黄俊忠罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初197号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执108号】，由于被执行人已经履行完生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终114号上诉人（原审自诉人）寇跃堂，男，1963年2月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人寇跃堂因自诉王某、田某、连云港晟宇新型建材有限公司侵占罪一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703刑初28号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人寇跃堂自诉称，自诉人因患肝癌病保外就医（犯罪服刑五年六个月），回到连云港后得知有一名连云区的田某诉自诉人民间借贷案件，案件正在执行，再三回忆不出有此事，也不知道被告人王某为什么借了这么多的钱，到连云区人民法院调取了2012年6月11日第18法庭的笔录庭审资料和委托手续，发现授权委托书上委托人“寇跃堂”不是自诉人签字。田某就是一个普通无正当职业，曾是王某的保姆，哪来那么多钱安排自诉人背上了2640000.00元的债务，而二被上诉人没到庭，自诉人全然不知，就由一个张名环的律师全权代办了。如今自诉人的财产场地车间又被第三被上诉人连云港晟宇新型建材有限公司以与王某有约强行侵占并毁损了，当自诉人在交涉过程中，又住进市第一人民医院治病期间，用大型机械拔掉了自诉人的院墙大门，并经常性地以孙某为首的多名吸毒人员参与骚扰威胁自诉人及家人。对于三被上诉人的恶意串通、欺诈、套路贷、侵占毁损、威胁已经给自诉人及家人造成巨大的损害，特向人民法院提起刑事自诉，自诉人也想做立功表现，对被上诉人举报绳之以法，请求明查处理。请求：法院依法追究王某、田某、连云港晟宇新型建材有限公司犯恶意串通欺、诈骗套路贷，侵占毁损财物罪的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人起诉称其财产被田某、王某、连云港晟宇新型建材有限公司侵占，系因连云区人民法院（2012）港商初字第0695号民事判决书确认王某与自诉人欠田某借款2640000元引起的。自诉人提出的理由也系对判决不知情、授权委托书上的签名也非其本人所签，该主张系对生效民事判决提出异议，应通过民事审判监督程序解决。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对寇跃堂的刑事自诉不予受理。上诉人寇跃堂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销连云港市连云区人民法院（2021）苏0703刑初28号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当具备相应的罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人寇跃堂自诉王某、田某、连云港晟宇新型建材有限公司犯侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人提供的刑事自诉材料中，有授权委托书、庭审笔录、民事判决书，上述材料不能证明被告人犯侵占罪。因此，上诉人寇跃堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年四月七日书记员  杨翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：……(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3135号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人孙倩。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初1982号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙倩的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执784号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐国民，男，1982年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵德标，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张正明，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小红，女，1978年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国民、邵德标、胡美娟、张正明、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初2265号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国民、张正明、徐小红于2021年4月12日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长一时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执784号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月十三日 书记员  吴思毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初834号 原告：鲁泽汉，男，1944年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住淳安县。 原告鲁泽汉诉被告巫兄平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款60000元并支付自该款自2014年10月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2014年10月15日，被告向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率2%，后被告一直未归还借款、支付利息，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫兄平于本判决生效之日起十日内归还原告鲁泽汉借款本金60000元并支付以未还借款本金为基数，自2014年10月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巫兄平负担。 原告鲁泽汉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告巫兄平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年四月九日 书记员  吴 洁 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审322号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭彬，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011919号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011919号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭彬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩倩，女，1996年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于可起，男，1989年2月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。再审申请人刘倩倩因与被申请人于可起民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终2014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘倩倩申请再审称，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1591号民事判决书、枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终2014号民事判决书，判令被申请人承担偿还伍万元借款。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一、本案争议的五万元转账，系被上诉人家人急需相关医疗费用出借。二、原审中被申请人在与其代理人当庭通话时，明确说明该伍万元款项系申请人经过他的个人账户转入公司公户后，再向铝材供货商支付的业务款。三、申请人提供的业务合同和相关的转账凭证是证实被申请人转账款系支付申请人自己应得的业务收入。综上，申请再审。本院经审查认为，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定明确双方当事人的举证责任，根据转账记录等证据，认定于可起抗辩该转账系双方离婚后共同经营公司期间经营款的举证责任完成，刘倩倩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而刘倩倩提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决并无不当，刘倩倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘倩倩的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十一日书记员 高 硕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初506号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。 被告：袁传芳，女，1982年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张德国（系袁传芳丈夫），男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告袁传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初208号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：魏洪建，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告魏洪建借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员  曹在天
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1801号原告：东港市前阳镇前阳村贵峰塑料制品厂，住所地：东港市前阳镇。经营者：宁德敏，男，1981年7月2日出生，汉族，住东港市。被告：于龙彬，男，1956年3月2日出生，满族，无业，户籍地东港市。原告东港市前阳镇前阳村贵峰塑料制品厂与被告于龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，定于2021年4月6日8时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按东港市前阳镇前阳村贵峰塑料制品厂撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  周景阳二〇二一年四月六日书记员  金照岩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6334-2号申请人：南京久道地禾商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号22-A6。法定代表人：王庆林,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。被申请人：南京月尚夜上海餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区后标营51号。法定代表人：夏明龙,该公司董事长。被申请人：夏明龙，男，汉族，1967年12月29日生，住南京市玄武区。被申请人：夏新宇，男，汉族，1994年2月23日生，住南京市玄武区。上述三被告委托诉讼代理人：曹春华，北京中银（南京）律师事务所律师。原告南京久道地禾商业管理有限公司与被告南京月尚夜上海餐饮有限公司、夏明龙、夏新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0104民初6334号民事裁定书，查封、冻结被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司、夏明龙、夏新宇名下价值2200000元的财产。本院经审查认为，原告南京久道地禾商业管理有限公司申请解除对被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司采取的保全措施，故对被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司名下财产采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人南京月尚夜上海餐饮有限公司名下价值2200000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 炜二Ｏ二一年四月十五日见习书记员  刘嘉岑
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初513号原告：张雨，男，1992年2月22日出生，汉族，住石首市。被告：杨礼，男，1992年10月14日出生，汉族，住石首市。原告张雨与被告杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告张雨以其与被告杨礼系股权转让，决定另行起诉为由，于2021年4月15日向本院申请撤回对被告杨礼起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨礼申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交）撤诉结案减半收取337.5元，由原告张雨负担。审判员  肖恒增二〇二一年四月十五日书记员  王 丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢104号申请执行人：高严。被执行人：郭海珠。被执行人：许银实。本院在执行申请人高严与被执行人郭海珠、许银实民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高严与被执行人郭海珠、许银实自行和解，被执行人给付404700元，本案其余本金及利息以及案件诉讼费、保全费申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年四月十四日书记员  杨珏仕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初207号原告：蒋国福，男，1965年10月26日生，汉族，初中文化，厨师，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高敏（系蒋国福妻子），女，1970年12月31日生，汉族，大专文化，服务员，住云南省楚雄市，委托权限：特别授权。原告：高敏，女，基本情况同上。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3－01至03号，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，公司总经理。原告蒋国福、高敏与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称：“珩宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高敏（兼原告蒋国福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告珩宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告楚雄州珩宇实业有限责任公司配合原告办理云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢第2层003号（实际房号为3幢负1层003号）房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“永仁珩宇新天地”3幢第2层003号（实际房号为3幢负1层003号）房产系二原告于2013年5月15日向被告购买的商品房，购房首付款50%自付，余款50%向云南省永仁县农村信用合作联社借贷，借贷期限为10年，该房产二原告己付清所有购房款且在还贷款，该房产己于2013年5月17日在当地房地产管理机关登记备案，登记号为201300301；原告已于2013年5月完成接房手续，因被告原因至今不能办理产权证，致使原告所购商品房多次遭查封。经原告申请，重庆市第四中级人民法院于2018年12月13日解封，攀枝花市西区人民法院于2020年12月8日解封。原告申请时被告未完善房屋交付条件，致使商铺无法独立使用，给原告造成了数年的经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：（一）居民身份证复印件，欲证明二原告身份信息及诉讼主体资格；（二）商品房购销合同、购房发票，欲证明二原告于2013年5月16日向被告购买永仁珩宇新天地3幢第2层003号房屋、购房款1050928元已付清，现仍在还贷的事实；（三）（2018）渝04执异753号执行裁定书，证明重庆市第四中级人民法院在执行被告珩宇公司的其他案件中，依申请保全了永仁县永定镇珩宇新天地蒋国福、高敏所购房屋在内的部分房屋，蒋国福、高敏向重庆市第四中级人民法院提出书面异议，该院于2018年12月13日裁定中止对永仁县（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢第2层003号）房屋的执行；（四）协助解除查封通知书、解除查封清单、送达回证，证明攀枝花市西区人民法院于2020年12月8日通知永仁县不动产登记中心解除对永仁县房屋查封的事实；（五）合同登记备案证明，证明涉案房屋的商品房购销合同已于2013年5月17日在永仁县建业房地产交易中心登记备案；（六）不动产登记资料查询证明，证明蒋国福、高敏所购商品房3幢第2层003号（实际房号为3幢负1层003号），于2017年12月14日被攀枝花市公安局西区分局查封，于2019年12月14日由攀枝花市公安局西区分局移交攀枝花市西区人民法院续查封一年的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，各证据间能相互印证，对其欲证事实本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告蒋国福与高敏系夫妻关系。原告蒋国福、高敏与被告珩宇公司于2013年5月16日签订合同编号为ＨＹ-2013055的《商品房购销合同》，约定购买被告珩宇公司开发的位于永仁县房屋，房屋总价款1050928元；付款方式为：2013年5月15日前支付全部购房款的50%，计530928元，其余50%购房款计520000元向银行按揭；珩宇公司在蒋国福、高敏实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，蒋国福与珩宇公司签订《珩宇新天地商铺返租合同》，将上述房屋租给珩宇公司经营管理，租期自2013年5月16日至2018年5月15日止。2013年5月15日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票一张，载明收到蒋国福上述房屋首付款530928元。2013年5月17日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2013年5月19日珩宇公司开具云南省地方税务局通用机打发票一张，载明收到蒋国福上述房屋购房款520000元。《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢第2层003号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地3－负1－003号房屋系同一房屋。另查明，本案案涉房屋在2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院首轮查封，后因蒋国福、高敏提出执行异议申请，重庆市第四中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）渝04执异753号执行裁定书，裁定中止对永仁县（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢第2层003号）房屋的执行。另查明，本案案涉房屋于2017年12月14日被四川省攀枝花市公安局西区分局查封，于2019年12月14日由攀枝花市公安局西区分局移交攀枝花市西区人民法院续查封一年，续封期限从2019年12月14日至2020年12月14日。2020年12月8日，攀枝花市西区人民法院向永仁县不动产登记中心发送协助解除查封通知书及解除查封清单，通知永仁县不动产登记中心解除对永仁县房屋的查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告蒋国福、高敏自愿订立《商品房购销合同》，并对合同进行了登记备案，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告以返租的形式向原告交付了房屋，双方已达到合同约定办理房屋产权变更登记的条件，但被告未在约定的期限内协助原告办理房屋产权变更登记手续，已违反合同约定。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自行放弃陈述和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告蒋国福、高敏办理位于永仁县永仁珩宇新天地3－负1－003号（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢第2层003号）房屋的不动产权证书。案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由原告蒋国福、高敏负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年四月六日书记员  熊杨馨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢40号申请执行人：淮安市银信融资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：纪福连，该公司董事长。委托代理人：夏志驹，该公司员工。被执行人：江苏和润置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张少华，该公司总经理。被执行人：江苏恒大物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尹秀萍，该公司董事长。被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市（B－28－2）。法定代表人：张彦，该公司总经理。被执行人：江苏华彦金属材料有限公司，住所地淮安市（B-28）。法定代表人：倪秋叶，该公司董事长。被执行人：江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市（B-30）。法定代表人：郑学军，该公司董事长。被执行人：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，淮安市华钢房地产开发有限公司董事长,住淮安市淮阴区。被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人：张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，江苏恒大物资有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被执行人：张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，淮安市华丰物资有限公司董事长，住淮安市淮阴区。被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被执行人：郑学军，男，1976年12月21日生，汉族，江苏省淮洲建材有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被执行人：孙燕，女，1976年1月27日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：郭小林，女，1967年7月29日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。淮安市银信融资担保有限公司与江苏恒大物资有限公司、江苏和润置业有限公司、淮安市华丰物资有限公司、江苏华彦金属材料有限公司、江苏省淮洲建材有限公司、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)淮中商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日恢复执行。2021年4月16日，申请执行人淮安市银信融资担保有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，淮安市银信融资担保有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商初字第0022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘建建书 记 员  潘春节
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢52号贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（申请执行人）、陈兴碧、国玉、李桂珍、陈刚（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行与陈兴碧、国玉、李桂珍、陈刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244926.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位141031元，（未执行到位的103895.98元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月01日将该款转付给贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（申请执行人）。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1202号 申请执行人：桐梓县小飞水电器材装饰店。 经营者：李小飞，男，汉族，1976年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：韩德华，男，仡佬族，1964年8月生，贵州省道真县人，住贵州省。 本院在执行桐梓县小飞水电器材装饰店与韩德华买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2323号民事判决书确定的义务，被执行人韩德华应支付桐梓县小飞水电器材装饰店90000元。因韩德华未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人避暑山庄出租给重庆人，租期为二十年。所以现在暂时不具备处置条件。本院已对被执行人韩德华采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月21日，本院对申请人桐梓县小飞水电器材装饰店进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡斌斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2233号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：何金菊,女，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省金寨县。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告何金菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告何金菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告何金菊未作答辩。 经审理查明，被告何金菊系皖Ｎ×××××（厂牌:福田,发动机号:Ｑ110302245Ｄ,车架号:ＬＶＢＶ3ＡＡＢ4ＢＥ363607）的实际车主。2011年3月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告何金菊签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2011年3月15日至2022年3月15日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告何金菊（皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更376号                    罪犯王林科，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)深中法刑      一初字第162号刑事判决，以被告人王林科犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事      诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金合计人民币126102.5元。宣判后，被      告人王林科不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年10月12日作出(2008)粤高法刑三终字第353号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王林科在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执      字1424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利      改为七年；本院先后于2013年10月25日、2016年7月29日、2018年      11月9日作出（2013）东中法刑执字2246号、（2016）粤19刑更      1072号、（2018）粤19刑更1792号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      二年、八个月、六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2027年      11月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯王林      科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政      治权利改为四年，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年      3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯王林科在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2020年11月      30日考核期间共获得7个表扬，剩余95分。该罪犯财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议                                    书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王林科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王林科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（      刑期执行至2027年3月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执174号之三申请执行人：郝瑞瑞，女，1986年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵忠义，男，1976年8月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。郝瑞瑞与赵忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫1203民初2093号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方结算确认赵忠义欠郝瑞瑞垫付的房屋贷款、违约金、房屋过户费等共计72500元，利息3000元，合计75500元。赵忠义自愿于本调解书生效后三日内归还郝瑞瑞23000元；自2020年12月起，赵忠义每月于当月24日前归还郝瑞瑞5500元，直至全部债务还清之日止。赵忠义如有任何一期不能按时支付，郝瑞瑞有权立即就未履行的全部款项申请法院强制执行，赵忠义有义务立即清偿全部债务。案件受理费1612元，减半收取806元；财产保全费745元；合计1551元，由赵忠义负担。因赵忠义未按上述生效法律文书履行义务，郝瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵忠义有银行存款合计59157元，本院已扣划59157元，扣缴执行申请费1056元、发放被执行人生活费4200元后余53901元，已支付给申请执行人，本案已冻结该银行账户。2、查明被执行人赵忠义在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金缴存记录，该住房公积金账户已被本院（2020）豫1203民初2184号民事案件冻结，本案已轮候冻结该账户。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人郝瑞瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59157元，扣缴执行申请费1056元、发放被执行人生活费4200元后余53901元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24418.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵忠义负有继续向申请执行人郝瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月十六日书 记 员  李**辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2712号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人，张轩，行长。被执行人：苏桂芳，女，汉族，1982年7月13日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州分行与苏桂芳金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第340号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月24日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月20日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  陶 辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1080号申请执行人：盐城亿嘉通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320902682167122X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐志秋，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县黄海食品有限公司，统一社会信用代码91320923729018731K，住所地阜宁县。法定代表人：万荣国，该公司主要负责人。申请执行人盐城亿嘉通汽车服务有限公司与被执行人阜宁县黄海食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐仲（2019）裁字第384号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人阜宁县黄海食品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县黄海食品有限公司银行存款10448782元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3655号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李金文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18429号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金文银行存款128146.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢467号申请执行人：孙杰，男，1985年5月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈必滔，男，1953年1月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙尔俊，男，1948年7月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙杰与被执行人陈必滔、孙尔俊借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4188号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人陈必滔、孙尔俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈必滔、孙尔俊银行存款125875元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初856号原告：王远，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省西峡县。被告：薛文静，女，成年，住西峡县城区，现因刑事犯罪被羁押于南阳市公安局看守所。被告：薛峰，男，住西峡县城区。原告王远与被告薛文静、薛峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王远于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远撤诉。案件受理费1730元，原告变更诉讼请求后应减半收取计25元，由王远负担，退回王远1705元。审判员  李向阳二〇二一年四月九日法官助理朱江伟书记员王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3422号上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳千乘消防工程有限公司，住所地沈阳市东陵区朗日街9-3号（1-7-1）。法定代表人：张杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称北大教育园公司）因与被上诉人沈阳千乘消防工程有限公司（以下简称千乘消防公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初845号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。北大教育园公司的上诉请求：1、依法撤销沈阳经济技术开发区法院(2019)辽0191民初845号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。第一、根据建设工程履约保证金性质及合同约定，其履约保证内容是明确的，被上诉人单方终止合同已构成违约，应承担相应合同责任。第二、本案系建设工程施工合同纠纷，应综合招投标文件等在内的合同组成部分进行审理及法律适用，一审判决简单适用不当得利，属于适用法律错误。另外，被上诉人诉请数额有误，事实上已退还履约保证金10万元，实际尚有20万元履约保证金未返还。望二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。千乘公司辩称,一审判决事实认定清楚，证据充分，双方未签书面合同，未实际履行。上诉人拒不退还30万元履约保证金的行为无事实和法律依据。其声称已退还10万元履约保证金的说法无证据予以支持，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回。千乘公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还给原告履约保证金30万元；2、判令被告向原告支付迟延返还30万元履约保证金的利息，从2017年9月19日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日为17835元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。北大教育园公司一审辩称，我们在招标过程中，招标人明确提出中标在合同终止前缴纳违约保障金，招标文件中合同提出15.2款中说明乙方向甲方提供履约担保，担保方式为在签订合同前乙方应向甲方缴纳现金30万元履约保证金，如乙方未能履行合同约定的任何义务，甲方有权扣留履约保证金，但如果此时存在合同争端，并且未能解决，那么履约保证金有效期应延长至上述终端最终解决且索赔完毕后终止。我公司意见是原告已经是中标单位，我们和原告的合同条款已经确认完成，是2018年4月11日，原告给我发了一份项目合作解除声明，在声明中该司未说明合同解除具体原因，只是说由于特殊原因不具备双方合作的基础，甲方有权重新选择合作方，双方对该项目终止执行，为什么我方没有退还给原告保证金是因为我们没有同意，当时合同条款和价款已经达成一致，基于上述原因我公司认为不应返回原告履约保证金。一审法院认定事实：2017年6月15日，被告发展北大教育科学园向原告发出《尚海印象项目消防工程招标邀请函》项目名称为：沈阳发展北大教育科学园五期住宅工程（尚海印象）项目，建设地点位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号用地面积80053.82平方米，建筑面积189300平方米，工程建设周期：计划开工时间2017年7月10日，计划竣工时间：2019年10月30日，原告于2017年9月20日向被告投标，并按照被告要求于2017年6月16日通过原告对公账号向被告转账投标保证金20万元，2017年9月19日通过原告法人张杨的建行卡向被告转账履约保证金30万元，后双方开始合作关系，但被告未给原告发送中标通知书，亦未签署书面合同。2018年4月11日，原告向被告发出《项目合作解除声明》，称“由于特殊原因，目前甲、乙双方不具备合作的基础，经甲乙双方协商一致，‘尚海印象消防工程’项目截止今日正式解除合作关系，甲方有权重新选择合作方。双方签署的有关该项目的文件，均停止执行。‘千乘消防’交予甲方的20万投标保证金和30万履约保证金，甲方如数退还给乙方”。该声明单方盖有沈阳千乘消防工程有限公司公章。被告于2018年4月25日向原告返还20万元投标保证金，但30万元履约保证金，被告以不同意原告解除合作为由至今未与返还。原告未能提供原告同意解除合作关系的证据材料，被告亦未能提供双方签署的有关合作协议。另查明，尚海印象消防工程并未进行实际施工。一审法院认为，原、被告通过工程招、投标，虽然被告没有向原告送达中标通知书，但通过原告向被告发出的《项目合作解除声明》及被告至今未返还履约保证金，可证明双方实际已建立合作关系。但本案原被告未签订书面协议、被告亦未提供证据证明履约保证金约束原告保证履约的内容，故无法判定原告是否履行了约定，被告不予返还原告履约保证金无事实依据。对原告的主张被告返还履约保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于履约保证金的利息问题，因双方解除合作关系系由原告提出，且未提供解除合作关系可归责于被告的证据，故对原告该主张本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳千乘消防工程有限公司履约保证金30万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6068元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了两份交通银行电子回单凭证、辽宁金三象实业有限公司出具的情况说明，证明上诉人已返还10万元。被上诉人未未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人就涉案工程进行了招标，并在致被上诉人《尚海印象项目消防工程招标邀请函》中载明了计划工期，并约定招标单位与中标人签署承包合同且中标人提交履约保证书后，无息退还未中标人及中标人投保保证金。被上诉人中标后，虽上诉人收取了被上诉人履约保证金，但双方未就涉案工程签署相关承包合同，而是在被上诉人发出《项目合作解除声明》后，上诉人主动向被上诉人退还了投标保证金，可以认定被上诉人未能按期进场施工，双方合作意向解除。现上诉人未举证证明双方就有关履约保证金作以具体约定，亦无证据证明被上诉人存在履约保证金约束之过错，故上诉人应将收取的30万元履约保证金返还被上诉人。上诉人认为其已经返还了10万元履约保证金，但其向本院提交的证据不足以证明该主张，本院不予认定。一审法院结论正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6068元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 铮审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年四月七日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8150号之一解除保全申请人：陈坤锋，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：沈惠云，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽东，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。原告陈坤锋与被告沈惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0591民初8150号民事裁定书，冻结被申请人沈惠云银行存款2897388元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。现解除保全申请人陈坤锋向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈坤锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人沈惠云名下银行存款2897388元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年四月九日书记员  郭 朦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执22号之二 申请执行人：马宗驰，男，1959年1月，住天水市麦积区。 被执行人：魏树森，男，1984年2月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人马宗驰与被执行人魏树森定金合同纠纷一案中，责令被执行人魏树森履行义务，但被执行人魏树森至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已将被执行人魏树森在兰州市××房××路分中心的住房公积金xx元，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏树森在兰州市××房××路分中心的住房公积金xx元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张建明 二〇二一年四月一日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执610号申请执行人：项城市法院刑事审判庭被执行人：彭某某，男性,1976年3月15日生，汉族，住上蔡县。本院在执行彭某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款8万元，至今执行回款物价值0元，未执行8万元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2021年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  韩永浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1380号之一申请执行人：李腾信，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：91410207551713346。法定代表人：马建越，任公司董事长。李腾信申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1379号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告李腾信垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计22868.03元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告李腾信工资3650.3元；三、驳回原告李腾信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李腾信于2020年10月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余26518.33元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十五日书 记 员  谢明英
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执107号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，公司董事长。 被执行人：王晓宇，男，1969年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与王晓宇借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统冻结、扣划被执行人互联网存款8417.21元；本院通过线下查询，扣划被执行人公积金91000元。本院已冻结王晓宇的公积金账户，被执行人再无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年四月八日 书记员  李亚英
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执3049号关于执行姚益民罚金一案，按照（2019）豫0323刑初284号刑事判决书、（2019）豫03刑终779号刑事判决书以及申请人的要求,该案于2021年4月20日执行完毕，执行标的（大写）叁仟元整特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7374号申请人：常州市梓铭机械设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路2号2室，统一社会信用代码91320481MA20HT8462。法定代表人：张贤凤，该公司负责人。委托诉讼代理人:王跃青,上海邦跃律师事务所律师。被申请人：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NYBDT5Y。法定代表人：王永东，该公司负责人。申请人常州市梓铭机械设备有限公司与被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司名下价值91668.25元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司银行账户资金91668.25元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过91668.25元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年四月一日书记员  蔡 逸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1433号原告王某，女，汉族，1987年10月11日生，住河南省确山县。被告刘某，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省上蔡县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方于2021年4月13日以已不愿继续诉讼为由提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年四月十四日书记员 夏炳华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异74号 申请人刘松磊，男，汉族，1985年7月19日出生，住济南市天桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司。住所地，莱芜市鲁中东大街9号。 负责人：赵安臣，行长。 申请执行人山东金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区龙奥北路1577号。 法定代表人：金同水，经理。 申请执行人陈建，男，1986年7月20日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人山东金丰祥盛经贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区鲁中西大街80号。 法定代表人：贾永胜，经理。 被执行人莱芜市云海工贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区北埠工业园。 法定代表人：袁新芳，经理。 被执行人山东丰德源资产管理有限公司。 法定代表人：贾伟，经理。 被执行人亓亭亭，女，1985年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人贾永胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人张华，女，1977年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人袁新芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司与山东金丰祥盛经贸有限公司、莱芜市云海工贸有限公司、山东丰德源资产管理有限公司、亓亭亭、贾永胜、张华、袁新芳、亓传海债权转让纠纷一案中，本院受理后，依法进行了听证。申请执行人中国建设银行股份有限公司、刘松磊、山东金融资产管理股份有限公司、陈健、被执行人贾永胜、亓亭亭、山东金丰祥盛经贸有限公司到庭参加听证，被执行人莱芜市云海工贸有限公司、亓传海、袁新芳、山东丰德源资产管理有限公司未到庭参加听证,本案审查终结。 异议人刘松磊申请变更本院（2014）莱城执字第1636号执行案件的申请执行人，刘松磊称，2020年11月5日与陈健签订了债权转让协议，将该债权转让给异议人，为实现我的合法权利申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司山东省分行，于2020年6月15日，对原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第10号民事判决书，享有的权利义务转让给山东金融资产管理股份有限公司，山东金融资产管理股份有限公司于2020年9月14日转让给陈健，陈健于2020年11月5日转让给异议人刘松磊，异议人刘松磊申请变更为本案申请执行人。经审查权利人的转让手续，符合法律相关规定。 本院认为，债权人将自己享有的权利义务依法自愿转让给第三人，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，相关权利义务人全面履行自己的义务，权利人提供了转让手续，异议人刘松磊申请变更为本案申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更刘松磊（身份证号码：×××231Ｘ） 为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年四月十二日 法官助理 王印锋 书 记 员 苏 彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保603号 陈静: 陈静与龚海平民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3500号原告：黄训绿，女，汉族，1955年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：安丽丽，女，汉族，1977年1月29日出生，住址不明，户籍地河南省清丰县。被告：宫海军，男，汉族，1972年10月7日出生，住址不明，户籍地河南省清丰县。原告黄训绿与被告安丽丽、宫海军纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。庭审前，原告黄训绿向本院申请将案件移送公安立案侦查。本案现已审查完毕。原告黄训绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告安丽丽和宫海军从原告处借走100000元，并当场写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由推脱不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，本案中，原告陈述与二被告并不熟悉，因被告许下高息才借款给被告，但到还款日期后，再也找不到被告，被告的房屋已经转卖。现无法联系被告，本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄训绿的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月六日书记员 路思怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1828号原告：艾冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：华勤芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告艾冬梅与被告华勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告华勤芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令华勤芳向艾冬梅归还借款本金60,000元并以60,000元本金为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止；2．本案案件受理费由华勤芳承担。事实和理由：艾冬梅、华勤芳系多年好友，2017年8月11日华勤芳向艾冬梅借款60,000元，未约定利息及还款期限。艾冬梅通过银行向华勤芳的账户转账60,000元，转账用途备注为借款。华勤芳未出具书面的借款凭证。艾冬梅多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。华勤芳未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月11日，艾冬梅通过银行转账方式向华勤芳账户转账60,000元。2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有艾冬梅提供的转账凭证予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2017年8月11日，艾冬梅通过银行转账方式向华勤芳账户转账60,000元。双方之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款期限，艾冬梅可以随时要求还款。故对艾冬梅要求华勤芳归还借款本金60,000元的诉请，予以支持。对艾冬梅要求华勤芳按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该诉请具有法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华勤芳应在本判决生效之日起十日内向原告艾冬梅归还借款本金60,000元，并以60,000元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年3月1日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华勤芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月十二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬