wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第02533号原告曲某，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住黑山县。被告黄某，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人张某某，系黑山县法律援助中心律师。原告曲某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，2014年4月3日，原、被告签订了租赁合同，原告租用被告的大宁猪场，合同约定：现猪场由甲方（原告）修建，修建费用由甲方承担，无偿用期四年，从猪入栏日期起算。合同签订后原告按约定对猪场进行修建并开始养猪。但原告养八个月猪后，被告开始不让原告进猪场，造成原告不能对猪场管理，被告不让原告对猪场进行管理违反了合同约定，使合同无法继续履行，同时被告的违约行为给原告造成了很大损失，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的租赁合同，并依法判决被告赔偿原告经济损失10万元并追加利息。被告黄某辩称，同意解除租赁合同，但不同意对原告进行赔偿，理由如下：1.原告违约在先，造成被告猪场大范围损坏。2.原告要求的赔偿没有法律依据。经审理查明，2014年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，原告（甲方）租赁被告（乙方）的猪场养猪。协议约定：现猪厂由原告（甲方）修建，修建费用由甲方承担，无偿用期四年，从猪入栏日起生效。四年后猪厂修建一切养猪设备无偿归大宁猪厂所有，在此四年内乙方不得有任何变动，在此期间涉及到任何时间用大宁猪厂正规手续由乙方及时提供，其得到政府补偿款去除甲方费用后平分，乙方原有报大户款与甲方无关。本协议未尽事宜由双方另行协商解决，商定内容以补充协议形式确定，经签字盖章与本协议具有同等效力。合同签订后，原告对猪场中的4栋养猪场地进行了修建使用，对其中3栋进行了安窗、修整水泥地面（现场测量约6厘米厚度），并修建钢筋隔断网、水槽等养猪设备。剩余1栋部分供工人生活使用。2014年5月原告开始在猪场养猪，自2015年1月第一批猪出栏后，被告便不再允许原告在猪场养猪。后原告诉至本院要求被告赔偿损失10万元及利息，并提供非正式票据一组（票面显示投资价值约14万元），以证明自己修建猪场所花费用，被告对原告修建猪场费用只认可约4万元。上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的《租赁合同》，证人证言及对应的支出票据，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方自愿签订的合同不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则，将承担违约责任。本案中，原、被告双方对修建猪场达到什么标准没有书面约定，被告在原告开始养猪时没有阻止，其默认原告养猪的行为，视为对原告修建的猪场满足了养猪的合理要求，其不允许原告继续养猪的行为违反了合同约定，应当对原告造成的损失进行赔偿。由于原告修建猪场确属事实，投资项目繁多，且其提供的票据全为非正式票据，对其投入修建猪厂的有关项目费用逐一进行考证现实难度较大。同时，考虑到在诉讼中高额的鉴定费用与农村投资养猪创收给当事人带来的诉讼负担，本院据此酌定原告修建猪场的费用为9万元。由于合同约定使用期为4年，原告也已经实际使用近1年，同时考虑到原告投资养猪设施的折旧价值，本院酌定被告的赔偿数额。对于被告提出的主张，其没有提供确切的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)、（五）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告黄某赔偿原告曲某修建猪场费用5万元；三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利代理审判员  王小单人民陪审员  常ＸＸ二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾凡亮
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初380号原告宋三卷，男，汉族，生于1972年4月1日。被告宋卷儿，男，汉族，生于1969年8月2日。原告宋三卷诉被告宋卷儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋三卷、被告宋卷儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日18时许，我向宋卷儿询问他抢占我庄基的事情，我回家后不久，宋卷儿便持刀砍我，因当时有人劝解，没砍上，他又拿起漆桶向我头部猛击，致我头部鲜血直流，昏迷不醒，宋卷儿不管我的死活，我妻子李乖兰雇车将我送到县医院，抢救治疗三天后苏醒。宋卷儿叫来南沟村民李科学、李四学（妹夫）二人，强行把我接回家中，答应继续治疗，接回去不但不管，反而大话欺天，扬言买通了政法部门，到哪里去告，他都不怕，他们夫妇二人打我孩子、骂我妻子，讽刺挖苦我，将我妻子吓成惊恐症，天水治疗三次。宋卷儿虽和我一母所生，但心毒手狠，妄图打死我，赶走我妻子和孩子，独占家产庄基。为保护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告承担医药费3600元；2、被告承担我住院前车费、验伤费、CT费2900元，误工补助2800元；3、交通费1200元，疗伤费3600元。原告提供的证据有：1、医疗费票据10张，证明原告住院费用；2、伤情鉴定费1张，证明原告支付鉴定费；3、交通费收据5张，证明原告支付交通费数额；4、出院证明1份，证明原告住院3天；5、西和县公安局西公（马）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书复印件1份，证明对被告的处罚决定。被告辩称，我没有用刀砍原告，原告夫妻二人先打了我后，我才打了原告，引起打架的原因是道路通行的问题。被告提供的证据有西和县公安局西公（马）行罚决字[2015]3号行政处罚决定书复印件1份，证明事发经过。经审理查明，2015年4月1日18时，宋三卷、宋卷儿二人因地界纠纷发生打架，宋三卷头部被宋卷儿用油漆盒打伤，后宋三卷被送至西和县人民医院治疗，4月4日出院，4月27日西和县公安局对宋卷儿行政拘留10日并处罚款500元。在庭审中，法庭对原、被告提供的证据进行了质证、认证。原告的证据1、2、4、5客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，且当事人无异议，对以上证据法庭依法予以采信，证据3交通费收据5张非正规交通收费票据，依法不予以采信；被告的证据客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，且当事人无异议，法庭依法予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告为同胞兄弟，应和睦相处，但双方因地界纠纷引发冲突，宋三卷头部被宋卷儿用油漆盒打伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，酌定被告宋卷儿承担70%的民事赔偿责任，原告宋三卷自行承担30%的民事责任。医疗费以原告提供的票据为准，金额为2633.33元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的3天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元/年计算，每天为87.5元，原告的误工费应确定为262.5元；伤情鉴定费为200元；交通费应根据实际支出确定，以正式交通费票证收据为准，原告未提供正式交通费票据，对原告的该请求法庭不予支持；原告主张疗伤费3600元与法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋卷儿在判决生效后十日内给付原告宋三卷医药费2633.33元、误工费262.5元、伤情鉴定费200元的70%，即2167.1元；二、驳回原告宋三卷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告宋三卷承担60元，被告宋卷儿承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  马根富审判员  王宏浩审判员  卢双红二〇一六年六月二十一日书记员  张 浩
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初498号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人成金玉，女，1953年12月3日出生于吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗，3月9日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人成金玉取保候审，5月16日对被告人执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人成金玉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人成金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人成金玉在其当保姆的赵某1家的床上拿到赵某1的银行卡，对赵某1说自己没有见到银行卡，自己到自动取款机取出现金5100元。案发后，被告人成金玉被公安机关传唤到案，涉案金额均已返还。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人成金玉供述与辩解，被害人赵某1陈述，证人赵某2证言，到案经过，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人成金玉以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取银行卡内钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人成金玉的刑事责任。被告人成金玉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。经审理查明：2016年2月28日上午，被告人成金玉在其当保姆的赵某1家的床上拿到赵某1的银行卡，对赵某1说谎称自己没有见到银行卡，自己到自动取款机取出现金5100元。案发后，被告人成金玉被公安机关传唤到案，涉案金额均已返还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口查询，证明被告人成金玉的刑事责任年龄。2、归案情况，证明被告人成金玉系被抓获归案。3、违法犯罪记录查询，证明被告人成金玉无前科劣迹。4、中国银行存取款复印件，证明赵某1所持有的中国银行卡交易明细。5、和解协议及收条，证明被告人成金玉的家属已返还赵某1人民币5100元，不追究成金玉的责任。6、证人赵某2证言，证明2016年2月28日14时许，赵某2发现其父亲赵某1的中国银行卡被取走5100元钱，就问赵某1怎么回事，赵某1说上午和保姆（成金玉）到中国银行取钱没带工资卡，就让成金玉回家去取银行卡，成金玉回来说工资卡没找到，赵某1和成金玉也没取钱就回家了的事情经过。7、被害人赵某1陈述，证明成金玉给赵某1当保姆，2016年2月28日9时许，赵某1和成金玉到河北街中国银行取钱，发现没带银行卡，就让成金玉回家取卡，成金玉回来后说银行卡没有找到，后来赵某2到中国银行查询得知，赵某1所持有的中国国银行银行卡被人取走5100元的事情经过。9、被告人成金玉供述，证明2015年成金玉给赵某1当贴身保姆，赵某1答应给成金玉5000元钱，但是后来赵某1没有给成金玉钱，2016年2月28日8时多，赵某1去银行取钱发现银行卡没带，就让成金玉回家去银行卡，成金玉在赵某1家床上找到银行卡后，自己到中心塔的建设银行取出5100元钱，之后对赵某1谎称没有找到银行卡的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人成金玉信用卡诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人成金玉以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取银行卡内欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人成金玉犯信用卡诈骗罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人成金玉当庭认罪、悔罪且其家属已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条及第五十三条（罚金）和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决如下：被告人成金玉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一六年六月七日书 记 员  ＸＸ晨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1190号罪犯张黎伟，男，1974年10月29日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第265号刑事判决，以被告人张黎伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月31日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张黎伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张黎伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终9号上诉人王春宣（原审起诉人），男，汉族。上诉人白家珍（原审起诉人），女，汉族。二上诉人共同委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。上诉人王春宣、白家珍因撤销土地使用权证一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初28号不予立案裁定，向本院提起上诉。上诉人王春宣、白家珍上诉称，虽然被诉具体行政行为的填发时间为1992年，但上诉人实际知道他人私自办理土地使用权证的时间是2014年12月，其得知后立即向石泉县国土资源局提出撤销申请，石泉县国土资源局于2015年5月告知上诉人按信访案件对待的答复意见，上诉人认为，耽误的起诉期限属于“不可抗力或其他不属于自身原因”，故请求撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初28号行政裁定书，依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王春宣、白家珍申请一审法院撤销的石国用（92）字第1778号国有土地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件，一审法院以起诉时间距该证填发时间超过20年为由不予立案，并无不当，故上诉人王春宣、白家珍的上诉理由不能成立。一审法院裁定对王春宣、白家珍的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘梦蝶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4156号原告汪光红，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。被告陶继光，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告唐冬梅，女，汉族，1984年11月11日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告汪光红与被告陶继光、唐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告汪光红在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 果二〇一六年六月十四日书 记 员 万淑竞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1091号原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县盛欣肉类有限公司。法定代表人肖红，经理。被告北京和道餐饮有限公司，住所地：北京市东城区东打磨厂街7号三层030150C，组织机构代码证号：91110101558595090N。法定代表人杨瑞红，经理。本院在审理原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告北京和道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司撤回对被告北京和道餐饮���限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司负担。代理审判员  刘梦瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  李咏谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4707号原告杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被告新疆天域果业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区，注册号653100051028341。法定代表人刘阿龙，新疆天域果业有限公司经理。原告杨文兵与被告新疆天域果业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼。被告新疆天域果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文兵诉称，原告于2016年3月15日在天猫商城果沃旗舰店购买由被告生产的新疆特级天山乌梅干80袋，支付价款1102元。该产品外包装上标注的配料中含阿斯巴甜，未标明其所含化学成分苯丙氨酸，对苯丙酮尿症患者易造成误导，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及第一百四十八条的规定，现要求由原告退还货物，被告退还货款1102元，并十倍赔偿11020元。被告新疆天域果业有限公司未作答辩。经审理查明，原告杨文兵于2016年3月15日在天猫商城果沃旗舰店购买了由被告新疆天域果业有限公司生产的果沃乌梅干80袋，支付价款1102元（订单编号：1715378085085052）。并于2016年3月19日收到了被告通过韵达速递公司快递单号1715378085085052送来的涉案产品。该产品外包装中标注配料为：“乌梅、白砂糖、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜、甜菊糖苷）”。根据《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014），对食品添加剂阿斯巴甜规定：在c）在表A1中增加了阿斯巴甜等食品添加剂的使用范围和最大使用量。在GB2760-2014表A1（续）中标明：天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），其中在天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）右上方有一个小标注，该小标注在该页左下方提示：添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”。现原告杨文兵提起诉讼，要求判如所请。被告新疆天域果业有限公司未应诉，亦未作答辩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的订单截图、购物发票、果沃乌梅干产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实和法律应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案的争议焦点是食品添加剂阿斯巴甜未能标注“苯丙氨酸”是否构成违反食品安全和误导消费者的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包含下列内容：（二）食品添加剂的品种、适用范围、用量；《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中对食品添加剂天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）的规定很明确：阿斯巴甜是门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，即阿斯巴甜就是天门冬酰苯丙氨酸甲酯。涉案产品中注明含有食品添加剂阿斯巴甜，即含有门冬酰苯丙氨酸甲酯，没有注明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”仅仅属于产品标注瑕疵，不属于该食品自身构成违反食品安全标准和对消费者构成误导的理由。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品标签中阿斯巴甜未标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”字样属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。故原告的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文兵的诉讼请求。案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告杨文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周敏二〇一六年六月三十日书 记 员  黄琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1061号之一原告：韩国强，农民。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘田，农民。被告：徐国顺，农民。被告：李月振，农民。本院在审理原告韩国强与被告刘田、徐国顺、李月振民间借贷纠纷一案中，原告韩国强于2016年6月2日向本院提出对被告刘田、徐国顺、李月振的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国强撤回起诉。案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告韩国强负担。审判员  陈琳琳二〇一六年六月二日书记员  陈 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4316号原告杨某，汉族，住胶州市。被告汪某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告汪某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月十三日书记员  杨玉妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6671号原告：佛山市三水区南山镇玉才石仔场，住所地：广东省佛山市三水区。经营者：曾玉才。委托代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所实习律师。被告：佛山市南海志杰水泥预制作厂，住所地：广东省佛山市南海区。股东：骆志杰。被告：骆志杰，男，汉族，1975年8月4日出生，住河北省武汉市新洲区，原告佛山市三水区南山镇玉才石仔场与被告佛山市南海志杰水泥预制作厂（以下简称志杰厂）、骆志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，原告多次向被告志杰厂提供石料。2014年9月11日，被告骆志杰确认尚欠原告石料款41880元。被告确认尚欠原告上述货款后，原告继续向志杰厂提供石料。2014年10月15日，原告与被告结算后，被告交付一张金额为27700元支票给原告支付货款，但该支票无法兑现。综上，两被告共拖欠原告货款69580元。经原告多次催收，两被告均未支付。志杰厂系被告骆志杰个人独资的企业，其应对该厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款69580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的工商公示信息（打印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告志杰厂的工商公示信息（打印件）、组织机构代码证（复印件）、个人独资企业设立登记申请书和被告骆志杰的负责人登记表（盖章的复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.农村信用合作社支票、欠条（均系原件），用以证明：被告骆志杰确认欠原告货款款的事实。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：被告志杰厂系个人独资企业，被告骆志杰系该厂的投资人。原告向被告志杰厂供应石材。2014年9月11日，被告骆志杰出具欠条给原告，确认欠原告货款41880元。原告为向被告追讨欠款诉至法院。本院认为：被告志杰厂欠原告货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于该厂欠货款的金额，经查，原告提供证据仅能证明其中41880元的欠款事实，原告就余下27700元的诉请仅提供支票作为证据，未能提供证明该部分金额欠款事实的有效证据，故本院对原告该部分诉请不予支持，确认被告志杰厂的尚欠款金额为41880元。原告主张被告志杰厂支付自起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告骆志杰系志杰厂的个人投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海志杰水泥预制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款41880元及尚欠款为本金自2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市三水区南山镇玉才石仔场。二、被告骆志杰对上项债务承担无限清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取769.75元（原告已预交），由原告负担246.25元；由被告佛山市南海志杰水泥预制作厂负担523.5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳523.5元。被告骆志杰负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用523.5元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁  审判员  梁 宁二〇一六年六月十二日书记员  温秀静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1124号原告：薛云翔。委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。被告：董倩文。被告：李建民。原告薛云翔与被告李建民、董倩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云翔诉称：2006年1月，两被告因购房需要分四次向原告借款人民币98000元，并先后出具借条。后两被告一直未归还借款。2014年8月，经原告起诉，被告李建民与原告达成和解，签订分期还款协议，但被告李建民在向原告还款15000元后再未按约向原告还款。请求判令两被告共同归还借款86500元；诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：证据一，借条四份，证明两被告向原告借款共计98000元，其中董倩文在四份借条上均签字，李建民在其中一份借条上签字。证据二，（2014）嘉桐商初字第857号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过，后来申请撤回对两被告的起诉，法院审查后予以准许。证据三，协议书一份，证明被告李建民虽只在一张借条上签字，但对董倩文签字的借款也是认可的，并与原告达成协议，原告同意将欠款98000元减去28000元，变成了70000元，被告方再承担3500元的诉讼费用，实际需要归还73500元，承诺分期归还，现原告起诉，因为被告没有依协议书归还借款，因此本次起诉原告不同意扣除28000元。证据四，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1996年10月10日结婚，债务发生于夫妻关系存续期间。两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的四份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告董倩文于2006年1月1日、1月12日和1月27日分别向原告借款38000元、20000元和20000元，并分别出具借条一份。2006年1月25日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份。因两被告未及时还款，原告向桐乡市人民法院起诉，该院于2014年7月21日立案受理后。2014年8月29日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订协议书一份，载明：乙方确认欠甲方借款98000元，经协商，甲方自愿减掉借款28000元，乙方还需还款73500元（包括减半承担诉讼费、律师费3500元）；乙方承诺于协议签订当日立即还款10000元，2014年10月31日前还款20000元，2014年12月31日前还清全部借款43500元，如乙方任一期违约，甲方有权就未支付部分一并要求乙方支付。原告和被告李建民分别在协议书上甲方和乙方处签字。同日，原告向法院提出撤诉申请，法院经审查后裁定准许。后两被告仅归还了借款15000元，原告催讨未果而诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。本院认为，被告董倩文以出具借条的形式确认向原告借款，被告李建民虽未在全部借条上签字，但通过签订协议书的形式对向原告借款98000元进行了确认。因此，原告和两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。关于借款金额，原告在与两被告签订的协议书中明确将借款减掉28000元，两被告尚需还款73500元，虽然被告董倩文未在协议书上签字，但上述变更并未加重其负担，故对其亦产生效力。原告称两被告未按协议书约定的期限归还借款，故本次起诉原告不同意将借款减掉28000元，因协议书中仅约定如两被告任一期违约，原告有权就未支付部分一并要求两被告支付，并未约定如两被告任一期违约，则需支付原告已放弃的28000元，故原告要求借款按98000元及协议书中约定由两被告承担的前次诉讼费用3500元主张由两被告归还尚欠借款86500元，其理由不能成立，本院不予支持。截至2014年8月29日，两被告应还款73500元，扣除两被告之后的还款15000元，尚欠原告借款58500元。被告董倩文、李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董倩文、李建民于本判决生效之日起十日内归还原告薛云翔借款58500元；二、驳回原告薛云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，保全费920元，合计1901元，由原告薛云翔负担501元，被告董倩文、李建民负担1400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  林幸宇二〇一六年六月十三日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1776号原告刘志成，男，汉族，1999年5月22日出生。法定代理人刘祥林，男，汉族，1974年12月21日出生，系原告刘志成父亲。被告永州市第六中学。负责人胡松青，该校校长。原告刘志成诉被告永州市第六中学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，经审查，被告原永州市第六中学名称已改为永州市综合职业中等专业学校，故原告起诉的主体错误，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  王国华二〇一六年六月三十日代理书记员  王巍薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更246号罪犯张宝忠，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年3月31日作出（2014）尧刑初字第209号刑事判决书，以被告人张宝忠因交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，��押一天折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年1月16日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宝忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张宝忠在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯���言等。本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宝忠减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙亚民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年六月十二日书记员  裴 璐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3617号原告杨文书，女，1955年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李航宇，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈友会，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李航宇（陈友会之夫），男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨文书与被告李航宇、陈友会民间借贷纠纷一案中，原告杨文书于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨文书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文书撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳4100元，予以免交。代理审判员  孙琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张攀
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执字第340-3号申请执行人杨乾坤。被执行人周汝红（曾用名周汝宏）。本院在执行申请执行人杨乾坤与被执行人周汝红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周汝红应付赔偿款6000元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  肖丰玉二〇一六年六月三十日书记员  雷 燕
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初110号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人黎某兵。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2015年1月22日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年1月26日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。被告人黎某毛。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2015年1月22日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年2月5日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。被告人黎小某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]101号起诉书指控被告人黎某兵、黎某毛、黎小某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年5月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黎某兵、黎某毛、黎小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为承包麻塘老年服务中心工程，2013年下半年，以被告人黎某兵、黎小某为首，成立工程队。自2014年10月麻塘老年服务中心工程开工以来，被告人黎某兵、黎小某、黎某毛等人以该工程的土地主要是黎家组的及与麻塘镇政府签有协议为由，采取开车拦路、威胁的方式，向承建方索要业务费和要求承包工程，以致二家承建方无法施工。具体犯罪事实如下：2014年12月7日，麻塘老年人服务中心3、4号楼承建方姜某在搭建活动板房时，被告人黎某兵、黎小某、黎某毛等人认为这是附属工程应该给他们做，阻挠施工，承建方被迫于12月9日付给被告人黎某兵等人业务费人民币3000元。2014年12月22日，麻塘老年人服务中心1、2号楼承建方蒋某准备在工地上搭建板房时，被告人黎某兵一伙认为这是附属工程，应该给他们做，阻挠施工，要求支付业务费人民币6000元，被拒绝后，蒋某的板房至今没有搭建起来。2015年1月13日，麻塘老年人服务中心1、2号楼承建方蒋某在安装打桩设备时，被告人黎小某、黎某兵等人到工地上要求按4%的比例支付业务费8000元，否则不能开工，蒋某被迫答应支付人民币5000元，后因案发，这钱一直未出。为了抬高砂价，2015年1月12日，姚某丙拖沙送工地时，被黎立华和被告人黎小某、黎某毛等人拦住，后经协商，才让其通过。2015年1月14日，姚某丙拖沙送工地时，被被告人黎某毛、黎小某和黎某兵等人拦下，并威胁姚某丙，姚某丙只好将砂倒在路边。2015年1月16日，姚某丙拖沙送工地，被被告人黎某兵、黎小某、黎某毛等人拦下，公安人员到达现场后，才让他将砂送到工地。上述事实，有被告人黎某兵、黎某毛、黎小某的供述，被害人姜某、熊某、蒋某、杨某、刘某、姚某乙、姚某丙、费某的陈述，证人黎某丁、黎某戊、黎某己、李某、姚某甲、黎某庚的证言，现场照片及辨认笔录，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人黎某兵、黎某毛、黎小某以收业务费为由，多次阻工，强拿硬要他人财物，严重影响他人的生产，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某兵、黎某毛、黎小某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某兵、黎某毛、黎小某均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黎某兵、黎某毛、黎小某如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎某兵、黎某毛、黎小某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎某兵、黎某毛、黎小某的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为三被告人均适用社区矫正，故可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黎某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人黎某毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人黎小某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 龙 兵审判员 张建明审判员 吴立平二〇一六年六月二十九日书记员 周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执253号申请执行人沈洪才，男，生于1971年11月10日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人沈洪才与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人沈洪才向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初59号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1944号罪犯高兴旗。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人高兴旗犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。2013年8月30日减刑一年五个月，2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2009年3月28日起至2021年11月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高兴旗准予减刑一年。刑期变更为自2009年3月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01947号之一原告建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。法定代表人黄元都，执行董事。委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被告昆山迎翔光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。法定代表人吕俊民，执行董事。本院在审理原告建德市海航科技有限公司与被告昆山迎翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市海航科技有限公司撤回对被告昆山迎翔光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2870元，合计人民币2895元，由原告建德市海航科技有限公司负担。代理审判员 徐 滨二〇一六年六月十三日书 记 员 方国红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初03627号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：李盛，男，1986年3月31日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：郑建定，男，1976年11月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：励赛莲，女，1979年2月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告李盛、郑建定、励赛莲、董小海金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告李盛向原告归还借款本金499997.33元，借期内利息8421元、罚息79999.07元、复利1347.35元（暂算至2016年4月25日，以后的罚息以未返还借款本金499997.33元为基数、复利以借期内利息8421元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；二、被告郑建定、励赛莲、董小海对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年2月4日，原告与被告李盛、郑建定、励赛莲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告李盛向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月2日，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告郑建定、励赛莲作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告董小海以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告李盛放贷50万元。但被告李盛未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月25日，被告李盛尚欠原告本金499997.33元，借期内利息8421元、罚息79999.07元、复利1347.35元。被告郑建定、励赛莲、董小海作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告李盛、郑建定、励赛莲签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告李盛未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李盛返还借款并支付利息、罚息、复息。被告郑建定、励赛莲、董小海应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郑建定、励赛莲、董小海承担保证责任后，有权向被告李盛追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告李盛、郑建定、励赛莲、董小海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499997.33元，借期内利息8421元、罚息79999.07元、复利1347.35元（暂计算至2016年4月25日，以后的罚息以未返还借款本金499997.33元为基数、复利以借期内利息8421元为基数、按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告郑建定、励赛莲、董小海对被告李盛上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郑建定、励赛莲、董小海承担保证责任后，有权向被告李盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9698元，减半收取计4849元，由被告李盛、郑建定、励赛莲、董小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年六月二十三日代书记员 杨利波
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执762号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人代衍清，农民。被执行人公茂国，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人代衍清、公茂国债权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1328民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的5281.60元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5281.60元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人代衍清、公茂国债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2003号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年六月三十日书记员  张晓华
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初509号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住浙江省象山县涂茨镇泊戈洋村下陈*号***户。2015年11月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月4日下午，被告人陈某在象山县丹西街道丹河路482号的三宝净源电器有限公司上班期间，趁该公司经营者汪某不在公司之际而进入该公司二楼的汪某房间内，窃得汪某放在该房间内的价值共计人民币2850元的电冰箱1台、空调1台等物。然后，被告人陈某将赃物销售给卢某，得款人民币400元。案发后，上述赃物均已被追回并退还给汪某。被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某的违法所得人民币400元予以继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年六月二十四日书记员 王萍女
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执104号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，系该行职员。被执行人张振旗，居民。被执行人崔霞，居民，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张振旗、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01951号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张振旗、崔霞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，标的额巨大，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人为金融机构，也有自己的贷款催收机构，称本案暂时无可供执行财产，向本院主动申请终结本案的执行，待发现可供执行的线索立即向本院举报。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01951号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年六月二十日书记员 李朝阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1791号原告项某某，女，蒙古族，1982出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人毕某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告于某某，女，蒙古族，1953出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告雷某，男，蒙古族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告项某某诉被告于某某、雷某分家析产纠纷一案中，原告项某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告项某某负担。审判员  安殿文二〇一六年六月十五日书记员  曲 傲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执175号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人江苏富进物资有限公司，住所地盱眙县。法定代表人叶周玲，该××总经理。被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人林雪霞，该××总经理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏富进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出(2014)盱商初字第0339号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏富进物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江苏富进���资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏富进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏富进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)盱商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 智 勇执行员 程 益 文执行员 张  鹏二〇一六年六月三十日书记员 ���璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执477号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县。负责人刘新忠，行长。被执行人陈新，个体工商户。被执行人王玉俊，农民。被执行人任增福，个体工商户。被执行人郭小娟，农民。被执行人张杰，个体工商户。被执行人梅忠静，农民。被执行人邢志龙，个体工商户。被执行人王英，农民。被执行人邢志兵，个体工商户。被执行人邢新娥，农民。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人陈新、周红、刘佃华、刘光娥、王强、邢培培、任洪建、刘秀娟、邢大强、高同峰、金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月6日审理作出的（2015）惠商初字第189号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的608986.18元及利息，已执行0元，未执行608986.18元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年六月三十日书记员  任 珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1260号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市）。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月26日凌晨4时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶粤J×××××号（套牌）普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区中山港大道加工区红绿灯路口时，碰撞路边灯柱及警示桩，造成其本人受伤及路灯、车辆损坏。事发后，朱某受伤昏迷被送往医院治疗期间被公安人员查获，后又去向不明。经广东宏力司法鉴定所鉴定，朱某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为196.8mg/100ml。2016年6月1日晚上，朱某在佛山市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  缪慧莹吴蕊蕊第2页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10198号原告北京正泰晟坤铝业有限公司，住所地北京市。法定代表人杨晓勇，执行董事。委托代理人付金波，男，1975年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷运宝，董事长。委托代理人蔡颖，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王敏慧，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告北京正泰晟坤铝业有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正泰晟坤铝业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一六年六月十二日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申62号杨四强：你因犯销售伪劣产品罪一案，不服宁乡县人民法院（2012）宁刑初字第391号刑事判决，以“根据重庆市等地方标准，在液化气中掺入二甲醚不是掺杂、掺假，销售该产品不构成销售伪劣产品罪；销售的液化石油气系出售方充装二甲醚，申诉人没有实施掺入行为，也不知情，如要追究也应追究出售方的刑事责任；销售二甲醚液化石油气复合材料的行为没有处罚的法律依据，故不应对申诉人的行为处罚”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你以非法牟利为目的，购入掺有二甲醚的混合液化气予以销售，价值达31万余元，你的行为构成销售伪劣产品罪，原判定罪准确。你申诉提出“根据重庆市等地方标准，在液化气中掺入二甲醚不是掺杂、掺假，销售该产品不构成销售伪劣产品罪；销售的液化石油气系出售方充装二甲醚，申诉人没有实施掺入行为，也不知情，如要追究也应追究出售方的刑事责任；销售二甲醚液化石油气复合材料的行为处罚的法律依据，故不应对申诉人的行为处罚”的理由，经查，一、关于你的行为是否构成销售伪劣产品罪的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“在产品中掺杂、掺假是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。”你自2010年5月20日至2011年9月16日期间，销售掺有二甲醚的混合液化气给他人，价值达31万余元，你的行为符合上述司法解释和刑法的有关规定，已构成销售伪劣产品罪。同时，根据国家质检总局发布的《关于气瓶充装有关问题的通知》规定：“气瓶充装单位应严格保证只充装与气瓶钢印标记一致的介质，不得在民用液化石油气中掺入二甲醚后充入液化石油气钢瓶或在焊接气瓶中擅自加入不明化学添加剂。”故在民用液化石油气中掺入二甲醚亦违反相关国家规定，故你的该申诉理由不能成立。二、关于你申诉称销售的掺入二甲醚的液化石油气系出售方充装，你没有实施掺杂行为，对此也不知情的问题。经查，你明知二甲醚比正规液化石油气便宜，为了销售牟利，自2010年5月20日至2011年9月16日期间，多次向液化气出售方了解液化气价格和掺入二甲醚的价格，并根据市场情况进购掺入二甲醚的液化石油气进行销售，该事实有你的供述、相关证人证言、宁乡县质监局检验报告等证据认定，你的该申诉理由亦不能成立。三、关于你申诉称销售二甲醚液化石油气复合材料的行为没有法律、法规处罚依据，不应对你进行处罚的问题。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品、销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”你明知购入的液化气掺有二甲醚仍然予以销售，且销售价值达31万余元，你的行为违反了上述法律规定，应当追究刑事责任。故你该申诉理由不能成立。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月三十日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终828号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向艳华，女，土家族，1966年9月11日生，住重庆市石柱县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人向艳华商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年9月20日作出（2015）石法民初字第00718号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人向艳华达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执345号被执行人秦丽娟。本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第164号刑事判决书，被执行人秦丽娟罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人秦丽娟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第164号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年六月三十日书记员  曾文燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1233号原告亨特建筑产品（深圳）有限公司。法定代表人L，该公司董事长。委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。委托代理人杨尚士，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告建峰建设集团股份有限公司。法定代表人庄大刚，该公司董事长。原告亨特建筑产品（深圳）有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理过程中，原告亨特建筑产品（深圳）有限公司以原、被告经过协商达成和解、双方纠纷已解决为由，于2016年6月16���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亨特建筑产品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1797元（已减半收取），由原告亨特建筑产品（深圳）有限公司自行负担。审判员  燕纪飞二〇一六年六月十六日书记员  谭婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5145-1号原告：刘忠，男，土家族，1972年12月17日出生，住湖南省永顺县，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：刘会群，广东法盛律师事务所实习律师。被告：向贵文（曾用名向桂文），男，汉族，1991年8月30日出生，住湖北省利川市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取318.14元，财产保全费354.51元，合共672.65元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年六月二十三日书记员 温秀静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1080号原告梁某，女，汉族，1978年5月14日出生，英德市人，住英德市大站镇联丰村委会竹园组，现住英德市。被告吴某1，男，汉族，1973年6月25日出生，英德市人，住英德市。原告梁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁某、吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1998年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦。××××年××月××日生育大女儿吴某2，生育女儿后双方到广州务工，2006年3月夫妻共同贷款购买了光明路新世纪花园B栋1梯301房，同年大女儿吴某2就读小学一年级，原告辞职在家照顾女儿，××××年××月××日生育小女儿吴某3，原告实施了结扎手术，因原告未能生育儿子，遭到被告及其家人的嫌弃，双方因此经常发生矛盾，被告更以此为由出轨，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚。2、由原告抚养婚生女儿吴某2、吴某3，被告每月支付抚养费5000元。3、平均分割夫妻共同财产（包括：光明路新世纪花园B栋1梯301房，房产证号为粤房地证字第××号，登记屋主为被告；大型汽车一辆，车牌号为粤Ｒ×××××，登记车主为被告；小汽车一辆，车牌号为粤Ｒ×××××，登记车主为被告。）4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证。证据2、结婚证。证据3、户口簿。证据4、房地产权证，证明夫妻共同财产。被告吴某1答辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有说不要原告，也没有说不理她，我对原告还是有夫妻感情的，我对家庭是有责任心的。我不同意离婚，也不理解为什么原告要离婚。被告吴某1对其抗辩提交的证据有：协议书，证明粤Ｒ×××××车辆是我与吴基伙共同所有的。经开庭质证，被告吴某1对原告梁某提供的证据的均无异议，原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，原、被告于1998年夏季自主相识后恋爱，××××年××月××日在英德市大站镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情良好，于××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3，现两婚生女儿跟某。原告自述婚后初期感情很好，后因原告未生育儿子的事情双方经常发生争吵，且原告发现被告存在婚外情的情况，导致双方产生矛盾继而夫妻感情破裂；并自本案起诉后双方分居生活至今，现原告起诉称夫妻感情已经破裂，请求离婚，同时要求分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告确认无夫妻共同债权，夫妻共同财产有：位于英德市英城××世纪花园××房（房产证号：粤房地证书第C40758**号）；车牌号粤Ｒ×××××号大型汽车一辆（与被告吴某1的哥哥吴基伙共同所有）；车牌号粤Ｒ×××××号小型汽车一辆。原告主张上述夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿夫妻共同财产价值的一半给原告；被告则表示其不同意离婚，故没有考虑分割财产的问题，假如离婚，则要求涉案房屋归被告所有，由被告补偿房款的一半给原告，而小汽车可以任意方式分割，大汽车的分割要求与其哥哥吴基伙商量。夫妻共同债务有：2015年10月份借原告母亲陆国喜20000元和2015年10月份借被告哥哥吴基水25000元，双方均表示假如离婚，该夫妻共同债务由双方各自平均承担一半的还款责任。庭审过程中，原告变更请求为大女儿吴某2由原告抚养，小女儿吴某3由被告抚养，前提条件是由原告照顾吴某3的生活至其读初中，然后由吴某3决定跟随哪一方生活，期间吴某3的学费和生活费要求被告每月支付2000元，而吴某2的抚养费则不需要被告支付。案经调解，由于双方意见相左，不能达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告是自主相识后恋爱并自愿登记结婚的，双方有较稳固的感情基础，婚后在较长的时间内，双方的夫妻关系融洽，家庭和睦；且婚后双方共同生育女儿吴某2和吴某3，建立了深厚的夫妻感情，原告虽主张被告与他人存在不正当的关系从而影响双方的夫妻感情，但对其主张原告未提供任何证据予以证实，因此不能由此认定因被告对婚姻的不忠诚导致夫妻感情破裂。原、被告在庭审中均提到双方产生矛盾的原因之一包括原告婚后生育了两个女儿，未能生育儿子；现今社会男女平等，不管是生育女儿还是儿子均是原、被告的婚生子女，原、被告应摒弃重男轻女的思想，改变陈旧的观念，该矛盾是可以得到化解的。夫妻在共同生活中因家庭琐事在处理意见不一时产生矛盾在所难免，只要双方能多些沟通，互相理解，互谅互让，生活矛盾是可以避免和化解的。原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不应在产生矛盾时就轻率提出离婚，只要双方在今后的生活中多沟通，正确处理生活矛盾，共同努力建设家庭，仍能重建美满家庭。为此原告现诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告吴某1离婚。二、驳回原告梁某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李广瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 娜附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4195号原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。法定代表人唐晓，总经理。委托代理人王建军，男，1971年1月10日出生。被告韩海燕，女，1988年2月25日出生。委托代理人尹振雷（系被告韩海燕之夫），1979年1月24日出生。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告韩海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告金融街公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币9313.68元，截止至2015年9月6日的滞纳金人民币3410.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月21日，被告韩海燕与北京金融街奕兴置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由原告金融街公司为被告韩海燕所在的北京市大兴区亦庄镇芳苑小区提供物业服务并约定物业费收费标准。合同签订后，原告金融街公司为被告韩海燕所在小区提供物业服务，被告韩海燕作为北京市大兴区亦庄镇芳苑小区2号楼5单元301室房屋的业主，在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2012年8月31日至2015年9月6日期间的物业费9313.68元。因被告韩海燕并非恶意欠费，故对原告金融街公司主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩海燕于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自二○一二年八月三十一日起至二○一五年九月六日止的物业费共计九千三百一十三元六角八分；二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告韩海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二○一六年六月八日高慧书记员孙佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2026号原告：董某，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘某，男，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，董某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：董某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由董某承担。代理审判员 丁 伟二〇一六年六月十四日书 记 员 石剂荣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5519号原告顾明超，男，1990年2月25日生，汉族。被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）智汇路300号。法定代表人王科，董事长兼总经理。原告顾明超诉被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司（以下简称石头剪子布公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾明超到庭参加了诉讼。被告石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明超诉称：其于2015年3月进入被告石头剪子布公司工作，从事软件研发工作，于2015年6月底离职。石头剪子布公司共欠其2015年4月、5月工资15156元，并出具一份欠条，承诺2015年9月30日付清。此后，石头剪子布公司支付其2000元。现诉至法院要求石头剪子布公司给付其劳动报酬13156元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。被告石头剪子布公司未应诉。经审理查明：原告顾明超曾在被告石头剪子布公司工作。石头剪刀布公司欠顾明超部分劳动报酬未支付。2015年7月31日，石头剪子布公司法定代表人王科向其出具一份欠条，该欠条载明：“因资金链问题，今欠公司员工顾明超2015年4月至5月贰个月薪资总计15156元整（壹万伍仟壹佰伍拾陆元整），现定于2015年9月30日前结清。”此后，石头剪子布公司支付其2000元，余款未能按期支付。2016年5月，原告顾明超向本院提起诉讼，要求被告石头剪子布公司给付劳动报酬。审理中，石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告顾明超在被告石头剪子布公司工作，有权获取劳动报酬。顾明超要求石头剪子布公司给付劳动报酬13156元的诉讼请求，有石头剪子布公司法定代表人出具的欠条为据，本院予以支持。石头剪子布公司在欠条中承诺2015年9月30日前付清款项，其未能按期付款，顾明超要求石头剪子布公司自付款期限届满次日起即2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石头剪子布公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾明超劳动报酬13156元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告石头剪子布公司负担（此款已由原告顾明超垫付，被告石头剪子布公司在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一六年六月一日书 记 员  黄广凤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执310号偃师农村商业银行申请执行曲勇、李冲冲、张辉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曲勇、李冲冲、张辉无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民金初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：宋书林二〇一六年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5462号原告：胡某，女，1985年4月17日出生，汉族，中学教师，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。被告：吕某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省合肥市包河区。原告胡某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王娜、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名吕某乙。由于男方及其父母存在严重的重男轻女思想，在原告生育女儿后双方之间产生了严重的家庭矛盾，经过多次调解也未能解决。2016年3月初双方分居。分居后被告对原告及婚生女不闻不问。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故依据相关的法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求依法分割原、被告的夫妻共同财产；三、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女能够独立生活时止，医疗费和教育费由原、被告平均分担；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吕某甲辩称：我不同意离婚。我们由于家庭琐事发生纠纷，在这段时间我在反省自己，在发生争吵后我也感到在有些方面做得不足，但我愿意做出改变，为挽回我们的婚姻做出努力。经审理查明：原、被告于2010年6月份经同学介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名吕某乙。双方婚后初期感情尚可，但自婚生女出生后，由于家庭琐事在夫妻之间产生了一定矛盾，而双方又未能通过充分沟通的方式妥善予以解决，从而对夫妻感情造成影响，并导致双方自2016年3月起开始分居，2016年6月14日，胡某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吕某甲离婚。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某与吕某甲经自由恋爱后缔结婚姻关系，双方在婚后已共同生育一女，具有一定的感情基础。双方虽在夫妻关系中产生了一些矛盾，但主要原因在于共同生活期间由于婚前成长环境不同而导致对事物的看法存在一定差异，在夫妻关系出现问题时又缺乏正确的沟通和交流的方式，因此未能妥善处理双方当前存在的矛盾，但并不足导致夫妻感情彻底破裂，应当给予双方挽救婚姻的机会。希望原、被告双方都能反省自身在婚姻期间存在的错误，须知幸福婚姻来之不易，双方应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，共同呵护孩子健康成长，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告吕某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一六年六月二十七日书记员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执218号申请人廖光金，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。法定代表人张秀英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初86号民事调解书，在执行廖光金申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为106244元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初86号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑从俊审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月十三日书记员  王 彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4265号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文立树、文兴明、文学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谯燕二〇一六年六月十日书 记 员  王雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执743号申请执行人：张冬梅被执行人：德州润泽纺织有限公司上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2016）鲁1402民初276号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为360000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  康健生执行员  胡 东执行员  魏 波二〇一六年六月二十四日书记员  于志勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2387号罪犯许灿涛，现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）洛刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人许灿涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑二终字第375号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持对该犯的判决。于2004年10月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，2010年1月15日减刑一年，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯许灿涛减去有期徒刑一年六个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许灿涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年4月15日至2002年1月13日，被告人许灿涛伙同他人携带夹刀、自制钢珠手枪、木棍、尼龙绳等作案工具，先后窜至洛阳市区、汶州市等地，采取刀捅、殴打、捆绑、火烧等暴力手段，入户、拦路、冒充警察抢劫作案6起，抢劫现金手机、首饰、照相机等价值21万元，在抢劫中轮奸妇女2人，并致1人重伤，2人轻微伤，盗窃汽车1辆，其中被告人许灿涛参与抢劫2起，涉案金额4万余元，入户抢劫1起，抢劫中轮奸妇女1人，致1人轻微伤，参与盗窃1起。同时认定被告人许灿涛系主犯。经审理查明，罪犯许灿涛自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年4月、2015年5月、2015年11月、2016年3月累计表扬8次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯许灿涛自在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许灿涛准予减去有期徒刑一年四个月。(刑期自2007年11月3日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1274号原告冯某。委托代理人李炳辉，河北大法光法律事务所法律工作者。被告李某。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李炳辉、被告李某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告冯某诉称，2007年1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记，同年农历11月13日按农村习俗举行典礼，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李犇，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵架，最后发展到被告对原告实施家庭暴力，综上所诉，原、被告夫妻的感情确已破裂，已无和好可能，特具状起诉，恳请法院依法支持原告诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李犇由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告的陪嫁物品；4.诉讼费由被告承担。被告李某答辩，原告所述不是事实，不同意离婚。原告提供的证据：1、结婚证一份；2、录音一份；3、短信摘要一份；4、儿子李犇户口复印页一份；被告质证后认为，对证据1无异议，对证据2、3有异议，不真实，对证据4无异议。对原告提交证据1、4予以确认经举证、质证本院确认的事实如下：2007年1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记，2008年农历十一月十三按农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李犇，现随被告生活。2016年5月3日因家庭琐事分居至今。本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生一男孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年六月三十日书 记 员  张威龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执105号申请执行人赵承文，男，汉族。被执行人彭邦首，男，汉族。本院在执行申请执行人赵承文与被执行人彭邦首公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商民初字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年六月二十三日书记员  曾福森
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1620号原告刘书立，男，1966年6月29日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告李进才，男，成年。本院于2016年3月10日立案受理原告刘书立诉被告李进才劳务合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告刘书立的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李慧凤人民陪审员  高建亭人民陪审员  方 莉二〇一六年六月十七日书 记 员  李 琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1160号原告秦体俊，男，1944年9月20日出生，汉族，农民。被告秦和记，男，1950年2月14日出生，汉族，农民。被告秦广信，男，1968年9月28日出生，汉族。本院在审理原告秦体俊与被告秦和记、秦广信排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦体俊撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦体俊负担。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  毛淑云二〇一六年六月二十三日书 记 员  李雨聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3277号原告乔培培。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所。被告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住平度市同和办事处同和路中端北侧。法定代表人：孙洪辉。原告乔培培与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，又无其他证据证明被告下落，本院无法送达。鉴于以上情况，本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔培培的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾成杰二〇一六年六月五日书记员  付婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终129号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某某，男，1971年6月16日出生，汉族，系本案被害人。诉讼代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。诉讼代理人王聪慧，河南金合力律师事务所实习律师。原审被告人郭某某，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。原审被告人黄某某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人李某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。原审被告人张某某，男，1990年10月18日出生，彝族，初中文化，农民。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人郭某某、黄某某、李某、张某某犯寻衅滋事罪，被害人喻某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出(2015)延刑初字第357号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人喻某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月1日23时30分许，被害人喻某某正在延津县城关镇民安社区工地的一仓库内睡觉时，无故遭到三名不明身份的男子手持木棍进行殴打，喻某某在被殴打过程中，被告人郭某某、黄某某、李某、张某某和王某某（已判处刑罚）等人在外面负责放哨、把风。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人喻某某之伤情为轻伤二级。受伤后，被害人喻某某在在延津县人民医院住院治疗2天，2014年7月19日在郑州大学第一附属医院CT检查一次，其受到的经济损失为：1、医疗费3273.08元；2、误工费9416.1÷365天×2天=51.6元；3、护理费28472元÷365天×1人×2天=156元；4、住院伙食补助费15元×2天=30元；5、交通费263元，共计3773.68元。上述事实有被告人照片、户籍信息，到案经过载明，延津县人民法院（2015）延刑初字第125号刑事判决书，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第55号刑事判决书，新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所[2014]临监字第216号鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，住院病历，延津县人民医院住院收费票据，交通费票据，被告人郭某某、黄某某、李某、张某某及同案犯王某某的供述等证据予以证实，确实充分，足以认定。根据以上事实及证据，延津县人民法院认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并后，决定执行有期徒刑四年四个月。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，合并后，决定执行有期徒刑四年。被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人郭某某、黄某某、李某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人喻某某经济损失人民币3773.68元。上诉人喻某某上诉称，原判认定郭某某为从犯错误，应当对郭某某、李某、黄某某、张某某从重处罚，原判量刑轻，民事赔偿少。其代理人的代理意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人郭某某、黄某某、李某、张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民法院宣判后，在法定期间内延津县人民检察院未抗诉，原审被告人郭某某、黄某某、李某、张某某未上诉，延津县人民法院延刑初字第357号刑事附带民事判决中的刑事部分已经发生法律效力。上诉人喻某某及其代理人辩称民事赔偿少的意见经查，原审法院已对被害人喻某某因受伤害治疗有关的交通费予以认定；喻某某的诊断证明、出院证及医嘱中均没有加强营养的要求，原审法院对营养费诉求不予支持并无不当；原审法院按照农村居民人均纯收入确定被害人喻某某的误工损失符合法律规定，故上诉人喻某某的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合法，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  蔡永广审判员  付学堂二〇一六年六月八日书记员  孙婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1878号原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。负责人房锋，经理。委托代理人李现亭，该公司职工。被告宋广平，男，汉族。被告张元元，女，汉族，系宋广平之妻。被告邵公家，男，汉族。本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司诉被告宋广平、张元元、邵公家追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司撤回对被告宋广平、张元元、邵公家的起诉。案件受理费475元，由原告承担。审判员  虞增福二〇一六年六月二日书记员  李 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第195-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区。负责人石军。被执行人杨尚锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人任晓玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人杨尚峰任晓玲公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包天泽执证字第14号执行证书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人任晓玲名下位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年六月六日书记员  裴 伟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执466号申请人王淑梅。被执行人叶立国。申请人王淑梅与被执行人叶立国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）宽民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年六月十三日书记员 王宗保
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗功林，男，汉族，1965年2月13日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗功林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与隗功林不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗功林予以赔偿，这个认定主要是基于隗功林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：隗功林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗功林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗功林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00110号申请执行人于宁。被执行人康威。关于申请执行人于宁与被执行人康威婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00195号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1574号原告赵某。被告袁某。本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  高江哲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 寒
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初939号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，联社理事长。被告凌寿良，男，1962年5月29日出生，汉族。被告王东凤，女，1968年4月19日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告凌寿良、王东凤金融借款合同纠纷一案中，2016年６月１2日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告已与其协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  何芳二〇一六年六月十二日书记员  刘敏