wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初281号原告：李志国，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：刘保奎，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，被告：河南牧原建筑工程有限公司。法定代表人：薛清明，职务经理。李志国与刘保奎、河南牧原建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李志国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志国撤诉。案件受理费560元，由原告李志国负担。审判员  孙立武二〇二一年四月十六日书记员  苏纹玄
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2700号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安殿有，男，1958年10月19日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：于萍，女，1957年12月27日生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人安殿有、于萍、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6440元（上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司已预交），减半收取3220元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年四月六日 书记员  张文秀
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终41号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路1号。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年四月八日 书记员 金 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初916号原告：陶莉华，女，1972年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：喻华胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉三庆凯文实业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街花园村五组。统一社会信用代码：91420117581834811A。法定代表人：殷俊岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1990年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，男，1980年1月26日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告陶莉华、喻华胜与被告武汉三庆凯文实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告陶莉华、喻华胜于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶莉华、喻华胜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶莉华、喻华胜撤诉。案件受理费184元、减半收取计92元，由原告陶莉华、喻华胜负担。审判员  傅菁二〇二一年四月十三日法官助理薛贝书记员林兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢430号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初646号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈易金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1740元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1022号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区天泽大路**。 法定代表人：徐国建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿飞，长春源山墅物业服务有限公司员工。 被告：罗艺璇，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告罗艺璇物业服务合同纠纷一案中，原告长春源山墅物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春源山墅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告罗艺璇的起诉。 案件受理费29元（已减半），由原告长春源山墅物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年四月十二日 书记员 刘丰楼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执300号 申请执行人：陈后实，男，1936年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行陈后实与苏秀键借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德化县人民法院作出的(2020)闽0526民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询，被执行人在德化县浔中中心小学的工资收入已被另案依法扣留、提取，本案可待年底统一参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二一年四月十三日 书记员  林昆印
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执270号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢光勇，男，1990年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢光勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1534号民事判决书，向被执行人卢光勇发出执行通知书，责令被执行人卢光勇支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息,承担案件受理费1050元，申请执行费650元，共计51700元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢光勇名下的财产信息，被执行人名下有银行存款246.19元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人卢光勇银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵部分受理费；被执行人卢光勇名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人卢光勇名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人卢光勇的户籍所在普定县调查核实，被执行人卢光勇在外务工，在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人卢光勇的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人卢光勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人卢光勇名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息,承担案件受理费803.81元(已执行到位的246.19元优先折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7920号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初692号原告：单国成，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：李艳茹，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：温国忠，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告单国成与被告李艳茹、温国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国成、被告温国忠到庭参加诉讼，被告李艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000元。事实与理由：2020年11月15日，二被告因偿还银行贷款在原告处借款40,000元，并承诺于2021年3月10日前还款。现到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。温国忠辩称：该欠款属实，我没有意见，现在没有钱给。李艳茹未出庭亦未作答辩。单国成围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李艳茹、温国忠系夫妻关系。2020年11月15日，二被告因偿还银行贷款在原告单国成处借款40,000元。2021年2月10日，二被告向原告出具借据一枚，欠款金额为40,000元，还款时间为2021年3月10日。本院认为，被告李艳茹、温国忠在原告单国成处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳茹、温国忠于本判决生效后5日内给付原告单国成欠款40,000元；二、被告李艳茹、温国忠互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李艳茹、温国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年四月七日书记员 纪续闯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1499号 原告：聂际强，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：申群香，女，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：申启英，女，1951年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严先友，男，1954年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严英云，女，1997年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严苑萍，女，1999年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严富兴，男，2002年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：泸州春鸿物业服务有限公司，住所地四川省泸州市刺园路三段**，统一社会信用代码91510502096232702G。 法定代表人：白元兴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 原告聂际强与被告申群香、申启英、严先友、严英云、严苑萍、严富兴、泸州春鸿物业服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告聂际强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂际强撤回起诉处理。 审 判 员 李慧至 二〇二一年四月六日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2885号上诉人（原审被告）：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。上诉人周朕冬因与被上诉人张雷买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周朕冬在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朕冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1156号原告：上海强立建筑装潢有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄心泽园4-1-1404。法定代表人：朱江波。被告：中铁十八局北京工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆。委托诉讼代理人：钱伟，男，1982年2月22日出生，汉族，特别授权。原告上海强立建筑装潢有限公司天津分公司与被告中铁十八局北京工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后原告于2021年4月2日向本院申请撤回对天津市嘉汇混凝土有限公司的诉讼。本院认为，原告上海强立建筑装潢有限公司天津分公司要求撤回对被告天津市嘉汇混凝土有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海强立建筑装潢有限公司天津分公司撤回对被告天津市嘉汇混凝土有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二一年四月二日书记员  多丽平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1330号 申请执行人唐士传。 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人唐士传与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1469号原告：陈武，男，1986年10月12日出生，汉族，个体工商户，住凌源市双圆佳苑Ａ区。委托诉讼代理人：许松华，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段75号。法定代表人：张海龙，院长。委托诉讼代理人：徐泰清，该医院骨外科医生。委托诉讼代理人：翟学明，辽宁晟昌律师事务所律师。原告陈武诉被告凌源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈武于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈武撤诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由陈武负担。审判员 刘 妍二〇二一年四月十六日书记员 张珍珍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4320号中交天津工贸有限公司、天津盛凯鑫商贸有限公司：中交天津工贸有限公司与天津盛凯鑫商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计388365.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位388365.74元,执行费5725元。本院已将执行款388365.74元转付给中交天津工贸有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中交天津工贸有限公司向本院申请执行的（2020）津仲调字第0465号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1337号原告：李兵兵，女，1975年6月7日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份证号码：2112821986××××××××。原告李兵兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李兵兵依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李兵兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1600元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李兵兵于2019年5月份在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会员卡1张（卡号：00×××39），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兵兵于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××39），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，但被告实际开始履约时间是2019年7月16日，被告偿还金额应扣减原告已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系其实际经营者，故二被告应当承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李兵兵与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告李兵兵剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月八日法官助理阚莹莹书记员胡静
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初18号原告：邓志勇，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县住房和城乡建房局，住所地湖南省桂阳县迎宾路49号建设大厦。法定代表人：曾楠，该局局长。第三人：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道豆腐冲13号。法定代表人：刘运海，该公司董事长。本院在审理原告邓志勇诉被告桂阳县住房和城乡建房局，及有第三人郴州瑞通房地产开发有限公司参加的其他行政行为一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志勇负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年四月八日书记员  朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4172号原告：李云华，女，1964年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。被告：刘涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告李云华诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日立案。立案后本院于2021年4月9日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 张欣然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初565号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：邵丹丹，女，汉族，1986年3月17日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与邵丹丹保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2021）黑0691财保70号民事裁定书，裁定将被申请人邵丹丹享有所有权××房屋（大庆市××龙小区××）予以查封，查封金额为人民币37,522.58元。2021年4月8日，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请解除对被申请人名下房产的查封。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2021）黑0691财保70号民事裁定书中对被申请人享有所有权的房屋（大庆市××龙小区××）的查封，解除金额为人民币37,522.58元。保全费395.23元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璇二〇二一年四月八日书记员  韩琦
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初620号原告：营口晟华塑料包装有限公司，住所地营口市西市区河北街河北里173号。法定代表人：李文秀，该公司经理。被告：辽宁融贸制衣有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村848号。法定代表人：赵贺，该公司经理。原告营口晟华塑料包装有限公司与被告辽宁融贸制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告营口晟华塑料包装有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口晟华塑料包装有限公司与被告辽宁融贸制衣有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口晟华塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费5593.2元，减半收取2796.6元，由原告营口晟华塑料包装有限公司承担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 冶二〇二一年四月十五日法官助理张佳书记员沈美
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2096号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室,地址:泰安市东湖东段.负责人:胡艳.委托诉讼代理人：孙连京,山东圣君怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超,山东圣君怀律师事务所律师。被告：岳茂森，男，汉族，1948年5月11日生，住山东省泰安市岱岳区被告：岳凯，男，汉族，1985年1月18日生，住山东省岱岳区被告：张兵齐,男,汉族,1969年1月5日出生,住山东市肥城市原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告岳茂森、岳凯、张兵齐的追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告需补充相关证据材料，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  孙泰二〇二一年四月七日法官助理梁萍书记员陈晓宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保193号 申请人：廖述斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊。 申请人廖述斌与被申请人德阳宏康房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保82号民事裁定进行保全。于2021年4月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封德阳宏康房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××栋以下房屋（2单元102号；2单元2楼202号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保82号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月六日 书记员 曹红梅（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1508号原告：贵州省仁怀市卿黔酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市坛厂街道社区枇杷村朝房组，统一社会信用代码91520382MA6J59576A。法定代表人：甘宗坤。被告：曾双权，男，住贵州省仁怀市，身份信息不详。本院在审理贵州省仁怀市卿黔酒业销售有限公司与曾双权不当得利纠纷一案中，原告贵州省仁怀市卿黔酒业销售有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州尚上酒业销售有限公司以双方以调解处理为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市卿黔酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市卿黔酒业销售有限公司负担。审判员  蔡波二〇二一年四月八日书记员  杨炯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1735号 关于本院移送执行刘湖罚金一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保723号申请人：桂金兰,女,1956年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘志梁，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人桂金兰与被申请人刘志梁民间借贷纠纷一案中，申请人桂金兰于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志梁银行存款71万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人桂金兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人桂金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志梁银行存款71万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保17号 李伟、陈小军、陈利平： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人陈小军名下车牌号为湘Ｅ2××××、湘ＥＣ××××的两台车辆进行了查封，对陈小军名下中国建设银行账户进行了冻结，本案按保全完毕执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执283号之一 申请人：张文成，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县丁集镇瓦岗村村民委员会，住所地安徽省凤台县丁集镇瓦岗村。 法定代表人：葛桂兵，该村主任。 本院在执行张文成与凤台县丁集镇瓦岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月七日 书记员 李怡静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6740号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212554512112N)。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇青年路535弄。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标。 被告 何杰，男，1988年9月15日出生（公民身份号码330227198809××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇回龙村390号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 撤诉时间 二〇二一年四月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月八日 代书记员徐昊天
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢107号 吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈文军、陈诗晴、吴诗涵、沙县金沙医院： 吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈文军、陈诗晴、吴诗涵与沙县金沙医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈文军、陈诗晴、吴诗涵向本院申请执行的(2017)闽0427民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26599号之一 被执行人：李茂然，男，1976年5月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人李茂然诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳受理费人民币6610元的义务，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及中国人民银行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年四月八日 书记员  钟海伦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之十一 申请执行人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王胜球劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月04日冻结了被执行人王胜球在62×××54账户内余额人民币635.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜球在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 联系人：张伟联系电话：18155055205
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初121号 原告：石河子市石城航空候机服务有限公司，住所地新疆石河子市北二路3小区28号一层。 法定代表人：杨**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：阿里木江，男，1991年10月23日出生，维吾尔族，现无固定职业，住石河子市石河子镇。 原告石河子市石城航空候机服务有限公司（以下简称石城航空候机服务公司）与被告阿里木江劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹婷、被告阿里木江到庭参加诉讼，由本院干警阿德江担任翻译。本案现已审理终结。 石城航空候机服务公司诉称，2017年3月，原、被告建立劳动关系，约定原告雇佣被告阿里木江担任该公司驾驶员，聘用期间，被告阿里木江在工作中违反安全运营的相关规定，多次饮酒旷工，导致机场快线无法正常发班，被告在上班期间造成四次拖班为17120元，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失17120元。 阿里木江辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，开车一个来回原告给被告支付80元，损失不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告石河子市石城航空候机服务有限公司于2014年5月29日依法在石河子市工商管理行政局登记成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。 被告自述其于2017年3月3日经人介绍进入原告公司从事驾驶员工作，约定工资为往返一趟80元，2018年3月工资调整为往返一趟100元，机场快线路线为石河子市至乌鲁木齐市的机场，工作期间其个人没有造成旅客滞留。2018年12月被告因病需要去医院就诊，就打电话向原告公司的调度员请假，调度员未予准假，当天被告未去原告处上班，也不清楚请假期间具体由谁来接替其工作，2019年1月12日被告的车钥匙遗失，当日未发车耽误了工作，原告已经罚了被告1500元，后原告让被告离职，被告再未去原告处工作，工作期间被告仅钥匙遗失而耽误过工作，再无其他造成旅客滞留的现象。 原告称,原告公司将车辆管理和驾驶人员外包给了石河子新建康隆旅客运输有限公司（以下简称康隆公司），然后康隆公司代为管理被告，但是康隆公司没有管理好被告，所以原告公司依据协议处罚康隆公司，康隆公司通过职工代表大会向被告发出了处罚，没有国家机关对原告进行处罚，也没有处罚康隆公司，是原告公司依据协议处罚了康隆公司，给康隆公司下了处罚通知。 原、被告因损害赔偿发生纠纷，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（本案被告）赔偿申请人（本案原告）因其原因导致申请人的损失17120元。该委于2020年12月9日作出石劳人仲裁字[2020]832号《仲裁裁决书》，裁决驳回了申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交以下证据： 1.石劳人仲裁字[2019]323号仲裁裁决书。拟证明原、被告自2017年3月至2019年1月期间存在劳动关系； 2.一组证据：2018年1月20日原、被告签订的《道路旅客运输安全生产责任书》一份、2018年1月20日签订《驾驶员聘用协议》一份、2017年2月27日被告签订《聘用驾驶员岗前培训资料》一份、2018年1月20日被告签订《承诺书》一份。拟证明原告聘用被告从事机场快线驾驶员工作，约定在营运中要严格按照机场专线规范，由此引起的经济赔偿应由被告承担的事实； 3.《驾驶员违规处罚规定》及会议纪要。拟证明原告按照法律规定的程序制定管理及处罚规定，并在《道路旅客运输安全生产责任书》中写明已告知被告的事实； 4.《协议书》补充协议。2015年5月6日原告公司与康隆公司签订，拟证明原告公司与康隆公司约定由康隆公司负责运输管理及对违规车辆及人员进行罚款的事实； 5.一组证据：2018年3月25日原告公司向康隆公司发出的《通知书》一份、收据一份、2018年4月6日康隆公司向阿里木江发出的《通知书》一份、2018年4月6日《关于处罚阿里木江通知的会议纪要》一份。拟证明因阿里木江存在多次无故脱班，不服从调度等行为，原告公司对康隆公司进行处罚，康隆公司通过职工代表大会向阿里木江发出处罚通知的事实； 6.一组证据：2018年4月30日原告公司向康隆公司发出的《通知书》一份、收据一份、2018年5月10日康隆公司向阿里木江发出的《通知书》一份、2018年5月10日《关于处罚阿里木江通知的会议纪要》一份。拟证明因阿里木江多次无故脱班，不服从调度等行为，原告公司对康隆公司进行处罚，康隆公司通过职工代表大会向阿里木江发出处罚通知的事实； 7.一组证据：2018年5月22日原告公司向康隆公司发出的《通知书》一份、收据一份、2018年5月31日康隆公司向阿里木江发出的《通知书》一份、2018年5月31日《关于处罚阿里木江通知的会议纪要》一份。拟证明因阿里木江多次无故脱班，不服从调度等行为，原告公司对康隆公司进行处罚，康隆公司通过职工代表大会向阿里木江发出处罚通知的事实； 8.一组证据：2018年12月30日康隆公司向阿里木江发《通知书》一份、2018年12月30日《关于处罚阿里木江通知的会议纪要》一份；证明目的：因阿里木江多次无故脱班，不服从调度等行为，康隆公司通过职工代表大会向阿里木江发出处罚通知的事实； 9.一组证据：2019年1月10日康隆公司向阿里木江发《通知书》一份、2019年1月10日《关于处罚阿里木江通知的会议纪要》一份。拟证明因阿里木江多次无故脱班，不服从调度等行为，康隆公司通过职工代表大会向阿里木江发出处罚及予以辞退的通知的事实； 10.调度日志。分别为2018年3月10日、2018年4月16日、2018年5月9日、2018年12月25日。拟证明阿里木江工作期间存在脱班、误班的情况。 被告对原告提交的上述证据均不予认可。 庭审中，被告未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告赔偿损失的诉讼请求能否成立。 关于赔偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字[2019]323号裁决书已确认原、被告自2017年3月至2019年1月期间存在劳动关系。根据上述规定，原告应当举证证明原告公司存在损失且该损失是由被告造成的。原告提交的收据显示收款方为原告，付款方为康隆公司，其提交的证据均显示该17120元为原告向康隆公司收取的违约金，原告提供的证据不能证明被告给原告造成损失的事实，因此承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告石河子市石城航空候机服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吾尼拉 二〇二一年四月一日 书记员  汤 欢 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执771号之一申请执行人：张仁华，男，1977年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人张仁华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4793号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李阳发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李阳在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李阳在车管部门无车辆登记信息，被执行人李阳在中国银行丰城支行（账号：19×××71）有存款7394.85元，本案已第四轮候冻结，被执行人李阳名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李阳名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李阳有公积金登记缴存信息（余额36438.08元），本案已在保全阶段第五轮候冻结了被执行人李阳名下公积金账户。4、2021年3月11日本院向被执行人李阳发出了限制高消费令，2021年4月6日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。5、2021年3月22日，本院向被执行人李阳户籍所在地基层组织（丰城市昌龙社区）调查，证实被执行人李阳经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金18000元、案件受理费150元、财产保全费226元，截止2021年4月8日已执行0元，未执行借款本金18000元、案件受理费150元、财产保全费226元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月八日书记员 涂玉飘
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初292号 原告：泊头市众诚除尘设备有限公司。 法定代表人：程国军，职务：经理。 住所地：河北省沧州市泊头市富镇。 委托诉讼代理人：张玉青，男，1969年7月22日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张树中，男，1959年8月9日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司办公室主任，一般代理。 被告：金烨钢铁集团有限公司。 法定代表人：韩卫国，职务：总经理。 住所地：壶关县常平开发区闫家河村。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，金烨钢铁集团有限公司职工，特别授权。 原告泊头市众诚除尘设备有限公司与被告金烨钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泊头市众诚除尘设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市众诚除尘设备有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泊头市众诚除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费2525元，由原告泊头市众诚除尘设备有限公司负担。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月九日 书记员  王 健
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保32号申请人：北京物博信达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5242室。法定代表人：李向和，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：江馨，北京恒都律师事务所律师。被申请人：成都鼎峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号。法定代表人：周成，执行董事兼总经理。被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：渠小伟，执行董事。申请人北京物博信达建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都鼎峰建筑劳务有限公司名下银行账户×××（开户行为成都银行股份有限公司望江支行），冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户×××[开户行为中国农业银行股份有限公司总行营业部（非转汇行）]，冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户×××（开户行为中国建设银行股份有限公司太原市建设路支行），以上账户合计冻结金额为1158854.29元。申请人北京物博信达建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京物博信达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以1158854.29元为限冻结被申请人成都鼎峰建筑劳务有限公司名下银行账户×××（开户行为成都银行股份有限公司望江支行），冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户×××[开户行为中国农业银行股份有限公司总行营业部（非转汇行）]，冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户×××（开户行为中国建设银行股份有限公司太原市建设路支行）。案件申请费5000元，由北京物博信达建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年四月七日法官助理 于雪娟书 记 员 李京京
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执829号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：马忠锦，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈克旺，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠锦、陈克旺银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠锦、陈克旺达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1183号原告：珠海市斗门区××××××经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区××××××。负责人：吴润赞。委托诉讼代理人：吴杜锦，系原告单位工作人员。被告：郭华彩，男，1944年10月15日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住所地广东省珠海市斗门区××××××。原告珠海市斗门区××××××经济合作联社与被告郭华彩渔业承包合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理，因被告郭华彩已主动履行合同义务，故原告珠海市斗门区××××××经济合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区××××××经济合作联社自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区××××××经济合作联社撤回起诉。案件受理费180元（原告珠海市斗门区××××××经济合作联社已预交），由被告郭华彩承担。审判员  刘东升二〇二一年四月十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1421号原告：青海裕升德汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXX）,住所地：青海省西宁市东川工业园区城东区八一东路6号杰鑫苑小区6-8号。法定代表人：任富成，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷顕铭。被告：青海省东川工业园区倍胜达汽车快修服务中心（统一社会信用代码：926XXXXXXXXXX），住所地：西宁市城东区八一路团结桥8号8-48号商铺。法定代表人：季世玉。原告青海裕升德汽车销售服务有限公司与被告青海省东川工业园区倍胜达汽车快修服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海裕升德汽车销售服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海裕升德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海裕升德汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告青海裕升德汽车销售服务有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月七日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初912号原告：李清华，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住址天津市津南区。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被告：潘宇涛，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：潘磊，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：吴雯慧，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。李清华与潘宇涛、潘磊、吴雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人尚清敏到庭参加诉讼，被告潘宇涛、潘磊、吴雯慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘宇涛、潘磊、吴雯慧偿还李清华借款本金100000元；2.依法判令潘宇涛、潘磊、吴雯慧向李清华支付借款利息32000元(暂计算至2020年11月26日)；3.判令潘宇涛、潘磊、吴雯慧支付李清华至实际支付完毕止的利息(自2020年11月27日起算，标准为以100000元为基数，以月息2000元为标准)；4.本案案件诉讼费由潘宇涛、潘磊、吴雯慧承担。事实与理由：2018年9月27日潘磊、吴雯慧夫妇向李清华借款人民币100000元，李清华委托案外人顾艳云代其向吴雯慧支付出借款100000元，出借人李清华已履行出借义务。2019年9月27日，潘宇涛表示愿意为被告潘磊、吴雯慧支付借款本金100000元、先前尚未支付的利息4000元及自2019年9月27日起至付款日止的利息(以月息2000元为标准)。现李清华急需用钱，多次催要借款均未果，故呈讼本院，提出如上诉请。潘宇涛、潘磊、吴雯慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：李清华通过案外人王雪景与潘磊、吴雯慧因借款相识，2018年9月27日潘磊、吴雯慧夫妇向李清华借款人民币100000元，李清华委托案外人顾艳云代其向吴雯慧支付出借款100000元。2019年9月27日，潘宇涛出具借条为潘磊、吴雯慧支付借款本金100000元、先前尚未支付的利息4000元及自2019年9月27日起至付款日止的利息(以月息2000元为标准)。潘磊、吴雯慧为李清华出具借条一张，王雪景在担保人处签字并按手印，后潘宇涛为李清华出具借条一张，王雪景亦在担保人处签字并按手印。上述事实有李清华提交的借条两张、银行交易信息、顾艳云出具的证明为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，潘磊、吴雯慧向李清华借款并出具借条，并承诺一年内还清，现潘磊、吴雯慧未能偿还李清华借款，潘宇涛再次就同一笔借款出具借条，应视为潘宇涛作为债务人加入与潘磊、吴雯慧承担共同还款责任。对于借款利息，双方在两份借条中约定的利率均为月利率2%，且两份借条均成立在2020年8月20日之前，潘宇涛在借条中确认，截止2019年9月27日尚欠利息4000元，因此按照民间借贷司法解释相关规定，暂计算至2020年8月20日之前（按整月计算即2020年7月27日）的利息为24000元，自2020年7月27日起按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付李清华至实际给付之日的利息。对于李清华起诉超出该标准的部门，本院不予支持。潘宇涛、潘磊、吴雯慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于李清华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告潘宇涛、潘磊、吴雯慧于本判决生效后七日内共同偿还原告李清华借款本金100000元及截止至2020年7月27日的利息24000元；二、被告潘宇涛、潘磊、吴雯慧于本判决生效后七日内以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，共同给付原告李清华自2020年7月28日起至实际给付之日的利息；三、驳回原告李清华其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告潘宇涛、潘磊、吴雯慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年四月九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执339号 深圳融信保非融资性担保有限公司、傅长发： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅长发借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第41736号仲裁裁决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人傅长发支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5672元及利息，在执行过程中,被执行人傅长发已支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本息7500元。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41736号仲裁裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2106号原告：何某，女，汉族，1993年2月23日生，住灵宝市。被告：杨某，男，彝族，1986年12月28日生，住灵宝市。原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。审判员  李艺华二〇二一年四月九日书记员  宁昕彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执934号申请执行人：黄爱华，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘卫华，男，1998年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：潘睿，男，1999年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人刘卫华、潘睿民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0982民初2118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘卫华、潘睿至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘卫华、潘睿所有的价值人民币4500元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初339号原告：罗某某，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。原告：尹某某，女，1959年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。二原告委托诉讼代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。被告：王某，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市雁峰区。被告：刘某某，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。原告罗某某、尹某某与被告王某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及原告尹某某的委托诉讼代理人王燚伟、被告王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款57000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告王某、刘某某辩称：欠条没有明确债权人、日期有更改，原告提供的欠条不能达到其证明目的，应驳回原告的诉讼请求。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：二原告在衡阳市珠晖区××市场××楼从事布匹批发及零售经营，被告王某从原告处订购布匹进行加工制作。2020年1月10日，经原、被告双方结算，被告王某向原告出具一张拖欠货款57000元的欠条。因被告王某一直未支付该笔货款，二原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，要求被告履行付款义务。以上事实有原告提供的欠条、营业执照、结婚证及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。本案被告王某拖欠原告货款57000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，应当按约定履行其付款责任。对于原告要求被告刘某某承担付款责任的诉讼请求，因没有证据证明被告刘某某与原告存在布匹的交易行为，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某某、尹某某货款57000元；二、驳回原告罗某某、尹某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年四月七日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保112号 申请人：王义奎，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马继成，男，1984年3月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人王义奎于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马继成价值69,500元的财产。申请人王义奎提供中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人马继成价值69,500元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费715元，由申请人王义奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月八日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4671号原告：马金水，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号，统一社会信用代码91120116598739503T。法定代表人：刘玮，经理。原告马金水与被告天津市政滨新置业有限公司（以下简称滨新置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金水到庭参加诉讼。被告滨新置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马金水向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付迟延交房违约金10721元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马金水于2018年05月07日与滨新置业签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，总价为67978600元。合同约定，于2020年5月31日前向交付该商品房，如延迟交房，应按照同期银行贷款利率标准支付违约金。原告按约支付了房款，被告直至2021年1月7日才向原告交房，故原告请求判令被告支付延迟交房赔偿款10721元。滨新置业未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认定事实如下：2021年1月15日，原、被告及案外人天津巨安物业发展有限公司签订协议书，载明：甲方：滨新置业、乙方：马金水，房号12-1-803。丙方：天津巨安物业发展有限公司。鉴于甲方开发建设的月汐苑项目延期交房，经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方延期交房赔偿方案及据此测算的赔付金额13,910元，并不再提出其他额外的赔偿要求（测算的赔偿截止时间为准入证取得时间2021年1月7日）。在本次交房时，甲乙丙方经协商同意，乙方在办理收房手续时，需要缴纳的物业费1年2,980元、甲方代缴预付的中水费60元、电费150元等合计生3,190元，从甲方的赔偿金额中抵扣，抵扣后余下的赔偿数额10,721.1元，根据甲方的资金状况由甲方尽快偿还。甲乙方同意待准入证后据此签订人民调解协议书。本协议一式三份，甲乙丙方各一份。原、被告及案外人天津巨安物业发展有限公司均在协议书上签字并盖章按印。2021年1月7日被告交付房屋。上述事实，有原当庭陈述，原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人天津巨安物业发展有限公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未履行给付义务，原告要求被告支付赔偿金，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告滨新置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告天津市政滨新置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告马金水赔偿金10,721元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（减半收取），由被告天津市政滨新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二一年四月二日书记员  李海娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2030号之八 被执行人：张之花 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张之花在中国工商银行32×××88账户内存款人民币306.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月十三日 书记员  杜文文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1945号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路**。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗恒倞，男，1984年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告罗恒倞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费27元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢670号申请执行人曹晓燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人叶博，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郭颖，女，1979年8月10日出生，汉族，商丘市。系被告叶博之妻。申请人曹晓燕申请执行叶博、郭颖借款合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初3119号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶博、郭颖有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十四日书记员  赵俊煌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执457号王伟（申请执行人）、沈阳连海长盛商贸有限公司（被执行人）：申请执行人王伟与被执行人沈阳连海长盛商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的1931.00元，现已执行到位1931.00元，余额放弃。王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执457号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年四月十六日书记员
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2142号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李英，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：张晓琴，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈晓将，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称邦泰物业服务公司宜宾分公司）诉被告张晓琴、陈晓将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦泰物业服务公司宜宾分公司的委托诉讼代理人黄锐华、李英到庭参加诉讼，被告张晓琴、陈晓将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邦泰物业服务公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止（共12个月）的物业服务费1644.72元（137.06元/月），生活垃圾处理费54元（4.5元/月），合计1698.72元，暂计算至2020年12月31日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月4日与宜宾邦泰置业有限公司签订了《邦泰国际社区北区前期物业服务合同》，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负责邦泰国际社区北区小区的物业服务工作。合同履行期间，业主应在每年12月31日前向乙方交纳物业费，业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，违约金按欠费金额0.005‰的标准执行，原告积极履行合同约定的义务，但39-1-19-4业主即被告张晓琴、陈晓将自2020年1月1日起一直未缴纳物业服务费，经过原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告认为被告拖欠物业服务费的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张晓琴、陈晓将未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《邦泰国际社区（北区）前期物业服务合同》、催缴告知函等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月4日，被告张晓琴、陈晓将与宜宾邦泰置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买位于宜宾临港经济技术开发区邦泰国××社区（北区）39幢1单元19层4号房屋（房屋建筑面积：85.66㎡），成为邦泰国际社区（北区）小区的业主。该小区至今未成立业主委员会。同时，邦泰国际社区（北区）建设单位宜宾邦泰置业有限公司（甲方）与原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订《邦泰国际社区（北区）前期物业服务合同》，主要约定：合同履行期限自2016年9月14日起至首次业主委员会代表全体业主或与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时；物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；共有绿地、花木等的养护与管理；交通与车辆停放秩序的管理；协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；协助组织开展社区文化活动；装饰装修管理服务等；乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主、物业使用人的人身保险和财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外；物业服务收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准如下：多层（洋房）住宅按建筑面积2.8元／㎡／月收取；高层住宅按建筑面积1.6元／㎡／月收取；商业用房按建筑面积3.5元／㎡／月收取。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起足额交纳物业服务费，在收房时一次性预付一年的物业服务费，以后按一年度预交。物业服务费按约定时间交纳，业主或物业使用人应按约定时间截止日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的视为违约，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。根据宜宾市物价局、宜宾市城市管理局《关于在宜宾市中心城区实行城市生活垃圾处理收费制度的通知》，由原告向业主收取生活垃圾处理费，原告对该小区的垃圾清运费的收费标准为4.5元／月。二被告从2020年1月1日起至2020年12月31日止，未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。原告遂诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告邦泰物业服务公司宜宾分公司与宜宾邦泰置业有限公司签订的《邦泰国际社区（北区）前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对业主具有约束力，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。二被告享受了原告为其提供的物业服务，应按约定及时交纳物业服务费及垃圾清运费。原告诉请二被告支付从2020年1月1日起至2020年12月31日止差欠的物业管理费1644.72元，垃圾清运费54元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告张晓琴、陈晓将于本判决生效之日起十日内共同向原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间差欠的物业服务费1644.72元及垃圾清运费54元，共计1698.72元。 如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓琴、陈晓将共同负担。此款原告已预交，原告同意由二被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初195号 原告：张兴友，男，1975年8月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：倪秀美，女，1972年2月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告张兴友与被告倪秀美同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。于2021年4月13日公开开庭审理了本案。被告倪秀美到庭参加了诉讼，原告张兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张兴友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告张兴友负担。 审判员  林友花 二〇二一年四月十三日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3248号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡小艳，女，汉族，1982年8月19日出生，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡小艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡小艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0526民初661号 原告：齐xx，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：庞xx，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺xx，陕西xx律师事务所律师。被告：XX城牧原农牧有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县与延安路十字向北500米。法定代表人：葛xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶xx，女，1998年5月12日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝xx，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告齐xx诉被告庞xx、XX城牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐xx于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐xx撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告齐xx负担。 审  判  员     范寅峰 二〇二一年四 月七 日 书 记 员   王  淼  1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初606号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：余文正，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余肖潇，女，汉族，1989年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖洪清，女，汉族，1965年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告余文正、余肖潇、肖洪清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司以“被告余文正、余肖潇、肖洪清已交清所欠物业服务费”为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月七日 书记员  黄羽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢69号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、朱咏萍、郭杨辉： 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与朱咏萍、郭杨辉金融借款合同纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初1774号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1168号 申请人：王希国，男，1968年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：内蒙古颢森能源有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗政府广场北街，统一社会信用代码：91152530MAOPUW4C49。 法定代表人：崔连森，董事长。 被执行人：崔连森，男，1947年7月9日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1303号民事调解书向被执行人内蒙古颢森能源有限公司、崔连森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古颢森能源有限公司、崔连森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人内蒙古颢森能源有限公司、崔连森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人内蒙古颢森能源有限公司、崔连森应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月八日 代理书记员  翟铭铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1474号 本院于2020年11月9日立案黄丽川申请执行赵小康、赵博政、徐彩芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6213号民事判决书，在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区北站东二路26号1栋1单元802号、902号、903号、703号、803号、403号的房屋，拍卖已成交，并将申请执行人的案款支付给申请执行人，现（2020）川0106执恢1474号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初23号 原告：南怡，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄国庆，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告南怡诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告南怡到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并承担自2019年12月1日起至款项付清之日止按每月1400元标准计付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20万元，并支付自2020年11月1日起至款项付清之日止按每月1400元标准计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月24日被告因需要购房向原告借款20万元，被告出具借条一张约定：借款期限为10个月，交付方式为现金交付，利息为每月1400元，按月付清。借条到期后，被告只归还了截至2020年10月的利息，本金迟迟不肯归还，原告多次催讨无果。原告认为被告不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告南怡为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、存款分户明细，证明原告为借款给被告从银行提取现金20万元的事实； 2、借条，证明被告向原告借款及双方对利息作出约定的事实； 3、微信聊天记录，证明被告认可案涉借款及被告支付利息至2020年10月的事实。 被告黄国庆未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告南怡提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款20万元，原告向被告交付现金20万元。2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人黄国庆（身份证：321323198512××××）于2019年1月24日向出借人南怡（身份证：620422198802××××）借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）用于个人购房，支付方式为现金。利息为每月1400元，按月付清。期限为10个月，于2019年10月30日还清本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告支付利息至2020年10月底。本金及之后利息未支付。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款及支付逾期利息。被告未按约定期限归还本金，原告有权要求按照借期内利率主张逾期还款后的利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国庆未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国庆于本判决生效之日起十日内归还原告南怡借款20万元，并支付自2020年11月1日起至款项付清之日止按每月1400元标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄国庆负担。 原告南怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月十三日 书记员  吴甜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执411号 申请执行人:刘某,男，汉族，居民，1986年2月22日生，住富平县杜村镇 被执行人:张某某，男，汉族，居民，1990年12月28日生，住富平县。 申请执行人刘某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0528民初3570号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：被执行人张某某需向申请人刘某支付15000元劳动报酬及利息，被执行人于2021年5月21日前一次性付清。执行费125元被执行人张某某已向法院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0528执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月九日 书记员 乔 磊
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1787号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男。被告：赵建军，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨立岷，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刁恩岩，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告赵建军、杨立岷、刁恩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告赵建军、杨立岷、刁恩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建军、杨立岷偿还我行借款本金50000元及截止2020年12月20日的利息13033.44元（包括罚息），共计63033.44元，并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告刁恩岩承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的费用。事实和理由：借款人赵建军于2019年2月27日与我行签订借款合同，于次日借新还旧借款50000元，其妻子杨立岷签订了《夫妻共同还款责任书》，由刁恩岩提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮166%，年利率为11.571%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2020年2月26日。该借款未偿还本息。截止2020年12月20日结欠本金50000元，利息及逾期利息13033.44元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。赵建军、杨立岷、刁恩岩在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建军与杨立岷系夫妻关系。2019年2月27日，章丘农商行与赵建军签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向赵建军提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款月利率为9.6425‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与刁恩岩签订《保证合同》，由刁恩岩为赵建军的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行与杨立岷签订《夫妻共同还款责任书》，杨立岷表示认可该借款为其夫妻共同债务。2019年2月28日，章丘农商行向赵建军的存款账号转存50000元。借款到期后，赵建军、杨立岷、刁恩岩均未偿还过借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与赵建军签订的《个人借款合同》、与刁恩岩签订的《保证合同》、与杨立岷签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。赵建军与杨立岷系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且杨立岷以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，赵建军、杨立岷应当偿还借款本金并支付利息，刁恩岩应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，赵建军、杨立岷尚欠借款本金50000元及相应利息、逾期利息，证据充分，章丘农商行请求借款人赵建军、杨立岷支付借款本息，保证人刁恩岩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵建军、杨立岷、刁恩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军、杨立岷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告赵建军、杨立岷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款利息及逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月26日止按月利率9.6425‰计算；逾期利息自2020年2月27日至实际给付完毕之日止，以50000元为基数，按照月利率9.6425‰的基础上加收50%计算）。三、被告刁恩岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵建军、杨立岷、刁恩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十五日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执906号之二 被执行人：栗衍荣，女，汉族，1981年10月03日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗衍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗衍荣在财付通支付科技有限公司085e98xxxxac@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初2764号原告：吉候哈批，男，彝族，1976年3月29日出生，住四川省雷波县×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××717。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔雨，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。被告：李训阳，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××259。被告：深圳市龙岗区张成水果店，经营场所：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区××××××。经营者：张成。被告：张成，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××9×，公民身份号码：430××××××××××××612。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：张贵花，女，系新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司公司员工。原告吉候哈批诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、李训阳、张成、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、深圳市龙岗区张成水果店（以下简称张成水果店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉候哈批，被告李训阳、被告张成水果店的经营者张成、被告张成到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉候哈批向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费506元、住宿费571元、误工费5000元、赔偿费3000元、生活费1000元、打车费300元；二、诉讼费用由被告承担。案件情况2020年9月11日17时16分许，张成驾驶车牌号为粤B×××××轻型货车从环市南路往塘龙东路方向行驶，行驶至东莞市××××××××与塘莆东路交叉路口路段时，与李训阳驾驶的车牌号为湘K×××××小型客车发生碰撞（吉候哈批系车上乘客），造成吉候哈批受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，张成与李训阳负事故同等责任，吉候哈批不负事故责任。粤B×××××车在太平洋财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。2020年9月11日、12日、13日，原告在东莞三局医院门诊治疗3天，医学影像诊断报告提示：右肩关节、右肱骨、右肘关节及右髋关节未见明显骨折征象，建议结合临床。2020年9月11日产生门诊医疗费用472.8元+470.5元+30.5元+300元+1568元+409元=3250.8元；2020年9月12日产生门诊医疗费用228.1元；2020年9月13日产生的门诊医疗费用278元。吉候哈批主张的赔偿费3000元是用于后续治疗的费用。原告的损失和认定理由关于医疗费。2020年9月11日的医疗费3250.8元，已由太平洋财险深圳公司支付；吉候哈批主张2020年9月12日、13日的医疗费用合计506.1元，有医疗费发票为证，本院予以支持。关于住宿费。吉候哈批主张其因受伤产生住宿费571元，有住宿费发票为证，但吉候哈批未举证其住宿与受伤的关联性，对其该请求，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费。吉候哈批提供的医疗费发票显示2020年9月11日至13日门诊治疗，吉候哈批主张其误工18日，其提供的证据不足以证明其主张，本院采信医疗费发票，认定吉候哈批误工3日。吉候哈批提供的流水不足以证明其存在固定收入，本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2019年平均工资56386元/年计算其误工损失，数额为56386元÷365天×3天=463.45元。关于赔偿费。吉候哈批主张赔偿费为后续治疗费，吉候哈批未提供证据证明其需要后续治疗，对于该请求，本院不予支持。吉候哈批因本次事故实际发生后续治疗的，可就实际产生的医疗费用再行主张。关于生活费。吉候哈批主张生活费为吃饭的钱，吉候哈批只有门诊治疗，并未住院，要求伙食费缺乏依据，本院不予支持。关于打车费。打车费即交通费，吉候哈批门诊治疗3天，确实产生往返医院的交通费用，但吉候哈批未提供交通费发票为证，本院酌情支持交通费100元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。张成在太平洋财险深圳公司投保了交强险及商业三者险，吉候哈批医疗费损失合计3756.9元，由太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。吉候哈批的误工费、交通费损失合计563.45元，由太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣减太平洋财险深圳公司已支付3250.8元，太平洋财险深圳公司还需支付3756.9元+563.45元-3250.8元=1069.55元。吉候哈批请求超出部分，本院不予支持。张成及其张成水果店（经营者张成）在本案中无需承担赔偿责任。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司是李训阳所驾驶车辆湘K×××××的交强险及三者责任险的保险公司，吉候哈批系湘K×××××车上乘客，并非车外第三者，新疆前海联合财产保险股份有限公司无需对吉候哈批的损失在交强险及第三者责任险范围内承担责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险深圳公司在交强险赔偿范围内已可足额赔偿吉候哈批，李训阳虽在事故中承担同等责任，但在本案中，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吉候哈批各项损失1069.55元；二、驳回原告吉候哈批对被告李训阳、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、张成、深圳市龙岗区张成水果店（经营者张成）的诉讼请求；三、驳回原告吉候哈批的其他诉讼请求。本案受理费29.72元（原告已预交），由原告吉候哈批承担4.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年四月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执276号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王东生，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王东生借款合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询均未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  丁 宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初466号之二原告：贝壳找房（珠海）科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-72332（集中办公区）。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市龙光耀荣房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××。法定代表人：陈璜，总经理。委托诉讼代理人：张奎，男，系公司员工。原告贝壳找房（珠海）科技有限公司与被告珠海市龙光耀荣房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贝壳找房（珠海）科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳找房（珠海）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贝壳找房（珠海）科技有限公司撤诉。案件受理费64725元，减半收取计32363元，保全费5000元，由原告贝壳找房（珠海）科技有限公司负担。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年四月六日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8641号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值66003元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值66003元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初649号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：蔡某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“大余建行”）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金76700元及截至2021年1月21日的利息4218.86元、本金罚息14717.77元、利息罚息2324.51元，之后的利息按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处通过电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款20000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，年利率6.3%。被告于2018年1月18日、2018年1月21日、2018年1月23日分三次支用该笔贷款。之后，被告逾期还款，原告遂诉至法院。被告蔡某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定；原告提交的个人贷款过期催收通知书，没有提交证据证明原告已经送达给被告，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告通过中国建设银行手机银行向原告申请贷款，并勾选同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定，借款额度为76700元，借款额度的有效期间为2018年1月12日至2019年1月12日，借款年利率6.3%，被告拖欠本金和利息的，原告有权加收罚息和复利，罚息和复利在约定的利率水平上加收50%。之后，被告自助用款、还款，但截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金76700元，利息、罚息、复利21261.14元。本院认为：被告通过原告的手机APP线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金76700元已到期，应予归还。关于原告起诉的利息、罚息、复利，都属于利息范畴，且双方的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行归还借款本金76700元及利息（利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月十二日书记员 廖文秀