wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市团结路西段。负责人：吴晓路，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪定望，男，1948年7月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：丁利容，女，1974年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）汪家军，男，1977年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。三被上诉人的委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向光兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住枝江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安枝江支公司）因与被上诉人汪定望、丁利容、汪家军、向光兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安枝江支公司上诉请求：撤销荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1220号民事判决，改判平安枝江支公司赔偿各项损失共计241325.06元。主要事实和理由为：按照交警部门认定，受害人三方应各承担20%的责任，向光兵只应承担40%的责任。由于向光兵所驾车辆在平安枝江支公司处投保了商业第三者责任险，平安枝江支公司相应的在商业第三者责任险内也应按40%的比例进行赔偿。一审判决平安枝江支公司在商业第三者责任险内也应按80%的比例进行赔偿不合理，应予以纠正。汪定望、丁利容、汪家军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回平安枝江支公司的上诉请求。汪定望、丁利容、汪家军向一审法院起诉请求：1.判令平安枝江支公司立即赔偿汪定望、丁利容、汪家军各项损失共计534042.50元；2.判令平安枝江支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由平安枝江支公司、向光兵承担。一审法院认定，2019年9月15日19时10分许，向光兵驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至荆州市××区××农场新风××队路段（××国道与××镇）时，将在此由北向南步行横过道路的行人丁某、王某、孙德英撞倒，造成丁某、王某当场死亡、孙德英受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，向光兵承担此事故主要责任，丁某、王某、孙德英承担此事故次要责任。同时查明，鄂Ｅ×××**小型轿车的所有人为向光兵，在平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。丁某于1951年5月22日出生，汪定望、丁利容、汪家军分别系丁某的丈夫、女儿、儿子，丁某生前在荆州市××区××农场新风社区××波队居住，于2001年5月从原荆州市荆州区太湖港农场新风生产大队退休。另查明，本案另二名被侵权人即孙德英及王某的近亲属现均根据本次交通事故的事实向一审法院提起诉讼要求向光兵、平安枝江支公司承担赔偿责任。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于本案赔偿责任的划定，本次交通事故荆州市公安局交通管理局一大队认定向光兵承担主要责任，死者丁某、王某及伤者孙德英均承担次要责任，经庭审调查，三行人当时分前后顺序由北向南步行横过道路，向光兵由于视线问题未及时对车辆采取制动措施，三行人被车撞倒均系一瞬间而发生，故三行人相互之间对对方的死亡或者受伤不存在因果关系，该院确定三行人相互之间不存在赔偿责任，同时考虑到本案系机动车与三行人同时发生的交通事故，确定由向光兵分别向三行人承担80%的赔偿责任。本案鄂Ｅ×××**小型轿车在平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对汪定望、丁利容、汪家军的损失应先由平安枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安枝江支公司根据保险合同予以赔偿。关于汪定望、丁利容、汪家军诉请的死亡赔偿金：丁某于1951年5月22日出生，2019年9月15日死亡，故应按12年计算；死者生前为太湖农场退休职工并享有退休待遇，故赔偿标准应按2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算为451212元（37601元/年×12年）。关于汪定望、丁利容、汪家军诉请的丧葬费32330.50元,符合法律规定,予以支持。关于汪定望、丁利容、汪家军诉请的精神损害抚慰金,根据本次事故发生的责任及死者的年龄,酌定支持30000元。关于汪定望、丁利容、汪家军诉请的交通费:汪定望、丁利容、汪家军没有提交相应的票据予以证实,不予支持。综上，上述经济损失合计为513542.50元，均为死亡伤残项下经济损失。该院（2020）鄂1003民初1221号民事判决书确定孙德英案死亡伤残项下经济损失为104825.20元，该院（2020）鄂1003民初1222号民事判决书确定死者王某案死亡伤残项下经济损失为325537.50元，故由平安枝江支公司在交强险死亡伤残项下赔偿汪定望、丁利容、汪家军经济损失59846.77元【513542.50元÷（104825.20元+325537.50元+513542.50元）×110000元】，结合三被侵权人的合计损失金额未超过商业险100万元的限额，故由平安枝江支公司在第三者责任商业险限额项下赔偿汪定望、丁利容、汪家军经济损失362956.58元【（513542.50元-59846.77元）×80%】，二项合计金额为422803.35元。向光兵在本案中对上述经济损失不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿汪定望、丁利容、汪家军经济损失422803.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由向光兵负担。本判决确定的赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司直接汇款给汪家军（户名：汪家军，账号：62×××16,开户行：中国农业银行）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据荆州市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，向光兵承担此事故主要责任，丁某、王某、孙德英承担此事故次要责任。一审法院依据该认定书并结合事故发生时的情形，确定向光兵分别向丁某、王某、孙德英承担80%的赔偿责任并无不当。平安枝江支公司上诉主张受害人三方应各承担20%的责任，向光兵应承担40%的责任的理由不符合本案实际情况，亦与交通管理部门出具的事故认定书的本意相悖，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3929元，由中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月六日书记员  徐 芬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢531号 申请执行人朱宁祥、孙红焱 被执行人朱炳洪、朱海锋、吴雪梅 本院在执行申请执行人朱宁祥、孙红焱与被执行人朱炳洪、朱海锋、吴雪梅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0483执3440号执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执989号申请执行人：陈某某，女，1974年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓某，男，1968年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初906号民事调解书，依法受理陈某某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人邓某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执90号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐晋华，女，1973年7月7日出生，汉族，南丰县人，南丰县自然资源局干部，住南丰县（轻纺城对面）。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与邱灿呈、徐晋华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱灿呈、徐晋华有财产未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人邱灿呈、徐晋华银行存款15.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月七日书记员  严建琦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢398号曹秀梅：申请执行人曹秀梅与王丽莎民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2015）通法民重字第34号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为24000.00元，现（2021）吉0822执恢398号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月十日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保200号   王坤、马磊磊：   申请人王坤与被申请人马磊磊劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款7350元。经本院立案执行，现已冻结被申请人马磊磊银行账户3个，网络资金账户3个，额度冻结7350元，实际控制金额36.17元。至此，王坤向本院申请执行的(2021)新2924财保137号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 七 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5492号 原告:重庆尚钢机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号4幢第一层，统一社会信用代码91500112686215515E。 法定代表人：康海英，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告:重庆方阳机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华捷路17号，统一社会信用代码91500117346013749K。 法定代表人：马静，执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆尚钢机械制造有限公司与被告重庆方阳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆尚钢机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由原告重庆尚钢机械制造有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年四月六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0824民初344号   原告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。   负责人:陈建权，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张凯，系公司职工。   被告：宋某，女，1976年8月29日出生，满族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告宋某保险纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。   案件受理费49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。     审 判 员 任 秀 勇   二○二一年四月十三日                                                           书 记 员 其力木格
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执65号 申请执行人：洪泽天泽管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：柯模毅，该公司总经理。 被执行人：任海祥，男，汉族，1957年12月9日生，住浙江省。 申请执行人洪泽天泽管业有限公司与被执行人任海祥合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0813民初1037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告任海祥在判决生效之日起十日内向原告洪泽天泽管业有限公司偿还货款273145.3元。二、被告任海祥自2012年10月22日起以273145.3元为本金，向原告洪泽天泽管业有限公司支付利息（利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率）直至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取2699元，由被告任海祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月8日向被执行人任海祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人任海祥限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人任海祥未按规定向本院申报财产，本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人任海祥进行信用惩戒。 2、因被执行人任海祥未按要求报告财产，本院于2021年4月15日决定对被执行人任海祥作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任海祥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年1月8日冻结。本院于2021年4月15日依法扣划被执行人任海祥名下银行存款41900元，其中4038元用于本案执行费用，剩余37862元发放给申请执行人。 4、2021年3月10日前往被执行人任海祥户籍地浙江省宁波市镇海区城关镇南洪村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年4月15日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现37862元，未执行标的为237982.3元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1037号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1137号之一申请执行人罗恒剑，男，1991年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王利君，女，1991年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人湖南兆禧财富信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间****。法定代表人：杨洋。申请执行人罗恒剑、王利君与被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人罗恒剑、王利君于2021年04月08日向本院提出执行申请，本院于2021年04月08日立案执行。2021年04月08日，本院向被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人杨洋名下招商银行账户有存款233358.13元，之前被长沙县法院在先冻结，本案的首执案件（2020）湘0104执6713号为轮候查封，现长沙县法院已解冻，故本院于2021年04月09号申请扣划，分配给（2021）湘0104执恢1138号案件73358.13元，本案分配到160000元，已发放给申请执行人，于2021年04月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月15日，本案应当执行的标的金额为429643.17元，已执行到位160000元，尚有269643.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  唐荣华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢737号申请执行人赵鹏飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈领，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵鹏飞与被执行人沈领雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）驿民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各种损失共计54979.34元，除去被执行人已支付的7000元，被执行人还应支付申请执行人47979.34元。因被执行人沈领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日前往户籍地查询不动产登记中心、土地信息、住房公积金信息，经查被执行人沈领名下无不动产登记、土地、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈领负有继续向申请执行人赵鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二一年四月十四日书记员  刘 豪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢509号申请执行人：元绍鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，申请执行标的金额1974元，因被执行人涉及多起未了结执行案件，暂未发现有财产可供执行，本案于2019年9月29日裁定终结本次执行程序。现本案执行案款1974元已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2019〕第268-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月八日书记员  徐 亮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执485号申请执行人：张世娥，女，1980年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王彬，男，1961年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：宋**，女，1962年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张世娥与被执行人王彬、宋**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1755号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王彬、宋**偿还申请执行人张世娥借款252000元，并自2020年6月6日起至清偿之日止以252000元为基数按照年利率6%的标准向申请执行人张世娥支付资金占用期间利息；支付申请执行人张世娥代理费15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年2月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2653元，申请执行费3680元。但被执行人王彬、宋**至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬、宋**的银行存款273333元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  徐忠德二〇二一年四月十六日书记员  李梦莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执960号申请执行人：何承伟，男，1993年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚冬明，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人何承伟与被执行人姚冬明买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0982民初1974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚冬明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚冬明所有的价值人民币15000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初822号          原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。     法定代表人：王利安，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：骞瑞龙，该银行员工。     被告：张保卫，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：李红侠，女，汉族，农民，西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张保卫、李红侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张保卫、李红侠偿还原告借款本金40000元；二、要求被告张保卫、李红侠清偿利息（以40000元为基数，从2020年10月25日计算至2020年12月29日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（以40000元为基数，从2020年12月30日计算至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）。三、案件受理费由被告承担。     本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况     一、原、被告签订借款合同的时间：2018年12月30日。     二、被告张保卫、李红侠借款金额：50000元。     三、被告张保卫、李红侠借款的用途：开办农家乐。     四、双方约定的借款期限：2018年12月30日起至2020年12月29日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。     六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月30 日。     七、被告借款后偿还本金：2016年7月2日偿还本金10000元，下欠40000元。     八、被告借款后偿还利息：至2020年10月24日偿还利息8015元。       判决结果     被告张保卫、李红侠与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告张保卫、李红侠承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。     依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：     一、自本判决生效后十日内，由被告张保卫、李红侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元；     二、自本判决生效后十日内，由被告张保卫、李红侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以40000元为基数，从2020年10月25日计算至2020年12月29日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（以40000元为基数，从2020年12月30日计算至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费827元（原告已预交），减半收取计413.5元，由被告张保卫、李红侠负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员   刘     贤                    二○二一年三月三十一日                  法官助理    郭 全 栋   书记员    岳晨曦   3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4063号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李航发，男，1989年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李航发信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36110号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初554号 原告：刘松，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：黄梦影，女，1992年9月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告刘松与被告黄梦影民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2021年4月1日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘松自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘松撤回起诉。 案件受理费65元，由原告刘松负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月六日 书记员  钟 磊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执655号之一   申请执行人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地青海省德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554JDXG。   经营者：赵卫标，1989年2月1日出生，身份证号×××，住青海省德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：马国瑞，现住青海省西宁市。   被执行人：王金萍，现住青海省德令哈市。   申请执行人德令哈菏泽东方装饰五金板材与被执行人马国瑞、王金萍买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马国瑞、王金萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额11648.33元，未执标的11648.33元，并由被执行人马国瑞、王金萍承担本案执行费75元。本院于2020年10月27日向被执行人马国瑞、王金萍邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，因无人签收后被退回，现已公告送达。本院通过线上线下查询了被执行人马国瑞、王金萍的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人马国瑞、王金萍名下无房产、银行存款信息；轮候查封了被执行人马国瑞名下所有的车牌为×××的长安牌车辆手续。本院对被执行人马国瑞、王金萍依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月1日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 黎 蓉 萍     二〇二一年四月六日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢340号申请执行人曲霞，身份证号码3706201971********，1971年10月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人孙云波，身份证号码2321271972********，1972年2月10日出生，住威海临港经济技术开发区。被执行人万瑞金，身份证号码3702821988********，1988年8月5日出生，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海铸铭渔具有限公司，统一社会信用代码913710003489777445，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人曲霞、孙云波与被执行人万瑞金、威海涛铭渔具有限公司劳动合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标**元标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初987号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保489号 保全中心：关于申请人李存洋与被申请人马照全民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1351号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马照全名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保671号申请人：胡细南,男,1952年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：何勤东，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谭福民，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小青，男，1965年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡细南与被申请人何勤东、谭福民、刘小青民间借贷纠纷一案中，申请人胡细南于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何勤东、谭福民、刘小青银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡细南已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡细南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何勤东、谭福民、刘小青银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执350号申请执行人：赵洪国，男，生于1972年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终6424号民事判决书，于2021年1月28日受理了赵国洪申请执行赵洪军承揽合同纠纷一案，申请执行标的：由被执行人赵洪军支付申请执行人工程款97478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1214元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月10日向被执行人赵洪军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息。三、因被执行人赵洪军作为被执行人的案件数量较多且金额巨大其名下享有的所有房产本院均已采取查封、拍卖措施，拍卖价款未能满足优先受偿执行案件。对案外人潘学德、陈安军、秦学元尚欠被执行人赵洪军土地转让款共计52.7万元，本院已依法将该款冻结，现阶段因过户手续等原因短期无法兑现。四、被执行人赵红军现阶段下落不明。五、本院依法将被执行人赵洪军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。现申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民终1702号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵洪军执行条件成熟时或申请执行人发现有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年四月八日书记员  王波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保427号申请人张赵伟诉被申请人李红雨、吴稳、杜俊民间借贷纠纷一案，申请人张赵伟于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4075号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835502692582，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌。被告：浙江泊森机电科技有限公司，统一社会信用代码913306210728761080，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路199号10幢B-1001-1室。法定代表人：沈治忠。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告浙江泊森机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年四月七日书记员  王珉瑛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终479号上诉人（原审原告）：天津翼龙企业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第65号）。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，天津翼龙企业管理有限公司法务，住北京市保定市博野县程委镇南林里村1区。被上诉人（原审被告）：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张洪君（杨春瑞前夫，天津新洪运物流发展有限公司推荐），1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。。被上诉人（原审被告）：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：王新英，女，1973年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津翼龙企业管理有限公司（以下简称天津翼龙管理公司）因与被上诉人杨春瑞、张洪君、王新英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审期间，杨春瑞、张洪君已到庭参加诉讼，认可通过其翼龙贷平台的账户实际收到了90万元案涉款项。同时，结合本案新发现的情况，本案还需追加翼龙贷平台的管理方北京同城翼龙网络科技有限公司作为第三人参加诉讼，以便进一步查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11936号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人天津翼龙企业管理有限公司预交的二审案件受理费13920元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年四月六日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1127号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人:王中彪，该银行董事长。被告：李伟平，男，1985年11月26日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：朱敏，女，1988年1月5日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李伟平、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告李伟平、朱敏的起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李伟平、朱敏的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李伟平、朱敏的起诉。本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖金华二〇二一年四月十四日书记员  胡 彬
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0211刑初49号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜德忠，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2020年10月21日被抓获，2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人姜德忠涉嫌诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姜德忠于2021年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1893号之四 张术革： 你单位与冯晓军健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执383号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人：刘成发，支行行长。被执行人吕忠海，男，1965年12月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人吕忠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金442000元及利息636031元（利息按本金还清之日计算）、案件受理费14030元，共计1092061元。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人吕忠海名下财产，未发现被执行人名下有银行、不动产、车辆、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的1092061元，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执383号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月八日书记员  魏志辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢177号申请执行人:张锦，男，1980年9月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：淡丽霞，男，1989年5月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张锦与淡丽霞买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锦于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人淡丽霞支付108261元及利息。本案在执行过程中，被执行人淡丽霞已支付申请人60000元，余款申请人自愿放弃。故（2015）荥民二初字第2124号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  张 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1373号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路249号，统一社会信用代码92520382MA6F3KX1Y。经营者：梁云书。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市红城副食店，住所地仁怀市国酒大道供电局旁,统一社会信用代码92520382MA6FK37R48。经营者：简小丽。被告：仁怀市综合行政执法局，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市红城副食店、仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告仁怀市友佳广告店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市友佳广告店向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市友佳广告店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市友佳广告店负担。审判员  史列强二〇二一年四月六日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1952号原告：重庆数软信科科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼11楼3#），统一社会信用代码91500105331555895Y。法定代表人：周皓，董事长兼经理。被告：周皓，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区XXXX。本院在审理原告重庆数软信科科技有限公司与被告周皓请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年四月八日法官助理 吕 建书 记 员 王 筱
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执30号申请执行人：洛宁县环境保护局，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：雷少辉。被执行人：洛阳市佳林木业有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡禄南村。法定代表人：韦明霞。本院在执行洛宁县环境保护局与洛阳市佳林木业有限公司行政非诉执行一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行。洛阳市佳林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年3月19日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为50000元及相关利息，案件执行费650元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月八日书记员  叶 梦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执115号之一申请执行人：范洪芬，女，土家族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾丽华，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人范洪芬与被执行人顾丽华损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0508民初4780号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告顾丽华于本判决生效后十日内赔偿原告范洪芬财产损失2500元;案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告范洪芬履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，且被有权机关在先冻结，本院于2021年2月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年1月19日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置；反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年3月9日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月23日，本院再次查询被执行人名下的存款情况，财产反馈情况无明显变化。6.本院委托吴中法院工作人员至吴中区角直镇查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2500元，执行费50元。本次执行到位93.15元，扣除执行费50元，余款43.15元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2806号原告：天津韩亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税港区）海滨六路78号B209室。法定代表人：李灿硕，总经理。委托诉讼代理人：朴昌龙，该公司员工。被告：张永丰，男，1979年5月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所。原告天津韩亚国际贸易有限公司（以下简称“韩亚公司”）与被告张永丰、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亚公司委托诉讼代理人朴昌龙、平安南开支公司委托诉讼代理人王子钰、陈亚兰到庭参加了诉讼，被告张永丰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩亚公司的诉讼请求为：1.被告赔偿原告被告支付车辆维修费66420元、替代性交通工具费5000元、施救费1000元、鉴定费3321元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月10日9时30分，张永丰驾驶津Ｃ2××××车辆与李灿硕驾驶津ＧＨ××××车辆相接触，造成双方车辆受损，李灿硕受伤的交通事故。经交警部门认定，张永丰负全部责任，李灿硕无责任。李灿硕驾驶的津ＧＨ××××车辆所有人系韩亚公司，李灿硕系该公司法定代表人。事故发生后，韩亚公司因本次事故发生损失，故起诉至法院。张永丰未出庭应诉，经电话联系其同意承担本案诉讼费用，并已经缴纳完毕。平安南开支公司辩称，认可交通事故经过及责任认定，张永丰驾驶津Ｃ2××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。替代性交通工具费用原告仅提供租赁合同、税务发票，其应提交车辆交付清单及租车期间车辆使用情况证明。原告缺乏租赁车辆使用的真实性和必要性。施救费过高，请法庭酌情判决。经审理查明：原告所述交通事故经过、责任认定情况以及被告所述案涉车辆投保情况属实。经本院委托鉴定，鉴定维修价格为66420元，原告支出鉴定费3321元。现原告车辆已经维修完毕，维修票据显示车辆维修价格是66420元。原告因本次事故产生施救费1000元，租车费5000元。上述事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、维修票据、维修明细、施救费票据、租车合同、租车票据、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中张永丰负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。张永丰驾驶车辆在平安南开支公司投保交强险及商业三者险，平安南开支公司应在保险范围内赔偿原告车辆维修费、替代性交通工具费、施救费、鉴定费共计75741元。原告车辆自事故发生之日至维修完毕超过三个月，该车属于公司用车，原告主张5000元替代性交通工具费是合理的，保险公司抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险范围内赔偿原告天津韩亚国际贸易有限公司车辆维修费、替代性交通工具费、施救费、鉴定费共计75741元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，全部由张永丰负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月七日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执290号 关于申请执行人郑向东与被执行人梅璇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0628民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑向东于2021年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，经电话沟通对账，申请执行人同意放弃剩余权利，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑向东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币476元已由被执行人梅璇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初832号民事判决苏执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3258号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:84739552X。 负责人：王韬，行长。 被执行人：浙江吉伟家纺有限公司，，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山组织机构代码:662878963。 法定代表人：姜晓伟。 被执行人：姜晓伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 被执行人：朱丽芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山组织机构代码:609725917。 法定代表人：姜安吉。 被执行人：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 被执行人：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥（2020）浙0781执3258号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0781民特712号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥支付申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1500000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费17745元。 立案执行后，本院于2020年11月21日向被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已拍卖被执行人姜安吉、王爱娥名下位于杭州市××路××，9号1001室的房产，拍卖所得款3700000元用于支付案件（2020）浙0781执3256号、（2020）浙0781执3257号执行款及执行费。查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月9日被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥尚欠申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1500000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人浙江吉伟家纺有限公司、姜晓伟、朱丽芬、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3258本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月九日 代书记员 赵   梦   洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1679号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：丛亮，男，1987年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告丛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1641号上诉人（原审原告）：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖非，男，1973年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人彭海波因与被上诉人武汉中商徐东平价广场有限公司（以下简称中商公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭海波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持彭海波一审提出的退还货款并支付十倍赔偿；2.本案一、二审诉讼费由中商公司承担。事实与理由：2019年11月20、21日在中商公司购买了6瓶科克伦西拉干红葡萄酒和5瓶塔歌赤霞珠干红葡萄酒，科克伦西拉干红葡萄酒条码：9338289002813，单价398元/瓶，中文标签标注生产日期：2017年08月29日；5瓶塔歌赤霞珠干红葡萄酒条码：9345432021454，单价288元/瓶，中文标签标注生产日期：2018年09月06日，购买后发现科克伦西拉干红葡萄酒瓶身上另有日期2017040921:22字样，塔歌赤霞珠干红葡萄酒产品瓶身上另有日期2018/12/1010:39。显然，其标注的两个生产日期对彭海波产生了误导，彭海波无法确认涉诉食品的真实生产日期。生产日期是预包装食品标签上最主要的信息，中商公司销售的涉诉食品标注生产日期不符合生产日期的强制性标注规定，会使消费者产生误导，当属不符合食品安全标准的食品。且该产品为进口食品，依据我国的相关法律，进口食品的标签应当符合我国的食品安全标准，方能通过正当途径流入市场销售，涉诉产品生产日期不符合规定是不可能通过正当途径检验检疫的，彭海波也对其来源是否合法持怀疑态度。中商公司为我市大型的连锁商超，具备专业的食品知识，其销售的涉诉食品不符合食品安全标准，应当认定为明知，依照法律规定，中商公司应退回所有货款并支付十倍赔偿的法律责任。被上诉人中商公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人彭海波向一审法院起诉请求：1、判令中商公司退还彭海波购货款3828元，向彭海波支付赔偿金38280元，两项共计42108元；2、判令中商公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月20日、21日，彭海波在中商公司徐东店分别购买科克伦西拉干红葡萄酒6瓶，售价为398元/瓶，塔歌赤霞珠干红葡萄酒5瓶，售价为288元/瓶，共花费3828元。科克伦西拉干红葡萄酒瓶身上采用喷码的方式印有“2017040921:22”字样，其瓶身上还贴有中文标签，标签上标注“生产日期：2017年08月29日；酒精度：14.0%vol；净含量750毫升”；塔歌赤霞珠干红葡萄酒瓶身上采用喷码的方式印有“2018/12/1010:39”字样，其瓶身上还贴有中文标签，标签上标注“生产日期：2018年09月06日；酒精度：14%vol；净含量750毫升”。2017年11月28日，武汉市菲彤国际贸易有限公司从澳大利亚进口两批葡萄酒，其入境货物检验检疫证明载明，科克伦西拉干红葡萄酒生产日期为2017年8月29日，规格为750毫升*12瓶/箱，未标明保质期。2018年11月12日，武汉市菲彤国际贸易有限公司从澳大利亚进口三批葡萄酒，其入境货物检验检疫证明载明，塔歌赤霞珠干红葡萄酒生产日期为2018年9月6日，规格为750毫升*12瓶/箱，未标明保质期。一审法院认为,彭海波在中商公司处购买葡萄酒并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”。中商公司销售的红酒不符合食品安全标准中关于标签标示的规定，瓶身上喷码标明的生产日期与中文标签上印刷的生产日期不一致，应承担向彭海波退货退款的义务。本案的争议焦点为：中商公司应否承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1条规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒……”，由此可知，酒精度大于等于10%的红酒一般情况下不存在超过保质期的情形，尽管涉案葡萄酒瓶身上喷码标明的生产日期与中文标签上印刷的生产日期不一致，但该生产日期不会对何时饮用该饮品的食品安全产生影响，也不会对消费者造成误导，故对彭海波以该生产日期标签瑕疵主张中商公司支付价款十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中商公司于判决生效之日起十日内向彭海波返还货款3828元，同时，彭海波于判决生效之日起十日内向中商公司退还其所购买的科克伦西拉干红葡萄酒6瓶和塔歌赤霞珠干红葡萄酒5瓶，如有产品无法退还，则科克伦西拉干红葡萄酒按照每瓶398元，塔歌赤霞珠干红葡萄酒按照每瓶288元的标准从上述返还货款中相应扣除；二、驳回彭海波其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取426元，由中商公司负担25元，彭海波负担421元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是中商公司是否应承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽然案涉的科克伦西拉干红葡萄酒和塔歌赤霞珠干红葡萄酒瓶身上喷码标明的生产日期与中文标签上印刷的生产日期不一致，但彭海波没有提交证据证明涉案产品存在有毒、有害性，也没有证据表明其对人体造成了危害，且该酒类产品属于《预包装食品标签通则》规定的免除标示保质期的产品，并不影响产品饮用时间，故案涉产品外包装标注生产日期不规范属于法律规定的标签瑕疵，也不会对消费者造成误导，故彭海波上诉认为中商公司应承担十倍赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人彭海波负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月十二日法官助理蔡丹书记员章琳菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2282号原告：吴静，女，1992年5月25日生，汉族，住兰考县。被告：李法亮，男，1982年5月3日生，汉族，住兰考县。原告吴静诉被告李法亮交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月4日21时许，被告驾驶豫Ｂ×××**小型轿车在向后倒车时，与沿中山路路北非机动车道内吴静驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，经兰考县公安交通警察大队事故认定书认定，被告应负此事故的全部责任。原告在此次事故后修理费共计12400元，被告未支付此项费用。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本案在审理过程中，原告吴静于2021年4月13日向本院提出撤回对被告李法亮的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴静撤回对被告李法亮的起诉。案件受理费减半收取55元，由原告吴静负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月十三日书记员  金秋慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执39号 申请执行人:周胜，男，1975年4月5日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：韦世亮，男，1965年3月13日出生，壮族，住址广西蒙山县。 申请执行人周胜与被执行人韦世亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）桂0423民初702号民事调解书，执行标的60000元。本院于2021年1月28日冻结了韦世亮工资账户。现周胜以被执行人的财产已被法院控制，同意撤回本案的强制执行，由法院在扣划回被执行人现金存款后再受偿。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执39号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执581号申请执行人：王秋，男，1984年10月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘莉，女，1998年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：仇永建，男，1979年1月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王秋、刘莉与被执行人仇永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日与被执行人达成和解协议，并于当日偿还申请执行人2万元，被执行人向本院缴纳执行费2175元，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初5109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年四月十五日书记员 吕海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1470号申请执行人周宇。被执行人谭婵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4112号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭婵在银行的存款114595元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月十五日书记员  杨慧芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢417号 申请执行人：陈华军，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨文周，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 （2021）浙0281执恢417号申请执行人陈华军与被执行人杨文周买卖合同纠纷执行一案，因被执行人杨文周未按法律文书规定履行义务，申请执行人陈华军于2021年4月8日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人杨文周自动履行执行标的13576元，故（2019）浙0281执2758号案与本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初218号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李银辉，男，2001年4月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人李银辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日22时40分许，被告人李银辉在武汉市新洲区阳逻经济开发区万纬物流园2号库武汉公共平台仓1号库工作期间，采取秘密窃取的方式，在该仓库共盗得深空灰色Apple苹果ipadpro11英寸平板电脑2部。事后，李银辉将所盗得的两部平板电脑以人民币8230元（以下币种同）的价格卖出。经物价部门鉴定，被盗两部苹果ipadpro11英寸平板电脑的市场零售价为11604元。侦讯中，李银辉的亲属以被盗两部平板电脑的商家进货价代为赔付被害单位经济损失11220元。2021年1月18日，办案民警在武汉市新洲区阳逻经济开发区万纬物流园将李银辉抓获到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李银辉具有盗窃他人财物价值共计11604元、已赔偿被害单位经济损失、自首、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李银辉有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人李银辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年四月八日法官助理陈婷书记员邵明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4046号原告:天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区富力城富力大厦22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，女，该公司职员。被告：刘云慧，女，1986年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津津南新城房地产开发有限公司与被告刘云慧劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津津南新城房地产开发有限公司于2021年4月6日以双方另案达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津南新城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津津南新城房地产开发有限公司负担。审判员  刘喆二〇二一年四月六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执991号申请执行人李文，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曾世颖，女，1991年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。关于李文与曾世颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7627号民事判决已发生法律效力。因曾世颖逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人李文强制执行申请于2021年3月1日立案执行，并向申请执行人李文送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人曾世颖的财产线索。立案后，本院向被执行人曾世颖发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查询曾世颖名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年4月7日，被执行人曾世颖应支付借款本金12400元及利息，诉讼费70元、申请执行费91.55元。但被执行人曾世颖暂无可供执行的财产，2021年4月7日申请执行人李文向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执991号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年四月七日书记员 朱 律
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终97号 上诉人（原审被告）：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**。 法定代表人：叶喜林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：冯小刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住象山县。 上诉人宁波大喜建设工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年1月26日作出的（2021）浙0282民初240号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波大喜建设工程有限公司上诉称，上诉人久已未在工商登记地营业，本案的材料即是原审法院无法送达的情况下通过联系上诉人以往案件的代理律师才联系到上诉人，故原审裁定以上诉人未提交证据为由驳回上诉人的管辖异议，不妥。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的管辖异议。 被上诉人冯小刚未作书面答辩。 本院经审查认为，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人宁波大喜公司称久已未在工商登记地营业，但未提供相关证据证明该事实，原审法院据此依据该公司的注册地作出管辖认定，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年四月六日 书记员  林蒋艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3594号 原告：马耗，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱晓良，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马耗与被告朱晓良合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马耗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马耗撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1137号宁乡市历经铺街道大岭湾社区五组、朱莎：本院执行的申请执行人宁乡市历经铺街道大岭湾社区五组与被执行人朱莎物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初913号原告：郭晓虹，女，1988年2月6日出生，回族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊霞，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：柳俊萍，女，1992年1月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。第三人：张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告郭晓虹与被告柳俊萍，第三人张文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告郭晓虹及其委托诉讼代理人张昊霞，被告柳俊萍到庭参加了诉讼，第三人张文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓虹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告对（2018）辽0103民初5792号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。2．请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告以买卖合同纠纷将第三人（原被告配偶）诉至沈河区人民法院。2018年11月30日，沈河区人民法院作1出（2018）辽0103民初5792号民事判决书，判决：第三人向原告给付货款268,500元及货款利息，如第三人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费由第三人承担。经查询，被告与第三人于2012年1月30日登记结婚，于2019年3月5日登记离婚。原告与第三人之间产生债权债务关系的时间为2016年12月，系在被告与第三人婚姻关系存续期间，且该笔款项用于二人婚姻关系存续期间的生活经营所需，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告特诉至法院，希望法院依法判决。被告柳俊萍辩称：之前她起诉过张文英，也执行了，这个债务我不能认，这个债务是她之前和张文英的货款不是我们共同生活的钱。第三人张文英经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭晓虹为沈阳国际鞋城三楼3006号沈阳国际鞋城郭晓虹鞋类批发部的个体经营者。第三人张文英从原告郭晓虹处进货进行鞋类零售经营。自2014年，张文英多次从原告处购进鞋类，但未结清货款。2017年6月6日，第三人张文英向原告出具欠条，记载“截止2017年6月6日本人张文英欠郭晓虹货款268500元，人民币贰拾陆万捌仟伍佰元整”。第三人张文英在落款欠款人处签字按手印并书写日期。2018年，原告因买卖合同纠纷将第三人张文英诉至我院。2018年11月30日，我院做出（2018）辽0103民初5792号民事判决书，判决第三人张文英向原告给付货款268,500元及货款利息。另查明，被告柳俊萍与第三人张文英于2012年1月30日登记结婚，于2019年3月5日解除婚姻关系。原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任，故诉至本院。本院认为，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。本案中，案涉债务为被告柳俊萍与第三人张文英婚姻存续期间产生，且产生于二人共同经营鞋类批发过程中，故应为夫妻共同债务，被告柳俊萍应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告柳俊萍对（2018）辽0103民初5792号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元，保全费1,862元，由被告柳俊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王晓翰二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17072号原告：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502。法定代表人：邓继光，经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：孙海生，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告北京千线互联科技有限公司（以下简称原告）与被告孙海生（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京千线互联科技有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第11442号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京千线互联科技有限公司负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年四月八日书记员  谭嘉熹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1087号之五申请执行人：王江山，男,1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：周乐刚，男，1984年10月22出，汉族，住枣阳市。本院在执行王江山与周乐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执708号之六申请执行人：常李贵，男，汉族，1978年7月18日出生，住林州市。被执行人：郭永献，男，汉族，1974年05月16日生，住河南省安阳市林州市。关于常李贵与郭永献民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭永献在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币2090.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初171号原告：王国顺，男，汉族，1955年9月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1957年10月20日出生，住汝南县。被告：王国伟，男，汉族，1972年4月16日出生，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告王国顺与被告王建国、王国伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国顺撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国顺撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王国顺负担。审判员  邢兴二〇二一年四月六日书记员  石昆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1900号 原告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业功能区金龙路****厂房。 法定代表人：吴兴家，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟峰。 被告：安徽绩溪县经氏生态农业有限公司，住，住所地：安徽省宣城市绩溪县临溪镇临溪村/div> 法定代表人：经义辉，执行董事兼总经理。 被告：张辉红，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方飞群，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方优先，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方有丰，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡清飒，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：吴**福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：方岳凌，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：姜承耿，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：王中正，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告嵊州市华兴饲料有限公司与被告安徽绩溪县经氏生态农业有限公司、张辉红、方飞群、方优先、方有丰、胡清飒、吴**福、方岳凌、姜承耿、王中正清算责任纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案适用简易程序审理。本院于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市华兴饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 王丹琦 2
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5902号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层统一社会信用代码：91440101618437239Q法定代表人：光富真哉原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司，住所：昆明市盘龙区东风东路23号恒隆广场办公楼0T1-1601、1610统一社会信用代码：915301007638804566法定代表人：李文昊共同委托代理人：高金花，女，汉族，1986年8月25日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市正定县，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼统一社会信用代码：9153010021657787XQ法定代表人：陈刚原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司撤回对云南城投众和建设集团有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月九日书记员 段素梅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执219号 申请执行人李洪伟，男，1978年4月1日生，汉族，住大城县。 被执行人覃文明，男，1988年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人李洪伟与被执行人覃文明合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初3355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款6525元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月18日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人覃文明限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6525元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十五日 书记员  周 娜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23070号之一 申请执行人：黄志强，男，1980年2月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳铂珑科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A21，统一社会信用代码91440300MA5FP1UMX9。 法定代表人：王捍东。 申请执行人黄志强与被执行人深圳铂珑科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1548号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15705.7元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人深圳铂珑科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月17日至2023年12月16日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执227号申请执行人：韩洋，女，1979年5月24日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人韩洋与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民特612号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人韩洋借款本金18360元及利息（从2018年3月28日起，以18360元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月12日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月12日、2021年3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特612号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2844号 原告：李红梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李海霞，女，1972年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李红梅诉被告李海霞民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2021年4月6日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海霞的起诉。 本院认为：原告李红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤回对被告李海霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。 审判员  张艳 二〇二一年四月六日 书记员  吴迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1759号 原告:谢大吉（曾用名谢大礼），男，汉族，生于1962年，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告:巴中市巴州区灵山耀发养殖专业合作社，住所地：巴中市巴州区枣林镇枣林村3社 法定代表人：雒红松，社长。 委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：雒仕军，男，汉族，生于1972年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李军，身份同上。 被告：谯超，男，汉族，生于1977年，高中文化，个体工商户，住巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢大吉与被告巴中市巴州区灵山耀发养殖专业合作社、雒仕军、谯超排除妨害纠纷一案中，原告谢大吉于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告谢大吉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢大吉撤回起诉。 本案受理费收取200元，由原告谢大吉负担。 审判员  吴**志 二〇二一年四月十四日 书记员  桂茜琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修建，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审第三人：罗云，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审第三人：任彪，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人修建因与被申请人李伟、一审第三人罗云、任彪合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修建申请再审称，向李伟转款30万元系退伙款而非分红款，原审法院认定事实错误；李伟存在伪造证据，有新证据证明双方合伙支出没有完全清算，法院以全部合伙收入来扣除部分合伙支出，没有扣除工程转让款，判决支付剩余全部合伙收入有误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。 本院经审查认为，修建主张2017年7月29日支付给李伟30万元后，双方合伙协议已经解除，但2017年7月29日后修建仍通过微信向李伟持续发送银行账户支出记录，一直发送至其与李伟2018年10月30日对合伙事宜结算前夕，对此修建不能作出合理解释说明，其主张亦与双方2018年10月30日的对账结算事实相矛盾，因此修建主张已解除合伙协议并支付给李伟退伙款不能成立；修建认为李伟存在伪造证据，但未能提出相关证据；对于2018年10月30日的结算单据，修建不予认可，认为当日结算有漏项，但该结算单据经双方签字确认，并由见证人、计量人等人员签名，结算单据上未注明未结算事宜；且根据罗云、任彪陈述，2018年10月30日的结算，系两人找中间人李超龙给修建、李伟算账进行的调解，罗云称调解完双方都签字了，结合修盼盼出庭时陈述“我作为见证人签的字，对的十河工地的账，账对完了，有工人工资、沙子、管子，对到晚上九点钟”的内容，修盼盼并未陈述双方还要继续对账的内容，故2018年10月30日的结算单据能证明双方对合伙事宜进行了结算。修建申请再审提交的未结算项目的新证据，二审法院已向其释明另行主张，不在本案审理范围内。综上所述，修建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回修建的再审申请。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年四月七日 法官助理李昊生 书记员陈安琪