辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终80号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1004至1012室。负责人：张韬，该公司经理。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县光华牧业有限公司，住所地辽宁省义县城关满族乡高家屯村。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。原审被告：锦州融信通物流有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何青霖，女，该公司职工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。原审被告：徐志国，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。原审被告：沈阳城铁物流有限公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡新光村。法定代表人：李占军，该公司经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人义县光华牧业有限公司（以下简称光华牧业公司）、原审被告锦州融信通物流有限公司（以下简称融信通物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司沈阳市分公司）、原审被告徐志国、原审被告沈阳城铁物流有限公司（以下简称城铁物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1.依法撤销彰武县人民法院（2020）辽0922民初484号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.原审认定流洒的牛奶重量为14140kg无事实依据，被上诉人提供的生鲜乳购销合同、原料奶收购结算单及生鲜乳交接单仅证明双方有合同关系及合同约定的牛奶重量，但本次的运输牛奶的重量无法从上述证据中证明，上述证据均属于间接证据，无直接证据证明该车牛奶的重量。2.原审法院以2017年5月上旬被上诉人与阜新伊利乳品有限责任公司（以下简称伊利乳品公司）的合同价格认定本案中流洒牛奶价格无事实及法律依据。首先，牛奶的价格每天都会有变化，且依据天气、气候等客观原因牛奶价格涨幅不定，就算用案发时被上诉人与他人签订的乳品价格也无法证明事故车的牛奶价格是多少，且还是5月上旬的合同价格，更无法证明本案中流洒牛奶的价格。其次，被上诉人流洒牛奶的品质与被上诉人和伊利乳品公司签订合同的牛奶品质无法确定是同一类，牛奶的品质直接影响牛奶的价格，被上诉人应当提供事故车辆流洒牛奶的出场签证报告来证明流洒牛奶的品质。最后，被上诉人应当提供当日牛奶各种品质的市场报价，才可证明其主张的流洒牛奶价格。光华牧业公司辩称，原审判决正确，应予维持。融信通物流公司述称，原审判决正确，应予维持。城铁物流公司述称，原审判决正确，应予维持。人保公司沈阳市分公司、徐志国未作答辩。光华牧业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故致损牛奶货损47227.6元。2.请求判令被告赔偿原告牛奶货损的利息损失（自案发生日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日）3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，光华牧业公司作为乙方与作为甲方的阜新伊利乳品有限公司签订了生鲜乳购销合同，合同约定了有效期（至2017年12月31日）、收购价格及质量要求，双方通过确认“原料奶收购结算表”等方式进行账务核对。光华牧业公司与融信通物流公司签订了原料奶运输合同，约定合同有效期为2017年4月1日至2018年3月31日，双方约定了各自的权利和义务。2017年5月4日，融信通物流公司在承运光华牧业牛奶的过程中，由其单位司机周涛驾驶的辽Ｇ×××××号重型普通货车与当时被告徐志国驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成辽Ｇ×××××号重型普通货车发生侧翻，辽Ａ×××××号轻型厢式货车受损、辽Ｇ×××××号重型普通货车所载牛奶损失47227.6元（14140kg×3.34元/kg）的后果。该起事故经阜新市公安局交警支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定周涛负该起事故的主要责任，徐志国负次要责任。另查明，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任险险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险、自燃损失险。再查明：徐志国驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车在紫金保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元。保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日，事故发生在保险期内。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，原告光华牧业公司的牛奶在运输过程中因交通肇事导致损失，肇事双方应该在事故责任范围内进行赔偿，因此，被告融信通物流公司在事故的主要责任范围内进行赔偿，紫金保险公司作为徐志国驾驶车辆的承保公司在事故的次要责任范围内进行赔偿是符合法律相关规定的，结合本案的具体情节，紫金保险公司在交强险范围内应在2000元交强险财产赔偿限额内先予赔偿光华牧业公司，不足部分由紫金保险公司在第三者责任险限额内按30%赔偿，融信通物流公司按剩余损失的70%赔偿。融信通物流公司的车辆未投保货物运输险，因此光华牧业公司要求人保公司沈阳市分公司赔偿货物在运输中发生的损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持；被告徐志国辩称其系受城铁物流公司雇佣，城铁物流公司予以否认，徐志国亦未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告义县光华牧业有限公司牛奶损失2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内按30%比例赔偿原告义县光华牧业有限公司牛奶损失13568.28元[（47227.6元-2000元）×30%]。三、被告锦州融信通物流有限公司赔偿原告义县光华牧业有限公司牛奶损失31659.32元[（47227.6元-2000元）×70%]。上述款项在本判决生效后五日内履行。四、驳回原告义县光华牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告锦州融信通物流有限公司负担686元，被告徐志国负担305元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故造成辽Ｇ×××××号重型普通货车所载牛奶损失，根据日常生活经验法则，客观上本案所载牛奶的数量实际是多少已无法测量，一审法院根据光华牧业公司与融信通物流公司运输合同及与阜新伊利乳品有限责任公司的生鲜乳购销合同、原料奶收购结算表、生鲜乳交接单，认定流洒牛奶的重量并无不妥，参照合同约定确定本案损失的牛奶价格适当。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二一年四月八日书记员  王启梦