wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执92号之四申请执行人：张福坤，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人张福坤与被执行人万巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4059号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告万巧云于本判决生效之日起五日内偿还原告张福坤借款55000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1175元，由被告万巧云负担。因万巧云未按上述生效法律文书履行义务，张福坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托山东省菏泽市牡丹区人民法院和定陶县人民法院调查被执行人万巧云的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万巧云负有继续向申请执行人张福坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年四月十五日书记员  刘洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1136号原告:天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人:吴世民，经理。委托诉讼代理人：谷乐强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李喜军，男，该公司员工。被告:魏佩利，男，汉族，1973年5月18日出生，住天津市东丽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭永臣，北京市中洲律师事务所律师。被告：魏来霞，女，汉族，1972年3月21日出生，住天津市东丽区，现住现住天津市滨海新区。第三人：中新房五洲实业有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1401。法定代表人：杜刘平，总经理。委托诉讼代理人：张振平，国浩律师（太原）事务所律师。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被告魏佩利、魏来霞，第三人中新房五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案我院于2021年1月8日立案受理，后因案情复杂依法转为普通程序，原告在指定期间内未补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤诉处理。案件受理费87800元，已减半收取计43900元（原告已预交），由天津市滨海新区枫泽商贸有限公司负担21950元，余款21950元退还天津市滨海新区枫泽商贸有限公司。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  王焕萍二〇二一年四月六日书 记 员  张 炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执203号之一 申请执行人：罗秀芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：湖南玖一玉泉科技实业有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：潘明德。 申请执行人罗秀芳与被执行人湖南玖一玉泉科技实业有限公司劳动争议一案,（2020）湘0405民初1238号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人银行存款42366.61元，发放申请执行人42000元，缴纳执行费366.61元，于2021年1月28日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2879元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 孙 鹏 审判员 朱灿灿 二〇二一年四月十三日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初701号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵和兵，男，汉族，1968年3月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告赵和兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月六日 书记员 李佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102财保1827号申请人：合肥竹谷建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江路东大街与当涂路交口常胜小学住宅楼104，统一社会信用代码91340102MA2UXUUE5A。法定代表人：高家转，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人:安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖上路80号书香苑1#楼2幢301-5号，统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。申请人合肥竹谷建材有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皓轩建设工程有限公司名下银行存款61万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，合肥竹谷建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人合肥竹谷建材有限公司的银行存款61万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3570元，由合肥泫氏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二一年四月十五日书记员  胡安琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12420号 申请人东莞市远征房地产经纪有限公司与被申请人赫翔中介合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1738号 原告：乔明英，男，汉族，1993年12月3日出生，大专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX312032010，联系电话：1592961****。被告：杨旭，男，汉族，1992年2月29日出生，子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202290715。本院在审理原告乔明英诉被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔明英撤回起诉。  案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年四月八日  书  记 员     郝   洁 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢124号之一 申请执行人：刘茂辉，女，1956年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县城A17-4地块。 法定代表人：刘团，公司总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地屏山县屏山镇A17-4地块。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 案外人：梁雪梅，女，1971年1月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘茂辉与宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人所有的位于四川省宜宾市屏山县的房屋，分别于2017年12月19日，2017年5月31日网签在案外人梁雪梅名下并分别于2019年3月7日出租予钟良、2019年9月15日出租予邹强；在承租人钟良、邹强处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 一、提取被执行人在承租人钟良处（2021年5月至2021年10月）的租金18000元。 二、提取被执行人在承租人邹强处（提取至2021年9月14日）的租金10000元。 本裁定立即执行。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 林
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初820号 原告:刘木文,男,汉族,1969年2月5日出生,居民,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告:黄政权,男,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 原告刘木文与被告黄政权返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘木文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘木文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘木文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘木文负担。 审判员  董继萍 二〇二一年四月七日 法官助理何超 书记员檀婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初986号原告：营口市老边区某某某某某某某中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该处职员。被告：周某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某某中心与被告周某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某某中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某某中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日书记员  刘长清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终219号上诉人（原审被告）：刘郁文，女，汉族，1996年6月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋6-7层（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉瓯越网视有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋8层。法定代表人：高杰，执行董事兼经理。原审第三人：江苏初辰文化发展有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区固城街道人民南路75号。法定代表人：赵明，执行董事。上诉人刘郁文因与被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司、原审第三人江苏初辰文化发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4529号民事裁定，于2021年3月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人刘郁文上诉称：1.案涉《解说合作协议》系被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司单方制定、重复使用且未与上诉人刘郁文协商的合同，属于格式合同。合同将约定签订地明确为武汉市东湖高新区，但该约定并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，协议第十二条对于约定的签订地点也未提示，从而加重了上诉人的责任，排除了上诉人依法向合同履行地人民法院提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，案涉的《解说合作协议》对于加重对方责任的条款并未采取合理的方式提请对方注意，更未作任何提示说明，严重违背了诚实信用原则和公平原则，属于无效条款。2.因本案协议管辖条款系无效条款，应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，安徽省马鞍山市雨山区系上诉人刘郁文的户籍所在地，也是经常居住地和合同履行地。故本案依法应当由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司（甲方）、江苏初辰文化发展有限公司（乙方）与刘郁文（丙方）于2019年4月10日在武汉市东湖高新区签订的《解说合作协议》第十二条第12.3项明确约定：“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙、丙三方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议尾部明确载明：“本协议乃经甲乙丙三方友好协商后确定，乙丙双方确认对于本协议的所有内容均清楚明白、不存在任何误解；在本协议签订前，甲方已经明确告知并向乙丙双方释明本协议各条款的含义及法律后果，三方对本协议条款的理解均无争议。”该协议由甲乙丙三方签字盖章，予以确认。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该协议的签订地在武汉市东湖高新区，被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人刘郁文提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
沈阳铁路运输法院 举 证 通 知 书 （2021）辽7101行初317号 沈阳市公安局交通警察支队： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、你单位应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。 二、你单位认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你单位可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你单位与你单位的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。 四、你单位可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、你单位认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你单位对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你单位将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。 你单位提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你单位先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你单位提供或者补充有关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你单位应向对方出示或者交换证据。 十、你单位如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 审判员 ：范文书记员：赵婷婷 二〇二一年四月一日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审15号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施州刘肖水泥制品有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村阳鹊坝组。统一社会信用代码：91422801MA498EMK81。法定代表人：刘云军。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2020年7月13日作出恩市自然资罚字[2020]17号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占用3098.26平方米土地修建砖厂，其中耕地2734.56平方米、林地363.70平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的3098.26平方米土地退还给恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村民委员会；2、责令十五日内自行拆除在违法占用耕地2734.56平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地2734.56平方米按照30元/平方米的标准处罚款82036.80元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施州刘肖水泥制品有限公司未经批准占地修建砖厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]17号《行政处罚决定书》中的第一、二项，即违法占用的3098.26平方米土地退还给恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村民委员会、拆除在违法占用耕地2734.56平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]17号《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币共计82036.80元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月八日法官助理曹璐书记员刘九江
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢380号郭赛赢与付亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初791号民事判决书,于2021年4月8日执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽10行终45号上诉人（原审原告）董海宁，女，1977年9月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，系董海宁丈夫。被上诉人（原审被告）辽阳市不动产登记中心，住所地辽阳市文圣区河东路9号。法定代表人李健，系该中心主任。委托代理人张**，系该单位工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人董海宁诉被上诉人辽阳市不动产登记中心不履行登记职责一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代理人王伟，被上诉人代理人张**、郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1978年8月30日，辽阳市白塔区人民法院作出辽白法民字（78）第17号民事判决书，判决原告父亲董洪雁与母亲梁东翌（丽）离婚。1995年10月7日，原告母亲梁东丽取得坐落于白塔区站前街平房委建筑面积为伍拾捌平方米的房屋一处。2014年1月22日，原告母亲梁东丽去世。原告于2020年6月携带其居民身份证、居民户口簿（原告为户主）、居民户口簿（原告母亲梁东丽为户主）、死亡人员户口注销证明、辽白法民字（78）第17号民事判决书、盘锦昊霖商贸有限公司为原告董海宁与梁东丽出具的亲属关系证明、原告母亲梁东丽的父母梁文广、周桂芬的墓碑照片、房屋所有权证等材料到被告处，要求被告为其办理继承房屋产权转移登记手续，被告以原告拟提交的材料不符合法律规定为由，告知其无法办理“不提交经公证的材料或者生效的法律文书”的因继承取得不动产的转移登记，并建议原告提交公证材料申请办理转移登记。原告在辽阳市××区公证处办理公证后，又于2020年9月29日前往被告处办理继承房屋产权转移登记手续，根据原告提供的公证书等申请材料，被告已于2020年9月30日为原告办理了继承房屋的产权转移登记。原告对被告在2020年6月不为其办理继承房屋产权转移登记不服，诉至本院。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。辽阳市不动产登记中心为辽阳市不动产登记机构，故被告具有办理因继承取得不动产的转移登记的法定职权。关于被告在2020年6月不为原告办理继承房屋产权转移登记是否合法。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。根据《不动产登记操作规范（试行）》1.8.6继承、受遗赠的不动产登记：因继承、受遗赠取得不动产申请登记的，申请人提交经公证的材料或者生效的法律文书的，按《条例》《实施细则》的相关规定办理登记。申请人不提交经公证的材料或者生效的法律文书，可以按照下列程序办理：1.8.6.1申请人提交的申请材料包括：1、所有继承人或受遗赠人的身份证、户口簿或其它身份证明；2、被继承人或遗赠人的死亡证明，包括医疗机构出具的死亡证明；公安机关出具的死亡证明或者注明了死亡日期的注销户口证明；人民法院宣告死亡的判决书；其他能够证明被继承人或受遗赠人死亡的材料等；3、所有继承人或受遗赠人与被继承人或遗赠人之间的亲属关系证明，包括户口簿、婚姻证明、收养证明、出生医学证明，公安机关以及村委会、居委会、被继承人或继承人单位出具的证明材料，其他能够证明相关亲属关系的材料等；4、放弃继承的，应当在不动产登记机构办公场所，在不动产登记机构人员的见证下，签署放弃继承权的声明；5、继承人已死亡的，代位继承人或转继承人可参照上述材料提供；6、被继承人或遗赠人享有不动产权利的材料；7、被继承人或遗赠人生前有遗嘱或者遗赠扶养协议的，提交其全部遗嘱或者遗赠扶养协议；8、被继承人或遗赠人生前与配偶有夫妻财产约定的，提交书面约定协议。本案中，原告在2020年6月申请办理房屋产权转移登记时提交的材料不符合《不动产登记操作规范（试行）》1.8.6.1的要求，原告要求被告在2020年6月为其办理房屋产权转移登记不符合上述规定。原告要求被告履行职责的理由不成立，故对原告要求确定被告不履行继承房屋产权转移登记违法的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董海宁的诉讼请求。上诉人诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行初106号行政判决书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。2020年6月，上诉人提供材料合法，被上诉人不履行登记职责违法。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人董海宁诉请确认被上诉人辽阳市不动产登记中心不履行转移登记职责违法，但因上诉人在2020年6月申请办理房屋产权转移登记时提交材料问题，被上诉人已告知其提交的材料不符合《不动产登记操作规范（试行）》1.8.6.1的要求，告知其应补充的材料，同时建议上诉人公证后办理转移登记，并在上诉人提供公证手续后为其办理了转移登记。被上诉人依法履行了告知、登记职责，上诉人诉请被上诉人不履行职责的理由不成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人董海宁承担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  李 军二〇二一年四月十六日书记员  王嬿妮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执604号 被执行人：林贤彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林贤彬罚金一案中，于2021年3月5日向被执行人林贤彬发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人林贤彬尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人林贤彬高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月八日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1779号 申请执行人：何仁勋,男,汉族1937年10月06日出生,住合肥市蜀山区东至路5号62-205室，身份证号码340104193710060554。 被执行人：王金凤,女,汉族1965年2月08日出生,住安徽省肥东县石塘镇阚东村小李组，身份证号码340123196502082946。 被执行人：李晓玲,女,汉族1988年7月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城锦园6幢401室，身份证号码340123198807101668。 本院在执行申请执行人何仁勋与被执行人王金凤、李晓玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二一年四月十三日书记员单春宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1131号   申请执行人:张生成，公民身份号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张有福，公民身份号码×××，男，1996年6月21日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收执行案款，代为签收法律文书。   被执行人：薛绪来，公民身份号码×××,男，1964年6月11日出生，汉族。   申请执行人张生成与被执行人薛绪来买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人薛绪来应向申请执行人张生成支付货款45000元、案件受理费926元，合计45926元，并承担本案执行费589元。   本院分别于2020年10月16日、2021年3月12日依法对被执行人薛绪来的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明薛绪来名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息；   2020年10月20日向被执行人薛绪来送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2020年10月16日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司兰州东方红广场支行xxx账户。   2020年12月14日委托甘肃省武山县人民法院代为调查被执行人薛绪来名下的不动产登记信息、公积金缴存情况及其他财产状况，查明薛绪来名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。   2021年2月10日依法冻结被执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社xxx、中国建设银行股份有限公司西宁泰宁支行xxx、海东市乐都区农村信用合作联社岗沟信用社xxx账户。   2021年3月9日依申请执行人申请对被执行人薛绪来采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年3月17日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人薛绪来名下的不动产登记信息，查明薛绪来名下无不动产登记信息。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人薛绪来无财产可供执行，申请执行人张生成不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月九日   法官助理 高  军   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执131号申请执行人：罗仲毅，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄林回，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人罗仲毅与被执行人黄林回民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月十三日书记员  许 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1298号原告：贵州诺克传媒投资有限公司，住址贵州省贵阳市南明区遵义路****（兴关社区）。法定代表人：骆文斌。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，特别代理。被告：代军，男，1993年5月14日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州诺克传媒投资有限公司诉被告代军不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诺克传媒投资有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告贵州诺克传媒投资有限公司负担（已交）审判员  廖雨濛二〇二一年四月九日书记员  石春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1847号 原告：周雪，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南站路69号一里洋房9号商业楼117-120室，统一社会信用代码91341202MA2NRGK50A。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 原告周雪诉被告阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加了诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程质保金10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告以承包家庭装修工程为生。被告系从事房屋装修业务的公司,原告向被告的公司承接了三家基础施工(水电,木工,瓦工,油工)。2018年9月7日双方签订一份经济承包合同,被告从2018年9月份到2018年10月向原告分包了三家基础施工。原告都以被告的工艺要求,施工进度,均以验收并交给业主和被告。原告在两年质保期内严格按合同给业主家售后。合同到期后多次讨要,公司以各种借口搪塞,一直到停业。原告认为:被告目前处于停业状态,已经不再从事经营活动,理应支付原告工程质保金10000元。原告履行了施工和售后,被告应按合同支付工程质保金,经多次催要无果,为此起诉至贵院请依法判决 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月7日，原被告签订《经济承包合同》一份，其中第三条第3项载明：乙方与甲方签订承包合同的之日，乙方应向甲方缴纳壹万元整作为长期工程风险保证金。乙方与甲方解除承包合同后，在乙方所施工工程全部验收合格交清尾款两年后，甲方无息退还其风险保证金或押金；本约定合同有效期为一年，自2018年9月7日起至2019年9月7日止。2018年9月7日、2018年10月17日原告分两次将保证金10000元交付给被告阜阳皖匠公司，被告皖匠公司同时出具了收条两份。原告周雪施工的工程完工验收后被告仍未归还上述保证金。 上述事实，由原告提供的身份证、《经济承包合同》、收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告周雪与被告阜阳皖匠公司签订的《经济承包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告承包工程完工后，因被告注册登记地址处于关闭状态，导致双方该合同的根本目的无法实现，故对于原告的诉请本院予以支持。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周雪质保金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二一年四月八日 书记员 徐盈雪 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第十七条有下列情形之一,承包人请求发包人返还工程质量保证金的,人民法院应予支持: (一)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满; (二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自建设工程通过竣工验收之日起满二年; (三)因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的,自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满;当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后,不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初726号   原告：王玉兰，女，1977年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：贵山，男，1989年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告王玉兰诉被告贵山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告王玉兰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王玉兰的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告王玉兰负担。   审判员 金 亮   二〇二一年四月六日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保75号 申请人：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，原住址安徽省蚌埠市怀远县，现住新疆洛浦县。 被申请人：刘和平，男，1979年1月3日出生，汉族，现住新疆洛浦县。 本院依据（2021）新3224财保19号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人刘文标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘和平在在中铁北京工程局集团第一工程有限公司和若铁路S1标项目部尚未领取的工程款238735元。 对本院作出的（2021）新3224财保19号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二一年四月八日 书记员  王廷年
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保497号 保全中心：关于申请人张仲民与被申请人蒲城县环城燃气有限公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保24号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县环城燃气有限公司名下位于蒲城县北环路土地（证号：蒲国用蒲某某（2016）00042号）予以查封，查封期限三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：协助执行通知书及送达回证  二〇二一年四月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申98号申请人：得利海有限公司，住所地香港特别行政区黄竹坑道49号得力工业大厦17楼A座。负责人：游素青，该公司董事。委托代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号31822房。法定代表人：罗嘉群，该公司总经理。委托代理人：丘晓安，该公司职员。委托代理人：邝燕飞，该公司职员。申请人得利海有限公司以被申请人广州天河中南房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州天河中南房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人得利海有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回对广州天河中南房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人得利海有限公司在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人得利海有限公司撤回对广州天河中南房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年四月一日书记员 苏仁智
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2526号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码91500102673373899J。 代表人：汪梅。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：徐廷飘，男，2000年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张海松，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：桐乡市丰韵快递有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道18号云融中心1层102。统一社会信用代码91330483562393133N。 法定代表人：朱殷清。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢405-406室。统一社会信用代码91330401MA28A5P3XC。 代表人：林荫。 委托诉讼代理人：姚凯，男，公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司与被告徐廷飘、张海松、桐乡市丰韵快递有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。 审判员  赵建华 二〇二一年四月十五日 书记员  胡筱潇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢364号熊明智、杨仕平：本院受理的熊明智与杨仕平租赁合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初78号民事判决书已于2021年4月14日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年四月十四日书记员 徐庄严
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终457号 上诉人（原审被告）：许国祥，男，1958年3月14日出生，汉族，宽甸满族自治县青椅山镇逸夫学校教师，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李秋，女，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人许国祥因与被上诉人李秋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国祥，被上诉人李秋及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年5月5日，上诉人借被上诉人现金10万元，打了20万元的借据，上拿利息5%。上诉人此后又不同金额借、还了借款，但每次还款都未退还借条，被上诉人只打了部分收据。被上诉人2019年12月31日与上诉人对账，在索要其2016年11月5日打的2万元收据看时，被上诉人撕毁了该收据。截止2020年9月，上诉人已经全部还清了被上诉人的借款，还多还了76000元，但被上诉人没有退还上诉人的借条，现以其中3张借条诉至法院。一审法院认定事实及判决错误，二审法院应予纠正。 李秋辩称：上诉人没有证据证明已还款76000元，同意一审判决。 李秋向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款70000元，利息14000元，共计84000元。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款70000元，借款时原、被告约定借款利息为月利率2分。为了能促使被告及时付清借款，利息为14000元，合计84000元。 一审法院认定的事实：被告多次向原告借款。其中，2016年5月5日借款10万元（借条记载的是20万元），2017年10月5日借款1万元，2017年12月29日借款4万元，2018年4月25日借款3万元，另外有其他借款。原告向被告出借的10万元、1万元、4万元，及2018年4月25日出借的3万元均约定了月利率5％，出借时即扣除了相应的利息。2019年12月31日，被告又偿还了2018年4月25日的3万元借款，此时尚欠原告4个月的利息，被告给出具了2万元的借据。2017年10月5日的1万元借款及2017年12月29日的4万元借款，被告尚未偿还。原告在本案主张的是15个月的利息。 一审法院认为：原告主张的是被告于2017年10月5日、2017年12月29日、2019年12月31日的借款，合计7万元。2019年12月31日是因被告欠原告利息而出具的借据，并非实际发生的借款，该2万元不能算作借款本金。原告在提供借款时已预先扣除了利息，扣除利息后的数额应依法认定为借款本金，被告辩称2017年12月29日的4万元借款已偿还，因其不能举证证明，故不予采信，本案两笔借款本金应为9500元和38000元，合计47500元，原告应以此数额为本金主张2019年9月后的利息。原告是在2020年9月10日递交了诉状，此时应适用2020年8月20日施行的司法解释对民间借贷利率限制的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（一年期报价利率为3.85％），据此，原告主张的利息应为9143.75元（47500元×15.4％×15个月／12个月），本息合计为56643.75元。 一审法院判决：一、被告许国祥偿还原告李秋借款本金47500元，利息9143.75元（2019年9月至2020年11月），合计56643.75元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回原告李秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告负担342元，由被告负担608元。 上诉人二审提供的新证据：1、中国建设银行2018年5月6日个人活期账户交易明细1张。证明：上诉人从中国建设银行取款4万元偿还被上诉人。2、上诉人与被上诉人的丈夫陈世军2018年11月-2019年9月间的微信还款记录截图19张。证明：上诉人已连本带利还款被上诉人113400元。3、上诉人与陈世军2020年1月14日、5月28日间的聊天记录截图3张。证明：上诉人与陈世军经2019年12月31日对账，被上诉人给上诉人打3张收条、陈世军给上诉人打收条1张。上诉人明确提出2张收条合计4万元被被上诉人撕毁，尚欠借款应扣除该4万元。4、担保人杨正生出具的证明材料。证明：上诉人于2020年10月现金偿还了被上诉人10万元借款。 被上诉人的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案无关，无法证明上诉人还款4万元。对证据2的真实性没有异议，但该还款不是本案借款，与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但上诉人陈述不属实。对证据4的真实性没有异议，但该证据不是本案借款，与本案无关。 被上诉人二审未提供新证据。 根据双方当事人的举证质证情况，本院对上诉人提供的证据认证如下：鉴于被上诉人对上诉人提供的证据的真实性不持异议，故本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。鉴于上诉人提供的证据1仅能证明上诉人当日取款4万元，并不能证明其将该款交付给了被上诉人。故本院对该证据的证明力不予确认。鉴于上诉人主张其与被上诉人间在2017年涉案借款前及借款后，均发生过借款关系，故其提供的证据2即2018年11月-2019年9月间的微信还款记录截图不能证明其中哪一笔偿还的是涉案借款。故本院对该部分证据的证明力不予确认。鉴于上诉人提供的证据3即其与陈世军的聊天记录截图中虽然有上诉人关于被上诉人“把收据撕了”的表述内容，被上诉人亦并未否认，但该聊天记录中并没有关于把哪一张、金额为多少的收据撕了的表述内容。故本院对该证据的证明力不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人对被上诉人据以主张权利的借据中上诉人签名的真实性不持异议，故应认定双方间借贷关系成立。双方并未约定借款期限，被上诉人作为出借人，随时可以主张权利。被上诉人应归还尚欠的借款本金并支付相应的利息。上诉人主张被上诉人将其收取上诉人偿还借款时出具的2万元收据撕毁及上诉人已经全部归还了所欠借款且多还了76000元，但并未提供充分证据加以证明，故上诉人该主张不能成立。 综上所述，上诉人许国祥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人许国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年四月十四日 书记员 张政悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初740号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，组织机构代码：912101815599606194，住所地：新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：李光凯，男，1976年4月14日出生，汉族，住址。原告沈阳虹莲物业管理有限公司与被告李光凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳虹莲物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳虹莲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳虹莲物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月七日书记员  李 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2286号原告：新乡市高新区关堤供销合作社，统一社会信用代码914107001731669733，住所地新乡市红旗区关堤乡。法定代表人：李环，主任。委托诉讼代理人：李纪红，河南初元律师事务所律师。被告：王世华，男，汉族，1964年1月5日出生，住新乡市。原告新乡市高新区关堤供销合作社（以下简称“关堤供销社”）与被告王世华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。关堤供销社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关堤供销社以双方协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市高新区关堤供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市高新区关堤供销合作社负担。审判员 李 琦二〇二一年四月十三日书记员 曲志菲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执897号本院在执行被执行人邵武罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1455号原告王洋，男性，1988年11月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹红英，女性，1982年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王洋诉被告曹红英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二一年四月六日书记员  王忠美
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初616号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路685号。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年4月12日收到原告东芝电梯（中国）有限公司提出的撤诉申请。本院认为，东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年四月十二日书记员  韩 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4322号上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1970年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市3。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟、陈秀瑶，公司员工。上诉人张瑞英因与被上诉人深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初45639号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年1月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3175号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人赵佶。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9733号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵佶在银行的存款14144.68元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2202号原告：汪瑞晨，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：吴长泽，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告汪瑞晨与被告石学林、第三人吴长泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪瑞晨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪瑞晨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪瑞晨撤回起诉。案件受理费2218元，已减半收取1109元，由汪瑞晨负担。审判员 张 德二〇二一年四月七日书记员 朱文霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初519号原告：谭振文，男，1967年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告谭振文与被告安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭振文于2021年4月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭振文撤回起诉。案件受理费31078元，减半收取15539元，由原告谭振文负担。审判员  龚小燕二〇二一年四月十九日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初306号原告：张建民，男，1968年7月5日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人，陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人，洪霜，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：李俊涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在审理张建民与李俊涛民间借贷纠纷一案中，原告张建民于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准予原告张建民撤回对被告李俊涛的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张建民负担。审判员  胡艳菊二〇二一年四月十四日书记员  肖 昆
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保420号黄平：本院于2021年4月6日立案受理你与马若飞、胡君英买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢422号申请执行人张荣伟。被执行人姚彩华、倪小广、倪海波。本院在执行申请执行人张荣伟与被执行人姚彩华、倪小广、倪海波为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3335号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执178号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢422号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十二日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终12号 上诉人(原审原告)泰兴市矿泉水厂，住所地泰兴市马甸镇。 原登记法定代表人陈项建。 委托代理人张秀成,江苏博诚律师事务所律师。 委托代理人张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司，统一社会信用代码×××473，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路**。 法定代表人金相培。 上诉人泰兴市矿泉水厂因与被上诉人泰兴市自然资源和规划局、原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司房屋所有权登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初165号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂于2021年3月30日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂自愿撤回上诉并撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰兴市矿泉水厂撤回上诉； 二、准许原审原告泰兴市矿泉水厂撤回起诉； 三、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初165号行政裁定视为撤销。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 李爱华 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2289号上诉人（原审原告）：周新兰，女，1968年8月10日生，汉族，无业，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹清，男，1963年1月18日生，汉族，无业，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：尹雪梅，女，1969年2月9日生，汉族，无业，现住徐州市云龙区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：周爽，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹向军，男，1970年12月5日生，汉族，无业，现住徐州市。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。上诉人周新兰因与被上诉人尹清、尹雪梅、尹向军确认合同效力纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周新兰的委托诉讼代理人郭洪滔，被上诉人尹雪梅及共同委托诉讼代理人周爽，被上诉人尹向军的委托诉讼代理人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周新兰的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其理由为：上诉人与尹向军系夫妻关系，尹向军与尹清、尹雪梅系兄弟姐妹关系。2019年尹向军与尹清、尹雪梅签订了《人民调解协议书》，该协议中尹向军未经上诉人同意，擅自处分了与上诉人的夫妻共同财产，尹向军将部分夫妻共同所有的拆迁补偿合法面积擅自处分给尹清、尹雪梅二人。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。尹向军未经上诉人同意，擅自处分夫妻共同财产，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有直接利害关系,本案起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院以诉讼主体有误裁定驳回起诉，属于法律适用错误。另外本案一审未经开庭审理即作出裁判，也违反法定程序的。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹清、尹雪梅辩称，首先，周新兰不是与人民调解协议的一方当事人，其无权确认合同无效，其诉讼主体有误。第二，尹向军名下的房屋拆迁确认面积为392.01平方米，该面积中包含父母遗留房产，以及尹清、尹雪梅自建房产面积，案涉协议并不存在擅自处分夫妻共同财产的情形。且该协议是在人民调解委员会的主持下签订，尹清、尹雪梅的自建部分房屋面积是在村委会拆迁指挥部经调解委员会工作人员的测量下后签订。人民调解协议的签订是基于自愿，并没有违反法律及其强制性规定，且没有损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法维持原裁定。被上诉人尹向军辩称，认可上诉人周新兰方的上诉意见，一审法院适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。周新兰向一审法院起诉的请求为：1、请求依法撤销2019年7月4日尹清、尹雪梅与尹向军签订的《人民调解协议》；后变更诉讼请求为确认上述协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：周新兰与尹向军系夫妻关系，尹向军与尹清、尹雪梅系兄弟姐妹关系。2019年尹向军与尹清、尹雪梅签订了《人民调解协议书》，该协议中尹向军未经周新兰同意，擅自处分了与周新兰的夫妻共同财产，即位于三官庙社区XXX房屋，该房屋征迁编号334号。尹向军将部分夫妻共同所有的拆迁补偿合法面积擅自处分给尹清、尹雪梅二人。周新兰认为，尹向军未经其同意，擅自处分了夫妻共同财产，侵犯了自己的财产权，现提起诉讼，请求查明事实，依法撤销2019年7月4日尹清、尹雪梅与尹向军签订的《人民调解协议》。一审法院认为，2019年7月4日尹清、尹雪梅与尹向军签订的《人民调解协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周新兰不是协议签订人，无权请求确认合同无效。因此，周新兰的诉讼主体有误，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周新兰的起诉。二审期间，上诉人周新兰提交以下证据：证据一、周新兰和尹向军的结婚证，以证明双方于1997年1月28日登记结婚。证据二、2001年5月31日徐州市农村居民宅基地申请审批表、2001年9月20日徐州市规划局颁发的建设工程规划许可证、2001年6月8日徐州市国土资源局泉山分局签发的居民建房用地许可证，以证明宅基地使用权人是上诉人、尹向军和尹晓彤，涉案房产在上诉人与尹向军婚姻关系存续期间建设，属于夫妻共同财产。证据三、2019年7月6日尹向军与房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议，证明涉案房产拆迁利益也属于夫妻共同财产。证据四、2019年7月4日尹清、尹雪梅与尹向军签订的人民调解协议，证明未经上诉人同意，尹向军将其名下XXX号房屋征迁确认的392.01平方米协议给尹清享有60平方米，尹雪梅享有41平方米，尹向军单方处分了夫妻共同财产的行为，侵犯了上诉人的共同财产利益，上诉人可以提起诉讼，主张自己的权利。被上诉人尹清、尹雪梅质证认为，对于证据一结婚证真实性无异议。对于证据二，宅基地申请审批表不予认可，因为该申请表是在母亲去世之后，在尹清、尹雪梅不知情的情况下，由尹向军单方申请，也是在老房子的基础上接第二层，所以尹清和尹雪梅对于老房子的合法面积具有所有权。对证据三真实性、合法性没有异议。这份征收补偿协议，是在三方作出人民调解协议之后签订的。对证据四人民调解协议的真实性、合法性、关联性没有异议，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人尹向军质证认为，对上述证据无异议。本院认为，对证据一、证据三、证据四的真实性予以确认，对证据二需结合其他证据相互印证才能确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，在周新兰和尹向军夫妻关系相续期间，尹向军以现住房无法居住为由申请了宅基地并得到审批，其中家庭成员部分记载为周新兰、尹向军和尹小桐，徐州市规划局也向尹向军颁发建设工程规划许可证，徐州市国土资源局泉山分局也向尹向军签发了居民建房用地许可证，周新兰以尹向军单方处分了夫妻共同财产为由提起诉讼，与本案有直接的利害关系。一审法院未开庭，也未进行实体处理，直接以诉讼主体有误为由驳回周新兰的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3924号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年四月六日书记员 吴雨臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1335、1336号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地,深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张相前，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张相前借款合同纠纷，本院（2016）粤0304民初18838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14700元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳了诉讼费和执行费。 本院认为，本院本院（2016）粤0304民初18838号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2016）粤0304民初18838号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  林海雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2863号原告：吕会英，女，汉族，1968年4月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告吕会英与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吕会英的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月22日，共356天，为：15元/㎡/月×71.92㎡×356/30天=12801.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.92平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年10月23日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.92㎡，购房款总金额人民币273296元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月22日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月22日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕会英逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.92㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告吕会英向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保478号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、廖葵虹： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人廖葵虹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初186号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结廖葵虹名下银行（建行、农行、财付通）存款75860.67元，实际冻结229.04元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初186号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执63号申请执行人：蒋红强，男，1971年04月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：方其永，男，1968年07月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭建军，男，1970年11月25出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行蒋红强与方其永,郭建军建设工程合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月十三日书记员  张媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2668号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:张凤林，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张凤林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初5929号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币196460.13元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户118.99元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初631号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人:赖龙飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:黄晓聪，男，该支行员工。 被告：杜东洋，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林退，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢如意，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈丽丽，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告杜东洋、林退、谢如意、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年4月2日申请变更诉讼请求并向本院申请撤回对杜东洋、林退、谢如意、陈丽丽的起诉。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以杜东洋、林退、谢如意、陈丽丽已主动偿还大部分债务且已承诺剩余债务于2021年4月5日前还清为由申请撤回对杜东洋、林退、谢如意、陈丽丽的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对杜东洋、林退、谢如意、陈丽丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二一年四月六日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初673号 原告:南平市荣德升物业管理有限公司,住所地南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室,统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。 法定代表人:吴宜荣,总经理。 被告:曾盛兰,女,1977年2月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告曾盛兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告南平市荣德升物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市荣德升物业管理有限公司以曾盛兰已缴纳物业费为由,申请撤回对曾盛兰的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由南平市荣德升物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终479号上诉人（原审原告）：刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，中国石油辽河油田公司盘锦车辆服务分公司沈采特车大队工人，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:辽宁省人力资源和社会保障厅，沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。刘军河与辽宁省人力资源和社会保障厅撤销告知书案，刘军河不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，原告刘军河系辽河石油勘探局有限公司职工，2019年5月，原告所在单位向职工下发了《中华人民共和国社会保障卡》，该卡正面印有“辽宁省人力资源和社会保障厅”及“智慧盘锦”字样。原告认为其所在单位没有在盘锦市社会保险经办机构进行登记，国家税务总局作为盘锦市行政区域内唯一的社会保险费征收机构，没有统一征收社会保险费，因此原告不可能拿到合法的社会保障卡，社会保障卡系伪造。2019年8月8日，原告向被告邮寄了《社会保障卡行政实名举报信》，请求依法取缔伪造的《中华人民共和国社会保障卡》。被告收到后未对原告进行答复。原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月4日作出（2019）辽0105行初399号行政判决书，判决被告辽宁省人力资源和社会保障厅于判决生效之日起15日内对原告刘军河举报信作出答复。被告于2020年7月9日作出《告知书》，对原告举报进行了答复，告知其所持有的社会保障卡并非伪造。原告不服，诉讼来院。另查，原告持有的《中华人民共和国社会保障卡》系盘锦市人力资源和社会保障局制发，原告曾持此卡在辽河油田总医院沈采医院就医成功。原审认为，原告向被告实名举报请求依法取缔伪造的《中华人民共和国社会保障卡》，被告依据法院生效判决，对原告履行了答复职责即作出了告知书，告知其持有的《中华人民共和国社会保障卡》并非伪造，且原告也曾成功使用过该卡，庭审中原告亦承认该社会保障卡的真实性，故被告作出的告知书系对原告持有的社会保障卡的说明，该告知书对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘军河的起诉。本案诉讼费50元，退回原告刘军河。上诉人刘军河上诉称，依据社会保险法第61条、第4条的规定，我有知情权。本案一审明显违背法律法规、十九大确定的深化党和国家机构改革方案第46项、国务院有关文件、国税地税征管体制改革方案。本案被上诉人与盘锦市人力和社会保障局是委托与被委托关系，被上诉人才是发放社会保障卡行政行为的实施主体。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人向上诉人作出的《告知书》（该告知书签署日期为2020年7月9日），诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅答辩称，一审裁定事实清楚，符合法律规定，二审应予维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，根据《关于我省盘锦市发行第三代社会保障卡的申请》及《关于同意辽宁省盘锦市发行第三代社会保障卡的函》，可见由盘锦市人社局具体负责第三代社会保障卡在本地区的发行和应用工作，上诉人所持有的社会保障卡系由盘锦市人社局发放，发放时间系在前述函件作出之后，且在社会保障卡上明显位置印有“智慧盘锦”字样，故对上诉人针对社会保障卡的发行及应用的举报处理职权并不在被上诉人单位，上诉人应向有相关职权的部门提出举报。此外，本案中虽被上诉人作出了《告知书》，但该《告知书》系针对社会保障卡的发放经过、发放主体及上诉人对其社会保障卡的使用情况作出的告知说明，且上诉人亦已实际使用其所持有的社会保障卡就医且成功，故原审法院认定涉案《告知书》并未对上诉人的合法权益产生实际影响并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月七日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2134号申请执行人：张昌满，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海怡堡汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于永喜。原告张昌满与被告上海怡堡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)沪0112民初4958号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海怡堡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张昌满租车押金10,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告上海怡堡汽车租赁有限公司负担。因义务人上海怡堡汽车租赁有限公司仅支付人民币2,500元后未履行剩余义务，权利人张昌满于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海怡堡汽车租赁有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初4958号民事判决除已到位人民币2,500元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执442号   申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市。   委托诉讼代理人：苑仁宝，青海格尔木农村商业银行股份有限公司客户经理，住格尔木市。   被执行人：青海乐昆矿业有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。   法定代表人：郑乐昆，总经理。   被执行人：郑乐昆，男，汉族，青海乐昆矿业有限公司总经理，住青海省格尔木市。   被执行人：蒋淑丽，汉族，青海乐昆矿业有限公司股东，住青海省格尔木市昆仑经济开发区。   被执行人：郑建真，男，青海乐昆矿业有限公司股东，住青海省格尔木市。   被执行人：汪芬萍，女，青海乐昆矿业有限公司副总经理，住青海省格尔木市。   本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、郑建真、汪芬萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执442号案件的执行。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月八日   书记员 马忠明
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执331号申请执行人：蒋金港，男，1997年2月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市道县。被执行人：郑子艺，女，1997年3月5日出生，地址云南省大理白族自治州。申请执行人蒋金港与被执行人郑子艺民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2711号民事调解书确定由被执行人郑子艺偿还申请执行人蒋金港借款本金9700元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年2月20日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年3月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年4月8日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2711号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年四月九日书记员  刘蒋燕
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初976号   原告：谢某，住甘谷县。   被告：程某，住甘谷县。   原告谢某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。   审判员 张小兵     二○二一年四月六日   法官助理 谢芳丽   书记员 杨宏伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2309号申请执行人张其建，男，1977年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人尹建军，男，1964年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被执行人赵伟伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘洪权，男，1963年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强、张媛，江苏兴宇律师事务所律师。申请执行人张其建、尹建军与赵伟伟、刘洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵伟伟、刘洪权向本院提出，申请执行人申请执行所依据的（2020）苏0804民初2066号民事判决书未发生法律效力，该案判决后，赵伟伟、刘洪权不服，已向淮安市中级人民法院提出上诉，并交纳了上诉案件受理费，尚没有作出终审判决。经查，张其建、尹建军与赵伟伟、刘洪权劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0804民初2066号民事判决书。赵伟伟、刘洪权对该判决不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，案号为（2021）苏08民终1348号，该案现正在审理中。故本院作出的（2020）苏0804民初2066号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回张其建、尹建军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月七日书记员  谭 璐
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初735号 原告：杨某。 被告：徐某。 原告杨某与被告徐某合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨和群
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2234号原告：胡伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆天耐新材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区江南钢城，统一社会信用代码91500115202954662E。法定代表人：罗自力，该公司董事长兼总经理。原告胡伟与被告重庆天耐新材料有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡伟在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费108.4元，由原告胡伟负担。审判员 陶 璐二〇二一年四月十三日书记员 王雅妮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2354号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：李春，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3711号原告：袁振清，男，1972年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐明清，男，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告袁振清与徐明清承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁振清撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告袁振清。审判员  曹玥二〇二一年四月十四日法官助理杨宇书记员李冰茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2474号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2535号 被执行人:元帅，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102刑初844号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人元帅银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十二日 书记员  聂传政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6334号 申请执行人卢运茹申请执行被执行人周景华婚姻家庭纠纷一案，被执行人周景华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执838号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：郭峰，男性，1972年04月21出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：佟义，女性，1977年05月20出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郭峰、佟义合同纠纷一案中，经查，被执行人郭峰、佟义已履行（2020）辽0203民初86号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭峰、佟义财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十九日书记员  黄诗佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3157号之一申请执行人：李永强,男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：陈潭，男,1977年4月27日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：任晓丽，女,1974年6月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。申请执行人李永强与被执行人陈潭、任晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新01民终409号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈潭、任晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永强于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈潭、任晓丽支付案款620015元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈潭、任晓丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈潭、任晓丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈潭、任晓丽名下财产，经查：被执行人陈潭下有两处房产，一处位于乌鲁木齐市天山区建国路46号11幢1单元301室，另一处位于乌鲁木齐市天山区中山路198号辛福花园43栋1单元602室，两处房产均有抵押且被其他法院查封在前，本案无法处置，其名下有×××猎豹牌小型汽车，本案已经查封其车辆手续，无法查找到车辆故无法处置；本院已扣划被执行人陈潭名下银行存款10148.13元，其他银行账户无大额银行存款,其名下无土地、无有价证券、无保险；被执行人任晓丽名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险；本院已扣划被执行人任晓丽名下银行存款37875.34元，其他银行账户无大额银行存款。此外，未发现被执行人陈潭、任晓丽其他可供执行财产。3、因被执行人陈潭、任晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人李永强申请，本院对被执行人陈潭、任晓丽采取限制高消费措施；因被执行人陈潭、任晓丽违反财产报告制度，本院将被执行人陈潭、任晓丽纳入失信被执行人名单中。4、本院向申请执行人李永强告知上述执行进程情况，申请执行人李永强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈潭、任晓丽其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位48023.47元，未执行到位571991.53元及逾期利息、本案执行费8600元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈潭、任晓丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将陈潭、任晓丽限制高消费，纳入失信被执行人名单中。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈潭、任晓丽有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李永强，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年四月十二日书记员 王   昊   太
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执236号申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐立新，该局局长。委托代理人：徐咏、郭嘉澄，该局工作人员。被执行人：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：孙振林。本院在执行申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司行政非诉执行一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年四月十二日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初754号 原告：广州易恒胶业有限公司。 法定代表人：姜超龙，该公司执行董事。 委托代理人：刘哲、曹海桃，江西林涛律师事务所律师。 被告：南昌市名达钢化玻璃有限公司。 法定代表人：陈永明。 原告广州易恒胶业有限公司诉被告南昌市名达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理过程中，原告广州易恒胶业有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州易恒胶业有限公司撤回起诉。 案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告广州易恒胶业有限公司负担。 审 判 员 杨子新 二〇二一年四月十四日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再14号上诉人（原审原告）：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：王战武，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，1992年9月28日出生，汉族，该公司职工，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县。负责人：汪家喜，男，1960年9月10日出生，汉族，该公司经理，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：汪家喜，该公司经理。上诉人乾安县德建房地产开发有限公司因与被上诉人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾安县德建房地产开发有限公司未在交纳案件受理费通知要求的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乾安县德建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月九日书记员 杨东博