wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1615号原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红,主任。委托代理人（特别授权）赵露丹，单位员工。被告徐卫泉。被告潘建红。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告徐卫泉、潘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人赵露丹到庭参加了诉讼，被告徐卫泉、潘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年7月17日，原告与被告徐卫泉、潘建红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐卫泉提供额度8万元的借款，借款额度期限自2015年7月17日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86.19%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告潘建红自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告徐卫泉发放了借款8万元，借款月利率8.145813‰，借款到期日为2017年6月20日。借款后，被告徐卫泉未按期支付利息，被告潘建红也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告徐卫泉立即归还原告借款本金80000元，并支付利息1768.71元（该利息计算至2016年4月26日，自2016年4月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告潘建红对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告新安江信用社与被告徐卫泉、潘建红之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告徐卫泉未按期支付利息，被告潘建红也未履行担保责任，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫泉、潘建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫泉于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金80000元，并支付借款利息1768.71元（该利息计算至2016年4月26日，自2016年4月27日起至清款之日止的利息按借款合同约定另行计付）。二、被告潘建红对被告徐卫泉上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告徐卫泉、潘建红负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 俞 颖二〇一六年六月一日书记员 蓝徐玲
`南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1326号原告：周某某，女，1983年8月2日生，汉族。委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师。委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1982年10月17日生，汉族。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所律师。原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄曼，被告杨某甲及其委托代理人邓明辉、李佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月通过长辈介绍相识，2008年8月建立恋爱关系，2009年8月19日登记结婚，2010年7月24日生育儿子杨某乙，孩子出生后一直跟随着原告及其父母生活。原告认为双方婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，对儿子不尽抚养义务，对婚姻不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚，原、被告从2015年4月分居至今没有联系，双方关系仍未得到改善。原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子杨某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，原告享有一周2次的探望权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付2012年1月至2015年6月共计41个月的生活费，每月3000元，共计123000元；5、被告支付因过错导致离婚给原告造成的损害赔偿20万元；6、原告享有被告对夏艳10万元债权一半的权利；7、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告不同意离婚，原告所述的离婚理由系一时冲动的气愤之言，原、被告婚后感情稳定，婚后被告在收费站工作，每月定期给原告生活费，原告无端怀疑被告在外有不正当男女关系；2、如果原告坚持要离婚，被告也无能为力，但对原告诉状的诉讼请求不予认可；3、被告同意婚生儿子归被告抚养，原告应每月支付小孩抚养费1000元至其独立生活止；4、被告同意法院依法平均分割夫妻共同财产；5、原告诉请的41个月的生活费于理不合，请法院予以驳回，被告每月都将工资全部或部分交给原告用于家庭生活，且被告自己有工作，有收入；6、原告要求被告支付因过错导致离婚给原告造成的损害赔偿20万元，无事实依据，原告无故猜疑被告有外遇，对被告造成了恶劣影响；7、被告对夏艳享有的10万元债权已不存在，夏艳已将对被告负担的债务10万元还款给了原告，原告不仅隐瞒该事实，还反向被告要求该债务的一半，该行为完全是损害被告的合法权益。经审理查明：原、被告于2009年8月19日登记结婚。2010年7月24日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉请，经本院判决不准许离婚。现原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子杨某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，原告享有一周2次的探望权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付2012年1月至2015年6月共计41个月的生活费，每月3000元，共计123000元；5、被告支付因过错导致离婚给原告造成的损害赔偿20万元；6、原告享有被告对夏艳10万元债权一半的权利；7、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中提出要求分割被告的公积金。被告除了同意抚养小孩杨某乙，对原告其他诉请均不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证、结婚证，常住人口信息，出生医学证明，判决书，借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾诉至法院要求与被告离婚，现双方感情并未弥合，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。鉴于原、被告均同意小孩由被告抚养，本院予以支持。原告主张的每月支付小孩抚养费300元过低，不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告实际情况，本院酌定被告每月承担孩子抚养费600元为宜。针对原告提出原告应享有被告对夏艳10万元债权一半的权利的诉请，经查，原告虽在庭审中提供了借条，但被告对此不予认可，且称夏艳已将该10万元还给了原告，现有证据无法证实该10万元系原、被告夫妻共同债权，原告他日若有确切证据，可另行主张权利。针对原告提出被告应向原告支付123000元生活费及要求分割公积金的主张，经查，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20万元的诉请，经查，原告虽提供了一份录音资料，但该录音并非原件，被告对此不予认可，故本院对原告的该诉请暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七、三十八条之规定，判决如下：一、原告周某某诉被告杨某甲离婚，予以准许；二、双方婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告周某某自2016年6月起每月支付小孩抚养费600元至独立生活时止；原告周某某每周享有两次对杨某乙的探视权。三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案由原告周某某预交的案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  夏战龙人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  涂冬妹二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的；由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执415号申请执行人：汤斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人：王小亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县本院在执行汤斌与王小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02934号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1469号原告张仲玮。被告杨斌林。原告张仲玮诉被告杨斌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张仲玮到庭参加了诉讼，被告杨斌林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张仲玮诉称：原、被告系同事关系。2015年12月2日，被告称资金紧张，向原告借款31000元，并承诺于2016年1月1日之前还清。原告出于朋友关系，便爽快答应。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直未还。据此，请求法院依法判决被告向原告支付欠款31000元。被告杨斌林未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月2日，被告杨斌林向原告张仲玮出具欠条一张。内容为：今借到张仲玮31000元，于2016年1月1日前还清。以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条已经证实被告向原告借款的事实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。综上，原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨斌林于本判决生效后10日内偿还原告张仲玮借款31000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杨斌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年六月十二日书记员  王丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王冬梅，女，1985年1月21日,汉族，辽宁省大连市金州区民馨小区4号1-6-2室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,208.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,208.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,585.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,585.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02209号之二原告某某工程分公司。被告某某置业公司。本院在审理原告某某工程分公司诉被告某某置业公司合同纠纷一案中，原告某某工程分公司以双方已通过和解方式解决争议为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某某工程分公司自愿申请撤回起诉是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某工程分公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取为1620元，保全费1180元，合计2800元，由原告某某工程分公司承担。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年六月一日书 记 员  陈 琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4794号原告李某，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。被告成都某某有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告成都某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，原告李某于2016年6月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某承担。审判员 宋 奎二〇一六年六月二十七日书记员 姜柯序
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初698号原告温州红葡萄贸易有限公司。法定代表人姜国良，该公司执行董事兼总经理。被告吴春桥。被告吴信新，系被告吴春桥之妻。原告温州红葡萄贸易有限公司与被告吴春桥、吴信新买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日提起诉讼，诉请：依法判令俩被告立即偿付25000元，并由其承担本案诉讼费用。本院以简易程序立案受理后，因被告吴春桥、吴信新下落不明，于2016年2月25日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告吴春桥、吴信新系夫妻关系，两人于1999年3月10日登记结婚。被告吴春桥因经营超市所需，陆续向原告购买各类冷冻食品，时有欠款。2015年1月10日，经双方结算，被告吴春桥确认结欠原告货款30000元，并出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告吴春桥支付了5000元，但剩余货款25000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春桥、吴信新于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州红葡萄贸易有限公司货款25000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告吴春桥、吴信新负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费425元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 徐建萍二〇一六年六月八日（代）书记员 叶 敏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特414号申请人：刘杰，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人刘杰因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资10000元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人刘杰提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1681号民事调解书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘杰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘杰交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  曲燕军二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第4028号申请执行人赵建中。被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李骏。赵建中与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的吴劳人仲案字[2016]第125号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月22日前支付赵建中工资等合计9000元。2015年12月30日，权利人赵建中以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付9000元。本院已立案,执行标的9000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人赵建中得款1799.10元。除此外，查无被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第125号仲裁调解书中赵建中债权的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年六月二十八日书记员 李嘉艳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1016号上诉人（原审被告）任某甲，山西正浩美景环境工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）崔某，乔丹体育用品长风店员工。上诉人任某甲因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，原被告结婚多年，且生育一子，本应互相珍惜，好好生活。但双方在共同生活中产生矛盾，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子任某乙随原告一起生活，由原告父母照顾较多，为维护孩子生活环境稳定性，由原告继续抚养为宜，被告在不抚养孩子情况下，应当按月支付抚养费直至孩子年满十八周岁止。结合现在生活水平及被告陈述的其收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于许西社区分配的位于许西小区16号楼4单元401号90余平方米的房屋，该房屋中有原告及婚生子任某乙各30平方米，此为社区分配给居民的个人福利，为居民各自所有。虽然房屋平米数无法具体确定，但原被告均同意按照房屋共计94平方米进行分割，本院予以采信。94平方米中核减原告及婚生子任某乙各30平米后，余34平方米为原被告出资购买，该34平方米为夫妻共同财产，应当予以分割。原被告审理中明确表示不同意对房屋进行评估和竞价，参考现在房屋市场行情、房屋坐落及房屋升值等情况，本院酌定每平方米6500元，上述房屋中夫妻共同财产34平方米价值为6500元×34平方米=221000元。因房屋系许西社区分配给所辖社区居民福利，结合房屋面积中所含原告和婚生子各30平方米及婚生子由原告抚养的情况，该房屋由原告居住使用，由原告支付被告房屋补偿款110500元。被告提出有债务情况，未提供证据佐证，本院不予采信。原审法院据此判决：准予原告崔某与被告任某甲离婚；婚生子任某乙由原告崔某抚养，被告任某甲于本判决生效之日起每月支付任某乙抚养费500元，直至婚生子任某乙年满十八周岁止，每月月底付清当月抚养费；位于太原市小店区许西小区16号楼4单元401号房屋由原告崔某居住使用，待办理房产证时办理至原告崔某名下，费用自理；原告崔某自本判决生效之日起十日内支付被告任某甲房屋补偿款110500元；驳回原告崔某其他诉讼请求。一审判决后，任某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人在婚后有多次出轨行为，要求做亲子鉴定；被上诉人多次出轨、不尽心抚养孩子且无固定职业，无力抚养婚生子；一审判决关于房子的处理结果不妥；所有债务双方应共同承担。故请求做亲子鉴定；婚生子任某乙由上诉人任某甲抚养；位于太原市小店区许西小区16号楼4单元401号由上诉人居住使用，待办理房产时办理至任某甲名下；位于太原市小店区许西小区16号楼4单元401号为婚后财产，应视为夫妻共同财产进行分割，并非个人财产；所有债务由双方共同承担。被上诉人崔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。经审理查明，被上诉人崔某与上诉人任某甲2001年12月相识，2003年8月举办结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名任某乙，现随被上诉人崔某一起生活。2014年2月，被上诉人崔某以与上诉人任某甲感情破裂为由，起诉要求离婚，一审小店区法院作出（2014）小民初字第503号民事判决书，驳回了被上诉人崔某的诉讼请求。现被上诉人崔某再次以相同理由并称上诉人任某甲患有××起诉上诉人任某甲要求离婚。另查明，太原市小店区北营街办许西社区向一审小店区法院出具证明一份，内容如下：“兹有我社区居民崔某，女，山西省太原市小店区北营街办许西北街37号，于2009年分的社区福利房60平方米，系崔某本人与儿子任某乙二人所有，每人30平方米（当时政策：外迁回本社区女婿，不享受任何待遇，社区制定）。现经社区核实，情况属实。详细地址：许西小区16号楼4单元401。特此证明。许西社区2015年6月12日。”在本案一审审理中，双方对上述事实无异议，并认可购买时每平方米价格3000元，双方共同出资10万元购买了许西社区其他居民的30平方米福利房，虽然房屋面积无准确数字，但均同意按照94平方米进行分割。双方均不同意评估竞价。本院确认的以上事实有：（2014）小民初字第503号民事判决书、许西社区证明以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，被上诉人崔某与上诉人任某甲结婚多年，且生育一子任某乙，应互相珍惜，好好生活。但双方在共同生活中产生矛盾，现被上诉人崔某于一审法院驳回其离婚诉请后，以双方夫妻感情并未得到改善并称上诉人任某甲患病为由再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，正确合理。因婚生子任某乙随被上诉人崔某一起生活，由被上诉人父母照顾较多，为维护孩子生活及学习环境的稳定性，应由被上诉人崔某继续抚养为宜。关于上诉人任某甲提出的亲子鉴定的请求，因属于当事人自行决定的事宜，且并不影响本案的审理，本院不予考虑。关于共同债务，上诉人任某甲在本案中举证不力，本院不予考虑，上诉人可待证据完善后，另案再诉。另一审法院关于双方争议的许西小区16号楼4单元401号90余平方米的房屋的处理结果正确妥当，本院亦予以采纳。综上，上诉人任某甲的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人任某甲负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年六月六日书记员  郝 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1638号原告卢某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员程政清适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，婚后，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年原告诉至法院提出离婚，法院以（2013）奉法民初字第00669号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍分居至今。被告吸食、贩卖毒品。现再次诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女卢某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，吸食、贩卖毒品是事实，但错误是能更改，并不是犯错就一辈子错。经审理查明：原告卢某与被告刘某于2011年1月13日办理结婚登记，2009年9月1日生育女孩卢某甲。2013年3月5日，原告卢某诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女卢某甲由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁止，诉讼费由被告负担。2013年6月19日，本院以（2013）奉法民初字第00669号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2013年8月8日，被告刘某因吸食毒品被奉节县公安局决定行政拘留。2014年9月被告吸食毒品、贩卖毒品各3次。2014年11月10日，被告刘某以涉嫌贩卖毒品被象山县公安局执行逮捕。后浙江省象山县人民法院以（2015）甬象刑初字第52号刑事判决书，判决被告刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原、被告双方无共同财产、债权、债务。2016年4月19日，原告卢某诉至法院要求与被告刘某离婚，婚生女卢某甲由原告抚养。上述事实，除原告、被告除当庭陈述外，原告卢某为证明其主张的事实，还提交了如下证据：身份证（复印件）1份、户口簿（复印件）1份、户口证明（复印件）1份、结婚登记审查处理表（复印件）1份、（2013）奉法民初字第00669号民事判决书一份、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果（复印件）1份、象山县公安局逮捕通知书1份、（2015）甬象刑初字第52号刑事判决书（复印件）1份。上述证据经审查，与本案有关的部分可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。从感情分析，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，双方理应相互理解、加强交流沟通，促进夫妻情谊。然被告却吸食、贩卖毒品，导致夫妻感情无法挽回。从法律分析，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。上述分析，足以证明原、被告的感情确已破裂。故原告卢某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，为了保护未成年人的健康成长，同时鉴于被告在服刑的情况下，婚生女卢某甲更宜随原告卢某一起生活。原告当庭表示待被告在出狱后再要求其支付抚养费的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。双方今后若对此产生争议，可以协商解决或诉至人民法院。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告卢某与被告刘某离婚；二、婚生女卢某甲由原告卢某抚养。案件受理费120元（已预交），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程政清二〇一六年六月十九日书记员  姚玉林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3448号原告解有江，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市城厢街道办事处北关村***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告解有江与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因解有江在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初295号原告卢某甲，女，1989年3月出生，汉族，务工，住泰宁县。被告贾某某，男，1988年2月出生，汉族，务工，住泰宁县。原告卢某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于2011年1月相识。2011年6月17日登记结婚。2012年1月13日生育一女孩卢某乙。自2012年2月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。被告贾某某辩称，被告同意与原告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由原告负担。经审理查明，2011年1月，原告卢某甲与被告贾某某经人介绍相识，于2011年6月17日登记结婚。2012年1月13日生育一女孩卢某乙。自2012年2月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告表示同意婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由原告负担。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、生育服务证复印件和泰宁县朱口镇赤坑村委会证明各一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢某甲与被告贾某某经人介绍相识不久后登记结婚，其婚姻基础一般。后双方常因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于原、被告均同意婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担，对此，本院予以支持。原告提出自愿负担本案诉讼费的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告贾某某离婚。二、婚生女孩卢某乙由原告卢某甲直接抚养，抚养费由原告卢某甲自行负担。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员  林峥嵘二〇一六年六月二日书记员  吴丽聪附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、特别提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3459号申请执行人李仕福，男，1950年8月23日出生，汉族，住永安市。被执行人李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人李仕福与被执行人李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仕福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款189000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人李谋煌、陈明珠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李谋煌、陈明珠纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2955号一案中，对被执行人李谋煌、陈明珠所有的座落于永安市观澜世城小区7幢2-1002室房地产委托价值评估。此外，被执行人李谋煌、陈明珠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年六月十五日书记员  陈慧弘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6598号之一原告姜良海。原告卢梅。被告刘万成。被告魏孝芬，成年。本院在审理原告姜良海、卢梅与被告刘万成、魏孝芬民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）鲁1302民初6598号财产保全的裁定，保全了被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区7号楼XXX室和位于临沂市兰山区沂龙湾曦园小区18号楼XXX室的房产。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区7号楼XXX室和位于临沂市兰山区沂龙湾曦园小区18号楼XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1653号罪犯韩志涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人韩志涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；犯非法��有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币十五万元。刑期自2011年2月26日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩志涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯韩志涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯韩志涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩志涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩志涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月26日起至2027年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4498号上诉人（原审原告）：刘谋成。被上诉人（原审被告）：宋加扬。上诉人刘谋成因与被上诉人宋加扬装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，刘谋成于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘谋成自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘谋成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费674元，减半收取337元，由刘谋成负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十七日书 记 员  董昫顗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执437号申请执行人赵亮，男，1982年4月8日生，汉族,住宝鸡市东风路。被执行人张超，男，1990年2月18日生，汉族,农民，住宝鸡市。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的14186元。在执行中查明，被执行人因犯罪被判刑，且无可供执行的财产。申请执行人赵亮申请撤回执行申请。该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六月二十三日书记员  常少妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王思涵，该分行职员。被告：黄俊英，女，1969年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市新农村乡黄家岭村*****号。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：曹维民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告黄俊英、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费人民币6463元，减半收取人民币3231.5元，邮寄费人民币90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。代理审判员 张 琪二〇一六年六月二十九日书 记 员 李卓月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执932号申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人张勇。委托代理人滕天宇。被告扬州金雍印染机械有限公司。法定代表人徐开金。被告扬州市国润液蜡有限公司。法定代表人金国虎。申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州金雍印染机械有限公司、扬州市国润液蜡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)扬江民初字第01007号民事判决书，依该判决书：扬州金雍印染机械有限公司于判决生效之日起10日内向扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息；扬州市国润液蜡有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10330元、公告费600元，合计10930元由扬州金雍印染机械有限公司、扬州市国润液蜡有限公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人扬州金雍印染机械有限公司、扬州市国润液蜡有限公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人扬州市国润液蜡有限公司所有的资产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的资产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十日书记员 张 志
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1770号上诉人（原审被告）范某乙（曾用名范某甲），农民。委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁某，农民。委托代理人张永民，河北瑞君律师事务所律师。上诉人范某乙因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件，应予查清。一审法院在认定被上诉人的个人财产和婚后财产分配上不清。上诉人和被上诉人均向一审法院提交了自己的证据，一审法院对认定购置物品的事实不清，证据不足。因此需要重新调查、重新认定被上诉人的个人财产。婚后购置五菱牌小型普通客车，一审法院没有对分割车辆进行评估或作价的情况下，就判决让上诉人给付被上诉人20000元的折价款依据不足。故本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1245号民事判决；二、发回河北省蠡县人民法院重审。审 判 长  霍丽芳代理审判员  付术勇代理审判员  葛 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  张 露
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执287号被执行人梅贤军，男。本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00405号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额1，000元。本庭在执行过程中，查明被执行人梅贤军在银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执287号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年六月十日书 记 员  柯凌霄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2024号原告陈晓慧，女，汉族，1969年9月16日出生，无业。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告刘永国，男，蒙古族，1973年3月27日出生，牧民。被告袁冬梅，女，汉族，1971年9月20日出生，牧民。本院于2016年5月3日立案受理了原告陈晓慧诉被告刘永国、袁冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧及其委托代理人高玉森，被告袁冬梅到庭参加诉讼，被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓慧诉称，2013年12月9日，被告刘永国、袁冬梅从原告陈晓慧处借款50000元，利息3分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告袁冬梅答辩称，已经偿还了20000元了，而且此款是刘永国借的，和袁冬梅没有关系。被告刘永国未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款的事实。被告袁冬梅质证称，字是本人签的，但是已经偿还了20000元了。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告袁冬梅为支持答辩意见，向法庭提交离婚协议一份、离婚证一份，均为复印件，证明刘永国、袁冬梅已经离婚，而且此债务由刘永国负担。原告质证称，真实性无异议，但是关联性有异议，因为借款发生在离婚前。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告袁冬梅提交的离婚协议、离婚证具有真实性、合法性，但无法对抗债权人，故在认定事实时，与其他证据加以综合分析。经本院审理查明，2013年12月9日，被告刘永国、袁冬梅从原告陈晓慧处借款50000元，利息3分，此款至今未偿还。本院认为，原告陈晓慧与被告刘永国、袁冬梅均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告刘永国、袁冬梅应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。被告袁冬梅答辩称，已经偿还了20000元，但未提交证据加以佐证，原告陈晓慧也予以否认，故对此答辩意见，本院不予采信。被告袁冬梅辩称，其已经与刘永国离婚，且此借款约定由刘永国负担。但夫妻双方对于婚内借款的约定不得对抗债权人。因此，袁冬梅仍应对此借款负连带偿还责任。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永国、袁冬梅于本判决生效之日起五日内给付原告陈晓慧借款50000元及利息（自2013年12月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元由被告刘永国、袁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年六月十一日书记员  玉 兰
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执236号申请执行人矫士帅,男,1986年12月14日出生,汉族，职员，住方正县。被执行人马成,男,1963年01月19日出生,汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黑0124民初752号民事判决书受理此案，申请执行人矫士帅于2016年03月28日向本院申请执行马成买卖合同纠纷一案，要求被执行人马成给付化肥款共计人民币2,193.00元。本案在执行过程中，被执行人马成与申请执行人娇士帅自愿达成执行和解协议，申请执行人矫士帅向本院申请此案撤回执行。申请执行人矫士帅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院(2016)黑0124民初752号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 宏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00706号申请人高骞，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00706号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初576号原告孔振光,包头市九原区148法律服务五所法律工作者,住包头市。被告姚威,住包头市。被告刘秀秀(又名刘秀、刘红霞),职业不详,住包头市,姚威妻子。原告孔振光诉被告姚威、刘秀秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔振光到庭参加了诉讼。被告姚威、刘秀秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔振光诉称,我与被告姚威于2015年5月20日签订了借款合同,合同约定被告姚威向我借款30万元,并承诺2015年8月20前全部偿还,每月利息为6000元。被告刘秀秀为被告姚威的妻子。经多次向二被告催要未果,故诉至法院要求二被告偿还借款本金30万元;按照每月6000元支付自2015年5月20日至还清上述本金之日止的利息;案件受理费由二被告承担。被告姚威、刘秀秀未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告孔振光通过被告刘秀秀的父亲认识了被告姚威,给被告姚威借款,2015年5月20日原告孔振光与被告姚威结算,被告姚威尚欠原告孔振光借款本金30万元,并且被告姚威承诺于2015年8月20日前偿还借款、每月利息为6000元,借款到期后被告姚威又于2015年11月4日承诺自2016年3月底开始还款,但是被告姚威并未履行。被告刘秀秀系被告姚威的妻子。现原告孔振光诉至本院要求二被告偿还借款本金30万元;按照每月6000元支付自2015年5月20日至还清上述本金之日止的利息;案件受理费由二被告承担。上述事实有原告孔振光的当庭陈述、借款条、承诺书等在案佐证,足以认定。本院认为,原告孔振光与被告姚威间的借贷关系有被告姚威出具的借款条为凭,属于民间借贷法律关系调整的范畴,双方的借贷关系依法成立,合法有效,且原告孔振光主张的利息未超过法律的规定,故被告姚威应当偿还本金并支付利息。被告刘秀秀是被告姚威的妻子,借款发生在二被告婚姻关系存续期间,故上述借款及利息属于二被告的共同债务,应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚威、刘秀秀偿还原告孔振光借款本金30万元;二、被告姚威、刘秀秀按照每月6000元支付原告孔振光自2015年5月20日至还清上述本金之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元(应收6790元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告姚威、刘秀秀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初477号原告张曼委托代理人郭维侠被告高建涛原告张曼诉被告高建涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高建涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼诉称：她与被告高建涛��前了解少，婚后经常吵架，已无法共同生活，故再次起诉，坚决要求离婚；要求抚养女儿高莜诺；要求返还嫁妆；要求分得房屋装修费用26000元。法庭审理中，原告张曼及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:1、申请结婚登记声明书1份，结婚登记审查处理表1份。以此证明:原告张曼与被告高建涛于2010年1月21日依法登记结婚。2、西安古韵酒店管理咨询有限公司工作证明1份，张素芹证言1份。以此证明：原告张曼从2015年3月以后，便再未与被告高建涛生活。以上证据，经本院审查，证据1来源合法，内容真实，故依法予以确认；证据2来源合法，内容真实，但其内容均不能证明张曼与高建涛实际共同生活状况，其关联性不足,故本院对其证据2不予采信。被告高建涛缺席。法庭审理中，被告高建涛提交了下���证据:邮政储蓄所张曼名下存折、取款明细记录共10项。以此证明：他2010年7月29日至2014年12月28日期间的打工收入，全被原告张曼转走。上列证据，经当庭质证，原告张曼对其真实性无异议，但认为她并未转走夫妻共同收入，所有钱均用于家庭装修、日常开支等，已无余额。本院综合审查认为：该明细帐系流水存、取款，无大额转款事实，原告张曼质证意见成立，故对该证据证明目的不予采信。经审理查明：2008年，原告张曼与被告高建涛认识，2010年1月21日依法登记结婚，1月29日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活，婚后夫妻关系尚可。2010年12月30日生一女孩，取名高莜诺，现随被告高建涛生活。2015年7月6日原告张曼诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，此后，双方一直分居生活至今。本院认为：原告张曼在法院判��不准离婚半年后，以其与被告高建涛确未共同生活，诉至法院，坚决要求离婚，经做调解工作无效,应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；其诉请要求抚养女儿高莜诺一节，为有利于孩子健康成长，应由被告高建涛继续抚养为宜，由原告张曼承担一定的抚养费；其诉请要求返还嫁妆及分割夫妻共同财产一节，未提供相应的证明依据，故本院不予支持。被告高建涛辩称原告张曼转走夫妻共同存款一节，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告张曼与被告高建涛离婚。二、女孩高莜诺由被告高建涛抚养，由原告张曼每年按3851元承担孩子的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费一年支付一次，并于当年9月1日前付清。三、驳回原告张曼其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军代审 判员 ： 张 曼人民陪审员 ：杨作发二〇一六年六月十五日书 记 员 ：曾佳旗
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1919号罪犯邓红爱，越南八年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）防市刑二初字第58号刑事判决，以被告人邓红爱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑��自2012年3月8日至2017年3月7日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。2014年6月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓红爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分40.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓红爱予以予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核���计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓红爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓红爱减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年六月十七日书记员  于晓欣
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10473号罪犯则地，男,1973年5月11日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）思中刑三初字第27号刑事判决,以被告人则地犯走私珍贵野生动物制品罪判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第1001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3738号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯则地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯则地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯则地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯则地减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初474号原告孟翠花，女，1962年5月24日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡人，无业，现住朔城区。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托代理人赵智，山西庭满律师事务所实习律师。被告马培刚，男，1979年8月17日出生，汉族，朔州市山阴人，无业，现住朔州市。委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告何建宇，女，1979年3月11日出生，汉族，朔州市山阴人，朔州市质监局职工，现住朔州市。原告孟翠花诉被告马培刚、何建宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟翠花之委托代理人孟庭满、赵智，被告马培刚之委托代理人张一栋到庭参加了诉讼，被告何建宇经法院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟翠花诉称，二被告于2014年5月3日至2014年5月10日向原告购买1532046元物品（铜塑线）。归还部分货款后，原告与被告于2015年6月1日签订《欠款协议书》，约定二被告于2015年7月30日前全部还清货款，并约定此款月利率为2.5%。或经双方协商于2015年6月20日前付货款20万元，2015年7月20日前付货款30万元，2015年8月1日至2015年12月31日，每月底按时付10万元，直至付清剩余货款及利息（月利率2.5%）。如被告未按时给付货款，被告应当给付原告应付货款10%的违约金。现二被告逾期不给付货款，其行为已属违约，请求法院判令二被告给付原告货款1032046元及损失567625.3元，并给付原告违约金103204.6元。被告马培刚辩称，一、原告所述是事实，但是原告没有给过产品合格证，导致电线工程无法验收，无法收回款项，这给被告造成了损失。二、本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告起诉何建宇没有任何法律依据；因为何建宇不是合同关系一方当事人。三、本案是买卖合同达成后有欠款协议，约定了月利率二分五，同时在协议中约定了百分之十的违约金，因为是买卖合同，所以应当适用违约金条款，按照百分之十承担违约金。因此请法院依法作出判决。被告何建宇未答辩。经审理查明，被告马培刚于2014年5月3日至2014年5月10日向原告孟翠花购买铜塑线，价值1532046元。后被告马培刚支付货款50万元，尚欠1032046元。2015年6月1日，原告孟翠花与被告马培刚达成欠款协议书，双方签字按印确认。欠款协议书内容包括“乙方（被告马培刚、何建宇）于2014年5月3日至2014年5月10日向甲方（原告孟翠花）购货，物品（铜塑线）价值人民币1532046元，现无力偿还剩余货款金额1032046元（此款每月利息为2.5%，将从2014年5月10日起开始计息），第一条：于2015年7月30日全部还清款项……第二条：如若无力履行第一条，可经双方协商，（利息为2.5%）每月须把利息付清。2015年6月20日前付货款20万元，2015年7月20日前付货款30万元，2015年8月1日至2015年12月31日，每月底按时付10万元，直至付清剩余货款及利息……本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。……”另查明，被告马培刚与被告何建宇是夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、身份证复印件、欠款协议书、户成员信息在案为证，可以证实。本院认为，原告孟翠花与被告马培刚签订的《欠款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。从双方协议内容看，双方已形成买卖合同关系,并已实际履行。原告孟翠花已履行交付货物的义务，被告马培刚理应及时向原告支付相应的货款。被告在双方达成还款协议后仍未按协议履行，显属违约，应承担违约责任。被告何建宇系被告马培刚之妻子，故上述债务属于夫妻共同债务。被告何建宇既未答辩，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综上，被告马培刚、何建宇应积极履行合同义务，向原告支付剩余货款1032046元；双方就迟延履行约定了违约金，是双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持；原告关于逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但对超过相关法律规定的利率标准的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培刚、何建宇于本判决生效后十五日内支付原告孟翠花货款1032046元，并支付逾期付款利息，按月利率2%计算，从2014年5月10日始至本判决生效时止。被告马培刚、何建宇于本判决生效后十五日内支付原告孟翠花违约金103204.6元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19197元(原告已预交12798元)，减半收取9598.5元，由被告马培刚、何建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一六年六月十三日书记员  赵青梅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执163号申请执行人关某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院在执行西安市长安区人民法院委托我院执行关某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05792号民事判决书确定由被告杨某某返还原告关某彩礼19000元、案件受理费870元，由原告承担595元，被告承担275元。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人关某于2016年3月8日向西安市长安区人民法院申请执行，该院于2016年3月24日受理后，于2016年4月29日以被执行人杨某某财产所在地及住所地在我院辖区为由委托我院执行。我院于2016年6月13日受理后，当日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行完全部案件款19000元、案件受理费275元及执行费180元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年六月十五日书 记 员  李建宏
安徽省淮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1555号原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来辉诉称：被告因为经营需要，于2013年12月18日向我借款5万元，月利率2%，双方约定2014年3月17日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新于2013年12月18日向原告借款5万元，并承诺2014年3月17日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：黄本新因为经营需要，于2013年12月18日出具借条向来辉借款5万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2014年3月17日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款5万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金5万元，利息自2015年12月1日起以5万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、驳回来辉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由黄本新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一六年六月二十二日书记员 朱新华附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸（2016）皖0422民初1555号签发：核稿：校对：拟稿：原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿春镇新民街道新建选区8组39号，身份证号码34242219860507013X。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码342422196910100033。被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码34242219701027004X。原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来辉诉称：被告因为经营需要，于2013年12月18日向我借款5万元，月利率2%，双方约定2014年3月17日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新于2013年12月18日向原告借款5万元，并承诺2014年3月17日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：黄本新因为经营需要，于2013年12月18日出具借条向来辉借款5万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2014年3月17日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款5万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金5万元，利息自2015年12月1日起以5万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、驳回来辉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由黄本新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员武斌二○一六年六月二十二日书记员朱新华
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终514号上诉人（原审被告）柳云耀，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）蒋艳华，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）黎秀梅，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告柳思源，男，1986年05月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人柳云耀、蒋艳华因与被上诉人黎秀梅、原审被告柳思源民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人柳云耀、蒋艳华，被上诉人黎秀梅，原审被告柳思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，蒋艳华与柳云耀系夫妻关系，柳思源系蒋艳华与柳云耀之子。黎秀梅与蒋艳华系多年朋友关系。2014年，蒋艳华与柳云耀为了给儿子柳思源在长沙买房，向黎秀梅提出借款20万元。2014年4月24日应蒋艳华的要求，黎秀梅先向蒋艳华出借购房定金1万元，此款由黎秀梅陪同蒋艳华向长沙北辰房地产开发有限公司交纳，借款当时没有出具借条；2014年5月7日，黎秀梅在柳云耀、蒋艳华、柳思源的陪同下，黎秀梅再次以转账方式向长沙北辰房地产开发有限公司转账支付购房款192200元。关于借条的出具问题，蒋艳华与柳云耀提出，为了增加儿子柳思源的责任感，要以其儿子一人的名义向黎秀梅出具借条，柳思源遂于2014年5月7日向黎秀梅出具了“今借到黎伯伯（秀梅）人民币贰拾万元整。借款期壹年”的借条一张，该借款未约定利息。柳思源购买该房后，其银行按揭贷款均由其父母即蒋艳华、柳云耀负责偿还。2015年10月，柳思源将所购房屋出卖给案外人李雅琴，李雅琴将购房款向柳思源转账支付了80万元（偿还银行按揭贷款），向柳云耀转账支付了486594.7元。因柳云耀、蒋艳华、柳思源未将房屋出卖款用于偿还所欠黎秀梅借款，黎秀梅故诉至法院。另查明，柳思源还曾于2014年7月27日向黎秀梅借款2500元，并向黎秀梅出具了欠条一张，欠条上未约定借款期限及利息。原审法院认为，本案的案件性质为民间借贷法律关系，争议的焦点为柳云耀、蒋艳华、柳思源是否应共同承担向黎秀梅偿还借款20万元的民事责任。原审法院认为，在本案中，虽然仅由柳思源一人以个人名义向黎秀梅出具借条，但该款系柳云耀、蒋艳华夫妻二人因其儿子柳思源购买房屋的用途，出面向其多年好友黎秀梅所借，柳云耀、蒋艳华实际参与、控制了借款买房、偿还银行按揭贷款、卖房并实际获取卖房款的全过程。因此，应认定为柳云耀、蒋艳华、柳思源三人共同向黎秀梅借款，三人应共同承担向黎秀梅偿还借款20万元的民事责任。本案中借款未约定利息，但根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原审法院判决，一、被告柳思源、蒋艳华、柳云耀于本判决生效后十日内共同向原告黎秀梅偿还借款20万元及利息（自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算支付至偿还借款之日止）。二、被告柳思源于本判决生效后十日内向原告黎秀梅偿还借款2500元。三、驳回原告黎秀梅的其它诉讼请求。本案受理费4495元，财产保全费1620元，共计6115元，由三被告承担。宣判后柳云耀、蒋艳华不服，上诉至本院，请求改判驳回黎秀梅全部诉讼请求。其理由为，柳云耀、蒋艳华不是借条当事人，不属还款主体，判令二人承担还款责任，违背合同相对性原则。黎秀梅答辩称，其与柳思源不是好友关系，借款系柳云耀、蒋艳华出面协商，借款前柳云耀、蒋艳华没有说明款项系柳思源所借，借款后二人让其儿子柳思源出具借条。柳思源答辩称，借款买房系个人行为，与父母无关；黎秀梅借款是为促成柳思源与其前女友的婚姻关系，通过其女友的资源获取工程利益；柳思源愿分期偿还借款。二审举证期限内，柳云耀、蒋艳华申请证人梁恢兰出庭作证，梁恢兰当庭陈述，借款由柳云耀、蒋艳华出面协调，后又改口称系柳思源借款。借款的事是听黎秀梅提起过，对借款情况并不清楚。拟证明借贷关系真实主体及借款意图。经庭审质证、柳云耀、蒋艳华、柳思源对梁恢兰的证人证言无异议。黎秀梅认为梁恢兰的证人证言前后矛盾，对其真实性有异议。本院认为，梁恢兰关于借款主体的陈述前后矛盾，且对借款经过不能详细陈述，故对其证人证言本院不予采信。经审理查明，柳思源当庭陈述其本人于2014年9月参加工作；黎秀梅、柳思源均称二人之间算不上朋友关系。二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，柳云耀、蒋艳华是否应承担20万元借款本息的偿还责任。民间借贷关系中的借款主体，不能仅凭借据上的签名简单作出认定，而应根据借贷双方之间是否具有借贷合意，资金实际占有、使用等情形来综合认定。本案中，虽然借据上仅有柳思源一人签名，但黎秀梅与柳思源并非相熟的朋友关系，借款时柳思源亦未参加工作，黎秀梅将20万元款项，出借给偿还能力较弱且不相熟的柳思源与常理不符。结合柳云耀、蒋艳华与黎秀梅相识多年，柳云耀、蒋艳华出面参与购房并实际控制卖房款等事实，本院对黎秀梅关于借款实际主体系柳云耀、蒋艳华的主张予以采信。黎秀梅出借款项意图，只要不违反法律规定以及该笔借款是否给柳云耀、蒋艳华、柳思源带来经济损失，均不能成为柳云耀、蒋艳华、柳思源拒绝还款的理由。柳思源作为完全民事行为能力人，在借据上签名且享有该笔借款带来的购房利益，也应承担还款责任。故原判判令柳云耀、柳思源、蒋艳华三人共同偿还20万元借款本息并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。柳云耀、蒋艳华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4495元，由上诉人柳云耀、蒋艳华负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定审 判 员  戚 盛二〇一六年六月十五日代理书记员  廖泽轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执83号申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社，住所地秦皇岛市北戴河区红石路。负责人齐斌，主任。被执行人王硕，无业。被执行人马涛，无业。被执行人张力。本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社与王硕、马涛、张力金融借款合同纠纷的（2016）冀0304执83号案件中，申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社与被执行人达成执行和解，申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  马 军二〇一六年六月二十八日代理书记员  郭 超
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执590号申请执行人焦恩奎被执行人赵荣尚、焦恩春本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1237号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为43000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖��的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执199号申请执行人陈军。被执行人崔景。被执行人邸玉霞。关于申请执行人陈军与被执行人崔景、邸玉霞借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初305号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1124号原告：佛山市南海均扬拉链厂，住所地：佛山市南海区。个体经营者：吴锷成。被告：广州市花都区狮岭亮光拉链行，住所地：广州市花都区。个体经营者：周后全。被告：周后全，男，汉族，住湖南省洞口县。被告：谢青兰，女，汉族，住湖南省洞口县。原告佛山市南海均扬拉链厂（以下简称均扬厂）与被告广州市花都区狮岭亮光拉链行（以下简称亮光拉链行）、周后全、谢青兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴锷成到庭，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周后全和谢青兰是夫妻关系，两被告以经营亮光拉链行名义向原告购货。至2015年7月24日至，被告共欠原告货款134509元。经原告多次催促，被告仍没有还款。现被告关闭所经营的店铺并以没钱为由拒绝还款。故起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款134509元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、经营者身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告亮光拉链行商事登记信息、被告周后全常住人口信息表复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件1份，用以证明2015年7月24日被告确认尚欠原告货款134509元；4、供购合同原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系。三被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据1-4来源合法且与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：原告向被告亮光拉链行供应拉链，双方签订了供购合同。2015年7月24日，亮光拉链行由经营者周后全出具欠条，确认到2015年6月欠均扬厂货款134509元（备注2015.6月份前）。后被告没有支付货款，原告起诉至法院。本院认为，被告亮光拉链行欠付原告货款134509元事实清楚，证据充分，被告亮光拉链行应予支付上述货款。亮光拉链行是个体户，登记经营者周后全应当个人财产对个体户的债务承担无限责任。原告并未能提供证据证明周后全与谢青兰是夫妻关系，原告主张被告谢青兰承担本案债务没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭亮光拉链行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海均扬拉链厂支付货款134509元；二、被告周后全对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2990.18元（原告已预交），由被告广州市花都区狮岭亮光拉链行、周后全负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回受理费2990.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  彭建华代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年六月二十九日书 记 员  阮楚欣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初802号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人辛某，无业。被告人辛某曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月23日释放。被告人辛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留（1月6日被传唤），同年1月20日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月31日下午，被告人辛某至苏州市吴江经济技术开发区苏州某某配件有限公司宿舍c1幢504室内，趁无人之际，窃得被害人吕某的价值人民币1140元的小米4手机1部，并销赃得款人民币400元。案发后，被害人吕某自行赎回了被盗手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某的陈述笔录，证人王某的证言，辨认笔录和照片，登记保存清单及手机照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手机专卖专用票据、价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月七日书记员  钱 嘉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执376号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。负责人：魏彦被执行人：李心德。被执行人：李心海。被执行人：王立玉。被执行人：翟慎忠。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱中信证执字第58号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为447204.96元及利息、公证费1480元，执行费6630元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  巩 鑫执行员  吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员  卢新学
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执17号申请执行人李锁利，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司，法定代表人马华,住所地宝鸡市陈仓区科技工业园区。法定代表人马华,任经理。本院在执行李锁利与宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司无财产可供执行，申请人李锁利亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李锁利发现被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第01799号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月二十七日书记员  田迎利
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1114号原告中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。负责人黄文胜，职务行长。被告古田县尚嘉商贸有限公司，住所地古田县。法定代表人林祖清。被告林祖清，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈雅英，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司古田支行与被告古田县尚嘉商贸有限公司、林祖清、陈雅英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司古田支行未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司古田支行撤诉处理。代理审判员  吴光谦二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄丽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1530号罪犯罗光勇，男，1975年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年12月因盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年8月23日刑满释放。2012年8月6日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第275号刑事判决，认定该犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行（刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月被评为改造积极分子，2014年12月至2016年1月被评为监狱表扬，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗光勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00579号原告：项水法。原告：蔡金球。被告：叶芳善。被告：张凤。被告：杨裕东。被告：阳小华。原告项水法、蔡金球为与被告叶芳善、张凤、杨裕东、阳小华追偿权纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告项水法、蔡金球到庭参加诉讼，被告叶芳善、张凤、杨裕东、阳小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项水法、蔡金球起诉称：2014年1月21日，被告叶芳善向松阳县农村信用合作联社水南信用社借款300000元，借款期限为2014年1月21日到2016年1月20日止。同日，被告张凤向松阳县农村信用合作联社水南信用社出具《共同还款承诺书》，约定对被告叶芳善在松阳县农村信用合作联社水南信用社的借款本金，利息等其他费用承担共同还款责任。两原告和被告杨裕东、阳小华向松阳县农村信用合作联社水南信用社出具《担保函》，约定对被告叶芳善向松阳县农村信用合作联社水南信用社的借款本金，利息等其他费用承担连带保证责任。借款到期后，被告叶芳善逾期未归还松阳县农村信用合作联社水南信用社借款本金及利息328313.27元。经松阳县农村信用合作联社水南信用社催讨后，原告代被告叶芳善、张凤归还328313.27元，被告杨裕东、阳小华作为连带保证人支付原告20000元，其余由被告杨裕东、阳小华应当承担的款项未支付给原告，被告张凤也未承担共同还款责任。故原告以个人循环信用借款合同、四被告身份证复印件、收贷收息凭证四份、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据、松阳县农村信用合作联社水南信用社出具的证明各一份为据，请求判令：一、被告叶芳善、张凤归还原告项水法、蔡金球垫付款328313.27元并支付利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告杨裕东、阳小华对上述款项中的164156.63元承担连带保证责任。三，由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶芳善、张凤归还原告项水法、蔡金球垫付款328313.27元并支付利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告杨裕东、阳小华对上述款项中的144156.63元承担连带保证责任。三，由被告承担本案的诉讼费用被告叶芳善、张凤、杨裕东、阳小华未作答辩。在审理中，本院对原告项水法、蔡金球提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶芳善向松阳县农村信用合作联社水南信用社借款并签订了《个人循环信用借款合同》、被告张凤向松阳县农村信用合作联社水南信用社出具了《共同还款承诺书》，被告杨裕东、阳小华向松阳县农村信用合作联社水南信用社出具了《担保函》。双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。借款到期后，被告叶芳善未归还借款本金和利息共计328313.27元，被告张凤也未履行共同还款责任。被告杨裕东、阳小华在其担保范围内支付了原告20000元，其余应当承担的款项未支付。原告项水法、蔡金球已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告项水法向松阳县农村信用合作联社水南信用社代偿了未还款，依约在承担保证责任后，有权向被告叶芳善、张凤在垫付款328313.27元的范围内追偿，对被告杨裕东、阳小华在上述款项中的164156.63元范围内进行追偿。被告叶芳善、张凤、杨裕东、阳小华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃，故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芳善、张凤于本判决生效之日起十日内归还原告项水法、蔡金球垫付款328313.27元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月20日按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告杨裕东、阳小华对上述款项中的144156.63元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由被告叶芳善、张凤负担，被告杨裕东、阳小华对其中2800元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  黄剑英人民陪审员  张文萍二〇一六年六月三十日代书 记员  王罗毅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执140号申请执行人上海慧新化工有限公司。法定代表人尹国平，总经理。被执行人吴江环亚化工原料有限公司。法定代表人杨少武，总经理。原告上海慧新化工有限公司与被告吴江环亚化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第00335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江环亚化工原料有限公司应支付原告上海慧新化工有限公司货款161576元，于2015年12月31日前履行完毕。二、原告上海慧新化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1826元，由被告吴江环亚化工原料有限公司承担，于2015年12月31日前直接给付原告上海慧新化工有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江环亚化工原料有限公司未履行义务，权利人上海慧新化工有限公司向本院申请强制执行，执行标的为163402元，执行费用2351元。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下房产均设有抵押（含最高额抵押）且已被另案查封，被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××车辆二辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到车辆下落，故无法变现处理。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第00335号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  陆 蕴二〇一六年六月八日书 记 员  沈 赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初02784号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告李璐。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳市百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年六月二十八日书记员  周 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执173号申请执行人吴金茹，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。执行申请执行吴金茹与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执173号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年六月二十二日书记员  闫 石
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2703号原告：江慧间，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。原告江慧间与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江慧间的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）183号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。2.罗街办行决（2011）183号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。3.原告的南海农商银行存折。4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2011年3月30日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）183号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1969年10月17日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在1995年1月，申请人与李少明登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）183号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江慧间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  周惠霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  何玉嫦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初757号原告李某，男，1991年12月2日生，汉族，技师，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人艾某某（系原告李某之母），1971年5月7日生，汉族，无业，住同原告。被告高某某，男，1956年9月17日生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市千山区。被告辽阳市某某汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人郑某某，系该公司经理。被告中国某某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人赵某，系该公司经理。本院在审理原告李某与被告高某某、辽阳市某某汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、中国某某保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 爽