wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执228号申请执行人龚旭鹏，男，1989年5月7日出生，公民身份号码×××。被执行人刘一，男，1985年1月4日出生，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人龚旭鹏与被执行人刘一房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第13477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院至被执行人户籍所在地调查，该地无被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13477号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一六年六月二十一日书记员  于 硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执416号申请执行人王耀宗，居民。被执行人高顺，居民。本院在执行王耀宗与高顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1927号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保512号申请人金晓兰，女，1983年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永乐村14号。被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人卫君超。被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。法定代表人卫君超。被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路211弄22号甲2号楼202室。上海仲裁委员会在仲裁申请人金晓兰诉被申请���上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,194,287.93元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,194,287.93元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产��本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年六月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要��也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10479号原告康文伯。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告施富滨。被告朱军。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。本院在审理原告康文伯与被告施富滨、朱军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康文伯于2016年6月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 夏 君二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1538号原告李兰成，男，1964年12月3日出生，汉族。原告黄金秀，女，1963年6月12日出生，汉族。二原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告肖永，男，1976年5月9日出生，汉族。被告姚杰山，男，汉族。被告乔学金，男，汉族。原告李兰成以被告肖永、姚杰山、乔学金为被告向本院起诉，要求被告肖永、姚杰山、乔学金连带给付欠款110800元，但原告不能提供被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告姚杰山、乔学金应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山是“泌阳县羊册镇姚庄村委老姚庄”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有姚杰山；原告在起诉状中注明被告乔学金是“泌阳县羊册镇上冯村委黄太店村”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有乔学金；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李兰成、黄金秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月七日书记员  焦明建
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初456号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层。法定代表人林丽，该公司负责人。委托代理人易晓亮，原告的员工。被告石安萍，其他信息未查明。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告石安萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  李小波二〇一六年六月二日书记员  熊彩霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执271号申请执行人：金蕾。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人金蕾与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第99号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第99号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2036号上诉人（原审原告）：苏前进，男，1966年5月29日出生，汉族。委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王利敏，女，1976年3月13日出生，汉族。委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。上诉人苏前进因与被上诉人王利敏委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏前进委托代理人师向红，被上诉人王利敏委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月14日，苏前进（委托人）向王利敏（受托人）出具《委托书》一份，内容为：我与王利敏是朋友关系，我现欲出售位于河南省洛阳市涧西区7街坊8-3-502号（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋面积：51.24平方米，因我无法前往办理相关手续，特委托王利敏为代理人，代为办理以下相关事宜：具体委托事项如下：1、有权代理委托人选择购房人，并与购房人商洽房产交易价格及合同的各项条款并代表委托人签署房屋买卖合同。2、有权与购房人商定房款的支付方式，并收取该房销售所得房款。3、有权代为到房地产管理部门查档、验证、办理买卖合同的登记、签署成交确认书，办理房地产权属过户、领取房产证、土地证等与房产交易有关的手续，有权代为缴纳相应税费。4、有权与购房人办理房屋交接事宜。5、有权办理水、电、煤暖气、闭路电视等物业的过户手续。6、有权办理房产解押手续。委托期限：自2013年6月14日至上述事宜办完为止。该委托书还注明：“受托人无转委托权”。2013年10月22日，王利敏作为代理人与案外人符正贤签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，将上述《委托书》中载明的苏前进所有的房产予以出售，合同显示的房屋价格为148877元。2013年10月23日，王利敏实际取得售房款。本案审理过程中，1、王利敏提供了案外人孙波于2013年10月22日出具的《收条》一份，据以证明其已经用房款代替苏前进偿还欠款122000元，对此还款行为苏前进无异议。2、王利敏提供了上述房屋交易过程中缴纳税费的凭证，根据凭证上显示的内容，以苏前进名义缴纳的费用为153.72元，其余税费显示的交款人均为案外人符正贤。另查明，苏前进于2013年5月27日向王利敏出具《借据》一份，载明其向王利敏借款20000元，借款期限为2013年5月27日至2013年6月26日，还约定：“如未偿还，愿意承担每日5%的违约金及滞纳金”。对该笔借款苏前进予以认可并承认尚未清偿。原审法院认为：民事活动必须遵守法律。苏前进向王利敏出具的《委托书》并在双方之间形成的委托合同关系，并未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法予以认定。对于苏前进提出的王利敏应当向其支付剩余房款48877元的诉讼请求，根据苏前进、王利敏的陈述、王利敏提供的相关证据及相关法律规定，王利敏因出售房屋获得的购房款应当在扣减王利敏在出售房屋时支出的费用、王利敏代苏前进偿还的债务数额以及王利敏向苏前进的借款（含未能依约还款应当承担的违约责任）后，将剩余的房款支付给苏前进。根据庭审查明的事实，目前能够认定的王利敏在出售房屋时支出的费用为153.72元，王利敏代苏前进偿还的债务数额为122000元，王利敏向苏前进借款的本金数额为20000元；至于因苏前进未能及时履行向王利敏偿还借款的义务应当承担的违约责任，因双方当事人的约定明显过高，该院结合王利敏实际获得售房款确定违约责任的承担方式为：以20000元为基数，自2013年6月27日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍，计算至2013年10月22日；综上，该院确定王利敏应当向苏前进支付的剩余房款数额为5171.5元，对于王利敏提出的实际售房价格低于148877元以及出售房屋时还存在其他花费等辩解意见，因其并未提供有效证据予以证实，该院不予采信。对于苏前进提出的要求王利敏向其提交房屋买卖合同以及王利敏代替苏前进还款的票据，该诉求符合相关法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王利敏向苏前进支付剩余房款5171.5元。二、王利敏向苏前进提交形成于2013年10月22日的《洛阳市房屋买卖合同》一份。（该合同由王利敏以苏前进的名义与案外人符正贤签订）三、王利敏向苏前进提交王利敏代苏前进还款的票据。（具体指王利敏代苏前进偿还122000元的凭证。）上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。四、驳回苏前进的其他诉讼请求。本案受理费1022元，由苏前进负担920元，王利敏负担102元。宣判后，苏前进不服一审判决，向本院上诉称：王利敏于2013年10月22日作为受托人出卖苏前进房屋，合同显示的房屋价格为148877元。扣除王利敏代苏前进偿还案外人孙波122000元借款本息，以及王利敏代缴的买卖房屋的相关费用153.72元后，王利敏应将26723.28元的剩余款项交付苏前进。之所以如此是因为：苏前进于2013年5月27日向王利敏出具20000元借据一份，但该款并没有实际交付苏前进，仍由王利敏持有，目的是办理房屋买卖事宜时交代相关费用。一审查明王利敏代缴153.72元，其余款项并未使用，仍由王利敏一直持有。此20000元本息不能从房款中扣除。值得一提的是，苏前进并不认识孙波，是案外人连建卫借用孙波100000元，苏前进仅是经手人，并无实际占有使用。综上所述，请求依法判令王利敏将剩余房款26723.28元支付给苏前进。王利敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是，苏前进是否收到了王利敏20000元借款。2013年5月27日苏前进向王利敏出具了20000元的《借据》，苏前进作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果。且苏前进在一审庭审中对该《借据》质证时，也认可借款事实存在。现苏前进上诉称，王利敏未实际向其交付20000元借款，证据不足，本院不予采信。综上，苏前进的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由苏前进承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈琦洋
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1718号原告：宁波金大展金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330205079221534L）。住所地：宁波市江北区通宁路200号8幢1楼。法定代表人：沈复生，该公司董事长。委托代理人：汤红玲，该公司员工。被告：乐清市西玛电子配件厂。住所地：乐清市柳市镇西西村中游路265号。代表人：刘建弟。本院在审理原告宁波金大展金属材料有限公司诉被告乐清市西玛电子配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波金大展金属材料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金大展金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波金大展金属材料有限公司撤回对被告乐清市西玛电子配件厂的起诉。案件受理费减半收取计388.50元，由原告宁波金大展金属材料有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一六年六月二十日代书记员 马磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执187号申请人：郭润兰，汉族，1968年10月7日生，现住呼市如意开发区。被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：崔海荣。郭润兰申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人郭润兰提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人郭润兰提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：追加第三人崔海荣为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自清审判员  张建军审判员  李占春二〇一六年六月十三日书记员  赵哈达
山东省聊城市中���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执503号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：韩心泽，男。被执行人：韩占泽，男。被执行人：赵国利，男。被执行人：陈飞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩心泽、韩占泽、赵国利、陈飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第454号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第454号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第454号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执230号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：程某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县.被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区.法定代表人：李素芳，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00269号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为350752.06元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十八日书记员 于金龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执582号申请人刘霖峰。被执行人王春生。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。法定代表人王鸿伟，职务：总经理申请人刘霖峰与承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司产品已被查封，审限期内不能予以结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2778号调解书终结执行。本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年六月二十三日书记员  李 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3306号罪犯胡彬全，曾用名胡火石，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年8月9日作出（2012）长刑初字第125号刑事判决，以被告人胡彬全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6330号刑事裁定，对罪犯胡彬全减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2021年4月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡彬全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡彬全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡彬全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分98.1分，获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡彬全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡彬全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彬全减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2378号罪犯刘立功。天津市南开区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人刘立功犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六十六万元。刑期自2010年11月14日起至2026年10月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月14日起至2025年12月16日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘立功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘立功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立功减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月14日起至2025年2月16日止），并处罚金六十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年六月八日书记员  史军锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执997号申请执行人李照文，农民。被执行人刘小军，农民。本院在执行李照文与刘小军买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第5556号]一案中，申请执行标的为79000元，执行费1085元，总计80085元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5556号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1039号申请人：许小英。申请人：干杰赟。本院于2016年6月22日受理了申请人许小英与申请人干杰赟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人许小英与申请人干杰赟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人许小英因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费600元、误工费2250元、交通费300元、车辆修理费100元，合计3250元，上述损失由申请人干杰赟承担，款于2016年6月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年六月二十二日代书记员  冯维亚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初884号原告马小亮，男，回族，1988年9月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。委托代理人徐玉贞，宁夏律师。特别授权代理。被告史杰，男，汉族，1993年7月24出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告马小亮诉被告史杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马小亮诉称，2015年11月2日被告因资金周转向原告借款30000元，同年11月7日，被告以同样的理由向原告再次借款20000元，2016年1月2日被告再向原告借款10000元，上述借款均约定了还款期限。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息3000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告史杰准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马小亮的起诉。案件受理费688元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  伏志刚审 判 员  王 艳人民陪审员  朱秀萍二〇一六年六月二十日书 记 员  邢 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨福增，男，1975年5月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨福增信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨福增给付案款人民币332634.63元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 凯
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初394号原告刘保国。被告孟东雪。原告刘保国与被告孟东雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁淳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘保国到庭参加诉讼，被告孟东雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保国诉称，2015年，其给被告拉沙石料合款15400元，被告打下欠条一张，经多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告砂石料款15400元；诉讼费用由被告负担。被告孟东雪未答辩。经审理查明，2015年原告给被告拉沙石料，至2015年4月24日，被告共欠原告货款15400元，由被告向原告出具欠条一份。内容为“2015年4月24日今欠保国沙石料款壹万伍仟肆佰元整，15400元北合孟东雪”，该款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告孟东雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告为被告提供了商品，被告应当给付原告货款。原告提供的被告为其出具的欠条能够证明被告拖欠原告货款15400元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟东雪给付原告刘保国货款15400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告孟东雪负担，于本判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨洁淳二〇一六年六月七日书记员  顾秀梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执26号申请执行人吴兴红，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业。申请执行人李洪波，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业。被执行人尚广新，男，1971年9月6日出生，汉族，七煤集团新兴矿工人。本院在执行吴兴红、李洪波申请执行尚广新故意伤害一案中，被执行人尚广新无财产可供执行，申请执行人吴兴红、李洪波同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张鹏飞执行员  滕湘江执行员  纪红军二〇一六年六月二十日书记员  李庆坤
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0781刑初27号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人金剑诚，无业。因本案于2015年6月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。辩护人陆佳，浙江梦园律师事务所律师助理。被告人沈伟，无业。因本案于2015年5月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。现在家候审。辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。被告人吴锋，个体户。因本案于2015年5月28日被兰溪市公安局刑事拘留同年7月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。被告人陈君，前枫机械售后服务员。因本案于2015年6月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。现在家候审。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。被告人吴浩，广州数控设备有限公司售后维修员。因本案于2015年6月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同2015年7月16日被依法取保候审。现在家候审。被告人赵月磊，常州市牛塘镇新润机械厂维修工。因本案于2015年7月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人金剑诚、沈伟犯职务侵占罪，被告人吴锋、陈君、吴浩、赵月磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，在审理过程中，公诉机关浙江省兰溪市人民检察院以法律变更为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉理由符合法律规定，可以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许公诉机关浙江省兰溪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一六年六月十二日代书 记员  范澎青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执监195号申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。法定代表人邬国强，系该行行长。被执行人五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司。法定代表人张乐，系公司经理。被执行人张乐，男，1989年9月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人刘春，女，1974年2月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。临河区人民法院受理的包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行申请执行五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司、张乐、刘春借款合同纠纷一案，于2016年3月10日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：临河区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）临民初字第3679号民事判决书由五原县人民法院执行。临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  其审判员 吉日嘎拉审判员 樊 宏 图二〇一六年六月二十四日书记员 王  雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3752号罪犯罗昌登。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区罗城县人民法院于2010年2月22日作出（2010）罗刑初字第15号刑事判决，以被告人罗昌登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。被告人罗昌登不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）河巿刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯罗昌登减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1737号刑事裁定，对罪犯罗昌登减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2017年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第840号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗昌登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗昌登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗昌登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分71.0分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗昌登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗昌登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昌登减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初150号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人谭云娜，无业。曾因犯盗伐林木罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谭云娜犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人谭云娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日14时许，被告人谭云娜到柳州市柳北区沙塘镇客尊购物中心后门处，趁被害人覃某不备之机，将手伸进被害人覃某上衣右侧口袋里，将被害人覃某的一台步步高牌VivoY13移动3G版型手机盗走。尔后销赃获赃款人民币100元。赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币350元。2016年4月1日13时许，被告人谭云娜被公安机关抓获归案。另查明，被告人谭云娜已赔偿经济损失人民币1000元给被害人覃某。公诉机关认为，被告人谭云娜的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谭云娜在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（2015）北刑初字第225号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚材料，发票，收条，归案经过，情况说明，被告人谭云娜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云娜以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭云娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭云娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭云娜赔偿了被害人全部经济损失，可以视为被告人谭云娜具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人谭云娜的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人谭云娜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭云娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳慧二〇一六年六月十五日书记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2063号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地陕西省吕梁孝义市府前街92号，营业执照注册号81243304-7。负责人房建文，该公司总经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）高龙。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）与被上诉人高龙因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人高龙的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高龙在人保财险孝义支公司为其所有冀F×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为306000元，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，2015年9月14日18时，高龙雇佣的司机豆红伟驾驶该车辆行驶至北京市房山区阎周路二合庄路口时，造成车辆侧翻，车辆损坏。事故发生后，高龙支付了冀F×××××车辆修理费153955元，施救费13600元。上述事实有高龙提供的保单抄件、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、冀F×××××行驶证、驾驶证，高龙陈述、人保财险孝义支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，高龙、人保财险孝义支公司之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险赔偿义务。高龙支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，人保财险孝义支公司对高龙主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。高龙的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：人保财险孝义支公司于判决生效后十日内赔偿高龙各项损失167555元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3651元，由人保财险孝义支公司负担。上诉人人保财险孝义支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定本案的事实清楚，但在适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。高龙所有冀F×××××车辆在事故中受损，原审法院依据高龙提供的修理明细所载零部件都以更换价格构成，违反了合同约定，且没有减去残值和计算折旧率。冀F×××××货车于2011年1月20日购买，购买日与事故发生日相距4年零8个月，根据《机动车强制报废标准》及双方签订的《机动车辆损失条款》，营业性车辆应当按照每月1.1%进行折旧，因此被保险车辆在事故发生时的实际价值为306000-306000元×56月×1.1%=117504元，原审法院认定车辆损失明显超过该车事故发生时的实际价值，我司对事故车辆核损价格为80000元。施救费13600元过高，收费标准按清障车实际托运事故车，施救里程20公里，事故车总质量30吨，按照（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准通知》施救费应当为1600元。二、原审诉讼费3651元不属于上诉人应当赔偿范围。原审法院判决上诉人多承担89606元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由高龙承担。被上诉人高龙答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立。本案保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，上诉人也进行了现场查勘，但未将定损结果告知被上诉人。我方车辆为运营车辆，为了避免损失扩大进行了维修并支付了修理费。原审法院对被上诉人方车辆修理费进行了有效认定，上诉人虽然提出异议，但是未申请鉴定，一审认定的修理费中已经扣除了配件残值。原审判决车损数额在保险限额之内，上诉人认为车辆修理价格低于修理费价格，没有事实与法律依据，且也未在查勘定损后通知我方。本次车辆事故发生后，在施救的过程中，使用了吊车及拖车，施救费是依据施救单位的票据支付的。诉讼费应由上诉人承担。经二审审理查明，冀F×××××货车核定载质量为15930千克，新车购置价为306000元，2015年被上诉人投保时，保险金额为306000元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案车辆事故发生后，被上诉人及时报险。上诉人派员查勘定损，但未将定损结果通知被上诉人。因事故车辆为营运车，为了避免损失扩大，被上诉人将车辆修复后继续营运。关于涉案车辆损失，被上诉人提交了维修单位的维修清单、代结算单并提交了正规发票。维修单位车辆代结算单上有维修项目、工费、料费、残值等项，最终核定涉案车辆冀F×××××维修花费153955元，应予以认定。上诉人虽然对以上损失数额不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，也未对涉案车辆损失申请鉴定。上诉人主张涉案车辆事故发生时已经投入使用4年，应当按照4年折旧后的价值赔付。被上诉人在2015年投保时的保险单显示，涉案车辆的投保金额为新车购置价306000元。上诉人要求被上诉人以新车投保，车辆事故发生后按照旧车折旧并赔付的主张属于高保低赔，违反公平和诚实信用原则，本院对此不予支持。上诉人应依据保险合同的约定，在保险金额限额内赔偿被上诉人的实际损失。涉案车辆核定载重15吨以上，本院酌定施救费为30元／车公里×20公里＋2800元=3400元，超过部分不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初596号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高龙各项损失167555元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高龙各项损失157355元。”。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费3651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1908元，由被上诉人高龙负担132元。本判决为终审判决。审 判 长  冯占新代理审判员  王洪月代理审判员  陈 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  佟锡尧
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多杰次仁，男，1967年2月8日出生，藏族，现住西藏自治区工布江达县。委托代理人:郭东升，林芝市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人:刘刚，系该公司董事长。委托代理人:秦升，西藏雪成律师事务所律师。再审申请人多杰次仁因与被申请人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2015)拉民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人多杰次仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 达  曲审判员 普布旦增审判员 洛桑尼玛二〇一六年六月十七日书记员 旦增公斯
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审50号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人王毛，汉族。被执行人叶改清，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2012）第674号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第674号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2012年11月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3139号上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人韩林。被上诉人（原审原告）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  明 玥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3175号上诉人（原审原告）高立英，女，1954年6月25日出生。委托代理人朱福祥（高立英之夫），1951年12月7日出生。被上诉人（原审被告）北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。法定代表人沈志刚，总经理。委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。委托代理人王蒙，北京市则度律师事务所律师。上诉人高立英因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高立英在原审法院诉称：高立英原住北京市海淀区四季青镇xxxxxx号，2011年11月3日被“强制腾退”到海淀区xxxxxxxx号楼x单元xxx号（以下简称涉诉房屋）中。整个腾退过程中没有通知，没有人对此表示负责。此后我多次信访，四季青镇政府答复说振兴村是本次腾退改造主体。振兴村办“北京xx房地产开发有限公司”与我签订协议，置换购买安置房并要求我到北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）办理相关入住手续。在办理入住手续时，为了验房和维修房屋，我向青远公司交纳了2011年到2014年共计4个年度的供暖费17835元。后经过行政复议，海淀区政府决定撤销四季青镇政府2015年6月2日作出的《关于朱福祥、高立英反映问题信访事项答复意见书》，四季青镇政府9月12日做出要我到振兴拆迁指挥部办理涉诉房屋入住移交手续的意见。我认为，我与青远公司之间并无供暖协议，青远公司也没有实际向我提供供暖服务。在2011年11月至2015年3月期间，不应由我就涉诉房屋交纳供暖费。强制腾退的主体是谁，就应由谁负责交纳。法院应调查谁是应该交费的主体。现诉至法院请求：判令青远公司退还我已经交纳的供暖费17835元。青远公司在原审法院辩称：不同意高立英的诉讼请求。我公司确实收取了高立英交纳的自2011年11月至2015年3月期间共四个年度的供暖费17835元。但该费用是涉诉房屋所在小区的供暖单位北京xx**物业管理有限公司（以下简称xxxx物业公司）委托我公司代为收取的。xxxx物业公司对上述委托代收情况予以确认。故我公司不同意向高立英退还。至于高立英提到的腾退主体问题，我公司认为与本案无关。原审法院经审理查明：高立英系xxxx小区业主，于2011年11月入住该小区涉诉房屋。xxxx物业公司为该小区提供物业及供暖服务。2014年10月27日，北京xx房地产开发有限公司作为甲方与被腾退人（乙方）高立英签订《振兴重点村腾退改造补偿安置协议书》一份。其中双方约定乙方置换购买的安置房包括本案涉诉房屋。2015年，高立英夫妇就强制腾退以及安置问题，曾向四季青镇人民政府提出信访。四季青镇政府就腾退安置以及办理验房入住手续等问题，以意见书方式向高立英夫妇作出答复。2015年5月5日，高立英就涉诉房屋向青远公司交纳2011年11月至2015年3月期间的供暖费共计17835元。2015年11月11日，高立英就涉诉房屋向xxxx物业公司交纳2015年11月至2016年3月供暖费4458.9元。为证明委托收费情况，青远公司提交了xxxx物业公司出具的说明一份，该说明的主要内容为：我单位委托青远公司收取了涉诉房屋（业主：高立英）2011年11月至2015年3月四个年度的供暖费共计178935元。高立英认为上述委托说明仅为孤证，不足以证明委托关系的存在。原审法院认为：高立英2011年11月实际入住涉诉房屋，xxxx物业公司作为小区供暖服务企业一直为小区提供供暖服务。高立英与xxxx物业公司之间实际存在供用热力服务关系。高立英应就其享有的供暖服务交纳相应供暖费。xxxx物业公司可以委托他人代为处理相应的供暖费收费事务。现青远公司向法院提交xxxx物业公司说明，证明其向高立英的收费系受xxxx公司委托而代理收费，该书面说明所载内容足以证明青远公司的抗辩主张，故法院对该书面说明予以采信。青远公司基于委托关系收取费用，符合法律规定。高立英在本案中主张其系被“强制腾退”至涉诉房屋中，2011年11月至2015年3月期间的供暖费应由他人承担支付义务，但诉讼中高立英就此，未提交充分证据加以证明。综上，高立英要求青远公司退还已收取的供暖费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十二条、第一百八十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高立英的全部诉讼请求。判决后，高立英不服原审法院判决，上诉至本院认为：一审法院判决认定事实及适用法律均存在错误。高立英在办理入住手续之前与xxxx物业公司不存在供暖协议关系，不是供暖缴费的合法主体，高立英与青远公司之间亦不存在供暖协议关系，xxxx物业公司委托青远公司收取高立英2011年度至2015年3月的供暖费，无事实及法律依据，故高立英不应当交纳供暖费。另，高立英怀疑xxxx物业公司出具的说明是为了诉讼需要所做，涉嫌造假。要求二审法院改判青远公司退还高立英已经交纳的供暖费17835元。青远公司针对高立英的上诉请求和理由答辩称：同意原审判决，不同意高立英的上诉请求和理由。xxxx物业公司是实际供暖主体，高立英是房屋的实际使用人，xxxx物业公司委托我公司收取供暖费用，且该公司也未向高立英收取额外的费用，故高立英应当交纳供暖费。拆迁问题与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，青远公司补充提交xxxx物业公司出具的说明一份，内容与青远公司在原审法院审理过程中提交的xxxx物业公司出具的说明内容一致，末尾有法定代表人签名并加盖公司印章。高立英质证认为，认可该证据的真实性，但xxxx物业公司与本案无关，因此该公司出具的说明亦与本案没有关联性，对本案争议事实不具备证明力。上述事实，有双方当事人陈述、交费收据、信访事项答复意见书、信访事项办理报告、信访事项处理意见书、委托收费说明等证据材料在案佐证。本院认为:xxxx物业公司是xxxx小区的供暖服务企业，高立英自2011年11月入住xxxx小区涉诉房屋后，接受了xxxx物业公司的供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力服务关系，高立英应当交纳相应的供暖费。xxxx物业公司出具的说明可以证实该公司委托青远公司向高立英收取2011年11月至2015年3月四个年度的供暖费17835元的事实存在，委托收费事项并不违反法律规定，青远公司基于委托关系向高立英收取费用，理由正当，本院予以支持。高立英的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百四十六元，由高立英负担（已交纳一百二十三元，剩余一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百四十六元，由高立英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  张 琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜宏艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执307号申请执行人刘锡梅，现住农安县。申请执行人刘丹，现住农安县。被执行人梁喜平，现住农安县。被执行人梁桂春，现住农安县。本院2016年3月9日立案执行的刘锡梅、刘丹申请执行梁喜平、梁桂春健康权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4018号民事判决书，被执行人梁喜平、梁桂春应给付申请执行人刘锡梅、刘丹欠款13970.49元，执行费109.56元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1073号上诉人（一审被告）：王小吉，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：修冬云,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。一审被告：吕卫红，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。一审被告：吕卫兵，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告：徐永胜，住安徽省阜南县。上诉人王小吉与被上诉人修冬云，一审被告吕卫红、吕卫兵、徐永胜借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01336号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。审 判 长  代 巍代理审判员  刘丹丹代理审判员  陶春之二〇一六年六月二十七日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督54号申请人刘仓华。男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理申请人刘仓华的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督54号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督54号支付令自行失效，申请人刘仓华可以依法起诉。本案受理费767元，由申请人刘仓华承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  王芸二〇一六年六月二十三日书记员  孙娇
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2685号原告：李国伟，农民。被告：于春兴，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城。负责人：赵杰，公司经理。委托代理人：崔飞雪。被告：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸。法定代表人：赵贤明，公司经理。本院在审理原告李国伟与被告于春兴、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、唐山港顺仓储有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国伟以证据材料不完善为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国伟申请撤回起诉，不违反法律规定���且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国伟撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李国伟负担。代理审判员  李俊英二〇一六年六月三十日书 记 员  马立艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终400号上诉人（原审原告）万×，女，1958年5月2日出生，北京师范大学退休医生。委托代理人曾桓（万×之子），男，1986年8月14日出生，自由职业者。委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史×，女，1979年2月5日出生，自由职业者。上诉人万×与被上诉人史×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人万×于2016年6月22日向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人万×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人万×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 安  李  超代理审判员 周  维  平代理审判员 张     静二〇一六年六月二十八日书 记 员 张娈书记员焦淼
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初299号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人马安西，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人马安西因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同年3月30日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2016年4月5日涡阳县公安局对其变更为取保候审，2016年4月29日涡阳县人民检察院对其取保候审，2016年5月18日本院对其取保候审。辩护人马淼淼，安徽涡阳县法律援助中心指派律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人马安西犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马安西及辩护人马淼淼到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人马安西在涡阳县自己的父亲家中，因家庭琐事与其弟马安田发生纠纷，后马安西用拳头将被害人马安田的鼻部打伤，经法医鉴定马安田两侧鼻骨骨折并凹陷，鼻中隔骨折，马安田鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马安西于2016年3月22日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月3日，被告人马安西亲属与被害人马安田达成协议，马安田的医药费等一切费用均由自己承担，不再要求马安西承担任何费用，马安田不再追究马安西的一切法律及民事责任；同时，马安田向公安机关出具了撤诉书，不再要求公安机关和司法机关追究马安西的一切法律及民事责任。上述事实，被告人马安西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马安西的户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人马连学、于金苹证言，被害人马安田的陈述，被告人马安西的供述与辩解，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马安西故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且双方已达成刑事和解协议，被害人主动撤诉，依法可对其从轻处罚。经被告人马安西所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人马安西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  朱 标二〇一六年六月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1908号罪犯任付聚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）潍刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人任付聚犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，刑期自2004年11月29日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年九个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次和表扬奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任付聚准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘春华，该行总经理。委托代理人秦华，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李景群，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人付俊密，女，1978年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人李景群、付俊密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）兴民商初字第1364号民事判决书确定被执行人李景群、付俊密向申请执行人支付贷款及利息、案件受理费共212383元，向本院缴纳执行费3086元，以上共计215469元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂不申请对被执行人李景群、付俊密采取司法拘留措施。本院经银行、车管、房管系统查询，查明被执行人李景群、付俊密名下位于贺兰县某室房产在中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部设定抵押，该房产已可以足额清偿本案的欠款，其他财产不宜超标的执行。现本院查明该房屋为被执行人名下唯一住房，由被执行人李景群、付俊密以及孩子、李景群的父母在居住，因对方拒不搬离，该房屋暂无法启动评估拍卖程序。现本院已将李景群、付俊密纳入失信被执行人名单，本院已经书面告知申请执行人本案将依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人李景群、付俊密的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3086元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）兴民商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1591号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1980年6月26日出生。委托代理人王天有，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）付某某，女，汉族，1983年11月20日出生。委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。案由：离婚纠纷上诉人王某某不服商水县人民法院（2016）豫1623民初780号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判不准予双方离婚；2、依法认定夫妻共同债务为35.3万元；3、鸡场一座（含设备）付某某私自处分3300只鸡所得财产和2万元的鸡蛋为夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、付某某与王某某离婚；二、共同债务100000元由付某某、王某某各负担50000元；三、付某某婚前个人财产：挂式格力空调一台、海信冰箱一台、皮沙发一套、四组合柜一套、梳妆台一个、被子12双，付某某放弃。一审案件受理费减半收取150元由付某某承担，二审案件受理费减半收取150元，由王某某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年六月二日书记员  王永波
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异41号异议人张某甲。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。法定代表人孙斌，行长。被执行人张某乙。被执行人郭某。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行申请执行张某乙、郭某金融借款合同纠纷一案中，异议人张某甲于2016年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张某甲称，2007年2月15日张某甲与张某乙签订《卖房协议》，约定被执行人将其位于张家口市张北县张北镇仁爱小区2幢3单元601室的房屋出售给异议人，房款总额为145000元，异议人向其支付了大部分房款110000元，剩余房款待房屋过户后付清。协议签订后被执行人将上述房屋钥匙交给异议人，将该套房屋正式交给异议人使用，异议人也一直使用该房屋。在此期间，异议人多次催促张某乙协助办理房屋过户手续，但被执行人一直以各种理由故意拖延，恶意损害异议人的合法权益。由于被执行人的原因导致房屋至今不能办理房屋过户手续，但房屋已交付使用，且异议人已占有房屋将近10年，异议人应为该房屋的实际产权人。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行诉张某乙、郭某金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年3月11日作出（2015）东商初字第0039号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张某乙、郭某于本调解书生效之日起到2015年3月31日止一次性支付原告借款本金146993.31元及截止到应还本金之日2015年3月31日所产生的相关利息。因张某乙、郭某未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向本院申请执行。本院于2015年9月2日作出（2015）东执字第476号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张某乙、郭某名下在银行等金融机构及其他单位收入160838.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年6月7日张某甲向本院书面提出执行异议，认为其与张某乙已签订卖房协议，且其已实际占有该房屋，法院将其财产执行侵犯其合法权益。另查，2012年10月10日张某乙与中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行签订个人借款∕担保合同，贷款性质为个人家居消费贷款，用途为房屋装修，金额为188000元，并用张北镇仁爱小区2幢3单元601室房屋作为抵押，且在有关机关办理了抵押登记。张某甲提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2015年3月11日作出的（2015）东商初字第0039号民事调解书一份、2007年2月15日卖房协议复印件一份、2014年9月5日张某甲、李丹房屋租赁合同复印件一份、2010年9月16日李美霞、张北锦汇房地产开发有限公司房屋租赁合同复印件一份、2011年9月15日李美霞、张北锦汇房地产开发有限公司房屋租赁合同复印件一份。本院核实的证据有（2015）东执字第467号执行裁定书一份、2012年10月10日张某乙与中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行签订个人借款∕担保合同一份、张某乙名下张北镇仁爱小区2幢3单元601室房屋所有权证一份、张某乙名下张北镇仁爱小区2幢3单元601室房屋他项权证一份。本院认为，中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与张某乙、郭某金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。张北镇仁爱小区2幢3单元601室房屋所有权现仍登记在张某乙名下，且该房屋在2012年由张某乙以装修为由进行贷款被抵押登记，他项权利为中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。房屋产权应以行政主管部门登记为准，张某甲提交的证据不能完全证实其与张某乙就所争议的房屋买卖完成且实际交付。故张某甲提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某甲的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  郑万川二〇一六年六月十三日书记员  周 峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2062号原告郭好杰，个体户。被告宋永力，个体户。原告郭好杰诉被告宋永力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭好杰到庭参加诉讼，被告宋永力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭好杰诉称，2011年下半年开始，原、被告之间从事废铁生意，2012年4月15日、4月22日、4月30日，被告分三次从原告处购买废铁51.88吨、48.04吨、40.56吨，货款共计335400元，被告仅支付67000元，尚欠货款268400元，虽经多次催要未果。请求判令被告给付货款268400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宋永力未答辩。经审理查明，原告郭好杰与被告宋永力有废铁业务往来，2012年4月15日、4月22日、4月30日，被告分三次从原告处购买废铁51.88吨、48.04吨、40.56吨，仅支付部分货款。2012年11月27日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款268400元，并原告出具欠条一张。上述欠款未约定还款时间，后原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应予保护，债务应当清偿。被告宋永力出具的欠条是对双方买卖关系结算的真实记载，该欠条确认被告尚欠原告货款268400元，故被告宋永力应给付原告郭好杰货款268400元。被告宋永力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永力于本判决生效之日起十日内给付原告郭好杰货款268400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5326元，由被告宋永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1号申请执行人王某某，男，1950年7月28日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。被执行人潘某某，男，1987年5月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行王某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第00859号民事判决书一案中，案件标的为107100.14元。本案在执行过程中，经查明被执行人潘某某外出打工、下落不明、家中也无可供执行的财产，现申请执行人王某某对尚未受偿的案件款107100.14元向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执1号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  雷乔亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执404号之一申请执行人：袁海云。被执行人：唐俊英。本院在执行申请执行人袁海云与被执行人唐俊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1225号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十九日书记员 刘国伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执365号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人毛祥臣，木兰县木兰镇。被执行人何玉贤，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人何玉贤金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第646号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现被执行人暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第646号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月二十日书记员  鄢风慧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初225号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，身份证号：4128221990********，河南省驻店市泌阳县人。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日22时许，被告人吕某某在泌阳县金地御厨饭店吃饭喝酒后，电话联系其姐夫王某以回家���麦的理由在泌阳县新一高北边北杨庄王某家楼下将王某的豫Q×××××雪弗兰轿车借出，后吕某某乘着酒兴驾驶该雪弗兰轿车到泌阳县大桥路南段路西家乐副食品店（古路沟桥北头处）找其表姐夫徐某，吕某某在徐某家副食品店前向徐某鸣车嗽叭时，因影响到在二楼居住的孙某家人休息，后吕某某、孙某双方生争吵对骂，徐某出来后将吕某某劝离。后吕某某驾车离开后又步行返回与孙某继续对骂争执，孙某报警。古路沟派出所民警出警将涉嫌危险驾驶的吕某某查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0607号鉴定：吕某某血样中的乙醇含量为183.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关相一致。另查明：被告人吕某某无有效机动车驾驶证。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某供述、证人孙某、马某甲、马某乙、徐某、王某证言、受案登记表、查获吕某某酒驾抽血照片、被查获视频光盘及视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0607号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吕某某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年六月二十三日书记员  张 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4209号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告雷华康，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告雷华康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月二十三日书 记 员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3234号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告叶荣建，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶荣建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶荣建的起诉。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十七日书 记 员  易 洁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初240号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：代波，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年3月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑一年五个月，2011年12月10日刑满释放。2016年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人代波犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人代波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日下午，被告人代波到仁寿县文林镇金马路正通巷97号5楼，用改刀将张某租住屋大门合页拧开进入室内，盗走现金500元。2016年4月8日中午，代波到仁寿县文林镇金马路正通巷97号5楼，采取以上方法进入张某租住屋内，盗走现金200元。2016年4月9日，代波到仁寿县文林镇金马路正通巷97号5楼，采取以上方法进入张某租住屋内窃取财物未果。案发后，被告人代波退还了受害人的现金。公诉机关认为，被告人代波的行为构成盗窃罪，系累犯，应依法判处。上述事实，被告人代波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、代波指认盗窃现场笔录及照片、公安机关对被盗现场的勘验笔录及照片、公安机关扣押清单及发还清单、代波前科《刑事判决书》及释放证明、谅解书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代波以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金700元，其行为构成了盗窃罪。被告人代波有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人代波退还被害人被盗现金并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年六月二十二日书记员 李莉平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执412号之二申请执行人杨美光，女，汉族。被执行人蒋海勇，男，汉族。申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决，被执行人蒋海勇应支付申请人杨美光借款92万元，承担执行费1.16元，已执行到位0万元，尚有92万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年六月六日书记员  杨 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终474号上诉人（原审原告）王国章，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）嫩江县白云岱林场。法定代表人刘加宾，该林场场长。上诉人王国章因与被上诉人嫩江县白云岱林场服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王国章撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1375.00元，由上诉人王国章负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭碧旭审判员  刘树军审判员  王 凤二〇一六年六月三十日书记员  钟 媛
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2032号原告：陈中县。被告：林超。被告：黄良英。被告：严建风。原告陈中县为与被告林超、黄良英、严建风民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中县自愿请求撤回对被告林超、黄良英、严建风的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈中县撤回对被告林超、黄良英、严建风的起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告陈中县负担。审 判 员 陈如伟二〇一六年六月二日代书记员 邵慧彬
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执443号申请执行人韩梅。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人杜燕。该××员工。申请人韩梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）淄仲裁字第882号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人韩梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第882号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月十七日书记员  孙 刚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初180号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马某某，男，1983年1月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年2月4日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月26日10时许，被告人马某某驾驶豫A×××××号罐车沿新郑市中华路由南向北行驶到146号路灯杆处时，因疲劳驾驶与豫A×××××号面包车发生追尾事故，豫A×××××号面包车乘车人张某乙当场死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，马某某负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，证人高某、张某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为马某某系初犯、自首，已部分赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年1月26日10时20分许，被告人马某某驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿新郑市中华路由南向北行驶至146号路灯灯杆处时，与头北尾南停驶在路边的豫A×××××A号小型面包车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××A号面包车乘车人张某乙当场死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任；张某乙不承担此事故的责任。另查，1、事故发生后，马某某及时报案并在事故现场等待。2、事故发生后，被告人马某某的亲属先行赔付被害人张某乙的近亲属损失10万元，并取得谅解。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人马某某供述，2016年1月26日9时许，他驾驶豫A×××××号罐车在新郑西关电厂卸货后，沿107国道、中兴路及中华北路由南向北回薛店龙占洼，以50码的速度沿公路右半幅第二车道正常行驶，行驶中他迷迷糊糊地睡着了，接着“咣”一声惊醒了他，他下车后看到一辆面包车被撞了，面包车司机夹在车上，他赶紧拨打了“110”、“120”电话，“120”急救车赶到现场将伤者救出车外，经抢救后医生说人已经死亡，后他随交警去了交警四中队。2、证人张某甲证实，2016年1月26日，他父亲张某乙的同事石勇打电话说他的父亲张某乙发生了交通事故，他赶紧到了事故中队。3、证人高某证实，2016年1月26日8时许，他开着面包车和张某乙在中华北路安排好工地的工作后，开着车沿中华北路由南向北回项目部，行驶中他突然感到肚子疼，把车停在公路的东侧路边并打开尾灯下车方便，这时，他听到“咚”一声，停驶的面包车被一辆罐车撞到了路边沟，张某乙还在车内，他赶紧给领导石勇打电话说了情况，接着“120”急救车赶到了现场，经抢救张某乙还是失去了生命。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。5、交通事故尸体检验报告及照片，显示张某乙系因颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任；张某乙不承担此事故的责任。7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及马某某到案经过。8、前科证明，显示马某某无违法犯罪记录。9、户籍证明，显示被告人马某某系完全刑事责任能力人。10、受案登记表，显示案件的来源。11、收到条、谅解书，显示事故发生后，被告人马某某的亲属先行赔付被害人张某乙的近亲属损失10万元，并取得谅解。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后主动报案并在事故现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。本院认为被告人马某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜人民陪审员  李 霞人民陪审员  王法文二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡钰燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初617号原告：台州市黄岩山鑫采石场（普通合伙），统一社会信用代码331003000012999。住所地：台州市黄岩区院桥镇唐家桥村。代表人：朱冬军，该单位负责人。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：王凌宝。原告台州市黄岩山鑫采石场为与被告王凌宝买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款210500元及自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月至2011年7月期间，被告多次向原告购买石子。2011年8月15日，经双方结算，被告共欠原告货款235500元。后被告仅支付了25000元，尚欠原告货款210500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王凌宝在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩山鑫采石场货款210500元，并赔偿利息损失（利息按210500元自2016年1月29日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费400元，合计4858元，由被告王凌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4458元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审判长郏笑笑人民陪审员孔利君人民陪审员  李过二〇一六年六月二十三日代书 记员  章骞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初169号原告韩某某，男，汉族，生于1963年11月7日，农民。被告杨某某，男，约30岁，汉族，农民。本院在审理原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月7日，以被告杨某某下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某某负担。代理审判员  李国倩二〇一六年六月七日书 记 员  潘英儒
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更138号罪犯张福刚，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乐刑初字第32-1号刑事判决，以被告人张福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。山东省德州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）德中刑二终字第26号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2017年7月28日。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张福刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。本院认为，罪犯张福刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张福刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。张福刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初257号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  李胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执418-1号申请执行人郭云凤，女，1989年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春汽车产业开发区太阳岛宾馆，住汽车产业开发区。经营者李艳馥，女，1955年6月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李艳馥，女，1955年6月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李长青，男，1955年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人郭云凤与被执行人长春汽车产业开发区太阳岛宾馆、李艳馥、李长青借款合同纠纷一案,由于被执行人长春汽车产业开发区太阳岛宾馆、李艳馥、李长青未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4146号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4146号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年六月二十七日书记员 赵红飞