湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1894号原告：叶勇。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：王建平，现在南湖监狱服刑。委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。被告：顾学萍。委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。被告:湖州嘉年华大酒店有限公司，住所地：湖州市太湖路8号。法定代表人：王建平，该公司执行董事兼经理。原告叶勇与被告王建平、顾学萍、湖州嘉年华大酒店有限公司（以下简称嘉年华酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本案于2016年5月9日在南湖监狱公开开庭进行了审理，原告叶勇的委托代理人沈新芳、施炜，被告王建平、顾学萍及其委托代理人俞晓、被告嘉年华酒店法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇起诉称：2013年3月6日，被告王建平向原告叶勇借款人民币750万元，出具借条一份，载明：借到叶勇人民币柒佰伍拾万元之整，借期为壹年，月息二分，到期本息一次性付清。（此款从2011年7月6日开始续借）。借款人：王建平，担保单位：湖州嘉年华大酒店有限公司。另查明被告王建平与被告顾学萍系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限满后，被告王建平、顾学萍不履行清偿义务，被告湖州嘉年华大酒店有限公司亦未承担担保责任。原告叶勇曾于2014年8月26日向贵院起诉三被告要求还款，贵院于2014年9月15日做出了（2014）湖吴埭商初字第191号《民事裁定书》按撤诉处理。但被告至今仍未履行还款义务和担保责任，以致纠纷成讼。故请求依法判令：1、被告王建平、顾学萍共同向原告返还借款本金人民币750万元及自2013年3月6日至判决确定的履行日止的利息损失（按月利率2%暂计算至起诉日共1099天为5495000元），两项合计人民币12995000元；2、被告湖州嘉年华大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告王建平、顾学萍共同答辩称：借款属实。但借款本金在2013年3月6日王建平向叶勇借款750万元后，已归还如下几笔款项：顾学萍代王建平向叶勇归还借款本金74万元；叶勇放弃徐晓星的债权68万元；王建平在2014年初归还过叶勇20万元本金；2013年8月30日、2013年12月26日王建平分二次归还叶勇借款本金100万元；王建平已支付叶勇10万元利息；徐晓星借给王建平的68万元自2014年起不计利息。根据上述事实，王建平实际尚欠原告叶勇本金为488万元。至于借款利息，根据原告提供的王建平于2011年7月6日出具的借条，该借条中约定利息为月息2.5分，这显然已超出法律规定的民间借贷利率的上限，法律规定民间借贷利率以年利率24%为上限，但自2011年7月6日至2013年3月6日期间，王建平所支付的利息均以月息2.5分予以支付。因此，王建平多支付利息金额为815000元。2013年3月6日借条的借款金额为750万元，扣除已归还的和徐晓星放弃部分，王建平实际尚欠本金金额为488万元，每月利息按2分进行计算为97600元，2013年3月6日至2016年6月6日，共计39个月，利息为3806400元，减去王建平于2013年11月28日支付利息10万元，再减去以前王建平多支付给叶勇的利息815000元，王建平实际应支付的利息为2891400元。被告嘉年华酒店答辩称：提供担保属实，望法院审理后作出公正判决。原告叶勇为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》一份，证明被告王建平向原告借款事实，及嘉年华酒店担保事实。被告王建平、顾学萍、嘉年华酒店质证后对证据的真实无异议，但认为已进行了部分归还，望法庭查实。被告王建平、被告顾学萍、被告嘉年华酒店向本院提供证据如下：1、《收条》十份，证明顾学萍代王建平向叶勇归还借款本金74万元。2、《证明》一份，证明叶勇放弃徐晓星的债权68万元，徐晓星借给王建平的68万元自2014年起不计利息。3、转帐汇款凭证三份，证明2013年8月30日、2013年12月26日王建平分二次归还叶勇借款本金100万元，并于2013年11月28日支付利息10万元。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为2013年8月30日、2013年12月26日王建平分二次归还叶勇的100万元也是支付的利息款。本院经审核认为，原、被告提供的证据来源与形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件的真实情况，故对其证据效力均予以认定。根据上述确认的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定事实如下：被告王建平因经营需要曾向原告借款。2013年3月6日，被告王建平向原告出具《借条》一份，载明“借到叶勇人民币柒佰伍拾万元整，借期一年，月息二分，到期本息一次付清。（此款从2011年7月6日开始续借）。借款人王建平。担保单位嘉年华酒店盖公章”。2013年8月30日、2013年12月26日，王建平分二次支付叶勇100万元。2013年11月28日王建平支付利息10万元。2014年初，王建平支付叶勇20万元。嗣后，被告顾学萍从2014年10月至2016年2月共分十次向原告叶勇归还借款本金74万元。2016年4月7日，原告叶勇与徐晓星共同出具《证明》一份，确认本案借款中含有徐晓星的债权68万元，权利人徐晓星予以放弃。另查明，被告王建平、被告顾学萍系夫妻。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告叶勇与被告王建平之间的借款合同，以及被告嘉年华酒店提供保证责任担保，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，被告王建平应承担还款责任，故原告诉请被告王建平归还借款并支付利息，被告嘉年华酒店承担连带清偿责任，本院予以支持，但具体尚需归还借款本金金额及需支付的利息以本院核定为准。本案借款发生于被告王建平与顾学萍婚姻关系存续期间，故原告主张被告顾学萍承担共同还款责任，本院予以准许。庭审中，原告承认被告王建平提出的20万元、68万元、74万元应当作为借款本金予以扣除。至于被告抗辩2013年8月30日、2013年12月26日王建平分二次支付叶勇100万元是归还借款本金，而原告主张系支付利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定为先支付利息。至于被告关于前期按月利率2.5%计算多支付利息815000元要求扣除的抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院不予采纳。综上被告尚应归还的借款本金为750万-20万元-68万元-74万元=588万元。鉴于被告王建平入狱确实对还款产生困难，亦为计算方便，本院酌情以588万元为基准、按约定的月利率2%计算、到本判决日止共39个月、利息为4586400元，扣除已付1100000元，尚欠付利息3486400元。故原告的诉讼请求本院部分支持、部分予以驳回。至于被告方抗辩的与事实不符的方面，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、顾学萍应共同归还原告叶勇借款本金5880000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王建平、顾学萍应共同支付原告叶勇借款利息3486400元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告湖州嘉年华大酒店有限公司对被告王建平、顾学萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶勇其余诉讼请求。若被告王建平、被告顾学萍、被告湖州嘉年华大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99770元，减半收取49885元，由被告王建平、顾学萍负担，并由被告湖州嘉年华大酒店有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一六年六月六日书记员  姚颖燕