山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特25号申请人(原仲裁被申请人)：某集团有限公司。法定代表人：王某甲。委托代理人（特别授权）：高庆军。被申请人(原仲裁申请人)：闫某，略。被申请人(原仲裁申请人)：刘某甲，略。二被申请人共同委托代理人（特别授权）：周广鲁、杨眉。申请人某集团有限公司与被申请人闫某、刘某甲商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第776号仲裁裁决，于2016年5月26日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人某集团有限公司称：仲裁程序严重违法。1、济宁仲裁委员会于2015年8月4日以邮寄的方式向申请人送达了相关的文书，申请人已签收。此后，申请人再没有收到任何通知，直至2016年5月18日，被申请人向济宁市中级人民法院申请执行中，申请人才得知该案以缺席的方式给予裁决。依据该裁决书的内容：“2015年10月12日，由仲裁委员会指定的独任仲裁员孔某组成仲裁庭审理本案（简易程序）。2015年10月29日，申请人闫某，刘某甲以双方协商调解为由书面申请延期开庭。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一方当事人申请延期开庭的应当通知另一方当事人。该裁决书亦写明：“2015年11月13日，申请人闫某、刘某甲以书面形式申请恢复审理，济宁仲裁委员会向被申请人送达了组庭、出庭通知书。”本案的申请人从未收到过任何的通知或邮件。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中明确注明了申请人的地址及办公电话，申请人开发的位于吴泰闸路××庄园××期（原济宁电机厂厂址）工程正在施工中，售楼处办公室也在相邻之处，济宁仲裁委员会为何送达不到开庭通知，申请人不得其解，从而更加证明济宁仲裁委员会没有向申请人送达相关的文书，仲裁送达及开庭程序不合法。2、济宁仲裁委员会于2015年8月4日向申请人邮寄的文书名称错误，申请人原企业名称“山东新德蓝房地产有限公司”，2014年3月19日更名为“某集团有限公司”。济宁仲裁委员会《答辩通知书》中的“山东新德置业集团有限公司”，与本案申请人不是同一个当事人。另外，该《答辩通知书》中“刘某乙”与裁决书的申请人刘某甲也不是一个人，不能确认与申请人之间的法律关系，济宁仲裁委员会《答辩通知书》中的双方当事人与仲裁的案件没有法律关系。3、济宁仲裁委员会认定《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定无效，认定无效的程序违法，严重损害了申请人的合法利益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定：申请人可以放弃或者变更仲裁请求。《民事诉讼证据规则的若干规定》第七条规定：一方变更诉讼请求的应重新指定举证期限，本案被申请人的仲裁申请书中仲裁请求没有要求确认该条款无效，而济宁仲裁委员会在裁决书中直接认定了该条款无效，其程序不合法，况且根据《中华人民共和国合同法》的规定，申请撤销权的期限是一年，已超过法定的期限，裁决错误。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，请求：1、撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第776号裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。被申请人闫某、刘某甲答辩称：济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第776号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法给予支持。一、仲裁程序完全符合法律规定，无不妥之处。1、对于申请人提到的其只收到了济宁仲裁委员会2015年8月4日以邮寄方式送达的相关文书，后续再没有任何通知的问题。被申请人答辩如下：（1）济宁仲裁委员会于2015年8月4日邮寄的《仲裁申请书》、《答辩通知书》、《关于当事人确认送达地址的通知》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等相关资料。济宁仲裁委员会邮寄地址为申请人的工商登记地址（济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西），申请人称其收到了，由此证明，申请人的工商登记地址是其有效地址，应当可以正常接收邮件。（2）济宁仲裁委员会将本案开庭时间定于2015年10月22日，并于2015年10月13日和16日连续两次按照该地址寄出《组庭通知书》和《出庭通知书》，均被退回，退件原因系无人签收。两次送达的邮寄地址与第一次相同，明显看出申请人是在恶意浪费司法资源，逃避责任，其也确实拖延了被申请人的时间，因为送达的问题，导致本案共进行了三次排期才得以顺利开庭。（3）2015年10月21日，济宁仲裁委员会的工作人员王某乙和李某根据申请人工商登记的地址（即前三次送达的地址）进行了直接送达，经调查得知其法定代表人王某甲的办公室在该处大厦的307室。因此之后的邮寄地址均按照工商登记地址进行了细化，标注清楚了其办公室房间号。（4）济宁仲裁委员会又再次排期开庭，开庭时间定于2015年11月24日。2015年11月17日向申请人邮寄送达《组庭通知书》和《出庭通知书》，申请人于11月18日签收。依据《济宁仲裁委员会仲裁规则》第七十二条第四款规定：“向当事人或其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如邮寄至受送达人在送达地址确认书中提供的送达地址或受送达人的营业地点或受送达人的经常居住地或受送达人庭审中陈述的住所，即视为已经送达，回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”济宁仲裁委员会依法开庭审理本案，申请人仍采取不予理睬、逃避的态度缺席了该次庭审。（5）庭审后，济宁仲裁委员会于2015年12月23日依法向申请人邮寄送达裁决书时，又于2015年12月24日被再次拒收。依据《济宁仲裁委员会仲裁规则》第七十二条第四款之规定，自2015年12月24日文书退回之日起视为已经送达。后济宁仲裁委员会本着负责的态度，又依据该规则第七十二条第一款之规定，向申请人公告送达了该裁决书。以上多次的送达均是合法有效，这是济宁仲裁委员会对本案的负责，对申请人的负责，而其拒不接收法律文书，拒不参与庭审，均系对自身权利的放弃，其应当为自己的行为承担不利后果。2、关于延期审理。申请人主动与被申请人闫某联系，称为了降低影响面，想与其协商私了此事，并相约去其法定代表人王某甲办公室进行协商，并要求被申请人人先暂停仲裁的程序，因此，被申请人才向仲裁委提交的延期申请书。3、关于申请人提到的文书称呼错误的问题。2015年8月4日济宁仲裁委员会向申请人共邮寄送达了包含《答辩通知书》在内的《仲裁申请书》、《关于当事人确认送达地址的通知》多项法律文书，在其中一份文书《答辩通知书》中确实出现了“山东新德置业集团有限公司”和“刘某乙”的笔误，但该份文书的案号和其他法律文书一致，且其他法律文书的名称均未出现错误，被申请人认为申请人无深究之必要。二、本案裁决结论完全依照被申请人的仲裁请求作出，不存在申请人提到的放弃或变更仲裁请求，程序上无任何不妥。申请人在合法传唤后拒不到庭应诉，是对自己实体权利的放弃，济宁仲裁委员会的裁决不存在任何程序违法，申请人的该撤销理由不成立。综上所述，济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第776号裁决书审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，关于仲裁审理期间法律文书送达问题，经本院核实仲裁卷宗，本案在仲裁开庭前通过邮寄送达方式多次向申请人送达出庭通知等法律文书，申请人于2015年11月18日签收，仲裁庭于2015年12月24日开庭审理，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人称其未收到开庭通知与事实不符。关于济宁仲裁委员会向申请人送达的《答辩通知书》中申请人及被申请人刘某甲主体错误问题，本院认为，虽然《答辩通知书》中“山东新德置业集团有限公司”、“刘某乙”的书写主体错误，但是，该《答辩通知书》中的案件编号与申请人同时收到的《关于当事人确认送达地址的通知》及裁决书中的案号一致，《关于当事人确认送达地址的通知》中记载的主体与仲裁申请书及裁决书中的主体一致，均是本案申请人名称与被申请人姓名，该笔误并未影响本案的审理，亦不会产生歧义，申请人申请撤销裁决的该条理由，本院不予支持。仲裁裁决书针对被申请人的仲裁请求作出裁决，并不存在申请人所称变更诉讼请求问题，申请人称裁决书认定《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定无效、仲裁程序不合法的理由，无证据支持，予以驳回。综上，申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的应予撤销裁决的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人某集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人某集团有限公司负担。审 判 长 崔 英代理审判员 董 浩代理审判员 盛兆林二〇一六年六月三十日书 记 员 仙金菊