wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初285号 原告：巫浩，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所：眉山市东坡区桃园西街。统一社会信用代码：915114022073007801. 法定代表人：王成璧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告巫浩与被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司（以下简称“橼森公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫浩及其委托诉讼代理人程恒飞，被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司向原告支付挖机租赁费及劳务费共计41400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司是东气风电叶片三期工程的业主单位，该工程位于德昌县银鹿工业园区，浙江东南网架股份有限公司（以下“东南公司”）为该工程的总承包方。2016年3月23日，东南公司和橼森公司签订项目付款补充协议，将该工程的土建分包给橼森公司。被告橼森公司在施工过程中的土建工程需要挖机，故被告橼森公司租赁原告的挖机，并带操作师傅。根据口头协议，双方对租赁费用、适用范围、租赁方式进行了约定。租赁期间，被告支付了原告15000元的租赁费。租赁结束后双方于2017年11月30日根据口头约定对费用进行了结算，被告橼森公司应向原告支付租赁费用共计41400元，并由被告橼森公司的会计郭健向原告出具收据一张，收据载明应付金额，会计处有郭健签字，经手人处有原告签字。结算后原告多次催要未果，被告至今未付该笔款项。 被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司辩称，我公司将案涉工程以内部承包方式承包给案外人张令，原告与案外人张令成立租赁合同关系，与被告无关，我不是本案适格被告；根据原告陈述的事实与理由可知，原告主张的结算的时间为2017年11月30日，原告的应收款项为41400元，在2018年2月13日结算时间之后，原告收到相关的费用20000元，原告与案外人张令建立租赁合同关系真实的应收款项金额为21400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交：收据一张，用以证明被告欠原告挖机租赁费41400元的事实。经质证，被告对该证据三性都不予认可，认为该份证据的原件上没有任何与被告公司有相关联的印章，以及被告公司相关人员的签字，且该份证据原件上字迹已经不清晰了，很难看清其上面所写内容的结算是不是与被告公司进行的结算。被告提交：1.被告与案外人张令内部承包协议一份，用以证明案外人张令承包案涉工程，采取单独核算经济责任制，风险由张令个人承担，被告公司收取管理费；2.付款凭证（2018年2月13日）以及付款委托书，证明案涉工程的内部承包人张令委托被告公司在2018年2月13日向原告支付了20000元的挖机租赁费。经质证，原告对上述证据均无异议，认为刚好能证明张令与被告的关系，张令从事职务行为，付款主体是被告公司，也认可收了被告公司支付的20000元费用。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告对该证据的三性都提出异议，且原告提交的收据上所载内容已模糊不清无法辨认，加之该收据未加盖任何公司印章，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据，因原告无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告橼森公司分包了浙江东南网架股份有限公司总承包的凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司（凉山州发展（控股）集团有限责任公司）发包的位于凉山州德昌工业集中区的东气风电叶片及主机生产厂房后期土建工程东气风电叶片风机厂房。被告与案外人张令签订《四川省眉山市橼森建筑工程有限公司建设工程项目内部承包协议》，约定由张令自行组建德昌工业集中区东气风电叶片及主机生产厂房工程项目，由张令全额经济承包管理责任制，该工程由张令自行核算，公司按照2%收取综合服务费。原告为该工程提供带操作师傅的挖机租赁服务。租赁期间，原告收取了部分租赁费。2017年11月30日，原告与施工方进行了结算，应收的租赁费款项为41400元。2018年2月8日，张令向被告出具一份《委托书》，载明：“委托人：张令受委托人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司受托人内部承包受委托人分包的德昌工业集中区东气风电叶片及主机生产厂房工程三期土建工程，鉴于委托人与受委托人之间的协议约定，委托人现因自身资金周转问题，特委托受委托人代其向下列银行账户信息支付款项20000元：户名：巫浩……委托人承诺：上述款项的支付因委托人与巫浩之间的合同关系产生，委托人与巫浩之间的债权债务与受委托人无关，若上述款项的支付所引起的一切纠纷与受委托人无关，法律责任由委托人自行承担。委托人：张令签名”。2018年3月5日，被告向原告账户转账20000元，备注“德昌三期挖掘机租赁款”。之后原告向被告催要剩余租赁费未果，起诉来院，请求：1.人民法院判令被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司向原告支付挖机租赁费及劳务费共计41400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方争议的焦点为：原告的租赁费是否应由被告支付。本院对该焦点问题作出如下认定：本案案由是租赁合同纠纷，该租赁合同由原告与案外人张令口头订立，该合同是原告与案外人张令的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，但该口头租赁合同并非被告的意思表示，原告并未与被告发生该租赁合同关系。原告主张案外人张令与其订立该口头租赁合同是履行的公司职务行为，但原告提交的《收据》模糊不清，已无法辨认字迹，该《收据》也并未加盖被告公司印章，被告虽代为支付了部分款项，但已提交证据表明是受案外人张令的委托，委托书上载有“若上述款项的支付所引起的一切纠纷与受托人无关，法律责任由委托人自行承担”的字样，原告也未提交其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提交相关证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的民事责任，原告的该租赁费不应由被告支付。综上述，案外人张令与原告订立口头租赁合同的行为，不能认定为是履行被告公司职务的行为，亦不构成表见代理，按照合同相对性原则，被告不是租赁合同的相对方，故原告请求被告支付该笔租赁费及劳务费的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巫浩的诉讼请求。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告巫浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二一年四月十六日 书记员  罗佳竺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执158号之一申请执行人：彭阳，男，1990年5月17日生，户籍地重庆市大足县，现住贵州省息烽县。被执行人：龚光远，男，1955年9月10日生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1238号民事判决书，受理彭阳申请执行龚光远买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人龚光远发出执行通知书，责令被执行人龚光远向申请执行人彭阳支付材料款26500元，承担本案受理费231元、本案执行申请费301元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人有存款1100元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年四月十九日书记员  吴 嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1688号原告：孙金根，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：朱卫中，男，汉族，住苏州市吴江区。原告孙金根与被告朱卫中不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙金根于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金根撤回起诉。案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，合计5045元，由原告孙金根负担。审判员  邵晓波二〇二一年四月十二日书记员  庄 纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2627号原告：杨景波，男，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：冯兴华，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨景波与被告冯兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告杨景波在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨景波撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十九日书记员  刘 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3701号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市人民中路160号,统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被申请人：钱秋燕，女，1985年9月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人钱秋燕金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人钱秋燕的银行存款10万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱秋燕的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含钱秋燕对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 周祺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初642号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：李毅，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹光波，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系李毅丈夫。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司的委托诉讼代理人李冬明、顾娇，被告李毅的委托诉讼代理人曹光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3087.84元，生活垃圾处置费72.00元，车位服务费960.00元，支付违约金30.87元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区7栋1单元24楼1号房,建筑面积128.66平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务；2020年1月1日起至2020年12月31日止被告共欠3087.84元物业服务费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院,望公正判决。 被告李毅辩称，1.下欠物业服务费3087.84元属实，垃圾清运费已缴纳，违约是被告的不负履行职责等造成的，自己不承担违约金；2.本案是物业合同纠纷，原告签订的物业合同属于无效合同，原告超出物业服务资质标准来进行收费、接管（不具有一级服务资质却按照一级服务标准收费），合同应无效，自己不应缴纳物业费，对前期已经缴纳的，也要求追回；3.原告在日常的管理过程当中，存在的很多的问题（如电梯问题、在使用过程当中，因为电梯故障造成我妻子和小孩关在电梯里，停电后不启用备用电源），公共区域存在诸多问题未处理（小区装饰砖脱落无人维修），清洁二次供水设备，关系全体业主身体健康问题，但物业就安排几个老大爷去处理，这些人是否具有资质没有进行公示;上述问题经向物业公司前台多次反应，一直未予处理。故自己进行拒绝缴纳；4.关于车位费问题，我自己购买了车位，但是物业公司还是收取了我的临时停车费（有票据为证）；5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的或者法律法规规定以及相关行业规定的维修、养护、管理和维护义务的业主，请求物业服务企业承担继续履行采取补救措施或者是赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。根据该条款，因为我们反映的问题、诉求都没有得到解决。综上，我保留我反诉的权利，如果协商不成，我将依法行使我的权力。 本院经审理查明认定事实与原告主张一致。 另查明，被告的车位服务费到期后，因被告与原告的物业管理人员发生纠纷，被告拒绝缴纳车辆服务费960.00元，自行按照临时停车缴纳了临时停车费用，花费1133元。 庭审中，1.原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回对垃圾清运费的主张；亦不再向被告主张违约金；2.就原告提出的愿意以部分临时停车费用折抵车位服务费方案，被告拒绝接受。 案经审理中调解，双方当事人未能达成一致。 有当事人陈述、《树高．威尼斯城一期前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。绵阳树高房地产开发有限公司与宜宾树高物业服务有限公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力，佟海林作为该小区业主接受了树高物业绵阳分公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。佟海林应当向物业公司交纳物业服务费3087.84元、车辆服务费960.00元。 综上所述，本院对原告树高物业绵阳分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李毅于本判决生效之日起十日内给付下欠原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司截至2020年12月31日的物业服务费3087.84元、车辆服务费960.00元，共计4047.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋金廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16392号 原告:王飘飘,女,1994年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张祥祥,男,1992年8月15日出生,汉族,无固定职业,住安徽省利辛县。 原告王飘飘诉被告张祥祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，因被告张祥祥下落不明，原告王飘飘需向本院交纳公告费用，但其经通知不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告王飘飘自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王飘飘负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月十日 书记员  李国庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：董悦，男，1993年06月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与董悦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人董悦依据本院（2019）津0103民初13167号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执250号 申请执行人：兰州东盛祥汽车用品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李祥，该公司总经理。 被执行人：高伟，男，生于1986年2月，住所地天水市麦积区。 本院执行的申请执行人兰州东盛祥汽车用品有限公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由高伟在xx日前一次性付清本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2506号判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年四月十五日 书记员  周鳢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初623号原告：高学乾，男，1967年8月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张玉峰，男，1976年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王洪强，男，1953年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告高学乾与被告张玉峰、被告王洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高学乾，被告张玉峰、被告王洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付树苗款（法桐）23460元；2.自2018年12月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告王洪强自称受张玉峰委派到原告高学乾的苗木基地选购工程苗，15公分法桐并现场打号定准51棵，让在苗木基地帮忙的孟宪强挖运到工地，当场验收合格并收下货法桐51棵，也是按照两被告要求裸根4米定杆符合标准。被告王洪强承诺货到验收后当即付款，但验收后以种种理由推脱没有付款，被告王洪强仅仅出具了收条。原告后来多次让孟宪强找到被告王洪强要钱，被告王洪强均以于被告张玉峰协商未成推脱。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请依法判决两被告承担民事责任。张玉峰辩称，我与原告不存在合同关系，原告起诉与我无关。王洪强辩称，该人钱还人钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，王洪强出具收条一份，收条载明收到15公分法桐树51棵，共计23460元。本院认为，根据高学乾持有的收条，可以认定王洪强收到法桐，故此认定高学乾与王洪强存在买卖合同关系。王洪强收到法桐树木后，应当支付法桐树木款23460元，故对于高学乾要求王洪强支付法桐树木款23460元的请求，本院予以支持。对于高学乾主张的利息损失，因双方未约定还款期限及利率，故王洪强应当支付高学乾起诉之日起的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于高学乾主张张玉峰承担责任的请求，因高学乾不能证明张玉峰系买卖合同关系的当事人，本院不予支持。对于王洪强主张其购买树苗系张玉峰委托的答辩意见，本院认为，王洪强未提交证据证明上述答辩意见，且张玉峰对此不予认可，王洪强应承当举证不能的法律责任，故本院对于王洪强的上述答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强于本判决生效之日起十日内给付原告高学乾法桐树木款23460元及利息损失（计算方式：自2020年12月24日起至实际给付之日止，以23460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高学乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月八日书记员  闫甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104财保9号申请人：深圳市汇诚行信息科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座A座2112、2115、2116。法定代表人王德平，该公司董事长。委托代理人陈江南、李恒钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被申请人：武汉昌宝置业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道武胜路口上海商城内。法定代表人吴少威。申请人深圳市汇诚行信息科技股份有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人武汉昌宝置业有限公司名下上海浦东发展银行武汉江汉支行账户：21×××65存款人民币764,418元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820210000187001）。本院经审查认为，申请人深圳市汇诚行信息科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉昌宝置业有限公司名下上海浦东发展银行武汉江汉支行账户：21×××65存款人民币764,418元。案件申请费4,342元，由申请人深圳市汇诚行信息科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二一年四月二日法官助理钱海雁书记员孙宏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执650号申请执行人:臧贵艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被执行人：周顺军，男，1971年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人臧贵艳与被执行人周顺军民间借贷纠纷【（2020）津0110民初2717号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为600975元，执行费8409元。执行过程中，申请执行人申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初776号 原告：杨再学，男，1944年6月12日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：骆香才，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在审理原告杨再学诉被告骆香才租赁合同纠纷一案中，根据桂林市临桂区四塘镇太平村民委员会出具的证明，原告所列被告骆香才已于2020年因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，骆香才作为本案债务人已于原告起诉（2021年1月27日）前死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉骆香才作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨再学的起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元（原告杨再学已预交），退还给原告杨再学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 -3- 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1777号杨晓峰、沈月鹏、沈云鹏、杨腾芳、沈兴鸿：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行杨晓峰、沈月鹏、沈云鹏、杨腾芳、沈兴鸿虚假诉讼罪追缴一案，申请执行标的额356061.80元。案经执行，本案执行标的已经全部追缴到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1828号原告：秦斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈小云，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦艳琼，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦斌与被告陈小云、秦艳琼劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小云、秦艳琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦斌撤回对被告陈小云、秦艳琼的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦斌负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月七日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初67号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人郑建虎，男，汉族，1987年2月16日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），高中文化，户籍所在地青海省西宁市。2012年1月11日，因诈骗罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月12日刑满释放；2014年10月24日，因诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2019年9月12日刑满释放。西宁市城北区人民检察院于2021年3月19日以北检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人郑建虎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人郑建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月17日，被告人郑建虎在本市××区委会附近，以承包工程为由，骗取被害人王×投资款6000元，称一个星期左右就可以挣到14000元。被害人王×将6000元人民币以微信转账的方式转给被告人郑建虎后，郑建虎将6000元人民币全部挥霍。2.2020年8月，被告人郑建虎以一款名为“万路通”的APP软件内投资拉水泥，赚取高额回报为由，从被害人星×处骗取人民币16750元，其中被害人星×通过微信转账向其支付人民币12750元，支付现金4000元，合计金额16750元，钱款全部挥霍。3.2020年3月，被告人郑建虎以工地上有机械活让被害人朱×购买一辆翻斗车，后郑建虎以购车贷款、加装环保盖为由骗取被害人朱×共计人民币43000元，被害人朱×前后共6次通过微信转账给郑建虎43000元人民币，钱款全部挥霍。被告人郑建虎于2020年10月23日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑建虎以非法占有为目的，骗取他人财物65750元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑建虎上一有期徒刑刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。公诉机关以被告人郑建虎构成诈骗罪向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。庭审中，被告人郑建虎对指控的犯诈骗罪的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年9月17日，被告人郑建虎以承包工程一周左右就可挣到14000元为由，骗取被害人王×投资款6000元。钱款全部挥霍。2.2020年7月，被告人郑建虎与被害人星×因人介绍对象相识，同年8月，被告人郑建虎以一款名为“万路通”的APP软件内投资拉水泥可赚取高额回报，在韵家口派出所打架拘留需交钱保出为由，从被害人星×处骗取人民币16750元。钱款全部挥霍。3.2020年3月，被告人郑建虎以工地有机械活为由唆使被害人朱×购买翻斗车。后以购车贷款、加装环保盖为由骗取被害人朱×共计人民币43000元。钱款全部挥霍。被告人郑建虎于2020年10月23日被公安机关抓获归案至今，上述诈骗钱款均未退还。上述事实被告人郑建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录及转账记录，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据在案佐证，与被告人当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑建虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物65750元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑建虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年4月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）；二、责令被告人郑建虎退赔王×经济损失6000元，退赔星×经济损失16750元，退赔朱×经济损失43000元；三、作案工具：OPPOA9X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 王秀芬人民陪审员 张晓堂二〇二一年四月一日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1484号原告：丁成银，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋春灵，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省永城市太丘乡洪庄村齐暗楼南组082号，身份证号码：412328196708242725。被告：齐洪亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告丁成银与被告蒋春灵、齐洪亮追偿权纠纷一案中，原告丁成银于2021年4月12日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁成银撤回起诉。案件受理费1056.4元（已减半），由原告丁成银负担。审判员  邱恺二〇二一年四月十二日书记员  屈光
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执592号 申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人:陈友根,男,1969年10月02日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人:凌懿德,男,1957年08月14日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人:杨明达,男,1970年03月03日出生,,住所地台州市黄岩区 本院在执行浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友根、凌懿德、杨明达为申请支付令一案，执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币338720.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它338720.03元;支付诉讼费2036元;本院于2021年4月7日受理立案执行。 在执行过程中，经查本案（2020）浙1003民督311号支付令经本院向被申请人陈友根多次送达未成，本院于2020年12月18日作出民事裁定书，裁定终结本次督促程序，本案执行依据（2020）浙1003民督311号支付令已自行失效。 本院认为，执行依据（2020）浙1003民督311号支付令已自行失效，申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，不符合执行立案受理条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十五日 代书记员 童钰坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1265号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：陈素兰原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6086号之一 申请人:张现宾，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:韩爱华，女，1963年9月26日生，汉族，住济南市章丘区。 申请人张现宾与被申请人韩爱华买卖合同纠纷一案，张现宾于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩爱华价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩爱华价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人张现宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2074号原告：重庆悦欣物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码915002243460562987。法定代表人：张林建，执行董事。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师,特别授权。被告：陈应俊，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆悦欣物业服务有限公司诉陈应俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告重庆悦欣物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆悦欣物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆悦欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆悦欣物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆悦欣物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月十四日书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4333号原告：任清，女，1997年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省旺苍县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，具体职务不详。原告任清诉被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月26日，任清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任清撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告任清负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2892号 原告陈明谟，男，汉族，1988年10月12日出生，住杭州市江干区 被告徐文静，女，汉族，1993年5月4日出生，住黑龙江省萝北县 本院在审理原告陈明谟诉被告徐文静民间借贷纠纷一案中，现原告陈明谟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明谟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明谟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币580元，由原告陈明谟负担。 审 判 员  沈 澄 二〇二一年四月一日 法官助理  刘 探 代书记员  胡玲妹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1441号原告：赵战敏，男，1954年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：候爱东，男，1968年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵战敏诉被告候爱东确认合同有效纠纷一案，原告赵战敏未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，赵战敏未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按赵战敏自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年四月十三日法官助理万真真书记员韩静
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终44号上诉人(原审原告):胡福权，男，1974年5月7日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审被告):阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路147号。法定代表人：宋广和，阜蒙县公安局局长。行政机关负责人：于方，阜蒙县公安局纪委书记。委托诉讼代理人：徐阳，阜蒙县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。法定代表人：吴青林，阜蒙县县长。委托诉讼代理人：张健，阜蒙县司法局工作人员。第三人:白玉明，男，1965年2月23日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。胡福权因诉阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）、阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初52号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人胡福权，被上诉人阜蒙县公安局行政机关负责人于方及委托诉讼代理人徐阳，被上诉人阜蒙县政府的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。第三人白玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告胡福权与第三人白玉明相邻居住，2020年2月8日被告阜蒙县公安局受理原告报警内容为2020年1月23日21时30分白玉明醉酒后用菜刀敲自家房门而打扰原告家人休息，并用菜刀砍坏原告家窗户的报警。原告接警后经过调查核实认定原告指认白玉明醉酒后用菜刀砍自家大门，影响原告家人休息及用菜刀破坏原告家窗户的违法事实不存在，于2020年3月24日作出阜(县)公(治)不罚决字[2020]14号不予处罚决定书，于2020年7月28日将处罚决定书送达给原告，2020年3月25日送达给第三人白玉明(白玉明外出打工，留置给其妻子，其妻拒绝签字)。原告不服，于2020年8月4日向被告阜蒙县人民政府提出行政复议，阜蒙县人民政府于2020年9月29日作出确认被告阜蒙县公安局作出阜(县)公(治)不罚决字[2020]14号不予处罚决定书的行政行为违法的阜蒙政行复字[2020]24号行政复议决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销阜蒙县公安局作出的阜(县)公(治)不罚决字[2020]14号行政处罚决定书及被告阜蒙县人民政府作出的阜蒙政行复字[2020]24号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告阜蒙县公安局依据第三人白玉明违法事实不存在作出不予处罚决定书及被告阜蒙县人民政府确认被告行政行为违法的行政复议决定书。本案的争议焦点即白玉明的违法事实是否存在，对此虽在现场提取了菜刀一把，但经本院开庭审理质证，认证因原告自己陈述的事实经过(与诉状内容一致)与其妻子在公安机关陈述(2020年11月23日晚大约六、七点钟左右，我家西邻居白玉明敲他们家的东角门铁门一边敲一边说，不让你们休息睡觉，隔几分钟就敲一次，敲有六七次。七点到八点间白玉明往我们家窗户上扔东西，我们出去一看是菜刀，我们报警派出所来了，劝劝我们两家回去了)的当时事发经过相矛盾且白玉明陈述对醉酒后用菜刀砍自家大门的即破坏原告家窗框的事实予以否认，现没有充分的证据证实白玉明的违法事实的存在，故被告阜蒙县公安局以白玉明违法事实不存在为由，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定作出不予处罚决定的具体行政行为并无不当，被告阜蒙县公安局虽在作出该具体行政行为过程中程序上存在违法，但因未对原告的实际权利造成影响，故应认定违法，但不予撤销。阜蒙县政府作出的行政复议决定亦符合法律规定，综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡福权的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。胡福权上诉称，一审判决事实不清，上诉人2020年1月23日受到本案第三人白玉明侵害，精神上受到恐吓，窗框被第三人用菜刀砍坏。上诉人报案后，警察虽然出警，但没有及时处理，调查取证。即没有取第三人的笔录，又没有取上诉人的笔笔录，以致造成第三人事后不予承认的后果。上诉人2020年3月24日报警，2020年7月28日才下达对第三人不予处罚通知书。根据上述事实可见，被上诉人没有履行人民警察保护人民群众合法权益的职责。上诉人经过行政复议，对复议不服，又提起行政诉讼。一审判决驳回了上诉人的行政诉讼，上诉人不服故上诉。一审判决认为被上诉人对第三人不予行政处罚，并无不当。一审判决的认为是错误的理由是：一、第三人用行为侵害了上诉人的休息权，辱骂上诉人侵害了上诉人的人格权，用菜刀砍坏上诉人家的窗框，虽然破坏性不大，但也是侵害上诉人的财产权，依法必须予以处罚。二、关于证据：被上诉人第一时间出警时，没有取第三人和上诉人的笔录，造成第三人不予承认的后果。庭审时出示的笔录是后来补上的，第三人是加害人，他不承认不等于没有证据。1、被害人妻子的笔录和上诉人的报警笔录有不一致的地方，但不能因此就否认侵害事实的存在。2、本案既有物证，又有人证，物证是菜刀、窗框被菜刀砍坏留下印痕的证据，第三人不承认砍坏窗框的事实，是可以作印痕鉴定的。上诉人的妻子目睹了全过程，他就是证人。综上可见，被上诉人对违法行为人的违法行为不予处罚，以证据不足为理由，显然错误，是包庇违法人的违法行为。可见一审判决没有查清事实驳回上诉人的合法请求，显然不当。基于上述理由，上诉人依法上诉。上诉请求为：1、请求撤销一审判决；2、确认阜蒙县公安局阜(县)公(治)不罚决字［2020］14号不予处罚决定书违法，并予以撤销。三、撤销阜蒙县人民政府阜蒙政行复字［2020］24号行政复议决定书。被上诉人阜蒙县公安局、阜蒙县政府二审答辩意见均与一审答辩意见一致。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人胡福权报警称第三人白玉明用菜刀敲自家房门及用菜刀将胡福权家窗户砍坏，但根据阜蒙县公安局调查取得的相关证据来看，并无充分证据证明该事实成立，故阜蒙县公安局作出“没有证据证明白玉明用菜刀敲门和毁坏窗户的违法事实”的认定并无不妥。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，阜蒙县公安局根据认定的事实，作出不予处罚决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，阜蒙县公安局自2020年2月8日受理治安案件至2020年7月28日向胡福权送达不予行政处罚决定书，已超过上述规定的期限，故阜蒙县公安局在办案期限方面构成违法。但此情形对胡福权的权利不产生实际影响，应属程序轻微违法，故阜蒙县政府作出的行政复议决定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡福权负担。本判决为终审判决。审判长 马 英审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇二一年四月十二日书记员 乔方正
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2304号申请执行人：袁扣林，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡仁红，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张明凤，女，1973年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁扣林与胡仁红、张明凤劳务合同纠纷一案，由于被执行人胡仁红、张明凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡仁红、张明凤银行存款人民币72479.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（统一社会信用代码：91330211671238909A）,住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路233-247号（单号）。 法定代表人：俞李江，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波创龙电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302835705264853），住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路36号。 法定代表人：张红兵。 被告：张红兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被告宁波创龙电子科技有限公司、张红兵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波创龙电子科技有限公司归还借款本金111528.71元，支付至2020年12月21日止的罚息509.62元，及自2020年12月22日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；2.被告宁波创龙电子科技有限公司支付原告为实现债权支出的律师费3300元；3.被告张红兵对被告宁波创龙电子科技有限公司上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.保全费由被告宁波创龙电子科技有限公司、张红兵承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 一、借款合同签订时间：2019年12月30日，原告与被告宁波创龙电子科技有限公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》 二、授信额度：112000元；授信期限为2019年12月30日至2020年12月29日。 三、约定利息：固定利率5.5%，罚息利率按贷款利率的基础加收50%确定； 四、还款约定：按月付息，到期一次性归还本金； 五、款项交付：2019年12月30日； 六、担保情况：2019年12月30日，被告张红兵与原告签订《小企业最高额保证合同》1份，约定：本合同的主合同为原告与宁波创龙电子科技有限公司于2019年12月30日签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同主债权确定的期间自2019年12月30日至2020年12月29日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为112000元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 七、还款期限：2019年12月30日至2020年12月29日； 八、还款情况：本金归还471.29元，利息支付5783.43元； 九、其他相关事项：《小企业流动资金借款合同》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）均由借款人承担。 原告因本案支出律师费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波创龙电子科技有限公司返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金111528.71元，支付至2020年12月21日止的罚息509.62元，及自2020年12月22日起至实际履行日止按借款合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告宁波创龙电子科技有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行为实现债权支出的律师费3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张红兵对上述第一、二条被告宁波创龙电子科技有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告宁波创龙电子科技有限公司、张红兵共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费1097元，由被告宁波创龙电子科技有限公司、张红兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年四月八日 法官助理 沈方楠 代书记员 余 艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执619号申请执行人：张相轻，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张兰欣，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张兰少，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张兰芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：张瑞卿，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李盼飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张相轻、张兰欣、张兰少、张兰芳、张瑞卿与被执行人李盼飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初998号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李盼飞支付申请执行人442627.02元。因被执行人李盼飞未履行相关支付的义务，根据申请执行人张相轻、张兰欣、张兰少、张兰芳、张瑞卿的申请，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李盼飞采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2021年2月26日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年3月1日、2021年4月9日对被执行人进行二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年3月11日将被执行人李盼飞纳入失信被执行人员名单。6、于2021年3月11日对被执行人李盼飞采取限制高消费措施。7、于2021年3月13日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年4月12日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的442627.02元，目前已执行到位0元，未执行到位442627.02元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初998号民事判决书本次执行程序。被执行人李盼飞负有继续向申请执行人张相轻、张兰欣、张兰少、张兰芳、张瑞卿履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月十三日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初79号原告：李淑环，女，1973年4月18日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：张坤，男，1976年8月23日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：姜晓梅，女，1978年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。原告李淑环与被告张坤、姜晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李淑环于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李淑环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑环撤诉。案件受理费减半收取计194元（原告已预交），由原告李淑环负担。审判员 冯 铎二〇二一年四月十三日书记员 刘金凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执594号申请执行人：黄悦，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王柱国，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人黄悦与被执行人王柱国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄悦与被执行人王柱国达成和解协议，申请执行人黄悦同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年四月九日法官助理  韩春艳书记员龚媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初918号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司文员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：杜某，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月十五日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2260号申请执行人：冯小青，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯小青与王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人王小兰、王保祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王小兰、王保祥银行存款人民币859087.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初203号 原告：周彦斌，男，1966年5月10日生，汉族，住平泉市。 被告：李敏如，男，1954年3月8日生，满族，住平泉市。 原告周彦斌与被告李敏如追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告33500.00元借款本金及利息；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告李敏如的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回周彦斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月二日 书记员 王志文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1859号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金9533元及违约金19760元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计919元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF66**的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初857号 原告：林开波，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，男，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：侯金男，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告林开波与被告侯金男、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林开波及其委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告侯金男、吴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开波要求被告侯金男、吴丽丽要求归还借款为由诉请本院判令二被告归还借款150000元并支付相应利息,利息以150000元为基数,自2016年8月5日起至款清日止的利息损失，2019年8月19日之前按月息2%计付利息109500元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂总计252300元。 被告侯金男、吴丽丽未到庭提出答辩，但在庭审中，经本院与被告吴丽丽电话联系，被告吴丽丽称与丈夫侯金男商量后再做答复，但逾期未回复。 本院经审理，认定事实如下：原告林开波与被告侯金男系朋友关系，被告吴丽丽系被告侯金男老婆，于2016年7月4日向原告借款150000元，被告侯金男出具借条一份，原告林开波将款项汇入被告吴丽丽账户，约定月利息2分，后陆续支付了部分利息，至2019年8月13日共支付利息38000元，其余款项至今未归还。 以上事实由原告提交的借条、汇款清单以及原告当庭陈述予以证明。被告侯金男、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证及质证的权利。 本院认为：原告林开波与被告侯金男、吴丽丽之间的民间借贷关系，由原告林开波提供的借条及汇款凭证为证，事实清楚，被告侯金男、吴丽丽应按约归还借款，对于原告要求二被告归还借款150000并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。已支付的利息38000元应予以扣除，被告侯金男、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯金男、吴丽丽于本判决生效之日起十日内归还给原告林开波借款150000元，并支付2019年8月19日前的利息71500元，自2019年8月20日之后以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清日止的利息； 二、驳回原告林开波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由被告侯金男、吴丽丽共同负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年四月一日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2 1
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执132号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被执行人：李明亮，男，1982年4月2日生，住江苏省泗洪县。关于上海东正汽车金融股份有限公司与李明亮国内非涉外仲裁裁决（借款合同纠纷）一案，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）于2020年5月27日作出的（2020）武仲裁字第023100239号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李明亮未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行案号为(2021)苏13执132号。执行过程中，本院依法扣划被执行人李明亮江苏银行泗洪支行账户存款225.27元，作为本案的执行费用。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执132号执行案件[执行依据为武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）作出的（2020）武仲裁字第023100239号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月一日书记员  陆俞桦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执334号申请执行人：项城某某银行有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道。法定代表人：贾忠理。被执行人：赵某某，男，汉族，1967年7月10出生，住项城市。被执行人：凡某某，女，汉族，1969年4月10出生，住项城市。被执行人：赵某某，男，汉族，1991年6月10出生，住项城市。本院在执行项城某某银行有限公司与赵某某、凡某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人赵某某、凡某某、赵某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月十九日书记员  王文强
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初61号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周剑飞，汉族，男，1992年6月15日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县城区。2018年2月10日，因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被庆云县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人周剑飞犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭举行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、王硕出庭支持公诉，被告人周剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日00时许，被告人周剑飞酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车自庆云县北海公园行驶至开元大街永和豆浆门口，后驾车在该路段辅路上由西向东倒车时，与马建农停驶的鲁Ｎ×××**小型轿车发生刮蹭。马建农报警后，被告人周剑飞在现场等待。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，周剑飞血液中酒精含量为126.6mg/100ml。庆云县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告人周剑飞承担事故的全部责任，马建农无责任。公诉机关提交了证人苗英钊等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、户籍证明的书证、被告人周剑飞的供述与辩解、查获经过等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人周剑飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周剑飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周剑飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周剑飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月六日书记员  李冉冉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执975号之一 申请执行人：王金山，男，1990年01月出生，汉族。 被执行人：陈诚，男，1992年07月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王金山与被执行人陈诚的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为79887.5元。在执行过程中，2021年3月17日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。4月10日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,4月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月十九日 书记员 何 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初54号原告：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：孙春荔，女，1971年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李福深，男，1971年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘颖与被告孙春荔、被告李福深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘颖经传票合法传唤，无正当理由未到庭。因在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，故本院对诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤诉处理。案件受理费4815元（原告已预付），退回原告4790元，由原告负担25元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月十五日书 记 员  于 萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢135号 本院执行黄焕平申请执行梁建鹏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁建鹏,男性,汉族,1984年12月14日出生,住广州市南沙区横沥镇下九街**。已履行完毕(2013)穗番法民一初字第01162号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢135号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执305号申请执行人：胡迪良，男，1954年7月6日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。被执行人：周旦生，男，1969年2月18日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。申请执行人胡迪良与被执行人周旦生追索劳动报酬纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡迪良于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人周旦生名下有存款2152.85元，未发现被执行人周旦生名下有其他财产可供执行。2021年3月9日，本院向被执行人周旦生送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人胡迪良支付工资款3280元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人一直未履行。2021年3月5日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月25日，本院前往被执行人周旦生户籍地桃江县沾溪镇泉水井村狮子山村民组进行现场调查，经查，被执行人周旦生在当地经营篾厂，因欠债较多，现已停业且人已外出，具体去向不明。仅有一套旧锅炉设备，经征询双方当事人同意后，变卖获得10000元，除此之外，未发现有其他财产可供执行。同日，本院对被执行人周旦生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月2日，本院强制执行到位12152.85元，经过执行分配向申请执行人胡迪良发放案款1986元，缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人周旦生还应向申请执行人胡迪良支付1294元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13582号原告：袁真全，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区壁泉法律服务所法律工作者。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江**金源路**欧鹏K城**吊****，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：谢永强，重庆远鸥地产发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，住重庆市垫江县。原告袁真全与被告重庆远鸥地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告袁真全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁真全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁真全撤诉。案件受理费22758元，减半收取11379元（原告袁真全已预交），由原告袁真全负担。审 判 员  王 正二〇二一年四月十二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3250号申请执行人：陈晓芳，女性，1979年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王兵强，男性，1983年8月29出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人陈晓芳与被执行人王兵强借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初869号民事判定书已经发生法律效力，判令被执行人王兵强于支付申请执行人280416.67元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人陈晓芳的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：冻结扣划被执行人账户内存款1324.61元。车辆情况：无3、本院于2021年4月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年1月12日将被执行人王兵强纳入失信被执行人员名单。7、于2021年1月12日对被执行人王兵强采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无财产可供执行。9、于2021年3月10日到被执行人王兵强户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、于2021年4月13日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。11、本案申请执行标的280416.67元及利息，目前已执行到位1324.61元，未执行到位279092.06元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。12、于2021年4月14日通过面谈方式告知了申请人陈晓芳，陈晓芳同意同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈方式告知了申请执行人陈晓芳，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵强负有继续向申请执行人陈晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年四月十九日书记员  卢 翱
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审79号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人贺开勇，男，汉族，1998年8月21日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504055604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504055604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504055604号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，贺开勇驾驶渝A2DX**号车于2020年8月24日17时03分在渝蓉高速下行方向8Km+0m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在未按规定使用安全带（驾驶员未拴安全带）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年8月24日作出渝交执罚[2020]10504055604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对贺开勇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了贺开勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了贺开勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。贺开勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年2月23日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504055604《催告通知书》，催告贺开勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但贺开勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504055604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年8月24日作出的渝交执罚[2020]10504055604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初553号 原告：郑学，男，1989年12月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号楼3单元201。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告郑学与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学撤诉。 案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告郑学负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月六日 书记员  朱若铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4249号 刘军： 本院在执行刘军诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21554号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢108号 刘小祥： 刘小祥与韩卫军买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保86号本院于2021年3月16日立案的（2021）豫1103执保86号李光跃申请保全库友军民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初588号民事裁定书，并根据申请人李光跃的申请将登记在库友军名下位于中国海南海花岛2号岛二（三）期G1型276#楼（幢）4（层）417号（房号）房产（预告登记号：Y33088）予以查封，查封期限自2021年3月30日起至2024年3月29日止。至此，李光跃向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日书记员  李会淑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：邓朝伦，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓朝伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费353.50元，减半缴纳176.75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1419号之一 申请执行人：刘建，男，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王琳丽，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人王琳丽为借款合同纠纷一案，冻结被执行人王琳丽在银行的存款50650元，现因被执行人王琳丽已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王琳丽在银行的存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6871号上诉人：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街123号。委托诉讼代理人：赵文静、杨康,辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人：胡博，男，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定原审对本案进行实体审理。事实及理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引发的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查；二、上诉人为诉争房屋的实际权利人，享有房屋所有权；三、被上诉人对上诉人按照国家文件进行的国有资产确认应予配合。被上诉人未作答辩。中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站诉称：要求被告确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积59.43平方米）住宅房屋归原告所有。事实和理由：原告原系中国人民武装警察部队辽宁省辽防总队，被告胡博系胡庆余（已故）之子，涉案房屋现由胡博管理使用。因历史原因，无法将房屋产权直接登记到原告名下，经原告研究决定，先以胡庆余名义将位于沈阳市皇姑区（建筑面积59.43平方米）房屋产权落到胡庆余名下，日后再将产权转回到原告名下。原告于2000年4月办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书。在整个过程中，胡庆余并不知情，所有签名均系原告代签，也没有交过房改款。诉争房屋现由被告使用，但房屋产权证一直由原告掌控。2019年原告按改革政策进行了更名，隶属于国家移民管理局。为防止国有资产流失，对类似于本案的涉案房屋原则上要求腾退，经与被告多次协商解决未果，故依法提起诉讼。一审法院认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4855元，不予收取，退还给原告。公告费260元，由原告承担。本院认为，本案系因上诉人单位内部房改分房引发的纠纷，根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终28号上诉人（原审被告）：华浪，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广东雄进金属制品有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：陈絮清，该公司总经理。上诉人华浪因与被上诉人广东雄进金属制品有限公司（以下简称雄进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初9号民事裁定，向本院提出上诉。华浪上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理，本案受理费用由雄进公司承担。事实与理由：一、雄进公司诉请的买卖合同关系在2018年前已完成，双方没有签订书面协议，也没有协议约定管辖法院。雄进公司提供的《五金产品供需合同》签订时间是2019年3月15日，与本案没有关联，原审法院以该合同约定的管辖协议认定该院对本案有管辖权，属于事实认定错误。二、原审法院认为本案的合同履行地为广东省肇庆市高要区，属于法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的适用范围仅限于双方对合同履行地存在合同约定或约定不明的情形，而在本案中应根据合同特征确定合同义务为交付货物，而非给付金钱。雄进公司的交货义务是在广东省清远市清城区完成，所以本案的合同履行地应为广东省清远市清城区。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。雄进公司起诉华浪以主张2018年货款，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。雄进公司起诉主张华浪未履行清偿货款的义务，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，雄进公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。关于双方当事人在2019年3月15日签订的《五金产品供需合同》中约定合同争议解决方式为由甲方（雄进公司）所在地人民法院管辖的问题，虽然根据该管辖协议，原审法院同样对本案享有管辖权，但由于该合同的签订时间及合同约定的有效期（2019年3月15日至同年12月31日）均与雄进公司起诉主张的2018年货款存在时间差，且对该合同的认定与采信属于实体问题，应在实体审理中予以查明，故本院不在程序性事项中予以审查。综上，原审法院裁定驳回华浪的管辖权异议正确，本院依法予以维持。华浪上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执119号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司,所在地：河南省洛阳市新安县新城上海路石油公司二楼205。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春亚，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，河南滴锦律师事务所律师。被执行人：王静，女,1986年6月8日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司与被执行人王静为债权转让合同纠纷一案中，依据（2020）豫0323民初3280号判决书所确定的义务，被告王静于本判决生效后五日内支付原告洛阳权众汽车销售有限公司逾期租金97470.62元及违约金，原告洛阳权众汽车销售有限公司有权对被告王静提供抵押现代小型汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。我院向被执行人王静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王静的银行存款等财产状况，查询到被执行人暂无可供执行的财产，经调查，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司对被执行人王静名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有抵押权，该车未实际扣押。2021年4月8日，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司向本院提出关于撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0323执119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二一年四月十六日书记员 陈 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2962号申请执行人：苏州飞驰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007206537390，住所地张家港市乐余镇乐丰路1号。法定代表人：郭卫，该公司总经理。委托代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：无锡梦鼎旭钢铁有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QEQUA2U，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼537室。法定代表人：颜景侠，该公司总经理。申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司与被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏0206民初2256号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：无锡梦鼎旭钢铁有限公司于本判决生效后十日内向苏州飞驰环保科技股份有限公司返还货款24379.30元并赔偿逾期还款损失（以24379.30元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560，合计970元，由无锡梦鼎旭钢铁有限公司负担。因被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为24939.30元，本院于2020年10月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司未能向本院提供被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款24939.30元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡梦鼎旭钢铁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人苏州飞驰环保科技股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初2256号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十一日书记员  薛凯诺
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢94号申请执行人：刘官秀，女，1947年4月17日出生，土家族，住永顺县。被执行人：罗启雄，男，1965年7月20日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人刘官秀与被执行人罗启雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3127民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日给被执行人罗启雄送达了恢复执行通知书。2021年4月8日从罗启雄与瞿仁仲民间借贷纠纷一案中提取30000元，4月12日发放给申请执行人刘官秀30000元，余下的利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人偿还，并同意本案作结案处理。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2016）湘3127民初552号民事判决书确定的义务部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初552号民事判决书正文所确定义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日