广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初717号原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地广西梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。法定代表人陈仕宁，该公司经理。委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。被告胡启彪。被告梁伟才。原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司（以下简称：龙雅公司）与被告胡启彪、梁伟才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙雅公司法定代表人陈仕宁及委托代理人温海波，被告胡启彪、梁伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雅公司诉称：2016年1月22日，被告胡启彪向原告打下欠条一张，将被告自己拖欠原告的柴油款68821元以欠条形式书写后交给原告留存，并表示自愿将自己名下的小货车桂Ｄ×××××号交给原告暂扣保管，如不能偿还欠款的，自愿将上述车辆拍卖抵扣欠款。梁伟才在胡启彪的欠款上签名捺印，是对胡启彪欠款自愿承担连带清偿责任的意思表示。被告梁伟才在被告胡启彪的欠款条上以担保人名义签字捺印，是表明自己对被告胡启彪拖欠原告款项愿意承担连带还款责任，其行为完全符合担保法中规定的担保人应当对主债务承担连带偿还责任的法律规定。由于欠款人胡启彪和担保人梁伟才均拒绝偿还原告的欠款，严重妨碍了原告资金周转和经营发展。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还拖欠原告的柴油款68821元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.欠条，拟证明被告胡启彪欠原告柴油款68821元，被告梁伟才为该欠款担保人。被告胡启彪答辩称，原告诉请是事实，其的确欠原告柴油款68821元，但其已用桂Ｄ×××××解放牌小货车作价45000元抵付原告货款，并已把车过户至原告名下，实际尚欠原告23821元。被告胡启彪为其上述辩解在举证期限内没有提交证据。被告梁伟才答辩称，原告诉请是事实，其的确欠为被告胡启彪欠原告柴油款68821元作担保，并在欠条上签名。因此其愿意承担担保责任。被告梁伟才为其上述辩解在举证期限内没有提交证据。经过开庭质证，被告胡启彪、梁伟才对原告所提供的证据均无异议，且原告提供的证据均能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙雅公司与被告胡启彪有买卖柴油的经济往来。2016年1月22日，被告胡启彪立下欠条给原告龙雅公司收执，该欠条载明：“现欠梧州市龙雅化工石油贸易有限公司柴油款陆万捌仟捌佰贰拾壹元，小货车桂Ｄ×××××暂扣给龙雅公司，车价双方商议抵押、拍卖，特此立据。担保人梁伟才，欠款人胡启彪”。2016年4月，被告胡启彪将桂Ｄ×××××车过户给原告。2016年4月25日，原告起诉至本院，以被告胡启彪拖欠柴油款不付及被告梁伟才是该欠款担保人为由，请求法院判决二被告共同支付原告柴油款68821元。被告胡启彪则以用桂Ｄ×××××车作价45000元抵付原告柴油款为由，抗辩其实际尚欠原告柴油款23821元。庭审中，原告承认被告胡启彪用桂Ｄ×××××车抵付柴油款并已将车过户到其名下的事实，并说用车抵付柴油款后10日内被告胡启彪尚需再支付原告30000元双方的债务方可抵销，但由于被告胡启彪没有在用车抵债后10日内支付30000元，故对车抵付柴油款最多作价20000元。本案主要争议焦点是：被告胡启彪用桂Ｄ×××××车抵付原告柴油款实际作价多少元。关于本案桂Ｄ×××××车作价多少抵付原告柴油款的问题。原告认为，当时商定被告胡启彪用桂Ｄ×××××车抵付柴油款后10日内尚需再支付原告30000元，双方的债务方可抵销，但由于被告胡启彪没有在用车抵债后10日内支付原告30000元，故认为该车最多作价20000元抵付原告柴油款。被告则认为，当时双方商定用桂Ｄ×××××车作价45000元抵付原告柴油款，其实际尚欠原告柴油款23821元。对此，本院认为，被告胡启彪用车抵付原告柴油款，必须征得原告同意，且同意对车的作价，现原告承认当时双方商定用车抵付油款后尚需再支付30000元，亦即车的作价为38821元，现车已过户至原告名下，很显然原告已同意并接受被告胡启彪用车作价38821元抵付柴油款。故本院依法认定被告胡启彪已用桂Ｄ×××××车作价38821元抵付原告柴油款。对原告以被告胡启彪事后没有支付30000元为由单方变更车作价为20000元抵付柴油款的意见，本院不予采纳。对被告胡启彪辩解车作价45000元抵付柴油款，因其未提供相关证据予以证实，对其上述辩解意见，本院也不予采纳。本院认为，原告与被告胡启彪在平等自愿基础上达成的口头买卖柴油协议，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约供给柴油给被告使用，但被告没有依约全面履行付款义务，拖欠原告柴油款68821元未付，后虽用桂Ｄ×××××车作价38821元抵付原告柴油款，仍拖欠原告30000元至今未付，显属不当，被告胡启彪理将尚欠的柴油款30000元付清给原告。故原告要求被告支付柴油款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告超出30000元欠款以外的诉请要求，因与事实不符，本院不予支持。被告梁伟才作为担保人，在本案欠条的签名，依法应承担保证责任。又因双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。故被告梁伟才应对被告胡启彪所欠原告的柴油款30000元承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡启彪应支付原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司柴油款30000元；二、被告梁伟才应对被告胡启彪的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1520元，减半收取为760元（原告已预交），由原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司承担429元，被告胡启彪、梁伟才承担331元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡石莲二〇一六年六月二十三日书记员  黄汝雄附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。