四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初521号原告杨中发，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省大邑县。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1980年11月15日出生，住四川省崇州市。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段四川农资大厦22、24楼.法定代表人郭宏德，总经理。委托代理人江晖，系公司员工。委托代理人刘宁，系公司员工。本院于2016年2月14日立案受理原告杨中发诉被告陈勇、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中发的委托代理人王路明、被告陈勇、天安保险四川分公司的委托代理人江晖、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中发诉称，2015年1月15日18时12分许，被告陈勇驾驶川Ax**号轿车行驶至崇州市怀华路锦江路口处时，其车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告陈勇承担事故全部责任，原告杨中发不承担事故责任。原告受伤后被送至崇州市第二人民医院住院治疗25天，出院病情证明书载明第二次手术费需9000元。原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告是农村户籍，但长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿相关费用。川Ax**号轿车在被告天安保险四川分公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项费用合计54044元，诉讼费由被告承担。被告陈勇辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后原告杨中发和被告陈勇已经协商处理了。原告医院所需费用都是被告陈勇承担的，该费用已经在被告天安保险四川分公司进行了理赔。被告天安保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。川Ax**号轿车在被告天安保险四川分公司投保了交强险和商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告天安保险四川分公司向原告支付了赔偿款28800元，原告杨中发与被告天安保险四川分公司之间因此次交通事故所产生的法律关系已经消灭，被告不再承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年1月15日18时12分许，被告陈勇驾驶川Ax**号轿车行驶至崇州市怀华路锦江路口处时，其车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告陈勇承担事故全部责任，原告杨中发不承担事故责任。原告受伤后被送至崇州市第二人民医院住院治疗25天，原告住院期间产生的医疗费由被告陈勇支付，且该费用已在被告天安保险四川分公司获得理赔。原告出院病情证明书载明第二次手术费需9000元。2015年3月25日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ax**号轿车在被告天安保险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告杨中发事发前在崇州市阳光彩砖厂务工。原告杨中发有被扶养人女儿梁桂银11周岁（2003年1月19日出生），梁桂银就读于大邑县新场镇学校，经常居住地在大邑县斜源镇大鹏村8组。被告天安保险四川分公司已经向原告支付赔偿款28800元。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告杨中发遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告杨中发提供的双方身份信息，交通事故认定书，保单，病历、出院证明书，欠条，鉴定报告，营业执照、务工证明、工资表、租房证明，被抚养人户口本、亲属关系证明，学籍证明。被告天安保险四川分公司提供的授权委托书、理赔计算书等在案佐证。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故全部责任，原告杨中发不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告陈勇对原告杨中发因本次交通事故致伤超过交强险部分承担全部民事赔偿责任。关于原告杨中发赔偿项目和标准本院作如下认定：1、续医费9000元，有医嘱为据，本院依法支持。本院酌情按照17%的比例扣除自费用药即1530元（9000元×17%）。2、护理费支持1500元（60元／天×25天）。3、住院伙食补助费支持750元（30元／天×25天）。4、残疾赔偿金，因原告长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，依法支持48762元（24381元／年×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费6309元（18027元／年×7年×10%÷2）过高，因被扶养人系未成年人，户籍性质为农村居民，且经常居住地在农村，本院确认被扶养人生活费2488.5元（7110元／年×7年×10%÷2），故综合支持残疾赔偿金51250.5元（48762元+2488.5元）。5、交通费酌情支持200元。6、误工费酌情支持5440元（80元／天×68天）。7、鉴定费原告主张1200元，但没有提交相应的票据，本院依法不予支持。8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。9、原告主张车辆损失1000元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。上述费用合计71140元。川Ax**号轿车在被告天安保险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，因原告本次住院期间的医疗费由被告陈勇支付，被告陈勇已经在被告天安保险四川分公司获得理赔，交强险项下医疗费限额已经用完，故原告因本次交通事故造成的护理费1500元，交通费200元，误工费5440元，残疾赔偿金51250.5元，精神损害抚慰金3000元，共计61390.5元，依法由被告天安保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分9749.5元（71140元-61390.5元），扣除自费用药后剩余金额8219.5元（9749.5元-1530元），被告陈勇承担的赔偿责任没有超过商业第三者责任险限额，应由被告天安保险四川分公司承担。原告杨中发住院期间自行支付医疗费2500元，被告陈勇向原告书写欠条一张，表示该费用由被告陈勇支付，被告陈勇对此当庭予以认可，现被告陈勇已从被告天安保险四川分公司获得住院期间医疗费理赔，故其应支付原告垫付医疗费2500元。被告天安保险四川分公司已经向原告支付赔偿款28800元，应予以扣除，品迭后，由被告天安保险四川分公司支付原告赔偿款40810元（61390.5元+8219.55-28800元），由被告陈勇支付原告赔偿款4030元（2500元+1530元）。被告天安保险四川分公司抗辩称，被告陈勇委托原告杨中发到被告天安保险四川分公司领取赔偿款，具体金额以保险公司核价为准，且保险公司已经将赔偿款28800元支付给原告杨中发，因此，双方之间的权利义务关系已经消灭，被告天安保险四川分公司不应再承担赔偿责任。本院认为，该委托书不是赔偿协议，首先，从形式上讲交通事故赔偿协议应涉及三方当事人（侵权人、被侵权人、保险人），而本案中的委托书仅有侵权人和被侵权人两方，没有保险人的签字认可，对保险人不具有约束力。其次，从内容上讲交通事故赔偿协议应明确具体的赔偿项目和标准、金额及给付期限，而本案中的委托书仅有赔偿项目，没有赔偿标准、金额、给付期限。因此，该委托书无论从形式上还是实质内容上均有瑕疵，不具有赔偿协议的要件，不能视为各方当事人的赔偿协议。因此，被告天安保险四川分公司的该抗辩理由，本院不予采纳，被告天安保险四川分公司仍应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨中发交通事故赔偿款40810元。二、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨中发赔偿款4030元。三、驳回原告杨中发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告被告陈勇承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年六月二十七日书记员  张 攀