wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执异31号案外人孙金玲。申请执行人山东鲁一融资担保有限公司。法定代表人邢相杰，总经理。委托代理人尹平。被执行人郑召生。被执行人贺培臻。被执行人五莲县龙源铸造有限公司。负责人郑召生，经理。被执行人李欣金。被执行人王守娟。被执行人五莲县源鑫工贸有限公司。负责人李欣金，经理。被执行人李秀芹。被执行人五莲县欣欣机械厂。本院在执行申请执行人山东鲁一融资担保有限公司与被执行人郑召生、贺培臻、五莲县龙源铸造有限公司、李欣金、王守娟、五莲县源鑫工贸有限公司、李秀芹、五莲县欣欣机械厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙金玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙金玲异议称：2010年，被执行人五莲县欣欣机械厂因缺少流动资金，向案外人孙金玲借款80万元，至2012年欠案外人孙金玲本金及利息共计99.2万元。为偿还债务，被执行人五莲县欣欣机械厂将其所有的办公楼（二层）16间及沿街房（即西厢房）12间转让给案外人孙金玲，用于抵顶所欠案外人孙金玲的上述债务。2013年案外人孙金玲将上述房屋出租给五莲县源鑫工贸有限公司使用，租期10年，每年租赁费5万元。2014年5月4日，五莲县源鑫工贸有限公司将20万元的租赁费打入案外人孙金玲之子孙成梁的在工商银行的账户内。案外人孙金玲享有上述房屋的所有权，五莲县人民法院作出（2015）莲执字第839号执行裁定书将该房屋作为被执行人五莲县欣欣机械厂所有的财产予以拍卖错误，请求撤销该裁定对上述房屋的拍卖，并中止对该房屋的执行。案外人孙金玲为证实其上述主张向本院提交相应协议书、租赁合同、借记卡账户历史明细清单各一份。申请执行人山东鲁一融资担保有限公司辩称：一、涉案查封房屋的登记所有权人为被执行人五莲县欣欣机械厂，2014年6月，被执行人五莲县欣欣机械厂在向申请执行人山东鲁一融资担保有限公司借款时，用该房屋设定抵押担保，并将该房屋的产权证书交由申请执行人山东鲁一融资担保有限公司。该房屋并未进行所有权转移变更登记，其所有权仍属于被执行人五莲县欣欣机械厂所有。二、案外人孙金玲主张的抵顶借款，其已提起诉讼，并经五莲县人民法院受理后，作出（2015）莲民一初字第1090号民事调解书，确认被执行人五莲县欣欣机械厂向案外人孙金玲支付借款80万元及利息。案外人孙金玲对该调解书确认的内容亦已申请执行。由此可见，案外人孙金玲所谓该房产已经抵顶债务的主张并不成立。即使案外人孙金玲提供的抵顶协议属实，也是因为未交付房屋而致使抵顶协议未履行，案外人孙金玲才向人民法院提起民间借贷之诉。三、案外人孙金玲主张的其将涉案房屋已经出租给了五莲县源鑫工贸有限公司的事由根本不存在，否则其无须再对上述借贷关系提起诉讼。案外人孙金玲提供其子银行往来账户明细不能证实系租赁费的支付，且与租赁费一年一付的约定内容不一致。综上所述，案外人孙金玲的异议理由不能成立，请求查明事实，依法驳回案外人孙金玲的异议。审查查明：2014年6月19日，被执行人五莲县欣欣机械厂向申请执行人山东鲁一融资担保有限公司借款160万元，借款期限为2014年6月19日至2014年7月14日，借款利率为月利率2%。被执行人郑召生、贺培臻、五莲县龙源铸造有限公司、李欣金、王守娟、五莲县源鑫工贸有限公司、李秀芹对上述借款提供担保。借款到期后，各被执行人均未履行还款义务。申请执行人山东鲁一融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提起诉讼。本院于2015年3月6日院作出（2015）莲民保字第90号民事裁定书，裁定查封了被执行人五莲县欣欣机械厂位于五莲县中至镇驻地莲中（房字）第2000-12-011号乡（镇）村房屋所有权证登记项下的堂屋（二层楼房）25间、东厢屋（平房）9间、西厢屋（车间）12间。2015年5月30日，本院经审理作出（2015）莲民一初字第556号民事判决书。对该判决书确定的内容，各被执行人在规定的期限内均未履行。2015年7月24日，申请执行人山东鲁一融资担保有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2015年8月13日作出（2015）莲执字第839号执行裁定书，裁定拍卖被执行人五莲县欣欣机械厂的上述查封房屋。案外人孙金玲不服该裁定，主张该拍卖房屋中的堂屋及西厢屋，已由被执行人五莲县欣欣机械厂抵顶了其在2010年向案外人孙金玲的借款80万元及利息，案外人孙金玲享有涉案执行的堂屋及西厢屋的所有权，请求中止对该房屋的执行。案外人孙金玲为证实其主张向本院提交的协议书内容显示：因甲方五莲县欣欣机械厂于2010年10月借用乙方孙金玲现金80万元，利息1分每月，至2012年10月9日本金及利息共计99.2万元，经甲、乙双方协商决定甲方将自己所拥有的位于五莲县欣欣机械厂办公楼（共计16间）、沿街平房（共计12间）转让给乙方，用于抵顶甲方欠乙方的上述债务。凡因本协议引起的与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成由当地法院裁决。同时查明，2015年7月14日，本院受理案外人孙金玲诉被执行人五莲县欣欣机械厂民间借贷纠纷一案，在该案中，案外人孙金玲诉称：2010年10月9日，五莲县欣欣机械厂借孙金玲现金80万元用于生产所需的流动资金，约定按月息1分计算，并出具借条一张，该款经多次催要未果，请求判令五莲县欣欣机械厂偿还孙金玲借款80万元及利息。该案经本院主持调解，双方达成协议：一、五莲县欣欣机械厂欠孙金玲借款80万元及利息（自2010年10月9日起，按月息1分计算），于2015年10月30日前付偿还5万元，于2015年12月30日前偿还10万元，于2016年5月1日前偿还30万元，2016年10月1日偿还30万元，剩余款项及利息于2016年12月30日前全部付清。二、上述款项，若五莲县欣欣机械厂有一笔到期未能足额偿还，孙金玲有权就剩余款项全额申请执行；三、案件受理费1800元，保全费3265元，共计15065元，由五莲县欣欣机械厂负担。2015年9月10日，本院作出（2015）莲民一初字第1090号民事调解书，对上述协议内容予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院拍卖执行的涉案房屋登记所有权人为被执行人五莲县欣欣机械厂，案外人孙金玲虽主张已与被执行人五莲县欣欣机械厂签订协议，按照协议约定，被执行人五莲县欣欣机械厂已将涉案执行房屋中的堂屋及西厢屋抵顶其欠案外人孙金玲的借款，但并未办理该房屋的物权变更、转让登记手续，该抵顶行为不发生物权效力。案外人孙金玲与被执行人五莲县欣欣机械厂之间就上述借款存在的仍是一种债权债务关系。对该借款形成的债权债务关系，案外人孙金玲亦已提起诉讼，要求被执行人五莲县欣欣机械厂偿还其该笔借款及利息，且双方对该诉争已达成和解协议，并经本院（2015）莲民一初字第1090号民事调解书予以确认。案外人孙金玲在向被执行人五莲县欣欣机械厂主张偿还借款责任的同时，又向本院提出以该笔借款抵顶涉案执行房屋，享有涉案房屋所有权的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙金玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。审 判 长  王佃凯审 判 员  刘顺斌代理审判员  钱永艳二〇一六年六月十七日书 记 员  王晓龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更498号罪犯厚华有，男，1969年4月5日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年11月24日作出（2010）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人厚华有犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。2013年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯厚华有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯厚华有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯厚华有准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年8月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  杜康君代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执130号之一申请执行人章新龙，男，1949年12月15日出生。被执行人单亚玲，女，1956年9月8日出生，现于广东省汕头市看守所羁押。章新龙与单亚玲租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）东民初字第03830号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.8万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人单亚玲名下无机动车登记信息。本院于2016年3月18日轮候查封了单亚玲名下位于北京市朝阳区太阳宫南街号房产。本院已扣划被执行人在中国工商银行存款8057.59元，提取执行费后已将5337.59元发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03830号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月十七日书 记 员  孙雪峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1055号申请执行人成代华，男，汉族，生于1962年6月29日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司.本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费350元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十五日书 记 员  鞠 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1804号罪犯孙俊锋，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年11月6日作出(2012)杭富刑初字第924号刑事判决，以被告人孙俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯孙俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙俊锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊锋准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1856号申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人王运长，任理事长委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。委托代理人郭红召，河南国丰律师事务所实习律师。被申请人徐连科，男，1958年10月9日生，汉族。申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人徐连科在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人徐连科在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（账号：62×××76）的存款在14000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐连科在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社（账号：62×××76）的存款在14000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇一六年六月三日书记员  杨海会
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5320号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人孙秀妹，董事长。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人王林森。被执行人戴云华。被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地：丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。法定代表人王林森。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人王林森、戴云华、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)丹民初字第3940号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王林森、戴云华应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及2014年11月21日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费16791元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2106791元，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王林森、戴云华、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下车辆信息、房产信息均有抵押，暂不具备处置条件，2016年4月21日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议吗，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3940号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初301号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市民族大道78号。代表人李定之，行长。特别授权委托代理人莫春丽。特别授权委托代理人凌日武。被告黎佰源。被告廖锦球。被告覃书华。被告黄胜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黎佰源、廖锦球、覃书华、黄胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年六月三十日书 记 员  ＸＸ红
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2272号原告：陈双东，经商。委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：李静，经商。被告：周苏燕，经商。原告陈双东与被告李静、周苏燕民间借贷纠纷一案，原告在2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李静偿还原告借款本金2万元人民币及利息（利息自2015年3月12日起至实际还清款项之日止，月利率按2%计算）；二、被告李静支付原告因实现债权支付的代理费2000元；三、被告周苏燕对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈双东的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告李静、周苏燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院经审理认定：被告李静因资金周转需要，在2015年3月12日向原告陈双东借款2万元。原告作为出借人，被告李静作为借款人，被告周苏燕作为担保人，共同签订《借条》一份，约定：借款金额为2万元；月利率按2%计算；发生诉讼，由青田县人民法院管辖；担保人承担连带保证责任；担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用、违约金等；未约定借款期限。借款后，被告方未偿付过借款本息。以上事实有借条、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告李静结欠原告陈双东借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告李静之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%���算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告李静在合理期限内返还款项，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告李静至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周苏燕自愿作为连带责任保证人对上述借款提供担保，系真实意思表示，未违反法律规定，其与原告之间的保证合同关系亦依法成立并生效。被告周苏燕应当在约定的保证范围内即对上述借款本息均承担连带清偿的保证责任。被告李静、周苏燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静在本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金2万元，并自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告周苏燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李静、周苏燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年六月二十九日代书记员 傅依依附件：本判决所适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初659号原告阎某，委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。委托代理人屈燕，该破产管理人清算组组员。委托代理人路东生，该破产管理人清算组组员。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号。统一社会信用代码91130700601200868N法定代表人李明。委托代理人米长旺，该公司副经理。委托代理人杨秀明，该公司法律顾问。被告王某，原告阎某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司（以下简称启圣房地产）、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告四建公司申请依法追加王某为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某的委托代理人武高贵，被告启圣房地产的委托代理人屈燕、路东生，被告四建公司的委托代理人米长旺、杨秀明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎某诉称，2013年2月19日，被告启圣房地产与四建公司签订了施工合同，被告启圣房地产将位于宣化区跃进街西侧星河住宅小区一期工程32#-35#、38#-41#、43#-47#、49#-53#楼的工程建设施工发包给了被告四建公司。同时，被告启圣房地产向宣化区人民政府立下了责任状，明确承诺：“坚决杜绝施工总承包单位拖欠农民工工资行为”，“若施工总承包单位无力解决，我单位愿意承担连带责任，先行垫付农民工工资”。被告四建公司在承包了上述工程后，将其中35#、41#、47#住宅楼的建设施工分包给下设的孔令沂项目部，孔令沂项目部雇佣了包括原告在内的二十二位农民工，在工地从事施工建筑。2014年5月29日被告启圣房地产出具证明：“兹证明孔令沂同志为35#、41#和47#项目负责人。因孔令沂现在身体有病，所有事宜均由王某负责，并承担相应的所有责任。”同日，孔令沂出具了书面委托书，将35#、41#和47#住宅楼工程结算、财务结算全权委托王某办理。由于被告拖欠原告农民工工资不能按时给付，包括原告在内的数十名农民工集体到宣化区政府有关部门进行上访、申诉，在区政府领导直接督办下，2015年7月25日，被告四建公司给付原告部分工资，并承诺下欠的29300元在2015年中秋节之前付清。可事后虽然原告多次向被告催要拖欠的工资，被告未再支付。综上所述，被告作为开发商和建筑公司，理应及时给付农民工工资，履行自己的承诺。但事实上却是一拖再拖，视自己的承诺为废纸一张，视农民工的权益为草芥和儿戏，置农民工权益于不顾，其所作所为不合情、不合理、更不合法。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的农民工工资29300元，支持原告方的诉讼请求，使拖欠的农民工工资早日得以解决，以维护社会稳定与和谐。被告启圣房地产辩称，张家口市启圣房地产开发有限公司破产申请已于2015年11月30日由宣化区人民法院立案，同时宣化区人民法院于2016年1月19日指定了破产管理人。管理人发表如下答辩意见：1、本案原告与启圣房地产无劳务合同关系。原告指认所付出劳务的“星河住宅小区”35#、41#和47#住宅楼，我公司依据2012年8月6日与四建公司的施工合同已经承包给该建筑商。我公司作为该项目发包方，承建方是四建公司，因此假如存在劳动用工问题，该劳务合同的相对方应当是四建公司或其项目部，与我公司无关。2、该工程项目已经完工，但是后期工程四建公司并没有参与，是由我公司自己完成。本案涉及的工程还没有进行结算，包括工人的工资，根据我公司掌握的数字，我们的工程款已经超过工程量支付完毕，我们不承担连带责任。另外，宣化区政府还从我公司农民工工资保证金账户、造纸文化博物馆补偿金中扣付给该项目工程款57.08万元，加上该项目因四建公司项目部经理孔令沂死亡后拖欠的款项也由我公司垫付，因此我公司实际多支付233.16万元。对于本案中个别工人的工资我们认为不是纯粹的劳动工资，启圣房地产与四建公司还没有结算清楚，没有明确承担主体，建议法庭待双方确认后再进行判决。综合以上情况，我公司在此项目楼盘已经超支工程款，不拖欠，因此不应承担连带责任。综上，我公司认为原告所提劳务合同纠纷与我公司无关，请求人民法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。被告四建公司辩称，该建设工程虽然是四建公司与启圣公司签订的合同，但是是启圣公司找的孔令沂，工程款也是直接支付给孔令沂，跟四建公司没关系。原告不是四建公司雇佣的工人，四建公司也不认识原告，原告是王某雇佣的，应当由王某支付其劳务报酬。而且王某也不是四建公司雇佣的，是启圣公司雇佣的，所以应当由启圣公司和王某承担责任，和四建公司无关。原告主张四建公司拖欠劳务报酬，应当提供证据，我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明，启圣房地产于2012年开发建设位于张家口市宣化区跃进路星河小区住宅楼35#、41#和47#楼工程，之后启圣房地产与四建公司签订施工合同，启圣房地产将该工程承包给四建公司，实际施工的是窦华勇项目部，之后是孔令沂项目部，该项目部挂靠四建公司，使用四建公司的建筑资质施工，四建公司收取一定的管理费。2014年5月孔令沂因病将该工程的工程结算、财务结算全部交给王某，并由王某承担相应的所有责任。另查，根据王某书写的欠款明细证实闫爱斌主张的29300元系五金材料款，且闫爱斌也予以认可。上述事实，有阎某的陈述，启圣房地产、四建公司的答辩，阎某提供的施工合同，责任状，委托书，启圣房地产证明，王某书写的欠款明细、证明，启圣房地产提供的施工合同，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，阎某不属于提供劳务的一方当事人，没有与被告形成劳务合同关系，其依据拖欠材料款向被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闫爱斌要求给付劳务报酬29300元的诉讼请求。案件受理费533元，减半收取267元，由闫爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 逯 遥二〇一六年六月三日书记员 金燕峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3545号上诉人（原审被告）马东泉，男，1961年1月3日出生。被上诉人（原审原告）北京夏都文化传播有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街13号。法定代表人车鹏朝，经理。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。委托代理人白毅兵，男，1972年4月26日出生。上诉人马东泉因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洁芳担任审判长、审判员刘国俊、代理审判员刘磊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘瑾担任记录。本案现已审理终结。北京夏都文化传播有限公司（以下简称夏都文化公司）在原审法院诉称：夏都文化公司有位于13号院的楼房四栋。2007年7月，马东泉开始占用上述楼房中南楼的部分房屋，具体包括三层楼道东侧的三间房屋和二层楼道东侧的一间房屋。2015年12月7日，夏都文化公司向马东泉发出解除使用房屋通知书，要求马东泉于3日内腾清占用夏都文化公司的上述四间房屋。马东泉至今未予腾退，为了维护夏都文化公司的合法权益，现夏都文化公司诉至法院，请求法院判令马东泉腾退占用夏都文化公司位于13号院南楼三层楼道东侧的三间房屋和二层楼道东侧的一间房屋。马东泉在原审法院辩称：不同意夏都文化公司的诉讼请求。马东泉原是夏都文化公司的股东之一，在公司占有16.6%的股份。马东泉以13号院的东楼出资，仅建造该楼就花费了千余万元。后来延庆区文化委员会（以下简称文化委员会）以1210万元的价格收购了马东泉的股份，但其收购的是我建造的东楼以及在另一家公司的股份，并不包括马东泉在夏都文化公司的16.6%的股份。夏都文化公司所述的四间房屋现在被马东泉控制着，如果对方同意补偿300万元，马东泉就同意腾房。原审法院经审理查明,1999年10月22日，夏都文化公司成立。股东为延庆区文化馆和文化委员会，延庆区文化馆出资20万元，文化委员会出资80万元。2007年8月20日，夏都文化公司召开股东会，会议决议吸收马东泉为夏都文化公司的新股东。公司新增注册资本20万元，已由马东泉于2007年9月28日缴付；增资后，延庆区文化馆股份为16.67%，文化委员会股份为66.67%，马东泉股份为16.66%。此后，夏都文化公司注册资本未变动。2011年2月14日，文化委员会作为甲方与乙方马东泉、北京鑫阔融通投资咨询有限公司（以下简称鑫阔融通公司）签订了收购股权协议，约定文化委员会以1210万元的价格收购乙方在夏都文化公司的所有股权，分三期向乙方付款。2012年，马东泉将文化委员会及第三人夏都文化公司、鑫阔融通公司诉至法院，要求撤销其与文化委员会签订的收购股权协议。法院作出的（2012）延民初字第01056号民事判决书认定：马东泉和文化委员会签订的收购股权协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，驳回了马东泉的诉讼请求。马东泉不服法院作出的一审判决，上诉至本院，本院驳回马东泉的上诉，维持原判。2013年，文化委员会将夏都文化公司及第三人马东泉诉至法院，要求夏都文化公司办理将马东泉名下的全部股权变更至文化委员会名下的工商变更手续，同时要求马东泉予以协助。法院作出的（2013）延民初字第02400号民事判决书认定：文化委员会收购的股权应为马东泉在夏都文化公司的所有投资、股权、产权，当然包括其在夏都文化公司注册的16.66%的股份。因此，支持了文化委员会的诉讼请求。马东泉不服法院作出的一审判决，上诉至本院，后申请撤回上诉。另查，位于13号院的南楼产权人为夏都文化公司，其中位于三层楼道东侧的三间房屋和二层楼道东侧的一间房屋现被马东泉控制。原审法院认定上述事实，有夏都文化公司提交的房权证、照片，法院依职权调取的（2012）延民初字第01056号案件中诉讼材料及文书、（2013）延民初字第02400号案件中的诉讼材料及文书、（2012）一中民终字第8044号民事判决书、（2013）一中民终字第12893号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。原审法院判决认定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，马东泉原为夏都文化公司的股东之一，但马东泉在夏都文化公司的股份已被收购，二者之间已经没有任何关系，故马东泉继续占有、使用夏都文化公司的房屋于法无据。夏都文化公司作为位于13号院南楼的产权人，要求马东泉腾退占有的房屋，于法有据，法院予以支持。但考虑到马东泉占有上述房屋较久，腾退需要一个过程，法院综合全部案情，酌定腾退期限为一个月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条之规定，判决：被告马东泉腾退占有原告北京夏都文化传播有限公司位于13号院内南楼三层楼道东侧的三间房屋和二层楼道东侧的一间房屋，于本判决生效后一个月内履行。马东泉不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：上诉人是夏都文化公司的股东之一，占16.6%的股份，13号院东楼的建成完全是上诉人出资，后延庆区文化委员会以1210万元价格收购了上诉人的股份，显失公平，且其收购的是上诉人建造的东楼以及在另一家公司的股份，并不包括上诉人在夏都文化公司16.6%的股份。签订合同时延庆区人民法院执行局正在强制执行上诉人因建设涉案房屋已欠银行多年的债务和利息，实属被逼无奈的情况下所为。被上诉人曾经承诺会再给300万元补偿，但其不履行承诺，还提起诉讼要求腾退房屋，导致上诉人无家可归。故不同意腾退涉案房屋。被上诉人夏都文化公司服从一审法院判决，针对马东泉的上诉答辩称：双方之间不存在租赁合同，上诉人现在占用涉案房屋没有任何依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实,本院予以确认。上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点为马东泉是否应腾退涉案房屋的问题。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。13号院的南楼产权人为夏都文化公司，涉案房屋在南楼中。现马东泉没有证据证明其对涉案房屋享有占有、使用的合法权利，作为物权人得夏都文化公司主张排除妨害，符合法律规定。原审法院判决马东泉腾退涉案房屋的处理正确，本院予以维持。马东泉的上诉理由不能对抗夏都文化公司主张排除妨害的权利，其上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由马东泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由马东泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  刘 磊二〇一六年六月八日书 记 员  刘 瑾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初199号原告王桂珍，女，74周岁。被告逄守仁，男，52周岁。被告李淑梅，女，54周岁。本院在审理原告王桂珍诉被告逄守仁、李淑梅返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费158.00元（原告已预交），减半收取79.00元，由原告王桂珍负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年六月七日书 记 员  王 爽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执37号申请人何晓霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张俊，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第336号民事判决书，在执行何晓霞申请执行张俊、周平合同纠纷一案中，经查明，被执行人周平、张俊应当了履行的到期债务为190000元。现被执行人周平、张俊下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第336号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年六月十七日书记员  杨会茗
吉林省松原市宁江区人���法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初761号民事判决书原告：唐启东。委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。被告：松原市宁江区添利石油技术服务公司。法定代表人：任永才，经理。委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告唐启东诉被告松原市宁江区添利石油技术服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐启东委托代理人白水旺,被告松原市宁江区添利石油技术服务公司委托代理人张利峰、于建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐启东诉称：2012年5月2日原被告建立劳动关系，至2015年2月4日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资28600元。2015年2月4日，被告在没有任何理由的情况下非法解除与原告的劳动关系，也没有向原告支付经济补偿金14287元。原告工作期间节假日没有休息，被告应支付加班工资139120元。原告的各项请求共计为182007元。被告松原市宁江区添利石油技术服务公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不应该受劳动法调整。原告的各项诉讼请求于法无据，请驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年5月2日原告开始到被告单位工作，工种为电焊工，月工资为2600元。原告工作一个月后至2012年年底未签订书面劳动合同。2013年1月1日原告与被告签订劳动协议书一份。合同期满后，原告持续在被告单位工作，因原告年满60周岁，原被告双方没有签订劳动协议书。至2015年2月4日被告单位因原告等人年纪超龄，���知原告离职。双方就工资部分结算完毕，被告无拖欠工资，3月17日被告以银行转账的形式给付原告一个月工资作为经济补偿金。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年1月20日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求发生在2012年，原告于2016年申请仲裁已经超过时效，且申请人已达法定退休年龄，已不具有法定意义的劳动者的资格，不未予受理。原告不服诉至本院，要求被告支付的各项赔偿金及补偿金共计为182007元。被告抗辩与原告之间系劳务关系，原告在原单位享有各项保险并已经享受社保开资，被告解除关系也是因为原告年纪大，已经给付一个月工资作为补偿金，不同意给付赔偿金及加班费用。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”2012年6月原告在被告单位工作满一个月后至当年12月底，双方有7个月未签订书面劳动合同，但原告于2016年1月至仲裁机构主张被告支付此期间的双倍工资差，已经超过劳动法规定的一年诉讼时效。2013年1月至12月期间，原被告已经签订劳动协议书，故原告主张的自2013年1月1日至4月17日之间未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分的请求，本院也不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳��者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2013年9月12日原告年满60周岁，不再是法律意义上的劳动者，原告依法享受社会保险待遇，原被告之间应确认为劳务关系。2015年2月4日双方解除雇佣关系的原因是原告超龄，被告方无过错，无需支付经济补偿金和赔偿金。原告主张工作期间的加班费，因原告无证据支持其主张，且双方系劳务关系，故原告主张的加班费一项本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：驳回原告唐启东的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  姚春媛人民陪审员  吕艳茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛丽丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7088号原告孙涛。委托代理人胡曼媛（原告之妻），无职业。被告ＸＸＸ。本院在审理原告孙涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员 张霄珂
福建省福州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）榕民初字第1438号原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3层，组织机构代码55098629-X。代表人周迪祥。委托代理人洪安然，北京市盈科律师（福州）事务所律师。委托代理人毛艳芳，北京市盈科律师（福州）事务所实习律师。被告网讯信息技术（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区14号地创新楼5E，组织机构代码73953325-1。法定代表人陈国平。被告河北东海特钢集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区，组织机构代码69469787-6。法定代表人林国镜。委托代理人王聪，公司员工。被告陈国平，男，汉族，1968年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄玉花，女，汉族，1968年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。案由：金融借款合同纠纷原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称“厦门银行福州分行”）与被告网讯信息技术（福建）有限公司（下称“网讯公司”）、河北东海特钢集团有限公司（下称“东海特金刚公司”）、陈国平、黄玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告厦门银行福州分行诉讼请求为：1、网讯公司向原告返还借款本金人民币24979580.91元，逾期利息74483.35元（利息暂计至2015年7月30日，之后利息、罚息、复利依合同约定计至实际还款日）；2、网讯公司承担原告为实现该债权产生的律师费50万元；3、东海特金刚公司、陈国平、黄玉花对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。本院依据原告的申请，作出（2015）榕民保字第600号财产保全民事裁定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、各方确认：截止2016年6月1日，网讯公司尚欠厦门银行福州分行借款本金24835299.29元、利息3178668.55元，本息合计28073967.84元；二、厦门银行福州分行同意截至2016年6月1日的利息减免为200万元，本金按照2500万元并从2016年6月2日起利息按照固定年利率4.9%进行调解。网讯公司承诺按以下方式偿还：1、所欠借款本金2500万元，自2016年6月1日起分36个月偿还，借款利率按固定年利率4.9%执行，网讯公司每月还款80万元（其中，归还本金不低于70万元，余款用于归还借款的利息）。网讯公司首期还款日为2016年7月31日，此后每期还款日为每自然月最后一日。第36个月为结算月，厦门银行福州分行与网讯公司在第36个月进行结算，按多还少补原则处理。允许网讯公司提前还款，若网讯公司提前偿清欠款，则调解协议项下所有债务关系自动解除。截止2016年6月1日前结欠的借款利息200万元，厦门银行福州分行同意网讯公司在调解协议签署之日先支付借款利息80万元，剩余欠息120万元，自调解协议签订之日起36个月内付清。2、东海特钢公司同意对网讯公司分36个月归还的欠款本金2500万元承担连带保证责任，担保范围不包括利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等费用。担保方式为，东海特钢公司或其指定的第三方提供1230万元存款作为质押担保，余款1270万元由东海特钢公司提供连带保证责任。3、陈国平、黄玉花同意仍按《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2014040574保）的约定，对调解协议项下网讯公司的还款义务承担连带保证责任。4、厦门银行福州分行因本案支出的诉讼费（含案件受理费、财产保全费、公告费）和律师费皆自行承担。三、如网讯公司按照前述第二条第1款的约定按时足额向厦门银行福州分行清偿债务，则厦门银行福州分行承诺如下：1、在厦门银行福州分行收到本调解书后三日内，厦门银行福州分行向法院申请解封陈国平、黄玉花、陈鑫名下位于福州市台江区复式单元（产权证号：Ｒ0××37）房产；陈国平、黄玉花名下位于福州市（产权证号：Ｒ1××18）房产；陈国平、黄玉花名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房Ｓ字第××号）。2、在网讯公司还款过程中，如遇资金周转困难，厦门银行福州分行同意给予网讯公司适当的还款宽限期，但网讯公司单期逾期天数不得超过30天，每12个还款期内逾期次数累计不得超过3次（含3次）。3、网讯公司每月按时足额归还债务80万元后，厦门银行福州分行同意东海特钢公司的质押担保责任相应减少70万元。四、陈国平、黄玉花自愿承担如下责任。1、在前述第二条第1款约定的网讯公司还款期内，陈国平、黄玉花同意由法院继续查封陈国平（配偶黄玉花）名下位于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼14层A、B、C、D、E、F、G、H单元（房产合同号：榕房购字第0300086、0300087号）房产，续冻期为3年。未还清欠款之前，陈国平、黄玉花如需解除对该房产的查封，则需征得厦门银行福州分行、东海特钢公司的同意。2、网讯公司、陈国平、黄玉花为东海特钢公司依据上述第二条第2款而向厦门银行福州分行所承担的保证、质押责任提供反担保，即网讯公司、陈国平、黄玉花同意为东海特钢公司所承担的保证、质押债务提供保证担保：若网讯公司未按约定向厦门银行福州分行履行还款义务，致使东海特钢公司承担保证、质押责任的，则东海特钢公司可直接向网讯公司及陈国平、黄玉花追偿，追偿的金额包括但不限于东海特钢公司已承担的保证、质押责任，东海特钢公司因行使追偿权所支付的所有费用。五、违约责任1、若网讯公司违约，厦门银行福州分行有权依据调解协议约定，要求东海特钢公司、陈国平、黄玉花承担保证及质押担保责任，并有权划扣东海特钢公司质押保证金，以清偿网讯公司所欠借款本金。东海特钢公司承担担保责任后，对网讯公司的追偿款项，有权申请法院强制执行。2、若网讯公司违约，则厦门银行福州分行有权就调解协议第一条确认的全部债务本息（扣除已经还款部分）申请强制执行，且有权仍按照双方签订的《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2014040574）及其项下借款借据的约定，继续计收网讯公司剩余借款利息、罚息、复利等，要求网讯公司承担还款付息责任。五、原被告一致同意调解协议自各方当事人或代理人签名或盖章、东海特钢公司1230万元质押资金到账后，即发生法律效力。上述协议，未发现有违反法律规定或者损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，待原被告约定的第五条条件成就后即具有法律效力，本院予以确认。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一六年六月十二日书 记 员  廖小航（2015）榕民初字第1438号共6页
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初225号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人范某某，男，1968年11月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人范某某交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年10月26日18时30分许，被告人范某某无证驾驶牌照为鲁A332**号的小型普通客车沿相郝路由北向南行驶，当行驶至郝庄路段时与步行的被害人李某某发生交通事故，造成李某某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人范某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。2015年10月27日8时50分，被告人范某某到章丘市公安局交通警察大队投案。被告人范某某赔偿被害人李某某亲属的经济损失20万元，取得被害人李某某亲属的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车违法信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人范某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人范某某赔偿被害人李某某亲属的经济损失，取得被害人李某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  董晓凤人民陪审员  杨士梅二〇一六年六月六日书 记 员  杨 达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3350号原告王学生，男，汉族。委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区。代表人赵瑞，职务经理。委托代理人江涛，该公司员工。原告王学生与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人方统武，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王学生诉称：2015年8月18日，王学生在商丘市站前路天宇酒店门口发生交通事故，造成王学生受伤。原告住院91天，支出医疗费28111元。经法院委托鉴定，原告构成十级伤残，原告损失对方事故车辆的保险公司已赔付。原告在被告处购买有“安心自助卡”一份，保险限额为110000元，事故又发生在保险期间。请求法院依法判令被告支付原告住院补助费、残疾赔偿金共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年8月18日，王新霞驾驶豫N×××××号出租车沿站前路由东向西北行驶至站前路天宇酒店门口时，将同方向步行的王学生的脚部轧伤，造成王学生受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第（2015）第0819101号交通事故认定书认定，王新霞负此事故的全部责任，王学生无责任。原告王学生受伤后，被送至商丘市中医院诊治，共住院治疗91天，支出医疗费28110.92元。2016年1月20日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王学生构成10级伤残。王学生在被告处投保有“安心自助卡”保险一份，意外伤害残疾保险金为100000元，意外伤害医疗保险金为10000元，事故发生在保险期间。另查明：原告王学生系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告王学生作为被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的被保险人，在保险期间发生人身伤害事故，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当按照合同约定对原告王学生承担保险责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告赔偿金应按照保险条款约定的各项内容进行赔付，残疾赔偿金应按残疾程度与保险金给付比例表进行计算。本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度与比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据证明对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对原告不产生效力。因此，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告在交通事故中医疗项下的赔偿及住院补助已得到足额赔付，本案不再支持医疗保险金。故对原告王学生诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王学生实际遭受损害赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）。原告上述损失不超保险限额。故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内共赔偿原告保险金51152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险险额范围内赔偿原告王学生保险金51152元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王学生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王学生承担325元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年六月二十一日书记员  张一平
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2195号原告周某，居民。被告梁某，居民。原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月份原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日生育长女“周鸿秀”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育长子“周杰”。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“周鸿秀”、长子“周杰”由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。被告梁某辩称：不同意离婚，因为有二个孩子，离婚对孩子成长不利。经审理查明：2006年12月份原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日生育长女“周鸿秀”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育长子“周杰”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告梁某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育二个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告周某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年六月二十二日书记员  张滨滨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第349号申请执行人杨东明，男，1971年4月2日出生，汉族。被执行人宋延昭，男，汉族，1979年6月29日出生。本院在执行杨东明诉宋延昭民间借贷纠纷一案中，被执行人宋延昭下落不明，名下其他无可供执行财产，申请人表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）上执字第349号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  王 宁二〇一六年六月二十四日书记员  刘云龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执528号申请执行人黄莺被执行人易传华被执行人黄兴会本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1037号民事调解书，责令被执行人易传华、黄兴会履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易传华、黄兴会其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2776440元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一六年六月八日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3038号原告：汪永芳，女，1941年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。被告：陈家顺，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告汪永芳诉被告陈家顺民间借贷纠纷一案中，原告汪永芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪永芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汪永芳负担。审判员 吕 炎二〇一六年六月六日书记员 成婷婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3221号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告傅林华，男，1970年7月27日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会与被告傅林华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会向本院提出撤回对被告傅林华的起诉。本院认为，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会负担。审判员  王洪波二〇一六年六月二十七日书记员  阚晓景
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执541号申请执行人姜付。被执行人兴隆县平安矿业有限公司。法定代表人王金维，董事长。本院在执行姜付与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜付自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执541号执行案件，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月三十日书记员 张秀玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执163号申请执行人王海祥，男，汉族，1956年6月28日出生，住梨树县。被执行人高峰，男，汉族，1967年10月8日出生，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第506号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第506号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月十六日书记员  侯博特
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初17060号原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生。被告王志东，男，1971年4月30日出生。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告王志东（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2011年11月15日至2013年3月15日二个供暖季的供暖费4640.44元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系以供暖服务为经营范围的有限责任公司，自2011年起为北京市朝阳区荧屏里小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼提供供暖服务。北京市朝阳区荧屏里小区1号楼××号房屋系承租公房，被告为承租人，房屋建筑面积77.34平方米。被告未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。对此，被告表示在原告供暖期间存在服务不到位、温度不达标的情况下，但被告未能就其陈述提供证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效之日起七日内向原告北京华奥元方能源科技有限公司支付二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费四千六百四十元四角。二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙茜倩二〇一六年六月六日书 记 员  张 颖
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1219号原告王德军，农民。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。被告王冬，农民。本院在审理原告王德军诉被告王冬买卖合同纠纷一案中，原告王德军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德军自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德军撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王德军负担。审判员  高立新二○一六年六月三十日日书记员  国 帅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2284号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，公司员工。被告郑漾，女，1988年10月12日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告郑漾物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑漾的起诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  阚晓景
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0205刑初79号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人方某军，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住河北省唐山市开平区郑庄子镇，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日经唐山市开平区人民检察院决定不批准逮捕，当日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人方某军犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人方某军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2015年10月26日14时许，被告人方某军在唐山市开平区郑庄子镇贾庵子新农村楼前，因遛狗挡住了被害人赵某刚开车的路，双方发生争吵并互殴，在殴打过程中，被告人方某军用拳头、头部撞击殴打被害人赵某刚面部、致鼻部双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。2015年10月30日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定，赵某刚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某军于2015年10月26日到公安机关投案自首。同年12月14日被告人方某军与被害人赵某刚达成“刑事和解协议书”。公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人方某军在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人方某军在唐山市开平区郑庄子镇贾庵子新农村楼前，因遛狗挡住了被害人赵某刚开车的路，双方发生争吵并互殴，在殴打过程中，被告人方某军用拳头、头部撞击殴打被害人赵某刚面部、致鼻部双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。2015年10月30日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定，赵某刚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某军于2015年10月26日到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪行为。同年12月14日被告人方某军与被害人赵某刚达成和解协议，被告人的犯罪行为获得谅解。上述事实，被告人方某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某颖、陈某春的证言，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2015］156号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人方某军的供述与辩解，被害人赵某刚陈述，和解协议书、被告人的户籍证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人方某军犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人方某军能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对被告人方某军亦可酌情从轻处罚。结合被告人方某军的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人方某军适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立佐二〇一六年六月二十日书记员  李晓旭
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初638号原告：熊某甲。被告：田某甲。原告熊某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，2016年5月10日依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某甲诉称：原告（再婚）与被告（再婚）在2001年4月20日登记结婚。婚内生育一子田某乙（10周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后没有建立起夫妻感情。近几年来因性格不和、家庭琐事，原、被告经常吵架，现双方已分居生活，夫妻之间产生了不可调和的矛盾。为此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩田某乙（10周岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元；3.判令夫妻共同财产坐落于永吉县五里河镇街里的平房（价值8万元）归原告所有，原告方手里有8万，被告方手里有3万，归各自所有。田某甲辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，必须由其抚养子女，并要求原告每月给付抚养费1000.00元。对于夫妻共同财产应该共同平分，另外原告手里还有10万元钱借给她娘家了，这部分债权要求归其所有。经审理查明：原告熊某甲与被告田某甲于2001年4月20日登记结婚（再婚）。2006年4月17日生育一名男孩田某乙。近几年来，双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有：2010年二人购买的坐落于永吉县北大湖镇五里河大街98平方米的平房一处（价值8万元），产权人登记为熊某甲；田某甲手中有存款3万元；债权有借给熊某甲哥哥熊某乙8万元；无债务。认定上述事实的证据有：结婚证二份、原、被告的诉辩意见和当庭陈述。根据熊某甲的诉讼请求和田某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.婚生男孩应由谁来抚养，抚养费应如何给付；2.夫妻共同财产有多少，应如何分割；3、是否有债权、债务，离婚时应如何分割。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。本院认为：原、被告系再婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，田某甲坚持要求抚养婚生子田某乙，熊某甲亦同意，二人对于抚养问题已经达成一致，故田某乙由田某甲抚养，熊某甲给付适当的抚养费，但田某甲要求熊某甲每月给付1000.00元抚养费过高，应予调整。因熊某甲没有固定的工作和稳定的收入来源，故每月给付500.00元为宜。对于原、被告的夫妻共同财产，原则上应平均分配，因购买的平房登记在熊某甲名下，为便于管理，该房屋归熊某甲所有。对于存款3万元和债权8万元（出借给熊某甲的哥哥熊永林）的分配，其中存款3万元在田某甲处，故该存款归田某甲所有，8万元债权，其中6.5万元归田某甲所有，剩余1.5万元归熊某甲所有。此外，对于田某甲主张熊某甲手中还有存款8万元，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。如田某甲收集证据后，能够确定有此项夫妻财产的，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某甲与被告田某甲离婚；二、婚生男孩田某乙（2006年4月17日生）由被告田某甲抚养。原告熊某甲每月给付抚养费500.00元，自2016年6月1日起，至该男孩独立生活时止。2016年的抚养费3500.00元，于2016年7月1日给付，以后每年的1月1日、7月1日各给付3000.00元；三、夫妻共同财产，其中位于永吉县五里河镇内的98平方米的平房归原告熊某甲所有；债权8万元（出借给熊某甲哥哥熊某乙），1.5万元归原告熊某甲所有，6.5万元归被告田某甲所有；存款3万元归被告田某甲所有（此款在田某甲处）；各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李淑杰二〇一六年六月六日代理书记员  王 博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1572号原告张广玲，女，1964年3月2日出生，汉族。被告耿庆江，男，1956年7月20日出生，汉族。本院在审理原告张广玲诉被告耿庆江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告耿庆江的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广玲撤回起诉。案件受理费1300元减半收取为65０元，由原告张广玲负担。审判员  王崇超二〇一六年六月二十九日书记员  秦 珂
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1314号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，该公司执行董事。被告余连江，男，汉族，1956年9月4日生，住长葛市。被告尉氏县劳动就业服务中心，住所地尉氏县人民路西段路北。法定代表人史志全，任该中心主任。被告杨新爱，女，1963年3月23日生，住尉氏县。本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告余连江、尉氏县劳动就业服务中心、杨新爱买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告尉氏县劳动就业服务中心为债务人、以被告余连江、杨新爱为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告尉氏县劳动就业服务中心之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告余连江、杨新爱之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告尉氏县劳动就业服务中心，被告尉氏县劳动就业服务中心的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至河南省尉氏县人民法院处理。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年六月八日书 记 员  张 荃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4625号罪犯黄忠胜，男，1993年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中毕业，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以罪犯黄忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄忠胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄忠胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二十七日书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1404号上诉人（原审原告）李树琴。被上诉人（原审被告）江苏中磊建设集团有限公司连云港分公司。法定代表人高金贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨如田。被上诉人（原审被告）周丽华。上诉人李树琴因与被上诉人江苏中磊建设集团有限公司连云港分公司、杨如田、周丽华执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港商初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李树琴于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李树琴自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李树琴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执847号之一申请执行人郭占林，男，1972年2月8日出生，回族，住宁夏灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款31575元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1043号原告：林建仁。被告：王秩安。原告林建仁为与被告王秩安民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款8400元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建仁到庭参加诉讼，被告王秩安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王秩安于2015年11月7日向原告借款8400元，并于同日出具借条1份。该款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秩安在本判决生效后十日内归还原告林建仁借款8400元，并支付利息（自2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秩安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  冯冬芳二〇一六年六月十五日代书 记员  张娇娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2844号原告段健超，男，汉族，1989年3月19日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。本院在审理原告段健超诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段健超应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一六年六月四日书记员  姬 姗
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民再1号申请再审人（原审被告）辛某某，女、藏族。被申请人（原审原告）李某某，男、藏族。申请再审人辛某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）同民一初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月21日申请再审人辛某某向本院申请再审。本院经审查于2016年1月21日作出（2016）青2321民申1号民事裁定，决定另行组成合议庭再审本案。申请再审人辛某某称，2013年12月27日同仁县法院就我与被申请人李某某离婚纠纷一案作出了（2013）同民一初字第132号民事调解书，协议第二项将辛雨林所有的位于西宁市八一东路200号17楼2单元232室的房屋作为共同财产确认归我所有错误，应对该案进行再审。被申请人李某某称，同仁县人民法院（2013）同民一初字第132号民事调解书调解内容合法合理，申请人辛某某的再审申请没有事实和法律依据，要求依法驳回其再审申请。本院在再审期间查明，原审原告李某某与原审被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）同民一初字第132号民事调解书，双方协议离婚并分割财产；2016年1月21日申请再审人辛某某以该调解书就财产分割部分的协议内容错误为由向本院申请再审。在再审期间发现原审被告辛某某的再审申请已超过法律规定的时限，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告辛某某的申请已经超过法定期限，申请再审的理由不能成立，其申请应予驳回。本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人辛某某向本院提出再审申请时已经超过法律规定的期限，故其申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院2016年1月21日作出（2016）青2321民申1号民事裁定，决定另行组成合议庭再审本案的裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人辛某某的再审申请；二、撤销本院（2016）青2321民申1号民事裁定。审判长 张     桂     英审判员 薛     长     青审判员 更藏加二0一六年六月十五日书记员 马     晓     倩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2377号罪犯刘欢。天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第5367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月15日起至2021年6月14日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2020年6月14日止），并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年六月八日书记员  史军锋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红执字第2892号申请执行人吴鹏，男，1987年4月7日出生，汉族。被执行人海南中祥建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。负责人王东起。申请执行人吴鹏诉被执行人海南中祥建设工程有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）红民初字2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鹏于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人海南中祥建设工程有限公司天津分公司一次性返还申请人吴鹏“对价报酬”10万元及诉讼费1106元。经执行，被执行人海南中祥建设工程有限公司天津分公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人海南中祥建设工程有限公司天津分公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙国起审判员  吴 杰审判员  邵玉海二〇一六年六月三日书记员  刘 维
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初806号原告董天强，男，1977年2月23日出生，汉族。被告郝超，男，1981年7月2日出生，汉族。本院在审理原告董天强被告郝超租赁合同纠纷一案中，原告董天强于2016年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郝超的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董天强撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告董天强负担。审判员  王伴伴二〇一六年六月二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2138号原告白某某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住大武口区。被告张某某，女，1971年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担审判员  陈岩二〇一六年六月二十日书记员  俞虎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2006-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人徐瑞平。被执行人吴晔。被执行人余泽。被执行人吴玉修。被执行人叶雪莉。被执行人杭州颐达实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人吴晔。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晔、余泽所有的杭州市下城区凤起都市花园10幢1单元2001室。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十八日代书记员 杨 塑
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执466号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘延存，女。被执行人：姚化全，男。被执行人：冯敏，女。被执行人：冯书芹，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延存、姚化全、冯敏、冯书芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第417号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第417号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初163号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人赵某某，男，1995年8月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。公诉机关匀检公诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月20日凌晨、10月24日凌晨，被告人赵某某伙同赵某（另案处理）分别两次窜至曾经工作过的都匀市必莱客汉堡简餐店，使用事先配制好的钥匙开门进入，盗窃店内营业款200元、600余元。2015年11月28日凌晨，被告人赵某某和赵某窜至都匀市都市龙庭一xx饭店，从后门将门栓拔开进入该店，在酒柜处盗得4瓶银质习酒、1瓶金质习酒、2瓶珍酒及一部白色苹果4S手机等物品。经鉴定，被盗的一部苹果4S手机价值人民币1017.50元，4瓶银质习酒价值人民币320元，1瓶金质习酒价值人民币178元，2瓶珍酒价值人民币360元。2015年12月的一天凌晨，被告人赵某某窜至都匀市都市龙庭一楼xx饭店，从后门将门栓拨开进入该店，在酒柜处盗窃得4瓶银质习酒。经鉴定，被盗的4瓶银质习酒价值人民币320元。2016年1月1日凌晨、1月9日凌晨，被告人赵某某伙同刘某（在逃）两次进入都匀市都市龙庭一楼xx饭店，盗窃得一部朵唯牌S6手机、1件王某、2瓶金沙回沙酒、2瓶珍酒、2瓶银质习酒及1件加多宝等物品。经鉴定，被盗的一部朵唯牌S6手机价值人民币41元，1件王某价值人民币27元，1件加多宝价值人民币72元，2瓶金沙回沙酒价值人民币160元，2瓶珍酒价值人民币360元，2瓶银质习酒价值人民币160元。认为被告人具有如下量刑情节：认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押及发还清单、现场指认笔录及图片、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、都匀市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人马某1陈述、证人赵某、尹某1、尹某2证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪并配合公安机关追回部份被盗物品返还失主。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某以非法占有为目的，单独或与他人结伙多次盗窃他人财物，价值人民币3815余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某多次盗窃，依法从重处罚；认罪、悔罪并配合公安机关追回部份被盗物品返还失主，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年六月十三日书记员 刘卫琪（代）
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执435号申请执行人：王某被执行人：某公司、张某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第764号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第764号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年六月二十八日书记员 钱国中
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3534号原告李运军。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告吉中法。原告李运军与被告吉中法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李运军及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告吉中法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李运军诉称：2014年12月12日，被告与原告签订协议，约定将建湖县草堰口镇办公楼、综合楼及相关附属工程包给原告施工，协议签订后，被告将协议约定的主体工程分包给他人施工，只将协议外部分零星工程给原告施工，结欠工程款111143.9元。2015年5月3日，原告按被告要求向其交纳了附属工程保证金20000元，厂房进场保证金85000元，后被告仅偿还了9万元，加上结欠原告的工程款，尚欠原告126143.9元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告工程款、工程保证金126143.9元。另本案诉讼费由被告吉中法负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交五份证据：1、2014年12月12日，被告吉中法与原告李运军签订的瓦工合同一份。2、2015年5月3日被告吉中法向原告李运军出具的收条一份，载明：兹收到李运军附属工程进入场质保金贰万元整￥20000.00元，首期付款退还，收款人吉中法，2015年5月3日。3、2015年5月3日被告吉中法向原告李运军出具的收条一份，载明：兹收到李运军草堰口工程厂房进场质保金，捌万伍仟元整￥85000.00，出正负零，退还捌万伍仟元整，收款人吉中法，2015年5月3日。4、江苏利森工程量汇总单一份，载明：围墙、粉围墙、花池、场地浇筑计47143.9元，同意支付，围墙按实结算，吉中法，2015年5月3日。5、江苏利森工程量签证单汇总一份，载明：计64238.3元，同意支付陆万肆仟元，吉中法，2015年5月3日。被告吉中法未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月12日，被告与原告签订《瓦工合同》，约定将被告从他人手中分包的建湖县草堰口厂房及车间工程中的瓦工清包给原告。协议签订后，被告将协议外工程给原告施工，结欠工程款111143.9元。2015年5月3日，原告按被告要求向其交纳了附属工程保证金20000元，厂房进场保证金85000元，后被告仅偿还了9万元，加上结欠原告的工程款，尚欠原告126143.9元，原告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，瓦工合同、收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、原告李运军、被告吉中法均不具有建筑工程施工资质，故被告吉中法与原告李运军间的瓦工合同系无效协议。2、虽然案涉工程的施工合同无效，但在原告实际施工完成后，被告已经根据结算结果向原告出具付款凭证，被告应当依此向原告支付尚欠工程款，并返还保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉中法于本判决生效后十日内向原告李运军支付126143.9元。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告吉中法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。代理审判员  胡耀忠二〇一六年六月二十五日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审36号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人徐俊杰，汉族。被执行人梁东红，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第435号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第435号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初999号原告贺柳珍，女，1973年4月2日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告贺柳珍诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺柳珍于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告贺柳珍的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺柳珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺柳珍承担，另5元由本院退还原告贺柳珍。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十二日代理书记员  李佳成
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异44号异议人崔某。异议人徐某。申请执行人张某。被执行人刘某。本院在执行张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，异议人崔某、徐某于2016年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人崔某、徐某称，崔某系姚家庄镇西榆林村工业区刘某大院后院约900平方米、500平方米厂房的实际所有权人，2016年6月9日异议人在办理该厂房出租交接时才知道刘某恶意将异议人投资建造的二个厂房抵顶了其对张某的债务，张家口市桥东区人民法院未依照法定程序评估、公告，并违反土地法律规定处置集体土地。异议人与刘某于2015年7月1日签订《租赁土地建生产车间协议》，并实际投资36.7万元建成900平方米和500平方米二个厂房，异议人才是该二厂房的实际所有人，现依法向贵院提出执行异议，请查明事实，撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第525号执行裁定书中900平方米、500平方米厂房抵顶给张某部分，并确认异议人享有该二个厂房的所有权。本院查明，张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东商初字第575号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告刘某于2015年9月16日前一次性给付原告张某欠款1000000元，如果被告不能按时偿还，则原告方申请法院强制执行。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行。在执行过程中本院于2015年9月24日作出（2015）东执字第525号执行裁定书，裁定一、被执行人刘某名下位于姚家庄镇西榆林村工业区厂房一处（占地面积9.7亩）抵顶偿还申请执行人张某借款1011900元。二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关手续，所需费用全部由张某承担。从2015年9月17日之后该厂所有的厂房及该建筑占地面积9.7亩土地的使用权所产生的任何纠纷均由申请执行人张某自行解决。三、申请执行人张某及时与西榆林村委会协商解决1.3亩土地的租赁事宜事宜。此案已执行完毕。2016年6月21日崔某、徐某向本院书面提出执行异议，认为其是两处厂房的实际投资人及所有人，请法院查明事实，撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第525号执行裁定书中900平方米、500平方米厂房抵顶给张某部分，并确认其享有该两个厂房的所有权。崔某、徐某提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2015年9月24日作出的（2015）东执字第525号执行裁定书一份、2015年7月1日崔某、刘某租赁土地建生产车间协议复印件一份、2015年12月10日谷启昌收条复印件一份、2015年12月10日工程造价明细复印件一份。本院核实的证据有（2015）东商初字第575号民事调解书一份、2015年9月25日执行谈话笔录一份。本院认为，张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第575号民事调解书已经发生法律效力。由于刘某未履行生效法律文书确定的义务，张某申请强制执行，在执行过程中张某与刘某协商用刘某名下位于姚家庄镇西榆林村工业区厂房抵顶偿还申请执行人张某借款1011900元，案件已执行终结。案外人对执行标的提出异议的，应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，故崔某、徐某提出的执行异议理由不成立。如崔某、徐某对涉案厂房主张权利，可另案解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人崔某、徐某的执行异议。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  郑万川二〇一六年六月二十四日书记员  周 峰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2604号原告：王艳明，农民。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市和平路永宏小区西门。统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司董事长。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王艳明诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王艳明及委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳明诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，经廉振生介绍向我借款100万元，第一年约定月利率2%，第二年以后约定月利率3%。截止到2014年5月23日，被告给我抵顶两个楼门，通过结算，还欠我228349元。要求被告偿还我228349元并按月利率3%给付自2014年5月23日起至给付之日止的利息。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：原告主张的数额并非全部为借款本金，包含了相应的利息，对于超出年利率24%的利息，不应支持。经审理查明：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，经廉振生介绍向原告借款100万元。2014年5月23日，被告以房屋买卖合同的形式，给原告抵顶两个楼门，通过结算，还欠原告利息228349元。上述事实，有原被告陈述、现金支领单、证人证言等证据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。原告提出所欠的是本金，但现金支领单载明为利息款，说明双方经结算后已达成共识为利息款。故原告主张要求被告支付228349元的利息，证据不足，不予支持。被告辩称，原告主张的数额并非全部为本金，包含相应利息并超出年利率24%，但未提供相应证据予以证实，故其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王艳明借款利息228349元；二、原告王艳明的其他诉讼请不予支持。案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一六年六月二十二日书记员  刘东洋《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第20号申请执行人刘某。被执行人白某。被执行人乔某。本院在执行刘某与白某、乔某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第705号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为82770.75元，执结0元，未执结82770.75元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十八日书记员  郑晓猛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执94号申请执行人宋玲玲，女，汉族，1974年5月13日出生。被执行人冯凯，男，汉族，1984年5月6日出生。宋玲玲与冯凯民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）陕民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玲玲于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.00万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯凯的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无公积金、无证劵、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人冯凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯凯新的财产线索，申请执行人宋玲玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十三日书记员 任安有