wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初358号原告：徐静，女，1988年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告：赵胜，男，1998年6月4日出生，汉族，监利市人，住。第三人：汪磊，男，1998年9月1日出生，汉族，监利市人，住。原告徐静诉被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告徐静于2021年1月20日申请追加汪磊为本案被告，本院经审核通知汪磊参与诉讼；2021年3月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款67000元；2、判令被告双倍赔偿定金10000元；3、判令被告支付原告逾期利息（以67000元为基数从起诉之日按同期银行贷款利率计付至履行之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月22日原告与赵胜在微信上交易以单价3.35元订口罩两万个，并于前一日付定金10000元给赵胜，尾款57000元于当日汇入赵胜提供的汪磊个人账户；被告收到款项后迟迟不发货，原告见被告不能发货，多次要求退款，被告以各种理由拒绝退还，被告的行为已构成合同违约，故向法院提出前述请求。赵胜庭审时辩称，与原告在微信上交易属实，原告所付的67000元为预付货款，对原告主张10000元为定金有异议。汪磊述称，述称人对涉案交易毫不知情，述称人与赵胜是朋友，赵胜以述称人的账户来接收货款后才得知有这笔交易，经赵胜指示，述称人已将收到的货款转至案外人杨某的账户，述称人与原告没有买卖合同关系，作为本案的被告不适格。经审理查明事实如下：2020年2月21日徐静与赵胜微信沟通，达成购买口罩意向，徐静向赵胜微信转账1万元，2020年2月22日徐静与赵胜在微信上约定以单价3.35元订口罩两万个，总价款为67000元，达成了口罩交易的合意，尾款57000元于当日汇入赵胜提供的汪磊个人账户；赵胜无口罩货源，将所收1万元转给汪磊，汪磊将所收货款中的6.4万元转账给案外人杨某，拟由杨某供货口罩，但杨某以高买低卖、部分发货的手段骗取汪磊，赵胜、汪磊见不能按约定向徐静供货，向公安部门报案，现杨某已受到刑事制裁，判令案涉6.4万元由杨某退赔给汪磊；赵胜、汪磊向公安部门报案后退款3000元给徐静，应返还货款为6.4万元。上述事实有徐静与赵胜微信截屏、赵胜与汪磊的微信截屏、（2020）鄂1023刑初270号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为，被告赵胜与原告徐静以微信形式订立口罩买卖合同，被告赵胜无口罩货源将所收款转给汪磊，由汪磊供货，三方形成连环买卖合同关系，合同的内容不违反法律规定，买卖合同关系受法律保护；出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，因出卖人不能履行向买受人交付标的物的义务，原告徐静请求由出卖人退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持；本案中被告赵胜是案涉买卖合同的相对方，应付退还货款的责任，汪磊虽与原告徐静无直接订立口罩买卖合同，但与被告赵胜和原告徐静订立的口罩买卖合同形成连环，且收取案涉货款6.4万元、该6.4万元业经生效的刑事判决由杨某退赔给汪磊，汪磊宜认定为本案承担责任的第三人；原告徐静请求双倍赔偿定金10000元，因无证据显示所付款1万元为定金，被告赵胜对原告徐静1万元定金主张的异议成立，对原告徐静的该主张，本院不予支持；原告徐静请求判令被告支付逾期利息（以67000元为基数从起诉之日按同期银行贷款利率计付至履行之日止），鉴于无证据显示有利息的约定，结合被告赵胜不能履行供货义务构成违约的事实，本院对徐静的该请求调整支持由被告赵胜自起诉之日赔偿利息损失（以64000元为基数从起诉之日按同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人汪磊于本判决生效三十日内给付原告徐静6.4万元；二、被告赵胜对前项汪磊的给付义务承担连带责任，并自2021年1月11日起至本判决确定的履行义务之日止以64000元为基数按同期银行贷款利率赔偿利息损失给原告徐静；三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告赵胜负担812.5元，由原告徐静50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月九日书记员  夏浩天
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初76号 原告：郭迎兴，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告：杨栋梁，男，1956年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭迎兴与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭迎兴的委托诉讼代理人扈燕到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金48000元。事实与理由：原、被告是在建筑工地上认识的朋友。因被告从事建筑木工行业，资金偶尔周转困难。从2017年9月起，被告多次向原告借款。2019年1月10日，经双方结算，被告共向原告借款48000元，被告遂向原告出具借条一张，载明借款金额及期限。借款到期后，原告多次催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格;2.借条、支付宝转账流水、双方当事人的通话录音，证明原告已向被告交付借款48000元且被告认可的事实；被告未举证。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告的证据真实、合法、与本案具有关联性，且互相印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。从2017年9月起，被告多次向原告借款，2019年1月10日，经双方结算，被告共向原告借款48000元，遂向原告出具借条一张，其中载明：“今收到郭迎兴（身份证号：510521197301××××）以现金出借的人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元），借期玖个月，2019年10月10日到期归还。如到期未还清，所造成的一切后果由借款人负责，空口无凭，以此为据。借款人：杨栋梁，身份证号：510521195601××××，手机159××××7467”。被告在借款人处签字捺印。借款到期后，原告多次催收无果。 本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告借款给被告，有借条、转款依据、通话录音为据，债权债务关系成立，被告逾期未还，应当归还。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨栋梁欠原告郭迎兴借款48000元，限于本判决生效后5日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告杨栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二一年四月六日 法官 助理  黎建有 书 记 员  张 洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执245号之一被执行人：张科省，男，1981年9月5日出生，汉族，住平陆县常乐镇么沟村**。本院在执行张科省罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张科省银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月二日书记员  程 佩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初3号之一解除保全申请人：张婧婧，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村**。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李淼，男，1982年9月13日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张婧婧与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0704财保63号民事裁定，查封被申请人李淼名下轿车一辆，车牌号：豫Ａ×××**，查封期限为二年。现因本案裁定驳回原告的起诉，已发生法律效力，申请人张婧婧于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案裁定驳回了原告的起诉，申请人张婧婧提出解除对被申请人李淼的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李淼名下车牌号为豫Ａ×××**轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛传华二〇二一年四月二日书记员  耿 甜
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执77号 申请执行人：王成 被执行人：向建均 本院执行的申请执行人王成与被执行人向建均运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13808元，其中，案款13633元，案件受理费70元，执行费105元。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人王成。至此，申请执行人王成向本院申请执行的（2020）青2321民初663号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执588号之三申请执行人：海安县金鑫丝绸织品有限公司，住所地海安市。法定代表人：周宏，执行董事。被执行人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王波红，该公司执行董事。被执行人：王波红，男，汉族，1954年2月23日生，住泰兴市。关于申请执行人海安县金鑫丝绸织品有限公司与被执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司（以下简称裕彦缇公司）、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初1021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人裕彦缇公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人货款46410元及逾期利息（利息以下欠货款46410元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人王波红对被执行人裕彦缇公司负担的本判决第一项义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取480元，保全费520元，合计1000元，由被执行人裕彦缇公司、王波红负担（此款申请执行人已预交，二被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月27日、4月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法分别冻结了被执行人裕彦缇公司名下银行存款账户1个、被执行人王波红名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.本院至两被执行人裕彦缇公司的住所（地）泰兴市××进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据附近商户及村委会的工作人员反映，裕彦缇公司原先确实租赁了此处的厂房用于经营，但因经营不善早已倒闭，目前该公司在此地已无可供执行的财产。4.本院又委托被执行人王波红户籍所在地的盐城市大丰区人民法院代为调查，亦未能发现王波红的下落和可供执行的财产。5.2021年3月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因本院（2019）苏1283民初1838号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26540号、26681号民事判决书分别确定被执行人裕彦缇公司对泰州艾格服饰有限公司（以下简称泰州艾格公司）、上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称英模特公司）享有债权，且泰州市中级人民法院已于2019年5月8日受理了泰州艾格公司的重整申请、并指定江苏君谊律师事务所为管理人；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日分别受理了案外人对上海艾格公司、上海英模特公司的破产清算申请，并指定立信会计师事务所为两公司的管理人，本院遂于2021年3月20日依法裁定冻结被执行人裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司享有的债权（均以55000为限），期限三年，并分别向江苏君谊律师事务所、立信会计师事务所分别邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裕彦缇公司和王波红的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司的债权，待上述债权符合提取条件后本院再行依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1021号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  朱潇潇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执492号之二 申请执行人张训柏，男，1964年12月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人程仁岭，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张训柏与被执行人程仁岭提供劳务者受害责任纠纷一案，灵璧县人民法院于2020年8月3日做出的（2020）皖1323民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程仁岭应支付申请执行人张训柏109136元。因被执行人程仁岭未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张训柏申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日以邮寄方式向被执行人程仁岭发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息等。 3、根据申请人张训柏提供的程仁岭安置房线索，本院已于2021年3月31日对其位于灵璧县中安广场二期安置小区3#1803室安置房进行了查封，但申请执行标的与该房屋价值差距较大，不具备处置条件。 4、本院已对被执行人程仁岭进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过当面约谈的方式将被执行人程仁岭名下房屋无法处置的情况告知了张训柏，并告知其如有被执行人程仁岭其他财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月六日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢174号 宁波市镇海联丰渔网有限公司： 申请执行人宁波市镇海九龙橡塑制品厂与被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初409号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海九龙橡塑制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢174号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3726号 原告：杨雲，男，1993年5月13日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：王世军，男，1980年4月11日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈登勇，男，1977年11月23日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：万大洋，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告杨雲诉被告王世军、陈登勇、万大洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雲、被告王世军、陈登勇到庭参加了诉讼，被告万大洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资尾款19803元；2、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2019年6月左右，三被告承包了位于遵义市红花岗区项目木工程。被告承包该项目后将该木工工程交由原告施工后，总工资：145197元，原告按时施工完毕，并经被告检查，验收合格，于2020年1月11日进行了结算，结算了125394元，剩于尾款19803元未支付，原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告王世军辩称，1、工程是三被告一起合伙做，万大洋对工资发放清楚，王世军并不清楚，签订承诺书是迫于工人的压力，法庭认定欠付的金额，应当三人一起承担；2、三被告未结算，王世军没有履行债务的能力。 被告陈登勇辩称，工程是王世军签订的合同，万大洋负责管理经济，后来王世军和万大洋都在负责发放工资，他们结算清楚后该如何承担就一起承担。 被告万大洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告王世军承接了遵义市红花岗区遵南九棠府项目的木工工程，被告王世军、陈登勇、万大洋就该工程达成了合作协议。原告系木工班组劳务人员，完工后，经结算原告的木工班组全部费用为125394元，原告已领取部分。2020年8月31日，被告王世军在原告杨雲的承诺书上备注：已领取人民币大写贰万元整，小写20000，剩余人民币大写壹万玖仟捌佰零叁元，小写19803，并签名捺印。因被告王世军、陈登勇、万大洋至今未付剩余款项，故酿成讼争。 另查明，案外人张国兴以王世军、陈登勇、万大洋为被告向本院起诉，请求三被告支付其在遵义市红花岗区项目中的木工工程工资20000元。审理中，被告万大洋到庭称，张国兴在工地做工事实，但是工资是多少不清楚。被告王世军和四建司公司签合同，四公司只与被告王世军对接，我们无法对接四公司。本院于2021年2月7日以（2021）黔0302民初1997号民事判决：由被告王世军、陈登勇、万大洋于本判决生效后十五日内支付原告张国兴工资人民币20000元。之后，被告陈登勇不服该判决，提起上诉。 本院认为，被告王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与被告万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。原告为被告提供了劳务，完成了被告指定的木工工程，被告陈登勇对差欠该工程款亦不持异议，被告王世军于2020年8月31日在备注中的载明，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王世军、陈登勇、万大洋未向原告支付剩余工资19803元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资19803元的请求予以支持。至于被告陈登勇以被告王世军、陈登勇、万大洋之间未结清内部账目为由,认为不应承担合伙债务。该事由对外不具有对抗性，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告万大洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王世军、陈登勇、万大洋于本判决生效后十五日内支付原告杨雲工资人民币19803元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告王世军、陈登勇、万大洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1973号原告：郑秀珍，女，1952年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳开元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210104760099701H，住所地沈阳市大东区草苍路70-1号。法定代表人：姜锡林，系经理。原告郑秀珍诉被告沈阳开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托代理人刘家欢到庭参加诉讼，被告沈阳开元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀珍向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令解除原、被告双方签订的《协议书》，并将拆除的原告车库恢复原状，车库价值5000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年5月，原告丈夫孙家威取得了东陵区满堂乡上木村土地一块的使用权，因停车需要，原告的丈夫孙家威在该土地上建造自用车库一间，后因被告开发建设“一品洋房二期”小区，双方于2005年7月2日签订《协议书》一份，约定：由被告为孙家威重新在别处建设车库，在新车库建成前为孙家威提供一品洋房一期12号楼的室内车库为孙家威无偿使用，并为孙家威建设院门，孙家威同意将车库拆除。上述《协议书》签订后，被告将孙家威自建的车库拆除，但被告未履行《协议书》约定的义务，被告并没有给原告重新建设车库，也没有提供其他车库供原告无偿使用。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告沈阳开元房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告丈夫孙家威依法取得了东陵区满堂乡上木村土地一块的使用权，因停车需要，原告丈夫孙家威在该土地上建造自用车库一间。因被告开发建设“一品洋房二期”小区，双方于2005年7月2日签订《协议书》一份，约定：由被告为孙家威重新在别处建设车库，在新车库建成前为孙家威提供一品洋房一期12号楼的室内车库为孙家威无偿使用，并为孙家威建设院门，孙家威同意将车库拆除。上述《协议书》签订后，被告将孙家威自建的车库拆除，但被告未履行《协议书》约定的义务，被告并没有给原告重新建设车库，也没有提供其他车库供原告无偿使用。另查明，原告丈夫孙家威于2008年12月因病死亡。孙家威于2004年5月10日交纳车库占地款5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳开元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将拆除的出库恢复原状的请求，因原告没有提供出库原状的相关证据，故对该请求不予支持，但被告应给付原告缴纳的占地费用5000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条第一款（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告沈阳开元房地产开发有限公司于2005年7月2日与孙家威签订的《协议书》；二、被告沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑秀珍支付人民币5000元；三、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，均由被告沈阳开元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 张 圆人民陪审员 毛晓波二〇二〇年十一月十一日书 记 员 邢宇阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1900号 原告：李宇昂，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：张俊杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李宇昂与被告张俊杰车辆租赁纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇昂撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告李宇昂负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年四月十二日 代书记员 沈丽薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保183号 被保全人：胡兰，女，1979年10月16日出生，汉族，住南漳县公安局城关派出所，公民身份号码4206241979××××××××。 被保全人胡兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡兰名下银行存款4677.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月八日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执恢43号贾新锋、永基地产发展有限公司：本院恢复执行的贾新锋与永基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人永基地产发展有限公司按照（2019）豫0411民初212号民事判决书所确定的本金500万元及利息(按判决利息按日利率1%，以500万元为基数自2016年6月18日起计算至2021年3月29日清偿完毕之日止合计287万元；迟延履行期间债务利息62.825万元)。2021年3月30日，双方当事人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。贾新锋于2021年3月30日向本院提交申请，以永基地产发展有限公司自动履行完毕为由申请终结该案执行。本案根据双方执行和解协议，实际履行金额为50万元，执行费7400元被执行人已交。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2506号 原告：薛利，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王同见，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告薛利与被告王同见租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告薛利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛利撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年四月十六日 书记员  康小芬
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2024号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被告：高新开发区鼎尚超市，住所地山东省济南市高新区。 经营者：孙某某。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告高新开发区鼎尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月六日 书记员  崔 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1249号申请执行人刘永奉，男，1987年10月9日出生，汉族，住威海高区。被执行人葛均杨，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人刘永奉与被执行人葛均杨民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民初681号民事调解书一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初681号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月二日书记员  丛 平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢404号 本院依据已经发生法律效力的（2002）嵊执字第2号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人蒋林飞、蒋建江与被执行人鹿邑县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人鹿邑县公安局已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2002)嵊法执字第2号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3193号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人周家全，男，汉族，1975年10月14日，住所贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费150671元、物业服务费12461元，并承担案件受理费1422元，执行费2368元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周家全在银行（或其他金融机构）的存款166922元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周家全应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人周家全应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1114号原告：车静波，女，1965年8月31日出生，汉族，现住东港市。被告：大家财产保险有限责任公司法库县支公司。住所地沈阳市法库县法库镇晓东街1355号。负责人：刘俊闯。原告车静波与被告大家财产保险有限责任公司法库县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车静波到庭参加诉讼，被告大家财产保险有限责任公司法库县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费6790元。事实与理由：2020年7月24日原告为其所有辽Ｆ×××××7丰田牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。2020年8月27日7时许，原告发现其停在东港市大东区富兴小区南侧老王早餐店门口的白色丰田牌小型轿车辽Ｆ×××××7)前后挡风坡璃被砸碎，四个车门及前车机盖被划伤。原告当日报警处理，由花园派出所出警处置，但至今尚未找到致害方。随后原告将车辆送到东港中升汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用6790元。原告多次找被告解决理赔问题，但均协商未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告为其所有的辽Ｆ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车商业保险，原告为被保险人，投保的具体险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2020年8月4日至2021年8月3日。2020年8月27日，原告发现自己停放在东港市大东区富兴小区南侧老王早餐店门口的涉案车辆的前后挡风玻璃被砸碎，四个车门及前车机盖被划伤。原告随即报警，目前尚未找到致害方。车损事故发生后，原告将涉案车辆送到东港中升汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用6790元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、发票、接报警登记表、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告作为被保险人就涉案车辆投保了机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，被告予以承保，双方存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据投保的险种要求被告进行理赔的请求合理，本院予以支持。原告提供了增值税专用发票用以证明其所花费的车辆维修费用，被告未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权利，本院对原告主张的金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司法库县支公司于本判决生效后十日内给付原告车静波车辆维修费6790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月七日书记员  原 野
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执恢47号 冷道菊、李福中、王本春、赵福海： 我院受理的冷道菊与李福中、王本春、赵福海机动车交通事故责任纠纷一案，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李福中、王本春、赵福海逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冷道菊向本院申请执行，本院依法受理执行，在首次执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月22日依职权恢复执行。 在执行中，本院于2021年3月22日向被执行人李福中、王本春、赵福海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李福中、王本春、赵福海在收到执行通知书后于2021年4月8日将30546.29元支付到我院执行专户中，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢47号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之十四 申请执行人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王胜球劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人王胜球在62×××31账户内余额人民币1861.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜球在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执305号 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇洪锐五金机械维修厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头岗北工业区8路1号之二，统一社会信用代码92440606L21390565E。 经营者：陈学亮。 委托代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：杨智辉，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段47号，统一社会信用代码91440605MA4WDFMUOE。 法定代表人：梁健斌。 被执行人：梁健斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳素平，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人佛山市顺德区陈村镇洪锐五金机械维修厂与被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁健斌、劳素平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还货款46012元,并以该款为本金从2020年3月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，被执行人梁健斌、劳素平对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担诉讼费950.3元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院以相同被执行人的（2021）粤0605执307号案件冻结了被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司名下尾号为9492（广东南海农商银行）、0611（建设银行）、6796、8974（农业银行）及被执行人梁健斌名下尾号为0666（农业银行）、6404（广东南海农商银行）、2226（深圳前海微众银行）以及被执行人劳素平名下尾号为5221（中国邮政储蓄银行）、1819（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止），并从上述账户内扣划了8410.73元，经与相同被执行人的其他几案按比例分配，本案分得759.2元，该笔款项已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院上门进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位759.2元，已全部退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款759.2元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月八日 书记员 张惠容
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。 被执行人王旭炜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人王旭炜金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢29号申请执行人：陈威文，男，1962年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：范荣辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：杨亚林，女，1977年11月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人陈威文与被执行人范荣辉、杨亚林民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦二〇二一年四月七日书记员 肖灵芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4183号申请执行人：孙守宇，女，汉族，1975年2月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南启乘有限公司。住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东50米兰阔购物广场。统一社会信用代码：91410100070090531E。法定代表人：贾敏锐。被执行人：洛阳亿盟投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街3-201号。统一社会信用代码：410300011011599。法定代表人：余强被执行人：余强，男，汉族，1975年9月9日出生，洛阳市洛龙区号。被执行人：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日出生，郑州市金水区号。被执行人：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日出生，洛阳市西工区号。被执行人：任延杰，男，汉族，1982年8月31日出生，洛阳市西工区5。被执行人：吴建武，男，汉族，1972年11月11日出生，洛阳市涧西区号。孙守宇申请执行河南启乘有限公司、洛阳亿盟投资担保有限公司、余强、刘忠琴、王冠杰、任延杰、吴建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年10月29日对被执行人采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2021年3月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户均为0。2.在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人吴建武名下位于洛阳市涧西区建设路119号院36幢7-302号房产、查封任延杰名下位于洛阳市西工区王城路38号院0幢负2-262号车位、查封任延杰、宋乐乐名下位于洛阳市西工区王城路38号院5幢1-205号房产。通过本院多次传唤，被执行人与申请人正在私下协商还款事项。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月十九日书记员 ： 张 毅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1943号申请执行人马新元，男，1950年1月28日出生，回族，住西宁市。被执行人韩哈七麦，女，1974年12月19日出生，撒拉族，住西宁市。申请执行人马×与被执行人韩×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2579号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩×返还申请人马×彩礼70722.40元。因被执行人韩×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马×申请，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人韩×承担执行费961元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩×名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对韩×发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人韩×尚欠申请人马×63722.4元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月八日书记员 张 桐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初391号 原告:吕德刚,男,1990年5月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:陈明友,男,1957年2月11日,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告吕德刚诉被告陈明友非机动车交通事故责任纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二一年四月九日 书 记 员  凌振华
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特214号申请人：崔某，男，1969年出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：于某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年4月1日立案受理申请人崔某、于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔某、于某因劳务合同纠纷，于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某、于某劳务合同纠纷于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月一日书记员  田瑞晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执335号申请执行人：彭官伟，男，1972年11月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗小波，男，1979年2月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2155号民事调解书，依法受理彭官伟申请执行罗小波追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人彭官伟以其与被执行人罗小波已自愿达成和解协议，于2021年4月6日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年四月六日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执332号 申请执行人:沂水县综合行政执法局,地址沂水县长安南路。 被执行人:富官庄镇朱双村村民委员会,地址沂水县富官庄镇。 申请执行人沂水县综合行政执法局依据已生效后的（2019）鲁1323行审169号行政裁定书于2021年2月22日立案执行，要求被执行人富官庄镇朱双村村民委员会立即支付罚款54180元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵磊向申请执行人支付54180元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产， 三、本院于2021年3月10日到被执行人住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月2日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县综合行政执法局，要求其提供被执行人住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审169号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢621号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：匡玮,女性,1966年6月15日出生,,住沈阳市皇姑区本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人匡玮金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8627号之一解除保全申请人：王建，男，汉族，1982年2月20日出生，住天津市北辰区。被申请人：德鸿泰（天津）环保科技有限公司，地址天津子牙循环经济产业区园区**路**。统一社会信用代码：911202230552805808。法定代表人：昂军，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵楠、董森。解除保全申请人王建与被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初79号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下银行存款909253元，并对被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司名下厂房及土地一处（房产证号：津（2×**）静海区不动产权第1024292号）予以查封。解除保全申请人王建与被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司达成调解协议，解除保全申请人王建于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人王建与被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司达成调解协议，现解除保全申请人王建解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人德鸿泰（天津）环保科技有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李振亚审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇二一年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立稳，女，1971年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**再审申请人王立稳因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终843号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，北京市丰台区住房和城乡建设委员会收到王立稳的政府信息公开申请后，经查询档案，安排王立稳现场查阅并复制，已履行了政府信息公开职责，其所作政府信息公开答复行为并无不当。北京市丰台区人民政府作出复议决定书亦无不当。故北京市丰台区人民法院判决驳回王立稳的诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉正确，本院予以确认。综上，王立稳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王立稳的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年四月六日书记员  张 曼书记员  周 晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初152号原告：秦金录，女，1986年11月1日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人:张恩义,男,1968年4月4日出生,汉族,现住肇州县。被告：宿亚华，女，1982年11月18日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：宿亚露，女，1990年3月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：宿亚娥，女，1983年9月26日出生，汉族，现住肇东市。原告秦金录与被告宿亚华、宿亚露、宿亚娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金录委托诉讼代理人张恩义，被告宿亚华及委托诉讼代理人姜静春，被告宿亚露、宿亚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费23,00.36元；2、请求法院依法判令被告给付原告误工费、护理费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、后期治疗费、待司法鉴定结果出来后重新计算；3、请求法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费1,800.00元；4、请求法院依法判令被告给付原告交通费3,000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日早上8点多钟，王海红开的马自达轿车与崔凯旋开的丰田霸道车辆相刮后发生口角，张淑芬与对方车里的宿亚露、宿亚娥、宿亚华双方发生撕打，在撕打过程中宿亚露、宿亚娥、宿亚华造成秦金录右侧脚踝骨骨折，受伤后原告于2020年6月6日下午17点14份住进医院，入院诊断：原告右侧脚踝骨骨折，原告住院18天，误工费、护理费、营养费、伤残评定等待司法鉴定后重新计算，给原告造成经济损失，被告应当给予赔偿。原告依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宿亚华辩称，根据原告的起诉状，现提出答辩意见如下：1、原告在起诉状中所述，要求被告赔偿原告医疗费等费用，所依据的理由是张淑芬与三被告发生厮打，造成原告秦金录骨折根据原告在起诉状中所陈述的事实，如果原告的伤是在三被告与张树芬厮打过程中造成的，那么造成原告的损伤后果有可能是张淑芬，也有可能是三被告，在张树芬未到庭的情况下，无法查明案件事实，也无法确定本案的责任主体；2、本案的被告宿亚华正在被肇东市公安机关以故意伤害罪立案侦查，肇东市公安机关对宿亚华故意伤害案中是否存在故意伤害的行为对宿亚华已经立案侦查，那么至于被告宿亚华是否实施了伤害原告的身体，应当在公安机关、检察机关、人民法院查清案件事实后方能确定。综上，本案应当中止审理，待宿亚华故意伤害案结案后方能恢复对本案的审理。被告宿亚露辩称，同宿亚华答辩意见一致。被告宿亚娥辩称，同宿亚华答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日早上8时许，王海红驾驶的马自达轿车与崔凯旋驾驶的丰田霸道车相刮后发生口角，崔凯旋的母亲张淑芳与对方车里的乘车人宿亚华、宿亚露、宿亚娥双方发生厮打，导致张淑芬的脸部和耳后、崔凯旋脸部被宿亚露、宿亚娥挠伤，在厮打过程中宿亚华造成秦金录右侧脚踝骨受伤。受伤后，原告秦金录于2020年6月6日下午14点38分被送到肇东市人民医院住院治疗，住院18天，共花医疗费22,256.36元。出院后在肇州县中医院门诊治疗花费1,026.00元，在肇东市人民医院门诊治疗花费82.00元。合计23,364.36元。经本院委托，原告秦金录的伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定为：右侧双踝骨折术后，需内固定取出后2个月复查病情再评残；误工期为195日（含内固定取出术）；护理期为60日，其中2人护理20日，之后1人护理；营养期限为90日，内固定取出手术费用匡算需8,000.00元或按实际合理支出计算。原告治愈后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告宿亚华造成原告秦金录右脚踝骨骨折，故原告的医疗费等损失应由被告宿亚华赔偿。因原告右脚踝骨骨折是被告宿亚华一人造成的，原告住院治疗的医疗费均是用于治疗该伤，故被告宿亚露、宿亚娥不承担赔偿责任。原告秦金录的合理损失认定如下：医疗费23,364.36元；按照黑龙江省2020年其他服务业年工资65339.00元计算，误工费34,907.14元（65,339.00÷365×195）；护理费14,320.00（65,339.00÷365×2×20+65,339.00÷365×1×40）；营养费4,500.00（50×90）;住院伙食补助费1,800.00元（100.00元／日×18日），总计78,891.50元。综上所述，因伤残等级需等内固定取出后2个月复查病情再评残，后续治疗费需等内固定取出后计算，伤残赔偿金和精神损害抚慰金及后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。交通费票据因不在治疗的合理期间发生的本院不予支持。原告秦金录要求被告宿亚露、宿亚娥赔偿因未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一．被告宿亚华赔偿原告秦金录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，总计78,891.50元。二．驳回原告秦金录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.29元，由被告宿亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年四月十五日书记员  刘丹丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4934号申请人：丁秀梅，女，1979年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。申请人：孙方木，男，1972年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：章晓强，男，1957年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告丁秀梅、孙方木与被告章晓强买卖合同纠纷一案中，申请人丁秀梅、孙方木向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人章晓强名下价值20万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人章晓强名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  单纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初285号之一 原告：陈金通，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被告：苏州逸凡之嘉家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。 法定代表人：颜庆荣。 被告：颜庆荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈金通与被告苏州逸凡之嘉家具有限公司、颜庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈金通于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金通申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金通撤回起诉。 案件受理费减半收取2171元、保全费1620元，合计诉讼费用3791元，由原告陈金通负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月一日 书记员 温肖芸
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初848号 原告：鄄城县百信种植专业合作社 统一社会信用代码：933717260659324079 法定代表人：孙峰，经理 住所地：鄄城县 被告：张霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告鄄城县百信种植专业合作社与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告鄄城县百信种植专业合作社于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鄄城县百信种植专业合作社提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告鄄城县百信种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二一年四月九日 书记员 谷梦霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7356号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：郭静，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月六日书记员  朱 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3801号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：麦凌志，系该公司职员。被告：胡雪银，女，1986年4月16日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告胡雪银物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月二日书记员  黄盈盈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2300号原告：张景玉，女，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：贵州中交福和高速公路发展有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区交通局七楼，统一社会信用代码：91520300590760893Q。法定代表人：孙德彬。原告张景玉与被告贵州中交福和高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告张景玉于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张景玉撤回起诉。案件受理费5元(已依法减半收取)，由原告张景玉负担。审判员  杨德均二〇二一年四月十三日法官助理刘茜书记员张芹梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭鹏峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人谭鹏峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2021）鲁0687民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此，投保人迟建一与上诉人订立的保险合同有效，上诉人提交的保险条款中对驾驶员逃逸情形进行了加黑加粗标示，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，法院应当认定其履行了提示义务。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条款的立法目的在于遏制投保人、被保险人或者受益人的道德风险和违法行为，因此上诉人将法律、法规中禁止性规定作为商业险保险合同免责条款的免责事由，在保险条款中只要是作出了提示，该条款就是生效条款，对投保人和被保险人产生效力。因此上诉人无需对该免责条款进行明确说明。三、《道路交通安全法》明确禁止肇事逃逸，肇事逃逸本身是一种违法行为、是一种严重危害道路交通安全和秩序的行为、是一种对他人的人身财产安全不负责任的行为，保险公司对该行为在商业险范围内不应当承担赔偿责任。一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任错误。综上，上诉人已经履行了提示义务，不应承担商业险赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：被告赔偿车损9200元、鉴定费2000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月30日13时48分许，迟淳清驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿海园路由东西行，行至海阳市海园路与榆山街十字路口东处，与前方同车道顺行的刘焕洁驾驶的登记车主为谭鹏峰的鲁Ｙ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，刘焕洁车上乘车人修京芹、修长斤受伤。事故发生后，迟淳清弃车逃逸。此事故经海阳市公安局交通警察大队认定，迟淳清承担事故的全部责任，刘焕洁、修京芹、修长斤无责任（修京芹、修长斤均分别另案处理）。谭鹏峰的鲁Ｙ×××**轿车因事故造成的车辆损失由一审法院委托，2020年6月1日，烟台天元价格评估有限公司出具评估报告如下：经鉴定鲁Ｙ×××**号车鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币玖仟贰佰元整（￥9200.00元）。另查：事故中受伤的修京芹、修长斤分别于2019年诉至一审法院[案号分别为：（2019）鲁0687民初3808号、（2019）鲁0687民初5774号]。两案中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司均以驾驶员肇事逃逸为由，主张在保险范围内不承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未将免责条款对投保人履行说明义务，两案均判决该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿义务。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，迟淳清承担事故的全部责任，刘焕洁不承担事故责任，对该责任认定，一审法院予以采信。对原告主张的车辆损失9200元，因原告提供的证据充分且符合法律规定，故一审法院予以支持。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谭鹏峰车辆损失共计9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元减半收取计40元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，迟淳清驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为，属于法律规定的禁止性情形，上诉人仅需对该禁止性情形作为免责事由履行提示义务即可。上诉人虽主张对于保险条款中的免责事由，其已经以加黑加粗字体的形式进行了标注，履行了法律规定的提示义务。但涉案机动车车主迟建一投保时并未在投保单及投保人声明中签字，上诉人在一审、二审的审理过程中始终未提供证据证明其对投保人迟建一提示过该免责条款，故上诉人对该免责条款未尽到提示义务，一审法院判令其赔偿被上诉人经济损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月十五日书记员 于嘉源
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1861号之四 陈吉伟、陈吉明： 你单位与辽宁东戴河新区管理委员会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执646号龙立国：我院受理的龙立国罚金执行一案经本院立案执行，龙立国已履行了义务，至此，李国君罚金执行一案的（2020）吉0284刑初48号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4337号原告：向家伦，男，生于1989年2月11日，土家族，户籍住址：湖北省宣恩县,现住宣恩县。被告：廖垚，男，生于1992年11月29日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现租住恩施市。被告：丁玲，女，生于1992年11月22日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市，现租住恩施市。系被告廖垚之妻。被告：廖康凡，男，生于1962年4月13日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现租住。系被告廖垚之父。原告向家伦与被告廖垚、丁玲、廖康凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告向家伦及被告廖康凡到庭参加诉讼，被告廖垚、丁玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借人民币50000元整，定于2020年3月24日归还，但至今分文未还,且联系不到被告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告廖康凡辩称，我儿子找原告借款、我担保是事实，但最初借款时间和金额我不清楚，我担保签字是换据时进行的。钱应该还，但原告和廖垚以及租车公司有个协议，将廖垚购买的以租代购车辆放在租车公司，每月收入就给原告，不足部分由廖垚靠打工收入补齐，每月一起偿还8000元。但后来原告擅自去租车公司将车辆取走，以租车收入偿还借款情况及车辆情况我都不清楚。被告廖垚、丁玲未作答辩。根据当事人当庭陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告向家伦与被告廖垚系朋友关系，被告廖康凡、丁玲分别系廖垚之父、之妻。2019年5月10日，被告廖垚出具《借条》一张，载明：“廖垚（借款人）因资金周转需要，向向家伦（出借人）借款人民币伍万圆整（￥50000.00）。此借款定于2020年3月24日还清…借款人：廖垚（签名捺印及身份证号码）”。被告丁玲在“共同借款人”处签名捺印，并备注“夫妻”二字。借条下方，被告廖康凡作为担保人签名捺印。即日，被告廖垚出具《收据》一张，载明：“廖垚垚（借款人）向向家伦（出借人）借款伍万元整（￥50000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。该收据左边空白处批注有“于2020年3月24日还清全部欠款。还款方式：在六个月内以奥迪Q5租出方式还款”字样，原告称此系被告丁玲所作批注。原告陈述其于2019年5月9日向被告廖垚支付宝转账17500元，次日银行转账30000元，加上微信零碎转账，共计向被告廖垚出借50000元。原告据此提交支付宝转账记录及银行交易明细予以佐证。对于被告廖康凡辩称以租车收入偿还借款事宜，原告作出如下陈述：借款时与廖垚协商，由廖垚将他的车辆放在某租车公司，由该公司对外出租，每月收入由原告收取，每月偿还8000元。但后来才知道车子不是廖垚的，而是廖垚自另一公司租出，系一以租代购车辆，因廖垚未给付租金，故车辆放租车公司大概两个月时间就被另一公司开走了，原告因为此事曾向舞阳派出所报警。审理中，原告陈述并认可被告廖康凡于借条出具后给付的4000元及收取的1760元租车收入自借款本金中予以扣减，由此请求三被告及时偿还借款44240元。本院认为，被告廖垚向原告向家伦借款、被告丁玲以配偶身份作为共同借款人的事实，有原告持有的借条及收据原件及签字照片为凭，金额、出借方式有支付宝及银行转账交易明细等证据证实，双方间债权债务关系成立，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还5760元，故对下余借款44240元，被告廖垚、丁玲理应及时清偿。本案借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告廖康凡自愿为被告廖垚、丁玲的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故依法认定被告廖康凡应承担连带责任保证。被告廖康凡虽辩称原告擅自将双方协议出租车辆自租车公司取走致使借款未能如期偿还，但未就此提交相关证据，且原、被告双方陈述不一，故本院对此不予认定。对已收取的租车收入，原告已予据实抵扣，若被告认为数额不实，应提交相关证据予以证实。因此，对于被告廖康凡的该辩称理由，本院不予采纳。被告廖垚、丁玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原、被告间借贷关系明确且合法，证据充分，被告廖垚、丁玲理应承担偿还责任；被告廖康凡担保意愿明确，责任清楚，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖垚、丁玲于本判决生效后三十日内偿还原告向家伦借款44240元。二、被告廖康凡对上述款项承担连带清偿责任。责任承担后，有权向被告廖垚、丁玲行使追偿权。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖垚、丁玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十二日书记员  唐莉蓉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2526号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：刘仪明，女，1975年11月29日出生，住西安市未央区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘仪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6918号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金138595.01元，利息、罚息、复利10022.16元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1936元，本案执行费2158元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为150553.17元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民特2740号 申请人：张雁斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：周明芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住海宁市。 代理人：凌徐明，男，1958年7月19日出生，汉族，住海宁市，系被申请人周明芬丈夫。 申请人张雁斌申请宣告周明芬限制民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张雁斌称，周明芬与张雁斌系母子关系。周明芬于1997年第一次发病，后在海宁市第四人民医院接受过一段时间的精神疾病治疗，出院后一直靠精神类药物维持正常生活。2012年9月30日，经鉴定周明芬属于精神残疾叁级，并发予残疾人证。因周明芬与凌徐明欲离婚，民政局因周明芬的精神情况问题难以直接办理手续，需要进行民事行为能力鉴定。故张雁斌提出本案申请，请求：1.宣告周明芬为限制民事行为能力人；2.指定张雁斌为周明芬的监护人。 周明芬称，张雁斌系其与前夫张翁祥的婚生子，其与张翁祥离婚后，与凌徐明结婚。父亲已经去世，母亲顾松英尚在，还有哥哥周舟良、周新明，姐姐周新芬。曾在海宁市第四人民医院治疗过精神疾病，具体是什么情况不清楚，有精神叁级残疾人证。现其想与凌徐明离婚，双方均同意，但民政局因其精神情况难以办理手续，故张雁斌来申请宣告其限制民事行为能力。 代理人凌徐明称，周明芬与其于2012年1月17日登记结婚。周明芬与前夫张翁祥生育一子张雁斌，无其他子女，父亲已去世，母亲顾松英尚在，另外还有三个兄弟姐妹。周明芬平时话不多，结婚时不清楚周明芬曾有精神疾病，后来才知道，周明芬一直在吃药。 经审理查明：周明芬与张雁斌系母子关系，系周明芬与前夫张翁祥所生育的婚生子。周明芬与张翁祥于2003年3月7日离婚后，于2012年1月17日与凌徐明结婚，未再生育子女。周明芬的父亲已去世，母亲顾松英年迈，另有哥哥周舟良、周新明，姐姐周新芬。周明芬曾在海宁市第四人民医院治疗，出院诊断为分裂样××。周明芬为精神叁级残疾。 本院在审理过程中，确定凌徐明为周明芬的代理人。本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对周明芬的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年4月2日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人周明芬目前符合“残留型精神分裂症”的诊断标准，近几年自己配药利培酮，并每天服用，病情相对稳定，可以从事简单的工作，并再婚。交谈中称离婚是现在的老公要离婚，自己就搬回妈妈家去住了，谈到离婚承认也难过的，知道离婚就是分开了。但是其不明白婚姻的实际意义，对于婚姻的实际办理过程并不太了解，对于自身的相关权益了解不多，承认平时一些财务上的事情都是哥哥或者儿子帮忙去办的。综上，周明芬对自己的切身利益等事情不能完全理解，也不能作出完整、正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，无法全面维护自己的合法权益，目前属于限制民事行为能力。 本院认为，张雁斌申请认定周明芬限制民事行为能力具有事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周明芬为限制民事行为能力人。 二、指定张雁斌为周明芬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 范凤佳 二〇二一年四月八日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令8号申请人：李秀珍，女，1943年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：李铁彦，女，1970年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：杨永红，男，1966年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李铁英，女，住北京市西城区。被申请人：赵鹏，男，住北京市西城区。被申请人：赵伟男，男，住北京市西城区。申请人李秀珍、李铁彦、杨永红、杨淼与被申请人李铁英、赵鹏、赵伟男申请人身安全保护令一案，申请人秀珍、李铁彦、杨永红、杨淼于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李秀珍、李铁彦、杨永红、杨淼撤回申请。审判员  杨桂林二〇二一年四月一日书记员  高毅航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7698号之一原告：东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××995B。法定代表人：曾召武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市星佳欣灯饰科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇土塘工业区王氏港建大道8号B区，统一社会信用代码为914×××××××××××303K。法定代表人：张某1。原告东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市星佳欣灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司申请撤回对被告东莞市星佳欣灯饰科技有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司撤诉。本案受理费171元、保全费233元，原告均已预交，由原告东莞市耿盛塑胶五金制品有限公司承担。审判员  叶汉光二〇二一年四月七日书记员  叶晓阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初287号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林勇，男，1962年9月5日生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月27日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，于2021年3月8日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人邵森丰，山东滨海正大律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人林勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，辩护人申请延期审理，本案延期审理一个月。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人林勇及其辩护人邵森丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年，被告人林勇作为总承包人在威海市文登区天山水尚小区40号、41号楼施工，拖欠王某1、李某等26名工人工资人民币137万元。而后林勇采取变更居住场所、变更手机号码等手段逃避支付。2019年12月21日，威海市文登区人力资源和社会保障局因被告人林勇逃匿，无法将责令支付文书送达本人，通过在林勇的户籍所在地及其名下的烟台海吉建筑有限公司的经营场所张贴劳动保障监察责令改正指令书的方式责令支付，并采用拍照的方式记录，但林勇仍未支付。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林勇以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人林勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。开庭审理过程中对公诉人提出的137万元人工费的计算方式提出异议，辩称工人工资应该是总工程款276万元的40%，即110万元左右，公安机关侦查阶段其与王某1签订欠工资137万元的还款协议的目的，是解决王某1上访问题，为了不给有关部门添麻烦；已支付的91万元是工程款，包括人工费，不全是材料费；因为欠了很多高利贷，没有办法就躲出去了，所以不知道人社局找他的事，对人社局张贴文件的流程和效力不清楚，如果法律认定公告送达，他没有异议。欠付农民工的工资一定偿还。辩护人提出辩护意见称：认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但认为被告人林勇系初犯，且不具有拒不支付劳动报酬的主观故意，只是属于没有能力履行支付义务，在躲避其他债务人索要欠款期间，始终认为其所欠工资应由他人偿还；王某1等人向人社局报案所提供部分证据的真实性存在严重问题；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人认罪悔罪态度良好；被告人一直在积极筹措资金，并打算全部支付工资欠款，希望量刑时予以综合考虑。经审理查明，2012年，被告人林勇将其从江苏中苑建设集团有限公司承包的威海天山房地产开发有限公司文登开发区天山水尚小区40号楼、41号楼的外墙保温工程分包给王某1，王某1组织工人完成。经决算工程款共计人民币2769020元，被告人林勇已付913920元。因李某等25人投诉林勇拖欠工资，威海市文登区人力资源和社会保障局立案调查后，于2019年12月25日向被告人林勇发送《劳动保障监察责令改正指令书》，责令林勇于3日内支付李某、徐某、杨某2等25名劳动者的工资，将责令改正指令书张贴在林勇的户籍所在地及林勇任法定代表人的烟台海吉建筑安装工程有限公司所在地，并拍照留存。经责令后，林勇仍未支付拖欠工资，威海市文登区人力资源和社会保障局以林勇涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月30日移送威海市公安局文登分局。威海市公安局文登分局于2020年1月1日立案侦查并将林勇上网追逃。2020年6月26日，青岛铁路公安处青岛北站派出所将林勇抓获。2020年6月28日，被告人林勇与王某1签订《还款协议》，确认天山水尚40#、41#楼外墙保温工程林勇欠王某1人工费137万元，约定分5个月还清，自2020年7月份起每月付25万元，直到所有人工费全部付清；林勇所欠王某1材料款于2021年底前全部还清；还款期间如有工人上访，王某1负完全责任。2020年7月1日李某在该还款协议上签字确认。被告人林勇至今未履行上述还款协议约定的付款义务。上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪案件移送书、到案经过，人员档案，林勇与王某1、李某达成的还款协议，威海市文登区人力资源和社会保障局调查报告、犯罪案件移送审批表、劳动保障监察立案审批表、山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察案件转办书及投诉书、天山水尚工地拖欠工资明细表、投诉职工身份证复印件、营业执照，威海天山房地产开发有限公司与江苏中苑建设集团有限公司协议书、江苏中苑建设集团有限公司与林勇授权委托书，王某1与江苏中苑建设集团有限公司劳务合同、单位工程分项决算单，竣工结算审定签署表、授权委托书，工程款决算收据，烟台市莱山区市场监督管理局出具的企业信息，威海市文登区人民法院出具的民事判决书，威海市文登区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、送达回证、张贴改正指令书的现场照片，说明，违法犯罪记录查询证明，证人杨某1、孙某的证言，被害人王某1、王某2、黄某、李某的陈述，被告人林勇的供述和辩解，视听资料电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林勇隐匿行踪导致责令支付文书无法交付本人或有代理权限的收件人，威海市文登区人力资源和社会保障局予以公告送达，该情形符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款“行为人逃匿，无法将责令支付文书送交给本人，同住成年家属或者所在单位负责人收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应视为‘经政府有关部门责令支付’”的规定，应认定被告人林勇的行为系经政府有关部门责令支付仍不支付。被告人林勇认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人至今未支付所欠工资，故辩护人关于被告人打算全部支付工资欠款，希望量刑时予以综合考虑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日至2022年9月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  曲文太二〇二一年四月一日书 记 员  丛 源
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初513号之一 原告：宋世成，男，1949年3月13日出生，汉族，住海兴县。 原告：杜彦钊，男，1975年2月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被告：何艳香，女，1957年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：徐伟强，男，1990年2月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵锁莉，女，1988年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：徐凤，女，1991年12月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任经理。 宋世成、杜彦钊与徐景田、何艳香、徐伟强、赵锁莉、徐凤、海兴县鹏程商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋世成、杜彦钊于2021年4月9日变更诉讼请求数额为1万元。原告宋世成、杜彦钊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋世成、杜彦钊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告宋世成、杜彦钊承担。 审 判 员 常建新 二〇二一年四月九日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更20号罪犯宋祥勇，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。2010年10月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定宋祥勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿65,000元，其中宋祥勇承担35,000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月23日，贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年3月17日，本院减刑一年零六个月；2018年8月1日，裁定减刑八个月，刑期自2013年10月23日至2029年8月22日。2021年3月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯宋祥勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祥勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋祥勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋祥勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋祥勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日至2028年12月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  石宽荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执13号之一 申请执行人：李良峰，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：陈亚兵，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人李良峰与被执行人陈亚兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的8425元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日，向被执行人陈亚兵送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，送达法律文书后，被执行人陈亚兵向本院报告有铝合金材料或设备并表示可以用其铝合金材料或设备抵偿欠申请执行人李良峰的劳务费，本院经电话向申请执行人李良峰询问后，申请执行人李良峰表示不同意用铝合金材料或设备抵偿劳务费； 二、本院分别于2021年1月8日、1月14日、4月6日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人陈亚兵的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，被执行人陈亚兵在中行阿勒泰地区分行、建行阿勒泰地区分行、如东城南支行、工行阿勒泰解放路支行、邮储银行阿勒泰金山路营业所、农行奎屯支行、布尔津喀纳斯农商行、财付通支付科技有限公司等有存款账户，但被执行人陈亚兵的银行账户存款不足以偿还欠申请执行人李良峰的劳务费； 三|、本院于2021年2月9日、10日分别通过线下“四查”措施，对被执行人陈亚兵的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人陈亚兵无财产可供执行； 四、本院于2020年3月5日，扣留被执行人陈亚兵在本院另案的拍卖款剩余的部分。本院向被执行人陈亚兵送达执行裁定书； 五、2021年4月9日，申请执行人李良峰向本院申请对被执行人陈亚兵采取限制消费的强制措施； 六、2021年4月12日，本院再次组织双方当事人到达被执行人陈亚兵存放铝合金材料及设备的场所，对被执行人陈亚兵自有的铝合金材料进行相互议价，但最终因双方无法达成统一意见，未能以物抵债； 七、2021年4月13日，本院对被执行人陈亚兵所居住的社区进行走访，经调查，对被执行人陈亚兵的基本情况不详； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人李良峰，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人陈亚兵经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈亚兵有其他可供执行财产，申请执行人李良峰亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人李良峰的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月十三日 书记员 王      磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执383号申请执行人：黄英，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：蒋毅，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄英与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英于2021年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋毅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋毅仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人蒋毅下有马自达牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ8××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋毅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金53,100元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2798号案件终结本次执行程序。被执行人蒋毅负有继续向申请执行人黄英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审37号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人李根祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人金华市生态环境局于2020年8月26日作出金东环罚字[2020]93号行政处罚决定书，决定：对被申请人李根祥罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年8月31日向被申请人李根祥送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2021年4月9日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]93号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]93号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执111号之一 申请执行人：叶良宝，男，1959年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市樱菲厨卫电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路98号。 法定代表人：张祥云，总经理。 申请执行人叶良宝与被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）437号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶良宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司支付叶良宝工资19507元及相应利息，被执行人负担执行费192.61元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市樱菲厨卫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年四月十二日 书记员 裘惠黎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终229号上诉人（原审被告、原审合并审理案原审原告）：孙玉平，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审合并审理案原审被告）：姚闽江，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。上诉人孙玉平因与被上诉人姚闽江合伙协议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉平于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙玉平撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 邹艳萍审 判 员 王 健二〇二一年四月六日法官助理 黄 忠书 记 员 李 蕙