wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终169号 上诉人（原审原告）侯永根，男，1976年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西省阳泉固庄煤业有限责任公司。住所地阳泉市郊区河底镇。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白笠平，该公司劳资科科长。 委托诉讼代理人：王永明，该公司法律顾问。 上诉人侯永根因与被上诉人山西省阳泉固庄煤业有限责任公司（原为山西省阳泉固庄煤矿，2020年8月31日变更为该名称）劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯永根及其委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人山西省阳泉固庄煤业有限责任公司的委托诉讼代理人白笠平、王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永根上诉请求：1.撤销（2020）晋0311民初317号民事判决；2.改判支付医疗费、误工费、伙食补助费、就医交通和住宿费、一次性伤残补助金等共计771074元。事实与理由：本案不是要求认定工伤，而是要求用人单位比照工伤标准赔偿，并不以工伤认定为基础；被上诉人一直比照工伤处理的相关规定来解决上诉人的治疗和医疗费问题，但2019年2月17日以后的医疗费却不予报销；被上诉人应当继续比照工伤待遇支付上诉人的相关费用。故一审判决认定事实不清，适用法律错误、判非所诉。 山西省阳泉固庄煤业有限责任公司辩称，上诉人受伤当天被上诉人单位停工休息，且上诉人在事故中承担主要责任，不具备享受工伤待遇的条件。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 侯永根向一审法院起诉请求：判令山西省阳泉固庄煤业有限责任公司支付其医药费、误工费、伙食补助费、就医交通和住宿费、一次性伤残等共计723260元。 一审法院认定的事实：原告侯永根是被告单位的正式职工。2004年10月31日早上7时许，侯永根驾车从单位回家途中在××道段，与陈志刚驾驶的大货车相撞，致侯永根受伤。阳泉市公安局交警三大队认定侯永根负事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任。侯永根经阳泉市第二人民医院、阳煤集团总医院、阳泉固庄煤矿医院、山西省稷山骨髓炎医院治疗，2011年9月28日出院。阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对侯永根的损伤程度的鉴定结论为：构成九级伤残。山西医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：侯永根左胫骨骨髓炎与2004年10月31日车祸外伤所致左胫腓骨开放性骨折有因果关系。双方当事人均未在规定期限内就侯永根的损伤是否属工伤提出工伤认定申请。后侯永根多次找被告单位要求享受工伤待遇，被告分期按救济方式向侯永根支付医药费，至2017年8月共支付侯永根183676元。侯永根向阳泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月26日该委作出阳劳（人）仲不字[2020]第105号不予受理通知书。侯永根不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，社会保险行政部门作出的工伤认定决定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的前提。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，侯永根在从单位回家的路途中发生交通事故受伤属实，但其损伤是否属工伤并未进行认定，现提起民事诉讼要求被告按照工伤保险待遇支付其医药费、误工费、伙食补助费、就医交通和住宿费、一次性伤残补助金等共计723260元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告侯永根的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2017年8月15日被上诉人《关于侯永根来访事宜商讨的会议纪要》载明，侯永根“2004年10月至2011年10月他产生的费用矿按80%基本上都得到了解决（当时本人写出申请，单位领导及矿领导审批签字并附医疗票据，在财务上报销）……由于车祸事件，腿部已形成骨髓炎，2011年10月至2016年10月又发生的医疗费用按80%计算约183676元，主要依据是法院判决书”，会议决定“分期按救济处理”。按照相关民事判决书确定的医疗费用80%的计算标准，山西省阳泉固庄煤业有限责任公司已结清侯永根2018年8月16日之前的医疗费用。双方当事人对现已无法提出工伤认定申请的事实均表示认可。在庭审中，侯永根诉求单位比照工伤待遇支付其相关费用或者按照之前的处理方式支付2018年8月16日以后发生的后续治疗费。 本院认为，本案因上诉人下班途中发生交通事故引发的劳动争议纠纷。在工伤认定已无法进行的情形下，要求当事人按照工伤认定的程序认定工伤无法解决双方当事人矛盾纠纷，故一审法院判决驳回侯永根的诉讼请求明显不当。为化解双方当事人之间的矛盾，维护和谐的劳动关系，结合双方当事人一直以来处理侯永根因后续治疗骨髓炎形成的医疗费处理方式，上诉人主张从2018年8月16日仍以80%的标准由山西省阳泉固庄煤业有限责任公司支付其后续骨髓炎医疗费的诉求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初317号民事判决； 二、被上诉人山西省阳泉固庄煤业有限责任公司从2018年8月16日起按80%支付侯永根实际发生的后续医疗费。 三、驳回上诉人侯永根的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人山西省阳泉固庄煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 贾志强 审 判 员 王世明 二〇二一年四月九日 法官助理 刘晓锋 书 记 员 刘 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1109号申请执行人：钱伟才，男，生于1986年12月15日，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，户籍地：武汉市黄陂区，现住湖北省恩施市。被执行人：章玮宗，男，生于1989年5月20日，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人钱伟才与被执行人章玮宗追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月八日书记员 薛钰晖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执193号申请执行人：盛敬新，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孟书英，女，1957年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人盛敬新与被执行人孟书英民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟书英偿还申请执行人盛敬新借款本金47000元及利息，案件受理费976元。因孟书英未按上述生效法律文书履行义务，盛敬新向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟书英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟书英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟书英名下的财产。查明被执行人孟书英名下有少量的银行存款，现已冻结，因冻结数额较小，申请执行人暂不要求扣划。有零星的财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。查明被执行人孟书英名下无车辆登记信息。并将上述查询结果告知申请执行人。上述财物需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人孟书英名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孟书英的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孟书英名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人孟书英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为孟书英名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人孟书英的户籍所在地平顶山市××楝树村街××楼××号（生效法律文书载明的孟书英的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人孟书英，也没有发现被执行人孟书英的财产线索。五、已向被执行人孟书英发出限制消费令。六、因被执行人孟书英未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人孟书英无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孟书英纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院向申请执行人盛敬新通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛敬新不能提供被执行人孟书英有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人盛敬新该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人盛敬新表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金47000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟书英有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人盛敬新，听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月七日书 记 员  曹肃文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执81号之一一、执行当事人申请执行人：倪明皓，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1759号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金63398元、逾期还款利息、迟延履行期间债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月6日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月20日。（二）执行措施：1.2021年1月8日、4月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.对被执行人进行执行谈话；3.至被执行人户籍地及社区进行调查；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况在相关联的(2021)苏1291执12号案件中冻结、划拨被执行人互联网银行备付金169.01元，经申请执行人同意，本案收取执行费30元，剩余款项由其他4个关联案件收取执行费。未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位，收取执行费30元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月7日，电话约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1759号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十二日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4117号申请执行人：莫新，男，汉族，1964年5月24日生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人：潘建民，男，汉族，1958年1月27日生，户籍地常州市武进区。关于申请执行人莫新与被执行人潘建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初1274号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币482385元及利息并承担本案执行费7136元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1322刑初99号 本院于二〇二一年三月二十三日对被告单位江阴普斯特石油有限公司、被告人周海林、夏晨华作出的（2021）苏1322刑初99号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文第三页第十五行“建议对被告单位判处罚金人民币四万元，判处被告人周海林、夏晨华有期徒刑八个月，缓刑十个月”，应更正为“建议对被告单位判处罚金人民币四万元，判处被告人周海林、夏晨华有期徒刑八个月，缓刑一年”。 判决书判决内容中“被告人周海林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；被告人夏晨华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月”，应更正为“被告人周海林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人夏晨华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏家平 二〇二一年四月一日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  宋明寒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4333号申请执行人：龙启贤，男，1985年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：舒兴萍，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院于2020年10月19日立案执行上列当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2019）黔0111民初5415号民事判决书，履行义务内容为：被告舒兴萍于本判决生效之日起十日内支付原告龙启贤旅游团款24570元及利息（利息以24570元为基数自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告舒兴萍负担。在执行过程中，本院于2020年10月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票基金等有价证券、车辆、不动产、住房公积金等重大财产情况进行了调查，除扣划到被执行人的银行存款13334.42元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年四月十二日书记员  陈文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1433号申请执行人：谢正强，男，1972年9月14日出生，住湖南省。被执行人：喻双双，女，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭志强，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人谢正强与被执行人喻双双、谭志强民间借贷纠纷一案，被执行人喻双双、谭志强应支付申请执行人谢正强案款30300元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正强于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2021年4月14日，申请执行人谢正强与被执行人喻双双达成书面执行和解协议，并申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1433号案对被执行人喻双双、谭志强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十四日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1341号                               原告                       许淑芬，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告许淑芬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许淑芬以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许淑芬撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由许淑芬负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年四月八日                                     书记员  谢亚锦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3044号 原告：常德华，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王志峰，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告常德华与被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告常德华到庭参加诉讼，被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常德华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款4000元及利息640元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志峰于2020年4月11日借款20000元，并给我书具借条一份，约定还款日期为2020年5月11日。后经我催要，被告已偿还16000元，尚欠4000元拖欠至今未还，特依法提起诉讼。 被告王志峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志峰购买常德华价值20000元的设备未付款，王志峰于2020年4月11日为常德华书具金额为20000元的借条一份，并注明还款日期为2020年5月11日。到期后经常德华多次催要，王志峰偿还16000元，尚欠4000元拖欠至今未还，致常德华诉来本院。诉讼过程中，常德华自愿放弃追要利息的诉讼请求。 本院认为，本案系常德华与王志峰之间因买卖合同所引发纠纷，其基础法律关系并非民间借贷纠纷，因此案由应定为买卖合同纠纷。王志峰为常德华书具欠条后，双方债权、债务关系明确，常德华要求王志峰偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼过程中，常德华放弃追要利息的诉讼请求，属其自愿处分自己的合法权益，本院应予准许。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志峰于本判决生效之日起10日内支付原告常德华欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1053号   原告：张三求，男，1967年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：苏学良，男，1971年12月15日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告张三求与被告苏学良合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张三求于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张三求的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张三求撤诉。   案件受理费2920元，因适用简易程序减半收取计1460元，由原告张三求负担。   审判员 杨海波     二〇二一年四月六日   法官助理 牛金霞   书记员 马 博
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2036号之一申请执行人:吕路凯，男，汉族，1986年8月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：候贵宾，公民身份号码×××，男，汉族，1981年7月15出生，现住西宁市。申请执行人吕路凯与被执行人候贵宾民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3296号民事调解书，被执行人候贵宾应偿还申请执行人吕路凯借款23300元，并承担案件受理费191元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、车辆等信息。被执行人候贵宾（共有人田珍）名下位于山东省威海市××区的不动产本院已轮候查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人候贵宾纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年四月九日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执460号 申请执行人：高敏,男,汉族,1982年12月22日出生,住高青县。 被执行人：周刚刚,男,汉族,1978年6月29日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民特7号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周刚刚存款200000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  程 成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1517号 岳阳红叶塑胶有限责任公司、湖南省白银新材料有限公司： 本院立案执行的申请执行人岳阳红叶塑胶有限责任公司与被执行人湖南省白银新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳红叶塑胶有限责任公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月一十三日 书 记 员  王青霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9018号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张奎，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初893号原告:金月,男,1973年2月1日出生,汉族，住天津市河东区。被告:冯久铭,男,1977年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘颖（被告之妻），女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告金月与被告冯久铭相邻关系纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月，被告冯久铭、刘颖均到庭参加庭审。本案现已审理终结。金月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修缮费用21262元,装修后有害气体检测费2000元,墙体被水泡后的安全性鉴定费6000元；2.判令被告赔偿原告装修期间(预估30天)原居住人员酒店住宿费9000元,配合施工的误工费17500元；3.判令被告限期对自家厨房、卫生间的漏水处、防水层进行彻底维修完善,排除对原告生活的妨碍；4.判令被告承担本案的诉讼费用及相关鉴定费用。事实与理由：双方系楼上楼下的邻居关系，因被告原因，造成原告家中漏水，并损坏原告房屋内部分设施，双方协商赔偿未果，因而成诉。冯久铭辩称，不同意原告诉请。被告辩称原告的诉请缺乏事实依据，对原告主张的数额不认可，原告家中厨房漏水经查看系连接原、被告厨房下水管连接处渗漏，被告在此期间已经自行维修处理过，自此不再渗漏。被告辩称原告家卫生间漏水一事，经查看未发现被告家卫生间存在渗漏问题，被告辩称此事与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年8月，原告相继发现家中厨房及卫生间出现漏水情况。被告自认原告厨房漏水系因串联双方楼上楼下的厨房下水管连接处渗漏所致，被告发现后已自行维修处理。双方一致认可自被告对厨房进行维修后，未再出现漏水情况。原告主张被告亦自行维修了自家卫生间的管道，但庭审中被告对此予以否认，辩称其卫生间无渗漏情形，双方对此各执一词，未能达成一致。漏水一事造成原告房屋厨房天花板和垂直地面墙体、卫生间内外墙体存在肉眼可见渗漏后痕迹，同时原告亦主张其厨房橱柜门板因漏水变形，厕所门及门框开裂变形需要维修。被告房屋在漏水发生时由被告正常居住使用，但该房屋在庭审前已出售他人，现已完成过户。案件审理期间，原告放弃鉴定，认可相应损失由本院酌定，经询，被告对此表示认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案的争议焦点为被告是否因对原告房屋受损承担责任以及赔偿数额问题。本院认为，根据原告提供的照片、视频及通话录音等证据并结合被告庭审自认，本案已足以认定原告家中漏水系由被告原因造成，因此被告应当对原告因此造成了损失。关于赔偿的具体数额问题，由于本案审理期间原告放弃鉴定且双方一致认可原告相关损失由本院酌情确定，本院结合原告家中受损情况、居住装修时间及原告自行询价结果，酌情确定赔偿数额为5000元。关于原告主张的维修后气体检测费、墙体安全鉴定费、维修过程中原告另往他处居住的费用、误工费，本案中相关费用尚未发生，本案也无法确认其必要性、关联性，因此本案中不予涉及，相关费用若真实发生，则应当在另案中具体审理。关于原告主张的被告继续维修问题，由于被告自行维修后原告家中已无再次漏水情况，且本案中缺乏相关鉴定作为必要依据，被告房屋目前也已另售他人，故此本案中对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告冯久铭赔偿原告金月房屋设施维修费5000元；二、驳回原告金月的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告金月负担332元，由被告冯久铭负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月十四日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执787号中国建设银行股份有限公司宿迁分行; 与崔金金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年4月13日以履行完毕方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年四月十三日 书记员 ：李欣阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保93号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久。 被申请人：上海兰明食品科技有限公司。住所地上海市闵行区七莘路****。 法定代表人：谢凤。 申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人上海兰明食品科技有限公司持有淮北凯乐生物科技有限公司的股权1455万元认缴额（保全价值18500000元）。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海兰明食品科技有限公司持有淮北凯乐生物科技有限公司的股权1455万元认缴额（保全价值18500000元）。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月六日 书记员  马云飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异28号   申请执行人：穆庭镖，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县（金豆豆幼儿园）自建房内。   法定代表人：王英，该公司总经理。   第三人：王英，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在本院执行穆庭镖与玛纳斯县鑫宇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人穆庭镖向本院书面提出追加第三人王英为被执行人请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人穆庭镖在审查中申请撤回该追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人穆庭镖在本院审查期间提出撤回追加被执行人申请的请求，符合相关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许穆庭镖撤回追加被执行人申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   糟 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保926号申请人：黎树钦，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县×××××委解放北路25之二，公民身份号码：441××××××××××××516。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧炜坚，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市×××××，公民身份号码：441××××××××××××61X，广东必至律师事务所律师助理。被申请人：徐志斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省通化县××××××××，公民身份号码：220××××××××××××43X。本院在审理申请人黎树钦与被申请人徐志斌申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志斌价值498995.14元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为498995.14元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐志斌价值498995.14元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3015元，由申请人黎树钦交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终594号上诉人（原审被告）：魏红军，男，1972年5月6日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：钟祥市承天设备租赁有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环二路，统一社会信用代码91420881588242616D。法定代表人：杨敬忠，总经理。委托诉讼代理人：杨怀杰，公司员工。特别授权。上诉人魏红军因与被上诉人钟祥市承天设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明钟祥市人民法院受本院委托，于2019年4月2日向魏红军送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求魏红军按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年2月18日上诉人魏红军向本院递交《免交上诉费申请书》，经本院审查，上诉人向本院申请免交上诉费的申请不符合司法救助的条件，不予准许。2021年2月21日，本院向上诉人魏红军送达《预交诉讼费用通知书》，要求魏红军在接到本通知书次日起七日内办理诉讼费交纳手续，但魏红军在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十三日法官助理陈艳艳书记员何晴文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初11号 原告：朱秋萍，女，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何国庆，男，1991年6月20日出生，汉族，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，由上虞区崧厦街道丁泽村村民委员会推荐。 被告：喻庚，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告朱秋萍与被告喻庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱秋萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱秋萍负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  顾巧玲 人民陪审员  鲁佰尧 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈琳莉 ?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执993号申请执行人石磊，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3419号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执953号之一 申请执行人：赵建新，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：高建民，男，1979年7月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行赵建新申请执行高建民追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特541号民事裁定书，于2021年3月18日向本院申请执行。申请执行标的106,009.65元，已执行标的20,000元，未执行标的86,009.65元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年6月30日前交付案款20,000元，在2021年9月30日钱交付案款30,000元，剩余案款在2022年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执953号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月八日 书记员 黄 建 荣
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1818号申请执行人贾惠与被执行人南京红鼻子文化传媒有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,贾惠向本院申请执行的宁秦劳人仲案字[2021]第92号仲裁裁决文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢131号 申请执行人：李群群，女，1970年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：曹晓华，男，1965年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人李群群与被执行人曹晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李群群提出执行申请，本院依法立案执行。现双方达成和解，被执行人曹晓华按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1164号 申请执行人：江苏福佰仕照明科技有限公司，统一社会信用代码9132132208693804XK，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。 被执行人：徐树伟，男，1973年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏福佰仕照明科技有限公司与徐树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019苏1322民初7330号民事判决书已发生法律效力。因徐树伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为333284元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐树伟有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐树伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐树伟联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1692号申请执行人汪曼菲。被执行人长沙市芙蓉区伊萱服装店。被执行人李灵芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7908号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区伊萱服装店、李灵芝在银行的存款18600元（暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  杨慧芳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保109号申请人：耿天鹏，男，汉族，1970年5月21日生，昆明市禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：蔡江勇，男，汉族，1977年5月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行耿天鹏与被申请人蔡江勇民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1030号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月30向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保109案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月八日书记员  宋亚磊
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特40号申请人：吴清华，男，汉族，1957年4月27日出生，工人，住伊春市友好区。申请人：吴清云，男，汉族，1959年5月29日出生，工人，住伊春市友好区。申请人：吴清光，男，汉族，1955年3月23日出生，工人，住伊春市友好区。申请人：吴清元，男，汉族，1964年6月2日出生，工人，住伊春市友好区。申请人：吴守珍，女，汉族，1962年7月18日出生，干部，住大庆市让胡路区。以上三申请人委托代理人：吴清云，男，汉族，1959年5月29日出生，工人，住伊春市友好区。本院于2021年4月12日立案受理申请人吴清华与申请人吴清云、吴清光、吴清元、吴守珍关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴清华与申请人吴清云、吴清光、吴清元、吴守珍因法定继承纠纷，于2021年4月9日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人吴清云、吴清光、吴清元、吴守珍自愿放弃吴多生（已故）生前留有的抗美援朝生活补助金7,720.00元整。由申请人吴清华全部继承。本院经审查认为，申请人吴清华与申请人吴清云、吴清光、吴清元、吴守珍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴清华与申请人吴清云、吴清光、吴清元、吴守珍于2021年4月9日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调40号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月十五日书记员  马 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2500号申请人：宋绪国，男，汉族，1962年10月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张金木，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：泰安市雅景园装饰工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区光彩大市场中心区3#-6号。法定代表人：张金木，总经理。被申请人：泰安泰山城市发展工贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区灵山大街西段。法定代表人：杨茂胜，总经理。申请人宋绪国与被申请人张金木、泰安市雅景园装饰工程有限公司、泰安泰山城市发展工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人名下财产20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金木、泰安市雅景园装饰工程有限公司、泰安泰山城市发展工贸有限公司的银行存款200000元或查封其他等值的财产。案件申请费1520元，由申请人宋绪国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年四月十五日书记员  马 泽
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3777号 原告：纪超，女，1994年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 比高：牛双光，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区××街道××村××号，公民身份号码370214198610××××。 本院在审理原告纪超与被告牛双光名誉权纠纷一案中，因原告纪超未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  甘玉军 二〇二一年四月二日 书记员  孟倩倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执914号之一 申请执行人:沈卫莲,女,1975年10月12日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:刘春海,男,1970年01月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶玉英,女,1976年07月15日出生,住浙江省青田县。 申请执行人沈卫莲与被执行人刘春海、叶玉英民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初728号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春海、叶玉英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人沈卫莲向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘春海、叶玉英需履行150000元借款本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2585元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人刘春海、叶玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘春海、叶玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春海、叶玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春海、叶玉英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘春海、叶玉英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人叶玉英银行账户存款余额115元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘春海在景宁春海食用菌专业合作社处享有60%的股权，本院以（2019）浙1127执1360号案依法冻结，冻结期限至2022年12月5日止，但该合作社未实际经营，股权无价值；被执行人刘春海、叶玉英名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、诉讼费2585元、执行费2150元。暂未发现被执行人刘春海、叶玉英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘春海、叶玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春海、叶玉英作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人刘春海、叶玉英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈卫莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春海、叶玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年四月二日 书记员  毛萍萍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1019号 上诉人（原审被告）：孙培健，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：张绪武，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人孙培健因与被上诉人张绪武定做合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 孙培健上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项不是民间借款，判决上诉人偿还借款与事实不符，此款经上诉人与被上诉人口头协商，要满足以下情况才支付95元/平方米的工程款。1.材料是不锈钢的阳光棚，被上诉人使用的非不锈钢，上诉人提交的照片可以证实；2.需要加装前后采光瓦；3.阳光棚需要进行两级施工，被上诉人实际只施工一级；4.被上诉人运送材料的时候损坏了上诉人其他的遮雨棚。同时，被上诉人没有施工资质，无完工结算凭证、税务发票，被上诉人有权拒付此款。 张绪武辩称：1.原审判决认定本案事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应依法维持原判。2.上诉人的上诉理由不能不能成立，应当予以驳回。搭建隔热棚所用的材料钢管市场价为95-125元/㎡，不锈钢的阳光棚市场价为220-500元/㎡，双方口头约定的95元/㎡，不符合常理。采光瓦和前后两级的施工工艺是上诉人临时添加的施工内容，经过协商后上诉人最终还是决定不添加上述施工内容。且上诉人2017年出具的借条和2019年出具的保证书均未提及工程质量问题，就算工程出现了质量问题也超过了质保期。 张绪武向一审法院起诉请求：1.判令被告孙培健偿还借款本金5,500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月，原、被告双方口头约定由原告以包工包料的方式给被告家楼顶安装隔热棚，总工程款为14,500元，被告已支付9,000元工程款，下欠5,500元经原告多次催讨，被告均推诿不予以支付。2017年5月3日，因所欠工程款被告向原告出具借条一张，载明：今借到张绪武现金5,500元，大写伍仟伍佰圆整。并注明2017年12月31日前还清。孙培健签字确认。2019年12月6日，被告孙培健向原告出具保证一份：2019年春节前还款2,000元正。还款日到期后，被告未向原告支付工程款，原告为维护自身合法权益，故诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 一审法院认为：原告张绪武为被告孙培健安装楼顶隔热棚后，被告孙培健欠付其相关款项，原、被告之间的法律关系为定作合同关系，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应为定作合同纠纷。被告拖欠原告工程款5,500元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求被告偿还的借款5,500元，应为偿付工程欠款5,500元，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案原、被告约定了付款时间，到期后，被告未按约偿付，原告要求被告支付欠款5,500元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告提出原告所搭雨棚没有安装采光瓦及厨房窗户未弄好的抗辩理由，因其提交的证据不足以证实该主张，故法院对该抗辩理由不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告孙培健于本判决生效后十日内向原告张绪武支付工程款5,500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙培健负担。 二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了照片证据一组，拟证明遮雨棚的材料不是不锈钢，遮雨棚没有使用采光瓦，被上诉人没有按照双方约定的施工工艺进行施工，其在施工过程中损害了厨房的遮雨棚。 被上诉人质证认为：施工时间已经过了五六年，已经过了保修日期。施工时损坏的窗户玻璃当时就已经修复，按照当时双方约定施工价格，没有办法保证用不锈钢来进行施工，而且双方当时也没有约定用不锈钢来进行施工。如果双方没有确定具体的施工方案，被上诉人也不会到场进行施工，现在上诉人对施工工艺有异议，不符合常理。 经当事人举证、质证，本院认证认为：该证据只能证明遮雨棚的现状，不能达成上诉人的证明目的，故该证据本院不予采纳。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，定做合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人以自己的技能、设备和劳力，按照上诉人的要求为其制作并安装了楼顶隔热棚等设施，故双方基础法律关系为定做合同，一审确定本案案由应定性为定做合同纠纷，并无不当。双方争议焦点系上诉人是否应当支付定做报酬问题。 本案中，被上诉人已按照上诉人的要求完成了楼顶隔热棚等设施的制作与安装，上诉人作为定作人应当支付定作报酬。诉讼前双方当事人对定作报酬已经进行结算，并支付部分定作报酬，2017年5月3日上诉人又以借条形式对剩余定作报酬进行确认，并约定给付期限，现因上诉人未按时支付定作报酬而引发本案诉讼，故一审法院判决上诉人支付定作报酬5,500元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出的被上诉人未依照其要求的施工工艺进行施工的问题，因其提交的证据不足以证实该主张，故本院对该上诉理由不予采纳。对于被上诉人是否有权拒付此款的问题，双方未就出具工程结算凭证和税务发票事项进行约定，上诉人以被上诉人未出具结算凭证和税务发票为由，抗辩其有权拒付剩余款项的上诉理由，无事实和法律依据，故本院对该上诉理由不予采纳。另，被上诉人是否具有施工资质的问题，因该问题不影响本案的实体审理，故该问题本院不予处理。 综上所述，上诉人孙培健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙培健负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 屈中亚 审判员 廉丽萍 二〇二一年四月二日 法官助理蒋文毅 书记员陈秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2706号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人付东升、袁利洪金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效2020）湘0102民初4238号民事调解书，2021年4月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十三日书记员 钱江凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4346号 原告：陈宇，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：江莉。 原告陈宇与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宇撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月十五日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：唐俊松，男，1986年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告唐俊松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告唐俊松已还清欠款为由要求撤回对被告唐俊松的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月七日书记员  张鹿美
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保21-1号本院于二○二○年三月二十九日对申请人李志伟与被申请人王坡民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0781财保21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0781财保21号裁定书中第一页的第三行“（2020）豫0781财保21号”补正为“（2021）豫0781财保21号”；二、（2021）豫0781财保21号裁定书中第二页的倒数第二行“二〇二〇年十二月二十九日”补正为“二〇二一年三月二十九日”。审判员  郭文利二〇二一年四月一日书记员  王志豪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1828-2号被执行人：汤东亮，男，1974年3月17日出生，汉族，捕前住孟州市，现在河南省焦作监狱服刑。被执行人：晁建设，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住孟州市，现在河南省焦南监狱服刑。关于汤东亮、晁建设罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、汤东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、晁建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；三、汤东亮违法所得一万元依法予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人汤东亮、晁建设未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤东亮、晁建设发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人汤东亮、晁建设未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人汤东亮、晁建设有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人汤东亮、晁建设名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息。发现被执行人汤东亮名下有住房公积金6424.68元，并进行了冻结、扣划6100元；四、向被执行人汤东亮、晁建设发出限制消费令。本案共计已执行到位6100元，本案债权尚余48900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤东亮、晁建设有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤东亮、晁建设负有继续履行债务的义务，被执行人汤东亮、晁建设自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十四日书记员  刘 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7939号之二   申请执行人：关毅，男，1971年6月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：段磊，男，1979年7月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：段坤，男，1970年3月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人关毅与被执行人段磊、段坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3961号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段磊偿还申请执行人关毅借款150万元，并按照月利率2%支付上述借款自2020年1月14日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被执行人段坤对上述借款本息承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元，依法缴纳执行费17492元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人段坤名下有位于银川市兴庆区某号营业房，本院已于2020年4月28日查封，查明被执行人段坤名下位于银川市兴庆区某号房屋和银川市兴庆区某号房屋，查明被执行人段磊名下位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2021年3月11日查封上述房屋，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。另被执行人已履行10万元。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费17492元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年四月一日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执214号 申请执行人：宋九涛，男，1987年4月17日，汉族，居民，现住阳谷县。 被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区，现住阳谷县。 申请执行人宋九涛与被执行人朱春燕民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特30号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人宋九涛向本院申请强制执行。现申请执行人宋九涛向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执214号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月十二日 书记员  冀新亚
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终734号 上诉人（原审原告）：谢小辉。委托诉讼代理人：口双琴。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3491。法定代表人：庞飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智有。上诉人谢小辉与被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢小辉及其委托诉讼代理人口双琴、和瑗壁、被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人陈智有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人谢小辉的上诉请求：一、撤销吴起县人民法院作出的(2020)陕 0626 民初1812 号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清、证据不足，应依法发回重审或予以改判。二、一审适用法律错误。三、案由错误。四、对原告提供的证据证人证言真实性未予以认定，对车辆安全承诺书证明目的未予以认定。被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司辩称：1、原审判决事实清楚，适用法律正确，《车辆安全承诺书》仅约定车辆运行安全事项。未约定车辆所有权，《2017年车辆反租赁服务合同》约定了车辆的所有权归被上诉人，且反租赁服务合同签订在后，一审法院认定车辆属于被上诉人事实清楚。2、上诉人与被上诉人于2019年签订了费用结算协议书，上诉人承诺不再以任何形式任何理由向对方提出任何要求。 上诉人向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告实际所有4台东风皮卡值班车折旧后价值223837元，或将车辆完好无损归还原告。二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂铁边城作业区进行油井管护业务需配属作业车辆，原告与被告达成合作意向，由原告出资购买指定车型挂靠被告公司运营，被告指派原告工作区域和任务，负责结算原告提供劳务期间的劳务费用和运费。2015年12月17日原告亲属杜林文为原告向被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号XXXXXXXX0029汇入购车款 21万元，原告谢小辉于2017年7月7日两次汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号XXXXXXXX0029的陕JXXXXX购车款60223元及JZL026风险抵押金10000元，原告于2018年3月16日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行的账号XXXXXXXX0029汇入购车款43614元，共计323837元，购买号牌为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车均注册登记所有人为被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司。2017年4月5日原、被告双方签订了车辆安全承诺书，对配属车辆生产运行约定了相关安全承诺。2017年10月1日原、被告双方签订了2017年车辆反租赁服务合同，双方在合同第二条约定：车辆的产权归属于被告，原告以租赁的形式从被告方购买的是合同期限内的车辆经营使用权。该合同第四条约定：本合同暂定为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。该合同第五条约定原告租赁的车辆的类型、车牌号，合同记载的车牌号有三辆、即陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车，约定了运费价格按照服务单位确定的价格每天335元/车的标准执行，双方还约定了运费支付期限及方式、车辆的维修及相关费用负担、双方的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等内容。在合同履行过程中被告于2017年1月25日至2018年2月9日期间四次向原告支付劳务费用473059元。2019年5月11日原、被告双方就涉及原告的相关事务签订了确认书，确认被告支付原告相关费用共计330728元（预核算）分两次结算，费用明细包括人员押金99000元、车辆风险低押金53808元、2017年12月费用111152元、2018年全年利润166768元（预核算）。该确认书第三条约定双方履行确认后按照约定完成费用结算事宜，双方承诺不再以任何形式、任何理由向对方提出任何要求。2019年1月31日被告向原告通过昆仑银行转账190413元、2019年2月20日被告向原告通过昆仑银行转账180432元，两笔共计370845元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉求被告返还原告实际所有四台东风皮卡值班车折旧后价值223837元或将车辆完好无损归还，根据庭审查明的事实，原告出资购买的为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号三辆东风牌轻型普通货车，且该三辆车在原、被告签订的2017年车辆反租赁服务合同中明确约定了权属并签订了确认书。现原告诉求与被告无事实与法律上的依据，故本院对原告请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢小辉的诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告谢小辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院认定本案的案由是否正确；2、被上诉人是否应向上诉人谢小辉支付车辆折旧费。根据诉辩双方于2017年10月1日签订的《2017年车辆反租赁服务合同》第二条约定：车辆的产权归属于被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，上诉人谢小辉以租赁的形式从被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司处购买的是合同期限内的车辆经营使用权。该合同亦约定了期限、运费价格、运费支付期限及方式、车辆的维修及相关费用负担、双方的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等内容。上诉人谢小辉以其受到胁迫违背其真实意志的情形下签订的合同来抗辩，但该主张无任何证据予以佐证，同时其在法定期限内亦未进行撤销该合同。故其抗辩理由不能成立。同时，依照上述合同的内容，本案的案由亦无不当。综上所述，上诉人谢小辉的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人谢小辉负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1747号原告：利川市发润鲜肉超市，住所地利川市东城街道办事处关东村**金龙北街一巷**。统一社会信用代码92422802MA4CL6W342(1-1)。经营者：刘娟，户籍地利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：罗文超，男，1985年4月12日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告利川市发润鲜肉超市与被告罗文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告罗文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市发润鲜肉超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14423.00元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月至2018年6月间，多次在原告处购买价值合计17923.00元的鲜肉食材，中途支付3500元，下欠14423.00元未付。原告多次催要，被告一直未履行付款义务，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求明判。罗文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告利川市发润鲜肉超市系从事鲜肉销售的个体工商户。被告罗文超因经营金山快客小吃店（未进行工商登记），自2017年12月至2018年6月期间多次向原告购买鲜肉食材，并在原告填写的54份《进货凭证》中签名或委托胞弟罗文江、职工吴珊签名。上述《进货凭证》载明的金额共计17923元，被告支付3500元后，下余14423元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有《进货凭证》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告在原告处赊购鲜肉等食材，双方之间成立买卖合同关系。被告及其委托人在原告提交的《进货凭证》上签名，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计17923元，原告自认被告已付3500元，被告未提交证据证明其已支付余款14423元，故原告要求被告支付欠款14423元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2018年6月26日最后一次收到原告出售的货物，双方没有约定支付货款的时间，被告依法应于2018年6月26日付清货款，被告至今仍欠付14423元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自起诉之日起即2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗文超于本判决生效之日起十日内向原告利川市发润鲜肉超市支付货款14423元，并自2021年2月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告罗文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年四月七日书记员 刘峖明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初212号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吴某，男，1998年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省六安市叶集区，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。其间，中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日21时许，被告人吴某 通过“闲鱼”APP软件联系于某，称可以帮助其将和平精英游戏中的余额退回并因此得到了于某苹果手机ID密码及验证码。后被告人吴某利用于某手机账户为自己抖音账号充值“dou+币”,共计充值人民币3090元。 2020年5月12日，被告人吴某在安徽省合肥市包河区 公寓b6栋1901室被公安机关抓获。到案后，公安机关扣押涉 案钱款并返还于某。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉机关的初始量刑建议是建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴某系初犯、偶犯且全部退赃，可对其单处罚金，并建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整后的量刑建议是建议判处被告人吴某罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、扣押清单、发还清单、银行交易明细、被害人于某的陈述、被告人吴某的供述等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（取保候审保证金折抵罚金，该保证金已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 乾 二〇二一年四月六日 书记员 周晓嫒
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢258号 申请执行人:叶新平,男,1961年08月18日出生,住所地江山市。 被执行人:朱正辉,男,1986年05月05日出生,住所地江山市。 被执行人:祝聪,女,1991年07月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人朱正辉、祝聪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3072号原告：东莞市宝冠塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××、××201室。法定代表人：陈方娟，职务：执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林、郑丽虹，分别系广东腾锐律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市泓业塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邹明顶，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭仁豪，系广东信而立律师事务所律师。原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司与被告东莞市泓业塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人彭梅林，被告东莞市泓业塑胶五金制品有限公司的法定代表人邹明顶及委托诉讼代理人彭仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费51178.14元；2.被告支付原告逾期支付加工费的违约金（以每月欠付加工费为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.5倍计算违约金，自2020年10月1日起计算至付清之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告为被告加工PG300上盖及PG310镜片，现双方因PG300上盖的加工费发生争议。原告主张被告通过微信向其发送采购订单，原告接受采购订单后，被告向原告送达代加工的物料，原告加工完成后向被告送货。双方确认PG300上盖的加工费单价0.78元/个，原告主张共计向被告交付PG300上盖65613个，被告尚欠的加工费51178.14元。双方确认原告领取的PG300加工物料为76230个，加工耗材损耗为不高于10%。被告主张原告交付的PG300上盖65793个，其中良品为44241个，被告于2020年10月18日退货21552个。双方陈述交付的PG300上盖的数量不一致，本院根据送货单、对账单核算，计得原告送达的PG300上盖为65613个，退货为21552个。原告提供的送货单显示原告最后一次送货时间是在2020年8月28日；对账单显示付款方式为月结30天。被告主张损耗应在10%的范围内，超出损耗范围的耗材造成损失应由原告承担；被告主张因质量不合格退回的21552个产品，不应支付原告加工费，原告还应赔偿被告的损失，该损失在被告应付的加工费中予以扣减。被告提供与客户（东莞市宏信塑胶制品有限公司）的采购订单主张PG300上盖的单价1.6元，扣除加工费单价0.78元后，物料成本为0.82元/个。原告不确认，主张PG300上盖成品的工序包括丝印、喷油及装滚轮，原告只负责丝印、喷油，被告用成品价格减去原告的加工费来认定物料成本，不合常理。原告主张被告退回的21552个产品并未经过原告允许，是原告与被告交易的中间人代收了退货，双方并未协商一致。庭审中，原告表示关于退回的货品，是否需要返工未达成最后意见。本院认为，原被告之间系加工合同关系，双方应该按照加工合同的约定及相关法律规定履行自身权利义务。关于加工款。首先，根据原告提供的送货单显示原告送达的货物65613个，双方确认被告退回的货品为21552个，计得被告签收的双方无争议的货品为44061个，单价0.78元，合计34367.58元，原告最后一次送货时间为2020年8月28日，付款方式为月结30天，付款时间至2020年10月1日已全部届满，原告请求被告支付加工款34367.58元，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告退货21552个，双方并未约定对退货产品如何处理，原告表示可以再次加工，被告也未明确表示拒收原告二次加工，截止庭审辩论终结前也未协商一致，因此对于该部分退货商品，本院在本案中不予处理，待双方对该21552个产品的处理有结论后可再行处理。关于被告要求在应付加工费中抵扣其损失的请求。原告领料76230个，损耗10%，即被告允许损耗为7623个，即原告应交付的货品为68607个，原告实际交付的为65613个，原告多损耗了2994个，而退货的21552个是否不良品，本案中尚无定论。因此被告的损失在本案中无法明确，本院无法处理被告要求抵扣问题，被告可另行起诉处理。关于违约金。加工费的付款时间为月结30天，付款期限至2020年10月1日已经届满，原告要求被告自2020年10月1日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案个适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告尚欠原告加工费34367.58元，原告要求被告以加工费34367.58元为本金，自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即3.85%×1.5倍=5.775%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案个适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市泓业塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司加工费34367.58元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以34367.58元为本金自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即5.775%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.86元、保全费535.89元，由原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司承担受理费178.86元、保全费176元，被告东莞市泓业塑胶五金制品有限公司负担受理费366元、保全费359.89元。原告东莞市宝冠塑胶科技有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年四月十五日本个与原本核对无异书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初319号 原告：王正刚，男，1955年9月7日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX509070011。被告：高文斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX902060812。原告王正刚与被告高文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正刚到庭参加了诉讼, 被告高文斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正刚起诉请求：一、判令被告偿还原告货款360000元整，并按照中国人民银行利率承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起陆续从原告处赊购化肥。截止2016年11月底被告共欠原告化肥款360000元整，原告经常索要无果，被告一直口头答应，但一直未能支付。2020年5月23日在原告索要欠款时，被告重新更换欠条。故要求被告从2016年11月起按中国人民银行贷款利率支付360000利息，以维护原告合法权益。被告高文斌在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2014年开始被告高文斌陆续从原告处赊购化肥，后于2020年5月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条/今欠到王正刚化肥款叁拾陆万元整。360000/高文斌/2020.5.23日”。后原告多次向被告索要化肥款，但未果。2021年1月25日原告王正刚涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高文斌从原告赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系。2020年5月23日欠条系高文斌本人书写，买受人高文斌应当按照约定的金额支付货款360000元，故原告要求被告高文斌支付化肥款360000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告按中国人民银行利率支付利息的问题。因欠条并未载明利息，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。本案中，原告要求的利息本质上属于逾期付款违约金。涉案欠条并未明确约定还款日期及逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据上述法律规定，被告应该自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相关违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高文斌在本判决生效后十五日内向原告王正刚清偿化肥款360000元及利息（自2021年1月25日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告高文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员    张 世 强 二〇二一年四月六日 书 记 员    许 少 杰 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保71号之一申请人宋端阳，女，1958年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谭思，男，1989年8月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人宋端阳与被申请人谭思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘1321财保71号民事裁定，扣押了被申请人谭思驾驶的车牌号为湘Ａ3××**的小型轿车。被申请人谭思于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人谭思已向本院交纳保证金4000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的投保保单，现被申请人谭思申请解除车牌号为湘Ａ3××**的小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人谭思驾驶的车牌号为湘Ａ3××**的小型轿车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年四月九日代理书记员  林 旦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初326号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：林玉明，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙华蓉，女，1985年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告林玉明、孙华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年10月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1092元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月一日书记员  石冬会
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1611号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区六指街道东湖村村民委员会。住所地武汉市黄陂区六指街东湖村。法定代表人：姜焕友，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐正辉农户，住所地黄陂区（东徐湾）。代表人：徐正辉，男，汉族，1940年12月19日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：徐勤建，男，汉族，1964年11月13日出生，住武汉市黄陂区。系徐正辉之子。原审被告：徐勤战农户。代表人：徐勤战，男，汉族，1961年5月24日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：徐金国农户。代表人：徐金国，男，汉族，1956年7月20日出生，武汉市黄陂区)。原审被告：徐训林农户。代表人：徐训林，男，汉族，1962年11月26日出生，住武汉市黄陂区（东徐湾）。原审被告：梅杏桃，女，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐爱兰，女，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐黎明，男，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐亨明，男，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐露露，男，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐曼，男，汉族，住武汉市黄陂区（东徐湾），原审被告：徐勤立农户。代表人：徐勤立，男，汉族，1968年7月15日出生，住武汉市新洲区。原审被告：徐保华农户。代表人：徐保华，男，汉族，1983年10月8日出生，住武汉市黄陂区（东湖湾）。原审被告：徐建明农户。代表人：徐建明，男，汉族，1973年11月3日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：徐勤咏农户。代表人：徐勤咏，男，汉族，1963年5月18日出生，住武汉市黄陂区（东徐湾）。原审被告：柳才富农户。代表人：柳才富，男，汉族，1948年5月13日出生，住武汉市黄陂区（东湖湾)。上诉人武汉市黄陂区六指街道东湖村村民委员会因与被上诉人徐正辉农户、原审被告徐勤战农户、徐金国农户、徐训林农户、梅杏桃、徐爱兰、徐黎明、徐亨明、徐露露、徐曼、徐勤立农户、徐保华农户、徐建明农户、徐勤咏农户、柳才富农户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020)鄂0116民初3780号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院认为，2005年8月在第二轮土地承包经营过程中，徐正辉农户承包了本村二组（东徐湾）土地二块，承包土地总面积为11.11亩。徐勤创当时系徐正辉农户的一员，也是《农村土地承包经营权证》上的经营权共有人之一。徐勤创之后又承包经营东湖村二组的6.91亩土地，并已领取土地承包经营权证。对于徐勤创承包经营的土地是否应认定为对徐正辉农户发包的土地，是否应扣减，应当进行审查。同时，一审判决在论理中对徐正辉农户请求判令合同无效的诉讼请求予以支持，判决主文中却又解除合同，存在矛盾。对于土地应否返还、返还土地的面积及坐落、合同无效是否应只涉及返还土地、各原审被告的主体身份如何表述，均应重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020)鄂0116民初3780号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉市黄陂区六指街道东湖村村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判员  骆朝辉二〇二一年四月十五日法官助理阮小琴书记员李明志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6805号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，总经理。委托代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：胡郑桥，男，汉族，1960年11月29日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告河南国浩物业服务有限公司诉被告胡郑桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国浩物业服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告胡郑桥的起诉。本院认为，原告河南国浩物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月八日书记员  刘 云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3324号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张瑾，男，1936年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告张瑾的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告张瑾的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2363号申请执行人:孙露雁,女,1992年08月09日出生,住所地宁波市江北区。被执行人:刘健萍,男,1999年05月20日出生,住所地安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人孙露雁与被执行人刘健萍[（2020）浙0205民初2303号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙露雁与被执行人刘健萍达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二一年四月八日代书记员 陈荣洑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初260号原告：王春林，女，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮立城，北京市京师（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：张元元，北京市京师（武汉）律师事务所。被告：陈泊伍，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告王春林与被告陈泊伍抵押合同纠纷一案中，王春林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王春林撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由王春林负担。审判员  陈茜二〇二一年四月六日书记员  姜曼
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初177号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邝乃聪，男，2001年4月4日出生于广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省信宜市××××××××××××。因本案于2020年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人邝乃聪犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人邝乃聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份前后的一天下午，被告人邝乃聪去到被害人黄某华位于佛山市三水区西南街道红城路某处的宿舍，利用被害人藏放在该宿舍门口空调处的锁匙打开房门，入内盗走被害人黄某华放在睡床枕头内的人民币约1600元。2019年12月份前后的一天下午，被告人邝乃聪再次去到上述地址，盗走被害人杨某文放在宿舍内的一箱蒙牛牌牛奶和半箱康师傅牌方便面。经鉴定，被盗窃的物品价值人民币105元。2020年12月8日16时许，被告人邝乃聪再次去到上述地址，盗走被害人杨某文放在床上的一部幻影黑小米牌3PRO手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币4970元。案发后，被告人邝乃聪得知被害人杨某文已报警，将盗窃手机送回至被害人杨某文工作的佛山市三水区××××河口百某源汽车维修服务中心后门，涉案被盗窃手机已发还给被害人杨某文，被告人邝乃聪一方已赔偿被害人黄某华损失。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邝乃聪有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人邝乃聪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某华、杨某文的陈述，被告人邝乃聪的供述和辩解，证人严某文、邝某光的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手机截图，发还清单及照片，收条，视听资料，说明材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邝乃聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邝乃聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人杨某文，以及被告人邝乃聪家属代其向被害人黄某华赔偿经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邝乃聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月三十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执10号 申请执行人：汤瑞飞,男,1970年06月11日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：范柏忠,男,1987年02月14日出生,住所地江苏省邳州市。 申请执行人汤瑞飞与被执行人范柏忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3843号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人范柏忠支付申请执行人汤瑞飞人工工资81500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费919元，执行费1122.5元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范柏忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月7日，被执行人范柏忠银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人范柏忠名下无车辆登记信息。 3、被执行人范柏忠名下无不动产登记信息。 4、被执行人范柏忠名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月18日传唤被执行人范柏忠到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人范柏忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范柏忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人范柏忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月8日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤瑞飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范柏忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月八日 代书记员 裘一鸣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1763号原告：靖江市西来华新模具厂，统一社会信用代码92321282MA1NJMYK3Q，住所地靖江市西来镇华新街。经营者：何益华，男，汉族，1967年10月27日出生，住靖江市，个体工商户。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：华达汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码913212007437239475，住所地靖江市江平路**。法定代表人：陈竞宏，董事长。原告靖江市西来华新模具厂与被告华达汽车科技股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市西来华新模具厂撤诉。本案受理费11130元减半收取计5565元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二一年四月十三日书记员  朱盈譞