wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2401号原告宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地宿迁金融财富中心A座1102室。经营者胡波涛，居民。委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告宿城区很久以前土菜馆，住所地宿迁市宿城区宝龙广场*幢117/118商铺。经营者李辉，居民。原告宿豫区瑞祥酒类经营部（下称瑞祥酒类经营部）诉被告宿城区很久以前土菜馆（下称很久以前土菜馆）合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告经营者胡波涛（参加第二次庭审）及其委托代理人王旭、被告经营者李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞祥酒类经营部诉称：2015年10月22日原被告签订销售合同，约定由被告销售原告1000箱啤酒，原告向被告支付20000元的啤酒返利。合同签订后次日，原告向被告预付返利20000元，但被告在销售啤酒至400箱后因经营不善，终止履行与原告签订的合同，但就预付返利至今不返还与原告。因一箱啤酒的返还系20元，被告尚欠600箱的啤酒未销售完毕，故被告应向原告返还该600箱啤酒返利款12000元，现诉讼至法院，请求法院判令被告返还原告预付返利款12000元。被告很久以前土菜馆辩称：我的菜馆是从海之味老板处转来的，当时海之味老板已经销售了300箱啤酒，转来后，我与原告于2015年4月11日签订了一份销售合同，合同约定我接手海之味老板的店铺继续销售原告的啤酒，海之味老板已销售的300箱啤酒算作我的业绩，在我销售至1000箱时，原告需向我返利20000元。我在销售过程中，担心原告不能给我返利，于是拖欠原告部分酒款，在销售完1000箱后，我与原告的业务员于杰就销售啤酒一事进行协商，因我下欠原告近20000元的酒款，而原告下欠我20000元的返利，于是双方达成互相冲抵的协议，为方便做账，应于杰要求，我向原告出具了一张20000元的收条，但原告实际并未向我支付任何款项。本案中原告所起诉的合同系我与原告于2015年10月份所签订的第二份销售合同，该合同约定我为原告销售啤酒1000箱，被告向我赠送啤酒300箱，并不存在返利。在履行第二份合同时，我销售了400箱啤酒，但原告相应的也只是向我赠送了120箱啤酒，原告在第二份合同中未向我支付任何返利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月11日，原告和被告签订一份销售合同，约定被告为原告销售啤酒2000箱，合同还约定原告给付被告销售折扣--先期已付34000元正，完成1000箱后付贰万元正。合同签订后，被告为原告销售啤酒，在销售至1000箱时，被告下欠原告酒款16920元。2015年10月22日，原被告又签订一份销售合同，约定被告为原告销售啤酒1000箱，原告给予被告销售折扣-付现金20000元、赠冰纯300件，并约定第一份合同作废。被告在销售至400箱时，因经营问题，与原告协商终止履行该份合同。诉讼中，原告向法院提交被告出具的收条一张，收条载明：今收到哈尔滨啤酒返利金额￥贰万元正。联系人：李辉联系电话138××××3720。2015年10月23日。被告庭审中陈述该收条“联系人李辉联系电话138××××3720字样”系其自行书写，而其他字迹系原告业务员于杰所写，且收条的日期系原告后行加填，被告在该收条上书写上述字样的时间应在第二份合同签订之前。本案的争议问题是：涉案收条载明的20000元系原被告所签订的第一份合同1000箱啤酒的返利款还是第二份合同的预付返还款？综合原被告陈述及举证情况，本院认为，涉案收条载明的20000元应系第二份合同的预付返利款。理由如下：1.涉案收条载明的出具日期为“2015年10月23日”，系在第二份合同签订的次日。被告虽然对该收条的日期存在异议，但被告作为收条的出具人，其在收条上填写名字及电话号码及加盖发票专用章时应明知收条今后将由原告持有，其在署名时应尽到谨慎书写及谨慎审查的义务，其不能尽到谨慎义务，并在涉案收条日期旁加盖了“宿城区很久以前土菜馆发票专用章”，被告应自行承担对其不利的法律后果，对于收条的出具日期本院认为应以收条载明的时间为准。2.从原被告签订的两份合同载明的返利给付方式看，第一份合同约定“原告给付被告销售折扣--先期已付34000元正，完成1000箱后付贰万元正”，第二份合同约定“原告给予被告销售折扣-付现金20000元、赠冰纯300件”，涉案收条出具的日期在第二份合同签订的次日。因此可以得出原告给付返利是销售前预先支付。3.原被告于2015年4月11日所签订的第一份合同双方均未完全履行。原被告签订的第一份合同约定被告为原告销售啤酒的数量系2000箱，原告给付被告的返利为“先期已付34000元正，完成1000箱后付贰万元正”，也就是说，2000箱啤酒的返利是54000元。如涉案收条载明的20000元为该份合同的返利款，被告应完成2000箱啤酒的销售量，但被告就该份合同仅完成1000箱啤酒的销售量。本院认为，原被告所签订的啤酒销售合同系代销合同，被告为原告销售啤酒，原告预先给付返利，被告应适当、全面完成合同义务。现其未完全履行义务，应将未履行的部分退还与原告。至于返还的数额，涉案收条载明的款项虽系20000元，但庭审中当事人均陈述原告并未给付20000元，仅是将被告拖欠的酒款16920元冲抵返利。因此，原告实际给付被告的预付返利数额应为16920元。因被告在履行第二份合同中仅完成40%（400÷1000）的任务量，其应将未完成的返利10152（60%×16920）元返还与原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿城区很久以前土菜馆于本判决生效后三日内向原告宿豫区瑞祥酒类经营部返还10152元。案件受理费减半收取50元，由原告负担8元，被告负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一六年六月二十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1027号申请执行人丛玉芝，女，1936年3月14日出生。被执行人北京昌信通国际投资担保有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路15号院3号楼2层6单元204.法定代表人贺雪。丛玉芝与北京昌信通国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11945号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京昌信通国际投资担保有限公司于2016年2月12日前向原告丛玉芝返还借款本金189万元及利息340200元；二、被告北京昌信通国际投资担保有限公司向原告丛玉芝支付利息（以一百八十九万元为基数，自2015年4月28日起按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费12321元，由被告北京昌信通国际投资担保有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人丛玉芝于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查北京昌信通国际投资担保有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1027号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1015号原告李庭福，男，1962年5月19日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告李庭福诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庭福于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告李庭福的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庭福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庭福承担，另5元由本院退还原告李庭福。代理审判员  李沛哲二〇一六年六月二十二日代理书记员  高振宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1480号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。被告：陈宜永，汉族。被告：袁桂荣，汉族。被告：张迪，汉族。被告：王思涛，汉族。被告：鉴晓丹。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告陈宜永、袁桂荣、张迪、王思涛、鉴晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈宜永、袁桂荣、张迪、王思涛、鉴晓丹银行存款及房产，并已提供担保。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告陈宜永、袁桂荣、张迪、王思涛、鉴晓丹名下的房产，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。二、冻结被告陈宜永、袁桂荣、张迪、王思涛、鉴晓丹银行存款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一六年六月二十四日书记员  葛 群
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢64号申请执行人韦强，证件号码452624198606142333。申请执行人韦敏光，证件号码452624196005102310。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。韦强、韦敏光申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第369号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6931元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第369号民事判决书及（2016）桂1023执恢64号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督858号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤。支行副行长。被申请人：罗金伍。现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人罗金伍借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执593号申请执行人：项承慧。被执行人：张晓东。本院在执行申请执行人项承慧与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第158号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十七日书记员 刘国伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1201号罪犯廖先平，男，1980年5月4日出生于四川省长宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2005年3月22日作出（2005）天法刑初字第455号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2007年12月至2014年6月经本院五次裁定减刑共七年三个月，剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖先平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖先平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖先平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖先平减去余刑（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21558-1号申请执行人张昊哲。被执行人韩冰，自由职业。本院在执行张昊哲与韩冰（2015）滨塘民初字第11234号民间借贷纠纷一案中，本院已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨楠二〇一六年六月十七日书 记 员  玉泉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初967号原告高某某，女，汉族。被告马春明，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告高某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玉洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初766号原告段宝玉。被告山东广电网络有限公司宁津分公司。负责人谢强，经理。委托代理人张翠英，公司财务主管。委托代理人张强，公司职员。本院在审理原告段宝玉诉被告山东广电网络有限公司宁津分公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宝玉承担。审判员  郑福强二〇一六年六月二十一日书记员  尚淑霞
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1903刑初41号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人高某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人高某驾驶渝A23E**号小型轿车由本市恩阳区义阳府第工地向恩阳城区行驶。当日21时17分，当车行至恩阳区登科街道办事处商业街时，被巴中市公安局恩阳区分局执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为87.6mg/100ml。后高某被带至恩阳区人民医院抽取血样。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在高某的血液样本中检出乙醇，含量为108.0mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表等书证，证人李某某、高某某的证言，被告人高某的供述，理化检验报告，检查笔录，到案经过，视频资料等证据证实。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人高某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一六年六月二日书记员  张梅附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首和坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执915号申请执行人天津恒泰投资担保有限公司，住所地天津花园产业区榕苑路2号海益国际中心4-702，组织机构代码：57833055-9。法定代表人王季麟，总经理。委托代理人郑伟，该公司法务部主管。委托代理人周洋，该公司法务部经理。被执行人天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号，新2**-243号7001室，组织机构代码：23879064-7。法定代表人苏守信，总经理。被执行人苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，天津北国置业有限公司总经理，住浙江省乐清市清江镇北塘村，公民身份号码：3303821963********。被执行人方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市南岳镇崧华路**弄**号，公民身份号码：3303231961********。被执行人曹会来，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市和平区睦南道15号，公民身份号码：1201011957********。被执行人孙为薇，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市和平区锦州道新津里*号楼1门***号，公民身份号码：1201011956********。被执行人王璐，女，1955年12月25日出生，汉族，住天津市和平区河沿道兴河里**号***号，公民身份号码：1201011955********。原告天津恒泰投资担保有限公司与被告天津北国置业有限公司、苏守信、方兴溪、曹会来、孙为薇、王璐追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9945号民事调解书，双方达成如下调解协议：调解书生效之日起5日内，被告天津北国置业有限公司、被告苏守信、被告方兴溪对天津市万特商贸有限公司前原告天津恒泰投资担保有限公司代其偿还的借款本金8616000元及利息、罚息518456.43元，共计9134456.43元承担连带给付责任；原告天津恒泰投资担保有限公司有权对被告曹会来提供的抵押物坐落于天津市河西区紫金山路香水园11-2-101号房产、被告孙为薇提供的抵押物坐落于天津市南开区鞍山西道时代公寓A-805号房产，被告王璐提供的抵押物坐落于天津市南开区红旗南路欣苑公寓10-3-202、203号房产折价或拍卖、变卖所得价款在9134456.43元范围内享有优先受偿权；在被告天津北国置业有限公司、被告苏守信、被告方兴溪履行调解书第一项给付义务前，被告曹会来、被告孙为薇、被告王璐认可调解书第二项确认的抵押物均不对外出租；调解书生效之日起五日内，被告天津北国置业有限公司、被告苏守信、被告方兴溪向原告天津恒泰投资担保有限公司给付截至2016年2月24日的违约金459164.44元，并自2016年2月25日起至原告天津恒泰投资担保有限公司收回代偿本金、利息、罚息及违约金之日止，以9134456.43元为基数，以年15%为标准继续给付原告天津恒泰投资担保有限公司违约金；案件受理费75741元，减半收取37870.5元，保全费5000元，共计42870.5元，由被告天津北国置业有限公司、被告苏守信、被告方兴溪、被告曹会来、被告孙为薇、被告王璐负担，被告天津北国置业有限公司、被告苏守信、被告方兴溪、被告曹会来、被告孙为薇、被告王璐负担部分于调解书生效后五日内给付原告天津恒泰投资担保有限公司。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务。双方于同日自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月七日书记员  王辰瑞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5148号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。代表人：陈金龙，该分公司总经理。委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。被告：马锡旦。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告马锡旦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁��新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年六月二十日代书记员  陆潇潇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1526号原告李培甲，男，1974年9月13日出生，汉族。被告杨江革，男，1979年8月14日出生，汉族。本院在审理原告李培甲与被告杨江革民间借贷纠纷一案过程中，原告李培甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李培甲负担。审判员 李 佳二〇一六年六月一日书记员 霍磊磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初字1092号原告黄某某，女，1991年9月30日出生，汉族。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某某，男，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人李福贞，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人靳友训到庭参加诉讼，被告委托代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女王馨玥（××××年××月××日出生），次女王馨怡（2014年12月23日出生）。原、被告因草率结婚，两人婚后性格不和，经常生气吵架，2015年5月份开始分居至今。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；抚养次女王馨怡，长女王馨玥由被告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某某庭前提交书面答辩状称，被告同意与原告黄某某离婚。被告身体健康有劳动能力，被告父母健在，有条件抚养两个子女，被告要求抚养两个子女，不让原告承担抚养费，如不让被告抚养两个子女，被告不同意离婚。两方婚前财产归各自所有，婚后共同财产合理分割，原、被告婚后有共同债务3万元其中欠王超1万元，欠魏振亚2万元。原告黄某某为支持其主张向本院提交证据材料有：1、夏邑县档案馆结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法的夫妻关系。2、户口本一份。证明原被告婚生长女王馨玥（××××年××月××日出生，次女王馨怡于2014年12月23日出生，次女未满两周岁。3、（2015）夏民初字第01827号民事裁定书一份。证明原、被告因感情不和，原告于2015年5月25日诉至夏邑县法院，要求离婚，后撤回起诉。被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，原告于2015年5月25日诉至法院要求离婚，后双方和好，共同生活至2016年春节后原告外出打工，分居至今，原告与被告感情并未破裂。被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1、2系公文证书，内容客观，形式合法，与本案有关联性且被告对其无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3系生效裁判文书，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告黄某某与被告王某某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女王馨玥（××××年××月××日出生），次女王馨怡（2014年12月23日出生）。2015年5月25日原告黄某某诉至夏邑县人民法院要求与被告王某某离婚，2015年6月23日原告黄某某撤回对被告王某某的起诉，本院已作出（2015）夏民初字第01827号民事裁定书予以准许。原、被告因生气吵架自2015年5月份开始分居至今。被告王某某同意与原告离婚，并自愿放弃要求原告黄某某承担子女抚养费。原告同意两个子女由被告抚养，并自愿放弃其在宾馆家中的个人财产。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原告黄某某与被告王某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，本院应予准许。关于原、被告子女抚养问题，被告要求抚养两个子女，原告同意两个子女由被告抚养，两个子女应由被告抚养为宜，被告自愿放弃子女抚养费，应予准许。原告自愿放弃在被告家中的个人财产，应予准许。被告辩解原告应承担夫妻共同债务，但未提供证据予以证实其夫妻共同债务，其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生长女王馨玥、次女王馨怡由被告王某某抚养；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  郭希海人民陪审员  孙万历二〇一六年六月二十八日书 记 员  张山利
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执111号申请执行人张海平，男，1967年11月17日出生。被执行人王发，男，1962年11月1日出生。申请人张海平与被执行人王发追索劳动报酬纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2016年3月7日作出的（2016）黑0703民初120号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王发给付劳动报酬款2000.00元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人王发于2016年6月30日给付申请人张海平劳动报酬款1040.00元，余款985.00元于2016年9月30日前一次���清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款之规定，裁定如下：伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德军二〇一六年六月三十日书记员  刘竹阳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执797号申请执行人周淑华，女，汉族，1950年5月30日生，云南省昆明市人。被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，系该公司经理。住所地云南省安宁市。关于周淑华与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1635号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周淑华于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的6841.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年六月三十日书 记 员  何 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11858号原告张丽国，男，1982年4月8日出生，汉族，住山西省原平市。委托代理人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。被告郑州振光建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张振光。被告陈崇，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省沁阳县。本院在审理原告张丽国诉被告郑州振光建筑工程有限公司、陈崇劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年六月二十四日书记员 伍文蔚
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初2008号原告：梁洪泉，农民。原告：李士杰，农民。被告：龚彩超，农民。被告：龚志祥，农民。原告梁洪泉、李士杰与被告龚彩超、龚志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、李士杰到庭参加诉讼，被告龚彩超、龚志祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁洪泉、李士杰诉称，2016年2月18日，被告龚彩超、龚志祥向原告借款23000元，双方签订借款协议，约定“借款期限为2016年2月18日至2016年8月15日，双方约定利率为月息2%，付息日为每月18日，借款逾期不还的部分，按每天300元计收违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告龚彩超、龚志祥拒不偿还利息及本金。原告起诉要求被告龚彩超、龚志祥偿还借款23000元及利息并支付违约金。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，请求依法解除原、被告之间签订的借款合同，就借款本息由二被告互负连带还款责任。二原告依法放弃由二被告支付违约金的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁洪泉、李士杰向本院提供了如下证据：二原告身份证复印件1份，证明二原告的身份情况。借款合同1份、借款条1份、收款条1份，证明被告龚彩超向二原告借款23000元，龚志祥承担保证责任的事实。被告龚彩超、龚志祥未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告龚志祥与被告龚彩超系父子关系。2016年2月18日，被告龚彩超向二原告借款23000元，约定“借款期限为2016年2月18日至2016年8月15日，利率为月息2%，付息日为每月18日”。被告龚志祥承担连带保证责任。借款期间，被告龚彩超未按合同约定给付二原告利息。被告龚志祥亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。本院认为，原告梁洪泉、李士杰与被告龚彩超之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告龚彩超未按合同约定按时给付二原告借款利息，担保人龚志祥亦未履行保证责任，被告龚彩超、龚志祥的行为构成违约，应承担违约责任。二原告要求与二被告解除借款合同并返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚彩超、龚志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”。之规定，判决如下：被告龚彩超返还原告梁洪泉、李士杰借款23000元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）。于判决生效之日起五日内付清。被告龚志祥负连带责任。驳回原告梁洪泉、李士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告龚彩超负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。被告龚志祥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩鑫龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初709号原告贾宝兴委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。被告获嘉县鸿发商务酒店负责人艾艳青被告艾艳青原告贾宝兴诉被告获嘉县鸿发商务酒店、艾艳青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝兴的委托代理人杜丽萍、被告获嘉县鸿发商务酒店的负责人艾艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝兴诉称：2014年11月2日，原告向中和宾馆出售外墙漆，货款共计81450元，原告将货物送到后被告未给付货款，原获嘉县中和宾馆负责人艾艳青为原告出具了书面欠款证明。2015年8月4日，获嘉县中和宾馆更名为获嘉县鸿发商务酒店，负责人为艾艳青。后原告向被告索要该欠款，被告未予支付。故诉至法院，要求1、要求被告支付贷款。2、诉讼费由被告承担。被告获嘉县鸿发商务酒店辩称：因为原告起诉的这个货款我不清楚，他送货从来没有和我联系过。我没有见货，这个货款不应该由鸿发商务酒店来偿还。原告属于诈骗。被告艾艳青的答辩意见同第一被告获嘉县鸿发商务酒店的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：销货清单一份，上面有艾艳青的签名。证明二被告欠贾宝兴货款81450元。被告获嘉县鸿发商务酒店、艾艳青未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告获嘉县鸿发商务酒店负责人艾艳青称销货清单上艾艳青的名字和电话是我书写的，具体经过是：2015年的一天，我在鸿发酒店大院碰见原告，原告从公文包掏出一本纸，让我将名字和电话号写在了那张纸上，当时纸上没有任何字，货已收未付款也不是我写的。原告的单子是伪造的。经查：2014年11月份，原告贾宝兴向被告获嘉县鸿发商务酒店出售一批外墙漆，货款共计81450元，经结算，被告鸿发酒店负责人艾艳青在原告书写的销货清单上签名，并写下手机号码。庭审中，被告鸿发酒店负责人否认原告向其供货，并称原告的销货清单系伪造，其在销货清单上书写姓名及电话的时候，清单上没有任何字体，经本院询问被告是否对销货清单的真伪申请鉴定，其当庭表示申请鉴定，但未在本院指定期间向法院提交书面鉴定申请。2016年3月14日，原告贾宝兴以二被告货款未付为由诉至法院，要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾宝兴为被告获嘉县鸿发商务酒店供应外墙漆，货款共计81450元，被告艾艳青在销货清单上签名，双方之间已形成买卖合同关系。庭审中被告辩称该销货清单系伪造，并对其真伪申请鉴定，但未在指定期间提出书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告并未提供证据证明原告的销货清单系伪造，故对其辩解不予采信，对原告要求被告支付货款81450元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告获嘉县鸿发商务酒店系个体工商户，经营及负责人均为艾艳青，故被告获嘉县鸿发商务酒店承担责任后，作为自然人的被告艾艳青不应再承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告获嘉县鸿发商务酒店应于判决生效后十日内支付原告贾宝兴货款81450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年六月六日书记员  郭晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10758号原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国国籍，1957年10月17日出生，住址上海市长宁区。被告朱磊。本院受理原告王征宇诉被告朱磊民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告朱磊的身份证明或户籍信息材料，被告朱磊身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王征宇的起诉。案件受理费1730元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定���送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年六月十三日书记员 张亚威
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更163号罪犯余光奎。现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2011年10月18日作出（2011）恩中刑初字第43号刑事判决，以被告人余光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年9月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯余光奎自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯余光奎予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余光奎自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯余光奎已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯余光奎自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯余光奎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  冯卫东审判员  高小川二〇一六年六月三十日书记员  白源源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4432号原告：喻军，男，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市渝中区。被告：张宇，男，汉族，1982年3月22日出生，住北京市朝阳区。被告：姚兰，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南部县。原告喻军与被告张宇、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻军到庭参加诉讼。被告张宇、姚兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻军向本院提出诉讼请求：1、判令张宇、姚兰偿还借款本金人民币36万元；2、判令张宇、姚兰支付喻军以借款本金36万元为基数从2016年12月30日起到付清时止，按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费、保全费由张宇、姚兰共同承担。事实和理由：2016年12月12日喻军与张宇签订借款合同，双方约定喻军出借人民币共计36万元给张宇，借款期限为2016年12月29日到期归还。同日，张宇向喻军出具收条一张，该收条显示“收到喻军现金36万元，逾期不还每日按本金1%计算违约金”。现经多次催告张宇、姚兰未偿还到期欠款，姚兰系张宇之妻，依法承担还款责任。被告张宇、姚兰未答辩。喻军围绕诉讼请求依法提交了借条、现金收条、北京市朝阳区民政局婚姻档案资料。张宇、姚兰未予质证。对喻军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据喻军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，张宇在喻军处借款36万元，喻军通过现金的方式将该笔借款36万元交付给张宇。同时，张宇向喻军出具借条、现金收条各一份，借条中载明：今因公司流动资金需求，以个人名义向喻军51020219770118XXXX借款叁拾陆万元整（360000.00）。在该借条的落款处张宇签名并捺印，并注明身份证号码11010519820322XXXX。现金收条中载明：今收到喻军（51020219770118XXXX）现金款叁拾陆万元，并承诺于2016年12月29（日）前予以还款，否则按日支付违约金百分之壹（1%）。在该现金收条的尾部，张宇在收款人处签名并捺印，并注明身份证号码11010519820322XXXX。另查明，张宇与姚兰于2010年8月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻军与张宇之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定喻军向张宇出借借款36万元，喻军按约向张宇交付了借款36万元，履行了出借义务。借款后，张宇负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定的还款时间为2016年12月29日前，现张宇未按约还款，应属违约，故喻军要求张宇偿还借款36万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，喻军和张宇既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且双方约定的还款期限为2016年12月29日前。故喻军要求张宇向其支付以36万元为基数从2016年12月30日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于姚兰是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在张宇和姚兰的婚姻关系存续期间。审理中，张宇或姚兰未提交证据证明喻军与张宇明确约定本案所涉债务为张宇的个人债务，亦没有提交证据证明张宇和姚兰约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且喻军知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为张宇与姚兰的夫妻共同债务。因此，对喻军要求张宇与姚兰共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。张宇、姚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇、被告姚兰在本判决生效之日起十日内偿还原告喻军借款本金36万元，并支付以借款本金36万元为基数从2016年12月30日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；如果被告张宇、被告姚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元、保全费2370元，共计9370元，由被告张宇、被告姚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  丁庆生人民陪审员  江福美二〇一六年六月十九日书 记 员  夏付萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第876号原告：��林。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：孙佰义。委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。被告：谭振超。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人赵志恒，经理。委托代理人：赵宏宇。原告侯林诉被告孙佰义、谭振超、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托代理人郑玉石、被告孙佰义及其委托代理人靳平、被告谭振超、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯林诉称：2015年9月6日18时30分许，被告孙佰义驾驶的吉J469**号捷达牌轿车沿144县道由北向南行驶至农电所路口处左转弯，与相向行驶的谭震超驾驶的吉J355**号铃木牌摩托车相撞，致乘坐谭振超摩托车的原告侯林受伤。经公安机关认定：被告孙佰义负事故主要责任，谭振超负事故次要责任。原告无责。原告于2015年9月6日至松原市中心医院就医，住院治疗68天，花去医疗费4万多元，原告经鉴定已构成伤残。被告应赔偿原告医疗费44240.17元，再医费5000元，伙食补助费6800元，营养费9000元，护理费15634.08元，误工费33279.48元，伤残赔偿金21560.24元，被抚养人生活费（父亲侯治安1139.57元，母亲陈玉兰1627.96元，女儿姜紫玥，女儿侯佳旭4069.91元，）交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元，以上合计157872.39元。因被告驾驶车辆在保险公司投保强制险，故要求被告保险公司在强制险额度内予以赔付，不足部分由二被告按照责任比例承担。被告平安保险公司辩称：被告驾驶事故车辆在我公司投保了交强险，我们同意在交强险的范围内予以赔偿。但是原告请求的的医疗费、再医费、伙食补助、营养费均应在交强险医疗费限额10000元以内，而且我公司已垫付了医疗费一万元，对于超出部分不应该由我公司承担。原告误工费应该按照农民标准计算，误工天数应该是128天。对于精神抚慰金要求过高，我们同意给付三千元。同意承担伤残和护理部分的鉴定费。交通费过高，同意承担200元。因有多个被抚养人口，在前三年已经超过限额，应该按法律规定计算。被告孙佰义辩称：原告请求营养费过高，四至五千元合理。出院后就不需要护理，所以原告要求的护理期限过长。对误工费不应按照木工给付，应该依据农民标准计算。对伤残赔偿金没有意见。对被抚养人生活费的计算方式没有意见。���通费1000元请求过高，合理保护100元为宜。精神抚慰金不应该保护。对以上损失应在保险限额内由保险公司承担，超出部分由二被告按4：6责任比例承担，由谭振超承担60%的责任。被告谭振超辩称：对原告提出的请求数额没有意见。但要求扣除保险公司限额部分后按照1：9的比例划分承担，由孙佰义负事故90%的责任。审理查明，2015年9月6日18时30分许，孙佰义驾驶的吉J469**号捷达牌轿车沿144县道由北向南行驶至农电所路口处左转弯时，与相对方向直行的谭震超驾驶的吉J355**号铃木牌摩托车相撞，致乘坐摩托车人侯林受伤，双方车辆受损。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙佰义承担事故主要责任，谭振超负事故次要责任，当事人侯林、柴雪峰无责任。原告侯林于2015年9月6日至松原市中心医院就医，住院治疗68天，一��护理36天，二级护理32天，花去医疗费42976.57元，门诊检查费1263.60元。原告申请伤残等级鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，侯林右下肢损伤达十级伤残；后续治疗费约需5000元；护理期限为90日，营养费为9000元。原告垫付鉴定费3380元。侯林为宁江区伯都乡新村村民，其父亲侯治安(生于1943年7月7日)，母亲陈玉兰（生于1946年10月8日），原告等兄妹5人；原告之女侯佳旭（生于2007年12月16日）。原告系农村户口，无固定职业。保险公司垫付原告医药费10000元，孙佰义垫付医药费9000元。以上事实有：松原市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书；松原市中心医院出院诊断、病例、住院收费专用票据；吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书；户口簿、伯都乡新村证明信等在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受到法律的���护，原告因机动车交通事故遭受的合理损失应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先由平安保险公司在强制险额度内承担赔偿责任，不足部分由孙佰义、谭振超按照责任比例予以赔偿。根据本案事故中二人过错程度本院认为孙佰义应承担事故70%责任、谭振超承担事故30%责任。经核算原告各项合理损失为：医疗费44240.17元，再医费5000元，伙食补助费6800元，营养费9000元，护理费12904.32元（124.08元×104日），误工费22960.08元（98.12元×234日），伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），被抚养人生活费7163.04元＜其中父亲侯治安1302.37元（8139.82×8×10%÷5），母亲陈玉兰1790.76元（8139.82×11×10%÷5），女儿侯佳旭4069.91元＞；交通费200元，精神抚慰金5000元，以上合计134827.85元。其中原告请求医疗费、再医费、伙食补助、营养费均应在交强险理赔的10000元医疗费限额以支付，因而超出55040.17元应由孙佰义承担38528.12元，谭振超承担16512.05元。被抚养人年赔偿额不超过限额，因而被告的抗辩本院不予采信。其中平安保险公司应赔付原告医疗费1万元，护理费12904.32元，误工费22960.08元，伤残赔偿金21560.24元，被抚养人生活费7163.04元，交通费200元，精神抚慰金5000元，以上合计79787.68，扣除保险公司垫付的10000元医药费，保险公司尚应给付69787.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告侯林69787.68元。二、孙佰义于本判决生效后立即赔付原告29528.12元（应付数额为38528.12元，扣除已给付9000元）。三、谭振超于本判决生效后立即赔付原告16512.05元。四、鉴定费3300元由被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。案件受理1420元，由原告侯林承担160元，由被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担710元，由被告孙佰义承担385元，由被告谭振超裁定165元，。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  鄂文超二〇一六年六月二十四日书 记 员  牛丽丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1024号申请执行人王加军。被执行人刘可山。王加军与刘可山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）淮开民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘可山应于本判决发生法律效力之日起十日内向王加军支付借款本金人民币4万元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费904元，保全费520元，公告费600元，合计2024元，由刘可山负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人刘可山没有工商登记，其银行存款8097.47被另案冻结。本院依法查封了被执行人位于淮安经济技术开发区晓庄教师公寓4幢405室的房屋及土地使用权，查封了其名下的苏H号车辆，因查封的房屋已抵押给银行，拍卖后可能没有残值，申请执行人暂不要求处置；另查封的车辆无法扣押，亦暂不好处置。本院于2015年7月7日将被执行人列入失信被执行人黑名单，目前被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人的房产、土地使用权及车辆，因查封的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨四万
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1141号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路。负责人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。被告王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。被告许丹良，女，汉族，1958年9月11日出生，住浙江省温岭市。被告河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人薛刚，总经理。委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。委托代理人陈飞（实习），河南天荣律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行诉被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司（以下简称财信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人高行健、被告财信公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王勤华、许丹良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称：2014年4月16日，原告与被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司（作为保证人）签署了编号为461406555201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币59万元，借款期限为120个月，自2014年4月16日起至2024年4月16日止。贷款利率为基准利率上浮40%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南财信置业有限公司对上述借款提供连带保证。被告王勤华以其名下位于郑东新区商都××、××西1（财信大厦）号楼XX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告王勤华发放了贷款人民币59万元整。但被告王勤华、许丹良违反合同约定，自2015年5月1日起未按时偿还每月到期借款本息；截至2015年12月1日，被告王勤华、许丹良尚欠原告借款本金534668.38元、利息（含逾期利息、罚息）11647.32元。原告诉至本院，要求判令：1、被告王勤华、许丹良立即偿还原告借款本金534668.38元、利息（含逾期利息、罚息）11647.32元，本息共计546315.7元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告河南财信置业有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告王勤华名下位于郑东新区商都××、××西1（财信大厦）号楼XX号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单被告王勤华、许丹良未答辩，亦未举证。被告财信公司辩称：根据物权法相关规定在人保和物保共存的情况下，应当优先以债务人的物保进行赔偿，要求法院判决以王勤华的财产进行清偿。被告财信公司未举证。经审理查明：2014年4月16日，原告与被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。该合同主要约定，被告王勤华、许丹良向原告借款人民币59万元用于购买房屋。借款期限为120个月，自2014年4月16日起至2024年4月16日止。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮40%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告王勤华、许丹良未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告财信公司对被告王勤华、许丹良的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告财信公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告王勤华则以其名下位于郑东新区商都××、××西1（财信大厦）号楼XX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。2014年4月18日，原告向被告王勤华发放了贷款人民币59万元整。2014年4月23日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告王侵华，抵押权人为原告兴业银行。借款发放后，被告王勤华、许丹良未能按照合同约定按时归还借款。截止到2015年12月1日，二被告尚欠原告借款本金534668.38元、利息（含逾期利息、罚息）11647.32元。庭审中，原告兴业银行与被告财信公司均认可涉案房屋的房产证尚未办理。本院认为：原告兴业银行与被告王勤华、许丹良、财信公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王勤华、许丹良未按时履行还款义务。故原告请求被告王勤华、许丹良偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告王勤华以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告财信公司为被告王勤华、许丹良的借款承担阶段性连带保证责任，由于本案涉案房屋的房产证尚未办理，故被告财信公司仍承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故被告财信公司的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勤华、许丹良于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金534668.38元、利息（含逾期利息、罚息）11647.32元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告王勤华、许丹良不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司有权依法对被告王勤华名下的位于郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）号楼XX号房产房屋行使优先受偿权；三、被告河南财信置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南财信置业有限公司承担连带保证责任后，可向被告王勤华、许丹良进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元，保全费3252元，由被告王勤华、许丹良、财信公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年六月五日书记员 张亚威
南京市溧水区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）苏0117民初2426号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告曹兴林，男，1977年7月16日生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告曹兴林物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月二十日见习书记员  施蔚天
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执355号申请人袁成林。被执行人袁怀顺。申请人袁成林与袁怀顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宽民初字第03879号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李志勇二〇一六年六月十日书记员  郝 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督790号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：滕刚岁，男，1962年8月17日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人滕刚岁借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1054号原告文仕华，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人何正伟，1969年10月17日，居民。代理权限：特别授权。被告黄金华，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被告陈连娇，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人。原告文仕华与被告黄金华、陈连娇民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院案受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员刘利平、陈冬娥参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员阳银兰担任记录。原告委托代理人何正伟与黄金华到庭参加了诉讼，被告陈连娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文仕华诉称：2013年4月15日，被告黄金华因经营煤矿需要向原告借款70万元，双方约定月息2分，且被告向原告承诺借期一年。借款期满后，被告黄金华未按时还款。此后，原告多次要求被告还款，被告未能还本付息。2015年9月20日，被告黄金华与原告进行结算，被告应付利息40万元。被告向原告出具借条，借条上明确借款本金为110万元。经查，被告黄金华与陈连娇系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务。此后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金110万元，并按月利率15‰支付自2015年9月20日利息至还款日止。原告文仕华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、取款凭条1份，拟证明2013年4月15日原告文仕华委托何正伟通过银行转账的方式向被告黄金华提供借款70万元的事实；2、借条1份，拟证明2015年9月20日被告黄金华向原告文仕华借款110万元的事实。被告黄金华辩称：借款本金为70万元，已支付原告利息10.5万元。借条上的110万元包含利息40万元。被告黄金华未向本院提交证据。被告陈连娇未予答辩，亦未向本院提交证据。在庭审中，本院组织当事人对对方提供的证据进行了质证，被告黄金华对原告文仕华提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告并未提供借款110万元，其中70万元是原告于2013年4月15日提供的，另有40万元是所欠利息。本院结合被告方的质证意见，对原告提供的证据分析认定如下：原告文仕华提供的证据1均符合证据的有效要件，予以采信；证据2系真实的，予以采用，其证明目的结合双方当事人在庭审中的陈述予以综合认定。经审理查明：被告黄金华与何正伟系朋友关系，何正伟与文仕华是亲戚。2013年4月15日，被告黄金华因经营煤矿需要，通过何正伟介绍，向原告文仕华借款70万元，双方口头约定月利率为30‰。借款后，被告黄金华共计向原告支付了利息10.5万元。2015年9月20日，原告文仕华与被告黄金华就所欠借款本金及利息进行了结算，因被告无力还款，被告黄金华当日向原告出具了借条，借条上注明：“今借到文仕华现金壹佰壹拾万元整是实”。借条出具后，经原告多次催收，被告方未再还款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈连娇与被告黄金华系夫妻关系，本案所涉借款系二被告共同债务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告文仕华通过何正伟向被告黄金华提供借款70万元，并口头约定了借款利率，原、被告双方形成了民间借贷关系。2015年9月20日，被告黄金华向原告出具借条，认可借原告现金110万元，是双方就被告所欠借款本金及利息进行的结算，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按约定金额还款。因被告未在该借条上注明借款利息，其在庭审中也否认了原告委托代理人所述原、被告双方口头约定了利息的事实，因此，该110万元，不应计付利息。原告要求被告自2015年9月20日起按月利率15‰支付利息的请求，本院不予支持。被告陈连娇与被告黄金华系夫妻关系，该债务系双方共同债务，故二被告应共同承担本案的还款责任。综上所述，被告黄金华、陈连娇应共同偿还原告借款110万元。被告陈连娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金华、陈连娇在本判决生效后十日内偿还原告文仕华借款110万元；二、驳回原告文仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告黄金华、陈连娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇一六年六月六日书 记 员  阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第00085-1号申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓1、2幢商113上-114上，组织机构代码证代码56069206-8。法定代表人：肖国庆，董事长。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证代码71177416-8。法定代表人：张兵，总经理。被执行人:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证代码14897153-2。法定代表人：许家贵，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00729号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款500万元、利息1067056元以及迟延履行期间的双倍债务利息77000元（自2015年10月18日起，暂计算至2016年1月14日止）、案件受理费49859元、保全费5000元、执行费57247元的义务。另查，案在执行过程中，本院以（2015）蜀民二初字第00729号民事裁定书查封被执行人安徽省徽商集团有限公司所有的房产。现申请人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽省徽商集团有限公司所有的房产查封;二、解除对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司存款6256162元的冻结；解除对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司价值6256162元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年六月十六日书记员 周仁建附：法律文书所依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1739号原告邓国防被告佟照明原告邓国防与被告佟照明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓国防到庭参加诉讼，被告佟照明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国防诉称，2015年，被告在我处租赁小装载机，欠款35100元，此款经多次催要，但被告却一拖再拖，不还此款。我起诉要求被告立即偿还租赁款35100元，由被告承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告出示的证据如下：欠条一张，用以证实被告欠款情况。被告佟照明未答辩。经审理查明，2015年5月，被告佟照明租赁原告邓国防所有的小装载机，欠付原告邓国防租赁款35100元，被告佟照明于2015年11月10日向原告出具一欠条。后经原告催要，被告未给付租赁款。原告向本院提起诉讼。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告提供的上述证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：被告佟照明租赁原告邓国防所有的小装载机作业，原、被告之间成立租赁合同，被告佟照明应按约定给付所欠租赁款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟照明于判决生效后十日内给付原告邓国防租赁款35100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告佟照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费678元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7792号罪犯蒙艳，女，1983年6月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年二月二十五日作出（2011）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人蒙艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2022年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4541号上诉人(原审原告)上海安益包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人虞寿平，该公司经理。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张合昌，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。上诉人上海安益包装材料有限公司(以下简称安益公司)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，安益公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至原审法院要求确认双方之间于2015年9月23日至2015年12月10日之间不存在劳动关系。原审法院经审理判决：确认原告上海安益包装材料有限公司与被告张合昌于2015年9月23日至2015年12月10日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人安益公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其与张合昌之间并不相识，张合昌受伤后找到安益公司员工张继帮忙，张继因与安益公司的徐明私交甚好，碍于情面，安益公司于2015年10月为张合昌购买了团体险，但仅凭该份保险不足以认定双方之间存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，改判支持安益公司在原审中的诉讼请求。被上诉人张合昌辩称：其在入职前与张继并不认识，其系在安益公司工作时受伤。故不同意安益公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对安益公司与张合昌之间在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。安益公司上诉认为系应张合昌要求才为其购买了团体险，不能仅凭该份保险单认定双方之间存在劳动关系。因安益公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，且与投保单上载明的安益公司承诺与被投保人之间系劳动关系的内容相悖，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海安益包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一六年六月三十日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终197号抗诉机关新乡市卫滨区人民检察院。原审被告人王某（曾用名王广卫），无业。曾因吸食毒品，于2014年11月23日被新乡市公安局耿黄分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2015年12月14日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月25日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0703刑初63号刑事判决。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月17日7时许，被告人王某来到新乡市胜利路悠悠时尚快捷酒店门口，用路边的一块石头，将被害人唐某停放在此处的车牌为豫A×××××的轿车后玻璃砸烂，将车内的一个手包盗走，手包内有2300余元现金及身份证、银行卡等物品。后被告人王某将2300余元现金用于个人消费，将手包及包内其他物品丢弃。被告人王某盗窃时手被划破留下血迹，后经DNA比对，将其锁定。2015年12月14日，被告人王某被民警传唤到案。上述事实有以下证据予以证实：被告人王某照片、户籍证明，证明、吸毒人员动态管控信息表，到案经过、办案协作函等书证；（新）公（刑）鉴(DNA)字（2014）050231号法医物证检验报告书，（新）公（刑）鉴（DNA）字（2015）050223号法医物证对比报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图；被砸奥迪车照片，后玻璃及血迹提取处照片；被害人唐某的陈述；被告人王某的供述与辩解。依照以上事实和证据，原审新乡市卫滨区人民法院认定被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；被告人王某违法所得2300元，责令退赔。新乡市卫滨区人民检察院抗诉称：原判对被告人王某犯盗窃罪认定事实清楚、定罪准确，但未引用拘役相关法律条款，系适用法律确有错误；量刑明显偏轻。新乡市人民检察院出庭意见与抗诉机关的抗诉理由一致。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见，经查，原判引用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定对被告人王某作出判决，适用法律并无不当，但被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物，加重了被害人的财产损失，应从重处罚，原判对其量刑偏轻，抗诉机关及新乡市人民检察院的该项抗诉理由和出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初63号刑事判决第（二）项；二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初63号刑事判决第（一）项；三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）本判决为终审判决。审判长  张培峰审判员  孟德广审判员  韩涛海二〇一六年六月六日书记员  刘梦雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初785号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗钢(聋哑人），男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省泸县百和镇朱巷村二社***号。2008年10月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放；2010年1月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月14日刑满释放。2016年3月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人李福彬，重庆正智律师事务所律师。翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第723号起诉书指控被告人罗钢犯抢夺罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人罗钢及其辩护人李福彬和翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗钢和胡某某、谢某、程某(均已判决)共谋抢夺并分工，由被告人罗钢寻找目标，程某敲击车门吸引被害人注意力，胡某某抢夺车内财物，谢某接应和转移赃物。2014年3月5日8时许，在本市渝中区两路口长江一路重庆少年儿童图书馆附近马路上，该四人采用上述方法，趁被害人廖某不备之机，抢夺其放在车内价值364元的黑色挎包一个后逃离。经核实，包内有现金1100元，价值891元的白色三星牌I9300型手机一部及其他卡物。后上述挎包在本市渝中区菜园坝珊瑚公园附近一花台内由被害人找到并交回公安机关。2016年3月14日9时许，被告人罗钢在四川省泸县百和镇被民警抓获。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人罗钢的供述、被害人廖某的陈述、证人胡某某、程某等人的证言、辨认笔录、视频截图、监控视频、前科证明材料等证据证实。被告人罗钢的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗钢是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其是聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人罗钢对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人罗钢是聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，提议对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月5日8时许，被告人罗钢与同案罪犯程某、胡某某、谢某到本市渝中区两路口长江一路重庆少年儿童图书馆附近车辆行驶缓慢的路段，按事前共谋和分工，被告人罗钢搜寻作案目标，发现一辆白色轿车内只有一名女驾驶员，副驾驶车位上有一个挎包，即示意另三名同案犯前去抢夺。同案犯程某到该车左侧敲击车门吸引驾驶员注意力，胡某某借机从该车的另一侧抢走被害人廖某的挎包交给负责接应的谢某，得手后该四人向菜园坝方向逃离现场。经查证包内有现金1100元和价值891元的三星牌I9300型手机1部等物，挎包价值364元。被害人廖某追寻至菜园坝珊瑚公园仅找回了自己的挎包。公安机关经网上追逃，于2016年3月14日在四川省泸县百和镇将被告人罗钢捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人廖某的报案材料和陈述：2014年3月5日8时许，我驾车经过长江一路时因拥堵行驶缓慢。有一名男青年敲击左侧车窗，我向左侧看了约几秒钟再回头就看见了放在中间扶手上的挎包不见了。我下车看见有三人向菜园坝方向逃跑了。包内有现金1100余元和一部三星牌I9300型手机，信用卡、身份证等物。我沿着该等人逃跑路线寻找，找到了我的包。2、同案犯胡某某经观看2014年3月5日在本市渝中区长江一路少年儿童图书馆附近街面的8时1分至8时9分的监控视频后供述证实，我们四人均是聋哑人，按事前共谋和分工，罗钢发现作案目标后给我们打手势，我与程某迅速跑到一辆白色轿车前，程某在驾驶位一侧引开驾驶员注意，我从另一侧抢夺了一个挎包后交给负责掩护和接应的谢某，然后我们四人逃跑到菜园坝。包内有现金1100余元和一部三星牌手机。我们平分的钱，手机给了罗钢。被告人罗钢及同案犯程某、谢某观看监控视频的供述与胡某某的供述一致，能够相互印证。3、同案犯程某、谢某、胡某某分别对十二张男性照片进行辨认，均确认参与抢夺的人是罗钢。4、被告人罗钢指认现场笔录和照片，证实其指认的现场与监控视频录制的案发现场同一。5、价格鉴定结论证实，被抢手机价值891元，挎包价值364元。6、归案经过材料证实，公安机关经网上追逃，于2016年3月14日在四川省泸县百和镇将被告人罗钢捉获归案。7、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、《残疾人证》证实，被告人罗钢是聋哑人，2010年1月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月14日刑满释放。8、受案登记表、立案决定书证实，本案是公安机关依法立案。本院认为，被告人罗钢以非法占有为目的，伙同他人在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗钢是聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照1997《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗钢犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）二、被告人罗钢于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人廖某1991元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  刘至严
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执7号申请执行人李艳博，女，住柘城县。被执行人孙磊，男，住柘城县。申请执行人李艳博与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）柘民初字第1193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人孙磊发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执7号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月二十一日书记员  赵永先
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1579号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人：张继影，女，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司分公司经理，住辽宁省大洼县。委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司经理，住辽宁省大洼县。被告：段义，男，49岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：宋丽华，女，48岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告段义、宋丽华物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  佟会权二〇一六年六月十六日书记员  董萍萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1616号原告李某某（又名李某甲），女，1967年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告谢某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1974年举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现都成家立业。由于双方婚前了解不够，导致婚后经常生气感情不和，现原、被告分居长达15年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，现原、被告分居有十二年，不是分居十五年。婚后生育有三个小孩，现均已经成家立业。被告不同意离婚。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份。用以证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、夏邑县孔庄乡谢庄村委会证明一份。用以证明原、被告现已分居十余年。3、原告委托代理人对李保华的调查笔录一份。用以证明原、被告分居已经十来年，双方的夫妻感情已经完全破裂。4、原告委托代理人对王某的调查笔录一份并申请证人王某出庭作证。用以证明证人王某是在2003年左右在外打工时认识原告的。在2006年证人及其丈夫从丰县把原告送到夏邑县原告李某某的娘家，当时被告到原告娘家打了证人及其丈夫一顿，然后就走了。现双方分居已经多年，证人认为他们的日子是不能过了。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3、4认为分居十来年属实，2006年左右原告李某某回来过，回她娘家了，被告没有打过她，当时被告和送原告李某某的两个人打起来了，但这只是误会。并且当时原告带着女儿谢秀引达一年之久，后来才给被告送来，被告也没有见过原告。被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4能证明原、被告发生矛盾分开生活十余年的事实，且被告对此事实亦无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告谢某某于1974年举行婚礼，于年月日登记结婚。婚后原、被告生育三个子女，现已经成年。原、被告因外出务工引发矛盾，现已经分居生活12年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，原告李某某与被告谢某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。婚后原、被告外出务工期间引发矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，本案中原、被告分居生活已经达12年之久，能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，且经调解原告坚决要求离婚无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一六年六月八日书记员  刘 宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初61号原告淇县北阳镇油城村A组。负责人徐泽峰、徐金保，组长。委托代理人杨强，淇县豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告裴文堂。原告淇县北阳镇油城村A组与被告裴文堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇油城村A组的负责人徐泽峰、徐金保及其委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告裴文堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县北阳镇油城村A组诉称：2014年10月2日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定：由被告承包原告位于北阳镇东裴屯村的耕地144亩，承包期为一年，承包费为每年770元。2015年10月1日合同到期后，被告在未与原告重新签订承包合同的情况下强占该宗土地不予返还。为此，请求法院依法判令被告返还原告的承包地，并赔偿经济损失115200元。被告裴文堂未到庭进行答辩。庭审后，被告口头答辩称：2014年10月2日，由我牵头与原告签订了土地承包合同后，我村村民依据该合同耕种原告位于我村的耕地，合同到期后，我没有再与原告重新签订合同，原告的地我也没有耕种，因此，现在原告的地由谁耕种与我无关。根据庭审调查及被告答辩，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定：由被告承包原告位于北阳镇东裴屯村的耕地144亩，承包期为一年，自2014年10月2日至2015年10月1日，承包费为每年770元。合同到期后，被告未与原告重新签订承包合同。本院认为：原、被告签订的土地承包合同到期后，双方未重新签订承包合同，原告未提供证据证明原告的土地现仍由被告实际耕种，经本院释名，原告表示不同意变更、追加被告，对原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告淇县北阳镇油城村A组的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告淇县北阳镇油城村A组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尹凤艳审 判 员  孟凡洲助理审判员  韦红娟二〇一六年六月六日书 记 员  臧 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3965号原告刘志。委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。被告郑州世纪长城置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人耿军伟，执行董事。委托代理人郭学献，郑州世纪长城置业有限公司员工。委托代理人张建伟，郑州世纪长城置业有限公司员工。本院在审理原告刘志诉被告郑州世纪长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告刘志于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州世纪长城置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘志在本案宣判前，申请撤回对被告郑州世纪长城置业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费5638元，减半收取2819元，余额2819元退回原告。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一六年六月十三日书 记 员  王斐斐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5324号上诉人（原审被告）北京京豫隆鑫物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1701。法定代表人李国福，总经理。委托代理人任跃进，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周红军，男，1981年5月27日出生。上诉人北京京豫隆鑫物流有限公司（以下简称：京豫物流公司）因用人单位责任纠纷一案不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，京豫物流公司以双方已达成庭外和解协议，双方纠纷已得到解决为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为：京豫物流公司申请撤回上诉的理由正当，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许北京京豫隆鑫物流有限公司撤回上诉。一审案件受理费6229元，由周红军负担（已交纳）；二审案件受理费3115元，由北京京豫隆鑫物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定（本页无正文）审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年六月三十日书记员  果满树
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初825号原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组。负责人马满堂，该村民小组组长。被告张国营，男，1958年12月19日生，汉族。本院在审理原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组诉被告张国营为农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组负担。审 判 长  刘刑军代理审判员  黄艳萍人民陪审员  邹小军二〇一六年六月七日书 记 员  尚 葳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1371号原告李某，男，住河南省柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告张某甲，女，住河南省柘城县。委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。原告李某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人胡广体，被告代理人刘增全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识订婚，原告向被告压彩礼12万元，在认识不足一个月的情况下于2016年农历正月8日举行婚礼同居生活，2月12日被告从银行取走8万元彩礼金，于2月13日不辞而别，不再共同生活，故提起诉讼，要求被告返还彩礼金10万元。被告辩称，原告诉称的彩礼款为66000元，原、被告举行婚礼，其彩礼是对婚姻的担保金，原告起诉提出分手，其彩礼不应返还，原告明知其身体有毛病还强行与被告同居导致被告患有多种妇科病，原告还实施家庭暴力殴打被告，根据商丘市中级人民法院《关于审理婚约彩礼纠纷案件的会议纪要》第十三条规定，也不应支持其诉请，被告为结婚购买价值27300元的嫁妆在原告家，原告应折价赔偿被告。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告返还彩礼金10万元有无事实与法律依据。围绕本案焦点原告提供的证据有，1.喜贴一张，2.柘城县人民医院检查报告单二份、证明原告未患生理疾病。3.证人李某甲、董某甲、李某乙、李某丙出庭证言，证明原、被告订婚，原告送给被告彩礼金共计99900元。被告提供的证据有，1.购买嫁妆花费单据二份计款23700元，2.结婚照一张，3.结婚录像光盘一张，证明原告被告按农村风俗举行结婚仪式，4.原告被告微信聊天记录三份、照片一张，证明原告有生理疾病。经审理查明，原、被告经董某甲、李某乙、李某丙、王某四人介绍认识，2016年元月15日原告方送给被告订婚彩礼现金19900元，定期存单一份数额80000元及礼品，被告方给原告方返回600元现金。后原、被告于2016年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。2016年2月13日被告外出打工，后原告找到被告，二人又共同生活三、四天，双方从外地回来后，被告就离开原告家，双方分居至今，后原告诉至本院。另查明被告的个人财产有42寸电视机一台、荣事达洗衣机一部、海尔空调一台、饮水机一部、台灯一个、布质沙发一套、电磁炉圆桌一个（含六把软包椅子）、客厅柜一套、八门推拉柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、条机一套、青花瓷茶几一个、转椅一把、被子七床，现均在原告家。上述事实有当事人陈述及双方所举书证、出庭证人证言予以证明，本院予以确认。本院认为，男女双方订婚压彩礼是我国一种古老习俗，但它是以男女双方结婚为条件和目的的，是一种附条件的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。本案原、被告虽然同居生活但一直未办理结婚登记手续，被告所收原告彩礼应予酌情返还，考虑双方已以习俗举行结婚仪式并同居生活一月有余，故应适当减少返还数额，被告实得彩礼款现金99300元及礼品若干，本院酌定返还原告现金50000元，对原告的其他请求不予支持。被告个人财产依法归被告所有。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后五日内返还原告李某彩礼款人民币50000元；二、被告张某甲的个人财产42寸电视机一台、荣事达洗衣机一部、海尔空调一台、饮水机一部、台灯一个、布质沙发一套、电磁炉圆桌一个（含六把软包椅子）、客厅柜一套、八门推拉柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、条机一套、青花瓷茶几一个、转椅一把、被子七床归张某甲所有，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担575元，被告张某甲负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一六年六月二十二日书记员  任振豪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执329之一号申请执行人丁立国。被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。申请执行人丁立国与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）双滦民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丁立国于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人��法院（2015）双滦民初字第2267号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月六日书记员  董向新
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保24号申请人徐海峰，男，1965年11月23日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗林东镇。被申请人通辽市电力建筑安装有限责任公司。法定代表人吴军，职务：总经理，公司住所地：内蒙古通辽市科尔沁区电厂街。申请人徐海峰已被申请人通辽市电力建筑安装有限责任公司拖欠其工程款为由，于2016年05月17日向本院提出申请，要求对被申请人通辽市电力建筑安装有限责任公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿的到期工程款180000.00元予以诉前保全，并用申请人的担保人杨立军的自有车辆，车牌为沪C6RW**号别克牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人徐海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市电力建筑安装有限责任公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿的到期工程款180000.00元。扣押申请人徐海峰的担保人杨立军的自有车辆，车牌为沪C6RW**号别克牌小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年六月十五日书记员 ： 代 钦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终705号上诉人（原审原告）艾尼.亚森。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳普湖县财政局，住所地：岳普湖县新城区。法定代表人李文，该局局长。委托代理人吐逊江·司马义，该局副局长。上诉人艾尼·亚森与被上诉人岳普湖县财政局劳动争议纠纷一案，岳普湖县人民法院于2016年1月25日作出（2015）岳民初字第727号民事判决。艾尼·亚森不服，向本院提起上诉。本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾尼·亚森及其委托代理人胡晓军、被上诉人岳普湖县财政局的委托代理人吐逊江·司马义、翻译艾山江·吾布力卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第727号民事判决；二、发回岳普湖县人民法院重审。二审诉讼费10元，由本院退还上诉人艾尼·亚森。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 陈                辉代理审判员 汤                超二〇一六年六月十三日书 记 员 耿        芳        萍