山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3435号原告宋兆春。原告宋美花。原告吴海燕。原告宋浩萌。原告宋祥萌。上述五原告共同委托代理人：李军。被告刘金华。被告李荣富。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地寿光市昌大路350号，组织机构代码证号负责人李东峰，经理。委托代理人冀玲玲，李美峰，山东王杨律师事务所律师。被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。负责人刘庆九，经理。委托代理人李荣富，自然情况同上。原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌与被告刘金华、李荣富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称保险公司）、被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋浩萌的共同委托代理人李军，被告保险公司的委托代理人冀玲玲、李美峰，被告刘金华、被告李荣富及被告运输公司的委托代理人李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋浩萌诉称，2015年12月21日14时许，宋嘉芳驾驶小型客车沿603省道由东向西行驶至肇事处，遇刘金华驾驶的重型半挂牵引车牵引普通半挂车沿路由西向东行使，二车相撞，致二车损，宋嘉芳当场死亡，该事故经平度市公安局万家派出所交通事故责任认定书认定：事故双方承担该次事故的同等责任。经查明，刘金华驾驶的鲁G×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为李荣富，黑B×××××挂重型普通半挂车所有人为齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司寿光市分公司分别投保交强险和商业险不计免赔，请求：1、法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定及责任比例承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，尸检费、鉴定费、评估费、施救费、精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。原告的各项费用应按照2014年农村标准计算。后保险公司提交书面答辩意见称：1、在交强险范围内不承担赔偿责任。本案不是普通的交通事故，在2015年12月21日发生交通事故时，交通事故路段在2015年6月1日至2015年12月30日处于全封闭修路状态，不具有开发性，属于道路以外的区域。交强险赔偿的前提是道路有开放性，一般社会性车辆允许通行，但是本案不符合这些要求，并且也没有交警大队出具的交通事故认定责任书，故本案交强险不承担赔偿责任。2、在商业险范围内不承担赔偿责任。在道路养护期间驾驶车辆是责任免除情形，我们提交投保单和责任条款，证明我们对此尽到了完全提示说明义务。被告刘金华辩称，事故发生属实，我是车主李荣富雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告李荣富辩称，刘金华是我雇佣的司机，鲁G×××××号、黑B×××××挂重型半挂牵引车是我所有的，挂车挂靠在齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，我的车辆在保险公司投保有交强险及共计80万元的不计免赔商业险，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分同意按责任比例分担，我给原告方家属垫付了10000元，要求返还，我有车损费11188元，施救费1420元，施救费3400元，评估费300元，事故鉴定费5000元，要求原告方按照责任比例赔偿予我。被告运输公司辩称，事故车辆的挂车挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任，应由保险公司及车主赔偿。经审理查明，2015年12月21日10时许，宋嘉芳驾驶小型普通客车沿603省道由东向西行驶至肇事处，遇刘金华驾驶中型半挂牵引车牵引中型普通半挂车沿路由西向东行驶，二车相撞，致二车损，宋嘉芳当场死亡。原告吴海燕与死者宋嘉芳系夫妻关系，两人长女宋皓萌生于2003年6月5日，次女宋祥萌生于2015年6月17日；死者宋嘉芳父亲宋兆春生于1955年2月11日，母亲宋美花生于1956年9月6日，宋兆春及宋美花一生共育有二个子女。另查明，被告刘金华驾驶的肇事车辆鲁G×××××（黑B×××××挂）号的实际车主系被告李荣富，刘金华是李荣富雇佣的驾驶员，其中黑B×××××挂重型普通半挂车挂靠在被告运输公司营运。被告李荣富所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，黑B×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保有30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李荣富给付原告方费用10000元，原告方对此予以认可。另，被告李荣富支付车损费11188元，施救费1420元，施救费3400元，评估费300元，事故鉴定费5000元，共计21308元。死者宋嘉芳生前与其妻子吴海燕共同经营“平度市海燕羊肉馆”，该经营场所在平度市工商行政管理局进行了登记，营业执照注册号为370283601082857。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证，道路以外交通事故责任分析意见书，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、注销户口证明、户籍证明，结婚证，村委及派出所证明，被告车辆的交强险保单、商业险保单，营业执照，被告提交的收据、修车费明细、施救费发票、鉴定费发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局万家派出所出具的道路以外交通事故责任分析意见书，认定事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘金华与死者宋嘉芳承担事故的同等责任，而被告刘金华是被告李荣富雇佣的驾驶员，系职务行为，故刘金华不应承担赔偿责任，五原告的合理损失应由被告李荣富首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担50%的赔偿责任。由于被告李荣富所有的肇事车辆的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业责任险保险单载明不计免赔，黑B×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保有30万元的不计免赔商业第三者责任险，故对于五原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于五原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元及30万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。由于宋嘉芳生前与其妻子吴海燕共同经营羊肉馆，故五原告主张的相关损失依照城镇居民的标准计算并无不当，应予支持。五原告主张的处理丧事的误工费按照3人5天计算过高，根据本案的实际情况，本院酌定按照3人3天计算，其误工费为1194.75元（132.75元×3天×3人）；其主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为3000元；被扶养人生活中，其父亲为247494元（26052元×19年÷2人），母亲为247494元（26052元×19年÷2人），大女儿65130元247494元（26052元×5年÷2人），小女儿221442元（26052元×17年÷2人），但被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为494988元（26052元×19年）。原告主张的车损费用未提交证据予以证明，且原告表示放弃，故对该项费用本院不予支持。对于被告保险公司在交强险及商业险内均不承担赔偿责任的答辩意见，不符合机动车强制责任保险条例及商业险保险合同的规定，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告的各项损失明细如下：死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费494988元（26052元×19年），误工费1194.75元（132.75元×3天×3人），精神抚慰金3000元，上述共计1330809.25元，由被告人保公司首先在交强险伤残赔偿金限额内承担110000元（含精神抚慰金3000元）；超出交强险限额部分1220809.25元（1330809.25元-110000元），由被告保险公司在分别为50万元及30万元的商业第三者责任险限额内赔偿50%即610404.63元，因五原告的损失未超出交强险和商业险的赔付限额，故被告李荣富不需承担赔偿责任。因被告李荣富不承担赔偿责任，对被告李荣富垫付的10000元，原告方应当予以返还。对被告李荣富的损失21308元，因宋嘉芳驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，故首先应当由死者宋嘉芳车辆投保的保险公司在交强险限额内负担2000元，超出由原告方在继承宋嘉芳遗产的范围内承担50%的赔偿责任，即9654元[（21308元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌经济损失110000元（含精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份商业险限额内赔偿原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌经济损失610404.63元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马奎伟、宋皓萌、宋祥萌、姜言磊、傅朋芳对被告刘金华的诉讼请求及其他诉讼请求。四、驳回原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌对被告李荣富有限公司的诉讼请求。五、驳回原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌对被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司的诉讼请求。六、驳回原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌的其他诉讼请求。七、原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌返还被告李荣富垫付款10000元。八、原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌在继承宋嘉芳遗产范围内赔偿被告李荣富损失9654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告宋兆春、宋美花、吴海燕、宋祥萌、宋浩萌承担2550元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担10250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙沙沙二〇一六年六月十五日书记员  吴 奉法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。申请执行期限为履行期届满二年内提出