阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初420号原告：钟吉鸿，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××6100。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧。被告：曾明星，男，汉族。被告：邱颖，女，汉族，住址阳江市江城区。公民身份号码：×××0230。原告钟吉鸿诉被告曾明星、邱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟吉鸿的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加诉讼；被告曾明星、邱颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吉鸿诉称：被告曾明星、邱颖是夫妻关系，被告曾明星于2014年12月23日向原告借款100000元用于资金周转，被告邱颖为本次借款作担保，三方签订了借款抵押合同，约定还款时间为2015年6月23日，借款利率为每月3%，双方约定被告曾明星如未按照合同约定时间归还借款，则每天按借款总额的3%计算违约金至还清时止。由于违约金约定过高，原告主动将违约金调整为按每月3%计算。被告邱颖与被告曾明星为夫妻关系，被告邱颖应对被告曾明星在婚姻关系存续期间产生的借款承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾明星偿还原告本金100000元和利息39000元（从借款之日起计至2016年1月22日为39000元，2016年1月23日起至本息还清之日止的利息按月利率3%计算）；2、判令被告曾明星支付原告违约金21000元（自2015年6月23日起至2016年1月22日为21000元，2016年1月23日起至本息还清之日止按每月3%计算）；3、判令被告邱颖对被告曾明星的上述债务承担共同偿还责任;4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告曾明星、邱颖没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告曾明星与邱颖是夫妻关系，双方于2014年1月29日登记结婚。2014年12月23日，借款人曾明星（甲方）与出借人钟吉鸿（乙方）、保证人邱颖（丙方）签订《借款抵押合同》，合同主要内容为：“现甲方因生意需要，向乙方借款事宜，经甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：第一条：借款内容：1、借款总金额100000元，2、借款用于周转，3、借款期限6个月，自2014年12月23日起，至2015年6月23日止，4、借款利率3%，5、本合同在乙方延迟还款的情况下继续有效。……第三条：担保期限、范围：1、丙方自愿为甲方提供担保，在甲方未按规定归还借款时承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（包括因甲方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、甲方应支付的违约金和赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。2、担保期限为主债务到期后两年。……。第五条：违约责任：1、如甲方未按合同约定的时间归还借款，则以借款总额的3%每天计算违约金至还清时止。……。第六条：争议的解决：如因本合同的履行发生争议论，由双方协商解决，协商不成由乙方人民法院管辖。……”原告钟吉鸿、被告曾明星、邱颖分别在甲方、乙方、丙方上签名并按捺指模。2016年1月26日，原告以被告未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张其于2014年12月23日交付现金100000元给被告曾明星后，曾明星即签下《借款抵押合同》。对此，原告提供两份证据证明其主张，一份是户名为钟吉鸿的中国工商银行股份有限公司阳江江湾支行的《查询信用卡交易明细》，该份明细载明钟吉鸿于2014年12月19日从银行共取款200000元，另一份是《电话录音录像》，电话录音录像的内容显示：原告钟吉鸿先拨打对方手机号180××××0777，该手机号显示出“曾明星”的名字，但该手机当时正在通话中，无法拨通，稍后，“曾明星”回拨原告的手机，原告接听电话，要求对方偿还2014年年底的第一笔款项100000元，对方说其知道了，其现在正在筹钱。以上事实，有原告提供的身份证、《借款抵押合同》、中国工商银行股份有限公司阳江江湾支行的查询信用卡交易明细、电话录音录像等证据为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本案是借款合同纠纷。争议的焦点是原告钟吉鸿是否已交付100000元现金借款给被告曾明星。原告为证明其于2014年12月23日已交付了100000元现金给被告，提供了《借款抵押合同》、信用卡交易明细和电话录音录像三份证据。对原告提交的证据，本院分析如下：首先，从双方签订的《借款抵押合同》内容来看，原告与被告曾明星达成了曾明星向原告借款100000元的协议。其次，原告于2014年12月20日从银行取款200000元，证明原告具有支付现金100000元给曾明星的能力。再次，从电话录音录像内容可看出，与原告通话的人“曾明星”对原告催缴2014年年底的100000元款项，“曾明星”说其知道了，其正在筹钱。综上三点分析，本院认定被告曾明星于2014年12月23日收到了原告100000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告双方签订的《借款抵押合同》已生效，双方均应按《借款抵押合同》的约定履行，被告未按合同约定于2015年6月23日还款，现原告请求被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利息月利率为3%（即年利率36%）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率24%计付，从原告提供借款之日即2014年12月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。至于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院已按年利率24%支持原告的利息请求，故对原告要求被告按月利率3%支付逾期违约金的请求，本院依法不予支持。对于上述借款及利息是否属于夫妻共同债务的问题，被告曾明星在与邱颖婚姻存续期间向原告借款，且《借款抵押合同》载明借款是用于资金周转，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告曾明星明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形。因此，本院认定被告曾明星尚欠的借款100000元及其利息属于夫妻共同债务，应由被告曾明星、邱颖共同负责偿还。原告请求被告曾明星、邱颖共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告曾明星、邱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾明星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（从2014年12月23日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告钟吉鸿；二、被告邱颖对上述借款本息负共同清偿责任；三、驳回原告钟吉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（该款原告已预交），由原告钟吉鸿负担788元，被告曾明星、邱颖负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年六月二十八日书 记 员  周仙帮