wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终172号上诉人（原审被告）：雷庆良，男，壮族，1987年5月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗石勇，男，汉族，1994年11月1日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××。委托诉讼代理人：梁菁华，广东朝纲律师事务所律师。上诉人雷庆良因与被上诉人罗石勇买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人雷庆良上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆已交付给被上诉人使用，并且为被上诉人办理了机动车过户登记手续，上诉人与被上诉人之间签订的《二手机动车转让合同》应当继续履行。虽然被上诉人已经将涉案车辆退回给上诉人，但目前涉案车辆已经过户登记至被上诉人指定的案外人钟胜南名下，导致上诉人虽实际占有车辆，但并不能确定上诉人对涉案车辆享有所有权。被上诉人罗石勇答辩称：被上诉人出售的涉案车辆无合法上牌，导致买卖合同目的无法实现，是本案签订借据的原因，双方签订借据及抵押合同是双方自愿的。涉案车辆己经退回给上诉人，经到清远市公安局交警支队车辆管理所对涉案车辆查询，车管所证实，涉案车辆登记在上诉人名下，且未查封、抵押，属于正常。请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初1300号民事判决：被告雷庆良应当于本判决生效之日起十日内偿还原告罗石勇购车款53000元及利息（利息应以未偿还的购车款53000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计付至购车款实际付清之日止）。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是因购车合同引起的诉讼，系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：案涉《二手机动车转让合同》应否继续履行。本案中，双方当事人签订涉案《二手机动车转让合同》后，因标的车辆未能办理过户，双方签署了《借据》，约定雷庆良向罗石勇借款153000元，承诺于2018年10月1日前一次性还清。该《借据》可视为双方已同意解除购车合同，并约定解决方式为车辆归还上诉人，上诉人归还购车款给被上诉人。且上诉人于2018年年初通过银行转账方式向被上诉人归还购车款100000元，已按上述借据实际履行部分。本案双方当事人虽写立了借据，但基础法律关系仍是买卖合同法律关系，在被上诉人返还涉案车辆给上诉人的情况下，原判确定上诉人返还购车款给被上诉人并无不当。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人雷庆良负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 叶俊言书 记 员 韦思烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终724号上诉人（原审原告）：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新河街26-10#，统一社会信用代码9150011320344446056。法定代表人：周智勇，总经理。被上诉人（原审被告）：白骅，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称“金飞建筑装饰公司”）因与被上诉人白骅劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金飞建筑装饰公司上诉请求：1.判令金飞建筑装饰公司与白骅间劳动关系不成立，依法撤销重庆市巴南区劳动仲裁委巴劳人仲案(2018)第29号《仲裁裁定书》、巴劳人仲案(2018)第162号《仲裁裁定书》;2.依法撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初字9231号《民事判决书》；3.请求判令白骅承担在职管理期间给金飞建筑装饰公司造成的损失；4.本案诉讼费、律师费等均由白骅承担。事实和理由：1.金飞建筑装饰公司与白骅间不存在劳动关系，双方间系事实上的劳务合作关系，而非劳动关系，2017年1月白骅与金飞建筑装饰公司签订《关于组建白骅管理团队(试运行)的通知》，该通知已明确了白骅的主要工作职责及薪酬标准，主要从事上诉人相关在建工程的资料完善与结算办理，白骅作为团队牵头人员，负有公司人员招聘职责，白骅对团队成员均与金飞建筑装饰公司签订了《劳动合同》，上诉人也曾多次告知白骅签订《劳动合同》，而白骅始终未明确答复，2019年9月经查证才知道白骅不与上诉人签订《劳动合同》是因为2017年4月至2017年12月期间，白骅与重庆港庆建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，港庆公司仍为其缴纳了社保；2.被告在职管理期间给原告造成了相应损失。被上诉人白骅辩称：1.本案一二审开庭是违法的，构成重复起诉，理由是已经终审判决了，法院不该接受对方诉请；2.根据历次仲裁和判决事实已非常清楚，支持了我的请求。金飞建筑装饰公司向一审法院起诉，请求：确认金飞建筑装饰公司、白骅不存在劳动关系。一审法院审理查明，白骅于2017年4月15日进入金飞建筑装饰公司工作，双方未签订书面劳动合同。白骅于2017年12月20日起停止工作，共计8个月。2017年12月22日，白骅以金飞建筑装饰公司差欠工资为由，首次向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。2018年1月23日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2018]第29号仲裁裁决书，裁决由金飞建筑装饰公司于裁决书生效之日起五日内支付白骅2017年4月15日至2017年12月29日工资差额100500元。2018年1月30日，白骅再次就未签订书面劳动合同申请仲裁，2018年3月8日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2018]第163号仲裁裁决书，裁决由金飞建筑装饰公司支付白骅未签订书面劳动合同二倍工资差额140000元，现两次仲裁裁决书均已发生法律效力，并已进入强制执行程序。2020年6月28日，金飞建筑装饰公司向巴南仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与白骅不存在劳动关系。同年6月30日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。金飞建筑装饰公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，劳动争议必须在仲裁时效期间内提出，对超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应当驳回其诉讼请求。经审查，白骅提交的巴劳人仲案字[2018]第29号仲裁裁决书，能够证明金飞建筑装饰公司在与白骅是否差欠2017年4月15日至2017年12月19日期间工资的首次争议中，金飞建筑装饰公司曾辩称双方约定的基本工资已经足额支付，后巴南仲裁委基于劳动法律关系，于2018年1月23日作出裁决，由金飞建筑装饰公司支付白骅自2017年4月15日至2017年12月19日期间工资差额100500元，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故即使金飞建筑装饰公司认为其与白骅不存在劳动关系，不应支付该工资，金飞建筑装饰公司应该在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。现金飞建筑装饰公司于2020年6月30日重新对劳动关系争议提出仲裁申请，距离双方发生劳动争议首次作出仲裁裁决书已超过两年余，故金飞建筑装饰公司本次仲裁申请已经超过仲裁时效。审理中，由于金飞建筑装饰公司不能提出逾期申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由的依据，故对其本次诉讼，一审法院应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第三条之规定，判决如下：驳回重庆金飞建筑装饰工程有限公司对白骅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆金飞建筑装饰工程有限公司承担，一审法院予以免收。本院二审审理中，上诉人金飞建筑装饰公司向法庭举示《财政局直接支付凭证》拍照打印件24份，拟证实上诉人受到了较大的市场影响，因付款发生了矛盾，导致上诉人法定代表人于2016年11月1日到2017年末人身受限，账户被冻结，故前案法定代表人未到庭是因为不可抗力的因素。经法庭质证，被上诉人对真实性不发表意见，提请法庭注意该证据和本案的关联性以及不可抗力的具体司法解释。本院二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人金飞建筑装饰公司于2020年6月28日向巴南仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与被上诉人白骅不存在劳动关系，后向一审法院起诉要求确认双方不存在劳动关系，超出该仲裁请求的其他上诉请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。关于双方间是否存在劳动关系的问题，已有相关生效裁决予以确认，如金飞建筑装饰公司认为其与白骅不存在劳动关系，金飞建筑装饰公司也应该在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，现金飞建筑装饰公司于2020年6月30日重新对劳动关系争议提出仲裁申请，距离双方发生劳动争议首次作出仲裁裁决已超过两年余，故本案金飞建筑装饰公司的诉讼请求应予驳回，其在二审举示的证据不能达到其证实目的，且与本案无关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年四月一日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1213号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：林某。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，吉林市京安物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年四月六日书记员  李佳盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终60号上诉人（一审被告）觉华岛旅游度假区管理委员会，住所地兴城市公安局东政府办公楼二部九楼。法定代表人奚耀贵，该管委会主任。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张桂荣，女，1940年5月21日生，汉族，农民，住兴城市。委托代理人韩绍良，男，1966年1月12日生，汉族，职员，住兴城市，系张桂荣儿子。委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人觉华岛旅游度假区管理委员会因给付房屋动迁补偿款一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初70号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院释明，2021年4月9日，被上诉人张桂荣向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。2021年4月12日，上诉人觉华岛旅游度假区管理委员会向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，被上诉人自愿撤回本案起诉，上诉人自愿撤回本案上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许张桂荣撤回本案起诉。二、准许觉华岛旅游度假区管理委员会撤回本案上诉。三、葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初70号行政判决视为撤销。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均减半收取，由张桂荣负担25.00元，由觉华岛旅游度假区管理委员会负担25.00元。张桂荣申请鉴定的鉴定费7800.00元，由张桂荣负担。一审法院预收的案件受理费5836.00元，退还张桂荣。二审法院预收的案件受理费5836.00元，退还觉华岛旅游度假区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年四月十三日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保240号 关于付玉春2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全王树江、胡玉红借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人王树江、胡玉红的银行账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人王树江在中国工商银行的04×××37账户；河北农村商业银行的62×××42账户予以保全完毕。 二、对被申请人胡玉红在承德银行的62×××84账户；河北农村商业银行的62×××26账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4529号之一申请执行人:林文敏,男,1978年12月03日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:陈明辉,男,1968年03月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林文敏与被执行人陈明辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林文敏执行款人民币16195.5元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费142.93元。立案执行后，本院于2020年12月21日向被执行人陈明辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈明辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈明辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈明辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈明辉在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人陈明辉的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉的网络存款资金，被执行人陈明辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉不动产登记情况，经查被执行人陈明辉名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉机动车登记情况，查明，被执行人陈明辉有车牌号为浙ＪＰ××**的丰田牌车辆一辆，上述车辆经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。本院在执行涉及被执行人陈明辉的其他系列案件中，另案对被执行人陈明辉拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元,故本案不再作相应的强制执行措施。5、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉股权登记情况，经查被执行人陈明辉名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉的住房公积金信息，未发现被执行人陈明辉开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉的金融理财产品信息。经查被执行人陈明辉名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉的保险产品信息。经查，被执行人陈明辉投保有交强险、机动车商业险等保险产品，暂不采取退保等措施。9、通过网络查控系统查询被执行人陈明辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈明辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈明辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈明辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈明辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈明辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈明辉纳入失信被执行人名单及对被执行人陈明辉采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈明辉。经查，截止目前，被执行人陈明辉在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈明辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈明辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林文敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈明辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林文敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4529号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月一日代书记员 杨博冰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执19号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心2号楼一层和二层东侧。负责人：史佳男，行长。委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。被执行人：北京五环大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区沙板庄（北京市出租汽车公司一分公司）。法定代表人：盛利。被执行人：北京五环酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路15号6层6号。法定代表人：盛利。被执行人：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街2号。法定代表人：盛利。被执行人：鞍山盛世阳光置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路43号。法定代表人：盛利。被执行人：盛利，男，1962年8月29日出生，汉族。被执行人：刘艳，女，1965年5月8日出生，汉族。兴业银行股份有限公司北京首体支行申请执行北京五环大酒店有限公司、北京五环酒店管理有限公司、辽宁阳光实业集团有限公司、鞍山盛世阳光置业有限公司、盛利、刘艳金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年4月2日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终617号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年四月九日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂02执复16号申请复议人（异议人、被执行人）费进，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人程姣俊（曾用名程姣进），女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请复议人费进因不服西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）[2020]鄂02**执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西塞山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。异议人费进并未主张对本案所涉询价机构资质或者询价程序严重违法而申请重新询价或评估，异议人费进是对询价报告的结论提出异议，认为案涉房产的询价价格低于市场价格。在无证据证明网络询价报告存在财产基本信息错误、超出财产范围或遗漏财产、询价机构不具备法定资质的情况下，网络询价平台根据专业知识判断及行业规范得出的询价结论应当予以认可。故异议人费进关于询价结论过低的异议理由缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人费进的异议请求。异议人费进不服，向本院申请复议称：1、西塞山法院经网络询价，确定其名下上述房屋财产处置参考价格为692，320.00元，单价每平方米6，037.00元，与目前每平方米8000元市场价格不相符。2、涉案房屋系本人唯一一套居住房屋，若强制拍卖，会导致现居住的十口人住无定所,故请求撤销西塞山法院（2020）鄂0203执异13号执行裁定书。本院经审理查明，原告程姣俊与被告费进民间借贷纠纷一案，西塞山法院于2015年8月31日作出（2015）鄂西塞民初字第00384号民事判决书，判决：1、被告费进于本判决生效之日偿还原告程姣俊借款本金400，000.00元；2、被告费进于本判决生效之日支付原告程姣俊借款利息285,000.00元（利息已计至2014年12月31日，2015年1月1日之后的利息按月利率2%计至本判决生效之日止）。西塞山法院在执行过程中，于2020年11月1日委托江苏京东旭科信息有限公司，对被执行人费进名下位于黄石市黄石港区纺织五路8号鑫发家园二号楼4单元302号房屋（不动产权证号：201005786；面积114.67平方米）进行网络询价。京东大数据评估询价平台网络询价结果总价值为708，202.00元，中国工商银行融e购电商平台网络询价结果总价值为676，438.00元。西塞山法院取上述两询价平台询价结果平均值作为最终询价结果，确定被执行人费进名下上述房产财产处置参考价格692，320.00元（单价为每平方米6，037.5元）。西塞山法院于2020年11月9日邮寄送达上述网络询价报告，被执行人费进于同月11日签收后，于同月16日向西塞山法院提出评估价格过低的异议。西塞山法院将该异议转交网络询价平台要求回复，上述网络询价平台未予回复。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定的期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案被执行人费进对京东大数据评估询价平台及中国工商银行融e购电商平台网络询价评估结果均提出书面异议，上述网络询价平台未按规定对此异议予以书面说明。另根据上述规定的第十三条第二款规定，当事人、利害关系人依据本规定二十二条的规定，对全部网络询价报告均提出异议，且所提异议被驳回或者司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以异议被驳回或者已作出补正的司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；对部分网络询价报告提出异议的，人民法院应当以网络询价报告未被提出异议的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。被执行人费进在没有得到司法网络询价平台书面说明回复的情况下，申请重新线下评估是合法合理的，但其以询价报告估价过低为由提出异议，不属异议、复议审理范围，其异议申请应予驳回。西塞山法院[2020]鄂02**执异13号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人费进的异议请求，属适用法律不当，应予撤销。申请复议人费进在西塞山法院异议审理过程中，并未提出其名下唯一住房不能拍卖的异议，其以该理由要求终止拍卖的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西塞山区人民法院[2020]鄂02**执异13号执行裁书;二、驳回申请复议人费进的异议申请;三、驳回申请复议人费进的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月八日书记员  杨 康
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢324号之二申请执行人黄昊天。被执行人刘小平。被执行人冯德强。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执4309号，向被执行人刘小平、冯德强发出执行通知书，责令被执行人刘小平、冯德强，但被执行人刘小平、冯德强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘小平、冯德强银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保44号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：魏兰芝，女，生于1982年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：张金龙，男，生于1974年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人魏兰芝、张金龙因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以58270元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000042）提供担保。2021年4月12日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏兰芝、张金龙的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年四月十二日书记员  郑光印
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初400号 原告：韩某，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：廖某，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告韩某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  戴德武 二〇二一年四月八日 书记员  余龙豪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢185号乾安县仟财化工有限公司、王景斌：乾安县仟财化工有限公司与王景斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258711.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位258711.65元。至此，乾安县仟财化工有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执1171号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1238号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路**，统一社会信用代码：913201005850650606。 法定代表人：孟健，经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：季峰峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住，住所地：沧县捷地镇曹庄子村一社会信用代码：91130921308003179L。 法定代表人：马振国，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市一社会信用代码：91130900794178379N。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告季峰峰、沧州聚隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费508元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年四月六日 书记员  艾鸿儒
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初594号申请人：介休市城区新雪鹰制冷店。经营者：刘秀清。地址：介休市。统一社会信用代码：92140781MA0HEERP3M。被申请人:交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社。法定代表人：赵嘉芝。地址：交口县××镇××村。统一社会信用代码：93141130MA0GRGL30T。介休市城区新雪鹰制冷店诉交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社、赵喜平买卖合同纠纷一案，申请人介休市城区新雪鹰制冷店于二○二一年四月一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社银行存款113716.64元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市城区新雪鹰制冷店以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1330301390123557××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社银行存款113716.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月一日书记员  阴日晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保435号 申请人：娄国强，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市东风商厦4幢3号。法定代表人：罗锦成，该公司总经理。申请人娄国强与被申请人博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人娄国强于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司在博乐市联通路的宗地编号为KJ-2013-179（宗地总面积为5156.99平方米）土地予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司在博乐市联通路的宗地编号为KJ-2013-179（宗地总面积为5156.99平方米）土地。案件受理费5000元，由申请人娄国强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年四月七日 书记员 赵雯元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3862号陈斐、郑州荣益华房地产开发有限责任公司：关于陈斐申请执行郑州荣益华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初10843号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执889号本院在执行被执行人李凡罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初869号 原告：李某，女，1988年12月2日出生，汉族，现住广东省番禺区。 被告：范某，男,1986年11月6日出生,汉族,现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告李某与被告范某抚养费纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5729号 原告：钟伟坚，男，1996年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈直，男，1996年7月7日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市营山县。 原告钟伟坚与被告陈直民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告钟伟坚撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告钟伟坚承担。 审判员  周安应 二〇二一年四月七日 书记员  李林蔓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1182民初975号原告：周苏胜，男，1961年1月12日生，汉族，住。被告：周正峰，男，1971年11月28日生，居民身份证号码未提供，汉族，住。原告周苏胜与被告周正峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周苏胜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周苏胜负担。审 判 员 张有斌二〇二一年四月一日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6413号原告：王浩燃，男，1997年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人:杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人:董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310035928587630，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路**。代表人：章高华。委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。原告王浩燃为与被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称紫金财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告紫金财保公司申请鉴定，本院依法委托进行了鉴定。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王浩燃的委托诉讼代理人杜敏芝，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩燃起诉称：2019年10月28日，原告驾驶浙ＪＰ××**号小型轿车，因操作不当车辆掉入水中，造成车辆受损的交通事故。原告负事故全部责任。受损车辆被拖至修理厂，修理厂提出该车辆没有维修价值。该车在被告处投保了车辆损失险，现原告向被告理赔未果，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告赔付原告190598元，并赔偿自起诉之日起至实际赔付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告紫金财保公司答辩称：1、本案事故车辆的车主是石航，应由车主提起诉讼，如果该车辆出售给原告，应由原告提供相应的买卖发票。2、本案事故存在原告故意落水的可能性，被告紫金财保公司是拒绝理赔的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：2019年9月17日，原告王浩燃将登记在石航名下的浙ＪＰ××**尚酷牌小型轿车向被告紫金财保公司投保了机动车损失险，保险金额为193376元，并投保了第三者责任险、车上人员险、不计免赔等险种，保险期限自2019年9月28日至2020年9月28日。2019年10月28日16时45分，原告王浩燃驾驶浙ＪＰ××**号小型轿车在××街道浄土岙净土寺门口，因操作不当使车辆掉入水中，造成车辆损失的交通事故。2019年10月28日，经台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，认定该事故由王浩燃负全部责任。事故发生后，被保险车辆被拖至修理厂，修理厂提出该车辆已经没有维修价值。原告就上述损失向被告理赔未果，诉至本院。本案在审理过程中，因被告紫金财保公司的申请，本院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称天宇公司）就2019年10月28日（即事故发生日）浙ＪＰ××**尚酷轿车的损失金额进行鉴定。2021年3月25日，天宇公司出具天宇鉴定【2021】鉴字第011201号司法鉴定意见书，鉴定意见为事故发生日，浙ＪＰ××**尚酷轿车的损失金额为190598元（已扣除车辆报废残值692元）。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、事故认定书，天宇公司出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。天宇公司出具的鉴定意见书认定浙ＪＰ××**尚酷轿车的损失金额为190598元（已扣除残值692元），本院予以确认，被告应及时支付给原告保险理赔款190598元。因被告拒绝理赔，其应赔偿给原告相应的利息损失。因本案保险的投保人是原告，故原告有权对事故所造成的损失向本院提起诉讼，被告紫金财保公司辩称本案事故车辆的车主是石航，应由车主提起诉讼，没有法律依据，本院不予采纳。被告紫金财保公司辩称原告王浩燃系故意将车辆驶入水中，但未能提供证据予以证明，且与交警事故认定书认定的事实不符，本院对该辩称也不予采纳。被告紫金财保公司要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司在判决生效之日起十日内赔付原告王浩燃保险理赔款190598元，并赔偿自2020年12月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，鉴定费11600元，合计13656元，由被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年四月八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2818号 原告:吕乐，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：侯笑笑，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在审理原告吕乐与被告侯笑笑合同借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕乐负担。 审判员  赵春阳 二〇二一年四月十三日 书记员  楼江斌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初100号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：寿县寿州爱尚音乐会所，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇君子大道白马商城****2080、2081商铺，统一社会信用代码9134042234957453B。 投资人：王晓丽。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告寿县寿州爱尚音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月九日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终512号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区南马路39号8楼。 负责人：盛淑环，该公司负责人。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李化良，男，1983年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人李化良财产损失保险合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年四月十三日 书记员 张政悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初655号 原告：俞霖洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡永青，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞霖洁与被告陈晋萍、蔡永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞霖洁的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈晋萍、蔡永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞霖洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款本金人民币75万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2017年12月10日起按月利1.5%计算至款清之日止；本金25万元的利息从2018年12月10日起按月利2%计算至款清之日止；本金10万元的利息从2019年1月28日起按月利2%计算至款清之日止；本金30万元的利息从2019年5月24日起按月利1.5%计算至款清之日止）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告俞霖洁变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金人民币702000元并支付利息（其中本金7万元的利息从2017年12月10日起按月利1.5%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；本金25万元的利息从2018年12月10日起按月利2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；本金10万元的利息从2019年1月28日起按月利2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；本金282000元的利息从2019年5月24日起按月利1.5%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系，被告因资金周转紧张在2015年至2017年期间多次向原告借款，经过双方对账结算，在2017年12月10日，2018年12月10日，2019年1月28日，2019年5月24日分别出具借条一张，共计借款本金75万元，嗣后，经原告催讨，被告至今未有归还上述款项。 被告陈晋萍、蔡永青未作答辩。 原告俞霖洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晋萍、蔡永青未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对俞霖洁的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晋萍、蔡永青系夫妻关系。陈晋萍向俞霖洁借款，并出具借条一份，载明借款人民币10万元整，利息一分五，每六个月一付，借款期限从2017年12月10日至2019年12月10日。2018年12月10日，陈晋萍出具借条一份，载明向俞霖洁借款人民币25万元，利息2分，每六个月一付，借款期限从2018年12月10日至2020年12月10日止。2019年1月28日，陈晋萍又出具借条一份，载明向俞霖洁借款人民币10万元，利息两分，每六个月一付，借款期限从2019年1月28日至2021年1月28日。2019年5月24日，陈晋萍、蔡永青出具借条一份，载明向俞霖洁借款30万元，利息1分5，每六个月一付，借款时间从2019年5月24日至2021年5月24日。借款后，陈晋萍、蔡永青未有支付利息。2020年9月4日，俞霖洁向陈晋萍、蔡永青寄送律师函，告知其应在五日内归还借款本息，逾期仍未归还将宣布全部借款提前到期。此后，陈晋萍、蔡永青仍未还本付息。另经查询，陈晋萍、蔡永青在东阳市人民法院另有借贷案件，经强制执行仍未履行还款义务。 本院认为，俞霖洁与陈晋萍、蔡永青间的民间借贷关系合法有效，陈晋萍、蔡永青应按约支付利息并归还借款本金，经俞霖洁催告后仍未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，蔡永青也作为部分借款的共同借款人，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，蔡永青应承担共同还款责任。对于本案借款，俞霖洁自愿主张为702000元，不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以确认。综上，俞霖洁变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈晋萍、蔡永青归还原告俞霖洁借款702000元并支付利息（利息以7万元为基数从2017年12月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以25万元为基数从2018年12月10日起按月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以10万元为基数从2019年1月28日起按月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以282000元为基数从2019年5月24日起按月利率1.5%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半收取），由被告陈晋萍、蔡永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年四月一日 代书记员 朱扬扬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1341号之一申请执行人：中原商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马洪斌，董事长。委托诉讼代理人：常静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司，住，住所地河南省卫辉市庞寨乡东柳位村/div>法定代表人：侯建芳，执行董事。被执行人：吉林雏鹰农牧有限公司，住，住所地吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东/div>法定代表人：孙占军。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住，住所地新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人：王子凡，董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族。1966年10月30日出生，住，住河南省新郑市/div>被执行人：侯阁亭，男，汉族，1992年1月13日出生，住，住河南省新郑市/div>被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住，住河南省新郑市/div>被执行人：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，住，住河南省新郑市/div>被执行人：侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：侯杰，男，汉族，1978年12月6日出生，住，住河南省新郑市/div>被执行人：侯斌，女，汉族，1981年5月7日出生，住，住郑州市中原区/div>中原商业保理有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、侯五群、侯杰、侯斌合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为42576248元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人名下房产、土地、股权，部分资产为轮候查封、冻结，部分资产未查明保全情况，暂无法处置；二、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户中有120199.33元存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，120199.33元已扣划并发还申请执行人；三、2020年10月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；四、2020年10月30日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人申请律师调查令，经调查未能提供可供执行财产线索；五、2020年11月6日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人侯五群、侯斌名下无住房公积金缴存记录；六、2020年11月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；七、2021年3月21日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、2021年3月22日，前往郑州住房公积金管理中心，冻结被执行人侯建芳、李俊英、侯杰名下住房公积金，因不符合提取条件暂无法扣划；九、2021年4月8日本院约谈了申请执行人中原商业保理有限公司的委托代理人常静律师，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止今日，本院（2019）豫01民初1902号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行120199.33元。本院认为，除上述轮候查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、侯五群、侯杰、侯斌负有继续向申请执行人中原商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月八日书记员  栗敬师
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢243号之四申请执行人南阳联信建材销售有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区仲景北路长安**写字楼****，统一社会信用代码91411300MA46R85J6N。法定代表人李秀连，任该公司经理。被执行人赵起松，男，汉族，1963年5月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人任瑞奇，女，汉族，1970年8月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人赵天准，男，汉族，1995年5月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：南阳市高新路中段构代码70668749X。法定代表人;赵起松，任该公司经理。申请执行人南阳联信建材销售有限责任公司与被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2016）豫13民初3270号民事判决书内容为：一、自判决生效后十日内，被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司偿还原告借款4100000元，并自2015年7月1日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。二、被告赵起松、任瑞奇、赵天准对上述债务承担连带清偿责任。如保证人赵起松、任瑞奇、赵天准承担了保证责任，其有权向债务人即被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月28日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）豫1303执1757号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。此后申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2017年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人赵起松名下河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户，实际冻结89.30元。2、本院依法冻结被执行人任瑞奇名下河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户，实际冻结6.87元。查询到被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，对被执行人在其他银行账户零星存款表示不要求法院采取冻结、划拨措施。3、在执行中，查封被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司所有位于南阳市××山大道与××处东南角御园商务写字楼1幢房产三处（房产证号：宛市房权证字第××、10××09、10××14）。在执行中本院对其中查封的一处房产（房产证号：宛市房权证字第**）依法进行评估、拍卖，因该房产座落土地性质系划拨土地，本院向南阳市自然资源和规划局发出处置查封财产问题征询意见函，南阳市自然资源和规划局于2021年3月1日向本院回函：根据《南阳市人民政府关于进一步规范中心城区建设用地供应管理工作的若干意见》（宛政(2014)38号）规定“四、协助法院执行的土地处置：法院审理的涉案土地属出让土地使用权的，可由法院直接处置；属划拨土地使用权的，应经市政府同意，并由市规划部门出具规划意见后，连同政府批准的出让方案一并交由法院处置”。上述复函情况已告知申请执行人，该房产暂无法处置。4、在执行中，经查，被执行人赵起松名下有别克牌车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2013年09月16日）、本田雅阁车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2004年9月2日）轿车两辆；被执行人任瑞奇名下有北京现代牌车牌号豫Ｒ×××**（注册日期2010年2月3日）轿车一辆。上述查封财产情况，已告知申请执行人，申请执行人以被查封的房产已足额，不申请对被执行人车辆查封。4、被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司名下其他车辆、保险、证券等财产信息。三、经关联案件查询，查明：1、查询到被执行人赵起松作为被执行人的案件26件。其中终结执行本次程序结案24件，终结执行结案1件，强制执行完毕结案1件。2、查询到被执行人任瑞奇作为被执行人的案件3件。其中终结执行本次程序结案2件，终结执行结案1件。3、查询到被执行人赵天准作为被执行人的案件4件。其中终结执行本次程序结案4件。4、被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司作为被执行人的案件45件。强制执行完毕结案5件，终结执行结案3件，终结执行本次程序结案36件，正在执行中1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有登记信息。2、经现场调查未发现被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。五、本院于2018年7月13日已向被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的额本金6194600元及利息【利息计算以（2016）豫13民终3270号民事判决书表述为准，已执行到位的案款应依法在本息中予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵起松、任瑞奇、赵天准、南阳市兴民房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年四月十三日书记员 宋兆波
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初632号原告：徐献华，女，1987年6月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：王文娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住汉川市。原告徐献华与被告王文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月9日，原告徐献华以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐献华自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐献华撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告徐献华负担。审判员  姚洪涛二〇二一年四月九日书记员  江 頔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2246号 刘培锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1198号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢467号高毅成：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢467号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1115号之一 申请执行人：王少荣，男，汉族，1958年12月12日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市海纳房产开发有限公司,住所地珠海市翠前南路**商铺（石鸣苑）。统一社会信用代码：77099073-3。 法定代表人：汤振东。 关于申请执行人王少荣与被执行人珠海市海纳房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9915号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市海纳房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王少荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明在案件诉讼期间，本院于2019年8月28日以（2019）粤0402民初9915号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于珠海市香××区××路××号的房产（权证号码：20××23），查封期限为三年。该房产由珠海市中级人民法院（2020）粤04执906号案件处置，本案拟参与分配。 （二）查明在案件诉讼期间，本案轮候查封了被执行人名下位于珠海市香××区××号商铺（权证号码：Ｃ6××42），查封期限为三年（2022年8月27日查封期限届满）。该房产由本院（2020）粤0402执1203号案件首次查封，本案暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以轮候查封（2023年1月26日查封期限届满），暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳房产开发有限公司负有继续向申请执行人王少荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝筠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1099号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区2号路路北。社会统一信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：王秀娜，女，1986年3月22日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间物业费10656.60元及违约金（自逾期之日起按拖欠总额的千分之三计算至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执419号 申请执行人：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇五区华联小区。 法定代表人：严斌，该公司经理。 被执行人：何进福，男，1953年3月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司与被执行人何进福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月1日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人何进福账户存款1563元，开具案件款1488元、执行费50元、诉讼费25元，现申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司已经领取了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3747号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十二日 书记员  孙世栋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1586号 原告：鲁绍旭，男，1976年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：孙成江，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告鲁绍旭与被告孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲁绍旭到庭参加诉讼，被告孙成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁绍旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资4500元，支付误工费900元、车旅费120元、写诉状费用200元，并按银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。对于原告主张的劳务报酬4500元，被告认可，本院予以支持。原告主张的误工费、车旅费、写诉状费用，原告未提交证据证实且无法律依据，不予支持；原告主张的利息，原告未提交证据证实双方约定的劳务报酬给付时间，原告主张逾期利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙成江于本判决生效之日起五日内支付原告鲁绍旭4500元； 二、驳回原告鲁绍旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成江负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年四月九日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执34号 申请执行人许理坤，男1974年06月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李亚军，男1972年3月10日出生，汉族，住宿州市桥区。 本院在执行许理坤与李亚军合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李亚军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7747号 原告：张永亮，男，汉族，1983年5月4日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理：刘希华。 被告：贺丽，女，汉族，1972年12月30日生，住山西省太谷县。 被告：柳家豪，男，汉族，1996年12月15日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊众合元房地产营销策划有限公司，驻潍坊市奎文区玉清东街15938号1号楼10号，统一社会信用代码91370700MA3MTQET8E。 法定代表人：孙雪山，总经理。 原告张永亮与被告贺丽、柳家豪、潍坊众合元房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张永亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永亮负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年四月六日 书 记 员  苏佳琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2189号原告：李洪，男，1987年12月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：谢军明，男，1975年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李洪诉被告谢军明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李洪以被告谢军明已还清工钱为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪以被告谢军明已还清工钱为由要求撤回对被告谢军明的诉讼，系原告李洪自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李洪负担。审判员 江 岚二〇二一年四月八日书记员 熊思韵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特50号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：杨龙，男，汉族，1982年12月20日生，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住陆良县。申请人：李卓昱，男，汉族，1982年4月15日生，云南省陆良县人，大专文化，公务员，住陆良县。本院于2021年4月1日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、杨龙、李卓昱确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人杨龙、李卓昱于2021年4月7日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人杨龙偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97087.00元和截至2020年9月21日利息19987.93元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息（履行方式为：由申请人杨龙自2021年4月起，每月20日前偿还不低于人民币2000元至2023年3月30日至，于2023年4月20日前偿清本息）。二、若申请人杨龙任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。三、申请人李卓昱对上述款项承担连带偿还责任。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年四月七日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2024号   原告：阿克苏市许楠楠家具店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：许楠楠，女，1986年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐乾，男，1997年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告阿克苏市许楠楠家具店与被告徐乾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告阿克苏市许楠楠家具店于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市许楠楠家具店自愿申请撤回对被告徐乾凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市许楠楠家具店撤诉。   案件受理费58元，减半收取计29元，由原告阿克苏市许楠楠家具店负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初154号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄俊，男。因本案，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈志高，广东鹏佑律师事务所律师。辩护人卢美红，广东达强律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人黄俊犯开设赌场罪一案,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人黄俊及其辩护人陈志高、卢美红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份中旬，被告人黄俊与犯罪嫌疑人高某（未到案）以牟利为目的，二人合伙利用广东体彩11选5的开奖结果制定赌博规则吸引参赌人员投注，其中黄俊出资人民币2万元，高某出资人民币8万元，二人合计出资人民币10万元作为赌博赔付资金。随后，高某向ＱＱ昵称为“可可”（身份信息不详，未到案）的人购买了ＣＱＰ.ｅｘｅ赌博软件，该赌博软件可以自动识别并统计ＱＱ群内“上分”（充值）、“下分”（提现）及投注的指令，高某将安装好赌博软件及设置好赌博参数的电脑交给黄俊管理使用。2018年4月中旬至2020年7月24日期间，黄俊在其位于深圳市龙岗区，吸引罗某1、罗某2等40多名参赌人员通过ＱＱ好友推荐及网络搜索等方式进入赌博ＱＱ群参与赌博，赌博时间为每天9时30分至23时许，由参赌人员在ＱＱ群中发布“上分”的指令，黄俊根据赌博软件识别的指令核实参赌人员在赔付账号的充值情况后，在赌博软件上给参赌人员相应增加赌博分数，参赌人员利用赌博分数以购买大小、单双、买中、买不中等方式进行投注，在广东体彩11选5开奖后，在ＱＱ群中发布“下分”的指令，黄俊根据赌博软件识别的指令利用赔付账户给参赌人员结算赌资，每晚赌博结束后再与高某进行对账。民警于2020年7月24日，在深圳市龙华区抓获参赌人员罗某1（已被行政处罚），同日，在龙华区抓获参赌人员罗某2（已被行政处罚），同日，在深圳市龙岗区抓获被告人黄俊，并现场缴获笔记本电脑1台，手机7部以及账本2本。经鉴定，2020年4月18日到2020年7月27日期间，被告人黄俊用于赔付的支付宝及微信账户收取赌资合计人民币1566182元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1、物证：手机7部、笔记本电脑1台、账本2本；2、书证：人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、支付宝账单、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人罗某1、罗某2的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人黄俊的供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录：勘验笔录；7、视听资料、电子数据：光盘3张。公诉机关认为，被告人黄俊以牟利为目的，利用QQ群组织他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。诉请本院依法惩处。被告人黄俊当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人黄俊的辩护人提出，1.被告人的犯罪情节未达到情节严重的标准，本案涉案赌资因为存在重复投注等问题，依照审计报告计算不当。2.被告人黄俊系从犯，涉案赌博平台系同案人建立。3.被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊以牟利为目的，利用QQ群组织他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄俊的辩护人提出的辩护意见，经查，本案涉案金额统计是依照涉案微信账户、支付宝账户资金流水统计得出，涉案账户仅作涉案赌资账户使用，故该流水应当认定为涉案赌资金额。重复投注本就系赌博正常情况，并不存在重复计算，辩护人提出的相关辩护理由本院不予采纳。被告人黄俊归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄俊的犯罪事实，涉案赌资数额，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案用手机三部、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的其他手机四部发还被告人黄俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张  海  华人民陪审员 崔  朝  晖二〇二一年四月十二日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执557号申请执行人刘勇，男，1980年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人包效宗，男，1973年8月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行刘勇与包效宗合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘1022民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人包效宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2020年11月26日向本院申请强制执行，判决如下：一、被告（反诉原告）包效宗与判决生效后三十日内返还被告（反诉被告）刘勇台班费20000元；二、由原告（反诉被告）刘勇于本判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）包效宗吊装费5214元；案件受理费800元，由原告刘勇负担400元，被告包效宗负担400元；反诉费780元，由原告刘勇负担180元，被告包效宗负担600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款14786元，案件受理费1000元，执行费137元，共计15923元，我院依法冻结并扣划了被执行人包效宗名下账户存款15923元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初362号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初362号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异21号 异议申请人：于志云，男，1958年5月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议申请人：杜建军，男，1957年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议申请人：夏广凌，男，1954年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议申请人：耿志增，男，1955年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议申请人：徐化荣，女，1952年1月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 以上五名异议申请人为本案四十六名异议申请人之代表人。 申请执行人：罗庆达，男，1987年7月出生，汉族，住泊头市。 被执行人：迁西县燕东化工有限公司。 在本院执行罗庆达与迁西县燕东化工有限公司民间借贷一案中，异议人于志云等46人对执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日作出（2019）冀0981执异42号执行裁定，于志云等46名异议人不服，向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀09执复68号执行裁定书，撤销本院（2019）冀0981执异42号执行裁定，指令本院对异议人的执行异议进行审查。现已审查终结。 异议申请人称，泊头市法院作出（2015）泊执字383-6号执行裁定书，拍卖迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司价值10008763元的股权，异议人请求依法中止执行该裁定书。 事实与理由：迁西县燕东化工有限公司债务纠纷案，涉及一起非法吸收公众存款的刑事案件，现路北区公安分局已立案，并在侦查取证中。该款项大部分是非法吸收异议人的存款，并以迁西县燕东化工有限公司名义购买的股权，其资金来源及购买股权的行为违法，股权拍卖无效，应予纠正。 本院查明，罗庆达与迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泊民初字第1392号民事判决：一、被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告罗庆达借款本金910万元，并自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息；二、被告迁西县燕东化工有限公司给付原告实现债权的费用20万元；三、被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋对上述一、二项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后被告未能履行判决义务，申请执行人罗庆达向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，2018年12月10日本院作出（2015）泊执字第383-6号执行裁定，拍卖被执行人迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司价值10008763元的股权。在本院作出拍卖执行裁定后按照法定拍卖程序进行，并于2019年6月27日拍卖成功，该股权依法由泊头市天润纺织有限公司以10880万元竞得。本院于2019年7月15日作出执行裁定书，被执行人迁西县燕东化工有限公司持有的财达证券股份有限公司4000万股的股权及相关权益归泊头市天润纺织有限公司所有。后本院已将本案案件款11457021.38元向申请执行人兑付完毕，余款16608381.46元和57330000元分别转回秦皇岛市中级人民法院和唐山市中级人民法院。本案已执行结案。 异议人对本院2018年12月10日作出的（2015）泊执字第383-6号执行裁定提出执行异议，要求中止执行该裁定书所确定的拍卖行为。并提供唐山市公安局路北分局对唐山财达投资咨询有限公司非法吸收公众存款立案告知书、迁西县燕东化工有限公司证明、郑雅军证明等证据。 本院认为，我院依法裁定拍卖的财达证券股份有限公司相关股权，在工商行政机关登记在被执行人迁西县燕东化工有限公司名下，因此，我院裁定拍卖迁西县燕东化工有限公司股权的执行行为，并不违反法律规定。于志云等46名异议人对本院所作拍卖股权裁定提出执行异议，本院受理该执行异议申请的时间为2019年11月7日，而本院在2018年12月10日作出拍卖股权的裁定后，已于2019年6月27日依法定程序对该股权拍卖完毕，并作出执行裁定书对该股权及收益归买受人泊头市天润纺织有限公司所有。后本案案件款已兑付，该案已执行完毕。异议人向本院提起执行异议申请之时，本院的拍卖执行行为已经实施完毕，异议人向本院提出的执行异议已失去其请求的中止执行该拍卖裁定书的事实基础，人民法院若再行中止该拍卖行为已无法律依据可循。为此，本院对异议人所提执行异议请求依法不予支持，其相关权益可依法通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人于志云、杜建军、夏广凌、耿志增、徐化荣等四十六名异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年四月十六日 书记员  张秀平
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初752号原告：代某。被告：董某。原告代某与被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月12日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告代某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年四月十二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4105号原告：天津市鑫山源商贸有限公司。法定代表人：周衔江，执行董事。委托诉讼代理人：程兵，天津舸潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进成，天津舸潮律师事务所律师。被告：东营宏普建设工程有限公司。法定代表人：盖忠。被告：盖忠。被告：耿浩东。原告天津市鑫山源商贸有限公司与被告东营宏普建设工程有限公司、盖忠、耿浩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鑫山源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9757元，由原告天津市鑫山源商贸有限公司负担。审判员  吕东辉二〇二一年四月七日书记员  张 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢102号 申请执行人：宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社，统一社会信用代码：91510500669588109H。 负责人：何长军，经理。 被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所：重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码：91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司与被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司提出本次申请执行时漏列汪荣灿、赵军二人为被执行人，故申请撤回对重庆市亚升建筑劳务有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年四月十二日 书记员  李昭详
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2535号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晶晶，女，该公司员工。 被告:王春锋，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张**，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告王春锋、张**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  李培 二〇二一年四月六日 法官助理陈春丽 书记员武可
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保260号 靳常山（申请人）、范文兵（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初3413号 原告：卢映梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杜亿龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卢映梅与被告杜亿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢映梅的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。被告杜亿龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢映梅的诉讼请求：杜亿龙立即向卢映梅偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，以年利率6%自2014年5月21日计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：40000元。 二、借款人：杜亿龙。 三、借款期限：2014年5月20日前还款。 四、借款利息：未约定。 五、逾期利息：未约定。 六、借款交付情况：现金。 七、还款付息情况：无。 八、其他。借款方实现债权的所有费用包括但不限于律师费由出借方承担。 裁判理由 杜亿龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。杜亿龙向卢映梅借款40000元，有借条及卢映梅的陈述为证，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，杜亿龙尚未履行还款义务。双方未约定借款利息，现卢映梅要求杜亿龙返还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，以年利率6%自2014年5月21日计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。杜亿龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 杜亿龙于本判决生效之日起十日内偿还卢映梅借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，以年利率6%自2014年5月21日计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。 如果杜亿龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杜亿龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1831号上诉人（原审原告）：陈海春，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人陈海春因与被上诉人陈小兵民间借贷纠纷一案，均不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020)鄂0117民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈海春上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、一审认定事实不清。上诉人以出借银行卡方式出借款项，在2015年9月上诉人未使用该银行卡，被上诉人实际在使用。2、上诉人出借事实有高度盖然性，一审不予支持，属于适用法律错误。3、一审审理程序部分违法。陈小兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈海春向一审法院起诉，请求判令：1、陈小兵偿还借款本金20万元及相关利息（按照月利率1.5%、自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由陈小兵承担。一审查明事实：陈海春与陈小兵系同村村民，陈海春曾在陈小兵担任法定代表人的武汉添奇宏业建筑劳务有限公司管理财务。2017年9月1号陈小兵向陈海春出具借条一份，载明：“借条今借到陈海春现金贰拾万元整（￥200000.0）陈小兵2017.9.1”。一审法院认为，依据相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此来综合判断借贷发生的具体事实。本案陈小兵向陈海春出具了借条，双方争议的焦点为陈小兵是否实际向陈海春借款20万元，即陈海春是否已实际交付涉案款项，陈小兵是否已实际取得借款。本案陈海春主张20万元款项的出借均系其将自己的银行卡交由陈小兵取款消费，但陈小兵对该事实不予认可，提出陈海春自身作为财务人员，本可采用简单快捷的转账方式交付借款并保留记录，法院认为本案20万元借款数额较大，因陈小兵提出借贷事实并未实际发生的抗辩足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，陈海春自述的款项交付不符合常规，陈海春个人虽曾向陈小兵发送了信息，但陈小兵并未作任何回复，陈海春自述2017年出具借条时有同村村民在场，但并未有证人出庭作证，故法院认为陈海春现有证据不足以认定双方之间存在真实借贷关系。陈海春应承担举证不能的后果，故对陈海春要求陈小兵立即归还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回陈海春的诉讼请求。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由陈海春负担。二审期间，陈海春提供如下新证据：证据一、证人陈某证明材料，拟证明：陈小兵原借陈海春20万元，打借条当天陈某在场，亲眼见到陈小兵出具借条；证据二、陈海春农业银行账户流水明细单，拟证明：2015年9月1日收到陈亚丽转款20万元；2015年9月2日—2015年9月8日该卡转出200234元，其中转款三笔，均是与被上诉人有关联的人。证据三、陈海春工商银行借记卡的明细单，拟证明：2018年2月6日收陈小兵转款10万元，2018年2月14日收陈小兵转款10万元，2018年2月14日通过中间业务平台转款陈晓涛10万元，2018年2月15日通过招商银行转款陈晓涛1万元。因一审被上诉人称20万已经偿还，此证据补充说明转款20万元的用途。本院认为，对于证据一，证人陈某未出庭作证，不能作为可定案的证据，故不予采信；对于证据二，该证据仅证明款项的流向，但是款项是否由被上诉人使用，尚不能证明，亦即不能达到上诉人的举证目的。对于证据三，如果借款关系成立，陈海春转款的20万元即是本案的审理范围。现借款关系尚未得到证明，上述陈海春的转款即无审理认定的必要，故本院对此不予审查认定。各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款属于实践合同，亦即除了民事主体借款合意的意思表示外，还需要有履行出借款项的行为，符合上述两要件，当事人之间的借款关系才合法成立。本案中，对于借款合意的意思表示，上诉人陈海春提供借条为证，被上诉人陈小兵对借条的真实性予以认可，因此，对于借款的合意，上诉人陈海春已完成举证义务，本院予以支持。对于款项的支付，依据借条的记载，“今借到20万元现金”，亦即借条约定的转款方式系现金。但是，上诉人陈海春主张款项支付形式系被上诉人陈小兵借用其农业银行卡使用。因此，上诉人陈海春主张的款项支付方式与借条约定的并不一致。同时，上诉人陈海春所称借用银行卡发生在2015年9月，案涉借条的出具日期是2017年，借条上未明确体现出借款系对两年前发生“借款”行为的确认。且上诉人陈海春所主张由借款人借用其银行卡使用的方式，在被上诉人陈小兵否认且无相关证据证明情形下，不符合常理。上诉人陈海春虽然提供证人证言，拟证明借款行为已实际发生，但是，证人未出庭作证，且上诉人陈海春认可证人仅可见证出具借条的此节事实，不知晓款项支付的情况。上诉人陈海春虽二审提交农业银行账户流水，但从流水所载明细内容看，仍不足以证明被上诉人陈小兵于2015年9月支出其银行卡上的款项。因此，对于证人证言及银行流水，均不能达到上诉人陈海春所主张的证明目的。对于案涉借条，被上诉人陈小兵认定其真实性，但主张系酒后出具。被上诉人陈小兵称，其本有借款意思，但陈海春出借的款项最终未支付。从上诉人陈海春提供的微信记录看，上诉人陈海春曾向陈小兵催要过还款，但被上诉人陈小兵未在微信中回复确认。因此，上述微信记录也不能证明借款关系已发生。至于被上诉人陈小兵的20万元转款，不属于本案审理范围，本院不予审查认定。综合以上分析，上诉人陈海春不能举证证明其向被上诉人陈小兵支付了借条所载款项，应承担举证不能的不利后果，一审不予支持其主张的借款行为，并无不当。另，上诉人陈海春主张一审审理程序违法，经审查，无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈海春上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈海春负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月七日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10697号原告：樊红每，女，汉族，1980年10月10日出生，中国中医科学院西苑医院技师，住北京市海淀区。被告：北京咏唯旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼3层1-0304号，统一社会信用代码：91110105MA007RL88C。法定代表人:杨静。委托诉讼代理人：李响，男，该公司职工。原告樊红每与被告北京咏唯旅游文化发展有限公司（以下简称咏唯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告樊红每到庭参加了诉讼。被告咏唯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊红每向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还合同款28500元，并以28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月30日与被告签署咏唯旅游会员卡领用合同，合同约定原告以30000元购买咏唯旅游会员卡，会员权益使用年度内，被告每月向原告账户返还450元作为利息，合同到期后由被告回购原告会员卡中余额。合同到期后，被告并未按照合同约定给予原告退款。2019年10月30日，经双方协商签订延期退款协议，约定于2019年11月15日开始返还会员卡内金额，并支付1800元利息。分期五个月不定金额返还，至2020年4月15日还清本息共计31800元，但被告并未履行延期退款协议。咏唯公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，樊红每（甲方）与咏唯公司（乙方）签订《会员卡买卖合同》，约定：合同有效日期自2018年10月30日起至2019年10月29日止，甲方承诺购卡之日起1年内不退卡，乙方给予甲方相应的会员权益；合同价款30000元；乙方每月按本合同价款为基准向甲方消费账户内返还450的积分，积分可在乙方进行相对应的消费交换，每一积分折合人民币壹元，在会员权益期满后乙方可根据甲方合理要求退还余额。2019年10月30日，咏唯公司（甲方）与樊红每（乙方）签订《延期退款协议》，约定：经甲乙双方协商，对乙方金额30000元整人民币及1800元利息退款达成最终约定于2019年11月15日开始返还，分期5个月，不定金额返还，至2020年4月15日还清，共计31800元人民币。该协议下方手写如下内容“另欠4个月利息1800元，于2019年11月15日同第一次退款返还。”樊红梅主张在双方签署《延期退款协议》后，咏唯公司又偿还款项3300元，尚欠28500元。樊红梅就其主张向本院提交银行交易明细予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签署的《延期退款协议》，咏唯公司应于2020年4月15日前向樊红梅退款31800元，现咏唯公司已退还3300元，还应向樊红梅退还28500元。樊红每要求咏唯公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月16日逾期还款之日至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京咏唯旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还樊红每合同款28500元，并以28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月16日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（樊红每已预交），由北京咏唯旅游文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月八日书记员  沙中洲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初456号原告：李留根，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张文伟，又名张伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住山西省陵川县。原告李留根与被告张文伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李留根于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留根自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李留根撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李留根负担。审判员  卫超二〇二一年四月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1575号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某诉被告包某土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年四月八日书 记 员 黄苏日古嘎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢98号中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与粟日金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向本院申请执行已经生效的(2020）湘0102民初443号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月十九日书记员  田 雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执恢290号之一 申请执行人:高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张信，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 高伟与张信民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人张信名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张信名下苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌K31型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年四月七日 书记员  丁楠