wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终453号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**。负责人：陈丕德，该局局长。出庭负责人：吴楚帆，该局副局长委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委诉代理人：马骁，该局工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大**。负责人：廖兵，该办事处主任。出庭负责人：韩冬雪，该办事处副主任。委托代理人：朱庆龙，该办事处工作人员。委托代理人：孙斌，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宝娟，女，1957年12月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。宋宝娟诉沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东城管局）、沈阳市大东区前进街道办事处（以下简称前进街道办）强制拆除行为违法案，上诉人大东城管局、前进街道办不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。大东城管局的负责人吴楚帆、委托代理人王兴文、马骁，前进街道办的负责人韩冬雪、委托代理人朱庆龙、孙斌，宋宝娟的委托代理人陈畅颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月2日沈阳市人民政府作出关于全面整治违法建筑的通告，2018年3月5日，沈阳市大东区城市治理工作领导小组办公室作出《大东区拆违控违工作实施方案》。2018年8月19日，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区前进街道办事处对宋宝娟的养鸡舍采取了强制拆除措施。另查明，因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能,不再设立城市管理综合行政执法部门。根据沈阳市城市管理综合行政执法局关于印发《市城管执法局执法分局应诉工作的规定》的通知中第四条规定“在各类诉讼案件中,各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的,由各驻区分局申请区政府承担”，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担行政执法的职权。原审认为，关于原告主体资格问题,因原告与强制拆除的养鸡舍具有利害关系，故原告具有提起本诉的主体资格。关于被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处对养鸡舍的强制拆除行为是否符合法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定,行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使;行政机关实施行政强制执行行为前,应当以书面的形式催告当事人履行义务,并给予当事人陈述、申辩的权利;经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的,行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处对养鸡舍等实施了拆除行为。被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前,依照行政强制法相关规定程序进行,不能证明其在对养鸡舍强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序,故被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处的强制拆除行为违反法定程序,应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十四条的规定,判决确认2018年8月19日被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处对宋宝娟位于沈阳市大东区前进街道东山村的养鸡舍的强制拆除行为违法。案件受理费50元,由被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担25元、被告沈阳市大东区前进街道办事处承担25元。上诉人大东城管局上诉称，一审判决事实认定错误，我单位并非拆违工作的责任主体，拆除行为系我单位落实上级工作安排执行政府命令的行为。一审判决适用法律错误，本案应当适用行政诉讼法第二十六条，委托的行政机关是被告。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人前进街道办上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人实施的拆除行为系执行沈阳市政府及大东区政府的行政命令，实施拆除行为之前已经书面告知被上诉人自行实施拆除行为，因被上诉人拒签转而用公告方式送达。鉴于拆违控违工作时间安排紧急，上诉人无法按照《行政强制法》要求实施催告等程序，上诉人依职权对违法建筑进行强制拆除并未违反法律规定。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋宝娟答辩称，被上诉人建设的养鸡舍并非违法建筑，被上诉人从未看到送达回证，也未告知当事人有行政复议和行政诉讼等相关权利内容。上诉人以拆违控违工作时间安排紧急为由，未按照法律规定程序直接拆除，无视当事人合法权益，是完全错误的。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人称其并非本次强拆行为责任主体的主张，本院已于2019年3月7日作出（2019）辽01行初90号行政裁定，该裁定书中已经确认“被诉拆除行为系前进街道办与大东城管局共同实施，沈阳市大东区人民政府不是本案适合被告，本案适格被告应为沈阳市大东区前进街道办事处以及沈阳市大东区城市管理综合行政执法局。”，并将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖，故上诉人的该项上诉请求不能成立。本案中，大东城管局和前进街道办提交的证据不能证明其在实施强制拆除行为过程中依照《中华人民共和国行政强制法》相关规定程序进行，即未依法履行书面催告、告知当事人陈述、申辩权利、作出强制执行决定等程序。鉴于案涉地上物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销内容，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳市大东区前进街道办事处、沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2381号之三解除保全申请人：齐河县祥远建筑机械租赁站，住所地山东省齐河县。法定代表人：张树胜，总经理。被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：任启山，总经理。齐河县祥远建筑机械租赁站与莱芜方圆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1425民初2381号之二民事裁定，裁定查封被申请人莱芜方圆建设集团有限公司的银行存款800000元或相同价值财产。申请人齐河县祥远建筑机械租赁站于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司名下银行存款或其名下相同价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年四月十六日法官助理安珊珊书记员王岳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初903号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：张家铭，男，该行职员。被告：彭善华，男，1985年9月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：李傲，女，1990年9月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地址江西省吉安县。被告：吉安浙赣房地产开发有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：刘振福，董事长。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告彭善华、李傲、吉安浙赣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年四月十四日书记员 曾叶华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1588号之一 申请执行人：吴应兰，女，1979年09月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁富洋，男，1979年06月03日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人吴应兰与被执行人梁富洋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）桂0481民初2117号民事判决书，执行标的为被执行人梁富洋归还申请人吴应兰借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月19日起至实际清偿日止），负担诉讼受理费2300元、公告费600元，承担本案执行费1324元。 本案在执行过程中，经过对被执行人梁富洋进行财产调查，依法划扣了被执行人梁富洋存款481.55元，被执行人梁富洋名下的车辆，本院已查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。此外，无可供执行的财产。经征求申请执行人吴应兰的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执保448号申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦11I，统一社会信用代码91120103681895128W。负责人：陈国强（CHANKWOKKEUNG），总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠生，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：廊坊市朗奥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路与快速交口300米处，统一社会信用代码911310020581690791。法定代表人：翟士江。被申请人：翟士江，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人廊坊市朗奥商贸有限公司、翟士江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初29号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人廊坊市朗奥商贸有限公司、翟士江名下价值21万元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年四月七日书记员  张 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1839号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：踪圆圆，男，1983年5月22日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告踪圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年四月七日 法官助理 孙 彬 书 记 员 张 萌
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异15号 异议人（申请执行人）：张春田，男，1960年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：姜美红，张春田儿媳。 被执行人：徐水县康盛奶牛合作社，住所地保定市徐水区崔庄镇郑庄村。 被申请人：保定孟扬养殖有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇郑庄村。 本院在执行张春田与徐水县康盛奶牛合作社劳动争议纠纷一案中，张春田申请追加保定孟扬养殖有限公司为本案被执行人，本院于2021年3月24日以执行异议立案，张春田于2021年4月7日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人张春田撤回追加保定孟扬养殖有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许张春田撤回追加保定孟扬养殖有限公司为被执行人的申请。 审判长  王建春 审判员  任小硕 审判员  陈 林 二〇二一年四月七日 书记员  白 千
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1052号原告：任遵义，男，1967年10月14日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所。被告：魏珍刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：熊亮，湖北元申律师事务所。被告：河南华安消防技术有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼18层1816-1817号，统一社会信用代码914101037191761382。本院受理原告任遵义诉被告魏珍刚、河南华安消防技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任遵义于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任遵义向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告任遵义撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任遵义撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告任遵义负担。审判员  曾庆伟二〇二一年四月七日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特156号申请人：吴玉玲，女，1954年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：邢某，男，2007年5月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：吴玉敏（系申请人妹妹），1957年12月13日出生，汉族，住河东区。申请人吴玉玲申请指定监护人一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴玉玲称，吴玉玲系邢某祖母，邢某的父亲邢亮与母亲李雪萌已离婚，邢亮因刑事犯罪目前在监狱服刑，为维护邢某的合法权益，特申请指定吴玉玲为邢某的监护人。吴玉敏称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，申请人吴玉玲与被申请人邢某系祖孙关系，邢某的父亲邢亮、母亲李雪萌已离婚，邢某由邢亮抚养，邢亮经（2017）津0102刑初505号刑事判决书判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，邢某现与申请人吴玉玲共同生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。设立监护制度的目的是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受损害，同时监护人也要承担起管教好被监护人的责任。本案中，被监护人邢某系未成年人，没有能力充分保护自己的合法权益，注重保护未成年人的合法权益，是我国将社会主义核心价值观注入到民事法律制度的价值内核中的重要体现，邢某的父母已离异，邢某之父因服刑，不能履行其法定监护责任，现邢某随申请人吴玉玲生活，吴玉玲作为被申请人邢某的祖母，要求指定其为邢某监护人，经本院询问，邢某本人及其母亲李雪萌均表示同意，由吴玉玲作为邢某的监护人，有利于保护被监护人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴玉玲为邢某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月八日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢826号申请执行人：张云飞，男，1969年10月5日生，汉族，住启东市。委托代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被执行人：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：黄**，女，1971年4月13日生，汉族，住启东市。申请执行人张云飞与被执行人施忠、黄**劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2054号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施忠、黄**应于判决生效之日起三十日内支付申请执行人张云飞工资款51788元及利息（以51788元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人施忠、黄**负担案件受理费550元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为52338元及利息，本院于2019年8月15日立案受理，翌年1月7日，因双方达成长期还款和解协议，本院裁定终结执行。现因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为46788元及利息、诉讼费，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年8月18日止；本院已委托天津市河东区人民法院对被执行人施忠名下的津Ｄ×××**号车辆进行查封，暂未反馈。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年3月25日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长期在外，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月8日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位46788元及利息、诉讼费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 杨礼嘉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保82号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人白皓、刘妮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人白皓、刘妮名下3300000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白皓、刘妮名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保82号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月8日结案。   二〇二一年四月八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执365号申请执行人吴刚，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人何雪洋，男，汉族，住湖北省钟祥市。吴刚申请执行何雪洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0881民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人何雪洋下银行存款37000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二一年四月七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3186号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：达秀军，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告达秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月十二日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1921号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提申请出撤回对被告的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告陈娜仁格日乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白某负担。审判员 海巧虹二〇二一年四月六日书记员 曹**文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2127号原告：罗章文，男，广东省惠东县人。被告：张茹晴，女，广东省惠东县人。原告罗章文与被告张茹晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年4月13日，原告罗章文向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告罗章文申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗章文撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告罗章文负担。审 判 员 谭松志二〇二一年四月十三日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执8号申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2一社会信用代码91500110798016895N。关于重庆市璧山区交通局申请执行重庆凯田汽车运输有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120行审475号行政裁定书，申请执行人重庆市璧山区交通局向本院申请执行。申请执行标的金额为7000元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执8号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二一年四月八日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更337号 罪犯罗金华，男，1970年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年6月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初203号刑事判决，认定罗金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；赃款赃物继续追缴，发还受害人（共同赔偿被害人72595元，单独赔偿被害人2840元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2022年7月6日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2710号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月6日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗金华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗金华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初888号原告：高佳，女，1987年3月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现在佳木斯市莲江口鉴于服刑。原告高佳与被告佟铁石民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十六日立案。原告高佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高佳撤回起诉处理。审判员  崔焱火二〇二一年四月二日书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4323号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、曾志东： 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与曾志东物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21195号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执521号 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：方三俊，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：孙玉芳，女，汉族，1969年10月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人方三俊、孙玉芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2131号民事调解书结案，该调解书确定：被告方三俊、孙玉芳偿还原告杨森借款12万元，并按月利率2%承担自2016年7月30日至还款之日的利息，限于2017年12月30日前偿还借款10000元及相应利息，2018年12月30日前偿还借款10000元及利息，于2019年12月30日前偿还10000元及相应利息，2020年12月30日前偿还借款本金10000元及利息，2021年12月30日前偿还借款10000元及相应利息，2022年12月30日前偿还借款本金20000元及利息，2023年12月30日前偿还借款20000元及相应利息，2024年12月30日前偿还借款本金20000元及利息，于2025年12月30日前偿还借款10000元及相应利息。现法律文书已经生效，被执行人方三俊、孙玉芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨森向法院申请强制执行，执行费200元。 本案在执行过程中，申请执行人杨森与被执行人方三俊、孙玉芳自愿达成和解协议。协议如下：案件款35000元，被执行人方三俊、孙玉芳自2021年12月30日前将本案案件款全部履行完毕，且申请执行人杨森同意（2021）甘0724执521号案件的终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月八日 书记员  王金亮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1341号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：张坚，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执535号之一被执行人：李钊，男，汉族，1989年10月27日生，住沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月九日书记员  李 佳
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初818号原告：田德海，男，1962年10月27日出生，土家族，住永顺县。被告：永顺县洪飞纸厂，住所地湖南省永顺县××镇××村五洞坪，统一社会信用代码91433127Ｌ30307110Ｋ。投资人：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住永顺县。原告田德海诉被告永顺县洪飞纸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德海到庭参加了诉讼，被告永顺县洪飞纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告永顺县洪飞纸厂给原告支付工资6346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告进入被告纸厂务工，工种打浆，一天工作12小时，当时被告承诺按月付工资，但被告每月仅给原告支付一点生活费，余下的工资均以各种理由不予付清，2019年9月8日被告给原告出具了工资欠款明细，共欠原告工资6346元，并承诺2019年12月30日付清拖欠的工资。后经原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。原告田德海围绕其诉讼请求，向本院提交了1份证据：工资欠款明细，拟证明被告永顺县洪飞纸厂欠原告田德海工资6346元。被告永顺县洪飞纸厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告田德海提交的1份证据，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2013年5月23日，向洪飞以个人独资的方式在永顺县××镇××村开办经营“永顺县洪飞纸厂”，原告田德海于2019年到被告永顺县洪飞纸厂从事打浆工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年9月8日，经原、被告双方清算，被告共欠原告工资6346元，被告于当日给原告出具了一张欠原告工资6346元的工资欠款明细。后经原告多次找被告索要工资未果，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但原告在相应的期限内为被告提供了劳务,完成了工作任务,且被告给原告出具了工资欠款明细,说明原、被告之间存在事实劳务合同，被告应给原告支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永顺县洪飞纸厂于本判决生效后十日内给原告田德海支付劳务报酬6346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告永顺县洪飞纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二一年四月十六日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保198号之二申请人刘兵,男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。被申请人颜起林，男，1963年11月23日生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省长沙市雨花区。申请人刘兵与被申请人颜起林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初198号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院依法冻结了颜起林的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1226号民事裁定书已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢斓二〇二一年四月十二日书记员  刘沛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4307号原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，注册号码：（分）210102100002981，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。负责人李宏，系该公司总经理。委托代理人于洋，男，1980年2月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告吴立东，男，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳兴运集团有限责任公司喜迁居家政服务中心，统一社会信用代码：91210105701965833U，住所地沈阳市皇姑区昆山中路26号4门。负责人杨明志，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人辛国强，系该公司总经理。委托代理人徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司与被告吴立东、沈阳兴运集团有限责任公司喜迁居家政服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担。审判员 刘 勇二〇一七年七月十二日书记员 余姝颍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12546号 申请执行人：孔繁华，女，1976年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市中德物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼1001，统一社会信用代码9144030005510953XL。 法定代表人：李欣颜。 申请执行人孔繁华与被执行人深圳市中德物业管理有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34726.4元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59415号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初386号 原告张民廷，男，1965年7月7日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告王文武，男，1969年5月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告张民廷诉被告王文武不当得利纠纷一案中，原告张民廷于2021年4月7日向本院提出对被王文武的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张民廷撤回对被告王文武的起诉。 减半收取案件受理费475.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二一年四月七日 书记员  赵子新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初819号原告：叶进文，男，1967年12月24日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：余林仙，女，1971年8月21日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马明华，男，1968年6月9日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：铁崇丽，女，1971年5月6日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告叶进文、余林仙诉被告马明华、铁崇丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶进文、余林仙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶进文、余林仙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶进文、余林仙负担。审判员  李宏伟二〇二一年四月六日法官助理王惠杰书记员余春丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执703号申请执行人：王守峰,男,1969年5月19日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：寇伟,男,1970年9月8日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王守峰与寇伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人寇伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人寇伟在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570005563626_156_1账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人寇伟在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6227002575010252908_156_1账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1065号原告：廉某某，男，汉族，住临猗县。被告：姚某某，男，汉族，住临猗县。原告廉某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告廉某某于2021年4月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告廉某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月十二日书记员  李 悦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2509号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：米军平，男，1985年10月6日出生，住西安市雁塔区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人米军平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6902号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金116499.66元，利息、罚息、复利20521.69元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1520元，本案执行费1978元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为138541.35元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终1074号 上诉人：曾国义，男，1953年04月10日出生，【民族】，送达地址：中国平和县小溪镇和平路河滨北侧水岸帝景11幢1602号。 上诉人：曾香桂，女，1963年01月14日出生，【民族】，送达地址：中国平和县小溪镇和平路河滨北侧水岸帝景11幢1602号。 被上诉人：林月霞，女，1977年01月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市平和县。 上诉人曾国义、曾香桂与被上诉人林月霞房屋买卖合同纠纷一案，不服平和县人民法院(2020)闽0628民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人曾国义、曾香桂、被上诉人林月霞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国义、曾香桂上诉请求：。事实和理由：。 林月霞辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，曾国义、曾香桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月十三日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1386号 原告：施仲根，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈宇杰，男，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住址同上，公民司法号码：×××38，系原告父亲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**，统一社会信用代码：913205097394343928。 负责人：吴建国。 委托诉讼代理人：况静、庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。原告施仲根诉被告沈宇杰、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日受理后,依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司吴江盛泽支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋吴江公司）,本院依法予以准许。原告施仲根委托诉讼代理人朱安平、被告沈宇杰委托诉讼代理人沈建伟、被告太平洋吴江公司委托诉讼代理人庄佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施仲根向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈宇杰赔偿原告因交通事故造成的损失133486.03元，并由被告太平洋吴江公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年4月29日17时10分许，被告沈宇杰驾驶的苏ＥＶ××××号小型轿车，途经桐乡市××道××村处，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告沈宇杰应负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院等处治疗，共计住院32天，花费医疗费77965.39元。2020年7月27日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议护理期四个月、营养期三个月。原告已支付鉴定费2600元。 另查明，被告沈宇杰驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平洋吴江公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告沈宇杰已支付赔偿款46737.25元，被告太平洋吴江公司已支付10000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告施仲根总损失为123190.39元，包括：1、医疗费用项下计算为81145.39元。即医疗费原告主张85391.83元，经庭审核实，原告在桐乡市第一人民医院的住院费用9129.50元。根据其提供的主要病历记载，系治疗自身基础疾病，明显与本起交通事故无关，故不予确认；另外应加上被告沈宇杰垫付的门诊医疗费，确定医疗费为77965.39元；住院伙食补助费原告主张1365元，应按照一次住院32天确定为480元（15元/天×32天）；营养费原告主张270元（30元/天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为39445元。残疾赔偿金原告主张15965元（31930元/年×5年×10%），计算有据，予以确定；护理费原告主张18480元(154元/天×120天）,计算有据，予以确定；交通费原告主张2000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告太平洋吴江公司在交强险责任范围内赔偿49445元。余款71145.39元（不包括鉴定费2600元），应由被告太平洋吴江公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担80%，即56916.31元，合计106361.31元。鉴定费2600元，应由被告沈宇杰按照事故责任承担80%，即2080元，因被告沈宇杰已支付赔偿款46737.25元，被告太平洋吴江公司已支付10000元，故被告太平洋吴江公司实际尚需支付51704.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施仲根51704.06元； 二、驳回原告施仲根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取531元，由原告施仲根负担106元，被告沈宇杰负担425元（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年四月二日 书记员  唐海强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执异60号异议人：濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司清算小组，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角。负责人韦德朝。申请执行人：李合涛，男，汉族，1986年2月5日出生，住濮阳县。本院在执行李合涛与被执行人武进伟民间借贷纠纷一案中，2021年2月20日，本院作出（2021）豫0902执4号通知书，驳回异议人的参与分配申请。异议人对通知书驳回其参与分配不服，向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，请求撤销2021年2月20日濮阳市华龙区人民法院通知书，准许异议人参与分配。理由是，2021年2月20日的濮阳市华龙区人民法院通知书查明的情况不属实，被执行人武进伟等人合伙以商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）名义承包的濮阳市市政园林局（以下简称市政局）的工程应付款595700.83元。根据相关法律规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。本院查明，李合涛与武进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0902民初6061号民事判决书，判决主要内容：武进伟于本判决生效后十日内向李合涛偿还本金68.1万元及利息。后李合涛申请强制执行，执行案号为（2020）豫0902执4号，后执行到位案款595700.83元。异议人申请对该款参与分配，2020年1月2日，本院作出（2020）豫0902执4号通知书，通知书主要内容：被执行人武进伟提交合伙协议，证明武进伟、魏怀政、朱振群合伙以国基公司名义承包施工的五一路段等污雨水工程二标段，该项目于2012年9月竣工，项目合同金额为24416491.98元，目前尚未验收评审，已付工程款为18811992元；合同内价款剩余约500万元。武进伟的现有财产并非不足于清偿所有债权，对异议人的参与分配申请不予支持。另查明，案外人向本院提供以下证据：1、工商登记材料1份，主要内容：濮阳市华龙区汇金小额贷款公司（以下简称汇金公司）已注销，清算组为权利人。2、查封裁定书3份，主要内容：（2018）豫0902执4268号裁定书，证明异议人与武进伟、朱振群、魏怀政、魏怀民执行案件，于2018年6月14日终结本次执行程序。3、2016年4月11日（2017）豫0902民初6692号民事判决书，主要内容：武进伟、朱振群、魏怀政偿还汇金公司借款100万本金及利息;魏怀民对债务承担连带责任。4、（2019）豫0902民初6061号民事判决书,主要内容：武进伟偿还李合涛借款本金68.1万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取提执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中异议人执行案件的被执行人为武进伟、朱振群、魏怀政、魏怀民，李合涛执行案件的被执行人为武进伟，两个执行案件被执行人不同，且两个案件的总标的二、三百万元，被执行人武进伟、朱振群、魏怀政享有的债权560多万元。现异议人的被执行人的财产并非不能清偿所有债权，异议人的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司清算小组的参与分配请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二一年四月一日书记员  李冬玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执恢23号之一申请执行人：朱昊晶，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：张劲炜，男，1970年5月4日生，汉族，住无锡市昇平巷28号（银辉城市。本院在执行申请执行人朱昊晶与被执行人张劲炜国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月2日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已提交本院，申请执行人向本院申请先予结案。本院经审查认为，本案符合终结执行的法定标准，可以结案，终结执行后，被执行人张劲炜应按照与申请执行人达成的执行和解协议履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结对无锡仲裁委员会(2006)锡仲调字第209号调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年四月六日书记员  张 威
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初322号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，营业执照注册地及办公地点青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码9132801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：彭俊哲，青海省格尔木市人,户籍所在地及现住址青海省格尔木市。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司、被告彭俊哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年4月13日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月十三日   书记员 时宇宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1423号 原告：浙江万邦汽车动力系统股份有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩工业园区。 法定代表人:陈春木，董事长。 委托诉讼代理人:余玉宁。 被告：嘉兴正隆精密传动有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同心路300号3幢。 法定代表人：吴诚源，经理。 原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司与被告嘉兴正隆精密传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金 银
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终61号 上诉人（原审原告）：曾庆枝，女，1968年1月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢集团北营炼铁厂退休职工，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。 负责人：张景伟，该局局长。 委托诉讼代理人：安凤霞、钟远龙，均系本溪市自然资源事务服务纵向不动产登记中心工作人员。 上诉人曾庆枝与被上诉人本溪市自然资源局撤销行政登记案，本溪市平山区人民法院作出(2020)辽0502行初150号驳回起诉行政裁定，曾庆枝不服，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，根据原告提交的本房权证平山区第2015053128号《房屋所有权证》显示，登记时间为2015年12月28日。因机构改革，2016年6月29日，不动产登记颁发的职责由本溪市房产局划归至本溪市自然资源局。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2015年12月28日，且原告自述其于2015年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。 综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定：驳回原告曾庆枝的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 上诉人曾庆枝的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条仅仅是对起诉期限的一般规定，法律另有规定的应按特殊规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人并不知道本溪市自然资源局发证行为针对的虚拟产权商铺，直到提起民事诉讼，解除合同时才知道涉案商铺为虚拟产权商铺，系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500多名业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立的利用价值，不具备办理房屋所有权证的条件。上诉人在起诉过程中也同时得知，涉案的虚拟产权商铺当时之所以发证系通过所谓的“绿色通道”违规办理。综合以上情况，起诉期限应当从上诉人知道涉案商铺为虚拟产权商铺之日即2020年7月28日起算，上诉人没有超过起诉期限，不应驳回上诉人的起诉。 被上诉人本溪市自然资源局二审期间未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否超过了法律规定的起诉期限？对此问题本院从以下方面阐述： 一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人自认于2017年11月17日领取了涉案《房屋所有权证》，对其记载的内容应当知悉，现提起行政诉讼超过了法律规定的一年起诉期限。 二、上诉人提出本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限针对的是当事人不知道行政行为内容的情形，而本案的上诉人已领取了《房屋所有权证》，应当知道该权属证书中记载的内容，故本案不适用最长起诉期限的规定。 三、上诉人还主张“原来并不知道涉案商铺属于虚拟产权商铺，通过诉讼并学习法律知识，才知道不应办理《房屋所有权证》，因此没有超过起诉期限”，对于此观点原审法院已作论述，该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于公民自身的原因”，起诉期限不应扣除。 四、登记机关对于上诉人购买的商铺颁发产权证书的行为属于受益性行为，并没有减损上诉人的权益，且根据《本溪市处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要》，为包括上诉人曾庆枝在内的广大购买世佳购物中心商铺的业主办理房屋所有权证是为了解决业主的上访问题。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执30号 申请执行人余某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初674民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款55526元以及迟延履行期间的利息3500元、案件受理费1500元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人邱某某向申请执行人余某某支付赔偿款45000元，剩余赔偿款10526元以及迟延履行期间的利息3500元、案件受理费1500元，申请执行人余某某自愿放弃。被执行人邱某某已支付申请执行人余某某赔偿款45000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执30号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1434号 原告：王云良，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：曾瑞林，男，1946年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告王云良与被告曾瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云良撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年四月十二日 代理书记员  林 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖28号原告：张年红，女，1968年２月３日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市琴悦琴行有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼1510室。法定代表人：陈静，职务不详。被告：陈静，女，1998年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张年红与被告淮安市琴悦琴行有限公司、陈静教育培训合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年３月15日立案受理。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告张年红系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告张年红系淮安市清江浦区人民法院退休干警，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初614号原告：王建林，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人：邹家诚（系原告王建林外甥），男，1993年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：湖南和一电力建设有限公司，住所地湘潭市岳塘区。负责人：廖琼凤，系该公司总经理。被告：熊星，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。原告王建林与被告湖南和一电力建设有限公司、熊星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王建林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建林自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建林撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王建林负担。审判员  刘新华二〇二一年四月八日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                         （2021）陕0118民初2121号    原告：陈刚，男，1987年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：聂超俊，男，1976年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。统一社会信用代码：9161000075520663X8。   法定代表人：王武锁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：钟彩博，男，1995年10月3日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司法务部员工。    原告陈刚与被告聂超俊、陕西恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告陈刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈刚撤诉。   本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈刚负担。       审判员魏阿英     二〇二一年四月八日     书记员刘颖维          1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2825民初43号原告：张翠英，女，1975年6月25日出生，住湖北省宣恩县，被告：宣恩县高罗镇龙河村村民委员会，住所地宣恩县高罗镇沿河路与二中巷交叉路口。负责人：熊益林，该村村委会主任。被告：曹昌书，男，1975年8月1日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张翠英诉被告宣恩县高罗镇龙河村村民委员会、被告曹昌书土地承包经营权合同纠纷一案过程中，原告张翠英以被告宣恩县高罗镇龙河村村民委员会已撤销承包给曹昌书的编码为422825104203180001J《农村土地（耕地）承包合同》为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张翠英负担。审判员  秦宸烨二〇二一年四月六日书记员  滕 攀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15819号 申请执行人：惠州商祺科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水洛塘二区三号，统一社会信用代码：91441302771872755H。 法定代表人：朱宏登。 委托代理人：刘玮，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人惠州商祺科技有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初11127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项10000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下两个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月六日 书记员  詹纪才
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2121号 原告：夏继莉，女，1983年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：付信君，女，1984年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告夏继莉与被告付信君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告夏继莉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏继莉撤回起诉处理。 审判员  石仁举 二〇二一年四月二日 书记员  邵长伟
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初111号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李业发，男，1956年7月5日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被监利市公安局抓获并临时羁押，次日被监利市公安局决定刑事拘留（未执行），同月5日由监利市公安局指定居所监视居住，同年10月15日经监利市人民检察院批准逮捕，同月23日被监利市公安局临时羁押，次日执行逮捕，同年12月25日被监利市公安局指定居所监视居住。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李业发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李业发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人李业发骑自行车，头戴蓝色帽子，身穿棕色皮衣，下穿黑色裤子，从其出租房内（监利市容城镇联盟路269号）骑行到容城镇蓝天幼儿园附近公路边上，伺机寻找盗窃目标。后看到一辆车牌号为粤Ｂ×××**大众牌途昂黑色SUV轿车后，捡起路边的砖头将该车右后车窗玻璃砸破，钻进车内，将车内后备箱里的四条中华牌硬盒香烟、一台联想牌笔记本电脑及一叠纸质文件、二小袋零食盗走。公安机关经侦查，从其出租屋内查获被盗的笔记本电脑、四条中华牌香烟及一叠纸质文件。经评估，被盗笔记本电脑价格为2920元，中华（硬）1条卷烟零售指导价为450元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、情况说明、证明、到案经过、扣押物品清单、收条等书证；证人李某、石某、王和平等人的证言；被害人董某的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；被告人李业发的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李业发以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物合计4720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李业发系累犯，应当从重处罚。被告人李业发自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李业发有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李业发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月2日凌晨2时许，被告人李业发来到监利市容城镇蓝天幼儿园附近伺机盗窃。李业发看到董某停放在附近公路边的一辆大众牌途昂SUV汽车后，捡起路边的砖头将该车右后车窗玻璃砸破，钻进车内，将车内的4条中华牌（硬）香烟、1台联想牌笔记本电脑、1叠纸质文件盗走。案发后，监利市公安局从李业发租住的屋内查获并扣押了涉案的1台笔记本电脑、4条中华牌（硬）香烟、一叠纸质文件、1台照相机和现金5643元等物品。经监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定，1台联想牌笔记本电脑在2020年4月2日监利市全新物品折旧和二手电脑市场上交易价格为2920元。经监利市烟草专卖局证明，每条中华（硬）品牌卷烟零售指导价为450元。另查明，被告人李业发到案后如实供述了自己的罪行。监利市公安局扣押李业发持有的1台笔记本电脑、4条中华牌（硬）香烟、一叠纸质文件已发还给董某。本案在审理过程中，李业发主动缴纳了罚金357元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、情况说明、证明、到案经过、扣押物品清单、收条等书证；证人李某、石某、王和平等人的证言；被害人董某的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；被告人李业发的供述和辩解等证据证实，本院（2017）鄂1023刑初149号刑事判决书对被告人李业发的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人李业发盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李业发因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李业发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人李业发采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可对其酌情从重处罚。被告人李业发主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李业发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金六千元，监利市公安局扣押李业发的现金折抵五千六百四十三元，余额三百五十七元已缴纳。）二、监利市公安局扣押被告人李业发的五千六百四十三元折抵罚金并上缴国库，一台相机等其他扣押物品由监利市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  吕 正二〇二一年四月六日书 记 员  刘可伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢305号申请执行人:淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司,住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：徐斌，男，1968年5月6日生，居民身份证号码320802196805062013，汉族，住淮安市清江浦区健康西路43号。被执行人：张爱玲，女，1969年7月22日生，居民身份证号码320802196907221521，汉族，住淮安市清江浦区淮海北路105号。关于淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司申请执行徐斌、张爱玲借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2204号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁越，该联社员工。被告：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住，住所地佳木斯市友谊路中段/div>法定代表人：李淑玲，该公司经理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告佳木斯永安汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应预交案件受理费。在本院依法向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告未在法定时间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  衣晓静二〇二一年四月八日书记员  李雪艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2699号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:吴曼曼，女，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吴曼曼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民6049号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币194561.25元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,查封了被执行人吴曼曼名下辽Ｈ×××××车辆，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年3月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终38号上诉人（原审原告）：李杨保，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：尹建辉，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：魏哲明，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人李某与被上诉人尹建辉、魏哲明合伙合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。李杨保上诉称，一、上诉人起诉应在台儿庄区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。那就说明了本案既可以在邳州市人民法院管辖，也可以在台儿庄区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的居住地在枣庄市市中区，为了方便诉讼才选择的台儿庄区人民法院管辖。二、上诉人的起诉不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十一条的规定。上诉人与被上诉人尹建辉和魏哲明只签订了一份合作协议，并没有单独签订担保合同。再则，上诉人起诉是在2020年12月9日起诉的，该解释是在2021年1月1日起施行的，上诉人的起诉时，该解释还没有生效，故此，上诉人是诉讼也不适用该条款。鉴于上述事实与理由。本案台儿庄区人民法院有管辖权，本案应由台儿庄区人民法院管辖。请求：撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2813号民事裁定书的裁定，本案应由台儿庄区人民法院管辖。尹建辉、魏哲明均未作答辩。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，魏哲明为担保人，应当根据主合同确定案件管辖，本案合同履行地为江苏省邳州市，尹建辉的住所地亦为江苏省邳州市，一审法院认定由江苏省邳州市人民法院管辖并无不当，李杨保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月八日法官助理蒋士锋书记员李振
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1229号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人：刘正，男，1984年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘正保险人代位求偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初993号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书生效后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人保险理赔款xxx元的义务，因被执行人未能履行上述给付义务，本院于2021年3月24日冻结被执行人中国工商银行账户内存款xxx元及财付通账户款项xxx元，于2021年4月8日划拨上述款项中的xxx元至本院账户，于2021年4月14日扣划被执行人住房公积金967元，扣除执行费xxx元，余款xxx元转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002民初993号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初344号原告：李石祥，男，1969年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文生，男，1974年8月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告李石祥诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告下落不明、不能送达开庭传票为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李石祥撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二一年四月七日书记员  孙靖凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2529号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温凯，男，1991年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人温凯商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4821号 原告：红花岗区铭诚建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：92520302MA6GDAXXXX（1-1）。 经营者：晏国平，经理。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一曼，山西又盈律师事务所实习律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路**，统一社会信用代码：91520000680168XXXX。 法定代表人：刘红浪，总经理。 被告：重庆东博建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**海尔路****4-1统一社会信用代码：91500105693944XXXX。 法定代表人：陶建冬，总经理。 被告：谭金祥，男，1972年6月14日出生，住重庆市江**海尔路。 原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站与被告七冶土木建筑工程有限责任公司、重庆东博建筑劳务有限公司、谭金祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费620元（已减半收取），由原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执534号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李燕，男，1992年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9898.65元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执534号案件终结本次执行程序。 被执行人李燕负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终932号 上诉人（原审被告）：浙江商隆印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：邬建胃，系执行董事。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴县万佳房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人浙江商隆印染有限公司因与被上诉人绍兴县万佳房地产开发有限公司破产抵销权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人浙江商隆印染有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江商隆印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江商隆印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费207466元，依法减半收取103733元，由上诉人浙江商隆印染有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年四月一日 书记员 张银萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12356号 申请人广东粤广电气科技有限公司与被申请人彭志洪、东莞市寮步宏运机电安装服务部买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1561号之二 原告：钱桂林，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梁念，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：南安市美年大健康管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道江北大道滨江一号2号楼101单元、201单元，统一社会信用代码913505836MA31F2Y5XK。 法定代表人：许光辉。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告钱桂林与被告南安市美年大健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。钱桂林于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钱桂林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱桂林撤诉。 本案受理费3660元，减半收取为1830元，由南安市美年大健康管理有限公司负担。（已缴纳） 审 判 员 黄景山 二〇二一年四月九日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4402号上诉人(原审原告)：邵玉朗，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：何选倩，女，汉族，1988年11月4日出生，住河南省唐河县。被上诉人(原审被告)：郑州超越房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路66号1号楼1-2层11号，统一社会信用代码：914101040359620126。法定代表人：诸海哲。被上诉人（原审被告）：王世勇，男，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市金水区。上诉人邵玉朗、何选倩因与被上诉人郑州超越房地产营销策划有限公司、王世勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵玉朗、何选倩未缴纳案件受理费且已明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵玉朗、何选倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年四月七日书记员  邱 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2977号 原告：李国庆，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：章丘市安通机动车检测有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇文祥路北首路西。 法定代表人：赵健，经理。 原告李国庆与被告章丘市安通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国庆撤回起诉处理。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月十二日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之三被执行人：邱玉申，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉申在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1261号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏强，男，1964年6月7日生，汉族，住郑州市。关于魏强罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初714号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月5日向本院移送强制执行。要求被执行人魏强缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人魏强已缴纳罚金5000元。故（2020）豫0182刑初714号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  张 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执585号申请执行人：齐振利，男，汉族，1973年6月16日出生，住冠县。被执行人：张巧侠，女，1969年10月2日出生，汉族，住冠县。齐振利申请执行张巧侠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初3519号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年四月十六日书记员  郝雯倩
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初608号原告：向爱凤，女，1966年12月26日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：张绥云，男，1963年4月9日出生，汉族，工人，住绥宁县。原告向爱凤与被告张绥云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向爱凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告向爱凤负担。审判员  申宏伟二〇二一年四月十四日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢867号申请执行人郑在春，男，1968年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李明，男，1973年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑在春与被执行人李明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2019年6月28日撤销（2019）苏0312执418号案件的执行，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年10月24日立案执行。要求被执行人给付371461.96元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭未履行义务，申报财产称农业银行6228480453760578311无其他财产。2、2020年12月、3月，多次到被执行人住所地查找被执行人，在其门口张贴传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，限期到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户，本院依法冻结被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、江苏银行、中国储蓄银行开立的账户并划拨徐州农商行账户余额9226.65元，上述款项已退给申请执行人，其他账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，被执行人拥有徐州东南冶金科技有限公司的股份，本院依法查封了上述财产，查封期限2021年1月14日至2024年1月13日止，因上述财产系轮候查封，故未对其采取下一步执行措施。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的371461.96元，执行过程中，本院执行到位案款9226.65元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保517号 何子赛、广西宽宇投资有限公司： 关于申请人何子赛与被申请人广西宽宇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初595号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日解除广西宽宇投资有限公司名下银行（信用社、农行、招行）存款13.5万元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初595号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执455号之二 申请执行人：蔡伟蔡波。 被执行人：蔡涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1077号民事判决书，向被执行人蔡涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡涛银行卡号（尾号13×××67）存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨兆平 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 旺
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢338号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳俊、佘华容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1815号民事判决书于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执900号之一申请执行人：湖南金山置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路6号3009房。法定代表人：陈杰，执行董事。委托代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日审结，该案（2020）湘0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人履行替代款1600万元，迟延履行金224000元，（以1600万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2021年1月22日起暂计算至2021年4月22日止），承担案件受理费81010.6元，执行费83705元，以上共计16388715.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款16388715.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年四月十二日书记员  龚 主