wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1699号原告：田建军，男，汉族，1970年6月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省坤元置业有限公司，住所地：郑州市高新开发区瑞达路**。法定代表人：程新华，经理。原告田建军与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案，原告田建军于2021年4月2日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建军撤诉。案件受理费2625元，由原告田建军负担。审判员  张高顺二〇二一年四月二日书记员  申志浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更334号 罪犯吴浩，男，1999年1月15日生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年5月13日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初249号刑事判决，认定吴浩犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金70000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月9日起至2021年12月8日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴浩减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴浩减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初105号原告：通榆县向海乡四井子刘七农资商店。经营者：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：李丽红，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。被告：兰红光，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告通榆县向海乡四井子刘七农资商店与被告李丽红、兰红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡四井子刘七农资商店经营者刘玉军到庭参加诉讼，被告李丽红、兰红光经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县向海乡四井子刘七农资商店向本院提出诉讼请求：要求李丽红、兰红光给付欠款13740元及利息。事实和理由：2017年1月1日，李丽红、兰红光、李佰祥在我处赊购农资，价款33740元，并为我出具欠据一份，约定于2017年12月30日还款，按月利率1.5分计息。李丽红、兰红光于2018年11月24日、2018年12月5日、2021年1月1日分别给付欠款4000元、6000元、10000元，剩余欠款经我多次索要，李丽红、兰红光一直未予给付，现李丽红、兰红光外出打工，下落不明。兰红光未作答辩。李丽红未作答辩。通榆县向海乡四井子刘七农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽红、兰红光未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李丽红、兰红光、李佰祥在通榆县向海乡四井子刘七农资商店赊购农资，价款33740元，并为通榆县向海乡四井子刘七农资商店出具欠据一份，约定于2017年12月30日还款，按月利率1.5分计息。李丽红、兰红光于2018年11月24日、2018年12月5日、2021年1月1日分别给付欠款4000元、6000元、10000元，剩余欠款经通榆县向海乡四井子刘七农资商店多次索要，李丽红、兰红光一直未予给付，现李丽红、兰红光外出打工，下落不明。本院认为，2017年1月1日，李丽红、兰红光、李佰祥在通榆县向海乡四井子刘七农资商店赊购农资，价款33740元，并为通榆县向海乡四井子刘七农资商店出具欠据一份，约定于2017年12月30日还款，按月利率1.5分计息。李丽红、兰红光于2018年11月24日、2018年12月5日、2021年1月1日分别给付欠款4000元、6000元、10000元。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”李丽红、兰红光在通榆县向海乡四井子刘七农资商店处赊购农资并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。通榆县向海乡四井子刘七农资商店与李丽红、兰红光的债权、债务关系明确，债务应当清偿。通榆县向海乡四井子刘七农资商店要求李丽红、兰红光按照法律规定支付利息，符合法律规定。故对通榆县向海乡四井子刘七农资商店主张李丽红、兰红光给付欠款13740元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：李丽红、兰红光给付通榆县向海乡四井子刘七农资商店欠款13740元。以33740元为基数，自2017年1月1日起至2018年11月24日止按月利率1.5分支付利息，以29740元为基数，自2018年11月25日起至2018年12月5日止按月利率1.5分支付利息，以23740元为基数，自2018年12月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5分支付利息，以23740元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月1日止按通榆县向海乡四井子刘七农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息，以13740元为基数，自2021年1月2日起至欠款还清之日止按通榆县向海乡四井子刘七农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费560元，由李丽红、兰红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 王 雷人民陪审员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年四月十二日书记员 孙 冰
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初119号 原告：熊增伟，青海省格尔木市村民。 被告：侯兴发,江苏省射阳县村民。 本院在审理原告熊增伟与被告侯兴发追索劳务报酬纠纷一案中，原告熊增伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊增伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊增伟撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告熊增伟负担。（已缴纳） 审 判 员 张环宇 二〇二一年四月八日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4807号原告：罗庆画，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告：宋付祥，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县。原告：罗豫东，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告：赵国党，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。原告：许占云，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。被告：郑州高和建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路**院**楼******。统一社会信用代码:91410102MA47A0JW8U。法定代表人：侯玉龙。被告：侯玉龙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、赵国党、许占云诉被告郑州高和建筑劳务分包有限公司、侯玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗庆画、宋付祥、罗豫东、赵国党、许占云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗庆画、宋付祥、罗豫东、赵国党、许占云撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终289号 上诉人（原审被告）：朱新法，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：唐亚琴，女，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：曹冰强，系唐亚琴的配偶，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人朱新法为与被上诉人唐亚琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人朱新法、被上诉人唐亚琴及其委托诉讼代理人曹冰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新法上诉请求:1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由唐亚琴承担。事实与理由：2015年4月30日，唐亚琴丈夫曹冰强需要资金向朱新法借款20万元，当天朱新法通过招商银行账户汇款至曹冰强的农业银行账户。2015年5月29日，曹冰强因生意紧张需要资金周转再次向朱新法借款10万元，当天朱新法通过招商银行账户汇款至曹冰强的农业银行账户。朱新法碍于情面，未要求曹冰强出具借条。本案的12万元是曹冰强用唐亚琴的账户汇款归还朱新法12万元，余款朱新法将会继续追讨。 唐亚琴答辩称:朱新法上诉提到的款项与本案无关，是朱新法与曹冰强股票业务上的往来，与案涉款项是两回事。 唐亚琴向一审法院起诉请求：1.朱新法立即归还唐亚琴借款120000元；2.本案诉讼费用由朱新法承担。 一审法院认定事实：朱新法与唐亚琴的丈夫曹冰强系朋友关系，双方曾于2014年6月签订证券交易资金借贷协议，由朱新法提供曹冰强股票账户及密码并配资借贷资金50万元，而曹冰强将出资自有资金存入朱新法提供的账户内，账户内的50万元及自有资金由曹冰强使用，交易手续费为万分之六。2019年8月8日，朱新法需要资金，向曹冰强借款120000元，曹冰强称可以由其老婆唐亚琴出借款项，当天，唐亚琴通过银行转款给朱新法120000元，唐亚琴碍于情面，未要求朱新法出具借条。现唐亚琴催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由唐亚琴提交的银行业务凭证等证据予以证实，该院予以认定并附卷佐证。朱新法于庭前提交的与厉渶的微信聊天记录、证券交易资金借贷协议、朱新法与厉巧英的借款协议（股票）等证据系复印件且唐亚琴认为与本案无关联性，该院不予认定。 一审法院认为，唐亚琴与朱新法之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。唐亚琴已履行出借人义务，但朱新法在唐亚琴催讨后的合理期限内仍未还款，已属违约，应承担归还唐亚琴借款本金120000元的民事责任。对于朱新法庭前提交证据欲主张该12万元系与2014年6月签订的证券交易资金借贷协议有关，并非借款的抗辩理由，该院认为，如按协议约定，朱新法应当履行配资以及提供股票账号、密码的义务，朱新法不能提供该方面证据，而唐亚琴对于借款事实的陈述基本符合常理，应认定唐亚琴已尽到了证明借贷关系成立的举证责任，故对朱新法的抗辩意见，不予采纳。朱新法经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限朱新法于判决生效之日起十日内返还唐亚琴借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱新法负担。 二审中,上诉人朱新法提交招商银行户口历史交易明细表2页，证明朱新法通过招商银行账户分别于2015年4月30日向曹冰强转账20万、2015年5月29日转账10万，共计30万，案涉12万元是曹冰强的还款。唐亚琴质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关系，该30万元是朱新法和曹冰强做股票业务的款项往来，是曹冰强做股票赚取的资金。 被上诉人唐亚琴提交农业银行流水明细、泰隆银行汇款凭证，证明朱新法和曹冰强资金往来较多，朱新法举证的30万元是曹冰强炒股赚取的资金，不是借款。朱新法质证认为，曹冰强做股票100%都是亏本的，没有一次赚钱。 对上述证据，本院认证如下：双方对对方提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，能否证明待证事实将综合分析认定。 本院确认一审查明的事实。另查明，朱新法曾于2020年7月25日向曹冰强发信息称“……是你用你老婆的账户汇款十二万给我叫我帮忙配资做股票的，我是中间人，帮你推荐的，现在我知道自己也被人家骗了，也在想办法解决问题……”。 本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：朱新法对唐亚琴主张的12万款项是否应当承担还款责任。本案中,唐亚琴提交了2019年8月8日转款给朱新法120000元的凭证,可以证明款项已经交付，朱新法对收到的款项应进行合理解释，否则应承担返还款项的责任。经审理查明，朱新法在2020年7月25日发送给曹冰强的短信中称案涉12万元是股票配资款，在二审中又称是归还之前的借款，其陈述前后矛盾，本院难以采信。双方均多次提到曹冰强与朱新法之间存在多笔股票资金往来，由于曹冰强操作的股票账户由朱新法提供，本院要求朱新法提供曹冰强操作账户的盈亏情况，以进一步查明双方往来的款项是否和股票盈亏有关，但朱新法并未提供，应承担举证不力的后果。 综上，上诉人朱新法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人朱新法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 顾月丹 审 判 员 沈 屹 二〇二一年四月十二日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1592号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行：你（单位）申请执行杜月笙、宋娥、杜祥宝借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2021）徐睢证执字第6号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢106号 卞莉莉、王文： 卞莉莉与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2615.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位2615.11元。至此，卞莉莉向本院申请执行的(2018)闽0427民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2787号 原告：徐德军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄光全，男，1965年6月22日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地，乐山市市中区柏杨东路********，统一社会信用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：石仲彬，男，1983年5月14日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告徐德军与被告黄光全、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乐徐德军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐德军撤诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐德军负担。 审判员 陈 华 二〇二一年四月六日 书记员 傅琢宇
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行审8号申请执行人：安图县人民防空办公室。住所地：吉林省安图县明月镇。负责人：朴龙男，该办公室任。委托诉讼代理人：张惠文，该办公室工程管理中心主任。被执行人：安图县诚信房地产开发有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇。法定代表人：朱东风，该公司总经理。申请执行人安图县人民防空办公室向本院申请强制执行安人防决[2020]第3号《关于缴纳防空地下室易地建设费催缴决定书》。本院受理后，安图县人民防空办公室于2021年4月6日以安图县诚信房地产开发有限公司已缴纳易地建设费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，安图县人民防空办公室撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人安图县人民防空办公室撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安图县人民防空办公室负担。审判员 奇贞花二〇二一年四月八日书记员 雒仁杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保165号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119223MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，公司负责人。 被告：向国昌，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司因与被申请人向国昌追偿权纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人向国昌在各商业银行上的存款冻结30000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为申请人四川东柠房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向国昌在各商业银行的存款、微信、支付宝上的资金30000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年四月十三日 书记员  张明娜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执356号 申请执行人：刘虎，男1968年12月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：高广夫，男1983年9月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘虎与高广夫买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二一年四月九日 书记员  王兴佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保123号 申请人：任常芬，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：马有明，男，1971年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人任常芬于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马有明名下银行卡存款48,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人任常芬以中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：P×××6）作为担保。 本院经审查认为，申请人任常芬的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人马有明名下银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人马有明名下银行卡存款48,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费500元，由申请人任常芬负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田文悦 二〇二一年四月十三日 书记员  张 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1984号原告：戴三峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周晓波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告戴三峰与被告周晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告戴三峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴三峰申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴三峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴三峰负担。审判员  刘抚男二〇二一年四月十三日法官助理欧彬武书记员刘娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执444号之一申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：赵用金，系云南洱源农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黄志林。特别授权。被执行人：杨小妹，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李寿高，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人杨小妹、李寿高借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初360号民事调解书确定：被告李寿高、杨小妹欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，利息6022.72元（利息截止2019年3月20日），本息共计76022.72元及从2019年3月21日起至贷款还清之日止按双方合同约定计的利息。限被告李寿高、杨小妹于2019年8月10日前偿还本金25000元、2019年11月10日前偿还本金25000元、2020年1月10日前偿还本金20000元及全部相关利息。该调解书生效后，杨小妹、李寿高未履行，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求二被执行人偿还应于2019年8月10日前偿还的本金25000元。本院立案后，1、依法向被执行人李寿高、杨小妹送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人李寿高、杨小妹送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人李寿高、杨小妹进行限制高消费处理；4、将被执行人李寿高、杨小妹纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人李寿高、杨小妹进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人李寿高、杨小妹名下共同所有一套房屋，坐落于洱源县，房产证号为Ａ6××22的房屋。经申请人申请，本院依法对上述房屋，发起一拍、二拍、变卖，均流拍后，征询申请人的意见，申请人均表示不愿意“以物抵债”；7、到被执行人李寿高、杨小妹户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人李寿高、杨小妹名下有可供执行财产。综上所述，本院已穷尽该案的财产调查措施，被执行人李寿高、杨小妹名下确无其他财产可供执行，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年四月九日书记员 苏磊江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执278号申请人邵某，女，1990年1月2日生，汉族，住滑县。被执行人付某，男，1994年10月20日生，汉族，滑县大寨乡前草坡村。邵某与付某婚姻家庭纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告付某于判决生效后十日内一次性支付原告邵某抚养费用62866元”。因被执行人付某未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年3月5日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下财产。四、2021年4月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月14日因被执行人付某未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月十五日书记员  王金波
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3449号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地:长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：韩景波，男，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告韩景波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月十五日 书记员  张 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1252号原告：刘晓航，女，1994年7月1日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：袁贺，女，1976年1月15日生，满族，住开原市。被告：王京，男，1996年1月6日生，满族，住开原市。公民身份证号码：2112821996××××××××。原告刘晓航与被告王京民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓航及其委托代理人袁贺依法到庭参加诉讼，被告王京经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘晓航向本院提出诉讼请求：1．要求被告王京返还借款7万元及利息；2．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月12日被告在原告处借款5万元；2019年5月12日被告在原告处借款1万元；2019年7月2日被告在原告处借款1万元，上述借款均通过支付宝转账交付。被告于2020年6月10日给原告补签借据1份，约定借款7万元，还款时间为2020年12月31日。现被告未能如约还款，原告诉至本院。被告王京辩称：借款7万元属实，没有利息约定，该款项用于在北京开店，后因疫情原因门店黄了，暂无还款能力，希望早日还清借款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份、支付宝转账记录3份，本院依法对原告提交的证据进行了举证、质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日被告王京在原告刘晓航处借款5万元；2019年5月12日被告王京在原告刘晓航处借款1万元；2019年7月2日被告王京在原告刘晓航处借款1万元，上述款项均通过支付宝交付。被告王京于2020年6月10日给原告刘晓航补签借据1份，双方确认借款7万元，该借款用于投资，还款时间为2020年12月31日。现被告未能如约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，出借人、借款应当按照约定交付借款及返还借款义务，本案中原告已交付借款，原、被告约定返还时间为2020年12月31日，被告应当按照约定及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，但原告与被告并未就利息部分进行明确的约定且被告对于原告该项主张不予认可，根据法律规定，借贷双方就借款利息没有约定或约定不明的视为没有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但对于逾期利息，被告依法应当按照法定标准予以给付。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王京于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘晓航借款7万元并支付自2020年12月31日起至结清之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告王京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十四日法官助理阚莹莹书记员胡静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初477号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕20号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：高积炜，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月17日凌晨0时许，被告人高积炜酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高积炜血液中乙醇浓度为294.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高积炜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人高积炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高积炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高积炜酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人高积炜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人高积炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月九日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执775号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张青智，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省沧州市肃宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张青智融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张青智的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张青智名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张青智名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人张青智采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张青智名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16812号之三申请人：郑向阳，女，1968年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：张元琳，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑斐，上海中派律师事务所律师。本院在审理申请人郑向阳与被申请人张元琳不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0118民初16812号财产保全裁定，据此查封被申请人张元琳名下坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路XXX弄二支弄XXX号房屋的房屋、中国建设银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及中国工商银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2021年4月15日，被申请人张元琳称二审已作出终审判决，撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16812号民事判决，对郑向阳的诉讼请求不予支持，故要求解除对其财产的查封措施。本院认为，(2020)沪0118民初16812号案件二审已生效，对郑向阳的诉讼请求不予支持，故被申请人张元琳申请解除财产保全措施有法律依据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张元琳名下坐落于上海市青浦区朱家角镇浦祥路XXX弄二支弄XXX号房屋的查封措施；二、解除对被申请人张元琳名下中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封措施；三、解除对被申请人张元琳名下中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年四月十六日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特53号申请人：周建国，男，1958年12月28日出生，汉族，十堰市张湾区，申请人：徐娟，女，1979年8月15日出生，汉族，现住十堰市茅箭区，本院于2021年4月6日立案受理申请人周建国与徐娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周建国与徐娟因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐娟偿还周建国借款本金50000元整（支付方式：2021年6月30日前偿还本金8000元，2021年9月30日前偿还本金8000元，2021年12月30日前偿还本金8000元，2022年3月30日前偿还本金8000元，2022年6月30日前偿还本金8000元，2021年9月30日前偿还本金10000元）二、如徐娟未按上述期限和约定款项履行，周建国可就剩余款项向法院一次性申请执行。三、周建国放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，周建国与徐娟因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建国与徐娟于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1320号关于申请执行人牟明飞申请执行被执行人王正南买卖合同纠纷一案，牟明飞依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3699号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1320号案。本案在执行过程中，被执行人王正南已于2021年4月7日通过微信支付给申请执行人牟明飞本案案款24898元，并交纳执行费273元，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执1320号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5458号 原告：黄垒，男，汉族，1983年7月4日出生，住石河子市。 原告：张梦辉，男，汉族，1989年7月18日出生，住石河子市。 原告黄垒与被告张梦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄垒撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年四月一日 书记员 张 腾
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1275号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：付帅，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告付帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月3日，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行以被告付帅已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 张潇月二〇二一年四月六日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0983执122号 被执行人：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人朱春祥与被执行人李金龙追偿权纠纷案件受理费一案中,本院于2021年1月8日做出的（2021)冀0983执122号执行裁定书冻结了被执行人李金龙的银行存款,现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李金龙在中信银行沧州分行营业部账户62×××90_000001存款1366.80元，在中国民生银行股份有限公司沧州分行营业部账户40×××50存款1366.80元，在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账户62×××63_156_1存款1366.80元，在浦发银行沧州阳光国际小微支行账户45×××79存款1366.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年四月七日 书 记 员  李佳欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1032号原告：黄家铭，男，1993年8月29日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××××,住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈石文，男，1985年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告黄家铭诉被告陈石文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄家铭到庭参加诉讼，被告陈石文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄家铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款9300元并支付违约金（违约金从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至还清全部欠款止，计算至起诉日止为400元）；2.本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：2020年间，被告因需要多次向原告借款，原告出借方式为部分微信、支付宝转账和部分现金，2020年7月7日，经双方结算，确认被告仍欠原告9300元，被告签订了欠条，约定于2020年12月30日前全部还清，如果超出还款期未还，违约金每月200元执行。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还欠款，现原告要求被告归还全部借款并支付逾期还款的违约金。原告认为，被告欠原告的借款，应予清还。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告黄家铭为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的主体信息；2.欠条，证明被告欠款的事实；3.微信支付转账电子凭证，证明被告欠款的事实。被告陈石文没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄家铭微信号是“huang645766323”，被告陈石文微信号是“www1860ppp”。原告黄家铭通过微信转账方式于2018年12月7日分两次转账300元，2018年12月17日分两次转账1000元，2018年12月18日转账500元，2018年12月19日转账1000元，2018年12月20日分两次转账2000元，2018年12月23日转账500元，2018年12月25日转账500元，2019年2月21日转账200元给被告陈石文，转账金额合计9300元。财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示上述十一笔款项的收款方为微信号“www1860ppp”的“陈石文”，均已收款。2020年7月7日，被告陈石文出具《欠条》一张交原告收执，言明“于2018年12月30日向黄家铭借款人民币9300元（玖仟叁佰元），经双方协商，定于2020年12月30日前全部还清，如果超出还款期未还，违约金每月200元执行。”被告在该欠条签名及捺上指纹，写上身份证号码。经原告多次催收无果，原告遂以民间借贷为由向本院提起本次诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、《微信支付转账电子凭证》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈石文向原告黄家铭借款，出具欠条交于原告，可见双方债权债务关系明确，不违反法律、法规规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈石文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于违约金问题，借贷双方虽约定了还款日期及违约金，现原告主张违约金从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的请求，符合法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起至2020年12月31日施行）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈石文应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款9300元及利息（利息以9300元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止）给原告黄家铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈石文负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月三十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初463号原告: 陕西安意达燃气具有限公司，住所地：渭南市临渭区铺。法定代表人：贾臣。委托诉讼代理人：张娟，女，1967年11月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61212XXXX711251024。被告：张雯，女，1992年09月22日，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX209220261。委托诉讼代理人：安雅玲，女，陕西赛高律师事务所律师。原告陕西安意达燃气具有限公司与被告张雯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告的法定代表人贾臣、被告及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陕西安意达燃气具有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币¥50000.00（大写：人民币伍万元整）；2、请求法院判令被告继续履行转让协议的同时办理股权转让手续；3、原告立案费、诉讼代理费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日被告张雯与陕西安意达燃气具有限公司签署股权转让协议，协议第二条第一款约定由被告承担2018年7月底以前形成的液化气钢瓶购置款等所有债权债务。2020年10月22日，因被告张雯不予支付渭南市速达运输有限责任公司2018年5月至2019年2月车辆租赁费33729元，租赁违约金137274元，在未办理转让手续的情况下，渭南市速达运输有限责任公司将陕西安意达燃气具有限公司诉至法院，法院裁决由陕西安意达燃气具有限公司支付渭南市速达运输有限责任公司车辆租赁费、车辆损失费等66000元，其中16000元押金提前扣除用于还款，剩余50000元判定由原告于2021年4月22日前支付。原告认为，原被告之间的转让合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付转让费用，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告针对其主张提供证据：1、公证书、2、渭南市临渭区人民法院民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院民事调解书、3、原告欠租金费用清单2张、4、向渭南市速达运输有限责任公司支付租赁费等5万元的证据。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院根据证据的真实性、关联性、合法性综合审核，对原告的证据予以确认。本院确认的事实：2019年3月21日，渭南高新区永光化工有限责任公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）达成《股权转让协议》，约定：经甲、乙、丙三方友好商议，就甲方以贾臣名义投资的陕西安意达燃气具有限公司经营及股权转让事宜达成如下协议：一、陕西安意达燃气具有限公司以经营液化气钢瓶（无仓储）、燃气灶具的销售为主，截止2018年7月底甲方共计投资人民币叄拾捌万陆仟元整（￥386000.）…。二、2019年3月为了使安意达公司经营实现良性发展，经甲、乙、丙三方决定从2018年7月底计起《陕西安意达燃气具有限公司》交由丙方张雯全权负责经营，具体约定为：1、丙方张雯以人民币肆拾伍万元整购买甲方贾臣名下的股权并承担2018年7月底以前形成的液化气钢瓶购置欠款等所有债权债务；…3、在丙方未结清股权转让费期间，《陕西安意达燃气具有限公司》暂不变更营业执照及股东分配，甲乙丙三方仍然共同拥有《陕西安意达燃气具有限公司》的所有权和处置权；甲乙双方全权监管丙方履约，依法依规提供丙方所需的一切正常手续。在丙方结算完成后，甲乙双方负责确保按照丙方张雯要求，提供法人及股东和所有相关手续的变更。…5、丙方必须依法经营，保证甲、乙方的利益不受损害。自2018年7月底起所产生的一切法律责任、经济纠纷及公司经营所有费用支出均由丙方负责…。上述《股权转让协议》于2019年3月27 日经过渭南市公证处公证。另查，渭南市速达运输有限责任公司以租赁合同纠纷将陕西安意达燃气具有限公司诉至本院，经审理后，陕西安意达燃气具有限公司不服本院判决上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院主持调解，达成协议：一、由陕西安意达燃气具有限公司支付渭南市速达运输有限责任公司车辆车辆租赁费、车辆损失费等6.6万元。分四期：…。陕西安意达燃气具有限公司在调解书生效后按期支付了上述款项。本案审理中与被告张雯核实股权转让情况，被告张雯称《股权转让协议》上签名是其兄张建持张雯身份证所签，并由张建经营，但未提供证据。本院认为：渭南高新区永光化工有限责任公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）达成《股权转让协议》，该协议等内容已经渭南市公证处公证，被告张雯虽提出异议，但未向法庭提供证据，故对该协议效力本院予以确认。根据协议约定，被告张雯应对2018年7月底之前之后原告的债权债务承担责任，因此原告主张被告张雯支付原告人民币50000元是对自己权利的处分，也符合约定，被告张雯应予支付；原告主张被告张雯继续履行《股权转让协议》，符合约定，被告张雯应继续履行《股权转让协议》；原告请求被告履行协议的同时办理股权转让手续，由于双方约定是在被告张雯结清股权转让费用后变更相关手续，现原告主张股权转让费尚未全部支付，故原告该请求暂无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雯在本判决生效后30日内支付原告陕西安意达燃气具有限公司人民币50000元。二、被告张雯继续履行2019年3月21日与原告陕西安意达燃气具有限公司等签订的《股权转让协议》。三、驳回原告陕西安意达燃气具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     田  渭  芳                   二0二一年四月七日                     书   记   员    付媛   1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1743号原告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师。原告新八建设集团有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新八建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告新八建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新八建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘均二〇二一年四月十三日法官助理倪妞妮书记员龚晗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢197号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行,住所地淳安县汾口镇风华街**,组织机构代码91330127704273787C。 法定代表人:汪贤利。 代理人：闻杭徽，该支行职员。 被执行人:郑名顺,男,1967年03月24日出生,住所地淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人郑名顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑名顺返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款50000元及该款至2020年4月23日止的利息13096.21元，此后利息按合同约定的利率计付。 执行立案后，本院向被执行人郑名顺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑名顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑名顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑名顺的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑名顺的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑名顺有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费689元，执行费857元。 鉴于被执行人郑名顺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑名顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
安徽省淮南市中级人民法院 指定管辖通知书 （2021）皖04刑辖29号 安徽省淮南市人民检察院： 你院以淮检一部商指[2021]Z10号关于商请我院对犯罪嫌疑人高某开设赌场一案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2021年4月7日下达《指定管辖决定书》。 特此通知 二○二一年四月七日 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执188号之一 申请执行人：高安旺大生物科技有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 被执行人：欧阳军，男，汉族，1987年2月28日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：袁莉，女，汉族，1987年11月5日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人高安旺大生物科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3450号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人欧阳军、袁莉发出执行通知，被执行人欧阳军、袁莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额61.513607万元及利息，截至2021年4月13日已执行0元，未执行61.513607万元及利息，申请执行费8551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员  刘芳宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3873号 杜子新、吕万林： 关于申请执行人杜子新与被执行人吕万林责令退赔一案，被执行人吕万林已经履行（2020）粤0114刑初1906号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终670号 上诉人（原审原告）：司继元，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李长鹊（系司继元之妻），住山东省广饶县， 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人司继元因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 司继元上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当发回重审或改判。一审判决未支持上诉人主张的四川省巴中市荔明一运输有限公司的应急救援抢险收费是错误的。本案涉及保险事故是因被保险车辆在正常运输使用过程中发生泄漏引发，2019年3月5日19时许，驾驶员发现泄漏后，及时报警，并联系四川省巴中市荔明一运输有限公司将车辆油罐内的洗油转运，洗油转运行为，其根本目的是为了减少货物损失及环境污染，减小损害后果的发生，属于必要开支费用。上诉人在一审提交四川省巴中市荔明一运输有限公司出具的收款收据及明细，充分证明上诉人的损失情况。因此，该费用依法应当由被上诉人予以理赔。 人保公司聊城分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审判决没有支持22,000元的“应急救援抢险费”合法有据。首先，该费用单据是手写收据，不是正规发票，证据形式有重大瑕疵，不能证明该费用的真实性，对该损失的真实性我方不认可。其次，原告提交的“3月5日应急救援抢险收费明细表”显示，该22,000元组成为：车辆使用费、清罐费、管线阀门损坏费、化油剂、人工费，这些收费项目足以说明该费用均是被答辩人让人来清洗、维修罐体所产生的费用，不是对车辆的救援和抢修费用。该罐体是原告另行安装，不属于投保的车辆的组成部分，罐体也没有单独投保，所以对罐体抢险施救产生的费用，不属于车损险赔偿范围。从收费项目上也不能体现这22,000元是上诉人主张的转运洗油的费用。假设上诉人认为该费用属于对货物的施救费用，应在货损险中一并处理，但是双方均认可案涉事故造成的货损双方已协商并赔偿完毕。证明这22,000元的费用不是货物施救费，就是罐体的施救费，不属于保险理赔范围，一审法院没有支持该损失合法有据。 司继元向一审法院起诉请求：判令被告人保公司赔付38,000元。 一审法院认定事实：鲁ＰＧ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆登记在聊城市汇达运输有限公司名下，在被告处投保了交强险、商业第三者保险、道路危险货物承运人责任保险等，道路危险货物承运人责任保险保险期间自2018年4月15日0时至2019年4月14日24时，除污费用每次事故责任限额200000元，每次事故免赔额5000元。道路危险货物承运人责任保险条款第十六条约定在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因意外事故造成环境污染危害的，被保险人为排除该危害而支付的合理的、必要的除污费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿；除污费用是指为排除环境污染危害而发生的检验、监测、清除、处置、中和等费用。2019年3月5日19时许，任贵彬驾驶鲁ＰＧ××××号车辆行驶至巴达高速兴文段时，发现罐车内的洗油泄漏，打电话报警。事故发生后原告支出油罐车洗油泄漏代为处置洗油费用13000元、泄漏场地处理费3000元。被告已对本次事故的货物损失进行了赔付。原告提交四川省巴中市荔明一运输有限公司出具的应急救援抢险收费明细表及收据，明细表记载包括车辆使用费、清罐费、管线阀门损坏费等，收据载明救援抢险费用22000元。2020年10月7日原告（乙方）与聊城市汇达运输有限公司（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将鲁ＰＧ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆于2019年3月5日发生的泄油事故造成的污染损失的保险理赔请求权及理赔款转让给乙方。 一审法院认为，聊城市汇达运输有限公司作为被保险人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生泄漏事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告提交的虽系巴中市环境保护局经济开发区分局出具的收款收据，但该款项是有关国家机关依法收取的，被告辩称非正规发票的理由一审法院不予采信。四川省巴中市荔明一运输有限公司出具的系非正规发票，原告未提交打款凭证，且明细表中载明车辆使用费、清罐费、管线阀门损坏费等，不属于保险责任的范围，故原告该项诉求一审法院不予支持。原告虽未提交审验有效的驾驶证、从业资格证，但本次事故的货物损失被告已经赔付，故被告辩称不能提供上述证件属于拒赔情形，不承担保险责任的理由一审法院不予采信。综上，原告的损失一审法院依法认定为16,000元，扣除每次事故绝对免赔额5000元，故被告应当赔付原告除污费用11,000元，原告诉求超出部分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告11,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费375元，原告承担337元、被告承担38元。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交李长鹊制作的2019年车辆日记账一份，拟证明22,000元已经由司继奎转账给王大海，司继奎是李长鹊委派去处理这个事故的，王大海是对方的财务人员。 被上诉人经质证认为，该记账是上诉人代理人自己制作的电子文档，属于当事人的单方陈述，不具有任何证明效力，上诉人也没有提交银行的转账记录证明转账的真实性，其陈述是由司继奎转账给王大海，司继奎和王大海都不是案涉当事人，与本案没有关联性。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，四川省巴中市荔明一运输有限公司出具的22,000元的应急抢险费用单据系手写收据，非正规发票，且上诉人未提交转账凭证，无法证明其实际支出该项费用，故一审法院对22,000的应急救援抢险费未予支持并无不当。 综上所述，司继元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由司继元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月一日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执548-1号申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.（泰山投资有限公司）。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg（卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街**中庭商务广场，邮编8070）。负责人：FloraSiegert（弗洛拉赛热特，董事）/JoàoFernandes（若盖弗南德，董事）。委托诉讼代理人：邱悦、刘少云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北皇伟化工有限公司。住所地：荆门市长宁大道金地广场****。统一社会信用代码914208005882286387。法定代表人：王义华，经理。被执行人：湖北金砖担保有限公司。住所。住所地：荆门市东宝区象山二路**div>法定代表人：叶锋，董事长。被执行人：王义华，男，1957年5月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：黄新秋，女，1963年9月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：黄新湘，男，1966年1月31日出生，汉族，住荆门市掇刀区，关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2017】137号裁决书执行的申请执行人TaishanInvestmentsS.àr.l.（泰山投资有限公司）（申请人中国建设银行股份有限公司荆门葛洲坝水泥厂支行的权利承受人）与被执行人湖北皇伟化工有限公司、湖北金砖担保有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘国内非涉外仲裁裁决一案，执行中轮候查封了被执行人黄新秋名下不动产登记证明号为荆门市房预东宝区字第××号、位于荆门市东宝区白龙山新村**（西山林语观景苑）27幢101号房屋；查封了被执行人黄新湘（与谭铁英共有）名下不动产登记证明号为荆门市房预东宝区字第××号、位于荆门市白云大道**（白云广场）住宅****及不动产登记证明号为荆门市房预东宝区字第××号、位于荆门市白云大道**（白云广场）住宅****两套房屋。通过网络查控、查询，未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经约谈，因被执行人黄新秋名下房屋为轮候查封，被执行人黄新湘（与谭铁英共有）名下房屋有抵押且还不能办证等原因，申请执行人对上述房屋暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2017】137号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  李国林审判员  周 沂二〇二一年四月八日书记员  刘婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初210号原告：史某，女，1937年11月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：吴某1，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吴某2，女，1961年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吴某3，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吴某4，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吴某5，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告史某与被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人付玉，被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2020年11月起每人每月支付史某赡养费2000元（包括生活费和保姆费）；2、请求判令史某自2020年11月至2023年5月产生的房租费用（每月3000元）由五被告平均负担；3、请求判令五被告负担史某已产生的医疗费共计5657.68元；4、请求判令史某今后的医疗费用和护理费用由五被告平均负担；5、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：史某与丈夫共育有子女5人，即本案被告5人，丈夫去世多年，5子女均已成家立业。2018年之前，原告一直自己生活，现原告已83岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，平常饮食起居需要专人护理照顾。吴某5为方便照顾老人，自2018年11月起不再工作。吴某5原本一家四口住在两居室稍显拥挤，吴某5一家将两居室出租，另行租赁三居室供原告和吴某5一家居住。居住期间原告因生病花费医药费5657.68元，其他子女却未尽赡养义务，很少来探望原告。由于被告没有尽到赡养和照顾的义务，现原告要求所有子女履行赡养义务，支付赡养费和保姆费，承担租房期间的房租以及今后产生的医疗费用和护理费。吴某1辩称，不同意原告全部的诉讼请求，原告所述不属实。吴某2辩称，我同意原告的诉讼请求，我虽然没有分得父母的财产，但我有义务赡养老人。吴某3辩称，同意原告的诉讼请求，但是需要明确每项费用的花费支出，且去年我已经给了史某15万元。吴某4辩称，同意原告的请求。吴某5辩称，同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：史某系北京市大兴区礼贤镇田家营村村民，其育有五名子女，即长子吴某1、长女吴某2、次子吴某3、三子吴某4、次女吴某5。2018年11月，田家营村因礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目而搬迁腾退，史某居住的田家营田和街5号院被拆除，院落拆除后，其跟随吴某5居住生活。庭审中，史某称其现在年龄大，伴有高血压且长期便秘及一些老年病，生活无法自理，需要雇佣保姆照料生活；由此向法庭提交医疗费发票和诊断证明，用于证明其患有高血压、便血、便秘、尿潴留等疾病及由此产生的医疗费5657.68元。对此，吴某1、吴某3不予认可，吴某2、吴某4、吴某5予以认可。史某称其拆迁后跟随吴某5生活，因吴某5原居住二居室，现被迫在外租三居室，产生了租房费，要求由五名子女均摊每月房租3000元。吴某3称其于2020年给付史某15万元，史某称该款项系其应享有的拆迁利益。史某称其2019年至2020年支出的医疗费为5657.68元，为此，其提交了医疗费票据，经核对，史某个人自付部分共计3086.03元。上述事实，有当事人陈述、证明信、诊断证明及医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养义务人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养义务人对患病的老人应当提供医疗费用。本案中，史某年事已高，身患多种疾病，已经丧失劳动能力，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为子女，于法于理都应履行赡养义务，照顾史某的晚年生活。关于赡养费的具体数额，本院结合史某的实际生活需要及身体情况、子女经济能力以及当地生活水平等情况酌情予以确定。至于雇佣保姆之事，史某年事已高，在老伴已经去世的情况下，自己单独生活确实困难，故本院对于其需要雇佣保姆的主张予以采纳。关于史某于2019年7月27日至2020年10月9日期间共产生医疗费3086.03元，应由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担五分之一。如史某以后就医产生医疗费，应由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5按照史某的实际支出各负担五分之一。至于史某主张2020年11月至2023年5月期间的房租费，因其拆迁后一直跟随吴某5居住生活，并未额外产生租房费用，故本院对于其要求五被告负担房租费的请求不予支持。需要指出的是，在我国，养老问题主要依靠家庭解决，家庭成员应当关心和照料老年人，作为子女，应当积极履行赡养义务，这既是尽孝道，也是立德为先，为子女做榜样。史某年事已高，五个子女应在尊重老人意愿的前提下，妥善处理赡养事宜，互谅互让，让老人安享晚年。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、自2021年4月起，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5于每月10日前分别给付史某生活费和保姆费1500元；二、史某支出的医疗费3086.03元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担五分之一（于本判决生效后十日内履行）；三、自本判决生效后，史某每季度可凭医疗费票据要求吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担医疗费的五分之一；四、驳回史某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5负担（吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5于本判决生效之日起七日内给付史某）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月六日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2879号原告史献志，男，1968年7月出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告王桂方，女，1973年8月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。原告史献志与被告王桂方、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，史献志于2021年3月17日以王桂方、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为被告向本院提起诉讼，称史献志于2020年8月16日21时许与王桂方发生交通事故，造成史献志受伤，要求王桂方、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿各项损失暂计10000元，其他赔偿费用待伤残鉴定后另行追加。两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，而第一次诉讼正在审理过程中，本案属重复诉讼。故本案依法应驳回史献志的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下:驳回史献志的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年四月十二日书记员  张 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1621号申请执行人：张掖市甘州区靖安建材厂。住所：甘肃省张掖市甘州区靖安乡上堡村。统一社会信用代码：91620702756553991W法定代表人：崔仁，该建材厂厂长委托代理人：崔振鹏，系该厂员工被执行人：张掖市明达建筑工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区青松家园B区2号楼4层405室。统一社会信用代码：916207079278816X6。法定代表人：李玉娇，该公司总经理。委托代理人：李明，系该公司经理。申请执行人张掖市甘州区靖安建材厂被执行人张掖市明达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10007号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张掖市明达建筑工程有限公司与申请执行人张掖市甘州区靖安建材厂案件款总额为101147.21元。双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，案件款总标的为101147.21元，本院扣划6838元，下剩案件款94309.21元，被执行人保证于2021年10月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区靖安建材厂以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年四月七日书记员  段辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1363号 关于申请执行人邹代荣与被执行人广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司三水分公司、董兴武国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2465号原告：惠智强，男，出生于1976年12月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：李云丽，男，出生于1993年6月3日，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告惠智强与被告李云丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告惠智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠智强撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年四月六日书记员  刘 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申20号申请人：司道芹，女，1963年4月30日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：江苏泰威建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212813141832251，住所地兴化市英武居委会德诚广场807号。法定代表人：汪建萍，执行董事。债权人司道芹于2021年3月19日向本院提交破产申请书，以其对江苏泰威建筑材料有限公司（以下简称泰威公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权184600元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对泰威公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请送达泰威公司，泰威公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人司道芹享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格。被申请人泰威公司除对申请人司道芹负有到期债务未清偿外，初步查明泰威公司在本院共有2件作为被执行人的案件,未执结案件总额约76万元。泰威公司注册于2014年9月24日，为有限责任公司，汪建萍占股83.67%，董富强占股16.33%。现泰威公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人泰威公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人司道芹的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理司道芹对江苏泰威建筑材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐昌国审判员  张国华审判员  邹小敏二〇二一年四月十五日书记员  李 康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1211号上诉人（原审被告）：李五军，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所。被上诉人（原审原告）：卫小青，女，汉族，1978年5月15日生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：孔令青，女，汉族，1972年5月26日生，住河南省济源市济钢家属院东区。原审被告：河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路26号勤政苑9幢1-3002。负责人：喻巧英。原审被告：喻巧英，女，汉族，1964年2月9日生，住河南省淅川县。上诉人李五军因与被上诉人卫小青、孔令青，原审被告河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司、喻巧英合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7340号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李五军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人卫小青、孔令青的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误。首先,既然卫小青和孔令青是和河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司签订的《代理商加盟合同书》,合同相对人就是河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司。不管解除合同还是履行合同,都只应与河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司说事,起诉李五军本身就是错误的。其次,《欠条》是卫小青和孔令青胁迫下被迫所签。卫小青于2019年1月22日晚上11点左右,开车带着几个男的在济源市××与××街交叉口将我的豫Ａ×××××汽车逼出事故撞倒大树上。在处理车祸过程中,于2019年1月23日凌晨1点左右她们逼迫我写下欠条。在极不情愿的情况下,故意将李五军的军字写成“君”字就是明证。再次,2019年2月到2019年4月15日之间通过微信、支付宝给孔令青人民币7800元,另给孔令青数字资产12500元,两者相加为20300元,其金额也超过了当初打的“欠条”2万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。卫小青、孔令青、河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司、喻巧英均未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。卫小青、孔令青向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除《代理商加盟合同书》；2、请求被告返还钱款5万元及利息3285.68元（利息以5万元为基数，从2019年2月5日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至2020年10月20日）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，原告卫小青、孔令青与被告河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司签订了一份《代理商加盟合同书》，被告河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司授权卫小青、孔令青为其“新零售”网络服务平台在洛阳市××区的区域代理商，代理商加盟费100000元，合同自2018年7月27日至2019年7月27日，由二原告推广“翼支付”、“平安付”等支付产品，并对双方的权利与义务进行了约定。加盟合同书签订后，原告卫小青、孔令青通过银行转账等形式支付了加盟费；后双方在履行合同的过程中发生纠纷。2019年1月23日，被告喻巧英、李五军给原告卫小青、孔令青出具《欠条》一份，主要内容：因合作玖誉通业务，卫小青、孔令青交玖誉通洛阳总代理玖万元，现因公司业务出问题，李五君、喻巧英、巧红超当初为洛阳总代理，三人每人负责退回3万元，李五君、喻巧英年前每人各退3万元，总计6万元，李五军退3万元需扣除修车费三分之一……；二原告依据该欠条要求被告喻巧英返还30000元、李五军返还20000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束。1.2018年7月27日，原告卫小青、孔令青与被告河南玖誉通网络科技有限日公司洛阳分公司签订了一份《代理商加盟合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该院对其真实性及合法性予以确认；2.二原告按照加盟书的约定支付了加盟费，推广了加盟业务，履行了自己义务，没能获得相应的权利，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方所签订的《代理商加盟合同书》，事实清楚，证据确凿，该院予以支持；3.关于2019年1月23日，被告李五军、喻巧英所出具的欠条的效力问题，被告李五军辩称“二原告拦车导致出车祸并威逼所出具”的理由，因该欠条是发生车祸第二天所签，故其理由该院不能采信；4.二原告所诉要求被告喻巧英、李五军返还50000元及从2019年2月5日起计算利息的请求，被告喻巧英提供的证据能够证明其以数字货币冲抵了欠款，故对原告要求喻巧英偿还30000元的请求，不予支持；依据欠条载明“李五君、喻巧英年前每人各退3万元”、扣除了欠条所载明的“扣除修车费”约定内容，二原告要求被告李五军返还20000元的请求，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。被告河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司经该院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，判决：一、解除原告卫小青、孔令青与被告河南玖誉通网络科技有限公司洛阳分公司于2018年7月27日签订的《代理商加盟合同书》；二、被告李五军于本判决生效之日起十日内给返还二原告卫小青、孔令青20000元及利息（自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告卫小青、孔令青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取566元，由原告卫小青、孔令青承担377元，被告李五军承担189元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李五军出具《欠条》时书写的名字虽为李五君，但其认可系本人所写，李五军自愿退还加盟费3万元系其真实意思表示，应依约履行。关于李五军提出欠条系被胁迫的情况下所出具的，应当认定欠条无效的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《欠条》内容，扣除了“扣除修车费”，李五军应返还20000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李五军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李五军负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年四月一日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1400号申请执行人：莫忧，男，1990年8月25日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：于成，男，1985年9月22日出生，苗族，住安化县。被执行人：李文，男，1991年9月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人莫忧与被执行人李文民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0923民初2163号民事调解书已发生法律效力，由于李文未按期履行生效法律文书所确定的义务，莫忧于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月3日向莫忧送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月7日向被执行人李文送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年11月7日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李文的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年11月27日线下查询被执行人李文的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月7日对被执行人李文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人莫忧的委托诉讼代理人于成，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年四月十二日代理书记员  李 博附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异25号 案外人：赵红彦，女，1969年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372-3。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。组织机构代码74676552-8。 法定代表人：孟凡安，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，社会统一信用代码913412006662057231（1-1）。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行山东美达建工集团股份有限公司与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称中南投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵红彦提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵红彦称，位于阜阳市××花园××楼××1-1商铺系其所有。2009年6月21日，案外人赵红彦与安徽省中中南投资发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，2014年1月13日又与中南置业公司签订了拆迁安置协议，约定由中南投资公司还原位于阜阳市××花园××楼××1-1商铺，总面积50平方米。现涉案房屋已被颍州区人民法院查封，导致案外人无法办理过户手续，侵害了案外人的合法权益。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2017年10月23日作出的（2015）州民一初字第4284号民事判决书，判决书内容为：被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司工程欠款20128930.18元及利息（利息以20128930.18为基数，自2015年4月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日作出（2020）皖1202执746号之十裁定书查封被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于阜阳市颍州区××办事处××花园××楼××室房产。案外人赵红彦向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 案外人赵红彦向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件一份;第二组证据拆迁补偿安置协议书及拆迁安置协议一份;第三组证据税收发票及契税完税证明；第四组证据房地产测绘报告。 本院认为，涉案房产虽登记在被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下，但案外人赵红彦与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋拆迁安置补偿协议，合法占有该不动产，非自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人赵红彦提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于阜阳市中南弘鑫花园3号楼商1号商铺的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执1058号之二申请执行人李某，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人熊某，男，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊某的银行账户存款23133元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保249号 李继峰、王淑红： 本院根据李继峰的财产保全申请，经审查，于2021年4月2日作出（2021）皖1622民初2831号之一民事裁定书。于2021年4月7日轮候查封被申请人王淑红名下位于蒙城县庄子干鲜果大市场房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 李继峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执196号申请执行人：梁永强，男，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：陈学宏，男，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人梁永强与被执行人陈学宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月八日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3033号上诉人（原审原告）：肇羽，男，1975年4月12日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市胡台卫生院，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：金彪，该院院长。上诉人肇羽因与被上诉人新民市胡台卫生院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肇羽上诉请求：1.撤销（2019）辽0181民初5204号民事判决，改判或发回重审；2.新民市胡台卫生院承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定肇宇离职时间为2017年系认定事实错误；二、一审法院认定肇宇属于“自动离职”系认定事实与适用法律错误；三、新民市胡台卫生院应当给付肇宇拖欠的工资；四、新民市胡台卫生院应当给付肇宇加班费；五、新民市胡台卫生院应当对未依法缴纳养老保险导致肇宇的损失予以赔偿。新民市胡台卫生院辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肇羽向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除与新民市胡台卫生院的劳动关系；2.要求新民市胡台卫生院给付肇羽工资15，000元，提成（效益工资）3，750元；3.要求新民市胡台卫生院给付肇羽经济补偿金96，000元；4.要求新民市胡台卫生院给付肇羽加班费100，464元；5.要求新民市胡台卫生院给付肇羽未缴纳养老保险赔偿款90，000元；6.要求新民市胡台卫生院承担诉讼费。一审法院认定事实：肇羽于1994年1月到新民市胡台卫生院从事彩超工作，每月工资4，000.00元。双方未签订劳动合同。新民市胡台卫生院亦未给肇羽缴纳社会保险。2018年4月24日肇羽向一审法院起诉，请求确认劳动关系。一审法院于2018年12月20日作出（2018）辽0181民初1834号判决：肇羽与新民市胡台卫生院之间自1994年1月至今存在劳动关系。同时查明，从2012年4月开始，肇羽的社会保险由沈阳广济医院为其缴纳。根据新民市胡台卫生院提供的职工考勤表，肇羽从2017年9月至今未到新民市胡台卫生院上班，亦未向新民市胡台卫生院请假。2019年7月17日，肇羽以新民市胡台卫生院为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求解除与新民市胡台卫生院的劳动关系；2.要求新民市胡台卫生院给付肇羽拖欠的工资15，000元，提成（效益工资）3，750元；3.要求新民市胡台卫生院给付肇羽经济补偿金96，000元；4.要求新民市胡台卫生院给付肇羽加班费100，464元；5.要求新民市胡台卫生院给付肇羽未缴纳养老保险赔偿款90，000元。该仲裁委员会于同日作出沈新劳人仲不字［2019］359号不予受理通知。肇羽不服，于2019年7月26日向一审法院起诉。另查，2018年2月1日，肇羽向新民市胡台卫生院借款人民币5，000.00元。一审法院认为，虽然（2018）辽0181民初1834号判决确认肇羽、新民市胡台卫生院之间自1994年1月至今存在劳动关系，但肇羽于2017年9月起一直未到新民市胡台卫生院上班，属自动离职，解除了双方劳动的关系，无需再通过诉讼解除劳动关系。关于拖欠工资问题，肇宇于2017年9月起一直未到新民市胡台卫生院上班，此期间肇宇未提供劳动，不应得到相应劳动报酬，故肇宇关于给付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。关于加班费问题，因肇宇的工作性质及新民市胡台卫生院在给付工资时已明确了包含加班工资及保险补助，同时肇宇亦未提供相应的证据证明加班的事实，故对肇宇关于给付加班费的诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金问题，因肇宇于2017年9月起一直未到新民市胡台卫生院单位上班，属自动离职解除劳动关系，故对肇宇关于支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于养老保险赔偿款问题，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、九条之规定，判决：驳回肇羽的诉讼请求。案件受理费10.00元，由肇羽负担。本院二审开庭时，上诉人肇宇提供了两份新证据，被上诉人新民市胡台卫生院未提交新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本院于2019年4月12日作出（2019）辽01民终5210号民事判决书，判决确认肇羽与新民市胡台卫生院之间自1994年1月至今存在劳动关系，但新民市胡台卫生院提供的肇宇的考勤明细表显示，肇宇自2017年9月起未再给新民市胡台卫生院提供劳动，且肇宇已于2019年7月17日以新民市胡台卫生院为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与新民市胡台卫生院的劳动关系，故可认定此时肇宇已明确表示主动与新民市胡台卫生院解除劳动关系，故一审法院认定“肇羽于2017年9月起一直未到新民市胡台卫生院上班，属自动离职，解除了双方劳动的关系，无需再通过诉讼解除劳动关系”错误，本院予以纠正，本院认定肇宇与新民市胡台卫生院于2019年7月17日解除劳动关系。关于肇宇请求新民市胡台卫生院给付拖欠工资、提成（效益工资）的主张，由于肇宇自2017年9月起未再给新民市胡台卫生院提供劳动，不应得到相应劳动报酬，故一审法院驳回肇宇关于给付拖欠工资的诉讼请求并未不当。关于肇宇请求新民市胡台卫生院给付经济补偿金主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本案中肇宇自2017年9月起未再给新民市胡台卫生院提供劳动，并于2019年7月17日以申请仲裁的方式明确表示主动与新民市胡台卫生院解除劳动关系，且新民市胡台卫生院并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故一审法院驳回肇宇关于支付经济补偿金的诉讼请求的理由不当，但结论并无不当。关于肇宇请求新民市胡台卫生院给付加班费的主张，因肇宇的工作性质及新民市胡台卫生院在给付工资时已明确了包含加班工资及保险补助，同时肇宇未提供相应的证据证明加班的事实，应承担举证不能的举证责任后果，故一审法院驳回肇宇关于给付加班费的诉讼请求并无不当。关于肇宇请求新民市胡台卫生院给付养老保险赔偿款的主张，因社会保险补缴应由社会保险管理部门解决处理，不属于法院审理范围，一审法院驳回肇宇关于给付养老保险赔偿款的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5204号民事判决；二、肇宇与新民市胡台卫生院于2019年7月17日解除劳动关系；三、驳回肇宇的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由肇宇负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年四月八日法官助理白晓辉书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢435号 申请执行人方浩 被执行人张贤国、吴利红 本院在执行申请执行人方浩与被执行人张贤国、吴利红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款460000元，利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第3375号 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初576号 原告：于增凤，女，汉族，1959年7月23日出生，住威海经济技术开发区。 被告：丁永飞，男，汉族，1982年8月27日出生，现羁押于河南省新乡监狱。 原告于增凤与被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许于增凤撤回起诉。 案件受理费减半收取计1986元，由于增凤负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月九日 书记员  胡雅楠
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初311号 原告：佟金友，男，1984年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告佟金友诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告佟金友于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告佟金友在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告佟金友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟金友负担。 审判员  范学群 二〇二一年四月十九日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执144号申请执行人：袁玉强，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王洪星，男，1990年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人袁玉强与被执行人王洪星借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款47234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权47234元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本院根据申请执行人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   付 莉
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）内0430民初1536号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：张伟生，年龄不详，汉族，居民本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告张伟生物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二 一 年 四月八日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅