wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1359号原告：韦香宁，男，汉族，地址：广西柳江县。托代理人：柯志昌，居居民身份证：3622021976********，委托代理人被告：曹国清，男，汉族，地址：江西省丰城市。被告：肖先连，男，汉族，地址：广东省东莞市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：张玉华。被告：彭朝清，男，汉族，地址：广东省东莞市。被告：王妍玲，女，汉族，地址：广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太路糖酒大厦****及附楼。法定代表人：李军凯。委托代理人第三人委托代理人原告韦香宁诉曹国清、肖先连、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、彭朝清、王妍玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-04-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦香宁、，被告曹国清、肖先连、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、彭朝清、王妍玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告韦香宁诉称。请求：1、判令各被告共同承担赔偿原告共计360882.44元（详见附后的赔偿费用清单），精神损失赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。2、判令各被告承担本案诉讼费用。被告曹国清、肖先连、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、彭朝清、王妍玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱友良审判员  黎国全审判员  黎国全二〇一六年六月十七日书记员  姚丽霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初213号原告铁崇伟，男，回族，1985年6月24日生，住寻甸回族彝族自治县。被告李晓波，男，汉族，1985年5月15日生，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告铁崇伟诉被告李晓波民间借贷纠纷一案中，原告铁崇伟于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铁崇伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁崇伟负担。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年六月十二日书记员  毕馨予
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第4681号 申请执行人天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。 被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市凤城火神庙街**3-1。 被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，，住所地天津市津**经济开发区环美大酒店对面赤龙街****楼 本院在执行申请执行人天津隆镐科技有限公司与被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司、天津市力通捷机械设备租赁有限公司租赁纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民初字第3135号本院民事调解书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑建伟 二〇一六年六月十五日 书记员  贾立冬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2627号申请执行人：李某，女，汉族，2003年11月29日出生，住址广州市番禺区。委托代理人：张艳波，女，汉族，1980年3月13日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会，地址广州市番禺区大龙街石岗东村。负责人：张小平。被执行人：广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社，地址广州市番禺区大龙街石岗东村。负责人：张志学。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决〔2015〕11号《行政处理决定书》第二项，要求被执行人向申请执行人李某支付2013年股份分红和福利待遇5400元及2014年股份分红和福利待遇5300元，共计10700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决〔2015〕11号《行政处理决定书》第二项，被执行人向申请执行人李某支付2013年股份分红和福利待遇5400元及2014年股份分红和福利待遇5300元，共计10700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴晓瑜
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执90号申请执行人杨学宝，男，汉族，1972年12月1日生，麒麟区人，麒麟区号。被执行人耿祥，男，汉族，1984年10月23日生，富源县人，富源县村。被执行人杨可，女，1987年9月26日生，彝族，富源县人，富源县号。申请人杨学宝与耿祥、杨可民间借贷纠纷一案，于作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨学宝于2016年01月12日向本院申请执行，申请执行标的为139100.00元，执行费1986.00元（未预交）。本案在执行过程中，本案与[（2016）云0302执89号]执行案件两案合计案款361130.00元，双方当事人达成和解协议，由被执行人耿登礼于2016年9月30日前支付申请人320000.00元，申请人杨学宝对其余案款41130.00元及利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人有再次申请执行的权利。执行员  秦世荣二〇一六年六月二十七日书记员  田友能
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1009号罪犯王兴良，男，1968年9月5日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇贵马村委会岜凉小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)广刑初字第227号刑事判决，以被告人王兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2584号申请执行人丹东成果佳金属包装有限公司。住所地东港市新兴工业园区。法定代表人孙成果，该公司经理。被执行人丹东花园果菜速冻食品有限公司。住所地丹东市振兴区花园路**。法定代表人宋顺利，该公司经理。上列当事人之间因加工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）东民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人报酬324594.40元，承担案件受理费6170元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2373号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执187号申请执行人：舒继明，男，1963年7月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明山创电子有限公司，住所地：宜良县北古城镇大薛营村委会下燕窝村。组织机构代码：734312425。法定代表人：陈锡平关于申请执行人舒继明与被执行人昆明山创电子有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒继明于2016年2月4日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为5586.5元。在执行过程中，被执行人昆明山创电子有限公司厂房、库房由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执187号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年六月二十二日书记员  柴国敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执575号申请执行人：丁世停，男。被执行人：丁新利，男。本院执行丁世停与丁新利民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月二十二日书记员  战德华
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初253号原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。被告：余青珍，女，1966年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：江亲珍，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：曹开松，男，1959年4月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：曹开华，男，1961年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：曹彩云，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年2月2日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费559元减半收取，由原告负担。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  张学殿二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 韧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1128号原告支小盼，女，汉族，1955年8月19日生，住商水县。委托代理人范文娜，女，商水县法律援助中心律师，一般代理。被告陈孝珍，男，汉族，1962年7月30日生，住商水县。原告支小盼诉被告陈孝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告支小盼及委托代理人范文娜、被告陈孝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日，在谭庄镇××北地原、被告因土地纠纷发生争执，被告陈孝珍将原告打伤，后经鉴定原告为轻微伤。经多次调解无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计15000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有打支小盼，我不应该赔偿钱。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、行政处罚决定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告的人身损害是由被告的致害行为造成的。2、商水县公安医院住院病历和医疗费票据、谭庄镇卫生院诊断证明，证明原告受伤后住院治疗情况及花费。3、交通费票据，证明原告为处理此次事件支付交通费960元。被告未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1无异议，对证据2、3都有异议，认为原告住院医疗费用的要除去其它病用药，××、××等其他类用药。是原告自己坐车，应该由她自己出钱。对此异议本院将综合考虑，酌情认定。经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月4日17时许，在谭庄镇××北地，原、被告因土地纠纷发生争执。被告陈孝珍及女儿陈桂娟将原告支小盼打伤，后经商水县法医鉴定支小盼的伤情属轻微伤。商水县公安局作出商公（谭）行罚决字【2016】0198号行政处罚决定书，对陈孝珍行政拘留十日，并处罚款五百元。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗5天支付医疗费1760元。另查明，河南省2015年度农村人均年纯收入标准10853元、河南省2015年居民服务业和其他服务业为30864元/年。本院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中原、被告双方发生矛盾应到有关单位解决，而发生矛盾是双方互相引起的，原、被告均是完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见。但原、被告不是采取制止事态发展的措施，而是发生争执，最后造成原告受轻微伤的后果。被告存在重大过错，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为对原告的各项损失被告承担80%的责任为宜。对于原告请求的具体赔偿费用问题，本院认定原告的损失如下：医疗费1760元、护理费422.79元(30864元÷365天×5天)、误工费148.67元(10853元÷365天×5天)、住院伙食补助费150元(30元×5天)、营养费100元（20元×5天），交通费酌定为100元，以上共计2681.46元。被告应承担2681.46×80%＝2145.16元。关于原告所提供的商水县谭庄镇中心卫生院门诊票据，并没有在住院期间，××例材料相印证，诊断证明也是诊断为高血压、××，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝珍于本判决生效后十日内赔偿原告支小盼2145.16元；二、驳回原告支小盼的其它诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告支小盼承担150元，被告陈孝珍承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一六年六月三日书记员  徐民选
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初253号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，该公司员工，特别授权代理。被告王清，男，1966年10月15日生，哈尼族，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王清辩称，其使用的车位是本人自费进行改造的，并与水湾花园业主委员会签订车位改造协议书，用改造费用抵扣10年停车管理费用，有效期为2012年3月1日至2022年2月29日，原、被告之间没有车位管理费用纠纷。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各一份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告认为其使用的车位不在小区范围内。被告王清未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告物管期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，未使用原告提供的车位，但原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告王清支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  查方艳二〇一六年六月三十日书记员  钟佳蓉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第02552号原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：程阔，男，1987年1月2日出生，汉族，住辛集市。被告：常杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住辛集市。原告韩福禄诉被告程阔、常杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福禄及其委托代理人田锦帅、被告常杰到庭参加诉讼，被告程阔经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩福禄诉称：被告程阔于2014年7月8日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分6厘，期限为1年。被告常杰作为保证人为程阔之行为提供担保。现借款已到期，被告未按约定还本付息。请求判令被告程阔、常杰立即偿还原告韩福禄借款10万元及利息，利息按月息2分6厘计算，自2015年4月8日起至本金付清之日止。被告程阔未答辩。被告常杰辩称：第一、担保法第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。据此可见，我国法律确立了物的担保优于人的担保的原则。协议的第十八条虽约定不以处分抵押物为前提，但是约定不能与法律相违背。原告与程阔、常杰签订的抵押借款合同中既有保证又有物的担保，保证人只对物的担保之外的债权承担保证责任。协议第二部分约定以借款人程阔所有的冀Ａ×××**欧曼牌重型自卸货车一辆提供担保，并注明应由放款人封存保管。当协议期满不能偿还借款时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖来实现其债权。但原告在诉讼请求中并没有变现抵押车来实现自己的债权，此举应视为原告已经放弃物的担保，根据上述法律规定，债权人放弃债务人提供的物的担保的，保证人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。第二、协议第一部分约定预付1个月利息2600元，所以本金应按97400元计算。第三、根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，因此案既有保证又有物的担保，且抵押车价格已超过借款数额，故常杰不应承担偿还借款的责任，应驳回原告对常杰的诉求。经审理查明：2014年7月8日，原告韩福禄与被告程阔、常杰签订抵押借款合同一份，合同约定：放款人韩福禄，借款人程阔，担保人常杰；放款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整；借款期限为2014年7月8日起至2015年7月7日止；借款利率为月利率2.6%，从交付借款之日起计息，至本金结清之日止。借款期限内利息总额为31200元，预付1个月利息2600元，以后每月7日前交下月利息2600元，2015年1月7日交6个月服务费6600元；本金至还款期限时一次性归还，利随本清；程阔自愿以冀Ａ×××**欧曼牌重型自卸货车一辆作为抵押物；担保人对债务承担连带责任，债务履行期满放款人未受清偿，放款人有权要求担保人清偿，而不以处分抵押物为前提。当日，程阔在借据上签字捺印，借据上注明款已足额收到。原告称利息给付到了2015年4月7日。关于抵押车辆，原告自称被告名下并没有该车辆。被告常杰主张：原告未查证抵押物的真实性及作抵押登记，存在过错，担保人承担责任的部分不应超过债务人不能清偿的二分之一。对此，原告主张：即使是担保物不存在或者被确认无效，不影响保证人承担保证责任，原告不存在过错。关于利息，原告主张预付利息，而不是预扣利息，借据上已明确借款10万元；被告常杰主张拿了10万元，接着预付利息2600元，实际只拿到了97400元。本院认为：原告在本案中未就抵押物诉请优先受偿，系原告的诉讼权利，不能以此来认定原告放弃物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中规定：被担保的债权既物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。可以看出，有约定的从约定。本案合同中约定，要求担保人清偿不以处分抵押物为前提，故原告按照合同约定要求保证人与债务人清偿债务，并无不当。从本案证据来看，本案所涉民间借贷行为本身并不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，按照担保法第三十条的规定，在以下两种情形下保证人不承担民事责任，即主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，被告常杰就此未提供相关证据，故其关于不承担保证责任的要求，本院不予支持。关于利息问题，利息是使用借款本金后产生的法定孳息，借据上虽显示借款足额收到，但又约定预付一个月的利息，实质上是预先扣除了一个月利息，故应认定实际出借金额为97400元，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程阔在本判决生效之日起5日内偿还原告韩福禄借款本金97400元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月8日起至上述借款本金付清之日止）。二、被告常杰对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告程阔追偿。三、驳回原告韩福禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩福禄负担60元，被告程阔、常杰共同负担2240元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  董文明审 判 员  高振锁代理审判员  张 妍二〇一六年六月八日书 记 员  石计平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人：郑乐欣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与郑乐欣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01633号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑乐欣在银行的存款71340.0元或查封被执行人郑乐欣银行存款本金71340.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑乐欣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年六月一十七日书记员  张玉仓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4240号申请执行人朱乐敏，女，1991年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海银鹏创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人上海华赐股权投资基金有限公司(委派代表：吉金红)。被执行人上海华赐股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周正。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2632号原告朱乐敏诉被告上海银鹏创业投资合伙企业、上海华赐股权投资基金有限公司合伙企业纠纷一案中，查明被执行人上海银鹏创业投资合伙企业、上海华赐股权投资基金有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱乐敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第2632号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年六月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初758号原告马为勤，男，1972年11月27日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住寻甸县。委托代理人马江华，男，1991年9月1日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住寻甸县。系原告侄儿，代理权限为特别授权代理。委托代理人昌云华，系寻甸回族彝族自治县仁德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告马召平，男，1964年12月22日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住寻甸县。委托代理人杨永富、李泽清（实习），系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告马为勤与被告马召平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马为勤以需要变更诉讼请求为由，于2016年6月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告马为勤撤回起诉的申请符合法律的规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马为勤撤回起诉。案件诉讼费687元，减半收取343.50元，由原告马为勤承担。审判员  叶洪青二〇一六年六月二十九日书记员  杨鸿玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执124号之一 申请执行人：张平，女，1988年4月12日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人张平执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0825民初54号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人张平偿还借款164800元及相应利息，另诉讼费1798元。本案在执行过程中，通过债权人会议确认案款分配方案，本案申请执行人张平分配10665元，剩余部分按照债权人会议决议计划继续执行，且申请执行人张平书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0825民初54号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一六年六月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2318号之一原告沈建兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。本院在审理原告沈建兴与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈建兴自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年六月十四日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执保18号申请人代俊波，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，住大姚县。被申请人陆卫淑，女，1970年7月19日生，彝族，住大姚县。关于代俊波申请执行陆卫淑财产保全一案，大姚县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云2326财保9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人代俊波提供了人民币50000.00元的银行存款作担保。本案在执行过程中，本院已对申请人陆卫淑在大姚县六苴农村信用合作联社六苴信用社的存款80000.00元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326财保9号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即法律效力。审判员  马云二〇一六年六月七日书记员  陈东
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执恢1号 关于彭德明与纪德华承揽合同纠纷一案，权利人彭德明依据（2014）西民二终字第157号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。经本院执行查明，纪德华无财产可供执行，本院于2015年10月13日依法裁定终结该案的本次执行程序。2016年5月19日，申请执行人彭德明向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日恢复执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款10966元，执行费64.49元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一六年六月六日 书记员  罗永生
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初518号原告高峻，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告王德志，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告高峻与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峻及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告王德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峻诉称，2014年10月，被告以做生意一时资金周转不灵为由向原告借到现金40000元。2015年8月，原告向被告索要欠款时被告承诺截止到2015年10月1日前还清，其后被告陆续归还了原告20500元，余款经原告多次催要，被告一直不还，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还原告欠款19500元，并从2015年10月1日起至款清之日止的上述款项银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费。被告王德志在法定期间内未提交答辩。原告高峻为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、2015年8月23日欠条一张，证明被告王德志欠原告高峻款40000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告王德志未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告高峻与被告王德志系朋友关系，被告王德志因做生意为由向原告高峻借款40000元，并于2015年8月23日出具欠条一张：今欠高峻40000元整，2015年10月1日前还清，欠款人：王德志，2015年8月23日。后经原告索要，被告王德志归还了原告20500元，还欠19500元，经原告多次催要未果，遂起诉至本院请求依法判令被告立即归还原告欠款19500元及从2015年10月1日起至款清之日止的上述款项银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告王德志欠原告高峻款40000元，归还了20500元还欠19500元，经原告多次催要，至今未能还清，故被告王德志应承担清偿责任。原告高峻要求被告给付借款利息，因原、被告双方在借条中约定所借款项于2015年10月1日前还清，但未约定利息，故利息的计算应按年利率6%从还款期限届满之日（即2015年10月2日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德志于本判决书生效后十日内归还原告高峻借款19500元及利息（利息按年利率6%计算从还款期限届满之日2015年10月2日起至款清之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一六年六月二十一日书 记 员  刁 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更734号罪犯陈昌发，男，1990年1月19日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡鸡街村委会阿乃村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出(2011)砚刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初229号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张绍坤,男,生于1973年11月6日，汉族,初中文化,农民,住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，于2016年4月6日被宜良县公安局执行逮捕，同年5月25日由宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张绍坤犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人张绍坤在宜良县金光寺检查站路边以320元的价格购买了一支射钉枪及20发射钉弹，并用该射钉枪射击松鼠，射钉弹用完后其将该射钉枪藏匿于家中，2014年2月24日，公安机关当场查获收缴了该射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张绍坤住处查获的疑似枪支构成以火药为能源的枪支。上述事实，被告人张绍坤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、枪支鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张绍坤犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张绍坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，对被告人张绍坤适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人张绍坤的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张绍坤犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一六年六月二十一日书记员 李林桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第926号原告徐启祥，男，1978年5月4日生，汉族，云南省昭通市巧家县药山镇大园村公所青树子社**。委托代理人杨瑞，昆明市法律援助中心法律援助工作者，一般代理。被告云南汇金金属材料储运经营有限公司。住所：昆明市东郊凉亭。法定代表人卓钢，董事长。委托代理人王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告徐启祥诉被告云南汇金金属材料储运经营有限公司（以下简称“汇金公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日第一次公开开庭审理。2016年5月24日，经本院依法变更合议庭成员，第二次公开开庭审理了本案。原告徐启祥的委托代理人杨瑞、被告汇金公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案经报延审限，现已审理终结。原告徐启祥诉称：原告于2008年3月5日到被告处工作，岗位是特种作业，每月工资是3600元，原告参加工作后双方没有按照合法程序签署过劳动合同，被告也未依法为原告办理和缴纳社会保险，从参加工作之日起，原告每天的工作时间为14小时，但被告从未支付过加班工资。且在2014年开始，被告进行工作场地搬迁，原告被留在昆明厂区继续工作，但原告工资从2014年4月开始被无故克扣为1150元/月，原告多次向被告询问工资被降缘由，均被被告以不想干可以辞职为由搪塞，由于原告一再要求解决降低工资的问题，被告于2014年6月18日将原告开除。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间成立事实劳动关系；2、被告支付原告2008年4月5日至2009年3月5日未签署劳动合同的双倍工资39600元；3、被告支付加班工资405000元；4、被告支付无故降低的2014年4月至2014年6月18日的工资差额6125元；5、被告支付解除劳动合同的经济补偿金23400元。被告汇金公司辩称：被告汇金公司与原告之间不存在劳动关系，原告没有为被告公司提供主营劳务，被告公司没有发放工资给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐启祥为证明诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.田应兵的房屋租用协议;2.关于入住员工宿舍的消防安全责任书；3.安全告知书；4.原告在被告生活房居住的照片。证据1、2欲证明被告的生活用房仅限本公司员工使用，证据3、4欲证明原告与被告之间成立事实劳动关系。经质证，被告汇金公司对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据2、3由于没有原件，不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可。被告汇金公司未向法庭提交证据进行质证。为查明案件事实，1.本院依法通知被告汇金公司员王某宏到庭接受询问王某宏陈述称：原告徐启祥是昆明市官渡区顺安装卸队（以下简称“顺安装卸队”）的员工，原告等人与顺安装卸队签过劳动合同。我们收了货物保管费后，在货物出库时，由汇金公司付工资给顺安装卸队，顺安装卸队再付给原告等人。顺安装卸队没有固定地点，我就在我办公室帮顺安装卸队发了几年工资。2.本院依法到云南省工商行政管理局调取被告汇金公司及顺安装卸队相关登记资料。经查，被告下属单位无顺安装卸队，且顺安装卸队未进行过工商登记。经质证，原告徐启祥部分认可本院依法调取证据1的真实性，认可证王某宏向原告发放工资的证言，不认可原告是顺安装卸队的员工。对证据2的真实性、合法性、关联性均予认可。被告汇金公司对本院依法调取的证据1王某宏发放工资的行为认为其属于个人行为，和被告无关。顺安装卸队不是被告下属机构，也与被告无关。对证据2真实性认可，但公司经营范围只是进行了工商登记，但并不代表被告从事装卸业务，也不能证明被告雇佣了原告。本院认为，1.原告徐启祥提交的证据1、2、3，落款处均无原告本人签名，该三项证据与本案无关，故本院不予采纳。证据4的照片与原告欲证明事实无关联性，本院对该证据亦不予采纳。2.本院依法通知证王某宏所做的询问笔录和所调取的工商登记资料能相互印证，证明被告与顺安装卸队之间并无隶属关系及顺安装卸队与原告具有劳务关系的事实，故对该两项证据予以采信。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：原告徐启祥在云南省钢材市场中的顺安装卸队从事货物装卸等工作，顺安装卸队未进行过工商登记，与被告汇金公司之间无隶属关系。原告的报酬由顺安装卸队委托被告汇金公司从事特种作业培训的员王某宏在其办公室按月代发。后因工资待遇等问题，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，由被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资及经济补偿金等。2015年7月29日，昆明市劳动争议仲裁院作出昆劳人仲案字[2015]第1527号仲裁裁决，驳回了原告徐启祥的全部申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，主张如上诉请。本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所提交的证据1-4均与本案无关联性，不能作为有效证据使用，而原告又无法提交其他证据证明其受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的劳动，接受被告公司的报酬。鉴于原告与被告形成劳动关系的实质要件存在欠缺，故不能认定其与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动关系案件，其初步、基本的举证责任应由劳动者承担。但本案中，原告未能提交切实充分的证据证明其诉讼主张，因此对原告的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐启祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐启祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一六年六月十六日书 记 员  朱贞爱
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1224号原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部，住所地在南通市港闸区怡园新苑**楼**。经营者毛水玲。被告夏锡平。本院在审理原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部与被告夏锡平居间合同纠纷一案中，原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部撤回对被告夏锡平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市港闸区昌晟房产中介服务部负担。代理审判员  王志敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  许 训
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1109号申请执行人：上海根鸿贸易有限公司（组织机构代码：05508620-0），住所地：上海市金山区山阳镇朱山路******。法定代表人：姜宗京，该公司总经理。委托代理人：宋雄文，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住上海市长宁区，系上海根鸿贸易有限公司职员。被执行人：虞文东，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宁波市鄞州区。申请执行人上海根鸿贸易有限公司与被执行人虞文东为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，但没扣押到。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月十六日代书记员  何 山
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初395号 原告王老二，男，1974年5月13日出生，汉族，云南省澜沧县人，身份证登记住址为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住勐腊县。 委托代理人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告金洪明，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，身份证登记住址为四川省冕宁县，住勐腊县。 本院在审理原告王老二与被告金洪明农村建房施工合同纠纷一案中，原告王老二以双方欲达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王老二的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王老二撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王老二负担。 审判员  朱正武 二〇一六年六月二十二日 书记员  盘丽珍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初737号原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行（以下简称“建行嵩明支行”）地址：嵩明县嵩阳街道办事处南街193号法定代表人杨兵，系该行行长。委托代理人李勇，男，汉族，1977年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系建行嵩明支行职工。代理权限为特别授权代理。被告汪金成，男，汉族，1976年3月2日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告金萍，女，汉族，1979年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原告建行嵩明支行与被告汪金成、金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理，原告委托代理人李勇、被告汪金成、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，二被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，申请个人商品房再交易住房借款240000元，借款期限为20年，借款人汪金成以所购的位于嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，抵押登记手续已于2013年3月13日办妥，抵押权人为原告。截止2016年3月31日，借款人已经连续拖欠9期，拖欠本金5662.43元，催收利息10178.51元。经原告多次催讨还款未果。为维护原告自身合法权益，现根据双方所订合同之约定及我国法律规定，依法具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币225734.28元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；2、判令原告对抵押物嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号（所有权证号：嵩明县字第**）具有优先受偿权；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告汪金成、金萍辩称：原告起诉的是事实，但是别人也差着我的钱，我讨不回来，希望原告可以给予一定的期限。经审理，本院确认如下法律事实：被告汪金成、金萍系夫妻关系。二被告为购买嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号向原告建行嵩明支行借款。2013年3月5日，原告与被告汪金成、金萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为240000元；借款用途为购买嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号；借款期限240个月，自2013年3月15日起至2033年3月15日止；借款利率为年利率并执行浮动利率，即在起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率确定，借款支付方式为借款人（被告汪金成、金萍）授权贷款人（原告建行嵩明支行）将全部借款直接划入案外人杨秀英的账户；还款方式为柜面还款，还款方法为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押人为被告汪金成、金萍，抵押财产为嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号房产，抵押范围包括借款本金、利息、罚息等；违约责任为借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息、罚息等约定。2013年3月13日，云南省嵩明县公正处对该借款合同的签约行为、合同内容进行了公证，并出具了（2013）云嵩证字第501号公证书。上述借款合同签订后，2013年3月13日，原告办理了上述房产抵押登记，并取得房屋他项权证。贷款发放后，被告汪金成、金萍向原告偿还了借款本金14265.72元、利息32697.15元，罚息4.45元，尚欠本金225734.28元及相应利息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后自2015年6月21日起，再未偿还过本金及支付利息，被告事实上已经构成违约，依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》关于违约的约定：“原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”，因此，对于原告诉请要求被告及时偿还借款本金225734.28元及至清偿完毕之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请要求对抵押物嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号（所有权证号：嵩明县字第2：嵩明县字第**权的诉讼请求，本院认为，抵押是指债务人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张对被告抵押的“嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号”房产享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告汪金成、金萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行借款本金225734.28元及自2015年6月21日起至全部借款还清之日止的利息（利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算支付）。二、原告中国建设银行股份有限公司嵩明支行对被告汪金成、金萍共同共有的位于嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号（建筑公司住宿区）2幢1单元401号（房屋他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××：昆明市房他证嵩明县字第××号>案件诉讼费4686元，减半收取2343元，由被告汪金成、金萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年六月二十日书记员 管文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1743号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1743号被执行人章冬焰，女，1981年6月24日生，汉族，现住上海市静安区。原告屠荣生与被告章冬焰相邻关系纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3248号民事判决书及(2015)静执字第1743号罚款决定书，已经发生法律效力。经原告申请，责令被执行人章冬焰履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人章冬焰钱款人民币100000及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年六月三日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年八月十七日书记员王艳附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更574号罪犯秦树伟，男，1987年10月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安少刑初字第92号刑事判决，认定被告人秦树伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。在法定期限内未抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。2012年7月4日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，于2016年5月25日公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨伟光、殷瑞峰，刑罚执行机关指派李建敏出庭履行职务。证人朱某、张某甲等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦树伟入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑十个月。并提供罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。罪犯秦树伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明：原判认定，1、罪犯秦树伟于2009年5月，以二千元价格从李康等人手中购买（使用假身份证明骗领）信用卡30张；之后该犯把其中两张信用卡卖给周青只。2、罪犯秦树伟明知周青只（已判刑）使用信用卡实施诈骗，仍故意卖给周青只信用卡。致使周青只用此卡骗取陆秀章59600元。在周青只需要去银行提取赃款时，秦树伟又将张建民的假身份证提供给周青只。周青只被当场抓获。罪犯秦树伟自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：书证1、河南省安阳县人民法院（2012）安少刑初字第92号刑事判决书，证明罪犯秦树伟所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造自述，证明罪犯秦树伟在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核情况汇总表，记载罪犯秦树伟自2012年7月4日入狱以来，没有受过处罚，且有45个月被奖分，证明该犯罪认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。在本次减刑考核期内，45个月有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯2012年上半年评定为一般，2013年上半年良好，2013年下半年良好，2014年上半年良好，2014年下半年较差，2015年上半年优秀，2015年下半年良好。5、罪犯奖励审批表，证明罪犯秦树伟自入狱以来共获得六次表扬，一次记功，一次监狱级积极分子。6、减刑公示、公示情况记录和减刑审核表，证明提请减刑程序符合我国法律和监狱有关规定，而且公示期间没有收到举报和意见。二、罪犯秦树伟的供述我犯下的罪给社会和家庭带来了极大的危害和伤害，给自己也留下了无可弥补的创伤，对自己所犯下的罪行感到可耻可悲，在历经几年的劳动生活之后，我要做社会与家庭有用之人，用劳动的汗水洗涤自己的心灵，争取早日回归社会报答社会和亲人。证人证言1、证人朱某（监狱警察）证言：罪犯秦树伟认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规狱纪，服从管理，积极参加劳动，努力完成生产任务。2、证人张某乙（同监区罪犯）证言：罪犯秦树伟在平常的改造生活中，能够服从判决，踏实改造，无违规违纪。主动帮助同犯，共同进步，按时保质保量完成生产任务。3、证人张某甲（同监区罪犯）证言：罪犯秦树伟在改造中，能够认识到自己的罪行的危害性，认真遵守监规狱纪，踏实改造，无违规违纪。主动积极参加三课学习，按时保质保量完成生产任务。综上，罪犯秦树伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院认为：罪犯秦树伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯秦树伟提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦树伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2528民初465号原告马加嘎，男，1974年6月19日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告邓付明，男，1969年12月5日生，苗族，农民，住金平县。本院在审理原告马加嘎诉被告邓付明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马加嘎于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加嘎的申请系自愿，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马加嘎撤回起诉。案件受理费51元，由原告马加嘎负担（已交纳）。审判员  杨福忠二〇一六年六月二十九日书记员  李时针
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3223号原告陆登，男，汉族，1971年9月15日生，住昆明市五华区。委托代理人杨忠，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告褚羚君，女，汉族，1987年10月1日生，住昆明市官渡区。被告罗超月，女，汉族，1963年11月10日生，住昆明市。两被告共同委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。原告陆登诉被告褚羚君、罗超月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆登诉称：2015年1月1日，被告褚羚君、罗超月因资金周转需要向原告陆登借款4,000,000元，并书写借条一份，约定于2015年5月1日还清全部借款。经原告多次向被告催款至起诉时，被告仍不还清欠款。诉请判令两被告共同向原告偿还欠款人民币4,000,000元并承担本案诉讼费。原告陆登针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、个人转帐凭证一份，欲证实原告陆登于2014年7月2日通过银行转帐方式向被告罗超月帐户转入3,840,000元的事实；3、补充说明一份，欲证实被告褚羚君、罗超月就本次借款及设定担保作出的书面说明。被告褚羚君、罗超月对原告提交的证据1-3真实性无异议。质证并答辩称：原告陆登实际交付给被告罗超月的借款仅为3,840,000元，而非原告主张的4,000,000元。另被告褚羚君并非本案借款人，此项债务为被告罗超月的个人债务。两被告针对其答辩意见未向本院提交相应证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗超月因向原告陆登协商借款，原告陆登于2014年7月2日通过银行转账方式向被告罗超月帐户转入3,840,000元。被告褚羚君、罗超月于2014年9月20日向原告陆登出具《借款补充说明》一份，其内容为：褚羚君、罗超月于2014年7月1日以北京世纪城五区X房屋作为抵押，向陆登借款人民币肆佰万元整，因该房屋使用权在褚羚君名下，现褚羚君欲出售该房，因此向陆登暂借该房屋使用权原件，如果该房屋能够出售，欠陆登的肆佰万元欠款将及时还清，如该房屋未出售，将于（9月22日晚）及时该原件归还陆登处。2015年1月1日，被告褚羚君、罗超月签写借条一份，其内容为：“今借到陆登人民币肆佰万元整，借款时间：2015年1月1日至2015年5月1日。”现原告以两被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告褚羚君、罗超月以出具借款补充说明及借条的方式，认可向原告陆登借款4,000,000元的事实，双方借贷关系成立。本案系借款交付在前，签写借条之后，该借条不仅可以证实被告褚羚君、罗超月认可为共同借款人，亦认可借到款项为4,000,000元，被告褚羚君与罗超月的辩解与庭审查证事实不符，本院依法不予采纳。原告陆登的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告褚羚君、罗超月于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆登借款人民币4,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取19,400元由被告褚羚君、罗超月承担，其余19,400元退还原告陆登。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年六月八日书记员  刘东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督309号申请人钟志云,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟志云的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督309号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督309号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督309号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟志云承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初235号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人高加华，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高加华犯运输毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人高加华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年11月20日18时许，被告人高加华以体内藏毒的方式乘坐8L9907次航班从西双版纳运输毒品抵达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重583.3克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人高加华的供述等证据，认为被告人高加华的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人高加华对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。经本院审理查明：2015年11月20日18时许，被告人高加华以体内藏毒的方式乘坐8L9907次航班从西双版纳运输毒品抵达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人高加华从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重583.3克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明证实：被告人高加华的身份情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某某、张某分别出具的抓获经过材料证实：2015年11月20日18时10分许，民警在昆明长水国际机场对西双版纳至昆明的8L9907航班进行公开查缉时，发现名叫高加华的男子形迹可疑，经现场盘问，发现高加华有带毒嫌疑，于是盘问其是否携带有违禁品、毒品，高加华予以否认，后将其带到公安X光机检查室进行透视检查，透视前再次盘问高加华是否携带有违禁品、毒品，其仍然否认。后经X光透视检查，发现高加华体内有异物存留，遂将其抓获归案。3、现场盘问笔录证实：被告人高加华在接受公安民警盘问时否认携带毒品。4、解放军四七八医院DDR报告单证实：被告人高加华盆腔肠管区异物存留。5、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人高加华从体内排出的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人高加华对该鉴定无异议。6、排毒记录、被告人毒品辨认照片、毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录证实：被告人高加华运输的毒品甲基苯丙胺净重583.3克。7、被告人高加华持有的2015年11月20日西双版纳至昆明的8L9907航班登机牌一张。8、被告人高加华的供述：2015年10月3日我从浙江丽水坐飞机来到西双版纳，打算找工作，结果没有找到工作，我在赌场上赌钱把钱输光了，欠了10万元钱的账，我听说赌场里面有帮人送货的介绍人。2015年11月19日晚上，我找到那个介绍人，他问我是不是要送货，我说送，介绍人带我到孟利花园酒店的一间房里见到一个男子，这个男子说我把货吞到肚子里带到目的地以后给我钱。20日凌晨2时左右，那个男子就用塑料袋提着一些用塑料纸包好的货，让我吞进肚子里，我吞了162颗，又往肛门里面塞了一颗大的。2015年11月20日7时左右，那么男子用我的身份证在网上购买了从景洪到昆明的机票，原本14时30分的机票，后来飞机晚点，16时50分左右我才从景洪上飞机，18时左右到达昆明长水机场，在出站口的时候就被警察抓获。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人高加华无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高加华应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高加华在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高加华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月21日起至2030年11月20日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重583.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 淞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2504民初1605号 原告弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市。 法定代表人佴昌国，系该公司总经理。 委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人宁明忠，系该公司董事长。 本院在审理原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弥勒翔胜混凝土有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒翔胜混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12177元由原告弥勒翔胜混凝土有限公司承担。 审判员  李河东 二〇一六年六月二十日 书记员  邵 蓉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3261号上诉人（原审原告）张守海。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人陈亚杰，该公司董事长。委托代理人申晓峰，该公司职员。上诉人张守海因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，张守海于1961年在峰峰矿务局三矿参加工作，系家居农村的职工，于1997年退休。为住房补贴一事，张守海曾多次通过信访渠道反映，相关部门曾作出多次答复。其中2014年4月25日河北省住房和城乡建设厅作出《信访事项复核答复意见书》，载明：“索炳义、张守海、王玉明、申海顺、刘坦顺等职工：你们提出对冀中能源集团关于你们要求发放住房补贴的复查意见进行复核的申请后，省信访局、省住房和城乡建设厅高度重视，三次召开协调会进行研究。根据国家和省关于城镇住房制度改革的一系列文件精神，作出复核意见如下：一、城镇住房制度改革的宗旨和目标是改革住房分配体制，停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，发放购房补贴是住房分配货币化的形式之一。发放的对象应是符合住房实物分配条件，但无房和住房面积未达到规定标准的职工。经查，住房实物分配的条件国家和省均无明文规定；通行的做法是由各单位通过民主程序自行制定。若你们符合本单位住房实物分配条件，可根据房改政策向本单位提出发放购房补贴申请。二、根据目前的住房保障政策，如你们符合当地保障性住房准入条件，可按照有关规定和程序，向当地住房保障部门申请保障。本复核意见为信访事项终结意见。”2015年3月9日张守海向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属仲裁受理范围、退休人员不属仲裁受理范围为由于2015年12月10日作出（2015）390号不予受理案件通知书。张守海不服，向法院提起诉讼。原审认为，本案是因住房补贴发放与否引发的争议。关于住房补贴的发放，国务院、省政府有专门的文件规定，河北省住房和城乡建设厅以信访复核答复意见书的形式专门作出了明确的答复意见，此答复意见明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径。据此，张守海要求发放住房补贴、维权成本、精神损失费的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告张守海的起诉。宣判后，张守海不服，提起上诉。上诉请求和理由：上诉人要求发放住房补贴的请求属于劳动争议案件受案范围，住房补贴是福利，根据房改政策文件，被上诉人向无房职工支付住房补贴是法定义务，一审据此驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求的住房补贴系政策性补贴，不属于劳动法中“福利”的范畴，不受劳动法调整，其请求不属于劳动争议受案范围，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年六月十七日书 记 员  樊书卓
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32990号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：周兴兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周兴兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令周兴兵归还尚欠透支本金16276.94元，截止2018年6月9日的利息777.53元、违约金1130.64元、费用494.86元；并从2018年6月10日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告周兴兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月9日                                              截至日期              2018年6月9日              合计欠款              17098.28元                  欠款金额              本金              16276.94元              利息              777.53元                  费用              43.81元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周兴兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告建行观音桥支行要求被告周兴兵偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张周兴兵支付费用494.86元的诉讼请求，因双方并未明确约定建行观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，雷小林仍然要承担全部未到期的分期手续费，且建行观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对建行观音桥支行要求雷小林支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持对于2018年4月10日前产生的分期手续费即费用43.81元，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张周兴兵支付违约金1130.64元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周兴兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金16276.94元，并支付截至2018年6月9日的利息777.53元、费用43.81元以及从2018年6月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金16276.94元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取133.5元，由被告周兴兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十月十日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更862号罪犯林开能，男，1960年2月12日生，壮族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡竜龙村委会达嘎村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年7月31日作出(2012)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人林开能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林开能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林开能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯林开能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林开能减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执217号申请执行人夏自武，男，1959年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住本区。委托代理人杨再凡，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道远征路（保山学院北200米）。法定代表人张菊仙，该公司董事长。关于夏自武与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4078号民事调解书，由陶然公司支付给夏自武货款26300元。到期后陶然公司未履行，夏自武于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502执217号案件的执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一六年六月十七日书记员  王丽华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终1699号上诉人（原审原告)陈天琦，男，1974年10月10日生，汉族，大专文化，住扶沟县。委托代理人张琪宗，河南扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告)国网河南扶沟县供电公司。法定代表人郭月亭，该公司总经理。委托代理人张英民，该公司法律顾问。委托代理人严红阳，该公司职工。上诉人陈天琦与上诉人国网河南扶沟县供电公司（以下简称扶沟供电公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，扶沟供电公司原名称为扶沟县电业局，1997年7月，陈天琦从太原电力高等专科学校毕业后，被扶沟县人事局派遣到扶沟县电业局下属。陈天琦上班后，被安排在扶沟县电业局的农网改造办公室工作，工资由扶沟县电业局支付，1998年12月份，陈天琦曾代表扶沟县电业局参加周口地区电业局召开的农网整改概预算研讨会，陈天琦提交的2000年6月份的扶沟县电业局职工花名册中登记有陈天琦的名字，单位为农电总站。2001年底，在陈天琦请假护理其父亲住院治疗疾病后，陈天琦被告知停发工资，陈天琦及其家人多次找扶沟县电业局领导要求上班。2012年8月份，扶沟供电公司通知陈天琦到抄表中心上班，扶沟供电公司一直未与陈天琦签订劳动合同。1996年12月28日，扶沟县电业局作出《关于人事劳动工资管理的实施办法》，该办法第三条第（四）项显示：政策性分配我局的复退军人、大、中专毕业生及子女均安排在第三产业。2002年2月28日，周口市电业局作出的《县级供电企业人事批复》文件中显示，按照河南省电力公司关于代管县级供电企业干部人事管理办法，同意扶沟供电公司接收关艳丽等同志到主业工作。2016年1月12日，陈天琦向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书申请劳动仲裁，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出不予受理案件通知书，以陈天琦的申请事项不属该单位受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位和劳动者就某些劳动权利义务达成口头协议，形成劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系具有如下三个特征：1、劳动行为已经发生，2、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性，3、欠缺形式要件，即用人单位与劳动者在建立劳动关系时，未按法律要求的形式订立劳动合同。从以上特征和当事人之间的诉辩意见看，扶沟供电公司与陈天琦已形成事实上的劳动关系。陈天琦1997年分配到扶沟县电业局时，虽然派遣证上显示到电业局下属工作，但“下属”并未明确为第三产业，且陈天琦上班后一直在农网改造办公室工作，工资由扶沟县电业局支付，而并非在扶沟县电业局的第三产业工作。2012年，扶沟供电公司重新安排陈天琦到抄表中心上班后，也未安排在第三产业工作。扶沟供电公司辩称陈天琦系借调到扶沟县电业局的人员，由扶沟县电业局代发工资，并未提交有效证据证明，故对扶沟供电公司认为陈天琦系其单位下属第三产业人员的意见，不予采信。因陈天琦被停发工资后，一直向扶沟县电业局领导反映，虽然陈天琦提供的证人系其亲属，但陈天琦于2012年8月份被重新安排到扶沟供电公司抄表中心工作，可佐证证人所陈述的一直找局领导要求上班的事实，故陈天琦的起诉并未超过诉讼时效期间。扶沟供电公司所提交的单位文件，并不能对抗陈天琦已在扶沟供电公司工作的事实。综上，陈天琦要求依法确认其与扶沟供电公司之间存在事实上的劳动关系并签订劳动合同的诉请，予以支持。陈天琦与扶沟供电公司之间在劳动合同法实施之前已建立劳动关系，但没有订立书面劳动合同，2008年1月1日，劳动合同法施行时，陈天琦因故被停发工资没有上班，2012年8月份陈天琦到扶沟供电公司继续工作，因陈天琦未能提供其2012年9月至2013年8月工资金额的有效证据，对其要求扶沟供电公司补发未签订劳动合同的一年双倍工资的诉请，不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。可见催缴社会保险金属于劳动行政部门的职权，劳动者应申请劳动行政部门向用人单位催缴社会保险金，而不应以民事诉讼的形式要求用人单位履行缴纳社会保险金的义务。因有关缴纳社会保险金的诉求不属于法院受理民事案件的范围，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网河南扶沟县供电公司于判决生效后六十日内与原告陈天琦补订书面劳动合同；二、驳回原告陈天琦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告国网河南扶沟县供电公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。上诉人陈天琦不服原审判决上诉称，扶沟供电公司应为陈天琦补交各项社会保险金，补发双倍工资46个月85857.2元。请求二审依法处理。针对扶沟供电公司的上诉辩称，扶沟供电公司的上诉理由不能成立，依法不能予以支持。上诉人扶沟供电公司不服原审判决上诉称，陈天琦属上诉人下属第三产业职工，不是上诉人单位人员，不存在劳动合同关系，陈天琦的主张超过法定诉讼时效，请求二审依法处理。针对陈天琦的上诉辩称，陈天琦的上诉理由不能成立，依法不能予以支持。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争执，集中于双方之间是否存在劳动合同关系、陈天琦的主张是否已超诉讼时效、扶沟供电公司应否为陈天琦补交各项社会保险金及补发双倍工资等几个方面。关于劳动关系问题，经审查，原审从双方的劳动行为已经是否发生、从属关系是否形成、是否订立劳动合同，并结合案件事实证据综合认定双方存在事实劳动关系并无不当，而事实劳动关系本身就是一种客观状态，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在的劳动关系的一种状态。上诉人扶沟供电公司主张双方不存在劳动合同关系的理由不足，本院不予支持。关于补交各项社会保险金问题，用人单位社会保险费的缴纳，属劳动行政部门管理的范畴，不属民事法律调整的范围。诉讼时效问题，从本案现有证据材料来看，陈天琦因工作问题一直在与扶沟供电公司交涉，出现了诉讼时效的中断，陈天琦的主张并未超出诉讼时效。关于双倍工资问题，双方未签订劳动合同，我国《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据该条的规定，陈天琦主张双倍工资，应当提交双倍工资的计算基数方面的证据来证明，鉴于其未提交该方面的证据，其应当承担举证不能的法律后果，因此，陈天琦主张双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。综合以上，本案双方当事人的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人国网河南扶沟县供电公司负担10元，陈天琦负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  张子亚审判员  倪善心二〇一六年六月十六日书记员  张 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市玉泉区人民法院   民事裁定书   （2016）内0104民初1476号   原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部。   经营者董建军。   委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。   被告芜湖鲁班建设劳务有限公司。   法定代表人汪廷财，该公司总经理。   被告陈德力，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。   本院在审理原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部诉被告芜湖鲁班建设劳务有限公司、陈德力买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部撤回起诉。   案件受理费472元，由原告呼和浩特市玉泉区恒大五金批发部负担。   审判员 张丽   二○一六年六月三日   书记员 赵雨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第388号上诉人（原审原告）陈霭忠，现住广东省深圳市盐田区。委托代理人陈旭绯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙枕戈，现住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黎江涛，广东晟典律师事务所实习律师。原审第三人深圳华大基因科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区北山路**北山工业区****div>法定代表人汪建，总经理。委托代理人周意，现住湖北省浠水县。委托代理人张秀斌，现住广东省深圳市南山区。上诉人陈霭忠因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会请求撤销建设用地规划许可一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第725号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局于2011年9月28日向深圳华大基因科技有限公司核发深规土许BH-2011-0032号《深圳市建设用地规划许可证》的行为。深圳华大基因科技有限公司通过竞买、签订土地使用权出让合同而取得涉案土地的土地使用权，涉案土地的位置、使用性质、开发强度等规划条件系土地使用权出让合同的组成部分，深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局依申请作出的被诉规划许可行为并未改变作为土地作用权出让合同组成部分的规划条件。陈霭忠基于其系深圳市盐田区成坑村原居民，涉案土地与其居住地相隔一条盐坝高速，深圳华大基因科技有限公司在涉案土地上兴建的建设项目将会造成环境污染，且有潜在生物风险为由主张被诉规划许可行为侵犯其合法权益，但被诉规划许可行为系针对涉案土地的位置、使用性质等是否符合规划条件而作出，未对陈霭忠的相邻权等合法权益造成实际影响，且陈霭忠提交的证据材料不足以证明其主张的环境污染、生物风险等与被诉规划许可行为存在关联性，故陈霭忠与被诉规划许可行为之间不存在法律上利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。此外，对于陈霭忠提出调取深圳市规划和国土资源委员会出让涉案土地的挂牌文件、［大梅沙地区］法定图则12-1地块东侧18974平方米基本生态控制线调整的相关法律文件的申请，本院不予准许。综上，陈霭忠的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审判决对于被诉规划许可行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第725号行政判决；二、驳回上诉人陈霭忠的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄华聪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第07-3号申请执行人郭秋林，男，汉族，1947年9月1日出生，住址重庆市。被执行人陇川县章凤恒达砖厂。住所地陇川县章凤镇南兰村。负责人拜操。郭秋林与陇川县章凤恒达砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第206号民事判决书确定：由被告陇川县章凤恒达砖厂于本判决生效之日起10日内支付原告郭秋林煤款人民币121626.00元。该判决书生效后，陇川县章凤恒达砖厂未履行法律义务，权利人郭秋林申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陇川县章凤恒达砖厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（交纳案件款人民币121626.00元，案件受理费人民币2733.00元，申请执行费人民币1724.00元）。因被执行人的资产暂不能变现，于2014年5月16日作出（2014）陇执字第07-2号执行裁定书中止该案的执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人郭秋林自愿放弃债权人民币21626.00元，由被执行人陇川县章凤恒达砖厂于2016年4月10日一次性支付案件款人民币100000.00元。现被执行人已履行完毕法律义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）陇民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年六月二十二日书记员  刘正兴
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1593号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告鄂尔多斯市大海蓝天广告有限责任公司，组织机构代码75288XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人王昆，职务总经理。被告王昆，公民身份号码×××，男，1976年2月20日出生，汉族，鄂尔多斯市大海蓝天广告有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨晨，公民身份号码×××，女，1976年3月2日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告何绍敏，公民身份号码×××，女，1975年12月14日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市大海蓝天广告有限责任公司、王昆、杨晨、何绍敏金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  乌云二○一六年六月十四日书记员  闫茜
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执231号原告：嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址：嵩明县小街镇花园街。负责人：杨文竣，系该社主任。委托代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。系该社工作人员。（特别授权代理）被告：王傲雄，男，汉族，1980年12月10日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：潘凤会，女，汉族，1979年12月17日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告王傲雄的妻子）被告:李水平，男，汉族，1972年9月2日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。被告:潘凤艳，女，汉族，1975年9月26日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告李水平的妻子）本院于2016年3月29日立案执行嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请李水平、王傲雄、潘凤会、潘凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩民初字第00279号法院生效裁判，被执行人李水平王傲雄潘凤会潘凤艳应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人李水平王傲雄潘凤会潘凤艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月十三日书记员  李 波
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1197号申请执行人云南松华商贸有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：王昌林。组织机构代码：67874646-3。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人云南松华商贸有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币1687元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)西法民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初583号 原告谭凤仙，女，汉族，1952年1月30日生，住文山市。 被告唐世超，男，汉族，1985年10月17日生，住丘北县。 被告敖连姣，女，汉族，1990年2月19日生，住丘北县。 原告谭凤仙与被告唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭凤仙到庭参加诉讼，被告唐世超、敖连姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤仙诉称，被告唐世超、敖连姣系夫妻关系。2015年4月14日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的积蓄61万元借给被告，被告出具一张无借期的借条，约定借款现金61万元，利息3分，每三个月结一次利息，并用丘国用（2015）第116xx号国有土地使用证和丘北房权证（2015）字第000358**房产抵押给原告。被告向原告借款后将上述证书交给原告，并按约定支付原告利息至2016年1月，从2016年2月起，二被告对借款本息分文未付。综上，原告诉至法院请求：一、解除原告谭凤仙与二被告签订的借款合同。二、判令二被告共同赔还原告借款本金61万元。三、判令二被告支付2016年2月起至5月的利息73，200元。四、由二被告承担本案诉讼费用。 被告唐世超、敖连姣辩称，一、对于向原告借款61万的事实予以认可并愿意偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，需原告给予一定期限。 二、对于原告主张的未支付的利息为7.32万元不予认可。1、答辩人已经足额支付借款期间的合法利息。双方约定借款期间的月利率为3%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%利息的，应予以支持。答辩人对于双方约定期间内9个月的利息已足以支付并应扣减的结余金额5.49万元。计算方式为61万元×（3%-2%）×9=5.49万元。2016年1月14日至2016年5月14日4个月期间，答辩人应付原告的利息计算为：61万元×2%×4=4.88万元。因此，截止2016年5月14日答辩人已多支付原告利息0.61万元（5.49万元-4.88万元）。2、原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为应当以同期贷款利率计算更为合理合法。 综上，答辩人对借款本金61万元愿意归还，但请求给予一年还款期限，对今后逾期未付利息应按银行同期贷款利率确定，对超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。 综合原、被告双方的诉辩主张，双方对借款本金61万元无争议，本案的争议焦点为：原告所主张的利息计算是否合理。 原告谭凤仙为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2号借条，用以证明2015年4月14日，被告唐世超、敖连姣以资金周转为由向原告借款61万元，并出具借条约定年利率为36%的事实；3号银行转账凭条，用以证明2015年4月14日，原告将借款61万元从银行账户打入唐世超账户的事实；4号国有土地使用权证、房产证，用以证明二被告向原告借款，用丘国用（2015）第116xx号国有土地使用证和丘北房房权证（2015）字第000358**产证抵押给原告的事实。 被告唐世超、敖连姣未向法庭提供证据。 对于原告提交的证据，被告唐世超、敖连姣未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。原告谭凤仙列举的1至4号证据，能证明2015年4月14日被告唐世超、敖连姣向原告谭凤仙借款61万元的事实，依法予以采信。 根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年4月14日，被告唐世超、敖连姣向原告谭凤仙借款61万元，并写下借条，约定利息3分，每三个月结一次利息，用丘国用（2015）第11675号国有土地使用证和丘北房权房权证（2015）字第000358**证抵押，未办理抵押登记手续。被告依约按月利率3%支付至2016年1月的利息后，经原告多次催要，至今尚未返还借款本金及剩余利息。 本院认为，原、被告之间并非严格意义上的借款合同关系，属于民间借贷，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方对借款期限没有约定，谭凤仙可以催告两被告在合理期限内返还。被告唐世超、敖连姣依约按月利率3%支付至2016年1月的利息后，经原告多次催要，至今尚未返还借款本金及剩余利息。现原告主张两被告返还借款本金61万元，有事实及法律依据，依法应予以支持。原告所主张的2016年2月至5月共计4个月的利息73，200元，是按月利率3%计算，已超过年利率24%，被告方提出异议，故应当按照月利率2%（年利率24%）计算，为48，800元。2015年4月14日至2016年1月14日的利息，被告唐世超、敖连姣自愿按照月利率3%计算并已支付给原告，也未超过年利率36%，现其辩称要求予以抵扣，依法不予支持。被告唐世超、敖连姣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐世超、敖连姣在本判决生效后二十日内返还原告谭凤仙借款本金61万元； 二、由被告唐世超、敖连姣在本判决生效后二十日内支付原告谭凤仙2016年2月至5月的利息共计48，800元； 三、驳回原告谭凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费10，632元减半收取计5，316元，由原告谭凤仙负担190元，由被告唐世超、敖连姣负担5，126元。保全申请费3，346元，由原告谭凤仙负担120元，被告唐世超、敖连姣负担3,226元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一六年六月二十日 书记员  李金成