wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第57-23号申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人贺斌，董事长。被执行人北川鲁巴建材有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。法定代表人张智浩，总经理。被执行人张智浩，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人荆玉华，执行董事。被执行人张忍让，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月29日（2014）内民初字第86号民事判决，于2015年7月21日向被执行人北川鲁巴建材有限公司、张智浩、四川国安融鑫融资担保有限责任公司和张忍让发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案申请执行费。但被执行人北川鲁巴建材有限公司、张智浩、四川国安融鑫融资担保有限责任公司和张忍让至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月17日，本院作出（2015）内执字第57号执行裁定书裁定拍卖被执行人北川鲁巴建材有限公司所有的120型搅拌楼设备两台及其配套设施。经随机摇号，本院依法选定评估、拍卖机构，被执行人对评估结果未提出异议，拍卖机构四川省内江苍龙拍卖有限公司根据本院委托先后于2016年3月17日、4月26日进行了两次拍卖，均因无人报名参与竞拍而流标。现申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司以书面形式自愿以第二次拍卖保留价69万元人民币接受拍卖财产（不包含未经查封的100T地磅壹台）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人北川鲁巴建材有限公司所有的位于四川省绵阳市北川羌族自治县安昌公路旁该公司搅拌场内的山东建设机械股份有限公司生产的120型搅拌设备两套（台）作价69万元人民币，交付给申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司抵偿被执行人北川鲁巴建材有限公司所负债务的清偿责任。二、被执行人北川鲁巴建材有限公司所有的120型搅拌设备两套（台）的所有权自交付时起转移给申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，具体交付时间以办理财产交付时形成的法律文书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 陈德勋审判员 郑 洪二〇一六年六月二十九日书记员 李巧玲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2697号原告朱浩东，居民。被告徐靓，居民。原告朱浩东诉被告徐靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩东到庭参加诉讼，被告徐靓经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱浩东诉称：原、被告系朋友关系，共同在工地干活。被告以资金紧张为由，于2014年6月20日、2014年7月10日分二次向原告借款110000元，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。因此，请求人民法院依法判令被告偿还原告110000元。被告徐靓未答辩。经审理查明:原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，分别于2014年6月20日、2014年7月10日向原告借款50000元、60000元，原告多次催要，被告于2014年8月20日给原告补写欠条二张，内容分别是：“借条今借朱浩东50000元大写伍万元正8.27号之前还清借款人徐靓身份证37132419881008847X2014.08.20”，“借条今借朱浩东60000元（大写陆万元）2014.08.20到2014.9.20号借款人徐靓身份证37132419881008847X”。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。本院认为：根据原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告应当偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐靓于本判决生效后十日内偿还原告朱浩东借款本金110000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张德强人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民抗第6号抗诉机关：吉林省白城市人民检察院申诉人（原审原告）：沈东，男，汉族，1982年5月5日出生，个体工商户，现住通榆县.原审被告：张广义，男，汉族，1972年4月16日出生，个体工商户，现住通榆县。申诉人沈东与原审被告张广义民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2014年6月30日作出（2013）通法瞻民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。沈东不服，向检察机关申诉。2015年11月30日，白城市人民检察院作出白检民（行）监[2015]22080000042号民事抗诉书，以原判决遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年六月三十日书 记 员  张盼盼
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初573号原告郭XX，男，汉族，1963年8月29日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321963********。被告王XX，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住陕西省府谷县庙沟门镇，身份证号：6127231970********。本院于2016年6月2日立案受理了原告郭XX与被告王XX民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判。于2016年6月22日11时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，原告与被告在府谷认识后，相处较好，被告于2013年11月29日向原告借贷35万元，书写了条据，当时被告说下月给还，所以没有利息。此后，虽经原告数次催要，仍然没有结果，被告再未偿还。所以原告要求从2014年1月1日起按银行贷款利率计算利息。现原告依法提起诉讼请求判决被告王XX偿还所借原告人民币35万元及利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还完之日，案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了如下书面证据：1号：2014年11月29日由被告书写的借款条据一支，证明被告向原告借款35万元。被告王XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其原来于2013年春借贷原告人民币25万元，利息2分，到2014年11月29日，本利还不上就给原告出具一支35万元的借条。本院认为，被告王XX承认原告郭XX在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。双方原约定的月利率2％即年利率24％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24％的规定，故被告出具的35万元的借据是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王XX应按诚实信用原则，履行自己偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。那么，本案的借款到期之日为那一日，结合司法实践，对没有约定借款期限的，第一次催要之日视为到期之日。本案中，原告虽陈述向被告催要，但因原告未提供证据证明，而起诉之日即2016年6月2日应当视为到期之日，即2016年6月2日为该借款到期之日，故本院对原告请求的2016年6月2日之前的利息，本院不予支持；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告请求的利息自2016年6月3日起按年利率6％计算至履行之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效次日起十日内偿还原告郭XX借款本金人民币35万元，并于2016年6月3日起按年利率6％计算利息至履行之日止。二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。案件受理费3000元，原告未预交，由被告王XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年六月三十日书记员  王双虎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初20215号原告郝迎俊。被告朱宪庆。原告郝迎俊与被告朱宪庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月30日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝迎俊诉称，2015年4月3日，经中间人黄瑞超介绍，原告开始给被告打工，口头约定管吃管住每日200元。从2014年4月3日始至同年6月20日期间，原告在数个工地为被告干活，被告共计欠原告工钱11850元。后被告拒绝支付，原告为维护自身权利，故提起诉讼。诉讼请求：判决被告支付原告劳务费人民币11850元。原告针对其主张，向本院提供以下证据：证据一、被告名片1张，证明被告找原告干活的事实；证据二、工程记录1份，系由原告自己记录，证明原告干活后，被告尚有工钱未向原告结算的事实。被告朱宪庆未出庭，未发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系装修工人，其自称于2014年4月3日至同年6月20日期间受雇于被告从事装修工作，原告认为被告尚欠其劳务费11850元未能按时给付，故成诉。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其受雇于被告及被告尚欠其劳务费11850元，但原告仅提供了被告的名片和其自行记载的出工清单，上述证据均无被告所做的确认，现有证据既无法体现双方形成劳务雇佣关系的事实，亦无法体现被告尚欠原告劳务费的事实。原告并未能进一步提供证据证实其主张的事实，因此本院对原告主张的事实难予认定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。原告可待搜集证据后，在合理的期间内另行向被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告郝迎俊的全部诉讼请求。案件受理费人民币96元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币560元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  高铭延人民陪审员  郭庆霞二〇一六年六月十二日书 记 员  张 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00649号申请人：黄阿志。申请人：骆江山。本院于2016年6月3日受理了申请人黄阿志与申请人骆江山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。申请人黄阿志与申请人骆江山因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、骆江山应赔偿黄阿志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币30500元，已支付7272.80元，余款23227.20元定于2016年7月3日前付清；二、骆江山车辆损失由本人负责；三、黄阿志自愿放弃其余赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周天明二〇一六年六月三日书记员  俞莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3685号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。被告：胡士全，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。法定代表人：李新，该公司总经理。本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告胡士全、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  周 涛
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执499号申请执行人朱启峰，男，1965年12月17日出生，汉族。被执行人马健。被执行人李淑兰。朱启峰与马健、李淑兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健、李淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱启峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人马健、李淑兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱启峰在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人马健、李淑兰新的财产线索，申请执行人朱启峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋柏军二〇一六年六月三十日书记员 ：李碧炜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2753号原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人蔡巍。委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告周美燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告周美燕物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 秀
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2015)洪雅民初字第1199号原刘某燕,女,1981年2月8日生,汉族。委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。被白某1林，男，1980年5月18日生，汉族。原刘某燕与被白某1林变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告双方婚后××××年××月××日日生育一白某2宇，后因感情不和于2008年11月24日在洪雅县民政局登记离婚，约定婚生白某2宇由被白某1林抚养。后双方因婚生白某2宇的抚养权问题发生纠纷，原告遂诉来本院，请求判令将婚生白某2宇的抚养权变更为由原刘某燕抚养；将婚生白某2宇的财产管理人变更为原刘某燕。另，在本案审理过程中，经本院询问，原被告之白某2宇明确表示，愿意随被白某1林生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告之白某2宇随被告白林红生活，由其抚育至成年。二、若原刘某燕所在村民小组止戈镇中心街7号的土地或房屋被征收或拆迁，原告自愿将其应得的征地补偿款或房屋拆迁补偿款及安置分配的住房面积等一切可期待收益赠与婚生白某2宇所有。三、婚生白某2宇的抚育费用由原告根据其自身经济条件自愿给付，被白某1林不再要求原刘某燕承担。四、原刘某燕有探白某2宇的权利。五、原刘某燕自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，由原刘某燕负担。上述协议，符合有关法律规定，原刘某燕、被白某1林及婚生白某2宇已于2016年6月5日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。代理审判员  辜智勇二〇一六年六月七日书 记 员  祁 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执586号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人佟某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年8月23日作出（2012）扶民初字第1906号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初218号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王应坤，男，1981年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农村居民，住贵州省黔西县。2002年11月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2006年9月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元，2011年7月8日刑满释放；2013年11月26日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因本案于2016年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王应坤犯强奸罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，于2016年6月13日不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王应坤及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年以来，被告人王应坤多次奸淫被害人陈某1。2016年1月24日21时许，被告人王应坤酒后又推门侵入桐庐县分水镇新民村被害人陈某1家中，采用言语威胁、按手、捂嘴等方式，强行将被害人陈某1的裤子脱掉实施奸淫，射精后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1患有轻度精神发育迟滞，有部分性自我防卫能力。公诉人当庭宣读出示了人员基本信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书复印件；证人陈某4、孙某、方某、王某2、陈某2、陈某3等人的证言；被害人陈某1陈述；法医精神病鉴定意见书、医疗机构通用门诊病历、口腔拭子提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、被告人王应坤的供述和辩解等证据。认定被告人王应坤以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王应坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人王应坤及辩护人对起诉指控罪名没有异议。被告人辩解，其没有采用威胁、按手、捂嘴手段，被害人没有反抗行为。辩护人提出，被告人王应坤强奸犯意临时产生；认定被告人多次强奸被害人，证据不够充分。被告人能当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月24日21时许，被告人王应坤酒后推门侵入桐庐县分水镇新民村被害人陈某1（1949年11月出生）家中，采用按手脚等暴力手段，脱去被害人陈某1的裤子，对陈某1实施奸淫至射精，尔后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1患有轻度精神发育迟滞，有部分性自我防卫能力。另查明，2015年11月以来，被告人王应坤在被害人陈某1家多次奸淫被害人陈某1。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、被害人陈某1陈述证明，在本地做豆腐的贵州人于2016年1月24日晚，强行推门进入其家中，对其实施奸淫的经过情况。次日上午，其将此事告诉来家里看她的笔杆厂老板娘（陈某4）。还诉说，其被强奸后小腹很难受，呕吐过。之前其被贵州人强奸过三四次，并跟儿子、笔杆厂老板娘说起过。2、证人陈某4、孙某、王某2、陈某2、陈某3证言证明，从被害人陈某1处得知被被告人王应坤强奸之事后，孙某、陈某2等人找王应坤对质，因王应坤否认，帮助被害人陈某1向公安机关告发。3、证人方某（分水镇天英村豆腐店老板）证言证明，陈某4到其豆腐店找王应坤，说王应坤强奸了陈某1。其看见陈某1手捧肚子，说肚子痛。后陈某1娘家人来找王应坤，因王应坤否认强奸陈某1，陈某1娘家人就说报警了。4、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场（被害人陈某1家）情况，同时技术员在床尾东侧和床头南侧的地面上发现呕吐物。5、医疗机构通用门诊病历、口腔拭子提取笔录、法庭科学DNA鉴定书证明，被害人陈某1阴道内拭子检出人精液成份，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人王应坤所留。6、法医精神病鉴定意见书、证人陈某5、钱某等证言证明，被害人陈某1为轻度精神发育迟滞，有部分性自我防卫能力。7、本院（2008）桐刑初字第87号刑事判决书、杭州西郊监狱释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书复印件证明，被告人王应坤的前科情节及刑满释放时间。8、人员基本信息、抓获经过证明被告人王应坤及被害人、证人身份；被告人王应坤系被公安传唤归案。9、被告人王应坤的供述证明，2016年1月24日晚，其酒后到被害人陈某1家，与陈某1发生性关系至射精后再离开陈某1家。同时供认，其明知被害人陈某1身体状况不太好，精神状况是人民币数不清，买不来东西。上述证据相关情节，能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王应坤明知被害妇女系精神病人，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王应坤关于被害人陈某1没有反抗行为的辩解及辩护人就起诉书指控事实提出的意见，经查，被告人王应坤明知陈某1认知能力很差，连钱都数不清，买10元钱的东西，陈某1会付50元。经法定程序鉴定确认被害人陈某1为轻度精神发育迟滞，2016年1月24日晚，被害人被强奸后出现腹痛、呕吐等症状，严重损害了被害人的身心健康，结合证人陈某4、孙某等证言内容，可以确认本案被告人王应坤与被害人发生性交的行为，违背妇女意志，且强奸被害人陈某1多次，构成强奸罪。故被告人及辩护人所提意见，不能成立。被告人王应坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。辩护人所提被告人王应坤自愿认罪，可从轻处罚的意见，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人王应坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  胡炳贵人民陪审员  王云丽二〇一六年六月十三日书 记 员  陈亚平附《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18461号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙宝珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宝珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,420.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,420.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初655号原告：王红宁，女，汉族。委托代理人：董吉峰，男，汉族。系原告的同事。被告：肖侃，男，汉族。被告：黄盼盼，女，汉族，无业。本院在审理原告王红宁诉被告肖侃、黄盼盼民间借贷纠纷一案中，原告王红宁于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红宁负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由150000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额150000元交纳案件受理费3300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3275元。）审 判 长  王喜秋人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅方二〇一六年六月八日代理书记员  庞 可
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1246号原告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园/阳光苑）1幢2层，统一社会信用代码91511521717514586J。法定代表人马勇，该公司董事长。被告丁江，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾县吉安物流有限责任公司与被告丁江挂靠经营合同纠纷一案，原告宜宾县吉安物流有限责任公司于2016年6月21日以双方达成协议且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜宾县吉安物流有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。审判员 周 波二〇一六年六月二十一日书记员 曾籽鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初511号原告吉林省万美房地产开发有限公司法定代表人李彬博，系经理。委托代理人李国，现住榆树市。被告尚志平，现住榆树市。原告吉林省万美房地产开发有限公司诉被告尚志平建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省万美房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年六月十四日书 记 员  李明威
淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执196号申请执行人郑州诺华机电设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区法定代表人刘培福，总经理。被执行人鹤壁库博瑞机械有限公司。住所地：淇县卫都街道办事处新安路以南中华路以西郑州诺华机电设备有限公司依据已生效的（2015）淇民初字第1009号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人鹤壁库博瑞机械有限公司已按照（2015）淇民初字第1009号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1009号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一六年六月三十日书记员 董文鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2400号原告王蕊晗，女，1999年10月29日出生，汉族，天津市南开中学学生，住所河南省郑州市瑞达路**号**号楼*号，现住天津市南开区南开四马路寿康里*号楼3门302。公民身份号码4101021999********。法定代表人王喜仙（原告之母），1970年9月15日出生，汉族，河南远大拍卖有限公司拍卖师，住所河南省郑州市瑞达路79号15号楼2号，现住天津市南开区南开四马路寿康里4号楼3门302。公民身份号码4101261970********。被告孙喆，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区天津大学六村**号楼1门302，公民身份号码1201041982********。原告王蕊晗与被告孙喆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊晗法定代理人王喜仙、被告孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊晗诉称，2014年9月26日，原告通过司法拍卖竞得天津大学六村16号楼1门302房屋并于2014年12月6日取得了该房屋的房地产权证。被告孙喆以该房系天津大学为其分配的拆迁安置房为由，占有房屋拒绝搬出。原告为维护自身权益，要求判令被告腾出讼争之房并赔偿占用费10000元。被告孙喆辩称，讼争房屋原产权人系被告姑母孙慧玲并由孙慧玲使用，后孙慧玲根据天津大学房屋政策另行集资，由天津大学为其调配了其他房屋，讼争房屋便由天津大学作为拆迁安置房分配给了被告。现被告并无其他房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，天津市河西区人民法院根据发生法律效力的（2011）西民一初字第1315号民事调解书，于2014年7月3日委托天津市融正国际拍卖有限公司对孙慧玲（被执行人）名下的天津市南开区天津大学六村16号楼1门302号房屋进行拍卖。2014年9月26日，原告王蕊晗以535910元最高价竞得了上述房屋。2014年10月29日，天津市河西区人民法院以（2012）西执字第2325-1号执行裁定书裁定天津市南开区天津大学六村16号楼1门302号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王蕊晗所有，王蕊晗可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2014年12月6日，原告王蕊晗办理了该房屋的不动产权证书（房地证津字第104021431675号）。涉讼房屋原所有权人孙慧玲系被告孙喆之姑母，在原告通过司法拍卖竞得涉讼房屋前，被告孙喆已在此房居住。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据佐证。被告孙喆持辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉讼房屋，原告已以司法拍卖方式取得了所有权，成为了该房的所有权人，拥有了对该房的相关权利。被告虽在原告取得房屋所有权前便进住了涉讼房屋，并以该房系天津大学调配等由进行抗辩，但其抗辩理由，并不能对抗作为房屋所有权人的原告对该房拥有的相关权利。鉴于上述原因，根据物权法的相关规定，原告要求被告返还涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的占用费，因被告并非基于与原告的租赁或借用等原因进住讼争房屋，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙喆将天津市南开区天津大学六村16号楼1门302号房屋返还原告王蕊晗。本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王蕊晗的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，余款25元由被告孙喆负担并于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年六月二十二日书记员  张 晓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2121号罪犯邵某某，男，1976年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2015）彭法刑初字第00036号刑事判决，认定邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元、责令退赔被害人和被害单位经济损失34180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害单位及被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年10月30日起至2017年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 熙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1288号原告林新飞。委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告张浩楠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告林新飞诉被告张浩楠、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新飞的委托代理人徐小军、被告张浩楠、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新飞诉称，2016年2月5日12时30分许，张浩楠驾驶赣E×××××号小型普通客车沿320国道由西向东行驶至548KM+600M处灵溪镇加油站对面路口，在超越前方车辆时行驶至对向车道，与对向车道由东向西行驶的由林新飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使林新飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张浩楠负事故主要责任，林新飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计206,072元。被告张浩楠辩称：垫付医疗费22,657.01元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；4、误工期计算至定残前一天。经审理查明，2016年2月5日12时30分许，张浩楠驾驶赣E×××××号小型普通客车沿320国道由西向东行驶至548KM+600M处灵溪镇加油站对面路口，在超越前方车辆时行驶至对向车道，与对向车道由东向西行驶的由林新飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使林新飞受伤及两车受损。林新飞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸椎压缩性骨折T12；2、胸椎管狭窄；3、右侧额顶部皮下血肿。本次事故经交警部门认定，张浩楠负事故主要责任，林新飞负次要责任。2016年3月14日经司法鉴定中心鉴定原告林新飞的伤情已构成九级伤残。另查明，赣E×××××号车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告林新飞受伤后送上饶市东方医院和上饶市人民医院治疗18天，共花医疗费46,973.51元，其中张浩楠垫付22,657.01元，其余由原告自己垫付。原告林新飞系失地农民。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、派出所证明、失地保险证明、居委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张浩楠负事故主要责任，林新飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财保上饶支公司辩称原告误工期应计算至定残前一天，但没有提供相关证据。原告林新飞交通事故致胸椎T12粉碎性压缩性骨折，行手术内固定治疗，鉴定机构评定误工期210天，并无不妥，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告的护理期、营养期、后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告林新飞的各项损失医疗费为46,973.51元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费120天×20元/天=2,400元、护理费120天×120元/天=14,400元、误工费为210天×120元/天=25,200元、交通费为18天×15元/天=270元、伤残赔偿金为24,309元/年×20年×20%=97,236元、精神损害抚慰金为6,000元（原告请求）、被抚养人生活费（儿子林志杰，2008年7月生，女儿林思彤，2010年10月生）为15,142元/年×（12+10）年×20%÷2=33,312.4元、鉴定费为3,100元，以上合计239,351.91元，对此本院予以确认。原告林新飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计59,733.51元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险限额内赔偿上述损失额为（59,733.51-10,000）×70%=34,813.46元。原告林新飞的伤残赔偿金合计为176418.4元，其中110,000由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险限额内赔偿金额为（176,418.4-110,000）×70%=46,492.88元。综上，保险公司在交强险和三者商业险限额内合计赔偿额为（10,000+34,813.46+110,000+46,492.88）元=201,306.34元。此外，被告张浩楠作为涉案交通事故直接侵权人应承担原告林新飞医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即46,973.51元×10%=4,697元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告林新飞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计196,609.34元（201,306.34-4,697）；二、被告张浩楠赔偿原告林新飞医疗费、鉴定费合计6,867元（4,697+3,100×70%））；三、驳回原告林新飞的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告林新飞各项损失合计180,819.33元，返还被告张浩楠垫付款15,790.01元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由被告张浩楠负担1,536.5元，原告林新飞负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月二十日代书记员  王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4253号罪犯陈凯，男，1990年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭萧刑初字第760号刑事判决，以罪犯陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初556号原告张帅。委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。被告刘乙民。本院在审理张帅诉刘乙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张帅承担。审判员  何敏乐二〇一六年六月二十日书记员  刘 晶
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1963号原告：徐禾青男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。原告徐禾青诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资33622元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告徐禾青系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资33622元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐禾青工资33622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费356元，合计361元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告徐禾青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月七日代书 记员  方 欣?附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9546号原告张某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告马某甲，女，汉族，住址同上。法定代理人张某(系马某甲母亲)，汉族，住址同上。被告马某丙，男，现住澳大利亚。被告马某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告贾某某，女，汉族，住址同上。原告张某、马某甲诉被告马某丙、马某乙、贾某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某、马某甲的法定代理人到庭参加诉讼，被告马某丙、马某乙、贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某、马某甲诉称，被继承人马丁与原告张某系夫妻，双方育有一女，即原告马某甲。马丁系再婚，与前妻还育有一子，即被告马某丙。被告马某乙、贾某某系马丁的父母。被继承人马丁于2013年2月10日去世，生前未留有遗嘱。马丁的其他遗产经原、被告协商一致已经处理完毕，但是后发现马丁名下还有代码为XXXXXX的基金24,180.50份、代码为YYYYYY的基金22,536.66份，未作处理，原告认为上述基金应属于马丁与张某的夫妻共同财产，其中属于马丁的一半份额属于遗产，应由五位继承人均等继承，故要求法院依法判决。被告马某丙、马某乙、贾某某均未到庭答辩。经审理查明，被继承人马丁与原告张某育有一女，即原告马某甲，马丁系再婚，与前妻还育有一子，及被告马某丙。被告马某乙、贾某某系马丁的父母。马丁于2013年2月15日报死亡，生前未留有遗嘱。庭审中，经两位原告的申请，法院依职权调查了中国邮政储蓄银行被继承人马丁名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的基金份额，经查，截止到2016年3月24日，马丁名下尚有代码为XXXXXX的基金24,180.50份额、代码为YYYYYY的基金22,536.66份额。两原告对上述证据均予以认可。上述事实，除原告陈述外，另有户籍证明、户口本、结婚证、中国民用航空华东地区空中交通管理局出具的《证明》、出生医学证明、(2001)徐民初字第1675号民事调解书、中国邮政储蓄银行基金查询单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因被继承人马丁生前未留有遗嘱，故其留下的遗产应该由继承人法定继承。根据法院依职权调查的证据证实，被继承人马丁名下中国邮政储蓄银行内尚有代码为XXXXXX、YYYYYY的基金未作处理，在未有其他证据证明上述财产非系夫妻共同财产的情况下，应推定为被继承马丁与原告张某的夫妻共同财产，则其中一半的基金份额应作为马丁的遗产进行分割。原、被告五人作为马丁的法定继承人应当依法对属于马丁的遗产进行均等分割。两位原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告马某丙、马某乙、贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人马丁名下中国邮政储蓄银行代码为XXXXXX的基金，其中原告张某享有14,508.30份额、原告马某甲、被告马某丙、马某乙、贾某某各享有2,418.05份额；被继承人马丁名下中国邮政储蓄银行代码为YYYYYY的基金，其中原告张某享有13,521.98份额、原告马某甲、被告马某丙、马某乙、贾某某各享有2,253.67份额。案件受理费566元，由原告张某负担340元，原告马某甲、被告马某丙、马某乙、贾某某各负担56.50元。公告费560元，由原告张某负担336元，原告马某甲、被告马某丙、马某乙、贾某某各负担56元。如不服本判决，原告张某、马某甲、被告马某乙、贾某某可在判决书送达之日起十五日内、被告马某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  陆 佳人民陪审员  吴耀进二〇一六年六月七日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1849号原告吴台镇杨庄行政村刘庄村村组。诉讼代表人刘东荣。被告刘宗海，男，汉族。被告刘德中，男，汉族。本院在审理原告吴台镇杨庄行政村刘庄村村组与被告刘宗海、刘德中土地承包经营权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴台镇杨庄行政村刘庄村村组撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一六年六月二十四日书记员  朱传杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3601号上诉人（原审被告）余墨辰。被上诉人（原审原告）王永朝。上诉人余墨辰因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，余墨辰从事个体运输业。经人介绍认识，余墨辰雇佣王永朝为司机。自2014年6月14日至9月20日，王永朝共出车81班次，期间，王永朝支取工资5000元。以上事实，有双方陈述，余墨辰提供的记工表为证。王永朝称，对记工表的真实性无异议，余墨辰负责记工，月工资标准为6000元，有证人牛某、陈某书面证言为证。余墨辰称，不是按照固定工资标准计算，上班有工资，不上班没有工资，以出车班次结算，每个班次工资标准为200元，王永朝工资已结清，有证人李某、王某、郭某、崔某书面证言为证。原审法院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。余墨辰雇佣王永朝为司机，雇佣期间，王永朝共出车81班次并支取5000元工资，以上事实双方无异议，予以确认。王永朝主张月工资标准为6000元，余墨辰否认，王永朝未提供充分有效的证据，故对王永朝该主张，不予采信。余墨辰辩称已结清王永朝的工资，王永朝予以否认，余墨辰未提供充分有效证据，故对余墨辰的辩解意见，不予采信。根据记工表记载，王永朝共出车81班次，按照每班次200元标准计算，余墨辰应给付王永朝工资16200元，减除王永朝已领取的5000元工资，余墨辰尚拖欠王永朝工资11200元。王永朝诉请余墨辰给付劳动报酬，合法有据，予以支持。原审判决：判决生效后十日内余墨辰给付王永朝劳动报酬款11200元。诉讼费280元减半收取，余墨辰负担140元。宣判后，余墨辰不服，向本院提起上诉称：原判认定上诉人拖欠被上诉人王永朝工资11200元属认定事实错误。被上诉人王永朝自2014年6月14日到9月20日在上诉人处工作，7、8、9三个月工资已发放给被上诉人王永朝，9月份被上诉人王永朝只干了14个班，应给被上诉人王永朝2800元，8月份被上诉人王永朝从上诉人处借钱5000元抵顶8月工资还应从9月工资中抵顶1200元。这样，上诉人应再给被上诉人王永朝1600元。请求撤销原判，改判或发回重审。经审理查明，双方均认可口头约定每月1-5号发工资。其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王永朝为上诉人余墨辰提供劳务，上诉人余墨辰应当向被上诉人王永朝支付劳务费用。上诉人余墨辰记工表载明被上诉人王永朝共出车81班次，按每班次200元标准计算劳务费，扣除被上诉人王永朝已支取的5000元，原判认定上诉人余墨辰尚欠被上诉人王永朝劳务费11200元，事实清楚。上诉人余墨辰主张只再给被上诉人王永朝1600元，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人余墨辰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人余墨辰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国代理审判员  史兆宏代理审判员  张 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 迪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初325号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人余德水（曾用名余强），男，24岁（1992年4月18日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月4日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人余德水犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人余德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1、被告人余德水于2011年11月1日19时40分许，伙同余××、王×1、姜××(均另案处理)到北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西南辅路持刀拦路抢劫，抢得梁××华为牌C8500型手机1部、现金45元;曹××OPPO牌U521型手机1部、现金45元。经鉴定，华为牌C8500型手机价值人民币（以下币种均为人民币）495元，OPPO牌U521型手机价值1079元。2、被告人余德水于2011年11月12日23时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区北七家镇平房村东口处，持刀拦路抢劫，抢得刘×1现金600余元及三星牌手机1部。3、被告人余德水于2011年11月14日零时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区东小口镇××小区北侧处，对王×2、傅××持刀拦路抢劫，抢得王×2联想牌E319型手机1部、现金170余元以及银行卡等物；抢劫过程中致傅××左手掌皮肤裂伤。4、被告人余德水于2011年11月16日22时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区北七家镇××南侧路边，持刀拦路抢劫，抢得康××诺基亚牌N82型手机1部，现金4元等其他物品。经鉴定，诺基亚牌N82型手机价值人民币450元。5、被告人余德水于2011年11月19日23时许，伙同王×1到北京市朝阳区立水桥明天第一城附近树林内，持刀拦路抢劫，抢得谢××现金200余元、戴尔牌灵越mini10v型笔记本电脑1台、苹果牌手机1部。经鉴定，戴尔牌灵越mini10v型笔记本电脑价值人民币1700元。6、被告人余德水于2011年11月27日零时40分许，伙同王×1到北京市昌平区东小口镇天通苑××区×号楼北侧持刀拦路抢劫，抢得翟××三星牌T959型手机1部、现金200余元以及身份证、银行卡等物;抢得陈××知己牌手机1部、现金人民币50余元。经鉴定，三星牌T959型手机价值人民币1425元。公诉机关认为被告人余德水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人余德水对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、被告人余德水于2011年11月1日19时40分许，伙同余××、王×1（均已判决）等人到北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西南辅路持刀拦路抢劫，抢得梁××华为牌C8500型手机1部、现金45元；曹××OPPO牌U521型手机1部、现金45元。经鉴定，华为牌C8500型手机价值495元，OPPO牌U521型手机价值1079元。2、被告人余德水于2011年11月12日23时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区北七家镇平坊村东口处持刀拦路抢劫，抢得刘×1现金600元及三星牌手机1部。3、被告人余德水于2011年11月14日零时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区东小口镇××小区北侧持刀拦路抢劫，抢得王×2联想牌E319型手机1部、现金170元以及银行卡等物；抢劫过程中致傅××左手掌皮肤裂伤。4、被告人余德水于2011年11月16日22时30分许，伙同余××、王×1到北京市昌平区北七家镇××南侧路边持刀拦路抢劫，抢得康××诺基亚牌N82型手机1部，现金人民币4元等其他物品。经鉴定，诺基亚牌N82型手机价值450元。5、被告人余德水于2011年11月19日23时许，伙同王×1到北京市朝阳区立水桥明天第一城附近树林中持刀拦路抢劫，抢得谢××现金200元、戴尔牌灵越mini10v型笔记本电脑1台、苹果牌手机1部。经鉴定，戴尔牌灵越mini10v型笔记本电脑价值1700元。6、被告人余德水于2011年11月27日0时40分许，伙同王×1到北京市昌平区东小口镇天通苑××区×号楼北侧持刀拦路抢劫，抢得翟××三星牌GT-E1080C型手机1部、现金200元以及身份证、银行卡等物;抢得陈××知己牌手机1部、现金50元。上述事实，有被告人余德水在公安机关的供述及辨认笔录，被害人梁××、曹××、刘×1、王×2、傅××、康××、谢××、翟××、陈××的陈述及辨认笔录，证人刘×2、范××、余××、王×1、牛××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押物品文件清单，发还物品清单，工作说明，照片，归案说明，羁押证明，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余德水以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余德水犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余德水到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余德水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2028年2月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。二、责令被告人余德水退赔各被害人的经济损失。（退赔情况详见清单，现同案犯王×1在（2012）昌刑初字第406号判决中已退赔1600元）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  许艳平人民陪审员  金圣海二〇一六年六月二十七日书 记 员  司照月退赔清单1、梁××540元2、曹××45元3、刘×1600元及其他经济损失4、王×2170元及其他经济损失5、康××454元6、谢××200元7、翟××200元8、陈××50元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40248号原告南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人赖小军，董事长。委托代理人ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。被告浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人陈烽。本院在审理原告南昌市第三建设工程有限责任公司与被告浙江邦泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南昌市第三建设工程有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告南昌市第三建设工程有限责任公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市第三建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币7,993元，减半收取计人民币3,996.50元，由原告南昌市第三建设工程有限责任公司负担。审判员 陆 菁二〇一六年六月二十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1368号罪犯袁文春，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)玉中刑终字第97号刑事判决，以被告人袁文春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行3500元），刑期自2009年10月22日至2022年10月21日。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯袁文春共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁文春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯袁文春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯袁文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文春减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执保5号申请执行人王宇。被执行人佘光桥。本院在审理王宇与佘光桥退伙纠纷一案中，王宇于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）湘3130民初239-1号冻结佘光桥在湖南铁工龙永高速第二十六标段项目部砂石款200000元的民事裁定书。同日王宇向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日依法扣留了佘光桥在湖南铁工龙永高速第二十六标段项目部砂石款120000元及工程款85607.37元，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初239-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  贾 玮二〇一六年六月二日书记员  余 果
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3933号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告刘光新，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告刘光新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告刘光新因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年4月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币400,000元(以下币种均同)，期限自2012年4月11日起至2015年4月11日止，年利率为17.999555%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年4月11日，原告向被告发放贷款400,000元，但被告自2014年6月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金145,637.41元；2、被告支付原告暂计至2015年7月20日止的利息13,318.76元、复利4,372.03元、逾期利息21,308.72元，并偿付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息158,956.17元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金132,677.41元；2、被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息13,318.76元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以本息145,996.17元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告刘光新未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告刘光新未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光新应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币132,677.41元；二、被告刘光新应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币13,318.76元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以人民币145,996.17元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,992.74元，公告费人民币560元,两项合计人民币4,552.74元，由被告刘光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇审 判 员  翟国静人民陪审员  周 明二〇一六年六月三十日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初499号原告李根生，男，1947年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告戚庆丽，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李根生与被告戚庆丽民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员宋东来独任审判。因被告戚庆丽下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告戚庆丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李根生诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告以其做生意需要资金周转为由陆续向原告提出借款。2015年5月30日，被告出具借条确认共计向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，并承诺三个月归还。但经原告多次催讨，被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款200000元。被告戚庆丽经本院公告送达起诉状副本、应��通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年5月30日，被告出具借条一张，载明：“今借李根生人民币贰拾万元整(200000.00)现金支付。借款人：戚庆丽，2015.5.30”。审理中，原告称，2010年左右，原、被告通过一个做古董生意的朋友介绍认识。2013年被告向原告提出借款用于归还在外所欠债务。原、被告的朋友称被告的丈夫是做房地产生意的，有归还能力，请求原告帮忙。原告相信该朋友，故同意出借。自2013年4、5月到2015年5月，原告陆续借款给被告，共计出借了七、八次，每次金额大约为20000到30000元，其中有两次是原告在被告面前将款项交给被告的债权人。每次借款时被告都会出具借条。原告均是以现金方式交付借款，双方没有约定利息，被告承诺待有钱就归还，但没有说具体归还时间，其间被告也曾归还过10000到20000元。2015年5月30日，在被告的朋友家中，被告又向原告提出借款，并称将其工资卡交给原告用于归还借款。原告没有同意，也没有拿走被告的工资卡。原、被告对之前的借款进行汇总。被告将之前出具的借条金额累加，得出借款总金额为200000元，被告出具了本案中的借条。原告将之前被告出具的借条都还给被告。原告从事房地产中介生意，借款都是其自己的收入，本案借条中的200000元全部是借款本金，不包含利息。因为之前借款被告曾归还过，原告当时也有能力出借，加上朋友的情面，故没有约定利息。被告出具本案借条后未归还过借款。原告也联系过被告，被告称没有能力归还借款，要原告向法院起诉。审理中，原告提供了上海居美家房地产经纪事务所出具的一份证明，旨在证明原告自2010年起一直在该公司工作，有相应的收入，原告有���力出借本案借款。原告还提供了其名下尾号为3949的中国工商银行账户自2014年1月2日至2016年2月22日的账户历史明细清单。原告称其出借给被告的部分钱款是从该银行账户中取出，但因为时间久远，原告无法确切记得何笔取款是用于出借给被告。原告提供的该份银行账户历史明细清单显示在2014年1月至2015年5月期间存在大量取款记录。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海居美家房地产经纪事务所出具的证明等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过。原告为证明其有能力出借相应款项，还提供了其名下的中国工商银行账户历史明细清单，该清单显示在2015年5月30日被告出具本案借条之前有大量取款记录。对此，本院���以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的2015年5月30日借条，要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚庆丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李根生借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元(原告李根生已预缴)，由被告戚庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第���中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月二十日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3841号原告程贤。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈佳。原告程贤与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程贤的委托代理人张域到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程贤诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告以做生意紧缺资金为由向原告借款人民币（下同）60,000元整。后原告将上述款项如数出借给被告，被告向原告出具借条。针对上述借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款60,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告向原告借款60,000元的事实；2、收条一份，旨在证明被告收到上述借款60,000元的事实；3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告陈佳未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年11月17日，被告因生产经营需要向原告程贤借款，借款合计60,000元，原告以现金方式交付上述款项，被告出具借条及收条各一份，其中借条载明：“今本人陈佳向程贤借款人民币陆万元正（小写￥60,000）”，借款人署名为“陈佳”，借款日“2012.11.7”；另外收条载明“今收到程贤借款人民币陆万元正（小写￥60,000）”，收款人署名为“陈佳”，收款日为“2012.11.7”。被告陈佳至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告陈佳之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告出具借条和收条，至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告程贤借款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一六年六月三十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2079号原告靳建立，男，1958年9月29日出生，经常居住地重庆市大渡口区。委托代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。被告简大东，男，1958年5月29日出生，住所地重庆渝中区。被告万本涛，男，1956年12月29日出生，住所地重庆市江北区。原告靳建立诉被告简大东、万本涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告靳建立及其委托代理人王楠、被告万本涛到庭参加了诉讼；被告简大东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告靳建立诉称：2014年5月4日，二被告以承接工程急需资金为由向原告借款5万元，约定借期20天。期满后原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、二被告立即归还借款5万元；二、二被告承担按月息3%计算的利息，从2014年5月25日起计算至本金付清为止（截止2016年4月26日应付利息为34500元）。此外，原告还要求本案诉讼费由二被告负担。被告简大东未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告万本涛辩称自己只是被告简大东向原告靳建立借款的见证人，故不应承担偿还责任；此外，原告主张的利率过高。经审理查明：原被告系战友关系。二被告以承接工程急需资金为由向原告借款，2014年5月4日，原告靳建立从银行提取现金10万元后，借了5万元现金给二被告；同日，二被告向原告出具借条，载明：今借靳建立人民币伍万元正，用于电力设备安装工程，还款20天内，超出时间支付3%的利息（月息3%）。二被告在借条的“借款人”处签名并捺印。截止本案辩论终结时，二被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原被告陈述、取款凭条、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供了5万元的借款，二被告向原告出具了借条，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的借贷关系成立且有效，被告简大东、万本涛应按约定履行自己的还款义务。双方约定应在2014年5月25日前偿还借款，现借期早已届满，二被告并未偿还本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉求予以支持。被告万本涛辩称其不是借款当事人，该辩称意见与本案查明的事实不符，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张从2014年5月25日开始按月利率3%计算逾期利息，虽然在借条中被告简大东、万本涛承诺超期后按月利率3%计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的逾期利率超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，故本院确定二被告应从2014年5月25日开始按月利率2%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告简大东、万本涛于本判决生效之日起十日内共同向原告靳建立偿还借款本金5万元；二、被告简大东、万本涛于本判决生效之日起十日内共同向原告靳建立支付以借款本金（截止本案辩论终结时为5万元）为计算基数、在2014年5月25日至借款本金实际支付之日期间按月利率2%计算的利息；三、驳回原告靳建立的其它诉讼请求。如果被告简大东、万本涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元（已由原告靳建立预缴），由被告简大东、万本涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年六月二十七日书 记 员 郑方媛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1243民初298号原告陈英勇，男，汉族，1975年1月24日生。原告曾德福，男，汉族，1971年9月1日生。被告李鸿，男，汉族，1969年11月18日生。本院在审理原告陈英勇、曾德福与被告李鸿合同纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告陈英勇、曾德福于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈英勇、曾德福撤回对被告李鸿的起诉。本案诉讼费1720元由原告陈英勇、曾德福承担。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年六月二十日书 记 员  祁 薇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执344号之一申请执行人：山东好来物业管理有限公司。被执行人：于天明。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字第437号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于天明的存款3540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月二十八日书记员  杨林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8763号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈庆丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，陈庆丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈庆丰于2011年5月4日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月29日共透支本金47663.1元、利息3764.51元、滞纳金2844.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈庆丰立即偿还信用卡透支本金47663.1元，及截至2016年2月29日的利息3764.51元、滞纳金2844.07元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金47663.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3764.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈庆丰承担。被告陈庆丰未答辩。经审理查明，2011年4月，陈庆丰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈庆丰在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向陈庆丰发放了信用卡一张。陈庆丰于2011年5月4日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月29日，陈庆丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47663.1元、利息3764.51元、滞纳金2844.07元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈庆丰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈庆丰发放了信用卡，陈庆丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈庆丰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈庆丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆丰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47663.1元，截至2016年2月29日的利息3764.51元、滞纳金2844.07元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金47663.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3764.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告陈庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1308号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人绍兴市鼎源机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人魏涌峰，职务不详。被执行人浙江励精机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人吕波霞，职务不详。被执行人魏涌峰，男，汉族，1975年4月14日生，住所地浙江省嵊州市。被执行人魏锡镕，男，汉族，1943年2月13日生，住所地浙江省嵊州市。被执行人董小宽，男，汉族，1974年12月11日生，住所地浙江省。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：1,320,441.10元申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院于二○一五年十月十九日作出的(2015)长民二(商)初字第4850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金本金人民币1,010,120元、违约金人民币287,657元及利息，案件受理费、公告费、保全费共计人民币22,664.10元，总计人民币1,320,441.10元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人住所地、户籍地以及财产所在地均位于浙江省嵊州市，故本院依法委托被执行财产所在地法院执行。此外，本院依法对于五被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案依法委托执行，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1308号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年六月二十八日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3866号原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。法定代表人陈瑶璐，总经理。委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。被告张长明。原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告张长明物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告张长明的起诉。案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一六年六月三十日书记员  宋晓曦
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民申2号再审申请人（原审被告）：王菜芬。被申请人（原审原告）：张茂元。再审申请人王菜芬因与被申请人张茂元不当得利纠纷一案，不服本院（2016）浙1022民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菜芬申请再审称：原审认定张茂元转入申请人账户的40000元系张茂元归还申请人的借款，申请人不存在不当得利情形，原审判决无事实和法律依据。综上依法申请再审。被申请人张茂元未作答辩。申请人王菜芬向本院提交结婚证复印件、邮储银行三门县健跳营业所交易明细复印件各一份，拟证明申请人曾借给被申请人张茂元40000元的事实。被申请人张茂元未向本院提交新的证据。本院经审查认为：申请人王菜芬向本院提交的证据仅能证明2014年2月14日申请人丈夫张兆顺账户被取款49000元的事实，无法证明申请人主张的“与被申请人张茂元之间存在借贷关系”，因此无法推翻原审认定事实。根据原审案卷材料记载，申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，原审根据被申请人张茂元提交的证据作出缺席判决，判决程序合法，认定事实清楚，实体处理正确。综上，王菜芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王菜芬的再审申请。审 判 长  奚圣旭审 判 员  陈永强代理审判员  潘 睿二〇一六年六月一日代书 记员  金静霞
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执恢45号之一申请执行人欧阳先仁，男，1959年12月15日出生，汉族。被执行人巫毅华，男，1965年11月28日出生，汉族。本院在执行（2009）清民初字第130号欧阳先仁与巫毅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳先仁以被执行人巫毅华与其自行协商解决为由，于2016年6月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）清民初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年六月二十四日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第330号申请执行人：官宏，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：赵志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人官宏与被执行人赵志刚离婚纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初940号原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。负责人金亮，总经理。委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。被告张萍，住长春市绿园区。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告张萍租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，原、被告签订《房屋场地租赁协议》，约定被告将位于长春市宽城区利国街与天光路交汇北行200米，一楼独立房间（20平方米）及楼顶（60平方米）的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为2013年5月15日至2018年5月24日，租金为每年20,000元，五年租金总额为人民币100,000元。协议签订后原告以银行转帐汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币100,000元。原告在基站建设施工过程中，由于被告未能协调好物业，其阻挠不让原先进入场地，原告无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次要求被告返还租金，但被告至今仍未返还。故原告诉至法院，请求1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告返还租金人民币100,000元；3.判令被告赔偿原告基站建设费用52974.81元。4.案件诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式、居住地址、同时明确表示不知道被告的具体信息，也不采取其他送达方式，以及在本院指定的期间内不缴纳公告费用。因起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 莹
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2588号原告王秀秀，女，生于1991年5月6日，汉族，农民，住济南市长清区。原告王廷钰，女，生于1998年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。法定代理人张钦珍，女，生于1967年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。原告张钦珍，女，生于1967年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。三原告共同委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。三原告共同委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告王春娥，女，生于1952年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王春芹，女，生于1955年11月14日，汉族，农民，住济南市长清区。两被告共同委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告王春珍，女，生于1967年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。原告王秀秀、王廷钰、张钦珍与被告王春娥、王春芹、王春珍共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人李童童，被告王春娥、王春芹共同委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告王春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀秀、王廷钰、张钦珍诉称，王春顶于2015年11月3日发生意外后至27日治疗无效死亡。原、被告与华洪军达成赔偿协议，由华洪军赔偿死者近亲属各项赔偿金共计55万元，该款已存入被告王春娥名下。原告王秀秀、王廷钰系死者王春顶的侄女，因其父早亡，其母张钦珍以夫妻名义与王春顶共同生活多年。三原告家庭生活来源依赖于王春顶的工作，鉴于其与王春顶在日常生活中的密切程度，应享有70%的死亡赔偿金份额。现诉至法院，要求被告王春娥返还原告死亡赔偿金385000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王春娥、王春芹辩称，三原告不属于法律规定的近亲属范围，也不是死者王春顶的继承人，不应享有分割王春顶死亡赔偿金的权利，故原告主体错误，要求驳回原告起诉。被告王春珍未提供答辩意见。经审理本院认定，死者王春顶于2015年11月27日因故死亡，生前未曾婚育，其哥哥王春峰、父母、祖父母、外祖父母均早于其去世。王秀秀、王廷钰系其侄女，张钦珍系其嫂子，王春娥、王春芹系其姐姐，王春珍系其妹妹。2015年12月10日，王春娥、王春芹、王春珍、王秀秀、王廷钰以“死者王春顶的近亲属全体人员”名义就王春顶之死与案外人华洪军达成赔偿协议，约定由华洪军支付上述赔偿权利主体55万元，该款项包含死亡赔偿金、丧葬费、抚恤费等各项费用，但未列明分项金额。上述55万元赔偿金现由王春娥保管。诉讼中，原告主张王春顶一直跟随其哥哥王春峰一家生活，王春峰于2005年去世后，王春顶与张钦珍以夫妻名义共同生活多年并抚养王秀秀、王廷钰，王春顶去世后亦由张钦珍在。为其办理丧葬事宜，故要求分得赔偿金的75%。为证明其主张，原告提交证据如下：1、济南市长清区。村委会出具的证明一份；2、户口簿一份，显示王春顶户籍所在地为。，与张钦珍、王秀秀、王廷钰在同一户籍下。被告对此不予认可，并提供济南市长清区。村委会出具的证明一份，证明内容为：王春顶生前大部分时间在外打工，打工回来常在王春娥家居住。本院确认的以上事实，有当事人提交的证明、户口簿、协议书、银行交易明细以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，在分割涉案赔偿金前，虽应明确涉案赔偿金所包含赔偿项目的具体数额，并扣除已实际支付的丧葬费等费用，但因原、被告均未有此主张或提供相应证据，故本院酌定将涉案赔偿金55万元作为整体予以分配。本案争议焦点有二：一、赔偿权利主体如何确定；二、赔偿金如何分配。一、赔偿权利主体的确定。涉案赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，原则上应属家庭生活共同体成员共同共有，在分配时虽参照了遗产继承顺序，但还应结合当事人的实际情况酌情处理。本案中，死者王春顶没有第一顺序继承人，故赔偿金分配问题涉及的相关人员有：1、王春娥、王春芹、王春珍系王春顶的姐妹，作为王春顶第二顺序继承人可以参与赔偿金分配；2、王秀秀、王廷钰作为王春顶的侄女，自幼丧父，与王春顶共同居住多年，其生活必然受到王春顶的照顾，且三人户籍信息亦显示处于同一户籍下，故应认定为王春顶生前的抚养对象。此外，涉案赔偿协议也列明王秀秀、王廷钰系死者王春顶的“近亲属”，应视为三被告对二人赔偿权利主体身份的认可，故王秀秀及王廷钰有权参与分配；3、张钦珍作为王春顶的嫂子，虽与王春顶共同居住，但双方未办理结婚登记，也不符合事实婚姻的认定条件，根据现有证据难以认定双方已形成相互扶养的关系，且赔偿协议也未将张钦珍列为赔偿权利主体，故张钦珍无权参与赔偿金的分配。二、赔偿金的分配。涉案赔偿金的分配应依据权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，本院依现有证据处理如下：1、王秀秀与王春顶共同生活密切，但其在王春顶去世时已成年并独立生活，且有一定的生活来源，对赔偿金的依赖程度较小，故王秀秀可分得10万元；王廷钰自幼受王春顶照顾，现尚未成年，其对赔偿金的依赖程度必然高于其他权利人，应优先照顾未成年人的利益，故王廷钰可分得15万元，并由其法定监护人张钦珍代为保管至王廷钰18周岁。综上，王秀秀、王廷钰共应获得赔偿款25万元，涉案赔偿款现由王春娥保管，王春娥应予返还。2、王春娥提交的村委会证明可以证实，王春顶生前常在王春娥家吃住，其生活在一定程度上受到王春娥照顾，可以认定双方关系比较亲近，故王春娥应分得较大份额；王春芹、王春珍虽系死者王春顶姐妹，但均未与王春顶共同生活，且未提供证据证明对王春顶尽到了较多义务，故根据权利义务相一致原则，王春芹、王春珍每人分得份额可适当减少。因王春娥、王春芹、王春珍在诉讼中均未提出赔偿款的处理意见，故具体分配方案由其自行协商。被告王春珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春娥返还原告王秀秀赔偿款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王春娥返还原告王廷钰赔偿款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张钦珍的诉讼请求。案件受理费7076元，由三原告负担4953元，由被告王春娥负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一六年六月二十一日书 记 员  庄启明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执128号申请执行人:哈力哈孜.呼加，男，哈萨克族。被执行人：麦买提.塞买提，男，维吾尔族。本院在执行申请执行人哈力哈孜.呼加申请执行被执行人麦买提.塞买提买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年8月27日作出（2015）玛民二初字第294号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本案申请执行标的247285元（不包括申请执行费3609元，申请执行费未交），未执行标的247285元。在执行过程中查明：被执行人麦买提.塞买提在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 友 康审判员 李   科审判员 木尔扎别克二〇一六年六月二十七日书记员 别克布拉提
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更302号罪犯朱某。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2009年4月10日作出（2009）浏刑初字第157号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；犯非法买卖��支罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱某提请减刑。经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励138分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审166号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚。委托代理人栗桂云。被执行人袁某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人袁某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年六月十三日书 记 员  招立琛
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初135号原告王创利，男，汉族，1973年10月14日生。被告赵占会，男，汉族，1976年4月20日生。（缺席）原告王创利诉被告赵占会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创利到庭参加了诉讼，被告赵占会经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王创利诉称，被告赵占会因做涂料生意，资金周转不开为由于2013年11月19日从原告处借款70000元，并书写有借条。之后，原告多次找被告催要借款无果，故原告现诉请：1、依法判令被告归还原告借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王创利当庭提交的证据有：借条一份，证明原告借给被告赵占会7万元的事实。此证经合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。被告赵占会未到庭应诉，亦未提供证据。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该得到支持。经审理查明，2013年11月19日，被告赵占会以资金周转不开为由，向原告王创利借款7万元，原告王创利将7万元人民币借给被告赵占会后，被告赵占会向原告王创利书写了借条。后经原告多次催要，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵占会向原告王创利借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告还清借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，原告方也不能证明双方有其他的约定，同时双方在借条上也没有约定还款的期限，故原告要求被告支付此款利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵占会于本判决生效后十日内偿还原告王创利借款7万元;二、驳回原告王创利的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵占会承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  党志锋代理审判员  许艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  何 华附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。