wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2683号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人庄芷薇，女，1998年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。张迈里与庄芷薇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1308号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：王玉柱，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王小建，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华诉被告王玉柱、王小建民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王玉柱、王小建名下价值134000元的财产。本院经审查认为，洪军华的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王玉柱、王小建名下价值134000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月八日书记员  王琨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执663号申请执行人：郝艳霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘明利，男，1973年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郝艳霞与刘明利合伙协议纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初390号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的48870元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月七日书记员 季春佳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢117号邹山彩、新野县旭升纺织有限公司：申请人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县旭升纺织有限公司现已履行完毕。至此，申请人邹山彩向本院申请执行的新劳某案字[2018]第21号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月九日书记员  吴博菲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1834号之三 刘宝勤、程淑芬： 刘晴与刘宝勤、程淑芬排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1834号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 二〇二一年四月十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终22号上诉人（原审被告）：天水太昊航空改装维修股份有限公司，统一社会信用代码：91620500316000585，住所地，甘肃省天水市麦积区恒顺莫尔街****。法定代表人：解可敬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族，1981年5月25日出生，公民身份号码：×××，住青海，住青海省西宁市城**文景街******省西宁市。，住青海省西宁市iv id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司因与被上诉人高飞债权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司上诉称，上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司签订主合同《建筑工程合同书》，主合同第十一条约定：如本合同产生争议双方友好协商解决。解决不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼解决。后被上诉人高飞与上诉人及四川省华昌建筑工程有限公司三方签订《建设工程施工合同补充协议》一份，该补充协议系对主合同的补充说明，不能独立于主合同。补充协议内容与主合同发生冲突时，应以主合同约定为准。案涉工程所在地在天水市麦积区天水机场东侧，根据合同约定及民诉法相关规定，该案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。故请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初73号之一民事裁定，依法裁定由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。被上诉人高飞未作出书面答辩。本院经审查认为，根据高飞的诉状、诉讼请求及提交的《建筑工程施工合同补充协议》等证据看，该《补充协议》的内容实质为债权转让协议，本案案由为债权转让合同纠纷，属合同类纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案被上诉人高飞与上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司及四川省华昌建筑工程有限公司在签订《建筑工程施工合同补充协议》时，对管辖另行进行了约定，该管辖约定是当事人三方真实意思表示，该约定符合法律规定，合法有效。据此，本案应以《补充协议》中的约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案被上诉人高飞与上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司及四川省华昌建筑工程有限公司在《建筑工程施工合同补充协议》中约定“争议时同意提交丙方所在地法院管辖裁决”，该约定明确，依法有效。该《补充协议》中的丙方为高飞，其住所地位于青海，其住所地位于青海省西宁市城**文景街******，属青海省西宁市城**人民法院辖区权。被上诉人高飞依约定向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合管辖约定和级别管辖的法律规定。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司请求由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2685号原告：刘召兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙修芝，男，1989年2月6日出生，汉族，住范县。被告：何雪爽，女，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段第26幢10号，统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏，公司员工。原告刘召兵诉被告孙修芝、何雪爽、华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘召兵的撤诉。案件受理费25元，由原告刘召兵负担。审判员  程美玲二〇二一年四月七日书记员  马晨良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5702号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：唐求珍，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告蒋琴琴物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4741号之一申请执行人严留荣，男，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王斌，男，汉族，住苏州市吴中区。严留荣与王斌承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王斌确认结欠严留荣工程款170000元。王斌应于2020年7月31日前支付50000元，余款120000元于2020年9月30日前付清。如王斌任有一期未能按期足额履行，王斌需支付违约金15000元，严留荣可就被告未付部分（含未届满履行期部分）及违约金15000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1010元，由王斌负担。因王斌未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人严留荣向本院申请执行，要求王斌支付166010元。本院于2020年11月12日立案，执行标的166010元，执行费2390元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月12日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人钱益新名下证券、工商财产登记信息，本院扣划被执行人银行存款2560.89元，其中已内转执行费2390元，剩余170.89元可供申请执行人受偿；查封被执行人王斌名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年11月30日起至2022年11月29日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到170.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1137号上诉人（原审原告）：左平先，男，1954年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安仁基置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路99-1号。法定代表人：张元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁腾飞，江苏瀛广达律师事务所实习律师。上诉人左平先因与被上诉人淮安仁基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1024号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人左平先预交的二审案件受理费5868元予以退回。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月九日法官助理宋诚书记员张成秋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保102号申请人：献县云岭路桥建筑设备租赁站，地址：云南省昆明市五华区国茶港小区****，法人代表：杨廷兰，统一社会信用代码：92130929MA0EMLMH6Q。被申请人：四川瑞君朗建设工程有限公司，地址：四川省成都市成华区羊子山路**********，法人代表：张敬山，统一社会信用代码：91510108MA6776ND1B。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，地，地址：北京市东城区安定门外大街**801人代表：蒋万民，统一社会信用代码：911100007596009847。本院在执行献县云岭路桥建筑设备租赁站与被申请人四川瑞君朗建设工程有限公司、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1015号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月六日书记员  宋亚磊
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初3604号之二 林远远： 梁湾湾与林远远离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢416号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6595号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人金一帆与被执行人陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6324元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1165号之一 林某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审508号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审508号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初94号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陈某某，绰号某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某(别名某某)于2020年11月20日13时许，给一个叫刘某1(别名刘某2）的人打电话，称其手里有冰毒，问刘某1是否想买或者有朋友想买，都可以联系她。陈某某跟刘某1约在鞍山市上奥通钢管厂门前见面，后两人开车到经济开发区边上。随后刘某1给朋友张某打电话约在达道湾收费口见面。张某到后，陈某某将随身携带的一包白色晶体交给刘某1，刘某1下车将该包白色晶体交给张某，张某离开。后刘某1跟陈某某分开。当晚刘某1与张某见面后发现从陈某某手中得到的白色晶体可能是真的冰毒，二人于2020年11月21日9时到鞍山市公安局铁西分局报案。刘某1与张某积极配合公安机关，与陈某某定于鞍山市铁西区大润发旁的中石油加油站外见面支付毒资现金2000元人民币。鞍山市公安局铁西分局侦查员于2020年11月21日11时50分许在鞍山市铁西区大润发旁的中石油加油站外将“某某”抓获。经称量，该包白色晶体净重0.66克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，涉案的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、毒品可疑物称量记录、鞍山市公安局现场检测报告书、证人刘某1、张某证言、被告人陈某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人陈某某认罪认罚，有坦白情节，涉案毒品数量少，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某(别名某某)于2020年11月20日13时许，给一个叫刘某1(别名刘某2）的人打电话，称其手里有冰毒，问刘某1是否想买或者有朋友想买，都可以联系她。陈某某跟刘某1约在鞍山市上奥通钢管厂门前见面，后两人开车到经济开发区边上。随后刘某1给朋友张某打电话约在达道湾收费口见面。张某到后，陈某某将随身携带的一包白色晶体交给刘某1，刘某1下车将该包白色晶体交给张某，张某离开。后刘某1跟陈某某分开。当晚刘某1与张某见面后发现从陈某某手中得到的白色晶体可能是真的冰毒，二人于2020年11月21日9时到鞍山市公安局铁西分局报案。刘某1与张某积极配合公安机关，与陈某某定于鞍山市铁西区大润发旁的中石油加油站外见面支付毒资现金2000元人民币。鞍山市公安局铁西分局侦查员于2020年11月21日11时50分许在鞍山市铁西区大润发旁的中石油加油站外将“某某”抓获。经称量，该包白色晶体净重0.66克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，涉案的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、毒品可疑物称量记录、鞍山市公安局现场检测报告书、证人刘某1、张某证言、被告人陈某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日，即自2020年11月22日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  张 微人民陪审员  罗玉娟二〇二一年四月八日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11484号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执49号 申请执行人：济宁昊通汽车销售有限公司。 被执行人：李兆法，男，1990年3月8日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：江爽，女，1990年1月10日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十八日 法官助理岳贤鹏 书记员山江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初815号 原告:随州滨宁设备租赁有限公司，住所地随州市高新技术产业园区熊家村还建房****楼21、22号车库，统一社会信用代码91421300MA495E1989。 法定代表人：杨宁，总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地南京市建邺区云龙山路**统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，总经理。 本院于2020年12月4日作出(2020)鲁0391财保797号财产保全的裁定,依法查封了被告江苏省建筑工程集团有限公司的财产，现原告申请解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月六日 书记员  刘 旭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执173号申请执行人：袁某某,男性,1982年6月11日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某，男性,1969年11月13日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行袁某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款101150.00元，至今执行回款物价值0元，未执行101150.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,袁某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人名下无公积金、无不动产。3.查明被执行人未有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月十五日书记员 齐 冉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1894号 原告：孙文文，女，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众源律师事务所律师。 被告：杨爱云（曾用名杨雪），女，1981年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：张永，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙文文与被告杨爱云、第三人张永赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 孙文文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告19119.62元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由；原告孙文文与第三人张永系夫妻关系。2021年1月份，原告在整理财务账目过程中发现，第三人张永在原告孙文文不知情的情况下，私自将夫妻共同存款19119.62元赠予给被告杨爱云，原告认为，被告与第三人之间存在不正当男女关系，第三人向被告赠予夫妻存款违背公序良俗，属于无效民事行为，依法应全额返还给原告，但该款被告至今未向原告返还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告孙文起诉的案由为赠与合同纠纷，而庭审中第三人张永自认与被告存有不正当交易，该不正当交易行为并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙文文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二日 书记员  郑海洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2447号原告:邵光侠，女，1971年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道211号。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告邵光侠与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告邵光侠向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵光侠撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2109号原告刘庆双，男，1962年8月19日出生，满族，现住沈阳市大东区。被告周璟，女，1969年6月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告金一虎，男，1969年1月25日出生，朝鲜族，住。原告刘庆双与被告周璟、金一虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆双到庭参加了诉讼。被告周璟、金一虎经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木炭生意，被告经营烤串生意，原、被告在2017年2月开始有业务往来，原告给被告送木炭。被告开始一个月结算一次。双方在2018年10月对账，被告周璟给原告打欠条一份，承诺近期还款。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院。被告周璟未答辩。被告金一虎未答辩。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。抚顺市丰茂盛烤串城为个体工商户，被告金一虎系该烤串城的经营者，该烤串城已于2019年10月30日进行注销登记。原告自述“2017年开始给被告送木炭到抚顺市丰茂盛烤串城，因被告拖欠其货款，2018年末就不再给被告送货”。经原、被告对账，被告周璟签字确认共计拖欠原告货款31080元，对账明细盖有抚顺市丰茂盛烤串城印章，被告金一虎亦认可拖欠原告货款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，对账单，微信聊天记录，通话录音等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，可以认定二被告拖欠原告货款31080元的事实，故原告要求二被告支付拖欠货款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周璟、金一虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆双货款31080元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），由被告周璟、金一虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  杨立冬人民陪审员  王艳玲二〇二一年四月十三日代书 记员  徐 杉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执239号 谢治书： 本院依据已生效的（2020）川1524刑初160号刑事判决书，在执行谢治书罚金及退赔一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执225号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：姜山。 被执行人：黄瑜珊，女，汉族，1984年03月12日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄瑜珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因黄瑜珊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑜珊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝筠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1423号原告：周陈州，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：吴自福，女，1982年2月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告周陈州与吴自福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告周陈州委托诉讼代理人黄俊宇、被告吴自福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈州向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款50670元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴自福辩称：生意是与周陈州、杨海军二人做的，周陈州、杨海军是合伙关系，杨海军现在已无法联系，杨海军从被告处购买的货物货款34175元应当在本案中扣除。原告为证明其主张的事实，向本院提交对账单一份，证明被告欠货款50670元的事实。被告质证认为对账单上欠款人处“吴自福”、欠款人身份证号码处“×××0549”确系其书写，但对账单系原告手写好之后拿来给被告签字的，被告签字时并未看手写内容，原告当时跟被告讲签好后一起到法院打官司找杨海军。本院认为，该份证据系原件，手写内容包括货款总金额、已付款金额、退货金额、尚欠金额等，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。本院经审理查明：被告吴自福曾向原告周陈州购买服装。2019年12月16日，经双方对账，被告吴自福书面确认欠周陈州货款50670元。原告周陈州曾向被告吴自福催讨货款，但其至今未付。本院认为，根据原告提交的对账单，结合双方当事人庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50670元。对于被告的答辩意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：被告吴自福于本判决生效之日起10日内支付原告周陈州货款50670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元减半收取533元，由被告吴自福负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年四月八日书记员 王思靖1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3212号之一申请执行人：王建山，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：史立新，男，1961年8月8日出生，汉族，无业，现北京市丰台区长辛店大街**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。申请执行人王建山与被执行人史立新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25840号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付王建山医疗费968.53元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付王建山交通费100元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付王建山水泥损失2000元；四、史立新于本判决生效后十日内赔偿王建山停车费7275元；五、史立新于本判决生效后十日内赔偿王建山车辆损失30000元；六、史立新于本判决生效后十日内赔偿王建山施救费3580元；七、驳回王建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由王建山负担421元（已交纳），由史立新负担496元（王建山已交纳，史立新于本判决生效后七日内给付王建山）。权利人王建山于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人史立新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年3月1日冻结被执行人史立新名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2021年3月1日冻结被执行人史立新名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通过汇款方式支付给王建山3068.53元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人史立新名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月15日限制被执行人史立新不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人史立新现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人史立新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25840号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初45号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈大鹏，男，1980年10月6日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，聊城市天方畜牧有限公司法定代表人，住临清市。2017年12月26日因犯组织、领导传销活动罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。2020年9月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈大鹏犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人陈大鹏及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈大鹏于2011年2月15日申请注册成立聊城市天方畜牧有限公司（以下简称天方公司），核准经营范围为畜牧养殖、销售和农作物、林木种植、销售，自任法定代表人。其租赁临清市潘庄镇英西村土地从事肉牛养殖。在经营过程中因缺少资金，其未经银行业监督管理委员会许可，通过举行招商会、参观养牛基地，在河北隆化、山西大同等地设立分公司或办事处等方式进行公开宣传，与投资人签订肉牛养殖（代养）合作协议书，承诺给予投资人投资额35-40%的年收益分红，投资45天后按月将收益分红存入投资人账户，且投资人不参与企业经营管理，不承担任何风险，吸引社会上不特定公众进行投资。自2013年3月至2014年5月间，共计吸收社会公众投资202人248笔，存款金额14581450元，至案发时，除支付收益分红1577265元外，造成13004185元不能归还。公诉机关认为，被告人陈大鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈大鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人陈大鹏认罪认罚，建议判处有期徒刑四年十个月，并处罚金，与前罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金。被告人陈大鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案的发生是多种原因共同作用的结果，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，天方公司成立于2011年2月15日，核准经营范围为畜禽养殖、销售；农作物、林木种植、销售，租赁临清市潘庄镇英西村村东土地从事肉牛养殖，法定代表人为被告人陈大鹏。因在经营过程中缺乏资金，被告人陈大鹏未经中国银行业监督管理委员会许可，通过举行招商会、参观养牛基地，在河北省隆化县、山西省大同市等地设立分公司或办事处等方式进行公开宣传，之后，与投资人签订肉牛养殖（代养）合作协议书，承诺给予投资人投资额35-40%的年收益分红，在投资人投资45天后按月将收益分红存入投资人账户，且投资人不参与企业经营管理，不承担任何风险，以此吸引社会上不特定公众进行投资。自2013年4月至2014年5月间，共计吸收社会不特定公众投资共计202人248笔，金额为14581450元。至案发时，除支付收益分红1577265元外，共造成13004185元不能归还。2020年8月26日，被告人陈大鹏经公安机关传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，1、被告人陈大鹏归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2、被告人陈大鹏因犯组织、领导传销活动罪于2017年3月21日被山西省古交市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕，12月26日被古交市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑考验期自2018年1月9日至2022年1月8日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王亮、任学东、张秋花、史先荣、刘力生、史爱荣、齐金荣、张如邻、张有、陈鹏海、王歧武、李金荣、乔雪芹、贾维平、李秀君、李秀珍、王占贤、刘艳梅、王和兴、杨向成、郭树江、王兰菓、杨素芳、许长青、赵华荣、王问斌、闫耀文、赵延森、王权、翟海燕、白金龙、李素珍、冯达旺、张风兰、李建英、王素珍、胡艳荣、吴哲夫、张朝霞、王道敏、韩爱国、王旭梅、王捷、闫财、李丽、王艳圑、李宝华、赵小明、王乾辰、张爱红、张枝、白桂花、席娥芳、邓占、宋云梅、王亚平、康燕卿、黄丽英、刘德顺、张秀枝、段玉娥、白俊秋、张天利、代凤燕、汪达成、陈兴亮、国峰、李万君、孟庆利、陈兴燕、张春雷、顾云春、霍贵岭、李之鹏、王岩、陈兴增、刘学东、冯庭国、李继光、邢英新、郑文卿、马晓峰、薛清风、梁龙、李燕萍、张学良、杨占国、邵英波等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过及说明，公安机关情况说明，企业工商登记信息，土地租赁合同，临清市潘庄镇政府证明，银行询证函等，协议书四份，部分投资人提交的本人身份证复印件、肉牛养殖合作协议书、投资人办案受理登记单、天方公司给投资人的信件、银行回单，部分银行账户开户和交易明细，涉嫌非法吸收存款投资人员情况汇总表，中国银行业监督管理委员会聊城监督分局关于提供有关证明事项的说明，天方公司对外宣传文件、宣传资料，刑事判决书，民事判决书，西丰县公安局立案决定书、撤销案件决定书及被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大鹏违反国家金融管理法律法规，明知未经有关部门依法批准，仍以高分红为诱饵，公开向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈大鹏经公安机关传唤后到案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈大鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2017）晋0181刑初107号刑事判决第一项对被告人陈大鹏宣告的缓刑；二、被告人陈大鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三十万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十一万元（已缴纳一万元）。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2026年11月25日止。）三、对被告人陈大鹏的违法所得13004185元予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执837号之二申请执行人：张某，女，1965年5月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：曹某，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市医药高新区。申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2021年3月15日书面向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2020）苏1202民初5342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月七日书记员  汤冬冬
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执36号之一 被执行人：张礼灯，男，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省临海市。 在被执行人张礼灯罚金一案中，本院责令张礼灯履行已经发生法律效力的本院（2018）辽11刑初9号刑事判决书确定的义务，但被执行人张礼灯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张礼灯名下的收益性保险、银行存款、网络资金、车辆、证券、税务、民政、不动产等情况，未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人张礼灯名下的银行账户，将被执行人张礼灯纳入失信被执行人名单，限制张礼灯高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人张礼灯确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月十四日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2021)陕0118民初359号   原告:张义民，男，1936年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区涝店街道张家滩村民委员会。   法定代表人：张通，系该村委会主任。   原告张义民与被告西安市鄠邑区涝店镇张家滩村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张义民撤回起诉。   本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。     审判员 阙宏志                                二〇二一年四月十五日                                书记员 邱世玲      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民保令1号 申请人：丁华玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被申请人：高多元，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人丁华玲与被申请人高多元申请人身保护令一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丁华玲称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案,已经在贵院受理。起诉前,被申请人多次殴打申请人,2021年3月9日,被申请人因琐事再一次对申请人实施殴打,致申请人身体多处受伤,被公安派出所民警制止,并对被申请人行政拘留7日,被申请人拘留回来后,多次跟踪、骚扰、打骂申请人并抢走申请人的财物,被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁,申请人依据《反家庭暴力法》、《婚姻法》等相关法律规定,特向人民法院申请上述人身保护令。请求贵院依法批准。 本院经审查认为，被申请人的行为已对申请人及其亲属的人身安全造成威胁，申请人丁华玲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下(以下写明人身安全保护令的一项或者多项措施)： 一、禁止被申请人高多元对丁华玲实施家庭暴力； 二、禁止被申请人高多元骚扰,跟踪,接触丁华玲及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如高多元违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 建 二〇二一年四月八日 书记员 徐盈雪 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初178号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人吴唆宝，男，1956年10月7日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月11日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人吴唆宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴唆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年12月11日，被告人吴唆宝受李某2雇请到新余市渝水区山上砍伐松树，因被砍伐的松树倒卡在两株樟树上，将两株樟树压弯，被告人吴唆宝为防止樟树反弹打到人，遂将该两株樟树亦砍掉。经鉴定，被砍掉的两株樟树属国家二级重点保护植物野生香樟，立木蓄积为0.0558立方米。2020年12月13日，经办案民警电话传唤，被告人吴唆宝主动到公安机关接受调查，并如实供述了其砍伐两株香樟树的事实。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证，鉴定意见，证人李某1、李某2、施某、李某3、宋某、吴某、刘某的证言，被告人吴唆宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴唆宝违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物两株，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴唆宝具自首情节，建议判处被告人吴唆宝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人吴唆宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴唆宝构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吴唆宝在接到办案机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。根据被告人吴唆宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴唆宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管东长审 判 员  李金花人民陪审员  宋秋波二〇二一年四月八日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执163号 欧友金、吴永忠： 本院执行申请执行人欧友金与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已强制执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1911号 原告:陈家根，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯运，安徽皖西律师事务所实习律师 被告:梁继武，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈家根诉被告梁继武劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告梁继武的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈家根撤回对被告梁继武的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈家根负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年四月八日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初766号  原告：苏谋，男，1964年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：茹军平，男，1974年9月16日出生，汉族，现住渭南市临渭区房。被告：刘梦君，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上，系茹军平之妻。被告：茹璐，女，1992年10月24日出生，汉族，住址同上，系茹军平之女。本院在审理原告苏谋诉被告茹军平、刘梦君、茹璐民间借贷纠纷一案中，原告苏谋于2021年4月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏谋申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏谋撤回起诉。案件受理费11272元，减半收取5636元，由原告苏谋承担。                        审   判   员     马   荣    二0二一年四月七日    书   记    员     李   晶    1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民监1号监督机关：遂平县人民检察院。原审原告:钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生,汉族,住河南省遂平县，与原告钟开平系夫妻关系。原审被告:杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：王玉成，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告钟开平与被告杨焕春、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日做出（2017）豫1728民初2718号民事判决，该判决书于2018年3月26日生效。遂平县人民检察院于2021年2月7日做出遂检民监（2021）41172800001号检察建议书，以本院（2017）豫1728民初2718号民事判决存在违法情形，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锋审判员 赵 丽审判员 李 莉二〇二一年四月一日书记员 银怡鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤田，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人：张桂华，该办事处主任。 再审申请人薛凤田因诉宿州市埇桥区西关街道办事处房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔终87号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛凤田向本院申请再审称：一、申请人案涉被强拆房屋坐落土地为集体土地，应依据《宿州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置办法》的规定计算，申请人房屋的可予补偿面积应按实际测量面积计算且为套内面积，被申请人应赔偿申请人项目安置区内产权调换套内面积1384.43平方米的房屋。二、依据埇桥区房屋征收办公室与被申请人签订的委托协议书，被申请人应赔偿申请人附属物损失共计415329元（1384.43平方米×300元）。三、申请人所列屋内物品均为日常生活用品，被申请人应照价赔偿，一、二审判决未核实物品清单，即酌定赔偿申请人物品损失75000元不当，赔偿总额应为124767元。四、申请人房屋占地共459.01平方米，按每平方米300元计算，应赔偿申请人土地补偿费137703元。五、搬家费应按实际丈量面积计发，共计13844.3元（1384.43平方米×5元×2次）。过渡费应自申请人房屋被拆除之日起计算，计算标准为每月每平方米5元，应按实际面积计发，每月计发6922.15元（1384.43平方米×5元），24个月共计166131.6元，超过24个月的应双倍支付，每月计发13844.3元，支付至申请人被安置之日止。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指因违法行政行为造成当事人各项合法财产实际损失的总和。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿以及因征收房屋造成的停产停业损失的补偿和对被征收人给予的补助和奖励。第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格。在房屋征收过程中，行政机关违法强拆被征收人合法房屋的，原本应当通过征收补偿程序予以行政补偿的房屋损失，转变为通过行政赔偿程序来解决。 本案中，西关办事处拆除薛凤田房屋的行为已被（2019）皖1302行初136号行政判决确认违法，薛凤田有取得赔偿的权利。关于赔偿的标准问题，因本案系国有土地上房屋征收，案涉《南薛园区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》已作为该征收区域被征收户的补偿标准予以普遍适用，故二审判决参照该补偿方案确定对薛凤田的赔偿标准并无不当。关于案涉房屋可予补偿房屋面积和不予补偿房屋面积的认定，以及土地补偿费、搬家费、过渡费的认定，原审判决已经充分阐述，其认定并无不当，本院不复赘述。薛凤田主张依据《宿州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置办法》的规定计算，赔偿申请人项目安置区内产权调换套内面积1384.43平方米的房屋，并按照该面积计算相应的搬家费和过渡费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于附属物和屋内物品损失的认定问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。在原被告均不能提供有效证据证实违法行为造成的直接损失，且难以对房屋及其他财产损失进行鉴定时，人民法院可以结合在案证据和实际情况，全面、充分考虑当事人的各项损失，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，原审法院充分审查在案证据，结合薛凤田房屋可予补偿面积，室内物品清单并考虑物品折旧情况，结合日常生活经验和常识，酌情确定附属物和屋内物品损失并无不当。 综上，薛凤田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛凤田的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月七日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1887号申请执行人：戚铜桐被执行人：张忠良申请执行人戚铜桐与被执行人张忠良纠纷一案，申请执行标的共71000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿71000元（2013年10月至2021年3月共计90个月抚养费，每月900月，共计81000元，因2020年被执行人已支付10000元，故本次受偿71000元），该款已于2021年4月6日退付申请执行人。至此，戚铜桐向本院申请执行的(2013)宿城开民初字第0155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费965.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申896号再审申请人（一审第三人）：肖剑喆，男，1986年4月8日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家荣，女，1963年11月2日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家凤，女，1969年12月25日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家琴，女，1962年6月29日出生，住北京市西城区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家玉，女，1950年4月29日出生，住北京市丰台区。一审被告：石家元，男，1956年12月14日出生，住北京市西城区。一审第三人：石家全，男，1959年7月27日出生，住北京市西城区。一审第三人：侯捍国，女，1956年12月18日出生，住北京市西城区。再审申请人肖剑喆、石家荣、石家凤、石家琴（以下简称肖剑喆等四人）因与被申请人石家玉及一审被告石家元，一审第三人石家全、侯捍国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖剑喆等四人申请再审称，（一）提交北京市西城区什刹海街道松树街社区居民委员会在2020年8月25日出具的《居住证明》作为新证据，证明肖剑喆系北京市西城区胡同6号（以下简称涉案房屋）居民，2018年3月28日前就在此居住，因此肖剑喆为涉案房屋的拆迁安置人，有权享有腾退补偿权益。（二）涉案房屋腾退款不属于韩秀珍的遗产，石家玉、石家全、石家荣、石家凤、石家琴、石家元无权协议约定将腾退款作为遗产予以分割。（三）石家玉以及石家元恶意欺骗石家荣、石家凤、石家琴，导致石家荣、石家凤、石家琴基于重大误解签署了《腾退补偿分配协议》。综上，肖剑喆等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。石家玉提交意见称，石家玉认可一、二审判决，请求驳回肖剑喆等四人的再审申请。本院经审查认为，经查，涉案房屋承租人原为韩秀珍，后因其死亡变更其子女石家荣为涉案房屋的承租人。2018年5月1日，北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）与石家荣签订《解危排险腾退货币补偿协议书》及《解危排险腾退货币补偿补充协议书》。根据上述事实，肖剑喆等四人提交的关于肖剑喆于2018年3月28日前在涉案房屋居住的《居住证明》，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决认定的事实，本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖剑喆等四人主张基于重大误解签署了《腾退补偿分配协议》，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实，结合现有证据，考虑石家全、石家玉、石家荣、石家凤、石家琴、石家元达成的《腾退补偿分配协议》系韩秀珍的全部子女对韩秀珍原承租的房屋被腾退后补偿利益的家庭内部分配约定，综合肖剑喆作为石家琴之子仅系在册人口并非腾退协议的相对方，以及肖剑喆主张对《腾退补偿分配协议》确定的分配方案不知情与常理不符的情况，认定《腾退补偿分配协议》合法有效，进而认定石家荣、石家凤、石家琴、石家元在签订《腾退补偿分配协议》后自行另外签订的《分款协议》无效，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，肖剑喆等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖剑喆、石家荣、石家凤、石家琴的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2196号 原告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，由乐山市市中区全福街道沟儿口社区推荐，住四川省乐山市市中区。 被告：毛福龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 委托代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 第三人：杨超，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告王树云诉被告毛福龙，第三人杨超民间借贷纠纷一案中，原告王树云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树云自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树云撤回起诉。 本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告王树云承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年四月八日 书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨文昌，男,1970年2月16日生，土家族，住重庆市酉阳县土家苗族自治县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨文昌信用卡纠纷一案中查明：被告杨文昌的人口信息因死亡已于2021年1月11日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费245.45元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初372号原告：宋某，女，1987年5月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍开，河南良策律师事务所实习律师。被告：张某，男，1987年3月19日出生，汉族，住新蔡县。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费150元，由宋某负担。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  宋 伟二〇二一年四月九日书 记 员  梁光明
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之六被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国邮政储蓄银行6221885200104×××19账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月六日书记员  冯奇逢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1873号 张才三（申请执行人）、李春显（被执行人）： 张才三与李春显合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张才三（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初6796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十六日 书记员  王悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12566号 申请人黄晓明与被申请人易清安申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执811号 被执行人兰涛罚金一案，（2021）冀0684刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰涛没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行交纳（2021）冀0684刑初2号刑事判决书确定的罚金5000元。 本院认为，（2021）冀0684刑初2号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684刑初2号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1290号上诉人（原审被告）：谢伏中，男，1964年07月20日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：牛国印，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张正阳，男，1951年3月9日出生，汉族，住河南省温县，系牛国印姑表哥。上诉人谢伏中因与被上诉人牛国印退伙纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢伏中上诉请求：1、依法撤销原审判决民事判决书第一项，改判谢伏中偿还欠牛国印款13400元；2、一、二审诉讼费用由牛国印承担。事实和理由：一、牛国印在一审庭审过程中有虚假陈述之嫌疑，一会儿说双方是以转账为准，不存在现金交付，一会又承认了收到现金。二、本案条据系谢伏中被牛国印胁迫出具，在谢伏中出具条据后当天回家查找账本，才得知谢伏中并不欠150000元，但与牛国印联系后，牛国印不愿改条，后谢伏中陆陆续续偿还欠款，直到2019年12月26日，谢伏中算账尚欠13400元，与牛国印联系说此事时，牛国印不愿意谈，故谢伏中未再行还款，且多年经营结账都以谢伏中记账本为准。牛国印辩称，双方是借贷纠纷，谢伏中出具有借还的字据，且谢伏中已经还了大部分，借钱还钱天经地义，谢伏中应当承担所欠的53000元。牛国印向一审法院起诉请求：1、谢伏中立即偿还欠款63000元；2、诉讼费由谢伏中承担。一审法院认定事实：申竹梅与牛国印系夫妻关系。申竹梅与谢伏中曾合伙做粮食生意。2015年9月，谢伏中尚欠申竹梅款项。2017年4月，申竹梅意外身亡，牛国印向谢伏中催要欠款。2018年1月10日，谢伏中为牛国印出具证明一份，载明：“今借申竹梅壹拾伍万元整，定于18年6月30日前给肆万，12月30日前给陆万，余款19年清（前半年）。谢伏中注：已付壹万元（元月10日付）18年元月10”。谢伏中于当日给付牛国印10000元。2018年1月14日，谢伏中向牛国印转账10000元。2018年7月4日，谢伏中向牛国印转账30000元。2018年7月16日，谢伏中向牛国印转账20000元。2019年1月23日，谢伏中向牛国印转账10000元。2019年9月30日，谢伏中向牛国印转账10000元。2019年12月26日，谢伏中向牛国印转账7000元，以上共计还款97000元。现谢伏中尚欠牛国印53000元。经牛国印催要未果，牛国印诉至法院。此为本案事实。另查，申竹梅与牛国印共生育两个儿子、一个养女，长子牛志刚、次子牛志杰、养女牛萌萌。三个子女自愿放弃谢伏中向其母亲申竹梅借款下欠陆万叁仟元的继承权，一切由其父亲牛国印掌管处置。一审法院认为，申竹梅死亡后，谢伏中与其丈夫牛国印通过谢伏中出具证明的方式达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议履行各自的权利和义务。本案中，谢伏中已按照约定履行了部分付款义务，后谢伏中未能按照约定支付剩余款项已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于欠款数额，本案中，牛国印提交的证明中载明“今借申竹梅壹拾伍万元整……注已付壹万元……”，由此可以看出，谢伏中在2018年1月10日当日给付牛国印10000元。后谢伏中偿还87000元，现尚欠53000元。故牛国印要求谢伏中偿还款项53000元，理由正当，证据确实充分，法院予以支持。对超出部分，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，谢伏中认为给牛国印出具证明是在胁迫情况下出具，一方面，谢伏中未有证据证明其是在欺诈、胁迫、违背谢伏中真实意思的情况下出具，另一方面，谢伏中也未行使撤销权。谢伏中抗辩理由不成立，法院不予采纳。一审法院判决：谢伏中应于判决生效后十日内偿还牛国印53000元。驳回牛国印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由牛国印负担50元，谢伏中负担1325元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，谢伏中认可其尚欠牛国印的妻子申竹梅款项未还，亦认可其本人出具本案证明一份，但其辩称证明的出具系受胁迫出具，不是其真实意思表示，在其陆续还款之后，仅剩13400元未还，而不是牛国印所主张的53000元。谢伏中作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其于2018年1月10日向牛国印出具证明对其与申竹梅之前的欠款进行确认，并在证明出具后，陆续还款至2019年12月，其行为与辩称严重不符。虽谢伏中辩称有账本能够证明双方的欠款金额，但该账本仅系谢伏中单方记录，并无申竹梅、牛国印签字等，牛国印对账本并不认可，故在谢伏中未举证证明其主张的情况下，一审法院依照证明等证据判决谢伏中承担53000元的还款责任并无不当，本院对谢伏中的上诉理由不予采信。综上，谢伏中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由谢伏中负担。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年四月十五日法官助理薛晓芳书记员张杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1795号原告：李士林，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵佳佳，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李士林与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李士林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李士林撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月八日书记员 彭腾博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3223号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王林芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>宁波银行股份有限公司苏州分行与王林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0508民初3633号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告王林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金192443.91元、利息（含罚息、复利）8687.13元（暂计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12752元。案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1569元，合计3792元，由被告王林芬负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月14日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金192443.91元及相应的利息、律师费损失12752元、案件受理费3792元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月七日书记员  陆静芬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1986号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：90630100926665778N），住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，系该公司经理。被执行人：乔志俊（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年3月15日出生，住青海省西宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与被执行人乔志俊合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3910号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人乔志俊给付申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司保险赔偿金9000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人乔志俊名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；除对被执行人名下银行存款1791元进行扣划外，还查封了被执行人名下×××号车辆，但车辆未实际控制。其余暂未发现有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人乔志俊发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔志俊名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人7209元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十五日书记员 李明越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3534号 原告：吕以志，男，1969年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：潘以伦，男，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吕以志诉被告潘以伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告吕以志于2021年4月16日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕以志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕以志负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十六日 书记员  杜宏虹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执28号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。统一社会信用代码：912306026848735066。 法定代表人：陈德才，董事长。 被执行人：支素清，女，汉族，1967年3月7日生人，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：李学如，男，汉族，1966年2月26日生人，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人支素清、李学如追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第263号裁决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 经查明，申请执行人向本院所提交的材料中无证据证明被执行人支素清、李学如确认收到大庆仲裁委员会送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。裁决书虽然是公告送达，但在提交的证据中只有送达裁决书公告说明，无公告的样报。 本院认为，没有证据证明被执行人支素清、李学如收悉大庆仲裁委员会的相关文书，该仲裁委在此情况下，即视为被执行人放弃抗辩、举证、质证的权利和收悉本案裁决书。因此，该仲裁过程中未保障被执行人在仲裁法规定中享有的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 高喜军 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年四月六日 法官助理 安国杰 书 记 员 周 华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1898号原告：王昕海，男，1990年8月18日，汉族，现住东港市。被告：丹东市洪盛汽车销售服务有限公司。住所地丹东市东港市前阳镇石佛村一组。法定代表人：柳洪刚，该公司经理。本院在审理原告王昕海与被告丹东市洪盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昕海撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二一年四月十五日书记员  李梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初424号之五 原告：杨安，男，住新疆哈密市. 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：哈密市辰邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区火箭农场衡山北路**河北大厦**底商。统一社会信用代码916522010722084254。 法定代表人：倪文革。 委托诉讼代理人：倪仲平，男，住新疆哈密市代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告杨安与被告哈密市辰邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨安于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安撤回起诉。 案件受理费74576元，减半收取37288元，由原告杨安负担。 审 判 长  田玉洁 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二一年四月九日 书 记 员  祁丽萌 1
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民特5号 申请人：严维荣，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：严华武，男，汉族，住青海省乌兰县。（系严维荣儿子） 申请人：乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：雷有德。 委托诉讼代理人：雷占斌，男，汉族，系乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司副总经理，住青海省乌兰县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司，营业场所：青海省乌兰县希里沟镇。 负责人：张建业。 委托诉讼代理人：兰培学，男，土族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司职工，住青海省乌兰县。 本院于2021年4月7日立案受理申请人严维荣、乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2021年4月1日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司于2021年4月16日前一次性给申请人严维荣赔偿人民币75660元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司于2021年4月16日前一次性支付申请人乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司所垫付的医疗费共计人民币36264.46元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 申请人严维荣、乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司于2021年4月1日经乌兰县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  宁   军   焕 二〇二一年四月八日 法官助理  马慧、付彩芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执338号申请执行人：西宁城西区融腾建筑物资租赁站,住所地：青海省西宁市。负责人：余某，男，汉族，现住青海省西宁市。委托代理人：余某，男，汉族，现住青海省西宁市。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：金某,系该公司董事长。委托代理人：刘某，女，汉族，系该公司总经理，现住青海省西宁市。本院在执行申请执行人西宁城西区融腾建筑物资租赁站与被执行人青海宏厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月30日达成如下和解协议：扣划青海宏厦建设工程有限公司兴业银行账户内余额115551元，其中85318元转付西宁城西区融腾建筑物资租赁站，15438元交纳本案执行费，14750元交纳（2021）青0223执604号案件执行费。本案剩余案件款1223011元由西宁城西区融腾建筑物资租赁站向甘肃东润金泰房地产开发有限公司青海有限公司管理处申报债权，参与股权分配，同时申请执行人申请撤销强制执行，本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二一年四月一日书记员 胡定明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初354号 原告：王巧仙，女，汉族，1960年7月12日生，住南京市雨花台区。 被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。 法定代表人：陈意明，该公司总经理。 第三人：丁建，男，汉族，1966年11月25日生，住盐城市。 第三人：刘佳，女，汉族，1970年11月25日生，住江苏省溧水县。 原告王巧仙与被告江苏新维置业发展有限公司及第三人丁建、刘佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  王华云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢941号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人章皖南： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人章皖南信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章皖南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢941号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3665号之一申请执行人：周婷，女，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李宗妹，女，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村**5。法定代表人：郝明芳。周婷与李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0508民初7101号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州金园实业有限公司、李宗妹于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款本金300万元，至2016年1月17日止的利息683750元，并支付逾期利息（以300万元为基数自2016年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费41444元，适用简易程序减半收取20722元，由被告苏州金园实业有限公司、李宗妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周婷已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人李宗妹名下有位于苏州市××区××区××不动产一处。本院其他执行案件已将上述不动产处置，本案参与分配。4、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300万元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费20722元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月十二日书记员  陆静芬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执237号尉氏县公安交通警察大队：尉氏县公安交通警察大队与陈卫兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1642号 原告：葛高鹏，男，1972年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚春，男，1965年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高鹏诉被告陈尚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告葛高鹏于2021年4月16日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛高鹏撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告葛高鹏负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十六日 书记员  杜宏虹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初297号 原告：董如强，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：李振勇，男，汉族，1972年7月30日出生，汉族，居民，住河南省沁阳市，现住济南市槐荫区。 原告董如强与被告李振勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董如强、被告李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董如强向本院提出诉讼请求：1.请求判令李振勇支付工程款41750元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，以41750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.请求李振勇赔偿因丢失租赁物产生的物品损失57668.9元（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以57668.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；3.请求判令李振勇支付租赁费，自2018年1月起至实际返还租赁物之日止，按每月2246.81元计算；4.本案诉讼费由李振勇承担。 事实与理由：2018年李振勇将其承包的长清大学城天一路与海棠路交叉口轨道交通1号线变电站的主体控制室外架工程分包给董如强进行施工，并同时租赁了董如强部分建筑设备进行使用。在使用过程中，因李振勇管理不善，导致其所租赁的部分建筑设备丢失。工程完工后，双方就工程量及工程款进行结算，李振勇于2018年11月2日向董如强出具结算单。后由于李振勇支付部分工程款，故双方重新结算，李振勇于2018年11月12日向董如强出具欠据一份，该款经我方多次催要，李振勇拒不支付所欠工程款、租赁费及租赁物的损失，为此诉至法院，望判如所请。 李振勇辩称，对董如强所主张的欠付41750元工程款无异议，对欠款利息我方不予认可；我方不欠董如强租赁费，董如强第二项诉讼请求中钢管丢失是因董如强与工程总包方签订协议，将部分钢管转给总包方使用，故我方不应赔偿董如强丢失钢管造成的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，李振勇与董如强签订脚手架劳务合同一份，双方约定李振勇将其承包的长清大学城天一路与海棠路交叉口城市轨道交通R1号线主变电所生产综合楼工程外脚手架的材料供应、搭拆服务、楼层内支模架的材料供应等交由董如强进行施工，工期自2017年8月20日至2017年10月20日，工程单价为每平方米35元，以实际建筑面积结算，本单价包括外架使用的可周转物资材料（含钢管、卡扣、木垫板、丝杠、安全平网、密目网、网绳、木架板、步步紧及所有内架所用材料、周转装卸），外架的搭设和拆除施工，董如强提供木工支模架钢管、卡扣丝杆 付款方式此工程因工期短，无施工进度款，工程完工后付工程款总价的80%，工程验收合格后一次性付清工程款。2018年1月13日，董如强、李振勇对涉案工程所使钢管及其他配件进行结算，李振勇工地负责人张雷向董如强出具结算单一份，内容为李振勇尚欠钢管3311.9米、扣件3277个、钢架板18块、步步紧216个、顶丝126个、20钢管接头200个、30钢管接头101个、木架板3块；扣件缺少螺丝3813套×0.6元＝2287.8元，步步紧缺少头254个×1.4元＝355.6元。诉讼中，董如强陈述钢管1米11元、扣件、接头5元1个、3米钢架板65元1块、步步紧4.5元1个、顶丝12元1个、20钢管接头3元1个、30钢管接头4元1个、3米木架板65元1块，李振勇对上述物品单价予以认可。综上，李振勇未能归还租赁物总价共计60312.3元（3311.9×11元+3277×5元+65×18块+216×4.5元+126个×12元+200×3元+101×4元+3×65元+2287.8元+355.6元）。董如强主张李振勇对丢失物品按照57668.9元折价赔偿，系其自身权利义务的处分，应予准许。2018年11月12日，董如强、李振勇对工程款进行结算，李振勇向董如强出具欠据一份，内容为：“工程款余款于2018年12月30日结清，余款为肆万壹仟柒佰伍拾元整李振勇2018年11月12日”，该款李振勇至今未还。 本院认为，李振勇与董如强签订的脚手架劳务合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。李振勇尚欠董如强工程款41750元，有董如强提交的脚手架劳务合同、工程款欠据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李振勇未及时偿还涉案欠款本息致董如强诉至本院，故董如强要求李振勇偿还所欠工程款本息的诉讼请求，本院予以支持。因李振勇使用董如强提供的建筑材料，未能全部偿还，故董如强要求李振勇对丢失物品按照57668.9元折价赔偿的请求，本院亦予以支持。双方对欠款利息未作约定，本院酌定由李振勇自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向董如强支付欠款利息为宜。李振勇于2018年1月13日已将租赁物归还董如强，本院对李振勇不能归还的部分已作出处理，故董如强要求李振勇支付租赁费的请求，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由李振勇于本判决生效之日起十日内偿还董如强所欠工程款41750元； 二、由李振勇自2020年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金41750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向董如强支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由李振勇于本判决生效之日起十日内赔偿董如强丢失物品损失57668.9元； 四、由李振勇自2020年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金57668.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向董如强支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回董如强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元减半收取1143元，李振勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二一年四月六日 书记员 孙黎明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初106号 原告庞海龙，男，汉族，1988年10月19日出生，现住河北省三河市。 被告王继光，男，汉族，1979年8月9日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告庞海龙与被告王继光生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院请求撤回对被告王继光的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告庞海龙撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告庞海龙负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月八日 书记员  郭 旭