wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1554号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司工作人员，现住庄河市。被执行人：梁启江，男，1956年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：李国贤，女，1957年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：梁启生，男，1959年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：徐甲俊，男，1957年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院执行的大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）辽0283民初4851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的额：本金100元、案件受理费525元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月十四日书记员  唐羽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异45号异议人（案外人）：杨桂云，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住庄河市。申请执行人：徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：张永清，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住庄河市。被执行人：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住盖州市。在本院执行申请执行人徐祥云与被执行人张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂云于2021年4月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2020）辽0681民初1798号民事判决书、杨桂云中国农业银行银行卡、杨桂云中国农业银行62×××73账户交易明细清单、徐运锋出具的证明、大连永清水产养殖专业合作社营业执照。申请执行人向本院提交了东港市人民法院（2020）辽0681执1797号执行裁定书、笔录及照片。案外人杨桂云称，异议人杨桂云与被执行人张永清系夫妻关系。申请执行人徐祥云与被执行人张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初1798号民事判决书，判决张永清、徐运锋返还徐祥云借款及相应利息，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。异议人与被执行人张永清虽系夫妻关系，但异议人对张永清向徐祥云所借的200000元毫不知情，涉案债务并非夫妻共同债务，异议人无义务对涉案借款承担还款责任。且被冻结的账户系异议人个人经营的大连永清水产养殖专业合作社周转资金的账户，账户内资金系异议人的个人财产，而非夫妻共同财产，法院冻结异议人的账户没有事实根据和法律依据，故请求法院解除对杨桂云中国农业银行62×××73账户的查封。申请执行人徐祥云称，东港市人民法院（2020）辽0681执1797号执行裁定书完全正确，查封符合法律规定，没有错误，故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。理由是：1、执行异议申请书中异议人已自认与被执行人张永清系夫妻关系，那么其名下的被冻结的存款即为夫妻共同财产，东港市人民法院的查封裁定没有错误。2、涉案200000元借款系张永清即异议人的的丈夫于2018年1月18日借款，该借款用于育苗场购煤，2018年期间异议人夫妻共同经营位于庄河市××常隆村的海参养殖场，《池塘承包合同书》也是异议人与该村村委会签订的，从借款合同及承包合同来看，借款就是用于家庭共同经营，因此产生的债务为夫妻共同债务。且在执行过程中，东港法院对该养殖场的养殖产品予以查封，法院裁定养殖产品出售后款项给付徐祥云，而异议人和被执行人张永清将养殖产品出售后未履行给付义务，异议人银行卡内被冻结的款项即为出售该养殖产品所得的款项。3、异议人经营药店的收入打入异议人名下的银行账户，应认定为异议人与张永清的家庭经营收入，即为夫妻共同财产，而非异议人个人财产。被执行人张永清称，被执行人张永清的银行卡已经被法院查封并划走了，法院查封的涉案款项系杨桂云名下大连永清水产养殖专业合作社的款项，并不是被执行人张永清的钱，同意异议人的请求事项。被执行人徐运锋称，涉案借款是被执行人徐运锋用的，法院查封的涉案款项是杨桂云的个人款项，不应当查封，同意异议人的请求。本院查明，申请执行人徐祥云与被执行人张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初1798号民事判决书，判决：张永清、徐运锋返还徐祥云借款本金人民币200000元及相应利息。2021年3月31日本院作出（2020）辽0681执1797号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张永清妻子杨桂云名下存款25万元。杨桂云名下经营大连永清水产养殖专业合作社。本院认为，异议人杨桂云对东港市人民法院作出的（2020）辽0681执1797号执行裁定书冻结被执行人张永清妻子杨桂云名下存款25万元提出案外人异议，为此，异议人向本院提供了大连永清水产养殖专业合作社营业执照，该证照载明杨桂云为该合作社的法定代表人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院冻结的中国农业银行62×××73账户登记的账户名称为杨桂云，而非合作社的公司账户。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益。现杨桂云与张永清系夫妻，本院冻结的杨桂云中国农业银行62×××73账户内的存款不论是合作社收入或是其他收入均应当认定为二人夫妻共同财产。故异议人的异议理由不完全成立，异议人杨桂云的权利不能排除执行，其请求解除对杨桂云中国农业银行62×××73账户的查封，本院不予支持，但执行时应保留异议人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨桂云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  姚增旺二〇二一年四月十五日法官助理林国庆书记员潘晓伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执679号 申请执行人上海三洋电梯有限公司，社会统一信用代码91310115749282150L，住所地上海市浦东新区坦直工业区古丹路26号。 法定代表人：王姝颖。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地：合肥市星火路99号兴海苑31幢。 法定代表人：张群。 本院在执行上海三洋电梯有限公司与安徽省振大投资发展有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽省振大投资发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4464号 东莞市卓城织带有限公司、东莞泽亿医疗有限公司： 申请执行人东莞市卓城织带有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初15022号民事判决书申请执行被执行人东莞泽亿医疗有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞泽亿医疗有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4101号上诉人（原审被告）：河南颂今实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路106号院8号楼22层2203。法定代表人：许亚宁，系执行董事。上诉人（原审被告）：许亚宁，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省登封市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1983年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人河南颂今实业有限公司（以下简称颂今公司）、许亚宁因与被上诉人李玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人颂今公司和许亚宁共同委托诉讼代理人李全安，被上诉人李玲委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颂今公司、许亚宁上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。首先，本案不属于买卖合同纠纷。颂今公司与郑大一附院系长期合作关系，颂今公司总经理王龙与案外人李香系朋友和合作关系。即便认定买卖关系也是李香与国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药公司）存在买卖关系，与颂今公司没有任何关联，李香与颂今公司之间不具备买卖合同的成立要件。其次，颂今公司没有收到案涉款项，没有付款义务。再次，李香才是实际参与人，颂今公司的王经理并不认识李玲，虽然其提供的所谓“购销协议”有其签名，但是事实上颂今公司的王经理仅仅给李香盖过章，但因为朋友关系，并未细看协议内容，致使内容、日期及签字人员名字被篡改，颂今公司不认可该约定内容，更不认可李玲的主体资格。最后，一审法院计算的利率缺乏法律依据。许亚宁并未参与公司的经营，只是挂名法定代表人，不应当承担公司债务。2.本案适用法律错误。《中华人民共和国合同法》已经于2021年1月1日废止，因此一审法院适用法律错误。李玲辩称，被上诉人按照上诉人的要求将HTK溶液货款支付给案外人北京赫特利生物科技有限公司，北京赫特利生物科技有限公司将货物HTK溶液发送于上诉人，上诉人将HTK溶液通过国药公司配送于郑州大学第一附属医院是客观事实，另被上诉人原审中提交的证据已经充分证明郑州大学第一附属医院将HTK溶液的货款打至国药公司的账户。根据被上诉人和上诉人购销协议的约定，上诉人应当在国药公司将HTK溶液的货款打至上诉人账户之后，上诉人在扣除相应税点后将款项177195.64元，支付被上诉人。本案中因为上诉人与国药公司之间存在债权债务纠纷，导致国药公司未将该部分货款支付于上诉人，被上诉人认为上诉人与国药公司的内部债权债务纠纷，该纠纷并不能构成导致上诉人拒绝向被上诉人支付货款，上诉人应当按照购销协议的约定向被上诉人支付货款。李玲向一审法院起诉请求：1.被告颂今公司支付原告货款177195.64元，并支付违约金（以177195.64元为基数，自2020年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2.被告许亚宁对颂今公司上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，原告（甲方）与被告颂今公司（乙方）签订《购销协议》一份，主要约定：乙方授权甲方在2019年7月18日之前负责的由国药控股供应链服务（河南）有限公司配送给郑州大学第一附属医院产品康斯特HTK溶液的销售及售后业务，销售金额为200200元；此产品按乙方在医院销售金额下浮3%后，金额为194194元，供给国药控股链服务（河南）有限公司后，由乙方扣除相应税点后为佣金177195.64元，在2020年2月30日之前将佣金177195.64元（以电汇或承兑）的方式回款给甲方账户等。颂今公司未依照《购销协议》支付原告货款，原告起诉至法院。另查明，被告颂今公司系自然人独资公司，被告许亚宁系唯一股东。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为，债务应当清偿。案涉《购销协议》名为原告与被告颂今公司之间的协议，实为对二者之间2019年7月18日前交易行为的确认，该协议中明确确认颂今公司扣除相应税点后应于2020年2月30日前支付原告佣金177195.6元，故颂今公司应支付原告款项177195.64元，并应自2020年3月1日起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。颂今公司系自然人独资公司，被告许亚宁作为唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故许亚宁应对颂今公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南颂今实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲款项177195.64元，并自2020年3月1日起按照年利率5.775%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、被告许亚宁对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元、保全费1439元，由被告河南颂今实业有限公司、许亚宁负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颂今公司授权李玲在2019年7月18日之前负责的由国药公司配送给郑州大学第一附属医院产品康斯特HTK溶液的销售及售后业务，销售金额为200200元整。根据双方约定，颂今公司应于2020年2月30日前支付李玲佣金177195.6元。但是颂今公司未有证据证明其按时足额向李玲支付双方约定的佣金构成违约。一审判决颂今公司支付李玲177195.6元及其利息并无不当。颂今公司上诉称其与李玲之间不存在合同关系，但是其对《购销协议》上面的“河南颂今实业有限公司”印章及王亮签名的真实性未持异议，故其该项上诉请求不成立，应不予支持。颂今公司的其他上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由上诉人河南颂今实业有限公司、许亚宁负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年四月六日法官助理周勇书记员王赵鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔03**执812号之二 被执行人：曹元六，男，汉族，1968年04月29日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹元六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹元六在贵州省农村信用社联合社621779000116XXXX_1账户内存款CNY1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年四月十三日 书记员  冉珊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初110号原告：崔树玲，女，汉族，1964年5月5日出生，退休职工，住黑龙江省。被告：蔺爱亭，男，汉族，1967年11月15日出生，无职业，住黑龙江省。被告：李双玲，女，汉族，1967年10月26日出生，退休职工，住黑龙江省。原告崔树玲与被告蔺爱亭、李双玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告崔树玲经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔树玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔树玲负担。审判员  刘鑫二〇二一年四月七日书记员  杨柳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初190号之一 原告：世某，统一社会信用代码91120224MA06BM766M。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：姜某，河北李振田律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市天物供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91150600MA0N4EH9XH。 法定代表人：薄某。 原告世某与被告鄂尔多斯市天物供应链管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告世某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告世某撤诉。 案件受理费34014.18元，减半收取计17007.09元，由原告世某负担。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年四月六日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1445号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：张某，男，2007年1月2日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月十五日 书记员 刘冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢774号 成都市金牛区人民法院、彭兵： 本院于2021年4月2日恢复立案受理成都市金牛区人民法院申请执行彭兵罚金一案，执行依据为【2019】川0106刑初205号《刑事判决书》，现被执行人彭兵已履行完毕，现（2021）川0106执恢774号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保480号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、罗彪： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人罗彪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初217号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结罗彪名下银行（北部湾、信用社、建行、华夏、财付通）存款49820.48元，实际冻结428.13元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初217号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1879号上诉人（一审原告）北京姚魏环保技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****905-B。法定代表人赵涛，总经理。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住，住所地北京市密云区鼓楼西大街**/div>法定代表人马新明，区长。委托代理人邓大禹，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京姚魏环保技术有限公司（以下简称姚魏环保公司）因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初857号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚魏环保公司向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.撤销《关于新城街区控规指引、檀新刘河规划、新刘棚改项目的专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第三条第（二）项“原则同意继续沿用原市政上位规划，由嘉宏供暖厂供暖，以新刘棚改项目资金成本可平衡为前提，将市政供暖接口费计入棚改成本”；2.确认上述行为违法；3.判令密云区政府按照《中华人民共和国合同法》《北京市优化营商环境条例》“行政程序的公众参与原则”“煤改气之后供热规划”和“杜绝一切与不正当竞争行为有关的企业”等原则和法规重新确定新刘棚改项目的供暖方式和供暖企业；4.判令密云区政府就行政违法行为向姚魏环保公司在《北京晚报》上公开致歉。一审法院经审理查明，密云区政府于2020年6月18日形成《会议纪要》，载明2020年6月2日，密云区政府召开专题会议，研究新刘棚改项目等工作。该《会议纪要》第三条第（二）项内容为“原则同意继续沿用原市政上位规划，由嘉宏供暖厂供暖，以新刘棚改项目资金成本可平衡为前提，将市政供暖接口费计入棚改成本”。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚魏环保公司向北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总公司）提供供暖方案，系住总公司自身经营行为，在案证据未显示姚魏环保公司通过招投标或者签订合同等方式成为新刘棚改项目的供暖候选单位，被诉《会议纪要》系行政机关内部讨论的记载，《会议纪要》的内容仅为原则同意继续沿用原市政上位规划，确定嘉宏供热厂为新刘棚改项目供暖企业的系相关供热规划文件而非《会议纪要》，因此《会议纪要》对姚魏环保公司的合法权益不产生实际影响，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回姚魏环保公司的起诉。姚魏环保公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，《会议纪要》的决定内容，已经对上诉人的合法权益产生了实际影响。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持姚魏环保公司的诉讼请求。本院认为，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，《会议纪要》系行政机关内部讨论的记载，内容仅为原则同意继续沿用原市政上位规划，确定嘉宏供热厂为新刘棚改项目供暖企业的系相关供热规划文件。故《会议纪要》对姚魏环保公司的合法权益不产生实际影响。姚魏环保公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回姚魏环保公司的起诉正确，本院应予维持。姚魏环保公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1520号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该银行行长。 被执行人：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王站军、李艳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3148970.04元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人王站军名下四处房产进行评估拍卖，扣除执行费33890元后，为申请执行人实现债权2011837元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年四月一日 书 记 员  安 迪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执89号被执行人：曹少慧，男，1975年2月5日出生，汉族，捕前住河南省洛阳市洛龙区。曹少慧犯销售假冒注册商标的商品罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫03刑初31号刑事判决书和河南省高级人民法院（2020）豫刑终215号刑事裁定书，曹少慧被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币162000元。本院刑庭于2021年2月1日将该案移送执行局，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取相应的强制措施。三、通过洛阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。四、到洛阳市公安局洛龙分局关林派出所查询被执行人户籍信息，与其妻子取得联系，向其调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人曹少慧名下的银行存款进行冻结、扣划，共执行到位7738.82元；对被执行人曹少慧名下的400股中国中车股权予以冻结，因价值较小暂时不予处置。对被执行人曹少慧名下车牌号为豫Ｃ×××××的雅马哈牌摩托车进行查封，但因车辆未实际控制，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经采取执行措施，已执行到位7738.82元。对于剩余的罚金154261.18元，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹少慧负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月六日书记员  卢向阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4742号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：林力。 被执行人：陈玲，女,1980年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：鲁阳湛，男,1968年7月6日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲、鲁阳湛借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告陈玲、鲁阳湛于本判决生效之日起十日内向返还借款本金100000元并支付相应利息（该利息计至2020年2月13日为18.04元，从2021年2月14日起的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计付至还清借款之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。案件诉讼费用共2170.09元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁阳湛的银行存款72502.82元，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈玲欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司余下的借款本金及利息，从2021年5月开始，每月20日前归还4000元，至还清借款及利息时止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4742号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月八日 书记员  蓝 森
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终215号上诉人（原审被告）：天津万商企业管理集团有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心**楼-301。法定代表人：刘海森，总经理。委托诉讼代理人：田凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，，住所地天津市河**翔纬路****负责人：周世进，行长。原审被告：天津鼎嘉实业发展有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心**楼-101>法定代表人：杨鑫，总经理。原审被告：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心**楼-201法定代表人：刘伟，总经理。原审被告：连良桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：连月芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人天津万商企业管理集团有限公司（以下简称万商公司）因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司河北支行（以下简称农商行河北支行）及原审被告天津鼎嘉实业发展有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、连良桂、连月芬金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万商公司于2021年1月14日签收了《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，万商公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，其在收到天津市第二中级人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津万商企业管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月七日书记员  马丽丹
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民97号 朱礼合： 本院受理的(2021)川1621民初1466号你与被告杨会劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用681元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费681元。 特此通知。 二〇二一年四月二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2177号 申请执行人:王帅，男1997年04月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孔祥凤，女1976年12月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王子新，男1976年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王帅、孔祥凤与王子新所有权确认纠纷一案中，因被执行人王子新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子新在金融机构的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终153号上诉人（原审起诉人）王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审起诉人）杨庆芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王玉敏、杨庆芬因诉天津市宁河区丰台镇人民政府撤销信访听证会会议纪要上诉一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉敏、杨庆芬上诉称，2020年12月7日举行的关于王玉敏要求撤销东赵村三会结论的信访事项听证会没有允许上诉人方人员参加，上诉人要求查阅听证笔录亦遭拒绝，其形成的《王玉敏信访听证会会议纪要》，损害了上诉人的宅基地使用权和财产权。上诉人诉请一审法院：1.撤销《王玉敏信访听证会会议纪要》第一项，并补齐会议纪要遗漏内容；2.一并审查作出该行政行为所依据的规范性文件；3.一切诉讼费用全部由天津市宁河区丰台镇人民政府承担。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉错误，本案属于具体行政行为，且对上诉人权利义务产生了实际影响，应当予以立案。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，对该案予以立案。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人诉请撤销的信访听证会会议纪要未产生最终的、对外的法律效力，其内容亦未给上诉人创设新的权利义务。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1805号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人幸泽金，男，1991年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人幸泽金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人幸泽金达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1086号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告：彭晖，女，汉族，1973年8月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告彭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币65元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4284号上诉人(原审原告)：王春梅，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市金水区。法定代理人：徐小妮，男，汉族，1950年2月20日出生，住郑州市金水区，系上诉人王春梅之夫。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南航宇物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢23号2307号，统一社会信用代码91410105569820003A。法定代表人：刘国强，执行董事。委托诉讼代理人：王铮，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。上诉人王春梅因与被上诉人河南航宇物业服务有限公司（以下简称航宇物业）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王春梅的委托诉讼代理人张明月，被上诉人航宇物业的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年6月到被上诉人处工作，一直从事保洁任务，2020年8月3日上下班途中发生了交通事故。本案争议的焦点是超过法定退休年龄的人员，与用人单位是否形成事实劳动关系。我国相关法律对已超过法定退休年龄的人员再从事劳动的问题并没有限制性规定，劳动者已超过法定退休年龄不能作为认定用人单位与劳动者之间不能形成劳动关系的理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用若干法律规定的司法解释三》第7条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间的法律关系不能认定为劳动关系。本案中王春梅不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故不能将王春梅与河南航宇物业服务有限公司之间的法律关系排除在劳动关系之外。因此一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明后改判。河南航宇物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王春梅向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1、原告称其于2016年6月到被告处工作，岗位是保洁，一直到2020年8月3日发生交通事故。原告称其到被告处上班前没有其他工作单位，从未领取过养老保险金或退休金。被告对原告陈述的其在被告处工作的情况无异议，对原告领取养老保险金或退休金的情况不清楚。2、被告提交2016年6月12日的《劳务合同》一份，主要约定：该协议于2016年6月12日生效，原告作为被告的劳务人员，就职于项目保洁岗位，承担的劳务工作内容为：楼层清洁保洁等内容。原告称该合同系原告的配偶补签，其不知道劳务合同与劳动合同的区别，基于对被告的信任签此合同，并不能否认双方已形成劳动关系的事实。3、庭审中，双方均陈述原告本人现处于昏迷状态，原告配偶徐小妮称其作为原告的法定代理人参诉是因为村委会出具的证明，并提交郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会出具的《证明》，主要载明：王春梅的配偶是徐小妮，现王春梅因在2020年8月3日发生交通事故，导致王春梅一直处于昏迷状态，特指定徐小妮作为其昏迷、意识不清状态的监护人，处理相关事宜。4、2021年1月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字（2021）0066号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。该通知书于作出之日送达原告。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者必须具备合法的主体资格。依据国务院、原劳动和社会保障部相关文件规定，作为企业单位女性职工的法定退休年龄应当为50周岁。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系。单位招用已超过退休年龄的人员，建立的只是劳务关系而不是劳动关系。原告王春梅虽称其未在任何公司领取养老保险金或退休金，但其入职时已经超过了法定退休年龄50岁。因此，原告王春梅并不符合签订劳动合同的主体资格。原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，一审法院不予支持。庭审中，被告对原告配偶徐小妮作为原告的法定代理人参诉有异议，认为原告本人处于昏迷状态，应当对原告的行为能力进行认定后，再确定其丈夫是否为法定代理人，因徐小妮提交了结婚证、户口本及徐庄村委会的证明，且是为了原告的利益，故对原告配偶徐小妮作为原告的法定代理人参诉，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告王春梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王春梅负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点为超过法定退休年龄人员与用人单位能否建立劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”即不论劳动者是否能够享受养老保险待遇,只要达到法定退休年龄,劳动合同即终止。因此,根据上述规定,劳动者在超过法定退休年龄后与用人单位不能再行建立劳动关系。另外,如果认定超过退休年龄的人员与用人单位之间存在劳动关系,那么上诉人王春梅就可以享受劳动法律规定的休息休假、社保缴纳等权利。而实践中,劳动者达到退休年龄后,用人单位已无法为其办理社会保险,若强行要求用人单位给予这部分人员劳动法上的权利,对于用人单位显然不公平,也会导致用人单位放弃选择这部分人员,这样反而压缩了这部分人员的“就业”空间。本案中,上诉人王春梅到航宇物业工作时,已经超过法定退休年龄,一审法院认为上诉人王春梅与被上诉人航宇物业之间形成的是劳务关系并无不当。故上诉人王春梅上诉称一审判决认定事实错误，双方之间形成劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春梅负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年四月九日书记员  黄奕潇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执562号之一 申请执行人曲修民，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人段继涛，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人曲修民与被执行人段继涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执562号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月十二日 书记员  韩晨光
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初523号原告：吴学强，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：吴学琴，女，1966年7月24日生，汉族，住贵州省。被告：胡全，男，1968年1月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告吴学强、吴学琴与被告胡全非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴学强、吴学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴学强、吴学琴负担。审判员  李肇固二〇二一年四月八日书记员  林 欣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢88号关于詹承霞依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1304号生效法律文书申请执行周启容、李国刚买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2451号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执552号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人肖曦芳，该单位行长。被执行人王涛，男，1990年9月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人王言科，男，1964年12月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人李绍花，女，1963年5月4日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与王涛、王言科、李绍花金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏0831民初1854号民事判决书，判决：一、被告王涛、王言科、李绍花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金119251.11元及利息、罚息（从2020年3月21日至2020年6月3日为2902.56元；从2020年6月4日至实际偿还之日以本金119251.11元按月利率11.908‰计算）；二、被告王涛、王言科、李绍花于本判决发生法律效力之日起十日支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费1500元。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1854号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年四月八日书记员 王艺霖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民抗4号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 申诉人（原审原告）：卞庆印，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申诉人（原审被告）：史家亮，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：李凤莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 卞庆印与史家亮、李凤莲合伙协议纠纷一案，巨野县人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁1724民初2399号民事判决，已经发生法律效力。卞庆印不服，向检察机关申请监督。2021年3月22日，菏泽市人民检察院作出菏检民监[2021]37170000028号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令巨野县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  古津宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执662号申请执行人：胡晓霞，女，1968年10月16日生，汉族，住淮安市。被执行人：史继奎，男，1963年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人史继奎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月十二日书记员 崔 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12652号 申请人晟光科技股份有限公司东莞分公司与被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8367号原告：黄某某，女，1976年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张锦飞(系张某1哥哥)，1964年8月17日生，汉族，住上海市。被告：张2，女，1996年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张某1，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。第三人：上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路XXX号。法定代表人：宋玉波，镇长。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇先锋村村委会。法定代表人：陈向东，总经理。原告黄某某与被告张某1、张2、第三人上海市崇明区陈家镇人民政府、上海博建房屋拆迁有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄某某于2021年4月7日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员  周健二〇二一年四月七日书记员  潘冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1758号肖庆宅、纪典：关于肖庆宅与纪典机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初845号，申请标的为1154.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此肖庆宅与纪典机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执1758号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              肖庆宅                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执1758号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              纪典                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6871号原告：陈新，男，1971年12月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。原告陈新与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚东、被告南通二建公司的委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款393102.09元及利息（利息自2020年6月9日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，并于2017年9月5日签订了塔吊、信号工单项承包合同，原告在完工后与被告进行对账，被告于2020年3月向原告出具欠条，两份共计543102.09元。被告于2020年3月30日支付原告欠款15万元，余款393102.09元至今未付。经原告催要，仍未付款，故原告向被告主张支付劳务费393102.09元及利息。被告南通二建公司辩称，原告在83亩项目和空港项目上都应提供两名信号工，实际上均仅提供一名，在结算时没有审核，多计算了人工费；空港项目没有经过公司授权人员的审核，且租金计算与合同约定不符，合同约定每月18000元，原告按照每月19000元计算；原告因儿子结婚向项目人员借款5万元应当扣除；欠款应在工程完工后六个月内结清，现工程尚未完工，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告为被告南通二建公司负责的西安绿地国际生态城二期83亩项目、绿地空港新城项目工程提供塔吊服务。2017年9月5日，原、被告双方签订了83亩项目塔吊、信号工单项承包合同，合同约定原告在本项目承包每台塔吊承包费用18000元/月（其中：每台司机作业费12000元；信号工每台2人，人工费6000元）。工资结算：被告每月根据实际使用台数承包费用的40％支付给原告，跨年工程到年底支付实际承包费用至85％，余款在工程完工后六个月内结清。被告现场代表系顾红卫。2020年3月6日，顾红卫向原告出具结算单，载明：“绿地国际生态城二期83亩项目：塔吊、司机、指挥、人货梯司机工程劳务款总计结余款488182元”；2020年3月10日，绿地空港新城项目工程现场负责人于民同向原告出具结算单，载明：“绿地空港新城2.2期项目塔吊、指挥工程劳务款总计结余款54920.09元”。被告南通二建公司于2020年3月30日向原告支付15万元，尚欠余款393102.09元。2020年6月8日，原告通过律师函的方式向被告催要欠款，被告未支付。上述事实，由单项承包合同、结算单、收款凭证、催款律师函、借条、工资发放表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告南通二建公司结欠原告陈新的劳务工资款393102.09元，由到庭当事人的庭审陈述及结算单、收款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠工资款393102.09元及利息（自主张权利次日即2020年6月9日起计算），依法有据，本院予以支持。被告南通二建公司辩称欠款应在工程完工后六个月内结清，现工程尚未完工，因双方已对劳务工资款进行了结算，被告并未约定付款时间，故该辩解意见本院不予采信。被告南通二建公司辩称在结算时没有审核，多计算了人工费，同时要扣除原告向项目部人员借款，因双方对工资款已经结算，原告是否向项目部人员借款与本案非同一法律关系，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈新工资款393102.09元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3598元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7196元。审 判 员  施 瑜二〇二一年四月十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1809号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该司工作人员。 被告：王秀禄，男，1982年9月3日出生，汉族，住海南省临高县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告王秀禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 高慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢172号申请执行人：代某，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。申请执行人代某与被执行人张某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙少民初字第79XXXX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的存款、收入112075元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张某负担本案执行费1581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年四月七日书记员 潘振国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执19号申请人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住所地扎赉特旗。法定代表人：何林。被执行人：扎赉特旗晟荣汽贸有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：包光荣。本院在执行扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与扎赉特旗晟荣汽贸有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人公司所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月二日书记员  白少杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执927号之二被执行人：柳跃虎，男，汉族，1986年11月27日生，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳跃虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳跃虎在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初531号原告：刘娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河洑镇犀牛口社区×××，公民身份号码430××××××××××××020。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市旧衣宝再生资源有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××村“松头岗”（土名）之五，统一社会信用代码91440607MA52Q908X7。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。原告刘娟与被告佛山市旧衣宝再生资源有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘娟以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费减半收取即5620元，由原告刘娟负担。审 判 员 蔡月梅二〇二一年三月三十一日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执22号 申请执行人：杜某某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 杜某某申请执行张某借款合同一案,申请执行标的为141000元。申请执行人杜某某依据已生效的(2021)陕0632民初37号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还借款本息141000元。 本院于2021年1月28日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人杜某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人张某送达（2021）陕0632执22号执行通知书等相关法律文书，要求张某限期向申请执行人偿还借款本息141000元，负担案件受理费1500元、执行费2015元。在执行过程中，依法对被执行人张某的财产状况进行网络查控，无财产可供执行。2021年4月8日双方达成执行和解协议：被执行人张某偿还申请执行人杜某某借款本息141000元，其自愿用其每月工资进行偿还，直至付清为止（工资现已冻结）。案件受理费1500元，执行费2015元，由被执行人张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2021)陕0632执22号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月八日 书 记 员  耿文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执921号申请执行人：徐某1，女，2014年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：陈某，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐某2，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0982民初3701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐某2所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4742号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，系该公司总经理。被告：陈大龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告天津狮达物流有限公司与被告陈大龙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津狮达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李宗莲二〇二一年四月六日书记员  杨蕙箫本裁定所引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2205号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇。委托诉讼代理人：范宇。委托诉讼代理人：崔巍。被告:蒋孝勇，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：王贵梅，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路时代天街售楼部，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告蒋孝勇、王贵梅、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋孝勇、王贵梅偿还原告借款本金87337.06元及所欠利息（含罚息、复利）6611.1元，共计93948.16元（暂算至2021年1月12日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、请求人民法院判令被告蒋孝勇、王贵梅不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告蒋孝勇、王贵梅提供的位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0016066号）的房屋所得的价款享有优先受偿权。3、请求人民法院判令与被告蒋孝勇、王贵梅签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109505）提前终止。4、请求人民法院判令被告遵义市华玮房地产开发有限公司对被告蒋孝勇、王贵梅上述债务承担连带保证责任，并承担回购责任。5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告蒋孝勇、王贵梅与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109505），借款金额人民币13万元，借款期限自2015年11月17日至2025年11月16日，贷款利率按年利率6.86%计算，利息支付方式为：每月等额还本息，按月计付。逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年11月9日，原告与被告蒋孝勇、王贵梅签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（ＯＤ）180120151109505），双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：蒋孝勇、王贵梅名下位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0016066号）。2015年11月9日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109505），约定遵义市华玮房地产开发有限公司对被告蒋孝勇、王贵梅向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。按合同约定，在保证期间内代借款人偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，或回购借款人所购买的商品房；签订上述合同后，原告于2015年11月17日向被告蒋孝勇、王贵梅实际发放贷款130000元，贷款到期日2025年11月16日。上述贷款发放后，被告蒋孝勇、王贵梅自2020年1月20日起未按时履行其还贷义务，原告催款多次，被告蒋孝勇、王贵梅仍不履行其相关的还款义务。截止2021年1月12日止，被告蒋孝勇、王贵梅已累计逾期12个月，根据以上事实及合同的约定，原告认为被告蒋孝勇、王贵梅已无还款意愿，未履行还款义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司亦未主动承担连带保证责任。截止2021年1月12日，被告蒋孝勇、王贵梅尚欠原告本金87337.06元，其中正常本金为74942.91元，逾期本金为12394.15元，利息（含罚息、复利）6611.1元。被告已无还款意愿，且逾期已超过规定时限，原告有权宣布与被告蒋孝勇、王贵梅签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109505）提前终止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。本院经审查认为，2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向遵义市红花岗区人民法院申请重整，该院审查后于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应为专属管辖，应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  杨德均二〇二一年四月八日书记员  张芹梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2660号原告：王盛华，男，1962年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：陈福宝，女，1968年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：吴照益，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市。原告王盛华与被告陈福宝、吴照益返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王盛华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛华撤诉。审判员  张清国二〇二一年四月十五日书记员  王 瑞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3130号申请执行人：南通欧贝印木木业有限公司，住所地海安市。法定代表人：王红华，总经理。被执行人：东台市万隆木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：龚勇辉，总经理。关于南通欧贝印木木业有限公司与东台市万隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3020号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告东台市万隆木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通欧贝印木木业有限公司货款163756.68元及利息（以163756.68元为基数，自2020年6月4日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告东台市万隆木业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月八日书记员  陈 艳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0630民初235号  原告：呼质学，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：马贺平，男，50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 原告呼质学与被告马贺平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告呼质学于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼质学申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼质学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼质学负担。  审    判    长      李  媛     审    判    员      马艳艳     人 民 陪 审 员      张  燕                     二〇二一年四月八日  书    记    员      袁  娟     1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢301号申请执行人：无锡市振业织造有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：陈振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倪涛，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州市康缘毛绒有限公司，组织机构代码XXXXXXX，住所地苏州市XXXXXXXX。法定代表人：李建康，该公司董事长。申请执行人无锡市振业织造有限公司与被执行人苏州市康缘毛绒有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年10月8日作出的(2013)惠阳商初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏州市康缘毛绒有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市振业织造有限公司定作款825862.5元及逾期付款利息（以825862.5元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月10日起计算至判决应给付之日止），并负担诉讼费5889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院委托苏州市相城区人民法院执行，后未执行到位款项。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为831751.5元，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询苏州市康缘毛绒有限公司（以下简称康缘公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明康缘公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。因康缘公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位定作款825862.5元、相应逾期付款利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费5889元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2013)惠阳商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十三日书记员  周 彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执69号 申请执行人：蔡旺，男，1992年11月1日生，汉族，住江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**诚基大厦**。 法定代表人：刘祥德。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人蔡旺与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）、刘祥德服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏0191民初3239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：斯迈公司、刘祥德应于2020年7月30日前支付退还蔡旺600元；若未按期足额支付，则蔡旺可就全部1156元会费向法院申请强制执行。蔡旺以斯迈公司、刘祥德未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系二被执行人在本院系列纠纷案之一，已依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，本案依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈二被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月9日，本案依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。 三、本院执行人员另案于2020年3月31日线下前往斯迈公司工商登记地南京市江宁区天元西路××号实地调查，现场无工作人员留守亦未发现可供执行的财产。 四、本院另案于2020年5月21日致函被执行人刘祥德户籍地人民法院江苏省连云港市赣榆区人民法院，代为调查被执行人在当地财产信息，反馈无不动产登记信息。 五、本院于2021年1月29日裁定受理郑斌对斯迈公司破产清算申请，并指定了江苏苏源律师事务所为斯迈公司管理人。 六、2021年3月2日，本案依法对刘祥德采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 七、2021年4月6日，本案依法通过执行网络查控系统再次调查了刘祥德名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人可按照本院(2021)苏0191破1号公告要求，向斯迈公司管理人申报债权；另经调查刘祥德暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3239号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异51号 申请人：郑建玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路7号。统一社会信用代码：91330281610252352M。 法定代表人：洪伯安。 被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：913302817756232547。 法定代表人：洪伯安。 被执行人：林益龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司、林益龙、洪梅、洪伯安、吴英娣金融借款合同纠纷一案中，申请人郑建玲向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、成交确认书、债权转让通知书及邮寄情况等证据。 经审查，2016年5月16日，中国银行余姚分行根据（2016）浙0281民初1801号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执1933号。中国银行余姚分行与郑建玲于2020年12月7日签订了《债权转让合同》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给郑建玲。债权转让情况已经通过邮寄方式通知被执行人。 另查明，该案债权已经确认成交。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给郑建玲的（2016）浙0281民初1801号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司、林益龙、洪梅、洪伯安、吴英娣所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给郑建玲，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑建玲为（2016）浙0281执1933号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  舒琦毅 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月八日 代书记员  戚央爽
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执恢43号 申请执行人：眉县恒达混凝土有限公司,住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326575649628P。法定代表人：闫建平，系该公司执行董事。被执行人：陕西鑫瑞泽置业有限公司，统一社会信用代码：9161011333371980M，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：殷傲金，系该公司总经理。被执行人：杨小平，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1012。被执行人：杨林生，男，生于1967年1月17日，汉族，大专文化，职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人眉县恒达混凝土有限公司与被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、杨小平、杨林生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初600号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、杨小平、杨林生未按调解书内容自觉履行。申请执行人眉县恒达混凝土有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、杨小平、杨林生履行剩余案款47万元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、杨小平、杨林生送达了执行通知书等法律文书。就本案的执行问题，经双方协商达成协议如下：第三人殷俊自愿提供陕西秦兴建筑工程有限公司承建的陕西九龙贸易有限责任公司位于渭南市大荔县XX楼工程款作为执行担保，现该工程款尚未清结。本院依法发出协助执行通知书，对此工程款予以冻结。现申请执行人同意案件终结执行，若2021年12月31日前未能执行此工程款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人陕西鑫瑞泽置业有限公司、杨小平、杨林生履行全部剩余案款。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年四月十三日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5308号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路**地块阳光花园，组织机构代码:845032151。法定代表人蔡永志。委托代理人：林佳祥、高子腾，浙江越人律师事务所律师，特别授权。被执行人金裕夺，男，1987年12月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人金裕夺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：一、被执行人金裕夺于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金270000元及利息、手续费5075元、滞纳金1750元(截至2020年5月9日的利息为3801.55元，之后的利息分别以35000元为基数按日利率万分之五计付，以235000元为基数按年利率2.9%计付，均计算至款项履行完毕之日止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费5057.5元，执行费3950元，由被执行人金裕夺负担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人金裕夺发出执行通知书、报告财产令，要求金裕夺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金裕夺逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金裕夺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金裕夺下落及财产情况。查明：1、被执行人金裕夺名下浙Ｃ2××**车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年10月21日，该车下落不明未能实际扣押，已发函参与苍南县人民法院分配；2、被执行人金裕夺名下浙江农村信用社联合社账户，本案已依法轮候冻结，冻结有效期至2021年10月19日；3、被执行人金裕夺名下位于××镇××小区××幢××单元××室的不动产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年5月19日。又，被执行人金裕夺名下无银行存款或余额过少，无其他不动产信息、车辆信息和有价证券，无可供执行保单或保单价值过低；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人金裕夺有可供执行的财产。鉴于被执行人金裕夺拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人金裕夺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金裕夺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已约谈申请人中国银行股份有限公司温州市南城支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金裕夺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  潘鹏武二〇二一年四月八日书 记 员  王 羽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保78号     申请人：郁沛东，男，1993年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：达外，男，1993年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人郁沛东于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达外名下银行账户、微信、支付宝账户存款30,000元进行冻结。申请人郁沛东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人达外名下银行账户、微信、支付宝账户存款30,000元，期限一年。   案件申请费320元，由申请人郁沛东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     书记员 董宇航          1
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执511号刘晓亮：常州经济开发区人民法院移送执行的刘晓亮危险驾驶罪执行一案，被执行人刘晓亮应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初304号刑事判决书所确定的被执行人刘晓亮应缴纳的罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3327号申请执行人南通佳弘置业有限公司，住所地：南通市开发区。法定代表人殷玉琴。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张文华，董事长。申请执行人南通佳弘置业有限公司与被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司于本判决生效后十日内返还南通佳弘置业有限公司15213732.62元及该15213732.62元的利息损失（从2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费129880元，由南通佳弘置业有限公司负担29880元，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担100000元。诉讼保全费5000元，由南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：工程款15213732.62元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100000元，保全费5000元，执行费85647元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款均有在先冻结信息，本案未轮候冻结，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、本案审理中于2019年5月8日冻结了被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司对案外人南通天泰置业有限公司享有到期债权2387973元，冻结期限截止2021年5月9日。执行中，本院依法向南通天泰置业有限公司送达了履行到期债权通知，要求南通天泰置业有限公司履行对被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司的到期债权2387973元，后南通天泰置业有限公司就到期债权2387973元中的657226元部分向本院提出异议，对其余部分予以承认，但对承认的部分又未履行。后本院依法裁定扣划南通天泰置业有限公司银行存款1730747元，对其余657226元进行了继续冻结（冻结期限截止2024年5月8日），并对该部分异议依法移送审查，待审查完毕后依法执行。根据规定，对第三人南通天泰置业有限公司的强制执行裁定书须一并向被执行人送达，故所扣划的款项1730747元，待相关文书送达后依法进行发放。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、在被执行人经营场所进行了调查，被执行人大门紧闭无人值守，电话联系法定代表人张文华，其表示人在外省，亦未承诺到庭谈话。经关联案件查询，被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在南通地区作为被执行人的案件较多。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案本次已执行到位1730747元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的到期债权外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产信息。被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二一年四月十三日书记员 杨亚萍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1419号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               被告                       杨炳成、杨锦生。                               案由                       金融借款合同纠纷                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费1110元，减半收取计555元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                               审 判 员  谢 坤 特                         二〇二一年四月八日                         书 记 员 陈 雅 茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3866号 原告:武某，女，1943年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：产祝鹏，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉凤，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告法定代理人：李某，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告张某1、张某2母亲。 第三人：北京瓴岳信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼1901内07室。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，该公司员工。 原告武某诉被告张某1、张某2、第三人北京瓴岳信息技术有限公司（以下简称“瓴岳公司”）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人产祝鹏、被告张某1、张某2共同法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告瓴岳公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澄德公司向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人张永杰名下《委托自动投标服务协议》（编号ＡＢＷｇＭａｇｕｗＶａＧ1Ｌｈｂ）中出借本金和收益共计130860.44元，由原告分得50%及被告张某1、张某2各分得25%，并由第三人直接支付；2、分割被继承人名下中信证券股票（市值3049元），由原告分得50%及被告张某1、张某2各分得25%；3、案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告武某撤回了第二项诉讼请求。 事实与理由：被继承人张永杰于1972年8月21日出生，与原告武某系母子关系，被继承人张永杰与前妻李某××××年××月××日生子被告张某1、××××年××月××日生女被告张某2。2018年9月9日被继承人张永杰因冠心病离世，遗产有被继承人与第三人签订的《委托自动投标服务协议》（已到期）项下出借本金、收益共计130860.44元。2018年10月4日被继承人父亲张立业因尿毒症离世，被继承人父亲张立业生前立有遗嘱，该遗嘱表明张立业的全部遗产由原告武某继承。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某1、张某2辩称：同意原告武某诉讼请求。 第三人瓴岳公司书面辩称：第三人瓴岳公司认可原告武某所述事实，被继承人张永杰于2018年3月8日通过第三人瓴岳公司的洋钱罐平台签署《委托自动投标服务协议》委托平台将其出借金额126790元匹配给相应的借款人进行出借，服务器为180天，到期后被继承人张永杰的出借本金及收益共计130860.44元。第三人瓴岳公司将根据判决结果将被继承人张永杰名下130860.44元支付至合法继承人账户。 经审理查明：被继承人张永杰于2018年9月9日因冠心病去世，根据原告武某提交的户口本及合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会出具的证明，被继承人张永杰的父亲系张立业、母亲系原告武某，与前妻李某育有一子被告张某1、育有一女张某2。2018年3月8日被继承人张永杰与第三人瓴岳公司签订《委托自动投标服务协议》一份，委托由第三人瓴岳公司将被继承人自有资金126790元进行出借并收取服务费。庭审中，第三人瓴岳公司认可《委托自动投标服务协议》现已到期，到期后协议项下本金、收益合计130860.44元，并表示愿意支付至合法继承人账户。另查，被继承人张永杰父亲张立业在张永杰过世后，已于2018年10月5日去世，张立业生前于2018年6月19日立有自书遗嘱一份，遗嘱嘱托张立业将生前所有财产全部交由原告武某，由她一人继承，且由她全权处理身后财产相关事宜。现原、被告及第三人就被继承人张永杰遗产的分割及给付，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张永杰去世后原、被告并未举证证明其生前立有遗嘱或签订有遗赠抚养协议，故其遗产因按照法定继承办理。被继承人张永杰去世时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款的规定，有第一顺序继承人：父亲张立业、母亲武某、儿子张某1、女儿张某2，共四人，在继承人未主动主张放弃继承或对继承份额提出其他意见的情况下，被继承人张永杰在第三人瓴岳公司处的财产130860.44元，由四名继承人每人均等继承32715.11元。同时因继承人张立业也已去世，按照继承人张立业的遗嘱，张立业在张永杰处继承的财产32715.11元，在张立业去世后应由原告武某继承。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十四条、第一千一百五十一条的规定，判决如下： 一、原告武某、被告张某1、张某2继承被继承人张永杰在第三人北京瓴岳信息技术有限公司处遗产各32715.11元；已过世继承人张立业应继承份额32715.11元，由原告武某继承； 二、第三人北京瓴岳信息技术有限公司按照上述判决主文第一项要求，将被继承人张永杰存放在第三人处的遗产130860.44元，给付给原告武某、被告张某1、张某2。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年四月八日 书记员  王 徽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第一千一百五十一条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执934号之一申请执行人：姚桂莲，女，1988年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周东保，男，1969年9月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姚桂莲与被执行人周东保机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特58号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人周东保向申请执行人姚桂莲支付执行款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位30000元,申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月六日法官助理 居 正书 记 员 石 琳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保73号 关于申请人河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂与被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1448号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂向本院财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额为0。 本院认为，（2021）冀0681民初1448号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请人河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂基于执行依据的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1448号保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日