wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申222号再审申请人(原审被告)：张秋菊，女，汉族，1957年8月13日出生，住武汉市武汉经济技术开发区。再审申请人(原审被告)：王保国，男，汉族，1958年4月14日出生，住武汉市武汉经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：狄志龙,湖北游于艺律师事务所律师。被申请人(原审原告)：段汉荣，女，汉族，1953年12月12日出生，住武汉市江岸区。张秋菊、王保国与段汉荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2663号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。张秋菊、王保国申请再审称：本人只收到借款4万元,以后的借条都是被申请人逼他们写的,具体数额是被申请人算出来,后要我们签字便签字了。同时，此借条可能是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。段汉荣提交答辩意见称：再审申请超过期限，且没有事实和法律依据，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人承认借条是自己签字，同时认为借条是伪造的又无证据证明，其申请再审的理由不能成立。同时，再审申请人参加了本案的原审诉讼，本案原审于2017年12月作出判决，再审申请人于2020年11月申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限。本院认为，张秋菊、王保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张秋菊、王保国的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月八日法官助理施圣杰书记员周梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1427号 原告：杭州富阳吉龙矿粉厂，统一社会信用代码：91330183143677158J，住所地：杭州市富阳区万市镇罗宅村吉龙。 代表人：朱宇飞，厂长。 委托诉讼代理人：朱燕飞，该厂职工。 被告：海宁市旺成装饰材料厂，统一社会信用代码：9133048178441522X9，住所地：海宁市袁花镇红新村小红桥南。 代表人：朱永伟，厂长。 原告杭州富阳吉龙矿粉厂与被告海宁市旺成装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告杭州富阳吉龙矿粉厂向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳吉龙矿粉厂撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳吉龙矿粉厂撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告杭州富阳吉龙矿粉厂负担。 审判员 蒋 明 二〇二一年四月九日 书记员 陈水英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢34号申请执行人:李文献，男，汉族，住新安县。被执行人：高小红，女，汉族，住。被执行人：柴超额，男，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人李文献与高小红、柴超额民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高小红、柴超额想李文献偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月9日按月息2分计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的11200元利息应从中予以扣除）。因高小红、柴超额未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日向被执行人高小红、柴超额发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴超额、高小红名下财产：1.查询被执行人高小红、柴超额名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结、扣划，原告已领走；2.查明被执行人高小红、柴超额名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人柴超额名下无车辆，高小红有车辆现已查封，未实际扣押无法处置；4.查明被执行人高小红、柴超额名下无股票；5.被执行人高小红、柴超额在外无对于第三人的债权。三、2021年2月2日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安和洛阳市不动产登记中心查询，未发现高小红、柴超额名下有住房公积金信息和房产信息。四、2021年2月3日到新安市场监督管理局进行查询，未发现可供执行财产。五、2021年3月9日向被执行人高小红、柴超额发出限制消费令，2021年3月9日将被执行人高小红、柴超额纳入失信被执行人名单。2021年4月8日本院告知申请执行人李文献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小红、柴超额负有继续向申请执行人李文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月八日书记员  贾飞龙
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初305号之一 原告：王贺，男，1993年11月29日出生，汉族，住址博野县。 被告：郭俊凯，男，1963年4月1日出生，汉族，住址博野县。 被告：顿晶晶，女，1982年10月26日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告王贺与被告郭俊凯、顿晶晶民间借贷纠纷一案中，根据原告王贺的申请，本院于2021年3月11日出具（2021）冀0637民初305号民事裁定书，冻结被告郭俊凯、顿晶晶银行存款30万元或者查封相应价值财产。2021年4月6日，原告王贺申请解除保全。原告王贺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告郭俊凯、顿晶晶的银行存款30万元或者解除查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年四月六日 书记员  吴兰静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执170号申请执行人杨永智：被执行人冯健：申请执行人杨永智与被执行人冯健民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初1340号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯健逾期未履行该生效法律文书确定的偿还借款40000元、承担案件受理费525元的义务，申请执行人杨永智于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月6日对被执行人冯健主动履行了偿还借款40000元、支付案件受理费525元的义务并缴纳了执行费575元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执170号执行案件执行完毕，于2021年４月８日结案。审判员  宋颖二〇二一年四月八日书记员  卢荣
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢481号魏丽君：本院在执行你与陈波、李爱华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢481号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执405号之一被执行人：刘亚华，男，1969年1月5日出生，汉族，荆州市居正置业有限公司法定代表人。湖北省荆州市沙市区人。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初149号刑事判决书确认：被告人刘亚华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百一十三万元。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金1130000元、没收违法所得11300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘亚华收到本执行裁定后五日内缴纳罚金缴纳罚金1130000元。没收被执行人刘亚华违法所得11300000元。冻结、划拨被执行人刘亚华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月八日书记员 王立君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢868号 赵展依据（2017）苏1322民初20032号法律文书确定的债权申请执行赵兴春、耿立军民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执822号申请执行人：李安明,男,1975年7月17日生,住河南省宜阳县。被执行人：常兵虎,男,汉族,1983年9月12日生,住河南省宜阳县。关于李安明与常兵虎借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常兵虎向原告李安明偿还借款本金13200元及利息，并承担本案件的受理费77元。因常兵虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李安明向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常兵虎在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常兵虎在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人常兵虎名下无房产登记信息。4.查明被执行人常兵虎名下无公积金登记信息。5.查明被执行人常兵虎名下有汽车(车牌号豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××J)，已被本院其他案件查封，申请人暂不要求本案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人常兵虎发出限制消费令，并依法将被执行人常兵虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13375元未能实现。本院认为，除上述银行的零星存款以及被其他案件查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常兵虎负有继续向申请执行人李安明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月十九日书记员  段成玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢194号申请执行人:张驰名，女，1957年3月14日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××号。被执行人：彭德辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住宁乡市坝××镇××村××组。关于申请执行人张驰名与被执行人彭德辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2014）宁民初字第05366号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院于2015年10月8日裁定终结本次执行程序，2021年2月1日，本院依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人彭德辉发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人彭德辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有部分银行存款及位于××乡××村××房屋一套。本院于2021年2月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年3月22日查封了被执行人名下房产，查封期限为三年；于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施；于2021年4月1日划拨被执行人银行存款共计2186.28元并依法发放给了申请执行人。关于被执行人名下房产，因土地性质为集体土地，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人张驰名本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为87855元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1218元，已执行到位2186.28元，尚有案款85668.72元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费1218元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人彭德辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年四月十二日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4024号之一解除保全申请人：天津玄义建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区美景园21-4-101号，统一社会信用代码91120116MA05RF8864。法定代表人：李洪领，经理。委托诉讼代理人：李岳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司员工。天津玄义建筑设备租赁有限公司与海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）津0116民初4024号民事裁定：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款3400000元，或查封、扣押其他等值财产。现双方就本案已达成调解协议，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款3400000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年四月七日书记员  刘小娄
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1690号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：91620700073570127R。负责人：柳敬东，系该分行行长。委托代理人：王宝，系该行个人业务部副经理。被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省白银市靖远县人，住本区。被执行人：刘建华，女，汉族，1974年2月21日出生，甘肃省兰州市城关区人，住本区。以上二被执行人共同委托代理人：陈旺泉，系甘肃金寅律师事务所律师。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘德捷、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5214号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行（甲方）与被执行人刘德捷、刘建华（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方金融借款合同纠纷一案，案件款共为979026元，现乙方承诺自2021年4月起，每月月底履行10000元，直至履行完毕为止，并利随本请；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年11月1日之后申请恢复对本案原判决的执行。现申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年四月七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3935号上诉人(原审原告)：焦红芹，女，1979年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许倩，女，1990年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。上诉人焦红芹因与被上诉人许倩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开审理了本案。上诉人焦红芹及其委托诉讼代理人孟辉，被上诉人许倩及其委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，焦红芹于2021年4月8日向本院提交申请，以其与许倩自行和解为由，自愿撤回本案上诉及一审起诉。本院认为，焦红芹在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初858号民事判决；二、准许焦红芹撤回上诉；三、准许焦红芹撤回起诉。一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由焦红芹负担；二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由焦红芹负担本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年四月九日书记员  徐若莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初1749号 原告：赵本根,男,1974年8月8日出生,汉族,安徽天业广告装饰有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所律师。 被告:沈春龙,男,1976年2月5日出生,汉族,个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方恒桥，安徽美林律师事务所律师。 被告:李长发,男,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 赵本根与沈春龙、李长发物权保护纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本根及其委托诉讼代理人洪文杰、被告沈春龙的委托诉讼代理人方恒桥、被告李长发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵本根向本院提出诉讼请求:1.判令沈春龙、李长发立即支付赵本根自2019年8月至2020年9月期间的房屋占有使用费274000元;2.本案的诉讼费由沈春龙、李长发承担。事实和理由:2019年7月，其通过“京东网”公开网络司法拍卖方式拍得被执行人林庆裕名下位于合肥xx批发市场A幢9号、10号、23号、24号商业用房。后合肥市庐阳区人民法院于2019年8月1日作出(2018)皖0103执2296号执行裁定书,裁定被执行人林庆裕名下位于合肥xxx批发市场A幢9号、10号、23号、24号房产的所有权及相应的其他权力归买受人赵本根;产权自本裁定送达买受人赵本根时转移。其依据裁定书前往房屋所在地时，发现房屋被沈春龙、李长发所占有。其多次要求腾房，沈春龙、李长发拖延，后在合肥市庐阳区人民法院执行下于2020年9月腾房，但拒绝支付房屋占有使用费，导致其权益受到损害。其为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 沈春龙辩称，其与被执行人林庆裕之间有合法的债权关系。其与林庆裕是老乡，在2014年6月4日向林庆裕提供借款300万元，2015年3月30日向林庆裕提供借款400万元，有林庆裕出具的借条和中国民生银行xx路支行转账记录为证。其与林庆裕之间有合法的房屋出租抵债关系。林庆裕在2018年1月17出具了还债承诺协议书，承诺从2018年9月1日开始用自己的合肥xx批发市场A幢9号、10号、23号、24号商业用房房租抵偿所欠沈春龙的77万元债务，每年房租大约20万元。有证明人李孝华证言及户籍证明、个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件为证。自林庆裕出具协议承诺后其多次电话、上门寻找欲将上述商业用房出租，但林庆裕一直未出现，其万般无奈之下只能自己使用，按协议抵偿林庆裕所欠债务。 沈春龙经营上述商业用房期间没有收到执行法院张贴的拍卖公告、腾房交付通知书，也没有收到协助执行通知书。在此期间其使用上述房屋属于合法占有，并非不当得利。其已依法履行了腾房交付义务。根据安徽省高级人民法院执行局皖高法【2018】23号《关于强制执行中房屋腾退若干问题的指导意见》第二条、第三条之规定，执行法院拍卖房屋时，原则上应当先清空后拍卖；确有特殊情况未能清空的，可先行拍卖，但应当在拍卖公告中说明未予清空的原因，且必须在交付前予以清空。执行法院对于裁定确认拍卖、变卖成交、以物抵债的房屋，应负责交付。因此房屋交付的责任是执行法院而非沈春龙。其2020年8月10日收到庐阳区人民法院腾房通知后,已按照承诺于9月10日前履行了房屋交付义务。综上，请法院查明事实，驳回赵本根的起诉。 李长发辩称,其是沈春龙的员工，沈春龙是其老板，赵本根主张其占有房屋并承担责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，赵本根通过网络司法拍卖方式拍得被执行人林庆裕名下位于合肥五金电线电缆批发市场A幢9号、10号、23号、24号商业用房。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年8月1日作出（2018）皖0103执2296号执行裁定书，裁定被执行人林庆裕名下位于合肥xx批发市场A幢9号、10号、23号、24号房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵本根所有；财产权自本裁定送达买受人赵本根时起转移。2019年10月，合肥市自然资源和规划局向赵本根颁发了上述房屋的不动产登记证书，赵本根取得上述房屋所有权。 因林庆裕与沈春龙之间存在经济纠纷，上述商业用房自2018年起由沈春龙经营使用。李长发系沈春龙员工。赵本根取得房屋所有权后，曾上门要求沈春龙、李长发腾房，但其以林庆裕欠沈春龙款项未付，同意以房租抵债为由未搬离。2020年8月10日，安徽省合肥市庐阳区人民法院执行局干警上门要求其限期搬离。沈春龙出具一份保证，承诺在2020年9月10日前搬出合肥xx批发市场A幢9号、10号、23号、24号商业用房。李长发根据要求亦在保证书下方签名。之后，沈春龙按期将上述房屋腾空后交付给赵本根。 以上事实，有经过质证的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执2296号执行裁定书、不动产权证书、保证书及双方的陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明；提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在赵本根取得案涉房屋所有权后，沈春龙占有使用该房屋未及时腾空交付虽然给其造成了损失，但由于房屋的租赁及租金标准受市场需求及其他多种因素影响，赵本根仅提供一份《商铺租赁合同》不足以证明其于2020年9月之前损失房屋租金274000元。经本院释明后，赵本根不同意申请对其所受租金损失进行评估，应承担举证不能的后果。故赵本根主张沈春龙、李长发支付其房屋占有使用费274000元，证据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵本根的诉讼请求。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由赵本根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二一年四月十二日 书记员  胡安琼 附：本判决所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终115号上诉人（原审原告）：俞凤建，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。法定代表人：冯海兴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：支仲力，该公司职员。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡富安金邸房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：杨迎曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾盛，系公司职员。上诉人俞凤建因与被上诉人无锡市第五建筑工程有限公司、无锡富安金邸房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。本案中，第一，《施工补充合同》约定发包人有权就案涉工程的竣工结算选择委托第三方（造价咨询公司）进行审核，承包人应积极、全面配合，该条款并无承包人愿意受相关咨询意见约束的表示，只是表明愿意配合发包人委托的造价审核。第二，俞凤建出具的承诺书载明“严格按照承包合同完成工作，做好竣工资料和决算报告，服从甲方决算审计，若导致延误审计以及保修工作的，承担一切经济责任”，该承诺书的出具时间在发包人委托审计之前，且从上下文分析，俞凤建表示做好竣工资料和决算报告，不延误审计，俞凤建并未作出接受相关咨询意见约束的明确意思表示，况且俞凤建在审计过程中和审计结束后持续对审计提出多项异议。综上，俞凤建未明确表示受诉讼前咨询意见的约束，其在诉讼中申请启动工程造价鉴定程序，于法有据，应予准许。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1513号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重新审理。上诉人俞凤建预交的二审案件受理费15139元，本院予以退还。审判长  林中辉审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二一年四月一日书记员  曹 蕾
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1484号杨忠旋组织、领导传销活动罪没收财产一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月28日本院刑庭移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院已将案涉车辆鄂Ｑ×××××奥迪汽车移送恩施市非税收入管理局处置。本院认为，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初417号刑事判决书确定的没收鄂Ｑ×××××奥迪汽车的内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二日书记员 薛钰晖
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初209号原告：段×，住山西省晋中市祁县。委托诉讼代理人：闫×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：文水县双惠装饰有限公司。法定代表人：阴×。原告段×与被告文水县双惠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武超俊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段×撤回起诉。案件受理费316元，由原告段×负担。审判员 张 玮二○二一年四月九日书记员 李秀婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执435号申请执行人：蹇建桥，男，生于1970年7月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人蹇建桥与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蹇建桥向本院申请执行，要求被执行人刘清平返还申请执行人蹇建桥借款本金8万元，并以本金8万元为基数从2019年9月21日起按年利率13%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1020元，申请执行费1100元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人刘清平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘清平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人刘清平在农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、湖北银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券、车辆开户信息；3.本院将被执行人刘清平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人蹇建桥进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人刘清平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蹇建桥释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十二日书记员  秦有骏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初980号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号，统一社会信用代码：12430200G005662116。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂庆雄，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市保障性住房服务中心与被告聂庆雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市保障性住房服务中心于2021年4月7日向本院提出撤回对被告聂庆雄的诉讼请求的申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告聂庆雄的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  舒睿二〇二一年四月七日法官助理罗冰书记员黄郅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执4号被执行人：邓滨，男，汉族，现在监狱服刑。邓滨罚金一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0524刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。饶河县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日向本院移送执行。追缴被执行人邓滨罚金5000元。本院在执行过程中，于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人邓滨一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，被执行人邓滨无房屋、无车辆、暂无财产可供执行。法院依法将被执行人邓滨纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524刑初59号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年四月十二日书记员 那 妍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢444号      原（2019)苏1323执169号                                                         案  由                             买卖合同纠纷                  受送达人              倪政、徐浩、张子健                  执行当事人情况              申请执行人：宋建龙,男,1974年6月3日出生,住泗阳县。      被执行人:倪政,男,1975年9月30日出生,住泗阳县。      被执行人:张子健,男,1990年9月4日出生,居住泗阳县。      被执行人:徐浩,男,1985年12月10日出生,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为249994元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年四月七日                               （院印）
陕西省华阴市人民法院    民事裁定书     （2021）陕0582民初254号     原告：华阴市曙辉混凝土拌合有限公司。   法定代表人：李强，执行董事。   委托诉讼代理人：杨柯，男系该公司员工。   被告：陕西建工第五建设集团有限公司。   法定代表人：冯弥，董事长。   委托诉讼代理人：李婧璇，女，系该公司员工。   原告华阴市曙辉混凝土拌合有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。   华阴市曙辉混凝土拌合有限公司诉称，被告承建了华阴市人民医院的门诊楼项目，建设期间被告从原告处采购商砼，截止2020年1月20日被告尚欠原告商砼款797367元，被告的行为严重影响了双方的合同约定，并给原告的生产经营活动造成了困难，故提起诉讼请求：1.判决被告支付商砼款797367元；2.判决被告支付欠付货款产生的利息，以897363元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年5月30日至2020年1月20日，为36831.99元；以797363元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月20日起至判决给付之日；3.判决被告承担诉讼费。   陕西建工第五建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《华阴市人民医院门诊楼项目商品混凝土（商品砼）供需合同》第十二条“争议解决”约定“本合同在履行过程中如发生争议，将采取下列解决方式：（1）……；（2）……；（3）经上述程序仍不能解决时，可向陕西省西安市新城区人民法院提请诉讼。”，请求将案件移送至西安市新城区人民法院审理。   经本院审查认为，本案原、被告在签订《华阴市人民医院门诊楼项目商品混凝土（商品砼）供需合同》时对纠纷管辖法院进行了约定，该约定符合法律规定，被告陕西建工第五建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   陕西建工第五建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。       审判员   刘卫斌      二〇二一年四月一日     书记员   杨梅              1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执13号之四 申请执行人：台山市北陡镇财海五金交电商店，住址：台山市北陡镇陡门圩。 经营者：陈国海，男，1966年10月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭炎锋，男，1985年12月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市北陡镇财海五金交电商店与被执行人谭炎锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3221号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3221号民事判调解所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××马自达牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 王婉雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保149号 关于玉林正邦饲料有限公司申请江亦、广西陆川县腾达农牧养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日对广西陆川县腾达农牧养殖有限公司银行存款（广西陆川农村商业银行：55×××59）在1530735.55元范围内冻结，冻结时金额12117.88元。于2021年4月13日查封江亦名下的江铃牌货车。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保719号申请人：郑良,男,1991年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李清清,男,1986年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋文,男,1983年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郑良与被申请人李清清、宋文民间借贷纠纷一案中，申请人郑良于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清清、宋文银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人郑良已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清清、宋文银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终41号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君,董事长。被上诉人（原审原告）：宋德亮，男，1983年5月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司明阳分公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区4栋一单元601室。负责人：杨卫国。被上诉人（原审被告）：杨卫国，男，1975年3月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人长春建工集团有限公司（下称建工集团）因买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过《钢材买卖合同》，更未进行过管辖法院约定。被上诉人杨卫国与宋德亮签订的合同是其个人行为，并非职务行为。因此，管辖法院约定无法律约束力。请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3961号民事裁定，依法将案件移送至长春市南关区人民法院审理。被上诉人宋德亮、长春建工集团有限公司明阳分公司（下称明阳分公司）、杨卫国二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人明阳分公司与被上诉人宋德亮在签订的《钢材买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在长春市宽城区签订合同。”同时，在第九条约定：“如因履行本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向合同签订地的人民法院提起诉讼。”故长春市宽城区人民法院为双方当事人约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方约定的管辖法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人建工集团提出的《钢材买卖合同》合同约定无效的主张，系案件实体审理内容，不属于本案审查范畴。故上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月八日书记员 徐 阳
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0929民初2052号-1号 本院于2018年1月19日对原告卢文斌诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案中作出的（2017）内0929民初2052号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2052号民事裁定书中诉讼费用误算，“依法收取案件受理费50元，减半收取50元，由原告承担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担”。 审判员 高 文 明 二〇二一年四月八日 书记员 努尔金曼
天津市高级人民法院再 审 决 定 书（2021）津刑抗1号抗诉机关天津市人民检察院。原审被告人张金杰，男，1963年4月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区真理道靖泰里21号楼1门203号，户籍地天津市河北区。1980年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年；1982年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1987年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1991年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月9日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在天津市。原审被告人张金杰犯诈骗罪一案，天津市东丽区人民法院于2019年11月27日作出（2019）津0110刑初149号刑事判决，以诈骗罪判处张金杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人张金杰不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）津03刑终14号之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。天津市人民检察院于2021年3月9日作出津检一部审刑抗〔2021〕1号刑事抗诉书，以原审裁判认定事实及采信证据确有错误，遗漏量刑情节，导致量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院认为：原审裁判采信证据有误，认定事实不清，遗漏量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令天津市第三中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年四月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执511号 申请执行人艾先和。 被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司。 本院在执行艾先和申请执行桂林市华郡世家装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人桂林市华郡世家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年四月七日 书记员 刁 杰
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1352号   申请执行人：李长青，男，1984年4月1日生，汉族，农民。   被执行人：马生文，男，1975年5月18日生，汉族，农民。   本院在执行李长青与马生文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1861号民事判决书判决被执行人支付申请执行人购车款52700元并负担案件受理费558.8元，合计53258.8元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人李长青送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马生文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日、11月23日、2021年4月7日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即海东市民和区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款49327.89元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月7日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月十二日   书记员 马忠明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1293号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：钱桂珠。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告钱桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执963号申请执行人杨朝红，女，1972年11月10日出生，住北京市石景山区。委托代理人王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人李为勇，男，1979年8月1日出生，住山东省邹平县。申请执行人杨朝红与被执行人李为勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18420号民事调解书业已生效。因李为勇未在规定时间内履行义务，杨朝红向我院申请强制执行，执行总标的为30070.12元。本院于2021年1月20日立案执行。立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李为勇名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户共十三个，但余额均不足。本院于2021年3月5日委托山东省滨州市邹平市人民法院查封被执行人李为勇名下车牌号为×××、×××机动车二辆，因未实际控制而无法处置。本院于2021年3月23日委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封被执行人李为勇名下车牌号为×××机动车一辆，但查无此车。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月12日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人杨朝红认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18420号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月十三日书记员 钟文青
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异17号异议人（案外人)：武钦礼，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。申请执行人：李德远，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：马银山，该公司董事长。本院在拍卖被执行人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）名下位于夏邑县华邑城14号楼102-110、113、202-210、213商铺、永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）过程中，武钦礼向本院提起书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。武钦礼异议请求：撤销拍卖活动，解除对华邑城中央华庭第5栋东单元1/2层A-17号284平方米房屋的查封等强制措施。事实与理由：异议人在2014年9月16日即与华邑公司签订了房屋买卖合同，此后于2014年4月8日、5月12日、6月10日、9月16日、7月12日向华邑公司交清了全部房款90万元。后华邑公司已经在2018年6月3日将房屋交付给武钦礼，现为武钦礼占有使用。因房屋被查封，暂时未过户到武钦礼名下，不属于武钦礼的过错。根据执行异议与复议规定第二十八条规定，武钦礼享有的物权期待权能够排除执行。李德远称，武钦礼的异议申请不能成立，所主张的事实与理由均虚假，请求予以驳回。华邑公司未作陈述。本院查明，商丘市腾科建设有限公司申请执行华邑公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年12月14日作出的商裁（2018）第69号裁决书：1.华邑公司支付给商丘市腾科建设有限公司38549306.28元工程款。并按月息2%计算利息，自2017年7月21日起算之自付清之日止。4.商丘市腾科建设有限公司仅就上述第一项拖欠工程款的数额内（不包括利息部分）在华邑公司建设的夏邑县华邑城5#、7#、13#、14#楼已建成的房产中享受优先受偿的权利。该裁决已发生法律效力，因华邑公司未能履行生效裁决书确定的义务，经申请执行人商丘市腾科建设有限公司申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案仲裁过程中，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426财保2号民事裁定书，轮候查封华邑公司名下位于夏邑县城××路西××＃楼××、××、××、××商铺及××＃、××＃、××＃、××＃楼下共计5000平方米地下车库。执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）豫14执62号执行裁定书，裁定轮候查封华邑公司名下位于永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）。本院于2020年9月14日分别向梁园区人民法院、柘城县人民法院作出《河南省商丘市中级人民法院商请移送执行函》，梁园区人民法院于2020年9月16日作出《河南省商丘市梁园区人民法院移送执行函》将其在执行（2019）豫1402执3370号一案中依据（2019）豫1402执3370号执行裁定书查封的华邑公司名下位于夏邑县城关镇雪枫路西段北侧7#楼占用范围内的土地证号为豫（2017）夏邑县不动产权第00000**土地处置权移交本院执行。柘城县人民法院于2020年9月21日作出《河南省柘城县人民法院回复函》将其在执行（2018）豫1424执保2110号一案中依据（2018）豫1424民调4030号民事裁定书查封的华邑公司名下位于夏邑县城关镇雪枫路西段北侧5#、13#、14#楼占用范围内的土土地证号为夏国用（2015）第169**地处置权移交本院执行。本院于2020年9月29日将上述部分财产委托评估，估价对象为华邑公司名下的夏邑县城关镇雪枫路西段夏邑华邑城14号楼102-110、113、202-210、213商铺、永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）；郑州众合房地产估价有限公司于2020年11月23日出具豫郑众合估字2020（司法鉴定）110069号房地产司法评估意见书，估价对象于价值时点的房地产市场价值为人民币4059.40万元。上述评估报告依法送达双方当事人后，双方当事人未提出异议。李德远于2021年1月17日向本院申请变更李德远为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等证据材料，本院经审查于2021年2月3日作出（2020）豫14执62号之二执行裁定，变更李德远为本案申请执行人。李德远于2021年2月18日向本院递交拍卖申请书，请求拍卖上述财产。本院于2021年3月5日作出（2021）豫14执恢6号执行裁定：拍卖华邑公司名下位于夏邑县华邑城14号楼102-110、113、202-210、213商铺、永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）。执行过程中，武钦礼称从网上偶尔查到其购买的位于华邑置业开发的华邑城中央华庭第5栋东单元1/2层A-17号284平方米房屋被司法拍卖，向本院提出异议。异议期间，武钦礼提交2014年9月16日《房屋买卖合同》、借（款）条、转款凭证、收据、华邑公司的交房证明等证据材料支持其异议主张。本院认为，因案涉房屋并未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当认定武钦礼的《房屋买卖合同》无效，故武钦礼不享有足以排除执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回武钦礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 蕙审判员 王颖萍审判员 李念武二〇二一年四月八日书记员 段 培
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初465号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：沙航，男，1978年8月9日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告沙航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢773号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行和被执行人李久红金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2018）湘0102民初8207号民事判决书，2021年4月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初643号 原告：昝多杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵斌（曾用名赵文辉），男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告昝多杰与被告赵斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告昝多杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝多杰撤诉。 案件受理费758.00元，减半收取计379.00.00元，由原告昝多杰负担。 审判员 胡 琴 二〇二一年四月十二日 书记员 胡雪梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1888号天津安达利物流有限公司与于兆巨运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津安达利物流有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初8334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1076号 申请执行人:王翊,女,1980年01月31日出生,住所地江山市。 被执行人:江山市卢鹏飞木门商行,住所地江山市虎山街道万商广场**地下**,组织机构代码MA28FXL97。 法定代表人:卢鹏飞。 被执行人:卢鹏飞,男,1969年11月06日出生,住所地浙江省丽水市缙云县。 本院在执行申请执行人与被执行人江山市卢鹏飞木门商行、卢鹏飞买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1613号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：谭相华，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告谭相华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月八日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢351号孙波、胡静：徐州市铜山区卫生健康委员会（原徐州市铜山区人口和计划生育局）申请执行你们征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的共计50696元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的48696元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）铜非诉行审字第481号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3634号之一原告：孔凡顺，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：常林建设集团有限公司，统一社会信用代码91420100568377070A，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园二期1幢16层1号。法定代表人：邹继敏，该公司董事长。被告：陈俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶旸，江苏奋发律师事务所实习律师。原告孔凡顺与被告常林建设集团有限公司、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年4月7日，原告孔凡顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔凡顺撤诉处理。案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告孔凡顺负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十二日书 记 员  王 龙
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执4号申请执行人：朱斌，男，1961年出生，汉族，住监利市朱河镇。申请执行人：孙勇兵，男，1971年出生，汉族，住监利市朱河镇。被执行人：杜荆陵，男，1962年出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：监利天丰置业有限公司。本院在执行朱斌、孙勇兵与杜荆陵、监利天丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  宋振雄二〇二一年四月十三日书记员  冯 兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保106号申请人陈宗彬，男，汉族，生于1975年6月20日，住重庆市璧山区。被申请人徐小燕，女，汉族，生于1983年3月20日，住重庆市璧山区。本院受理申请人陈宗彬与被申请人徐小燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈宗彬于2021年4月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行义务，申请人陈宗彬请求解除对被申请人徐小燕在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保219号执行裁定对被申请人徐小燕的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值25万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月七日书记员  李林林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保478号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：闫家才，男，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人闫家才物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫家才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款731元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫家才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款731元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 王美玲  二〇二一年四月十二日 书记员 聂明瑞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初906号 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码91210311MA10URFJ7Y。 法定代表人：时雨,总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市立山区. 被告：王某某，女，2001年6月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区成宜网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区成宜网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区成宜网络科技有限公司撤诉。 案件受理费37元，由鞍山市千山区成宜网络科技有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李婉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终41号上诉人（原审原告）：张永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××。被上诉人（原审被告）：张培君，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区××××××。公民身份号码：440××××××××××××。上诉人张永生因与被上诉人张培君建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初2028号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永生上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，也即是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张培君的户籍地即所在地为化州市鉴江区××××××，故被上诉人的住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移另一个有管辖权的人民法院。”之规定，本案应由化州市人民法院继续审理，而化州市人民法院裁定将案件移送至东莞市第二人民法院审理属适用法律错误，请求二审依法裁定驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案中,原审原告张永生诉请原审被告张培君支付工程款5320702.06元，涉案的工程位于广东省东莞市长安镇沙头社区×××，属广东省东莞市第二人民法院辖区范围，原审裁定将本案移送到广东省东莞市第二人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。普通地域管辖不得违反专属管辖的规定，上诉人张永生上诉称原审裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理适用法律错误，于法无据，其以张培君的住所在地在化州市为由请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初391号原告：朱中杰，男，1961年12月9日生，居民身份证号码321083196112091394汉族，住兴化市。被告：李红梅，女，1976年6月2日生，汉族，住南京市高淳县。被告：李求武，男，1966年2月28日生，汉族，住南京市高淳县。被告：葛继元，男，1959年4月10日生，汉族，住南京市高淳县。原告朱中杰与被告李红梅、李求武、葛继元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中杰到庭参加诉讼，被告李红梅未到庭应诉。诉讼中，原告朱中杰自愿撤回对被告李求武、葛继元的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告朱中杰向本院提出诉讼请求调整为：1、判令被告给付原告欠款52000元、违约金20000元及逾期付款利息（以52000元为基数，从逾期之日起到实际给付之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月开始，李红梅夫妻二人向原告多次赊买螃蟹，一开始还能部分付款，后来多次交易未能及时付货款，后在2014年2月4日经过永丰镇派出所双方达成了调解协议，被告二、三在该协议上签字担保，但被告未能按约履行偿还义务，被告李红梅尚欠原告57000元至今未还，被告李求武、葛继元对该笔债务承担连带担保责任，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李红梅未答辩。本院经审理查明，李红梅及案外人因经营需要向朱中杰购买螃蟹，后给付货款100000元，尾款90000元未付，朱中杰与李红梅、李求武、葛继元于2014年2月8日签订还款计划，主要内容为“甲方：朱中杰，乙方：李红梅，2014年2月、4月，乙方已还壹拾万元。经双方协商余款玖万元，达成协议如下：“一、此款分三年还清。2015年底还壹万元。2016年底还贰万元。余款陆万元2017年全部还清。二、到期如不归还，甲方可以向乙方追加滞纳金人民币贰万元整。三、此协议双方签字后生效，担保人承担连带责任。担保人：李求武，139××××9201，葛继元，189××××4988，甲方：朱中杰，乙方：李红梅，二○一四年二月四日”。还款计划订立后，被告陆续给付货款计38000元，余款52000元未给付。故原告向本院提起诉讼。本院曾于2020年6月16日立诉前调案件，未果。诉讼中本院依原告申请，对被告李红梅采取了诉讼保全措施。以上事实有原告提供的还款计划及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。被告因向原告购买螃蟹而结欠原告螃蟹款的事实，有原、被告签订的还款计划为凭，本院予以认定。原、被告约定了给付期限亦约定了迟延履行的违约金，违约金20000元未超过法定利率限额，现被告未能给付，已属违约，故被告应向原告支付违约金且承担继续履行及逾期付款利息的责任。原告要求逾期付款利息以52000元为基数，从逾期之日（即2018年1月1日）起到实际给付之日止计算，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告朱中杰螃蟹款52000元及其逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元、保全费790元，合计1653元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。审 判 员  杨 凯二〇二一年四月八日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1069号 原告：贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路总公司办公楼，统一社会信用代码91522700MA6DJ66N66。 法定代表人：谢明浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州福泉蓝图住宅产业化有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处瓮福化工公司园区内，统一社会信用代码91522702MA6E3HB118。 法定代表人：杨再祥，系该公司总经理。 原告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司与被告贵州福泉蓝图住宅产业化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司撤诉。 案件受理费1628元，已减半收取814元，由原告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年四月六日 书记员  李匀瑶
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初222号 原告:白某，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告:宋某，男，1995年6月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 原告白某诉被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及被告宋某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗、误工、护理等损失15070.72元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月12日7时许，原告到被告家要一楼门面房钥匙，被告母亲准备给时，被告挡住不让给，然后被告母亲说等协商后再说，因此原告等到12点左右再去被告家取钥匙时，被告对原告进行辱骂和殴打，直到民警到场，才让120救护车将原告送往竹林关中心卫生院就诊，经诊断为:1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤，后原告又转到丹凤县医院治疗。被告故意致伤原告，使原告不仅花去医疗费，也给原告造成误工、护理等方面的损失。因此原告现要求被告对原告的损失予以赔偿。被告宋某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2020年4月12日7时许，原告去被告家中破口大骂，恶语攻击被告母亲，被告及其家人没有理睬，中午11点左右原告又去被告家中进行辱骂，期间原告先动手抓伤被告，被告才动手推原告，门槛将原告拌倒以后，原告抱住被告的腿并咬伤被告，被告情急之下才拿小木凳子打在原告头上。被告母亲见家中混乱一片，被气倒在地，被告先报警，民警和120救护车到场后，被告将母亲送往医院抢救。后来就此事竹林关派出所民警调解两次未达成协议。综上所述，原告缺乏有效证据，法院应驳回赔偿申请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、、丹凤县公安局行政处罚决定书复印件一份、丹凤县医院医疗费票据、丹凤县医院病历资料及本院依职权调取的宋某调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对原告白某提交的交通费票据，本院认为在没有其他证据印证的情况下无法证实票据的客观性，加之其中有丹西高客票据专用章字样的发票，明显与案件事实不符，因此本院对其证明效力不予认可。对于原告提交的陪护人员务工证明，本院认为既有请假证明也有工资清单能够相互印证，因此本院对其证明效力予以认可。 对于本院依职权调取的公安机关对原告的调查笔录，被告虽然不予认可，但是该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，因此可以作为认定本案相关事实的依据。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，原告白某与被告宋某均为竹林关镇丹水社区**居民。2020年4月12日12时左右，原告白某与被告宋某因竹林关镇丹水社区26号楼一间门面房的钥匙使用问题发生争执，后引发打架。被告宋某用木质小凳将原告白某打伤，原告受伤后在竹林关镇中心卫生院和丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。原告在竹林关镇中心卫生院治疗2天，在丹凤县医院住院治疗5天，丹凤县医院出院医嘱：休息1周和康复治疗。现原告白某诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费和交通费等损失。 本院认为，本案的焦点问题是原告白某的身体损伤与被告宋某的行为之间是否存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，本应互谅互让或通过村组等有关组织和部门协调处理，但双方均未能正确对待，未能相互忍让，而引发冲突。根据原、被告庭审中陈述的事实和丹凤县公安局竹林关派出所民警对被告宋某的询问笔录中被告陈述其有使用木凳殴打原告的行为，结合原告受伤住院等事实能够证实原告的伤情与被告宋某的殴打行为有因果关系。被告的行为致使原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，构成民事侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。因此被告宋某要求本院驳回原告诉讼请求的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告白某虽然主张误工天数为100天，但缺乏证据和事实支持，因此本院不予认可，应按照法律规定，依照原告实际住院天数及医嘱确定为14天，每天100元的标准予以计算。对于原告主张的交通费520元，由于缺乏证据支持导致520元交通费产生的客观真实性无法证实，结合本案原告住院治疗情况，本院认为对交通费应按照两人和丹凤至竹林关往返产生的费用予以计算，计80元。 原告白某的各项损失经核实为：医疗费4600.72元、误工费1400元、护理费3360元、住院伙食补助费150元、营养费140元、交通费80元，原告白某的合理损失总计人民币9730.72元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告宋某于本判决生效后十日内向原告白某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9730.72元。 案件受理费300元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二一年四月五日 书记员  张 曼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1649号 申请执行人东莞市明江自动化科技有限公司依据（2020）粤1971民初20529号民事调解书申请执行被执行人东莞市国明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 被告：陈爱国，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈爱国信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终46号 上诉人（原审被告）：红太阳宜兴建设工程有限公司。 上诉人（原审原告）：江苏民生建设有限公司。 被上诉人（原审被告）：泰兴市军领贸易有限公司。 被上诉人（原审被告）：赵建军。 被上诉人（原审被告）：中童旅新能源开发集团有限公司。 上诉人红太阳宜兴建设工程有限公司因与被上诉人江苏民生建设有限公司、泰兴市军领贸易有限公司、赵建军、中童旅新能源开发集团有限公司票据纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8138号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红太阳宜兴建设工程有限公司上诉称，撤销江苏省泰兴市人民法院（2020)苏1283民初8138号之一民事裁定，将本案己送至宜兴市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人事实上无权向上诉人主张票据权利，上诉人并非与本案其他被告为共同被告，将上诉人列为同案被告实际是为了规避管辖规定，恶意将双方之间纠纷拉至泰兴法院管辖，被上诉人认为我方侵害合法权利的应当依法对上诉人单独提起诉讼，并由上诉人所在地法院管辖，理由如下：被上诉人认为其行使的是票据再追索的权利，其权利的来源应当是其向其后手承担了票据债务，承担票据债务的对象同样需要以享有票据权利为前提，而本案中被上诉人提交的依据为泰州市国裕建筑科技有限公司2020年11月8日出具的《情况说明》，内容中显示泰州市国裕建筑科技有限公司背书受让案涉汇票后提示付款遭到拒绝，被上诉人向其支付了票面金额。事实上泰州市国裕建筑科技有限公司在受让案涉汇票后又将案涉汇票背书转让给了第三人，泰州市国裕建筑科技有限公司失去了持票人的身份，同时也不再享有票据权利的，泰州市国裕建筑科技有限公司根本无权向出票人及承兑人要求付款，所以被上诉人向泰州市国裕建筑科技有限公司付款的行为与票据权利无关，属于一般的债权债务关系。被上诉人也只能依据合同相对性的原则，向其合同相对人主张合同债权，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，并非本案被告，也非共同被告。根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案涉的两张商业汇票承兑人开户银行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，即票据支付地未宜兴市，且上诉人作为票据关系中收票人，住所地同样在宜兴市，本案管辖应当移送至宜兴市人民法院。同时为更好的查明案件事实，并节约诉讼资源，宜兴市人民法院更有利于查明案件事实。泰州市国裕建筑科技有限公司并非票据持票人，不享有票据权利，却出具《情况说明》虚假陈述，为被上诉人虚假诉讼提供依据，请求法院对被上诉人虚假诉讼的依法追究法律责任。 被上诉人江苏民生建设有限公司、泰兴市军领贸易有限公司、赵建军、中童旅新能源开发集团有限公司未作答辩。 本院认为，本案系票据纠纷，根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中任何一个法院起诉……”泰兴市领军贸易有限公司作为案涉票据背书人，亦为本案被告，其住所地法院有管辖权，泰兴市领军贸易有限公司的住所地为泰兴市根思乡企业服务中心1幢2楼06室，故泰兴市人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初74号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢家集区长益家具商铺，，住所地安徽省淮南市谢家集区芳草园大市场内芳草园家具城注册号340404600091503。 经营者：刘百长，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省寿县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谢家集区长益家具商铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月八日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申16号 申请人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市药城大道。 法定代表人：张路，该公司董事长。 被申请人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：陈莹。 执行过程中，经泰州医药城鸿泰担保有限公司同意，本院于2021年3月12日决定将江苏雅典娜酒店管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月18日，本院对江苏雅典娜酒店管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明：江苏雅典娜酒店管理有限公司成立于2011年2月28日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地泰州市，注册资本为5000万元，股东陈莹持股98%，认缴出资额4900万元；戴爱珍持股2%，认缴出资额100万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前江苏雅典娜酒店管理有限公司现已停业，名下无财产可供执行。 本院认为：江苏雅典娜酒店管理有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏雅典娜酒店管理有限公司向本院申请破产，根据初步审查的情况，江苏雅典娜酒店管理有限公司不能清偿到期债务，目前明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏雅典娜酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月十二日 书记员  莫海丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1389号 原告：王阳飞，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖南省桂阳县。 被告：王峰，男，汉族，1987年12月31日出生，住湖南省桂阳县。 原告王阳飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王阳飞于2021年4月12日向本院提出对被告王峰的撤诉申请。 本院认为，原告王阳飞撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王阳飞撤回起诉。 案件受理费元1,248元，减半收取624元，由原告王阳飞负担。 审判员  李六荣 二〇二一年四月十二日 法官助理李方 书记员李思文
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1263号   原告：中央储备粮天水直属库有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠东路1号。   法定代表人：王龙刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：邓军，男，住甘肃省秦安县。   原告中央储备粮天水直属库有限公司与被告邓军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。中央储备粮天水直属库有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，中央储备粮天水直属库有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中央储备粮天水直属库有限公司撤诉。   审判员 陈志飞     二〇二一年四月八日   书记员 辛 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特172号 申请人：葛霞，女，1971年9月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人:梁朝军，男，1970年1月21日生，汉族，住济南市莱芜区； 申请人：济南宇航房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街**，统一社会信用代码：91371200MA3F9NGA1L。 法定代表人：于静，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，女，系济南市宇航房地产开发有限公司职工。 本院于2021年4月7日立案受理了申请人葛霞、梁朝军与申请人济南宇航房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人葛霞、梁朝军与申请人济南宇航房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷于2021年4月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人葛霞、梁朝军与申请人济南宇航房地产开发有限公司于2021年4月7日自愿解除双方于2020年11月16日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0092293）。 二、申请人葛霞、梁朝军与申请人济南宇航房地产开发有限公司于2021年4月14日前去房管部门办理坐落于莱芜高新区撤销网签手续，所需费用由申请人葛霞、梁朝军承担。 三、申请人济南宇航房地产开发有限公司于前述网签撤销之日起10日内退还申请人葛霞、梁朝军购房款844426元（含团购服务费20000元）。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛霞、梁朝军与申请人济南宇航房地产开发有限公司于2021年4月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月七日 书记员 景新月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1131号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：王键，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王小艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告王键、王小艳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 李正锋 审 判 员 饶兰兰 审 判 员 李忠林 二〇二一年四月一日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初946号 原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人刘秋莲，经理。 被告尹术杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告尹术杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月七日 书记员 李新培
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初940号原告：张友生，男，1963年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张侠妹（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰亦（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。原告：张汉荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张侠妹（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰亦（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：张望生，男，1957年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：张汉生，男，1966年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告张友生、张汉荣诉被告张望生、第三人张汉生合同纠纷一案，本院受理后，原告张友生、张汉荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张友生、张汉荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友生、张汉荣撤诉。案件受理费1,050元,减半收取计525元，诉前保全费5,000元，由原告张友生、张汉荣负担。审判员  汤莉莉二〇二一年四月六日书记员  杨月明
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执恢103号 安徽省池州市联创建筑： 本院立案执行的申请执行人金意培与你方建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执440号申请执行人：秦梅芝，女，生于1952年5月23日，汉族，住邓州市。被执行人：赵片，男，生于1972年，12月8日，汉族，住邓州市。关于秦梅芝申请执行赵片为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年四月十三日书记员 张丙林
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保89号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山亚星科技发展有限公司、鲁山县鑫瑞包装材料有限公司、肖冰骞、肖伟财产保全一案，我局于2021年4月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初932-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2567号申请人：凯里市辉鼎建筑材料租赁站，住所地：凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6HKJD11。经营者：邓辉。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被申请人：贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司，住所地：凯里市金山大道小高山路逸景高山6-11栋2层11号，统一社会信用代码：91522634MA6DNK8788。法定代表人：王岳，执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，总经理。被申请人:邓连应，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住凯里市。本院在审理原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站与被告贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市辉鼎建筑材料租赁站于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应的银行存款124850元采取保全措施。申请人凯里市辉鼎建筑材料租赁站用在中国平安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔凯建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、邓连应在银行的存款124850元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年四月十三日书记员  王 滢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保59号 解除保全申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区），统一社会信用代码9141000071918084XP。 法定代表人:黄明，董事长兼总经理。 被申请人：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东），统一社会信用代码91360400662021927K。 法定代表人：戴智军，执行董事。 申请人金龙精密铜管集团股份有限公司与被申请人志高空调（九江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0101执保394号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因被申请人已按生效的判决履行完毕，申请人于2021年4月1日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月十二日 书记员张梦怡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初550号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。被告：邵玲艳，性别不详，1988年6月17日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告邵玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年四月十二日书记员  秦海虹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1728号之一原告：长园和鹰智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2993号的文创中心2号楼9、10、11层。法定代表人：吴琦，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州凯尚智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道环城北路104号3幢06号。法定代表人：李祺超。本院于2021年2月18日受理原告长园和鹰智能科技（苏州）有限公司诉被告杭州凯尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告长园和鹰智能科技（苏州）有限公司以双方已和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长园和鹰智能科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费1580元，合计人民币1605元，由原告长园和鹰智能科技（苏州）有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年四月十二日书记员  丰雨竑
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执4号申请执行人:班某某，男，藏族。被执行人:李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人班某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二一年四月七日书记员 李 晓 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1032号申请执行人：杨全亭，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省许昌县。被执行人：任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。申请执行人杨会亭申请执行任全力劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初759号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任全力在有关单位的存款7025元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其7025元的收入，或查封、扣押、其价值7025元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月八日书记员 ：毋一寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保256号 申请人李云涛，男，汉族，1989年12月1日生，住临沂市平邑县。 被申请人代广胜，男，汉族，1981年11月22日生，住临沂市罗庄区。 申请人李云涛因与被申请人代广胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李云涛于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人代广胜价值500000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代广胜价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由李云涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王玉新
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1385号 原告：夏泽军，男，1959年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，社会统一信用代码913404008502203927。 负责人：邢应春，公司总经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 原告夏泽军与被告国网安徽省电力有限公司淮南供电公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告夏泽军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏泽军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏泽军撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告夏泽军负担。 审判员  曹宜莲 二〇二一年四月八日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0526民初1325号 原告：XXXX湖卓金酥梨专业合作社。住所地：陕西省XX市。法定代表人：周XX，系该社主任。 被告：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县（原三家村）二组。被告：丁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县（原三家村）二组。本院在审理原告XXXX湖卓金酥梨专业合作社诉被告张XX、被告丁XX民间借贷纠纷一案中，原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社对被告张XX、被告丁XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX卤阳湖卓金酥梨专业合作社撤回对被告丁XX的起诉。                       审  判 员   王  伟二〇二一年四月十二日书  记 员   李   凤   1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执633号申请执行人：汝州市乾丰实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市富盈街西2-4号。统一社会信用代码：91410482079417182Y。法定代表人：马云英，总经理被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院在执行汝州市乾丰实业有限公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汝州市乾丰实业有限公司自愿撤销对（2021）豫0403民初380号民事调解书的执行申请，并称保留两年内再次申请恢复执行（2021）豫0403民初380号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二一年四月十二日书 记 员 周旭璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1168号本院立案执行申请执行人卓为友与被执行人张增贤房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张增贤已履行完所有义务，申请执行人卓为友已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1433号 原告：上海怡旗电子科技有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HMNQB2G），住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。 法定代表人：梁翔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。 被告：宁波烟雨江南文化创意股份有限公司（统一社会信用代码：91330211074900394H），住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张海波。 被告：宁波开元大酒店有限公司（统一社会信用代码：913302007111986588），住所地浙江省宁波市鄞州，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：干伟金。 原告上海怡旗电子科技有限公司与被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、宁波开元大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海怡旗电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海怡旗电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月十二日 代书记员 王玉燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执599号之一 申请执行人：徐崔，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：严伟亭，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人徐崔与被执行人严伟亭劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：严伟亭于2021年3月29日还款6895元，2021年5月底还款1500元，2021年6月至11月每月还款2000元，余款在2021年12月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执599号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月一日 书记员  傅操林
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初827号 原告：罗仕忠，男，1978年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：谢伟，男，1985年1月15日生，汉族，重庆市大足县人，务农，住重庆市大足县。 被告：陈桂川，男，1974年4月26日生，汉族，重庆市大足县人，务农，住重庆市大足县。 原告罗仕忠与被告谢伟、陈桂川租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告罗仕忠于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗仕忠以二被告已经全部支付租赁费，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗仕忠撤回起诉。 案件受理费106元，适用简易程序已减半收取，由原告罗仕忠负担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇二一年四月九日 法官助理杨东江 书记员李蛟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执648号 申请执行人：陈锦洲，男，汉族，1979年12月24日出生，大泉湾乡大泉湾村4组被执行人：赵文学，男，汉族，1966年12月19日出生，住大泉湾村2组31号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1223号民事调解书，即申请执行人陈锦洲与被执行人赵文学买卖合同纠纷一案，申请执行标的28000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   玛  丽 亚  木