wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1226号原告陈碧，女，1975年10月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。委托代理人罗家禄，男，1969年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系原告陈碧之丈夫。被告刘义强，男，1980年12月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。原告陈碧诉被告刘义强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员穆进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧及委托代理人罗家禄，被告刘义强及委托代理人蒋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧诉称：原告与李淑娟于2014年8月10日签订《门面租赁合同》，将位于务川自治县门面租赁给李淑娟，租期为2014年9月1日至2015年8月31日。大概在2015年1月至2月期间，李淑娟未经原告许可就将该门面转租给被告。原告知道后，于2015年8月22日与被告协商续租事宜，并口头约定被告向原告交纳7580元租金，租期为2015年9月1日至2016年3月31日，同时原告向被告出具了一张交款人为张陈丽的收款收据。截止2016年3月31日，收款收据约定租期已到，同时被告从2015年至今未交纳水电费。原告于2016年4月8日、18日、20日多次找被告协商续租事宜未果，被告拒不搬出原告门面。特诉至法院请求判令：1、被告停止侵权、搬出原告所有的门面；2、被告支付超期租金2166元及未缴纳的水电费131.50元及相应利息（庭审中原告将租金诉讼请求变更为：解除不定期租赁合同，被告支付2016年4月1日至2016年6月15日的门面租金2708.25元）。被告刘义强辩称：原告将门面租给李淑娟，后李淑娟将门面及底货转租给被告时，原告收取了转让费，转租时原告称其与李淑娟没有书面合同，并口头约定续租租金随行就市，原告隐瞒了将要收回门面的情况，现在原告准备将门面收回做游泳池，故将门面租金涨到比邻近门面高一倍。被告要求租金按照市场价继续履行租赁合同，如果原告要求退还门面，被告要求原告退还底货价款、装修款以及扣除租金后的转让费。经审理查明：原告陈碧与李淑娟于2014年8月10日签订《门面租赁合同》，将位于务川自治县门面租赁给李淑娟，租期为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年3月11日李淑娟将该门面（新奇文具店）以48800元的价格转租给邹雪敏和张陈丽（被告之妻）合伙经营，并与邹雪敏、张陈丽签订转让协议（约定含2014年9月1日至2015年9月1日的租金），之后邹雪敏退出合伙。原、被告于2015年8月22日协商续租事宜，被告向原告交纳7580元租金，原告向被告之妻张陈丽出具收款收据一张，收款收据中载明该7580元租金承租期间为2015年9月1日至2016年3月31日。租赁期满后原、被告对续租事宜多次协商未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的门面租赁合同、收款收据、通话录音、水电费结算清单、手机短信、被告提交的转让协议、新奇文具店详单、通话录音、证人证言及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告将门面租赁给李淑娟，双方签订的租赁合同未对转租事宜进行约定，后李淑娟将门面（新奇文具店）转租给被告，被告没有证据证明转租经原告许可，故该行为属于效力待定的民事法律行为。2015年8月22日，原、被告商定续租事宜时，原告并未对转租事宜提出异议，这可以视为原告对门面转租行为的追认。同时原告向被告收取了2015年9月1日至2016年3月31日的租金7580元，并向被告出具了收款收据，但双方并未签订书面租赁协议，对租赁期限并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，双方达成了口头不定期租赁协议，该协议于2016年3月31日到期，到期后双方未达成新的租赁协议。且原告于2016年4月18日发短信告知被告，明确表示租期从2016年4月1日起到8月31日止，租金按半年11500元折算收取，如果不租，则将拖欠的租金及水电费缴纳，从2016年9月1日起不再出租。原告已履行了告知义务，故对于原告要求解除不定期租赁合同，被告搬出其门面的诉讼请求，本院予以支持。不定期租赁期间被告理应支付原告租金，参照被告已交纳的2015年9月1日至2016年3月31日的租金7580元即每月1082元计算，金额为2705元。水电费131.50元是被告实际使用产生，且被告无异议，理应支付。对于原告主张的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告要求原告退还底货价款以及扣除租金后的转让费的请求,转租协议并非原告与被告签订，故本院不予支持。对于被告要求原告退还装修款的请求，被告没有证据证明进行实际装修，也不能证明装修经过出租人同意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告刘义强于本判决生效之日起十五日内搬出原告陈碧位于务川自治县门面房；二、被告刘义强于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧2016年4月1日至2016年6月15日的门面租金2705元及水电费131.50元；三、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一六年六月三十日书记员 廖欢欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0114民初3020号 原告：广州华世翼彩包装设计有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**自编**楼303,组织机构代码07015067-X。 法定代表人：丁智浩，该公司总经理。 委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。 被告：广州佐伊化妆品有限公司，，住所地广州市花都区富源三路******组织机构代码79345819-2。 法定代表人：王晓霞。 委托代理人：李青伦，该公司员工。 原告广州华世翼彩包装设计有限公司（以下简称华世翼彩公司）诉被告广州佐伊化妆品有限公司（以下简称佐伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告华世翼彩公司的法定代表人丁智浩、委托代理人王欢，被告佐伊公司的委托代理人李青伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华世翼彩公司诉称：原告和被告于2015年12月17日签 订《彩盒印刷货款结算协议书》及《广州华世翼彩收账总清单》，确认原告从2015年2月至2015年11月期间，陆续向被告供应纸质印刷彩盒，被告尚欠原告未付款总金额为人民币219800元。根据《彩盒印刷货款结算协议书》第三条的约定，被告按六期向原告支付拖欠的货款，但是，被告仅在2015年12月25日之前支付了第一期25550元后，未按约支付第二期款项44250元，至今仍拖欠货款共计194250元，被告的行为已严重违反合同约定和法律规定。 根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于被告的第二期欠款已逾期将近两个月，被告不履行合同的行为已构成逾期违约，原告有权要求被告立即支付剩余全部欠款194250元，并要求被告赔偿原告利息损失。利息计算方式为：按银行6个月内贷款年利率4.35%，从2016年1月31日起计算至款项全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为1250元。 综上，被告拒不支付货款的行为严重违反合同约定及法律相关规定，严重侵害原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款人民币194250元；2.被告赔偿原告从2016年1月31日起至款项全部清偿完毕之日止的利息损失，暂计至起诉之日为1250元；3.本案全部诉讼费由被告承担。 原告华世翼彩公司为证明其主张成立，提供以下证据： 1.广州华世翼彩收账总清单，证明被告于2015年12月17日确认拖欠原告从2015年2月至2015年11月的货款共计人民币219800元；2.彩盒印刷货款结算协议书，证明原告与被告就拖欠的货款达成的还款结算协议，被告需分六期支付全部货款219800元，被告只支付了第一期的货款，余款194250元没有支付；3.律师函及EMS快递单，证明就被告拖欠原告194250元货款及还款问题，原告于2016年2月25日委托律师事务所出具律师函进行催收，试图通过协商方式解决纷争。 被告佐伊公司答辩称：我方对原告起诉的事实与理由没有意见，确认欠原告货款194250元，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月到2015年11月期间，华世翼彩公司与佐伊公司之间存在交易往来，由华世翼彩公司向佐伊公司供应纸质印刷彩盒。2015年12月18日，双方进行对账，佐伊公司在《广州华世翼彩收账总清单》上加盖财务专用章，确认尚欠华世翼彩公司货款219800元未付，并在《彩盒印刷货款结算协议书》中盖章承诺上述货款分六期向华世翼彩公司支付。该协议书约定的具体支付时间为：2015年12月25日之前支付25550元，2016年1月30日之前支付44250元，2016年3月30日之前支付20000-50000元（注：汇款金额不能低于2万元），2016年4月30日前支付50000元，2016年5月30日前支付50000元，2016年6月30日前所有剩余货款需结清。上述协议签订后，佐伊公司仅支付了第一期货款25550元，余款194250元至今未付，华世翼彩公司公司经催收无果因而诉至本院成讼。 庭审中，佐伊公司明确表示承认拖欠华世翼彩公司货款194250元的事实，对华世翼彩公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 诉讼中，华世翼彩公司向本院提出财产保全申请，要求查封佐伊公司价值195500元的财产，担保人丁智浩提供其名下所有的房产为并华世翼彩公司申请财产保全提供担保且愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2016）粤0114民初3020号民事裁定，冻结佐伊公司银行存款共195500元或查封等值的其他财产。 本院认为：华世翼彩公司与佐伊公司之间的纸质印刷彩盒买卖关系，并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，佐伊公司收取华世翼彩公司的货物后，应当支付货款。华世翼彩公司主张的货款194250元有双方签订的《广州华世翼彩收账总清单》佐证，且佐伊公司明确承认尚欠华世翼彩公司货款194250元未付，故佐伊公司应当向华世翼彩公司支付上述货款。佐伊公司未按照涉案《彩盒印刷货款结算协议书》约定的时间按时付款，给华世翼彩公司造成了损失，华世翼彩公司主张佐伊公司支付涉案货款的逾期利息，合理合法，但由于涉案《彩盒印刷货款结算协议书》约定佐伊公司需于2016年6月30日前结清全部货款，故利息应当自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，对华世翼彩公司的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广州佐伊化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华世翼彩包装设计有限公司支付货款194250元及利息（利息计算方式：以194250元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告广州华世翼彩包装设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元、财产保全费1497.5元，合计3602.5元，由被告广州佐伊化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  徐韵琪 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  骆雪玲 附本判决相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初434号原告：李世加，男，壮族，1962年6月21日出生，身份证住址广西隆安县。被告：梁志威，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告李世加诉被告梁志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世加到庭参加了诉讼，被告梁志威经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世加诉称：被告梁志威以做生意急需资金周转为由，分5次向我借款总共人民币8万元，第一次是2013年6月3日借款1万元，第二次是2013年6月8日借款2万元，第三次是2013年6月12日借款1万元，第四次是2014年1月4日借款2万元，第五次是2014年3月23日借款2万元。梁志威在五份借据上签字捺印。借款期届满后，我多次向其催讨，梁志威均以无款为由推脱。为维护我的合法利益，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金人民币8万元，利息按银行贷款利率计算从起诉之日到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁志威辩未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年6月3日，梁志威出具《借条》，记载：今向你李世加借人民币壹万元（￥10000元）正做生意。还款时间定于2014年6月3日。特立此据。梁志威在借条上签名捺印。2013年6月8日，梁志威出具《借条》，记载：今向你李世加借人民币贰万元（￥20000元）正做生意。还款时间定于2014年6月8日。特立此据。梁志威在借条上签名捺印。2013年6月12日，梁志威出具《借条》，记载：于2013年6月12日借李世加壹万元整（￥10000元）。梁志威在借条上签名捺印。2014年1月4日，梁志威出具《借条》，记载：今向你李世加借人民币贰万元（￥20000元）正做生意，还款时间定于2014年12月4日。特立此据。梁志威在借条上签名捺印。2014年3月23日，梁志威出具《借条》，记载：今向你李世加借人民币贰万元（￥20000元）正做生意，还款时间定于2014年5月4日。特立此据。梁志威在借条上签名捺印。上述借款共8万元，李世加陈述上述款项均为现金支付给梁志威。案外人周美娟到庭陈述：我与李世加、梁志威都是朋友，2013年6月左右，梁志威向李世加借钱，在我家里给过三次，都是现金，大概一共有三到四万元左右，当时写的借条是拿我儿子的作业本写的。以上内容，有《借条》、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：李世加与梁志威之间的借贷关系有《借条》以及证人证言证实，本院予以确认。上述借款均已到期，现无证据证实梁志威有按约定还款，故李世加要求梁志威向其归还借款本金人民币8万元于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁志威出具的五张《借条》中均未约定利息，本案立案之日（即2016年1月7日）上述借款均已到期，现李世加主张按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起到实际还款之日的利息于法有据，本院予以支持。梁志威经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告梁志威向原告李世加支付欠款8万元及逾期付款利息（利息自2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告梁志威负担（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，原告李世加，被告梁志威可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月十七日书 记 员  黄锦雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2839号 原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。 法定代表人彭杨坤。 委托代理人许绍浩，该公司员工。 被告郭秋，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告郭秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员 李 洪 二〇一六年六月二十一日 书记员 任雅旭
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执644号 申请执行人沈阳紫微机电设备有限公司与被执行人山东交院运达设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2014）天商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人沈阳紫微机电设备有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第336号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24014号原告张某甲，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某乙，女，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某丙，女，1971年3月1日生，汉族，住上海市金山区。上述三原告共同委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告张某丁，男，1933年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某A，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某B，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某A、张某B共有纠纷、法定继承纠纷一案中，经原告张某甲、张某乙、张某丙申请，本院曾于2016年4月12日作出(2016)沪0115民初24014号民事裁定书，查封了被告张某丁名下上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋及担保人张某乙、薛某某名下上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结了被告张某丁名下中国银行上海市南汇支行账号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的存款。2016年6月23日，原告张某甲、张某乙、张某丙申请解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告张某丁名下上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋的查封措施；二、解除担保人张某乙、薛志勇名下上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施；三、解除被告张某丁名下中国银行上海市南汇支行账号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  朱红二〇一六年六月二十七日书 记 员  王未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00232号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，1935年3月24日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。江某4之母。附带民事诉讼原告人陈某2，1965年1月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。江某4之妻。附带民事诉讼原告人江某1，1985年7月6日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。江某4长子。附带民事诉讼原告人江某2，1987年7月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。江某4次子。附带民事诉讼原告人江某3，1990年8月16日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。江某4之女。诉讼代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告人付天红，男，1971年2月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人付天红犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、江某1、江某2、江某3以要求被告人付天红赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、江某2及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜菊香，被告人付天红及其辩护人孙华海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人付天红的辩护人以案件需调取新的证据，申请延期审理一个月,同年2月17日申请恢复法庭审理。南漳县人民检察院以案件需要补充侦查，于同年2月17日、3月16日提出延期审理，同年4月15日提请本院恢复法庭审理，本院于当日恢复法庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人付天红在家中洗澡后准备睡觉，付天红的邻居江某4（男，1961年3月3日出生）踹开付天红家客厅门和卧室门，进入付天红的卧室，江某4问付天红为什么故意将洗澡水流到其门前水泥地上，将其晒的稻谷弄湿。为此，两人在房间内相互推搡。二人在推搡过程中，江某4将付天红抓住，将付天红的头往写字台上碰，付天红打开写字台柜子，从柜子拿出一把刀子，挣脱身子退到窗户处，江某4又上前抓住付天红的颈部，把付天红的头往窗户玻璃上碰，付天红见头部被碰破流血，心里恼火，想给江某4一个教训，就用刀朝江某4左大腿捅了一刀，并将江某4推出卧室，江某4走到堂屋门口时，倒在地上。后江某4在被他人送往医院途中死亡。2015年9月21日18时50分，付天红打110电话报案后，在家中等待民警前往处置。经法医鉴定：江某4系生前被他人用单刃刺破左股动脉，致失血性休克死亡。付天红的头顶见表皮裂伤、颈左见皮下出血痕、颈前部及面部见七条表皮划伤痕，损伤程度为轻微伤。另查明，被害人江某4死亡后损失丧葬费21608.50元、鉴定费1200元，合计22808.50元。案发后，被告人付天红自愿赔偿了被害人亲属各项经济损失合计30000元。上述事实，被告人付天红在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某1、高某、江某5、刘某、胡某、余某1、陈某2、王某2、肖某、余某2等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、接警证明、受案登记表、抓获证明、死亡证明、鉴定费发票，协议书，户籍证明等书证，现场勘验、检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、扣押物品清单，南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人付天红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付天红为了使本人的人身权利免受正在进行的不法伤害，在实施正当防卫的过程中，故意伤害他人身体，致人死亡，明显超过必要限度，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付天红犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳，依法追究被告人付天红犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、江某1、江某2、江某3要求被告人付天红赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其请求赔偿损失568002.50元，除丧葬费21608.50元、鉴定费1200元，合计22808.50元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿交通费1000元，未提供相关证据，本院不予采纳；请求赔偿误工费3000元、死亡赔偿金216980元、被抚养人生活费224214元、精神损害抚慰金100000元，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、江某1、江某2、江某3的经济损失为22808.50元，被告人付天红自愿赔偿30000元,不违反法律规定,本院予以确认。被告人付天红正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当依法减轻处罚；其犯罪后主动向公安机关报案，并在现场等待，在询问时如实供述自己罪行，视为自首，可以从轻处罚；其与被害人因邻里纠纷引发本案，案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人付天红及其辩护人辩称付天红的行为是正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，与庭审查明被告人用长刀刺伤赤手空拳的被害人，防卫明显超过必要限度的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人还辩称如果认定被告人有罪，要考虑本案是因邻里纠纷引起，被告人是防卫过当，应当减轻处罚，以及还有自首、赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人付天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年3月20日止）。二、被告人付天红赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、江某1、江某2、江某3各项经济损失合计30000元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、江某1、江某2、江某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年六月二日书 记 员  秦艳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初285号 原告：枣庄晟程建筑工程设备租赁有限公司，住所地：薛城区长江路永泰花园门市房西至东第12间，组织机构代码证号：55891864-6。 法定代表人：陈绪峰，经理。 委托代理人（特别授权代理）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：孙思亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄晟程建筑工程设备租赁有限公司与被告孙思亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄晟程建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，保全费1320元，均由原告枣庄晟程建筑工程设备租赁有限公司负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  冯君梅 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  周维维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3831号之一申请执行人杨庆华，男，1941年11月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人上海忆藏展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨庆华与被告上海忆藏展览展示有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初677号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海忆藏展览展示有限公司于2016年2月27日之前支付原告杨庆华服务费及诉讼补偿款合计人民币1.1万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币175元，由原告杨庆华负担。因义务人上海忆藏展览展示有限公司未能自觉履行义务，权利人杨庆华依法于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海忆藏展览展示有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行锦绣江南支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海忆藏展览展示有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初677号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执268—3号申请执行人：胡潮，男，1976年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：梁吉涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第234号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人梁吉涛发出执行通知书，并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务。于2016年3月3日向被执行人送达了（2016）鲁0682执268号执行裁定书，查封了被执行人梁吉涛所有的鲁Ｙ×××**号汽车一辆。2016年5月28日烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××**车辆进行价值评估，评估价值为68459元。被执行人梁吉涛至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁吉涛所有的鲁Ｙ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年六月二十日书记员  杨旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初316号 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人龙琴，员工。 被告蒋成江，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告敖柳明，女，1971年2月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告胡天伦，男，1959年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市人红花岗区。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告蒋成江、敖柳明、胡天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，被告蒋成江、敖柳明、胡天伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，我行与被告蒋成江、胡天伦于2014年8月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告蒋成江向原告借款20万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，被告胡天伦为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告蒋成江发放了20万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告蒋成江偿还原告借款本金200000元、利息（利息暂算至2015年11月17日，共计人民币26495.95元，之后从2015年11月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告敖柳明、胡天伦对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 被告蒋成江、敖柳明、胡天伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告富民村镇银行与被告蒋成江、胡天伦于2014年8月7日签订《个人保证借款合同》，约定被告蒋成江向原告借款200000元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，被告胡天伦为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。被告敖柳明向原告出具保证函，承诺为上述债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告蒋成江发放了贷款，贷款到期后，被告蒋成江未按约履行还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告本金200000元，利息26495.95元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、《保证函》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告蒋成江、胡天伦签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告蒋成江发放了贷款，被告蒋成江未按约履行还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告本金200000元，利息26495.95元，，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒋成江应当偿还原告截至2015年11月17日的本金200000元，利息26495.95元，并支付从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告胡天伦、敖柳明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，因律师费并非原告实现债权的必要支出，且原告并未提供委托代理合同及律师费发票，故本院对该请求不予支持。被告蒋成江、敖柳明、胡天伦经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋成江在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2015年11月17日为26495.95元，从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告敖柳明、胡天伦对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费4698元，公告费200元，由被告蒋成江、敖柳明、胡天伦承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张元璐 二〇一六年六月三十日 书记员  王文艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执513号 申请执行人许佑良与被执行人贵州容光矿业有限责任公司仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初67号 原告郑同才，男，1955年3月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告张亚洲，男，1962年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告刘福芹，女，1962年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告郑同才与被告张亚洲、刘福芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑同才及其委托代理人王纪营到庭参加诉讼。被告张亚洲、刘福芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑同才诉称，二被告系夫妻关系，2005年2月25日被告张亚洲收到原告购煤款14900元，并给原告出具收条一张；2005年3月20日，被告刘福芹收到原告购煤款14000元，并给原告出具收到条一张。因原告误认为是两被告分两次借原告28900元自己用于购买煤炭，原告一直向被告催要该款项，被告不予认可，坚称时原告向被告购买煤炭，支付给被告的购煤款28900元，被告收到原告的购煤款后，并没有将同等价值的煤炭交付给原告，更没有将28900元购煤款返还给原告，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还煤款28900元，诉讼费用由被告承担。 被告张亚洲、刘福芹在法定期间内未答辩。 经审理查明，2005年2月25日，被告张亚洲出具收据一份，该收据载明：今收到郑同才煤款14900元，大写壹万肆仟玖，张亚洲。2005年3月20日，被告刘福芹出具收到条一份，该收到条载明：今收到郑同才付煤款14000元正（大写壹万肆仟元正），刘夫芹。该落款处刘夫芹与被告刘福芹系同一人，被告张亚洲与被告刘福芹系夫妻关系。 原告郑同才提交的由山东省临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第1802号民事判决书认定：根据该两份收据，已注明是“煤款”，可认定原告郑同才与二被告之间存在煤炭买卖关系，并非原告主张的二被告向其分别借款14900元和14000元。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告张亚洲向原告郑同才出具的收条及被告刘福芹向原告郑同才出具的收到条，均载明所收到款项为煤炭款，且山东省临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第1802号民事判决书亦认定原告郑同才与二被告之间存在买卖合同关系，现原告郑同才基于借贷关系要求二被告返还其收到条所涉款项28900元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚洲、刘福芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑同才的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告郑同才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  伊永峰 审判员  朱爱红 二〇一六年六月七日 书记员  王 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执239号 申请执行人焦远礼与被执行人王述刚,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第375号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦远礼,向本院申请执行，请求被执行人偿还1.2万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第375号民事判决书，受理申请执行人焦远礼申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执239号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖08刑终116号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）万金楼,男,1967年11月16日出生于安徽省潜山县,汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月10日被潜山县公安局取保候审。2016年5月23日被潜山县人民法院逮捕，同年5月25日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人万金楼犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2016）皖0824刑初50号刑事判决书。原审被告人万金楼不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月15日15时许，被告人万金楼驾驶皖Ｈ×××**号小轿车从黄泥镇往潜山县城方向行驶，行至X041线13KM+100M（黄泥街道车站“皖城超市”旁）处，被告人万金楼因会车与皖Ｈ×××**中型客车驾驶员胡某发生争执，并将该中型客车前挡风玻璃拍打致损裂。后被告人万金楼驾驶皖Ｈ×××**号小轿车继续行驶，又与产思贤驾驶的沪Ｃ×××**号小轿车发生轻微刮擦的交通事故。胡某、产思贤先后报警，潜山县公安局交警大队民警接警后到现场，对万金楼使用呼吸酒精检测仪进行检测，并将其带至潜山县黄铺镇医院抽取血样。2016年2月16日经安徽信立司法鉴定所检验，被告人万金楼血液中乙醇含量为239.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。2016年2月17日,潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人万金楼负刮擦事故的全部责任，产思贤无责任。2016年2月23日，被告人万金楼经潜山县公安局敦促到潜山县公安局交通警察大队投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月27日，被告人万金楼与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失800元，被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人万金楼在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、酒精检测仪报告单、潜山县公安局交警大队第3408241201601611号道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队安公交决字〔2016〕第34080020000029557号公安交通行政管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人胡某、产思贤的陈述，被告人万金楼的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0254号血中乙醇鉴定检验报告书，检查笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原判认为：被告人万金楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人万金楼醉酒驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发时，其明知他人报案，而在现场等待交警到达现场；在公安机关决定作为刑事案件立案后，经公安机关敦促，其主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，赔偿了部分被害人的损失并取得该被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人万金楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后原审被告人万金楼不服，以原判未充分考虑上诉人从轻、减轻处罚情节，量刑偏重为由提出上诉。经审理查明，2016年2月15日15时许，上诉人万金楼醉酒驾驶皖Ｈ×××**号小轿车在X041线行驶时，分别与皖Ｈ×××**中型客车驾驶人胡某发生争执、与产思贤驾驶的沪Ｃ×××**号小轿车发生轻微刮擦。上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人未提供影响本案事实新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人万金楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万金楼醉酒驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发时，万金楼明知他人报案，而在现场等待交警到达现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人万金楼系初犯，赔偿了部分被害人的经济损失并取得该被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人万金楼自愿认罪、积极缴纳罚金，真诚悔过，综合本案的实际情况，可在原判的基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初50号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）万金楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月20日止，已扣除前期羁押的4天。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一六年六月十四日书 记 员  钱泽民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3097号原告：骆某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告骆某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2012年10月18日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款5.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金1710元。2016年2月14日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1710元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告骆某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金1710元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年10月18日，原告骆某某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告骆某某向中国银行济宁中区支行借款57000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年10月23日至2015年10月23日止。被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月18日，被告收取原告骆某某“还款保证金”1710元。2016年2月14日，中国银行股份有限公司济宁中区支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告骆某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告骆某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告骆某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告骆某某保证金1710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费37元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5735号原告：云浮市永红贸易有限公司，住所地：广东省云浮市云城区云六公路入口500米右侧莲花塘工业区（即顺景物流左侧），组织机构代码：69051863-1。法定代表人：朱永恕。委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：郑希楠，女，汉族，1993年7月17日出生，住广东省汕头市龙湖区，系广东广立信律师事务所律师助理。被告：佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地：佛山市南海区里水里和路宏岗工业区。法定代表人：欧建德，总经理。委托代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出起诉，本院于同年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小宪、郑希楠，被告委托代理人萧伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2012年至今有生意往来，被告向原告购买黑旋风产品。至2015年4月28日，被告尚欠原告货款425490元，后被告于2015年5月、6月、7月三次共付款125760元，现仍欠299730元。故提起诉讼，请求判令被告支付货款299730元并从起诉日起至清偿日止按同期商业银行贷款利率计付利息。被告辩称：原告提交的发货单没有列明价格，原告没能证明向被告送货299730元。即使《货物询证函》是真实的也无法证实被告收到原告价值299730元的货物不支付货款。另,被告在2016年年初开出了一张支票给原告,金额还在核实中,应该予以抵扣。原告提交以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业机读档案登记资料各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、货款询征函1份，用以证明双方经过对账,截至2015年9月3日,被告尚欠原告货款299730元。3、发货单3份，用以证明原告已经将货物交付给被告,被告已经签收。4、核对工资通知、公告、锐力臣公司欠薪明细表各1份，用以证明发货单上签收货物的人员是被告的员工，是职务行为。5、南海锐力臣2014年对账单1份，用以证明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款401725元。6、中国农业银行云浮分行入账通知1份，用以证明2015年5月5日，原告收取了被告的支票，支票金额与征询函2015年3月17日的两份送货单金额相对应，该费用已经在起诉中扣减。7、2013年12月31日对账单1份，用以证明原被告之间有对账的习惯。被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不予确认，没有被告签名盖章，对对账金额不予确认，对其中被告付款明细被予以确认；证据3，尾号0226、1126的发货单，确认已经收到货物，但员工的签收不能辨认是否其本人签名，对三性不予确认，对编号尾号为0225的发货单的三性无异议，确认收到货物，但不确认李锐芬签名的真实性，对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关，相关工资问题已经处理完毕；对证据5、7，由于没有原件核对，对三性均不予确认；对证据6没有异议，可以佐证在对账单签订之后，被告有陆续支付货款。经原告申请，本院依法在当地劳动管理部门调取了被2015年4月-11月工资表1份。原告对证据没有异议。被告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。另，原告确认2015年1月30日发货单（尾号0225、0226）对应的价款分别是97000元、21600元，4月28日发货单（尾号1126）对应价款94130元。被告确认尾号1126发货单的金额为94130元、尾号0226发货单的金额为21600元，尾号为0225的发货单的金额没有提出意见。本院对证据的认定：原告提供的证据，被告对证据1没有异议，确认收到证据3所记载的货物，对证据4真实性、合法性没有异议，对证据6没有异议，本院均予以确认；证据2没有被告方签名确认，属于单方行为，证据5、7是复印件，被告不予确认，也无其他证据印证，本院均不予确认。本院对依法调取的证据予以确认。本院经审理查明：原告与被告从2012年至今有生意往来，被告向原告购买黑旋风产品。2015年2月2日、4月30日，原告先后三次向被告送货，数量分别是300片、3100片、1960片，经本院核实，三次送货总价款为212730元。被告于2015年5月、6月、7月三次共付款125760元。被告尚欠86970元。本院认为，被告向原告购买黑旋风产品，被告收取了原告的货物，数量确实无误，相关的价格双方没有提供书面依据，本院根据双方的陈述核定为212730元。被告已付款125760元，尚欠86970元。原告请求判令被告支付所欠货款并从起诉日起计付利息，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款为299730元，依据不足，超出部分本院不以支持。被告称在2016年年初开出了一张支票给原告,没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海锐力臣工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云浮市永红贸易有限公司货款86970元并从2016年3月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2897.98元（原告已预交），由原告负担1910.85元，由被告负担987.13元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一六年六月二十日书记员  袁 勤
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博商初字第833号 原告山东天宏新能源化工有限公司，住所地：博兴县开发区博城五路东首。 代表人山东天宏新能源化工有限公司管理人。 委托代理人杜保卫，山东天宏新能源化工有限公司管理人成员。 被告山东蓝顿自动化仪表有限公司，住所地：淄博开发区政通路135号E座310室。 法定代表人吴莲，该公司董事长。 被告吴宗宝，男，1975年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）诉被告山东蓝顿自动化仪表有限公司（以下简称蓝顿公司）、吴宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告天宏公司管理人代理人杜保卫到庭参加诉讼。被告蓝顿公司、吴宗宝经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏公司诉称，2012年3月7日，原告财务人员将借款1000000元通过中信银行转至被告蓝顿公司的账户；2012年3月7日，原告财务人员将借款3500000元通过工商银行转至被告蓝顿公司账户；2012年12月5日，原被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款贰佰万元整，借款期限自2012年12月5日起，被告吴宗宝提供连带责任保证。合同签订后，2012年12月5日原告通过工商银行向甘肃宏泽经贸有限公司账户转账2000000元，当日，甘肃宏泽经贸有限公司向淄博天泽燃料有限公司转账2000000元，同日，淄博天泽燃料有限公司向蓝顿公司转账2000000元，通过上述银行间转账原告完成了《借款协议》中的借款义务。以上借款，各被告未予偿还。为此，请求判令：1、被告蓝顿公司立即偿还6500000元，被告吴宗宝在2000000元范围内承担连带责任；2、被告偿还借款利息920000元(以6500000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计息，从借款发生之时至判决生效之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告蓝顿公司、吴宗宝在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年原告与被告蓝顿公司签订《借款合同》一份，约定：被告蓝顿公司向原告借款4500000元，用于浦发银行还款；借款期限为15天，自2012年3月7日至2012年3月22日；原告在涉案借款合同甲方处加盖公章，徐志刚在法人代表处签字，被告蓝顿公司在乙方处加盖公章，吴宗宝在法人代表处签字；2012年3月7日，原告自制《用款申请单》一份，注明用途为“借款”，收款单位为被告蓝顿公司，其法定代表人徐志刚在该用款申请单上签字。当日，原告通过中信银行将借款1000000元转至被告蓝顿公司的账户；同日，原告又通过工商银行博兴支行将借款3500000元转至被告蓝顿公司的账户。 另查明，2012年12月5日，原告自制《用款申请单》一份，注明用途为“借款”，收款单位为甘肃宏泽经贸有限公司，其法定代表人徐志刚在该用款申请单上签字。当日，原告通过工商银行向甘肃宏泽经贸有限公司账户转账2000000元。2015年11月4日，甘肃宏泽经贸有限公司出具说明及银行转账凭证各一份，载明其于2012年12月5日收到原告2000000元，收到该款项后于当日将2000000元汇至淄博天泽燃料有限公司。2015年11月4日，淄博天泽燃料有限公司出具说明及银行转账凭证各一份，载明其于2012年12月5日收到甘肃宏泽经贸有限公司2000000元，收到该款项后于当日将2000000元汇至被告蓝顿公司账户。 另查明，山东省博兴县人民法院于2015年8月10日作出（2015）博商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理原告天宏公司的重整申请。 上述事实有原告提交的用款申请单二份、借款合同、中信银行业务回单、工商银行资金汇划补充凭证、转账凭证各一份、说明两份及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蓝顿公司向原告天宏公司借款，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于被告蓝顿公司借款数额的认定，2012年被告蓝顿公司与原告天宏公司签订《借款合同》，涉案借款合同中约定的借款数额为4500000元，当日，原告天宏公司分两笔将借款4500000元通过银行转至被告蓝顿公司账户，完成了交付义务，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本案予以认定。关于原告诉求的另外2000000元借款的认定，原告提交的2012年12月5日涉案2000000元的《用款申请单》上载明用款人为甘肃宏泽经贸有限公司，并于当日将2000000元转入甘肃宏泽经贸有限公司，甘肃宏泽经贸有限公司、淄博天泽燃料有限公司各出具说明一份，以证明2000000元的款项由原告转至甘肃宏泽经贸有限公司，又由甘肃宏泽经贸有限公司转至淄博天泽燃料有限公司，再由淄博天泽燃料有限公司转至蓝顿公司。本院认为，上述证据不能证明涉案2000000元的借款主体为被告蓝顿公司：其一，原告提供的《用款申请单》上载明用款单位为甘肃宏泽经贸有限公司；其二，原告将款项转于甘肃宏泽经贸有限公司的账户，转账之后涉案款项如何处置、资金如何流动，是甘肃宏泽经贸有限公司及之后的其他公司之间的自由处置权，不排除各个公司之间另有其他约定及业务往来；其三，原告诉求涉案款项2000000元为被告蓝顿公司所借，没有证据其他证据相印证，亦没有证据证明涉案借款要流经甘肃宏泽经贸有限公司、淄博天泽燃料有限公司。故，不能认定与原告发生涉案2000000元的借款主体为被告蓝顿公司。综上，本院认定被告蓝顿公司向原告天宏公司的借款数额为4500000元。原告诉求从借款发生之时计算利息，涉案借款4500000元原被告双方约定的偿还日期为2012年3月22日，故应从2012年3月23日起计息。 关于被告吴宗宝责任的认定。原告与被告蓝顿公司签订的《借款合同》中，被告吴宗宝在蓝顿公司的法人代表处签字，并非在该借款合同中处“（丙方）保证人”处签字，且未表明其为保证人身份或者承担保证责任，故被告吴宗宝在涉案借款中并非保证人身份。 被告蓝顿公司、吴宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告山东蓝顿自动化仪表有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东天宏新能源化工有限公司借款4500000元及其利息（从2012年3月23日起至本判决生效之日止，以4500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，以920000元为限）； 二、驳回原告山东天宏新能源化工有限公司对被告吴宗宝的诉讼请求； 三、驳回原告山东天宏新能源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63740元，由原告山东天宏新能源化工有限公司负担22800元，由被告山东蓝顿自动化仪表有限公司负担40940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 菲 代理审判员  王小芳 人民陪审员  姚建永 二〇一六年六月十八日 书 记 员  韩 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1468号原告：何海涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：何海怡，女，1989年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告何海涛诉被告何海怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加了诉讼。被告何海怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月20日向原告借款120000元，借款期限自2014年11月20日至2016年3月20日止。被告于2014年12月20日归还原告6000元，剩余114000元的欠款到借款期限止未归还给原告。经原告多次催促后，被告仍然恶意拖欠不还。据此，原告请求：1.被告归还原告借款114000元（后变更为34000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告于2014年11月20日出具了一份《借条》给原告，借条的内容为：“今借到何海涛身份证号码：人民币：120000元整，大写：壹拾贰万元整。所有现金已经收到。借款期限自2014年11月20日起至2016年3月20日止，共14个月，全部本金2016年3月20日一次性偿还。”原告确认，被告于2014年12月20日归还了原告6000元，原告起诉后，被告通过银行转账向原告偿还了80000元。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告借款给被告，双方之间构成借款合同关系。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款120000元，约定的还款期限为2016年11月20日，被告至本案开庭前偿还了86000元，尚有34000元未还，故原告要求被告偿还借款34000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何海怡自本判决生效之日起五日内向原告何海涛偿还借款34000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告何海涛负担980元，被告何海怡负担325元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一六年六月十六日书记员  陈丹娜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2335号 原告彭榜利，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 被告黄有毅，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告郑先巧，女，1958年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人潘祖银，女，1983年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系被告郑先巧之女。 原告彭榜利诉被告黄有毅、郑先巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭榜利及其委托代理人胡荣法、被告黄有毅、被告郑先巧及其委托代理人潘祖银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭榜利诉称：2016年2月6日，被告黄有毅向我借款10万元，承诺两个月内归还，同时被告郑先巧为该款进行担保。到期后，经我多次催收无果。为维护我的合法权益，现特诉至法院请求判决：二被告连带偿还原告原告借款10万元；利息从2016年4月7日起，按月息3%计算至本金给付之日止；诉讼费由被告承担。 被告黄有毅辩称：借款是事实，但我现在没经济能力还款。 被告郑先巧辩称：1、我不是本案借款保证人，而是见证人，因为我不识字，原告彭榜利与被告黄有毅串通骗取我的签名，所以我不承担担保责任。2、虽然存在借款协议，但不知道借款是否真实履行，原告如不能提供证据，将承担举证不能的后果。3、借条上未约定利息，不应得到支持。 经审理查明：原告彭榜利系遵义县枫香镇街上个体经营户。2016年2月6日，被告黄有毅向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，借条主文内容为：“今借到彭榜利人民币100000.00元，大写：拾万元整，定于2016年4月6日归还，到期不归还，必须负经济法律责任”。被告郑先巧作为担保人在借条上签名，借条上未约定担保人承担保证的方式，也未约定借款利息。约定的偿还期届满后，被告黄有毅未偿还原告借款。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告彭榜利借款给被告黄有毅，被告黄有毅向原告彭榜利出具借条，据此可认定已完成借款交付。被告黄有毅向原告借款时约定还款期限，但被告黄有毅未按约定偿还借款，故对原告要求被告黄有毅偿还借款100000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求按月息3%的标准支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按照年利率6%计算逾期利息。庭审中，被告郑先巧辩称不识字且被骗签字，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。本案中未约定被告郑先巧的保证责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告郑先巧对被告黄有毅的债务应承担连带清偿责任，被告郑先巧在承担保证责任后有权向被告黄有毅追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告黄有毅于本判决生效后10日内偿还原告彭榜利借款100000.00元，并从2016年4月7日起按照年利率6%支付逾期利息，至借款还清止。 二、被告郑先巧对上述债务承担连带责任。 案件受理费1150.00元（已减半），由被告黄有毅承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 韦 洋 二〇一六年六月二十七日 书 记 员 贺现巧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第10082号 原告洪竞敏，男，1954年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 被告黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人刘超水，福建求泰律师事务所律师。 原告洪竞敏与被告黄振成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴毅勇的委托代理人朱力宁、被告黄振成的委托代理人刘超水到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告洪竞敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告黄振成因个人经济原因向原告洪竞敏借款500万元，口头约定借款期限7天，月利率2.1%，但未签署书面借款合同。借款期限届满后，被告黄振成依约向原告洪竞敏偿还全部借款本息。2014年5月6日，被告黄振成因经营需要向原告洪竞敏借款1000万元，口头约定借款期限7天，月利率2.1%。而后，原告洪竞敏通过转账方式向被告黄振成支付上述借款。借款期限届满后，被告未依约偿还本金及利息，现请求判令被告黄振成返还借款本金1000万元并偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月6日计算至实际全部还款日止）。 被告黄振成辩称，2014年5月6日，案外人陈智峰因生意周转需要，要求被告黄振成通过电话方式向原告洪竞敏借款1000万元，在电话中，被告黄振成明确告知该款项系案外人陈智峰所借，原告洪竞敏表示同意。当日，原告洪竞敏将1000万元打入被告黄振成账户后，被告黄振成即将款项全部打入案外人陈智峰账户。此后，直至案外人陈智峰因涉嫌诈骗被捕前两三个月时间，原告洪竞敏并未向被告黄振成主张还款。另据案外人陈智峰陈述，其在被捕前即已将其持有的南安申鹭达集团有限公司的10300万元债权转让给了原告洪竞敏，因此案外人陈智峰已将本案讼争借款通过债权转让的方式偿还完毕。 经审理查明，原告洪竞敏与被告黄振成系朋友关系，且系商业伙伴。2014年5月6日，原告洪竞敏通过本人名下建设银行账户（帐号62×××88）转账1000万元至被告黄振成名下银行账户（帐号43×××31）。被告黄振成在被公安部门羁押期间确认上述款项系原告洪竞敏向其提供的借款。至今，被告黄振成未向原告洪竞敏偿付借款本息。 在审理中，原告洪竞敏未就原、被告双方就本案讼争1000万元借款约定借款期限及月利率提供足够的证据。被告黄振成未就受托向原告洪竞敏借款提供足够的证据，其主张在公安部门确认向原告借款1000万元系受胁迫作出，但亦未就此提供足够的证据。 上述事实有《中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单》、工商登记材料及当事人庭审陈述等为证。 综上事实，本院认为，原告洪竞敏自愿向被告黄振成提供借款，其行为于法不悖，应认定为有效。原、被告未明确约定借款利息及借款期限，应视为无息借款，原告洪竞敏可要求被告黄振成在合理期限内归还借款。现原告洪竞敏要求被告黄振成归还借款本金1000万元及利息，符合法律规定，本院酌情支持。被告黄振成的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振成于本判决生效之日起十日内偿付原告洪竞敏借款本金1000万元及利息（自2015年6月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告洪竞敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97208元，由原告洪竞敏负担24865元，由被告黄振成负担72343元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （戴卫真） 代理审判员 （郭泽喆） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一六年六月三日 书记 员（ 孟晓 媚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初734号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吕某某，男，1967年3月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，粮农，住贵州省六枝特区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、屈金峰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日9时5分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市南明区二戈寨出发，沿富源中路往油榨街方向行驶至富源路金库路段时与行人熊某某碰撞，熊某某的伤情经鉴定：左前臂因钝性外力损伤致左尺骨中段粉碎性骨折属轻伤一级，民警抵达现场后将吕某某带至医院并提取血样。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1139号血液酒精含量检验鉴定报告，吕某某血液中乙醇含量平均值为366.9mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人吕某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，查获经过，车辆查询记录，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人熊某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，（筑）公（交）鉴（活检）字【2015】060号法医学人体损伤程度鉴定书，筑公交鉴（理化）字（2015）1139号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年六月二十三日书记员 邹明明
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初538号原告喻海江，男，生于1968年8月29日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告石教乾，男，生于1964年3月22日，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民，住湖北省阳新县。本院于2016年3月17日受理了原告喻海江诉被告石教乾租赁合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员申伟、姜林组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告喻海江到庭参加了诉讼，被告石教乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻海江诉称，2013年4月，被告因承揽了中国水电十六局构皮滩电站隧洞工程部分工程，分两次在原告处租赁了钢管、扣件、空压机等物资。租赁期满后双方于2015年6月5日经结算，被告应支付租赁款23000元，另因部分租赁物资损坏被告应赔偿原告20000元，被告因经济暂时困难，暂时无力支付，分别向原告出具了欠条，约定最多五个月还清欠款。期限届满后，经原告多次催收未果，且被告外出下落不明，现特诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付欠款43000元和承担诉讼费用。原告喻海江在举证期限内提供了下列证据：1、空压机租赁合同1份。证明被告于2013年4月28日在我处租赁空压机1台，约定每月租金5000元，租期2个月的事实。2、钢管、扣件租赁合同1份及租赁钢管、扣件、顶托表。证明被告于2013年4月19日在我处租赁钢管、扣件，租期5个月的事实。3、欠条2份。证明2016年6月5日经与被告结算，由被告出具了2张欠条给原告收执，被告尚欠原告钢管、扣件、空压机赔偿款20000元，欠原告钢管扣件租金23000元。被告石教乾经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提供证据，也未作答辩。对原告提供的证据1、2、3，经原告质证无异议，能相互印证，证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，2013年4月19日、4月28日，被告因承揽了中国水电十六局构皮滩电站隧洞工程部分工程，分两次在原告处租赁了钢管、扣件、空压机等物资。租赁期满后双方于2015年6月5日经结算，被告应支付租赁款23000元，另因部分租赁物资损坏被告应赔偿原告20000元，被告分别向原告出具了欠条，约定最多五个月还清欠款。期限届满后，经原告多次催收未果，现被告外出下落不明，无法联系，于是原告喻海江诉来本院，请求法院判令被告石教乾立即支付欠款43000元和承担诉讼费用。本案的焦点是：原告喻海江和被告石教乾之间的租赁合同是否真实成立？本院认为，本院认为，原告喻海江将空压机、钢管、扣件租赁给被告石教乾使用，被告石教乾向原告喻海江支付租金，双方业已形成租赁合同关系。被告石教乾使用租赁物后，经与原告结算，因暂时无力支付租金和赔偿损坏的租赁物，而写下欠条给原告收执，并约定了付款期限。现已超过了约定的付款期限，被告石教乾负有向原告喻海江支付租金欠款及租赁物损坏赔偿款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告喻海江要求被告石教乾支付租金欠款及租赁物损坏赔偿款的诉讼请求依法予以支持。被告石教乾经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告石教乾未到庭，本院依法不能主持双方当事人进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石教乾在本判决生效后十日内支付原告喻海江租金及租赁物损坏赔偿款共计43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费690元，合计1565元，由被告石教乾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  卫 蔚
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2826刑初61号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吴雨泽，又名吴浪，女，1987年5月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住咸丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月27日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，6月20日本院决定对其取保候审，现在家。被告人吴雨泽容留他人吸毒一案由咸丰县人民检察院于2016年6月12日以鄂咸检刑诉[2016]67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张建兵独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人吴雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人吴雨泽在咸丰县城二道河“俊逸商务宾馆”租住8305房间。3月9日晚，吴雨泽购买毒品后，利用自制工具与张某1、胡某1等4人在房间内吸食冰毒。3月10日，张某1、胡某1又两次来到该房间继续吸食。3月11日上午，陈某也到该房间与吴雨泽共同吸食，当晚吴雨泽又取出冰毒与张某1、陈某一同吸食，后被民警当场查获。经尿液检测，以上六人呈冰毒类阳性。另查明，2016年3月11日，咸丰县公安局民警在高乐山河“俊逸商务宾馆”进行例行检查时，发现吴雨泽、张某2、胡某2等人在8305号房间内吸食冰毒，公安机关在2016年3月11日对吴雨泽询问时，吴雨泽如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴雨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的自制吸毒工具矿泉水瓶，到案经过、“俊逸商务宾馆”旅客登记簿、户籍证明，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告、咸丰县公安局现场检测报告书，证人张某1、陈某、胡某1等人的证言，被告人吴雨泽的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴雨泽无视国家法律，多次容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其中一次容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴雨泽因吸毒被公安机关查获后，如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。归案后，被告人吴雨泽自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴雨泽在有期徒刑六个月至一年量刑，并处以罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院依法对被告人吴雨泽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人吴雨泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月27日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的冰毒4.26克，自制吸食毒品工具“娃哈哈”矿泉水瓶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一六年六月二十七日书记员  肖起红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
社旗县人民法院刑 事 判 决 书2015年社刑初字第00260号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵向阳，男，1970年1月3日出生，汉族，中专毕业，现任社旗县卫生所所长，住社旗县。因涉嫌贪污罪，于2015年10月27日经社旗县人民检察院决定取保候审，同日被社旗县公安局执行。社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2015）210号起诉书指控被告人赵向阳贪污一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，独任审判，依法公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人赵向阳利用其担任社旗县城郊乡代营村卫生所所长的职务便利，采取虚报、造假等方式，套取新农合一般诊疗费60124.5元，用于个人日常开支。另查明，2015年11月2日社旗县城郊乡卫生院上缴给社旗县人民检察院套取的新农合资金40余万元,该款项中包含被告人赵向阳贪污的60124.5元。上述事实，被告人赵向阳无异议，且被告人赵向阳无异议，且有社旗县城郊乡卫生院与城郊乡代营村卫生院签订协议；社旗县城郊乡卫生院出具2012年至2014年赵向阳治疗的患者姓名、疾病、药费支出一般诊疗费等统计表；2012年至2014年城郊乡16村卫生所套取诊疗费数额表；赵向阳所在村卫生所在实行基本药物制度前盘存表；社旗县城郊乡卫生院出具的会议记录。代营村卫生所医疗机构执业许可证；社旗县城郊乡卫生院出具2012年至2014年公共卫生经费、基药补助表及附件、社旗县城郊乡卫生院出具2012年1月至2015年7月记账凭证及附件；2012年至2015年6月城郊乡卫生所购进基药情况统计表；社旗县人民政府办公室关于推进村卫生所实施基本药物制度的通知；社旗县卫生局关于加强村卫生所基本药物管理意见；社旗县新型农村合作医疗相关文件规定；赵向阳的人口信息表；赵向阳的乡村医生资格证明、城郊乡卫生院出具的证明、医疗机构执业许可证、村级医疗机构校验申请书；本院反贪局出具的破案经过等书证凭证，证人伊永欣、李某1、李某2、姬某、王某等人的证言。被告人赵向阳的供述与辩解等证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵向阳身为社旗县城郊乡代营村卫生所所长，利用依法从事公务的职务便利，违规套取公款六万余元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名予以支持。被告人赵向阳当庭自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵向阳的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四十五条之规定，判决如下：被告人赵向阳犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余八万元罚金自判决生效之日起三十日缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈科二〇一六年六月二十三日书记员  赵欣
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1138号 原告周玉芳，男，1955年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告麻文强，男，1962年12月21日出生汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告周玉芳诉被告麻文强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序由助理审判员闵菲公开进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判长 闵 菲 陪 审 员 何德模 陪 审 员 周先桥 二〇一六年六月十五日 书 记 员 殷 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第8238号 原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**，组织机构代码：60110262-7。 法定代表人崔月明，董事长。 委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师。执业证号：11303200511141587。 被告李杰，女，1988年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2368元减半收取，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一六年六月十四日 代理书记员  吴 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1982号 原告周时友，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。 被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢32-2号。组织机构代码：58148084-9。 法定代表人马从高，公司经理。 委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 原告周时友诉被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周时友及其委托代理人胡双林、被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司的委托代理人侯铭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周时友诉称：2014年，我在被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司承包的遵义龙力祥瑞城做工，2014年12月22日19时22分左右，我在做工过程中摔倒受伤，被告将我送往遵义县医院治疗，因伤势严重被送往重症监护室抢救，所受之伤诊断为：1、颈髓损伤并四瘫；2、颈5爆裂性椎体骨折并椎管狭窄；3、颈6椎体骨折；4、创伤性颅脑损伤；5、闭合性胸外伤；6、右桡骨远端骨折；7、颈椎功能障碍；8、右腕关节功能障碍。我住院128天后出院，我所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，需后续治疗费8500元。因索赔无果，为了维护我的合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失182162.48元；本案诉讼费由被告承担。 被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司辩称：原告是2014年8月不间断在我公司做杂工，当年10月份就没有在我公司做工。12月份，我公司运来防盗门，公司将防盗门交给秦兴桥背到工地上，在下车时秦兴桥请原告背门上楼，但是没有请原告下门，原告自行帮忙下门，在下门时受伤，是原告没有注意安全义务导致受伤，自身有过错，应承担相应的责任。我公司在原告受伤后积极支付治疗费71943.24元，支付生活费和杂工费11582元，上述费用要求在本案中一并抵扣处理，按各自的责任承担。 经审理查明：原告周时友于2014年下半年受雇在被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司做杂工。当年12月22日19时20分左右，原告周时友在为重庆圣鸿建筑劳务有限公司运送防盗门时摔伤，周时友受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗128天，诊断为：1、颈髓损伤并四瘫；2、颈5爆裂性椎体骨折并椎管狭窄；3、颈6椎体骨折；4、创伤性颅脑损伤；5、闭合性胸外伤；6、右桡骨远端骨折；7、颈椎功能障碍；8、右腕关节功能障碍。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后休息一月；2、颈部支具固定，家属陪护，预防摔倒；3、出院后每月应复查颈椎CT、DR片，根据骨痂生长情况决定去除颈部支具时间；4、随诊。原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所2015年11月6日鉴定，鉴定意见为：1、周时友2014年12月22日颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，目前情况评定为伤残拾级；2、周时友2014年12月22日颈部损伤遗留颈部活动功能障碍，目前情况评定为伤残玖级。同时评定周时友颈5椎体骨折内固定术后需后续治疗费用8500元；并对周时友受伤的误工期、营养期、护理期进行评估，评估意见为：周时友2014年12月22日所受损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。周时友支付鉴定费1800元。周时友在遵义县人民医院住院治疗的医疗费系重庆圣鸿建筑劳务有限公司垫付，周时友在重庆圣鸿建筑劳务有限公司借支生活等费用11582元。现周时友起诉，要求被告赔偿各项损失182162.48元。 被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司认可其雇请的杂工工资每天120元。 2015年度贵州省国民经济统计数据为：城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年（77.91元/天）。 上述事实，有原、被告的陈述，遵义县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、医疗发票，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，视听资料，借支单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：重庆圣鸿建筑劳务有限公司雇请周时友做杂工，周时友在为重庆圣鸿建筑劳务有限公司运送防盗门的过程中受伤属实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，周时友在从事雇用活动中受伤，其因此造成的损失，重庆圣鸿建筑劳务有限公司应当承担赔偿责任。 周时友的损失依法认定为：1、误工费，周时友在重庆圣鸿建筑劳务有限公司做杂工，其误工损失按照该公司杂工工资标准计算，误工时间根据鉴定部门意见和原告伤情认定180天，即21600元（120元/天×180天）；2、护理费根据其实际住院时间128天，按照居民服务业职工平均工资计算为9972.48元（77.91元／天×128天）；3、住院伙食补助费6400元（50元／天×128天）；4、营养费3840元（30元／天×128天）；5、残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算为94702.48元〔22548.21元/年×20年×（20%＋1%）〕；6、后续治疗费用8500元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定1000元。9、原告受伤确实给其精神造成了伤害，根据其受伤原因和伤情酌情认定精神抚慰金5000元。原告以上损失共计152814.96元，扣除其在重庆圣鸿建筑劳务有限公司借支的费用11582元，重庆圣鸿建筑劳务有限公司还应当赔偿原告14123.96元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司赔偿原告周时友误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计14123.96元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周时友的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取700元，由被告重庆圣鸿建筑劳务有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年六月十六日 书记员  邹玉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35517号原告李禹澍，男，1997年10月29日生，汉族，住山西省。被告李佳彦，男，1994年5月9日生，汉族，住江西省宜春市。原告李禹澍与被告李佳彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李禹澍到庭参加诉讼。被告李佳彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李禹澍诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月11日，被告向原告借款10,000元(人民币，下同)并出具借条1份。但被告至今未能归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款10,000元。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告李佳彦未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款后在借据上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳彦于本判决生效之日起十日内归还原告李禹澍借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告李禹澍已预交)，减半收取计25元，由被告李佳彦负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年六月十四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第525号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，均系该公司员工。被告：肖斌华。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告肖斌华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告肖斌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年5月12日，原告与被告共同签订了编号为0071731号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的惠东碧桂园海头埔苑12号楼5单元20层01号房出售给被告，房价款为1298144元，付款方式为非银行按揭分期付款，在签订合同时支付首期楼款129805元；于2014年5月13日前支付二期楼款389443元；第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为1期），支付日为每月13日，每期支付楼款33882元，最后一期楼款33492元在2016年4月13日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款372230元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告在催告未果的情况下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款楼款372230元；二、被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2015年9月6日为29186.02元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖斌华未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。经审理查明：2014年5月12日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0071731）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××桂园××楼××单元××房，合同约定建筑面积为149.65平方米，总金额为1298144元。付款方式及期限约定为在签订合同时支付首期楼款129805元；于2014年5月13日前支付二期楼款389443元；第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为1期），支付日为每月13日，每期支付楼款33882元，最后一期楼款33492元在2016年4月13日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告依约支付了首期楼款129805元，其后在2014年5月12日至2015年8月29日期间陆续支付了部分楼款，合共支付楼款655248元；截至2015年9月6日拖欠第七期楼款33410元及第八至十七期楼款（每期33882元），合共拖欠楼款372230元，按照合同约定产生的逾期付款违约金为29186.02元。原告多次催促被告支付款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、律师函、投递回执、滞纳金明细，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告肖斌华于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的第七期至第十七期购房款372230元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2015年9月6日的违约金为29186.02元，2015年9月7日起至付清之日止的违约金以未付购房款372230元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额372230元为宜。被告肖斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖斌华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第七期至第十七期购房款372230元及违约金（截至2015年9月6日的违约金为29186.02元，2015年9月7日起至付清之日止的违约金以未付购房款372230元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以372230元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由被告肖斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年六月一日书 记 员  罗华光