wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严加军，男，汉族，1979年11月15日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人严加军合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与严加军不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对严加军予以赔偿，这个认定主要是基于严加军与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：严加军与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与严加军签订了《协议书》，并在签订该协议书后向严加军支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与福增煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执140-3号申请执行人陈豪琴，女，1970年1月12日出生，汉族，。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人陈豪琴依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01154号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费8250元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计8350元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陈豪琴，现已发还申请执行人50元，剩余案件款8300元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执140号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初722号原告义马新天地物业服务有限公司。住所地：义马市，统一社会信用代码：411281100001586。法定代表人：张耀林，公司董事长。委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。被告胡才伟，男，1978年8月27日出生，汉族。本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告胡才伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告胡才伟的起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判��邓晓辉二〇一六年六月二十七日书记员  李芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执714号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：史红贞，男。被执行人：孙华香，女。被执行人：张兴全，男。被执行人：殷法，男。被执行人：史术明，男。被执行人：于现江，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第841号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江履行判决书所确定的义务（给付标的款199590元及利息，案件受理费4292元，保全费1518元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）莒商初字第841号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十日书记员  刘在新
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初412号原告位彦格。委托代理人李占廷，系河北李占庭律师事务所律师。委托代理人任银国。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，系该公司职员。原告位彦格与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月1日依法作出（2015）赞民一初字第555号民事判决书，因原告不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，依法作出裁定：撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位彦格委托代理人李占廷、任银国，被告委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼，原告位彦格经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告位彦格诉称，原告2005年10月至今在被告公司上班。在上班期间被告严重违反法律规定不与原告订立书面的劳动合同，不为原告缴纳社会养老保险，不落实原告的有关待遇，致使原告的合法权益受到巨大损害，因此原告依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系。2、被告为原告缴纳2005年10月至今的社会养老保险。3、被告给付原告10个月工资的经济补偿金21000元和额外经济补偿10500元。4、被告按照劳动合同法第87条的规定给付原告赔偿金42000元。5、被告给付原告因没有按法律规定订立书面劳动合同应得的二倍工资报酬23100元。6、被告给付原告休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的工资报酬99750元及给付欠发原告的十天工资。为证实其主张原告提交上岗证、出勤表、工资流水、辞职报告、联名证明书、劳动争议仲裁申请书、仲裁委送达回执、[2015]赞裁字47号裁决书等证据。被告鸿业公司辩称，1、同意解除劳动关系，公司没有拖欠原告工资，不同意支付经济补偿金。2、双方已经于2014年5月订立无固定期限劳动合同，不应支付双倍工资。并且二倍工资作为带有惩罚性的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告二倍工资的诉求已经超过诉讼时效。3、双方已经就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，原告承诺放弃社会保险的赔偿、补缴等，被告每月支付原告550元的社保补贴，由原告自行缴纳社会养老保险，原告再次提起诉讼是违反诚实信用原则。另称，收缴社会保险不属于民事诉讼的受案范围。根据相关法律，原告无权通过仲裁或者诉讼要求鸿业公司为其缴纳社会保险。为证实其主张被告提交[2015]赞裁字47号裁决书、2013年4月1日合同书、2014年5月1日劳动合同补充协议书、解除劳动关系征求意见函、解除（终止）劳动关系通知书、石家庄鸿业塑胶制品有限公司有关位彦格事件的处理结果公示、邮政快递单、位彦格申请表等证据。经审理查明，原告2005年10月至2015年4月在被告处工作，2015年4月17日被告停止原告工作，但未向原告发送书面解除或终止劳动关系的通知证明。2013年4月1日原、被告签订二年固定期限劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日；2014年5月1日双方又签订劳动合同补充协议书，约定乙方（原告）承诺放弃主张社保权利，甲方（被告）将根据国家有关规定应由甲方缴纳的保险费用，每月发给乙方，由乙方自行决定向有关机构缴纳。甲方向乙方支付工资标准为1500元/月，保险补助450元/月，合计1950元/月。自2014年6月，被告开始按照该补充协议发放保险补助。2015年3月16日原告向赞皇县劳动仲裁委员会申请要求与被告解除劳动关系、并给付经济补偿金、额外经济补偿赔偿金及二倍工资报酬，给付休息日、法定节假日、延长工作时间的工资报酬，为其缴纳上班以来的社会养老保险。2015年5月8日，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2015]赞裁字47号裁决书，裁决申请人（位彦格）退回从被申请人处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2005年10月至2015年2月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。双方当事人收到该仲裁裁决书后原告不服，向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、[2015]赞裁字47号裁决书、原告劳动仲裁申请书、送达回证予以证实。庭审中，被告对原告提交的仲裁申请书、送达回证、[2015]赞裁字47号裁决书、工资流水等均无异议；但称，原告在劳动仲裁中提出与我公司解除劳动关系且双方的劳动合同到期，位彦格严重违反了公司的规章制度，被告公司依法解除了与其的劳动关系，并已向位彦格邮寄送达。原告对被告提交的合同书及补充协议均提出异议，认为劳动合同仅被告公司留存且填写过程中合同的空白部分未填写不符合法律规定，补充协议更是违反法律强制性规定应属于无效协议。本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议做如下处理：一、劳动关系解除，2005年10月至2015年4月原告在被告处工作，劳动关系存续期间被告未给原告缴纳企业养老保险；2013年4月1日原、被告双方签订二年期限劳动合同，2015年3月31日该合同到期，但双方劳动关系未终止，原告继续在被告处工作，且原告在被告公司已连续工作近十年，应视为双方形成了无固定期限劳动合同；被告方出具的解除劳动关系通知书未能证明向原告送达，该通知不发生任何效力。现原告依据劳动合同法规定，申请与被告解除劳动关系，应依法解除双方劳动合同。二、经济补偿金，被告认可原告在其处工作期间为2005年10月至2015年4月，故应支付原告10个月工资的经济补偿；被告对原告主张月平均工资2068.43元无异议，被告应支付原告经济补偿金为：2068.43元×10个月＝20684.30元。三、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请如被告所辩已超过仲裁时效，本院对原告的该主张不予支持。四、原告主张的休息日、法定节假日、延长工作时间的工资报酬和欠发十天的工资，因证据不足，本院不予支持。五、原告主张的额外经济补偿和赔偿金，证据不足，本院不予支持。六、社会养老保险缴纳，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关行政部门解决。本案中所涉及的补充协议因违反法律强制性规定，应依法认定无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告位彦格与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告位彦格经济补偿金共计20684.30元。三、驳回原告位彦格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  许瑞英人民陪审员  王静亮二〇一六年六月十六日书 记 员  乔 琨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1178号原告刘庆林。委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。被告谷峰。委托代理人郑艳萍，系谷峰妻子。被告郑艳萍。原告刘庆林与被告谷峰、郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆林的委托代理人丁春启及被告谷峰的委托代理人郑艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆林诉称，自2014年1月起，二被告分三次从我处借款260000元，借款期限均为一年，当时被告承诺按月息1.5%支付利息。但被告借款后并未按约定还本付息，截止目前仅偿还借款利息10000元。经催要未果，今起诉至法院，望法院判决被告偿还借款本金260000元，同时要求被告支付自借款之日起至2016年4月10日止的利息67725元，且要求被告按月息1.5%支付借款本金260000元自2016年4月11日起至款项付清之日止的利息。被告谷峰、郑艳萍辩称，我们认可从原告处借款本金260000元。但利率过高，不予认可，我们认可法律规定的标准。我们已经偿还了原告10000元，但并没有约定是利息还是本金，我是按本金给的。其中有150000，是从2013年10月19日至2014年10月19日的借款，我们已经给了原告27000元的利息，但没有打收条，请法庭依法裁决。经审理查明，二被告系夫妻。二被告分别于2014年1月10日，2014年5月19日，2014年10月19日向原告借款50000元，60000元，150000元，并分别于当日为原告出具借条一张。上述三笔借款均约定借款月息为一分五厘，借款期限为一年。二被告于2015年12月15日偿还原告10000元。经原告催要，二被告并未偿还剩余借款。上述事实有原告刘庆林提交的借条原件三张、被告谷峰、郑艳萍提交的收条原件一张及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘庆林与被告谷峰、郑艳萍之间债权债务关系明确，被告谷峰、郑艳萍从原告处借款后未予偿还，侵犯了原告的合法权益。原、被告约定月息1.5%，并未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。2014年1月10日借款50000元截止到原告起诉之日即2016年4月7日的利息为20200元（50000元×1.5%×26个月＋50000元×（1.5%÷30天）×28天）】，2014年5月19日借款60000元截止到原告起诉之日即2016年4月7日的利息为20370元（60000元×1.5%×22个月＋60000元×（1.5%÷30天）×19天）】，2014年10月19日借款150000元截止到原告起诉之日即2016年4月7日的利息为39675元（150000元×1.5%×17个月＋150000元×（1.5%÷30天）×19天）】，上述利息共计80245元，2015年12月15日被告偿还原告的10000元，因不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有约定，应视作抵充应给付的利息，故截止到原告起诉之日，二被告应给付的利息为70245元。但因原告只诉请要求给付截止到2016年4月10日的利息67725元，属于当事人自愿，本院予以支持。虽然2014年1月10日的借条以及2014年10月19日的借条上载明的借款人为被告谷峰，但被告郑艳萍对上述两笔借款为夫妻共同债务均予以认可，故二被告应共同对尚欠原告的借款及利息予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告谷峰、郑艳萍于本判决生效后三日内偿还原告刘庆林借款本金260000元，同时偿还截止到2016年4月10日的利息67725元，并自2016年4月11日起按本金260000元月息1.5%支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由被告谷峰、郑艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。代理审判员 王 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员 张若男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2458号罪犯樊付红。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）驻刑少初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人樊付红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币114340元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月9日作出（2008）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年2月17日起。于2009年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。樊付红在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊付红减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊付红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月16日6时许，被告人樊付红伙同魏四彬翻墙进入被害人冀某居住的院内，分别持长刀和钢管进入冀居住的西屋内，先后打击冀，致冀死亡后逃离现场。另1990年11月7日4时许，被告人樊付红伙同他人窜到新密市牛店乡李湾村吴某某家，使用斧子、菜刀将居住在此的赖某某夫妇砍伤，并抢走其一岁男婴赖某某，以7000元的价格卖给鹤壁市鹤壁集乡后蜀村候某某为子。同时认定被告人樊付红系主犯。经审理查明，罪犯樊付红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊付红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯樊付红准予减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月18日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初139号原告王瑞梅。委托代理人张爱丽。系刘家庄法律服务所法律工作者。被告青岛成进爱恩希皮革制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村。法定代表人金喜淑，董事长。本院在审理原告王瑞梅与被告青岛成进爱恩希皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王瑞梅于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞梅撤回起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王瑞梅负担。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  李晓军二〇一六年六月三日书 记 员  赵彩彩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2202号原告黄玉火，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。被告郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄玉火与被告郑俊斌因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄玉火的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告郑俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉火诉称，被告郑俊斌向原告购买酒类饮品，欠原告货款人民币45335元、11000元，计人民币56335元。起诉时，原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币56335元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款人民币11000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（对货款人民币45335元表示另行主张权利）。被告郑俊斌既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。经审理查明：被告郑俊斌向原告黄玉火购买酒类饮品。2016年3月31日，被告郑俊斌向原告黄玉火出具《欠条》一份，承诺对所欠的货款人民币11000元于2016年4月2日前还清。期限届满后，被告郑俊斌仍没有及时向原告黄玉火支付所欠的货款人民币11000元。上述事实有原告委托代理人的陈述及其提供的由被告出具的《欠条》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告郑俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告对起诉时的诉讼请求所作出的变更，因变更后的诉讼请求是对原诉讼请求内容的减少，并不因此而增加被告的举证责任，故本院予以准许，且不重新确定举证期限。被告郑俊斌作为买受人，在承诺的还求救期限届满后仍没有及时履行给付义务，其行为有违诚实信用，原告要求其偿还所欠的货款人民币11000元是合法、有据的，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）及人民币贷款利率有关问题的通知规定，该逾期付款损失不得超过4.35%（1＋50%）=0.06525（即年利率6.525%）。本案中，原告要求被告自起诉之日（2016年5月11日）起按年利率6%赔偿逾期付款损失，该部分请求符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑俊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊斌应在判决生效之日起十日内支付给原告黄玉火货款人民币11000元，并自2016年5月11日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告郑俊斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年六月十二日书记员  俞荔敏附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终301号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，董事长。委托代理人赵忠斌，男，1987年9月30日出生。被上诉人（原审原告）北京兴华佳业机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-145。法定代表人杨海林，经理。委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被上诉人北京兴华佳业机械设备租赁有限公司（以下简称佳业���司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。佳业公司在一审起诉称：航空港公司原名为中国航空港建设总公司，2010年10月由原中国航空港建设总公司、中铁一局集团一公司、中铁三局集团一公司、中铁建工集团北京公司重组整合后合并变更为本案被告名称。中国航空港建设总公司第二工程分公司因北京市西城区宏庙危改小区二区综合楼工程自2002年7月30日起使用佳业公司两台塔吊（QTZ63、QTZ125），其中QTZ63使用至2009年11月10日，QTZ125一直使用至今。双方于2010年2月9日对发生于2009年11月10日前的塔吊租赁费进行结算并签订结算协议，确定截止到2009年11月10日总计发生租赁费2605000元，佳业公司让利705000元，中国航空港建设总公司第二工程分公司已付375000元，尚欠佳业公司1525000元，同时约定余款于2012年2月12日先支付80万元，剩下725000元在工程结束前分期付清。但航空港公司在2012年2月12日支付80万后，由于工程烂尾至今不能结束，迟迟不能支付剩余所欠的费用725000元。现航空港公司的该处工程又要转让，且占用佳业公司资金已近五年，导致佳业公司损失极大。为维护其合法权益，现请求法院：1、判决航空港公司立即支付所欠截止到2009年11月10日的塔吊租赁费725000元；2、判决航空港公司以725000元为基数，自2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清全部欠款之日止；3、判令航空港公司承担本案诉讼费用。航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉案工程项目位于北京市��城区，合同履行地亦位于北京市西城区，为更好查明事实，请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告航空港公司住所地位于北京市海淀区，因此该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回航空港公司对本案管辖权提出的异议。航空港公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由与一审管辖权异议理由一致，即本案宜由合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，航空港公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区xx路xx号，该地属于一审法院管辖，故一审法院依据被告住所地对本案具有管辖权。虽然涉案合同履行地位于北京市西城区，但本案由被告住所地还是合同履行地法院审理，佳业公司作为原告具有选择权。航空港公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对航空港公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 安  李  超代理审判员 周  维  平代理审判员 张     静二〇一六年六月二十���日书 记 员 张娈书记员焦淼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1872号原告冠县第二汽车运输有限责任公司，地址：冠县东环路北首。法定代表人沙元超，经理。委托代理人卢新艳，系本公司法律顾问。被告孙云记，男，汉族，个体户。原告冠县第二汽车运输有限责任公司诉被告孙云记民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员邴广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠县第二汽车运输有限责任公司委托代理人卢新艳、被告孙云记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠县第二汽车运输有限责任公司诉称：被告因用于购买大型货车从事营运，先后分三次共向原告借款1824170元，并约定月利率1.2%。截止到2015年5月被告仅向原告还款196603元，尚欠借款1627567元。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还原告1627567元。被告孙云记辩称：借款属实。2015年，原告员工沙元勋带着公司的人先后共扣留原告四辆陕汽M3000半挂，且扣留不到一个月时间，原告就将被告的车卖了，具体卖了几辆被告不清楚。扣车时原告员工沙元勋对被告说口头协议，扣留被告四辆车予以抵顶与原告的借款。被告要求提起反诉，要求原告赔偿损失及追回车辆。原告为证明自己的主张，提交被告书写的七份欠条，证明被告欠原告借款1824170元，截至2015年5月份被告偿还196603元，还欠原告1627567元。对原告冠县第二汽车运输有限责任公司提交的证据，被告孙云记质证意见为：对该证据的真实性及证明意向无异议，但提起反诉，要求原告赔偿损失及追回车辆。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告孙云记在庭审中也予以认可，故可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。经审理查明：被告孙云记因购买大型货车从事营运于2012年11、12月份被告向原告两次借款419800元，并向原告书写欠条两份；于2013年5、6月份被告先后四次向原告借款1321302元，并向原告书写欠条四份；于2014年9月被告向原告借款83068元，并向原告书写欠条一份，上述被告向原告共七次借款1824170元。截至2015年5月，被告已向原告还款196603元，尚欠原告借款1627567元。被告孙云记在庭审中表示反诉，但其未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠条，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙云记向原告冠县第二汽车运输有限责任公司借款并出具欠条，其在庭审中也对此笔借款予以认可，可以确认原告冠县第二汽车运输有限责任公司与被告孙云记之间存在债权债务关系。本案所涉债务虽未约定明确还款期限，但经债权人催要后，被告孙云记理应在合理期限内偿还，原告冠县第二汽车运输有限责任公司选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告冠县第二汽车运输有限责任公司请求被告孙云记偿还欠款1627567元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告孙云记偿还原告冠县第二汽车运输有限责任公司借款1627567元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19448元，减半收取9724元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邴广兴二〇一六年六月二十七日书记员  郭会红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2366号原告徐韦叶。原告董秀娟。原告董淑棋。三原告共同委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告徐韦叶、董秀娟、董淑棋与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董秀娟及三原告共同委托代理人刘善军、被告人保连云港分公司的委托代理人范斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐韦叶、董秀娟、董淑棋诉称，2015年3月11日，董入夫为自己苏07399**号拖拉机向被告人保连云港分公司投保了交强险。2015年12月8日，董入夫驾驶苏07399**号拖拉机在连云港市海州区204国道江苏有线0131号电杆北侧发生车辆侧翻的单方交通事故，造成董入夫被车上货物挤压身亡，交警部门认定董入夫负事故全部责任。我方认为董入夫是人在地上被掉下的货物挤压身亡，属于交强险赔偿范围。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金11万元，并承担本案诉讼费用。被告人保连云港分公司辩称，本案的受害人董入夫既是被保险人又是涉案车辆驾驶员，依据交强险条例的规定，不属于交强险赔偿范围，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2015年12月8日，董入夫驾驶苏07399**号手扶拖拉机由北向南行驶至海州区204国道江苏有线0131号电杆北侧时，车辆侧翻，造成董入夫当场死亡，车辆局部损坏。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，董入夫承担本起事故的全部责任。2015年12月9日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实董入夫符合胸部挤压伤致死。另查明，2016年3月30日，连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会出具证明一份，证实原告徐韦叶系董入夫妻子，二人育有子女二人，分别为长子董淑棋、长女董秀娟；董入夫的父母均已死亡。涉案苏07399**号手扶拖拉机在被告人保连云港分公司投保了交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，董入夫在本起交通事故中属于车上人员还是车外人员？本院认为，道路交通事故认定书中认定董入夫系车辆驾驶人，其在驾驶车辆时因车辆侧翻致死，即董入夫对车辆具有实际控制，仍属于车上人员，不能转化为第三者，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐韦叶、董秀娟、董淑棋的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告徐韦叶、董秀娟、董淑棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一六年六月六日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执113号申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站。被执行人：金红光。案由：租赁合同纠纷申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被执行人金红光租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第523号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十六日书记员  焦 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2603号申请执行人赵纪秀，女，住青岛市黄岛区。被执行人刘建勋，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈秀珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执2603号申请执行人赵纪秀与被执行人陈秀珍、刘建勋借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  王淑一
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初988号原告唐旭红，男，汉族，生于1978年9月12日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区双河村**号。被告李聪，男，汉族，现年约48岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区润银家园。原告唐旭红与被告李聪买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告李聪的起诉。本院认为，原告唐旭红申请撤回对被告李聪的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐旭红撤回对被告李聪的起诉。案件受理费437元，因适用简易程序审理减半收取219元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一六年六月二十一日书记员  丁天宝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3778号原告马倩倩，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告王开杰，居民。本院在审理原告马倩倩诉被告王开杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月三十日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特45号申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。法定代表人：聂士印，董事长。委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被申请人：刘战利。被申请人：吴立。申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人刘战利、吴立申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年六月二十三日书记员  卢桂丽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈承海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天电通科技股份有限公司。住所地:浙江省长兴县开发区长兴民营科技园二期综合大楼二楼206-208室。诉讼代表人:任一民,公司清算组组长。再审申请人陈承海与被申请人浙江天电通科技股份有限公司（以下简称天电通公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2015）浙民终字第13号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈承海向本院申请再审请求：1、依法判决撤销浙江省高级人民法院作出的(2015)浙民终字第13号判决书。2、依法改判支持申请人的全部诉讼请求；3、判令由被申请人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由如下：一、两审法院对申请人与被申请人的劳动法律关系认定错误。申请人自入职以来与被申请人建立了劳动关系，公司解散后被指定留下协助做清算工作至今，从未与公司办理过解除劳动关系合同手续，该劳动关系始终未解除。一审法院认定双方的劳动关系在公司决议解散之日起终止，之后的清算工作构成劳务关系,拖欠工资的行为不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。属于不顾公司解散是一个过程事实认定错误、法律适用不当的情形。二、2013年5月长兴县人民法院越权管辖受理公司清算案件，与公司原清算工作发生重叠。申请人除了继续完成清算工作以外，多了一项维权工作。2013年11月湖州中院裁定正式受理公司强制清算，这个阶段经历了6个月时间。申请人始终尽职尽责为公司清算和股东权益付出劳动。三、县级法院越权管辖清算案件选定（A）为清算组，湖州中院接手遴选中（A）本应回避。然而，（A）又被指定为清算组叫（B）。于是（B）接手后就没有程序行事，完全用（A）来取代（B）应做的工作。综上，申请人在公司决定解散后的2013年3月份为公司追回债权300万元，并且协助公司聘请的福建远东大成律师事务所律师催收309.79万元债务及处理公司其它清算事务。2013年6月间，处理、终止、善后公司与原合作单位共同开发气体测试仪的合同事宜，组织对开发的产品进行验收和交接。2013年5月至11月期间，公司因强制清算管辖权问题影响了公司的清算工作。公司待清算的办公设备设施、实验室设备、车辆等固定资产都是申请人组织进行看护和保全。上诉人按照股东大会会议纪要的安排负责公司的清算工作，且真实的付出了劳动。公司法人陈明先生二审作为证人，当庭陈述以及上诉人提供的证据均可以证明，申请人与公司劳动关系始终未解除。公司应当按照劳动合同约定的工资标准向申请人支付劳动报酬。被申请人天电通公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，由于《中华人民共和国劳动合同法》并未明确规定在用人单位决定提前解散的情形下劳动合同终止的具体时点，本院认为，劳动关系的终止时点之确定，在用人单位决定自行解散的情形下，结合清算实务中的实践操作，应当以用人单位与劳动者办理终止劳动合同手续之日为终止时点为宜，二审法院关于陈承海与天电通公司之间的劳动合同关系终止时点的认定正确。关于陈承海主张的长兴法院违反级别管辖受理强制清算案件而指定的清算组作出的行为无效，劳动合同关系至今尚未终止的主张。本院认为，长兴法院违反级别管辖受理强制清算案件并不影响其指定的清算组作出的代表公司意思发送终止劳动合同通知书的行为。而且陈承海于2013年5月28日签收了包括终止（解除）劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同关系证明书等材料，并于2013年6月26日向公司申报了债权，明确已经收到解聘通知，因此本案讼争劳动合同应自天电通公司向陈承海送达终止劳动合同通知书之日即2013年5月28日起终止，二审法院认定正确，陈承海再审申请认为其从未与公司办理过解除劳动关系合同手续，该劳动关系始终未解除的主张，本院不予采信。关于陈承海主张的逾期支付劳动报酬应加付的25%赔偿金问题，虽然《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》尚属现行有效规范，但2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》对同一问题做了不同的规定，故二审法院关于陈承海要求天电通公司承担逾期支付劳动报酬赔偿金缺乏前提条件且不能予以支持的认定正确。至于陈承海提交的关于其努力追债的行为、合作单位移交仪器模块和样品、与福建远东大成律师事务所签约、证人陈明的证人证言等证据事实，二审法院均对其真实性、关联性等证明力加以认证及处理。本院认为，二审法院的认定并无不妥。至于陈承海对清算组作出的债权确认表在异议期内提出异议，应当重新予以核算，由于其并未提交新的证据加以支持，清算组以原有债权内容加以核算，并无不妥。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，陈承海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照该法第二百零四条之规定裁定如下：驳回陈承海的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  朱海年代理审判员  吴景丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝晋琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2105号原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。被告张煜华，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。被告刘晓琴，女，1978年2月7日，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张煜华、刘晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告张煜华、刘晓琴的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。代理审判员  赖婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  丁勤琴
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执512号申请执行人朱培艳。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更215号罪犯周海波，男，藏族，生于1988年6月17日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2013年3月13日作出（2013）泸定刑初字第6号刑事判决，以罪犯周海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后于2013年3月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第165号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年12月获得“劳动之星”奖励一次；2016年1月获得行政“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分112分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海波减刑一年。减刑后刑期自2012年9月13日起至2019年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月二十七日书记员 马 净
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督905号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤。支行副行长。被申请人：张成。现住吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人张成借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费175元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第474-38号申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。代表人戚国新。被执行人绍兴伯乐置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。法定代表人谢佰荣。被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。法定代表人谢佰荣。被执行人谢佰荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第985号民事判决书进行执行，于2016年6月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市福全镇伯乐大厦1102室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人叶佳娣以人民币31万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、绍兴市福全镇伯乐大厦1102室房产（证号：绍房权证福全字第号）的所有权及相应的土地使用权[证号：绍兴县国用（2013）第号]归买受人叶佳娣（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人叶佳娣时起转移。二、买受人叶佳娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年六月二十七日书记员 朱晓云
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执483号申请执行人：鲍某被执行人：孔某本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初462号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初462号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2654号罪犯向涛，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）渝二中刑初字第76号刑事判决，以被告人向涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第358号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2109号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1061号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯向涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庆审判员 李 平审判员 余 梅二〇一六年六月三十日书记员 张霁东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执399号申请执行人丁智，男，汉族，生于1972年3月16日。被执行人何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日。丁智与何忠平民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）豫1222民初766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁智于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.02万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何忠平的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人何忠平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何忠平新的财产线索，申请执行人丁智可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 李 强
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终117号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小娥，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人李洪建，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人郑小娥犯非法经营罪一案，于二0一六年五月五日作出（2016）鲁1602刑初97号刑事判决。原审被告人郑小娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑小娥与王某（已判决）均无烟草专卖零售许可证等烟草经营资质。2014年2月底，被告人郑小娥与林某甲（另案处理）联系购买黄鹤楼牌香烟至天津倒卖牟利，并向林某甲转账支付25万余元。2014年3月3日，被告人郑小娥指使王某自天津到滨州拉运香烟。后王某驾驶装有香烟的浙C×××××号轿车返回天津，在滨州鲁北检查站被公安机关查获，现场查扣黄鹤楼牌天下名楼香烟1995条。经山东省烟草质量监督检验站和滨州市物价认证中心鉴定，上述香烟均系真品，价值为263340元。原审判决认定上述事实的证据有：1、滨州市公安局现场检查笔录、扣押物品清单及照片，证实在王某驾驶的浙C×××××号轿车内发现黄鹤楼牌卷烟1995条。2、鉴定意见（1）山东省烟草质量监督检测站R-WZ37140300247号鉴别检验报告，证实在共同作案人王某所驾驶车辆内查扣的卷烟为真品卷烟。（2）滨州市价格认证中心滨价鉴字（2014）12号涉案物品价格鉴定结论书，证实在王某处查扣的卷烟价值为263340元。3、书证（1）滨州市滨城区烟草专卖局、天津市烟草专卖局、浙江省温州市烟草专卖局书面证明，证实郑小娥及王某在上述市区均未办理烟草专卖零售许可证。（2）滨州市滨城区烟草专卖局书面证明，证实查扣的1995条黄鹤楼香烟的配送区域为山东省滨州市滨城区。（3）国道205高速公路滨州管理处车辆行驶信息，证实浙C×××××号轿车出入高速公路滨州、鲁北站口的时间、交费等情况。4、辨认笔录及照片，证实王某对被告人郑小娥予以指认及对其拉运和倒装香烟的地点进行辨认。5、共同作案人及被告人供述（1）共同作案人王某供述，证实他通过女朋友林某丙认识了郑小娥。2013年11月份，郑小娥让他到天津帮助拉烟，并通过物流将香烟发到浙江温州。2014年3月1日，郑小娥让他准备到滨州拉运她已联系好的2000条黄鹤楼天下名楼香烟，并让他到滨州后与林某乙联系。3月3日，他驾驶浙C×××××号轿车从天津到达滨州，与林某乙、林某甲取得了联系，把2000条黄鹤楼牌香烟，装到浙C×××××号轿车上的驾驶室后座和后备箱里，就驾车沿高速返回天津。晚上8时许，他在经过鲁北检查站时被查扣。（2）被告人郑小娥对上述事实予以供认。另查，2015年6月25日被告人郑小娥因涉嫌犯非法经营罪（非本案事实）被浙江省温州市公安局瓯海分局取保候审。2015年9月14日滨州市公安局要求协助抓捕郑小娥，温州市公安局瓯海分局传讯郑小娥到温州市公安局瓯海分局经侦大队接受讯问，被告人郑小娥到案后，被移交至滨州市公安局。这由公安机关出具的抓获经过及被告人郑小娥的当庭供述所证实。原审法院认为，被告人郑小娥违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。郑小娥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，以被告人郑小娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人郑小娥提出上诉，上诉理由为：1、涉案烟草在运输途中即被查获，并未销售，应属非法经营未遂。2、其经传讯到案，系主动到案，未逃离，属自首。3、其尚未获利，原审判处罚金过高；请求改判缓刑。辩护人的辩护意见同上诉理由。经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人郑小娥违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。郑小娥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人郑小娥及其辩护人提出“涉案烟草在运输途中即被查获，并未销售，应属非法经营未遂”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，郑小娥在无烟草专卖相关许可证明的情况下，大量收购香烟以销售牟利，虽尚未实际销售，但其实施收购行为，已扰乱市场秩序，侵犯国家烟草专卖制度。非法经营行为表现为生产、购买、运输、销售等多种行为方式，非法收购香烟亦属非法经营行为，郑小娥完成非法收购香烟的行为即属于非法经营既遂，不属于犯罪未遂。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人郑小娥及其辩护人提出“其经传讯到案，系主动到案，未逃离，属自首”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，破案经过、讯问笔录证实郑小娥因涉嫌其他犯罪事实被温州市公安局瓯海分局取保候审期间，因本案滨州市公安局要求瓯海分局协助抓捕郑小娥，该分局传讯郑小娥到该分局经侦大队接受讯问，郑小娥到案后即被移交滨州市公安局侦查人员接受讯问，郑小娥对伙同王某非法经营的犯罪事实予以否认，从第二次讯问开始如实供述犯罪事实。综上，郑小娥系被传唤到案，且到案后初次讯问未如实供述犯罪事实，故其不是自首。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人郑小娥及其辩护人提出“其尚未获利，原审判处罚金过高；请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，郑小娥非法经营数额在25万元以上，属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，原审综合其犯罪事实及如实供述情节，对其判处有期徒刑五年适当，郑小娥不符合缓刑适用条件。郑小娥收购的烟草虽未实际销售，但原审裁量罚金并无不当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树民审 判 员  张耀伟代理审判员  刘超元二〇一六年六月二十一日书 记 员  范 群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3247号罪犯张壮刚，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第144号刑事判决，以被告人张壮刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张壮刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张壮刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张壮刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月31日获奖励分95.7分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张壮刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯张壮刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张壮刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2653号原告张丽芳，女，汉族，1971年2月17日出生。被告宋前，男，汉族1994年11月19日出生。上列原告张丽芳诉被告宋前为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告宋前经法院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称：2015年8月8日晚9时左右，原告在村西头游泳池附近的路边走着，被告宋前骑电动车从后面将原告撞到，致原告右小腿受伤，后经河南科技大学第二附属医院诊断为：“右小腿后侧皮肤坏死并缺损”。该事故经被告与原告协商没有经交警部门处理，并由被告的父亲代被告为原告签订协议一份，但被告只支付了原告部分的医疗费用，后期的治疗费及其他损失被告却不予支付也不履行协议。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14871元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋前书面答辩称：原告起诉被告宋前骑电动车撞伤一事，被告立即打电话送往原告指定的洛阳东花坛正骨医院检查，经检查只是皮外轻伤。医院开了治疗药物后说没事，回家吃药休息几天。在原告同意的情况下其回了家，期间被告多次买礼物前往家中看望，赔礼并支付了所有的治疗费、生活费。原告休息四天后，不知什么原因引起了二次疼痛。在原告的要求下，被告一同去洛阳市第四人民医院治疗，并支付了所有的医疗费及生活费。原告康复出院后经中间人说和再给原告补助点费用。被告家中经济困难找亲朋好友借钱时原告夜间打电话威胁被告，请求法院酌情考虑给被告一个安定的生活环境。经审理查明：2015年8月8日晚9时半，被告宋前骑电动车在洛龙区安乐镇军屯村西南北路游泳场附近将原告张丽芳撞到，致使原告张丽芳右小腿受伤。后原告于2015年8月14日至2015年8月31日到河南科技大学第二附属医院治疗，经诊断为右小腿后侧皮肤坏死并缺损，共计住院治疗17天。现原告就医疗费等损失起诉至我院。审理中，因被告宋前经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，致调解不能。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：1、医疗费420元；2、住院伙食补助费：17天×30元=510元；3、营养费：17天×15元=255元；4、护理费：17天×28472元/365天=1326元；5、误工费：138天×2600元/30天=11960元；6、交通费400元，以上赔偿数额合计为14871元。本院认为：本案中的道路交通事故，被告骑电动车将原告撞伤，对此不予否认，双方随后签订的民事赔偿协议可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，被告应承担该事故的全部责任，原告受到的损失依法应得到赔偿。关于原告各项诉讼请求的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下认定：1、医疗费，因没有医院出具的票据，该项费用本院不予支持；2、住院伙食补助费510元。原告住院治疗17天，故该项费用计算公式为：30元/天×17天×1人=510元；3、营养费170元。原告住院治疗17天，故该项费用计算公式为：10元/天×17天×1人=170元；4、护理费1326元。原告住院治疗17天，医院出具的诊断证明书上显示为1人陪护。原告主张按照2015年护理行业的工资标准进行计算，本院予以认可，故故该项费用计算公式为：（28472元/年÷365天）×17天×1人=1326元；5、误工费1473.39元。原告提供的医疗证明上显示其住院17天，其没有提供医院出具的误工的其他有效证明，故其误工天数为17天。原告提供有与洛阳市洛龙区鼎圣汽车用品店之间的劳务合同，并提供有工资发放明细表，故其事故发生前三个月平均工资为2600元，故其误工费计算公式为：（2600元/月÷30天）×17天×1人=1473.39元；6、交通费300元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为300元；上述费用合计为3779.39元。故按照侵权责任法的相关法律规定，被告宋前应赔偿原告的损失为3779.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋前应于判决生效之日起十日内连带赔付原告张丽芳、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费上述损失共计3779.39元；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由原告张丽芳承担50元，被告宋前承担26元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年六月二十二日书记员  齐 静
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执190号申请执行人唐海斌，广西平乐人。被执行人尹礼仁。申请执行人唐海斌依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年3月29日作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初98号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行被执行人尹礼仁清偿欠款现金人民币0.2元万及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2016年5月20日依法受理。本案在执行中，经向被执行人尹礼仁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人唐海斌对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人尹礼仁没有可供执行的财产，申请执行人唐海斌同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执190号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年六月四日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：…（二）终结本次执行程序…第十六条第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的…
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初309号原告：梁某某。被告：赵某。被告：王某某。原告梁某某诉被告赵某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告赵某、王某某经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告赵某向我借款5000元，口头约定月息２分，被告王某某提供担保，并给我出具借据。我多次找二被告索要无果，现请求依法判令二被告归还借款5000元及利息。被告赵某、王某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定举证期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：借据一份，用以证明被告赵某向原告梁某某借款5000元，被告王某某提供担保。原告所举证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2015年3月30日，被告赵某向原告借款5000元，2015年4月10日，被告赵某给原告出具借据，被告王某某提供担保，借据载明：“今借到梁某某现金伍仟元正，借款人赵某担保人杨杰”。庭审中，原告称借款时，给付被告现金4800元，口头约定月息４分，扣除一个月的利息200元。原告向二被告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告赵某向原告借款5000元，并给原告出具借据，被告杨杰提供担保，原告给付被告赵某4800元中，扣除月利息200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故应认定借款金额为4800元，被告赵某应予归还。关于借款利息，原告称口头约定月息4分，但未提供证据证明，视为对利息约定不明，原告从本金中扣除一个月利息200元不做处理，应从2015年5月1日起按年利息6%计算至还清之日。被告王某某提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效后立即归还原告梁某某借款4800元及利息（自2015年5月1日起按年利息6%计算至还清之日）。被告杨杰承担连带责任。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一六年六月二十一日书 记 员  景四娟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6700号原告盛思远。被告李愿道，被告辛淑玲。委托代理人李愿道（系被告辛淑玲之夫)被告青岛李氏花卉苗木专业合作社法定代表人李愿道，总经理。被告青岛上流庄园园林有限公司法定代表人毕快德，经理。委托代理人王珅、张宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告盛思远与被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年6月17日、6月22日公开开庭进行了审理。原告盛思远、被告李愿道、被告辛淑玲的委托代理人李愿道、被告青岛李氏花卉苗木专业合作社的法定代表人李愿道、被告青岛上流庄园园林有限公司委托代理人王珅和张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款170000元，用于青岛李氏花卉苗木专业合作社扩大经营。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款170000万元，承担本案的诉讼费用。被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社辩称，借款属实，我们现在没有能力偿还。青岛上流庄园园林有限公司辩称，该借款与我方无关，我方不认可借款事实，被告李愿道存在与原告虚假诉讼的可能，请求法庭依法审查。经本院审理查明，被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社于2015年2月17日向原告盛思远借款人民币170000元，李愿道给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到盛思远人民币壹拾柒万元正（170000.00元）李愿道（加盖被告青岛李氏花卉苗木专业合作社公章）2015年2月17日”。该170000元借款中有150000元系原告于当日通过银行转账给被告辛淑玲账户，有20000元系支付现金。该借条中未加盖被告青岛上流庄园园林有限公司公章。另查明，被告李愿道与被告辛淑玲系夫妻关系。被告青岛李氏花卉苗木专业合作社于2011年6月17日成立，注册资本500万元，企业类别农民专业合作社，企业类型农民专业合作经济组织，住所地青岛即墨市店集镇前西河头村，法定代表人本案被告李愿道。被告青岛上流庄园园林有限公司于2007年6月22日成立，成立时名称为青岛李氏园林绿化有限公司，注册资本200万元，企业类型一人有限公司（自然人独资），法定代表人、出资人均是本案被告李愿道，住所地青岛即墨市店集镇前西河头村。2007年7月10日，李愿道将青岛李氏园林绿化有限公司100%股权转让给本案被告辛淑玲，法定代表人也变更为辛淑玲，并办理了工商登记。2015年8月，辛淑玲将青岛李氏园林绿化有限公司51%股权转让给青岛百果山实业有限公司并办理了工商登记。2015年9月24日，青岛李氏园林绿化有限公司变更名称为青岛上流庄园园林有限公司，法定代表人变更为毕快德，企业类型为其他有限责任公司。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条、青岛农村商业银行交易明细一份，另有被告青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司的工商登记材料一宗，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点为，被告青岛上流庄园园林有限公司应否承担该笔债务。被告青岛上流庄园园林有限公司为证明其主张，提交2015年8月9日签订的股权转让协议书一份，证明在股权转让前青岛李氏花卉苗木专业合作社和青岛上流庄园园林有限公司发生的亏损、债务均由李愿道方承担，协议的附表2中记载的青岛李氏花卉苗木专业合作社和青岛上流庄园园林有限公司的所有债务，不包含本案债务，该笔债务系李愿道个人债务。原告和被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社对被告青岛上流庄园园林有限公司所证明的事实均不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的金额应以实际交付的金额为准。2015年2月17日，被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社向原告盛思远出具170000元的借条，原告通过银行转账及现金将该借款给付被告李愿道，故被告李愿道、青岛李氏花卉苗木专业合作社与原告之间170000元的借贷关系成立，因被告李愿道与被告辛淑玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故该170000元借款应由被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社共同偿还。原告要求被告青岛上流庄园园林有限公司承担还款责任，因从被告青岛李氏花卉苗木专业合作社、青岛上流庄园园林有限公司的工商登记看，该两被告系两个独立的法人单位，且原告提交的证据亦不能充分证明原告与青岛上流庄园园林公司存在借贷关系，以及该笔借款用于青岛上流庄园园林有限公司的生产经营，故其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社偿付原告盛思远借款人民币170000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛思远对被告青岛上流庄园园林有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告李愿道、辛淑玲、青岛李氏花卉苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年六月二十七日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。（2016）鲁0282民初6700号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4263号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司项目经理。被告洪子夜。本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告洪子夜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  许轶鸣二〇一六年六月三十日书 记 员  李洪英
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0324行初11号原告锁国刚，男，回族，1952年2月11日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人马建梅，女，回族，1965年3月5日出生，农民，不识字。系原告锁国刚妻子。委托代理人李斌，男，同心县法律援助中心律师。一般代理。被告同心县农牧和科学技术局，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。法定代表人陈连卿，男，局长。委托代理人马汉学，男，北京金禹律师事务所律师。特别授权。委托代理人王月珍，女，副局长。特别授权。被告同心县马高庄乡人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县马高庄乡。法定代表人包怀军，男，乡长。委托代理人马汉云，男，同心县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人顾义廷，男，副乡长。特别授权。原告锁国刚诉被告同心县农牧和科学技术局、同心县马高庄乡人民政府畜牧行政确认及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，其与被告同心县农牧和科学技术局私下达成赔偿协议，要求自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告锁国刚请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告锁国刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁国刚负担。审 判 长  周 英人民陪审员  丁生俊人民陪审员  顾金贵二〇一六年六月十四日书 记 员  马丽雯本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执63号申请执行人杨正明，男，1985年5月24日出生，侗族，务农。被执行人刘洪水，男，1968年4月22日出生，侗族。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨正明于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘洪水偿还借款158000.00元。在本院执行过程中被执行人刘洪水主动履行30000.00元，余款128000.00元双方达成履行协议，且申请执行人杨正明自愿向本院撤回本案强制申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年六月一日书记员  吴吉娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更520号罪犯李斗伟，现在广西区梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年12月13日以（2013）藤刑初字第388号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李斗伟有期徒刑四年，刑期自2013年9月3日至2017年9月2日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李斗伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李斗伟减刑一年。另外，罪犯李斗伟没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李斗伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李斗伟未履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯李斗伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分147.40分。罪犯李斗伟没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李斗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯李斗伟没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李斗伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月2日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
青海省��宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终512号上诉人（原审原告）保吉连上诉人（原审原告）包正福被上诉人（原审被告）张全来被上诉人（原审被告）张海运法定代理人张全来（张海运之父）上诉人保吉连、包正福因与张海运、张全来身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人保吉连、包正福到庭参加诉讼，被上诉人张海运、张全来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，保吉连与包正福系母子关系，张全来与张海运系父子关系。2015年3月8日9时许，在李家山镇新庄村张全寿家的庄廓附近，张全来���张海运父子与保吉连、包正福因琐事发生争吵，张全来与包正福相互厮打，张海运将保吉连殴打，致使保吉连、包正福受伤。保吉连、包正福先后到湟中县中医院、湟中县第一人民医院治疗，保吉连的伤情诊断为：全身多处软组织钝挫伤，左眼视网膜震荡伤，左眼钝挫伤。住院14天，花去医疗费6329.71元。包正福的伤情诊断为：全身多处软组织钝挫伤。住院4天，花去医疗费1841.68元。2015年7月13日，湟中县公安局对保吉连的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。湟中县公安局对张全来处以罚款300元，对包正福处以罚款200元。因张海运殴打他人时未满14周岁，湟中县公安局对其不予行政处罚。原判认为，张海运用拳打伤保吉连，张全来与包正福相互厮打，致使保吉连、包正福受伤，故张海运理应承担主要的民事赔偿责任。因张海运系限制民事行为能力人，故由其监护���张全来承担民事责任。保吉连、包正福对事件的起因及经过存在过错，应承担次要的民事责任，故对保吉连、包正福的合理部分的诉讼请求予以支持。保吉连主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，依照有关司法解释的规定，医疗费6329.71元，住院伙食补助费280元（20元×14天），误工费700元(50元×14天)，保吉连主张的交通费215元，属于因治疗疾病支出的必要费用，应予赔偿，以上合计7525元。包正福的医疗费为1841.68元，住院伙食补助费80元（20元×4天），误工费400元（100元×4天），合计2322元，张海运、张全来理应根据责任大小予以承担。因保吉连、包正福未提交医院出具的护理证明，加之保吉连、包正福病情轻微，故其二人主张的护理费不予支持。遂判决：一、张海运、张全来赔偿原告保吉连的医疗费6329.71元、住院伙食补助费280元、误工费700元、交通费215元、司法鉴定费840元（合计7525元）的70%即5268元，限判决生效后10日内付清；二、张海运、张全来赔偿包正福医疗费1841.68元、住院伙食补助费80元、误工费400元（合计2322元）的60%即1393元，限判决生效后10日内付清；三、驳回保吉连、包正福其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由保吉连、包正福承担354元，张海运、张全来承担100元。保吉连、包正福上诉称，一审判决认定保吉连、包正福对事件起因及经过存在过错，应承担次要民事责任属于认定事实错误。请求二审法院改判张海运、张全来赔偿保吉连医药费、住院伙食补助费、误工费等合计35000元；赔偿包正福误工费20000元。张海运、张全来针对保吉连、包正福的上诉请求未进行答辩。保吉连、包正福对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，张海运、张全来与保吉连、包正福因琐事发生争执，继而相互厮打。保吉连、包正福因此受伤住院治疗，产生的经济损失，理应由致害人承担。考虑到本案中保吉连、包正福有过错，一审据此判决保吉连、包正福承担30%的责任并无不当。保吉连、包正福上诉要求张海运、张全来赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费等合计35000元、赔偿包正福误工费20000元，均未提交相关证据证实，故保吉连、包正福的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人保吉连、包正福负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏审判员  李娟审判员  纳敏二〇一��年六月二十四日书记员  葛艳附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10480号罪犯貌肯貌，男,1976年1月3日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第104号刑事判决,以被告人貌肯貌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3292号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3718号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌肯貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌肯貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌肯貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯貌肯貌减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5567号原告赵×。法定代理人尹××（原告之母）。委托代理人薛滨红，天津金宜舰律师事务所律师。被告赵×。委托代理人马××（系原告母亲。本院在审理原告赵×与被告赵×抚养费纠纷一案中，原告赵×于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范凌云二〇一六年六月十三日书记员  郑 博
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初176号原告黄登友，男，汉族。委托代理人曾文英。被告刘迅，男，汉族，。原告黄登友诉被告刘迅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉及人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄登友的委托代理人曾文英到庭参加了诉讼，被告刘迅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄登友诉称，2015年9月18日，被告向原告借款人民币20万元，同时约定在同年10月3日前归还，借款期限届满后，被告仅向原告归还了62000元，尚余138000元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款138000元及逾期利息5000元，合计143000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：以本金138000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月4日计算至本金还清之日止。被告刘迅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月18日，被告刘迅向原告黄登友借款200000元，并出具《借支单》一份，载明：“借到三水黄登友现金贰拾万元正￥200000元，备注今作业务分红出支200000元，周转期时15日内退还本金200000元，到期没归还刘迅自愿将三水厂房约450平方抵押给黄登友，厂房地址石观村7组，借支人刘迅”。《借支单》出具当日，原告黄登友向被告刘迅交付现金200000元。借款期限届满后，被告刘迅向原告黄登友归还了借款62000元，尚余138000元至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人的身份信息、借支单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周彬提交借支单和证人刘前良的证言证明向被告刘迅出借200000元，因被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄登友所举证据放弃质证，对原告黄登友所举证据，本院经审查予以采信。上述借支单所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告黄登友向被告刘迅出借了款项，而被告刘迅未按期归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告黄登友主张被告刘迅归还借款本金138000元，并从2015年10月4日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迅于本判决生效之日起十日内向原告黄登友归还借款138000元及逾期利息（以本金138000元为基数，从2015年10月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案减半收取案件受理费1580元，由被告刘迅负担（原告已预缴，原告同意被告在履行中一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 韵
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1190号罪犯侯振仓，男，1992年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯侯振仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯振仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯振仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯振仓减去余刑（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2194号原告：周某，退休工人。委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。被告：华某。委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。原告周某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王其欣、被告华某委托代理人张晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，双方婚后未生育子女，××××年××月××日登记结婚，原被告婚前了解较少，无感情基础。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方曾几次协商离婚，被告也同意离婚，后因其他原因未能办理离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，以实现原告诉讼请求。被告华某辩称，我方不同意离婚，原被告双方系同一单位职工，婚前接触的时间较长，相互之间比较了解，虽然原被告双方是再婚，但原被告均为成年人，有过一次不好的婚姻，对于双方再婚，是经过深思熟虑的，如感情不好，双方不会登记结婚，婚前感情基础是牢固的，虽然婚后因家庭琐事发生一定的矛盾，但婚后感情也是不错的，双方夫妻感情没有达到破裂的程度，还有和好的可能，因此不同意离婚经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，原告以原被告双方婚前缺乏了解、婚后经常为琐事矛盾，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，于2016年6月7日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，由婚姻登记审查处理表、身份证及法庭审理笔录中原告、被告代理人的陈述在案予以佐证。本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，在生活近两年的时间里，双方已经建立起了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜彼此之间的婚姻生活，虽然双方发生争吵，但并没有根本性的矛盾冲突，原被告双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，多包容、常沟通，互相尊重和谅解，共同化解矛盾、消除摩擦，创造和睦家庭关系是完全有可能的。本院认为原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告华某离婚；案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一六年六月二十四日书记员 胥文恺附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审122号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人谭玉屏。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对谭玉屏非法占用土地一案于2015年10月30日作出的靖国土资执监字[2015]第107号行政处罚决定书。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资执监字[2015]第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年8月占用靖州县新厂镇新厂村10组自己责任田土地164.8平方米建房，其中建筑占地面积90.2平方米，正建第一层，拟建三层砖房。该地类为水田，在靖州县土地利用总体规划中划为了基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，当事人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人谭玉屏行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资执监字[2015]第107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资执监字[2015]第107号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  刘 洋审 判 员  严 刚二〇一六年六月二十四日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执异1号异议人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人杜红东，董事长。委托代理人郝月，公司办公室副主任。申请执行人北京立鹰同德建材销售有限公司，住所地北京市海淀区路16号院1号楼D1层第0230室。法定代表人薛新胜，公司经理。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人杜红东，董事长。委托代理人郝月，公司办公室副主任。本院在执行申请执行人北京立鹰同德建材销售有限公司（以下简称立鹰公司）与被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）买卖合同纠纷一案中，异议人鸿铭公司于2016年6月1提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鸿铭公司称，异议人与申请执行人立鹰公司的买卖合同纠纷一案，异议人认为张北县人民法院的执行行为违反法律规定，一是应当中止而不中止。(1)、案件涉及主要买卖合同行为人张希林被张北县公安局以涉嫌诈骗罪通缉，本案执行的实体权利需要等待刑事案件审结后确认。（2）、我方已经就同样的案件事实在张家口仲裁委员会对张家口市宏昊房地产开发有限公司提起仲裁，目前案件正在审理，依据民事诉讼法规定执行应当中止。二是应当移送执行而不移送。依据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》的规定，案件应当由申请人所在地法院执行，不应当由张北县法院执行。三是前期张北县法院判决不公平，我们认为案件在张北执行同样有问题，故我们申请张北县法院在执行阶段整体回避。并提供了相关证据。本院查明，立鹰公司申请执行鸿铭公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月15日立案，于2016年3月22日向被执行人鸿铭公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院认为，异议人所提出的中止理由即张希林被张北县公安局以涉嫌诈骗罪通缉、张家口仲裁委员会对张家口市宏昊房地产开发有限公司提起仲裁的理由，均与本案无法律上的相关性及相关证据亦不符合法律规定的中止执行的情形；异议人提出的管辖权问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，并不能说明我院无管辖权且应当自收到执行通知书之日起十日内提出。鸿铭公司所提出的回避请求，无法定依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河北鸿铭建筑工程集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  袁平审判员  冯海审判员  黄兴二〇一六年六月十二日书记员  杨彪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1820号原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄镇里渠村。负责人王志伟，该信用社主任。被告董雪山。被告刘先桃。被告董文龙。原告涿州市农村信用合作联社里���信用社（以下简称里渠信用社）与被告董雪山、刘先桃、董文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社诉称，2013年11月4日，第一被告董雪山与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2013）第22802013668439号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告刘先桃作为董雪山的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，为了保证债权的实现，被告董文龙出具“同意担保承诺书”，并与原��签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013303774号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告董雪山、刘先桃偿还所欠原告借款人民币50000元及利息2046.83元（截止到2015年12月21日），自2015年12月22日以后的利息，以5万元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告董雪山、刘先桃给付原告律师费3312元；3、判决被告董文龙对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本院认为，原告提供的被告董雪山、刘先桃的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之���定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年六月十四日书记员  付亚梅