重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3778号上诉人（原审被告）重庆鹏泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人游晓霞，该公司财务经理。委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部。经营者黄立红，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部业主。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月25日作出的（2015）沙法民初字第14183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年6月6日进行了询问，上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司的委托代理人张经柱，被上诉人重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部的委托代理人张敏到庭参加询问。本案现己审理终结。重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部一审诉称：2015年3月18日，双方签订《产品购销合同》一份，约定重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部向重庆鹏泰装饰工程有限公司供应石膏板等建材，每月30日前对账，对账后7日内付款，并约定了违约金的支付、律师费、诉讼费的承担。重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部供货后，重庆鹏泰装饰工程有限公司共拖欠货款356818.9元，并出具了书面承诺，分期支付货款。现付款期限已届满，经多次催收未果，故诉请人民法院判令：1.重庆鹏泰装饰工程有限公司向重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部支付货款323469.3元及违约金，违约金以323469.3元为基数，从2015年6月8日起算，按每天千分之一的利率计算至实际付清之日止；2.重庆鹏泰装饰工程有限公司承担重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部为实现债权支付的律师费23000元。重庆鹏泰装饰工程有限公司一审辩称：双方签订合同属实，但是现欠付金额与事实不符；重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求的违约金过高，请依法进行调整，且违约金的起算日期错误；重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求的律师费无法律依据，不应得到支持。一审法院经审理查明：2015年3月18日，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部（供方）与重庆鹏泰装饰工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部向重庆鹏泰装饰工程有限公司供应防潮石膏板、吊顶龙骨等材料，合同约定双方在每月30日前对账，对账后7日需方支付对账全额货款，当月货款未到对账日期，但累计货款金额达到20万元时，供需双方3日内对账，对账后7日内需方支付对账全额货款……，供需方未能在前述约定时间对账的，需方应在供方送货后30日内支付全额货款。合同期内，便于双方财务核算，每年的12月25日前需方须给供方结清所有货款。需方迟延付款，供方除拒绝供货或解除合同外，还应承担应付货款每天0.1%的违约金，违约方承担守约方为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。截止2015年9月17日，尚欠323469.3元未支付。2015年10月16日，重庆鹏泰装饰工程有限公司向重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部出具致歉函，载明，“二、我司承诺：工装款项323469.3元我是分批支付，在2015年1月25日前支付29805.3元，11月10日前支付140000元，余款153664元最迟于2015年11月25日前支付。……如果在上述承诺时间内我司还未支付款项给贵司，我司愿以银行同期贷款利率向贵司支付所欠货款的资金占用成本利率……”因重庆鹏泰装饰工程有限公司未支付上述款项，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部委托重庆锋度律师事务所律师提起诉讼，并支付了代理费23000元。审理中，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部自愿对违约金进行了调整，要求从2015年9月24日起以323469.3元为基数按年利率24%计算至付清之日止。一审法院认为，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部（供方）与重庆鹏泰装饰工程有限公司（需方）签订的《产品购销合同》，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部履行了供货义务后，重庆鹏泰装饰工程有限公司应及时支付货款。对账单、致歉函上的记载，可以证明重庆鹏泰装饰工程有限公司尚欠重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部的货款金额，故对于重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求重庆鹏泰装饰工程有限公司支付货款323469.3元的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。对于重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求支付违约金的请求，重庆鹏泰装饰工程有限公司出具的致歉函中同意支付的资金占用损失与《产品购销合同》违约金的约定不一致，且系其单方意思表示，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求按照合同约定支付违约金符合合同约定，现其自愿对违约金进行调整，属对其权利的处分，且未超出原合同约定的范围，予以准许，对于重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求的违约金，予以支持。因重庆鹏泰装饰工程有限公司未按约支付货款，故属违约方，因按合同约定违约方承担守约方由此支出的律师费用，故重庆鹏泰装饰工程有限公司应支付重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部合理的律师用即代理费。重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部要求的律师费23000元偏高，酌情调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：1.被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部货款323469.3元并支付违约金，违约金从2015年9月24日起以323469.3元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止；2.被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部律师服务费20000元；3.驳回原告重庆鹏泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半交纳3264元，保全费2370元，合计5634元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的货款金额有误，其财务人员清楚记得，双方对账之后，又向重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部支付了一笔款项，只是凭据尚未找到；一审判决认定律师费的金额过高，双方没有对律师费的标准进行约定，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部委托律师前也没有告知重庆鹏泰装饰工程有限公司，也没有就律师费的标准进行协商，就单方面决定的律师费金额，根据案件的难易程度，一审判决认定的律师费用金额过高。请求二审法院依法改判减少一审判决认定的货款和律师费。被上诉人重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部辩称：重庆鹏泰装饰工程有限公司无充分证据证明对账之后支付过货款；重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部一审中主张的律师费是低于重庆律师收费的标准的。一审法院判决正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，重庆鹏泰装饰工程有限公司尚欠的货款金额及律师费是否过高。根据本案认定的事实，虽然重庆鹏泰装饰工程有限公司主张在双方对账之后，其财务人员支付了部分货款。但是重庆鹏泰装饰工程有限公司没有任何证据证明其上述事实主张，对于其该主张不予支持。应当以双方对账后确认的金额为尚欠的货款金额。对于重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部为实现债权而支付的律师费是否过高问题，首先，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部委托律师代理诉讼无须得到重庆鹏泰装饰工程有限公司的同意，该律师费是重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部与律所自由协商的结果；其次，参照相关律师收费管理办法，本案诉讼标的达三、四十万元，重庆市沙坪坝区润德装饰建材经营部支付23000元律师费并不过高，且其已经实际支付的23000元律师费，一审法院已经酌情予以了调整。综上，重庆鹏泰装饰工程有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6528元，由上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  张 毅代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德亮