安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初31号 原告：陈国应，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱仕余，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙文渊，安徽省舒城县五显镇人民政府公职律师。 原告陈国应诉被告朱仕余、班代好提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国应及其委托诉讼代理人李想、被告朱仕余及其委托诉讼代理人孙会、被告班代好及其委托诉讼代理人孙文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国应向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱仕余赔偿原告158538.8元【赔偿清单：医药费：22144.8元、误工费31104元（172.8元×180天）、护理费8130元（135.5元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补贴费390元（30元×13天）、伤残赔偿金75080元（37540元×2）、鉴定费2390元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元（800元＋二次手术交通费800元）】，被告班代好承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事建筑施工行业老板，带领十几名员工工作。2019年11月30日上午，原告的挖掘机驾驶员在干活，原告前往该处察看挖掘机是否需要加油。原告到达后遇到在挖掘机旁另一处干活的被告班代好的工人在吊树，被告班代好工人当时准备将一棵树送到被告朱仕余车上，被告朱仕余系受被告班代好雇请从事吊树劳务。因树木较大，距离车子较远，被告班代好工人和被告朱仕余无法完成，正好看到原告和原告的挖掘机在现场，便请原告临时帮忙，让原告安排挖掘机驾驶员把树挪到距离被告朱仕余车子较近的地方，以方便他们把树吊上车。于是原告便指挥正在现场施工的挖机驾驶员，让其将挖机开过来配合他们吊树，挖掘机驾驶员按照他们要求把树挪好后，被告朱仕余准备将树吊上车，没有提示站在一旁的原告注意安全，突然将树吊起，树撞倒了正在指挥挖掘机的原告，树的主干压在原告腿上，在现场施工人员及时将树抬起，原告才得以脱险。原告受伤后被及时送往合肥九零一医院住院治疗，入院诊断为“右内外踝骨折、右后踝小撕脱性骨折、右踝内外侧副韧带损伤、高血压”，住院期间进行手术，于2019年12月13日出院。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术费8000-10000元，原告受伤至今，被告班代好支付了5000元，被告朱仕余未支付费用。故原告提起诉讼。 被告朱仕余辩称，案涉的树木位于，该树木是被告班代好经原告介绍购买后，雇佣被告朱仕余托运树木。被告朱仕余托运树木时，原告看到其无法托运，主动要求帮忙，由原告方驾驶员胡某利用挖机抬起树的顶部，而朱仕余吊的是树根，现场还有班代好的两名员工在现场指挥，分别是山七镇人汪某，班代好的老表，人称老ｈｅｎｇ（音），朱仕余和原告的驾驶员听现场两名指挥人员的指挥，朱仕余吊起的树根部分没有动的，在挖机放下树顶的时候，树木发生滚动，压在原告腿上致原告受伤。被告朱仕余是受雇人员，无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。 被告班代好辩称，被告班代好从事树木收购，每次在收购到树木后，都让朱仕余将树木吊上车，与朱仕余之间是承包关系。案涉事故发生时被告班代好不在现场，只有班代好的两名工人在场。被告班代好与原告陈国应系朋友关系，因这次购买的树木体积较大，搬运上车前被告班代好与原告陈国应讲好让原告过来帮忙。因树木与运输树木的车辆有一段距离，原告用挖机将树木拖至车辆旁，再有被告朱仕余用吊机将树木吊上车。因被告不在现场，原告具体如何受伤其不知情。关于原告的损失承担，被告班代好认为，即使被告班代好与原告陈国应之间义务帮工关系成立，原告在帮工过程中受到损害，也应当由侵权人负责赔偿，被告班代好不应当承担赔偿责任。 本院审理认定事实如下：2019年11月30日上午，被告班代好雇请朱仕余在进行吊树作业，因树木较大，班代好的工人及朱仕余无法完成，在现场的原告陈国应喊来其工人进行协助，被告朱仕余与协助人员在吊树过程中，不慎将站在一旁的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送往合肥九零一医院进行治疗，经诊断为：右内外踝骨折、右后踝小撕脱性骨折、右踝内外侧副韧带损伤、高血压，经手术治疗于2019年12月13日出院，被告班代好垫付医疗费5000元。原告出院后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈国应因伐木时右踝被树木砸伤，经手术治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人陈国应人身损害的误工期为180日、护理期60日、营养期90日；3.被鉴定人陈国应右踝内固定取出的手术费约（单位：元／人民币）8000.00-10000.00元。 上述事实，有原告及两被告陈述、原告提供的入院病历、出院病历、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费和交通费票据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于被告班代好与被告朱仕余之间的关系是承包关系，还是雇佣关系。结合本起事故原被告之间的陈述，被告班代好的雇请朱仕余提供吊树帮助，被告班代好按约支付朱仕余劳动报酬，故被告朱仕余与被告班代好之间形成事实上的劳务关系。 被告朱仕余在为班代好提供吊树作业施工过程中，未注意周边环境进行操作，造成原告陈国应受伤，存在过错，应当对陈国应的受伤承担责任。原告陈国应作为成年人，在挖掘机工作时，仍在附近站立，自身没有尽到必要的安全注意义务，对自己受伤存在过错，应当对自己所受损害承担相应的责任。被告朱仕余在提供劳务过程中造成陈国应受伤，雇主被告班代好应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，按照已查明的事实，结合各自的过错，即原告陈国应承担30%责任，被告朱仕余承担20%责任，被告班代好承担50%责任。 原告损失核定如下：1、医疗费21668.70元；2、误工费23130元（128.5元/天×180天）；3、护理费8130元（135.5元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；6、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；7、交通费根据原告住院天数和本地交通运输情况，本院酌定500元；8、鉴定费2390元；9、精神损害抚慰金5000元；10、二次手术费8000元。以上共计146988.7元。此损失依责由被告朱仕余承担20%的赔偿责任即29397.74元，被告班代好承担50%的赔偿责任即73494.35元，扣除事故发生后为原告陈国应垫付的医疗费5000元，被告班代好尚需赔偿原告陈国应的损失68494.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱仕余赔偿原告陈国应各项损失29397.74元于本判决生效十日内付清； 二、被告班代好赔偿原告陈国应各项损失68494.35元于本判决生效十日内付清； 三、驳回原告陈国应其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 案件受理费减半收取546.5元，由原告陈国应负担192.5元，被告朱仕余负担101元，被告班代好负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年四月二日 法官助理王涛 书记员张俊峰 本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过) 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。