陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初286号 原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司（以下简称铭鑫汽贸），住所地：澄城县南郑家村口。法定代表人：郑红刚，系该公司经理。委托代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保公司），住所地：澄城县五路口南。 法定代表人：党军，系该公司经理。    委托代理人：陈月婵，女，汉族，1990年1月10日出生，系该公司员工，公民身份号码：61052XXXX001102567。916105250881904507916105259224353188原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院20210121受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铭鑫汽贸委托代理人杨丽娜与被告人保公司委托代理人陈月婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫汽贸诉称：2019年9月6、7、8 日原告为其所有的车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车在被告处投有交强险和机动车损失险等保险。2019年2月20日李某某驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车与杨某某驾驶的重型半挂车相撞，发生交通事故，事故经宜川县公安局交警大队作出认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费10000元，修理车辆花费166107.18元。原告认为被告应按合同约定赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费10000元，车辆损失费166107.18元，合计176107.18元；2、被告承担诉讼费。被告人保公司辩称：不承担赔偿责任。依据保险合同第八条原告驾驶人出现增驾实习照。原告铭鑫汽贸为支持其诉称，提交以下证据：一、保险单三份。证明：原告为其所有的车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车在被告处投保了交强险、车损险等（含不计免赔),事故发生在保险期间。二、事故责任认定书一份。证明：2019年2月20日19时许，李某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车由陕西省宜川县向山西省河津市方向行驶途中，行至309国道1319KM+200M处时，与杨某某驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成陕EXXXXX号（陕EXXXX挂)重型半挂车驾驶人、乘车人受伤及两车部件受损的交通事故，事故经宜川县公安局交警大队作出认定，李某某负事故全部责任。三、施救费发票一张、修理费发票一张、人保公司机动车损失情况确认书。证明：事故发生后，原告花费施救费10000元、修理费166107.18元。四、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。证明：车辆上路行驶合法。五、陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初658号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1423号民事判决书各一份。证明：本次事故造成的人损已在交强险和商业三者险范围内赔偿，故车辆损失也应当在车损险范围内予以赔偿。被告人保公司为支持其辩称，提交以下证据：一、驾驶证复印件一份，投保提示书、交强、商业投保单一份，证明驾驶人员系增驾证照。二、事故责任认定书，证明驾驶人员系增驾证照承担事故主要责任。保险公司不承担赔偿责任。根据保险法司法解释第十条。 经审理查明：2019年9月6、7、8 日原告铭鑫汽贸为其所有的车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车在被告人保公司处投有交强险和机动车损失险等保险，保险期限自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2019年2月20日李某某驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车与杨某某驾驶的重型半挂车相撞，发生交通事故，事故经宜川县公安局交警大队作出认定，李某某负事故全部责任。同时查明：事故发生后，原告花费施救费10000元，修理车辆花费166107.18元。事故发生时，驾驶员李某某系增驾A2，实习期至2019年3月21日。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告铭鑫汽贸与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告已按约履行合同，被告也应按照合同约定进行赔付。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……本案中交通事故发生在保险期间，对于原告铭鑫汽贸主张被告人保公司支付的车辆施救费、维修费系交通事故中实际产生的费用，原告铭鑫汽贸也提供修车清单及正式发票证据，应予确认。被告人保公司辩称，驾驶员李某某在发生事故时，系实习证照，属于免赔情形，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中原、被告之间签订的商业险合同为被告人保公司提供的格式合同，该合同“责任免除”部分约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为格式条款。驾驶员取得增驾准驾车型A2驾驶证后，通常理解即可以驾驶相应的准驾车辆。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》一栏的规定，A2驾驶证准驾车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，在申领增驾准驾车型A2驾驶证后，即使在实习期内，驾驶重型半挂牵引车也是符合通常理解和上述规定的；如果按照被告人保公司对保险合同免责条款的理解，申领增驾准驾车型A2驾驶证后实习期内亦不得驾驶牵引半挂车，一是违背了通常理解，失去了设立增驾实习期的意义，二是加重了被保险人责任，系对被保险人不利的解释。故取得准驾车型A2驾驶证的实习期内驾驶涉案车辆不属于保险免责条款中约定的驾驶牵引挂车的情形。故对被告人保公司的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效十日内支付原告澄城县铭鑫汽贸有限公司施救费10000元，车辆损失费166107.18元，合计176107.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                     审  判  员    赵智斌                         二〇二一年三月二十五日                               书 记 员   董  华 199011061052XXXX001102567110000166107181761071822019967866032632019220660326310000166107186603122201922019660326330913192003582968766032631000016610718201906306582020061423214231