新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵01执复2号 复议申请人（案外人）:肖根录，男，1965年2月出生，，汉族，个体户，住阿拉尔市。 申请执行人：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602709，住所地新疆阿拉尔市南口镇迎宾路**。 法定代表人：史思军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被执行人：阿拉尔市东乐加油站，统一社会信用代码91659002MA77BDJN0D,住所地阿拉尔市十四团昆岗旅游服务区。 法定代表人：肖喜录，任该公司总经理。 被执行人：肖喜录，男，1970年4月出生，汉族，个体工商户，住所地阿拉尔市。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 利害关系人（买受人）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。 法定代表人：罗雪林，任该公司经理。 复议申请人肖根录不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于二○二一年三月十九日举行了听证，复议人阿拉尔市东乐加油站、肖喜录、案外人肖根录及其共同委托诉讼代理人徐玉清、申请执行人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口建司）委托诉讼代理人谭韬、第三人新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）委托诉讼代理人傅辰生参加了听证。现已审查终结。 执行法院查明，在申请执行人南口建司与被执行人阿拉尔市东乐加油站（以下简称东乐加油站）、肖喜录建设工程合同纠纷执行案中，2021年1月26日案外人肖根录向本院提出执行异议，请求停止执行（2019）兵0103执550号公告关于在2021年1月28日前强制交付阿拉尔市十四团S210公路以北昆岗驿站旅游服务区内加油站执行措施。该案的事实与理由与本案事实与理由基本一致。执行法院已于2021年2月1日作出（2021）兵0103执异3号执行裁定书，驳回肖根录的异议请求，并在裁定书中明确告知，如其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。肖根录于2021年2月2日签收驳回异议裁定书。 执行法院认为，“一事不再理原则”也适用于程序性裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”案外人肖根录的异议申请于2021年1月26日提出的异议申请，所列当事人相同，事实与理由基本一致，执行行为虽略有不同但执行性质一样、执行标的相同，属于重复提出异议，符合法律规定的“一事不再理”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回肖根录的异议申请。 肖根录复议称：一、撤销执行法院（2021）兵0103执异5号执行裁定书。二、立即停止执行关于2021年1月29日上午强制复议申请人移交并口头告知复议申请人2021年2月5日前强制腾退及拆除评估报告以外的阿拉尔市S210公路以北昆岗驿站旅游服务区内加油站设施的执行措施。事实与理由：（2021）兵0103执异3号和5号案件虽然当事人相同，事实和理由相同，但诉讼标的不同、标的对象不同、异议人身份不同。前者针对（2019）兵0103执550号的公告强制交付加油站的执行行为，后者针对强制移交、腾退和拆除评估报告以外的加油站设施的执行行为；前者对象是肖喜录，后者是肖根录；前者是以利害关系人身份提出，后者以案外人身份提出。不符合法律规定的“一事不再理”。 申请执行人未提交书面意见，当庭述称：执异3号和5号异议的目的都是为了阻止执行，属于重复申请，应驳回复议，维持原异议裁定。 被执行人东乐加油站、肖喜录同意复议申请人的意见。 利害关系人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）未提交书面意见，当庭述称和申请执行人的意见一致。 本院组织了听证。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，肖喜录、东乐加油站因未按（2019）兵0103民初148号民事调解书确定的时间分期履行工程款付款义务，南口建司向执行法院分别申请强制执行，案号为（2019）兵0103执550号、（2020）兵0103执523号。执行法院于2020年10月9日作出（2020）兵0103执523号执行裁定书，查封被执行人东乐加油站、肖喜录位于十四团S210公路以北昆岗驿站旅游服务区内宗地编号659002514020GB00009的土地及土地附着物，同日作出拍卖裁定。经委托评估、委托网络拍卖，于2021年1月10日买受人石油公司以最高价竞得。2021年1月12日执行法院于发出（2019）兵0103执550号公告，责令东乐加油站、肖喜录于2021年1月28日前迁出加油站。次日，执行法院作出（2019）兵0103执550号执行裁定，拍卖土地使用权及土地附着物转移给买受人石油公司。 2021年1月26日肖根录以“买卖不破租赁”为由向执行法院提出执行异议，请求停止执行（2019）兵0103执550号公告关于强制交付加油站的执行措施。执行法院于2021年1月26日立案受理〔案号（2021）兵0103执异3号〕，执行法院审查认为，加油站及其附属设施的执行已在2021年1月13日完成，执行程序已经终结。案外人肖根录提出执行异议的时间在执行终结后，遂于2021年2月1日裁定驳回其异议请求，于次日送达给肖根录。2021年2月4日，肖根录再次以“买卖不破租赁”为由提出执行复议，即本案。 本院认为，执行法院在南口建司申请强制执行东乐加油站、肖喜录的执行案件中，针对执行法院强制交付加油站这一执行行为，肖根录以“买卖不破租赁”为主要理由，从不同角度，先后两次提出执行异议事由，执行法院分别立案〔（2021）兵0103执异3号、5号〕，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定的“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出”的情形。肖根录在签收（2021）兵0103执异3号驳回执行异议裁定书后，再次针对同一执行行为，以其他理由提出异议，属于“被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议”的情形，执行法院应不予受理，现已经立案受理，根据《规定》第二条，“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。执行法院以“一事不再理”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，认定属于重复异议，驳回其异议申请，并无不当。 综上，执行法院（2021）兵0103执异5号执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二一年四月一日 书记员 涂崇玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 1