湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1057号 原告：魏丽东，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：罗建玉，女，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告魏丽东与罗建玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树兴、被告罗建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、原告因交通事故造成的各项损失为139276.6元,请求依法判令被告罗建玉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月26日17时许，被告罗建玉驾驶一辆无号牌二轮摩托车，经平江县加义镇三村村向加义集镇方向方向行驶时与吴文明驾驶的湘ＨＤ××××号牌普通二轮摩托车（后载原告魏丽东）相碰撞，造成原告魏丽东受伤，二车损坏的交通事故。经交警认定，被告罗建玉负主要责任，吴文明负次要责任，原告魏丽东无责任。事故发生后，就赔偿事宜协商未果，原告特此起诉。 被告罗建玉辩称，吴文明驾驶的车辆也是无牌无照的机动车，车子也不是吴文明的，而且吴文明驾驶的车辆存在超载。事发时，答辩人在道路边缘的内侧，是对方冲过来，当时答辩人的车子也倒了，答辩人自己也受伤了。答辩人家里还有老人要照顾，没有钱赔偿原告。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了质证，被告对原告的证据均提出异议。现对原告提交的证据，本院认证如下： 对原告提交的原、被告身份信息证明，本院在庭审中进行了双方身份核对，依法予以采信。原告提交的交通事故认定书，被告主张事故认定书中写明了吴文明作为驾驶人员，有驾驶证，行驶证，但是原告方并没有提供，交警大队也未提供；事故发生时，被告是从岔路口上来，车前轮并没有过路边的白线，对方是下坡过来，车速过快，且没有减速，碰撞上了被告的摩托车；交警过来看到的现场并不是第一事故现场。本院认为，交警大队已经对此次事故出具了交通事故认定书，并且就事故发生的经过、事故形成的原因、责任划分进行了阐释，原告并未对该事故认定书提出复议，也未进行行政诉讼，被告也没有提供任何证据足以证实事故责任认定确有错误，故本院依法对该事故认定予以采信。3.对原告提交的门诊病历、病历首页、出、入院记录、病历记录、报告单、门诊收费票据，本院经审查，认为上述证据能够相互印证，符合原告受伤后的就诊情况，与本案具有关联，本院予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书及发票，本院认为原告虽陈述有异议，但并未提出申请重新鉴定，且该鉴定由专业鉴定机构出具，并附有公章，本院依法予以采信。对原告提交的常住人口登记卡及村委会证明，本院认为二者相互印证，表明了原告方家庭成员的情况，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实：2020年10月26日17时40分许，罗建玉驾驶无号牌二轮摩托车（后载王确霞），从加义镇三村村一路口往加义镇集镇方向行驶，当左转上Ｓ202线时与吴文明驾驶的湘ＨＤ××××号牌二轮摩托车（后载魏丽东、魏练东）相碰撞，造成车辆受损、原告魏丽东受伤的交通事故。原告魏丽东受伤后，在浏阳骨伤科医院、平江县第二人民医院进行门诊治疗，并于2020年10月27日在平江县第二人民医院住院至2020年11月3日。2020年1月29日，原告至平江县第一人民医院对Ｘ线骨盆平片进行门诊检查。2020年11月10日，经平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告罗建玉应承担事故的主要责任，案外人吴文明承担事故的次要责任，原告魏丽东在此次事故无责任。2021年2月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，魏丽东的伤情鉴定意见为面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，骨盆多发骨折，骶1椎体右侧椎弓骨折，属十级伤残；其误工期为四个月（120日），护理期二个月（60天），营养期二个月（60日），后段医疗费预计为肆仟元，鉴定费2200元。 另查明，魏丽东，曾用名为魏退东，其母亲为徐品华，1948年7月27日出生，现由原告等6个子女扶养。其丈夫为喻义兴。夫妻共同育有一女喻天美，2007年1月15日出生。事故发生后，被告罗建玉去看望原告魏丽东时向原告分两次共计支付了700元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因涉案交通事故受伤所造成的损失应如何计算？2、该损失应如何承担？ 关于焦点一，原告因涉案交通事故所造成的各项损失认定如下： 1.医疗费：7335.2元，其中医疗票据为3335.2元（有票据认定），后段医疗费4000元（依法依据鉴定意见书）； 2.住院伙食费：7天×60元/天＝420元（参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算住院天数7天）； 3.营养费：60天×20元/天＝1200元； 4.护理费：60天×39552元÷365天＝6501.7元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位行业标准，居民服务业39552元/年的标准计算原告的护理期60天：39552元/年÷365天×60天）； 5.误工费：103天÷365天×16585元＝4680.1元（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算，自受伤至定残之日实际为103天）； 6.残疾赔偿金：41698元/年×20年×10%＝83396元（参照2020年全年城镇居民人均可支配收入计算）； 7.被扶养人生活费：原告女儿喻天美26796×4年×0.1÷2＝5359.2元，原告母亲徐品华26796/年×7年×0.1÷6＝3126.2元，合计8485.4元（参照2020年全年城镇居民人均消费支出计算）； 8.交通费900元，原告提供相关票据，本院结合实际治疗情况及本地经济发展水平，依法酌定为900元； 9.精神抚慰金3000元，原告因本案交通事故致残，其必然受到精神上的痛苦，根据本地经济发展水平和司法实践，应予支持； 10.鉴定费2200元，系原告确定伤残情况的必要费用，有发票为依据，应予支持。 以上损失合计118118.4元。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，本案中，被告罗建玉并未投保交强险，即应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。本案的交通事故发生时间为2020年10月26日，故参考中国银保监会公告（2020年第2号）文件，死亡伤残赔偿限额提高为180000元，医疗费用赔偿限额提高为18000元的新责任限额标准。本案中，魏丽东的损失属于医疗费用赔偿限额为8955.2元（7335.2元＋420元＋1200元），属于交强险死亡伤残赔偿限额为106963.2元（6501.7元＋4680.1元＋83396元＋8485.4元＋900元＋3000元），均未超出交强险限额，故均应由被告罗建玉承担。 鉴定费2200元，因被告罗建玉在此次事故中负主要责任，案外人吴文明在此次事故中承担次要责任，现原告在庭审中明确表述放弃对案外人吴文明的赔偿责任，故被告罗建玉应按责承担2200元×70%＝1540元。 综上所述，原告的损失118118.4元，应由被告罗建玉赔偿交强险限额内赔偿115918.4元，在交强险限额外赔偿原告损失1540元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告罗建玉赔偿原告各项损失共计117458.4元。（已支付的700元，可从中抵减） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3086元，减半收取1543元，由被告罗建玉承担1080元，由原告魏丽东承担463元承担。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  王杰 二〇二一年四月六日 法官助理刘悦 代理书记员  罗杰