wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1007号原告：单某1，女，2009年10月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系学生。法定代理人：李某，女，1988年1月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告：单某2，男，1987年3月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告单某1与被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告单某1未交纳诉讼费并向本院申请撤诉。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某1撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十五日书记员  孙成名
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1092号申请执行人：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路2号花园里家园1号楼101室，统一社会信用代码：913701027988567713。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。被执行人：杨瑞芬，女，1984年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人杨瑞芬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人杨瑞芬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4502号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年四月二十日书记员 陈泺浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2772号 原告：郭丹剑，女，1971年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴政伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。 原告郭丹剑与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款6000元，并支付逾期利息960元（已自2018年6月22日起按年利率6%计算至2021年2月21日止，此后仍按此标准算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭丹剑到庭参加诉讼，被告吴政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中逾期利息部分变更为从2018年7月23日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明，2018年6月22日，被告吴政伟向原告郭丹剑借款6000元，并出具借条一份，载明：今向郭丹剑借人民币6000元，于1个月归还。同日，原告通过微信转账方式支付被告6000元。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴政伟应于本判决生效后十日内归还原告郭丹剑借款6000元并支付逾期利息（利息自2018年7月23日起以借款6000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴政伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年四月一日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3595号申请人：宜兴市东飞物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头钢材市场A区8080号，统一社会信用代码91320282552546490R。法定代表人：蒋鉴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：新澳飞扬标牌无锡有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村新南组，统一社会信用代码91320282MA1YNDER0B。法定代表人：王超。申请人宜兴市东飞物资有限公司（以下简称东飞公司）与被申请人新澳飞扬标牌无锡有限公司（以下简称新澳飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，申请人东飞公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新澳飞公司价值12万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人东飞公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新澳飞公司在银行中的存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年四月二日书记员 朱桢辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执141号 申请执行人：方世新，男，1992年01月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人方世新与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5203号 原告：冯青春，女，1972年2月5日出生，汉族，住义乌市。 原告：蒋洪辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被告：义乌滨锦房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路501号。 法定代表人：朱慧明，执行董事。 本院在审理原告冯青春、蒋洪辉诉被告义乌滨锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯青春、蒋洪辉未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告冯青春、蒋洪辉自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月一日 书记员 金倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2340号申请执行人：唐雨薇，女，1990年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于唐雨薇与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币10862.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执79号之
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2737号 被执行人：黄怡理，男，1974年08月17日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区。 本院在执行黄怡理缴纳罚金一案中，依法扣划被执行人黄怡理的银行存款2754.32元并已上缴国库，另，本院（2020）桂0206执2739号追缴被执行人黄怡理违法所得一案在拍卖处置被执行人黄怡理名下的车牌号为桂Ｂ×××××绿色丰田霸道越野车一辆及其名下的位于柳州市文源华都X栋X单元XX号不动产【共有人：李庆梅，不动产权证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号，建筑面积：168.18平方米】，故本院在本案中不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现执行人有可供执行的财产，再行恢复执行。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二一年四月九日 书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终122号 上诉人（原审被告）：魏芒峰，男，1989年5月2日出生，汉族，亿鑫建筑装饰装潢工程有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁敏，男，1981年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市众居装饰装修店负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人魏芒峰因与被上诉人鲁敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，由于本案事实清楚，双方都没有新证据，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏芒峰上诉请求：请求撤销（2020）新3201民初1422号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款人本人在借据上签名的真伪，是其应否承担民事责任的核心事实问题，原审仅以被上诉人举证的3份借据作为自然人借款合同实际发生证据，案件基本事实和法律适用均有错误，其次被上诉人未履行借据真实性补强义务，该3份借据的证据力和证明力不应被认定，证明风险应由被上诉人承担。2.原审应当释明本案应申请司法鉴定而未释明，应向被上诉人分配结局真实性的鉴定申请责任而未分配，被上诉人应承担鉴定申请责任而未申请，应承担举证不能的证明风险；3.债权平局未经查证属实的前提下，原审判决上诉人利息责任于法无据，且利息计算适用法律错误。 鲁敏辩称，上诉人在一审法庭对三张借条的真实性无异议，没有提供任何抗辩证据支持其反驳主张，提出三张借条不是自己写的，通过法官释明也不要求做笔迹鉴定，对借条不是自己写的这一积极事实应当提供证据加以证明，这种做法是不诚信的，故上诉人的上诉理由缺乏基本的证据支持，应当予以驳回。 鲁敏向一审法院起诉请求：1．依法判令被告还借款143,700.00元和利息127,165元共计270,856元；2．本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告鲁敏与被告魏芒峰系朋友关系，也有过商业合作关系。被告魏芒峰向原告鲁敏出具三份欠条，第一次2014年9月10日被告魏芒峰向原告鲁敏出具欠条一份，欠条载：明金借鲁敏20,000元，被告魏芒峰签字确认，第二次2016年8月30日被告魏芒峰向原告鲁敏出具欠条一份，欠条载明：今借到鲁敏现金60,000元用于装修，此款2016年12月31日归还，利息每月1,000元，到期不还利息按30％计算。第三次被告魏芒峰向原告鲁敏出具欠条一份，欠条载明：今借到鲁敏现金63,700元用于装修，此款于2017年5月30日还，利息每月500元，到期不还利息按20％计算。借款期限届满后被告魏芒峰对上述欠款未向原告鲁敏给付债款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告魏芒峰未提供相反证据证明借款事实不存在，应当认定借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告鲁敏提供的借款，被告有偿还的义务。本案中，原告提交的借条中明确约定借款本金，借款原因，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。为此，对原告要求被告偿还借款143,700元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付借款20,000元借款利息的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。对原告主张60,000元约定的利息，2016年8月30日至2016年10月31日每月1,000元共计4,000元利息，2017年01月01日至2019年8月19日止每年24％利息38,400元，2019年8月20日至2020年11月15日止每年利息4.25％的4倍利息12,863.33元，共计55,263.33元的利息法院予以支持，对原告主张过高债务法院不予支持。对借款的63,700元2016年10月7日至2020年11月15日止利息计45,655元其主张符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十五、二十六条规定，遂判决，一、被告魏芒峰于判决生效后二十日之内支付原告鲁敏借款143,700元。二、被告魏芒峰于判决生效后二十日之内支付原告鲁敏借款利息100,918.33元。三、驳回原告鲁敏的其他诉讼请求。案件受理费2,421.7元，由被告魏芒峰负担2,161.98元，由原告鲁敏负担259.72元。 本院二审期间，双方当事人都没有新的证据，本院多次向被上诉人鲁敏释明由其申请笔迹鉴定，鲁敏以应由魏芒峰承担举证责任为由在规定时间内未申请鉴定。 本院认为，本案主要证据是鲁敏向法院提交的三张借条，分别为：2014年9月10日魏芒峰向鲁敏借款20,000元借条一张，2016年8月30日魏芒峰向鲁敏借款60,000元借条一张，2016年10月7日魏芒峰向鲁敏借款63700借条一张，其中2014年9月10日的借条中鲁敏的姓名书写为“鲁明”而借条中并未修改，有违常理，此外，鲁敏称2016年8月至同年10月间鲁敏先后以现金方式出借魏芒峰123,700元，均为现金借款，借款用途是用于魏芒峰婚房装修，且借款约定利息约定为30%和20%；本院二审中经询问鲁敏，其并不知晓魏芒峰所装修的房屋具体地点，魏芒峰辩称其并未购买房屋，也从未向鲁敏借款，借条也非本人书写，综合全案，出借人姓名书写错误而不及时纠正有违常理，双方在2016年间两次现金借款频率较快，借款利息较高有违朋友之间借款常理，既然是朋友借款装修婚房却不知晓其是否购买房屋和房屋地点有违常理，且鲁敏提供的证据只有三张借条，无其他证据予以佐证，系“孤证”，特别是后两张借条仅仅在一个月零八天的时间内出借两笔大额款项且无银行凭证相佐证，与常理不符，据此，本院对借条的真实性及借款事实存疑，为查明案件事实，法院释明双方当事人对借条内容进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十二条第一款之规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”，据此，本院依法释明由主张借款事实的鲁敏承担笔迹鉴定的举证责任，若不能如期举证将承担举证不能的不利后果，经我院多次释明，鲁敏无正当理由未在规定期限内向我院提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条第二款之规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的不利后果”，综上，鲁敏不能对该借条的真实性补充证明，因此，应承担举证不能的不利后果。 一审判决认定事实不清、适用法律错误，故对魏芒峰的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院作出的（2020）新3201民初1422号民事判决； 二、驳回鲁敏的诉讼请求。 本案一审案件受理费2,421.7元由被上诉人鲁敏负担，二审案件受理费4,969.27元，由被上诉人鲁敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  常喜盈 审判员  王 婧 审判员  吴东冬 二〇二一年四月九日 书记员  张韶阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执902号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：李孟中，男，1981年06月22日出生，汉族，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李孟中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7540号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下与案外人共有的位于渝北区房屋，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月13日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金217713.58元、利息3302.92元、分期手续费7517.35元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执584号之十四申请执行人：陈友国，男，1969年12月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄德营，男，1962年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初174号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了陈友国申请执行黄德营承揽合同纠纷纠纷一案。执行内容为支付工程款14685元。本院于2021年03月13日冻结了被执行人黄德营在085e9858e9131a71dd69cbeaa@wx.tenpay.com账户内余额人民币594.49元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德营在财付通支付科技有限公司085e9858e9131a71dd69cbeaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币594.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十九日书记员  刘友堂
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执36号 申请执行人：马殿华，男，1954年10月10日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨朝辉，女，1969年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人马殿华与被执行人杨朝辉借款合同纠纷一案中，现已执行到位3337.92元，申请执行人与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年四月九日 书记员  李 阔
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2205号之二原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：游某，男，汉族，住江西省高安市。被告：敖某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院于2021年3月31日作出（2021）赣0983民初2205号的民事裁定书，裁定冻结被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以被告已还清原告全部欠款为由，向本院申请解除对被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的银行存款250000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁克诚二〇二一年四月九日书记员  石晓霞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1020号 原告：杨敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：郭俐发，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路**。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告杨敏、郭俐发与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨敏、郭俐发及委托诉讼代理人涂勇军、被告四川荣泰房地产公司的法定代表人王荣忠及委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏、郭俐发向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书，并以支付的购房款432839元为基数，自2017年1月1日起按照金融机构贷款逾期利率8%向原告支付逾期办证的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨敏、郭俐发系夫妻，2014年1月20日与被告四川荣泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于营山县××镇××路××广场××幢××单元××层××号房屋一套，原告付清了房款432839元，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告出具办证手续。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效不持异议，辩称其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记，由于原告在外地务工，才没有及时办理，故其不应当承担违约责任。原告诉称的打板费，是被告受施工方委托代为收取，是购房业主代表开会议定的，原告理应支付。 经审理查明：原告郭俐发、杨敏（买受人）与被告四川荣泰房地产公司（出卖人）于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定郭俐发、杨敏购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县××镇××广场××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款为432839元。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款约定“出卖人应在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”；第（二）款约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年12月，被告向原告交付房屋，2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了包括案涉房屋在内的房屋的权属登记。2018年8月19日，被告通知业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票、身份证、结婚证、户口簿，在被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。双方为是否应当另行支付打板费发生分歧，被告便未为原告办理房屋转移登记手续，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。原被告双方对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照该合同的约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告则应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务。现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告四川荣泰房地产公司虽负有办理房屋产权转移登记相应义务，但原告没有证据证实导致该房屋没有办理产权转移登记是由于被告方原因所致，故其关于要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨敏、郭俐发与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨敏、郭俐发办理第一项《商品房买卖合同》约定购买的房屋（荣泰.欧玛特广场5幢1单元18层1-18-2号房屋）的产权转移登记。 三、驳回原告杨敏、郭俐发的其他诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 张若馨 书 记 员 何直蔚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保233号申请人：罗中意，男，1997年4月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：贺彪，男，1989年1月13日，汉族，住湖南省安化县。申请人罗中意于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺彪名下账户内存款45000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗中意提供担保财产湘ＤＣ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人罗中意诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺彪名下银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人罗中意提供的担保财产湘ＤＣ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月八日法官助理旷学伟书记员刘璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2883号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤,系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语,系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李悦，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：刘洪晓，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李悦,刘洪晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永庆二〇二一年四月九日书记员  王 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1324刑初28号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县，系本案被害人。诉讼代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告人赵金华，女，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省建平县，住辽宁省喀左县。2019年6月10日因殴打他人被建平县公安局榆树林子公安派出所罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被喀左县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]17号起诉书指控被告人赵金华犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告王某兵向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、孙优强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某兵及其诉讼代理人潘文献、被告人赵金华及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人赵金华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人诉称，依法判决被告人承担故意伤害罪的刑事责任；依法判决被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计人民币167000元。被告人赵金华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人赵金华自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，平时表现一贯很好，本案系因离婚后矛盾引起，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，符合坦白情节，应对被告人从轻判处。被告人赵金华就民事部分答辩称，原告对损害的发生有重大过错，精神损害抚慰金、伤残赔偿金没有事实依据不应予以支持，赔偿数额钱太多，赔不起。经审理查明，2020年8月14日13时许，在辽宁省喀左县中三家镇豆腐房村上豆腐房组赵金华租住的房屋院内，被告人赵金华与前王某兵因生活琐事发生争执，后赵金华用镰刀王某兵右胳膊小臂处砍伤，王某兵先后建平县、沈阳医学院附属中心医院住院治疗。沈阳医学院附属中心医院诊断为：右前臂桡神经损伤、前臂伸肌腱损伤、右前臂伸肌损伤。被害王某兵门诊及住院治疗共支付医疗费人民币25456.82元、交通费人民币426元。2020年11月5日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为王某兵右桡神经断裂的损伤程度目前为轻伤二级。2021年3月19日，朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见王某兵右前臂刀砍伤的伤残等级为九级。上述事实，被告人赵金华在开庭审理过程中无异议，且有物证：镰刀照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单；被害王某兵的陈述；被告人赵金华的供述与辩解；朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、被害王某兵伤情照片；诊断证明书、住院病历、医疗费收据、用药费用清单；民事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人赵金华因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人赵金华具有持凶器作案的从重处罚情节；同时具有坦白；因婚姻家庭民间矛盾引发纠纷的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑量刑的量刑意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告王某兵要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，被告人赵金华应当承担相应的赔偿责任。原告王某兵关于要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于法律规定，本院不予支持。原告王某兵关于要求被告人赔偿二次手术费的诉讼请求没有相应的事实依据，其请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日起至2021年11月9日止）二、被告人赵金华于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告王某兵经济损失人民币46916.36元（其中医疗费人民币25456.82元、误工费人民币18918.06元、伙食补助费人民币700元、护理费人民币1415.48元、交通费人民币426元，合计人民币46916.36元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二一年四月十三日法官助理李薇书记员白杨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执514号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：柯文魁，男，1981年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈兰金，女，1984年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：柯玲玲，女，1990年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人柯文魁、陈兰金、柯玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0182民初212号民事判决书已经发生法律效力，柯文魁于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并给付利息；陈兰金、柯玲玲对本判决第一项确定的柯文魁应偿还债务承担连带清偿责任；陈兰金、柯玲玲承担连带保证责任后，有权向柯文魁追偿。因三被执行人未完全履行到期债务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还余欠借款本金153899.2元及利息；本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人柯文魁、陈兰金、柯玲玲发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人柯文魁、陈兰金、柯玲玲的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人柯文魁、陈兰金、柯玲玲高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人柯文魁、陈兰金、柯玲玲暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执514号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保224号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：胡娟，女，汉族，1980年10月9日生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡娟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡娟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年四月八日 书记员  杨莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5287号之一申请执行人：赵菊兰，女，1985年10月15日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人赵菊兰与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7200元：2020年10月26日前支付2362元，2020年11月12日前支付3091元，2020年11月30日前支付1747元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵菊兰已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月13日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4838元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位4838元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执119号申请执行人：徐天魁，男，1983年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人：马棠勤，女，1963年7月26日出生，汉族，现住温县。关于执行申请人徐天魁与被执行人马棠勤不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终3788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马棠勤在判决生效后十日内返还申请人46000元；因被执行人马棠勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人网络资金有1884.15元，已于2021年2月22日进行扣划。2、本院于2021年2月19日对被执行人马棠勤住所进行搜查，搜查出现金240元。3、查明被执行人无房产无车辆。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2124.15元，本案债权尚余43875.85元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马棠勤负有继续向申请执行人徐天魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十九日书记员  闫晨鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：亚云，女，1987年4月16日出生，傣族，职业不详，住，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行亚云银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18663号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人亚云发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人亚云履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人亚云未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人亚云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人亚云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人亚云应向申请执行人支付23924.37元及利息，并向本院缴纳执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在光大银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3840号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：许锡平，男，汉族，1970年4月27日出生，住济南市。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人许锡平劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决书，判令制锁总厂不予支付许锡平2019年8月1日至2020年7月31日期间的生活费16044元；2.本案诉讼费用由许锡平承担。事实与理由：制锁总厂于2007年6月14日召开职代会形成决议，通过了改制重组方案及职工安置方案，于2007年12月24日注册成立制锁总厂。因失去生产经营场所，导致无任何收入支撑企业运营。依据政府的各项文件与职代会的决议，制锁总厂已经合理合法的对职工进行了解除通知。并告知逾期不办理解除手续，后果自负。济南安泽经贸有限公司对济南制锁总厂实施兼并重组，并代表制锁总厂同职工签订安置意向，对选择解除合同的，按照国家规定办理解除劳动合同手续；许锡平选择在《企业职工安置意向选择登记表》签字解除劳动合同，在办理有关解除手续后，双方解除劳动合同符合约定；制锁总厂改制经过职工代表会议通过，获得政府认可批复。2013年至2019年制锁总厂无收入，零申报。许锡平同意解除与制锁总厂的劳动关系，该劳动关系解除的时间是2007年10月23日。许锡平主张确认劳动关系及索要生活费的主张因此不能成立。制锁总厂是国有企业，北坦街道办事处2007年7月5日签订《济南制锁总厂产权转让协议书》，2007年12月24日制锁总厂成立，制锁总厂职工要么与新企业重新签订劳动合同，成为制锁总厂的一员，要么按照《职工安置方案》办理解除劳动合同的手续，取得应有的补偿金。新公司在办理职工解除劳动关系的过程中，考虑到人多面广、情况复杂，办理过程顺延几年是一种实事求是的态度。许锡平于2007年10月23日在《企业职工安置意向选择登记表》中同意终止劳动合同，也没有与新公司签订劳动合同。其后一直不予配合办理相关手续，实质是一种欺诈行为。原制锁总厂经政府有权机关批准改制，到新公司注册成立，劳动合同不是自然延续，否则就是否定了企业改制。法院支持许锡平关于“制锁总厂没有注销”，劳动关系仍然延续，同时支持许锡平关于新公司无权与其解除劳动合同，把原国企制锁总厂与新民企制锁总厂混为一谈。如果与新成立的民营公司签订劳动合同，就是新公司的一员，新的劳动合同自与新公司签订劳动合同之日起计算；如果不与新公司签订劳动合同，可以按规定拿补偿走人。综上所述，许锡平与制锁总厂之间早已不存在劳动关系，其诉讼请求已超过诉讼时效，其要求生活补助无依据。许锡平未作答辩。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.请求判令制锁总厂不予支付许锡平2019年8月1日至2020年7月31日期间基本生活费16044元；2.本案诉讼费由许锡平承担。一审法院认定事实：2020年7月20日，许锡平作为申请人，以制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年7月31日基本生活费16044元。2020年12月1日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]968号仲裁裁决书，该裁决书以许锡平与制锁总厂自1987年10月起双方存在劳动关系，2019年8月1日至2020年7月31日，非因申请人的原因造成其没有向被申请人提供劳动，申请人亦未到其他单位工作，被申请人应根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定向申请人支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的生活费16044元。制锁总厂对裁决不服，于法定期限内诉至一审法院。另查明，2020年7月15日，制锁总厂作为原告，以许锡平为被告诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付许锡平2018年8月1日至2019年7月31日期间的生活费16044元。一审法院于2020年9月14日作出(2020)鲁0105民初4384号民事判决书，判决：“济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内向许锡平支付2018年8月1日至2019年8月1日期间的生活费16044元。”制锁总厂不服该民事判决书，上诉至济南市中级人民法院，该院于2021年2月5日作出(2021)鲁01民终809号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现该一、二审民事判决书均已发生法律效力，认定制锁总厂与许锡平自1987年10月起存在劳动关系，且劳动关系至今尚未解除。一审法院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。本案中，2019年8月1日至2020年7月31日，非因许锡平的原因造成其没有提供劳动，许锡平也没有到其他单位工作，制锁总厂应当按上述规定支付许锡平基本生活费。许锡平主张的生活费16044元，未超过法定计算标准，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内向许锡平支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的生活费16044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)，由制锁总厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间劳动关系，必须符合法律规定的情形，并依法履行法定程序。制锁总厂未提交证据证明其解除理由符合法律规定并依法履行了法定程序，不能认定双方劳动关系已经合法解除。制锁总厂未为许锡平提供工作岗位，许锡平亦未向其他单位提供劳动，制锁总厂亦未为许锡平办理退休手续，一审法院根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判令制锁总厂向许锡平支付生活费，并无不当。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年四月十五日书记员  韦敬月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2002号申请执行人：徐怀庚，男，1947年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙军，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐怀庚与孙军追偿权纠纷一案，由于被执行人孙军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙军银行存款人民币10276.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保33号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人张某某、熊某某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初448号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：李小龙，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年四月九日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保593号 吴凡: 吴凡与徐州得正物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、周栋伟、黄莉明、甘茂、李道坤、黄艳华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人周栋伟、黄莉明、甘茂、李道坤、黄艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209999.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初396号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亮亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。因被告郑亮亮下落不明，本院于2021年1月15日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告郑亮亮送达相关诉讼材料。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告郑亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1500000元；2.判令被告从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，被告郑亮亮因需向案外人郑志来借款1500000元并出具借条一份，其上载明：“借条今借到郑志来人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。借款人：郑亮亮2009年12月3日”。同日，案外人郑志来通过银行转账方式将借款1500000元交付给被告。2019年10月28日，郑志来与韩松岳签订《债权转让协议书》一份，约定郑志来将本案1500000元的债权转让给原告。同日，郑志来以挂号信方式向被告寄送了《债权转让协议书》。2019年12月30日，原告向法院起诉，后因原告未按期缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据借条、银行交易流水明细、中国工商银行个人业务凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据、（2019）浙0225民初9539号民事裁定书各1份。 本院另调取与案外人郑志来的谈话笔录1份，原告经质证表示无异议。 被告郑亮亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告郑亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 本院认为，被告郑亮亮向郑志来借款的事实，有原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证予以证实。原告与郑志来签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法认定为合法有效。郑志来将债权转让给原告，虽然原告未提供郑志来已履行通知债务人的充足证据，但原告经起诉的方式通知债务人也属于履行通知义务的一种方式，故原告要求被告郑亮亮归还借款1500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告韩松岳借款1500000元，并支付利息（自2021年1月7日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告郑亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年四月十五日 代书记员 甘方灵 2 3
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6483号 原告：焦某某，女，2013年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告焦某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费7722.25元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月15日，原告父母向被告重庆卓美支付13430元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程120课时。截至目前，该课程还有69课时未消费，对应价款为7722.25元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费7722.25元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年12月15日向被告重庆卓美支付13430元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程120课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费7722.25元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告焦某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告焦某某培训费7722.25元； 三、驳回原告焦某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初122号 原告：徐启银。 被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾观长（该公司员工），特别代理。 原告徐启银诉被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 周    霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 王  显  鑫 书 记 员 王显鑫（代）
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1088号被执行人汪放：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初403号刑事判决书受理的汪放罚金一案，本院于2021年2月1日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2758号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：靳瑞国，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告靳瑞国供热合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月八日 书记员  孙世杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1665号申请执行人：徐梓平，浙江省仙居县人，个体。被执行人：陈定松，浙江省天台县人，个体。本院在执行徐梓平与陈定松买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1161号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款59750元并负担案件受理费896元，合计60646元。该调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人徐梓平送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈定松电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日、12月1日、2021年4月9日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即浙江省天台县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款25774.05元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月15日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年四月十五日书记员 马忠明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1248号之一被执行人：张信强，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行张信强罚金一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0581刑初461号刑事判决：被执行人张信强处罚金三千元。因被执行人张信强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月16日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月21日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十二日书记员  郝波波
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2308号 （申请执行人）、福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（被执行人）： 与福清市龙山街道玉峰村第三村民小组其他案由一案，申请执行标的共计2201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执427号 申请人：杭州名枫劳务有限公司，统一社会信用代码：91330106571497305G，住所地：杭州市西湖区转塘街道之江发展大厦**。 法定代表人：郑林刚，该公司董事长。 委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码：911200007128085260，住，住所地：天津市南开区鞍山西道**/div> 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请执行人杭州名枫劳务有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6753号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人杭州名枫劳务有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人天津城建集团有限公司支付申请人工程款6683933元，另向本院缴纳申请费60820元、诉讼费34294元。 本案在执行过程中查明，天津市第二中级人民法院已于2021年2月26日作出（2021）津02破申44号民事裁定书依法受理了天津市禹王防水有限公司对天津城建集团有限公司的重整申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州名枫劳务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津城建集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0111执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二一年四月十四日 书记员  董烨菲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 被执行人：张停，女，汉族，1989年出生，住河南省邓州市。 关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与张停银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初999号民事判决书。本院向被执行人张停发出执行通知书，责令被执行人张停履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张停银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年四月一日 书记员  许 斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终944号上诉人（原审原告）：陈永平，男，1965年3月9日出生，现住包头市。上诉人（原审原告）：郭肖铭，男，1965年1月7日出生，现住包头市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特右旗苏波盖乡新村村民委员会。法定代表人：张兰狮。委托诉讼代理人：刘恩先，男，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：土默特右旗苏波盖乡人民政府。法定代表人：贾刚。上诉人陈永平、郭肖铭因与被上诉人土默特右旗苏波盖乡新村村民委员会、土默特右旗苏波盖乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永平、郭肖铭上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221民初2667号民事裁定；2、依法支持上诉人一审中的诉讼请求或者发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2010年4月5日承包了萨拉齐监狱位于××旗南、油房营村村北的土地85.84亩，并签订了《新村插花地土地承包协议书》，由上诉人一审提供的内蒙国用（2004）字第0097号《国有土地使用证》可以证实，土地权属无争议。二被上诉人2013年占用了其中66.84亩，用于建设苏波盖乡新村村委会，侵害上诉人的合法经营权。故本案不属于土地使用权争议，而属于侵权之诉，上诉人诉求排除被上诉人的妨害，合情合理，应当依法予以支持。土默特右旗苏波盖乡新村村民委员会辩称，土地使用权一直属于答辩人，全体村民可以作证。一审裁定正确。土默特右旗苏波盖乡人民政府未进行答辩。陈永平、郭肖铭向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，退还其强占原告承包的承包土地66.84亩，并赔偿原告损失257334元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年4月5日、2018年4月5日陈永平、郭肖铭先后与内蒙古自治区萨拉齐监狱签订了两份《新村插花地土地承包协议书》，约定内蒙古自治区萨拉齐监狱将其位于××乡南、油房营村村北之间的85.84亩土地（具体位置：东至萨拉齐监狱土地、南至油坊营村北、西至新村老供销社东墙、北至新村村南东西路）的使用权出让给二原告。本案审理过程中原、被告双方均未提供涉案土地的权属证书原件，且被告对原告提供的复印件不予认可。原告庭审中自认：上述土地其未实际占有，绝大部分土地一直均由村民和被告在占用。被告陈述：涉案土地并非监狱的土地，系荒废地，被告2008年经请示苏波盖乡人民政府后，在该地上建设了村委会。现原、被告双方因涉诉土地权属问题存在争议，诉至法院。一审法院经审查认为，本案系原、被告对土地使用权存在争议，非原告所诉的侵权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，法院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永平、郭肖铭的起诉。案件受理费2580.01元（原告已预交），退还原告陈永平、郭肖铭。二审审理期间，上诉人提交了内蒙国用2004字第0097号国有土地使用证原件，拟证明案涉土地的使用权人为内蒙古自治区萨拉齐监狱，二上诉人作为承包人，享有使用权。被上诉人土默特右旗苏波盖乡新村村民委员会发表质证意见，不认可该证据的真实性。本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间对土地使用权存在争议而产生的纠纷，并非上诉人诉称的侵权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年四月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初599号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道**，统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾，行长。 被告：王鸿，男，1989年11月28日出生，汉族，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告王鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威远支行撤诉。 案件受理费89元由原告负担。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年四月一日 书 记 员  胡棚予
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执468号申请执行人：任俊，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李爱民，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人任俊与被执行人李爱民劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执468号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月十九日书记员  杨治国
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执782号 申请执行人：王荷其，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王甫辉，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3643号民事判决书 立案标的：58687.3元 申请执行人王荷其与被执行人王甫辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执782号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4040号上诉人（原审原告）：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。法定代表人：刘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永宽，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人沈阳格瑞澜家私有限责任公司因与被上诉人王永宽劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳格瑞澜家私有限责任公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人同沈阳市沈河区格瑞澜橱柜存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。上诉人与格瑞澜专卖店是两个独立的主体。王永宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳格瑞澜家私有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：被告于2018年4月2日入职原告，但双方未签订书面劳动合同，被告在原告处从事装卸、送货工作，被告的工作地点为原告的库房位于沈阳经济技术开发区，被告在职期间的工资系由张国权现金支付。另查明，被告曾就确认原、被告之间劳动关系争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月5日作出沈开劳人仲字（2019）124号仲裁裁决书。送达后，原告不服该裁决，故诉至一审法院。根据沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理时的庭审笔录记载，原告表示被告的工资系由原告的经理张国权支付，被告的工作地点在原告的工厂。再查明，庭审中，原告和被告均各提供一份由沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店出具的《聘用员工证明、误工及工资证明》，双方对该两份证明的真实性均无异议，该两份证明均记载“王永宽同志是我单位聘的员工（临时），月工资3902元，该同志于2018年7月13日因交通事故受伤，至今未能上班，依据相关规定、制度规定，对该员工停发工资并无不当。”且在该两份证明上均手写载明，“此证明仅用于办理商业险”和“此证明仅用于办理交强险”。原告庭审中还提供沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店出具的《情况说明》一份，欲证明张国权系沈阳市铁西区格瑞澜橱柜经销店经理，王永宽系张国权招聘人员，是专卖店员工，故委托张国权付费。被告对该情况说明不予认可。被告庭审中提供《借条》一份记载，2018年7月25日，被告因交通事故需要支付医疗费向原告借款壹万元，并由张国权对该债务提供担保，借条签订地为“开发区格瑞澜工厂”。原告对该《借条》真实性并无异议。又查明，原告成立于2000年7月11日，法定代表人为刘民，其经营范围为家具加工、制造，装饰材料销售，厨房电器、卫浴洁具制造、销售。沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店成立于2005年4月11日，系个体工商户，其负责人亦为刘民，与原告的法定代表人系同一人，该专卖店经营范围为橱柜、家具、零售。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，第一，本案中，原、被告提供的聘用员工证明、误工及工资证明系仅限用于办理保险理赔，无法证明原告与被告之间存在或不存在劳动关系，且结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，故一审法院对于双方提供的聘用员工证明、误工及工资证明均不予采信。第二，关于被告的工资系由谁支付的问题，原告虽提供沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店出具的情况说明，但结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，以及被告从原告处借款医疗费，张国权对借款进行担保的情况，一审法院对于该情况说明不予采信；根据被告自述以及原告在仲裁庭审中的自述，被告工资系由原告经理张国权现金支付，一审法院对此予以采信。第三，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在原告处工作，服从原告管理，从事原告安排的有报酬劳动，其劳动是原告单位业务组成部分，故原、被告具有事实劳动关系。第四，关于被告入职时间的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，原告应当建立职工名册备查。因原告未向一审法院提供职工名册证明被告的入职时间，应由原告承担举证不能的责任，故一审法院对于被告于2018年4月2日入职原告的主张予以采信，故一审法院确认原、被告之间自2018年4月2日起存在劳动关系。最后，对于原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告王永宽与原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司之间自2018年4月2日起存在劳动关系；二、驳回原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳格瑞澜家私有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳格瑞澜家私有限责任公司提出其同王永宽不存在劳动关系的主张。本案中，沈阳格瑞澜家私有限责任公司在仲裁中明确承认王永宽的工作地点在沈阳格瑞澜家私有限责任公司工厂，其工资由沈阳格瑞澜家私有限责任公司经理发放。同时沈阳格瑞澜家私有限责任公司陈述王永宽系张国权招聘，结合沈阳格瑞澜家私有限责任公司、王永宽均认可王永宽从事装卸工作的事实应当认定王永宽同沈阳格瑞澜家私有限责任公司存在劳动关系。虽然沈阳格瑞澜家私有限责任公司主张王永宽同沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店存在劳动关系，但并未提交充分证据证明，故一审法院判决并无不当，对于沈阳格瑞澜家私有限责任公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳格瑞澜家私有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳格瑞澜家私有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员康赦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终259号上诉人（原审被告）：山东分享创意文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路103号万**大厦B座801室。法定代表人：邵淑琴。被上诉人（原审原告）：长沙先导恒鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路**枫林宾馆枫林苑。法定代表人：肖洛廒。上诉人山东分享创意文化传播有限公司因与被上诉人长沙先导恒鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。山东分享创意文化传播有限公司上诉称：原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《长沙润和滨江湾售楼处新媒体艺术设备采购安装合同》第7.3条的约定，以甲方所在地即被上诉人所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，但该认定系错误认定，因为该条款系被上诉人预先拟定、并在订立合同时未与上诉人协商的格式条款，该条款排除了上诉人对管辖法院的选择权，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16069号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山东分享创意文化传播有限公司与长沙先导恒鼎房地产开发有限公司签订的《长沙润和滨江湾售楼处新媒体艺术设备采购安装合同》中就双方争议的解决方式约定为：“因本合同产生的争议与纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。上述合同中明确约定的甲方为长沙先导恒鼎房地产开发有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。山东分享创意文化传播有限公司上诉主张该合同中的管辖条款系长沙先导恒鼎房地产开发有限公司单方制定的格式条款，但未提交相关证据证实，故本院对其该项上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保203号之一申请执行人熊华连，女，1991年5月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人彭秋良，男，1973年9月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人彭磊，男，2000年12月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人覃钱，男，1983年7月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。在本案执行过程中，扣押了被执行人覃钱驾驶的车牌号为湘Ｃ7××**重型半挂牵引车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保72号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月七日代理书记员  林 旦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1487号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：高发亮，男，汉族，住日照经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发亮在兴业银行62×××06账户内存款人民币19987300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月九日 书记员  张栋三
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1827号黄百伟、何俊：黄百伟与何俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本院已于2021年4月16日将该款转付给黄百伟。至此，黄百伟向本院申请执行的（2021）豫0122民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，总经理。 被告：崔成溪，男，1946年2月20日生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告崔成溪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告37853元垫付款及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：潍坊一山重工机械有限公司在原告处为其所有的鲁ＧＥ××××号小型客车投保了车损险及不计免赔险，保险期限自2018年8月24日至2019年8月23日。2019年1月17日，王长青驾驶该车在昌乐县××路××路北与被告崔成溪驾驶的电动四轮轿车发生交通事故，致鲁ＧＥ××××小型客车受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后原告依法赔偿了潍坊一山重工机械有限公司车损、施救费等37853元。现原告依法诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告崔成溪于2020年4月10日在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月三日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1067号杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）、江坤（被执行人）：杭州合仲网络科技有限公司与江坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4234.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，未执行到位的434.19元，申请执行人申请自愿放弃。本院已将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）。至此，杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网字第12837号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执异22号异议人：广东筑奥生态环境股份有限公司。法定代表人：陈文杰。申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。在本院执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司行政非诉纠纷一案中，异议人广东筑奥生态环境股份有限公司于2020年2月7日对通山县人民法院作出的（2020）鄂1224执1122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广东筑奥生态环境股份有限公司称，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将异议人中信银行账户存款2533400元划扣至通山法院案款账户。但异议人在法院强制执行之前已实际支付通山创园项目工业路标段部分人工费共计299942元，故通山县人民法院超标的划扣异议人公司存款，请求通山法院中止对异议人财产的执行，并执行回转。通山县人力资源和社会保障局称，答辩人在对异议人拖欠工人工资的行为作出行政处理决定书时，在此之间无论是异议人还是农民工，均未向答辩人说明在行政处理决定书送达后存在支付部分农民工工资的事实。故答辩人申请强制执行2533400元并无不当，如果异议人提供了充足证据予以证实，且领款人无异议，答辩人同意在执行款中予以扣减。本院查明，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将异议人中信银行账户存款2561134元（其中27734元为申请执行费）划扣至通山法院案款账户。同时查明，广东筑奥生态环境股份有限公司于2020年6月10日分别向程景富转账249942元，向舒勇转账50000元，合计转账299942元。程景富、舒勇均系通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的劳动者。本院认为，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院作出（2020）鄂1224执1122号执行裁定书，将异议人中信银行账户存款2561134元划扣至通山法院案款账户。异议人已于2020年6月10日已支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资299942元，故我院应将多余扣划来的299942元退还给异议人广东筑奥生态环境股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更通山县人民法院作出的（2020）鄂1224执1122号执行裁定书中2561134元为2261192元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 秦超审判员方显章审判员陈青山二〇二一年四月六日书记员 徐       飞       洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏光亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王琳琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘华明水泥有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处王路南。 法定代表人：王汝勇，总经理。 一审被告：邹学静，女，1982年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人柏光亮因与被申请人章丘华明水泥有限公司（以下简称华明公司）、一审被告邹学静买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柏光亮申请再审称，1.申请人柏光亮原审中提交的最终采购方案外人山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称永锋公司）出具的验收结算单上只有自然人刘云梅签字。二审后，申请人申请永锋公司对其出具的验收结算单进行了核对，并在每一张结算单上加盖了永锋公司的采购业务章进行确认。该验收结算单是原济南荣福商贸有限公司（以下简称荣福公司）与华明公司购销合同明确约定作为交货计量及检验的依据，是本案认定事实的重要证据，应当作为认定华明公司供货质量是否符合约定标准、是否产生质量扣款的依据。2.一二审法院均认定2014年《氧化钙购销合同》中约定的合同履约保证金431054.48元，名为保证金，实为2014年4月2日之前荣福公司欠华明公司的货款，认定事实错误。合同明确约定该431054.48元为履约保证金，并且有保证的义务内容及设定履约保证金的背景及必要性。二审法院认定2014年4月3双方签订《氧化钙粉购销合同》中确认2014年4月2日之前荣福公司欠华明公司货款431054.48元，与柏光亮主张的质量扣款损失相矛盾，如果该扣款损失实际产生，要么在2014年双方签订合同时已经折抵完毕，要么该损失没有实际发生，完全靠推理，没有任何证据支持。二审法院认定柏光亮主张的华明公司在2014年、2015年合同期间供货数量不足造成的损失没有证据佐证，认定错误。二审法院认定荣福公司注销时的清算材料显示注销时无债权债务，所以柏光亮主张的损失不存在，依据不足。3.原审适用《合同法》第一百零九条错误，荣福公司不存在未支付的货款。柏光亮已经对抗辩理由进行了举证，二审法院没有依法进行审查并做出认定，却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回柏光亮的抗辩，适用法律错误。原审没有按照最新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案原审判决确认申请人作为荣福公司股东偿还的是2014年4月3日被申请人与荣福公司订立的《氧化钙粉购销合同》中约定的431054.48元。对该笔款项的性质，申请人主张系涉案前述合同的履约保证金，原审判决认为该笔款项虽名为履约保证金，实为2014年4月2日之前荣福公司欠付被申请人的货款。对该事实认定双方订立的涉案《氧化钙粉购销合同》中约定很明确，因而原审判决认定的事实具有合同依据。申请人申请再审提交了涉案货物的终端用户永锋公司在本案二审判决生效后出具的验收结算单作为再审新证据，拟证明被申请人供应的水泥不符合约定质量标准，并因质量不符合约定被扣款。对此本院审查认为，永锋公司虽然是涉案产品的最终用户，但其不是涉案购销合同的当事人，其与荣福公司之间的买卖关系，对被申请人不产生约束力，而且被申请人交付的涉案水泥产品是否符合合同约定的数量和质量要求，是否产生因质量问题被扣款给申请人造成损失，双方在产品交付时应当及时进行验货，或者在合同约定的质量异议期或者检验期内提出。时隔多年后，申请人又通过水泥产品用户出具验收结算单的方式主张被申请人交付的产品不符合合同约定的数量和质量，被申请人的行为构成违约，涉案购销合同约定的履约保证金不应返还，显然不符合合同法有关买卖合同的相关法律规定，也不符合一般买卖合同的通常交易惯例，故原判决认定申请人的举证不能证明被申请人存在违约行为，涉案购销合同约定的款项应由荣福公司的股东，即申请人和邹学静给付并无不当。申请人申请再审提交的新证据，即永锋公司出具验收结算单不足以推翻原判决，本院对此无法予以采纳。 综上，柏光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柏光亮的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1306号之一 申请执行人：李卓华，男，汉族，1992年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：霍盛漳，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：韦树强，男，汉族，1990年11月26日出生，住广东省普宁市。 被执行人：刘安东，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于李卓华与韦树强、刘安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27454号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦树强、刘安东应在本判决发生法律效力之日起十日内向李卓华偿还借款本金250000元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费4238元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 2、本院在执行中轮候查封了被执行人刘安东名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。 3、本院轮候查封了被执行人刘安东名下广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园21座1505房，本院已向该房产的首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月16日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人韦树强、刘安东采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人韦树强、刘安东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李卓华。 执行代理人:霍盛漳，广东宝慧（顺德）律师事务所律师，联系电话：13560213277。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 韦树强，广东省普宁市大坝镇华东村新寨新楼36号，联系电话：18902809121。 刘安东，佛山市南海区狮山镇乐城二路嘉乐楼三座702房，联系电话：13710333747。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。