wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终406号 上诉人（原审原告）：张坤，女，1982年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人张坤因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张坤、被上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤上诉请求：一、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5236号民事判决，改判被上诉人给付第四、五年的租金差额35785.74元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律不当，程序违反规定。请求法院查明第三份《商铺委托经营管理合同》是非自愿的，被上诉人以这份合同掩盖《商品房买卖合同》涉嫌偷税，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属于无效合同，一审法院却判定该合同合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上进行改判，支持上诉人的上诉请求。 达仑商业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张坤向一审法院起诉请求：1、依法判令达仑商业管理公司支付张坤商铺租金35785.74元。2、判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院经审理认定事实：2015年11月16日，张坤与衡水达仑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定张坤购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九州国际博览城一区10号楼1层商10，合同约定总房款为292470元。2015年8月21日，张坤（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，张坤委托达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号10-110，委托期限自2015年8月21日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年8月21日至             2020年8月21日                       24702元                                   2018年10月31日前支付11763元；2019年10月31日前支付12939元                               2020年8月22日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配                注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 2015年11月16日，张坤（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年10月31日前支付15352元，2019年10月31日前支付17566元，合计金额：32918元。另查明，达仑商业管理公司分别于2018年10月10日向张坤支付租金10186.76元，于2019年10月19日向张坤支付租金11644.95元。达仑商业管理公司于2018年10月24日代张坤缴纳税费1576.24元，于2019年8月28日代张坤缴纳税费1294.05元。 一审法院认为，关于达仑商业管理公司应否向张坤补支付租金35785.74元的问题。张坤将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年8月21日签订《商铺委托经营管理合同》，张坤未能证明该合同是受胁迫签订的，且张坤未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年8月21日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已经将合同上约定的计租期间2015年8月21日至2020年8月21日的租金数额共计24702元扣除代缴税费后支付给了张坤，且已代张坤缴纳税费，达仑商业管理公司就计租期间2015年8月21日至2020年8月21日的支付租金义务已履行完毕。张坤主张达仑商业管理公司应补支付商铺租金差额35785.74元，无事实及法律依据，本院不予支持。另张坤与衡水达仑房地产开发有限公司签订的补充协议系另一法律关系，本案中不予理涉。判决：驳回张坤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取347元，由张坤负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张坤对在案涉《商铺委托经营管理合同》上的签字、摁印不持异议。张坤主张上述合同系为了掩盖双方签订的《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益，但未能提供证据证明其主张。张坤上诉称《商铺委托经营管理合同》系受胁迫签订，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”张坤没有在法定期限内行使撤销权，一审判决认定《商铺委托经营管理合同》真实、有效，并无不当。关于案外人衡水达仑房地产开发有限公司与张坤之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。 综上所述，张坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由上诉人张坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢79号 申请人:邵宗益,男,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。 法定代表人：洪建法，总经理。 申请执行人邵宗益与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）皖1824民初764号民事判决书，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宗益于2021年4月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年四月七日 书记员  程琳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》 61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4414号申请执行人：常州市多维电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇阳光路158号，统一社会信用代码91320412720672948Q。法定代表人：张俊，该公司总经理。被执行人：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区松胜路738号4幢B区，统一社会信用代码91310117687369428E。法定代表人：叶建竹。关于常州市多维电器有限公司与上海异亮电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初9105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初9105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月六日书记员 李晓英
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2093号 原告：张立平，男，1968年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告：燕金奎，男，1974年7月27日出生，汉族，住任丘市。 原告张立平诉被告燕金奎农村建房施工合同纠纷一案，本院已受理，原告张立平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张立平承担。 审判员  李洪水 二〇二一年四月十三日 书记员  马艳微
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：吴庚林，该行行长。 被执行人：黄德海，男，1965年2月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄德海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的53148.45元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划5000元，本案未执行标的为48148.45元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。双方在执行过程中达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月九日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢122号申请执行人：包利，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：侯书庆，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于包利申请执行李静、侯书庆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2331号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0411执1183号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李静名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城藏珑3#楼5层西1单元西户502号【不动产权证书（明）号：新华14003996】房产。因被执行人李静、侯书庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖李静名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城藏珑3#楼5层西1单元西户502号【不动产权证书（明）号：新华14003996】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月六日书记员 郭晨阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执53号申请人胡丹阳，女，1992年11月12日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人高傲，男，1998年3月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人胡丹阳与被执行人高傲借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月23日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月13日，申请执行标的100930.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十三日书记员  柳 娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4036号之一 申请执行人：胡小铁，男，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园****，社会统一信用代码91440300MA5F9QNU16。 法定代表人：胡可安 申请执行人周灿与被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付二倍工资差额40398元，并承担本案执行费506元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。经查，本院立案执行的（2021）粤0310执141号案件的申请执行人系本案被执行人，本院依法从（2021）粤0310执141号案件中调账40904元（含执行费506元）至本案，其中2021年1月29日调账7875元，2021年4月8日调账32523元，现已向申请执行人足额划付40398元。申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案,本案执行费506元已付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4193号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费506元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初4193号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月八日 书记员  黄燕师
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢305号王振民、周孟洋：姜生化申请执行王振民、周孟洋人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的135035.15元。经本院立案受理，已执行到位案款120000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2805号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6712号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。住所地：张掖市甘州区西街212号。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托代理人：谢振礼，系该公司靖安支行客户经理。被执行人：沈吉章，男，汉族，1957年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈吉章借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）甘0702民初7857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈吉章偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息3986.32元（利息算至2018年8月23日），合计63986.3元，限于判决生效之日起一个月内付清，并利随本清。案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由被告沈吉章负担。该判决书生效后，被执行人沈吉章未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年11月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人沈吉章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年11月16日、12月7日、2021年1月4日、2月1日、2月23日、3月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈吉章的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈反馈被执行人在中国农业银行有存款1897.51元、交通银行有存款363.38元，合计2260.89元，本院已依法扣划并发放申请人。被执行人沈吉章名下无车辆信息。4.本院依法冻结被执行人沈吉章名下银行账户。5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人沈吉章名下的不动产，反馈被执行人沈吉章名下无房产信息。6.经调查，被执行人沈吉章无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年3月16日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人沈吉章高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8.2021年3月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的65946.30元并利随本清，执行到位2260.89元，未能执行到位63685.41元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月七日书记员 郭加光
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终352号 上诉人（原审第三人）：金寨华西科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园金叶路与北五路交叉口。 法定代表人：朱惠金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇振东路**。 法定代表人：沈立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 原审被告：安徽银欣新能源科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路** 法定代表人：杨炜桃。 原审第三人：正信光电科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**iv> 法定代表人：王桂奋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。 上诉人金寨华西科技有限公司因与被上诉人昆山立邦化学科技有限公司、原审被告安徽银欣新能源科技有限公司、原审第三人正信光电科技股份有限公司债权人撤销权纠纷，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1594号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人金寨华西科技有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月十三日 法官助理周红娟 书记员纪震
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4432号 原告：王海林，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。 被告：重庆龙湖怡置地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号1栋11-2号，统一社会信用代码91500000MA5U39NP59。 法定代表人：苏西振，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告王海林与被告重庆龙湖怡置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日依法向原告王海林发出《交纳诉讼费用通知书》，原告王海林未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费19259.22元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年四月六日 书记员  何江兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2065号之三申请执行人：裴安吉,男,汉族,1959年5月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王洪强，男，汉族，1979年04月04日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行裴安吉与王洪强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪强在中国农业银行62×××64账户内存款人民币23260.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢24号申请执行人：曾丽丹，女，1987年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人曾丽丹申依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1273号民事判决书于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人邹益云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹益云在车管部门有车辆登记信息（赣Ｊ×××××迪马牌汽车一辆），本院于2021年3月30日委托江西省萍乡市湘东区人民法院轮候查封了上述车辆，因本院系轮候查封且未实际控制车辆，故无法提起处置。被执行人邹益云人在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人邹益云名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年1月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹益云名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹益云名下无公积金登记缴存信息。4、2021年1月11日本院向被执行人邹益云发出限制消费令，2021年3月26日将被执行人邹益云纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款160000元，案件受理费4750元，保全费1670元，截至2021年4月2日，已执行0元，未执行借款160000元，案件受理费4750元，保全费1670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹益云其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二日书记员  杨 翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪凤，女，1953年10月8日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县人民医院，住所地绥中县和平街西段27号。法定代表人:管中，该院院长。委托诉讼代理人：朱兵，男，1963年1月13日生，汉族，系该院职工，现住绥中县。委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。再审申请人孟宪凤因与被申请人绥中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终191号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽民申5814号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孟宪凤于2021年4月14日向本院提出申请，要求自愿撤回起诉；绥中县人民医院亦向本院递交书面意见，表示同意孟宪凤撤回起诉。本院认为，孟宪凤撤回一审起诉的请求，已经取得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许孟宪凤撤回起诉；二、撤销本院（2019）辽14民终191号民事判决及绥中县人民法院（2018）辽1421民初2784号民事判决。一审案件受理费500元减半收取250元，由孟宪凤负担。二审案件受理费500减半收取250元，由孟宪凤负担。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二一年四月十四日书记员  顾妤诺本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初753号之一解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**，统一社会信用代码。负责人：杨林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：强倩倩，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘洋、强倩倩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖1124民初753号保全裁定书，裁定冻结被申请人刘洋、强倩倩名下银行存款5万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月31日向本院申请解除对强倩倩的上述保全措施。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司申请解除对强倩倩财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人强倩倩名下银行存款5万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年四月十三日法官助理 王霖瑞书 记 员 林芝湘
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1891号原告：唐仕贤，男，1949年12月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙福宽，男，1949年5月11日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。本院在审理原告唐仕贤与被告孙福宽财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐仕贤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕贤在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仕贤撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年四月十九日书记员  梁 艳
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执295号铁军强、四川仁厚建设集团有限公司：申请执行人铁军强与被执行人四川仁厚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57430元。经本院立案执行，现已强制执行到位57430元，至此，申请执行人铁军强向本院申请执行的（2018）青2221民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执695号被执行人陈平博，男，1987年8月21日出生，住北京市门头沟区。北京市石景山区人民检察院指控陈平博犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）京0107刑初244号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为：陈平博缴纳罚金10000元。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈平博名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户共九个，但余额均不足。本院于2021年1月28日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下住房公积金账户，但余额不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107刑初244号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月六日书记员 钟文青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨添天，男，汉族，1989年2月10日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12300号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与杨添天信用卡纠纷一案，执行标的61145.49元及利息，执行费817元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨添天送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨添天至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨添天的财产状况进行查询。经查，被执行人杨添天名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨添天采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月九日 书记员 王 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初48号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周成平，男，1983年12月7日出生于湖北省荆门市，租住荆门市东宝区苏台村（户籍所在地湖北省荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人周成平犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人周成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年9月11日21时许，被告人周成平（驾驶证准驾车型为C1M）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区果园三路路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月16日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]655号鉴定意见：从周成平血液中检出“乙醇”成份，含量为160.1mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周成平的刑事责任，因被告人周成平具有无证驾驶情节，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人周成平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周成平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周成平驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，系无证驾驶摩托车，可以从重处罚。被告人周成平认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴部分罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币7000元，限于判决生效之日一次性缴纳（已缴纳人民币5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周成平的刑期自2021年4月14日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初338号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李毅，男，1972年1月12日出生于广西壮族自治区河池市，水族，大专文化，湖南天心白沙里商业运营管理有限公司副总经理，户籍所在地为湖南省长沙市天心区,现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月21日经长沙市岳麓区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］130号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人李毅酒后驾驶湘ＡＯ××××小车从长沙市岳麓区渔圣大官人饭店出发，行驶至××路××队××队岗亭附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李毅血液中乙醇含量为141.3毫克／100毫升。到案后，被告人李毅如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李毅有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人李毅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李毅到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李毅自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李毅犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇二一年四月十四日法官助理匡碧书记员徐杨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终121号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢鑫，男，1971年3月18日生，汉族，江苏，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯非法经营罪于2003年被判处有期徒刑一年；又因犯非法经营罪于2007年4月20日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）熊灿，男，1983年2月2日生，汉族，湖北武汉，大专文化，住江西省南昌县。曾因犯诈骗罪于2014年7月16日被判处有期徒刑十个月十五日，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人朱春高，男，1966年11月28日生，汉族，江苏，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于1990年9月28日被判处有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利三年；又因犯介绍卖淫罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；又因赌博于2019年6月8日被常州市公安局金坛分局罚款三百元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月3日转取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人王云霞，女，1968年3月7日生，汉族，江苏，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被取保候审。原审被告人高盘华，男，1964年7月25日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因殴打他人于2002年6月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月3日转取保候审。原审被告人蒋耀中，男，1968年12月31日生，汉族，江苏，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人张征，男，1964年9月25日生，汉族，江苏，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈铁荣，男，1958年8月16日生，汉族，江苏，初中文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人杨建，男，1970年8月1日生，汉族，江苏，高中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月3日转取保候审。原审被告人谢根祥，又名谢俊，男，1974年11月1日生，汉族，江苏，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于1996年2月7日被判处有期徒刑二年；因赌博于2005年6月21日被没收赌资；又因赌博于2006年10月25日被拘留十日并处罚款三千元；又因赌博于2007年2月2日被罚款五百元；再因赌博于2007年4月13日被罚款五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月3日转取保候审。原审被告人孙金玉，男，1966年7月21日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2005年8月5日被没收赌资；又因赌博于2011年10月9日被罚款五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陆其超，男，1968年4月2日生，汉族，浙江，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人卢鑫、熊灿、朱春高、王云霞、高盘华、蒋耀中、张征、陈铁荣、杨建、谢根祥、孙金玉、陆其超犯非法经营罪一案，于2021年2月7日作出（2020）苏0413刑初467号刑事判决，以被告人卢鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；以被告人熊灿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元；以被告人朱春高犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；以被告人王云霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以被告人高盘华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人蒋耀中犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；以被告人张征犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人陈铁荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人杨建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元；以被告人谢根祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人孙金玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以被告人陆其超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的离心机、反应炉、真空泵等作案工具及生产原料、含克伦特罗成分的粉末物质均予以没收。被告人卢鑫、熊灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢鑫、熊灿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢鑫、熊灿，原审被告人朱春高、王云霞、高盘华、蒋耀中、张征、陈铁荣、杨建、谢根祥、孙金玉、陆其超非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢鑫、熊灿在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人卢鑫、熊灿撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  陆一君审 判 员  戴明慧二〇二一年四月六日法官助理  谢雨青书 记 员  姚淑娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3430号 申请执行人龙国文依据（2020）穗仲案字第5889号裁决书申请执行被执行人赵缘房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终541号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初44号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日侵权事件中，李宁报警反映邻里扰民，市公安局下属北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，将李宁非法关押数小时。当天下午16时许左右，在东花市派出所大厅，市公安局数名警察提出要带李宁进行精神检查，李宁当场拒绝，市公安局威胁恐吓李宁。李宁认为市公安局的失职责任有以下两点：一是李宁拨打110报警求救，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为和诉讼进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日市公安局下属东城分局以询问为由将李宁带到派出所，逼迫李宁去医院检查，李宁拒绝后，挥舞捆绑绳恐吓李宁，如果李宁不去，就将李宁捆去，市公安局滥用职权，恐吓威胁，严重侵犯了李宁的合法权益，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，市公安局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对于其起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，持与一审相同理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判确认北京市公安局行政行为违法。本院认为：公民法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，李宁所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对于其起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回李宁的起诉并无不当，本院应予维持。李宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二一年四月八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初80号案由工伤确认纠纷。当事人情况原告东莞市美隆自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W47XUXR。法定代表人陈绍柏，该公司经理。委托代理人王斌、李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人文锐辉，该局长安分局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人雷海轮，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖北省罗田县九资河镇青苔关林场，公民身份号码：421××××××××××××016。委托代理人田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被诉行政行为被告于2020年7月1日作出编号：[2020]51957号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年7月30日15时11分左右，在车间调试冲床作业时，右手被冲床压到，导致右手食、中、环指受伤，后至港湾医院治疗，于2019年8月12日被诊断为“右中环指末节离断伤、右食指末节软组织挫裂伤”，符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其受伤为工伤。原告诉讼请求：1、撤销被告作出的编号：[2020]51957号《认定工伤决定书》；2、依法要求被告重新作出具体的行政行为；3、本案的诉讼费由被告承担。理由是：1、第三人发生事故的时间属于刚刚准备上班，并非属于工作时间；2、被告受理决定书与工伤认定书一并送达给原告，程序不合法。案件事实第三人是原告公司的员工，从事机械调试工作。2019年7月30日15时11分左右，在车间调试冲床作业时，右手被冲床压到，导致右手食、中、环指受伤，后至港湾医院治疗，于2019年8月12日被诊断为“右中环指末节离断伤、右食指末节软组织挫裂伤”。2020年5月27日，第三人向被告申请工伤认定，并在申请书陈述其在工作时间、工作地点调试冲床作业时，右手被冲床压到。当日，被告在申请表上签章同意受理。2020年6月11日，原告在上述申请书上填写“情况属实，同意申请工伤”意见并加盖公章。被告对第三人的同事李刚进行询问，李刚述称工作时间是8时至12时，13时30分至17时30分，并称事发当时第三人正常到岗作业。盖有原告公司印章的考勤表显示，第三人于事发当日13时20分打卡上班。原告于2019年8月24日向平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司出具一份“垫付证明”，证明内容为雷海轮于2019年7月30日在工作过程中因不慎被机器压伤右手食、中、环指。被告于2020年7月1日作出编号：[2020]51957号《认定工伤决定书》，认定第三人在本次事故中受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”情形，认定为工伤。被告确认将《认定工伤决定书》及《工伤认定申请受理决定书》一并送达给原告。争议焦点1、第三人受伤时是否在工作时间内；2、被告的程序是否违法。裁判结果本院认为，关于第三人受伤时是否在其工作时间内，有第三人工伤认定申请表的自述及其同事的询问笔录相互印证，也有原告的垫付证明及考勤表加以佐证，事实清楚，证据充分。原告否认该事实，欠缺证据，本院不予支持。至于被告的程序问题，《认定工伤决定书》及《工伤认定申请受理决定书》一并送达给原告确有不妥，但考虑到本案实际情况，原告在填写工伤认定申请表时已知晓被告已受理申请，在其后的程序中也有充分机会行使陈述申辩举证权，但时至提起本案起诉，原告亦无相应的反证。可见，被告的程序瑕疵客观上没有影响原告行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市美隆自动化机械设备有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市美隆自动化机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  余燕飞人民陪审员  谢桂芳二〇二一年四月十四日书 记 员  殷振贤杨金燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2381号原告：济南泰晖房地产开发有限公司，住所地济南市高新区科创路**华昱大厦****，统一社会信用代码91370100MA3DE01R8M。法定代表人：邢晟昊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：薛琪，男，1996年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王谦，男，1994年9月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：贾林东，男，1997年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王添祥，男，1993年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。第三人：杨旭，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告济南泰晖房地产开发有限公司与被告薛琪、王谦、贾林东、王添祥，第三人杨旭名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济南泰晖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南泰晖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二一年四月十五日法官助理朱显瑞书记员韩菁
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执209号 申请执行人：杜某忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：李某学，男，1979年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人杜某忠与被执行人李某学借款合同纠纷一案中，2021年2月20日申请执行人杜某忠与被执行人李某学达成执行和解，从2021年2月起，被执行人李某学每月以工资偿还申请人欠款，直至所有欠款本金及利息还清时止。因申请人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执209号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  逄英 二〇二一年四月一日 书记员  张超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2546号之二申请执行人：汪友成，男，1968年7月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：丁亚军，男，1967年9月20日生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：王彩芳，女，1968年11月15日生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：丁亚军，系该公司董事长。被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市开发区（通港公路南侧，江苏天工发展有限公司内）。申请执行人汪友成与被执行人丁亚军、王彩芳、新疆苏豪房地产开发有限公司、陈林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月12日、11月11日，2021年3月13日、3月29日、4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人王彩芳名下有苏Ｌ×××××宝马牌机动车登记，被执行人陈林根名下有苏Ｌ×××××雅阁牌、苏Ｌ×××××奥迪牌机动车登记，被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司名下有新Ｂ×××××朗逸牌、新Ｂ×金杯牌、新Ｂ×××××大众汽车牌、新Ｂ×××××奥迪牌机动车登记，申请执行人不要求查封处置上述机动车。被执行人陈林根名下位于海南省××亚市××金鸡××路风华海月（公寓楼）风华轩9B房（不动产权证书号：三土房（2011）字第××号）、风华海月（公寓楼）风华轩9C房（不动产权证书号：三土房（2011）字第××号）不动产登记。被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司名下有位于呼图壁县多处不动产登记。被执行人丁亚军名下有位于丹阳市××Ｃ-3车库（不动产权证书号：01×××）、乾泽园11幢2单元×××室及车库（不动产权证书号：01×××）、乾泽园11幢2单元×××室（不动产权证书号：0×××）不动产登记，被执行人丁亚军、王彩芳名下有位于涟水县涟洲路东侧炎黄大道南侧阳光嘉园两处不动产登记（证书号：×××、×××7），有位常州市新北区孟河镇双亭村委前渡善村21号不动产登记（证书号：20××），申请执行人不要求查封处置丁亚军、王彩芳名下名下上述不动产。本院线上划拨被执行人王彩芳名下银行存款69607.98元，网络资金118.40元；线上划拨被执行人陈林根名下银行存款8127.17元，网络资金345.86元.三、本院对被执行人名下不动产登记强化进行调查，被执行人陈林根名下位于海南省××亚市××金鸡××路风华海月（公寓楼）风华轩9B房（不动产权证书号：三土房（2011）字第××号）、风华海月（公寓楼）风华轩9C房（不动产权证书号：三土房（2011）字第××号）不动产登记，本院依法委托不动产所在地法院查封了上述不动产。被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司名下有位于呼图壁县多处不动产登记，诉讼中查封了位于呼图壁县上二工路18号东方御景26号、27号商业楼房产不动产，对新疆苏豪房地产开发有限公司名下其他不动产，申请执行人不要求查封处置。被执行人丁亚军名下有位于丹阳市××Ｃ-3车库（不动产权证书号：010××-1）、乾泽园11幢2单元301室及车库（不动产权证书号：01××4）、乾泽园11幢2单元××室（不动产权证书号：××-1）不动产登记，被执行人丁亚军、王彩芳名下有位于涟水县涟洲路东侧炎黄大道南侧阳光嘉园两处不动产登记（证书号：27××、2××），有位常州市新北区孟河镇双亭村委前渡善村21号不动产登记（证书号：20××1），申请执行人不要求查封处置丁亚军、王彩芳名下名下上述不动产。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人王彩芳名下银行存款69607.98元，网络资金118.40元；线上划拨被执行人陈林根名下银行存款8127.17元，网络资金345.86元；共计履行78199.41元，余款四被执行人未履行义务。五、本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人丁亚军、王彩芳、陈林根、新疆苏豪房地产开发有限公司的法定代表人高消费。六、2020年3月18日，本院通知申请执行人的问题诉讼代理人王飞到庭作终本谈话，告知其本案执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年四月七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执102号 申请执行人马福生，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住广西全州县，现住柳州市城中区。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场103栋60号门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人马福生与被执行人唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执773号 申请执行人沈云琴 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人沈云琴与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：李刚，男，生于1989年6月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行承担。审判员  余斌二〇二一年四月十二日法官助理牟若男书记员李俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8493号 申请执行人高国军，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陶荣祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人高国军与被执行人陶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高国军于2020年12月22日向本院申请执行。申请执行标的为138136元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月六日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1169号郭茂瑾/冷晶：关于郭茂瑾与冷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的3721.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3721.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7337号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执945号被执行人：李凤兰，女，1952年12月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王爱民，女，1969年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴有进，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人李凤兰、王爱民、吴有进罚金刑执行一案中，经查，被执行人李凤兰、王爱民、吴有进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李凤兰所有的价值人民币10000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王爱民所有的价值人民币30000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴有进所有的价值人民币15000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保123号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海经济技术开发区。 被申请人：鞠爱英，女，1969年3月26日出生，汉族，住威海市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与鞠爱英信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初734号民事裁定书，裁定冻结被申请人鞠爱英的银行存款7万元。2021年4月16日，中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠爱英的银行存款7万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月十六日 书记员  周誉林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2021)辽0112民初1270号原告：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静、刘志勇，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：颜廷安，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳晟乔科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：许洪臣，系该公司总经理。被告：沈阳和益科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：褚增荣，系该公司总经理。被告：刘利梅，女，1967年10月13日出生，住沈阳市浑南区。被告：李福新，男，1988年7月21日出生，住吉林省农安县。原告沈阳凯隆商贸有限公司与被告颜廷安、沈阳晟乔科技有限公司、沈阳和益科技有限公司、刘利梅、李福新损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8,194元，减半收取4,097元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇二一年四月九日书记员  李 彧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3173号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人苏永金。被执行人吕艺茹，女，汉族，1988年8月4日，住所福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费48150.99元、物业服务费7277.49元，并承担案件受理费610元，执行费741元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕艺茹在银行（或其他金融机构）的存款56779.48元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吕艺茹应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吕艺茹应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终280号上诉人（原审原告）：刘夏，男，汉族，1989年6月29日出出生，住河南省长葛市，现住河南省许昌市长葛市。被上诉人（原审被告）：刘明慧，女，汉族，1997年1月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市闽豫物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：刘明文，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李昊敏，河南强正律师事务所实习律师。上诉人刘夏因与被上诉人漯河市闽豫物流有限公司（以下简称闽豫物流公司）、刘明慧运输合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘夏于2021年3月30日以因提供的进货单票据金额不足以证明其财产实际损失金额，需到一审法院重新起诉进行财产损失鉴定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许刘夏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由上诉人刘夏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年四月一日法官助理朱兰君书记员张利敏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监53号申请执行人：辽阳和远房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：刘福山，系该公司总经理。被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。被执行人：洛德控股集团有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路。法定代表人：阮金根。白塔区人民法院立案执行的（2018）辽1002执294号辽阳和远房地产开发有限公司与鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交提级执行的申请。经审查，本案符合提级执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款之规定，裁定如下：白塔区人民法院执行的（2017）辽1002民初429号民事判决书由本院执行。白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年四月六日法官助理李明月书记员项馨玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申10号 再审申请人（原审被告）：史论，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈亚珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：田晴娜，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴明袁，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（原审被告）史论与被申请人（原审原告）陈亚珍、被申请人（原审被告）吴明袁民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年3月16日、3月23日进行了听证，再审申请人史论的代理人何龙、被申请人陈亚珍及其委托诉讼代理人田晴娜到庭参与两次听证。再审申请人史论到庭参与了第一次听证，本案现已审查终结。 本案审查过程中，再审申请人（原审被告）史论于2021年4月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，史论撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院已于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许史论撤回再审申请。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年四月十二日 代书记员 章潮琳 2 2
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3004号 原告：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地新疆石河子市一二一团东野镇二十四连养殖小区。 负责人：闫红海，总经理。 委托诉讼代理人：李宝，女，1986年3月29日出生，汉族，新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司员工。 被告：朱桂召，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称众和汇东野镇分公司）与被告朱桂召买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和汇东野镇分公司的委托诉讼代理人李宝与被告朱桂召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众和汇东野镇分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠商品混凝土货款366580元；2.判令被告支付因逾期付款而产生的违约金139252元（按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍的标准计算，从2015年1月1日至2020年4月30日，共计1946天，计算公式为366580×4.75%×1.5÷365天×1946天=139252元），并且支付后续违约金直至货款全部付清为止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付因逾期付款而产生的利息139252元（按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍的标准计算，从2015年1月1日至2020年4月30日，共计1946天，计算公式为366580×4.75%×1.5÷365天×1946天=139252元），并且支付后续利息直至货款全部付清为止。事实和理由：2012年7月至8月，被告因建其承包的位于东野镇9号小区楼房，从原告处购买商品混凝土。经过对账，原告供应混凝土共计967方，货款总计366580院。原告多次索要未果，期间与被告失联，再次找到被告后，被告对欠款无异议，但仍然怠于还款。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立，原告按照被告要求给被告供货，并且进行对账，混凝土也确实由被告接收，被告应当承担付款责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。 朱桂召辩称，大概在2000年，好像不是原告说的2012年，被告承包了东野镇9号小区绿化工程，从原告处购买了商品混凝土，之后被告到原告的财务办公室，对完账后，被告也签了字，原告的老总说，对好账、被告签完字，他就直接从121团财务上扣划掉货款。被告的账挂在建筑公司，121团发包的涉案工程，被告去121团自己找的活，工程是建筑公司承包的，被告挂靠在建筑公司进行施工，被告不是建筑公司的员工，建筑公司只负责收取被告的管理费。后面被告不知道原告到底扣到款了没有，原告也没有联系被告说过货款的事情。这个工程被告一共有四百万元的工程款，122团在施工过程中给了被告二百万元，后面就没有再给了，工程款没有给被告结完。因为绿化质量存在问题，所以122团一直也没有给被告付工程款。直到原告联系被告说货款一直没有结掉，被告才知道这个事情。被告确实用了原告的材料，也愿意还原告的货款，但是被告要去122团把工程款要到后，才能向原告支付货款。利息被告不同意支付，被告跟原告对完账后，原告再也没有找被告要过货款，当时原告自己说的他们自己去扣款，现在过了很长时间扣不掉才来联系被告，所以被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告朱桂召实际施工东野镇9号小区绿化工程，施工期间，被告自原告处购买商品混凝土。庭审时，原告提交发货单90张、2012年9月11日结算单1张、发票2张及录音光盘1张，欲证实自2012年7月28日至8月22日间原告向被告工地供应了商品混凝土，由被告工地工作人员朱桂中等人签收，并由被告工地工作人员朱桂中于2012年9月11日与原告对账确认货款金额为406580元，被告对于原告提交的发货单及录音光盘均予认可，同时对于仍欠付原告货款的事实无异议，但对原告提交的2012年9月11日结算单及发票不予认可，认为朱桂中虽为其工地工作人员，但被告并未授权朱桂中进行结算。诉讼中，原告自认被告于2014年12月向其给付货款40000元，现尚余366580元未予支付。 本院认为，原告为被告承包施工的东野镇9号小区绿化工程项目供应商品混凝土，双方之间实际上形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。该买卖合同关系中，原告依约为被告工地供应商品混凝土，被告工地的工作人员朱桂中签收并通过与原告对账的方式确认了原告供应货物的种类、数量及金额，被告应当在扣除已经支付的货款后及时支付欠付原告的货款，因此，对于原告主张被告给付其货款366580元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未授权朱桂中进行对账，故货款金额不确定，但被告并未举证证实，故本院不予采信。 被告未及时给付原告剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，因双方在买卖合同关系中对于货款的给付时间未有明确约定，故利息损失应当以欠付货款366580元为基数自原告起诉之日即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，原告计算的利率过高、时间过长，本院予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱桂召给付原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司货款366580元； 二、被告朱桂召赔偿原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司以欠付货款366580元为基数自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止计收的利息； 以上应付款项，被告朱桂召于本判决生效之日起五日内给付原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司； 三、驳回原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元（原告已预交），由原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司负担2438元，由被告朱桂召负担6420元，被告朱桂召负担部分，与前款同期一并给付原告新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 田   丽   丽 人民陪审员 杨      芳 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 二〇二一年四月九日 书 记 员 张   丽   莎 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保756号浏阳市美美化工经营部：你申请执行赖银华等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执566号 杨强： 本院依据（2020）湘0682刑初221号刑事判决书立案执行被执行人杨强罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1562号之一被执行人：肖恒，男，汉族，1994年07月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖恒在贵州省农村信用社联合社6217790001013489303_1账户内存款CNY261793.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十六日书记员  邹云
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执53号之一 申请执行人：郑远辉，男，汉族，1972年5月12日生，贵州省龙里县人，无业，小学文化，住贵州省龙里县。 申请执行人：郑远华，男，汉族，1978年9月17日生，贵州省龙里县人，无业，中专文化，住贵州省龙里县。 被执行人：陈德龙，男，汉族，1955年2月8日生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省龙里县。 本院在执行郑远辉、陈德龙申请执行陈德龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初1937号民事调解书，向被陈德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈德龙银行账户内存款人民币156650.00元（其中本金150000.00元；案件受理费4500.00元；执行费2150.00元），或查封、扣押被执行人陈德龙同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2814号原告：谢正举，男，生于1965年4月20日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：兴富建设集团有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处翔宇建设小区第******。统一社会信用代码91422800591477010E。法定代表人：聂鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月美伶，湖北硒都律师事务所实习律师。原告谢正举与被告兴富建设集团有限公司（以下简称兴富建设公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢正举及其委托诉讼代理人樊振银，被告兴富建设公司的委托诉讼代理人范宏顺、张月美伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正举向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年4月至2020年6月之间存在事实劳动关系。事实及理由：原告不服2020年10月9日签收的恩施市劳动人事争议仲裁委员会仲案字（2020）390号裁决书，该裁决书查明被告具备用工主体资格，认定原告与黄本尧是雇佣的劳动者，原告在被告承建的恩施市芭蕉侗族乡锁王坪水厂工地工作时受伤，仲裁认为：原告与被告的劳动关系已过仲裁时效，裁决不符合法律规定。故具状起诉。被告兴富建设公司辩称，原告与答辩人间不存在事实劳动关系。原告在黄本尧承包的工地上务工受伤，属雇劳动关系。原告并不受答辩人的制度约束、答辩人亦未向原告支付过工资，双方之间不存在隶属关系。原告谢正举围绕诉讼请求依法提交了恩市劳人仲案字（2020）390号恩施市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达证明、《协议书》等证据。被告为支持其抗辩主张提交了领款单、收据等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告在被告承建的恩施市芭蕉侗族乡锁王坪水厂（以下简称锁王坪水厂）工地务工受伤。2020年7月18日，原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告间于2016年4月至2020年6月期间存在事实劳动关系。2020年9月22日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字（2020）390号裁决书，裁决：原、被告于2016年4月至2020年6月之间不存在事实劳动关系。原告不服，故具状起诉。审理中，原告称被告曾于2018年向其打卡支付过工资，但未举证证实。另查明，原告在案涉锁王坪水厂工地务工系案外人黄本尧雇请，劳动报酬由黄本尧支付，被告按工程施工量给黄本尧拨付工程款。原告不受被告的劳动规章制度约束，彼此之间不存在组织上、人身上及经济上的隶属关系，同时亦不具有建立劳动关系的合意。本院认为，原告要求确认其与被告于2016年4月至2020年6月间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢正举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢正举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二一年四月十三日书记员  易 芳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初780号原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇口处。统一社会信用代码：9142030066765327XA。法定代表人：朱黎东，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告:郑作春,男,1986年1月6日出生,汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村5组，现住湖北省竹山县。原告十堰润景物业有限公司与被告郑作春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告十堰润景物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司申请撤回对被告郑作春的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰润景物业有限公司负担。审判员  佘云国二〇二一年四月十三日书记员  龚 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢664号刘运辉：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2021年03月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年四月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3702号 原告：日照锐翔通用航空有限公司，住所地日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371102MA3CDEQ N63。 法定代表人：万文韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李宾，男，该公司员工。 被告：日照锐翔飞行培训有限公司，住所地日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371102MA3CPOBXXO。 法定代表人：霍光雷，总经理。 原告日照锐翔通用航空有限公司与被告日照锐翔飞行培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院同日依法通知日照锐翔通用航空有限公司在七日内预交案件受理费10878元，但日照锐翔通用航空有限公司在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照锐翔通用航空有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年四月九日 法官助理邵明轩 书记员张潇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2284号原告：朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郝乾坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：曹锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。三原告委托诉讼代理人：楚梦辉、黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田野，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱良超、郝乾坤、曹锋与被告田野合伙合同纠纷一案。原告朱良超、郝乾坤、曹锋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱良超、郝乾坤、曹锋向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱良超、郝乾坤、曹锋撤诉。案件受理费1150元(已减半)，由原告朱良超、郝乾坤、曹锋负担。审判员  彭敬山二〇二一年四月十三日书记员  陈泉宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1943号 原告：六安泽业房地产开发有限公司，住所地安徽六安经济开发区城北乡，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉凤，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：辛军，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安泽业房地产开发有限公司与被告辛军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告六安泽业房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告六安泽业房地产开发有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安泽业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8010元，减半收取计4005元，由原告六安泽业房地产开发有限公司负担。 审判员  金成军 二〇二一年四月九日 法官助理张邃 书记员李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1556号   申请执行人：马进明，男，1983年6月24日生，回族，青海省格尔木市人。   被执行人：朱海青，男，1989年02月16日生，土族，青海省海东市民和区人。   本院在执行马进明与朱海青民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初2228号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款25000元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人马进明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人朱海青电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日、11月24日、2021年3月30日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即海东市民和区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款25000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月1日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月一日   书记员 马忠明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2062号 原告：王培旗，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1991年4月18日出生，住安徽省定远县。 被告：黄知情，女，汉族，1997年11月20日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告王培旗与被告陈波、黄知情民间借贷纠纷一案中，原告王培旗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波、黄知情的起诉。 本院认为：原告王培旗申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王培旗撤回对被告陈波、黄知情的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培旗负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月十六日 书记员代 永 金
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初451号   原告：阳泉国泰物业服务有限公司。   法定代表人：耿瑞智，职务：经理。   被告：赵银虎，男，1973年12月23日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉国泰物业服务有限公司诉被告赵银虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉国泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉国泰物业服务有限公司负担。   审判员 时来生     二〇二一年四月九日   书记员 常艳霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保377号申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：雷成，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人雷成物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年4月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人雷成名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款720.2元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷成名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款720.2元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月六日                                                                                               书记员 莫日根
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3663号之一申请执行人：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王提，该公司总经理。被执行人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：赖志超。被执行人：福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人：林尧泉。被执行人：赖志超，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：林尧群，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人厦门市美伦时代科技有限公司、福建源鸿纸业有限公司、赖志超、林尧群、林尧泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执3663号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月十四日书记员 赵 威
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执213号 申请执行人：张亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：魏元会，女，1989年3月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临高新民初字第371号调解书，在执行申请执行人张亮和被执行人魏元会离婚纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二一年四月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终503号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林新明，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住。被上诉人（原审原告）：戴红英，女，1979年5月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅农行”）因与被上诉人林新明、戴红英抵押权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄梅农行上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人善意取得对被上诉人房屋的抵押权，原审判决认定上诉人关于被上诉人房屋抵押权自始无效属于明显的事实认定错误，并基于此种错误认识作出了错误的判决。上诉人与被上诉人之间的担保条款无效并不影响上诉人依法经抵押登记而取得的对被上诉人不动产的抵押权，上诉人基于《不动产他项权利证明书》而依法享有抵押权。二、上诉人无向不动产登记中心交付《房屋他项权利证明书》并书面申请注销的约定或法定义务，也未因无效的抵押合同取得上诉人的任何财产，原审判决要求上诉人交付《房屋他项权利证明书》并书面申请注销存在认定事实、适用法律错误。三、被上诉人在抵押合同无效的过程中存在明显过错，造成上诉人的损失，应当承担赔偿责任。本案涉嫌合伙骗取贷款，依法应当移交公安机关立案侦查。林新明、戴红英答辩称，1.上诉人认为抵押系善意取得不应消灭没有任何法律理由。2.上诉人以其没有交付《房屋他项权利证明书》的义务，从而认定一审判决有误，该观点显然是吹毛求疵。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。林新明、戴红英向一审法院起诉请求：1.判决黄梅农行将龙房抵字第××号《房屋他项权利证明书》办理抵押登记注销手续（即将前述《房屋他项权利证明书》交到抵押登记机关并书面申请注销）；2.判决黄梅农行承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：林新明和戴红英系夫妻关系，同时系龙房字第××号《房屋产权证》载明房屋的所有权人，其中林新明系房屋登记权利人。2013年6月29日黄梅农行（该行濯港分理处经办，下同）与王定桥等人签订《最高额个人借款合同》，其中将林新明设定为抵押人，并以其位于龙感湖雷池大道的房屋（房权证：龙房字第××号）作为该合同项下债权的抵押物。该房屋已于前一日在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了抵押登记，黄梅农行领取了该房屋的《房屋他项权利证明书》（龙房抵字第××号）。2015年，黄梅农行以王定桥、黄建梅及林新明、戴红英为被告向湖北省黄梅县人民法院起诉（2015鄂黄梅民初字第01299号）。该诉讼中，黄梅农行撤回了对林新明、戴红英的起诉。此后，黄梅农行一直没有向林新明、戴红英主张前述房屋抵押权。2017年10月31日，林新明、戴红英提起确认合同效力纠纷的诉讼，要求确认黄梅农行与王定桥签订的合同中以龙房字第××号房屋办理的抵押合同属无效。黄冈市黄州区人民法院受理此案后于2018年6月7日作出（2017）1102民初2234号民事判决，认定了林新明、戴红英提供的两份“特别条款”（编号：42302201300076679〈存于登记部门〉和编号：420201220130078103－1〈存于黄梅农行〉）中的签名“林新明”、“戴红英”，均不是林新明、戴红英所为，并判决前述两编号对应的《最高额担保个人借款合同》中以林新明房屋抵押部分无效。该判决书发生法律效力后，林新明要求黄梅农行注销其房屋在抵押登记机关的登记无果，遂诉至一审法院，请求判决如前所请。一审法院认为，黄梅农行与王定桥、黄建梅签订的《最高额担保个人借款合同》中关于林新明房屋抵押部分的内容无效，已经生效法律文书确认，一审法院予以认定。黄梅农行以前述合同为依据，以林新明位于黄冈市龙感湖管理区雷池大道房屋（房权证号：龙房字第××号）为抵押物向房屋抵押登记机关申请办理的抵押登记，因缺乏证据支持，亦不能认定是林新明、戴红英的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”，黄梅农行因无效抵押合同取得的有关林新明房屋的抵押登记应予注销。因此林新明、戴红英要求被告黄梅农行注销前述房屋抵押登记的请求，一审法院予以支持。因黄梅农行关于林新明房屋的抵押权自始就无效，故林新明、戴红英关于“抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的理由缺少有效抵押担保关系的前提而不能成立。关于黄梅农行辩称林新明、戴红英对抵押内容的合同的无效负有过错责任，应当承担赔偿责任的意见。因黄梅农行并未提出损失大小，也未提起反诉请求，故本案中不予处理，但黄梅农行可另案依法主张。至于黄梅农行称本案涉嫌合伙骗取贷款的问题，黄梅农行可以向公安机关报案。遂判决：限黄梅农行于判决生效之日起十五日内将《房屋他项权利证明书》（龙房抵字第××号）交到抵押登记机关并书面申请注销。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，抵押权有效的前提是抵押合同有效，本案中，黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）1102民初2234号民事判决已生效，该民事判决认定案涉《最高额担保个人借款合同》中以林新明房屋抵押部分无效，一审法院据此认定黄梅农行对被上诉人房屋享有的抵押权自始无效并无不当，黄梅农行主张享有抵押权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄梅农行在抵押合同被确认为无效的情况下，依法负有将林新明对案涉房屋享有的所有权恢复到原始状态，故一审法院判决黄梅农行将《房屋他项权利证明书》交到抵押登记机关并书面申请注销并无不当，本院依法予以支持。关于上诉人主张的被上诉人对抵押合同无效存在过错，应当承担赔偿责任的上诉理由，因其未起诉，不属于本案审理范围，本院依法不予审查。关于上诉人主张本案涉嫌合伙骗取贷款的上诉理由。因其未提供证据证实，本院无法审查，其可另行向公安机关报案。综上所述，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年四月一日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5732号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：刘志彬，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘志彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24808号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初54号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。 法定代表人：张国衡，经理。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：本溪市平山区美宜佳超市。。住所地：辽宁省本溪市平山区文明街 经营者：王艳，业主。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告本溪市平山区美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月29日申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年四月六日 书记员  董泽楠