wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第137号申请执行人沈华东，男，1954年10月9日生，汉族，江西省人，住浙江省舟山市定海区。被执行人周歧助（周歧助），男，1976年10月23日生，汉族，江西省人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人沈华东与被执行人周歧助民间借贷纠纷一案中，本院经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，发现被执行人无其他可供执行财产。综上，本院确认被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）都执字第137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 刘 文二〇一六年六月十四日书 记 员 周 南
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1722民初2606号 原告王圣钊，男，1954年9月11日出生，汉族。 被告王圣彬，男，1955年3月10日出生，汉族。 本院在审理原告王圣钊诉被告王圣彬追偿权纠纷一案中，原告因未按规定时间预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾洪欣 二〇一六年六月三十日 书记员  房殿军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初393号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告魏帮元，女，1968年8月24日生，汉族，打工，，住宁洱哈尼族彝族自治县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告魏帮元物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一六年六月三日书记员  尚 鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执856号申请执行人李俊江，男，1981年7月23日出生，住喀左县。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]181号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣李俊江等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人李俊江于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]181号仲裁裁决认定申请人李俊江在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人李俊江在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资16000元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]181号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执868号申请执行人：王盘山，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙锦海，男，1974年7月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜国文，男，1971年3月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜国琪，南宁，1963年6月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王盘山与被执行人孙锦海、姜国文、姜国琪债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一六年六月十三日书记员  李永伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初216号原告:邬晓林，男，汉族，1987年8月1日生，重庆市垫江县人，现住黄登电站施工区。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓万国，男，汉族，1973年3月24日生，吉林省长岭县人，现住。被告：刘海鹏，男，现住。被告：中国水利水电第四工程局有限公司住所地：青海省西宁市互助西路7号法定代表人：王维斌，系该公司执行董事。本院在审理邬晓林诉邓万国、刘海鹏、中国水利水电第四工程局有限公司合同纠纷一案中，因原告邬晓林未在法律规定期限内预交诉讼费，其也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永辉二〇一六年六月七日书记员  李冠芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8733号申请执行人上海水舟包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐丽华。被执行人上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强。本院在执行(2016)沪0115民初7437号原告上海水舟包装制品有限公司诉被告上海瓦伦丁食品有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人上海瓦伦丁食品有限公司已停业，暂无财产可供执行，申请执行人上海水舟包装制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7437号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年六月十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1142号原告张洪明，男，汉族，1960年2月20日生，住南京市秦淮区。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，组织机构代码13487833-7，住所地在南京市。法定代表人杨胜利,。原告张洪明诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪明诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，张洪明为胜武木业公司在册托管人员，2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至张洪明达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；张洪明到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，张洪明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}..互助土族自治县人民法院结案通知书（2016）青0223执254号张某、汪某：本院执行的张某申请汪某离婚纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额15000元，申请人已于2016年6月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二Ｏ一六年六月三十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执恢字第7号申请执行人：成都巴音贸易有限公司法定代表人：杨启芳，职务：总经理委托代理人：谢志萍申请执行人：曲靖市城市信用社南宁社被执行人：曲靖金鑫实业有限责任公司被执行人：曲靖市麒麟区私营经济贷款担保专项资金协会曲靖市城市信用社南宁社申请执行曲靖金鑫实业有限责任公司、曲靖市麒麟区私营经济贷款担保专项资金协会借款担保一案，在执行过程中截止2002年1月22日下欠本息37997.30元，因被执行人曲靖金鑫实业有限责任公司经营不善已停业，没有履行能力，无财产可供执行，担保人曲靖市麒麟区私营经济贷款担保专项资金协会在建行的质押保证金已扣划偿还曲靖市城市信用社南宁社贷款、申请执行费、实际支出费394017.70元。本院以（2002）曲中法执字第20号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2013年6月13日中国华融资产管理股份有限公司云南分公司依法受让了原曲靖市城市信用社南宁社的全部债权，并依法公告通知被执行人，此后又将全部债权转让给成都巴音贸易有限公司，并于2014年6月19日依法公告通知被执行人。2016年1月29日，成都巴音贸易有限公司向本院申请执行，并提出变更申请执行人为成都巴音贸易有限公司。本院立案后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢字第7号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 刚二〇一六年六月七日书记员 ：浦绍满
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00137号申请人赵娣，职员。被执行人魏兵，职员。申请人赵娣与被执行人魏兵离婚纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）盱民初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：准予原告赵娣与被告魏兵离婚；被告魏兵于本判决生效后10日内给付原告赵娣共同财产分割款149690.46元；被告魏兵在给付原告赵娣上述款项后，盱眙县中央城市广场20号楼一单元102室房屋归被告魏兵所有，之后的房屋按揭贷款由被告魏兵偿还；欠孔令玉债务2.50万元、欠交通银行债务1.50万元、欠方甜甜债务1万元、欠赵峰和谭书兰债务3万元、欠郑再军1万元、欠郑再俊1.50万元、欠魏敏1万元，由原告赵娣、被告魏兵共同偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵娣负担。因被执行人魏兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娣向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，双方达成和解协议，被执行人魏兵被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，双方达成和解协议，被执行人魏兵被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人魏兵其他可供执行财产后，申请执行人赵娣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月二十九日书记员  俞 前
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2283号原告谢恭，男，1965年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告林明，男，1959年7月10日生，汉族，广东省廉江县人，住廉江县。被告陶意庆，男，1972年10月23日生，其他身份信息不详。被告黄道成，男，1963年9月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告谢恭诉被告林明合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法追加了黄道成、陶意庆作为本案被告参加诉讼，被告林明、陶意庆下落不明，本院采用公告方式向被告林明、陶意庆送达了相关应诉材料，并于2016年4月11日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告谢恭及其委托代理人郭长青，被告黄道成到庭参加诉讼，被告林明、陶意庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢恭诉称：被告林明因其承包的昆明国际花卉拍卖交易中心二期工程建设项目工程（工程地点：呈贡斗南）缺少建设资金，极力劝说我及陶意庆、黄道成三人共同投资。2012年12月12日，我与三被告签订了一份合作协议书，约定了各自的出资金额与分红比例、出资款计算利息的利率、风险负担等其他权利义务。合作协议签订当日，我就出资400000元。履行协议过程中，我还垫付工程款61920元。上述建设工程于2013年3月5日开工，建设过程中又增加了室外大棚钢结构、土建工程。所有建设工程于2014年1月17日通过竣工验收，2014年10月14日完成结算。上述两项工程合计结算金额12315121.60元，除税款和上缴十四冶公司管理费外，纯利润为850693.37元。工程竣工验收、结算至今，被告林明利用其工程负责人的有利条件，不仅已经拿走了全部投资、分红、利息，而且还多提取1000000多元。故我和陶意庆、黄道成三人多次要求被告林明清算并支付工程投资款、垫付款、利息、工资及盈利分红款等，但被告林明一直不予理会。我认为，被告林明的行为侵害了我的合法权益，违背了诚实信用原则。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告林明支付原告工程投资款400000元、垫付款69120元、工资20000元及分红85000元（850693.37元×10%），以及以200000元为本金，按照月利率3%，自2013年12月计算至款清之日，及以190000元为本金，按照月利率6%自2013年8月计算至款清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告黄道成辩称：同意原告谢恭的意见，我也向法院提起了诉讼。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林明、陶意庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，欲证明原告具备本案诉讼主体资格。第二组：1、建设工程施工合同、20130913号建设工程施工承包合同、补充协议，欲证明昆明国际花卉拍卖交易中心二期工程建设项目及室外大棚钢构、土建工程由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包承建的事实。2、工程建设（项目）承包经营协议书、工程合同履约金协议、承诺书，欲证明昆明国际花卉拍卖交易中心二期工程建设项目及室外大棚钢构、土建工程被中国有色金属工业第十四冶金建设公司转包给林明的事实。3、合作协议书，欲证明原、被告四人是合伙关系，是斗南二期花卉拍卖交易大厅工程的实际承建者的事实。4、建设工程结算审核定案表、建筑安装工程结算审定书，欲证明昆明国际花卉拍卖交易中心二期工程审定金额为10685121.60元（不包括20130913号建设工程施工承包合同）。该组证据欲证明原、被告系合伙关系，原、被告承建工程的来源以及工程造价计算金额的事实。第三组：1、2115234号收据、发票、支付条等凭证，欲证明原告为合伙经营投资、支出费用合计461920元的事实。2、借条及说明、利息支付申明，欲证明超出工程期限的资金投入应按月息6%计息的事实。该组证据欲证明原告为合伙经营的投入。第四组：1、项目经营的流水账记录，欲证明四合伙人经营工程的过程中发生的业务记录。2、根据流水账记录整理的明细账，欲证明原告诉讼请求的来源之一。该组证据欲证明原告诉讼请求的计算依据。经质证，被告黄道成对原告提交的上述证据无异议。被告黄道成除口头陈述外，未提交书面证据。被告林明、陶意庆未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为：原告提交的第一组证据，系原件，其来源合法，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第二组证据中的《合伙协议书》，系原件，且被告黄道成无异议，本院对其真实性予以采信，能否证明原告的观点，本院于后评判；该组其余证据，原告未提交原件与之核对，且涉及案外人，本院不能核实其真实性；第三组证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以采信，能否证明原告的观点，本院于后评判；第四组证据，不能核实其真实性，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2012年12月12日，原告谢恭与被告林明、陶意庆、黄道成签订了《合作协议书》，4人就斗南二期花卉拍卖交易厅工程建设达成共识，并约定了各自的出资金额及分红比例等权利义务。原告于签订协议书当日支付被告林明工程投资款400000元，并垫资61920元。另查明：截至开庭之日，该个人合伙尚未进行清算。原告认为4人的合伙关系已于工程结算之日即2014年10月14日自行终止，因被告林明的原因一直未进行清算，被告林明自行提取资金的行为侵犯了原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢恭与被告林明、陶意庆、黄道成4人签订的《合作协议书》，并没有约定合伙期限，也没有约定解散事由，全体合伙人更没有协商一致决定解散，因此原告认为合伙已于2014年10月14日自行终止的观点，证据不充分，结合原告在庭审过程中陈述“并未进行清算”的事实，本院认为，原告在全体合伙人没有协商一致决定解散合伙，且未进行清算的情况下，其个人自行根据流水账计算各项费用，并据此要求合伙人之一即被告林明个人对原告承担清偿责任的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。被告林明、陶意庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢恭的诉讼请求。案件受理费13537元，由原告谢恭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李瑜萍审 判 员  尚晓燕人民陪审员  郭江华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 杨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初877号 原告吕某某，女，汉族，1977年出生，住山东省武城县城区。 原告伏某某，男，汉族，1949年出生，住山东省武城县城区。 原告王某某，女，汉族，1950年出生，住山东省武城县城区。 原告伏某1。 原告伏某2。 原告伏某1、伏某2的法定代理人吕某某，系伏某1、伏某2的母亲。基本情况同前。 被告祝某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 被告武城县某某某物流运输有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人刘某某。 被告李某某，男，汉族，1973年出生，住河北省赵县。 被告刘某某，男，汉族，1971年出生，住河北省赵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县城区向阳路**。 负责人都某某。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 负责人赵凯。 本院受理原告吕某某、伏某某、王某某、伏某1、伏某2与被告祝某某、武城县运输总公司物流运输有限公司、李某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由石家庄市平山县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案所涉道路交通事故的两名驾驶人分别是祝某某、李某某，祝某某住所地为山东省武城县老城镇大赵庄村，李某某住所地为河北省赵县，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地为山东省武城县城区向阳路**。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书载明的事故地点为京昆高速公路311KM+164M太原方向（石太北线仇家窑井陉段）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本院作为被告祝景涛、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地人民法院，与被告李红波的住所地人民法院、事故发生地人民法院等多个人民法院均享有管辖权。原告对于受诉人民法院享有选择权，且已经选择向本院起诉并获受理。在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未能提交证据证明原告向其他法院起诉且早于本院立案的情况下，其管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高振礼 二〇一六年六月二十七日 书记员  高 敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初字第184号原告常纲，甘肃省镇原县人。被告郭明杰，甘肃省镇原县郭塬乡人。原告常纲与被告郭明杰民间借贷纠纷一案，原告常纲于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告常纲到庭参加诉讼，被告郭明杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常纲诉称，2012年秋季被告郭明杰来镇原说是贩煤亏本向原告借钱，当时原告没钱就找常文广，原告担保被告从常文广处借现金10000元。一年后常文广生病，原告代郭明杰给常文广偿还借款10000元。以后每年原告去山寨煤矿找郭明杰催款，2015年6月1日郭明杰在山寨煤矿职工宿舍给原告书写借条一张，言明2015年10月28日还清本息14800元。到期后郭明杰联系不上，款也分文未付。现要求判令被告郭明杰偿还原告借款本息14800元，承担本案诉讼费用。被告郭明杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭明杰系原告媳妇娘家堂弟。2012年秋季被告郭明杰以贩煤资金困难向原告常纲借款，原告找常文广给被告郭明杰借款10000元。2013年常文广身体患病向原告催要借款，原告归还常文广借款10000元。之后原告多次去找被告郭明杰归还借款，被告一直推诿未付。2015年6月1日原告来华亭山寨煤矿找被告郭明杰归还借款，被告郭明杰给原告书写借条一张，“今借常纲本息14800元，还款期限2015年10月28日还清。”到期后，被告郭明杰未归还借款，并从2015年6月8日离开山寨煤矿，去向不明。原告常纲遂起诉来院，要求被告郭明杰偿还借款14800元。上述事实，有原告陈述，被告郭明杰借条在卷证实，事实清楚，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭明杰借原告常纲本息14800元有借据为证，对其要求被告郭明杰偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明杰于判决书生效之日起十日内偿还原告常纲借款本息14800元。案件受理费170元，由原告常纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王芳丽审判员潘惠琦审判员赵晓芸二〇一六年六月二十八日书记员 袁       红       娟
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执异10号 异议人（申请执行人）杨玉香，女，1979年5月4日生，汉族，初中文化，住楚雄市。 异议人（申请执行人）江绍方，男，1975年10月15日生，汉族，中专文化，住址同上。 被执行人楚雄市汇鑫地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路鑫茂商城**。 法定代表人赵兴国，该公司总经理。 评估人楚雄双赢司法鉴定所，住所，住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**div> 法定代表人周小雄，所长。 本院在执行杨玉香、江绍方申请执行楚雄市汇鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨玉香、江绍方于2016年6月21日提交证据材料对本院于2016年2月2日委托楚雄双赢司法鉴定所评估楚雄市汇鑫地产开发有限公司所有的翠湖雅园小区第1幢1层S1-10号商铺的双赢鉴字（2016）第7号报告书提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨玉香、江绍方认为2016年5月26日向其送达的楚雄双赢司法鉴定所出具的双赢鉴字（2016）第7号报告书不具有合法性和真实性，不能作为处置财产的依据，其理由主要有：1、委托鉴定的程序违法；2、评估机构采用鉴定证据错误；3、作出评估鉴定意见的依据不充分；4、鉴定机构严重违法鉴定规则；5、楚雄双赢司法鉴定所在鉴定过程中没有对所鉴定的房产周边环境、配套设施、相关状态进行勘察、了解、核实，错误的认定“翠湖雅园”小区东南面和龙江公园停车场处的规划设计有出入通道；6、鉴定机构采用收益法进行鉴定，定价方法不当，且计算价格畸高。 在审查期间，异议人（申请执行人）杨玉香、江绍方提交了以下证据：1、该小区规划设计图（复印件）一份；2、承诺书（复印件）一份；3、景观及道路使用协议（复印件）一份，用以证实“翠湖雅园”小区东南面和龙江公园停车场处的规划设计情况。 本院查明，本院在执行杨玉香、江绍方申请执行楚雄市汇鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对所控财产进行评估拍卖处理，在缓交评估费的情况下由双方当事人依法选定楚雄双赢司法鉴定所对本院所查封的楚雄市汇鑫地产开发有限公司的翠湖雅园小区第1幢1层S1-10号商铺进行评估，该所于2016年5月13日出具双赢鉴字（2016）第7号报告书。另杨玉香、江绍方所提供的以上证据材料由本院依法调取均附在审判卷内。 经过审查申请执行人杨玉香、江绍方提交的材料和通知各方当事人到庭进行询问，本院认为，本案的委托评估程序合法，依法应驳回申请执行人杨玉香、江绍方对执行程序中委托评估程序违法的异议，但是评估机构错误理解该小区的规划情况，评估人当庭提出愿意撤回报告书，按照小区的实际规划情况进行修正的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人（申请执行人）杨玉香、江绍方对执行程序中委托评估程序违法的异议； 二、对评估人楚雄双赢司法鉴定所当庭提出愿意撤回报告书，按照小区的实际规划情况进行修正的请求予以准许。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 王亚雄 二〇一六年六月二十七日 书记员 邵润楠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖359号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人蔡强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9290号 罪犯周朝龙，男,1977年1月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人周朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第20998号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周朝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯周朝龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯周朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯周朝龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月1日起至2022年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执259号申请人白学洪，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请人白恩会，女，1991年12月27日生，汉族，大专文化，护士，住址同上。申请人白恩亚，女，1997年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。被执行人张某某安，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。地址云南省昆明市塘双路205号2楼。负责人任昭洁，系该公司总经理。关于白学洪、白恩会、白恩亚申请执行张某某、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人张某某、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925刑初33号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉萍审判员  张鸫霞审判员  李祖睿二〇一六年六月二十八日书记员  向春雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初506号原告戴某。委托代理人张建斌，启东市鹤城法律服务所法律服务工作者。被告葛某。本院在审理原告戴某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。代理审判员 陈 鹏二〇一六年六月七日书 记 员 花岳亮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6314号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（201６）曲中法执字第５２号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行被执行人：尹朝龙中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行尹朝龙一案。申请执行人于201６年１月１３日向本院申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、房产。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人有可供执行财产时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201６）曲中法执字第５２号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一六年六月五日书记员  蒋云俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1198号 申请执行人褚庆九，男，1969年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于建涛，男，1988年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王芯雪，女，1986年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人褚庆九与被执行人于建涛、王芯雪民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年六月二十日 书记员 张术平
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初274号原告何正田，男，汉族，生于1959年10月9日，河北省涿州市人，城镇居民，住河北省涿州市。被告胡才洪，男，汉族，生于1969年5月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告何正田诉被告胡才洪民间借贷纠纷一案中，原告何正田于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正田以被告胡才洪下落不明起诉要求其给付借款无实际意义为由向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何正田撤回起诉。案件受理费425（原告已全部预交），减半收取212元，由原告何正田负担。审 判 长  刘明刚代理审判员  罗冬梅代理审判员  胡 康二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终50号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1984年6月23日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，工人，住景洪市。因涉嫌本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人唐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云2801刑初4号刑事判决，认定被告人唐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人唐勇不服，以其行为属情节显著轻微，不应认为是犯罪行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人唐勇犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801刑初4号刑事判决书。二、发回云南省景洪市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  曾玲蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  颜世豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执953号 申请执行人东莞市交通局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人谢巧玲，该局工作人员。 委托代理人黄转南，该局工作人员。 被执行人朱灿意，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚［2015］01721号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第580号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2016）粤1973执953号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计10000元。 案涉粤Ｓ×××××（套牌）号车辆为套牌车辆，目前下落不明。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，因粤Ｓ×××××（套牌）号车辆为套牌车辆且下落不明，本院无法对其进行查封处理。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1973执953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年六月二日 书 记 员  莫芷维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更929号罪犯黄海东，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县环城路******。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)文中刑初字第100号刑事判决，以被告人黄海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄海东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄海东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯黄海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海东减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4278号原告吴增宽，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会。本院在审理原告吴增宽诉被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告提供的被告濮阳市工业园区黄河东路办事处吴拐村村委会的主要负责人等信息不明确，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴增宽的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一六年六月二十二日书记员  张 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执27号申请执行人袁某，女，1986年7月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省石林县。被执行人李某，男，1980年7月30日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人袁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）禄民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，婚生儿子李轶轩由原告袁某抚养，由被告李某每月给付抚养费600元至李轶轩能独立生活为止及，夫妻共同财产：坐落于禄劝县秀河天苑小区******的房屋**由被告李某所有，由被告李某拆价补偿给原告袁某应得的份额35万元，并承担案件受理费100元。因被执行人李某未履行法律文书确定的义务，申请人袁某于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院认为，在被执行人李某在本辖区无财产可供执行的情况下，申请执行人袁某亦未能提供被执行人李某的财产线索，应当终结本案的本次执行程序，并征得申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年六月三十日书记员  赵昌云
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2527民初1130号起诉人赵家和，男，1937年4月24日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人赵家和以红河州烟草公司泸西县分公司为被告向本院递交起诉状。起诉人称，1984年1月1日，被告聘请起诉人从事收购烤烟的“烤烟辅导员”工作。1993年，被告强行将起诉人辞退。起诉人在为被告工作期间，长期超负荷劳动，但被告还故意克扣起诉人工资和加班费，并违法不与起诉人签订长期劳动合同。起诉人认为，被告的上述行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现向贵院起诉，要求法院判决：一、判令被告恢复与原告的劳动合同关系，使原告享有相应的合法权益及待遇；二、判令被告按双倍月工资赔偿原告经济损失236000元；三、判令被告赔偿原告待业、待岗费及其他损失96600元；四、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金及原告上访所支出的费用合计80000元；五、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人赵家和的诉请属于劳动争议纠纷，该类纠纷适用仲裁前置程序，起诉人赵家和应先向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，才能向人民法院提起民事诉讼。故起诉人赵家和的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人赵家和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张建云二〇一六年六月二十日书记员  张丽波
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初182号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告岳家华，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告岳家华物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一六年六月七日书记员  李亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10390号申请执行人范其贵，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邹顺，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45170号原告范其贵诉被告邹顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹顺目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人范其贵也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第45170号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年六月二十三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初70号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：王荣意，曾用名：王荣坤，男，1980年6月15日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县者东镇凹龙村民委员会中梁子村民小组**，现住镇沅县。因本案，2016年4月20日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王荣意犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人王荣意到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年1月28日，被告人王荣意驾驶云Ｊ×××**号小型轿车行驶至镇沅县交叉路口处时，与右侧绿灯放行的杨某驾驶的云Ｊ×××**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王荣意涉嫌酒后驾驶机动车，被镇沅县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中查获。经鉴定，被告人王荣意的血液中检出乙醇成分，含量为278.02mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王荣意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人王荣意对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年1月28日，被告人王荣意饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿金山路延长线由镇通桥往镇沅县政府方向行驶，21时43分，当车辆行驶至绿海路与金山路交叉路口处（镇沅县客运站）时，与右侧绿灯放行的杨某驾驶的云Ｊ×××**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故认定王荣意负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。被告人王荣意涉嫌酒后驾驶机动车，被镇沅县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人王荣意的血液中检出乙醇成分，含量为278.02mg/100mL血,达醉酒值。另查明，被告人王荣意无违法犯罪记录，案发后，被告人王荣意赔偿了被害人杨某损失费人民币2729.00元。上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王荣意户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案卷材料照片、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、重新检验鉴定申请书、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故检验结论告知书、收条、证人曾某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王荣意的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王荣意违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王荣意系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人杨某的损失，本院决定对其从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王荣意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一六年六月三十日书记员  王 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保833号 申请保全人：陈丽嫦，女，1965年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人：邓永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人：欧阳广祺，男，1975年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区篁，公民身份号码。 被保全人：江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司，住所地江门市建设三路**中邦国际装饰广场****。 法定代表人：罗国朝。 被保全人：黎健军，男，1977年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 被保全人：朱婉姬，女，1977年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人陈丽嫦、邓永忠、欧阳广祺与被保全人江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、黎健军、朱婉姬因租赁合同纠纷一案，申请保全人陈丽嫦、邓永忠、欧阳广祺向本院提交了财产保全申请，陈丽嫦、邓永忠、欧阳广祺要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、黎健军、朱婉姬价值90万元的财产，并由申请保全人陈丽嫦、欧阳广祺、案外人欧阳显亮、岑自谋提供财产担保。本院于2016年5月20日作出（2016）粤0703民初3231号民事裁定，准许陈丽嫦、邓永忠、欧阳广祺提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3231号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人陈丽嫦、欧阳广祺、案外人欧阳显亮、岑自谋提供的以下担保财产：陈丽嫦名下的粤Ｊ×××××轿车、欧阳广祺名下的粤Ｊ×××××轿车、欧阳显亮名下的粤Ｊ×××××轿车、岑自谋名下的粤Ｊ×××××； 二、在人民币90万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、黎健军、朱婉姬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 珊 代理审判员  吴翠青 人民陪审员  李樊荇 二〇一六年六月十七日 书 记 员  刘长杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第300-6号原告董新艳，女，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告德宏州房地产开发有限责任公司统一社会信用代码915331002190512912住所地云南省德宏州芒市人保路9号法定代表人李维忠，董事长。委托代理人李维孝，男，汉族，1947年12月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州潞西市，系公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州梁河县。被告孙继红，女，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州潞西市。以上二被告共同委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李维忠，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州芒市。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告董新艳与被告德宏州房地产开发有限责任公司、李家堂、孙继红、李维忠民间借贷纠纷一案，在庭审过程中，原告董新艳与被告德宏州房地产开发有限责任公司就借款事宜达成和解协议。原告董新艳于2016年6月29日书面申请撤回对被告德宏州房地产开发有限责任公司、李家堂、孙继红、李维忠的起诉。本院认为，原告董新艳向本院申请撤回对被告德宏州房地产开发有限责任公司、李家堂、孙继红、李维忠的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告董新艳撤回起诉。案件受理费72000元，减半收取36000元,保全费5000元，原告董新艳自愿承担。审 判 长  石 飞审 判 员  魏 华人民陪审员  李国华二〇一六年六月二十九日书 记 员  董婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8791号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海郁垒电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨卡文。被执行人杨卡文，男，1951年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张洁曙，男，1951年7月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张蕾，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人马穗珠，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5362号上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海郁垒电子科技有限公司、杨卡文、张洁曙、张蕾、马穗珠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第5362号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月三日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9378号 罪犯尚兴志，男,1983年5月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人尚兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第914号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尚兴志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯尚兴志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯尚兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯尚兴志减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月1日起至2023年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1951号申请执行人：冯铁强，男，汉族，1955年5月28日出生，住广州市海珠区。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被执行人：深圳房屋置业有限公司，住所地：香港特别行政区愉景湾霞晖阁****。法定代表人：伍淑贞，该公司执行董事。申请执行人冯铁强与被执行人深圳房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8818号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月27日立案执行。经查，本案所涉房产位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1951号案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年六月六日书 记 员  蔡宇翔
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖131号巧家县人民法院：鲁甸县人民法院：巧家县人民法院《关于姚永艳诉巧家县民政局婚姻行政撤销一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定鲁甸县人民法院管辖。请巧家县人民法院和鲁甸县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2632号原告孙继品，女，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告薛相峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住濮阳市。原告孙继品诉被告薛相峰不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继品及委托代理人刘洁、被告薛相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日，原告将自己所有的紫东花园房产一套以41万元的价格出售给任燕荣，并委托其将房款转至被告薛相峰账户。后原、被告二人用该笔款项购买英皇国际18号楼1单元701房产，以被告名义交纳首付款23万元，并办理房屋贷款按揭。2013年6月16日，原、被告登记结婚，期间共同偿还房贷，双方在涉案房产居住至今。后原告得知被告私自将房产登记在其名下，原告认为涉案房产首付款为原告出资，且房贷由双方共同偿还，应为共有财产，故要求依法确认原告为涉案房产共有人，被告协助原告办理房产变更登记。被告辩称，涉案房产为薛相峰自己出资购买，原告所述委托任燕荣将房款转至被告账户是偿还借款，并非用于支付房款。房屋贷款合同、买卖合同、契税交纳及登记手续均是以被告名义办理，因此涉案房产为被告单独所有，不存在共有的情况。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月、11月，以被告薛相锋名义分两次向濮阳市豪宇房地产开发有限公司支付购房款共23万元，2014年12月9日，支付地下室款28880元。原被告双方对以薛相锋名义签订贷款合同，贷款31万元，申请办理房产登记无异议。2012年9月29日，案外人张齐豹通过工商银行向被告薛相锋转款360000元。2013年6月26日，原、被告登记结婚。本院认为：原告是否为涉案房产的共有人，应当审查原告与被告是否具有共同购买房屋的合意。经查，涉案房屋买卖合同的买受方为被告薛相锋，产权登记的申请人为薛相锋，并无共有人，原被告双方亦无共同购买房屋的书面约定，甚至无证据证实双方有共同购房屋的口头约定，不能证实双方具有共同购买房屋的合意。原告称其将卖房款41万元交给被告购房，且长时间恋爱。本院认为，原告所述共同购房存在属实的可能性，但并不能得出共同购房的必然性结论，现有证据尚不足以否认房产登记，原告主张不能成立。原告所述给被告41万元及共同支付购房贷款，可另行主张财产权利以维护其利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继品的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙继品负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁婷婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初623号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街**。组织机构代码：21775135-8。负责人华丕元，行长。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，原告的职员，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。委托代理人丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，客户经理，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。被告可永文，男，1983年5月4日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市被告赵泰齐，女，1991年9月16日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市被告可红伟，男，1976年6月12日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市被告吕跃琼，女，1976年1月19日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市被告可文华，男，1978年5月31日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市被告郭瑾珍，女，1981年10月22日生，汉族，农民，，住云南省玉溪市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告可永文、赵泰齐、可红伟、吕跃琼、可文华、郭瑾珍借款合同纠纷一案，原告农行通海支行于2016年6月21日以可永文已向其还本付息为由。向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告可永文、赵泰齐、可红伟、吕跃琼、可文华、郭瑾珍的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。审判员  刘焕玲二〇一六年六月二十二日书记员  蔡林成
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初126号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人韩川，男，1996年12月5日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人韩川犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人韩川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日12时许，刘某和丈夫成某1开车途经镇雄县中石油加油站时，因避让文某和韩某2所骑的摩托车，双方发生口角并相互抓扯。随后，文某、韩某2纠集文某、文某1及被告人韩川持钢管和管制刀具，将刘某夫妇所驾驶的微型车砸烂，并将二人打伤，致成某1左侧腓骨下段粉碎性骨折；刘某左尺骨近端粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某1、刘某所受伤害均为轻伤一级。经镇雄县价格认证中心鉴定，微型车损失价值人民币4120元。被告人韩川对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月24日12时许，刘某、成某1夫妇驾车经过镇雄县乌峰镇旧府加油站时，因避让文某、韩某2所骑摩托车，双方发生口角并相互抓扯。随后，被告人韩川伙同文某、韩某2、文某、文某1（四人另案处理）持钢管、管制刀具追打刘某夫妇，并将刘驾驶的微型车砸烂。致成某1左侧腓骨下段粉碎性骨折；左侧前臂、臀部、膝部及小腿多处开放性裂伤挫伤；左侧额颞部头皮挫伤；胸部软组织损伤。刘某左尺骨近端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某1、刘某所受伤害均为轻伤一级。经镇雄县价格认证中心鉴定，微型车损失价值人民币4120元。2016年6月20日，被告人韩川之母成某2与刘某夫妇达成调解协议，由成某2一次性赔偿刘某夫妇医疗等损失人民币15000元，并得到谅解。上述事实，被告人韩川在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人刘某、成某1的陈述，证人韩某1、肖某、朱某、洪某、王某、顾某的证言，辨认笔录及照片，被损坏车辆照片，镇雄县人民医院伤情检查记录、放射科诊断报告书、X片，镇雄县公安司法鉴定中心价格鉴定结论书，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，户口证明，抓获经过及被告人韩川的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩川伙同文某等人随意殴打刘某夫妇，致二人轻伤，情节严重；任意损毁刘某夫妇财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩川是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于韩川之母成某2已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十五条的规定，判决如下：被告人韩川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年六月二十三日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条寻衅滋事公私财物，数额较大的，或者多次寻衅滋事、入户寻衅滋事、携带凶器寻衅滋事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0623行审2号申请执行人威信县国土资源局。法定代表人郑光宏，局长。地址威信县扎西镇龙泉路668号。被申请执行人舒云周，男，汉族，现年56岁，云南省威信县人，住威信县。申请执行人威信县国土资源局于2016年5月24日向威信县人民法院提出申请，请求强制执行威信县国土资源局于2015年6月12日对舒云周作出的威国土资责交字（2015）1号《责令交出土地决定书》。2016年6月6日，经昭通市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，2015年6月12日，威信县国土资源局作出威国土资责交字（2015）1号《责令交出土地决定书》，认为舒云周位于威信扎西镇石龙村舒交村民小组“石板田”的承包水田0.8亩，经云南省人民政府依法批准征收，舒云周无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，威信县国土资源局责令其收到决定书之日起至2015年6月20日前交出上述土地。威信县国土资源局于2015年7月30日作出并于8月26日送达《关于催告舒云周交出土地的通知》，催告舒云周在接到催告书后3日内主动履行交出土地义务，并告知舒云周60日内向昭通市国土资源局申请复议，或6个月内直接向威信县人民法院起诉。2016年5月6日，威信县国土资源局作出催告通知书【威国土资催（2016）第1号】，催告舒云周收到通知书10日内交出位于石龙村石板田的承包水田（土地）。在法定期限内，因舒云周仍未履行交出土地义务，威信县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，威信县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，符合相关法律规定，具备法定执行效力，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对威国土资责交字（2015）1号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 青人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2340号原告吴元仲，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告杨小红，男，1984年1月5日出生，汉族，住址不明。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省仁怀市支公司，所在地仁怀市财审大楼。本院在审理原告吴元仲诉被告杨小红、中国平安财产保险股份有限公司贵州省仁怀市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴元仲以与被告协调和解，且被告已履行案款为由，于2016年6月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴元仲申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元仲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴元仲承担。审判员  伍成烨二〇一六年六月十七日书记员  王群惠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1200号申请执行人德宏八方包装有限公司。住所：云南省德宏州芒市工业园区帕底片区。法定代表人：夏孔林，职务：总经理。组织机构代码证：32526602-6。被执行人云南跃森纸业有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉乡普照社区河岸村。法定代表人：许润森，职务：总经理。组织机构代码证：06710265-0。申请执行人德宏八方包装有限公司与被执行人云南跃森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）呈民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南跃森纸业有限公司应支付共计人民币1188708.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南跃森纸业有限公司无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款1188708.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1200号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年六月八日书记员  毛晟艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更812号罪犯王福涛，男，1986年8月23日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，家住四川省泸州市江阳区通滩镇毗卢村六社**。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)云高刑终字第1366号刑事判决，以被告人王福涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王福涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王福涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王福涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初657号 原告廖发明（又名陈发明），男，1961年6月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告陈老三（又名廖老三），男，1963年7月18日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告廖发明诉被告陈老三相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖发明及其委托代理人毛俊刚、被告陈老三及其委托代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖发明诉称，1995年农历10月，原告在自己的宅基地西北面建盖坐北朝南土木结构的烤棚、厨房两间。2016年初，因烤棚及厨房年久无法继续使用，而拆除合并建盖一间厨房。原告拆除烤棚时，发现被告紧靠原告家原烤棚西面山墙支砌长3.45米、高1.5米的围墙，未向西留出属于原告的滴水位，被告支砌的围墙在原告的宅基地使用权范围内，原告多次提出异议，被告拒不拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告拆除与原告新建房屋西面山墙相邻的围墙，被告新砌围墙时与原告新建房屋西面山墙间隔50厘米；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈老三辩称，原告起诉要求被告拆除的围墙所占位置的宅基地系被告1992年从本村村民李绕生处购买房屋的地基，当时李绕生家建盖了房屋，该房屋因年久失修已经倒塌。1995年3月26日，原告与被告分家时，约定西边也是到李绕生卖房处。被告现在的围墙是在以前李绕生家房屋地基上理砌，该围墙并没有建在原告家宅基地使用范围内。1995年7月，泸西县人民政府颁发给原、被告家的集体土地使用证明确原、被告家东西向的宅基地使用范围为15.4米，现原告家房屋后墙到被告家围墙东面外口的距离为15.4米，与原告家集体土地使用权证登记的使用范围是一致的。因此，原告起诉被告家的围墙占用了他家的宅基地，显然与本案客观事实不符。另外，从现场的情况来看，被告的围墙对原告家的相关物权没有产生任何影响和妨害。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求人民法院依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告陈老三的大砖围墙是否侵占了原告廖发明的土地使用权，应否拆除。 经审理，本院确认本案事实如下： 原、被告系亲兄弟。双方的房屋位于泸西县，均系坐东朝西，且相邻，原告廖发明的房屋在南头，被告陈老三的房屋在北头。原告廖发明在其房屋右前方（西北面）建有烤棚和厨房，被告陈老三紧挨原告廖发明的烤棚基础支砌了大砖围墙。双方因相邻问题多次发生纠纷。2016年原告廖发明拆除烤棚和厨房，欲重新建盖房屋。后以被告陈老三紧挨其烤棚基础支砌的大砖围墙建在其宅基地使用权范围内为由，向本院提起诉讼，要求被告陈老三拆除围墙。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为亲兄弟，更应在此基础上，妥当处理双方间的相邻关系。本案中，原告廖发明提供的证据不足以证明被告陈老三的大砖围墙建在其宅基地内，被告陈老三的大砖围墙也未对其房屋造成妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告廖发明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖发明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李忠云 二〇一六年六月六日 书记员  王龙祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10801号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路**（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告王永根。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告王永根信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡，后欠本金及利息等共计5031.75元逾期至今未还。综上被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金3407.39元、利息1344.58元、滞纳金199.78元等共计5031.75元（并自2016年1月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马俊辉二〇一六年六月二十一日书记员  聂文慧
富宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)云2628刑初109号 自诉人秦万波，男性，汉族，1983年4月13日生，小学文化，家住云南省富宁县。 委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师。 被告人刘成友，男性，汉族，1970年06月06日生，小学文化，家住云南省富宁县。 自诉人秦万波以被告人刘成友犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起自诉，请求：1、以故意伤害罪判处被告人刘成友三年以下有期徒刑；2判令被告人赔偿自诉人各项损失共计31840.8元。 自诉人指控：2013年5月19日，被告人用自诉人家的石头修路，却未对自诉人进行赔偿，双方因此发生口角，在争吵过程中，被告人从路边捡起一块石头砸向自诉人，导致自诉人左腮部受伤流血并送往医院治疗，经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情为轻伤。2013年9月19日，富宁县公安局对被告人刘成友涉嫌故意伤害进行立案侦查，并两次向富宁县人民检察院提请批准逮捕，富宁县人民检察院以证据不足，不予批捕被告。2015年8月18日，富宁县公安局田蓬边防派出所向自诉人下发了自诉通知书，建议自诉人向本院提起刑事自诉。 本院认为，本案被告人刘成友因涉嫌故意伤害罪，已由富宁县公安局于2013年9月9日立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人生、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于自诉案件，而本案被告刘成友已被富宁县公安局立案侦查，因此不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予受理自诉人秦万波对被告人刘成友的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龙 杰 二〇一六年六月二十七日 书记员 宗黄涵
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督546号申请人韩进才,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进才的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督546号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督546号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督546号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进才承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更803号罪犯李仕才，男，1987年6月16日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇老卧村委会陆股地村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月5日作出(2012)广刑初字第185号刑事判决，以被告人李仕才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李仕才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李仕才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李仕才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕才减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1169号张磊本院执行的张磊申请昆明市官渡区城市管理综合行政执法局侵权责任纠纷一案，经被执行人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局自动履行，执行金额743850.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更977号罪犯熊保发，男，1992年1月20日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇期路古村委会红者纪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年11月17日作出(2011)砚刑初字第125号刑事判决，以被告人熊保发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊保发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊保发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯熊保发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊保发减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初943号原告傅中华，男，汉族，1965年6月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告戚能平，男，汉族，1965年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告黎萍，女，汉族，1964年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告傅中华与被告戚能平、黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅中华及其委托代理人张进国、被告戚能平到庭参加了诉讼，被告黎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅中华诉称：被告戚能平与黎萍是夫妻。原告傅中华与被告是朋友。2015年2月，被告戚能平以资金周转为由三次向原告借款共计2700000元，2015年4月4日，被告向原告出具了借条并约定2016年5月1日前还款，约定月利率2%，原告按月将借款2700000元支付给了被告，借款后，被告偿还了借款本金1000000元及部分利息，剩余欠款1700000元及其余利息被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金1700000元及该款截至2016年5月4日的利息339000元（按月利率2%计算）及自2016年5月5日至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚能平辩称：我与原告系朋友关系，对借款事实是认可的。被告黎萍不是本案适格当事人。我与原告对债务的履行也进行过协商，只是今年的款项无法收回，暂时无法偿还。被告黎萍未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告戚能平、黎萍系夫妻关系，原告傅中华与被告戚能平系朋友关系。自2014年2月至2015年4月期间，被告戚能平先后多次向原告傅中华借款共计2700000元，2015年4月4日，经原、被告双方结算，由被告戚能平向原告出具了借款金额为2700000元的借条，载明月利息54000元（月利率2%），借款于2016年5月1日偿还。之后，被告向原告偿还了借款本金1000000元，并支付了至2015年11月4日止的利息（其中，自2015年7月4日至2015年11月4日的利息系按月利率1%计算支付，原、被告双方对此均予认可）。经原告催讨，借款本金1700000元及其余利息被告一直未向原告支付。另在诉讼中，原告傅中华向本院申请财产保全，本院依法对被告戚能平、黎萍的相关财产办理了保全手续。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告戚能平向原告傅中华借款共计2700000元，借款后，被告向原告偿还了借款本金1000000元，现原告主张由被告戚能平偿还借款本金1700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2015年7月4日至2015年11月4日止的利息（按月利率1%计算）及自2015年11月5日起至2016年5月4日止的利息（按月利率2%计算）共计339000元及该款自2016年5月5日至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方约定月利率2%符合法律规定，被告主张自2015年7月4日至2015年11月4日的利息双方约定按月利率1%计算，原告认可系暂时约定按月利率1%计算支付，结合该期间利息已实际按月利率1%支付完毕，故本院对被告的主张予以采信，且被告已向原告支付了至2015年11月4日止的利息，故本院支持原告的利息为：以借款本金1700000元按月利率2%计算自2015年11月5日起至全部款项付清之日止的利息。对原告诉请由被告黎萍对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求因该借款系被告戚能平、黎萍婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告黎萍依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戚能平、黎萍自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告傅中华借款本金1700000元及自2015年11月5日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告傅中华的其他诉讼请求。案件诉讼费23112元，减半收取11556元，由被告戚能平、黎萍共同承担。诉讼保全费3480元，由被告戚能平、黎萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年六月二十日书记员 朱柱敏
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第1103号 关于申请人袁成兴、袁世银申请执行被执行人富源县后所镇打厂沟煤矿合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年11月26日作出（2015）富民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁成兴、袁世银于2015年12月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1103号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年六月十三日 书记员  李 达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2801号申请执行人：昆明古渡园林绿化工程有限公司。住所昆明市官渡区。法定代表人段利林。被执行人：昆明市园林局羊甫苗圃。住所昆明市官渡区。法定代表人：朱中华。关于申请人昆明古渡园林绿化工程有限公司申请执行被执行人昆明市园林局羊甫苗圃租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人昆明古渡园林绿化工程有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本案执行标的310000元，执行费4550元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人昆明市园林局羊甫苗圃查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年六月十三日书记员  申正鑫
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6243号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6639号 原告徐美忠，男，1962年3月29日，汉族，居民。 被告南京市欧尚超市有限公司江宁店（组织机构代码67491739-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。 负责人陈秋卿，店长。 委托代理人刘璇，女，1991年2月20日生，汉族，公司部门经理。 原告徐美忠诉被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称江宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美忠、被告江宁店的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美忠诉称：2016年5月28日，其在被告江宁店处购买了朝中牌“怪味酥”一盒，单价为10.80元、净含量为260克/盒，生产日期为2015年10月12日，保质期为6个月，该食品在销售时已经过期，但被告江宁店仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁店退还购物款10.80元、赔偿1000元，合计1010.80元。 被告江宁店辩称：原告徐美忠购买的商品在其店内确实有同品牌、同规格的在售，但原告徐美忠购买的商品的生产日期根据其超市规定，应在2016年3月12日前下架，且其门店有外部检测机构定期检测，均未发现过过期商品销售，故其认为涉案商品并非其超市售出的商品，要求驳回原告徐美忠的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月28日14时57分，原告徐美忠在被告江宁店处购买了朝中牌“怪味酥”1盒，净含量为260克，生产日期为2015年10月12日，保质期为6个月，保质期届满日期为2016年4月11日，购物后，原告徐美忠发现涉案商品已过期，遂向被告江宁店投诉并索赔1000元，被告江宁店不同意进行赔偿，原告徐美忠索赔未果，诉至本院。 另查明，2016年5月28日14时40分，原告徐美忠在被告江宁店处购买了相同的“怪味酥”1盒，以相同理由诉至本院要求被告江宁店退货并赔偿。 上述事实，有销售小票、朝中牌“怪味酥”照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告徐美忠与被告江宁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，其抗辩的涉案商品并非与其销售的商品并非同一商品的抗辩意见，因其未能充分举证证明，本院不予采信，故对于原告徐美忠要求被告江宁店退还购物款10.80元的诉请，本院予以支持。原告徐美忠在较短时间内重复购买同类型、同规格的涉案商品，应视为同一次消费行为，故其在获得惩罚性赔偿时，亦应只获得一次赔偿，而其在（2016）苏0115民初6637号案件中已主张过赔偿，故原告徐美忠要求被告江宁店增加赔偿金1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告南京欧尚超市有限公司江宁店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告徐美忠购物款10.80元。 二、驳回原告徐美忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁店负担（被告江宁店应负担的部分已由原告徐美忠垫付，被告江宁店在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年六月二十七日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初982号原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组。住所地：西邑乡羊邑社区。负责人王德军，该村民小组组长。委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告许骏昀，女，1972年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院职工，住保山市隆阳区。被告王玥心，女，1996年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系许骏昀女儿。二被告委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人杨洪波，男，1981年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。特别授权代理。本院在审理原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组与被告许骏昀、王玥心排除妨害纠纷一案中，原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半征收1125元，由原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组负担。审 判 长  孔佛军审 判 员  董艳香人民陪审员  赵国常二〇一六年六月三十日书 记 员  张振华