wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初484号原告：聂百娃，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：李中华，男，1970年2月15日出生，汉族，住三门峡市。原告聂百娃与被告李中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂百娃到庭参加诉讼，被告李中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂百娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资45400元及利息1843.68元，暂合计为47243.68元（利息计算方式为：按照同期银行拆借利率计算，自2019年8月20日暂计算至起诉之日为1843.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告联系原告到滨河湾做粘网工作，原告自2019年4月份开始工作至7月份左右工程结束。工程结束后，经原、被告核对，原告的工资的为45440元，之后被告以工程款未结为由，拒不支付原告的工资，截止到2019年11月份，被告陆续支付了原告的工资9000元，剩余45400元未支付。2020年5月25日，被告在原告的多次催要下，向原告出具了证明条（工资）一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告拖欠原告的工资至今仍未支付，故原告聂百娃诉至法院。被告李中华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告李中华联系原告聂百娃到湖滨区滨河湾项目工程处做粘网工作，2019年7月份，原告施工的粘网工程结束。2020年5月25日，被告李中华向原告出具了证明（工资条）1份，证明（工资条）的主要内容为：滨河湾1号楼、8号楼粘网工资54400元，借支9000元，剩余54400-9000=45400元。证明出具后，被告一直未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但以实际行为形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在相应的合同期限内完成了劳务，被告应支付劳务报酬，未及时支付，应承担违约责任。关于劳务报酬数额45400元，有被告出具的证明为据，本院予以认定。关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故利息自原告向本院主张权利之日即2021年2月20日起算，即：以45400元为基数，自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李中华支付原告聂百娃劳务款项45400元及利息（利息的计算方式为：以45400元为基数，自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月十三日书记员  王家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6616号原告：长老不锈钢南通有限公司，住所地：南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心C105室，统社会信用代码：9132161690263。法定代表人：李亚妹，该公司执行董事。委托代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，统社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯。原告长老不锈钢南通有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长老不锈钢南通有限公司的委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼，被告中建澳连装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项178696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告制作和安装位于南通市港闸区和铁艺足球造型两项工程。原被告双方约定两项工程的款项合计为255280元。因原告无法开具工程类发票，故原、被告双方于2018年5月1日补充签订了《材料采购合同》一份，约定被告向原告采购价值255280元的不锈钢产品。协议签订后，被告确认案涉款项为255280元，原告为此已经足额开具增值税专用发票，但被告至今仅支付了30%的预付款合计76584元，余款178696元经原告多次催要均无果，故成讼。被告中建澳连装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告长老不锈钢南通有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司签订《材料采购合同》，约定：被告向原告采购价值人民币255280元的不锈钢产品。原告按约定交付了不锈钢产品，完成了位于南通市港闸区和铁艺足球造型两项工程，双方工作人员确认涉案货款为255280元。原告按照向被告开具了金额为255280元增值税专用发票。嗣后，被告至2019年3月1日仅支付了30%的预付款合计76584元，余款178696元经原告多次催要无果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的原被告双方签订的《材料采购合同》（复印件）、工程竣工照片、增值税专用发票及原被告工作人员微信记录截图在案佐证，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中原告长老不锈钢南通有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司签订的《材料采购合同》，内容合法，意思表示真实，为有效合同。根据合同约定，原告按约定交付向被告提供了不锈钢产品，并开具等额的正规增值税专用发票，但被告未按约定支付全部货款，构成违约。故原告长老不锈钢南通有限公司要求被告中建澳连装饰工程有限公司支付原告货款178696元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建澳连装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长老不锈钢南通有限公司未付货款178696元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的逾期利息。案件受理费3873元，公告费400元，由被告中建澳连装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王艳辉人民陪审员  关 虹人民陪审员  秦 亮二〇二一年四月十四日书 记 员  李 南
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1144号原告：袁夏，男，汉族，生于1982年5月18日。住址：西峡县。诉讼委托代理人：王丽娟，系袁夏妻子，特别授权。被告：李振伟，男，汉族，生于1979年8月15日。住址：西峡县。原告袁夏与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告袁夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁夏撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二一年四月六日书记员  袁孟龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11107号原告：李艳东，男，1989年11月21日生，汉族，住吉林省长岭县，现住江苏省无锡市。被告：无锡尚艺居房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市广益路**，统一社会信用代码91320213MA1W7QUD4D。法定代表人：周玉娴。原告李艳东与被告无锡尚艺居房地产经纪有限公司（以下简称尚艺居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李艳东到庭参加诉讼。被告尚艺居公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳东向本院提出诉讼请求：1.尚艺居公司向李艳东偿还工资提成6186元；2.尚艺居公司向李艳东偿还房屋预留款2万元；3.尚艺居公司向李艳东偿还支付宝转账款2357元；4.尚艺居公司向李艳东偿还房屋过户贷款垫付费用12750元。事实和理由：李艳东与尚艺居公司在2018年7月至2019年10月期间为雇佣关系。李艳东在尚艺居公司上班时，曾售卖过一套协信未来城的新房，但尚艺居公司至今未将提成款6186元向其发放。2019年10月8日，李艳东介绍客户购买了坐落于无锡市××房屋（以下简称涉案房屋）。因该房屋产证没有满二年，无法办理过户，故买卖双方约定于2020年2月22日前进行贷款过户交易。当天，买方转给卖方5万元作为定金。因防止后期交房时，房东有拖欠物业费、水费、电费、燃气费用的情况，尚艺居公司收取房屋所有权人押金2万元，作为预留款，待房屋过户后所有费用结清予以退还。另外约定在上述房屋可过户时，收取买方15000元的贷款各项费用。因为客户原因，贷款被银行退回。后尚艺居公司一直拖延不给客户做贷款，卖方联系尚艺居公司，其公司也不回消息。因卖方在外也借了一些钱，每个月要支付不少的利息，故卖方也一直在追问李艳东。经李艳东与尚艺居公司协商，由李艳东垫付上述房屋的贷款费用，来找银行做贷款。因为买房人与李艳东系朋友关系，故李艳东就先垫付了贷款费用12750元和卖方押金2万元。但尚艺居公司一直未将上述款项归还李艳东，尚艺居公司法人还让李艳东走法律程序，并称与李艳东无直接的债务关系。李艳东为此报过警，但尚艺居公司不出面处理。李艳东用支付宝花呗向尚艺居公司法人周玉娴套现6857元，但周玉娴仅向李艳东转账4500元，余款2357元一直未向李艳东支付。尚艺居公司法人周玉娴为了找不到任何证据，将其原本使用的微信号注销。为此，李艳东向本院提交了无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、微信聊天记录、房屋买卖合同、参保证明、收条、收款收据、转账凭证等证据，拟证明尚艺居公司拖欠李艳东相关款项的事实。被告尚艺居公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。审理中，李艳东陈述，1、李艳东的诉请第一项工资提成6186元，是其卖出协信未来城的提成款。当时，李艳东为协信未来城卖房子，其的客户是孟先生，房屋卖掉后，协信公司给尚艺居公司1.7万元中介费即佣金。按照规定，尚艺居公司应给李艳东11186元（先扣除百分之零点六的税，尚艺居公司再拿扣税后的30%，其余归李艳东）提成款，但尚艺居公司仅支付5000元，剩余6186元未支付。2、李艳东的第二项诉请，是尚艺居公司收取卖房人2万元的预留款，后由李艳东垫付给卖房人，但尚艺居公司未将该款还给其。3、李艳东的第三项诉请，是当时，李艳东在老家钱不够花了，于是其通过支付宝花呗（套现）将钱给付至周玉娴账户，再由周玉娴再提现给其，但周玉娴只转给其4500元，还有2357元没有转。4、李艳东的第四项诉请，是尚艺居公司去申请做贷款时要找渠道（黄牛），由黄牛直接和银行对接，但这要费用的。李艳东在为案涉梨花家园房屋申请贷款时，由其垫付了12750元的费用，其中4000元是给黄牛的，另外的8750元是给的现金，但是没有收条。经庭审质证，本院认为李艳东提供的证据中涉及提成款6186元的微信聊天记录、涉及2万元预留款的房屋买卖合同、收款收据、收条、收款收据、转账凭证真实、合法，与本案具有关联性，故对李艳东提供的上述证据的效力予以认定，并确认李艳东诉讼请求第一、二项所涉案件事实如其所述。本院认为，李艳东为尚艺居公司付出相应的劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。尚艺居公司结欠李艳东销售提成款6186元、垫付款2万元，事实清楚，证据充分，尚艺居公司应及时支付给李艳东。尚艺居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。李艳东主张尚艺居公司应偿还其垫付的房屋过户贷款费用12750元，但其提供的证据不能证明该主张，故本院对李艳东的该项诉讼请求不予支持。李艳东要求尚艺居公司偿还支付宝转账款2357元，但该款系李艳东与尚艺居公司法人之间的个人往来，故本案不予处理。综上所述，本院对于李艳东诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡尚艺居房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李艳东支付销售提成款6186元；二、无锡尚艺居房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李艳东归还垫付款2万元；三、驳回李艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元（李艳东已预交），由无锡尚艺居房地产经纪有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内直接向李艳东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇二一年四月十六日书记员  邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》∶第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初220号之一原告：刘云鹏，男，1975年10月3日出生，汉族，现住庆安县。被告：张文峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住庆安县阳光新区。原告刘云鹏与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘云鹏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云鹏撤诉。案件受理费减半收取计75.00元，由刘云鹏负担。审判员  李慧颖二〇二一年四月二十一日书记员  曲志涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特150号申请人：张柏鸽（被申请人柏温如之女），女，1953年11月26日出生，汉族，重庆无线电厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：柏温如，女，1930年1月8日出生，汉族，童家桥街道锅炉厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张陵菱（被申请人柏温如之女），女，1950年2月7日出生，汉族，沙坪坝区糖酒有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。第三人：张瑞望（被申请人柏温如之子），男，1947年8月28日出生，汉族，重庆啤酒厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。申请人张柏鸽与被申请人柏温如、第三人张瑞望申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案。申请人张柏鸽于2021年4月14日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张柏鸽在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张柏鸽提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张柏鸽撤回申请。审判员  滕磊二〇二一年四月十五日书记员  方宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5407号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：贺弧炳，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告贺弧炳资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢303号 徐伟松、徐魏程、徐杭、程龙轩、吴伟平： 本院以（2021）浙1102执恢303号、(2015)丽莲执民字第803号立案执行的申请执行人徐伟松、徐魏程、徐杭、程龙轩与被执行人吴伟平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位156000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1644号上诉人（原审原告）：顾强，男，汉族，1979年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。委托代理人陈帅，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人顾强与被上诉人苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。顾强上诉请求：依法撤销（2020）辽0106民初11834号民事判决书，依法改判。事实和理由：苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司隐瞒了案涉热水器实现零冷水功能需要其他配件才能实现这一重要说明，因此而花费的上门费、配件费均应由苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司承担。苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。顾强向一审法院诉讼请求：请求法院判决苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司对顾强购买的热水器退货退款1696.97元；赔偿顾强为实现零冷水功能支出的218元；赔偿顾强5090.91元；赔偿顾强交通费，打印费，误工费等维权合理支出200元；判决由苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月10日，顾强通过苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司网站，在线订购万家乐燃气热水器一台，型号为JSQ30-S9,订单编号：40145245858,金额为1696.97元。货到后，安装人员于2020年5月18日上门为顾强进行了安装，并在安装服务记录卡上记载：已告知放水防冻，客户不需要零冷水功能。甄光在上面签字确认。同时收取218元费用（其中防风帽25元、排水阀75元、水用不锈钢波纹管28元、W热水器201强排烟管55元、300单插煤气管35元）。热水器安装完毕后能够正常使用。大概一周后，顾强再次联系安装服务人员，要求其再次上门安装，实现零冷水功能。于是安装人员再次上门，为顾强所购热水器实现零冷水功能，收取218元费用（其中球型角阀4个132元、波纹管2根26元、上门费60元）。安装完毕后，热水器实现零冷水功能。现顾强以苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司虚假宣传为由来一审法院诉讼，要求退款退货并三倍赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，顾强提供的发票、订单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于顾强主张退货退款并三倍赔偿的请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。由此可见，该条款适用的前提条件是经营者提供的商品有欺诈行为，本案中，是否需要加装配件，应视具体安装环境及安装条件而定，对此客服人员也已说明，不能断章取义，在实际安装过程中，安装人员第一次上门安装时，已就客户家中实际安装环境告知其需要安装配件才能实现零冷水功能，客户明确选择不需要该功能，故未收取额外费用。在一周后，顾强又再次要求实现该功能，可见对于该热水器在顾强家中使用需加装配件才能实现全部功能一事，顾强系明知，且在安装相应配件后，确实达到了苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司所宣传的零冷水功能，故苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司不存在欺诈行为，顾强要求退一赔三，没有法律依据，一审法院不予支持。关于顾强主张赔偿第二次上门安装所支出的费用218元，该费用中零件费用为158元，已实际安装在顾强的热水器上，且是在顾强家中实现热水器零冷水功能所需的必要配件，不应予以返还。对于上门费60元，第一次上门安装并未收取费用，第二次上门安装系安装人员应顾强的要求上门，且是由安装人员收取的，顾强主张苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司返还没有法律依据。关于顾强主张的交通费、打印费、误工费等支出200元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决：驳回顾强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出的被上诉人是否隐瞒了购买商品需要其他配件才能实现其功能的问题。本案中，案涉产品是否需要加装配件，对此客服人员已经说明，且产品外包装也明示是否需要加装配件需根据具体安装环境来决定，在加装配件后产品实现了零冷水功能，进一步证明产品质量合格。故被上诉人不存在欺诈行为。关于上诉人花费的上门费、配件费均为实现零冷水功能的必要花费，且被上诉人亦早已明示，故一审法院对此认定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾强负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 任 江二〇二一年四月十五日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1337号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102行审53号行政裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙泰辉网络科技有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年四月二十二日书记员 钱江凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1988号申请执行人：徐德玖，男，1963年9月16日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄锁平，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：向明奉，男，1981年12月18日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：江苏常金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701107Q，住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁。关于徐德玖与黄锁平、向明奉、江苏常金建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人黄锁平、向明奉、江苏常金建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄锁平、向明奉、江苏常金建设工程有限公司银行存款人民币30970.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保385号 申请人徐燕怀与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币19827元的财产。本院依据（2021）湘0105民初642号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保385号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1130号 原告宜昌环中物业管理有限公司，统一社会信用代码9142050077XXXX60127，住所地宜昌市解放路**文化广场XXX。 法定代表人郑卫华，该公司总经理。 委托代理人高春韬、付红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告朱衣，女，1982年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌环中物业管理有限公司与被告朱衣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌环中物业管理有限公司以与被告朱衣达成调解意向为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌环中物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌环中物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告宜昌环中物业管理有限公司已预交），由原告宜昌环中物业管理有限公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢92号之一申请执行人：王卫丽，女，汉，1963年1月20日出生，住河南省民权县。被执行人：丁来运，男，汉，1963年10月20日出生，住商丘市。申请人王卫丽申请执行丁来运借款合同纠纷一案，（2014）商梁民初03488号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告丁来运偿还原告王卫丽借款本金120000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持，自2014年1月16日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。因丁来运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫丽向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁来运发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人丁来运名下位于河南省××市××区××北××市场××街××号营业房本院已查封，该房产已拆迁暂无法处置，查封期限自2021年2月9日至2024年2月8日止。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行丁来运名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁来运下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁来运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁来运负有继续向申请执行人王卫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年四月二十日书记员  许永军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执104号申请人张新宇，男。被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人韩红卫，系总经理。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初8487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  王荟琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初269号 原告：杨利革，男，生于1972年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：谭月磊，男，生于1987年1月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨利革诉被告谭月磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨利革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨利革撤诉处理。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告杨利革负担。 审判员  武治印 二〇二一年四月九日 书记员  胡佩香
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保12号 申请人：安徽壹号圈大数据技术有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园****,统一社会信用代码91340100MA2MQFTG99。 法定代表人:王立文,董事长。 被申请人：六安市东桥畜牧养殖有限公司,住所地六,住所地六安市金安区东桥镇庙岗村信用代码91341502MA2RBCB837。 法定代表人：许金满，执行董事。 申请人安徽壹号圈大数据技术有限公司于2021年4月8日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人六安市东桥畜牧养殖有限公司银行存款35万元（开户行工行六安示范园区支行；账号13×××38）。申请人安徽壹号圈大数据技术有限公司在都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额35万元，保险公司已向本院出具保函。2021年4月13日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽壹号圈大数据技术有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽壹号圈大数据技术有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市东桥畜牧养殖有限公司银行存款35万元。 保全费2270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二一年四月十三日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢362号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、张海峰：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张海峰罚金一案（原执行案号为（2017）苏0324执670号），经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初976号原告：陈翠萍,女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘良君，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告陈翠萍诉被告刘良君为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍到庭参加诉讼，被告刘良君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金14700元及利息（利息按同期贷款利率计算，从2011年12月1日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，被告发货急用钱为由向原告借款15000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，2019年7月22日，被告在家办事期间，原告再次向被告催要，被告给原告出具证明，借款条一张，并给原告现金300元，剩余14700元后经原告向被告催要，被告拒不接原告电话，无奈，原告特诉至人民法院，望依法查明事实，判如所请。被告刘良君无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告共计偿还原告借款450元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款15000元，原被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告借款450元，被告应当再偿还原告借款14550元。借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年3月15日）起计算至还清之日止。被告刘良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘良君应于本判决生效后五日内偿还原告陈翠萍借款14550元及逾期还款利息（按照年利率6%从2021年3月15日开始计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告刘良君负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年四月一日书记员  靳佳慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢116号申请执行人贺平，男，汉族，1965年6月15日出生。被执行人陈跃辉，女，汉族，1959年8月20日出生。我院于2021年3月3日立案受理的申请执行人贺平与被执行人陈跃辉借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  谭睿轩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更650号 罪犯陈晓琼，女，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年7月14日作出（2017）0206刑初269号刑事判决，以被告人陈晓琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓琼减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈晓琼前次减刑裁定送达时间为2019年10月24日，本次考核期为2019年7月至2020年11月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈晓琼已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓琼减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月8日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异223号申请执行人：李舒欣，男，1985年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：幸福宫（大连）餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路75号A区6-5号。法定代表人：韩廷文，总经理。第三人：韩崤然，男，1997年5月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：韩廷文，男，1964年9月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人李舒欣与被执行人幸福宫（大连）餐饮管理有限公司（以下简称幸福宫公司）普通合伙仲裁纠纷一案中，申请执行人李舒欣向本院申请追加韩崤然、韩廷文为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李舒欣称，请求追加韩崤然、韩廷文为本案被执行人。理由如下，1、第三人韩崤然作为被执行人持股50%的股东，在幸福宫公司对外经营活动中，以其个人帐户作为公司帐户长期运营，其不但以其个人帐号收取公司投资款（双方在协议中约定收款帐户为韩崤然帐户，收款金额为75万元），另以其个人帐户向申请执行人李舒欣支付合伙利润。申请执行人李舒欣认为，韩崤然持续使用公司帐户经营公司业务，其与被执行人存在财产混同的情形，其情节符合《公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。因此韩崤然应就被执行人幸福宫公司申请执行人李舒欣的债务承担连带责任。2、被执行人幸福宫公司注册资金人民币100万元，韩崤然与韩廷文分别出资额为50万元人民。但该二人至今并未实际出资，且经人民法院调查，该公司并无银行开户信息。根据《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，韩廷文应在不超过50万元的范围内向申请人承担补充责任。第三人韩崤然、韩廷文未作答辩。本院查明，申请人李舒欣与被申请人幸福宫公司普通合伙仲裁纠纷一案，大连仲裁委员会于2020年9月8日作出【2019】大仲字第659号裁决书，一、确认申请人李舒欣与被申请人幸福宫公司2019年6月1日签订的《合伙协议》于2019年6月28日解除；二、被申请人幸福宫公司向申请人返还投资款750000元，并支付违约金（具体计算方式为，自2019年4月5日起至2019年8月19日，以750000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，以750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案仲裁费15952元（申请人已预交），由被申请人承担，由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付申请人。另查，被执行人幸福宫公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，注册股东为韩廷文、韩崤然，分别以认缴方式出资50万元，认缴出资日期为2038年8月29日。案件审查过程中，为证明自己主张，申请执行人李舒欣向本院提交以下证据：1、（2019）大仲字第659号裁决书，拟证明被执行人幸福宫公司应向申请执行人李舒欣返还投资款75万元。2、被执行人幸福宫公司企业信用信息公示报告，拟证明被执行人幸福宫公司股东为韩崤然、韩廷文。3、股东出资情况登记表，拟证明大连市中山区工商局记载股东身份。4、股东及出资详细信息表拟证明韩崤然认缴出资50万元、韩廷文认缴出资50万元。5、（2020）辽02执1275号执行裁定，拟证明被执行人幸福宫公司无财产可供执行。6、合伙协议书，拟证明申请执行人李舒欣与被执行人幸福宫公司约定以韩崤然帐户收取投资款。7、浦发银行汇款单，拟证明被执行人幸福宫公司以韩崤然个人帐户对外经营，韩崤然个人帐户于公司帐户混淆。8、兴业银行网上转帐单，拟证明韩崤然个人帐户与被执行人幸福宫公司帐户混淆。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李舒欣以出资不实为由向本院申请追加第三人韩崤然、韩廷文为本案被执行人，经审查，幸福宫公司股东出资方式为认缴制，认缴期至2038年8月29日。截止目前，幸福宫公司股东出资认缴期尚未届满，申请执行人李舒欣以出资不实为由申请追加其股东为被执行人，事实依据不足，对其请求，不予支持。关于申请执行人李舒欣以韩崤然与被执行人幸福宫公司财产混同为由申请追加韩崤然为本案被执行人一节，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人幸福宫公司企业性质虽为有限责任公司，但股东并非一人，不符合以财产混同为由追加被执行人的法定情形。故申请执行人李舒欣申请追加韩崤然、韩廷文为本案被执行人，于法无据，对其请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李舒欣的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月十四日书记员  王如琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初963号 原告：赵亮，男，1984年12月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：唐晓慧，女，1989年9月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：柳玉兰，女，1987年6月3日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告赵亮与被告柳玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人唐晓慧到庭参加了诉讼，被告柳玉兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元并自2019年7月22日起按法律规定给付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告柳玉兰向原告借款25000元，并向原告出具了借条。原告将25000元借款转入了被告柳玉兰的工商银行账户。双方约定，该借款于2019年7月21日前偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告柳玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告柳玉兰因借款向原告赵亮出具借条一份，内容为：“今收到赵亮人民币25000元，于2019年7月21日前归还，将钱款转入中国工商银行卡，卡号为62×××55”。 本院认为，公民的合法权益应受到保护。原告赵亮的陈述及其提交的被告柳玉兰向其出具的借条及转帐详情单等能证实双方存在借款事实，故对原告要求被告偿还借款25000元诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，应自还款期限届满次日起即2019年7月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告柳玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款25000元，并以25000元为基数自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告柳玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年四月十四日 法官助理 季 洪 书 记 员 付 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢303号被执行人：董文龙，男，1988年12月18日出生于湖北省十堰市，。本院在执行被执行人董文龙容留他人吸毒罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2019）鄂0303刑初62号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：被执行人董文龙缴纳罚金3000元。在执行过程中，沈欣已全额缴纳3000元，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执303号案件依法结案。二〇二一年四月十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终218号上诉人（原审被告）：袁凤春，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春军，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市向阳乡宏业村村民委员会（以下简称宏业村委会）。住所地，肇东市向阳乡宏业村。法定代表人：翟全，职务主任。上诉人袁凤春因与被上诉人王春军、宏业村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开审理了本案。本案现已审理终结。袁凤春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王春军的诉讼请求。王春军向一审法院起诉请求:要求确认19.7亩土地承包经营权归王春军所有。一审法院认定事实：本案中王春军与袁凤春争议的19.7亩土地位于肇东市向阳乡宏业村，南二节、东西垅两块共计19.7亩。2018年12月14日袁凤春向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，肇农仲案（2018）第118号仲裁裁决书裁决：王春军在裁决生效后返还属于申请人袁凤春的19.7亩土地。王春军接到该裁决后在法定时间内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力。现在涉案土地由王春军耕种，土地使用证及承包土地资源使用证发放及流转登记台账的户主均是王春军。一审法院认为，王春军与袁发（袁凤春的父亲，已去世）签订了房屋买卖及土地流转承包协议，双方已经实际履行。涉案土地的土地使用证和承包土地资源使用证发放及流转登记台账的户主是王春军，且该土地现由王春军耕种，该土地已经确权，故应认定该土地实际承包经营权人是王春军。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，双方对土地所有权和使用权的争议可依法向有关部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决：本案争议的位于肇东市向阳乡宏业村的19.7亩土地承包经营权人为原告王春军。案件受理费50.00元，由被告袁凤春承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、王春军与宏业村委会于1998年1月1日签订的农村合作经济土地承包合同书、王春军与袁发签订的房契、王春军名字的农村土地承包经营权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案争议的焦点问题是谁对19.7亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”袁凤春家庭在第一轮农村土地承包时在宏业村取得案涉19.7亩土地承包经营权，其在经营管理期间，因外出将房屋转让给王春军，同时将土地交由王春军经营管理。1998年第二轮农村土地承包时，袁凤春未回村参加承包，宏业村将袁凤春承包的19.7亩土地变更为王春军承包经营，并与王春军签订了农村合作经济土地承包合同，建立了承包土地资源使用证发放及流转登记台账，并发放了农村土地承包经营权证，至此，王春军对案涉19.7亩土地享有承包经营权。袁凤春作为宏业村集体经济组织成员依法享有承包本集体经济组织发包土地的权利。第二轮农村土地承包时，袁凤春作为本村集体经济组织成员未实际分得承包土地，其应找有关行政主管部门解决。王春军在第二轮农村土地承包中取得承包土地19.7亩，并实际经营管理至今，其对该19.7亩土地依法享有承包经营权。王春军诉讼请求有理，应予支持。袁凤春辩称其对争议的19.7亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，袁凤春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由袁凤春负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月七日书记员  李 鑫
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执111号申请执行人齐红艳，男，1981年10月4日生，汉族，住淮阳县。被执行人步西芝，女，1963年7月8日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初2639号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人齐红艳申请执行被执行人步西芝交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二一年四月十二日书记员  丁腾飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初822号原告：冯克胜，男，生于1968年4月3日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。被告：李佳，男，生于1986年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。原告冯克胜与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克胜到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款6280元；2.判令被告按一年期银行贷款利率向原告支付利息；3.由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年1月20日在原告门市上购买一樘甲级子母门防盗门、一套智能锁，合计人民币6280元，事后多次向被告追索，被告拒绝。被告的不诚信行为给原告造成了经济损失，请求判如所请。被告李佳未到庭应诉。本院通过微信方式向其送达应诉材料时，其辩称已支付给原告5000元货款，且原告已承诺放弃余款1280元。本院经审理认定事实如下：原告系从事家居、门窗、小家电销售的个体工商户。2019年1月20日，被告李佳在原告处购买“双喜迎春”牌子母门、指纹锁，货款共计6280元，未向原告付款。被告李佳分别于2019年2月2日向原告支付货款1000元，于2019年4月17日支付3000元，于2020年1月24日支付1000元，共计支付给原告5000元，仍欠原告货款1280元，至今仍未支付。原告遂起诉来院，要求被告支付货款。上述事实，有订货单、微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，被告在原告处赊购子母门、指纹锁，双方之间成立买卖合同关系。被告在原告提交的订货单上签字，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计6280元，被告已支付原告货款5000元，尚欠货款为1280元，故被告应当支付给原告货款1280元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告放弃要被告支付逾期付款违约金，是对其民事权益的自行处分，本院依法予以确认。被告辩称原告已放弃向其索要余款1280元，但未提交相应证据，通过原告提交的微信聊天记录可以得知，原告一直在向被告索要余款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告李佳经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、法庭辩论的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起五日内支付给原告冯克胜货款人民币1280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年四月十五日书记员 刘峖明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1949号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地江苏省常州市金坛区良常路2号。法定代表人：王浩平。被执行人：陈巧英，女，1961年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王浩生，男，1960年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被执行人：金坛市丰硕酒业有限公司，统一社会信用代码91320413798627928J，住所地江苏省常州市金坛区东环一路57号。法定代表人：王浩生。被执行人：上海角斗士投资有限公司，统一社会信用代码91310105550083859E，住所地上海市长宁区延安西路1033号2801室。法定代表人：王洁。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏金坛酿酒有限公司、陈巧英、王浩生、王浩平、朱云峰、金坛市丰硕酒业有限公司、上海角斗士投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛酿酒有限公司、陈巧英、王浩生、王浩平、朱云峰、金坛市丰硕酒业有限公司、上海角斗士投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛酿酒有限公司、陈巧英、王浩生、王浩平、朱云峰、金坛市丰硕酒业有限公司、上海角斗士投资有限公司银行存款人民币3932580.55元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执153号申请人：邓艳伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：师保迎，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。邓艳伟与师保迎民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告师保迎于本判决生效之日起十日内返还原告邓艳伟借款30000元。二、驳回原告邓艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因师保迎未按上述生效法律文书履行义务，邓艳伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，被执行人2021年1月30日向本院申报财产状况。二、2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月20日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月20日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月20日分四次查询被执行人师保迎无车辆可供执行。3．2021年3月20日已向被执行人师保迎发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年3月10日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30290元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师保迎负有继续向申请执行人邓艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月十九日书记员 李建华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初808号原告：刘国忠，男，1969年1月5日出生，土家族，小学文化，务农，住宣恩县，被告：朱爱，男，1995年8月27日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：李建波，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘国忠诉被告朱爱合伙合同纠纷一案过程中，原告刘国忠于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年四月十二日书记员  向阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8171号原告：佛山市南海铭志五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××123K。投资人：凌卫纯。委托诉讼代理人：萧幸年，系该公司员工。被告：佛山市元润金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵景光。被告:赵景光。被告：熊里梅。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海铭志五金厂撤回起诉处理。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  谭勇强二〇二一年四月十四日书 记 员  岑洁文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执4302号 申请执行人：东莞市豫联纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路。 法定代表人：杜东升。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初19189号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年2月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款885836.1元及利息10000元，承担受理费6838元。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十三日 书记员  陈炜强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1338号 原告：嵇根轩，男，1960年6月13日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪道律师事务所律师。 被告：吴悦波，男，1990年5月16日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告嵇根轩与被告吴悦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵇根轩撤诉。 案件受理费减半收取400元，由嵇根轩负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执15号之一 申请执行人：喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨怀海，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人喻礼勇被执行人杨怀海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初60号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人杨怀海的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询；扣划其银行存款1486元，查封杨怀海名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，但未能实际控制；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6097号起诉人:宁璟，男，汉族，1986年3月25日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院收到宁璟的起诉状。起诉人宁璟向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈绍辉、被起诉人王昱翔偿还起诉人借款本金952565.65元，并支付该款自2015年11月13日至款项还清之日止的资金占用利息（2015年11月13日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算），暂计算至2021年3月17日，资金占用费为299542元，本息合计1252107.65元；2.判令被起诉人陈绍辉、被起诉人王昱翔支付起诉人为实现债权而支付的律师费30000元；3、本案受理费、保全费、保险费由被起诉人承担。事实和理由：2013年7月和2014年9月，被起诉人陈绍辉分别购买云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城（O地块）第F-2幢第4层403号房屋及地下室第-1层314号车位。2015年9月，被起诉人王昱翔向起诉人说其朋友即陈绍辉需要100万资金炒期货，商量共同向起诉人借款，答应起诉人利息按月息3%计算。为顺利借到资金，陈述陈绍辉有正当工作，正在卖房子，并给起诉人出示了中介公司出具的房屋钥匙收据凭证，证明其有还款能力。鉴于陈绍辉的身份不能开设账户，王昱翔和陈绍辉让起诉人以自己的身份开设账户提供给被起诉人使用，起诉人直接把借款打入账户，盈亏由被起诉人负责，起诉人只收利息。2015年10月国庆收假后，起诉人和王昱翔一起去宝城期货有限责任公司开设账户交给王昱翔。起诉人于2015年10月9日至2015年10月19日分8次将1435224元的借款打入期货账户供被起诉人使用。2016年12月，双方结算后，就以物抵债协商达成一致，陈绍辉将上述购买的房屋和车位以物抵债给起诉人以偿还上述借款和本金。后王昱翔、陈绍辉将房屋和车位及相关材料交付给起诉人，陈绍辉承诺等能办理房产证时便配合办理过户手续。起诉人便委托其朋友苑晓萌对房屋进行装修使用，房屋装修费460000元。2019年8月26日，陈绍辉和其妻子吴彦璇向昆明市西山区人民法院提起诉讼要求苑晓萌返还上述房屋和车位。昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初11390号民事判决书判决苑晓萌返还上述房屋和车位。后苑晓萌上诉到昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终5215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈绍辉的不诚信行为，给起诉人造成损失，为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人以民间借贷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人陈绍辉的住址位于昆明市五华区，被起诉人王昱翔的住址位于云南省宣威市。同时，起诉人诉请的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人宁璟的所在地为合同履行地，起诉人的住址位于云南省宣威市。本案被起诉人住所地、合同履行地均不属于西山区辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人宁璟的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对宁璟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年四月九日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1074号之一 原告:山西东方资源发展有限公司，住所地：稷山县西社镇薛家庄东，统一社会信用代码：91140824736327516H。 法定代表人：薛国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告:宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区，统一社会信用代码：91640200735975204L。 法定代表人：王静，系该公司负责人。 本院在审理原告山西东方资源发展有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告山西东方资源发展有限公司于2021年4月21日以双方已私下协商解决，被告已履行部分货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下协商解决，被告已履行部分货款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。 案件受理费22498元，减半收取11249元，保全费5000元，合计16249元，由原告负担。 审判员  任赞毅 二〇二一年四月二十一日 书记员  卫 涛
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执52号 申请执行人：樊县林，男，1969年3月28日生，汉族，峪口镇人民政府工作，住。 申请执行人：刘进宝，男，1962年12月27日生，汉族，峪口镇人民政府工作，住。 被执行人：闫铁保，男，1968年4月16日生，汉族，峪口镇人民政府工作，住。 本院在执行申请执行人樊县林、刘进宝与被执行人闫铁保借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。2021年4月6日双方当事人达成和解协议，冻结被执行人闫铁保的工资，扣划工资给付樊县林、刘进宝，直至全部付清为止。申请执行人樊县林、刘进宝书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执52号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二一年四月六日 书记员  梁 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1815号上诉人（原审原告）：赵薇，女，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明钰，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。上诉人赵薇因与被上诉人赵明钰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵明钰承认其与赵薇签订《民间借款合同》并向赵薇出具《收条》的事实，其主张借款合同未实际履行，但在签订借款合同后又以在合同上补充约定和出具《还款计划》的方式两次确认双方的债权债务关系。赵明钰的主张显然不符合常理。二审中，赵薇提交其担任法定代表人的沈阳圣泰德经贸有限公司银行流水，证明其经沈阳圣泰德经贸有限公司账户向赵明钰及案外人李占、张欢、祁国库、林晓华转款75万余元，并主张赵薇因与赵明钰合作投资荣盛地产外墙保温工程项目发生上述转款用于支付工程相关款项，后因合作无法继续进行，而以借款合同方式确认了双方的债权债务关系。赵明钰承认其参与了荣盛地产外墙保温工程的部分施工，但主张赵薇转给赵明钰的钱款是用于支付货款和为承揽工程的活动经费，主张赵薇转给李占等人的款项是赵薇购买建筑施工材料的货款，与赵明钰无关。赵薇申请追加李占等人作为第三人参加本案诉讼。本院认为，双方当事人是否因其他法律关系经清算后达成案涉借款合同，该事实有待进一步查清。故本院将本案发回一审法院重审，重审时，必要情况下可追加第三人参加诉讼。由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4103号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费赵薇预缴11738元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月十四日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初745号原告:李冬萍，女，1997年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李晋，男，1991年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。原告李冬萍与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬萍到庭参加了诉讼，被告李晋经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晋偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月10日，被告通过微信向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，当日通过微信向被告转账10000元，被告承诺半个月内还款，也就是2020年9月15日之前。后还款期届满，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。李晋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告向原告发送微信消息“正儿八经的给你说，没开玩笑，也说最后一次，这个1万我要借用，用10天”等内容，原告回复“借你一万可以，你说的时间里面给我就行，10天”等内容，被告回复“可以”等内容，后原告通过微信向被告转账支付了10000元。庭审中，原告方陈述，被告借款用于工程发工资，借款后至今未归还。以上事实，有微信记录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，虽未出具借条，但原告已经通过微信转账向被告支付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。原、被告在借款时约定被告10天内归还，但被告至今仍未归还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晋未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李晋于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬萍借款本金10000元。如果被告李晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李晋负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1218号 申请执行人吕永生,男,1965年8月16日出生,汉族,住陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人吕永生与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月25日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1218号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年四月十九日 书记员  朱和昌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8809号原告：上海翰凡酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：龚琳琳，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高燕，女，1983年7月23日生，汉族，住陕西省。被告：杨剑青，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海兰迪律师事务所律师。本院在审理原告上海翰凡酒业有限公司与被告高燕、杨剑青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰凡酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告承担。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月十日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执831号申请执行人：李某某,男性,1967年7月1日出生,住项城市。被执行人：闫某，女性,1980年10月3日生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与闫某其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1113民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款88775元，至今执行回款物价值0元，未执行88775元。因闫某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某有继续向李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年四月十九日书 记 员  马 光
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2941号上诉人（原审被告）：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112房。法定代表人：姚军龄，执行董事。委托诉讼代理人：牛继敏，女，1969年1月5日生，汉族，该公司行政部工作人员。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1999年9月8日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。上诉人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司（以下简称品誉坊）因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初4721号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。品誉坊的上诉请求为：1.撤销原判，改判品誉坊分期支付陈林工资。2.一、二审案件受理费由陈林承担。事实与理由：品誉坊因疫情影响一直处于亏损经营，现无力承担一次性支付陈林工资，申请分期支付，这样既可保障陈林的利益，又能够保证品誉坊能够实际完成给付额度。被上诉人陈林二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈林原审时诉讼请求为，1.判决品誉坊支付欠付陈林2019年8月份至2020年1月份拖欠工资，共计14448元；2.依法判决品誉坊支付陈林拖欠的工资的利息；3、诉讼费由品誉坊承担。事实及理由：陈林于2019年8月1日入职吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，职务为小灶厨师。由2019年8月1日任职小灶厨师，底薪4100元加提成。现本人要求依照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，特向法院提出诉讼，维护陈林的合法权益。原审法院经审理查明，陈林于2018年8月1日，在品誉坊处登记入职，从事小灶厨师。自2019年8月至2020年1月期间，品誉坊累计拖欠陈林工资14448.00元，陈林要求品誉坊支付工资报酬及利息，品誉坊一直未予支付。庭审中，陈林放弃对拖欠工资利息的主张。原审法院认为，陈林自2019年8月1日起到品誉坊处工作，双方形成了劳动关系。品誉坊拖欠陈林工资14448.00元应当及时给付，品誉坊对拖欠工资的事实及数额均无异议，故陈林要求品誉坊给付拖欠工资14448.00元的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：品誉坊于判决生效后立即给付陈林工资14448.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由品誉坊负担（于判决生效后立即给付）。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，品誉坊的上诉请求虽有支付拖欠工资的意思表示，但其主张分期支付无法律依据，在陈林明确表示不同意该上诉主张的情况下，品誉坊的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月十九日书记员 徐 智—18—
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0982行审14号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被申请执行人马老扣，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人马老扣不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2021年4月2日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2020)第115号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2003年4月，被申请执行人马老扣未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村集体土地建养鸡场，又于2016年10月未经批准，擅自进行翻建，现用于织布厂，该占地位于前××西北侧。马老扣从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2和3的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年11月3日对被申请执行人马老扣作出任自然资规罚字（2020）第115号行政处罚决定：1、责令马老扣退还非法占用的1646平方米的土地，退还给前王约村村集体。2、责令马老扣在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1646平方米土地上新建的1646平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对马老扣非法占用的954平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，罚款共计人民币19080元；对马老扣非法占用的692平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款计人民币17300元，罚款共计人民币36380元。限被处罚人马老扣自接到本处罚决定书之日起15日内，持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人马老扣作出的任自然资规罚字(2020)第115号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人马老扣在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2020)第115号《行政处罚决定书》中确定的“拆除马老扣在非法占用的1646平方米土地上新建的1646平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1054号之二原告：王丽英，女，1967年9月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。被告：吕青虹，女，1985年10月10日生，住湖南省双峰县。本院在审理原告王丽英与被告吕青虹民间借款纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）湘1321民初1054号财产保全裁定，现被告吕青虹已向原告履行还款义务。原告王丽英于2021年4月7日向本院申请解除对被告吕青虹的财产保全措施，原告王丽英的申请符合法律规定，本院予以准许。故对被告吕青虹的财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吕青虹名下的存款、动产、不动产等财产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺建华二〇二一年四月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4485号 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州富阳金通物资有限公司、浙江北洲建设有限公司、陈志祥、金叶明、叶云云、林伟、李萍、金苏兰、凌善富 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州富阳金通物资有限公司、浙江北洲建设有限公司、陈志祥、金叶明、叶云云、林伟、李萍、金苏兰、凌善富小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款100万元，利息81120.25元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1245号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：程有诚，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告程有诚合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告程有诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355342080290973、内存为32G、黑色苹果7手机一部（价值5388元）；二、被告支付原告租金164.71元（租金自2018年2月5日计至2018年3月9日）及资金占用损失费2.91元（资金占用损失费自2018年2月5日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金398.71元（逾期罚金自2018年2月5日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存32G的黑色Apple手机，IMEI号为355342080290973； 手机签约价：5388元； 租金标准：249元/月； 租赁期限：2017年5月9日至2018年3月9日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2623.29元； 尚欠租金：164.71元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年2月4日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2018年3月9日起计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为281.34元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程有诚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色Apple手机一部（内存32G，IMEI号为355342080290973）； 二、被告程有诚支付原告杭州早稻科技有限公司租金164.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告程有诚支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金281.34元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起至归还手机之日止的违约金以5388元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告程有诚支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程有诚负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告程有诚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十二日 书记员  莫丽飘
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执422号之二申请执行人：汤孝斌，男，1974年8月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰。关于汤孝斌与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第72号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20190元，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第72号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2245号之一 原告：陈水清，男，1986年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：李勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 原告陈水清与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈水清撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由原告陈水清负担。 审判员  杨海达 二〇二一年四月十九日 书记员  魏智群
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1480号原告：中国邮政储蓄银行有限公司商水县支行住所：商水县行政路段2号。法定代表人：高晓燕统一社会信用代码：914116236700856994被告:承秀平，女，汉族，1979年3月24日出生，住址：商水县。被告：袁守鹏，男，汉族，1980年1月14日出生，住址：商水县。被告：刘天威，男，汉族，1982年3月25日出生，住址：商水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告承秀平、袁守鹏、刘天威借款纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1174元，保全费1032元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  邝春英二〇二一年四月十六日书记员  白丽丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保118号之一申请人：魏肖朋，男，1988年6月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨晓利，女，1988年10月6日生，汉族，住内黄县。申请人魏肖朋与被申请人杨晓利诉前财产保全一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0527财保118号民事裁定书，裁定：扣押被申请人杨晓利驾驶的豫Ｅ×××**五菱牌小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限二年。被申请人杨晓利于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨晓利已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓利驾驶的豫Ｅ×××**五菱牌小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人魏肖朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年四月十四日书记员  申俊岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执300号申请执行人：陈辉，男，汉族，1986年7月29日生，住正阳县。被执行人：王雷，男，汉族，1981年3月5日出生，住正阳县。关于申请人陈辉申请执行被执行人王雷劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月25日提起网络查询，查询被执行人王雷名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月2日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日、2021年4月7日再次对被执行人王雷提起网络查询，未发现被执行人王雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人陈辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十一日书记 员代  新 军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执119号申请执行人：陈海涛，男，汉族，1981年9月12日生，住河南省虞城县。被执行人：赵百顷，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈海涛与被执行人赵百顷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵百顷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人赵百顷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵百顷未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人赵百顷有可供执行的财产，申请执行人陈海涛也提供不出被执行人赵百顷有可供执行的财产。三、2021年1月19日在车辆管理所查封了被执行人赵百顷豫Ｎ×××**长安牌汽车、豫Ｎ×××**东风牌汽车各一辆四、2021年2月26日在不动产登记中心查明被执行人赵百顷名下无房产登记信息。五、2021年2月26日在公积金管理中心查明被执行人赵百顷名下无公积金登记信息。六、2021年3月26日通过调查被执行人赵百顷所在村委会，证明被执行人赵百顷长期外出，下落不明，无可供执行的财产。七、本院依法对被执行人赵百顷采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人陈海涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵百顷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈海涛不能向本院提供被执行人赵百顷可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵百顷有可供执行的财产，申请执行人陈海涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2881号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵百顷负有继续向申请执行人陈海涛履行债务的义务，被执行人赵百顷自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人陈海涛发现被执行人赵百顷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人陈海涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月十五日书记员  李 师
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1797号申请执行人：刘恪平，女，1990年4月6日生，汉族，住重庆市。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于刘恪平与常州金坛凯悦酒店管理有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币2448.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保370号 申请人：涂冬冬 被申请人：丁建平 关于涂冬冬与丁建平房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1798裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月7日冻结丁建平名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.07-2022.04.07 2.于2021年4月8日查封丁建平名下位于海安凤栖花苑一区30幢504室房产，查封期限为2021.04.08-2024.04.07 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1798事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十四日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保52号 申请人：田文庆，男，1955年8月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，住石家庄市。 申请人田文庆于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏名下银行存款54000元或查封其同等价值的财产。申请人田文庆诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人田文庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏名下银行存款54000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费560元，由申请人田文庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年四月一日 书记员  齐 沛