wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1697号罪犯李永全，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）文中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李永全犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永全不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑执字第3515号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年6月24日起至2036年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初472号原告：高起，男，1967年11月27日生，汉族，现住本市铁东区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告：上海朝日低碳新能源有限公司。法定代表人：林整杰，董事长。委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区阳光街海丰委十七组。被告：四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，经理。被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。法定代表人：谭积成，经理。委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告高起与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高起撤回起诉。案件受理费2660元(已减半收取)，由原告高起负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  曲俊生二〇一六年六月二十七日书 记 员  于志强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3645号原告：ＸＸ鹏。委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：葛吕方。被告：项素琴。原告ＸＸ鹏为与被告葛吕方、项素琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告葛吕方、项素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ鹏起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年12月20日借给两被告人民币20000元，为证明原、被告之间存在借款事实，由被告葛吕方在借款日亲笔出具借条一份给原告。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告项素琴的起诉，并变更诉讼请求为：一、请求判令被告葛吕方立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告葛吕方承担。对于原告的撤诉申请，本院口头裁定予以准许。被告葛吕方未作答辩和举证。原告ＸＸ鹏对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告葛吕方于2013年12月20日向原告借款20000元的事实。被告葛吕方经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告葛吕方于2013年12月20日向原告ＸＸ鹏借款20000元，并出具借条1份。本院认为：根据被告葛吕方向原告ＸＸ鹏出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛吕方可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛吕方应当及时履行返还原告借款的义务。被告葛吕方向原告ＸＸ鹏出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛吕方在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ鹏借款本金20000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛吕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年六月十六日代书 记员  王 江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44206号原告吴××。被告于一×。原告吴××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告于一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴××诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，名于二×，今年8岁。由于被告无端的猜疑、语言暴力，对原告心理造成了阴影和深深的伤害，双方无法正常交流和沟通，感情几年前就已破裂，为了孩子坚持至今，没有夫妻生活多年，感情已无法挽回。故诉至贵院，诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子于二×由被告抚养。3、个人财产归个人，共同财产依法分割。4、诉讼费用由双方均担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系。2、天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会证明复印件一份，证明被告居住情况。被告于一×未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子于二×（××××年××月××日出生）。原告主张被告长期不与其进行交流，并对其实施冷暴力，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，诉至本院要求判准原被告离婚。上述事实，有原告提交的书证及庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被系自由恋爱，且登记结婚多年并育有一子，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事，夫妻之间有些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，夫妻关系是可以维系的，且婚生子于二×尚年幼更需父母双方的关心和爱护。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女生活成长的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。故对于原告离婚请求，本院不予支持。作为被告今后处理问题时应注意方式方法，避免过激行为，改善与原告之间的关系。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多为对方考虑，互谅互爱，互相尊重，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴××与被告于一×离婚。案件受理费人民币525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年六月十五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执61号申请执行张洪春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张国才，男，民族职业不祥，现住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4640号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  郑 波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初273号原告侯海红，女，1974年6月5日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县加碑岩乡，居住地锦州经济技术开发区。被告李宝元，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地辽宁省义县大定堡满族乡，居住地锦州经济技术开发区。原告侯海红诉被告李宝元离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员秦晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海红、被告李宝元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海红诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后经常因琐事发生打架，特别是被告酒后经常殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告李宝元辩称，我们夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并同居生活，2010年8月10日生育一子李XX，2012年7月20日办理结婚登记。婚姻初期，双方感情较好，近期双方因生活琐事产生矛盾，曾动手打架。原告于2015年11月30日离家外出，2016年3月原告回家探视婚生子，4月再次离家至今。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证明材料在卷佐证，上述证据已经当庭质证及本院审查，予以采信本院认为，原、被告共同生活多年，并生有子女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互做好沟通，改正自身缺点，考虑到未成年子女的健康成长，是可以共同生活的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：不准予原告侯海红与被告李宝元离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 秦 晋二〇一六年六月二十二日书记员 刘子涵
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1229号原告张某，北京电力公司职工。被告王某，农民。委托代理人唐秋艳，河北匡和律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人唐秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2014年底经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2016年4月双方再次发生争吵，被告回娘家居住至今。我与被告感情已经破裂，无和好的可能，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，原告所述不是事实，我与被告经人介绍相识，经过充分了解和接触之后才办理的结婚登记，并不是原告所述草率结婚。我与原告之间并没有任何矛盾，我与原告夫妻感情没有破裂，我回娘家居住是因为我身体患病，所以回娘家养病，并不是因感情不和回娘家。我与原告感情没有破裂，请求法院调解我二人和好或者判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，登记结婚，未生育子女。原告称2016年4月双方发生争吵，被告回娘家居住至今。被告不予认可，称其是因身体患病。庭审中，被告提交了妇幼保健院、河北大学附属医院、保定市妇幼保健院的检查报告单来证实其陈述的事实。原告质证称，我起诉要求与被告离婚是因为双方感情不和，与被告是否患病没有关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、被告提交的检查报告单等证据证实。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，说明有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年六月十七日书记员  赵国平
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2947号原告景文信。被告石有文。被告石有山。原告景文信与被告石有文、石有山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景文信、被告石有山到庭参加诉讼，被告石有文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文信诉称，2013年10月20日，被告石有文以偿还到期的银行贷款为由向原告借款31000元，于当日向原告书写借条一份，被告石有山作为担保人签字，后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿付原告借款31000元，被告石有山承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告石有山辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。被告石有文未应诉、未答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告石有文向原告借款31000元，并为原告出具借条一份，记载内容主要为：“借条今借到景文信现金31000.00元，叁万壹仟元正。借款人石有文，保人石有山，2013年10月20日”，该借条由被告石有文的签字、捺印，被告石有山作为保证人的签字。原告于庭审中陈述本案借款是原告卖猪所得款项，在借条形成同时以现金交付给被告石有文。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实被告石有文向原告借款31000元并由被告石有山提供担保的事实，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告石有文偿还借款，被告石有文未到庭对借款偿付情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对原告主张被告石有文偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定保证方式，被告石有山应按连带责任保证承担保证责任，原、被告未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满后计算六个月，故本案担保未超出保证期间，被告石有山应对被告石有文的上述债务承担连带保证责任。被告石有山在履行保证责任偿还债务后有权向被告石有文追偿。本案开庭审理时，被告石有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石有文偿还原告景文信借款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告石有山对本判决第一项被告石有文所负债务承担连带责任保证，被告石有山承担保证责任偿付债务后有权向被告石有文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告石有文、石有山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费576元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年六月十四日书记员  李 伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1395号申请执行人浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐建祥，董事长。被执行人江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人李国华，董事长。原告浙江富成建设集团有限公司诉被告江苏圣罗兰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏圣罗兰制衣有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据集中调查和委托被执行人所在地人民法院查询查明，被执行人名下除在上海伊夫圣罗兰服饰有限公司享有100%股权外，无其他财产可供执行，被执行人的负责人也无法联系上。同时，本院已查封上述股权(注册资金500万未到位)，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第2653号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年六月二十一日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第1648号原告东莞市顺广通二手车有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山村莞樟大道183号，组织机构代码33805126-X。法定代表人孙岳。委托代理人吴学祥，广东开野律师事务所律师。委托代理人谭志强，男，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址重庆市云阳县，系公司员工。被告陈飞燕，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理东莞市顺广通二手车有限公司与陈飞燕买卖合同纠纷一案中，东莞市顺广通二手车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺广通二手车有限公司撤诉处理。受理费1262.6元，由原告负担。审 判 长  曹振海人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  蔡玮雯二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 颂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3583号原告黄晓珍，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。被告王玉萍，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄晓珍诉被告王玉萍买卖合同纠纷一案中，因原告黄晓珍未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一六年六月十五日书记员  孙芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1186号申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人王春江，董事长。被执行人范文军。泰合物业管理（武汉）有限公司与范文军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01028号民事判决书已发生法律效力。泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付物业管理费2828.36元、车位使用费880元，支付申请执行人垫付的诉讼费用65元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理泰合物业管理（武汉）有限公司的执行申请。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范文军的银行存款或收入计人民币3823.36元（含执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一六年六月十二日书记员  王晓宇
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初277号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控张某某危险驾驶一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏E��××××号轿车行驶至西五公路西平县权寨镇大赵村委路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为237mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年六月二十八日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机���车的；
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初558号原告杜志胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告杜选思，男，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告谢新川，男，1976年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告杜志胜诉被告杜选思、谢新川民间借贷纠纷一案中，原告杜志胜于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志胜以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜志胜撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杜志胜负担。审判员  林海岚二〇一六年六月十七日书记员  吴季阳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2689号原告：卞文霞，居民。委托代理人：丁兆强，王晓艳，莒南板泉法律服务所法律工作者。被告：许洪廷，居民。被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处尤庄子村。法定代表人：孟庆君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。代表人：李连亮，经理。委托代理人：赵骞，该公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁兆强、王晓艳，被告许洪廷，被告人财保临沂公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告临沂翔蒙汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，原告驾驶着电动三轮车，在省道225线板泉镇红绿灯以北500米处，与被告许洪廷驾驶鲁Q×××××号自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。被告许洪廷，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份属实，商业险金额为100万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费4000元，同意依法赔偿。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份属实，商业险金额为100万元，不计免赔。在被告提交合法有效驾驶证及行驶证符合保险合同及条款约定后，同意依法赔偿原告，原告诉求过高，超出交强险部分按50%比例承担。程序性费用不予承担。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2016年4月16日1时50分，原告卞文霞未取得驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿省道225线由南向北行驶至板泉镇红绿灯以北路段变更车道时，该车尾部与后方同向行驶的被告许洪廷驾驶鲁Q×××××号自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。同年4月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许洪廷与原告卞文霞负事故的同等责任。原告卞文霞于伤后当日在莒南县中医医院住院治疗6天，支出医疗费8807.2元，被告许洪廷垫付4000元。2016年5月10日，经原告卞文霞申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人卞文霞之损伤误工期120日，护理期60日，营养期为60日；内固定物取出费用3000元。原告支出法医鉴定费1210元，病案查询费5元。鲁Q×××××号小型自卸货车登记所有人为临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际所有人为被告许洪廷，该车辆在被告人财���临沂公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告主张的损失为：医疗费8807.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、交通费360元、法医鉴定费1210元、车辆维修费380元、清障费130元。被告人财保临沂够公司对原告提交的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业���险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告卞文霞的伤后的损失，首先应当人财保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告许洪廷按照同等责任赔偿50%，被告许洪廷的肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强���限额外被告许洪廷应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告许洪廷按照主要责任赔偿50%；原被告均未提供证据证明被告临沂翔蒙汽车运输有限公司有符合法律规定承担民事赔偿责任情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人财保临沂公司对原告自行委托做出的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对该鉴定书本院予以采信，原告主张的误工费、护理费、营养费，按照该法医鉴定书认定的误工、护理、营养期限计算；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天20元为宜；原告主张的营养费，按照临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书作出的营养期限，��天按30元计算；原告主张车辆损失，被告不予承认，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费8807.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、交通费120元、法医鉴定费1210元、清障费130元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告卞文霞的医疗费、后续治疗费共计11807.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内���偿10000元；二、原告卞文霞的误工费、护理费、交通费共计9906.6元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告卞文霞尚有医疗费1807.2元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计3787.2元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿1893.6元；四、原告卞文霞的法医鉴定费、清障费共计1340元，由被告许洪廷赔偿670元（含已垫付4000元）。五、驳回原告要求被告临沂翔蒙汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告许洪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年六月二日书记员  葛寒丽
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初174号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人邱某，男，1996年12月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。2015年7月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月24日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年4月19日10时许，被告人邱某在资中县重龙镇北街“隆友网吧”内，发现肖某趴在一电脑桌上睡觉，遂将肖某放在桌上的一部白色OPPO牌R7T型手机盗走。肖某发觉手机被盗后，追赶邱某至该网吧厕所内，并在厕所垃圾桶内找到邱某藏匿在该处的被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1433元。被告人邱某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、被告人邱某的供述、证人刘化康、魏丽君的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控录像、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邱某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一六年六月二十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6197号申请执行人：王志斌。被执行人：邵会江。本院在执行王志斌申请邵会江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王志斌与被执行人邵会江达成和解。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第233号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一六年六月十五日书记员  么 进
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第707号原告：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302号。被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区20栋1单元1102室。被告：湖北玖信汽车科贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋1单元401室。被告：刘海英。被告：都艳玲。原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告武汉开元名都商贸有限公司、武汉致通力达机械有限公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、刘海英、都艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告武汉致通力达机械有限公司诸城支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武汉致通力达机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告武汉致通力达机械有限公司的起诉。审 判 长  王晓凤人民陪审员  卢启照人民陪审员  王启忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴丽丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初789-1号原告刘士平，女，1962年12月26日生，汉族，住方城县。412922196212260027委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师被告方城县旺欣电子有限公司。被告陈从欣，男，成年，汉族，住方城县。被告李志国，男，成年，汉族，住方城县。原告刘士平与被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣、李志国为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘士平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  徐延超审判员  程长春陪审员  王朝霞二〇一六年六月二十九日书记员  崔来宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01479号原告：程欢，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师委托代理人：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许戈良，院长。委托代理人：方维亮，该院法律顾问。委托代理人：代光敏，该院法律顾问。原告程欢与被告安徽省立医院医疗责任纠纷一案，原告程欢于2016年6月23日向本院申请撤回对被告安徽省立医院的起诉。本院认为，原告程欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告程欢撤回对被告安徽省立医院的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告程欢负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年六月二十三日书记员 倪泽恬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初264号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，文化程度小学。因吸毒于2016年3月2日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月25日10时许，被告人唐某容留吸毒人员沈某（××）在其位于家中，一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、2016年2月27日10时许，被告人唐某容留吸毒人员沈某在其家中，一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、2016年2月29日10时许，被告人唐某容留吸毒人员沈某在其家中，一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年3月1日，被告人唐某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被���人唐某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人唐某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十七日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1700号罪犯卢禹光，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）红中刑初字第132号刑事判决，以被告人卢禹光犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系刑罚执行期间被发现漏罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢禹光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年6月24日起至2035年10月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新执复28号申请复议人(申请执行人):吴品华,住江苏省南通市。申请复议人(被执行人):新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊宁市迎宾路**号。组织机构代码：75169XXXX。法定代表人:蒋宏,该公司负责人。委托代理人:孟旭东,新疆宇通律师事务所律师。申请复议人吴品华、申请复议人新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司（以下称天工房地产伊犁分公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下称伊犁州分院）（2016）新40执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。伊犁州分院认为，案件在执行过程中,因双方当事人的申请,引起了伊犁州分院、新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下称新疆高院）及最高人民法院三级法院针对执行和解协议中”以房抵债”内容是否履行完毕进行审查并作出了裁决。但是三级法院立案审查的程序是不同的。其中伊犁州分院及新疆高院是以执行异议和执行复议的执行程序进行审查裁决的。新疆高院于2011年12月12日作出执行裁定书认定被执行人天工房地产伊犁分公司已履行和解协议中”以房抵债”的全部内容并驳回吴品华复议。该裁定送达后即发生法律效力。该裁定的法律效力直至最高人民法院作出的执行裁定书送达生效后止。在该裁定生效期间,作为本案被执行人天工房地产伊犁分公司已被认定履行了和解协议中”以房抵债”的全部内容,也就不存在其违约需支付违约金的基础;最高人民法院2014年12月29日作出的执行裁定认定被执行人天工房地产伊犁分公司未履行”以房抵债”和解协议全部义务,裁定撤销该院及新疆高院作出的执行裁定,恢复原调解书的执行。裁定生效后,伊犁州分院根据裁定确定的内容,计算被执行人天工房地产伊犁分公司承担除上述期间之外的其他期间的违约金有法律依据;本案的执行依据是发生法律效力的民事调解书,该调解书已确定了双方约定的违约金计算方式。现被执行人天工房地产伊犁分公司在执行程序中申请调整法律文书确定的内容,执行程序无法解决,可以通过再审程序主张权利。伊犁州分院在计算天工房地产伊犁分公司承担违约金中扣除了2011年4月1日至最高人民法院作出的执行裁定生效期间天数的执行行为不符合法律规定,异议人吴品华提出异议部分理由成立,予以采纳;异议人天工房地产伊犁分公司提出异议理由不能成立,不予采纳。故裁定:一、变更伊犁州分院(2015)伊州执恢字第8-1号执行通知书第一项”向吴品华支付人民币853144.20元及违约金1327284.50元(2007年7月1日-2007年10月19日111天计违约金120453.76元;2007年10月20日-2007年12月2日43天计违约金43995.20元;2007年12月3日-2011年4月1日1185天计违约金1010975.87元;2015年5月7日-2015年11月10日计违约金151859.67元)”为”向吴品华支付人民币853144.20元及违约金1570430.60元(2007年7月1日-2007年10月19日111天计违约金120453.76元;2007年10月20日-2007年12月2日43天计违约金43995.20元;2007年12月3日-2011年12月12日1470天计违约金1254121.97元;2015年5月7日-2015年11月1日计违约金151859.67元)”；二、变更伊犁州分院(2015)伊州执恢字第8号执行裁定第一项”查询、冻结、划拨被执行人天工房地产伊犁分公司在有关单位存款853144.20元及违约金1327284.50元(120453.76+43995.20元+1010975.87元+151859.67元)为”查询、冻结、划拨被执行人天工房地产伊犁分公司在有关单位存款853144.20元及违约金1570430.60元(120453.76元+43995.20元+1254121.97+151859.67元)。申请复议人吴品华称，一、伊犁州分院（2016）新40执异1号执行裁定书中的违约金计算方法明显错误；二、天工房地产伊犁分公司应按照（2006）新民一终字第174号民事调解书支付违约金；三、天工房地产伊犁分公司应依法支付迟延履行期间日万分之一点七五的加倍部分债务利息。请求：一、依法撤销伊犁州分院（2016）新40执异1号执行裁定书；二、天工房地产伊犁分公司支付自2007年7月1日起至全额支付执行款之日止的违约金；三、天工房地产伊犁分公司支付迟延履行期间日万分之一点七五的加倍部分债务利息；四、天工房地产伊犁分公司全额承担执行费。申请复议人天工房地产伊犁分公司称，1、我公司已按双方2007年11月22日达成的执行和解协议履行了主要义务，不存在违约情形；2、伊犁州分院（2011）伊州执异字第2号执行裁定书认可了我公司履行执行和解协议的行为，因此在2007年7月1日至2011年12月12日期间，不应认定我公司存在违约行为；3、我公司是在收到（2015）伊州执恢字第8号恢复执行通知书时才知道最高院（2014）执监字第228号执行裁定书的，因此不应承担自2015年5月7日至收到（2015）伊州执恢字第8号恢复执行通知书之日的违约金。请求依法撤销伊犁州分院（2015）伊州执恢字第8号执行通知书及（2016）新40执异1号执行裁定书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定”办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，本案中执行法院办理执行实施案件的一名合议庭人员同时参与了执行异议案件的审查，违反上述规定。故伊犁州分院（2016）新40执异1号执行裁定书违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40执异1号执行裁定书。二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年六月二十二日书记员廖爰媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1709号原告崔竹玉，女，汉族，1971年4月7日生，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。原告郭建平，男，汉族，1967年1��4日生，小学文化，陕西省延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。原告郭强，男，汉族，1998年5月4日生，陕西省延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住该村。委托代理人高俊杰、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会。法定代表人孙忠福，系该村委会主任。委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。原告崔竹玉、郭建平、郭强诉被告延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔竹玉、郭建平及原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔竹玉、郭建平、郭强诉称，原告崔竹玉与原告郭建平系夫妻，1998年5月4日生育原告郭强。2010年5月24日，领取了《独生子女父母光荣证》。三原告系被告村集体组织成员，2014年至2016年被告给每位村民发放土地补偿款15100元，但未给原告兑现独生子女待遇，即多发一人份额。根据相关法律规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享有以下待遇：如农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告知道其自身权益收到损害后，就积极与被告协商此事，但被告一直拒绝解决此事，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告增加一人份额的征地补偿款，包括2014年的征地补偿款7900元、2015年的征地补偿款6200元、2016年的征地补偿款1000元，共计15100元。同时判令被告今后在分配集体收益和财产时，原告享受独生子女户增加一人份的份额待遇；2、要求被告支付原告翠竹玉的误工损失及交通费共计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会辩称，第一、原告请求被告支付其误工费及交通费的诉讼请求不符合民诉法相关规定，法院应不予支持；第二、依据村民组织法第二条规定，村民委员会实行民主决策、民主管理，经该村委会村民民主投票一致决定不同意给原告多分一个份额的村民待遇，该决定符合法律规定，请求法庭予以采纳；第三、原告起诉是依据《陕西省人口与计划生育条例》，该条例属于地方法规，在适用效力上低于村民委员会组织法；第四、《人口与计划生育法》已于2015年12月27日依法修改，现行《陕西省人口与计划生育条例》缺乏法律依据，应当不予适用。经审理查明，原告崔竹玉、郭建平、郭强系被告集体经济组织成员，原告崔竹玉与郭建平喜夫妻关系，1998年5月4日生育原告郭强。2010年5月24日，领取了《独生子女父母光荣证》。另查明，被告于2014年12月24日给每位村民分配土地赔偿款7900元、2016年2月3日给每位村民分配土地赔偿款6200元、2016年4月22日给每位村民分配土地赔偿款1000元，共计15100元。上述分配均未给原告增加一人份额。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单���落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2010年5月24日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，原告应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额的待遇，故本院对原告要求增加份额发放2014年至2016年的征地补偿款15100元的诉讼主张依法予以支持。对于原告崔竹玉请求被告支付其误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其主张，本院依法不予支持。另外，对于原告要求被告在今后分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。对于被告辩称的《人口与计划生育法》已于2015年12月27日依法修改，现行《陕西省人口与计划生育条例》应当不予适用的答辩意见本院依法不予采信；对于被告辩称的村民委员会实行民主决策、民主管理，经该村委会村民民主投票一致决定不同意给原告多分一个份额的村民待遇，故应驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为村民自治不能违反法律、法规等强制性规定，故对被告该答辩意见本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告崔竹玉、郭建平、郭强支付土地征收补偿款15100元；二、驳回原告崔竹��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会负担326.50元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一六年六月二十四日书记员  刘海霞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1024号原告：郭秉，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告郭秉与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告郭秉在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李书芹二〇一六年六月七日代书 记员  周倩倩
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初59号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人姜某，男，1954年出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月13日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2005年4月，被告人姜某在洮南市某某镇某某村承包林地7.5公顷。2006年至2015年期间，姜某未植树转包他人种植农作物，2015年春将此地栽树，其非法占用林地87亩（5.8公顷）。2015年5月13日，姜某到洮南市森林公安大队投案自首，后被没收非法所得人民币4万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，2005年4月，被告人姜某在洮南市某某镇某某村承包林地7.5公顷。2006年至2014年期间，姜某将林地转包他人种植农作物,未植树，其非法占用林地面积87亩（5.8公顷）。2015年春季，姜某已将此林地栽植树木。2015年5月13日，姜某到洮南市森林公安大队投案自首。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某、江某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站情况说明，洮南市某某镇某某村村民委员会证明，林地承包合同书，协议书及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年六月二十四日书记员 邢蕴科
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初315号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人付某某，男，1959年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，按摩店经营者，家住江西省南昌市东湖区。2016年4月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公刑刑诉（2016）301号起诉书指控被告人付某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年1、2月，被告人付某某在本市象山北路工人文化宫门口向他人承租若干房间后，在此开设无名按摩店，店内有不固定的十数名女子从事按摩工作，期间部分按摩女为他人提供性服务，被告人付某某则负责接待嫖客、为嫖客和失足女子之间进行介绍、收取嫖资、提供场所等，并按约定与失足女子分成嫖资，从中牟利。2016年4月1日0时许，公安机关在上述按摩店内，抓获正在从事性交易的失足女子王某某、杨某某、方某，以及嫖娼男子杨某、朱某某、胡某某，被告人付某某当即也被公安机关抓获。被告人付某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、余某、杜某某、王某某、杨某某、方某、杨某、朱某某、胡某某、谢某某、张某某的证言，公安机关检查笔录、辨认笔录、抓获经过、相关行政处罚决定书，被告人付某某的供述及身份证明材料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人付某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，并为他人卖淫嫖娼提供介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡必华人民陪审员  李学明人民陪审员  张 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  王艳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执213号申请执行人陈满生，男，住常宁市。被执行人邓家文，男，住常宁市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常宁分公司，住所地常宁市。陈满生申请邓家文、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请但常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第769号未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第769号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年六月二十八日书记员  唐福龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4550号原告：吴锡敏。委托代理人：黄清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李勉来。原告吴锡敏诉被告李勉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴锡敏的委托代理人黄清华到庭参加诉讼。被告李勉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锡敏起诉称：被告李勉来因做生意缺少资金向原告借款20万元，原告于2014年1月6日通过外甥女王峰转账给被告，被告于2014年1月7日向原告出具借条。双方口头约定六个月还清，经原告多次催讨，被告仅按月利率1.5%支付一年利息36000元。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2015年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；3、证人证言，用以证明原、被告之间利息约定为月利率为1.5%的事实；4、录音资料，用以证明原、被告约定月利率为1.5%，每月利息为3000元的事实。被告李勉来未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据3，本院认为虽借条中载明利息为0.15%，但从原、被告关系及社会借款一般的利率考虑，该利息约定甚至明显低于银行贷款利率，与常理不符，结合证人证言，原告主张双方借款利率为月利率1.5%，借条中书写系笔误，较为合理，本院予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据4因真实性无法核实，对其证明力不予确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李勉来向原告吴锡敏借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅支付一年利息3.6万元，本金及之后利息至今未予偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勉来于判决生效后七日内偿还吴锡敏借款20万元并支付利息（自2015年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4975元，减半收取2487.5元，由李勉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4975元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2095号原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：李国荣，执行董事。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：石兰。委托代理人：庞桂周，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司诉被告石兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由审判员游祥祯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司委托代理人李长先、被告石兰委托代理人庞桂周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司诉称：被告从原告处购买部分产品，但未及时支付货款，2015年3月31日被告为原告出具欠条一张认可尚欠货款69.896万元，经原告多次催要被告一直未付，原告诉讼请求：1.要求被告给付原告货款69.896万元并赔偿经济损失8万元。2.诉讼费由被告承担。被告石兰辩称：我方未从原告方购买过任何产品，只是代为推销产品，货款也是购买方欠货款并非我方所欠。应当驳回原告的诉讼请求。经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告给付货款69.896万元并赔偿经济损失8万元的事实和法律依据？针对本案审理的焦点问题，原告衡水众鑫工程橡塑有限公司对事实的陈诉意见同诉状事实与理由部分，另原告认为原、被告之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院关于审理买卖合同的案件第24条第4款的规定，原告有权要求被告按以上利率标准要求被告承担逾期付款的经济损失，根据中国人民银行的有关规定原告主张逾期罚息是在基准利率基础上浮50%，利息计算时间是从2015年4月1日开始计算，计算至被告全部付清之日。原告为支持其主张，提交如下证据：被告向原告出具的欠条一张，时间是2015年3月31日，证明被告拖欠原告货款的事实与金额。被告石兰对原告衡水众鑫工程橡塑有限公司提交的证据发表如下质证意见：对欠条的真实性没有异议，但欠款是在广青铁路上使用的材料石兰不是购买者。当时打欠条是为了证明广青线的货款还没有清。打欠条的真实意思就是证明作用，被告不是实际欠款人。对该款项是石兰代为推销产品所产生的，基于以前的代理关系被告愿意协助原告方催回货款。因为该款项从未到过石兰名下，原告方的产品也没有证据证明交付到石兰手中，石兰也不是事实的购买者，不是买卖法律关系的当事人，我方除了协助原告方催回货款不应承担偿还货款的责任。对原告的诉请应当驳回。本院对以上证据的认证意见：对于原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告石兰从原告衡水众鑫工程橡塑有限公司购买部分产品，但未支付货款。被告石兰于2015年3月31日给原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告货款69.896万元。因此，被告辩称的被告不是购买者，查无实据。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。被告石兰从原告衡水众鑫工程橡塑有限公司处买到货物后应及时给付原告货款，但被告一直没有给付原告货款，故原告衡水众鑫工程橡塑有限公司要求被告石兰给付货款69.896万元的请求，合理合法，应予支持。被告虽辩称不是实际欠款人，但并未提供证据证明，因此对其抗辩理由不予支持。原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2015年4月1日至被告全部付清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石兰于本判决生效后五日内给付原告衡水众鑫工程橡塑有限公司货款69.896万元及经济损失（自2015年4月1日起以69.896万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日止）如被告石兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5795元，由被告石兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一六年六月一日书记员  王丽梅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保122号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：张丙顺，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：何玉红，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人张丙顺、何玉红追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张丙顺、何玉红在银行账户的存款27100元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初441号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告林允新。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林允新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告林允新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日被告林允新向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××76，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告林允新共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计94632.91元，原告向被告林允新催款未果。现诉讼要求：1、被告林允新立即偿还信用卡欠款94632.91元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告林允新在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年5月10日被告林允新向原告申请办理信用卡一张。原告对被告林允新的信用程度进行审查后同意向被告林允新发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告林允新发放了信用卡（卡号为62×××76），被告林允新开卡使用。截止2015年8月17日，被告林允新共计欠原告透支本金77276.72元、利息6046.10元、滞纳金11310.09元，原告向被告林允新催要不成，遂诉至本院要求：1、被告林允新立即偿还信用卡欠款94632.91元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为8000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告林允新之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告林允新申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告林允新透支后，原告与被告林允新间已形成事实上的借款关系。由于被告林允新在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告林允新应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告林允新归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林允新于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金77276.72元、利息6046.10元、滞纳金11310.09元，合计94632.91元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告林允新于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、公告费101元，合计2454元，由被告林允新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  吴爱民二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审46号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人焦文众。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-467号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-467号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人焦文众于2012年4月非法占用旺村村集体土地376.25平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对焦文众作出大国土资罚字（2015）2-467号行政处罚决定，处罚如下：责令焦文众退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人焦文众在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-467号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十七日书记员  倪 玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3372号原告天津市世载物业管理有限公司。被告李佳杰。本院在审理天津市世载物业管理有限公司与被告李佳杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年六月二十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01992号原告孟某某，女，1956年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。法定代理人张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，现住沈阳市沈北新区。委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住沈阳市皇姑区。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。法定代表人马忠岩，该公司总经理。委托代理人毛秀茹，该公司法务部工作人员。委托代理人李金风，北京中银律师事务所律师。原告孟某某诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张志杰及委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人毛秀茹、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，并在未做调查的情况下错误下发北营（1995）31号文件给厂内各个机关进行宣传，树立孟某某为反面教材，造成孟某某终生精神残疾，生活不能自理。2010年5月，被告认识到错误，与孟某某及法定代理人签订赔偿协议。现要求：1、被告履行协议中未支付的精神损害赔偿金，并另行赔偿精神损害抚慰金100万元。2、要求被告将给原告造成严重不良影响的北龙集字（31）号红头文件100份收回，每份文件赔偿精神损害抚慰金5万元，总计500万元，并要求被告赔礼道歉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案超过了诉讼时效。经审理查明，原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。上述事实，有协议书、判决书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，原告与被告间系劳动关系，因单位将其下岗而产生的纠纷应由劳动法予以调整，基于此法律关系原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。另外，在双方于2009年签订的赔偿协议中，明确记载了含有精神损害赔偿的项目，被告也对此进行了赔偿，故对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告收回文件及赔偿一节，因未提供证据证明，对此不予支持。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年六月十二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1627号罪犯余小龙，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）曲中少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人余小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余小龙不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执755号被执行人眭天洋，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人眭天洋因犯盗窃罪，本院于2014年10月11日作出（2014）翠屏刑初字第671号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人眭天洋未能自动履行义务，本院依法对眭天洋罚金3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人眭天洋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第671号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1343号罪犯阿不都卡德尔·达吾提，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，文盲，现在幸福城监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年12月22日作出（2011）阿刑初字第8号刑事判决，以被告人阿不都卡德尔·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年5月17日做出（2011）阿中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年3个月。刑期执行至2019年2月19日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿不都卡德尔?达吾提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阿不都卡德尔?达吾提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿不都卡德尔?达吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿不都卡德尔?达吾提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保332号申请执行人:四川中洋万达建筑劳务有限公司。被执行人:绵竹市汉旺建筑有限责任公司。被执行人:德阳人和信商贸有限公司。申请执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司与被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、德阳人和信商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保74号民事裁定进行保全。2016年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的银行存款；查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保74号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执36号申请执行人张鹏。被执行人王斌德。被执行人赵晓军。张鹏与王斌德、赵晓军民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）龙商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌德、赵晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王斌德、赵晓军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王斌德、赵晓军没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌德、赵晓军新的财产线索，申请执行人张鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一六年六月十六日书 记 员  闫景峰
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1285号原告：永年县裴坡庄金达加油点。地址：永年县。经营者：李坡，男，生于1976年11月7日，汉族，住永年县。被告：游虎军，男，生于1972年9月23日，汉族，住永年县。原告永年县裴坡庄金达加油点与被告游虎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员李英独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告永年县裴坡庄金达加油点诉称，原告开办一家柴油门市部，销售柴油。被告从2012年开始不断从原告门市上购买柴油，仅支付部分油款。2014年8月25日被告欠油款17970元，向原告出具一份欠条。经催要，被告未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款17970元，案件受理费由被告承担。被告游虎军未答辩。经审理查明，被告从原告处加油，经结算后，欠原告油款17970元，2014年8月25日，原告书写了欠条的内容部分，被告在欠条上签上了自已的名字及时间，内容为“证明欠李坡加油款壹万柒仟玖佰柒拾圆整。（17970元）游虎军，2014年8月25日”。以上事实有当事人陈述、欠款证明在卷佐证。本院为，被告从原告处加油，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告油款172970元，给原告出具欠款证明，现原告诉至本院，要求被告给付所欠油款，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告游虎军于本判决书生效后五日内给付原告永年县裴坡庄金达加油点油款17970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李英二〇一六年六月二十八日书记员  王薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10885号原告祝荣华，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告罗文学，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告祝荣华与被告罗文学买卖合同纠纷一案中，原告祝荣华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝荣华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告祝荣华负担。代理审判员  王利萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终250号上诉人（原审原告）恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号文化摩尔城。法定代表人陈国安，该公司总经理。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐选伟，个体工商户。委托代理人（特别授权）徐志清。上诉人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称摩尔城）因与被上诉人徐选伟租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人摩尔城的委托代理人童军，被上诉人徐选伟及其委托代理人徐志清到庭到庭参加诉讼。因案情重大复杂，报请院长批准延长审理期限三个月。本院认为，因摩尔城在二审中提交了新证据，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01493号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。二审案件受理费2300元，依法退还上诉人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。审判长  朱华忠审判员  杨 芳审判员  李志华二〇一六年六月二十二日书记员  何奕娥
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审244号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：盛化勇，地址：安徽省涡阳县霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执622号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人伍益，女，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍益金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执622号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1185-1号原告李某某，男。被告郝某，男。原告李某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告的房屋、车辆予以保全，原告李某某自愿提供房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告郝某名下的房屋、车辆，并查封原告提供的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某名下位于府谷县某某路的房产（房产证号:），查封期限为三年。二、查封李某名下位于某某路的房产（房产证号：号），查封期限为三年。三、查封郝某名下某某牌小轿车一辆（车牌号：陕），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1922号原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：卞莉娜，该公司科员。被告：郑正太，男，成年人。原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑正太之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费3510元及违约金286.98元，共计3796.98元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年六月九日书记员  白雪微
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执143号申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族。被执行人卜国营，男，1972年1月26日生，汉族。被执行人孙定稳，又名孙振，男，1987年4月20日生，汉族。关于申请人袁卫兵与被执行人卜国营、孙定稳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02247号民事判决书发生法律效力，由于被执行人卜国营、孙定稳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁卫兵向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02247号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月二十八日书记员  李新成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1090号申请执行人成建军。被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司长沙分公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳仲案字[2015]第261号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币34945元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月八日书记员 张 霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保149号申请人中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行。负责人李国伟，行长。委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。被申请人赵冉，女，1987年8月2日出生。申请人中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵冉名下价值3479562.42元的财产。中国光大银行股份有限公司北京分行足额开具担保函为申请人中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵冉名下价值三百四十七万九千五百六十二元四角二分的财产。申请人中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年六月二十二日书记员 郭智鲲
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1817号原告吴健勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。被告叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。原告吴健勇与被告叶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员肖懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健勇、被告叶文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健勇诉称，2013年3月20日，被告叶文彬因投资需要，向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定月利率为2%。原告按照约定将借款以现金方式支付给被告。借款后，被告仅支付利息至2015年2月，后未支付利息和还款，原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息2000元（自2016年3月20日至2016年4月19日，按月息2%计算），合计102000元，并继续支付利息至判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶文彬辩称，借款属实，现经济困难，希望能够分期偿还借款。经审理查明，被告叶文彬以投资项目需要为由，于2013年3月20日向原告借款100000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“甲方（被告叶文彬）因投资项目需要，向乙方（原告吴健勇）借款人民币拾万元整，月息2%，每月利息贰仟元整，从2013年3月20日起计息，从2013年3月20日起，每月20日前，甲方将利息及时付给乙方，甲方将资金归还给乙方后，本合同失效”。原、被告双方在《借款合同》上签字确认。嗣后，被告依约支付借款利息至2016年3月19日，2016年3月20日起至今未支付利息。经原告多次催讨未果，因此引发本案讼争。上述事实，有原告提供的借款合同及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告叶文彬向原告吴健勇借款100000元之事实，有原、被告签订的《借款合同》为凭，被告亦认可原告通过现金方式支付借款，本案借款事实清楚，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告有随时向被告主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，原、被告均认可被告依约支付借款利息至2016年3月19日，本院予以确认。被告叶文彬至今未偿还借款本金100000元，亦未支付2016年3月20日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率2%计算利息并要求被告继续支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。故截至2016年4月19日，被告应付借款利息为：100000元×2%×1月=2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶文彬应于本判决生效后十日内偿还给原告吴健勇借款本金100000元。二、被告叶文彬应于本判决生效后十日内支付给原告吴健勇借款利息2000元，并自2016年4月20日起继续按借款本金100000元、月利率2%计算支付给原告吴健勇借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由被告叶文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 肖 懿二〇一六年六月二十一日书 记 员 曾婷婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1467号原告黄波，男，1987年9月10日出生，汉族。被告陈成龙，男，1984年9月29日出生，汉族。被告孟洁，女，1988年7月4日出生，汉族。被告徐二宾，男，1989年2月28日出生，汉族。原告黄波诉被告陈成龙、孟洁、徐二宾民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。本案诉讼费2300元予以退还给原告黄波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一六年六月二十三日书记员  苗旺辉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**财保34号之一申请人：郑广义，男。被申请人：赵春，男。被申请人：华玉红，女。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵春所有的机动车采取保全措施。本院于2016年6月1日作出了（2016）吉0524财保34号民事裁定书，依法对赵春所有的车辆采取了保全措施，现被申请人华玉红提供了现金2万元作为担保，申请人同意对车辆解除保全措施，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定。本院裁定如下：解除对被申请人赵春所有的机动车的扣押；二，冻结被申请人华玉红提供的20000元定期存款本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩春树审判员  孙 晴审判员  左 平二〇一六年六月八日书记员  包 晗