广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初543号原告蔡小强。被告沈土贵。被告赵金莲。原告蔡小强诉被告沈土贵、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员伍惠萍、覃柳娟参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告蔡小强到庭参加��讼。被告沈土贵、赵金莲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小强称，2008年11月24日，被告因建房需要，向原告借款10000元。2010年11月27日，被告因再建房需要，又向原告借款20000元。原告均通过银行将现金支付给被告，两次借款均没有约定还款期限和利息。房屋建成后，二被告迟迟不向原告还款，原告曾多吹向被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿，故酿成讼争。赵金莲系沈土贵之妻，其应对被告沈土贵在婚姻存续期间的债务负连带清偿责任。因此，原告特依据《中华人民共和自民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，要求：1、判令被告沈土贵、赵金莲立即向原告偿还本金人民币30000元，并支付利息（利息从2016年2月5日起，按照银行同期贷款利率标准计算至还清本金时止）；2、本案的全部���讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单原件2张，广西农村信用社存款凭条查档原件4页，拟证明原告已经将现金30000元支付至被告沈土贵账户上，原被告存在借贷关系的事实；2、户籍证明，原件一份，证明二被告为夫妻关系的事实。证人蔡某在谈话笔录中表示其与原告蔡小强、被告沈土贵之间系亲戚关系，被告随母姓，是原告的堂哥，拟证明自己于2016年清明节明时，听被告沈土贵说起过曾经借过原告的钱，想今年向原告还钱的事。被告沈土贵、赵金莲未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告沈土贵、赵金莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经查实，原告原提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联��，至于其证明目的，本院将结合证人证言，以及案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月24日，原告蔡小强通过广西农村信用社向被告沈土贵的账户内存入现金10000元；2010年11月27日，原告再次通过广西农村信用社向被告沈土贵的账户内存入现金20000元。上述两笔款项共计30000元，原告主张该30000元为其出借给被告沈土贵的借款，是被告沈土贵、赵金莲的夫妻共同债务，遂于2016年2月5日诉至本院，要求：1、判令被告沈土贵、赵金莲立即向原告偿还本金人民币30000元，并支付利息（利息从2016年2月5日起，按照银行同期贷款利率标准计算至还清本金时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其与被告沈土贵是是堂兄弟的亲戚关系，加之被告沈土贵所借的金额不高，所以也没有让���告写过借条，并表示自己曾经起诉过被告，后因被告同意还款而撤诉，但其撤诉后被告未曾还款，故而再次提起诉讼，并要求被告以本金30000元为基数，从2016年2月5日起按照月利率6%计算利息至还清本金时止。被告未到庭参加诉讼。另查明，根据户籍证明显示，被告沈土贵、赵金莲为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第十七条，原告仅依据金融金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行，向被告沈土贵存入现金共计30000元，有银行存款业务回单以及广西农村信用社存款凭条查档件为凭，且证人蔡某亦证明被告沈土贵曾向其说过向原告蔡小强借款一事，��鉴于原告与被告沈土贵之间的亲戚关系，以及涉案额较小，本院认为，亲戚之间的小额借款仅通过银行进行交付，而不出具借条，是符合亲友之间的交易习惯和日常生活经验法则的。而被告沈土贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故综合全案证据并结合证人的证词，本院确认被告沈土贵向原告借款30000元且尚未偿还的事实成立，对于原告要求被告沈土贵偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。本案的证据中未显示双方曾经约定过借款期限和借款利息，故本案应当视为不定期无息借贷纠纷。原告要求被告沈土贵应当以借款本金30000元为基数，从2016年2月5日起诉之日起按照月利率6%计算利息��还清本金时止，符合法律规定，本院予以支关于被告赵金莲对于被告沈土贵的上述还款是否共同承担还款责任的问题。本案中，原告主张被告的该借款为被告沈土贵、赵金莲的夫妻共同债务，其提交的户籍证明亦可证实二被告之间是夫妻关系。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，因此，本院对该债务是发生于被告沈土贵、赵金莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务予以确认，对于原告要求被告赵金莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈土贵、赵金莲向原告蔡小强偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2016年2月5日起按照月利率6%计算至还清本金时止）。案件受理费550元（原告已预交），被告沈土贵负担并迳付原告蔡小强。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处审 判 长  黄 颖人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  覃柳娟二〇一六年六月二十七日日书 记 员     附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》（法释（2015）18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力第一百零八条法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。