wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保835号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所：广东省广州市越秀区××××××××××××××××（仅限办公用途）。法定代表人：王雪鉴，总经理。委托代理人：陈浩、张文龙，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：曾海平，女，汉族，1978年2月28日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人：王军，男，汉族，1978年4月4日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年3月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾海平、王军相应价值合计535701.20元的财产。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司以阳光财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为535701.20元，保证承担因申请错误造成被申请人曾海平、王军或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月23日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年4月9日预交保全申请费3198.51元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾海平、王军相应价值合计535701.20元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执733号 广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司、刘建军： 关于广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请执行刘建军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1802民初7540号及（2020）粤18民终3554号案，现申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终202号上诉人（原审原告）：大石桥市圣禾饲料有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：赵庆宝，经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙延松，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人大石桥市圣禾饲料有限公司因与被上诉人孙延松财产损害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大石桥市圣禾饲料有限公司的委托诉讼代理人吕行，被上诉人孙延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市圣禾饲料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失180000元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人利用其代为保管被上诉人财产的条件，私自上诉人财产处分，已构成侵权。根据侵权责任法的规定，被上诉人应向上诉人承担侵权赔偿责任，故一审以被上诉人并非涉案财产颗粒机购销合同的合同相对人，该购销关系与本案的侵权关系并非同一法律关系为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，不符合上述法律规定。上诉人购买的用于加工饲料颗粒机，市场价值超过180000元，并有购销合同和收款据为证，但一审却对此视而不见，仍要求上诉人进一步举证证明其财产价值，或另行选择处理方式主张权利，明显偏袒被上诉人。孙延松辩称，1．颗粒机不值18万元，是坏的，并且已经更换过三次，仍是一个坏机器，所以原告与厂家不管这台机器放在我的院子里。2．我在处理这台机器之前已经给对方半个月的时间处理，有电话录音和短信为证，对方仍然没有处理，所以我没有办法，三方都不承认这台机器是自己的，谁都不处理，这台机器对我的生产产生影响。现在我仍然可以还给对方机器，但对方需要支付占地费用。大石桥市圣禾饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失20万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：原告大石桥市圣禾饲料有限公司于2019年９月23日于抚顺俊裔机械制造有限公司购买颗粒机一台，因设备调试需要动力电，经中间人刘丽介绍，原告于2019年10月存放于被告孙延松租用的位于的场地内。后经孙延松多次与原告沟通，原告拒不将设备取走，被告于2020年４月将诉争设备自行处置。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙延松将原告大石桥市圣禾饲料有限公司存在在自己处的颗粒机设备自行处置的事实，经庭审质证双方均无异议，可以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案被告对原告的寄存物私自处分的行为，违反了法律规定，依法应当承担侵权责任。对于承担责任的方式及应赔偿金额，虽原告诉称该设备价值１８万元，并举证有颗粒机购销合同，但本案被告并非购销合同的合同相对人，即该购销合同与本案并非同一法律关系，本案不予采信。则原告应进一步举证证明诉争设备的实际价值，故对原告诉请要求被告赔偿损失１８万元，本案无法支持，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，一审判决：驳回原告大石桥市圣禾饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告大石桥市圣禾饲料有限公司负担。二审中，本院组织双方当事人举证质证。对有争议的事实，本院认定如下：1．抚顺厂家出具的情况说明记载了2019年9月28日上诉人通过银行（加部分现金和转账）向其支付了5万元；两份收据记载了上诉人向厂家分两次支付了5万元、13万元；赵庆宝、刘丽出具的证明材料记载了向厂家支付定金50000元，其中上诉人支付32720元（银行卡付款22720元、微信付款10000元）、刘丽付款17280元；中国农业银行银行卡交易明细清单显示赵庆宝于2019年9月28日向刘冬梅支付27720元，证据材料之间不能相互衔接本院不予采信。增值税专用发票并非涉案机器销售发票，与本案不具有关联性。2．录音资料及微信截图，能够说明上诉人与抚顺俊裔机械制造有限公司之间存在质量等争议。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系财产损害责任纠纷。上诉人不能充分证明其履行《颗粒机购销合同》的相关情况，其与抚顺俊裔机械制造有限公司之间就案涉机器设备仍存在争议。案涉机器设备虽经多次维修，仍然未能正常使用，其实际价值与合同约定的价值存在一定差异，上诉人未能证明其实际价值。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大石桥市圣禾饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二一年四月九日法官助理陶夫通法官助理初航书记员沙爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初432号之一 申请人：吴仕东，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：谢经保，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：罗惠珍（系谢经保的妻子），女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：谢武良，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：余利霞（系谢武良的妻子），女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在审理原告吴仕东诉被告谢经保、罗惠珍、谢武良、余利霞买卖合同纠纷一案中，申请人吴仕东为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。现申请人吴仕东以双方已协商调解为由向本院申请撤销对被申请人的诉讼保全。 本院认为，申请人吴仕东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢经保、罗惠珍、谢武良、余利霞名下银行存款（包括微信、支付宝存款）的冻结； 二、解除对被申请人谢经保、罗惠珍、谢武良、余利霞名下房地产和机动车的查封； 三、解除对申请人吴仕东所有的车辆（车牌号码为桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇二一年四月一日 书记员 谢美玩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢441号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人张晶，女,汉族，1980年5月1日出生，住河南省息县。被执行人潘铭珍，女,汉族，1967年8月23日出生，住河南省息县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼五行嘉园******。法定代表人杨书香。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12293号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、张晶于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金109025元、分期手续费13488.46元、利息3179.14元；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对张晶提供的抵押车辆（车牌号：豫Ｓ×××**）的车辆享有优先受偿权；三、郑州德韬贸易有限公司、潘铭珍对判决第一项确定张晶的债务承担连带清偿责任，郑州德韬贸易有限公司、潘铭珍承担连带清偿责任后，有权向张晶追偿。被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询。经查，未发现被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司名下有可供执行银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行存款。二、本院于2021年4月9日对被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司法人杨书香采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向被执行人邮寄传票，被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司法人杨书香未按时到庭；四、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司名下无房产登记信息，张晶、潘铭珍在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年4月13日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员代 红 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2332号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（YSENGHUI-YIN）。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：台山市台城华宇电脑行。住所地：台城市台城环城南路128号101之二商铺，注册号：440××××××××3213.经营者：刘泳贵。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告台山市台城华宇电脑行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告台城市台城华宇电脑行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告台山市台城华宇电脑行的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年四月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保57号衡阳艾壹斯派食品有限公司、李金保、湖南长红餐饮管理服务有限责任公司：本院在执行申请人衡阳艾壹斯派食品有限公司与被申请人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司、李金保买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初364号民事裁定书，于2021年4月6日依法查封了担保人刘建国名下所有的坐落于衡阳市珠晖区东风路32号的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年4月6日起至2024年4月5日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月十二日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执878号之一 被执行人：陆家设，男，汉族，1968年08月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆家设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家设在中国工商银行16×××91账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月七日 书记员 杜文文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2943号 原告：张成花，女，汉族，1957年9月15日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告：谭海洋，男，汉族，1989年8月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告：谭梦彤，女，汉族，1984年1月5日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告：谭辉辉，女，汉族，1985年4月1日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被告：山东鲁山旅游有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路163号。 法定代表人：孟凡忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。 原告张成花、谭海洋、谭梦彤、谭辉辉与被告山东鲁山旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张成花、谭海洋、谭梦彤、谭辉辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成花、谭海洋、谭梦彤、谭辉辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成花、谭海洋、谭梦彤、谭辉辉撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张成花、谭海洋、谭梦彤、谭辉辉负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月八日 书记员  王娜
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1168号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李红应，男，1999年3月2日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，约定地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李红应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红应的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取411元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  柯盛光二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1185号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被告：肖志勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：周利伟，女，1982年8月23日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：许慎存，男，1972年1月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：仁美叶，女，1971年11月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：李乃书，男，1966年12月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：孙凤格，女，1964年12月16日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告肖志勇、周利伟、许慎存、仁美叶、李乃书、孙凤格金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 杨雯惠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2856号之一申请执行人：宝应顺鑫珂机械有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司负责人。申请执行人宝应顺鑫珂机械有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人宝应顺鑫珂机械有限公司价款350369.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6556元，公告费560元，合计7116元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月16日、2021年3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车登记。本院裁定查封了上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车，但系轮候查封，未实际扣押，暂不能处置。另在车辆登记部门未查询到苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号机动车相关登记资料，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。七、2021年3月15日，本院向申请执行人发出执行通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、协助查询房产通知书、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、（2020）苏1183执2856号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了执行措施，未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异17号 异议人（申请执行人）：刘杰，男，1974年7月8日出生，住保定市莲池区。 异议人（申请执行人）：李娜，女，1976年2月12日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孙娅娇、杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被执行人：保定侗辉建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处百花东路**财富广场**楼**商用。 被申请人：刘华龙，男，1984年10月3日出生，住保定市竞秀区东风路街道办事处百花东路**财富广场**楼**商用。 本院在执行刘杰、李娜与保定侗辉建筑装饰工程有限公司建筑装饰合同纠纷一案中，刘杰、李娜申请追加保定侗辉建筑装饰工程有限公司的投资人刘华龙为本案被执行人，本院于2021年3月31日以执行异议立案，刘杰、李娜于2021年4月9日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人刘杰、李娜撤回追加刘华龙为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许刘杰、李娜撤回追加刘华龙为被执行人的申请。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年四月九日 书记员  白 千
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1437号上诉人（原审原告）：张帆，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方学子，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉小鲜国美食城有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路201号广埠屯113号。法定代表人：李学桂，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张军，男，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审第三人）：刘泉，男，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审第三人：赵浩明，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人张帆为与被上诉人武汉小鲜国美食城有限公司、被上诉人张军、被上诉人刘泉，原审第三人赵浩明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张帆于2021年3月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人张帆负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年四月十二日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1790号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男。被告：郑相峰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郗素玲，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告郑相峰、郗素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告郑相峰、郗素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑相峰偿还我行借款本金199700元及截止2020年12月20日的利息87268.92元（包括罚息），共计286968.92元，并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告郗素玲承担连带偿还责任。3、判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的费用。事实和理由：借款人郑相峰于2016年12月13日与原告签订借款合同，并于当日借新还旧借款199700元，由郗素玲提供担保，合同期限为36个月，当期基准利率4.75%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为9.5%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年12月12日。借款人未偿还本息。截止2020年12月20日结欠本金199700元，利息及逾期利息87268.92元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。郑相峰、郗素玲在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.062865269号各一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，章丘农商行与郑相峰签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向郑相峰提供借款199700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月13日至2019年12月12日止，借款月利率为7.91667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与郗素玲签订《保证合同》，由郗素玲为郑相峰的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月13日，章丘农商行向郑相峰的存款账号转存199700元。截止目前，借款人郑相峰、担保人郗素玲均未偿还过借款本金及利息、逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与郑相峰签订的《个人借款合同》、与郗素玲签订的《保证合同》，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，郑相峰应当偿还借款本金并支付利息，郗素玲应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，郑相峰尚欠借款本金199700元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人郑相峰支付借款本息，保证人郗素玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑相峰、郗素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金199700元。二、被告郑相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款利息及逾期利息（以199700元为基数，自2016年12月13日起至2019年12月12日止，按月利率7.91667‰计算利息后；逾期利息自2019年12月13日至实际给付完毕之日止，以199700元为基数，按照月利率7.91667‰的基础上加收50%计算）。三、被告郗素玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，保全费1520元，由被告郑相峰、郗素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十五日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初704号原告：张雷，男，1955年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：秦志国，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张雷与被告秦志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张雷于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告张雷负担。审判员  牛红丽二〇二一年四月一日书记员  张晓康
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1715号原告：黄某，男，2004年6月27日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人：黄俊东（原告叔叔），男，1977年12月31日出生，汉族，住凌源市。被告：暴春雷，男，1974年11月29日出生，汉族，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地凌源市市府路西段文冠小区。法定代表人：李凌龙，经理。本院在审理原告黄某诉被告暴春雷、中国平安财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告就赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年四月十九日书记员  刘 璐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初798号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：瞿某春，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告瞿某春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜平二〇二一年四月十三日法官助理黄纯书记员吴贝芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2002号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司破产管理人。管理人负责人：李劲。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：李丽玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街梅子山1号，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告李丽玲股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年四月八日法官助理杨新辉书记员王玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执540号申请执行人樊彪，男，1973年2月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人。被执行人陈欢，男，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省西峰区人。本院在执行樊彪与陈欢民间借贷纠纷一案中，案件款257020.00元，案件受理费10570.00元，执行费3914.00元，现因被执行人陈欢正在向甘肃省庆阳市中级人民法院申请上诉。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十三日书记员  蔡依玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执1713号 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司： 合肥夏季建材有限公司： 申请执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司依据（2018）皖0181民初860号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人合肥夏季建材有限公司履行了法律文书确定的义务。该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初903号原告：黄道敬，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：广州林滔装饰设计有限公司,住所地广州市白云区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59MRLB13。法定代表人：胡玉麟，经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。原告黄道敬与被告广州林滔装饰设计有限公司（以下简称“林滔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告黄道敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林滔公司向原告退还装修款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2017年8月2日计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与清远市清新区中凯置业有限公司（以下简称“中凯公司”）在华府假日酒店公寓销售中心签订了一份商品房买卖合同(预售)，购买位于清远市清新区××××××××××××××××××××××号房(建筑面积37.33平方米，带装修总房价373692元整)，被告非法收取原告五万元装修费。按照原告与被告签订的商品房买卖合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》：交付的商品房达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十六条第(三)款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容进行了约定(详见商品房买卖合同附件六)。根据合同约定，原告已经支付总房价373692元购买的房间已经包含装修，被告毫无理由另外收50000元的装修费，既不正当，更无法律依据，甚至已经涉嫌诈骗，被告应当原额退还50000元的装修费并支付利息。原告依法提起诉讼以维护自身正当合法权益，恳请人民法院依法支持原告上述诉讼请求。本院审查认为,原告黄道敬于2020年7月23日向本院起诉中凯公司、林滔公司，案号(2020)粤1803民初2584号，请求法院判令被告中凯公司、林滔公司向原告退还装修款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2017年8月2日计算至退还之日止）。因原告黄道敬称中凯公司、林滔公司收取了其50000元装修款依据不足,本院于2020年10月24日作出(2020)粤1803民初2584号民事判决，判决驳回原告黄道敬的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。原审原告黄道敬基于同一事实及理由再次起诉,构成重复起诉，本院受理后，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄道敬的起诉。案件受理费525元，原告黄道敬已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇二一年三月三十一日书记员  班嘉莹
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执7号 陈某基、王某英、陈某林： 本院在执行申请执行人陈某基、王某英与被执行人陈某林赡养费纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陈某林的银行储蓄存款3750元作为其履行本院作出的(2019)桂0422民初1544号民事判决书确定的给付抚养费的义务（2019年7月至2019年12月部分，每月1000元，2019年12月前已给付2300元，此期尚欠6000元-2300元=3700元）及其应负担的执行费50元，合计3750元。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初604号原告：常州市肯特塑料包装有限公司，统一社会信用代码9132040278126805X4，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区和平村。法定代表人：沈晓明。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被告：上海桢木包装科技有限公司，统一社会信用代码91310115550075859L，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢7267室。法定代表人：张静。本院于2021年1月26日受理原告常州市肯特塑料包装有限公司诉被告上海桢木包装科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市肯特塑料包装有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市肯特塑料包装有限公司撤回本案起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由常州市肯特塑料包装有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二一年四月六日书记员  陈 婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执368号之一 申请执行人：杨岚，女1989年07月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：来路，男1989年9月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨岚与被执行人来路借款合同纠纷一案中，被执行人来路车辆已查封，因车辆下落不明，待扣押后处置。申请执行人杨岚同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二日 （） 书记员  王冉冉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2527号 申请执行人：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城1区41680-41682。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈善平，男，1975年6月2日出生，汉族,住四川泸县。 被执行人：张莹，女，1985年9月10日出生，汉族,住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11901号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理金牛区紫富源纺织品经营部申请执行王兴华借款合同纠纷一案。申请执行标的140064元，应收执行费2001元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王兴华的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区紫富源纺织品经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王兴华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  陈红梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1509号之二 解除保全申请人：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：保定市海匠世家防水科技有限公司，住所地，保定市满城区南韩村镇东苟村东。统一社会信用代码：91130607553342246P。 法定代表人：杨永泉，总经理。 被申请人：杨永泉，男，1968年10月6日出生，住保定市满城区。 原告许俊强与被告保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁0305民初1509号民事裁定，依法查封了保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉名下财产。许俊强于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告许俊强与被告保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案，许俊强向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月十三日 书记员  霍 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0111行审4号申请人：沈阳市苏家屯区应急管理局，住所地沈阳市苏家屯区迎春街219号。法定代表人：刘永喜，任局长委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被执行人：沈阳市幸福家具厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。投资人：赵姣爱。申请人沈阳市苏家屯区应急管理局于2020年7月31日作出(沈某）应急罚[2020]SS0703号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。《决定书》认定“证据一：《责令限期整改指令书》（沈某）应急责改[2020]SS0703号，证明2020年7月9日你单位无安全生产日常教育培训记录；无安全生产应急救援预案；同时本机关责令限期1周整改。证据二：《整改复查意见书》（沈某）应急复查[2020]SS0703-1号，证明2020年7月17日你单位安全生产日常教育培训记录和安全生产应急救援预案未按期整改。证据三：询问笔录2份。证据四：现场检查照片、视频。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第六项、第二十二条第二项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四、六项的规定，决定给予罚款人民币柒万伍仟元整的行政处罚。”被执行人未复议、未提起诉讼，亦未履行罚款义务。申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，申请人作出的(沈某）应急罚[2020]SS0703号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初648号 原告：宋国丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。 被告：程坤平，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市源钇餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路******，统一社会信用代码91330483MA29FJXY0G。 法定代表人：程坤平。 两被告共同委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。 原告宋国丽与被告程坤平、桐乡市源钇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋国丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋国丽撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告宋国丽负担。 审判员 李 云 二〇二一年四月一日 书记员 徐嘉颖
福建省泉州市洛江区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）闽0504民督1号 嘉泰数控科技股份公司: 你方请求本院向泉州市嘉华智能科技有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月9日收到。经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。因此，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十三条债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。 第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人： （一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券； （二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明； （五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。 不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3090号 被执行人：蓝庆长，男,1987年9月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 （2019）粤01刑终1643号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蓝庆长罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3090号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝庆长发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蓝庆长采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初607号原告：郭庆，男，1964年9月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：付言刚，男，1980年4月17日生，汉族，住山东省东阿县。原告郭庆与被告付言刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郭庆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郭庆自愿申请撤回对被告付言刚的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭庆承担。审判员  张红莉二〇二一年四月十二日书记员  田娇娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5095号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市福田街道中福大厦1号楼104、701、801室。 负责人：郜峰。 委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸。 被告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住所地：义乌市北苑工业园。 法定代表人：何克能。 被告：伊美控股集团有限公司，住所地：义乌市稠城城中中路128号8楼。 法定代表人：何克能。 被告：浙江**莱氨纶有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：何小燕。 被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司、伊美控股集团有限公司、浙江**莱氨纶有限公司、何克能、张秀元金融借款合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司立即归还原告借款本金4500万元并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按照合同约定利率，自2020年1月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2021年3月8日为2483279.81元，其中已扣除2020年4月20日支付的40万利息）；2、被告伊美控股集团有限公司，何克能、张秀元对第一项诉讼请求全部债务承担连带清偿责任；3、被告浙江**莱氨纶有限公司对诉讼本金2000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月8日，原告与被告浙江**莱氨纶有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为ZB5301201900000005号，合同约定被告浙江**莱氨纶有限公司为被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司与原告在2019年1月8日至2020年1月8日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的融资提供最高额连带责任保证。 2020年1月2日，原告与被告伊美控股集团有限公司，何克能、张秀元分别签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为×××03、ＺＢ530220200000004号，合同分别约定被告伊美控股集团有限公司，何克能、张秀元分别为被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司与原告在2020年1月2日至2023年1月2日期间内发生的最高主债权限额人民币4500万元内的融资提供最高额连带责任保证。 上述合同保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括律师费）等，同时合同对违约责任等条款也作了约定。 2020年1月7日，原告与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司签订编号为53012020280005号的《流动资金借款合同》及补充合同一份，约定被告为归还转贷资金，借款金额为2000万元，借款期限自2020年1月7日至2021年1月6日止。利率为贷款发放日的前一日的一年期LPR同档次贷款基准利率上浮107bps(年利率5.22%)，为固定利率；按月结息，到期一次性还本；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约给被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司发放贷款。 2020年1月7日，原告与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司签订编号为53012020280006号的《流动资金借款合同》及补充合同一份，约定被告为归还转贷资金，借款金额为2500万元，借款期限自2020年1月7日至2021年1月6日止。利率为贷款发放日的前一日的一年期LPR同档次贷款基准利率上浮107bps(年利率5.22%)，为固定利率；按月结息，到期一次性还本；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约给被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司发放贷款。 上述贷款已到期，被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司已支付利息至2020年1月21日，后2020年4月20日支付利息40万元，尚欠原告两份《流动资金借款合同》项下借款本金人民币4500万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金4500万元并支付利息、罚息、复利2483279.81元（已计算至2021年3月8日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告伊美控股集团有限公司，被告何克能、张秀元对上述债务分别承担连带清偿责任。 三、被告浙江**莱氨纶有限公司对上述第一项债务中借款本金2000万元以及相应利息、罚息、复利、诉讼费用62800元承担连带清偿责任。 如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139608元，由被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司、伊美控股集团有限公司、何克能、张秀元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二一年四月十三日 代书记员 王嘉莉
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初51号 原告高保明，男，1978年1月21日生，现住晋中市榆次区。 被告晋中市公安局交通警察支队一大队，住所地榆次区汇通路210号。 法定代表人吴海山，职务大队长。 本院在审理原告高保明诉被告晋中市公局交通警察支队一大队罚款一案中，本院于2021年4月6日收到原告高保明提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告高保明撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高保明承担。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年四月六日 书记员  严 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3414号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：贺艾军，女，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告贺艾军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执311-1号 申请执行人：王**明，男，1966年12月16日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初3846号民事判决书，在执行申请执行人王**明与被执行人左凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为29920元，已实现债权9602.6元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月20日、4月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人名下的银行存款进行了扣划，并将查询到被执行人名下的车辆办理了轮候查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年4月6日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初3846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月十九日 书记员  郑淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1300号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所。 被告：毕凤珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告毕凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月一日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1405号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：朱凤立，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告朱凤立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李永丰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：包德利，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包德利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取1182元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，退还原告中国平安财产保险股份有限公司1157元。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执13号 申请执行人：王宗发，男，汉族，1969年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李庆乾，男，汉族，1970年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李庆元，男，汉族，1968年1月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行王宗发与李庆乾、李庆元合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初1552号民事调解书确定的义务，被执行人李庆乾应支付王宗发1559000元。因李庆乾、李庆元未按生效文书履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，发现被执行人名下有不动产登记，已经予以查封，其他均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月12日，本院对申请人王宗发进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十二日 书记员  胡斌斌
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1212号 原告：冯永高，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：滁州意民家具有限公司，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇雷官村马庄组，统一社会信用代码91341122MA2TIXW8IU。 法定代表人：陈文强，该公司总经理。 原告冯永高与被告滁州意民家具有限公司（以下简称意民家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永高、被告意民家具公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永高向本院提出诉讼请求：1．判令意民家具公司偿还货款225455元；2．本案诉讼费用由意民家具公司承担。事实和理由：其与意民家具公司系熟人关系，意民家具公司于2018年至2020年期间，共计在其出赊欠木料款合计225455元，其多次向意民家具公司催要上述货款，意民家具公司一直未能支付，未维护其合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 意民家具公司辩称，其希望查看送货单，其签字的单子都认可，别人签的单子其不认。 本院经审理认定事实如下：冯永高于2018年至2020年期间给意民家具公司供应木料。2020年1月16日，双方对账，意民家具公司下欠2018年木料款43260元、2019年木料款160565元，合计203825元，已付20000元，尚欠木料款183825元，意民家具公司法定代表人陈文强签字确认。2020年3月25日，冯永高向意民家具公司供应价值5000元货物，由意民家具公司的驾驶员卢茂宗签字确认。2020年7月14日，冯永高向意民家具公司供应价值2000元货物，由意民家具公司的驾驶员卢茂宗签字确认。 另查明，意民家具公司于2020年7月4日支付冯永高20000元货款，冯永高予以认可。 上述事实，有冯永高、意民家具公司的陈述，及冯永高提供的对账单、送货单，意民家具公司提交聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。意民家具公司欠冯永高货款元190825元（183825元＋7000元），有意民家具公司出具的结算单、送货单等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，意民家具公司于2020年7月4日已付20000元货款，应从意民家具公司所欠的货款中扣除，故意民家具公司尚欠冯永高货款170825元。意民家具公司辩解其于2019年2月3日向冯永高的妻子刘兆花转账支付50000元，经查，意民家具公司2018年欠冯永高货款103260元，扣除意民家具公司2018年8月8日支付的10000元和2019年2月3日支付的50000元，意民家具公司尚欠冯永高2018年木料款为43260元，与2020年1月16日陈文强签字的结算单一致，意民家具公司已付的50000元已经在总货款中扣除，故对意民家具公司的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告滁州意民家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯永高货款170825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告冯永高负担567元，被告滁州意民家具有限公司负担1774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月六日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申14号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农行戴南支行）,统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路1号。 被申请人：江苏新东方特钢有限公司（以下简称东方公司），统一社会信用代码91321281757985913W，住所地兴化市戴南镇戴南大道。 法定代表人：翟宝银。 执行过程中，经农商行戴南支行同意，于2021年3月3日决定将东方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月12日，本院对东方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，东方公司于2004年2月4日设立，注册资本为41322005.1元，住所地兴化市戴南镇戴南大道，法定代表人翟宝银，经营范围为不锈钢制品、气门钢制造、加工、销售等。本院关于东方公司的执行案件共18件，其中在执3件，因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件14件，终结1件。所涉执行案件标的总额160150690.3元，实际执行到位标的额677016.69元。另泰州市中级人民法院、泰州市姜堰区人民法院有东方公司作为被执行人的执行案件各2件，执行标的额32348821.02元，执行到位额561591.51元，其余因暂无可供执行财产，案件均被裁定终结本次执行程序。农商行戴南支行对东方公司享有的债权5800000元及相应利息、罚息等，已被本院生效的（2015）泰兴商初字第0259号民事判决书所确认。农商行戴南支行虽依法申请执行，但至今未能全额受偿。东方公司名下尚有位于兴化市国有土地使用权3宗（证载面积42013.9平方米）、房屋5幢（证载面积22050.55平方米）未处置，目前均处于被查封状态。 本院认为，农商行戴南支行作为本院生效的（2015）泰兴商初字第0259号民事判决书所确认的权利人，对该判决确定的债权，虽经本院执行，但未能全额受偿，依法其具有申请债务人东方公司破产的主体资格。东方公司为自然人投资的有限责任公司，系企业法人，其所负到期债务（经诉讼确定的）达191260903.1元未能清偿。虽其名下尚有未处置的房地产，但明显缺乏清偿能力，具有破产原因。东方公司住所地位于兴化市，依照执行案件移送破产，实行以被执行人住所地所属基层法院管辖的原则，本院对本案具有管辖权。在本案审查期间，东方公司虽向本院提出书面异议，但其对资产负债现状未提出实质性异议，其仅是希望通过重组改变企业现状，对此本院已向其进行了法律释明，东方公司未再坚持其提出的异议。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对江苏新东方特钢有限公司破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张建刚 二〇二一年四月八日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执540号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：张博，男，1970年7月15日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与姜洪斌、张博借款合同纠纷一案中，申请执行标的61315.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人姜洪斌、张博无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执540号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人姜洪斌、张博名下银行卡，冻结日期为2021年3月9日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月9日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人姜洪斌名下车号吉GWA1**号车车藉，查封日期2021年4月6日，查封期限为二年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年3月6日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人姜洪斌名下产权证（2019）大安市不动产权第0013351号房屋，查封日期2021年3月29日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2024年2月29日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月九日书记员  孙成江
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1071号 上诉人（原审原告）：李磊，男，1986年10月18日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化冀康商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇经济开发区食品药品产业园内。 法定代表人：李旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海朋，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人李磊因与被上诉人隆化冀康商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托诉讼代理人冷志军，被上诉人隆化冀康商贸有限公司的委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：1.撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2433号民事判决的第二、三项，并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人离职前的月工资为6000.00元，而不是一审法院判决认定的4587.71元。所以，一审法院认定上诉人的经济补偿金数额为6881.57元是错误的。一审法院采信认定了上诉人与被上诉人的人力资源负责人的谈话录音及书面材料，该证据能够证明上诉人在被上诉人处存在加班事实及被上诉人违法拆分工资表、考勤表，强迫劳动者签订免除自己法定责任的承诺书的行为，但一审判决却未予支持，明显错误。2.上诉人的工资应为实发工资之和，而不是应发工资，一审法院以应发工资作为经济补偿金的基数，显然错误。3.被上诉人强迫上诉人签订单方免除用人单位法定责任、排除劳动者权利的协议，依法无效。4.上诉人存在加班的事实，一审法院判决明显适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 隆化冀康商贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李磊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付解除与原告劳动关系的经济补偿金9000元。二、请求判令被告支付拖欠原告的加班工资30643元。 一审法院认定事实：原告李磊自2019年5月份开始到被告冀康公司从事销售代表工作，2019年5月23日，原被告之间签订了书面劳动合同，2020年6月1日，原告从被告处离职，双方同意解除劳动关系。原告离职前月平均工资标准为4587.71元。2020年6月15日，原告李磊以被告冀康公司拖欠工资、拖欠加班费、应支付经济补偿金为由，向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审理期间，被告冀康公司履行了工资给付义务，2020年10月10日，该仲裁委作出隆劳人仲案[2020]62号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金6881.57元；三、驳回申请人（本案原告）其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。诉讼期间，2020年10月26日，被告通过网银转账方式向原告支付了经济补偿金6881.57元。 一审法院认为，一、关于双方劳动关系是否解除的问题，原被告双方均同意自原告于2020年6月1日离职后，解除劳动关系，本院予以确认；二、关于原告主张解除劳动关系给付经济补偿金的问题，根据原告的入职时间、离职时间、月平均工资计算，被告应给付原告经济补偿金6881.57元，被告冀康公司在原告提起本案诉讼之时，已给付6881.57元，故此，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，但此款被告已给付；三、关于原告主张加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，2020年1月1日前，对加班已确认调休完毕，并签订了确认书。2020年1月1日至2020年6月1日期间的加班费，原告无证据证明其有加班的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告李磊与被告隆化冀康商贸有限公司双方劳动合同关系于2020年6月1日解除；二、被告隆化冀康商贸有限公司给付原告李磊解除劳动合同经济补偿金6881.57元（此款被告已给付）；三、驳回原告李磊的其他诉讼该请求。案件受理费5元（已减半），由原告李磊负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实及证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，李磊于2019年5月到隆化冀康商贸有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，并通过补充协议约定了基本工资与绩效工资的计算方法的事实清楚。李磊在隆化冀康商贸有限公司离职前月平均工资数额为2309.59元，一审法院据此按照李磊离职前月平均工资数额作为计算经济补偿金的基数，于法有据，本院予以维持。李磊认为一审法院计算其在隆化冀康商贸有限公司离职前的月工资数额错误，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李磊在一审中提交的证据不能证明其存在加班的事实，亦不能在二审中提交其掌握加班事实的证据，应当承担举证不能的不利后果，且隆化冀康商贸有限公司在一审中已经提交了李磊的考勤表，该考勤表显示李磊不存在加班的考勤，故其提出的应当由隆化冀康商贸有限公司支付其加班费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。李磊入职隆化冀康商贸有限公司时，双方签订了书面劳动合同和补充协议，该合同及协议签订的前提是双方当事人因工作原因在完全自愿的基础上，互相协商彼此达成的合意。李磊已按照与隆化冀康商贸有限公司签订的协议提供劳动，隆化冀康商贸有限公司已支付李磊工资报酬，双方已按照劳动合同和协议实际履行，李磊享受权利和履行义务的过程中未对该协议提出异议，亦未在法定期限内行使撤销权，同时，李磊不能举出能够证明其在签订协议时曾受到胁迫，该协议属于可撤销情形的有效证据，故其提出的双方签订的协议应当无效的上诉主张，不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人李磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 于相成 审 判 员 罗乐平 二〇二一年四月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1283号 原告：张宝香，女，1956年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：李大耆，男，1972年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区黄椒路436号。 负责人：王绪方。 委托诉讼代理人：韩群，该公司员工。 原告张宝香与被告李大耆、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告李大耆赔偿原告各项损失29909.58元；2、被告天安保险公司在理赔范围内对前述赔偿予以理赔；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶璐，被告李大耆，被告天安保险公司的委托诉讼代理人韩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月1日11时09分，李大耆驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车自北向南行驶至黄岩区××路××号对出路段处时，因“掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的”与自北向南行驶由张宝香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宝香受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李大耆应承担此事故的全部责任，张宝香无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗13天。黄岩区中医院出具医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息10周，住院期间需1人护理，出院后4周需1人护理。 四、保险合同情况：浙ＪＹ××××号小型轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张7249.58元。被告天安保险公司认为总金额对的，非医保金额2199.17元超过基本医疗保险范围，不予赔付。被告李大耆认为，原告所有的检测项目均不合理，不应赔付。本院认为，被告天安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。原告的检测费用系医疗过程中所必需的支出，本院予以支持。经审查，原告合理的医疗费为7249.58元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张390元（30元/天×13天）。 七、误工费：原告起诉主张16392.50元（197.50元/天×83天）。被告天安保险公司有异议，认为原告事发时已超过60周岁，现仅提供了营业执照，未提供收入减少的证据，对该项费用不予认可。本院认为，原告在交通事故发生时已年满60周岁，其主张误工费应提供充分的证据予以证实，现仅提供了营业执照为凭，未能提供其他证据予以佐证，无法证实事故致原告实际收入减少，故本院不予支持。 八、护理费：原告起诉主张4147.50元（98.75元/天×41天）。本院认为，结合双方的意见，确定该项费用为4048.75元。 九、营养费：原告起诉主张1230元（30元/天×41天）。被告天安保险公司有异议，认为未构成伤残，不予认可。本院认为，原告提供的医疗诊断证明书中记载需加强营养，故酌定营养费为300元。 十、交通费：原告起诉主张500元。被告天安保险公司有异议，认可150元。本院认为，结合原告的住院时间及诊疗经过，酌定该项费用为200元。 上述第五项至第十项合计12188.33元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＹ××××号在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失12188.33元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张宝香因事故造成的各项经济损失12188.33元。 二、驳回原告张宝香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张宝香负担120元，被告李大耆负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年四月十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1380号原告李中松，男，1966年8月15日出生，汉族，村民，住新化县。被告刘让贤，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住新化县。被告陈凰仪，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告李中松诉被告刘让贤、陈凰仪民间借贷纠纷一案中，原告李中松以被告刘让贤已与原告达成调解为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘让贤、陈凰仪的起诉。本院认为，原告李中松向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中松撤回对被告刘让贤、陈凰仪的起诉。本案案件受理费750元，撤诉减半后收取375元，由被告刘让贤、陈凰仪负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2815号申请人：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：秦坤华，男，1981年12月16日出生，汉族,住河南省永城市。申请人杨明山与被申请人秦坤华买卖合同纠纷一案，申请人杨明山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦坤华名下存款5000元。本院经审查认为，申请人杨明山的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦坤华名下银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年四月十三日书记员  王珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇八一村八一组。 法定代表人：王得前，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪生，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社因与被申请人肖洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终2022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月八日 书记员 何秀芬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保714号申请人：陈琴华，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：汤毅，住江苏省南京市建邺区。申请人陈琴华与被申请人汤毅债权转让合同纠纷一案中，申请人陈琴华于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汤毅名下价值14400000元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈琴华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤毅名下价值14400000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月八日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12466号之一原告：龚刚健，男，1981年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：江阴市阿尔泰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：贡建荣。被告：贡建荣，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。龚刚健诉江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣买卖合同纠纷一案，原告龚刚健于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣的银行存款87831元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院于2021年3月22日作出判决，驳回了龚刚健的全部诉讼请求，故本院对江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣的财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江阴市阿尔泰纺织有限公司、贡建荣的银行存款87831元的冻结及相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十二日书记员  王雨涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执55号 申请执行人：吴文江，男，1964年09月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈汝良，男，1968年09月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴文江与被执行人陈汝良民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈汝良于本判决生效后五日内向吴文江归还借款297.5万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人冲抵执行款2731607元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5162号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复28号复议申请人：周艳华，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：褚福文，女，1965年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。。住所地：枣庄市薛城区天山南路**法定代表人：种衍排。复议申请人周艳华不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异246号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中区法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人种衍台、褚福文、枣庄海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，周艳华提出书面异议称，其为该院执行的涉案房产（位于枣庄市市中区泰和园小区**楼商业**房产）的实际所有权人，请求依法中止对枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产的执行，并解除对该房的查封，撤销对该房的拍卖措施。市中区法院查明，原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该院于2017年2月7日作出（2017）鲁0402民初397号民事裁定书，裁定查封被告褚衍台位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区2号楼商业3-19房产一处，于2017年9月7日作出（2017）鲁0402民初397号民事判决书，判决被告种衍台、褚福文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金260630.69元及利息（截至2017年8月29日利息14434.41元，逾期利息自2017年8月30日起按照合同约定计算至判决生效之日止）；被告枣庄海天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月15日，本案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1659号。2018年4月23日申请执行人和被执行人种衍台共同申请拍卖被查封房产用于偿还贷款。2018年11月6日山东产权交易中心鲁南分中心出具司法网拍房产询价报告书。经2019年1月28日、2015年5月11日两次公开拍卖流拍后，2020年6月23日进入变卖程序，并以779040元价格成交，其中2020年8月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行领取了执行款，交纳执行费，剩余款已退还给被执行人，此案于2020年9月25日执行完毕并结案。市中区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”此案该院于2020年9月25日执行完毕并结案，而异议人在2020年11月12日才向该院提出书面异议，异议人的异议是在该案执行程序终结后提出的，因此，异议人的异议不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条之规定，裁定驳回异议人周艳华的异议。周艳华不服向本院复议称：1.其以另案提起执行异议，申请恢复对（2017）鲁0402执1659号执行案件的执行，执行法院错误执行了申请人的房产，且执行中拍卖、变卖程序违法，裁定终结执行违法。2.其已与枣庄市海天房地产开发有限公司签订《海天泰和园商铺认购协议书》，购得涉案房产，并已支付全部房款其已占有使用涉案房产，系实际所有权人，买卖合同和占有该不动产的日期均早于查封日期。未办理不动产登记手续非本人原因。其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院撤销（2020）鲁0402执异246号执行裁定，中止对枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产的执行，解除对上述房屋的查封措施，撤销对上述房屋拍卖、变卖措施。本院查明事实与市中区法院查明事实一致。另查明，2020年6月23日，涉案房屋进入变卖程序，竞买人郝继革以779040元竞买到该房屋。后市中区人民法院作出（2017）鲁0402执1659号执行裁定，裁定涉案房屋归买受人郝继革所有，并通过邮政特款专递EMS（单号1004110952994）以邮寄的方式向买受人送达了（2017）鲁0402执1659号执行裁定书，物流跟踪显示买受人于2020年9月17日签收。本院认为，本案的焦点问题在于周艳华的异议申请是否符合法律规定的执行异议受理条件。根据查明事实，涉案房产两次公开拍卖流拍后进入变卖程序，竞买人郝继革通过竞买购得。市中区法院亦作出执行裁定，裁定涉案房屋归买受人郝继革所有，且执行裁定书已于2020年9月17日送达买受人郝继革，该裁定送达后即发生法律效力。因此，涉案房屋的所有权自（2017）鲁0402执1659号执行裁定书生效即送达时（2020年9月17日）便归郝继革所有，案涉执行标的执行终结。周艳华于执行标的执行终结之后提出执行异议，不符合法律规定的执行异议受理条件。综上，周艳华的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周艳华的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异246号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年四月一日书记员  郭 昊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保268号 邵斌、邵杰、蒙城县育田机械有限公司： 本院根据邵斌、邵杰的财产保全申请，经审查，于2021年4月13日作出（2021）皖1622民初3208号民事裁定书。于2021年4月15日冻结被申请人蒙城县育田机械有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 邵斌、邵杰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执597号 申请执行人万行龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人雷若军,男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县岳阳市岳阳楼区。 关于万行龙与雷若军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0626民初2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷若军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万行龙向本院申请执行，要求被执行人雷若军偿还申请执行人万行龙借款本金人民币10000元，并自2018年9月16日按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，被执行人雷若军已支付的2000元依法从未支付利息中抵减；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50.37元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人雷若军送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月7日，对被执行人雷若军采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月7日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日对申请执行人万行龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月8日，本案应执行标的支付申请执行人万行龙借款本金人民币10000元及利息（先前已支付2000元可抵减利息）；负担本案受理费25元，申请执行费50.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人雷若军可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人万行龙亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月八日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初443号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：杨万春，男，1961年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告杨万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费48元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1088号原告：通榆县龙军农资经销处。法定代表人：林龙军，经理。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：姜智学，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县龙军农资经销处与被告姜智学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告通榆县龙军农资经销处于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县龙军农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县龙军农资经销处撤回告诉。案件受理费25元，由原告通榆县龙军农资经销处负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十二日书记员 徐 波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3015号 申请执行人:蔡美灵,女,1993年11月1日出生,汉族，住江山市。 被执行人:叶新,男,1996年4月25日出生,汉族，住江山市。 申请执行人蔡美灵与被执行人叶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡美灵向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人叶新归还蔡美灵借款本息共计80000元；执行费1100元、诉讼费900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人叶新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新逾期未主动履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人叶新名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人叶新名下浙ＨＤ××××牌汽车本院已登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。现暂未发现被执行人叶新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶新有拒不申报、拒不履行、拒不交付已查封车辆的行为，本院已对被执行人叶新采取了罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付各予以罚款1000元）、限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡美灵。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2943号申请执行人：沈某某，女，1977年5月15日出生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：何某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住所本市闵行区。本院在执行沈某某与何某某离婚纠纷一案中，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15250号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某钱款人民币17764元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月十五日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保67号 延安富亿工贸有限公司：申请执行人延安富亿工贸有限公司申请执行保全被保全人孙帅帅不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安富亿工贸有限公司向本院申请执行保全被保全人孙帅帅名下41084元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人孙帅帅在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保67号财产保全案件完全保全，于2021年4月6日结案。  二〇二一年四月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8174号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：庄广华，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告庄广华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3466号 关于本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行蔡明珠、曾昭霖、邱志坚借款合同纠纷一案，该案立案后，蔡明珠、曾昭霖、邱志坚已按（2020）粤0113民初4328号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监51号 申请执行人：刘丽颖，女，1964年4月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。 法定代表人：王晶，系该公司董事长。 刘丽颖与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院以（2021）辽05执24号立案执行，视本案具体情况，经辽宁省高级人民法院批准，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下： 本溪市仲裁委员会（2020）本仲裁字第48号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年四月九日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地被指定的基层人民法院辖区内。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初321号 原告：艾力肯·阿扎洪，男，1960年9月10出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇农业发展中心干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：刘跃斌，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告艾力肯·阿扎洪与被告刘跃斌土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告艾力肯·阿扎洪到庭参加诉讼，被告刘跃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 艾力肯·阿扎洪起诉称：请求判令被告立即支付土地承包费17，200元。事实和理由：2015年被告刘跃斌承包我100亩土地，当时约定每亩230元，被告支付了部分款项，对剩余17，200元的承包费未支付。2016年2月1日被告给原告出具了欠条一份，对剩余17，200元承包费约定同年11月30日前付清，到期后，被告未付，故诉至法院。 被告刘跃斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年原告将其100亩土地，以每亩320元的价格承包给被告种植一年，被告支付了部分款项后，剩余款17，200元未付。2016年2月1日，被告给原告出具了欠条一张，约定于同年11月30日前付清，到期后，被告至今未付。 以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告种植原告的土地，被告理应按照约定支付土地承包费，不应拖欠不付，原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，由此造成的后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘跃斌支付原告艾力肯·阿扎洪土地承包款17，200元，定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取为115元，邮寄送达费30元，合计145元，由被告刘跃斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文生 二〇二一年四月十二日 书记员  史光耀