四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1923号 原告：夏玉林，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严道春，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴刚燊（系被告吴丽的弟弟），男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告夏玉林与被告严道春、吴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏玉林，被告吴丽及其委托诉讼代理人吴刚燊到庭参加诉讼，被告严道春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息从2018年12月11日起至2021年1月10日止按月息2%计算为20000元，从2021年1月11日起的利息计算至被告付清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年6月12日，因被告经营的名烟名酒店进行装修和进货需要资金周转，向原告借款40000元。原告将借款转给被告后，被告出具借条一张给原告，约定借款利息为月息5%，约定还款期限为六个月。借款到期后被告未偿还原告借款，也未支付原告利息，原告多次催问借款，被告至今仍未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院望支持原告诉讼请求。 被告严道春未作答辩。 被告吴丽辩称，1.我没有还款义务，因为我不知晓被告严道春向原告借款的事情，被告严道春也没有将款项拿回家用于共同生活开支，且借条上也没有我签名捺印，不属于夫妻共同债务；2.我的烟酒店进货以及当初装修店面是我自己贷的款，我没有向原告借钱；3.约定担保扣押房产，不符合规定；4.诉讼费不应该由被告承担，应该由原告承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、借条、银行回单、酒的购货证明复印件、烟和副食购货证明复印件、装修收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告吴丽提交的银行贷款借据，因该贷款借据是复印件，上面仅有被告吴丽的签字，没有贷款方的签字盖章，无法核实其真实性，故对于该组证据本院依法不予采信。 对于被告吴丽提交的谈话笔录，因该组证据是复印件，且谈话内容只是被告吴丽的自述内容，也没有谈话人的签字，故对于该组证据本院依法不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严道春、吴丽系夫妻关系，原告与被告严道春系朋友关系。2018年6月12日，被告严道春联系原告向其借款，原告同意后通过中国农业银行向原告银行账户转账40000元。被告严道春收到原告借款后于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到夏玉林（身份证号：512531197501××××）现金人民币40000元（大写：肆万元正）；借款利息为：月息5%；……因解决借款纠纷产生的一切费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）均由借款人全部承担；特立此据为证，农行：6228××××9672，电话：153××××5058，借款人：严道春，身份证号：512501197504××××,2018年6月12日”。此后，被告严道春按照借条约定利率向原告支付了3个月的利息后，未再偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，原告于2021年2月1日诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.被告吴丽在七星小区经营名烟名酒店，该店于2018年5月4日开始装修，于2018年6月4日开始营业； 2.中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告严道春向原告夏玉林借款40000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭据等予以证实，本院依法予以确认。因被告严道春未按约定借款期限偿还原告借款，故本院对原告诉请被告严道春偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于被告吴丽是否承担还款责任，本院结合双方的争议焦点进行分析。双方争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务？被告吴丽是否应当对被告严道春的案涉借款承担还款责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告严道春以个人名义所借，被告吴丽未在借条上签名，也未予以追认，且借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告夏玉林也未提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告提供的证据不能证实案涉借款系被告夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，被告吴丽对案涉借款不承担还款责任。 对于原告诉请的按月利率2%，从2018年12月11日计算至还清借款之日的利息，虽然该利率标准符合原告夏玉林与被告严道春的合同约定，但不符合现行司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因本案借贷合同成立于2018年6月12日，故原告诉请的从2018年12月11日起至2020年8月19日的利息，按照当时的司法解释利率保护上限24%/年，依法核算支持为16210元（40000元×24%×1年+40000元×24%÷12个月×8个月+40000元×24%÷365天×8天）；从2020年8月20日起的借款利息，依法支持为：以借款本金40000元为基数，按原告起诉之日（2021年2月1日）当月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%（3.85%×4），计算至还清借款本金之日止。 被告严道春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、严道春于本判决生效之日起十日内偿还夏玉林借款本金40000元； 二、严道春于本判决生效之日起十日内支付夏玉林自2018年12月11日起至2020年8月19日止的借款利息16210元； 三、严道春于本判决生效之日起十日内支付夏玉林自2020年8月20日起的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至还清借款本金之日止）； 四、驳回夏玉林的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告严道春负担。此款原告已预交，被告严道春于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告夏玉林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利