wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初471号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。委托代理人张涛，女，该公司员工。委托代理人王安安，男，该公司员工。被告徐冬梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住址天津市武清区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告徐冬梅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长、法官秦晨、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2007年12月22日，被告与案外人中国农业银行天津津滨支行（以下简称津滨支行）签订《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，向其借款175000元，借款期限20年，自2008年1月10日起至2028年1月9日止。原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行还款义务，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，津滨支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2014年4月至2014年8月欠津滨支行贷款本金、利息及罚息共计3349.49元。原告已按约定承担保证责任，代被告向津滨支行偿还了欠款3349.49元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院要求：1.判令被告向原告偿还欠款3349.49元及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》；2.代偿明细、代偿凭证。被告徐冬梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2007年12月22日，原告（保证人）、被告（借款人）与津滨支行（贷款人）签订《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》约定，被告向津滨支行借款175000元，用于购房；住房公积金利率为月利率1.35‰，银行自营资金发放的住房贷款利率为月利率5.54625‰；贷款期限为自2008年1月10日至2028年1月9日；还款方式为等额本息还款法；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。借款人、贷款人、保证人分别在合同上签字，盖章确认。合同签订后，被告收到津滨支行的贷款175000元。被告自2014年4月至2014年8月欠津滨支行贷款本金、利息及罚息共计3349.49元，原告于2014年8月26日代被告偿还贷款本金、利息及罚息共计3349.49元。本院认为，被告与津滨支行及原告签订的《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津滨支行代偿了逾期的本金、利息、罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐冬梅既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告徐冬梅偿付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的全部本金、利息、罚息共计3349.49元及上述款项自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至被告徐冬梅实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费300元，由被告徐冬梅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  赵云克二〇一六年六月二十二日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1095号申请执行人：赵国林被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司赵国林与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1209号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1209号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初930号原告马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托代理人贾立海，男，1960年3月9日出生，汉族，系天津领世铝塑制品有限公司职员，住天津市。被告德州市天宇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人于勇。委托代理人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告马慧军与被告德州市天宇房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马慧军负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 冉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初246号原告曹秋琳，女，汉族，生于1975年6月29日，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告曹秋琳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹秋琳的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋琳诉称：2008年4月6日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月6日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告曹秋琳的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋琳承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初31号原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇。法定代表人梁有志，董事长。委托代理人王海燕，公司法律顾问。委托代理人井亚娜，女，职工。被告正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地正蓝旗桑根达来镇。法定代表人包连银，男，汉族，总经理。被告正蓝旗经济和信息化局，所在地正蓝旗上都镇。法定代表人侯景林，���长。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告正蓝旗康子郎食品有限公司（以下简称康子郎公司）、正蓝旗经济和信息化局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员于桩、郭玉宝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人井亚娜、王海燕，被告康子郎公司的法定代表人包连银到庭参加了诉讼，被告正蓝旗经济和信息化局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰兆公司诉称，2010年9月21日，原告与被告康子郎公司签订了借款合同。合同约定康子郎公司向原告借款人民币50万元，借款期限为2010年9月21日至2010年10月21日共1个月，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%等��同条款。被告正蓝旗经济和信息化局为该笔借款提供担保，签订了保证合同，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约将借款50万元一次性打入康子郎公司。但是借款到期后被告康子郎公司没有按约定偿还借款。原告多次向二被告催款，之后被告于2011年8月3日还本金25万元，现欠本金25万元没有偿还。要求被告康子郎公司立即偿还借款25万元整，并从2010年9月21日起承担利息（月利率为2.25%）到偿还完借款为止，由被告正蓝旗经济和信息化局承担本息的连带给付责任，庭后原告出具证明表示同意按照月利率2%计算逾期利息，超出部分放弃。被告康子郎公司辩称，现在还欠本金25万元，因资金周转不好，准备还本金，利息就还不了了，经信局是担保，不需要牵连经信局，康子郞公司偿还就行。被告正蓝旗经济和信息化局庭后提交书面答辩状称，2013年答辩人签收过催款通知，之后再没有催要过，已过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，出示如下证据：1、借款合同复印件，借款人是康子郎公司，50万元，利率是千分之十五。罚息是按上浮百分之五十计算，目前被告违约了；2、保证合同复印件，保证人是正蓝旗经济和信息化局，连带责任保证按照由保证人连带责任清偿，保证期限是2010年9月21日至2010年10月21日；3、4份催款通知及借款偿还承诺复印件，证明分别向借款人及保证人催收借款；4、康子郞公司法人包连银的保证书复印件，证明2013年3月21日包连银承诺在60天内还清全部借款��息。5、康子郞公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明公司为包连银一人独资公司，被告有资本偿还借款。被告康子郞公司的质证意见是：对以上证据无异议。被告康子郞公司未向法庭出示证据。被告正蓝旗经济和信息化局未向法庭出示证据。本院对以上证据的认证意见如下：对以上证据的真实性予以认可。经审理查明，2010年9月21日，原告与被告康子郎公司签订了借款合同。合同约定康子郎公司向原告借款人民币50万元，借款期限为2010年9月21日至2010年10月21日共1个月，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮50%等合同条款。被告正蓝旗经济和信息化局为该笔借款提供担保，签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为1个月。原告多次向二被告催款，之后被告康子郎公司于2011年8月3日偿还本金25万元，现欠本金25万元没有偿还，原告最后一次向被告正蓝旗经济和信息化局催收借款的时间为2013年9月17日。本院认为，原告丰兆公司与被告康子郎公司签订的借款合同及与被告正蓝旗经济和信息化局签订的保证合同，都是双方的真实意思表示，应认定两份合同真实有效。被告康子郎公司应按照合同约定偿还借款并支付利息。对原告主张的要求正蓝旗经济和信息化局承担连带偿还责任的请求，因正蓝旗经济和信息化局的保证期间已过，保证责任免除，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张的要求按照月利率2%支付自2010年9月21至还清借款时止期间的利息，因双方约定1个月借期内���利率为1.5%，故被告康子郎公司应支付原告借期内利息3750元，并按照月利率2%支付自2010年10月21日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。依照《》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《》第之规定，缺席判决如下：一、被告正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付欠原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的借款25万元，支付借期内利息3750元并按照月利率2%支付自2010年10月21日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息；二、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告正蓝旗康子郎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  于 桩陪审员  郭玉宝二〇一六年六月二十三日书记员  珠 兰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执261号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:程磊，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人程磊借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第517号民事调解：一、被告程磊于2015年12月31日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00；二、被告程磊于2015年12月31日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息13,826.11元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率9.925417‰上浮50%另行计算;案件受理费448.00元，由被告程磊承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人向本院提出此本案全部执行完毕结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第517号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月十六日书记员  王 琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终210号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：郭莉，女，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：罗春增，男，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：谭玉萍，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）、郭莉、罗春增因与被上诉人谭玉萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4046-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人东洲公司、郭莉、罗春增共同上诉称：本案是东洲公司与谭玉萍之间的纠纷，而东洲公司的地址位于中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。被上诉人谭玉萍未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案共有三名被告，其中郭莉的住所地位于中山市西区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人东洲公司、郭莉、罗春增的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月十七日书记员  吴莞莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初235号原告呼鹤云，女，1972年5月17日出生，汉族。被告范瑞娜，女，1985年1月6日出生，汉族。原告呼鹤云与被告范瑞娜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告呼鹤云到庭参加了诉讼。被告范瑞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼鹤云诉称：2015年7月11日，被告范瑞娜因急需资金向其借款5万元，其于当日向被告范瑞娜转账现金5万元。被告范瑞娜向其出具了借条，借款期限为3个月，自2015年7月11日起至2015年10月10日止。借款到期后经其多次催要，被告范瑞娜以各种理由拖延至今未偿还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告范瑞娜偿还其借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数，从2015年10月10日起按月息2分计算至被告范瑞娜实际偿还借款之日止。被告范瑞娜未到庭、未答辩。经审理查明：2015年7月11日，被告范瑞娜向原告呼鹤云借款5万元，并出具借条1份，内容载明：“借款人范瑞娜于2015年7月11日向出借人呼鹤云借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借期3个月，于2015年10月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：范瑞娜410502198501065025日期：2015.7.11”2015年7月12日，原告呼鹤云向被告范瑞娜转账5万元。借款到期后，原告呼鹤云向被告范瑞娜催要未果，诉至法院。上述事实有原告呼鹤云提供的借据、转款凭证，原告呼鹤云的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范瑞娜向原告呼鹤云借款5万元，有被告范瑞娜出具的借据及原告呼鹤云的转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，借款5万元到期后，被告范瑞娜未予偿还，应承担还款责任。本院对原告呼鹤云要求被告范瑞娜偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告呼鹤云要求被告范瑞娜自2015年10月10日起按月息2分支付利息至被告范瑞娜还款之日止的诉讼请求，原告呼鹤云陈述与被告范瑞娜口头约定过利息，但并未提供证据予以证明，对此意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告呼鹤云要求被告范瑞娜以5万元为基数，按年利率6%，自2015年10月11日起计算利息至被告范瑞娜实际偿还借款之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告呼鹤云借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，自2015年10月11日起计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告呼鹤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年六月十三日书 记 员  郭丙乾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2223号申请执行人陈春鸿，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈春涛，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈春鸿，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张仁鹤，男，1935年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张琦，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张琦，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初4771号陈春鸿、陈春涛与张仁鹤、张琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春鸿、陈春涛要求被执行人张仁鹤、张琦履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4771号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐某某人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执138号被执行人唐某某，男，汉族，1978年8月5日生，唐某某某某村人。被执行人唐某某，男，汉族，1979年1月2日生，唐某某某某村人。本院依据已经发生法律效力的唐某某人民法院作出（2014）无刑初字第00046号刑事判决书于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经四查，未能查到被执行人唐某某、唐某某存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）冀0130执138号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李跃军二〇一六年六月十六日书记员  成金曼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第284-15号案外人河南鑫厦建筑工程有限公司。法定代表人易慧民。申请执行人刘秋思，男，汉族，1986年9月18日生。申请执行人郭宏建，男，汉族，1982年5月4日生。申请执行人赵旭辉，男，汉族，1989年12月30日生。被执行人周建军，男，汉族，1967年10月12日生。案外人河南鑫厦建筑工程有限公司于2016年5月4日提出书面异议，本院于2016年5月19日作出（2015）通执字第284-14号执行裁定，驳回异议，案外人河南金厦建筑工程有限公司不服，申请复议，河南省开封市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫02执复9号执行裁定书，撤销本院2015）通执字第284-14号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南鑫厦建筑工程有限公司称，其与被执行人周建军没有债权债务关系，通许县2012年生猪标准化养殖场建设工程，发包人系通许县蓄牧局，承包人系案外人河南鑫厦建筑工程有限公司人，该项工程款不属于被执行人周建军。（2015）通执字第284-3号执行裁定要求案外人河南鑫厦建筑工程有限公司协助执行该工款错误，请求撤销。经审查查明，刘秋思等3人申请执行周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日向被执行人周建军发出执行通知，责令限期履行义务，但周建军未按期履行。通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目由被执行人周建军借用案外人河南鑫厦建筑工程有限公司资质，通过招投标中标，已实际施工完毕，工程款尚未给付完毕。本院于2015年11月6日作出（2015）通执字第284-3号执行裁定书及（2015）通执字第284-7号协助执行通知书，要求案外人河南鑫厦建筑工程有限公司协助提取被执行人周建军上述工程款中的1600000元，同日送达案外人河南鑫厦建筑工程有限公司，当时案外人河南鑫厦建筑工程有限公司并无异议。2016年4月11日，通许县财政局国库支付中心向案外人河南鑫厦建筑工程有限公司支付工程款900000元，案外人河南鑫厦建筑工程有限公司未按执行裁定书及协助执行通知书予以提取，向他人支付。本院于2016年4月26日书面通知案外人河南鑫厦建筑工程有限公司限期追回。案外人河南鑫厦建筑工程有限公司未追回，向本院提出执行异议。本院认为，通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目系被执行人周建军借用案外人河南鑫厦建筑工程有限公司资质承建，该项工程款系被执行人周建军收入，证据充分，周建军拒不按执行通知履行义务，本院裁定予以提取符合法律规定。案外人河南鑫厦建筑工程有限公司主张该项工程款与周建军无关，与事实不符。其异议依法不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南鑫厦建筑工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 文小刚审判员 李培垒二〇一六年六月二十日书记员 陈 磊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初11号原告：陈婕。委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。被告：张卫东。委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人：王敏。委托代理人：董蓓。原告陈婕与被告张卫东、都邦财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婕的委托代理人刘宏、刘鲲鹏，被告张卫东的委托代理人姜福辉，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈婕诉称：2015年11月17日7时10分许，被告驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿黄山街由北南行，行至黄山街与海政路交叉路口处向西右转弯时与原告陈婕驾驶的沿海政路由东西行的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告受伤入院。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22440.14元、住院伙食补助费1200元、护理费10350元、误工费12928.8元、伤残赔偿金63090元、施救费110元、交通费500元、鉴定费1900元，合计110618.94元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告张卫东辩称：发生交通事故属实，我同意依法承担赔偿责任，我没有给原告垫付费用。经审理查明：2015年11月17日7时10分许，张卫东驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海阳市黄山街由北南行，行至黄山街与海政路交叉路口处向西右转弯时与原告陈婕驾驶的沿海政路由东西行的电动自行车发生事故，致车辆损坏，陈婕受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，张卫东承担事故的全部责任，陈婕不承担事故责任。原告陈婕受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院40天，共花费医疗费22440.14元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、医院收费票据、住院费用结算清单等，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。原告之伤情由本院委托，2016年5月23日海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.陈婕右下肢损伤构成交通十级伤残。2.误工时间为120日。3.需1人护理90日，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。原告主张自己在海阳市恋家商贸有限公司上班，每天工资107.74元，根据鉴定的误工时间要求误工费12928.80元，提供了工资表、停发工资证明、单位营业执照副本；被告保险公司认为误工时间过长，请求法院依法认定。原告主张住院伙食补助费1200元，被告无异议。原告主张由其丈夫崔永平护理3个月，称崔永平在海阳市兴业模具有限公司上班，月平均工资3450元，提供了工资表、扣发工资证明、单位营业执照副本，要求护理费10350元，被告无异议。原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为63090元，提供了结婚证、购房合同、商品房买卖合同及银行抵押按揭贷款的手续、海阳房屋所的房屋登记申请等，被告无异议。原告主张施救费110元并提供了施救费发票，被告无异议。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查：被告张卫东的鲁Y×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定张卫东承担事故的全部责任，陈婕不承担事故责任，对交警部门的责任认定双方无异议，本院予以采信。对原告的医疗费22440.14元、住院伙食补助费1200元、误工费12928.80元、护理费10350元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、施救费110元，共计110318.94元，双方无争议，本院予以认定，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈婕各项损失共计110318.94元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告陈婕对被告张卫东的诉讼请求。四、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元、保全费520元、鉴定费1900元，合计3946元，由被告张卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇一六年六月二十一日书记员  李小飞
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初154号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯合同诈骗罪被罗平县人民法院于2010年12月8日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月18日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察院杨诚武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人刘某某以48000元向申某某兄弟三人购买位于罗平县老厂乡马米妥村委会小坡头村雷打树山的杉树一片。2015年4月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的雷打树山的杉树全部砍伐。经现场检尺计算，被告人刘某某在雷打树山砍伐的杉树327棵，活立木蓄积为42.4969立方米。2、2015年3月12日，刘某某以38000元向区某某购买了位于罗平县老厂乡舍迫村委会上舍迫村对门山的杉树一片。2015年12月5日至6日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的对门山的杉树砍伐。经现场检尺计算，被告人刘某某在对门山砍伐的杉树142棵，活立木蓄积20.6293立方米。公诉机关认为，被告人刘某某在未取得采伐许可证的情况下两次滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。同时被告人刘某某还具有累犯情节，但能如实供述自己的犯罪事实。要求人民法院依法判处。被告人刘某某辩解，自己因双腿患脉管炎急需钱医病，最后双腿截肢，村林业员已批准，县林业局的也同意，因老厂乡林业站的付许留拖延时间不同意，我又急需用钱治病，才砍伐林木。要求从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月份，被告人刘某某以48000元向申某某兄弟三人购买位于罗平县老厂乡马米妥村委会小坡头村雷打树山的杉树一片。2015年4月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的雷打树山的杉树全部砍伐。经现场检尺计算，被告人刘某某在雷打树山砍伐的杉树327棵，活立木蓄积为42.4969立方米。2、2015年3月12日，刘某某以38000元向区某某购买了位于罗平县老厂乡舍迫村委会上舍迫村对门山的杉树一片。2015年12月5日至6日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的对门山的杉树砍伐。经现场检尺计算，被告人刘某某在对门山砍伐的杉树142棵，活立木蓄积20.6293立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述及辩解、证人申某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、检尺笔录、蓄积计算、户口证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或者单处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘某某曾因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯滥伐林木罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯。鉴于被告人刘某某坦白认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  苏 敏人民陪审员  蒋本兰二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 静
安徽省砀山县人民法院民事判决书(2016)皖1321民初828号原告：卢政委，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告卢政委诉被告张侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢政委的委托代理人贾东峰，被告张侠的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢政委诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月21日，被告因经营需要向原告借款485000元，并约定利息2.5分，两个月内还清。借款逾期后，被告无故拒不还款，原告多次催要均无果。为此，特具状起诉，要求判令被告偿还原告借款485000元及同期银行利息；由被告承担本案的一切费用。张侠在庭审中辩称：对借款事实有异议，原告应提供转账凭证；该款实际为洪光所借，应当由洪光偿还借款。由于洪光用其房屋作抵押，应先用房屋拍卖的价款优先偿还，对于双方约定的利息，高于法律规定的利率，不应支持。经审理查明：案外人张新华中间介绍，被告张侠于2015年9月21日以“张暇”之名出具借条向原告卢政委借款485000元，用于偿还洪光的债务，洪光为其提供了房屋抵押担保，并约定利息2.5%，还款期限为两个月，若提前还款，按实际天数计息。借款逾期后，被告至今未还款。张暇（公民身份号码342221196401287429）与张侠（公民身份号码342221195308140022）重户，张暇（公民身份号码342221196401287429）已被公安机关注销。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告张侠出具借条于2015年9月21日向卢政委借款458000元，并约定利息、还款期限，有借条和证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款逾期后经原告催要，被告至今未清偿借款，未履行合同应尽的还款义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按同期银行贷款利率计息的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告未对担保人洪光提起诉讼，洪光的责任本院不予评判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张侠于判决生效后20日内偿还原告卢政委借款本金485000元及利息（利息自2015年9月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该借款实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，公告费260元，合计4548元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 越附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2153号原告：杨小忠。委托代理人：李春英。被告：唐山崟海机械制造有限公司。法定代表人：张强。原告杨小忠与被告唐山崟海机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨小忠的委托代理人李春英到庭参加了诉讼。被告唐山崟海机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小忠诉称，2015年1月30日，原、被告签订借款协议书，约定：“一、经乙方同意，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，2015年1月30日甲方还乙方本金伍万元整。二、借款期限为12个月，自2015提2月1日起至2016年2月1日止。三、利息起始为2015年2月1日。四、甲方同意按年息贰分付利息，每月甲方付给乙方利息柒仟伍佰元整。上述协议书，甲方为唐山崟海机械制造有限公司，乙方为原告杨小忠。”自原告与被告签订上述借款协议后，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令由被告偿还原告借款本金45万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐山崟海机械制造有限公司在此案中未作答辩，但被告在原告所诉的此借款的利息案（2016）冀0223民初2154号民事案件的庭审中认可此借款及利息。经审理查明：2010年12月30日，被告从原告手中借款50万元，约定利息为年息2分，但一直未还。2015年1月30日，原、被告之间就以上借款重新签订借款协议书，约定：“一、经乙方同意，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，2015年1月30日甲方还乙方本金伍万元整。二、借款期限为12个月，自2015提2月1日起至2016年2月1日止。三、利息起始为2015年2月1日。四、甲方同意按年息贰份付利息，每月甲方付给乙方利息柒仟伍佰元整。五、未尽事宜，甲乙双方协商解决。六、本合同一式二份，甲乙双方各一份。七、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。”。此案中原告只诉借款本金部分。上述事实有原告提交的借款协议书、利息协议书，原告方的身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间存在借款为事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原告杨小忠与被告唐山崟海机械制造有限公司之间的借款合同约定了还款期限和利息。双方于2010年、2015年借款约定的利息为年息贰分，未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，被告唐山崟海机械制造有限公司在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。此借款案中双方借款金额为50万元，但贷借款当日即还款5万元，故应按实际借款45万元计算。原告杨小忠本案只诉借款本金45万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐山崟海机械制造有限公司偿还原告杨小忠借款利息450000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告唐山崟海机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月二十六日书记员  孟凡佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1212号罪犯刘明军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年3月26日作出(2014)犍为刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年11月11日起至2019年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1862号原告李怀智，女，1950年5月26日出生,身份证号:×××。被告周震明，男，1977年5月9日出生。本院在审理原告李怀智与被告周震明赠与合同纠纷一案中，原告李怀智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告李怀智负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一六年六月一日书 记 员  王柳青
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终297号上诉人（原审原告）袁贵州，唐山市二轧退休工人。上诉人（原审原告）王泽善，唐山开滦集团公司退休工人。上诉人（原审原告）郑雅中。上诉人（原审原告）胡玉珍，唐山市荣华道商店退休工人。被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人刘敬文，局长。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。委托代理人宋守彪，该局工作人员。上诉人袁贵州等4人因起诉唐山市城乡规划局要求其履行对荣华片危改项目地下车库建设的监管职责，要求在划拨土地范围内的地下车库建设规模必须是许可证的8977平米，地下车库车位数量必须是许可证的298个；采取措施将已建成的住宅楼每居住单元地下室共20处予以打通，保障市民战时可以向地下车库流动；要求所建地下车库必须具有战时紧急疏散避难功能一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第283行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。人民防空是国防的组成部分，原告起诉不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回原告袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍的起诉。上诉人袁贵州等4人上诉称，被上诉人对不符合规划设计条件的违法建设行为具有监管职责，市人防办的职责是对地下人防设计图审查，并参加竣工联合验收，合格后立即产生管理职责，并不具有建设过程日常监管职责。上诉人现已收到市人防办该项目的人防审批说明，明确了竖井式地下车库不属于审批范畴。《规划设计条件》是被上诉人自己制定，其中地下车库及地下人防为一体化设计和规划的避难场所，均由被上诉人自己规定而非中央军委和国防部代表国家作出规定，上诉人诉请内容均属于被上诉人法定应履行的职责，请求法院：1、撤销原审裁定；2、责令唐山市城乡规划局就荣华片危改项目地下车库建设，履行监管职责，要求在划拨土地范围内的地下车库建设必须是许可证的8977平方米，停车位数量必须是298个；3、责令唐山市城乡规划局对荣华片危改项目住宅楼地下室，履行监管职责，将已建成的住宅楼每居住单元地下室20处予以打通，保障市民战时可以向地下车库流动；4、责令唐山市城乡规划局对荣华片危改项目地下车库建设履行监管职责，要求所建地下车库必须具有战时紧急疏散避难效能，符合规划设计条件要求；5、案件受理费50元由被告负担。本院认为，上诉人袁贵州等4人起诉要求被上诉人唐山市城乡规划局履行法定职责，原审法院认为其要求被上诉人查处的建设内容系人民防空工程，原告的起诉不属于人民法院受案范围。但根据二审阶段上诉人提交的证据及双方的陈述，上诉人要求查处的建设内容并不属于人防工程，原审裁定驳回起诉不当，上诉人的起诉符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第285号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年六月二十日书 记 员  郑玉环
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执488-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨同标与王宗顺房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢463号申请执行人：孙正坤，男，阳谷县干部。被执行人：李俊彦，男，阳谷县城镇政府干部。申请执行人孙正坤与被执行人李俊彦民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2483号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2483号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额185000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2145号申请执行人王云英被执行人吕新康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02648号，依法向被执行人吕新康发出执行通知书，责令被执行人吕新康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕新康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初字第463号原告朱某甲，男，1991年3月20日生，汉族，农民。委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。被告张某某，女，1991年7月24日生，汉族，农民。委托代理人牛锐锋，农民。原告朱某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人王立伟、被告张某某及其委托代理人牛锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历七月，原告与被告经媒人李太群介绍认识，随后按习俗举办了婚礼。婚后于2013年9月20日生一子朱某乙。在此之前双方感情和谐，生活美满。但2015年9月份，被告因与原告嫂子发生一点琐事而离家出走，从此对孩子不管不问，原告经多方去其娘家接起回家，被告均拒回。被告出走后孩子一直由原告一人抚养，为不改变孩子居住环境，有利于孩子健康成长，孩子应随原告生活，被告应一次性支付抚养费。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、儿子朱某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费50432元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，男孩由原告抚养，原告承担抚养费，支付共同生活期间的医疗费用49354.4元，返还被告婚前个人财产。经审理查明，原、被告于2012年农历7月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日按民俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方于2013年9月20日生一男孩取名朱某乙，现随原告生活。原、被告于2015年9月份开始分居不再共同生活。被告现患有精神分裂症。原被告均系农业户口。另查明，被告提交宋村乡卫生院处方笺、新乡医学院第二附属医院诊断证明书、出院证明书证明被告因受原告家庭暴力致其患有精神分裂症，原告对此不予认可。被告提交新乡医学院第二附属医院的医疗票据、费用结算单、新乡精神病医院结算清单、安阳市第三人民医院票据及清单据此主张双方共同生活期间的欠其父母的债务情况，原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以佐证。上述事实，有原告提供的身份证、户口页，以及原被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。现原、被告无法共同生活。双方同居期间生育的一个儿子，从有利于子女身心健康成长出发，结合双方的生活条件、抚养能力，非婚生儿子朱某乙应由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费，考虑到被告现患有精神分裂症，应适当降低其承担比例。原被告均系农村户口，抚养费的计算标准应按照2015年河南省农村居民纯收入10853元／全年计算，被告承担的抚养费为24419.25元（10853元／全年×15%×15年），对于被告主张的共同债务，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，为保护妇女儿童的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原告朱某甲与被告张某某的非婚生儿子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告张某某给付原告朱某甲抚养费24419.25元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费1061元，由原告朱某甲负担547元，被告张某某负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一六年六月二十日书 记 员  杨昊方
8河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初833号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。被告毕进喜，男，1967年12月13日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张立群、毕进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张立群、毕进喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告张立群于2013年6月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款9900元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月21日，并由毕进喜为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告毕进喜也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张立群归还我社借款本金9900元并支付相应利息，被告毕进喜对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张立群、毕进喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月22日，被告张立群为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款9900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告毕进喜为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年3月24日原告诉来本院要求被告张立群偿还借款本金9900元并支付相应的利息，被告毕进喜承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张立群应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告毕进喜作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张立群未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张立群、毕进喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张立群于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9900元及利息（2013年6月23日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9900元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告毕进喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立群、毕进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王皓明，男，汉族，无职业，住广东省广州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃武，男，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安图县人民政府。法定代表人崔光德，县长。原审第三人陈俊华，男，汉族，无职业，住敦化市。再审申请人王皓明、王跃武因诉安图县人民政府、原审第三人陈俊华房屋行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王皓明、王跃武申请再审称，（一）法院以现在生效的民事法律文书来确认2000年的过户行为，是事后行为，不能作为当年行政行为合法性的依据。生效的民事法律文书与本案审理的行政行为合法性的问题无关联；（二）二审举证责任分配错误，王皓明与原审第三人陈俊华的协议上只显示一个房照且第三人更改的房照已是227平方米，因此应由被申请人或第三人举证房屋面积的来源。本院认为，（一）安图县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）安民初字第355号民事判决认定，王皓明于1999年12月12日写下协议书，经过其本人和家属同意后将房屋转让给陈俊华，产权于1999年12月12日属陈俊华所有。经司法鉴定，该协议书中的立据人“王皓明”是其本人所写，并且王皓明自认协议书中的房屋就是1989年11月16日颁发的面积为150.5平方米的产权证号为吉房权字第0022**号的涉案房屋。安图县人民法院判决确认王皓明签字的协议书合法有效，该民事判决已发生法律效力。（二）《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。安图县人民法院已判决确认王皓明签字的协议书合法有效，因此，2000年1月27日，安图县人民政府依据原审第三人陈俊华提供的房地产转移登记申请书、买卖双方的身份证复印件、王皓明签字确认的协议书和扩建批准文件等，为陈俊华核发房权证明月镇第29**号私有房屋所有权证的行为并无不妥。（三）被申请人安图县人民政府已提供登记档案记载陈俊华房屋面积227.97平方米为其扩建所得。王皓明、王跃武提出陈俊华在办理转移登记过程中侵占其另一处27平方米的住宅房屋，但未能提供合法有效的证据。因此，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，王皓明、王跃武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王皓明、王跃武的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十四日书 记 员  张春丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初782号原告潘某君，女。被告孙某新，男。原告潘某君（以下简称原告）与被告孙某新（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月自由相识恋爱，2014年7月16日在益阳市资阳区民政局登���结婚。原告系再婚，婚后未生育小孩。被告对家庭不负责任，且在外有第三者，两人于2016年1月分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年4月自由相识恋爱，2014年7月16日在益阳市资阳区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情一般。2016年1月，两人分居生活至今。另查明，原告陈述原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。以上事实，有结婚证、原、被告身份信息以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚前未进行充分交往和了解，婚姻基础不牢。婚后不到两年就分居生活，未建立真挚的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院��以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、准予原告潘某君与被告孙某新离婚；二、原、被告各自手中的财务归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告潘某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何玉梅二〇一六年六月二十四日书 记 员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》���三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初866号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人张浪，该社大磏信用社主任。被告王玉德，务农。被告王稳柱，务农。系被告王玉德之妻。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王玉德、王稳柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张浪到庭参加了诉讼，被告王玉德、王稳柱经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告王玉德、王稳柱于2015年2月27日与我社订立借款合同，向我社借款150000元用于装修，约定借款期限为三年，还款方式为分期付款，第一年返还本金20000元，第二年返还本金30000元，第三期到期后一次性还清剩余的100000元本金及利息，该笔借款利息结至2015年3月24日；2015年3月3日，二被告与我社再次订立合同，向我社借款240000元用于付工资，约定借款期限为三年，按季还息，利息已结至2015年3月20日，还款方式为分期付款，第一年返还本金30000元，第二年返还本金30000元，剩余部分到期一次性还清，二被告以其所有的位于道真自治县芙蓉江路面积为118.23平方米房产证号为遵房权证道真县字第××号住房一套作为抵押担保。上述两笔借款在第一期还款期限届满后二被告未按时偿还本息，已构成违约，因此向法院起诉，请求判令二被告返还借款本金390000元并支付利息，对于二被告于2015年3月3日所借240000元本金及利息，因二被告已提供房产抵押担保，我社要求在抵押物价值范围内享有抵押优先受偿权。经审理查明：2015年2月27日，被告王玉德、王稳柱夫妇与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社订立合同，向原告借款150000元用于装修，约定还款期限为三年，还款方式为分期付款，2016年2月26日前返还本金20000元，2017年2月26日前返还本金30000元，2018年2月26日前返还本金100000元及利息，对于该笔借款，利息已结至2015年3月24日。2015年3月3日，二被告再次与原告订立借款合同，向原告借款240000元用于支付承包工程人工工资，借款期限为三年，还款方式为分期付款，第一年还款30000元，第二年还款30000元，其余部分到期一次性还清，利息支付方式为按季还息，该笔借款的利息结至2015年3月20日，二被告以其所有的位于道真自治县玉溪镇芙蓉江路面积为118.23平方米房产证号为遵房权证道真县字第××号住房一套为该笔借款本息提供抵押担保。二被告在第一期还款期限届满后，未按合同约定履行偿还本金的义务，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金390000元和支付相应利息。上述事实，有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的借款申请书、借款合同、借款借据各两份，还款计划表、抵押合同、抵押承诺书以及结婚登记处理表各一份，结合原告委托代理人当庭陈述，在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告与被告王玉德、王稳柱订立的两份借款合同以及一份还款计划表均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方约定的第一期还款期限届满后，二被告未按合同和分期还款计划表偿还借款本金和支付相应利息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权要求二被告在合同履行期限届满前按照合同约定偿还借款本息；二被告对本金240000元及利息以其提供的房产作为担保，原告主张在该抵押物价值范围内享有抵押优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，本院依法予以支持。本案两笔借款系二被告在婚姻关系存续期间产生，根据其用途，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带清偿。二被告经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉德、王稳柱于本判决生效之日起十日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共390000元及支付相应利息（本金150000元、240000元的利息分别自2015年3月24日、2015年3月20日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）；二、上述借款中，原告对二被告遵房权证道真县字第××号房产在本金240000元及其利息范围内享有抵押优先受偿权。案件受理费7140元，减半收取3570元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇一六年六月二十八日书记员  王 珂
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初392号原告张磊，男，住涿州市。被告朱丽伶，女，原告之妻,住址同上。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代表人刘大川，经理。委托代理人徐长城，该公司法律顾问。本院在审理原告张磊、朱丽伶诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁平秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月十五日书 记 员  单克斯
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第19号申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：王荣波，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋如盈，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人：姜峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜守宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜守森，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨承剑，男，汉族，住齐河县。本案宋桂芝申请执行王荣波、宋如盈、姜峰、姜守宝、姜守森、杨承剑借款合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第631号民事判决书，本案于2016年1月11日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第631号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十七日书记员  姜鹏飞
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初59号原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。代表人方灏，该行行长。委托代理人余志强，黎川农行干部。被告付建国。被告涂德旺。被告付水龙。原告黎川农行诉被告付建国、涂德旺、付水龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告付建国、付水龙、涂德旺经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎川农行诉称，被告付建国于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2015年12月26日。但到2016年1月27日被告仍欠原告借款本金人民币30000元及利息911.79元（计算至2016年1月27日止），原告多次催收未果，故诉至法院要求被告付建国归还借款本金30000元、利息911.79元及至还清借款日利息，被告涂德旺、付水龙承担连带清偿责任。被告付建国、涂德旺、付水龙未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，被告付建国向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告付水龙、涂德旺为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.5倍即45000元。借款后，被告付建国未按合同约定还本付息，付水龙、涂德旺也未履行担保责任。截止2016年1月27日，被告付建国尚欠原告借款本金30000元及利息911.79元。以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份、授权委托书一份、法人代表身份证一份、委托代理人身份证一份，被告付建国身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，被告涂德旺身份证、户口簿复印件各一份，被告付水龙身份证、户口簿复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、自助循环贷款额度签约／修改通知单一张、记账凭证二份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告付建国因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告付水龙、涂德旺为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告付建国发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告付建国归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付水龙、涂德旺为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以45000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建国在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息911.79元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；二、被告涂德旺、付水龙对上述借款本金及利息在45000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元由被告付建国、涂德旺、付水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 辉人民陪审员 陈 丽人民陪审员 艾小平二〇一六年六月二十四日书 记 员 鄢少俊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执49号申请执行人:朱立东。委托代理人:孙丽艳。被执行人:毕洪有。本院在执行申请执行人朱立东与被执行人毕洪有建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人毕洪有暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3310号上诉人（原审被告）：李梦付，农民。被上诉人（原审原告）：米庆利，农民。委托代理人：许志远，农民。上诉人李梦付因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年，被告李梦付从原告米庆利处购买砂石料及部分水泥成品料。2014年7月17日经双方核对，被告李梦付尚欠原告米庆利货款38000元。上述款项经原告催要，被告一直未予偿还。一审法院认为，被告向原告购买砂石料及水泥成品料并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已将货物给付被告，被告应及时给付原告货款。原告起诉要求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告供应的水泥浆（包括沙子、水泥、石料）不合格，理据不足，本院不予支持。遂判决如下：被告李梦付给付原告米庆利货款38000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李梦付负担。被告李梦付于本判决生效之日起三日内向本院交纳750元。判后，李梦付不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：预拌混凝土是建筑行业的重要建筑材料，国家对此有严格的规范标准，且被上诉人在一审诉讼中并未向法庭提供其向上诉人供应的预拌混凝土的质量标准证明文件。一审法院认定本案的标的物为预拌混凝土，且双方当事人之间的买卖合同关系成立不符合客观事实。一审法院判决“被告李梦付给付原告米庆利货款38000元，于本判决生效之日起三日内付清”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人米庆利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人李梦付提交了证据一：2014年7月15日李汉宇书写的付大赵水泥款20000元的证明一份。用已证明其与被上诉人米庆利之间的买卖合同不成立，且如果米庆利提供的预拌混凝土合格就给付米庆利水泥浆、石料款，不合格就不给付米庆利水泥浆、石料款。证据二：上诉人李梦付提交了照片5张。用已证明米庆利提供的预拌混凝土存在相应的质量问题。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2014年7月17日，上诉人李梦付为被上诉人米庆利出具的“今欠大赵水泥浆、石料款38000元”，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人已将本案的水泥浆、石料供应给了上诉人，上诉人也予以了实际接收并使用，上诉人应当按照欠条的约定给付被上诉人相应的款项。且在二审诉讼中，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人为其提供的水泥浆、石料具有质量问题的客观事实，一审判决并无不妥。故上诉人主张一审法院判决“被告李梦付给付原告米庆利货款38000元，于本判决生效之日起三日内付清”是错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人李梦付负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈          军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 许永委二0一六年六月一日书 记 员 边          琦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初824号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告林铁立，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告林铁立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告林铁立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告林铁立在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月7日。此款到期后被告林铁立未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10万元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告林铁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告林铁立在原告处贷款人民币10万元，月息9.15‰，借款期限2013年4月27日起至2014年3月7日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告林铁立于2013年4月27日在原告处取得借款人民币10万元，至今未还。证据三、农户借款申请审批表，证明被告林铁立向原告申请借款，借款人民币10万元，用于种植。证据四、被告林铁立及其妻子杜玉英的身份证复印件一份，证明被告林铁立在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告林铁立经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2013年4月27日，被告林铁立在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月7日。被告林铁立于2013年4月27日在原告处取得借款人民币10万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告林铁立签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告林铁立取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铁立偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告林铁立给付原告贷款本金10万元自2013年4月27日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告林铁立承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李雨欣审 判 员  兰宇飞人民陪审员  张世军二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初963号原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人李福才，男，该信用社主任。被告张丙山，男，汉族，农民，40岁。被告王立臣，男，汉族，农民，47岁。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告张丙山、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告张丙山、王立臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年7月3日，被告张丙山在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告王立臣与其互保。借款到期后，被告张丙山于2014年11月22日还本40000元，还息1897.12元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告张丙山偿还贷款本金59999.14元及利息（以59999.14为本金，从2014年11月23日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告王立臣承担连带还款责任；案件受理费和保全费由被告方负担。被告张丙山、王立臣未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。被告张丙山、王立臣未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。被告张丙山、王立臣未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年7月3日，被告张丙山在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告王立臣与其互保。借款到期后，被告张丙山于2014年11月22日还本40000元，还息1897.12元，余款至今未还。本院认为：原告与被告张丙山之间的金融借款合同关系及与被告王立臣的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告张丙山应按合同约定给付借款本金及利息。被告王立臣作为连带保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告张丙山偿还借款��金及利息，被告王立臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张丙山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金59999.14元及利息（以59999.14元为本金，从2014年11月23日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告王立臣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.97元由被告张丙山、王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 炀人民陪审员 康 余人民陪审员 孙 嘉二〇一六年六月二十二日书 记 员 路博宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执433号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人杨林霞，男，1978年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙磅军，男，1970年6月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人杨林霞、孙磅军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1119号原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。委托代理人王雄伟，该公司职员。被告重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟华年1幢-1-4、-1-5、-1-6。法定代表人潘浩。本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告重庆耀菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南猎豹汽车股份有限公司撤回起诉。本案受理费24115元，减半收取12057.5元，由原告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。审判员 刘 新二〇一六年六月一日书记员 ＸＸ林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4112号原告蔡正东。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告蔡正东与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡正东于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡正东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正东撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告蔡正东负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初489号原告周文兵。委托代理人李达（一般代理）。被告易尚明。原告周文兵与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周文兵及其委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文兵诉称，2005年5月，他经亲戚介绍认识了被告易尚明，被告声称有个工程项目需要资金周转，经过被告一段时间的游说，从2005年6月开始数次借款，总金额共计12万元，从2012年开始，他多次找被告讨要欠款，被告总以各种理由推脱，后来更是拒绝见面，直至今年3月20日才打了张12万元的借款结算条据，依然没有偿还欠款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了他的合法权益，因此为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。被告易尚明没有向法院提供答辩。经审理查明，周文兵向本院提供的银行卡业务回单显示：交易日期：2005年4月4日，姓名：周文兵，卡号：9559981370555379318，交易金额：50000.00，交易类型：转账；交易日期：2005年4月27日，姓名：周文兵，卡号：9559981370555379318，交易金额：17000.00，交易类型：取款。中国农业银行无折存款回单，2005年4月27日，户名易尚明，币种：人民币，存款金额：17000.00；交易日期：2005年8月31日，姓名：周文兵，交易金额：1000.00，交易类型：存款；交易日期：2005年4月4日，姓名：周文兵，交易金额：15000.00，交易类型：存款；交易日期：2005年8月30日，姓名：周文兵，交易金额：5500.00，交易类型：取款；交易日期：2005年4月4日，姓名：周文兵，交易金额：10000.00，交易类型：存款；交易日期：2005年4月5日，姓名：周文兵，交易金额：10000.00，交易类型：存款；中国农业银行卡业务回单，交易日期：2005年8月30日，姓名：周文兵，交易金额：1500.00，交易类型：取款。中国邮政储蓄转账凭单，2005年8月30日，交易名称：现金到账户的转账，户名：周文兵，金额：1500.00，流水号：010928，交易局名称：汨罗市营田邮储点，交易局号码：430681015。上述8笔银行记录，原告周文兵均认为是出借款项给易尚明。2016年3月20日，易尚明向周文兵出具借条，载明“借条今借到周文兵人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），注（本人同周文兵从2016年3月20日以前的任何往来已经全部算清）。借款人：易尚明2016年3月20日”。2016年3月28日原告周文兵向本院提起诉讼，2016年5月18日庭审后原告周文兵申请证人黄朝辉到庭作证。易尚明对黄朝辉的证词的质证意见：“…黄朝辉是作的假证，我在2016年3月20日向周文兵出具的借条上已说明了本人同周文兵从2016年3月20日以前的任何往来已算清，就已说明不计算利息了，如果要计算利息，就会在条据上说明利息。”而原告周文兵认为黄朝辉的证词属实。以上事实，有原告周文兵提供的借条证实原、被告发生的借贷关系，银行卡业务回单证明原告周文兵取款、存款、汇款的情况，证人黄朝辉的证词和原、被告对证词的质证意见笔录，庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告易尚明向原告周文兵借款120000元，有原告周文兵提供的借条证实，被告易尚明没有向本院提供反驳意见，因此原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效；被告易尚明应在原告催收时及时偿还。关于原告要求计算利息的诉讼请求的问题，原告提供的借条属于直接证据，证人黄朝辉并没有亲眼看见周文兵将款项出借给易尚明，证人黄朝辉的证词属于间接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：直接证据的证明力一般大于间接证据”。故原告提供的由易尚明出具的借条的证明力大于黄朝辉证词的证明力。又因借条上已注明“本人同周文兵从2016年3月20日以前的任何往来已算清”，该言语可从多方面理解，而该借条上没有约定利息，因此原、被告之间的借贷关系的利息属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借贷关系视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。在本案中，原、被告之间的借贷关系虽然没有约定偿还期限，但在原告催收时被告应及时偿还。原告的起诉属于一种催告行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院只能支持从起诉之日起按年利率6%计算利息，对其余利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易尚明在本判决生效后十日内偿还原告周文兵借款本金120000元，并按年利率6%支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告周文兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告易尚明承担2600元，由原告周文兵承担100元，对周文兵承担的100元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一六年六月一日书 记 员  杜 晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂02刑终216号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）白卢军，男，1983年6月1日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因吸食毒品于2013年8月13日被柳州市公安局公园派出所罚款人民币五百元；因非法持有毒品于2014年4月26日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月10日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人白卢军犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）桂0205刑初41号刑事判决。原审被告人白卢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人白卢军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月26日，被告人白卢军向“老飞”购买到四包毒品“K粉”，并将该购买到的四包毒品“K粉”拿到其位于柳州市柳北区的家中厕所内藏匿。同日12时许，公安人员将被告人白卢军抓获归案，并从其家中查获了其所持有的上述四包毒品“K粉”。经鉴定，上述四包毒品“K粉”均检出氯胺酮成分，净重共计3976.6克。上述事实，被告人白卢军在一审开庭审理过程中亦无异议，原判认定上述事实还有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、到案经过、破案经过、情况说明、毒品称重照片、被告人白卢军的银行卡流水清单、通话记录、行政处罚决定书、被告人白卢军的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人白卢军明知氯胺酮是毒品仍予非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人白卢军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人白卢军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人白卢军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人白卢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。白卢军上诉称，其是初犯、有悔罪表现、对社会危害小，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人白卢军明知氯胺酮是毒品仍非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人白卢军归案后能如实供述犯罪事实，原判决定对其从轻处罚正确。原判以犯非法持有毒品罪，判处上诉人白卢军有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，虽在法定幅度内，但量刑明显过重，本院予以纠正。白卢军认为原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初41号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）白卢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2024年11月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈家玲
南京铁路运输法院行政裁定书（2016）苏8602行初205号原告江苏紫峰贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区仙新东路20号。法定代表人田锋，总经理。被告南京市环境保护局，住所地在南京市建邺区江东中路259号新城大厦16-19楼。法定代表人包洪新，局长。本院在审理原告江苏紫峰贸易有限公司诉被告南京市环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告江苏紫峰贸易有限公司以经协商缓和双方矛盾为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏紫峰贸易有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏紫峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏紫峰贸易有限公司负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年六月七日见习书记员房雪筱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2886号原告韩振民，女，1962年1月1日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林。被告张延林，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告汪永洁，女，1989年8月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告韩振民与被告张延林、汪永洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩振民、被告汪永洁到庭参加了诉讼。被告张延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，经被告汪永洁担保，被告张延林借原告人民币80000元，当时约定按照信用社同期、同类贷款利率计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还借款并承担本案的一切诉讼费用。被告汪永洁辩称：原告起诉的都对，但是现在没有钱马上还。我与被告张延林已经离婚，我只能偿还我那一半。被告张延林经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据、证明2014年8月21日，经被告汪永洁担保，被告张延林借原告人民币80000元，当时约定按照信用社同期、同类贷款利率计算利息。经当庭质证，被告汪永洁无异议。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告汪永洁无异议。本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年8月21日，经被告汪永洁担保，被告张延林借原告人民币80000元，当时约定按照信用社同期、同类贷款利率计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经被告汪永洁担保，被告张延林借原告人民币80000元，应当按照约定及时偿还原告韩振民。原告起诉被告借款8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪永洁作为保证人依法应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延林于本判决生效后立即给付原告韩振民人民币80000元及利息（按照信用社同期同类贷款利率计算利息，自2014年8月21日始，至此款偿还完毕时止）。被告汪永洁承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年六月二十日书记员  张 榆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初869号原告李光辉，男，1983年9月1日出生，汉族。委托代理人郭永刚，河南裕恒律师事务所律师。被告李伟，男，1985年2月12日出生，汉族。委托代理李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托代理任艳青，河南千字文律师事务所实习律师。本院在审理原告李光辉诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告李光辉以本案需要补充新的证据为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李光辉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取387.5元，由原告李光辉负担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治忠人民陪审员  李文涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  李夏夏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执55号申请执行人：王敬海，男，汉族，住齐河县。被执行人：张栋梁，男，汉族，住齐河县。被执行人：张建永，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王敬海申请执行被执行人张建永、张栋梁追偿权纠纷一案中，应当执行标的59137.24元及利息【本金57017.24元、诉讼费1450元、保全费670元】。在执行过程中已执行0元剩余59137.24元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申14号再审申请人（原审原告）李青山，男，汉族，住福建省上杭县。委托代理人廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审被告）福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人黄水木，董事长。被申请人（原审被告）黄水木，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（原审被告）邹云媛，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人李青山因与被申请人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青山再审申请称：1.被申请人天成公司、黄水木、邹云媛为共同借款人，应当共同清偿再审申请人借款并支付利息，原审法院驳回再审申请人对黄水木、邹云媛的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误；2.原审法院未告知再审申请人可以变更诉讼请求，属于程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院认为，林青山在一审起诉时，其诉讼请求为要求判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还向其所借款项92万元并支付相关利息，黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，在一审庭审期间，林青山陈述要坚持其诉讼请求，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对此无异议。一审法院经审理后判决被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还原告李青山借款92万元并支付相关利息正确。因李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，无事实和法律依据，一审法院判决驳回李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，李青山起诉时主张的法律关系为民间借贷，本案一审法院也是按照民间借贷的法律关系进行审理的，即本案中李青山主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定是一致的，本案不属于应当告知当事人变更诉讼请求的情形，因此，李青山认为一审未告知其可以变更诉讼请求，属于程序违法的再审申请理由不能成立。综上，李青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李青山的再审申请。审判长 杨  志  炜审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一六年六月十六日书记员 林诗菁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初939号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月17日下午，上海市公安局奉贤分局交警支队民警袁野至本区南桥镇望园南路区行政服务中心东门处进行交通整治时，查获被告人黄某违章停车并对其进行处罚。被告人黄某不服处罚，阻止执勤民警袁野离开，并用肩部撞倒袁野。经鉴定，被害人袁野的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人黄某三个月以上五个月以下拘役。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年六月二十九日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。