wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1125号原告黄爱军，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托代理人唐耶波，上海问学律师事务所律师。被告上海昊峰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高水峰，总经理。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。原告黄爱军与被告上海昊峰商贸有限公司(以下简称“昊峰公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄爱军及其委托代理人黄晓栋，被告“昊峰公司”之委托代理人熊登洲到庭参加诉讼；因案情复杂，本院于同年4月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月25日、6月8日二次公开开庭进行了审理。原告黄爱军及其委托代理人黄晓栋，被告“昊峰公司”之委托代理人韩传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱军诉称：原告自购货车挂靠在上海意顺包装材料有限公司从事货物运营，与被告“昊峰公司”素有货物运输生意往来。2015年6月26日，被告要求原告运输下水管道至上海市嘉定区曹安公路XXX号工地，原告按约运输至指定工地后，由被告的工作人员负责卸货，因当时下着大雨且人手不够，为加快卸货速度，在被告工作人员的要求下原告帮忙一起卸货，期间，原告被滚落的下水管道砸伤，被告工作人员随即将原告送往医院手术治疗。因双方对赔偿事宜协商不成，原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费等各类经济损失人民币322450.97元(以下币种均为人民币)的50%，即161225.48元。被告“昊峰公司”辩称，原告所述的受伤经过属实，之前与原告间的运输合同均是原告负责送货、卸货的，并非原告陈述的由被告公司人员负责卸货，按照双方的口头协议，运输、卸货都是原告的合同义务。被告公司人员随原告一起去工地只是负责与工地上的接收人员清点接收货物。2015年6月26日中午，因雨势较大，被告公司随车人员提醒原告待雨停了以后再卸货，但原告执意卸货导致被压伤。同时，因为原告急于卸货，在没有按照常规将车辆一侧垫高的情况下就解缆绳，导致车上的下水管道向两侧滚落，压弯用于挡护的钢管将原告压伤，故原告属于违规操作。况且，原告并无货物运营的资质，故其自身应承担全部责任，希望驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告自购货车挂靠在上海意顺包装材料有限公司从事货物运营，该公司无货物运营的相关资质。原、被告素有货物运输生意往来。2015年6月26日，被告要求原告运输下水管道至工地，因当日运输的货物量较多，故原告自行叫了陈乐发一起运送。原告与陈乐发的车辆按约将货物运输至位于上海市嘉定区曹安公路XXX号工地，被告的工作人员高观贵即与工地接收人员清点接收货物。原告与陈乐发首先卸载陈运输车辆上的货物，二人首先将车辆一侧垫高后去除较低一侧的拦护钢管，再解开捆绑绳索，下水管道就顺势滚落地面。在卸载原告运输车辆上的货物时，雨势渐大，高观贵劝阻原告待雨势小点再卸货，但原告执意卸货。在未按常规将车辆一侧垫高的情况下，原告就去解捆绑的绳索，导致车上的下水管道向两侧滚落，压弯用于挡护的钢管将原告压伤。被告工作人员随即拨打120将原告送至医院住院手术治疗，原告为此花费医疗费51484.30元。另查明，审理中，原告之伤势经本院委托司法鉴定，结论为：被鉴定人黄爱军在卸货时被重物砸伤致腹膜炎，小肠部分肠段切除，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养20日。原告为此花费鉴定费1950元。再查明，沪房地嘉字(2004)第000294号上海市房地产权证登记：位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告黄爱军及其家人潘月红、黄静怡共同共有；事发前，黄爱军长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。以上事实，有原告提交的病史记录、医疗费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票、房地产权证、挂靠协议及挂靠公司登记信息和车辆信息、视听资料；以及被告提交的发货清单、事发照片、情况说明、视听资料、相关证人证言、商业银行电子回单；本案的审理笔录以及当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时，我国法律有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一起健康权纠纷，原、被告间形成的是货物运输合同关系。本案中，虽然双方没有明确卸货是哪一方的合同义务，但原告在明知自己无相应的货物营运资质，且在气候恶劣的情况下仍执意卸货，其主观上存在疏忽大意，故其自身对伤害后果承担主要责任。至于被告“昊峰公司”作为运输合同的受益一方，对于原告货物运输的相关资质审查不严，虽然其工作人员对于原告执意卸货有规劝行为，但未达到安全注意的实际效果；综上，被告“昊峰公司”对于原告受伤的后果应当承担相应的责任。至于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院认为，医疗费51484.30元、残疾赔偿金227848元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金10000元，具有事实依据和法律依据，本院予以照准；至于误工费，原告主张按照上海市上一年度运输行业平均年工资70106元计算的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持，按照上海市2015年度职工最低工资每月2190元计算为宜；关于营养费，根据原告伤情按照每天30元计算为宜；关于护理费，按照每月1200元计算为宜；交通费和衣物损失费，本院酌情认定为300元和100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊峰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱军医疗费51484.30元、误工费8760元、护理费2400元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、残疾赔偿金227848元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金10000元，合计各类经济损失人民币304642.30元的30%，计人民币91392.69元；二、驳回原告黄爱军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524.51元，鉴定费1950元，合计诉讼费人民币5474.51元，由原告黄爱军负担1526.60元，由被告上海昊峰商贸有限公司负担3947.91元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  陆文明二〇一六年六月三十日书 记 员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02764号原告陈某某，男。委托代理人张某，陕西某甲律师事务所律师。委托代理人方某某，陕西某乙律师事务所律师。被告某甲公司。法定代表人王某甲，任该公司总经理。委托代理人王某乙，男。被告某乙公司。法定代表人程某某，任该公司董事长。委托代理人李某，男。原告陈某某诉被告某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，1998年中国某某建设公司委托自己组建并控股的被告某甲公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告作为某乙公司的职工，于1999年向被告某甲公司支付房款购买了长力小区6号楼1单元306室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某甲公司及某乙公司为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某甲公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。经审理查明，原告陈某某系原中国某某建设公司退休职工，1999年购买了原中国某某建设公司委托被告某甲公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国某某建设公司破产，重组成立了被告某乙公司。2009年被告某乙公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某乙公司在集资建房中的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，某乙公司没有理由另行收取职工费用，某乙公司的行为是不合法的。本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  彭海英二〇一六年六月二十二日书 记 员  答 云
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初854号原告门红伟，男，1978年10月11日生，汉族。被告桐柏鸿诚贸易有限公司。住所地桐柏县。法定代表人王海江。本院在审理原告门红伟诉被告桐柏鸿诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告门红伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李春靖二〇一六年六月十六日书记员  张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2178号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初580号原告：江阿古丽·库沙英，女，1990年3月15日出生，住新疆特克斯县。被告：杨成，男，1988年11月16日出生，住新疆特克斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊宁市胜利街161号。负责人：田劲松，该分公司总经理。委托代理人：陈蓉，女，1984年7月11日出生，该公司理算员，住新疆特克斯县。本院于2016年4月25日立案受理了原告江阿古丽·库沙英与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江阿古丽·库沙英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阿古丽·库沙英以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阿古丽·库沙英撤回起诉。案件受理费268元(原告江阿古丽·库沙英已预交)，由原告江阿古丽·库沙英自行负担。审判员  刘甜甜二〇一六年六月三十日书记员  唐智伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第33号申请执行人孙关军。被执行人郭艳。申请执行人孙关军与被执行人郭艳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月15日作出（2015）前民初字第774号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第774号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  李英昊
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执494号申请执行人时圣利被执行人张清亮本院依据已经生效的（2015）东民初字第2294号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为34055元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为34055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请���行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初318号原告杨巍，女，1980年12月11日出生，汉族，。被告李想，女，1983年1月12日出生，汉族，。本院在审理原告杨巍诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告杨巍在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩巨森二〇一六年六月二日书记员  刘 佳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行审36号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人冠县梁堂为民液化气站。地址：冠县。法定代表人高林材。申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请执行被执行人冠县梁堂为民液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县梁堂为民液化气站未取得充装许可证和营业执照，取得的企业名称预先核准通知书已过有效期，高林材一直使用冠县梁堂为民液化气站这个名称对外经营，实际该单位由高林材个人出资、经营、承担责任；被执行人压力管道及一台液化石油气储蓄罐超期未检；被执行人有特种设备作业人员证6本，均在有效期内；高林材自2012年6月开始充装液化石油气至今，根据被执行人充装液化石油气30吨，15年进价平均为4.6元/公斤，售价5.5元/公斤，12、13、14年进价为6.6元/公斤，售价7.2元/公斤。平均进价为5.6元/公斤，平均售价6.4元/公斤；全部经营额为192000元，获利为24000元。被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被执行人作出（冠）市监罚字[2015]1018号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得贰万肆仟元；2、处罚款壹拾壹万元（罚没款合计：壹拾叁万肆仟元整）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1018号《行政处罚决定书》于2015年8月26日依法送达被执行人，被执行人冠县梁堂为民液化气站在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人冠县梁堂为民液化气站作出（冠）市监催执字[2016]009《催告执行通知书》并予以送达,被执行人冠县梁堂为民液化气站仍未自动履行。本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县梁堂为民液化气站在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1018号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县梁堂为民液化气站于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾叁万肆仟元整（134000元）及执行费1910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年六月六日书记员  宋 兴
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第257号申请执行人李某某，女，1987年1月21日出生，汉族，住保定市新市区朝阳南大街80号。被执行人刘某，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0380号民事判决书，李某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人刘某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春龙审判员  许建民审判员  赵永格二〇一六年六月十五日书记员  孙福恒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4462号原告陈海涛。委托代理人王向东、山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎春，山东北峰律师事务所律师。被告孙洪刚。委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。原告陈海涛与被告孙洪刚居间合同纠纷一案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托代理人王向东，被告孙洪刚的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称，2013年7月12日，被告在原告经营的平度市贵人房产中介服务部与原告签订了中介服务协议。双方约定，原告带领被告看平度市东宁园A14号楼东起1单元6层东户的房子，被告不得私下以任何方式与协议中房屋的所有者进行交易。否则视为违约。并下原告支付5倍违约金。后被告违约，与该房主进行交易。行为违约。请求法院判令被告支付中介费9328元及违约金2798.4元，共计12126.4元。本案的诉讼费由被告承担。被告孙洪刚辩称，1、原告所诉请求事项已经超过了二年诉讼时效，法院应当依法判决驳回被原告的诉讼请求。2、原告所谓的中介服务合同为格式合同，其中条款加重了被告的义务，排除了其作为居间人的主要义务，属无效条款。3、被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前原告的信息。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订了一份房屋买卖中介服务协议，原告提供东宁园A14号楼东起1单元6层东户房产作为房源，供被告选房用。该房屋买卖中介服务协议未对该房源的价格进行约定。2013年8月8日，被告与涉案房屋所有人签订了房屋买卖合同，并于同日付款并交纳了卖买契税。原告于2016年5月3日，以被告违约为由起诉到本院。上述事实，有中介服务协议、平度市公有住房买卖合同书、收款收据、契税收据以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庭审中，被告抗辩意见说明了在涉案房源成交后的当日至两年内，原告应该知道并行使诉权，逾期即胜诉权丧失。被告抗辩意见，本院予以采纳。再者，该涉案房源未约定价格，被告与房屋所有人达成买卖协议，并无不当，不应承担违约责任。据此，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费103元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾成杰二○一六年六年二日书记员  付婷婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1838号原告段吉平，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告孙红苹，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告段吉平诉被告孙红苹民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年六月三日书 记 员 王唯一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2530号罪犯王波。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年2月26日作出（2012）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。于2012年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王波减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王波自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年1月8日中午，被告人王波伙同他人租用铜冶镇铜冶村马某某桑塔纳2000型轿车到安阳市玩。当晚21时许，在安阳市铁西区小花园附近时，被告人王波等人用刀威胁马某某，让马某某坐到车后排，被告人王波驾驶车辆，到安阳县善应镇龙山煤矿门口时，把马某某赶下车，王波伙同他人将车抢走。随后将车卖掉。经鉴定，该汽车价值人民币88900元。经审理查明，罪犯王波自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次，2013年6月20日记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、唐某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王波准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更893号罪犯卢通安，男，58岁（1957年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年12月18日作出（2012）怀刑初字第00419号刑事判决，认定被告人卢通安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。卢通安不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯卢通安减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯卢通安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据卢通安的改造及奖励情况，提出对卢通安的减刑建议。经审理查明，罪犯卢通安在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卢通安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯卢通安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢通安减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2020年10月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦梦晨
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更498号罪犯戎贵顺，男。现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）泰刑二初字第19号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处戎贵顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）鲁刑二复字第3号刑事裁定，核准一审判决。2007年5月18日起入监执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日裁定对其减为无期徒刑；于2011年12月21日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年四个月。刑期自2011年12月21日起至2029年8月20日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯戎贵顺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对戎贵顺减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯戎贵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯戎贵顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分90.6分，兑现记功奖励二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯戎贵顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年12月21日起至2028年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  胡德重
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3242号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人杨明华，该公司总经理。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。被告龚妍，女，汉族，生于1987年11月23日，住四川省中江县。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告龚妍抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  袁琨二〇一六年六月二十二日书 记 员  甄妮
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审41号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人倪殿文，男，1942年2月10日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第59号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人倪殿文作出农国土行字（2015）第59号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民倪殿文占用的集体土地4553平方米，倪殿文以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令倪殿文在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向倪殿文送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第59号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第59号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  马唯啦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初字1408号原告昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北。负责人于俊玲，经理。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告泰安华特玻璃钢有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路98号，统一社会信用代码370982200008392。法定代表人徐波，总经理。原告昌黎县岭岭汽车队与被告泰安华特玻璃钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告昌黎县岭岭汽车队委托代理人常安姝到庭参加诉讼，被告泰安华特玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县岭岭汽车队诉称，2014年2月16日至2014年7月29日，被告从原告处租用起重机为安丰工地脱硫塔施工，共计70次，总款为170200元。2014年3月28日被告支付吊装费50000元。2015年4月20日经原、被告核对账目，被告尚欠原告吊装费120200元。原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至贵院，要求依法判令被告给付原告吊装费120200元，并承担本案诉讼费用。被告泰安华特玻璃钢有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。原告昌黎县岭岭汽车队为支持其主张提交如下证据：1、2014年1月16日泰安华特玻璃钢有限公司出具的《授权委托书》一份及田涛身份证复印件一张，内容“昌黎县岭岭汽车队：现授权田涛同志为我单位委托代理人，办理与贵公司起重机租用及相关手续办理、结算等业务事宜。”其上加盖泰安华特玻璃钢有限公司印章。2、2015年4月20日田涛出具的《欠条》一张，内容“今欠岭岭车队吊装费壹拾贰万零贰佰元（120200元）整，（注：该欠款为安丰工地脱硫塔施工，2014.4.16—2014.7.29，计70次，总款为170200元，14.3.28付承兑50000元，此部分未开写发票。2015.4.20同岭岭车队核对账，请求徐波经理后明细单带回公司，书写此欠条）”经办人田涛。原告用证据1证明被告委托其单位员工田涛办理与原告租用起重机相关手续及结算义务。用证据2证明经核对账目，被告尚欠原告吊装费120200元，欠条由田涛书写。经审核，原告证据1、2相结合，能够证实被告泰安华特玻璃钢有限公司尚欠原告昌黎县岭岭汽车队租赁设备款120200元的事实，被告泰安华特玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月16日被告泰安华特玻璃钢有限公司授权田涛，与原告昌黎县岭岭汽车队办理起重机租用及相关手续办理、结算等业务事宜。2014年2月16日至2014年7月29日，被告从原告处租用起重机为安丰工地脱硫塔施工，共计70次，总款为170200元。2014年3月28日被告支付吊装费50000元。2015年4月20日，经原告及被告委托代理人田涛核对账目，被告尚欠原告吊装费120200元。本院认为，被告泰安华特玻璃钢有限公司从原告昌黎县岭岭汽车队处租赁吊装机，经双方核对账目，被告至今尚欠原告吊装费120200元，原、被告之间形成了合同之债，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告昌黎县岭岭汽车队与被告泰安华特玻璃钢有限公司之间的债权债务关系明确，被告泰安华特玻璃钢有限公司应承担给付原告吊装费的民事责任，故对原告要求被告泰安华特玻璃钢有限公司给付吊装费120200元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安华特玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告泰安华特玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌黎县岭岭汽车队吊装费120200元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年六月十六日书记员  李鉴秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3243号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人杨明华，该公司总经理。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。被告彭益，男，汉族，生于1987年3月18日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告彭益抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  袁琨二〇一六年六月二十二日书 记 员  甄妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执250号申请执行人:江水忠，男，1968年5月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李忠国，男，汉族，1962年2月23日出生，住滁州市琅琊区。江水忠与李忠国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民二初字第00545号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国的银行存款20340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2446号原告王振喜，居民。被告李宜东，年龄不详，居民。原告王振喜与被告李宜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振喜的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告李宜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振喜诉称：被告李宜东于2013年8月6日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2015年，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元。在诉讼过程中，关于利息，原告变更主张，要求自起诉之日（即2016年4月28日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告李宜东未作答辩。本院经审理查明：2013年8月6日，被告李宜东向原告王振喜借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王振喜现金伍万元整，￥50000，借款人李宜东，2013.8.6”。原告王振喜多次向被告李宜东索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王振喜与被告李宜东之间的借贷关系合法有效，被告李宜东应当向原告王振喜返还借款，故对原告王振喜要求被告李宜东偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王振喜关于利息的主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李宜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振喜支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李宜东负担（原告王振喜已预付，待被告李宜东履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年六月十二日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢13号申请人王宗民，男，1956年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人文天会，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2075号民事判决书，在执行王宗民申请执行彭昌富、文天会合同纠纷一案中，被执行人彭昌富、文天会应当履行到期债务217034元。2016年5月23日，本院依法扣划被执行人彭昌富、文天会银行存款共计4000元后，尚有到期债务213034元没有履行。现双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  杨会茗
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1833号原告聂根坤。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告杨涛。被告刘敏。原告聂根坤与被告杨涛、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告刘敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月12日，被告杨涛、杨乐借原告现金10000元，由被告刘敏担保。被告杨乐偿还5000元，请求被告偿还下欠款5000元并赔偿损失。被告杨涛未答辩。被告刘敏未答辩。经审理查明，2009年11月12日，被告杨涛及杨乐由被告刘敏担保，借原告现金10000��，并出具借据一份，内容为：“借条，今借聂根坤10000元，大写壹万元正，限期壹月正，借款人杨涛、杨乐，2009年11月12日，担保人刘敏”。借款到期后，经原告向被告催要，债务人杨乐偿还原告借款本金5000元。原告于2016年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告撤回对债务人杨乐的起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷证实。本院认为，被告杨涛、杨乐借原告现金10000元，有借据证实，事实清楚，足以认定。被告不按时偿还借款应承担违约责任，现债务人杨乐已偿还原告5000元本金，下欠本金5000元两债务人应继续偿还，并赔偿利息损失。诉讼中原告撤回对债务人杨乐的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，被告杨涛应当继续偿还下欠本金5000元。被告刘敏作为担保人，双方并未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告刘敏承担保证责任后，享有对被告杨涛的追偿权。两被告经本院合法传唤和公告送达未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于判决生效后三日内偿还原告聂根坤借款本金5000元并赔偿利息损失（按本金5000元自2009年12月13日起，按年利率6%计算至本判决生效确定的还款日止）。二、被告刘敏对上述款项负连带清偿责任。其履行义务后，享有对被告杨涛的追偿���。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  王庆兰人民陪审员  梁 红二〇一六年六月六日书 记 员  徐 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初829号原告韩廷林，男，1947年2月3日出生，汉族。委托代理人王艳峰，河南争光律师事务所律师。被告安阳市龙安区龙泉民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉。法定代表人许聿江，职务：村委会主任。原告韩廷林诉被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村民委员会（以下简称周家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩廷林及其委托代理人王艳峰、被告周家庄村委会法定代表人许聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷林诉称，原告1993年、1994年为被告垫付修架水桥费用661.5元，原告多次与被告协商垫付款项，但被告至今未付。要求被告归还原告1993年、1994年两次修架水桥垫付款661.5元，并从1998年7月30日起按银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。被告周家庄村委会辩称，被告会计翻了一下以前的帐，欠款的事情不太清楚，原告没有给这届村委会主任要过这个钱，如果存在这笔欠款，望法院查明后处理。经审理查明，1998年7月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到韩廷林93年，96年两次包修架水桥661.5元”，欠条加盖安阳市郊区龙泉镇周家庄村民委员会财务专用章。但该款被告至今未付，导致诉讼。上述事实，有原告向本院提交的欠条1份以及双方当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告垫付款661.5元，有原告提交的欠条为证，欠条并加盖被告前身村委会财务专用章，事实清楚，证据确实充分，对原告要求给付垫付款661.5元的诉请，本院应予支持。但利息双方并未约定，可自原告提起诉讼主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩廷林垫付款人民币661.5元及利息，利息从2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告韩廷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小新二〇一六年六月六日代书记员 靳文霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1223号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街***号。负责人：李叶青，主任。委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。被告：温奇兵，男，1968年11月7日出生，汉族，高州市人，务农，住广东高州市，原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告温奇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告温奇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：被告温奇兵于2005年8月25日向原告借款一笔金额4000元，约定借款年利率8.93%，于2006年8月20日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年3月21日止尚欠借款本金4000元及利息5217.92元。被告最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年8月25日。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温奇兵偿还原告贷款本金4000及利息5217.92元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、小额贷款合同、催收贷款通知书回执及计息说明等相关证据。被告温奇兵不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告温奇兵于2005年8月25日向原告借款一笔金额4000元，约定借款年利率8.93%，于2006年8月20日到期。同时还约定，未按期归还贷款，则从逾期之日起按日利率万分之40计收利息。贷款后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年3月21日止，尚欠借款本金4000元及利息5217.92元（原告自动调低原约定的日利率万分之四十利率，借期内按原约定的利率计算，逾期按国家规定在原利率水平上加罚40%即年利率12.4992%计算逾期利息，从2005年8月25日起至2006年8月20日止按约定年利率计得期限内的利息357.12元；从2006年8月21日起至2016年3月21日止按原利率水平上加罚40%即年利率12.4992%计得逾期利息4860.8元，二项合计5217.92元）。2015年8月25日，被告在催收贷款通知书回执上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温奇兵偿还原告贷款本金4000及利息5217.92元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、借款借据、小额贷款合同、计息说明、催收贷款通知书回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告温奇兵签订一笔借款金额为4000元的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告温奇兵尚欠原告借款本金4000元及利息5217.92元（利息计至2016年3月21日止），有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告应予以偿还。被告温奇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温奇兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金人民币4000元；二、限被告温奇兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款利息5217.92元（该利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日后的利息以本金4000元为基数按逾期年利率12.4992%计至付清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温奇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  许 安人民陪审员  李运进二〇一六年六月二十二日书 记 员  辛小燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1003号原告阮从海，男，汉族，1976年5月15日生。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闻传辉，男，汉族，1977年4月28日生。原告阮从海诉被告闻传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮从海到庭参加了诉讼。被告闻传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日，被告闻传辉因搞工程需要向原告借款现金70000元，约定于2016年4月6日付清，如不付清按银行贷款利息3倍计算。借款到期后，经多次催要，被告总以无钱为由拒付。故诉求判令：被告闻传辉偿还原告借款本金70000元及利息47880元（从2013年2月23日至2016年4月23日按银行贷款利率的3倍计算）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年2月23日闻传辉署名的欠条一份。被告闻传辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年2月23日，被告闻传辉向原告阮从海借款70000元，并向原告出具内容为“今借到阮从海现金款柒万元整。于2016年4月6日全部付清。如若违诺愿承担以上几年的利息，借款人闻传辉2013年2月23日注：本人闻传辉承诺于2016年4月6日所借上面之款全部付清，如若再次违诺愿承担以上几年的利息（利息按银行的3倍计算）”的欠条一份。后被告未按期还款。引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻传辉向原告阮从海借款70000元到期未还及约定利息计算标准的事实，有被告闻传辉向原告阮从海出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。且约定的利息不违反法律规定倍数，被告闻传辉应予偿还并支付利息。故原告起诉要求被告闻传辉偿还欠款并支付利息的诉求，本院应予支持。被告闻传辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻传辉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告阮从海欠款本金70000元及利息47880元（利息自2013年2月23日起按同期银行贷款利率的3倍计算至2016年4月23日止）；二、驳回原告阮从海的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告闻传辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一六年六月三日书记员  何泽文
宁���回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执594号申请执行人王志祥，男，生于1964年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第958号民事判决书，在执行申请执行人王志祥与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款3万元，承担案件受理费550元、公告费480元，共计31030元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2580号罪犯安国民。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2007年1月4日作出（2007）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人安国民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人安国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2006年7月17日起至2024年7月16日止。2007年2月8日送入河南省濮阳市监狱服刑改造，于2008年7月8日调入河南省第二监狱。安国民在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安国民减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯安国民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月至7月间，被告人安国民伙同他人在濮阳市、鹤壁市、长垣县等地，采取秘密手段，盗窃机动车辆，作案5起，盗窃机动车6辆，价值590774元。原判同时认定被告人安国民系主犯。经审理查明，罪犯安国民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬5次；2014年5月15日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯安国民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯安国民准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年7月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执290号申请人张东红，女，汉族，1970年6月17日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人张东红申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解���均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初210号原告时洪波，女。被告胡锦发，男。原告时洪波诉被告胡锦发房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日和2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告时洪波、被告胡锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪波诉称，原告与被告于2015年2月16日签订房屋租赁协议，约定原告于2015年3月1日起将恒山区奋斗新区9号楼10号门市房出租给被告使用,由被告负责交纳承租期间的水费、电费、供热费。房屋交付被告使用时，不欠水费、电费、供热费，至2016年3月1日被告承租期满，被告拖欠供热费和滞纳金共计5697元、水费601元、电费700元，并且在被告承租期间致原告房门损坏。因被告拒绝承担上述费用和赔偿损坏的房门，原告请求判决被告给付原告供热费和滞纳金5697元、水费601元、电费700元和赔偿损坏房门300元。被告胡锦发辩称：对原告所诉的事实没有异议，同意原告要求其给付供热费和滞纳金5697元、电费700元和赔偿损坏的房门300元的诉讼请求，但对原告要求其承担的水费数额有异议。原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.鸡西市海亿供热有限公司热费催缴通知一份，证实恒山区奋斗新区9号楼10号门市房屋截至到2016年3月1日拖欠供热费及违约金5697元。2.鸡西市自来水公司恒山分公司水费收据一张和证明一份，证实原告2014年6月10日交纳水费600元，后又于2016年3月1日交纳水费601元，此次交费后没有结存，被告承租期间拖欠的水费数额为601元。被告对上述证据质证称，对证据一没有异议，对证据二有异议。原告在被告承租前的2014年6月交纳水费600元，被告是2015年3月承租的房屋，在承租期内没有交纳过水费，至2016年2月26日被告去自来水公司查询，水费尚结余90元，没有拖欠。该房屋2014年6月交纳水费600元，至2016年2月末结余90元，应该按这个期间的房屋使用水费总额的月平均额和被告承租的12个月计算被告应承担水费。被告对证据一无异议，本院予以确认。被告对证据二关于“截至2016年2月末水费尚结余90元”的质证意见，因没有提供相应的证据予证实，并且原告提供的鸡西市自来水公司恒山分公司水费收据可以证实截至2016年3月1日水费无结存，故本院不予采纳，对证据二本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：原告时洪波与被告胡锦发于2015年2月16日签订房屋租赁合同，约定了原告于2015年3月1日起将恒山区奋斗新区9号楼10号商业用房出租给被告使用，被告负担承租期间的水费、电费、供热费，由于被告人为原因造成房屋配套设施损坏，应承担赔偿责任，房屋租赁期限为二年，租赁结束时被告须交清欠费等事项。在合同履行过程中经原、被告协商一致决定承租期于2016年3月1日结束。截至2016年3月1日承租期满，被告欠缴2015年度供热费4958元、供热滞纳金739元、水费601元、电费700元，并导致承租的房屋房门损坏。本院认为，原告时洪波与被告胡锦发签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定全面履行自已的义务。原告已经依合同约定在承租期内将房屋交付被告使用，被告应当在承租期结束时交清合同约定由其承担的费用。被告在承租期间致原告房屋房门损坏，依合同约定应予赔偿。对原告要求被告给付供热费4958元、承租期内供热费滞纳金739元、水费601元、电费700元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按300元的价值赔偿损坏的房门，被告同意赔偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告胡锦发在本判决生效后十日内给付原告时洪波供热费4958元、供热费滞纳金739元、水费601元、电费700元、房门损坏赔偿款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年六月七日书 记 员  郭长安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13613号原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。法定代表人：王仲有，董事长。委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。委托代理人祁显峰。系公司员工。被告丁鹏月，男，汉族，1986年2月21日出生。本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告丁鹏月物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月30日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。审判员 房 舒二〇一六年六月三十日书记员 翟晨慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终466号上诉人（原审被告）：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县。经营者：赵唐伟，阜南县丰悦种业服务中心业主。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：叶宇平，该公司董事长。委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金广，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县盛农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张凤维，该公司经理。委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。上诉人阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司与被上诉人张金广、怀远县盛农农资有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）怀民一初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司于2016年6月15日向本院书面申请自愿撤回��诉。本院经审查认为：阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司撤回上诉。二审案件受理费2551元，减半收取为1276元，由阜南县丰悦种业服务中心负担638元（已交纳），广东省佛山市盈辉作物科学有限公司负担638元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年六月二十日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二���人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，地址：莘县，代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，男，该行资产保全中心主任。被执行人田昌平，男。被执行人李雪华，女，1977年12月27日。被执行人田连方，男。被执行人张兰义，女。被执行人田昌根，男。被执行人张香平，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与田昌平、李雪华、田连方、张兰义、田昌根、张香平债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1298号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十日书记员  贾丁祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终871号上诉人（原审被告）柏立东，居民。上诉人（原审被告）柏广俊，居民。上述两上诉人共同委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张启军，居民。上诉人柏立东、柏广俊因与被上诉人张某产品责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人柏广俊及柏立东、柏广俊共同委托代理人安文武，被上诉人张某的法定代理人张启军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人张某又以需追加安徽省天长县的陈德凯及其开办的盛源批发部以及湖南省神龙出口花炮有限公司等为共同被告参加诉讼为由，于2016年6月12日申请撤回一审的起诉。本院经审查认为，被上诉人张某申请撤回其一审的起诉，上诉人柏立东、柏广俊表示同意，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，人民法院可以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人张某撤回起诉；二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00701号民事判决。一审案件受理费7354元，退还给被上诉人张某3677元。上诉案件受理费4820元，由本院退还上诉人柏立东、柏广俊。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  岳 玥二〇一六年六月十二日书 记 员  沈子皓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执恢189号申请执行人张光田，男，汉族，生于1959年4月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被执行人陈绪升,男，汉族，1975年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告张光田与被告陈绪升提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00789号民事判决书判令：被告陈绪升在判决生效后30日内向原告张光田赔偿医疗费及各项经济损失赔偿金98724.75元，判决生效后被告陈绪升逾期未履行，原告张光田于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人陈绪升暂无可供执行财产，且被执行人陈绪升也因该案被本院拘留，但仍未能履行。本院遂于2014年11月1日作出（2014）汉滨执字第00225号执行裁定书终结本次执行。现申请人张光田以发现被执行人陈绪升有可供执行财产线索为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人陈绪升名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢189号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执646号申请执行人：朱明奎。被执行人：王培同，鲁××冶金矿业集团公司××铁矿职工。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)莱城民初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为40000元及利息，案件受理费800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初111号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨某甲，群众，农民。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月21日被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日10时许，枣强县公安局接群众举报称：被告人杨某甲非法持有枪支。接警后，该局立即出警，在杨某甲住处北房东数第三间卧室内东南角大衣架后搜查到非军用气枪两支并予以扣押。此枪系杨某甲在景县龙华集市上购买，经公安部物证鉴定中心检测认定，均为枪支。被告人杨某甲之行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月14日，枣强县公安局根据群众举报，在被告人杨某甲住宅北房东数第三间卧室内东南角大衣架后搜出非军用气枪两支并予以扣押。经中华人民共和国公安部鉴定，均系枪支。上述事实，有被告人杨某甲在公安机关的供述；证人杨某乙、杨某丙、刘某的证言；枣强县公安局搜查笔录；中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3091号物证检验意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证涉案枪支照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县王常乡李林村村民委员会的书面证明及被告人杨某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王虹凯人民陪审员  龙树发二〇一六年六月二十九日书 记 员  董 晓
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终85号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院上诉人（原审被告人）肖某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月5日被取保候审。原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年4月17日被取保候审。原审被告人邱某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年4月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人陈某、邱某、肖某犯保险诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏1302刑初114号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为上诉人对案件事实未提出实质意见，仅就如何处理提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月6日晚上，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区运河北路时，与事故对方刘某乙驾驶的货车发生事故，致二车损坏。被告人陈某为逃避法律处罚，打电话给其妻子被告人邱某和被告人肖某，被告人邱某和肖某到现场后与刘某乙达成协议，由被告人肖某为被告人陈某垫付赔偿款人民币8000元并给付刘某乙，被告人邱某顶替被告人陈某接受交警处理。8月7日上午，被告人肖某帮助被告人陈某、邱某拨打中国人民财产保险股份有限公司电话报案，称被告人邱某驾车发生事故，后被告人邱某在保险公司核实情况时冒充司机作虚假陈述，被告人陈某使用驾驶证、行驶证、修车发票等理赔材料到保险公司理赔，骗取保险金人民币72200元。另查明，被告人陈某、邱某在公安机关寻找其二人调查时主动表明身份并接受处理。被告人肖某经电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某退赔全部违法所得。上述事实，被告人陈某、邱某、肖某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人邵某、刘某甲、刘某乙、卓某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、理赔材料、交通事故认定书、机动车保险事故现场勘查询问笔录、报案电话录音、事故车辆信息、收款收据、单位查账单，被告人陈某、邱某、肖某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某、邱某、肖某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、邱某、肖某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邱某、肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、邱某、肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某、邱某、肖某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人邱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人肖某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。肖某上诉称：自己没有和陈某通谋诈骗，没有分到钱，不是保险诈骗的共同犯罪。经审理查明，原审认定的事实有相关人员供述、证人证言、书证、视听资料等经过庭审质证的证据证实，上诉人肖某亦予以认可，应予确认。本院认为，上诉人肖某、原审被告人陈某、邱某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。陈某、邱某、肖某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。关于上诉人肖某提出自己没有同其他同案人同谋、没有分到钱款，不是共同犯罪的上诉理由，经查，案发当时，上诉人明知陈某酒后驾驶发生事故而参与“私了”，让邱某顶替，后又打电话报保险事故，目的是为了得到理赔，其与陈某、邱某虽然没有直接明确的言语交流，但彼此为了骗取保险理赔款的目的是一致的，犯意联络清晰正常，应当认定为共同犯罪，至于肖某个人没有因此分到钱款，不是认定其是否构成犯罪的法定条件，其上诉理由没有事实和法律依据。原审认定事实清楚、定性准确、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  庄业富二〇一六年六月八日书记员  周 波第1页/共4页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2740号原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，金安区人，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告：葛绍满,男,1978年7月27日出生,汉族，户籍所地四川省威远县严陵镇西街131号,现住六安市金安区张店镇。本院在审理原告吴贤明与被告葛绍满民间借贷纠纷一案中，原告吴贤明于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对葛绍满的价值50万元财产进行保全，原告吴贤明向本院提供其自有的房产作为担保。本院认为：原告吴贤明的申请符合法律规定，为保障原告吴贤明的合法权益，便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结葛绍满的银行存款或查封葛绍满的其它财产价值合计50万元；二、查封吴贤明所拥有的位于六安市金安区张店镇张店村的房产(房地权证金安字第41653**号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一六年六月三十日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2229号罪犯张志国。现在河南省平原监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2012年3月21日作出（2012）清刑初字第17号刑事判决，认定被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币62000元。刑期自2011年5月17日起至2027年11月16日止。于2012年4月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志国减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张志国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年某日、2005年1月26日，被告人张志国伙同他人在濮阳县盗窃氧气瓶、猪等物品，价值52000元；2010年12月21日至2011年5月15日晚，被告人张志国伙同他人在清丰县盗窃变压器铜芯8起，价值200000余元。经审理查明，罪犯张志国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2015年4月、2015年6月、2015年12月累计表扬5次，2013年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月17日起至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1950号罪犯李进财。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2012年6月14日作出（2012）开刑初字第150号刑事判决，以被告人李进财犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。2015年3月10日减刑一年，现刑期自2011年12月5日起至2021年6月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进财准予减刑一年。刑期变更为自2011年12月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5993号原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。负责人许某某。委托代理人李某某。被告吕燕鸿。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告吕燕鸿间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王佳岭独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吕燕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月28日，被告吕燕鸿以购买坐落于上海市嘉定区曹安公路某号某室房屋（以下简称曹安公路房屋）为由，与原告签订了《上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同》。借款金额为人民币（以下币种同）680,000元，并以所购房屋作为借款的抵押担保，借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日，还款方式为按月等额本息，共分120期，根据还款计划归还贷款本息。原告于2011年5月12日向被告吕燕鸿发放了贷款680,000元，但被告吕燕鸿未按约还款。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告吕燕鸿归还本金530,656.02元及支付截至2016年4月24日止的期内息、逾期利息81,030.09元；二、被告吕燕鸿支付自2016年4月25日起至实际清偿日止所欠的利息（按合同约定的方式计收）；三、被告吕燕鸿以曹安公路房屋承担抵押担保责任。被告吕燕鸿未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年4月28日，原告与被告吕燕鸿及案外人上海某某置业有限公司签订《上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同》（编号：02002114150386），约定被告吕燕鸿向原告借款680,000元用于购买曹安公路房屋，并以该房屋用作借款的抵押担保。借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日止（具体期限以借款凭证的记载为准）；借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为6.8%。借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，该项调整自中国人民银行公布之日起视借款人已知晓，原告不再书面通知；借款本息偿还方式为按月等额本息方式，按月还款的，借款人自借款实际发放之日起，以每一个月为一期，分期偿还本息，还款期数为120期，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权；本合同项下的借款由抵押人（即被告吕燕鸿）将所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费、以及债权实现费（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费等）。2011年5月9日，原告与被告吕燕鸿至房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记。2011年5月12日，原告依约向被告吕燕鸿全额发放借款680,000元，被告吕燕鸿在借款凭证上签字予以确认。借款凭证记载的借款金额为680,000元，借款用途为购买商铺，借款期限自2011年5月12日至2021年5月12日止，首期借款年利率为7.48%，还款方式为月等额本息。被告吕燕鸿在随后的还款过程中多次出现逾期，原告催讨未果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同》、上海农村商业银行个人贷款借款凭证（借据）、他项权利抵押证明、上海农村商业银行个人贷款还款对账单及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告吕燕鸿及案外人上海某某置业有限公司间所签订的《上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按约履行各自义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告吕燕鸿理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，故应按合同约定承担相应民事责任。原告依据借款合同约定宣布全部借款到期，要求被告吕燕鸿归还借款本息，并无不当，应予以支持。原、被告约定以曹安公路房屋为借款设定抵押，现被告吕燕鸿未依约还本付息，故原告要求其承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕燕鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币530,656.02元，并偿付截至2016年4月24日止的利息及逾期利息人民币81,030.09元；二、被告吕燕鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以借款本金人民币530,656.02元为基数，自2016年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照编号02002114150386《上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同》约定的利率计收）；三、被告吕燕鸿届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告吕燕鸿协议，以坐落于上海市嘉定区曹安公路某号某室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告吕燕鸿所有，不足部分由被告吕燕鸿继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,916元，减半收取4,958元，财产保全费3,578元，合计诉讼费8,536元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佳岭二〇一六年六月二十七日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执190号申请执行人李存富。被执行人王自平。申请执行人李存富与被执行人王自平民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王自平于判决生效后十日内偿还原告李存富借款本金25000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑  文  宇审判员 朱  绍  新审判员 ���孙消烊二〇一六年六月二十日书记员 陈  建  国
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2174号罪犯李木映。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）威刑一初字第1号刑事判决，以被告人李木映犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年7月15日起，2013年2月2日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第172号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2183号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期为2013年2月2日起至2031年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李木映准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2408号之二原告：宁波金田电材有限公司（统一社会信用代码：91330205144249577H）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇城西西路1号。法定代表人：丁军浩该公司总经理。委托代理人：张珊艺该公司员工。被告：福建骐航实业有限公司（统一社会信用代码：91350625577011927Y）。住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：徐俊。被告：凯嘉（福建）科技有限公司（统一社会信用代码：91350625595967754E）。住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：林惠色。被告：林惠色，女，1971年8月12日出生汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告宁波金田电材有限公司诉被告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司、林惠色买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金田电材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波金田电材有限公司撤回对被告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司、林惠色的起诉。案件受理费9354元减半收取计4677元，诉讼保全费3320元，以上合计7997元，由原告宁波金田电材有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二○一六年八月八无代书记员 方 霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2246号原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。委托代理人程红亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告管金明，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告杨海英，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告曹亮，男，1976年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告管金明、杨海英、曹亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人程红亮到庭参加诉讼，被告管金明、杨海英、曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，被告管金明与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款200000元，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告杨海英、曹亮自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告管金明偿还借款200000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告杨海英、曹亮对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。被告管金明、杨海英、曹亮未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，原平邑县农村信用合作联社与被告管金明签订个人借款合同，被告向原告借款200000元，月利率11.5‰，到期日为2015年2月10日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告杨海英、曹亮签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月29日以其诉讼请求诉至本院。另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告管金明所签订的借款合同及与被告杨海英、曹亮签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告管金明偿还借款本金200000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨海英、曹亮作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告管金明于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告杨海英、曹亮对上述给付内容负连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告管金明、杨海英、曹亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘相民二〇一六年六月二日书 记 员  殷 超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)红执字第142号申请执行人张忠喜，男，1968年8月20日出生，汉族。被执行人天津富景电梯工程安装有限公司，住所地天津市红桥区南运河北路御河湾小区旁三条石街办事处内3320号。法定代表人王鹏，职务总经理。申请执行人张忠喜与被执行人天津富景电梯工程安装有限公司合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月3日做出的（2015）红民初字第4345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠喜于2016年1月13日向本院申请执行。被执行人天津富景电梯工程安装有限公司应给付申请人安装费172573.40元的义务。经执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将天津富景电梯工程安装有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第4345号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邵玉海审判员  孙国起审判员  吴 杰二〇一六年六月十三日书记员  刘 维
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初343号原告中国农村商业银行股份有限公司平度同和支行，地址平度市同和办事处文化广场路2号。负责人张道先，行长。委托代理人耿少杰，本单位职工。被告孙华伟。被告崔黎。被告尚文强。被告彭东合。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告孙华伟、被告崔黎、被告尚文强、被告彭东合金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，又无其他证据证明被告下落，本院无法送达。鉴于以上情况，本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的起诉。案件受理费2228元，于裁定生效后向本院支取，保全费991元，因未实际实施保全，一并退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾成杰二〇一六年六月五日书记员  付婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1533号上诉人（原审被告）李爱国。上诉人（原审被告）李琼。被上诉人（原审原告）江乃花。被上诉人（原审被告）张华。上诉人李爱国、李琼因与被上诉人江乃花、张华担保追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03139号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2016年6月1日向其发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人李爱国、李琼仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张荣洹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0792执保121号申请人林细介，男，汉族，生于1960年6月11日，住绵阳市涪城区北街**号**幢**楼*号。公民身份号码：3303271960********。申请人高育来，男，汉族，生于1961年5月21日，住甘肃省武山县洛门镇温泉路**号。公民身份号码：6205241961********。被执行人王治平，男，汉族，生于1951年2月24日，住绵阳市涪城区跃进路**号**幢***号。公民身份号码：5107021951********。第三人绵阳市宏天科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇黎家院村。法定代表人王治平。原告林细介、高育来诉被告王治平、绵阳市宏天科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于作出了（2014）绵高新民保字第314号民事裁定书，于2014年9月30日查封了郑春仙与林细介共有的位于绵阳市涪城区北街18号房屋。后经双方当事人达成调解，现林细介、高育来向本院申请解除对被告遂宁市中元房地产开发有限公司部分房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除郑春仙与林细介共有的位于绵阳市涪城区北街18号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年六月十二日书记员 邓怡凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3197号罪犯周志明，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鱼刑初字第138号刑事判决，以被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6178海刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年11月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。2014年7月至2016年3月31日获奖励分84.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯周志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执119号申请人：赵跃东，男，1979年1月26日生，汉族，个体，现住勃利县大四站镇常山村1组。被执行人：姚金龙，男，1962年10月25日生，汉族，司机，现住本市新兴区七星花园小区A区57号楼2单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第56号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姚金龙下落不明，无法送达执行通知书，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，本院已冻结，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，冻结款项不能给付申请人，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执119号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年六月十三日书记员 :李亚男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3226号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人杨明华，该公司总经理。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。被告韩兴，男，汉族，生于1973年11月17日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告韩兴抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  袁琨二〇一六年六月二十二日书 记 员  甄妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4499号原告滕立萍。被告罗昂。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告滕立萍诉被告罗昂不当得利纠纷一案中，因原告滕立萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月二十九日代书记员  沈莉莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1850号罪犯张振华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年3月23日作出(2010)寒刑初字第39号刑事判决，以被告人张振华犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。2014年3月14日减刑一年六个月，刑期自2009年9月16日起至2019年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张振华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓