上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25997号原告龚晓兵，男，1968年11月24日生，汉族，住四川省。原告龚福双，男，1995年2月11日生，汉族，住四川省。原告龚异秀，女，2002年11月11日生，汉族，住四川省。法定代理人龚晓兵(系原告龚异秀之父)，住四川省。原告李丕辉，男，1943年5月5日生，汉族，住四川省。上列四原告的共同委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告朱金亮，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市嘉定区。被告上海远驳物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱政。委托代理人钱良俊，男。委托代理人徐彪，男。被告上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐美。委托代理人张明，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉诉被告朱金亮、上海远驳物流有限公司(以下简称“远驳公司”)、上海银鸽物流有限公司(以下简称“银鸽公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、6月14日公开开庭进行了审理。原告龚晓兵及其委托代理人汪俊，原告龚福双的委托代理人汪俊，原告龚异秀的法定代理人龚晓兵及其委托代理人汪俊，原告李丕辉的委托代理人汪俊，被告朱金亮，被告远驳公司的委托代理人钱良俊、徐彪，被告银鸽公司的委托代理人张明，被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉诉称，2015年12月30日11时30分许，被告朱金亮驾驶牌号为沪BLXXXX重型半挂牵引车、沪AFXXX挂重型平板半挂车由东向西行驶至上海市浦东新区川沙新镇迪士尼园区内的申迪南路、南辅路路口掉头时，因被告朱金亮疏于观察而撞上骑电动自行车途经该处从南向东转弯的受害人李仲意并拖行，致受害人李仲意死亡。后经浦东新区人民法院依法审理认定被告朱金亮在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致使受害人李仲意当场死亡的事故，并依法判决被告朱金亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因此，原告认为被告朱金亮在本起事故中应承担事故全部责任，受害人李仲意不承担事故责任。此外，沪BLXXXX重型半挂牵引车、沪AFXXX挂重型平板半挂车分别为被告远驳公司、银鸽公司所有，且涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在精神损害抚慰金人民币50,000元(要求在交强险限额内优先理赔，以下币种相同)、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、丧葬费32,706元、被抚养人生活费240,149元(龚异秀被抚养人生活费为36,946元/年×5年÷2人=92,365元；李丕辉被抚养人生活费为36,946元/年×8年÷2人=147,784元)、交通费6,944元、住宿费556元、餐饮费681元、律师费10,000元、鲜花篮费用120元、殡葬服务费5,687元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告朱金亮、远驳公司、银鸽公司承担连带赔偿责任。被告朱金亮辩称，其无经济能力赔偿。事发时，被告朱金亮驾驶车辆正在转弯，且车速很慢，并未发现任何人，但不知道如何碰撞到受害人李仲意。沪BLXXXX重型半挂牵引车、沪AFXXX挂重型平板半挂车系被告朱金亮购买后挂靠在被告远驳公司、银鸽公司名下，故沪BLXXXX重型半挂牵引车、沪AFXXX挂重型平板半挂车所有权应属被告朱金亮所有，且上述车辆一直由被告朱金亮使用至今，而被告朱金亮与被告远驳公司、银鸽公司之间签订了挂靠协议。被告远驳公司辩称，沪BLXXXX重型半挂牵引车系被告朱金亮购买后挂靠在被告远驳公司的名下，该车的实际所有人系被告朱金亮。被告远驳公司与被告朱金亮之间签订了挂靠协议，双方之间系挂靠关系，故被告远驳公司不同意承担连带赔偿责任。被告银鸽公司辩称，沪AFXXX挂重型平板半挂车系被告朱金亮购买后挂靠在被告银鸽公司的名下，该车的实际所有人系被告朱金亮。被告银鸽公司与被告朱金亮之间签订了挂靠协议，双方之间系挂靠关系，故被告银鸽公司不同意承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，因原告未提供事故认定书，故被告保险公司对事故经过及责任认定无法确认。沪BLXXXX重型半挂牵引车确在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，但沪AFXXX挂重型平板半挂车未在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经审理查明，2015年12月30日11时30分许，被告朱金亮驾驶牌号为沪BLXXXX重型半挂牵引车、沪AFXXX挂重型平板半挂车在上海市浦东新区迪士尼园区内申迪南路南辅路由东向西，到路口再向东掉头时，与骑电动自行车的受害人李仲意发生碰擦，造成受害人李仲意当场死亡。此外，在(2016)沪0115刑初784号刑事判决书中载明，案发后，被告朱金亮赔偿了被害人李仲意家属各项费用共计100,000元，而被告朱金亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。另查明，受害人李仲意于1973年6月21日出生，其户籍所在地系四川省渠县大义乡庙沟村3组56号，户籍类别系农村居民家庭户。原告龚晓兵系受害人李仲意之夫，原告龚福双、龚异秀系受害人李仲意之子女，原告李丕辉系受害人李仲意之父。再查明，沪BLXXXX重型半挂牵引车所有人登记为被告远驳公司，沪AFXXX挂重型平板半挂车所有人登记为被告银鸽公司。沪BLXXXX重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。沪AFXXX挂重型平板半挂车未投保交强险及商业三者险。审理中，被告朱金亮、远驳公司、银鸽公司一致确认被告朱金亮与被告远驳公司、银鸽公司之间系挂靠关系。被告朱金亮表示，其在事发后先后支付了原告方共计100,000元，该费用系垫付款，要求在本案中予以抵扣。原告则认为，该费用系刑事案件中的谅解款，并非民事赔偿款，亦不属于垫付款，故不同意在本案中予以抵扣。以上事实，有原告提供的刑事判决书复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险单复印件、居民死亡确认书复印件、遗体火化证明复印件、户口簿复印件、证明、亲属关系证明、居住证明、收据、发票、殡葬服务收费专用发票、出租车发票、车辆通行费发票、火车票、登机牌、承诺书、收入证明、律师费发票、营业执照复印件；被告远驳公司提供的车辆挂户协议复印件；被告银鸽公司提供的加盟经营协议书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱金亮驾驶车辆在未设置掉头标志的路口转弯掉头，且其转弯掉头时亦未对路口周围情况仔细观察，从而导致事故发生，故本院认为，事故车辆行驶时应有注意安全的义务，根据本案实际情况，应可确认朱金亮对相互间碰撞的发生应承担全部责任，据此，本院认定被告朱金亮在本起事故中承担全部赔偿责任。沪BLXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告朱金亮承担赔偿责任。审理中，被告朱金亮、远驳公司、银鸽公司一致确认被告朱金亮与被告远驳公司、银鸽公司之间系挂靠关系，系当事人真实意思表示，本院予以采纳。被告远驳公司、银鸽公司作为挂靠单位，其应对被告朱金亮应承担赔偿款项承担连带清偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、丧葬费。原告主张丧葬费32,706元，被告对此无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供相关依据，本院予以确认。因此，原告主张死亡赔偿金1,059,240元，本院予以支持。被抚养人生活费即本案原告龚异秀、李丕辉的生活费亦应按城镇居民标准计算，据此，被抚养人生活费认定为237,576元。依照法律规定，被抚养人生活费应当一并计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金确认为1,296,816元。3、交通费。原告主张交通费6,944元过高，根据受害人李仲意从死亡至火化的时间，本院酌定交通费为4,000元。4、住宿费。原告主张住宿费556元，系受害人李仲意弟弟等人至上海办理受害人李仲意丧事所产生的费用，尚属合理，本院予以支持。5、餐饮费。原告主张餐饮费681元系办理丧事所产生费用，本院对此不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔，因被告朱金亮已被判决承担相应的刑事责任，原告方所遭受的精神损害已得到救济，故原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。7、鲜花篮费用。原告主张鲜花篮费用120元，该费用与本起交通事故无直接关联性，本院对此不予支持。8、殡葬服务费。原告主张殡葬服务费5,687元系办理受害人李仲意丧事所支付的费用，但原告已主张了丧葬费，故本院对此不予支持。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为8,000元。综上，原告合理损失金额共计1,342,078元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,296,816元、交通费4,000元、住宿费556元，共计1,334,078元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有1,224,078元中的1,000,000元由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内赔偿，尚余224,078元及律师费8,000元，共计232,078元由被告朱金亮赔偿。被告朱金亮认为其在事发后先后给付了原告方100,000元，该费用系垫付款，要求在本案中予以抵扣，原告虽认为该费用系刑事案件中的谅解款，并非民事赔偿款，但原告提供依据不足以证明其主张，且(2016)沪0115刑初784号刑事判决书中亦明确被告人朱金亮赔偿了被害人李仲意家属各项费用共计100,000元，故本院认为被告朱金亮表示该费用系垫付款，并要求此款在本案中予以抵扣的主张，尚属合理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,296,816元、交通费4,000元、住宿费556元，共计1,334,078元中的110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,296,816元、交通费4,000元、住宿费556元，共计1,334,078元中的1,000,000元；三、被告朱金亮应赔偿原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,296,816元、交通费4,000元、住宿费556元、律师费8,000元，共计1,342,078元中的232,078元，扣除被告朱金亮已支付100,000元，被告朱金亮实际还应支付原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉132,078元，此款由被告朱金亮于本判决生效之日起十日内支付；四、被告上海远驳物流有限公司对第三项判决中被告朱金亮应当清偿的款项承担连带责任；五、被告上海银鸽物流有限公司对第三项判决中被告朱金亮应当清偿的款项承担连带责任；六、驳回原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,453元，减半收取计8,726.50元，由原告龚晓兵、龚福双、龚异秀、李丕辉共同负担287.50元，被告朱金亮、上海远驳物流有限公司、上海银鸽物流有限公司共同负担8,439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年六月三十日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。