北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京03民终5536号上诉人（原审原告）王×1，男，1953年4月20日出生。法定代理人王×2（王×1之女），女，1980年4月18日出生。被上诉人（原审被告）张×1，女，1956年4月16日出生。上诉人王×1因与被上诉人张×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官潘蓉、禹海波参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王×1及被上诉人张×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王×1在一审起诉称：王×1与张×1原系夫妻，于2014年7月17日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，王×1被张×1及其女儿、女婿打伤。后王×1到北京回龙观医院等处治疗，诊断为精神分裂症。王×1在北京回龙观医院住院治疗支付医疗费22937.21元。法院判决解决了王×1被打伤的损失，对王×1治疗精神疾病的损失未予解决。为治疗精神疾病，向王×1二妹夫陈×借款2万元，向王×1二女儿王×3借款2937.21元。上述治疗发生在双方婚姻关系存续期间。现起诉要求张×1给付医疗费22937.21元、营养费1950元、住院伙食补助费3250元，并按每年6000元支付王×1今后10年医疗费的50%。张×1在一审答辩称：2012年10月3日发生互殴后，王×1未再让张×1回家。张×1二人经营的养殖场养有奶牛2头、肉牛2头、羊23只、鹅400只、蛋鸡50只，牲畜、家禽价值6万元。相应的价款足够负担王×1的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，至于王×1未来10年的医疗费张×1不同意负担。一审法院审理查明：王×1、张×1原系夫妻（均系再婚），于2005年2月1日结婚，于2014年7月17日经原审法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间，在平谷区兴谷上纸寨村承包经营1.96亩及8.22亩土地各1片，进行牲畜家禽养殖。2012年10月3日，王×1与张×1及其女儿李×、女婿王×互殴(另案解决)。张×1此后未再回养殖场。2012年10月12日，王×1到北京回龙观医院治疗精神疾病，诊断为精神分裂症，住院治疗至同年11月20日。此后，王×1数次到北京回龙观医院治疗精神疾病，并于2013年8月9日住院治疗至同年8月29日。双方婚姻关系存续期间，王×1治疗精神疾病共计支付医疗费22937.21元。2014年1月20日，王×1诉至原审法院要求与张×1离婚，原审法院确认双方有债务无存款，于同年7月27日作出（2014）平民初字第1157号民事判决书，判决双方离婚。离婚案件王×1所述到北京回龙观医院治疗精神疾病向陈×借款20000元及其他借款，因陈×未出庭证实，原审法院未予确认。双方离婚案件中，王×1未主张治疗精神疾病向王×3借款。本案王×3虽出庭，但称王×1到北京回龙观医院治疗疾病未向其借款。王×1的证人陈×证实，2012年10月12日，其与妻子从家中带现金20000元并找司机将王×1送到北京回龙观医院治疗精神疾病，其交押金5000元，余款15000元给付了王×1。张×1称与王×1共同向陈×借款一次，而陈×并未出借，对陈×的证言不予认可。陈×虽认可张×1所述该次借款情况，但坚称王×1治疗精神疾病向其借款。张×1的证人张×2证实，2012年10月3日王×1与张×1及其女儿李×、女婿王×打架，其曾到王×1、张×1的养殖场索要借款，看到养殖场里有牛羊鸡鹅，具体情况不清楚。王×1不认可养殖场内当时有牛羊鸡鹅。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供充足证据予以证实，不能提供充足证据的应承担不利的法律后果。王×1的证人王×2未证实王×1治疗精神疾病向其借款，王×1主张欠王×3借款，原审法院不予确认。王×1证人陈×称借款来源为放在家里的现金，无法进行核实判断，加之其与王×1存在亲属关系，且存在王×1、张×1向其借款其未出借的事实，王×1主张欠陈×借款证据不足，原审法院亦不予确认。王×1、张×12012年10月3日发生纠纷后，张×1未再回到养殖场，双方关于张×1离开时养殖场有无牲畜家禽存在争议，现张×1提供证人张×2证实张×1离开时养殖场养有牲畜家禽，张×2的证言符合常理，原审法院予以确认。双方婚姻关系存续期间无存款，王×1到北京回龙观医院治疗精神疾病支付医疗费、营养费、住院伙食补助费又客观存在，对于钱款的来源，原审法院按王×1变卖牲畜家禽判断。王×1要求张×1给付其今后10年医疗费的50%的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决：驳回王×1的诉讼请求。王×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决事实不清：1、2012年10月3日张×1的女儿、女婿将王×1打伤，致王×1去回龙观医院就诊，当时交纳了住院押金，但具体谁支付了住院押金王×1并不知情。2、一审判决认可张×1的陈述及证人张×2的证言不符合事实。首先，家中并无张×1所述477头牲畜。其次，离婚案件中已经对财产进行了审查，由此可以认定财产中没有奶牛、肉牛。3、王×1没有财产，看病需要借款。4、王×1在婚姻前没有精神病，其发病均因张×1女儿、女婿的殴打行为，因此王×1要求张×1承担10年医药费的一半。二、一、二审诉讼费均应由张×1承担。综合上述意见，王×1上诉要求撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08567号民事判决，改判支持王×1的一审诉讼请求或将案件发回重审。王×1向本院递交张×1与其离婚案件的起诉书、调查笔录、裁定书，张×1手写记账材料及几份证人证言作为二审新证据。被上诉人张×1未进行口头答辩，未提交书面答辩意见，亦未向本院递交新证据。王×1向本院递交的离婚案件的起诉书、调查笔录、裁定书等证据的真实性虽可认定，但并不属于二审新证据，且与本案之诉讼请求并无直接关联，本院对上述证据不予采纳。王×1递交之张×1的手写记账材料，并无张×1签字捺印，本院对此证据的真实性不予认定，对此证据不予采纳。王×1虽递交证人证言，但证人并未出庭，本院对其递交的全部证言均不予采纳。综上，本院对王×1递交之新证据均不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有王×1、张×1的陈述，王×1提交的医疗费收据，张×1证人张×2的证言，原审法院调取的原审法院（2014）平民初字第950号民事判决书、（2014）平民初字第1157号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案系离婚后财产纠纷，本案处理的系当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的财产进行分割而引发的纠纷。基于本案纠纷的性质，王×1要求张×1赔偿此后10年产生的一半医疗费，并非本案处理的范围，本院对此不予处理。现王×1要求张×1赔偿其婚姻存续期间所发生的医疗费，但上述费用系婚姻存续期间所进行的支出，王×1未能证明上述医疗费属婚姻关系存续期间应分割之债权债务。因此，王×1基于离婚后财产纠纷要求张×1赔偿其医药费之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王×1称其向陈×借款，但陈×系王×1之亲属，其未能提供资金来源等相关证据。依据现有证据，不能确定王×1与张×1与婚姻存续期间尚有未处理之债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  潘 蓉代理审判员  禹海波二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 璐书 记 员  崔 莹