沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4412号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：常丹萍，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨东，男，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人常丹萍、被告杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计254959.21元，其中本金180208.77元、利息53159.69元，违约金20224.91元，其他手续费1365.84元（欠款暂计至2020年10月21日），上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的约定从2020年10月22日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××73，账户为：10×××02。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年10月21日欠款金额已达人民币254959.21元，其中本金180208.77元、利息53159.69元、违约金20224.91元、其他手续费1365.84元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨东辩称，关于金额，其并没有仔细计算过，但其于2018年还在还款，欠款事实存在，欠款在被告能力范围内可以偿还，但现在经济困难，没有办法立即偿还，希望原告给予被告一定时间，之前信用卡并没有逾期过，是因为被告生病了才发生逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为40×××73，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息。”申请表后附《广东发展银行信用卡客户协议》和《广发卡费率表》，内容约定，贷款利息日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整。修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可申请注销卡片。根据原告提供的银行流水可以看出，自被告杨东办卡后，截止至2020年10月21日，卡号为40×××73的信用卡尚欠本金180208.77元、利息53159.69元、违约金20224.91元（自2017年1月1日起）、其他手续费1365.84元。经原告多次催要，被告一直未予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元或美元5元或港币40元，个人双币卡最低人民币20元或美元2元，单位卡最低人民币10元或美元1元，或按协议收取调整。同时，2017年12月29日，广发银行又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，违约金按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还部分6%收取违约金，同时违约金最低收取限额为人民币单币卡（含公务卡）最低人民币30元或美元5元或港币40元，个人双币卡最低人民币30元或美元2元，单位卡最低人民币10元或美元1元，银行可根据客户综合情况当下调整违约金最低收取限额。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨东签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告杨东使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息、违约金及其他手续费的数额问题。被告杨东作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用账户内的还贷及是否欠息的情况。被告杨东与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告杨东欠款本息，而被告杨东并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告杨东欠款本息的数额予以采信。同时，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告签订的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：“根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整。修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可申请注销卡片。”现原告已经在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》和《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，内容是于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还部分6%收取违约金，可以认定，原告对于收取违约金一事已采取协议约定的合理方式告知被告。故，对于原告对于违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××73的信用卡欠款本金180208.77元；二、被告杨东于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××73的信用卡欠款利息53159.69元、违约金20224.91元（自2017年1月1日起）、其他手续费1365.84元（上述利息、违约金、其他手续费截止2020年10月21日；自2020年10月22日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》和《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》约定的计收标准计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由被告杨东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月八日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。