wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1202号原告余某乙。法定代理人余超尤，农村居民。法定代理人黄雪清，农村居民。被告陈某。法定代理人陈文光，农村居民。法定代理人邓清新，农村居民。被告陈文光，农村居民。被告邓清新，农村居民。被告余某甲。被告余森尤，农村居民。被告陈超华，农村居民。原告余某乙与被告陈某、陈文光、邓清新、余某甲、余森尤、陈超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，书记员蒋莹担任记录。原告法定代理人黄雪清及其委托代理人谢志泽，被告陈某、陈文光、余森尤到庭参加诉讼。被告邓清新、余某甲、陈超华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，余超尤和黄雪清是原告余某乙的父母，被告陈光文和邓清新是被告陈某的父母。被告余森尤和陈超华是被告余某甲的父母。2015年7月13日22时左右，被告陈某驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车与被告余某甲驾驶车架号为LWATCJP31ED807227的二轮摩托车搭乘余某乙在容县杨村镇村道杨村至踏田线0KM＋700M路段发生碰撞，造成余某乙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定陈某承担事故的同等责任，余某甲承担事故的同等责任，余某乙不承担事故的责任。事故发生后，原告先后到容县杨村镇卫生院、容县人民医院、玉林市第一人民医院进行治疗。被告陈某驾驶悬挂其他机动车号的机动车与被告余某甲驾驶没有经过公安机关交通管理部门登记的机动车均没有投保有交强险。陈某和余某甲在事故发生时均为未成年人，被告陈光文、邓清新和余森尤、陈超华作为两责任人的法定监护人，应承担相应的民事赔偿责任。原告余某乙在本交通事故受到的损失有：医疗费27028.70元、误工费8825.89元、护理费8825.89元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元，合计人民币48580.48元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告陈某、陈光文和邓清新在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由六被告承担连带赔偿责任。被告余森尤辩称，对交警部门所作的事故责任认定没有异议，但原告的全部损失均应由陈某、陈光文、邓清新承担。被告陈某、陈光文辩称，对交警部门所作的事故责任认定有异议，认为陈某承担事故的次要责任，余某甲承担主要责任，原告的全部损失均应由余某甲、余森尤、陈超华承担。被告邓清新、余某甲、陈超华不到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见。被告陈某、陈文光、邓清新、余某甲、余森尤、陈超华在本院指定的举证期限内均没有提交诉讼证据。案经本院审理查明，余超尤和黄雪清是原告余某乙的父母，被告陈光文和邓清新是被告陈某的父母。被告余森尤和陈超华是被告余某甲的父母。2015年7月13日22时左右，被告陈某驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车与被告余某甲驾驶车架号为LWATCJP31ED807227的二轮摩托车搭乘余某乙在容县杨村镇村道杨村至踏田线0KM＋700M路段发生碰撞，造成余某乙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定陈某承担事故的同等责任，余某甲承担事故的同等责任，余某乙不承担事故的责任。事故发生后，原告先后到容县杨村镇卫生院、容县人民医院、玉林市第一人民医院进行治疗，共支出医疗费27028.70元。被告陈某、余某甲均没有取得机动车驾驶证和所驾驶的肇事车均没有投保有交强险。为此，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告余某乙在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：医疗费27028.70元、住院伙食补助费2900元、护理费8825.89元、交通费1000元，以上损失合计39754.63元。本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告方对于原告方诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议，本院依法予以认定。对于原告主张的误工费，由于原告尚未成年，没有证据证明其有经济收入，所以对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告陈某驾驶的肇事车没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告无法获得保险公司的赔偿，原告请求被告陈某作为投保义务人首先在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”的规定，由于被告陈文光、邓清新作为被告陈某的监护人，应当对原告承担赔偿责任，所以，被告陈某、陈文光、邓清新在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计19825.93元给原告余某乙。对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费共19928.7元，应由被告陈某、余某甲各承担50%的民事赔偿责任。被告陈某、陈文光、邓清新赔偿医疗费、住院伙食补助费9964.35元给原告余某乙。由于发生交通事故时余某甲未满18周岁，在诉讼时也没有证据证明其有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条的规定，被告余森尤、陈超华应当对余某甲的侵权行为承担赔偿责任，所以被告余某甲、余森尤、陈超华赔偿9964.35元给原告余某乙。被告邓清新、余某甲、陈超华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第十九条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某、陈文光、邓清新负连带责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计29790.28元给原告余某乙；二、被告余某甲、余森尤、陈超华连带赔偿医疗费、住院伙食补助费合计9964.35元给原告余某乙。本案减半收取案件受理费507元，由被告陈某负担254元，被告余某甲负担253元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1014元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 莹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1373号上诉人（原审被告）：姜效杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住稷山县。上诉人（原审被告）：原维民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。上诉人（原审被告）：原红波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审原告）：山西斌鹏贸易有限公司，地址：稷山县。法定代表人：薛文武，系该经理。委托代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人姜效杰、原维民、原红波因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜效杰、被上诉人山西斌鹏贸易有限公司委托代理人杨红仙到庭参加诉讼。上诉人原维民、原红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明,2012年8月23日由被告原维民、原红波担保，被告姜效杰向原告借款148500元，用于经营车辆，约定月利率按15‰计算，后被告还款至2012年10月24日，尚欠本金140000元及之后利息，一直未能给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。原审认为,原、被告之间的借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告姜效杰所借原告山西斌鹏贸易有限公司壹拾肆万元及利息。（利息自2012年10月24日起至还款之日止，月利率按15‰计算），本判决生效后三十日内付清。被告原维民、原红波负连带责任。案件受理费1550元，由被告姜效杰负担。判后，姜效杰、原维民、原红波均不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案非民间借贷而是融资购车合同，系上诉人姜效杰与原维民从二蛋（外号）手中购买车辆，价格178000元，给二蛋88000元，从斌鹏公司手中融资90000元，后还给斌鹏公司70000元，剩20000元，后来又向被上诉人借款50000元，共计融资70000元，现在诉争车辆被被上诉人扣押收回后又向上诉人主张还款，系债权与物权双得利益，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人山西斌鹏贸易有限公司辩称其公司未扣押上诉人姜效杰车辆，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中，本院依法向上诉人原维民、原红波送达了开庭传票，但上诉人原维民、原红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。同时查明，上诉人姜效杰在原审庭审中对被上诉人提供的借条与财务账单无异议。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人姜效杰与被上诉人山西斌鹏贸易有限公司之间因购车所形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人姜效杰应及时清偿所欠被上诉人借款。上诉人姜效杰主张被上诉人山西斌鹏贸易有限公司将其车辆扣押，被上诉人予以否认，上诉人姜效杰未能提供证据证实，且因扣押车辆系物权纠纷，与本案民间借贷非同一法律关系，其可另行解决。本案上诉人原维民、原红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，对其二人上诉按撤回上诉处理。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人姜效杰、原维民、原红波负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年六月三十日书记员  刘英芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5338号原告成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。委托代理人沈建兵，公司员工。被告张某某。被告佘某某。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告张某某、佘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告张某某、佘某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张某某、佘某某的起诉。本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告张某某、佘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一六年六月七日书 记 员  胡悦
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0609刑初138号之一公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，群众，经商。系本案被害人。诉讼代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月16日，被告人赵某与附带民事诉讼原告人田某达成和解，赵某赔偿田某经济损失人民币20000元，现田某要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人田某在宣告判决同被告人赵某达成和解，现申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人田某撤诉。审 判 长  宋会义审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一六年六月十六日书 记 员  高兆阳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初988号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。被告黄志斌，男，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告黄志斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员  林华香二〇一六年六月二十七日书 记 员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执572号申请执行人王彦灵，女，1968年6月26日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行王彦灵申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王彦灵于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1851号原告王京，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人蔡红霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系王京母亲。被告王宏立，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年5月10日立案受理了原告王京与被告王宏立变更抚养关系纠纷一案。原告王京于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王京撤回起诉。案件受理费355元，由原告王京负担。审判员  闫生利二〇一六年六月十四日书记员  蔡嘉彬
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初563号原告贺某某，男，生于1987年6月5日，汉族，建筑工程师，甘肃省合水县人。被告庆阳博立房地产开发有限公司（以下简称博立公司）。住所地：合水县西华池镇西华南街。组织机构代码：32532281-7.法定代表人：闫某某，经理。委托代理人丑某某，公司财务会计。一般代理。被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司（以下简称鼎嘉公司）。住所地：西峰区公刘路*号。统一社会信用代码：91621002571629400H.法定代理人：朱某某，董事长。委托代理人何某某，公司财务会计。一般代理。贺某某与博立公司及鼎嘉公司姓名权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告贺某某，被告博立公司委托代理人丑崇景，被告鼎嘉公司法人朱军仓及其委托代理人何明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：被告博立公司未经原告同意将原告身份及资质信息提供给被告鼎嘉公司，鼎嘉公司将原告以建筑质检员身份注册于甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台，致原告以建筑工程师应聘于庆阳有昌建筑安装有限公司报审注册未果，给原告造成损失，数次协调未果。请求判令：1、二被告立即停止侵害（在甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台终止使用原告的质检员身份），消除影响并公开赔礼道歉；2、二被告赔偿损失47000元（工资损失7000、违约金20000元、名誉损失20000元）；3、鼎嘉公司给付盗用原告质检员身份补贴3000元。被告博立公司辩称：一、原告诉状中关于二被告未经其同意盗用其质检员身份与事实不符；二、答辩人不存在侵权行为，故请求人民法院驳回原告诉请。被告鼎嘉公司辩称：一、2015年5月，本公司给各下属项目部办理相关人员资质证书，原告质检员资质于2016年2月取得，并注册于甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台，但从未使用该证件用于经营活动；二、原告未与庆阳有昌建筑安装有限公司签订劳动合同，也没有约定带工程师证书就职，故不存在各项费用问题；三、原告就本案联系过本公司，但并未到本公司协商解决。本公司给原告垫付的办证费用还未处理。经审理查明：贺某某于2014年12月入职博立公司。博立公司于2015年5月征得贺某某同意将其个人信息提供给鼎嘉公司，给贺某某办理质检员资质并于2016年2月在甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台注册成功。在此期间，贺某某离职，并于2016年2月取得中级工程师。后其应聘于庆阳有昌建筑安装有限公司，在甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台注册工程师时发现其信息在该平台有记录，遂引发本案纠纷，贺某某私下协调未果，诉至本院。本案在审理中，鼎嘉公司于2016年5月13日撤销甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台上贺某某的质检员信息记录。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、贺某某的身份证复印件，证实其身份；3、营业执照副本、法人证明、组织机构代码证，证实二被告身份；4、建筑师资质证复印件，证实贺某某取得建筑师事实；5、甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台查询记录，证实贺某某在该平台上的记录信息。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，贺某某所诉侵权事实客观存在，但这一事实的形成并非博立公司和鼎嘉公司恶意所致，贺某某从博立公司离职时，明知其质检员身份在办理注册过程中，未提出终止，其亦有不可推卸之责任；博立公司在贺某某离职后，未及时告知鼎嘉公司终止办理贺某某的质检员注册，亦存在失职；鼎嘉公司作为博立公司的受托方，未能及时了解委托方的人员变化，亦存在过失。综上所述，本案诉争事实系原被告双方共同所致，鼎嘉公司应立即停止使用贺某某的质检员身份，审理中鼎嘉公司已撤销了贺某某在甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统平台的登记信息，本院予以认可。贺某某诉请博立公司和鼎嘉公司赔偿损失，因其未提供其损失证据，亦未提供博立公司和鼎嘉公司利用其质检员身份获得利益的证据，提供的本人收入证明存在瑕疵，本院不予认定，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条一款、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、庆阳博立房地产开发有限公司和庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司停止使用贺某某的质检员身份（已执行）；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由贺某某负担100元，庆阳博立房地产开发有限公司和庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一六年六月二日书记员  田皓毓
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执72-1号被执行人叶胜利。被执行人叶汉军。被执行人叶利军。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初3号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶胜利、叶汉军、叶利军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶胜利的银行存款5000元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人叶汉军的银行存款3000元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。三、冻结、划拨被执行人叶利军的银行存款3000元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 连审判员 孔 扬审判员 陆春生二〇一六年六月十五日书记员 刘 明
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1001号原告林金妹，女，汉族，居民，住尤溪县。被告杨洪益，男，汉族，教师，住尤溪县。原告林金妹与被告杨洪益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林金妹到庭参加诉讼，被告杨洪益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金妹诉称，被告以资金困难为由于2014年5月6日向原告借款人民币59000元（币种下同），约定月利率为15‰。到期本息还清，并承诺原告需用钱时只要提早一个月告知被告就能本息还清。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金59000元，并支付该款从2014年5月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，还应支付按约定逾期不还则按借款总额每日1‰计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金59000元，并支付该款从2014年5月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。被告杨洪益未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告杨洪益以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰。2014年5月6日，原、被告双方对尚欠的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息9000元，由被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款59000元，月利率15‰，于2015年5月6日前还清，若逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还本付息，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告林金妹与被告杨洪益之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期借款利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中，原告要求被告偿还借款59000元及该款从2014年5月6日起按月利率15‰计算的利息之和未超过最初借款本金50000元及借款本金50000元按年利率24%计算至2016年4月11日止的利息之和，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨洪益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪益应于本判决生效之日起五日内偿还原告林金妹借款本金人民币59000元，并支付该款从2014年5月6日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告杨洪益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张    宏二〇一六年六月六日书记员 陈金妹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执299号申请执行人刘崇柏，男，住四川省华蓥市。委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人刘崇柏申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1391号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人刘崇柏于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人刘崇柏支付借款本金4万元及利息，承担本案诉讼费400元以及执行费500元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1391号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘崇柏发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1013号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：蔡建宏，该公司总经理。被执行人：蔡建宏。被执行人：王琴。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第307号民事调解书、（2015）甬海商初字第745号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下存放在慈溪市慈东工业区内的十四台机器设备进行公开拍卖。2016年6月22日，竞买人高玉芳在拍卖中以最高价4270000元竞得该机器设备，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对存放在慈溪市慈东工业区内十四台机器设备的查封；二、将存放在慈溪市慈东工业区内十四台机器设备归买受人高玉芳(公民身份号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执533号被执行人李春燕，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修刑初字第85号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行李春燕罚金刑一案，并已责令被执行人李春燕缴纳罚金3000元，但被执行人李春燕尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人李春燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执533号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年六月二十日书记员  陈 岑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5233号原告：刘某。委托代理人:施孔全,浙江瓯南律师事务所律师。被告:谢某。委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月24日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  吴春雪二〇一六年六月二十四日书记员  王 建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8277号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告郑明春，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑明春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑明春的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑明春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑明春的起诉。本案减半收取受理费607元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41124号申请执行人李德元。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李德元与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5990号民事调解书已发生法律效力。权利人李德元于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5990号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1046号原告辉县市金龙运业有限公司，原住所地辉县，现地址辉县市西外环南段路西。法定代表人任金龙，公司总经理。委托代理人任光明，公司经理。被告张建平，1972年3月8日生，汉族。原告辉县市金龙运业有限公司与被告张建平服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告张建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日，原被告签订车辆联合经营协议，双方约定遵守原告的各项规章制度。原告为被告提供服务，并收取相关费用；另约定被告挂靠车辆必须参加第三者责任险及挂靠车辆的续保由原告代办。现被告车辆保险于2014年3月6日到期，原告在到期日前多次联系被告要求其来通过被告办理保险手续，但被告至今未办理续保手续，车辆也未及时参加年检。被告行为违约，挂靠车辆脱保和未年检给原告形成潜在风险，故请求：1、解除原被告于2012年12月14日签订的车辆联合经营协议；2、被告将车牌号为豫G×××××车从原告名下转出，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动；3、被告支付原告违约金2000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供的证据有1、2012年12月14日，原被告签订的车辆联合经营协议一份。证明被告未按约履行合同，原告有权解除合同，并要求支付违约金2000元。2、车牌号为豫G×××××的机动车行驶证一份，证明被告挂靠在原告方的车辆类型等基本情况，及该车检验有效期至2013年2月，之后未年检。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的两组证据均来源合法，内容明确，本院对其真实性及其所证明的事实均予以确认。原被告于2012年12月14日签订协议，被告自愿将自己所有的豫G×××××车辆入户到原告公司，车辆所有权仍归被告。本院所查明的其他事实与原告诉称的事实相同。本院认为：原被告签订的车辆联合经营协议系双方真实意思表示，就双方的权利义务作出明确约定，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告未按约定向原告缴纳相关费用及办理第三者责任保险，已构成违约，符合合同解除条件，故对原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告等诉求予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，系双方就违约事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告张建平于2012年12月14日签订的车辆联合经营协议。二、被告张建平于本判决生效后十五内将车牌号为豫G×××××的车辆过户出原告辉县市金龙运业有限公司，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动。三、被告张建平于本判决生效后五日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年六月二日书记员  王 琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执232号申请执行人王永纪，男，生于1946年10月9日，汉族,住宝鸡市金台区供电局南区*号楼*单元*层*户，证件号码610303194610092473。被执行人强莉，女，汉族,现下落不明。王永纪与强莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，因义务人强莉未自觉履行还款义务，权利人王永纪向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为51500元。本案在执行过程中查明，被执行人强莉身份信息错误且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)陕0303执232号案件执行驳回申请执行人王永纪的执行请求。二、待其查正被执行人强莉的身份信息后，可向本院另行申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月七日书 记 员  赵孟华
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审92号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋碧勇，男，汉族，新宁县人。被执行人简妹，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋碧勇之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015]第86号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋碧勇、简妹违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋碧勇、简妹上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015]第86号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋碧勇、简妹社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月9日依法作出的新巡计生征字[2015]第86号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015]第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋碧勇、简妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人蒋碧勇、简妹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2623号原告：杨冬兰。委托代理人：张钜、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢103-105室、201-202室。代表人：黄巍。本院审理的原告杨冬兰与被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬兰撤回起诉。本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告杨冬兰负担。审判员  吴作力二〇一六年六月二十七日书记员  郭尔超
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审95号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市石门镇春丽桥村村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人张卫兴，该村主任。2016年3月25日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月25日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月25日作出的桐国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1807号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：谭福运，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告谭福运供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初746号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，女，1990年5月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年5月16日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕730号起诉书指控，2016年5月16日12时30分许，被告人王某经事先电话联系后，在重庆市江北区洋河路某火锅店门外，以300元的价格将一小包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。交易完毕后，公安民警即将王某捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月29日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.62克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1148号原告:王士玖。被告:黄晓虎。本院在审理原告王士玖诉被告黄晓虎合同纠纷一案过程中，原告王士玖于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告黄晓虎的起诉。本院认为，原告王士玖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士玖撤回对被告黄晓虎的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王士玖负担。代理审判员  陈应月二〇一六年六月二十一日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10674号原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人安士杰，总经理。二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，张小军在家乐福双井店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用”、“一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店；二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘亚男二〇一六年六月二十七日书记员  韦梦旸
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1636号原告叶红松，女，汉族，本溪市人，无职业。被告景志刚，男，，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告叶红松诉被告景志刚民间借贷诉讼一案中，原告叶红松已与被告景志刚达成还款协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶红松撤回起诉。案件受理费一百七十元，减半收取八十五元，由原告叶红松负担。审判员 付 东二〇一六年六月二十八日书记员 王岩松附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初510号原告：王子琦，住长春市宽城区。被告：二道区好又鲜生鲜超市，住所：长春市二道区。经营者：钱伟。本院在审理原告王子琦诉被告二道区好又鲜生鲜超市租赁合同纠纷一案中，原告王子琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王子琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：本案按自动撤诉处理。案件受理费163元，由原告王子琦负担。代理审判员 阴 月二〇一六年六月二日书 记 员 马秀芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1117号申请人乌日根额，男，50岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡格金毕力格，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行乌日根额申请胡格金毕力格物权保护纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4048号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4048号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十七日书记员 武 祥 富
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1182号原告牛彭垒，男，1983年10月14日生，汉族。被告刘根子，男，1950年6月16日生，汉族。本院在审理原告牛彭垒诉被告刘根子买卖合同纠纷一案中，原告牛彭垒于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛彭垒在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛彭垒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛彭垒负担。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  李昆行二〇一六年六月六日书 记 员  陈松刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执24号申请执行人杨亚萍，女，汉族，38岁，现住五原县。被执行人李敏，女，汉族，35岁，现住五原县。被执行人郭斌，男，汉族，36岁，现住五原县。申请执行人杨亚萍与被执行人李敏、郭斌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨亚萍于2016年1月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执24号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人的住房公积金，在执行期限内无法执行完毕。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年六月二十八日书记员  郭丽娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1610号申请执行人吴彦鸿被执行人庄峻柏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02358号，依法向被执行人庄峻柏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄峻柏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄峻柏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄峻柏（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十五日书记员  周波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1198号原告：薛某某，男，住喀左县甘招乡。被告：李某某，女，住喀左县甘招乡。原告薛某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告去自家耕地干活，发现道路被人用苞米秸堵上，于是动手挪苞米秸，这时被告出来阻止，先用锄头打人，砍伤原告的左脚踝部，咬伤原告左腿、左胳膊，被告又撇石头打伤原告左后肋部和头后脑部位。出警的公安人员对原告的伤情已拍照取证。打架后原告因经济困难，只在村诊所治疗，花医疗费1128元，被告应予赔偿。被告的殴打行为，造成原告至今无法下地劳动，被告应赔偿其误工费30000元。被告李某某起诉原告一案中，原告申请鉴定，李某某未去鉴定机构，原告为此支付交通费260元，被告应予赔偿。为此原告请求被告赔偿其医疗费1128元、交通费260元、误工费30000元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告没有受伤，没有住院，没有发生过医疗费，因此被告不同意赔偿，请法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告两家为地邻。1993年，村委会分地时，未留车道及人行道。分地后，原告一直从被告家地边去自己家地。2015年，原被告二家闹矛盾，被告将道路用苞米秸堵上。2015年6月22日早，原告去地里干活，发现道路被苞米秸堵上，原告薛某某就挪苞米秸，被告阻止。双方发生争执并撕打，原告薛某某将被告李某某摁到地上，李某某咬了原告薛某某左腿，起来后又挠薛某某脸，后被告丈夫侯某某报警。庭审中，原告提交406元、728元医药费收据2张。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告出具的照片、诊所收据及公安卷内材料在卷，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因道路通行问题未能妥善处理发生纠纷致厮打，双方在厮打过程中，被告承认咬了原告一口，原告未住院治疗，其提供的406元医药费收据系虚假证据；728元的医药费收据系原告2016年购药，无法证明与此次打架有关。因此原告要求被告赔偿其医疗费的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其另案交通费的请求因与本案无关，不予支持。关于原告要求被告给付误工费的请求，因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事法》第六十四条一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛国良的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一六年六月二十六日书记员  李治丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终649号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。代表人：张铁民，该支公司总经理。委托代理人：张丽丽，该支公司职工。委托代理人：孙建华，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：刘城，男，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘城机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孙建华及被上诉人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年5月6日8时30分，姚国君驾驶轿车，由西向东行驶至国道202线1157km+250m处超车时，与同方向行驶的原告刘城驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告刘城受伤，双方车辆损坏。原告被送至清原满族自治县人民医院救治，经诊断为：左肘外伤，住院治疗8天，住院期间二级护理，病情介绍单记载休息时间共计一个月。原告支付医疗费用3,298.15元。原告系农村居民。原告的摩托车损失经物价部门鉴定为1,750.00元，支付鉴定费用150.00元。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：姚国君承担此事故的主要责任，原告刘城承担此事故的次要责任。张莉丽是系辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，交强险保险期限为2013年2月7日至2014年2月7日。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及用药明细、病情介绍单、财产损失价格鉴证结论和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经一审法院开庭质证、审查、采信。一审法院审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，姚国君驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是导致该起事故的主要过错行为；原告刘城无两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，是导致该起事故的次要过错行为。交警部门所作的事故认定书，予以采信。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的相关经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求误工费以200.00元/天、护理费以100.00元/天的标准予以计算，无相关证据证明，因原告系农村居民，原告的误工费与护理费标准可分别按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿中的农业35.51元/天、居民服务业96.24元/天予以计算，原告请求的误工费应为35.51元/天×38天=1,349.38元，护理费应为96.24元/天×8天=769.92元。原告要求的车费为480.00元，无相关证据予以证明，不予支持。原告关于医药费3,298.15元、住院伙食补助费400.00元、车辆损失1,750.00元、鉴证费150.00元，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘城各项经济损失共计7,717.45元（其中：医药费3,298.15元、住院伙食补助费400.00元、误工费1,349.38元、护理费769.92元、车辆损失1,750.00元、鉴证费150.00元）；二、驳回原告刘城的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元（原告预交60.00元），由原告刘城负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生时间为2013年5月6日，治疗终结时间为2013年5月14日，刘城的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。请求二审依法改判。被上诉人刘城答辩称：不认可上诉人的上诉请求，我在2013年8月份左右就起诉了，没有超过诉讼时效。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2014年3月13日，一审法院已经受理刘城诉姚国君、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为：刘城于2013年5月6日因本案交通事故受伤入院治疗，于2013年5月14日出院，因人身损害未得到赔偿诉至一审法院，一审法院于2014年3月13日受理本案。从刘城受伤入院、出院及案件受理时间上看，刘城没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，因此上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘军审判员  潘力审判员  王爽二〇一六年六月十二日书记员  何贺
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6769号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：李进伟，男原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李进伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李进伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积63.13平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年1月5日至2016年1月5日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2460元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家住3楼，5楼下水管损坏漏水，一直漏到我家，找到物业，物业不管，我自己维修房屋，要求物业赔偿损失，楼下对讲机被偷，物业不管，价值1万多元的摩托车一会儿的功夫在园区丢失，物业不管，去年门市的广告牌掉落，把我车的尾灯砸坏，物业不管。滞纳金不应该交。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李进伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为63.13平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李进伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2011年1月5日至2016年1月5日物业费2460元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李进伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年1月5日至2016年1月5日物业费2460元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月十六日书记员  胡楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1389号原告：汤岸霏。被告：袁世真（曾用名：袁世珍）。被告：罗丽萍。原告汤岸霏诉被告袁世真、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤岸霏到庭参加诉讼。被告袁世真、罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与两被告认识，两被告因资金周转困难，向原告提出借款事宜。约定两被告向原告借款贰拾万元整，借款期限为2个月，即2013年4月1日前归还；若逾期未还的，则按银行同期贷款利息的四倍计收至付清本息日为止。两被告于2013年2月2日向原告出具《借据》，原告如约将款项交付给两被告。原告认为，两被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强行性规定，被告应严格按照条款履行，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告仅仅于2014年9月9日向原告还款100000元，之后再还款43000元，仍有57000元尚未还清。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告欠款57000元；2.两被告支付利息（利息以57000元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年9月10日暂计算至2015年11月16日为14645元，应支付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告袁世真、罗丽萍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告经其朋友钟某、冯某介绍认识两被告。2013年2月2日，被告袁世真因生意急需资金周转要求向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息4分，原告同意后将96000元（预先扣除4000元利息）转给案外人钟某，再由钟某转交给被告袁世真，后又将96000元（预先扣除4000元利息）以现金的方式交给冯某，再由冯某转交给被告袁世真，被告袁世真向原告出具了《借据》，记载：“因经营生意资金周转困难，袁世真借取汤岸霏现金人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为2个月，即在2013年4月1日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止。因借款人违反约定引起诉讼的，由广州市花都区人民法院裁决，借款人自愿承担贷款人因此产生的诉讼费、律师费等费用。借款人确认自己固定的通信联系地址是：花都区xx镇xx村xx队。邮寄到该地址的文件视为送达借款人。特立此据！”被告罗丽萍在该借据担保人处签名2014年9月9日，被告袁世真通过案外人汤某、冯某向原告归还了100000元，之后被告袁世真通过冯某又归还了43000元给原告，尚有57000元未还清，原告多次向被告袁世真催收无果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告出借200000元给被告袁世真，预先扣除了8000元利息，预先扣除的利息8000元不计入借款本金，因此原告实际出借192000元给被告袁世真，被告袁世真已经归还143000元，尚欠49000元未归还，被告袁世真欠原告57000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、中国民生银行对账单及交易明细详细信息、短信复印件、中国民生银行流水、授权委托书等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告袁世真欠原告49000元的事实，本院予以认定。超出部分违反法律规定，本院不予认定。债务应当清偿，故原告要求被告袁世真支付借款49000元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持，超过部分不予支持。被告罗丽萍是被告袁世真向原告借款的担保人，未约定担保方式，推定为连带责任担保，原告与被告罗丽萍亦没有约定担保期间，推定为6个月，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内，未要求被告罗丽萍承担保证责任，保证期间已经经过，被告罗丽萍免除保证责任。故原告要求被告罗丽萍与被告袁世真共同归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告袁世真、罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁世真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤岸霏支付借款49000元及逾期利息【利息以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准（以年利率24%为限），从2014年9月10日起计至被告袁世真还清款项之日止】。二、驳回原告汤岸霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告袁世真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄万胜人民陪审员  高 媛人民陪审员  江杏深二〇一六年六月十七日书 记 员  郑玲巧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更815号罪犯潘飞，男，1981年12月11日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，2009年9月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年10月24日作出（2011）仙刑初字第450号刑事判决，以潘犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月并罚金：人民币86000元，退赔被害人人民币172630元。其刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后罪犯潘飞于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第840号刑事裁定，因潘犯财产刑履行数额较低，不予减刑；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1495号刑事裁定，对潘犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月15日起至2022年9月14日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年2月累计达标分12.2分；2014年、2015年两年被评为监狱表扬；本次交纳罚金人民币1300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03304号申请执行人某某电缆有限公司，住所地：济南市历城区。被执行人某某材料有限公司，住江苏省宝应县城南工业集中区。被执行人某某材料有限公司济南销售分公司，住济南市历城区。某某电缆有限公司与某某材料有限公司、某某材料有限公司济南销售分公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）历城商初字第1470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某材料有限公司、某某材料有限公司济南销售分公司应付申请执行人某某电缆有限公司货款本金及利息和相关诉讼费用，合计2067244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人已长期停产，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已长期处于停产状态，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月十六日书记员  冯 林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1718号原告：吴明陈，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。原告吴明陈诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明陈及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴明陈诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米21024斤。后经原告多次催要，被告仅支付1000元。请求依法判决被告立即偿付玉米款25280元、诉讼费由被告承担。被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据二份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米21024斤。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，尚欠原告玉米款25280元。经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。查明:被告吴友琳欠原告吴明陈玉米款25280元。本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴明陈主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款25280元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴明陈玉米款人民币25280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一六年六月二十一日书记员  陈梦华附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0981民初3341号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林琼，总经理。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告陈志强，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告刘涵香，女，1983年10月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈志强、刘涵香物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司认为其与被告陈志强、刘涵香已在庭外达成调解协议且被告陈志强、刘涵香已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年6月1日向本院提出撤回对被告陈志强、刘涵香起诉的申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告陈志强、刘涵香的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告陈志强、刘涵香的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  叶子清二〇一六年六月一日书 记 员  李雯娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：宁文，该支行行长。被执行人：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈贵球。被执行人：陈贵球。被执行人：朱红霞。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园(经九路与纬二路交叉处)。法定代表人：吴勤彬。被执行人：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李文秀。被执行人：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。法定代表人：韩虎山。被执行人：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈亮。被执行人：李光兵。被执行人：李文秀。被执行人：范园。被执行人：陈伟。被执行人：李文凤。被执行人：陈亮。被执行人：余翠琴。被执行人：韩虎山。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00400号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市永伟贸易有限责任公司、陈贵球、朱红霞、安庆市永芳实业有限公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安庆市海畅商贸有限公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、李光兵、李文秀、范园、陈伟、李文凤、陈亮、余翠琴、韩虎山银行账户存款2995222.9元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第1339号原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西。法定代表人：李强，经理。委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师，执业证号：13703200210531037。被告：宋贻金。委托代理人（特别授权代理）：苏斌，山东龙奥律师事务所律师，执业证号：13701201010278055。委托代理人（特别授权代理）：刘奕辰，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：宋金浩。委托代理人（特别授权代理）：苏斌，山东龙奥律师事务所律师，执业证号：13701201010278055。委托代理人（特别授权代理）：刘��辰，山东龙奥律师事务所实习律师。本院在审理原告淄博冠通混凝土有限公司与被告宋贻金、宋金浩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋贻金、宋金浩的起诉。本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博冠通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，财产保全费1270元，合计2855元，由原告淄博冠通混凝土有限公司负担。审 判 长  李 燕审 判 员  姬荣德人民陪审员  王 珍二〇一六年六月十二日代理书记员  崔天琪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执7号申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司。被执行人剑阁县江口镇新庄村村民委员会。申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行被执行人剑阁县江口镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1137号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县江口镇新庄村村民委员会支付申请人工程款人民币62738.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县江口镇新庄村村民委员会无财产可供执行，经主持双方协商达成执行和解协议，由剑阁县江口镇新庄村村民委员会将该笔债务报剑阁县财政局予以锁定，在2016年底付清（旧历年）。申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年六月二十八日书记员 黄友帅（代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执169号申请执行人通山县工商行政管理局。法定代表人黄彦和，该局局长。被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司。法定代表人冷光明，该公司负责人。本院在执行申请人通山县工商行政管理局与被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司行政非诉执行一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二０一六年六月十二日书记员 沈 纳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00503号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王何仙，女，1975年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县皤滩乡万竹王村中路**号。2015年11月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王何仙犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙1024刑初00137号刑事判决。被告人王何仙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王何仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王何仙曾系被害人陈春晓侄媳妇。2014年4月份至2015年11月6日期间，被告人王何仙谎称开办家教中心、购买商铺、治疗等需要资金，陆续向被害人朱四海（1938年出生）借款计人民币30万余元、向被害人陈春晓（1936年出生）借款计人民币12万余元、向被害人蒋小兰（1944年出生）借款计人民币1.8万元。被告人王何仙将上述款项基本用于手机游戏赌博。2015年11月6日，被害人朱四海、陈春晓向仙居县公安局报案。次日，被告人王何仙被传唤到案。案发后，被告人王何仙通过朋友向被害人朱四海退赔损失2.5万元，二被害人对被告人王何仙表示谅解。原判认为，被告人王何仙的行为已构成诈骗罪，依法以诈骗罪判处被告人王何仙有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人王何仙向被害人朱四海退赔损失人民币27.5万元、向被害人陈春晓退赔损失人民币12万元、向被害人蒋小兰退赔损失人民币1.8万元。被告人王何仙上诉称向陈晓春借款中的六千元用于支付房租，故原判认定其将涉案款项用于手机游戏赌博错误，要求改判。经审理查明，原判认定被告人王何仙犯诈骗罪的事实，有被害人朱四海、陈春晓、蒋小兰陈述，证人王金茂证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人手机，借条，邮政储蓄汇款单，银行转账记录，谅解书，被告人户籍信息、前科查询及归案经过等证据证实。被告人王何仙在一审庭审中亦无异议，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王何仙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判认定涉案款项基本用于手机游戏赌博，与在案证据证明的事实相符。被告人王何仙以六千元借款用于支付房租为由，认为原判认定事实错误要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判基于本案上诉人诈骗老年人财物，归案后如实供述，部分退赔并取得部分被害人谅解等量刑情节，对其所作的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月十六日代书记员  卢丽萍
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2502民初527号原告叶进，男，45岁，住开远市。委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告白磊，男，31岁，住开远市。被告李月，女，26岁，住开远市。原告叶进与被告白磊、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶进及其委托代理人张远到庭参加诉讼，被告白磊、李月经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶进诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告白磊系朋友关系。2015年4月至10月期间，被告白磊多次向原告借款共计31万元。2016年4月8日，经原告催款，被告白磊将此前的借款汇总后，向原告出具了一张借条，约定于2016年4月22日一次还清借款，借款到期后，被告白磊未予归还，请求人民法院判令二被告共同归还原告的借款31万元，并从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告白磊未作答辩。被告李月辩称，被告没有向原告借过款，双方之间不存在任何借贷关系，原告对被告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，白磊与李月系夫妻关系。从2015年4月至10月期间，白磊多次向叶进借款。2016年4月8日，白磊就此前的全部借款向叶进合并出具了一张借条，确认借款金额为31万元，约定于2016年4月22日前一次性还清，借条未约定利息。借款到期后，经叶进催款，白磊未予归还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告白磊向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告白磊未按照约定的期限归还原告的借款，已违约，应承担偿还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院按照中国人民银行短期贷款基准利率4.35%予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白磊向原告借款的行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李月未能举证证明被告白磊所负的债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白磊、李月于本判决生效之日起三十日内共同归还原告叶进借款本金31万元，并以借款本金31万元为基数按年利率4.35%支付原告叶进从2016年4月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元，由被告白磊、李月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一六年六月十六日书记员  许妙容
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执265号申请执行人赵一一。被执行人敬松建。申请执行人赵一一申请执行敬松建婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）新少民初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建伟二〇一六年六月十六日书记员  赵 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3918号原告李梓豪，住沈阳市铁西区。委托代理人赵爱红，系原告母亲，住同原告李梓豪。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司总经理。委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告李梓豪诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李梓豪委托代理人赵爱红，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金28213.11元（2014年8月31日至2016年5月13日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积81.91平方米）商品房一套，房价款446410元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月23日即632天，违约金应为28213.11元（446410元×0.0001元×632天），本院予以确认。至于原告要求被告给付逾期办证违约金一事，因尚未交付房屋，形式要件不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李梓豪逾期交房违约金28213.11元（截止到2016年5月23日）上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年六月二十二日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执83号申请执行人李根全，居民。被执行人潍坊市工业医院，住所地：潍坊市潍城区永安路1号。法定代表人王长会，该单位院长。本院在执行申请执行人李根全与被执行人潍坊市工业医院借款担保合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民二初第1319号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 张  建  文审判员 王  晓  楠审判员 ���刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员 高    雅
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1846号原告吴庆喜，女，1971年1月20日出生，汉族，住永安市。被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。原告吴庆喜与被告陈逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要共向原告借款850000元，约定利息为年息20%，借款期限为一年。被告借款后按年息20%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。请求判令：一、被告偿还原告借款本金850000元，利息314559元（按年息20%从2014年10月1日计算至2016年5月15日），合计1164559元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令：一、被告偿还原告借款本金850000元，利息269166.7元（按年息20%从2014年10月1日计算至2016年4月30日），合计1119166.7元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，并出具借据一张，约定借款期限为1年，年息为20%，利息按季度结算。同日，原告依约将该笔借款本金通过原告母亲刘珍账户转至被告账户。2012年11月26，被告又向原告借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限为1年，年息为20%，利息按季度结算。同日，原告依约将该笔借款本金转至被告账户。2013年7月1日被告又向原告借款180000元，并将2011年7月19日及2012年11月26日分别出具给原告的两张借据收回，连同前两次借款重新向原告出具借据一张，该份借据载明：兹向吴庆喜借500000元，借期一年，年息20%计付，利息按季度结算。2013年7月3日，原告依约将180000元借款本金转入被告指定的陈丽玲银行账户。2013年11月12日，被告又向原告借款350000元，并出具借据一张，该份借据载明：兹向吴庆喜借350000元，借期一年，利息按年息20%计算，并按季度结算。同日，原告依约将350000元借款本金转入被告指定的陈丽玲银行账户。被告借款后按年息20%支付利息至2014年9月30日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金850000元，利息269166.7元［借款本金850000元×年息20%÷12个月×19个月（从2014年10月1日计算至2016年4月30日）］。上述事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，被告向原告借款850000元未还，有原告提供的转账凭证、被告出具的借据及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈逢吉应于本判决生效后十日内偿还原告吴庆喜借款本金850000元，支付利息269166.7元（算至2016年4月30日），合计1119166.7元。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15281元，减半收取7640.5元，由被告陈逢吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一六年六月十七日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1701号罪犯杨廷荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨廷荣犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨廷荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨廷荣予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨廷荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初32号原告：宋铭洋，男，1978年12月18日出生，汉族，长春长恒经贸有限公司职工，住长春市桦甸街。委托代理人：钟立国，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市社会医疗保险管理局，住所：长春市南关区繁荣东路166号。第三人：韩刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住长春市二道区。第三人：张庆伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告宋铭洋诉被告长春市社会医疗保险管理局请求支付医疗保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋铭洋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铭洋撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋铭洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年六月十三日书 记 员  常万海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1341号原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：夏某某，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1999年11月1日原、被告登记结婚，2000年3月14日生一男孩李小某。双方婚后感情一般，被告不做家务，不孝顺长辈，夫妻感情逐渐走向破裂，无和好可能。请求：1、原告与被告离婚。2、男孩由原告抚养，抚养费自理。3、原、被告共同财产平均分割。被告夏某某辩称（电话中表示）：不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年11月1日经人介绍登记结婚，2000年4月19日生一男孩，取名李小某。婚后双方夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架，2016年3月原、被告生气后分居。本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、结婚证、户籍登记卡、本院与被告的通话记录在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，有一定的感情基础。加之双方分居时间很短，原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据加以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年六月十六日书记员  张琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7636号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码证：76007316-5。法定代表人：王松，该公司董事长。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。组织机构代码证：56944063-3。负责人：谢洁，该公司经理。以上二被告共同委托：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王庆丽二〇一六年六月二十四日书记员  王艺宁
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执383号申请执行人曾桓伟。被执行人刘海元，本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13232号民事判决书，依法受理曾桓伟申请执行刘海元民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款20000元、诉讼费150元及申请执行费200元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行30000元）。本院在执行过程中查明：被执行人刘海元现无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执383号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年六月二十日书记员  陈 岑
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0881民初1037号原告：杨先平，男，1986年11月15日出生，住广东省XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：许平源，男，1972年8月9日出生，住广东省XXX，公民身份号码：XXX。被告：永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期办公楼1009、1010号。负责人：王日省。委托代理人：豆进福，男，××年××月××日出生。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2016年1月10日12时0分许，张国杰驾驶我所有的粤G×××××号轻型厢式货车（搭载着戴永秀、杨仙凤）从石岭往塘蓬方向行驶，行驶至线××角村路口路段时，与被告许平源驾驶的粤G×××××号轿车会车时发生碰撞，造成张国杰、戴永秀、杨仙凤受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月20日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第（2016）第0031号《道路交通事故认定书》，认定张国杰、许平源分别承担此事故的同等责任，戴永秀、杨仙凤无责。事故发生后，廉江市物价局价格认证中心出具廉价鉴字（2016）第029号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定车损价值为20300元。经交警部门查实，粤G×××××号轿车在永诚保险公司购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。我认为，被告许平源驾驶机动车辆肇事，致使我车辆损坏，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求：一、判令被告永诚保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿11150元给我；被告许平源对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿机动车损失人民币11150元给原告杨先平，定于本调解书生效之日起15日内支付至杨先平在廉江市农村信用合作联社高桥信用社的账户（账号62×××77）。二、本案诉讼费39元，由原告杨先平承担。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  连春平二〇一六年六月三十日书 记 员  伍 雁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1476号本院在执行申请执行人臧宝珠与被执行人杨小雷债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2377号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨小雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1315号申请执行人蔡洁，女，50岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人李玲，女，51岁，汉族，无业，现住五原县。申请执行人蔡洁与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡洁于2015年12月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1315号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十一日书记员 郭丽娟