wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3140号 原告：杨光斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住青州市。 被告：赵文吉，男，1979年9月4日出生，汉族，住青州市。 原告杨光斌与被告赵文吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十一日  法官助理 亓苹苹  书记员  铁继华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0112刑再2号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人努热尼沙克孜·吐逊，女，1987年9月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市,维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。因本案，于2017年1月16日被捉获，次日重庆市公安局渝北区分局对其采取监视居住的强制措施，又于2018年1月27日被捉获，2018年2月2日被逮捕羁押于渝北区看守所，2018年1月27日至2019年1月24日在重庆市女子监狱服刑，现已刑满释放。 原审被告人努热尼沙克孜·吐逊犯盗窃罪，本院于2018年2月24日作出（2017）渝0112刑初292号刑事判决。该判决已发生法律效力，经本院院长发现确有错误，提交审判委员会研究决定再审本案。本院于2019年2月20日作出（2019）渝0112刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本院在审理过程中，由于被告人努热尼沙克孜·吐逊下落不明致使案件无法继续审理，2019年3月27日作出（2018）渝0112刑再2号刑事裁定书裁定中止审理。后本院委托阿克苏市法院送达监视居住决定书，该院也未找到努热尼沙克孜·吐逊下落。现已超过两年努热尼沙克孜·吐逊仍查无下落，依照最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长 杨 琳 审 判 员 杨 红 审判 员 黄青松 二〇二一年四月十二日 法官助理 葛会平 书 记 员 张玉娇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1378号 原告：浙江南胜金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭大道******。 法定代表人：林康军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省南安市帽山工业区v> 法定代表人：高耿龙。 被告：张世斌，男，汉族，1978年1月24日出生，住址:福建省晋江市。 原告浙江南胜金属材料有限公司与被告福建省溪石建筑工程有限公司、张世斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告浙江南胜金属材料有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告浙江南胜金属材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南胜金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳1861元，由原告浙江南胜金属材料有限公司负担。 审 判 长 顾敏芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5539号 原告：杭州微安建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢910室，统一社会信用代码91330110MA28RN0B8H。 法定代表人：郭长华,总经理。 委托诉讼代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。 法定代表人：沈楠。 本院在审理原告杭州微安建材有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州微安建材有限公司以被告南通宏华建筑安装有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告南通宏华建筑安装有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州微安建材有限公司申请撤回对被告南通宏华建筑安装有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州微安建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6614元，由原告杭州微安建材有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月一日 书记员  戚佳敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2126号之一申请执行人：路建忠,男,汉族，1968年1月10日生,住河南省林州市。被执行人：河南图盛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3幢2单元25层2518号。法定代表人：周军红，系该公司总经理。本院在执行路建忠与高拥军、河南图盛建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人河南图盛建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南图盛建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167281100000346_1账户内存款人民币146138.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2293号原告：肖建国，女，生于1953年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市忠路镇钟灵村****，现住利川市，被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村**，统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，总经理。原告肖建国诉被告湖北盛稀源农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告肖建国于2021年4月1日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖建国申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖建国撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖建国负担。审判员 廖 锋二〇二一年四月一日书记员 马田禾
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3985号无锡金控投资管理开发有限公司、张杨、王**、南京诚艺园建设有限公司：本院执行的申请执行人无锡金控投资管理开发有限公司与被执行人张杨、王**、南京诚艺园建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初967号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人南京诚艺园建设有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2020）苏0102民初967号民事调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4055号之一 申请执行人:马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴艳平，女，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马利忠与被执行人吴艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马利忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴艳平归还申请执行人马利忠借款50000元，支付自2020年1月3日起至上述款项还清日止按年利率6%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人吴艳平银行存款5059.28元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费525元、执行费650元，余款3884.28元，已发放给申请人。截至2021年4月1日本案已执行到位案款3884.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人吴艳平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马利忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴艳平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年四月一日 代书记员 包 蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执730号秦某某、延安城市风光装饰有限公司：申请执行人秦某某与被执行人延安城市风光装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初954号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安城市风光装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人延安城市风光装饰有限公司支付其装修费8000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院出具书面证明，证明被执行人私下向其支付了8000元，被执行人于3月11日向本院缴纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执730号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2251号申请执行人郑远营，男，1975年10月26日出生，汉族，住唐河县。被执行人牛亚军，男，1980年10月12日出生，汉族，住唐河县。郑远营申请执行牛亚军为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3210号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解牛亚军应偿还郑远营借款220000元及相应利息。因牛亚军未履行生效法律文书确定的义务，郑远营向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日向被执行人牛亚军送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人郑远营的债权未受偿借款220000元及相应利息。因牛亚军现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知郑远营目前对被执行人牛亚军的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，郑远营表示也提供不出牛亚军现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人牛亚军具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3210号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月二十日书记员  张凯森
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1258号 原告：车玉常，男，1961年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，系该院院长。 原告车玉常与济南市长清区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告车玉常在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按车玉常撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二一年四月九日 书记员  高丽文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢367号 敖玉方、令狐昌敬： 关于敖玉方申请执行令狐昌敬民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢367号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5977号上诉人（原审原告）：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：唐刚，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）A座405。上诉人袁国昌因与被上诉人唐刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。袁国昌在原审的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金154863.54元。2.被告向原告支付利息（以154863.54元为本金，自2018年10月29日起至清偿之日止按年利率14%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院裁定如下：驳回原告袁国昌的起诉。本案受理费2019元予以退还。上诉人袁国昌上诉请求：l.撤销广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初18610号之一的民事裁定书；2.将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院开庭没多久就要求原告另行起诉，将温扬勇、王建新、唐刚、中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司列为共同被告，将深圳小宝互联网金融服务有限公司列为第三人参与诉讼。原告认为一审法院既然认定案情复杂，一审法院就应将案件从简易程序改为普通程序继续审理，而不是开庭当日就要求上诉人在庭审结束后留下来签收裁定书，草率结案。二、一审法院在案件复杂的情况下，没有提前将被告的证据材料给原告，在开庭短暂时间内，原告没有时间仔细阅读当庭收到的被告长达39页的证据材料，也就不可能进行有效的质证，在此情形下一审法院就作出裁定对原告不公平。三、一审法院审查认为“原告在本案中主张为民间借贷关系，被告唐刚虽收取原告款项但并未与原告签订借款合同，而原告又与其他人订立借款合同，故无法直接认定原、被告之间存在借贷关系。”，该审查结论与事实不符，理由如下：1.裁定书中的其他人指温扬勇、王建新。以温扬勇为例，温扬勇于2017年11月21日与中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司签订了《汽车以租代购协议20171120003号》（被告提供的证据9），并按合同第四条约定于2017年11月21日在东莞市提车。温扬勇的合同目的是向中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司租车，该目的已于2017年11月21日实现，温扬勇并无在其后七日的2017年11月28日再向原告借款的必要与意愿。2.《汽车以租代购协议20171120003号》全部条款，未有一字提到：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司买车的款项需要“温扬勇使用被告唐刚的个人银行账户向原告借款”。被告也没有提供温扬勇要求被告唐刚代为借款105004元的证据。唐刚为温扬勇代借105004元而没有任何委托书证明，是不合常理、不合常识的。这些事实表明温扬勇对唐刚使用其个人信息对外借款极有可能不知情。3.原告支付给被告唐刚的出借款是105004元，而温扬勇的资金需求是2017年11月21日支付首期款24000元，其后按月还款。按一审法院的认定，那么余款81004元应该转入温扬勇的账户。被告未提供任何对温扬勇的转账银行凭证。被告是不是根本就提供不了这些凭证。一审法院应先查明该项事实后，再出认定结论。4.按一审法院的认定“原告又与其他人（温扬勇）订立借款合同”，那么温扬勇为租赁一台105004元的车就承担了对中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司155040元的还款义务，同时承担了上诉人105004元的债务。这样的认定显然不符合常识。5.被告提供的证据4《借款合同》，合同主体模糊，无当事人的电子签章、电子签名，按理只能来自于温扬勇的小宝金融账户，上诉人不清楚被告是如何获得、获得渠道是否合法。就这样一份双方当事人不知情，未签署，被人强加的合同违背了《合同法》诚实、自愿的原则，一审法院应当依事实进行甄别，连被告方都未当庭确认的借贷关系，一审法院应依法认定《借款合同》不符合构成合同的基本要素，内容实质也是虚假的。6.被告提供的证据7《战略合作协议书》，正说明了被告存在盗用他人信息通过小宝金融向原告借款的便利，有互相串通制造虚假合同（被告证据4）的便利。7.一审法院在开庭临近结束时有所察觉，询问被告代理人，按被告方理解，谁应该出来归还借款，是中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司还是温某、王某？被告代理人语塞答不出。真正的借款人是被告，他怎么回答都有破绽。一审法院发现了这个关键问题，也问了，但没有深入追问下去。8.被告以证据2、证据4辩称原告的105004元是借给了温扬勇，而原告的出借款事实上进入了被告的账户，按此推理，被告是替温扬勇借的款。但被告没有拿出温扬勇委托其借款的证据，也没有拿出其转账给温扬勇的证据；被告拿出的是证据6（被告转账给中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的银行回单）；被告的证据6与证据2、证据4在逻辑上是自相矛盾的，按被告说辞，唐刚拿了原告借给温扬勇的钱，却以唐刚转给中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的银行回单来证明？所以被告的此三项证据中必有虚假。上诉人认为，本案的真相是：2017年12月21日温扬勇与中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司签订《汽车以租代购协议20171120003号》，并于当日在东莞提车。其后温扬勇的个人信息被唐刚盗用，2017年12月28日唐刚用温扬勇的个人信息在“小宝金融”的网站上发布借款要约，并成功借得原告105004元。为掩盖真相，相关方制造了温扬勇与原告之间的虚假合同。之后唐刚按借款要约的约定还了11期款。上诉人认为：l.借款要约上唐刚虽使用了温扬勇的个人资料，但从唐刚提取借款、按要约还了ll期款的行为来看，对外借款是唐刚本人的真实意愿，唐刚也明确知道欠债还钱的常识。原告通过网贷平台“小宝金融”向外出借是原告本人的真实意愿。原、被告的借贷行为是合意、真实的，存在事实上的借贷关系。2.唐刚借得的资金未付给温扬勇一分钱，温扬勇的个人资料被盗用，这些都说明案涉纠纷与温扬勇无关。3.唐刚是中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的法定代表人（被告证据目录中的陈述），唐刚与其公司之间的纠纷应以另外的法律关系处理，与本案无关，与原告无关。4.小宝金融平台虽为唐刚提供了借款便利，但从资金流向看，小宝金融在案涉纠纷中未触碰原告的出借款，也未触碰被告的还款，与本案的关联不大。因此原告将唐刚作为本案的被告符合事实，符合法律规定。在唐刚不能提供温扬勇委托其借款的证据，不能提供其转账给温扬勇的银行凭证的情形下，本案不需要追加案外人参与诉讼，事实已经很清楚，唐刚对法庭撤谎了，提供了虚假证据，唐刚本人就是借款人。除了发生日期延后两日外，王建新的情况与温扬勇一致。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审裁定，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2150号申请执行人：陈新华，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。被执行人：诸利华，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。申请执行人陈新华与被执行人诸利华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6377号民事调解书已发生法律效力。因被执行诸利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的金额为27000元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人诸利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截止2021年4月15日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸利华逾期申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈新华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年四月十五日书记员  张佳欢
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢58号 邹集钦： 关于邹思高申请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已按本院作出的（2017）粤1424民初1458号《民事判决书》确定的内容协商解决，申请执行人邹思高申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终84号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明军，男，1977年7月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，司机，住山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被山东省聊城市公安局茌平区分局刑事拘留，同年5月10日被山东省聊城市公安局茌平区分局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月2日再次被山东省聊城市公安局茌平区分局取保候审；2020年7月8日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平区分局执行取保候审；2021年1月20日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省临清市公安局执行取保候审。 辩护人李刚，山东智祥律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人张明军犯重大责任事故罪一案，于2021年2月10日作出(2021)鲁1523刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张明军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张明军，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月16日8时许，苗某(已判决) 驾驶鲁Ｐ×××××号中型客车，在省道254线茌平段119KM+800M处 发生重大交通事故，造成3人死亡、20余人受伤的后果。交警部门认定苗某违规操作，负事故的全部责任。苗某已被判处有期徒刑五年。被告人张明军作为该肇事车辆的实际控制人，违法挂靠经营车辆，私下聘用不具备营运资格的驾驶员从事旅客运输，对事故发生负有直接管理责任。被告人张明军案发后经传唤主动到案。 上述事实，有经原审开庭举证、质证并确认的下列证据证实：户籍资料、道路交通事故认定书、聊城市人民政府于出具的“3.16”较大道路交通事故责任调查报告、聊城市人民政府出具的聊政复[2019]113号文件、聊城市交通运输局出具的复函、苗某的道路经营资格证、营业执照、保险公司保单、肇事车辆的行驶证、购车发票、入网证明、顺通公司关于安全生产的文件、安全培训合格证、临清市顺通客运有限公司安全生产管理责任状、公司员工安全生产承诺书、临清市顺通客运有限公司安全教育培训签到簿、公安机关出具的办案说明、聊城市茌平区人民法院刑事判决书；证人苗某、刘某1、韩某、张某、王某1、刘某2、刘某3、王某2的证言；被告人张明军的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张明军违法挂靠经营车辆，私下聘用不具备营运资格的驾驶员从事旅客运输，从而发生重大伤亡事故，且情节特别恶劣，作为肇事车辆的实际控制人对事故发生负有直接管理责任，其行为构成重大责任事故罪。被告人张明军案发后经传唤主动到案，到案后基本如实供述其罪行，属自首，并系初犯，且此案民事部分已基本赔偿完毕，依法可从轻处罚。被告人张明军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条第一款之规定，以重大责任事故罪判处被告人张明军有期徒刑三年，缓刑四年。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张明军以“上诉人的行为与交通事故之间不存在必然的因果关系，茌平县人民检察院对上诉人已作出不起诉决定，其不构成重大责任事故罪，本案存在从轻、减轻情节”为由提出上诉，请求二审法院依法改判无罪或减轻处罚。其辩护人除提出以上意见外，还提出“张明军对苗某违章操作致使发生交通事故没有故意和过失，已尽到安全管理和注意义务，不构成犯罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人及其辩护人所提张明军不构成重大责任事故罪 的意见，经查，因苗某违反安全驾驶操作规范，造成3人死亡，20余人受伤的严重后果，交警部门认定苗某承担事故的全部责任；上诉人张明军作为肇事车辆的实际车主，违法挂靠车辆，私下聘用不具备营运资格的驾驶员苗某从事旅客运输，未严格审核苗某的从业资格，也未将苗某向顺通公司进行报备，使苗某一直处于脱管、漏管状态，且未充分对驾驶员苗某进行安全教育，使不具有从业资格的人员长期从事交通运输，严重危害公共安全，导致发生重大交通事故，张明军作为直接管理人员应对本起交通事故的发生承担责任，其行为符合重大责任事故罪的犯罪构成。根据张明军提供的不起诉决定书记载，茌平区检察院系因认定张明军犯交通肇事罪的事实不清、证据不足作出不起诉决定，后经相关职能部门对本起较大道路交通事故进行全面调查后，查明了本起事故发生的原因和责任，茌平区检察院据此认定张明军的行为构成重大责任事故罪，依法提起公诉，一审法院据此审理本案并依法作出判决，审判程序合法。上诉人张明军的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提上诉人存在从轻、减轻的情节的意见，经查，原审法院已经认定张明军的行为系自首，并综合考虑其积极赔偿等情节，在张明军悔罪的情况下，在法定量刑幅度内确定其刑罚，并依法适用缓刑，量刑适当，上诉人张明军的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人张明军犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年四月十六日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1321号原告：陈芳芳，女，汉族,1988年4月22日生，住河南省方城县。被告：郑州聚爱商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路兴华街升龙城B座1725室，统一社会信用代码91410103397933473E。法定代表人：石高见，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海珍，该公司员工。被告：河南零活人力资源外包服务有限公司，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园众创基地1402室，统一社会信用代码91411000MA4627536E。法定代表人：杨敬娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。原告陈芳芳诉被告郑州聚爱商贸有限公司、河南零活人力资源外包服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳芳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈芳芳承担。审判员  刘春林二〇二一年四月一日书记员  薛晓宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2240号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：孙荣亮，男，1967年9月1日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙荣亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告孙荣亮的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6871号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：凌梓，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告凌梓物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终510号上诉人（原审被告）：广东中亿集团有限公司。法定代表人：周德聪。被上诉人（原审原告）：广东基盛建筑材料有限公司。法定代表人：潘思思，该公司行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。上诉人广东中亿集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30764号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广东中亿集团有限公司上诉称，上诉人的住所地是中山市，合同履行地是恩平市，广州市海珠区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本案广州市海珠区人民法院无权管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院或恩平市人民法院审理。被上诉人广东基盛建筑材料有限公司答辩称，被上诉人所在地为广州市海珠区广州大道南和平中街3号708房，涉案《钢材供应合同》第十三条“争议的解决”中约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方向乙方所在地的当地法院提起诉讼。”被上诉人依据合同约定的管辖条款及法律规定起诉，合法合理。且协议管辖优先于一般管辖，本案应由海珠区人民法院管辖。上诉人在明知海珠区人民法院享有管辖权的情况下提出管辖权异议申请是恶意行使诉讼权利、拖延诉讼程序、浪费司法资源的行为。综上，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《钢材供应合同》第十三条的内容显示：“甲乙双方在履行合同时发生争议，……双方向乙方所在地的当地法院提起诉讼。”另合同写明“卖方（乙方）：广东基盛建筑材料有限公司”。涉案合同约定管辖的内容并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。本案中乙方即被上诉人的住所地在广州市海珠区，故原审法院即广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初765号原告：梁水兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县××××××××××××××××。被告：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××A2。法定代表人：杨某1。被告：钟林萍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××××。被告：钟构发，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××××。原告梁水兰与被告中山市川普电器科技有限公司、钟林萍、钟构发合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁水兰撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由梁水兰负担（该款梁水兰已交）。审判员  阮明俞二〇二一年四月九日书记员  洪文芳周淑琴
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初464号 原告：邵某，男。 被告：刘某，男。 原告邵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告人工费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月份在某镇某村承包修建宅院时，雇佣原告为其承包的楼房中进行电路安装，2018年5-9月，原告总共干了170平方米，每平方米15元，口头约定全部电路安装人工费为2500元。工程结束后，经原告多次催讨，被告以承包款未结算为由拒付至今。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。 被告刘某辩称，原告干过两天活，我给了他500元，付清了。原告总共干了160平方米，某县均价一般都是每平方米7至8元。 通过原、被告诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.被告是否欠原告的劳务费？2.具体欠多少？3.有什么依据？ 原、被告双方均未提交证据，但是被告承认原告干了160平方米，每平方米均价为7至8元，属于对自己不利的陈述，本院予以认可；被告辩称已经给原告给了500元，属于对自己有利的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，本院亦不予认可。对于原告主张干活超过160平方米，每平方米工钱超过8元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。 本院经审理认定的事实如下：被告2018年5月份在某县某镇某村承包修建宅院的工程，雇佣原告为其承包的楼房中进行电路安装，2018年5-9月，原告总共干了160平方米，每平方米8元，共计1280元，原告多次向被告讨要该劳务费，被告至今未向原告支付该劳务费。 本院认为，刘某与邵某口头约定劳务合同后，邵某按照合同内容如期完成工作内容，按照双方约定，被告应向原告支付1280元的劳务费，但被告未依约向原告支付，后经原告崔要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，据此规定，原告在2021年之前一直在向被告讨要该劳务费，双方纠纷发生在民法典施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 被告刘某未向原告邵某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，原告要求被告支付所欠劳务费，有事实和法律依据，应予支持，故被告刘某应向原告邵某支付1280元劳务费。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起五日内一次性向原告邵某支付1280元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执172号谭宗伟、颜华香麻阳金环服装厂：我院于2021年4月13日立案执行颜华香与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初788号原告:雷内庆，男，汉族，1980年3月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:蒋勇庆，男，汉族，1972年4月22日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。第三人:李有贤，汉族，1972年5月23日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告雷内庆与被告蒋勇庆、第三人李有贤合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告雷内庆于2021年4月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷内庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷内庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷内庆负担。审判员  曾智辉二〇二一年四月十三日法官助理何时书记员肖峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特115号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗晗，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗晗合同纠纷一案，2021年4月1日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗晗为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年22310元、2021年上半年22310元、2021年下半年22310元、2022年上半年22310元、2022年下半年22310元、2023年上半年22310元、2023年下半年22310元、2024年上半年22310元、2024年下半年22310元、2025年上半年22310元、2025年下半年22310元、2026年上半年22310元、2026年下半年22310元、2027年上半年18591元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗晗同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益964元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗晗支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金1928元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗晗支付2020年下半年综合收益金22310元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗晗承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗晗承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗晗承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗晗承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗晗于2021年4月1日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月一日 书记员 张心溢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1029号原告：王某，男，1975年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张伟岩。原告王某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月十九日书记员  张 艺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2465号原告：刘振芮，男，汉族，1987年2月10日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德悦，北京寻真律师事务所实习律师。被告：杭州客耐贸易有限公司，住所浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1702室。法定代表人：徐春松，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佐君，浙江铁诚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行，住所天津市静海区大邱庄镇黄山路45号。负责人：班俊星。原告刘振芮与被告杭州客耐贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘振芮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振芮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘振芮负担。审判员  李佳怡二〇二一年四月二十日书记员  郝 萌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1290号原告：高平市志达世纪商贸中心，住所地高平市世纪大道世纪家园路口。负责人：秦变青，任经理。委托代理人：李某，山西长平律师事务所律师。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星交叉处国贸中心A座1704号。负责人：武虎，任经理。原告高平市志达世纪商贸中心与被告安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月16日原告高平市志达世纪商贸中心以双方自行协商解决为由申请撤回对被告安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司的起诉。本院认为，原告高平市志达世纪商贸中心申请撤回对被告安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市志达世纪商贸中心撤回对被告安徽淮昊矿山工程有限公司晋城分公司的起诉。案件受理费减半收取2065元，由原告高平市志达世纪商贸中心负担。审 判 员 程建义 二〇二一年四月十六日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执530号被执行人：于信宏，男，1966年04月17出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院作出的（2020）辽0624刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月12日移送执行，本院同日依法立案。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人于信宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于信宏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对于信宏限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何晓燕*执行员 杨  鹤二〇二一年四月二十日书记员 李 治 扬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3606号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：桑松雨，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：韩自军，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告韩自军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对韩自军的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对韩自军的起诉。 案件受理费46元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十九日 书记员  王 青
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执353号李惠芳、宁远天：申请执行人李惠芳与被执行人宁远天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初963号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁远天未按该调解书履行义务，申请执行人李惠芳向本院申请强制执行，要求被执行人宁远天支付赔偿款2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宁远天送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宁远天在收到执行通知后通过微信向申请执行人李惠芳给付了全部案款2000元，并向本院交纳案件执行费50元。申请执行人李惠芳在收到案款后向本院出具了结案说明。本院（2020）陕1026民初963号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执353号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初916号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：徐建波，男，1987年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告徐建波为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用5985元；2、判令被告支付违约金333元（从2020年6月30日起按月利率1%计算至2021年1月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县××街道××小区××幢××单元××室所有权人，建筑面积141平方米。2017年5月30日，原告与被告所在台州瑞都房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，载明由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，约定时间为2017年5月30日至2020年5月29日，收费标准：高层住宅2.2元/月/平方米；商业用房1.8元/月/平方米；车位管理费60元/个/月；服务费按年缴纳等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务。嗣后，原告与仙居县××小区业主委员会将物业服务期限约定至2020年11月15日19点00时。在原告提供服务期间，被告未缴纳物业服务费5985元（其中2018年6月1日至2018年6月29日物业费342元，2019年6月30日至2020年6月29日物业费共计4104元，2020年6月30日至2020年11月15日物业费共计1539元）。上述费用原告多次向被告以多种形式催收，但被告均未予缴纳。 被告徐建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江南物业公司与台州瑞都房地产开发有限公司签订了《××前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县××小区业主提供物业管理服务，服务时间为2017年5月30日起至2020年5月29日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，高层住宅物业服务费标准为2.2/月/平方米，地下车位60元/个/月。合同签订后，原告开始对仙居县××小区正式开展物业服务工作，并于2020年11月15日19时退出××小区。被告徐建波系仙居××小区××幢××单元××室业主，其房屋建筑面积为141平方米，被告拖欠物业费计5985元。 上述事实，有前期物业服务合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单、情况说明、会议记录、证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司为包括被告徐建波在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。物业管理服务合同中未就逾期付款违约金进行约定，原告主张2020年6月30日起至2021年1月30日期间的违约金依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建波自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费5985元； 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年四月十四日 代书记员  王婳绮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保236号 申请人：朱秀山，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘芳英，男，1948年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱秀山于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘芳英的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人朱秀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘芳英所有的价值208000元的财产。 案件申请费1560元，由申请人朱秀山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  朱惠琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初659号 原告：杨涛，男，1992年6月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：喻伯良，执行董事。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔枝，四川融创律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地南充市高坪区青松片区（相邻望城公园内）。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：肖洪湖，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。系公司总经理助理。 原告杨涛与被告浙江港海建设集团有限公司、李丽娟、南充逸合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨涛申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费1254元，由原告杨涛负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 琳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书              （2021）陕0629民初101号之一申请人：卢杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县雅苑小区，身份号码：61062XXXX201044217被申请人：宋敏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，洛川县村民，洛川县植保植监站聘用职工，现住洛川县，身份号码：61062XXXX208223218被申请人：宋敏丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，洛川县教师，现住洛川县，身份号码：61062XXXX90510322X原告卢杰与被告宋敏、宋敏丽民间借贷纠纷一案，申请人卢杰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋敏的工资（洛川县植保植监站聘用职工）、宋敏丽名下的银行账户（开户行：洛川农商银行金凤分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0137）进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提供担保，保全金额为20万元整。本院经审查认为，申请人卢杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋敏（身份证号：61062XXXX208223218）的工资（洛川县植保植监站聘用职工），冻结期限为一年。二、冻结被申请人宋敏丽（身份证号：61062XXXX90510322X）名下的银行账户（开户行：洛川农商银行金凤分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0137），冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人卢杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李亚莉                                 二〇二一年元月十四日                                 书  记  员   李  凡 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执954号之一申请执行人：陈争争,男性,1986年2月12日出生,住洛阳市老城区。被执行人：解腾飞，女性,1991年2月9日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人陈争争与被执行人解腾飞为探望权纠纷的（2020）豫0303民初529号民事判决一案中，于2021年3月11日向被执行人解腾飞发出执行通知书，责令被执行人解腾飞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈争争撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈争争的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303执954号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢468号之一申请执行人：胡卫良。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司。法定代表人：吴晓峰。被执行人：吴晓峰。申请执行人胡卫良与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏0591民初14390号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州润明汽车租赁有限公司承诺向原告胡卫良支付7万元，按如下方式支付：2020年5月30日前支付2万元，2020年6月至10月每月30日前支付1万元。二、如被告苏州润明汽车租赁有限公司未按期足额支付上述第一项付款义务中的任何一期款项，原告胡卫良有权就全部剩余款项及违约金3万元一并申请执行。三、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取1125元，财产保全费920元，合计2045元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰承担，应于2020年10月30日前支付给原告胡卫良。五、双方就本案无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。首次执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院于2020年7月14日终结（2020）苏0591执2835号案件的执行。2020年10月22日,申请执行向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人吴晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月23日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆。此外未发现有其他可供执行的财产信息。本院已查封了上述车辆，本案查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、通过关联案件系统查询，苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰在本院有作为被执行人的其他案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、经申请执行人确认，被执行人庭外已向申请执行人履行案款15000.00元8、2021年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102045.00元，已执行到位案款15000.00元。执行费1431.00元已缴纳。尚有87045.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十五日书记员 刘汉义
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5331号原告：王建军，男，1968年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘红茹，女，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王建军、刘红茹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建军、刘红茹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、刘红茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年（2020年8月21日至2021年2月20日）委托经营收益款17317.07元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际清偿日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原告王建军与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年2月21日起至2015年2月20日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年2月21日起至2024年2月20日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年7月10日和3月10日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原告王建军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2376号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年2月21日起至2024年2月20日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年2月21日起至2015年2月20日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年2月21日起至2024年2月20日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为34634.14元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月10日和3月10日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王建军、刘红茹支付第九年下半年（2020年8月21日至2021年2月20日）委托经营收益款17317.07元及违约金（按日万分之二计算，从2020年3月11日计至实际付清之日止）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.5元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3607号上诉人（原审被告）：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：徐加译，女，1976年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：北京北方大陆生物工程有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：贾炳仁。上诉人北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）因与被上诉人徐加译、原审被告北京北方大陆生物工程有限公司山东分公司（以下简称北方大陆山东分公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北方大陆公司上诉请求：一、撤销（2020）鲁0103民初7727号民事判决；二、判令北方大陆公司无须支付徐加译工资、补偿金等；三、本案诉讼费用由徐加译负担。事实和理由:一审法院未查清事实，适用法律错误，且认定的工资数额明细不符合实际情况。北方大陆山东分公司根据实际工作情况已经于2019年6月4日向徐加译支付了4398.7元工资，不存在拖欠工资情形。即使原审法院认为仍有部分工资未支付，也应将已支付的4398.7元费用认定为《工资支付确认书》中“应发工资”部分内之费用，应当从7348.83元中扣减。另，徐加译提交的《工资支付确认书》中明确记载，是因徐加译因“个人原因”提出的离职，经北方大陆山东分公司研究后批准其离职的情况下出具的。根据《劳动法》有关规定：“用人单位在下列情形下解除或终止可不向劳动者支付经济补偿：(一)协商解除：劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同的；”。故，北方大陆公司不同意支付徐加译经济补偿金1800元。徐加译辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北方大陆山东分公司未陈述意见。徐加译向一审法院起诉请求：1.判令北方大陆公司支付徐加译2019年3月至2019年5月未付工资7348.83元、2019年6月份未付工资2550元；2.判令北方大陆公司支付徐加译协商解决劳动合同补偿金1800元；3.判令北方大陆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北方大陆山东分公司系北方大陆公司的分支机构。2019年3月18日，徐加译与北方大陆山东分公司签订《劳动合同书》，约定徐加译担任山东分公司运营专员岗位工作，合同期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止。北方大陆山东分公司于2019年6月4日分两笔向徐加译转账支付共计4398.70元。2019年6月17日，徐加译与北方大陆山东分公司签订《工资支付确认书》，其中载明：“徐加译部门：山东分公司，职位：运营专员，入职时间：2019年3月18日员工因个人原因提出离职，相关详细信息如下：一、解除劳动合同的日期为：2019年6月17日二、应发工资明细及补偿金如下：2019年3月应发工资共计1714.29元2019年4月应发工资共计2817.27元2019年5月应发工资共计2817.27元协商解除劳动合同补偿金共计1800元三、支付方式：银行转账”后徐加译与北方大陆公司又签订了一份《工资支付确认书》，内容同上。2020年4月16日，徐加译向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张3月至6月工资、解除劳动合同补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第374号仲裁决定书，决定：“对徐加译的仲裁申请，本院不予受理。”徐加译不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，徐加译分别与北方大陆公司、北方大陆山东分公司签订的工资支付确认书，明确2019年3月至2019年5月应发工资7348.83元、协商解除劳动合同补偿金1800元，该两份工资支付确认书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北方大陆山东分公司系北方大陆公司的分支机构，徐加译依据工资支付确认书要求北方大陆公司支付2019年3月至2019年5月未付工资7348.83元及协商解除劳动合同补偿金1800元，合法有据，一审法院予以支持。徐加译主张2019年6月份工资2550元，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、北京北方大陆生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐加译2019年3月至2019年5月未付工资7348.83元；二、北京北方大陆生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐加译协商解除劳动合同补偿金1800元；三、驳回徐加译的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京北方大陆生物工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是北方大陆公司是否应支付徐加译工资及补偿金。徐加译分别与北方大陆公司、北方大陆山东分公司签订的工资支付确认书中明确2019年3月至2019年5月应发工资7348.83元、协商解除劳动合同补偿金1800元，该两份工资支付确认书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，一审法院据此判决北方大陆公司按工资支付确认书载明内容支付徐加译2019年3月至2019年5月未付工资7348.83元及协商解除劳动合同补偿金1800元合法有据，本院予以确认。综上所述，北方大陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京北方大陆生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年四月七日书记员 郭凯旋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1745号原告：谭世臣，男，1982年6月22日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。被告：李龙，男，1955年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告谭世臣与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世臣、被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告因经营所需，自原告处借款50000元。为此，被告为原告出具了案涉金额的借条一份，同时口头承诺尽快还清。但虽经原告每年催要，被告均不给付。原告认为，原、被告间形成民间借贷的法律关系。现被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，2015年4月17日，我需要借80000元，然后就找到了原告，原告借给我30000元，之后原告让我去找姜斌再借50000元，之后我就去找姜斌借了50000元，姜斌让我给打了个借条。原告是开冷库的，借完这80000元以后，我卖鱼给原告用鱼款钱抵顶了欠原告的80000元借款。但是我给姜斌出具的借条就没有抽回来，实际上借条上的这50000元借款我已经向原告偿还完毕，所以现在不欠原告50000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告自原告处借款50000元，并向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今李龙借谭世臣现金伍万元（50.000）整，借款人李龙2015.4.17”。该借款经原告索要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告利息的主张，于法有据，被告应自2021年2月4日（即起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。至于被告的抗辩意见，无事实、法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告谭世臣借款本金50000元，并自2021年2月4日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年四月六日书记员  金照岩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执276号之一 申请执行人：余佳佳，女1993年03月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：江汝生，男1994年08月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行余佳佳与江汝生民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人江汝生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二一年四月十三日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保312号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄祖新： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄祖新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保70号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结黄祖新名下银行（交行、农行、工行、财付通）存款18120.93元，实际冻结122.05元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保70号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4553号 原告：晋江市新塘宏信制罐有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏坂，统一社会信用代码91350582156295714X。 法定代表人：王明皆。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市福克森润滑油有限公司，住所地晋江市安海镇上垵村东环南路**，统一社会信用代码91350582683066489T。 法定代表人：许有量。 被告：许有量，男，1974年8月21日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市新塘宏信制罐有限公司与被告晋江市福克森润滑油有限公司、许有量买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。晋江市新塘宏信制罐有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市新塘宏信制罐有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市新塘宏信制罐有限公司撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由晋江市新塘宏信制罐有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年四月六日 书记员  何 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5236号之一申请执行人：张家港市江滨实业有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：黄卫萍，总经理。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，汉族，住张家港市。张家港市江滨实业有限公司与王永兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初6812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王永兵应支付张家港市江滨实业有限公司货款89000元及以该款为基数自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元、财产保全费970元，合计1983元，由王永兵负担。因王永兵未履行生效法律文书确定的义务，张家港市江滨实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理，立案标的89809.90元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院报告财产情况，也未履行债务。2、2020年10月16日、2021年1月21日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，扣划到银行存款3871.83元，扣除执行费1247元后，余款2624.83元已支付申请执行人，其余银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年10月17日起至2021年10月16日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱面包车和苏Ｕ×××××长安面包车各一辆，本院至张家港市公安局车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年12月15日起至2022年12月14日止），因车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人王永兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款3000元6、2021年4月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2624.83元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2624.83元外，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十四日书记员 顾亚萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2063号之二 原告：张路停，男，1985年3月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：何义朋，男，1970年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张路停与被告何义朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0425民初2063号民事裁定，对何义朋名下的个人银行存款22,000元予以冻结及对担保人张路停名下的中国工商银行账户62220804020********个人存款22,000元予以冻结。张路停于2021年4月20日向本院申请解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对何义朋名下的个人银行存款22,000元的冻结； 二、解除对担保人张路停名下的中国工商银行账户62220804020********个人存款22,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  王高峰 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈丽丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初642号 原告:李铁鑫，男，1991年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被告：沈阳佑城房产信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：于丰宁。 原告李铁鑫与被告沈阳佑城房产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李铁鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁鑫负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 野
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初506号之一 解除保全申请人:王肖，女，1991年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王放，男，1987年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 王肖诉王放民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0609民初506号民事裁定书，冻结被申请人王放在金融机构的存款100000元，期限为一年。2021年4月2日，王肖以双方达成民事调解协议，向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王肖自愿申请解除对被申请人王放的财产保全措施,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王放在金融机构的存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3800号 原告：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程家华，男，50岁，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程玉备，男，26岁，汉族，住安徽省阜南县。 被告：贾凤山，男，46岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾立龙与被告程家华、程玉备、贾凤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贾立龙于2021年4月15日减少诉讼请求至8000元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立龙撤诉。 案件受理费减半收取计252元（原告已预交），本院退回原告贾立龙227元，由原告贾立龙负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 王**光
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1490号张某：本院已经受理张某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1490号黄某：本院已经受理张某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1490号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1247号周某1：周某1申请执行翟某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，周某1申请执行的(2018)苏0311民初8006号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年四月一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初429号原告：张富松，男，1978年10月16日出生，汉族，居民,住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：徐倩倩，女，1991年6月16日出生，汉族，居民,住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。本院在审理原告张富松与被告徐倩倩返还原物纠纷一案中，原告张富松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富松向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张富松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富松负担。审判员  徐传洋二〇二一年四月十三日书记员  聂湘萍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执236号申请执行人：武聪聪，女，1987年3月2日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：罗君，男，1985年8月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行武聪聪与罗君婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人武聪聪于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月21日，申请执行人武聪聪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2021）豫0306执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年四月二十一日书记员 ：于伟松
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初554号 原告：杨悦平，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市安义县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权） 被告：奉新县干洲镇枧下村枧下村小组，住所：江西省宜春市奉新县。 组长：余正淼，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：奉新县干洲镇枧下村枧北村小组，住所：江西省宜春市奉新县。 组长：余心发，男，1951年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 两被告共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 原告杨悦平与被告奉新县干洲镇枧下村枧下村小组、奉新县干洲镇枧下村枧北村小组租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨悦平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨悦平的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨悦平撤诉。 案件受理300元，减半收取计150元，由原告杨悦平负担。 审 判 员 帅群威 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 婷
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢204号 申请执行人：楚福光，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王祥来，男，1989年9月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥川，男，1990年7月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王兴海，男，1951年9月22日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人楚福光与被执行人王祥来、刘祥川、王兴海民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，通过网络系统查询，查询到被执行人刘祥川名下有足额银行存款，及时予以冻结扣划，已让申请执行人领取。（2019）鲁1723民初1177号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢204号执行案件所执行的（2019）鲁1723民初1177号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初908号 原告：鲍某，男，1961年9月8日出生，汉族，教师，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 被告：鲍某1，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：鲍某2，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告鲍某与被告鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人孙登冉到庭参加诉讼，被告鲍某1、鲍某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鲍某1，认识的人平时称他叫鲍加勇。2014年5月20日，被告鲍某1家中急需用钱，向原告借款，并写下借条一张，借款金额50000元，约定月利息1.5分，被告鲍某2做担保。原告实际支付被告鲍某1现金30000元，并在借条上注明。原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告鲍某1、鲍某2未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：借条一张，被告鲍某1、鲍某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍某1，有人称他叫鲍加勇。2014年5月20日，被告鲍某1家中急需用钱，向原告借款，并写下借条一张，借款金额50000元，约定月利息1.5分，被告鲍某2做担保，原告实际支付被告鲍某1现金30000元，并在借条上注明，未约定归还日期。 本院认为，被告鲍某1向原告鲍某借款30000元，由被告鲍某2做担保，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，借条中约定月息1.5分，即年利率18%，原告要求被告按年利率18%计算支付利息，本院支持自合同成立到2020年8月19日的利息按年利率18%计算支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，被告鲍某2承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍某1追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲍某1、鲍某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告鲍某1于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由被告鲍某2承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），申请费320元，由被告鲍某1、鲍某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年四月二日 书记员  马晓岚
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初37号公诉机关赤水市人民检察院。被告人何某某，男，1978年7月21日出生于贵州省赤水市,汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赤水市，住，2009年11月10日因贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年9月24日被赤水市公安局取保候审，2020年11月2日被赤水市公安局监视居住，2021年3月12日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人李继，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控,2019年9月13日晚12时许，被告人何某某为捕食野生鱼，从家中携带网购的一个电瓶和两根竹竿、一个塑料桶、一个渔网兜等作案工具，骑摩托车到贵州省赤水市某水库上游约一公里处的溪流中，使用自制的电鱼工具电鱼约半个小时后，被闻讯到达现场的赤水市公安局民警抓获并当场扣押其捕捞的渔获物及作案工具。被告人何某某非法捕获的野生河鱼53尾、重613克。2019年11月11日，中国水产科学研究院长江水产研究所对被告人非法捕捞行为所导致的生态损失进行评估，认定结果为造成成鱼总损失量2452克，减少约4750尾鱼类苗种的补充量。建议生态修复补偿性增殖放流中华倒刺鲃幼育>10ｃｍ490尾、>5ｃｍ4750尾。被告人何某某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人何某某于2021年4月2日在合江万发渔业有限公司购买鱼苗5240尾。上述事实，有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、传讯通知书、询问笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、委托评估函、中国水产科学研究院长江水产研究所关于何某某非法捕捞导致生态损失的评估报告及照片、现场勘验笔录、何某某前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具及渔获物,由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 宇二〇二一年四月七日书记员 梁万春
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1611号王荷朋、孙成礼：王荷朋与孙成礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给王荷朋。至此，王荷朋向本院申请执行的（2020）豫0122民特269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理赵玉鑫书记员  徐占兴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执680号之一 申请执行人：骆建红，女，1976年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方灿，男，1991年10月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人骆建红与被执行人方灿关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）湘0682民特10号民事裁定书已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行。2021年4月19日申请执行人骆建红与被执行人方灿达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。为此，本院应依法对（2021）湘0682执680号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执680号执行案的执行； 二、解除对被执行人方灿银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审184号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：崔旭阳，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：牛小景，女，1980年3月18日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第810号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月2日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第810号社会抚养费征收决定书，于2020年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第810号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第810号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊