山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初296号 原告：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处政府驻地。组织机构代码：77973472—8。 法定代表人：张新林，总经理。 委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所，律师。 被告：广州海鑫无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区新华街九潭村毕村北路10号。组织机构代码：75556193—0。 法定代表人：朱红莉，董事长。 委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。 委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 原告寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称寿光圣坤公司）诉被告广州海鑫无纺布实业有限公司（以下简称广州海鑫公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年8月30日诉至本院。本院受理后，于2015年6月17日作出（2013）寿商初字第1831号民事判决，被告广州海鑫公司上诉后，潍坊市中级人民法院于2015年11月24日裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨玉洁、被告的委托代理人丁玲、冯华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：寿光海鑫无纺布有限公司（以下简称寿光海鑫公司）自2008年起与被告合作，由寿光海鑫公司提供材料按照被告要求加工制作无纺布并发往被告指定地点。2011年7、8月份，寿光海鑫公司为被告共计发货20多个集装箱及若干散货，共计发货无纺布69000KG，货款2000000元。2013年8月13日，原告与寿光海鑫公司签订债权转让协议，寿光海鑫公司将对被告享有的上述债权依法转让给原告，并于2013年8月16日以特快专递形式将债权转让事宜对被告进行了通知，现原告是上述债权的合法受让人，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付2011年7、8月份欠寿光海鑫公司货款共计1990000元及按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至判决之日止的利息；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：为了查明采购合同的具体履行情况以及相应债权是否存在等最基础的事实，法院应当追加寿光海鑫公司参加诉讼；被告与寿光海鑫公司之间的纠纷及这两个公司各股东之间的纠纷已经调解终结，各方在2012年12月27日已经达成了一揽子的调解和解协议，双方之间已无其他债务；根据现有的证据也足以证实本案采购合同并没有实际履行，寿光海鑫公司转让的债权并不真实存在。 经审理查明：案外人寿光海鑫公司于2011年7月21日与被告签订《采购合同》一份（合同号为SGHX201107008），约定寿光海鑫公司出售给被告无纺布240000千克，单价29元/千克，价款总值6960000元；卖方按买方要求于2011年11月30日前分批送到买方指定地点；付款方式为货物发运后卖方开具17%增值税发票供买方入帐，买方于发票开具日后6个月全额支付给卖方货款；货物交付方式为卖方负责在规定时间内把货物装到集装箱内或送到买方指定地点，然后由买方负责安排运到港口，在规定的有效时间内送到指定仓库前的相关物流费用由卖方负担；合同还约定了其他事项。合同落款处加盖“广州海鑫无纺布实业有限公司”“寿光海鑫无纺布有限公司”印章。2011年8月12日，被告广州海鑫公司出具货物收据一份，内容为“我公司已于2011年8月10日收到贵公司合同（号码为SGHX201107008）项下的无纺布69000千克，并已验收合格入库”，该收据加盖“广州海鑫无纺布实业有限公司”印章。依据采购合同及货物收据，货款总额为2001000元（29元/千元×69000千克）。寿光海鑫公司于2011年8月18日给被告开具了数额共计1986790元的增值税发票，并提供部分销货清单以及货运公司出具的货运清单以证实履行了交货义务。 2013年8月13日，寿光海鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方拥有对广州海鑫无纺布实业有限公司的到期债权200万元，现转让给乙方，具体约定如下：一、转让债权的基本情况。2011年7月、8月份，甲方为广州海鑫无纺布实业有限公司加工制作无纺布69000千克，计货款200万元，相应的证据材料有：买卖合同1份，收货证明1份，广州海鑫无纺布实业有限公司委托的集装箱代理人青岛浩天吉运国际货运代理有限公司出具的提货证明等。二、转让债权价格甲方将第一条中债权转让给乙方，乙方向甲方支付转让款150万元。三、转让债权的实现由乙方自行解决，或与广州海鑫无纺布实业有限公司协商或提起诉讼，为实现债权而支出的所有费用由乙方承担；协议还约定了其他事项。双方在落款处加盖公章。2013年8月16日，寿光海鑫公司将对被告享有的本案债权共计货款2000000元转让给原告，并采用公证及特快专递邮寄的方式将债权转让通知了被告。庭审中，原告自愿减让10000元，向被告主张剩余货款1990000元。同年8月29日，寿光海鑫公司收到债权转让款1500000元。 另查明，寿光海鑫公司曾就截止到2011年6月30日的货款9724553.52元向被告主张过权利，潍坊市中级人民法院于2012年7月24日做出（2011）潍商初字第69号民事判决，判令被告支付寿光海鑫公司7959023.52元，被告不服该判决上诉，山东省高级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）鲁商终字第182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后就该判决的执行双方于2012年12月27日达成了执行和解协议。寿光海鑫公司股东之一顾庆书曾于2012年1月12日提起解散公司的诉讼，以及于2011年11月15日提起了请求判令撤销被告寿光海鑫无纺布有限公司2011年8月30日做出的股东会决议、章程修正案、关于选举执行董事监事的决定，判令被告寿光市海鑫无纺布有限公司现任法定代表人、执行董事、监事、经理的任职不合法，判决寿光市海鑫无纺布有限公司向寿光市工商行政管理局申请撤销现任法定代表人、执行董事、监事、经理的变更登记以及判决被告向原告赔礼道歉的诉讼，本院分别做出（2012）寿商初字第130号、（2011）寿商初字第1240号民事判决后，顾庆书提起上诉，潍坊市中级人民法院于2012年12月27日做出（2012）潍商终字第727号、728号民事调解书，内容均为：顾庆书将其持有的40%股权转让给张本平20%、隋建伟20%，股权转让款的支付方式按（2011）潍商初字第69号民事判决的《执行和解协议》执行，因该案件引发的其他民事责任双方互不追究。 上述事实，有采购合同、收货证明、发票、货运清单、销货清单、鉴定书、民事判决书、民事调解书、执行和解协议，被告提交的出口货物报关单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：案外人寿光海鑫公司与被告签订的采购合同合法有效。本案争议的焦点为采购合同是否实际履行，原告主张的欠款数额是否成立。通过原告提供的被告出具的收货证明、开具的增值税专用发票、货运公司出具的货运清单、货运公司出具的运费发票复印件以及被告根据货运清单提供的出口货物报关单能够形成完整的证据链条，证实原告履行了交付货物的义务。对于债权转让的事实，原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、银行打款回执、快递公证书以及快递查询回单能够证实其从寿光海鑫公司合法取得债权并将债权转让的事实通知了被告，故原告有权向被告主张权利。被告辩称，其与寿光海鑫公司之间的债务在2012年12月27日已经达成了一揽子的调解和解协议，被告已不欠寿光海鑫公司货款，并提供了相关的执行和解协议、调解书予以证实，本院认为（2011）潍商初字第69号民事判决所涉货款为截止到2011年6月30日双方的欠款数额，而本案中原告所诉为2011年7、8月份货款，且通过双方提供的证据亦能证实本案所诉债权为寿光海鑫公司与广州海鑫公司之间2011年7月份之后无纺布的交易情况；对于（2012）潍商终字第727号、728号民事调解书所涉诉请及调解事项亦与本案无关联性，故被告关于涉案债务已清偿的答辩意见本院不予支持。原告依法取得寿光海鑫公司对被告的债权1990000元及利息的权利；被告未及时支付原告欠款属违约行为，应承担清偿债务及支付利息的责任。对于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至判决之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，一审中被告申请对合同及货物收据上被告公章的真实性进行鉴定，因鉴定结论与被告主张不符，依据法律规定，该鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广州海鑫无纺布实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光圣坤建筑安装有限公司无纺布款1990000元及利息（自2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，诉讼保全费5000元，鉴定费33000元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 审 判 员  李荣晋 人民陪审员  唐 静 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  李 凯