文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1655号上诉人（原审原告）：张敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邢亮（系张敏之子），男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：邢某1，女，2004年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：邢某2(系邢某1父亲)，男,1973年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审被告暨邢某1法定代理人)：王某（系邢某1母亲），女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人张敏因与被上诉人王某、邢某1健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张敏及其委托诉讼代理人邢亮，被上诉人王某、邢某1及其法定代理人邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张敏的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判两被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计24701.97元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院在判决书的认定事实部分表述：“现原告以被告对其进行殴打导致受伤为由起诉，形成本案。”与张敏在一审诉状中所述不符，张敏称是被上诉人推倒导致其受伤害，并非被两被上诉人殴打致伤。第一次王某虽然没有将张敏推倒，但从张敏在一审举证的视频录像中可清晰看到，因王某用力推张敏，导致张敏的腿部碰到其旁边的水泥石基础，导致张敏膝关节外伤等。第二次邢某1推张敏，是张敏向前走，邢某1在后面赶，其右手拿着手机录像，左手推着张敏后背，由于张敏提供的视频是在邢某1正后面拍摄，一审法官没有看清楚邢某1左手推了张敏后背，但从上诉人的视频上能够清晰看到邢某1的左手与张敏的后背接触的部位---张敏的衣服有明显受力的皱褶，在邢某1的推力下，张敏才摔倒在地导致伤害。因此，一审法院认定“邢某1一直持手机现场录像，期间张敏从其身边走过绊倒，现场录像并无两被告对原告殴打或足以导致其受伤的肢体接触行为”是错误的。并且，在邢某1推张敏之前是在追赶张敏，在追赶时其穿的鞋也掉了一只。王某及邢某1先后两次推张敏均能造成其病案所述伤害，因此，邢某1、王某对张敏存在侵权行为，应承担赔偿责任。2、王某、邢某1答辩称没有殴打张敏及其在公安机关的询问笔录也没显示其殴打行为，但其并没有否认张敏的伤是其推倒导致的伤害。因此，一审法院仅以邢某1、王某没有殴打张敏为由驳回张敏的诉求是错误的。3、本案纠纷系因王某在应垫路通行的道路上放置围栏等障碍物引发，张敏的伤害是王某、邢某1先后两次推上诉人的外力作用导致，王某、邢某1有过错，存在侵权行为，应承担侵权责任。被上诉人王某、邢某1辩称，上诉人陈述不是事实，均系捏造。张敏向一审法院起诉的请求为：判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30000元。一审法院认定事实：双方当事人因相邻通行问题素有矛盾，2020年4月12日张敏撕扯王某围挡的木棍及铁丝网，双方发生纠纷。后张敏入住徐州市中心医院住院治疗5天，诊断为“头部损伤、额部皮肤擦伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、左膝关节外伤、左膝盖侧半月板半脱位”，花费医疗费9321.97元，现张敏以王某、邢某1对其进行殴打导致受伤为由起诉，形成本案。另查明，张敏提供的现场录像显示：王某、邢某1到现场后，王某与张敏发生口角争执，期间王某用手推了张敏一把，但未影响张敏继续撕扯围栏，其亦未摔倒。邢某1一直持手机现场录像，期间张敏从其身边走过绊倒，现场录像并无王某、邢某1对张敏殴打或足以导致其受伤的肢体接触行为。还查明，单集派出所在事发次日制作的询问笔录亦不能显示王某、邢某1有殴打张敏的行为。一审法院认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权责任必须具备侵权行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件，本案张敏主张王某、邢某1对其进行殴打并导致受伤，基于本案查明的事实，本案纠纷起因并不在王某、邢某1，且王某、邢某1在整个事情处置过程中亦无明显的过错及侵权行为；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，现张敏所举证据不足以证明其主张，故对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由张敏负担。本院二审期间，上诉人提交事发现场视频截图一张，证明上诉人被邢某1推倒。被上诉人质证认为，对截图的真实性无异议，但照片中的动作是拉不是推。被上诉人王某提交医药费发票复印件一张，证明对方在明知其身体不好的情况下与其发生纠纷，当天王某被抢救。上诉人质证认为，不认可被上诉人主张，该医药费发票与上诉人无关。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方提交的现场录像显示，2020年4月12日，张敏撕扯王某围挡的木棍及铁丝网，双方发生口角争执。邢某1在现场持手机录像，争吵中，张敏快步走向树枝和铁丝网堆放处。张敏移动过程中从邢某1身边经过，录像中无法看清张敏从邢某1身边经过时发生了什么，仅能看到之后邢某1紧随在张敏身后，一手持手机，另一只手有拉扯张敏衣襟的动作。邢某1在跟随张敏移动的过程中，一只鞋掉落地上。同时，张敏被地上树枝所绊，以身体前倾的方式摔倒在地。张敏以王某、邢某1将其推倒在地致其外伤为由，提起本案诉讼。本院查明的其他事实同一审法院。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人的行为与上诉人的损害后果之间是否有因果关系，应否承担赔偿责任。本院认为，关于张敏倒地受伤与邢某1的行为之间有无因果关系的问题。张敏主张其系被邢某1推倒在地。但根据现场视频显示，张敏经过邢某1身边快步走向树枝和铁丝网堆放处的行为系其主动行为，张敏身体失去平衡倒地前，两脚明显有被地面上木棍绊到的动作。张敏关于邢某1将其推倒造成其受伤的主张，证据不足，本院不予支持。但现场视频同时显示，邢某1在张敏经过其身边时跟随张敏向相同方向移动，在移动过程中伸出左手主动拉扯张敏衣襟。结合邢某1在二审庭审中“因为张敏想破坏我家东西，我是去拦她”的陈述，张敏摔倒固然与其慌不择路，自身未尽安全注意义务有直接关系，但邢某1对张敏的阻拦和拉扯行为亦是造成张敏身体失去平衡的因素。综合考虑涉案纠纷发生的原因、双方行为对损害后果发生的原因力、双方的过错程度，本院酌定邢某1对张敏的损害后果承担20%的责任，张敏自行承担80%的责任。张敏关于其伤害由王某外力所致的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，事发时邢某1年仅十六周岁，仍在就学且无经济能力，本人亦无财产。因此，应由邢某1监护人即邢某2、王某承担相应民事赔偿责任。张敏各项损失本院确认如下：1、医疗费：张敏住院期间2020年4月13日至2020年4月18日，共计支付医疗费9321.97元，根据其住院病案和发票，本院予以支持。2、误工费：根据张敏伤情，酌定误工天数6日，支持误工费720（120元/天*6天）元；3、护理费：根据张敏的伤情，酌定护理天数为6日，支持护理费480（80元/天*6天）元；4、营养费：根据张敏的伤情，酌定营养费天数为6日，支持营养费228（38元/天*6天）元；5、住院伙食补助费：结合张敏入院时间为4月13日早晨，出院时间为4月18日下午，酌定支持300（50元/天*6天）元；6、住院期间交通费：根据张敏就医地点、时间等因素综合酌定其交通费损失为100元。综上，张敏的各项损失合计：11149.97元。邢某2、王某应赔偿张敏2229.99元（11149.97元*20%）。综上所述，张敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7636号民事判决；二、邢思印、王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张敏各项损失合计2229.99元；三、驳回张敏一审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由张敏负担200元，由邢思印、王某负担50元。二审案件受理费500元，由张敏负担400元，由邢思印、王某负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年四月十九日法官助理沙莎书记员李瞳