wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初342号原告：罗基明，男，1953年12月15日出生，住所地：香港特别行政区，香港特别行政区居民。委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码：19217424X。法定代表人：邓勇。上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告双方所签订的《委托经营管理合同》已于原告委托律师向被告发送的《解除合同通知律师函》于2016年2月6日送达被告时解除；二、判决被告将原告委托经营管理的粤Ｂ×××××出租小汽车返还给原告；三、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5000元返还给原告；四、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的上述出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费（拖欠金额2015年8月为6670元，此后每月为5880元）；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王立新、赵志良到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2007年1月31日签订了编号为“迅委营AI（2007）539号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号（02577）及相对应配置的出租车（出租牌号28949、车牌号粤Ｂ×××××）委托乙方经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税（规）费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投放运营，现更新的车辆为粤Ｂ×××××号车辆。根据原告提供的收益表及银行交易明细显示，在2015年8月之前，被告每月应支付原告的收益款6670元，从2015年9月开始，每月收益款为5880元。被告支付给原告的最后一笔收益款是2015年7月份的收益款6670元。此后，由于被告未依约付款，原告在两次委托律师发函催促均无回应后，于2016年2月向被告发出《解除合同通知律师函》，正式通知被告解除上述《委托经营管理合同》。该律师函于2016年2月6日送达被告。判决结果本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用我国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，原告可以行使法定解除权。本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，现被告不履行合同主要义务，属于根本违约，双方的合同目的已无法实现。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗基明与被告深圳市迅达汽车运输有限公司签订的编号为“迅委营AI（2007）539号”的《委托经营管理合同》于2016年2月6日解除；二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××号出租车返还给原告；三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内向原告支付其拖欠的委托收益款或实际使用费（2015年8月的收益款为人民币6670元，从2015年9月开始，按5880元/月计算，计至被告实际返还上述出租车之日止）；四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内返还原告履约保证金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币2077元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告罗基明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 刘    劼人民陪审员 黄  任  德二〇一六年六月三十日书 记 员 袁天园(兼)书 记 员 周  双  双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初3043号之一 原告：葛胜利，男，1980年6月156日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：河北玉川建筑工程有限责任公司。 法定代表人：康金山，该公司经理。 住所地：保定市满城区。 被告：鹿泉市华磊建筑劳务有限公司。 法定代表人：冯仕华，该公司执行董事。 住所地：石家庄市长安区。 被告：李远刚，男，1976年1月7日出生，汉族，职业不详，现住唐山市路北区。 被告：潘令，男，1975年9月8日出生，汉族，职业不详，现住唐山市路北区。 被告：李保金，男，1978年8月25日出生，汉族，职业不详，现住唐山市路北区。 本院在审理原告葛胜利诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司、鹿泉市华磊建筑劳务有限公司、李远刚、潘令、李保金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对五被告价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告葛胜利的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告河北玉川建筑工程有限责任公司、鹿泉市华磊建筑劳务有限公司、李远刚、潘令、李保金在金融机构的存款及财产予以查封、冻结，查封、冻结期限详见协助执行通知书，查封、冻结期间，未经本院准许，五被告及其他人不得支取或转让、变卖、毁损、赠与他人。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文江 二〇一六年六月三十日 书记员  马姗姗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卓，女，汉族，1987年4月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立军，男，蒙古族，1972年6月24日出生。一审被告：许俊杰，男，汉族，1980年11月23日出生。再审申请人陈卓因与被申请人杨立军、一审被告许俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卓申请再审称：(一)杨立军不具备房屋开发资质，故其与陈卓签订的合同系无效合同；(二)双方在购楼合同中明确写明是购买的商服，而杨立军交付的房屋与合同约定不符，存在违约行为;（三）双方并不属于联合建房，建房审批程序存在违规现象，该事实原审法院认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院认为：许俊杰与陈卓系夫妻关系，杨立军与许俊杰虽签有“购楼合同”，但陈卓向土地登记部门提交土地登记申请书及土地登记审批表中土地用途和权属性质分别记载为“农村宅基地”和“宅基地使用权”、“集体土地使用权”，因此，陈卓对于土地的性质应是明知的，购楼合同中虽然使用了“商服楼”的字样，但合同实质仍是农户利用本村集体土地联建住宅协议，并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所规定的商品房预售合同，故杨立军是否具有房屋开发资质并不影响双方合同签订效力，陈卓关于合同无效的主张不能成立。根据双方签订的“购楼合同”，杨立军已将涉案房屋交付给许俊杰、陈卓夫妇，许俊杰、陈卓在涉案房屋内经营烧烤店，其签订合同主要目的已达成，但仍欠杨立军部分房款未给付。陈卓现主张杨立军未给其办理商服房照，存在违约行为，但双方在签订合同时并未对此进行明确约定，亦未协商进行补充约定，且房屋的性质也无法办理商服房照，故陈卓主张杨立军违反合同约定的理由不能成立。关于本案是否存在违法审批的问题。因本案系民事纠纷，行政机关在作出具体行政行为时是否存在违规的情形不属于本案的审查范围，故陈卓此项申请理由亦不能成立。综上，陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈卓的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  崔佳男
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第01643号原告浠水新烨建材行，地址浠水县清泉镇车站东路。经营者张晓莉。诉讼代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：142211201110353607。代理权限：一般代理。被告长青建设集团有限公司，住所地地址武汉市东西湖区金山大道1355号，组织机构代码：73088820-8。法定代表人齐耀宏。被告张建，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告童北元，男，1965年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告程海斌，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在审理原告浠水新烨建材行诉被告长青建设集团有限公司和被告张建、童北元、程海斌买卖合同纠纷一案中，原告提供被告童北元的送达地址，经本院查证，该地址不是被告童北元的送达地址，致使本院不能采取法律规定的方式送达相关诉讼文书。本院认为，原告在诉状中载明了被告童北元的地址，但经本院查证，按照此地址无法向被告童北元送达相关诉讼文书，且经审查本案不适用采用公告送达方式，原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：驳回原告浠水新烨建材行的起诉。案件受理费七千八百三十四元，退还原告浠水新烨建材行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ;宋好切二〇一六年六月十日书记员 :胡爱红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更617号 罪犯黄叶军，男，广东省佛山市高明区人民法院2012年11月21日(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以黄叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年10月7日至2025年10月6日止，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄叶军认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分108分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地的村委和镇政府出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄叶军予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄叶军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄叶军没有履行财产刑，但能提供其户籍地的村委和镇政府出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯黄叶军认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分108分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地的村委和镇政府出具的困难证明。 本院认为，罪犯黄叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄叶军没有履行财产刑，但已提供其户籍地的村委和镇政府出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄叶军予以减刑一年（刑期至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫10刑终99号 原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金航，男，1997年2月16日出生，汉族,初中肄业，住禹州市,无业。因涉嫌非法拘禁2014年12月9日被许昌市公安局五一路分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品2015年5月23日被许昌市公安局北大分局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年6月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同年6月27日被许昌市公安局北大分局逮捕。 辩护人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。 原审被告人张文浩，男，1996年12月12日出生，汉族，初中肄业，住许昌县，无业。因涉嫌非法拘禁2014年12月9日被许昌市公安局五一路分局取保候审。2015年12月1日被许昌市魏都区人民法院取保候审。 许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李金航犯非法拘禁罪和贩卖毒品罪，原审被告人张文浩犯非法拘禁罪一案，于2016年2月26作出（2015）魏刑未初字第24号刑事判决。原审被告人李金航不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、赵杏一出庭履行职务，原审被告人李金航及辩护人王占锋，原审被告人张文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、非法拘禁罪。2014年12月2日至2014年12月8日，张小龙（另案处理）为向被害人张某索要债务，纠集被告人李金航、张文浩和田泳（另案处理）后，将张某非法拘禁在许昌市魏都区碾后街148号张文浩租住处，非法限制张某人身自由达6日。上述犯罪事实，被告人李金航、张文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金航、张文浩供述，被害人张某陈述，同案人张小龙供述，证人李某证言，受案登记表，辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人李金航、张文浩户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 二、贩卖毒品罪。2015年5月21日下午，被告人李金航伙同胡晓、李刚（二人均另案处理）预谋，由胡晓、李金航利用李刚提供的财物帮助李刚购买毒品海洛因和冰毒，其中购买的一千余元冰毒作为胡晓、李金航的跑腿费交由胡晓处理。预谋后胡晓、李金航到平顶山市“铂宫一号”客栈，购得毒品海洛因和冰毒各一包。后二人返回李刚居住的许昌市魏都区新兴路桔子宾馆4002房间，将购买的毒品海洛因交给李刚，胡晓将购买的甲基苯丙胺交给李金航一部分，自己带走一部分，并将剩余甲基苯丙胺藏匿于4002房间胡晓手提包内。当晚，胡晓、李金航将胡晓带走的冰毒吸食。2015年5月22日民警从李刚居住的桔子宾馆4002房间内搜出毒品海洛因二块（称重2.86克，经鉴定，从中检测出海洛因）、从房间胡晓手提包内搜出冰毒一包（称重84.52克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺，含量为78.6%）。从李金航处扣押冰毒一包（称重6.65克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺，含量为81.4%）。上述犯罪事实，有被告人李金航供述，同案人胡晓、李刚供述，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品鉴定文书，吸毒现场检测报告，被告人李金航骨龄鉴定材料，接受刑事案件登记表，被告人李金航户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人李金航为帮助他人索取债务，结伙非法限制他人人身自由；违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成非法拘禁罪和贩卖毒品罪。被告人张文浩为帮助他人索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李金航、张文浩在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李金航在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李金航、张文浩在非法拘禁犯罪时均未满十八周岁，应从轻处罚。遂判决如下：一、被告人李金航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。二、被告张文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人李金航上诉及其辩护人辩称：对原判认定的贩卖毒品罪无异议，但李金航在该罪中所起的作用较小，应认定为从犯，对其减轻处罚。 许昌市人民检察院出庭检察员意见：上诉人李金航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但李金航在贩卖毒品犯罪中所起作用较小，且庭审认罪态度较好，应认定为从犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有认定案件事实的证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。 关于上诉人李金航及其辩护人以及许昌市人民检察院出庭检察员认为李金航系贩卖毒品罪从犯的意见，经查，李金航并非本案贩卖毒品的资金提供者，在贩卖毒品过程中掌控毒品的能力较弱，掌控毒品的数量较少，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。李金航及其辩护人以及许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。 本院认为，上诉人李金航为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人；违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成非法拘禁罪和贩卖毒品罪。原审被告人张文浩为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但鉴于李金航系贩卖毒品罪的从犯，应对其减轻处罚。综上，根据李金航、张文浩的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十九条第一款，第六十一条、第六十九条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑未初字第24号刑事判决第二项； 二、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑未初字第24号刑事判决第一项对李金航非法拘禁罪定罪量刑部分和贩卖毒品罪定罪部分。 三、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑未初字第24号刑事判决第一项对李金航贩卖毒品罪的量刑部分。 四、上诉人（原审被告人）李金航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2025年5月22日止）。 本判决为终审判决。 审判长 葛京涛审判员郭晓锋代理审判员姚永丽 二〇一六年六月二十七日 书记员 胥       阁       蒙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2359号申请执行人张某1，男，2000年生，汉族，住郯城县，学生。法定代理人张某2，女，1974年生，汉族，系张某1之母。被执行人张旭东，男，1976年生，汉族，郯城县归昌乡供电所，职工，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张旭东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在银行的工资存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年六月二十二日书记员  包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2014）郯执字第2359号发往银行：兹因，执行张某1与张旭东抚养费纠纷一案关于：张旭东（单位）在你行帐户的存款50000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日（公章）郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）号郯城县人民法院：你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第2359号申请执行人张某1，男，2000年生，汉族，住郯城县郯西路101号，学生。法定代理人张某2，女，1974年生，汉族，系张某1之母。被执行人张旭东，男，1976年生，汉族，郯城县归昌乡供电所，职工，公民身份证号码：372822197605180016。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张旭东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张旭东在银行的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森二0一六年六月二十二日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第1520号中国工商银行股份有限公司郯城支行西关储蓄所：根据，郯城县人民法院（2014）郯少民初字第32号民事判决书，因张旭东（单位）在期限内未予执行，请将张旭东（单位）在你行（处）1610035201013981914帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第2359号申请执行人张某1，男，2000年生，汉族，住郯城县郯西路101号，学生。法定代理人张某2，女，1974年生，汉族，系张某1之母。被执行人张旭东，男，1976年生，汉族，郯城县归昌乡供电所，职工，公民身份证号码：372822197605180016。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张旭东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在银行的工资存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森四月二十八日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第2359号申请执行人张某1，男，2000年生，汉族，住郯城县郯西路101号，学生。法定代理人张某2，女，1974年生，汉族，系张某1之母。被执行人张旭东，男，1976年生，汉族，郯城县归昌乡供电所，职工，公民身份证号码：372822197605180016。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张旭东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张旭东在银行的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森四月二十八日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2014）郯执字第2359号中国工商银行股份有限公司郯城支行西关储蓄所：本院在执行张某1与张旭东抚养费纠纷一案中，因被执行人张旭东在期限内未予执行，请将该被执行人在你处1610035201013981914账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2014）郯执字第2359号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2014）郯执字第2359号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2014）郯执字第2359号中国邮政储蓄银行郯城县支行：张某1与张旭东抚养费纠纷一案，张旭东在你处账户的存款50000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2014）郯执字第2359号执行裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）号山东省郯城县人民法院：你院冻结通知书收悉。关于在我处的帐户存款应冻结元，已冻结元，冻结期限至年月日，未冻结元，原因银行：年月日
石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0109行初16号原告杨大永，男，1967年9月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，系藁城市金元宝药用动物养殖场业主。被告石家庄市藁城区增村镇人民政府。住所地，石家庄市藁城区增村镇增村。法定代表人聂素强，镇长。委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。原告杨大永诉被告石家庄市藁城区增村镇人民政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年7月10日，石家庄市藁城区增村镇人民政府作出石藁增限拆字（2015）第007号限期拆除通知书，杨大勇（永）未经任何城乡规划批准，在位于杨马村村××××村集体耕地进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，属于未经规划批准的违规建设行为，现通知你自接到本通知书之日起三日内，自行拆除违规建设的所有建筑物、构筑物、及附属设施并清除附着物，逾期不自行拆除、清除的，我镇将组织联合执法强制拆除并清除附着物，由此造成的损失，由你自行负担。该通知书当日送达原告，原告杨大永于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。2015年7月10日，被告将该通知书送达原告后，原告杨大永即已知道了被告作出该行政行为的内容，因此本案不适用最长保护期限二十年的规定。原告杨大永没有正当理由，至2016年5月23日向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨大永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  孙明辰审判员  李同分审判员  李青海二〇一六年六月二十日书记员  胡子肸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执73号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张小龙。被执行人：邹利华，女，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马德昭，男，1956年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市，本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人邹利华、马德昭借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款381678元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人邹利华所有的车辆一辆，但该车辆无法找到。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第13969号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  者 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1587号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告陈仲燕，女，1964年4月28日出生，汉族，住昌乐县。被告张永录，男，1955年5月9日出生，汉族，住昌乐县。被告张兰乾，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被告张瑞芹，女，1962年7月28日出生，汉族，住昌乐县。被告张永顺，男，1958年9月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈仲燕、张永录、张兰乾、张瑞芹、张永顺借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年六月一日书记员  张艳霞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民申4号 申请再审人（原审被告）：耿志杰，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：耿成贵，男，1933年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请再审人耿志杰申请再审称：被申请人与其系父女关系，双方诉称的欠款，其中5万元系其存放在母亲处的动迁款，另4万元系母亲病逝后遗留处理善后及购买墓地的费用。原判认定其代为保管被申请人钱款不实，请求撤销原判，重新审理此案。 被申请人耿成贵答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。其名下存单一笔3万元，一笔6万元均系个人财产，申请再审人提出含其动迁款5万元，无任何依据。请求法院驳回申请再审人的再审请求。 本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争的标的，原系耿成贵名下银行存款，虽然2014年双方将款取出，存放耿志杰处，但该款仍属耿成贵个人财产，财产所有权人依法对自己财产享有占有、使用、收益、处分的权利。现耿志杰提出其中有其5万元动迁款的主张，未提供相关证据，原审不予认定无误。就耿志杰提出其余4万元系母亲病逝后办理丧葬购买墓地费用，原判已充分考虑合理支出，并从耿成贵主张的标的中扣除。故申请再审人耿志杰的再审理由不成立。 综上，耿志杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定： 驳回耿志杰的再审申请。 审 判 长  李 英 审 判 员  黄士凡 人民陪审员  刘景刚 二〇一六年六月三十日 书 记 员  程艳晖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5637号原告日本财产保险（中国）有限公司江苏分公司，组织机构代码55800195-0，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦16楼1602室。负责人HITOSHIMIYAO（宫尾仁）。委托代理人廖兰妹，北京安博（上海）律师事务所律师。被告刘易昌，男，汉族，1969年12月14日，居民身份证号码******************，住河南省项城市。被告南京盛兴货物运输有限公司，组织机构代码72608751-2，住所地在江苏省南京市。法定代表人唐文清。本院受理原告日本财产保险（中国）有限公司江苏分公司诉被告刘易昌、南京盛兴货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告南京盛兴货物运输有限公司名下价值100万元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封或冻结被告南京盛兴货物运输有限公司名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛锦二〇一六年六月十七日见习书记员  张利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执异7、8号异议人（被执行人）李林涛，男，汉族，1972年11月13日生，住楚雄市。异议人（被执行人）楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。组织机构代码：67087276-4。法定代表人李林海，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号。组织机构代码：21743088-8。负责人张人栋，系该分行副行长。申请执行人双柏县农村信用合作联社。住所地:双柏县人民路16号。组织机构代码:21748093-0。法定代表人丁志勇，理事长。被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。组织机构代码：55271813-3。法定代表人高群，系该公司总经理。被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园。组织机构代码：78169969-3。法定代表人李林海，系该公司总经理。被执行人高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，系李林海之妻）。被执行人李林海，男，1962年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系高群之丈夫）。被执行人罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系李林涛之妻）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司等人金融借贷两案中，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司提出书面异议，本院分别受理后，依法进行合并审查，现已审查终结。异议人李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司称：楚雄中大司法鉴定中心作出的楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》依据不足，水电站是一个系统性的工程，所有建筑物、构筑物、设备、设施都有其必要性、科学性，该鉴定意见存在大量的项目缺项、漏项，对涉案水电站资产的评估严重背离市场价值，造成评估价值与实际价值不符，其理由如下:第一、《资产评估司法鉴定意见书》按建筑面积来对水电站进行价值评估不全面、不准确。水电站主厂房、副厂房、升压站属于工业用建筑，在地下部分有很多构筑物，与普通民用建筑有很大区别，按建筑面积来进行价值评估则遗漏了地下构筑物的价值，导致了评估价值严重背离其真实价值，损害了异议人的合法权益。第二、国家对水电站的建设从项目立项开始，有严格的规定和要求，需要做大量的前期准备工作和项目运行中的监督管理，包括可行性研究、项目的规划、设计、环境保护、环境监测、环保验收、水土保持、水土保持验收、地勘、林堪、动植物的保护、生态植被恢复、安全性评价等，要做很多专项设计、验收工作，投入了大量资金，但该评估报告对这部分投入没有进行评估。第三、水电站的建设需要周期，在建设期间需要资金成本、管理成本，该水电站自建成至今一直在正常经营运行创造价值。《资产评估司法鉴定意见书》对这些无形资产没有进行评估，有重大遗漏。综上所述，上述意见书遗漏评估项目，评估价值与实际价值严重背离。因此，异议人请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产进行重新评估，或委托新的鉴定机构进行重新评估，以维护异议人的合法权益。楚雄中大司法鉴定中心对李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司提出的异议回复称：一、该中心对水电站主厂房、副厂房、升压站等工程项目的鉴定评估中，充分考虑了各建设项目中必要的分部分项工程的地上地下工程的全部内容。二、在鉴定评估中已严格按照国家建设项目相关建设管理文件计算水电站建设的前期及其它费用。三、本次评估鉴定按中国人民银行公布执行的银行贷款基准利率计算了建设资金利息。小水电站建筑工程合理工期为2年，资金利率为4.75%；机电设备安装合理工期为1年，资金利率为4.35%。申请执行人中国银行楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社答辩称：同意楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见，异议人异议理由不成立，请予以驳回。本院查明，中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅等人金融借款合同一案，因上述被执行人未按已经发生法律效力的（2015）云高民二终字第107号民事调解书及（2015）楚中民二初字第29号民事调解书履行还款义务，本院于2016年2月16日依法委托楚雄中大司法鉴定中心对被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站进行价值评估。2016年3月20日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站评估总价为18677493.00元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司向本院提出上述异议。本院于2016年4月29日组织双方当事人及楚雄中大司法鉴定中心对上述异议进行听证，听证过程中，异议人李林涛提出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》最大的不足是工程量存在重大缺项、漏项，并提交了相关补充资料。听证结束后，楚雄中大司法鉴定中心于2016年5月16日向本院提交了一份《关于请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产司法评估鉴定价值暂缓执行异议的说明》，要求对异议人的异议暂缓处理，待异议人提交完补充资料资料后，该中心将视异议人提交的补充资料的完善程度决定是否对上述鉴定评估价值进行调整。随后本院又再次征求了楚雄中大司法鉴定中心意见，该中心认为根据茂林水电公司及李林涛提交的补充资料，有必要对上述水电站的资产价值进行补充评估。本院认为：司法评估鉴定属于专业性问题，评估鉴定机构在人民法院的委托下遵循独立、客观、公正、科学、合法的原则完成工作。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，否则不予准许重新评估。在评估鉴定过程中，被执行人负有积极协助、配合评估机构开展、完成评估鉴定工作的义务，否则将承担相应的不利后果。本案中，异议人茂林水电公司及李林涛作为被执行人在评估鉴定机构对其资产评估鉴定过程中，未积极履行协助、配合义务，未及时、完整的提交评估资产的所有资料，导致评估事项和结论出现失误，该责任理应由被执行人自行承担。但结合本案听证查明的实际情况及楚雄中大司法鉴定中心的意见，本案涉案水电站资产的评估确有遗漏事项，须进行补充评估。故异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的部分理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的异议理由部分成立，准许楚雄中大司法鉴定中心对双柏茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县鄂嘉镇新厂村委会的水电站价值进行补充评估一次。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓俊审 判 员  李春年代理审判员  张 金二〇一六年六月二十日书 记 员  李相华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终1382号上诉人（原审原告）张明，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省项城市。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉贤，女，汉族，1980年7月29日出生，住河南省项城市。上诉人张明与被上诉张玉贤人民间借贷纠纷一案,不服项城市人民法院（2015）项民初字第02410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，原告张明不能提供被告张玉贤与张艳朋合法夫妻证明及2014年8月15日张艳朋所写借条的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人不能提供被上诉人张玉贤和死者张艳朋的合法夫妻关系证明及2014年8月15日张艳朋所写借条的真实性为由裁定驳回起诉。上诉人的代理人提供了项城市人民法院（2015）项民初字第01508号民事判决书，证明张玉贤系夫妻关系，且证明2014年8月15日张艳朋所写借条与2014年12月1日张艳朋书写欠条的一致性，而且证明张玉贤继承了张艳朋价值214830元的房产，请求二审法院查明事实依法审理。本院经审查认为，本案上诉人因民间借贷提起诉讼，并提供有相关生效法律文书证明，其起诉符合法律规定条件，属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02410号民事裁定；二、指令项城市人民法院对本案继续审理。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年六月七日书 记 员  王 实
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更575号罪犯兰鹏，男，生于1992年01月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第35号刑事判决，以被告人兰鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年12月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分109分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯兰鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执130号之四申请执行人：杨黎春，女，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈卫华，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨黎春与被执行人陈卫华借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月13日前履行生效法律确定的义务，支付案款224600元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。扣划案款30863元，查封被执行人陈卫华名下新AE8883号小型汽车一辆。其余未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民一初字第3094号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  者 娟
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云09民终151号 上诉人（原审被告）项明，男，1949年4月7日生，汉族，临翔区人，住临翔区。 委托代理人项进文（系项明之侄子），男，1971年10月15日生，汉族，临翔区人，住临翔区，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组。住所地：临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组。 负责人赵红良，系该村民小组组长。 委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人项明因与被上诉人临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组土地承包经营权纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人项明及其委托代理人项进文，被上诉人临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组的负责人赵红良及其委托代理人周永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审确认，项明系临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组成员。第一轮土地承包到户时，项明户所在村组织名为19队，共有24户人家，队长为赵发有，队里又分为两个大组，每大组12户人家，以李凤生任大组长为一大组，以赵发昌任大组长为二大组，二大组分为两个小组，每小组6户人家，1小组由赵发昌担任小组长，2小组由项明担任小组长。项明所在的小组共6户人，经各户代表开会商议，将该小组分到的好田与次田搭配分成6份，每家各取1份。位于大杨家组东南方原小学上方，面积约1.2亩的小皮坡田属于项明所在小组，该田地四至为：东临田埂路（田埂上方系赵发有户旱地）、南临水沟（水沟另一边为白世永户、李本和户田块）、西临水沟（水沟另一边为道路）、北临韩正云户房屋。该小组分田时集体决定将该田地留作村里公用，为组民提供堆草取土之用，不纳入农户的承包田地分配范围。田地分好后不久，项明即自行在该小皮坡田耕种经营至今，现种植油菜。临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组于2011年要求项明将小皮坡田退还集体未果，现诉至法院请求判令项明将面积约1.2亩的小皮坡田归还临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组。 原审认为，农村土地承包形式是以农户家庭为单位与本集体经济组织签订土地承包合同书，承包本集体经济组织的部分土地进行经营管理，土地承包合同书是农户在集体经济组织承包得土地的凭证。本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权是反映我国经济体制改革中农村承包经营关系的物权，即承包人因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或者其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或其他自然资源的权利，是一种与债权具有不同性质的物权，2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》亦确认了土地承包经营权的用益物权属性，因此当其受到侵害时，包括排除妨害、返还原物等物权请求权不适用诉讼时效的规定，项明关于临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组的主张已超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，原审不予采纳。本案中，项明承认该块田地由其耕种至今，其提交的关于享有小皮坡田的合法承包经营权的相关历史书证和现实证照，均是自持材料，存在多处涂改、添写痕迹，且与主管部门保存的配套资料不符，故项明关于其享有小皮坡田的承包经营权、请求驳回临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组的诉讼请求的答辩意见不成立，原审不予采纳。临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组主张要求项明将面积约1.2亩的小皮坡田归还临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组的诉讼请求，合法有据，原审予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六十三条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：项明应于判决生效后三十日内将位于临沧市临翔区博尚镇勐托村委会大杨家组东南方原小学上方面积约1.2亩的小皮坡田返还临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组。案件受理费50元，由项明负担。 一审宣判后，项明不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、根据法律规定涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理，临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组对项明提起诉讼并未通过村民会议讨论决定，一审法院没有对此进行审查，理应撤销。2、项明管理使用小皮坡田35年，已经形成事实承包，虽然没有承包合同书，但是历任组长对此都没有提出过异议，35年来没有争议，所以已形成事实上的承包。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：项明提出的“村民委员会组织法”第十七条、第十九条的规定并不是关于村民会议讨论决定事项的相关法条。土地承包经营权的取得在于是否签订土地承包经营合同，项明并没有提供争议土地的土地承包经营合同。一审法院对本案的事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006)民立他字第23号批复规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。结合上述相关规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，它可以以自己的名义提起诉讼，由村民小组长作为主要负责人以村民小组的名义行使诉讼权利，但起诉前应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，召开村民小组会议。该村民小组会议应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意才有效。本案中，临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组关于该村民小组在提起诉讼前，已经依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，召开了村民小组会议的主张，未能提供证据予以证实，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则。 综上所述，一审判决适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第1117号民事判决； 二、驳回临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组的起诉。 二审案件受理费50元，一审案件受理费50元，两项共计100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予收取，退还临沧市临翔区博尚镇勐托村民委员会大杨家组。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓滔 审判员  赵艳洁 审判员  龙 伟 二〇一六年六月二十日 书记员  李 丹
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初13号原告：凤阳县刘府镇士敏村杜户村民小组。诉讼代表人：李久田，该村民小组组长。委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县人民政府，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：徐广友，县长。第三人：杜永刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告凤阳县刘府镇士敏村杜户村民小组诉被告凤阳县人民政府、第三人杜永刚林权行政登记一案中，原告以被告已经撤销了凤林证字（2012）第005225号林权证为由，提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告凤阳县刘府镇士敏村杜户村民小组申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凤阳县刘府镇士敏村杜户村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县刘府镇士敏村杜户村民小组负担。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00920号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告卢小辉，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告张培，女，1988年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系被告卢小辉之妻。 被告周方亮，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告吴志中，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。 被告沈三花，女，1984年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系被告吴志中之妻。 被告安礼辉，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强到庭参加诉讼，被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2013年3月8日，被告卢小辉、张培夫妇、被告周方亮、被告吴志中、沈三花夫妇5人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花分别向我行贷款10万元，共计30万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花5人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定五被告对上述贷款相互承担连带保证责任。被告安礼辉又与我行签订补充协议，愿对以上贷款承担保证责任。原告按借款合同向各被告发放了贷款。贷款到期后，被告吴志中、沈三花、被告周方亮还清贷款本息，但被告卢小辉、张培偿还部分本息，仍欠贷款本金2381元，经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告卢小辉、张培向原告偿还贷款本金2381元，并支付利息及逾期罚息。2、判令六被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。 证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告卢小辉、张培向原告借款事实。 证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花应对上述贷款承担连带责任。 证据四、小额贷款补充协议。拟证明被告安礼辉应对三笔借款承担担保责任。 被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2013年3月8日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花5人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立5人小额贷款联保小组。推选周方亮为联保小组牵头人、联系人。二、从2013年3月8日起至2015年3月8日止，在单一借款人最高贷款不超过10万元、且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年3月8日，被告卢小辉、张培夫妇、被告周方亮、被告吴志中、沈三花夫妇分别与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，各贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款三笔共30万元。随后，原告邮政储蓄银行孝昌支行与被告安礼辉签订了小额贷款补充协议，约定被告安礼辉对本案三笔债务清单承担保证责任，对贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等按被担保人的责任承担保证责任。借款到期后，被告周方亮、被告吴志中、沈三花夫妇依约还款。经原告催收，被告卢小辉、张培夫妇仍欠本金2381元。原告催收无果，以致成讼。 本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告卢小辉、张培夫妇、被告周方亮、被告吴志中、沈三花夫妇5人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告卢小辉、张培夫妇仍欠部分贷款本金未偿还，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求被告卢小辉、张培夫妇偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花应对上述贷款相互承担连带保证责任。被告安礼辉自愿为被告卢小辉、张培夫妇的借款担保，亦应承担保证责任。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小辉、张培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金2381元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 二、被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉对上述债务相互承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告卢小辉、张培、被告周方亮、被告吴志中、沈三花、被告安礼辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  丁亚凡 二〇一六年六月十五日 书 记 员  魏忠东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01558-2号原告郝松，男，1987年11月17日出生，汉族，住随州市。原告刘怡含，女，1986年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告郝松之妻。被告王军，男，1977年9月29日出生，汉族，住随县。被告张申菊，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上，系王军之妻。本院在审理原告郝松、刘怡含与被告王军、张申菊民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告郝松、刘怡含于2016年6月1向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郝松、刘怡含的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝松、刘怡含撤诉。案件受理费4900元减半收取，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年六月二日书 记 员  冷友菊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更531号罪犯何沅泽，男，生于1988年12月15日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第90号刑事判决，以被告人何沅泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年06月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分133分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何沅泽在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何沅泽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更450号 罪犯杨玉仕，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第23号刑事判决，以杨玉仕犯破坏生产经营、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯杨玉仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分94.80分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。根据法律规定，建议对罪犯杨玉仕予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨玉仕在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉仕减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1554号申请执行人张岩，女，1969年10月6日出生，汉族，住济南市。被执行人魏旻昌，男，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张岩于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张岩与被执行人魏旻昌离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张岩与被执行人魏旻昌离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月三日书记员  盖 辰
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0284行初字第14号 原告张财，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托代理人张晓红，女，1972年4月5日生，汉族，农民，现住磐石市烟筒山镇（原告之女）。 委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。 被告磐石市农业局。住所地，磐石市政府办公楼四楼。 法定代表人朴钟洙，局长。 委托代理人杜杰，磐石市农业局经济管理总站干部。 第三人冯建忠，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托代理人陈英，女，1976年4月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇（第三人之妻）。 原告张财不服被告磐石市农业局农村土地经营权行政登记案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日立案后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告张财及其委托代理人张晓红、常忠山，被告磐石市农业局委托代理人杜杰、第三人冯建忠的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告磐石市农业局于2003年1月根据磐石市政府办公室相关文件规定，村社与第三人签订承包合同，为第三人冯建忠登记并发放了（烟农合）字第246号农村集体土地承包经营权证。 原告诉称，1996年3月15日，原告以家庭为代表在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯分的承包土地1.75公顷，并与磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会签订了《农村集体土地承包合同》。1998年春，由于女儿出嫁，儿子车祸，磐石市烟筒山镇鸡冠山村东社将其中两口人土地抽回，另分给第三人旱田1.3亩、水田0.8亩合计2.1亩。2015年7月6日，原告向人民法院提起民事诉讼，要求第三人返还土地2.1亩时，得知被告于2003年8月1日，在没经原告同意的情况下将本应原告所有的土地承包经营权为第三人办理了登记，并颁发在第三人编号为11246《农村集体土地承包经营权证》中包含原告承包的土地水、旱田2.1亩无效。故请求人民法院依法确认被告为第三人办理的农村集体土地承包登记行为违法，为第三人填发的编号为11246《农村集体土地承包经营权证》包含原告承包土地水、旱田2.1亩部分无效。 原告举证证据材料如下：1、1996年农村土地延包合同。2、第三人持有的农村集体土地承包经营权证。3、2015年6月24日烟筒山经管站对第三人的调查笔录。 被告磐石市农业局辩称，经进一步核实，同意原告的第一项请求，理由是原告1996年二轮延包时在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东屯分的承包土地1.75公顷，并与磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会签定了承包合同。1998年村社违反国家土地承包政策，以其女儿出嫁为由抽回一口人地0.21公顷，补给第三人耕种，2003年在颁发家村集体土地承包权证时，村社没有如实申报，发证人员没有认真审核误将争议地块填发第三人证内，属误发，应予注销，重新颁发。 被告举证证据材料如下：1、1996年农村土地延包合同。2、第三人持有的农村集体土地承包经营权证。3、2015年6月24日烟筒山经管站对第三人的调查笔录。 第三人冯建忠述称，1995年本人参军，1998年参军回还家乡，由村社调整土地开始耕种至今。并在2003年1月份取得土地承包经营权证。 向法庭举证《家村集体土地承包经营权证》原件及记载的内容。 经审理查明，原告于1996年在土地延包时取得1.75公顷土地承包经营权并与磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会签定了承包合同。1995年第三人冯建忠参军时村社将其耕种的土地抽回。1998年第三人参军回还家乡后，村社将原告耕种的承包土地，因原告之女出嫁抽回2.1亩交第三人耕种。2003年1月被告依据磐石市烟筒山镇鸡冠山村申报的情况，将2.1亩水、旱田登记给本案第三人，并颁发（烟农合）字第246号农村集体土地承包经营权证。2015年7月，原告之女回家后，认为当年村社将其因出嫁的承包土地抽回，调整给第三人违法，进行民事诉讼要求第三人返还承包土地。2016年3月30日又提起行政诉讼，要求确认被告为第三人办理的农村集体土地承包登记行为违法，为第三人填发的编号为11246《农村集体土地承包经营权证》包含原告承包土地水、旱田2.1亩部分无效。 本院认为，被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并从2003年开始领取土地补偿款至今。原告从1998年起就知道承包地被村社抽回2.1亩，原告应当知道被告2003年1月颁发《农村集体土地承包经营权证》。原告在长达十余年的时间没有起诉，2016年原告提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求本院无法保护。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定判决如下： 驳回原告起诉。 案件受理费50.00元，由原告张财承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张少华 审判员  王学彬 审判员  陈俊蛟 二O一六年六月二十七日 代理书记员  于洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初125号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人孙华，男，生于1972年10月13日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，住贵阳市南明区。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人孙华醉酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车，当行驶至贵阳市乌当区高新路“新天一烤”路段时，与对向行驶的谢某驾驶的牌号为川Ａ／×××××的小型越野车发生碰撞，造成两车受损及被告人孙华受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙华血液乙醇含量为229.3mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人孙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙华自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月26日17时许，被告人孙华饮酒后驾驶其无牌号“宗某”牌二轮摩托车沿贵阳市乌当区高新路，由东风镇往新添寨方向行驶，当行驶至高新路“新天第一烤”路段时，与对向行驶的谢某驾驶的牌号为川Ａ／×××××的小型越野车发生碰撞，致两车受损及被告人孙华受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定：被告人孙华在此次事故中负次要责任，谢某负事故主要责任。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，从被告人孙华的血液中检测出乙醇成分，浓度为229.3mg/100ml。另查明，事故发生后，谢某随即报警，公安人员到达现场后，带被告人赵明祥到贵阳市乌当区人民医院进行血样酒精浓度检验及住院治疗。被告人孙华出院后，自动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、公安交通行政强制措施凭证、出警经过、抓获经过身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、情况说明等书证；二、证人谢某的证言；三、被告人孙华的供述；四、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2015]0187号血液酒精含量检验鉴定报告；五、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人孙华亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙华在事故发生后未离开现场，且配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一六年六月二十七日书记员  徐静
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监107号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第18号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第18号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保9号申请人张海炯，男，1983年2月1日生，汉族，住新乡市。被申请人高杰，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省延津县。申请人张海炯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高杰驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高杰驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一六年六月二十七日书记员  牛晓峥
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2233号原告贾万明，男，汉族，1970年7月2日出生，住蒙城县。被告代佳，男，汉族，1990年8月4日出生，住蒙城县。原告贾万明诉被告代佳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告前几年在蒙城县承包一宾馆工程时，将工程的室内装修交给原告做，原告为被告装修完工后，被告仅支付部分款项，尚下欠原告10000元整，经原告催要多次，被告于2015年6月28日为原告出具欠条一张，直到现在被告仍未支付其下欠的10000元，其行为已侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付给原告人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告10000元工钱的事实。经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：几年前，被告在蒙城县承包一处宾馆工程，并将宾馆的室内装修工程交给原告施工。原告为被告装修完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告10000元工钱。后被告于2015年6月28日给原告出具欠条一张，写明尚欠原告工钱10000元。但原告多次催要，被告仍未支付。本院认为：原告为被告承包的宾馆工程进行室内装修，原、被告之间已经形成装饰装修合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了装修工程，被告应支付工程款。被告已支付给原告部分工程款，尚欠原告10000元工程款，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代佳支付给原告贾万明工程款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 飞二〇一六年六月二十日书记员 杨迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30590号原告张某某，女，1973年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某1，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1993年经人介绍相识，1994年9月5日登记结婚，双方育有一女名陶某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致夫妻感情破裂。原告曾两次起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。现再次起诉要求判令准予原、被告离婚。被告陶某1书面辩称，其仍珍惜与原告之间的感情，为了女儿和家庭，希望夫妻和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月6日生育女儿陶某2，同年9月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但是近年来双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年11月、2015年8月两次诉至本院要求离婚，后本院均判决不准离婚。2016年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告提出其与被告婚后共同购置了房产，但在本案中暂不要求处理。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但近年来为家庭生活琐事等问题产生矛盾，现原告已是第三次提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。考虑到本院两次判决不准离婚之后，双方的夫妻关系仍未改善，且此次被告又未亲自到庭表达要求夫妻和好的意愿，可见被告对其与原告婚姻关系的漠视态度，故本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求依法予以准许。关于财产处理，原告表示双方婚后所购置的房产暂不要求在本案中一并处理；同时因被告未到庭，本院对双方的财产情况也无法进行查明，故本案中对双方的财产问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告陶某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一六年六月二十四日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1069号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道太平洋保险大厦二楼。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。负责人：李志军，总经理。被告：陈力，男，1970年2月2日出生，户籍登记住址：深圳市宝安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中保财险深圳市分公司）、陈力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告中保财险深圳分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈力经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告陈力驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶莞佛高速路虎门段不慎与保险标的林乐辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经交警认定被告陈力负事故全部责任，林乐辉不承担事故责任。原告依据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告意向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。请求法院判令被告：一、赔偿原告财产损失15069.6元；二、承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1.代为求偿申请书；2.行驶证、驾驶证；3.交通事故认定书；4.损失确认书；5.权益转让书；6.支付凭证；7.车物损价格鉴定书；8.维修费发票。被告中保财险深圳市分公司辩称，一、保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××××号在我司登记的被保险人为陈力，在我司仅购买了交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。二、我司赔付情况：被保险人成立在该事故发生之后就其先行向粤Ｂ×××××号车辆支付的赔款向我司申请理赔，我司在交强险财产损失2000元的范围内向其支付了赔款2000元。因涉案车辆仅在我司投保了交强险，且我司已经将赔款2000元支付给了被保险人陈力，在本次事故中，我司不再承担任何赔偿责任。三、原告请求赔偿损失21528元依据不足。根据原告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》显示，原告根据其相应的理赔规则，计算出来的理赔款仅为15069元，而且在“支付金额”和“结案实付金额”这两栏显示的金额为15069.60元。并且，最为核心的是原告并未提供相应的银行转账凭证或其他支付凭证证明其向林乐辉实际支付了理赔款21528元的事实。因此，原告证明其已向被保险人林乐辉支付赔款的证据不足，并且原告代为求偿的范围也仅能限于原告向其被保险人支付的赔偿金额范围内。被告中保财险深圳市分公司未提供证据。被告陈力未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被保险人林乐辉为其车牌号为粤Ｃ×××××北京现代小客车向原告投保，包括强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车全车盗抢损失险、车身油漆单独损伤险、玻璃单独破损险、附加险不计免赔特约条款、车损不计免赔特约条款、三者险不计免赔特约条款、车上人员责任险不计免赔特约条款。保险期间2015年1月31日至2016年1月31日。2015年7月22日，被告陈力驾驶粤Ｂ×××××号车辆行至莞佛高速公路西行37公里+510虎门段不慎与林乐辉驾驶的粤Ｃ×××××车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经交警认定被告陈力负事故全部责任，林乐辉不承担事故责任。事故发生后经评估粤Ｃ×××××车辆事故损失评估合计21528元。东莞市广泰汽车有限公司开出的发票记载事故维修价税合计21528元。被保险人林乐辉向原告递交《权益转让书》，请求原告先予赔付损失21528元，同意将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿。2015年12月1日，原告向被保险人林乐辉支付保险赔偿金15069.60元。2016年6月1日，林乐辉书面声明事故发生后未获得责任方陈力任何赔偿，仅向原告要求代位索赔获得赔款15069.6元。另，被告陈力在被告中保财险深圳市分公司仅购买了交强险，保险期限2014年11月28日至2015年11月27日。被告中保财险深圳市分公司根据被告陈力提供的《个人转账汇款业务受理回单》（汇款时间2015年8月1日，付款人陈力，收款人林乐辉，付款金额15000元）及盖有“深圳市德兴昌汽车修配厂”印章的两张维修费发票，于2015年9月8日在交强险保险限额内向被告陈力赔偿保险金2000元。本院认为，被保险人林乐辉与原告签订的保险合同及《权益转让书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险的粤Ｃ×××××号车辆与被告陈力驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，陈力负事故全部责任，被保险人林乐辉享有对事故责任人陈力的赔偿请求权。原告依据被保险人林乐辉的申请先行向林乐辉赔偿了15069.60元，依法有权在该金额范围内向被告陈力追偿。被告陈力向被告中保财险深圳市分公司购买了交强险，事故发生后，被告中保财险深圳市分公司应当对对方车辆的损失在交强险范围内赔偿保险金2000元，但被告中保财险深圳市分公司仅根据陈力提供的赔偿资料而未核实被告陈力是否真实已向事故对方林乐辉支付了赔偿款即向被告陈力赔偿了保险金。根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，被告陈力未向第三者赔偿林乐辉赔偿，被告中保财险深圳市公司关于已向被告陈力赔偿的抗辩不及于第三人林乐辉，仍应在交强险财产损失限额内向第三人林乐辉赔偿，基于林乐辉赔偿权利的转让，给赔偿金应向原告支付。被告中保财险深圳市公司已支付给被告陈力的赔偿款，由其自行向被告成立追偿。对超出交强险赔偿限额部分的损失，由侵权人本案被告陈力承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿损失2000元；二、被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿损失13069.60元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告负担101元，被告中保财险深圳市分公司负担25元，被告陈力负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张 璇人民陪审员  黄玉枝二〇一六年六月十三日书 记 员  朱培君
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4288 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：田兴友，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田兴友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告田兴友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：田兴友支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金22732.95元、利息2249.96元、违约金2825.32元；并支付自2018年12月18日起以信用卡透支本金22732.95元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告田兴友申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月12日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款金额              本金              22732.95元              利息              2249.96元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田兴友申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告田兴友偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告田兴友于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22732.95元，并支付利息（其中，截至2018年12月17日的利息2249.96元，以及自2018年12月18日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22732.95元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取495.2元，由被告田兴友负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢110号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行：你申请执行凌从宝、唐宗琴、蔡守华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81155.8元。经本院立案受理，现已执行到位81155.8元，其中，本金81155.8元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1117元。本院已于2016年6月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1696号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住张店区世纪路与人民路交叉口。 被执行人龚立军，男，1970年08月08日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉龚立军信用卡纠纷一案中，尚有82536.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第395号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2451号原告赵起超，男，1991年3月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告任丘市艺度广告传媒有限公司，住址：任丘市肖楼村南侧会战道西侧，组织机构代码：130982000047944。法定代表人王洪超，该公司执行董事兼经理。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。原告赵起超诉被告任丘市艺度广告传媒有限公司（以下简称艺度公司）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵起超的委托代理人张军、被告艺度公司委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵起超诉称，原告定于2015年10月5日举办结婚庆典，于2015年7月29日与被告商定：由被告全权负责原告婚礼举办，被告负责安排典礼的场所（任丘市源平大酒店1厅）及场所的布置及其服务人员的配置等，费用33000元，原告于当日向被告支付定金10000元。并于2015年10月4日向被告支付余款23000元，婚礼结束后向被告要的收据。2015年10月5日在婚礼举行的过程中，正当原告新婚妻子刘孟姣向原告父母改称呼时，话筒突然失去声响，现场一片黑暗，导致现场气氛十分尴尬，原来是现场大厅停电造成的。经事后调取酒店的监控录像查知当时11时1分54秒婚礼现场大厅停电（楼道未停电），11时4分8秒送电，婚礼过后，经原告及家人亲朋询问酒店电工得知，由于被告工作人员未协调酒店电工私自搭接电源，导致电路保护机关断路。由于被告履行合同存在瑕疵，属于未完全履行服务合同，婚礼程序出现重大瑕疵，使原本幸福温馨的氛围变味，给原告造成了严重的心理阴影和精神伤害。请求判令被告向原告在当地报纸上登报道歉，并赔偿原告精神损失2000元；被告向原告退还婚庆服务款3000元。本案诉讼费由被告承担。被告艺度公司辩称，原、被告达成庆典服务合同以后，被告依据服务的内容对原告的婚礼进行了全方位的服务，没有任何过错。停电并不是被告的原因所导致，属于意外事件。只是停电几分钟，没有对原告造成任何影响。原告所诉请求没有任何法律依据，该案属于服务合同纠纷，原告所要求的登报纸书面道歉，在双方达成服务合同时并无约定，而且依据合同法的规定违约责任没有进行登报纸赔礼道歉的规定。原告诉讼请求没有任何依据。原告已按合同向被告缴纳了服务款项，被告不应退还服务款。依据合同法的规定，定金罚则、违约金作为违约方向受损害方的一种经济补偿，并没有规定精神损失作为损害赔偿的内容。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日，原告赵起超与被告艺度公司签订合同，约定：被告艺度公司为原告赵起超与刘孟姣的婚礼提供庆典服务，婚庆服务费为33000元，时间为2015年10月5日，举办地点为任丘市源平酒店1厅。协议达成后，原告即向被告付款10000元，被告以豌豆公主婚礼会所名义出具收据。2015年10月4日，原告向被告支付余款23000元。即2015年10月5日的婚礼庆典举行过程中，当进行到原告新婚妻子向原告父母改口环节时，举行婚礼的大厅发生停电，约4分钟后恢复送电。结婚庆典结束后，被告向原告出具收款收据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的信息表、刷卡付款凭证、收费票据、婚礼程序安排等服务表、任丘市源平酒店监控录像光盘、婚庆录像光盘等证据证实。本院认为，被告艺度公司与原告赵起超签订庆典服务的合同，应当全面履行合同的义务，对可能发生的意外事件有合理的预见，并提前做出应急预案，保障结婚庆典的顺利实施。原告在举行结婚庆典时突然停电，导致婚礼未能按预期效果实施，应当认定被告履行合同过程中存有瑕疵，应当担相应的违约责任。原告主张被告返还服务费3000元，考虑停电的时间长短、停电时婚礼已进行到的环节，酌情支持2000元。原告要求被告在当地报纸上登报道歉并赔偿精神损失2000元，因停电的发生没有证据证明系被告故意或重大过失造成，且该停电事件原告没有证据证实精神受到严重损害，对原告的该二项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市艺度广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵起超婚庆服务费2000元。二、驳回原告赵起超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告赵起超负担24元，被告任丘市艺度广告传媒有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年六月二十九日书记员  卢元元
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第855-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路39号，组织机构代码：77025754-X。 负责人贾志伟，职务行长。 被执行人李廷贵，男，1974年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人陈英，女，1977年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月10日审结的（2014）南商初字第70344号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李廷贵名下有房产，位于即墨市长江一路XXXXXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李廷贵名下的位于即墨市长江一路XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年6月11日至2019年6月10日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月六日 书记员  江 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2488号原告：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：常美荣，女，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住临泉县。原告孟珺诉被告常美荣、张伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟珺撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孟珺负担。审判员  马怀利二〇一六年六月八日书记员  吕情情
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1587号原告徐帆，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区，被告曹志明，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：广东省信宜市，原告徐帆诉被告曹志明名誉权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理。原告徐帆于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方在庭外达成和解，特申请撤回起诉，已预缴的诉讼费原告自行承担。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行驶处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：准许原告徐帆撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告徐帆负担。审 判 长     审 判 长  钟 飞审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一六年六月十五日书 记 员  黄文达
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初730号之一原告代作萍，女，生于1969年3月5日，汉族，居民，住安岳县。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理代作萍与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代作萍撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审 判 长  杨祖军代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一六年六月六日书 记 员  唐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第163号之一申请执行人：陈玉文，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙江海，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈玉文与被执行人孙江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)新民一初字第696号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉文于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙江海给付案款600862.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙江海有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙江海有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执619号之一申请执行人：卡哈尔·艾拜都拉，男，1943年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。本院在执行申请执行人卡哈尔·艾拜都拉等39人与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中,责令被执行人赵尽道履行乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书所确定的义务。但被执行人赵尽道未履行生效法律文书所确定的义务.本院于2016年3月21日以(2016)新0103执619号执行裁定书查封、扣押了被执行人名下的豫C18M00宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵尽道名下的豫C18M00宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年六月二日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更613号罪犯王全才，男，生于1971年11月06日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2014年05月裁定对其共计减刑三年五个月（刑满时间：2018年04月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分195分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王全才在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全才减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1641号原告中国工商银行股份有限公司金沙支行，地址：贵州省毕节市金沙县原城关镇中华路72号，组织机构代码：21555178-2。企业负责人韦试忠，男，系金沙支行行长。委托代理人（特别授权）甘青，女，贵州恒发律师事务所律师。被告万其仲，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省金沙县。被告毛礼，女，1977年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，与被告万其仲系夫妻关系。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金沙支行与被告万其仲、毛礼金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司金沙支行逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚杰二〇一六年六月二十七日书记员  胡鹏