wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初818号 原告：郭志鲁,男,汉族,1982年6月4日出生,山西省长治市潞州区人,现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：韩文灵，系山西旭和律师事务所律师。 被告：马国兴,男,汉族，1963年4月8日出生,山西省高平市人,现住长治市。 委托诉讼代理人：邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，系北京市京诚律师事务所实习律师。 第三人：孙体,男,1978年6月25日出生，汉族，江苏省人,现住长治市。 委托诉讼代理人：赵哲芳，系长治市兴泰法律服务所法律工作者。 原告郭志鲁诉被告马国兴及第三人孙体侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告郭志鲁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭志鲁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志鲁撤回起诉。 案件受理费减半收取4241元，由原告郭志鲁负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年四月六日 法官助理 赵丹 书 记 员 赵 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3022号 原告：骆大权，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：谭宜碧，女，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：苏安全，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告骆大权、谭宜碧与被告苏安全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告骆大权、谭宜碧及其共同委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，被告苏安全经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 骆大权、谭宜碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏安全立即支付劳务工资4175元(4639元×90%)，并以4175元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由苏安全承担。事实和理由：2019年5月，苏安全雇请骆大权、谭宜碧在其承包的位于城口县谭家坡工地从事打井劳务工作。后因骆大权生病而离开了工地，苏安全尚欠骆大权、谭宜碧劳务费4639元未支付。骆大权、谭宜碧多次催要无果，诉请本院判如所请。 苏安全未作答辩。 本院经审理查明事实如下：骆大权、谭宜碧系夫妻关系。2019年5月，苏安全雇请骆大权、谭宜碧在其承包的位于城口县谭家坡工地从事打井劳务工作，劳务费按工作量计算，单价为150元/m³。后因骆大权生病，骆大权、谭宜碧未完成打井劳务提前返乡。骆大权、谭宜碧自行记录的已完成工作量为直径为2米的两个井，井深度分别为2米和7米；此外4米深的水钱400元。 2020年12月29日，苏安全以自己被谭宜碧跟踪为由，向重庆市万州区公安局望江派出所报案。该派出所民警出警，并组织双方对劳务费进行调解。骆大权、谭宜碧向苏安全主张打井劳务费4000余元，苏安全认可骆大权、谭宜碧曾为其提供劳务的事实，但以骆大权、谭宜碧未完成打井劳务，按照行规不应全额支付劳务费和自己没有拿到工程款为由，拒绝调解和支付。 诉讼中，骆大权、谭宜碧考虑到因自身原因未完成打井劳务，自愿按照其应得劳务费的90%向苏安全主张劳务费4175元(4639元×90%)。 本院认为，苏安全雇请骆大权、谭宜碧提供劳务，双方形成劳务合同关系。骆大权、谭宜碧提供劳务后，苏安全拒绝出具结算凭证，本院结合骆大权、谭宜碧的当庭陈述和骆大权、谭宜碧提供劳务期间自行记录的工作量，确认打井劳务费应为4639元[150元/m³×π(3.14)×1m×1m×（2m+7m）+水钱400元]。骆大权、谭宜碧以骆大权生病未能完成打井工作为由，自愿按照其应得劳务费的90%向苏安全主张劳务费系其对自身权利的处分，本院予以支持，故骆大权、谭宜碧主张的劳务费，本院确认为4175元（4639元×90%）。苏安全一直拒不履行支付义务，应当承担相应的资金占用期间的利息，资金占用利息的起算时间确认为起诉之日即2021年2月2日，计算的标准确认为全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 苏安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告苏安全于本判决生效后三日内支付原告骆大权、谭宜碧劳务费4175元及资金占用利息(资金占用利息以4175元为基数，自2021年2月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告骆大权、谭宜碧在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏安全负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇二一年四月二日 书记员  杨敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6892号 原告：杭州富阳万家货运有限公司，统一社会信用代码：913301833113148836，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道执中亭村栗元106号。 法定代表人：张琳彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：上海贝业新兄弟供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91310000052964071F，住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-1156室。 法定代表人：费亚军。 原告杭州富阳万家货运有限公司与被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州富阳万家货运有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳万家货运有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳万家货运有限公司撤回起诉。 本案受理费462元，减半收取231元，由原告杭州富阳万家货运有限公司负担。 审 判 员  李 滨 二〇二一年四月八日 代书记员  孙明霞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1327号原告：赵素贤，女，1957年5月9日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：孟红军，男、1971年11月21日生，蒙古族，个体，现住通榆县。被告：杨淑媛，女，1971年7月28日生，汉族，个体，现住通榆县。本院在审理原告赵素贤与被告孟红军、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，原告赵素贤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县安顺建筑工程队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵素贤撤诉。案件受理费1025元，由赵素贤负担。审判员 王雷二〇二一年四月十五日书记员 孙冰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初970号原告：台州市众祥汽车科技有限公司，统一社会信用代码913310030706748878，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道星江村。法定代表人：朱才华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道律师事务所律师。被告：长春仁硕机械制造有限公司，统一社会信用代码91220106MA15AN2J9H，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村五社。法定代表人：李含宇。原告台州市众祥汽车科技有限公司（以下简称众祥公司）为与被告长春仁硕机械制造有限公司（以下简称仁硕公司）承揽合同纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付合同款38000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告众祥公司的委托诉讼代理人张杨旭到庭参加诉讼，被告仁硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日，被告仁硕公司因生产需要，与原告达成承揽合同，向原告定制C105EV天窗框、灯框支架两类检具。双方签订《检具定作合同》一份，约定：价格为38000元（含13%增值税），交货期为2019年8月5日前等。原告向被告交付模具后，被告经原告多次催讨，至今未支付原告上述定作款38000元，原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”现原告众祥公司和被告仁硕公司合同约定的交货期为2019年8月5日前，该行为发生在民法典施行前，故本案应适用合同法的规定。原、被告之间的定作合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已为被告提供了模具，被告应支付相应费用。被告尚欠原告模具定作款38000元，事实清楚，该款被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春仁硕机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市众祥汽车科技有限公司定作款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告长春仁硕机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年四月十二日法官助理  魏 巍代书记员  张冰心2
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初803号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“工行陆良支行”）。统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，系该行行长。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张建华、汤鸭生。特别授权代理。被告：袁波，男，1986年11月1日出生，汉族，陆良县人，城镇居民，住陆良县；被告：云南博伟房地产开发有限公司（原云南巨人房地产开发有限公司）。住所：陆良县吉祥南街44号。统一社会信用代码：915303227998883292。法定代表人：高越龙。原告工行陆良支行与被告袁波、云南博伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。经本院审查，被告云南博伟房地产开发有限公司与云南巨人房地产开发有限公司无任何法律上的关系。原告起诉的主体不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费4,206元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二一年四月十六日书记员  朱凯琦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初446号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：陈丹丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以陈丹丹已交清物业费为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月六日 书记员  张又月
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申15号任佳：你为张福山犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）辽07刑终188号刑事裁定不服，以张福山不应被认定为恶势力犯罪团伙成员，张福山不构成敲诈勒索罪，原审责令张福山与马殿福等人共同退赔河北华北石油工程建设有限公司658.96万元错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，马殿福、马爽、岳彭程、张福山、崔利合、徐长玉以非法占有为目的，利用管道施工企业急于完成工程进度的心理，以索要占地补偿费为名，以不给付补偿就不让施工相要挟，强行向管道施工企业索取钱款，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审根据张福山在参与实施共同犯罪中的地位、作用，并综合考虑其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法量刑，并无不当。张福山与马殿福等人相互配合，共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，原审责令其共同退赔经济损失并无不当。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初109号 原告：王某某，男，1964年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：杨某某（别名杨某某），男，其他信息不详。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法审判员张勇独任审理。现已审理终结。 经审查，原告诉状中被告杨某某（别名杨某某），其他信息不详。 本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告诉状中被告杨某某（别名杨某某），其他信息不详。原告未能提供被告详细、准确的身份信息，被告未明确，故本案的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费927元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员   张勇 二〇二一年四月六日 法官助理杨 茜 书 记 员欧文树 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名 称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执598号之一申请执行人徐长青，男，1966年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔令庆，男，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人徐长青与被执行人孔令庆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院（2020）豫1702民初8359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔令庆应偿还徐长青580472.71元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产登记信息、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十三日书记员  王丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执752号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘加荣，男，汉族，1984年1月19日出生，住甘肃省临泽县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘加荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2048号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘加荣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人刘加荣名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人刘加荣名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人刘加荣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘加荣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初138号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文明，男，该公司员工。被告：余光彦，男，1967年8月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：黄万香，女，1967年9月8日出生，土家族，现住址与余光彦相一致，公民身份号码512328196709087185。以上二被告共同委托诉讼代理人：余宝生，男，1989年10月12日出生，土家族，现住址与余光彦相一致，公民身份号码500239198910127176，系二被告之子。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴敏（系余宝生之妻），女，1989年10月18日出生，苗族，现住址与余光彦相一致，公民身份号码500239198910187662，系二被告之儿媳。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司与被告余光彦、黄万香合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案开庭后，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年四月六日书记员 陶志刚
马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖05行初18号 原告陶传书，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人陶家平，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系陶传书之子。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区区长。 委托代理人李霞，安徽明博律师事务所律师。 原告陶传书诉被告马鞍山市雨山区人民政府政府信息公开一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，原告陶传书自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶传书自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陶传书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶传书负担。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年四月一日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12571号 申请人吴春红与被申请人孙显冲申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢781号申请执行人：禹州市市场监督管理局（禹州市知识产权局），住所地禹州市东区。法定代表人：朱新伟。被执行人：禹州神火华伟矿业有限公司，住所地禹州鸠山镇。法定代表人：李飞越。本院在执行禹州市市场监督管理局（禹州市知识产权局）与禹州神火华伟矿业有限公司行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州神火华伟矿业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  齐克功二〇二一年四月十九日书记员  张 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执376号之二 申请执行人武江**，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人俞向东，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省通州市。 武江**申请执行俞向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日做出（2019）苏0111民初4568号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告俞向东于本判决生效后十日内返还原告武江**借款本金50000元并支付资金占用使用费（自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计至实际给付之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1050元（原告武江**已预缴525元），由被告俞向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞向东名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人俞向东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执376号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞向东名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人俞向东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执376号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初177号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人田陆妹，女，1969年5月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人田陆妹犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可缓刑，并处罚金，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人田陆妹到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年11月18日下午，被告人田陆妹采用溜门入户的方式，进入绍兴市上虞区梁湖街道外梁湖村江坎头233号被害人华某的家中，窃得卫生间包内的现金人民币3860元。案发后，被告人田陆妹已退赃、退赔，被害人华某对田陆妹表示谅解。上述事实，被告人田陆妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田陆妹供述，被害人华某陈述，证人彭某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，谅解书，入所检查表及病历资料，前科查询记录表，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田陆妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田陆妹系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人田陆妹已退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田陆妹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人田陆妹的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田陆妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 锌人民陪审员  俞志刚人民陪审员  王 薇二〇二一年四月八日法官 助理  钟梅琳书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执710号本院立案执行的被执行人成志刚罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执69号 胡燕、周芝冲： 关于申请执行人胡燕与被执行人周芝冲买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4441号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡燕依据上述民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周芝冲支付购买鱼具款54300元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人周芝冲履行上述民事判决确定的义务，在执行过程中，被执行人周芝冲自行履行了8050元。本院支付8000元给申请执行人胡燕，申请执行费50元已从中缴纳，本案债务现已履行完毕。申请执行人胡燕同意本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年四月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张群，女，1979年4月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班允明，男，1960年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**民生西路3甲/div>负责人：董隽，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安天津市南开支公司）因与被上诉人张群、班允明、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津市南开支公司上诉请求：一、判令上诉人不承担9265.32元；二、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：原审认定罗素娟误工费9265.32元过高，我公司不同意承担。张群辩称，服从一审判决。班允明、渤海鞍山中心支公司未答辩。张群向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付医疗费13366.77元、伙食补助费3100元、护理费3999元、误工费11038元、交通费620元、复印费8.5元，修车费1300，以上合计33432.27元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月19日7时50分左右，班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁西区解放西路由西向东行驶至铁西三道街路口右转弯时，与张群驾驶电动自行车载乘罗素娟，沿解放西路由西向东行驶至此相刮撞，造成张群、罗素娟受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人班允明负全部责任；当事人张群、罗素娟无责任；三、受害人概况：张群，1979年4月26日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费8.5元+修车费1300元=1308.5元七、医疗费：13366.77元八、护理费：46970元：365天×31天=3989.23元九、误工费：46970元：365天×72天=9265.32元十、交通费：200元十一住宿费：无十二、住院伙食补助费：限食补助费：3100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金(含被扶养费人生活费)：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：被告班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安天津市南开分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：被告班允明驾驶辽Ｃ×××**号小型客车在渤海鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无一审法院认为，综上所述，原告合理损失为医疗费13366.77元、护理费3989.23元、住院伙食补助费3100元、交通费200元、误工费9265.32元、复印费8.5元、修车费1300元，以上共计31229.82元。因本次事故有另一伤者，故交强险医疗费预留50%份额。以上费用，由被告平安天津市南开支公司在医疗费项下赔偿5000元，死亡伤残项下赔偿13454.55元(护理费3989.23元、交通费200元、误工费9265.32元)，在财产损失项下赔偿1300元，合计19754.55元；由被告渤海鞍山中心支公司在商业险内赔偿31229.82-19754.55元=11475.27元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张群各项损失共计19754.55元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张群各项损失共计11475.27元；三、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担368元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担213元，随上述款项一并给付原告张群；张群承担55元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工费过高的问题。经查，一审审理期间张群提供了鞍山市明阳金属材料有限公司出具的误工证明、员工工资明细表证明其误工情况，原审法院依据行业标准认定其误工费并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明张群误工费过高，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 张艺潇
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1167号原告：通榆县向海乡启翔建筑队。经营者：王锋，男，1990年3月1日生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人：王占奎,男，1968年8月29日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：包河，男，1977年12月8日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在审理原告通榆县向海乡启翔建筑队与被告包河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，原告通榆县向海乡启翔建筑队于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县向海乡启翔建筑队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县向海乡启翔建筑队撤诉。案件受理费125元，由通榆县向海乡启翔建筑队负担。审判员 王雷二〇二一年四月十三日书记员 孙冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1102号之三 申请执行人：卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人许朱清、王斌瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志铭与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初310号原告：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。法定代表人：李宝明，系公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1980年6月20日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨居委会，系竹林关支行副行长。被告：王某，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：刘某，女，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：王某，男，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：周某，女，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。原告丹凤农商行诉被告王某、刘某、王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤农商行以借款人要求与原告协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丹凤农商行负担。审判员  龚永红二〇二一年四月八日书记员  韩 芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执189号 申请执行人:桐庐县民间融资服务中心有限公司,住所地桐庐县县城白云源路1450、1452号,组织机构代码341789222。 法定代表人:王海升。 被执行人:宋金婉,女,1962年2月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:蔡李君,男,1993年10月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 桐庐县民间融资服务中心有限公司与宋金婉、蔡李君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3427号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宋金婉、蔡李君未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款35200元及自2020年10月27日起至实际借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息、案件受理费2225元、执行费428元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人宋金婉、蔡李君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋金婉、蔡李君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋金婉、蔡李君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋金婉、蔡李君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋金婉、蔡李君财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人宋金婉、蔡李君有可供执行的财产及宋金婉、蔡李君的去向。截至2021年4月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋金婉、蔡李君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋金婉、蔡李君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执189号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月六日 代理书记员  张 雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1845号申请人：葛小莲，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村一里自然村114号。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：张文举，男，1983年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人葛小莲与被保全人张文举提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人葛小莲于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张文举名下的银行存款人民币260000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张文举名下的银行存款人民币260000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月一日书记员  罗翠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初342号 原告：韩友位，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。 被告：刘晓燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：石进忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告韩友位与被告刘晓燕、石进忠合伙纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩友位及委托诉讼代理人张伟强、被告石进忠到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩友位向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款17万元及利息。2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与石进忠、王中立一起承包了娄底村56亩土地，用于种植葡萄，2017年7月底王中立退出，截止到2019年3月1日经两人核算，将葡萄园种植经营权给了被告石进忠，由石进忠继续经营，由石进忠给付原告17万元，还款日期为2019年10月1日，到期后被告一直推托不还，被告刘晓燕作为被告石进忠的妻子，应当与石进忠承担共同偿还责任，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告石进忠辩称，原告所述属实，但是我没有能力偿还原告。 被告刘晓燕未做答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、欠款证明一份，用以证实欠款事实。 2、证明一份，用以证实二人协商原告退出合伙，由被告继续经营葡萄园，并由被告退还原告投资款170000元的事实。 被告石进忠对原告提交的欠款证明认可，本院予以确认；对原告提交的用以证实协商退伙的证明不认可，称不是其书写。 庭审中本院征求原告意见，原告当庭表示因被告认可欠款事实，不申请司法鉴定。 被告石进忠为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据： 1、协议书一份，用以证明原告在2017年8月1日就退出了葡萄园的合伙经营。 2、合伙协议一份，用以证明2019年其与案外人共同经营葡萄园，被告刘晓燕未参与经营。 原告对证据1无异议，但称协议是原被告及王中立三人所签，之后王中立退出，葡萄园由原被告开始经营，只是没有签订协议。对证据2的真实性不能确定，不能证明被告刘晓燕不应承担还款责任。 被告刘晓燕未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原、被告及王中立合伙承包娄底村56亩土地用于种植葡萄，后原告、王中立陆续退出合伙。经核算，被告应退还原告170000元，2019年3月1日被告石进忠向原告出具了内容为“今欠韩友位现金17万元（壹拾柒万元整）还款日期（2019.10.1）石进忠2019.3.1”的证明，到期后被告未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原被告协商原告退出合伙经营，并就投资款项由被告向原告出具了欠据，因被告未按承诺期限履行，原告要求被告按欠款证明返还投资款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；利息可自被告承诺期满的第二日即2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石进忠称刘晓燕未参与合伙经营，不应承担还款责任，因二被告系夫妻关系，被告石进忠所欠原告款项系生产经营中所欠，被告未举证证实经营收入未用于家庭共同生活，故所欠原告款项应由二被告共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石进忠、刘晓燕于本判决生效后十日内共同返还原告韩友位170000元及利息（利息自2019年10月2日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1420元，共计3270元，由被告石进忠、刘晓燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保166号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于执行申请人惠州市善居电子商务有限公司与被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初1485号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币3000000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行的银行账户69×××01的存款人民币0元，未冻结人民币3000000元，冻结期限为一年。 二、以人民币3000000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行的银行账户72×××21的存款人民币309881.42元，未冻结人民币2690118.58，冻结期限为一年。 三、以人民币3000000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在平安银行惠州惠东支行的银行账户15×××55的存款人民币0元，未冻结人民币3000000元，冻结期限为一年。 四、以人民币3000000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在农业银行惠东港口支行的银行账户44×××35的存款人民币0元，未冻结人民币3000000元，冻结期限为一年。 五、以人民币3000000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在广东省农村信用社联合社的银行账户80×××23的存款人民币0元，未冻结人民币3000000元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2191号原告：曹帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所。代理权限：特殊授权。被告：韩广飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹帅与被告韩广飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹帅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹帅负担。审判员  王艳二〇二一年四月七日书记员  王影
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执74号申请执行人：赵海云，男，1948年9月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹连英，女，1950年9月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵湘平，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵海云与被执行人尹连英、赵湘平物权纠纷一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初2742号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人赵海云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵海云同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执74号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年四月一日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初10号 原告贺礼香，女，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告赵军虎，男，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。 两原告的委托代理人赵兰英，女，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东市，系赵军虎的妹妹。 原审被告邵东市人民政府，住所地邵东市两市镇兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 本院在审理原告贺礼香、赵军虎诉被告邵东市人民政府强制拆除房屋一案中，原告贺礼香、赵军虎以与被告邵东市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺礼香、赵军虎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺礼香、赵军虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺礼香、赵军虎承担。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年四月十三日 法官助理李薇 代理书记员 罗   浒   浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初50号之二 解除保全申请人:济南东顺建材有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道(国道220线以北、省道241线以西、小官庄以南原济阳镇预制场门口北第一排)，统一社会信用代码：913701250611903629。 法定代表人：张庆栋，经理。 委托代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人济南东顺建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，济南东顺建材有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2021)鲁1302民初50号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04的银行存款（应冻结94万元，已冻结94万元）。2021年4月12日，济南东顺建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初50号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  杨娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执235号申请执行人：王明星，住南京市雨花台区。被执行人：侯佳玲,住南京市雨花台区，现住南京市江宁区。王明星与侯佳玲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4929号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：侯佳玲于2021年8月底前偿付王明星借款本金35360元及利息（其中于2019年9月底前偿付本金860元、利息440元，合计1300元，自2019年10月起至2021年8月止于每月底前偿付本金1500元、利息200元，合计1700元；约定收款账号为62×××91，户名：王明星，开户行：招商银行×××支行）；如侯佳玲有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，王明星可就侯佳玲剩余未还款项全额申请执行，同时侯佳玲需加付罚息（以未还款本金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照日利率万分之四的标准支付）。因被执行人侯佳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人侯佳玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人侯佳玲未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年2月25日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人侯佳玲名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年2月9日，本院依法将被执行人侯佳玲纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人侯佳玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人侯佳玲名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人侯佳玲名下无车辆信息。7.2021年3月本院前往被执行人位于南京市江宁区的经常居住地调查，经查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月8日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人侯佳玲名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  陆雨瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2763号原告：罗延燚，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师师事务所律师。被告：胡義，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：余洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗延燚与被告胡義、余洋合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告罗延燚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗延燚撤诉。案件受理费5860元（已减半收取），依法退还原告。审判员 陈 叠二〇二一年四月六日书记员 杨佳鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2309号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海牧笛汽车模具有限公司，住所地上海市枫泾工业园区。上海市公积金管理中心申请执行上海牧笛汽车模具有限公司公积金纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案。现上海市公积金管理中心向本院申请撤销执行申请。经本院审查，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年四月十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2868号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：杨小文，女，1983年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，该公司经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费288元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二一年四月十二日 书记员 彭广明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会朝，男，1978年10月20日，住河北省保定市唐县，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中都保安服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苏立宁，勤务副总经理。再审申请人朱会朝因与被申请人中都保安服务（北京）有限公司（以下简称中都保安公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱会朝申请再审称，（一）双方劳动关系截止日期应为2018年11月8日朱会朝工作最后结束之日。（二）中都保安公司提交的考勤系其单方制作的，没有证据证明效力。根据法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为争议发生日。综上，朱会朝认为一、二审判决对案件的事实没有认定清楚，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院结合双方诉辩意见，确定案件争议焦点为双方劳动关系存续期间，中都保安公司应否支付朱会朝延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费正确。同时，根据查明的事实及双方举证情况，综合朱会朝提供的诊断证明上的病情与其请假病情不相符、其亦未再向中都保安公司履行请假手续，以及朱会朝在几年时间内提起大量劳动争议诉讼，在多起劳动争议案件中不辞而别，未与前一家用人单位解除劳动关系便重新入职其他单位等情形，对争议焦点论述充分，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项为“未经传票传唤，缺席判决的”；第十一项为“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，朱会朝以该两项为由申请再审，缺乏依据。朱会朝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱会朝的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终323号上诉人（一审原告）范伟利，男，1979年10月22日出生，汉族。委托代理人（范伟利之妻）孙遇春，1982年1月6日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人朱来才，北京市通州区司法局工作人员。上诉人范伟利因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。通州区政府于2020年6月3日作出《政府信息公开告知书》（通政公开﹝2020﹞第42-告，以下简称被诉告知书）。主要内容为：关于范伟利所申请的“申请北京市通州区永顺镇李庄村（东至：潞邑西路，南至：李庄村与苏坨村交界处，西至：驾校中路，北至：潞苑二街）：1.腾退批示批复相关文件；2.腾退区域评估方案相关审批、答复、批示文件；3.腾退区域政府审批通过的赔偿方案审批、答复、批示文件；4.腾退区域被腾退人相关裁决单”信息，经查，依据范伟利所描述的四至范围，该范围内项目为腾退项目，涉及的内容与北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）职责相关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，现告知范伟利与永顺镇政府联系，联系方式：69541787。范伟利不服被诉告知书，起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，依范伟利申请进行公开。一审法院经审理查明：2020年5月19日，通州区政府收到范伟利通过互联网申请方式提交的北京市政府信息公开申请表，所需的政府信息为：申请北京市通州区永顺镇李庄村东至：潞邑西路、南至：李庄村与苏坨村交界处、西至：驾校中路、北至：潞苑二街：1.腾退批示批复相关文件；2.腾退区域评估方案相关审批、答复、批示文件；3.腾退区域政府审批通过的赔偿方案审批、答复、批示文件；4.腾退区域被腾退人相关裁决单。同日，通州区政府作出《登记回执》，告知范伟利将于2020年6月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知范伟利。该《登记回执》向范伟利邮寄送达。5月29日，通州区政府档案室通过档案查询，函复：“经对存档档案资料进行关键词检索查询”，未查到范伟利申请的信息。同时，通州区政府就范伟利申请内容向永顺镇政府咨询，永顺镇政府提交了该府与北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会联合下发的《腾退公告》。2020年6月3日通州区政府作出被诉告知书，并向范伟利邮寄送达。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。故通州区政府具有针对范伟利提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范伟利明确申请获取指定区域相关腾退文件材料，通州区政府根据范伟利申请内容，对上述信息通过通州区政府办公室档案检索进行了查询，未查找到该部分政府信息，随后向永顺镇政府咨询，并根据核实情况作出被诉告知书，具有事实根据、符合法律规定，并无不当。现有证据亦不能证实通州区政府为范伟利所申请公开信息的制作、获取机关。关于范伟利主张被诉告知书答复内容错误，认为指定区域内为征收项目而非腾退项目的问题，系范伟利质疑其所申请信息所涉项目的性质，不属于信息公开机构履行政府信息公开职责的范围。故对范伟利的上述主张，不予支持。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，通州区政府所作被诉告知书的答复程序符合上述规定，程序合法。综上，范伟利要求依法撤销通州区政府作出的被诉告知书，依范伟利申请进行公开，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回范伟利的诉讼请求。范伟利不服一审判决，向本院提起上诉，以一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误等为由，请求本院：撤销一审判决；支持范伟利在一审诉讼中的诉讼请求；本案诉讼费由通州区政府承担。通州区政府未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，通州区政府具有依据范伟利的申请作出被诉告知书的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、第五项的规定，行政机关对申请人所申请公开的信息经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；申请人所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据在案证据可以证明，通州区政府在收到范伟利的信息公开申请后，进行了相关查询等工作，并根据查询结果作出被诉告知书，其内容符合前述规定的要求，并无不当。被诉告知书作出程序，亦无违法之处。据此，一审法院判决驳回范伟利的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。综上，范伟利的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范伟利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初997号原告：邓科学，男，1971年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大成建筑工程有限公司会泽分公司。统一社会信用代码：91530326MA6KADXD2K。负责人：马海韬。住所地：云南省曲靖市会泽县。被告：董学忠，男，26岁左右，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：童顺全，男，1983年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：邹燕，女，1985年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市会泽县。原告邓科学与被告昆明大成建筑工程有限公司会泽分公司、董学忠、童顺全、邹燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告邓科学于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓科学以证据不足为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓科学撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告邓科学负担。审判员  唐香爱二〇二一年四月十六日书记员  樊 瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2516号 原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763。 法定代表人：陈振煌，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：潘建如，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住惠安县。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告潘建如、王萍、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告泉州市海城房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市海城房地产开发有限公司以拟与被告潘建如、王萍进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二一年四月六日 书记员  张云潇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6572号原告：袁清方，男，2001年6月21出生，回执，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王杏邨（原告之母），1971年3月10日出生。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司东城第三分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号304。被告：北京乐学君德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼302-242。原告袁清方与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司东城第三分公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告袁清方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁清方撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1668号原告：张岭荷，女，1960年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶国呈，男，1968年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张岭荷为与被告叶国呈民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告归还原告借款260000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张岭荷到庭参加诉讼，被告叶国呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年初至2015年5月间，被告叶国呈向原告张岭荷陆续借款共计260000元，均未出具借条，后经原告催讨，由被告叶国呈于2020年10月2日在原告提供的欠条上签名确认，欠条载明欠款260000元，欠款人叶国陈。上述欠款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国呈于本判决生效之日起十日内归还原告张岭荷借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告叶国呈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇二一年四月八日法官助理 张栌匀代书记员 王华萍
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执127号之九 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年02月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国银行2065xxxxCNY0账户内存款人民币916902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月一日 书记员 杜文文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1657号之二申请人：王子明，男，1976年08月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李刘建，男，1976年10月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刘建在中国农业银行62×××75账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2022号   原告：阿克苏市杏花村汾酒直销中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：李林，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市诚兴便利店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：梁龙淑，女，1977年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市杏花村汾酒直销中心与被告阿克苏市诚兴便利店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告阿克苏市杏花村汾酒直销中心于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市杏花村汾酒直销中心自愿申请撤回对被告阿克苏市诚兴便利店凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市杏花村汾酒直销中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市杏花村汾酒直销中心负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保216号 李飞： 本院于2021年4月12日立案受理你与蔡少洋民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月14日依法查封（冻结）被申请人蔡少洋在中国工商银行尾号为5165账户，实际控制金额62.47元。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2892号 原告：庄丽玲，女，1986年03月20日出生，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告庄丽玲与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄丽玲撤诉。 案件受理费95.7元，减半收取计48元，由原告庄丽玲负担。 审判员  陈秀军 二〇二一年四月二日 书记员  张云潇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执360号之一 申请执行人:黄群云,男,1978年12月15日出生,住浙江省常山县。 被执行人:廖列财,男,1971年12月01日出生,住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄群云与被执行人廖列财买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人廖列财尚欠申请执行人黄群云货款31900元，双方约定2021年3月31日前支付10000元（已付），2021年4月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付5000元，2021年8月30日前支付6900元。逾期利息于2021年9月10日前付清（利息按2021年1月1日起至货款付清之日止年利率为15.4%计算）。截止2021年4月6日，本案到位10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执360号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月七日 书记员  袁承新
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1386号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：沈雨轩，1989年11月11日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告沈雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月十二日 书记员 刘冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初686号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：毛继东，男，1944年11月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告毛继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月六日 书记员 段雅馨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1744号原告：张鹏，男，1996年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：褚明星、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。被告：訾光辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码41272319940714421X。原告张鹏诉被告訾光辉加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事毛衫横机加工，被告从事毛衫销售。2020年11月起，被告委托原告作毛衫成衣织片，原告到被告指定仓库提取未成品毛衫，完成成衣织片后送至被告指定仓库，至2021年1月中旬业务结束，总加工费66702元。2021年1月14日双方对账，被告出具欠条，载明：欠张鹏加工费66702元，于本月20日前付清。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告支付加工费66702元；2、被告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事毛衫横机加工，被告从事毛衫销售。2020年11月起，被告委托原告作毛衫成衣织片，原告到被告指定仓库提取未成品毛衫，完成成衣织片后送至被告指定仓库，至2021年1月中旬业务结束，总加工费66702元。2021年1月14日双方对账，被告出具欠条，载明：欠张鹏加工费66702元，于本月20日前付清。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供欠条及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费66702元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告要求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告訾光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏加工费66702元；二、被告訾光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏逾期付款利息（以66702元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，财产保全费720元，合计1455元由被告訾光辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年四月十三日书记员  王思靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执3号 申请执行人：韩昕杉，女，1981年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号：XXX。 被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐广场****。 本院在执行韩昕杉与昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民特420号民事裁定书，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的39200元，已执行标的0元，未执行标的39200元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月13日、2021年1月21日、2021年3月15日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息； 三、2021年4月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 三、四、2021年4月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月八日 书记员  余 岩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1611号申请执行人:海宁佳龙包装有限公司被执行人:浙江宏安防护科技有限公司、张宁、孙晓中关于本院执行的（2021）浙0481执1611号案件,即申请执行人海宁佳龙包装有限公司与被执行人浙江宏安防护科技有限公司、张宁、孙晓中买卖合同纠纷一案,执行依据:（2021）浙0481民初618号民事调解书,已于2021年4月13日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执267号申请执行人杨士凯，男，1984年3月17日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托代理人汪秀玉，男，1968年2月10日生，户籍地安徽省霍邱县，受安徽省凤阳县板桥镇岗子居委会推荐。被执行人陈科，男，1986年12月31日生，住江苏省宜兴市。杨士凯与陈科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0282民初8109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：陈科于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨士凯货款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元(已减半收取)，保全费1170元，合计2540元，由陈科负担。该款已由杨士凯预交，本院不再退还，由陈科在本判决生效之日起十日内直接向杨士凯支付2540元。因被执行人陈科未按判决书履行义务，申请执行人杨士凯向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日以邮寄送达的形式向被执行人陈科送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈科既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月5日、2021年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈科名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈科名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈科名下有注册于2020年的车牌号为苏ＢＵ××××朗逸牌汽车一辆，未能实际控制。该车因年限较长，无处置价值。4、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈科名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈科名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人陈科适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月23日向申请执行人杨士凯告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈科的财产线索，申请执行人杨士凯未能提供被执行人陈科可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到8014.72元，剩余116525.28未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨士凯亦未提供被执行人陈科可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨士凯发现被执行人陈科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月六日书记员  吴文燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保98号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：刘汉立，男，生于1982年8月25日，汉族，住河南省。河南宏田置业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘汉立名下的银行存款1380560元或查封、扣押同等价值的财产。河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘汉立名下的银行存款1380560元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1616号原告:中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号。负责人:王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。被告：张春杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住址河南省郑州市巩义市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告张春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人李一帆、被告张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春杰于2019年2月9日向原告申请个人网络消费贷款，子产品名称：中银E贷用款（线上审批），原告与被告张春杰签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告张春杰向原告贷款70000元，申请额度期限12个月，贷款利率按照固定利率6.9%计算，到期还本付息。合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除贷款合同。原告按照合同约定向被告张春杰指定账户发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息8515.5元及2021年3月30日之后的利息（按照合同约定计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张春杰辩称，借款属实，同意偿还该笔借款本息，但因其曾在2020年10月被确诊感染新冠肺炎，目前尚未进行工作，并无经济来源，请求延长还款期限，分期偿还该笔借款。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司濮阳分行推出中银E贷业务，被告张春杰线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告线上审批被告的贷款额度为70000元,额度期限为12个月。2019年2月9日，被告根据合同的约定，将70000元款项予以自助提取，该日的开款年利率为6.9%。被告使用该款项后，按照合同的约定，偿还利息至2020年1月29日。借款到期后，截止2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息8515.5元共计78515.5元未偿还。上述事实,有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款已还款明细清单、逾期账户信息查询等证据证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告张春杰签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告没有按照合同的约定全面履行义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。另，原告诉称，被告申请该笔贷款时贷款用途为婚嫁，但被告未按合同约定用途使用贷款，根据《个人网络循环贷款合同》第三条第四款约定“若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收70%”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。针对本案被告是否改变贷款用途原告并未提供有效证据证明，因此，原告以被告改变借款用途请求加收罚息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春杰偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金70000元及截止到2021年3月29日的利息8515.5元及2021年3月30日以后利息（按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张春杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 杨雯惠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初796号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷区社区。统一社会信用代码91520321214812469F。 负责人：郑进，系该支行行长。 委托代理人：韦鹏，系公司职工。 被告：杨义林，男，汉族，生于1978年3月5日，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨福华，男，汉族，生于1951年1月25日，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行与被告杨义林、杨福华金融借款合同合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年四月八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2185号 原告：陶乃忠，男，1972年9月5日出生，汉族,江苏省扬州市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：潘文生,男,1981年5月25日出生，汉族，住巢湖市。 原告陶乃忠诉被告潘文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陶乃忠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陶乃忠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶乃忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶乃忠负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月十二日 书记员  胡正阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13293号 原告：殷刚忠，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：蒋冠述，男，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：杜明华，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告殷刚忠与被告蒋冠述、杜明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷刚忠撤回起诉。 案件受理费889.5元，减半收取444.75元，由原告殷刚忠负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初448号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：董升，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告董升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费118元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执82号申请人：中原银行股份有限公司信阳分公司，住所地：河南信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。委托的代理人：陈家建、徐星星，该银行工作人员。被执行人：王喜明，男，1966年3月33日生，汉族，住光山县。被执行人：刘中秀，女，1967年5月10日生，汉族，住址同上，系被执行人王喜明妻子。被执行人：王喜花，女，1978年8月26日生，汉族，住光山县。被执行人：张同彬，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上，系被执行人王喜花丈夫。关于中原银行股份有限公司信阳分行申请执行王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出(2020)豫152民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬支付原告借款504716元及利息。因王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年2月23日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张同彬名下有位光山县××办事处××村冯大店（房权证号为字**号号)房屋一套。依法进行查封与评估拍卖，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为95.05万元。于2021年1月15日，一拍价为95.05万元、2021年2月23日，二拍价为85450元，在淘宝司法网络平台上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人出具书面意见不同意以物抵债。2、通知双方当事人到庭，告知房屋因无人竞买而流拍。是否同意后续房产变卖，被执行人表示不同意并出具不同意书面材料。此房产暂未能处置。三、2021年3月30日通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2021年4月1日，已向被执行人王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2021年1月13日，向被执行人王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、2021年4月1日通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权利和义务，告知申请人可以使用执行程序律师调查令调查被执行人财产状况，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬未履行法律义务，本案债权尚余504716元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  李灵胜代理审判员  王彬彬二〇二一年四月二日书 记 员  邱 鸿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执984号申请执行人李家敏，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3423号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2163号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王洪英，女，1947年7月13日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏博良，男，1994年11月23日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏子凡，女，2008年5月13日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）兼魏子凡之法定代理人：宋长苹（魏子凡之母），1971年12月1日出生，住北京市顺义区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街160号。法定代表人：李京辉，主任。再审申请人王洪英、魏博良、魏子凡、宋长苹（以下简称王洪英等四人）因与被申请人北京市北运河管理处（以下简称北运河管理处）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪英等四人申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）在案证据充分证明王洪英等四人与北运河管理处之间存在租赁合同关系。1．《拆迁补偿协议书》能够证明双方之间的关系为租赁合同关系。2．证人证言也可以证明双方存在租赁合同关系。3．自1984年起，魏效明、魏民及王洪英等四人就一直占有使用涉案地块的事实，也能够证明双方租赁合同关系的存在。（二）一、二审法院认定王洪英等四人使用河道管理用地进行经营是错误的。综上，王洪英等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洪英等四人主张与北运河管理处之间存在租赁合同关系，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，综合涉案土地系魏效明、魏民生前负责看护，魏民去世后由宋长苹实际占有管理，王洪英等四人系魏民的家庭成员及继承人，均从土地经营中获益等情况，结合王洪英等四人自行在涉案土地上建设违法建筑并将涉案土地非法转租，在主管部门催告其消除安全隐患后，拒不履行义务，致使涉案土地存在重大消防隐患，严重违反河道用地管理及法律规定等事实，按照权利义务相一致原则，对王洪英等四人主张的赔偿费用未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，王洪英等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪英、魏博良、魏子凡、宋长苹的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保426号南京韩之晟信息技术有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与中翼科技服务有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1084号 被保全人：吴文植，男，1959年07月14日出生，汉族，住福建省××市××路××号，公民身份号码3505221959××××××××。 被保全人吴文植财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴文植名下银行存款320.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执17号之二 被执行人:廖声仁，男，1975年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院依职权执行被执行人廖声仁罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初30号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金20000元。 本院于2021年1月13日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人廖声仁向本院书面承诺分期交纳罚金，即2021年4月6日交纳4500元（由法院划拨其银行存款）；2023年4月6日前交纳15500元。被执行人已交纳第一期罚金4500元，该款已上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人未根据书面承诺按期履行的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷