辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终876号上诉人（原审原告）：李富海，男，1969年9月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张轶，王莹，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵殿一，男，1993年5月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人李富海因与被上诉人赵殿一生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李富海上诉请求：1、撤销（2020）辽0804民初6500号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计41,617.95元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院认为“上诉人主张额部软组织挫裂伤及肋骨骨折两处伤害均系被上诉人造成，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。”该事实认定不清，证据不足。1、有足够证据证明上诉人额部软组织挫裂伤系被上诉人造成。上诉人在原审中提供了营口市经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字【2019】1720号行政处罚决定书，载明现查明2019年8月19日，在鲅鱼圈区青龙山大街万迗广场东路边500米处李富海与赵殿一因停车问题发生纠纷互相撕扯，赵殿一打了李富海太阳穴一拳，赵殿一颈部被李富海抓伤，决定给与赵殿一拘留五日的行政处罚。当日，上诉人入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，主要诊断为额部软组织挫裂伤、入院情况为患者入院前1小时被他人打伤头部，头部疼痛、流血，自觉头晕、恶心。门诊以额部软组织挫裂伤为诊断收入住院。上述证据足以证明上诉人的额部软组织挫裂伤系被上诉人造成，况且被上诉人在原审中辩称“其只承担上诉人头部损伤的医疗费”也就是被上诉人承认上诉人的额部软组织挫裂伤系其造成，构成自认。原审法院对该证据及被上诉人自认置之不理，反而以上诉人未提供证据予以证明，让其承担举证不能的法律后果，实属事实认定不清，证据不足。2、被上诉人虽对肋骨骨折的侵权事实予以否认，但上诉人的伤情是客观存在的。上诉人的伤情是如何造成的？原审法院并未查清。2019年8月19日，上诉人入院时就感觉头部疼痛、头晕恶心，便做了头部、胸部X光检查，但是X光只是最基本的检查，如果肋骨骨折不明显，X光片大多数是显现不出来的。住院期间，上诉人由老病房转入新装修的病房，由于新装修的刺激性气味刺激，上诉人时常咳嗽，胸部也是越发的疼痛，才在2019年8月31日做了胸部CT检查，确诊为左侧第4、5肋骨骨折，右侧第6肋骨局部稍增粗，故确诊时间较额部软组织挫裂伤晚。上诉人已提供基本的事实证据，而被上诉人不承认肋骨骨折是其造成也未提供反驳的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”应认定上诉人的证据具有证明力。原审法院在没有查清事实的情况下，直接认定上诉人未提供证据予以证明，属事实认定不清，证据不足，对于此处侵权事实的认定上诉人认为原审法院不仅仅要结合当事人提供的证据，同时也要依据生活经验法则、自由心证加以认定。二、原审法院适用法律错误，严重损坏了上诉人的合法权益。原审法院认为“上诉人主张额部软组织挫裂伤及肋骨骨折两处伤害均系被上诉人造成，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且上诉人无法区分额部软组织挫裂伤医疗费用与肋骨伤医疗费用，故综合考虑本案审理情况，驳回上诉人的诉讼请求”原审法院适用法律不当。原审中上诉人虽无法区分额部软组织挫裂伤医疗费用与肋骨伤医疗费用（庭后询问医生得知其主张的医药费除全身CT检查为肋骨骨折支出的必要检查费用外，其余用药均为治疗额部软组织挫裂伤，肋骨骨折只进行了保守治疗），但被上诉人辩称其只承担上诉人头部损伤的医疗费，在医药费无法分清的情况下，如果被上诉人对医药费的合理性提出异议，可通过司法鉴定加以确认，原审中被上诉人未对上诉人医疗费用的合理性申请鉴定，亦未提交证据证明上诉人存在用药不合理的情况，应承担举证不能的法律后果。原审法院却将举证责任倒置，让上诉人承担被上诉人举证不能的法律后果，实属适用法律错误。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依法判决支持上诉人全部诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正原审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益！赵殿一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、如果上诉人对肋骨伤有异议，应当在一审时提起伤残鉴定。2、关于住院问题，上诉人自己承认他是自己出院了，且上诉人入住第一天也做了胸片检查，而且上诉人的肋骨伤是出事之后10余天之后才发现的，与我无关。李富海向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计41,617.95元。一审法院认定事实：原告提供营口市经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字【2019】1720号行政处罚决定书，载明现查明2019年8月19日，在鲅鱼圈区青龙山大街万达广场东路边500米处李富海与赵殿一因停车问题发生纠纷互相撕扯，赵殿一打了李富海太阳穴一拳，赵殿一颈部被李富海抓伤。决定给予被告拘留五日的行政处罚。原告于2019年8月19日入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，主要诊断为额部软组织挫裂伤、入院情况为患者入院前1小时被他人打伤头部，头部疼痛、流血，自觉头晕、恶心。门诊以额部软组织挫裂伤为诊断收入我科。2019年8月31日，原告全身CT检查报告单诊断意见为左侧第4、5肋骨骨折，右侧第6肋骨局部稍增粗。截至原告CT检查之日止，原告住院天数为13天。庭审中，被告提供原告住院期间视频录像，拟证明原告曾擅自出院，原告可以独立行走，被告不应赔付护理费。一审法院认为，因原告提供营口市经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字【2019】1720号行政处罚决定书，载明事故发生经过为“在鲅鱼圈区青龙山大街万达广场东路边500米处李富海与赵殿一因停车问题发生纠纷互相撕扯，赵殿一打了李富海太阳穴一拳，赵殿一颈部被李富海抓伤”，原告提供病历载明原告额部软组织挫裂伤及肋骨骨折，经法院向原告示明，原告仍主张额部软组织挫裂伤与肋骨伤两处伤害均系被告造成，但无法提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，且原告无法区分额部软组织挫裂伤医疗费用与肋骨伤医疗费费用，故综合考虑本案审理情况，对于原告请求被告给付41,617.95元赔偿款的诉求，本院不予支持。原告可待取得相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李富海的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李富海负担。本院二审期间，上诉人提供其前13天住院医疗费用为5,160.17元，被上诉人电话质证无异议，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据营口市经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字【2019】1720号行政处罚决定书及赵殿一自认事实，可以认定李富海额部软组织挫裂伤系赵殿一打伤所致，李富海该部分的损失，应由赵殿一负担。至于李富海在住院第13天诊断肋骨骨折情况，因公安处罚决定书和入院第一天病志均无记载，且无其他证据佐证系赵殿一撕扯所致，李富海应承担举证不能的法律后果，其可待取得充分证据后，另行主张权利。李富海提供现有的证据可以认定前13天住院均为额部受伤治疗，前13天住院医疗费用为5,160.17元，结合误工证明，李富海的误工费为3,900元（13×300元），伙食补助费650元（13×50元），交通费酌定为200元，以上共计9,910.17元，应由赵殿一负担。李富海请求的护理费因无医嘱不予支持。综上所述，上诉人李富海上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6500号民事判决；二、被上诉人赵殿一于本判决生效后10日内一次性赔偿上诉人李富海9,910.17元；三、驳回上诉人李富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,000元，由李富海负担750元，由赵殿一负担250元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员韩璐