wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2105号申请执行人王开阳被执行人程祥元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02203号，依法向被执行人程祥元发出执行通知书，责令被执行人程祥元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程祥元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程祥元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更591号罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）临刑初字第113号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10152号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告穆立帅，男，汉族，1980年10月15日出生，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告穆立帅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告穆立帅的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告穆立帅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告穆立帅的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1341号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被告杨洪福，农民。被告贾福清，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告杨洪福、贾福清金融借款合同纠纷一案中，因被告杨洪福、贾福清下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告杨洪福、贾福清准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏代理审判员  党权泳人民陪审员  张海江二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾恩会
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审32号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人黄奇伟，男，被执行人尹百花，女，申请人平江县人口和计划生育局于2016年06月17日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3483号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年10月05日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年12月16日作出平江县征决（2015）X3483号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22734元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年12月16日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3483号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3483号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十二日书记员 李万芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初283号原告许静先，个体工商户。委托代理人许承用，农民。委托权限为特别授权代理。被告王瑞琪，农民。原告许静先诉被告王瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许静先的委托代理人许承用、被告王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静先诉称：2014年9月1日，被告因需资金周转，向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，月息0.5%，如果不按期还款，逾期加收月息0.5%，双方同时约定被告自愿按借款数每月支付10%的服务费。原告按借款合同约定给被告交付了15000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今不还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求法院判决：1、被告王瑞琪偿还借款本金15000元、利息5760元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告许静先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的主体资格。证据二、2014年9月1日，原、被告签定的借款合同1份，证明原告给被告借款的事实。证据三、2014年8月25日王瑞琪写的承诺书1份，证明王瑞琪自愿承担利息的事实。被告王瑞琪辩称：被告与原告签订借款合同属实，但借款金额不属实，实际是被告于2014年8月15日分两次向原告借款10000元，同年9月1日签订借款合同时加上了5000元的利息；被告此后应原告的要求，给黄文偿还了8000元；被告还陆续给原告还了近3000元利息。请法院查明事实后依法判决。被告王瑞琪没有向本院提交证据。经庭审质证，被告王瑞琪对原告许静先向本院提交的证据一的真实性无异议；对原告向本院提交的证据二，被告认为借款金额不实，实际借款是10000元，借款合同中的15000系加了5000元利息后形成的；对原告向本院提交的证据三，被告认为利息承诺违背了国家法律规定，且能印证借款金额15000元不属实。对原、被告无争议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有争议的证据，本院认为证据二、证据三可以相互印证、且与原告的委托代理人的当庭陈述一致，故本院依法采信原告许静先给被告王瑞琪借款10000元本金的事实。经审理查明：原告许静先与被告王瑞琪在宜昌相识。2014年8月15日，被告找原告借款5000元，约定每天支付200元利息，原告当日给被告交付借款本金5000元。三天后，被告又找原告借款5000元，约定10000元本金每天利息300元。2014年9月1日，原、被告签订书面借款合同，合同将利息计算至本金内，合同载明借款15000元，双方约定借款期限1个月，月利率0.5%，如果不按期还款，逾期加收利率0.5%，双方同时约定被告自愿按借款金额每月支付10%的服务费。借款到期后，原告许静先多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王瑞琪向原告许静先借款10000的事实，原、被告签订的借款合同及原告的委托代理人、被告的当庭陈述可以认定。借款合同中的15000元本金计算了2014年8月15日至2014年8月31日之间的利息5000元，按每天300元计算利息明显超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分本院依法不予支持。2014年8月15至2014年8月31日的利息为117.78元（10000元24%÷365天17天）。2014年9月1日，原、被告签订的借款合同中借款本金应为10117.78元。被告王瑞琪辩称，应原告许静先要求给黄文还款8000元，因被告王瑞琪没有向本院提交证据证实，本院依法不予采信。被告王瑞琪辩称，给原告许静先支付近3000元利息，因被告王瑞琪亦未向本院提交证据证实，但原告许静先的委托代理人当庭认可被告王瑞琪曾还款500元，故本院对被告王瑞琪偿还利息的数额认定500元。关于借款合同约定的月利率0.5%、逾期月利率0.5%、月占用费10%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，其年利率超过24%的本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王瑞琪于本判决生效后30日内给原告许静先偿还借款本金10117.78元、支付利息3238.87元（10117.78元24%÷365天562天（计算至起诉之日）－500元），合计13356.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许静先的其他诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取160元，本院决定由许静先负担60元，被告王瑞琪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇一六年六月六日书记员  刘飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初587号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：魏民，住吉林市高新区天鸿嘉园小区7-2-5-18号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告魏民物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年六月二十九日书记员 杨诗琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11022号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟新犁，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟新犁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟新犁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,701.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,701.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审252号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人张彩。被执行人卢正查。申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]34号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的155.65平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出乐土资罚[2016]34号行政处罚决定，并于2016年2月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇下垟村155.65平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的155.65平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月17，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的155.65平方米的土地，并拆除在非法占用的155.65平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出的乐土资罚[2016]34号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的155.65平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年六月十五日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初256号原告暨反诉被告范某，男，1954年9月21日出生。委托代理人王某、陈某，广东贤贵律师事务所律师。被告暨反诉原告利某强，男，1966年04月16日出生。委托代理人刘某望，广东兴源律师事务所律师。原告暨反诉被告（以下统称原告）范某诉被告暨反诉原告（以下统称被告）利某强居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，在诉讼过程中，被告向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人王某、陈某华及被告的委托代理人刘某望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，2014年1月17日，原、被告双方签订《协议》，约定原告出资200万元购买0589-2号地块之相邻返还地（土地座落：紫金县临江镇年丰灯盏地段临古公路南侧），该款项由被告向原告收取，被告保证原告在协议签订之日起六个月内与第三方（上述地块的土地使用权人）签订该地块的土地使用权转让协议，逾期则由被告支付违约金150万元给原告。《协议》签订当日，原告依约向被告支付了100万元。但时至今日，被告仍然没有促成原告与相关土地使用权人签订土地使用权转让协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经依约履行了合同义务，而被告却迟迟没有履行“在本协议签订之日起六个月内与第三方（现在土地使用者）签订该地块的购买协议”的合同义务，至今已逾期18个月，其行为属严重违约，应继续履行合同义务并按约定向原告支付150万元违约金。综上所述，原、被告双方签订的《协议》有双方的签名，被告也已经收取了原告支付的100万元，说明该协议是双方的真实意思表示，属于合法有效的协议，双方应该严格按照协议约定履行义务。现被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《协议》约定义务，促成原告与土地使用权人签订0589-2号地块之相邻返还地的土地使用权转让协议，并协助原告办理土地使用权变更登记；2、请求依法判令被告向原告支付违约金150万元；3、本案的保全费和受理费等诉讼费用由被告负担。原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、范某香港永久性居民身份复印件；2、利某强身份证复印件；3、《协议》；4、收条、转账凭证；5、河源市源城区人民法院作出的《民事调解书》。被告利某强辩称，1、本案是居间合同纠纷，不属于建设用地使用权转让合同纠纷；2、原告隐瞒双方在2014年1月24日签订的协议书。被告利某强提出反诉并请求：1、被反诉人向反诉人支付土地使用权转让款150万元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。原告对被告的反诉答辩认为，2014年1月24日答辩人没有与利某强签订协议书，利某强用于反诉答辩人的证据不具备真实性，该反诉请求没有事实依据。被告在规定的举证期限内向本院提交的证据有：1、反诉人利某强的身份证复印件；2、《土地使用权转让协议》；3、《协议书》；4、情况说明和证明。上述双方提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。经审理查明，2014年1月17日，原、被告双方签订《协议》，约定原告出资200万元购买0589-2号地块之相邻返还地（土地座落于紫金县临江镇年丰灯盏地段临古公路南侧，属他人返还地或回迁地），被告保证原告在协议签订之日起六个月内与第三方（上述地块的土地使用权人）签订该地块的土地使用权转让协议，逾期则由被告支付违约金150万元给原告。《协议》签订当日，原告依约向被告支付了100万元。此后，被告未能促成原告与相关土地使用权人签订土地使用权转让协议。原告以被告违约为由于2016年2月3日向本院提起诉讼。另查，2014年1月17日，原、被告双方还签订有《土地使用权转让协议》，约定登记在原告利某强名下的商住用地[土地使用权证号为紫府国用（2004）第0589-2号，面积180945.4平方米]转让给原告范某为法定代表人的河源市唯真房地产开发有限公司。2014年1月24日，原告与被告再次签订《协议书》，作为前述的土地转让协议的补充条款。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告利某强在中国工商银行河源建设支行的账号为6222082006000227951账户上的存款200万元；查封了被告利某强所有的位于河源市源城区下角上围新村东11栋3号房屋（房地证号：1463388，国土证号：源府国用（98）第16000200650号）及位于河源市新市区新风路新风花园1**号房屋（房地证号：4981505，国土证号：河国用（2005）第042**号）。以上事实，有双方提供的上述证据及本案庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据原告提交的双方签订的《协议》，主要约定的内容是原告出资购买0589-2号地块之相邻返还地……甲方（即利某强）保证乙方（即范某）在本协议签订之日起六个月内与第三方签订该地块的购买协议。因该返还地的使用权归属他人所有，被告利某强只为原告范某提供促成与返还地使用权属人签订购买的机会或服务，在合同性质上应属于居间合同，双方形成的法律关系为居间合同法律关系，并非建设用地使用权转让合同法律关系。因此，本案案由应更正为居间合同。原、被告双方签订居间协议，购买他人的返还地，但双方均没有提供证据证实该返还地是否可以转让，且该返还地是否已登记为转为建设用地、农村集体用地、或农村村民宅基地，双方也没有提供证据明确。因此，该返还地的土地使用权类型不明，双方协议虽然意思表示真实，但内容违反法律强制性规定，故双方签订的居间协议属无效合同。依合同法第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，双方约定的违约金条款亦没有约束力。因此，原告请求判令被告继续履行《协议》约定义务及请求判令被告向原告支付违约金150万元，没有依据，本院不予支持，应予驳回。原、被告双方签订有《土地使用权转让协议》及作为该土地转让协议补充条款的《协议书》，双方由此形成建设用地使用权转让合同法律关系。在诉讼过程中，被告在本案中依据《协议书》提出反诉请求。虽然双方为同一当事人，但被告提出反诉请求所依据的法律关系是建设用地使用权转让合同法律关系，而本案双方所形成却是居间合同法律关系。因此，本案的本诉与反诉并非同一法律关系；故被告在本案中请求被反诉人向反诉人支付土地使用权转让款150万元的反诉请求，本院亦不以支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、驳回原告范某的诉讼请求；二、驳回被告利某强的反诉请求。本案本诉受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由原告范某负担；反诉受理费9150元，由被告利某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  钟志业二〇一六年六月三十日书 记 员  钟叔明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异11号异议人杨红文，男，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人四川西城建工集团有限公司。住所地：绵阳市科学城。法定代表人：刘伟。本院在执行四川西城建工集团有限公司申请执行杨红文租赁合同纠纷一案中，异议人杨红文提出执行异议，异议审查过程中，异议人杨红文申请撤回执行异议。本院认为,异议人杨红文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨红文撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年六月二十日书记员 周家虎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1882号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：陈卫东，系该公司员工。被告：陈汉力。被告：蔡品强。被告：陈汉卓。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈汉力向原告借款10万元，借款期限为2014年2月19日至2016年1月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由蔡品强、陈汉卓提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈汉力未归还借款。被告蔡品强、陈汉卓也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈汉力偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2016年2月19日计8513.76元，2016年2月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告蔡品强、陈汉卓对借款本息负连带保证责任。被告蔡品强未作答辩。被告陈汉力未作答辩。被告陈汉卓未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈汉力逾期未能偿还借款，显属违约。被告蔡品强、陈汉卓作为连带责任保证人，在被告陈汉力不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告蔡品强、陈汉卓共同为被告陈汉力的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉力于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（利息计算至2016年2月19日计8513.76元；2016年2月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。二、被告蔡品强、陈汉卓对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡品强、陈汉卓承担保证责任后，有权向被告陈汉力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告陈汉力负担，被告蔡品强、陈汉卓负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  金贤平二〇一六年六月二十二日代书 记员  李爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初920号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人薛某，驾驶员。2016年4月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕,6月8日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日23时许，被告人薛某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至临沂市兰山区半程镇三维集团路口时，与杨某骑的三轮车相撞，致杨某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人薛某负事故的主要责任。案发后，被告人薛某及其亲属与被害人杨某亲属达成协议，被告人薛某赔偿被害人亲属经济损失12万元。被害人亲属对被告人薛某表示谅解。上述事实，有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，相关书证，证人刘某的证言等证据证实，且被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人薛某向被害人亲属补偿了损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人薛某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭超燕二〇一六年六月二十九日书记员  卞如雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第2428号原告吴某。委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告翟某。原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子吴正健，××××年××月17补办结婚登记。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。曾于2012年向法院诉讼，后撤回起诉。现诉至法院请求判令与被告离婚。被告翟某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子吴正健，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向法院诉讼，后于2012年4月23日撤回起诉。以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记证明复印件在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告翟某离���。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月二十三日书记员  丁军生
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2173号申请执行人陈丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人陈丽租金6825元、违约金1365及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司名下财产目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第5054号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆海芳
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执564号之一申请执行人陈某1，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住宜州市。申请执行人陈某2，女，1999年8月2日生，壮族，学生，住宜州市。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人韦宁婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宜民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某1、陈某2于2016年6月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执564号。确认被执行人应履行的义务为：（1）协助申请执行人陈某1、陈某2办理位于广西宜州市庆远镇龙岗路1-4号的房地产转移登记手续（房产证号为：桂房权证宜第0145**号、土地使用证号为：宜国用（2004）字第9375号）；（2）负担案件受理费人民币100元；（3）缴纳本案执行费人民币500元。本院在执行过程中,于2016年6月13日向被执行人韦宁发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未全部履行。本院查明，2016年6月20日本院以（2016）桂1281执564号执行裁定书：冻结、扣划被执行人韦宁的银行存款人民币600元（其中案件受理费100元，执行费500元）。同年6月21日本院作出（2016）桂1281执564号协助执行通知书，并送达宜州市房地产管理局及宜州市国土资源局。据此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年六月二十七日书记员 韦 懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2088号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。被告：邹赞启，住广州市越秀区。被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄业旺。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹赞启、广州宜丰市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）。审 判 长  黄 燕人民陪审员  罗建芳人民陪审员  徐洁霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李秋莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2126号原告王军辉，男，汉族，1990年10月22日生，身份证号为412726199010228430号。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告邬家峰，男，汉族，1971年01月15日生，身份证号为412701197101150556号。委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师原告王军辉诉被告邬家峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托代理人马心宏、被告邬家峰的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉诉称：2012年08月15日，王军辉委托邬家峰办理成人毕业证；邬家峰收取王军辉现金18000元，给王军辉出具收条。因邬家峰没有给王军辉办理成人毕业证，也不退款，特依法起诉，要求被告邬家峰返还现金18000元及利息。被告邬家峰辩称：1、王军辉所述情况不属实，理由为：双方之间系委托代理关系，王军辉委托邬家峰为其办理河南信息工程专修学院的入学手续，邬家峰收取的现金18000元是原告王军辉的入学培训费用和被告邬家峰往返学校所支出的合理费用，并非原告王军辉所说的办理毕业证费用。2、河南信息工程专修学院属于职专类技术学校，可自主招生。邬家峰已经为王军辉办理了该学院的入学手续，王军辉上学之后可以拿到本科证，王军辉因自身原因而未入学；双方委托事项已经完成，王军辉所支付的款项属于委托费用。请求法院驳回原告王军辉的诉讼请求。经审理查明：2012年08月15日，邬家峰收取王军辉现金18000元，给王军辉出具收条。收条上显示：邬家峰收取王军辉现金18000元的目的是给王军辉办理成人本科毕业证。2011年至2013年，河南信息工程专修学院授权邬家峰负责周口市区域的招生工作。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：原告王军辉与被告邬家峰之间系居间合同法律关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。所以，被告邬家峰收取原告王军辉的现金18000元，扣减必要费用3000元后应当返还。原告王军辉要求被告邬家峰支付利息的诉讼请求，无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告邬家峰于本判决生效之日起十日内返还原告王军辉现金15000元。二、驳回原告王军辉的其它诉讼请求案件受理费250元，减半收取125元，由被告邬家峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年六月二十七日书记员  刘洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1816号罪犯黄海发，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）普中刑初字第168号刑事判决，以被告人黄海发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月十日作出（2013）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄海发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初165号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年1月17日出生，汉族，高中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月15日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。辩护人王珂瑜，山西雷风律师事务所实习律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张彦俊、王珂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日凌晨，被告人杨某某在长治市城区景家庄村景家庄园X号楼X单元X室日租房内吸食毒品“冰”，并容留贾某某、赵某某、李某三人吸食。当日，公安人员从杨某某身上搜出含甲基苯丙胺成分毒品3.0克。经尿检：杨某某、贾某某、李某、赵某某甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、毒品称重照片、身份证明等书证；证人贾某某、李某、赵某某证言；鉴定意见；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某容留他人吸毒的犯罪行为社会危害性大，根据其犯罪情节、认罪态度等综合评定，应对其判处有期徒刑以上刑罚。辩护人关于对杨某某免予刑事处罚的辩护意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭振军人民陪审员白彦杰人民陪审员  姬娇凯二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1687号上诉人（原审原告）杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族。委托代理人张静，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）安阳县农机管理局。法定代表人张新奇，职务局长。委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。上诉人杨爱国因与被上诉人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03893号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：原告杨爱国原系安阳县白璧农机站职工。2001年安阳县白璧农机站进行企业改制，安阳县白璧农机站的职工包括原告杨爱国自愿申请同意买断工龄，一次结清，不再和原单位保留关系，并书写了申请书。后经过评估资产与负债，双方于2003年1月12日签订协议书，内容为：“甲方杨爱国乙方安阳县白璧农机站……二、乙方收到甲方递交的《自愿解除劳动关系申请书》后，应按照中共安阳县委、安阳县人民政府安县发（2000）32号和（2001）26号文件规定的标准支付职工补偿金。企业资产不足以按标准补偿的，可按乙方实际资产状况酌减。三、乙方支付甲方补偿金后，甲、乙双方即自动解除劳动关系，甲方也即解除与乙方的隶属关系，成为社会自由择业者。甲方不得再以原国家企业职工身份向政府或企业提出依附于劳动关系的任何要求。……”原告杨爱国也按照规定领取了一次性补偿金。原告杨爱国于2015年11月23日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求裁决被告支付其2003年1月以前的养老保险费1016.5元及维权费用。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日下达安劳人仲不字（2015）75号不予受理通知书，主要理由为其请求事项已超过劳动仲裁申请时效。后原告起诉至本院。上为本案事实。原审认为：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁申请。本案中原告与安阳县白璧农机站于2003年1月12日签订协议书解除劳动关系，并且也按协议书的内容实际履行。原告杨爱国与安阳县白璧农机站于2003年1月份即终止劳动关系。而原告杨爱国于2015年11月23才申请仲裁，原告杨爱国也未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告杨爱国负担。杨爱国上诉称：1、一审以本案超过诉讼时效为由，驳回上诉人的请求错误。补缴养老保险费是用人单位法定义务，不存在诉讼时效问题。诉讼时效的起算应是当事人知道或应当知道其合法权益受侵害时算起，而不能机械地以时间长短来判断诉讼时效是否超过。在一审被告没有提出诉讼时效问题时，法院不能主动适用诉讼时效的规定。2、维权是有成本的，由于被上诉人的违法行为使上诉人遭受维权损失，理应承担赔偿责任。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险费1016.5元，维权费用2050.01元及利息。安阳县农机管理局辩称：杨爱国是原白璧农机站职工，2001年8月14日杨爱国所写的《申请书》证实杨爱国同意白璧农机站改制方案，同意买断工龄，一次结清，不再和单位保留关系。杨爱国与白璧农机站劳动关系存续期间的养老保险费已由白璧农机站缴纳，其诉请的养老保险费应当由其个人缴纳，现白璧农机站已不存在，杨爱国要求被上诉人缴纳没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。杨爱国与安阳县白璧农机站于2003年1月12日通过协议解除劳动关系，此时，杨爱国应该知道安阳县白璧农机站为自己缴纳养老保险费情况，如果安阳县白璧农机站欠缴养老保险费，杨爱国应自双方解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，且杨爱国也无证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由导致申请仲裁时效中止的情形存在。杨爱国仅以2012年2月24日安阳县企业养老保险中心给其下发“安阳县社会保险个人欠款补缴通知单”证明其才知道安阳县白璧农机站欠缴养老保险费的事实，证据不足。因本案系杨爱国申请劳动争议仲裁，安阳市劳动人事仲裁委员会以杨爱国请求仲裁事项已超过劳动仲裁申请时效为由，向杨爱国下达安老人仲不字（2015）75号不予受理通知书后杨爱国提起诉讼，故原审法院对杨爱国的起诉是否超过仲裁时效进行审理并无不当。杨爱国起诉要求的维权成本费用无法律依据。综上，杨爱国的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 杨
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0631民初62号原告刘某某，男。委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。被告王某某，女。委托代理人王学翠，女。委托代理人杨存赦，男。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马晓军、被告王某某及其委托代理人王学翠、杨存赦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年8月其与被告经人介绍相识，同年12月19日在合阳县民政局登记结婚，2008年1月15日生育一子刘某，2013年7月3日生育一女王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后第三年被告就找借口回娘家居住，长期不归，夫妻聚少离多，夫妻关系形同摆设，自2013年起被告就一直未回家，现夫妻因感情不和已分居满两年，夫妻感情彻底破裂，且无法挽回。故诉至法院,请求：1、法院依法判令与被告解除婚姻关系；2、二子女由原告抚养儿子，被告抚养女儿；3、诉讼费由被告承担。原告在指定的期限内提供下列证据材料：证据1、合阳县人民法院对原、被告做的谈话笔录及调解笔录，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告对该证据的真实性无异议。证据2、原告的身份证、户籍薄复印件、结婚证，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。被告对该证据的真实性无异议。被告王某某辩称，因原告好逸恶劳，不尽家庭义务，对她和子女不尽责任，只顾自己吃喝，导致她无法在家共同生活，才带着两个孩子回娘家居住，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，但认为原告家境贫寒，没有抚养子女的能力，且儿子患有癫痫疾病，需要长期吃药，二子女应当由她抚养，抚养费原告也可不承担，诉讼费也愿意承担。被告在指定的期限内提供下列证据材料：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及年龄情况。原告对该证据的真实性无异议。证据2、二子女的户口本复印件，证明儿子刘某生于2008年1月15日，女儿王某生于2013年7月3日。原告对该证据的真实性无异议。证据3、西京医院门诊和住院病历，证明儿子刘某患有间歇性癫痫疾病。原告对该证据的真实性无异议。上述证据，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，对方当事人均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采纳。经庭审质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：2005年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月19日在合阳县民政局登记结婚，2008年1月15日生育一子刘某，2013年7月3日生育一女王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告长期回娘家居住，自2013年起原、被告分居至今，双方无夫妻共同财产和共同债权债务；婚生子女刘某、王某一直随被告共同生活，儿子刘某患有间歇性癫痫疾病。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告长期居住娘家，夫妻聚少离多，夫妻感情一般，且双方分居已满两年，被告也同意离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求应予准许。原、被告对子女都有抚养和教育的权利和义务，原、被告婚后生育俩子女，每人抚养一个较为适当。女儿王某年龄较小，一直随被告共同生活，被告照顾较为方便，且被告主张抚养子女，其也有抚养能力，因此女儿王某随被告共同生活有利于其健康成长，由被告抚养较为合适；原告也有一定的抚养能力，且儿子刘某年龄较大，由原告抚养较为合适；因原、被告分别抚养一个子女，抚养费分别自理较为适当。原、被告应当保障对方对子女的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定,判决如下：1、依法解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系；2、婚生子刘某由原告刘某某抚养，婚生女王某由被告王某某抚养，抚养费分别自理；3、原、被告应充分保障对方对子女的探视权，并予以积极协助；案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朋礼奎二〇一六年六月二十三日书记 员代  强 国
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初433号原告于海军。被告乔元山。本院在审理原告于海军与被告乔元山健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日晚17点左右世纪名苑保安在巡逻完毕后，将其他业主自行车踹倒，业主于海军责问被告乔元山为什么踹到业主的自行车，原告于海军与被告乔元山发生口角，被告乔元山将原告打伤。原告住院共花去医药费19,475.00元，住院伙食补助费700.00元X2人=1,400.00元，误工费原告7天X200.00元=1,400.00元，护理人员误工费700.00元，合计4,744.55元，经铁东派出所调解无果，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失。本院认为，原告于海军不能提供被告乔元山的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告于海军起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海军的起诉。本案受理费50.00元，退还原告于海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 姜 霖二〇一六年六月十二日书 记 员 李积恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3548号罪犯许友六，男，汉族，1973年12月24日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年12月31日作出（2012）怀刑初字第00023号刑事判决，以被告人许友六犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许友六在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许友六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许友六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许友六减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3147号原告谢海昌，无职业。委托代理人蔡金生，河北渤海明达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院于2016年3月17日立案受理原告谢海昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月16日开庭进行了审理（其中3月28日至5月19日为司法鉴定时间）。原告谢海昌及委托代理人蔡金生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人康松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海昌诉称，2015年8月18日，原告为冀C×××××轿车在被告处投保车辆损失险保险金额为243000元及不计免赔，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日。2016年2月13日19时30分许，原告驾驶投保车辆在海港区西部快速路南大寺桥南路段时，与许志斌驾驶的冀C×××××车辆发生交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。此次事故致使原告车辆严重损毁，经向被告报案，双方就车辆损失不能达成一致，故原告诉至法院请求判令被告依保险合同的约定赔偿车损69931元、施救费500元、评估费3496元、拆解费7860元，共计81787元，由被告承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有车辆在我公司投保交强险和商业险，原告应提交行驶证、驾驶证，我公司愿意对其合理合法损失进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年8月18日，原告为自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在被告处投保商业保险一份，约定的被保险人为原告，承保险别包括：车辆损失险保险金额24.3万元、商业第三者责任险保险金额30万元以及不计免赔率，保险期间为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。2016年2月13日19时30分许，原告驾驶冀C×××××小轿车顺海港区西部快速路南大寺桥南由西向东行驶时，追撞到前方同向许志斌驾驶的车牌号为冀C×××××小轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事发后，原告车辆被托运至停车场存放，发生施救费500元。原告报案后，因被告不予定损，故原告诉至本院。同时原告申请进行车损鉴定，经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评定，认定冀C×××××轿车前杠、前大灯、左右纵梁、增压机等部位损坏严重，需更换配件修理、整形、喷漆，认定价格鉴证值为69931元。原告因车损鉴定，另支付了拆解费7860元、评估费3496元。现该车已经修理完毕。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、价格评估报告、评估费票据、拆解费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。冀C×××××轿车在本次事故中损坏，诉讼中该车的损失已经具有司法鉴定资质的鉴定机构进行了评估，认定损失为69931元，本院依法予以确认。另外，原告主张的施救费500元、拆解费7860元、公估费3496元，是为了施救事故车辆以及确定车损数额所发生的，均属于合理费用且在保险理赔范围内。以上费用共计81787元，由被告在车辆损失险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告谢海昌保险赔偿金81787元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一六年六月二十日书记员  杨 蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2546号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告雷巧娣，女，汉族，住渭南市临渭区辛市镇大李村贺雷组，农民。被告张旭，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市村七组，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公���渭南临渭区支行与被告雷巧娣、张旭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告雷巧娣、张旭的起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  田丽君二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初822号原告何小姣，女，汉族。委托代理人金九玉。被告永州市零陵区中信木业公司。法定代表人李建荣，男，汉族。原告何小姣与被告永州市零陵区中信木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016��3月25日立案受理，并依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任记录，原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月30日下午4时左右，在被告公司上班不慎被滚轴压伤，经永人社工认字【2015】（00044）号认定为工伤；又经永州市劳动能力鉴定委员会永劳鉴字（15499）号劳动能力鉴定结论书认定构成七级伤残；又经零劳仲案（2016）第3号仲裁决定书裁决，现原告认为该仲裁书没有全面维护劳动者合法权益，主要表现为：1、停工留薪最低都有8个多月，仲裁书只认定了7个月；2、用工单位应当承担住院期间陪护费、车费及诊伤的医药费；3、就业补助金应按照其实际工资计算，而非按工伤交保费的额度计算，原告的工资远高于仲裁书认定的2426.25元/月的标准��但因被告拒不交出原告的工资单，原告要求按照永州市在岗职工平均工资3326元/月计算。故原告诉至法院请求法院判令：一、不服劳动仲裁；二、由被告承担未予给付的因工伤致残的各种赔偿共计90,328元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：劳动部门作出了相对客观的裁决，原告当时在劳动局是同意按照7个月进行仲裁的，原告受伤之后被告也先垫付了伙食费9700元，虽然原告不承认但是被告公司有账目，仲裁也在双方充分协商同意的基础上，劳动部门才作出的仲裁。经审理查明：原告何小姣系被告永州市零陵区中信木业有限公司的员工，2015年4月30日下午4时左右，原告在被告公司上班时不慎被2号机的滚轴压伤右手，被告公司立即用车将原告送至医院治疗。2015年6月4日，永州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定原告所受事故伤害为工伤。2015年12月8日，经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受事故伤害已构成七级伤残；原告治疗工伤所需医疗费已由工伤保险基金支付，但应当由用人单位支付的相关费用，被告一直未予支付。2015年3月8日零陵区劳动争议仲裁委员会因原告何小姣申请，作出了零劳仲案字（2016）第3号仲裁裁决书，裁决：一、被告付给原告停工留薪期工资16,983.75元（2426.25元/月×7月）；二、原告提出并于被告终止劳动关系，由被告向原告支付一次性伤残就业补助金36,393.75元（2426.25元/月×15月）；三、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书及原、被告双方的当庭陈述为证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因工伤致残一事，经永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁，已裁决由被告付给原告停工留薪期工资16,983.75元及一次性伤残就业补助金36,393.75元，原告在本案诉求中提出应当按照3326元/月的工资标准，分别按照8个月与15个月的时间计算其停工留薪期间的工资及伤残就业补助金，但其对自身的该项主张仅提供了2014年全市在岗职工平均工资数据，无法真实反映出其工资收入，故本院对其该项主张不予支持。对于原告提出的要求被告支付住院期间的陪护费及未报销的医药费、车费的诉讼请求，本院认为，原告并未提交任何证据以证明上述开支的存在，原告理应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何小姣的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一六年六月二十日书记员  吕铭君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证��，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初657号原告马世杰，女，生于1971年3月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马光斌，男，生于1979年10月2日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马世杰诉被告马光斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马世杰到庭参加了诉讼，被告马光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世杰诉称，2015年4月29日，被告以承包工程为由向我借款6万元，并出具借条2张。后经多次催要，被告均推诿不还，现我诉至法院要求被告偿还借款6万元。被告马光斌缺席未作答辩。原告马世杰为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告向原告借款6万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月29日，被告向原告借款6万元，并出具借条2张，该借款一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款6万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马世杰要求被告马光斌偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马光斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光斌于本判决生效后十日内偿还原告马世杰借款6万元。案件受理费1300元，由被告马光斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马彦鹏人民陪审员  周学发人民陪审员  白明俊二〇一六年六月二十二日书 记 员  海 燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保115号申请人周乃英，女，1943年7月11日生，汉族，住济阳县。申请人吴乐伟，男，1967年10月10日生，汉族，住济阳县。申请人吴国平，男，1977年7月17日生，汉族，住济阳县。申请人吴波海，男，1974年2月18日生，汉族，住济阳县。被申请人武卫东，男，1966年10月31日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人赵彦国，住河北省唐山市玉田县。申请人周乃英、吴乐伟、吴国平、吴波海因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，查封被申请人武卫东驾驶的赵彦国所有的冀BW56**号重型半挂牵引车／冀BQW**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周乃英、吴乐伟、吴国平、吴波海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人武卫东驾驶的赵彦国所有的冀BW56**号重型半挂牵引车／冀BQW**挂号重型普通半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年六月二十二日书记员  李仲魁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1437号原告：魏勇，农民。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。法定代表人：郑才，经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告魏勇与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏勇、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，2010年3月24日，原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区5-1-502室，总计价款29万元。2010年9月30日，原被告签订交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，逾期未交付，支付总房款10%的违约金。但到期后原告多次找被告催要两证书，被告时至今日仍没有交付原告。综上所述，原告在被告处购买楼房，已经交清所有款项，履行了自己的义务，被告也应当按照承诺交付原告两证书。被告至今没有交付，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判令被告给付违约金29000元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据三张，证明2010年3月24日，原告交付被告楼房款273892元、地下室款10422元、维修基金5686元。2、2010年10月3日的收款收据三张，证明原告缴纳了契税款、印花税款等。3、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。被告鑫鼎公司辩称，楼房土地使用证、房产所有权证的颁发是政府相关部门的职责，其颁发的过程、时间也不是由被告所控制。被告在承诺书中的承诺超出了其能力，其承诺的内容不构成合法有效的合同条款，对此原告在签署承诺书时应当知晓和了解，所以原告追究被告的违约责任也是没有法律依据的。被告收取原告的各项费用帮助原告办理上述两证，只是一种单纯的帮工行为，被告并未从中获利。如果以此来认定被告赔偿原告款项，违反了法律的公平原则。原告依据承诺书主张被告承担违约责任，应当就被告的违约行为进行举证。事实上被告一直在积极帮助原告向政府相关部门申请办理上述两证及相关手续。此两证未在承诺的时间内交付原告，原因并非是被告的过错所产生的。被告鑫鼎公司没有提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款和维修基金。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款、维修基金的异议成立，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年3月，原告购买了该小区的5-1-502室并交付了的各项款项，其中楼房价款273892元、地下室款10422元、维修基金5686元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买、使用楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款和维修基金，应按楼房价款273892元计算违约金，即273892元×10%=27389.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏勇违约金27389.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一六年六月六日书记员  李冬冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初118号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人白某某，男，1961年11月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年6月24日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月15日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、左冰璇、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日14时25分许，被告人白某某酒后驾驶汽车沿满洲里市北区世纪大道由东向西行驶,行驶至祥福家园小区门前路段变更车道时,与同向行驶的张某某驾驶的出租车相刮蹭,后被交警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心(乙醇)检验鉴定,被告人白某某血样中乙醇含量为350.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人张某某的证言、涉案人员、车辆信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押清单、发还清单、协议书及诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人白某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失,依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人白某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志宏二〇一六年六月二十八日书记员  王雪倩附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2373-2号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区。负责人：袁军，该支行行长。被执行人许泽雄。被执行人蔡美华。被执行人许先忠。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告许泽雄、蔡美华、许先忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2015年7月20日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已查封了被执行人许先忠名下位于滨海工业区镜海嘉苑47幢603室房产一处，根据实际情况，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2373号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十七日书 记 员  俞聪聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执306号申请执行人孙忠军，男，45岁。被执行人高臣，男，50岁。被执行人贾崇玲，女，40岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第334号民事调解书，于2016年03月24日立案受理了申请执行人孙忠军申请执行被执行人高臣、贾崇玲保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执306号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月七日书记员 王源超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2573号原告葛金和,男,1963年9月8日出生,汉族，居民身份证号码3208251963********，住泗阳县众兴镇解放北路**号。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）法定代表人史修林，董事长。原告葛金和诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛金和及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告万佳公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金和诉称，2014年8月21日被告万佳公司向原告葛金和借款500000元，约定年利率20%，并出具收据。后原告葛金和多次向被告万佳公司催要借款及利息，但被告拒不归还。现要求被告万佳公司偿还借款500000元及利息，利息自2014年8月21日起至还清之日止，按年利率20%计算，并承担本案诉讼费。被告万佳公司未作答辩。经审理查明，2014年8月21日被告万佳公司向原告葛金和借款500000元，原告葛金和按约定将500000万元款项存入被告万佳公司的会计陆娟的农业银行账户内。当日，被告万佳公司向原告葛金和出具收据一份，载明为公司借款并约定年利率是20%，加盖“江苏省万佳房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。现原告葛金和多次催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同没有约定还款期限的，借款人应当在出借人催要后，应当积极履行返还本金和约定的利息义务。原告要求被告偿还借款500000元及利息，利息自2014年8月21日起至还清之日止，按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告葛金和借款500000元及利息，利息自2014年8月21日起至还清之日止，按照年利率20%计算。案件受理费已减半收取4450元、保全费4020元，合计8470元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8900元。代理审判员  孙建军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈竹青第1页/共3页
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第334-1号申请执行人海学琴，女，回族，生于1992年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，现住固原市原州区河川乡上坪*组。被执行人兰明智，男，回族，生于1985年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村黑布沟自然村。申请执行人海学琴与被执行人兰明智离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第193号民事判决书确定，原、被告所生孩子：长女兰志玲由申请执行人海学琴抚养，被执行人兰明智返还陪嫁物豪爵牌150摩托车一辆、洗衣机一台。本案案件受理费100元由被执行人兰明智负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月29日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人兰明智长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第193号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一六年六月二十八日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初468号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告霍万春，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告张亚萍，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告霍万春、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告霍万春、张亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日，被告霍万春、张亚萍在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告霍万春、张亚萍未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告霍万春、张亚萍立即偿还本息。被告霍万春、张亚萍未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明2013年2月6日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；证据二、桦川县东河乡东宏村民委员会证明一份。该份证据证明被告霍万春、张亚萍现不在本村居住，联系不上的事实。被告霍万春、张亚萍未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告霍万春、张亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明：2013年2月6日，被告霍万春、张亚萍在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告霍万春、张亚萍未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告霍万春、张亚萍于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告霍万春、张亚萍负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十日书 记 员  赵成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3825号之二原告陈霓，原系湖南省长沙市雨花区铠铧钢材经营部业主。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人黄少华。被告汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道中意三路323号。负责人杨帆。本院在审理原告陈霓（以下简称原告）诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司名下的银行存款537556元或查封、扣押其他价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司湖南分公司名下的银行存款537556元或查封、扣押其他价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年六月二十三日书 记 员  皮 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执125号申请执行人褚衍运，男，汉族，1959年5月14日出生。被执行人李传经，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人宋永贵，男，1979年7月2日出生，汉族。申请执行人褚衍运与被执行人李传经、宋永贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第5号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李传经位于吴林办事处xx采石场的石子粉碎机一台（箱式，直径1.4米）、变电压器xxx型一台、xx吨地磅一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年六月十八日书记员  李飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执22号申请执行人：延边万烨汽车租赁公司，住所地吉林省珲春市。负责人：张玉亮，该分公司经理，被执行人：李光垒，汉族，现住珲春市。申请执行人延边万烨汽车租赁公司与被执行人李光垒租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）珲民二初字第133号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的租赁费10900元，申请执行费64元。本院在执行过程中查明，被执行人李光垒下落不明，且其名下无存款记录。申请执行人延边万烨汽车租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年六月十四日书记员  朱金鹤
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保6号申请人孙鲁涛。被申请人孙腾飞。被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区和平路292号内1号楼。申请人孙鲁涛与被申请人孙腾飞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年5月20日在309国道与朱里上港路处发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月3日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系孙腾飞的鲁V×××××小型轿车。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0025号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系孙腾飞的鲁V×××××小型轿车（保全金额10000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年六月六日书记员  李 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2965号原告：张娜娜，女，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村张寨自然村被告：秦飞，男，1969年出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇板集村秦小海本院在审理原告张娜娜与被告秦飞民间借贷纠纷一案中，原告张娜娜于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦飞所有的位于江西省九江市南湖路108号南湖国际城房屋一套，并已提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院认为，原告张娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告秦飞所有的位于江西省九江市南湖路房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 燕二〇一六年六月十二日书记员 王彦彦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执631号被执行人：于天华，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人于天华罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于天华有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第26号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1812之1号申请执行人王立银。被执行人陆之孝。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在执行王立银与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第306号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一六年六月十三日书记员 魏海强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向华祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世华(向华祥之妻)。委托代理人：向华祥，罗世华丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。法定代表人：谭书明，该公司董事长。委托代理人：孙钱，该公司工作人员。再审申请人向华祥、罗世华因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙阳光公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月十七日书 记 员  鲍昊悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8285号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王祥华，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王祥华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月3日，王祥华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王祥华于2012年10月30日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金187447.54元、利息11128.85元、滞纳金9819.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王祥华立即偿还信用卡透支本金187447.54元，及截至2016年2月15日的利息11128.85元、滞纳金9819.45元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金187447.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11128.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王祥华承担。被告王祥华未答辩。经审理查明，2012年10月3日，王祥华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王祥华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王祥华发放了信用卡一张。王祥华于2012年10月30日起从其信用卡账户中透支。2014年5月9日，王祥华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为255500元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月15日，王祥华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金187447.54元、利息11128.85元、滞纳金9819.45元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王祥华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王祥华发放了信用卡，王祥华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王祥华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告王祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金187447.54元，截至2016年2月15日的利息11128.85元、滞纳金9819.45元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金187447.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11128.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4426元，由被告王祥华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执71号本院执行的被执行人���卫卫财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初949号原告黄周光，男，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××1679。被告李伟琼，女，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××1025。本院在审理原告黄周光诉被告李伟琼民间借贷纠纷一案中，因原告黄周光没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年五月二十七日书记员 何伟雄
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执419号申请执行人孙远双，男，42岁。被执行人李宝亮，男，46岁。被执行人石艳华，男，45岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初7号民事判决书，于2016年04月22日立案受理了申请执行人孙远双申请执行被执行人李宝亮、石艳华劳动争议纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执419号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月二十九日书记员 王源超
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2122号原告马百年，男，1965年11月14日生，汉族，住安吉县，委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告浙江雪强竹木家居用品有限公司，住所地发吉县孝丰镇竹产业工业科技创业中心，组织机构代码72763395-X。法定代表人陈玉强。被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地安吉县递铺街道灵峰村，组织机构代码57770213-8。法定代表人钱良宏。本院在审理原告马百年与被告浙江雪强竹木家居用品有限公司、安吉灵峰旅游度假区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马百年向本院提出撤回对被告浙江雪强竹木家居用品有限公司、安吉灵峰旅游度假区管理委员会的起诉。本院认为，原告马百年申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马百年撤回起诉。案件受理费4260元，本院决定予以免交。审 判 长  高 峰审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一六年六月六日书 记 员  阚晓景
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1426号原告朱芳华。被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。原告朱芳华诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱芳华到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月2日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5909.68元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金5909.68元。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月2日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5909.68元，于2016年4月前结清。被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5909.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱芳华经济补偿金5909.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一六年六月十三日书 记 员  盛 蕾附：法律条文、上诉须知《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02856号原告刘朋高。被告李耀明。本院在审理原告刘朋高诉被告李耀明民间借贷纠纷一案中，原告刘朋高于2016年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朋高撤回起诉。本案受理费6268.00元，减半收取为3134.00元，由原告刘朋高负担。审 判 长  邹志勇审 判 员  张 琳人民陪审员  周玉龙二〇一六年六月二十日书 记 员  毛志平
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）南刑初字第189号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊某强,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕，同年4月22日被取保候审。2016年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人熊某强犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊某强雇请被害人万某仁利用拖拉机为其田里挖地沟。2016年3月25日11时许，在南昌县向塘镇新村村上付自然村的熊某强的田里，被害人万某仁向被告人熊某强表示不划算而拒绝再给被告人熊某强挖沟，被告人熊某强见状也拒绝支付已挖地沟的费用，双方因此发生争吵并打斗。在打斗中，两人均有不同程度受伤。经鉴定，被害人万某仁的伤情为轻伤一级，被告人的伤情为轻微伤。2016年4月6日，经口头传唤，被告人熊某强主动向公安机关投案。2016年4月15日，被告人熊某强赔偿了被害人的经济损失共计人民币39000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某仁的陈述，法医学鉴定书，协议书，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊某强经口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人熊某强赔偿了被害人全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人熊某强可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，对被告人熊某强可酌情从轻处罚。综合被告人熊某强的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人熊某强被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一六年六月七日书记员  陈 璐
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审104号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人陈红领。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10178号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈红领于2015年6月非法占用望帆场集体土地317.29平方米建住宅。2015年7月27日大城县国土资源局对陈红领作出大国土资罚字（2015）10178号行政处罚决定，处罚如下：责令陈红领退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人陈红领在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10178号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0883民初974号原告刘某某，女，1966年7月10日出生，汉族。委托代理人杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1963年6月22日出生，汉族。本院于2016年5月4日立案受理了原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某诉称：原、被告于1985年打工时认识并建立恋爱关系，1986年与被告结婚，未领取结婚证，1988年6月生双胞胎女儿朱莎、朱慧，为家庭琐事，双方经常吵架生气，经村里调解多次无效，请求判令：1、解除与被告婚姻关系；2、依法分割共同财产和债务；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某要求离婚，被告朱某某同意，依法解除双方婚姻关系；二、双方位于孟州市西虢镇东窑村四组的宅院一所，其中上房两层半，一二层每层三间卧室，西边卧室归原告所有，东边卧室归被告所有，中间卧室的西半部分归原告所有，东半部分归被告所有；门口两间小屋东边的归被告所有、西边归原告所有，其它地方有上房最上面的半层、楼梯间、客厅、厨房、卫生间、门楼、庭院，均为西半部分归原告所有，东半部分归被告有，但双方可以共同使用。三、离婚后双方均不得干预对方生活。四、共同债务有东窑村梁成户的门窗款6000元，西虢村马国庆借款9000元，由双方各承担一半。五、以被告朱某某名义在东窑村承包荒沟的承包权及地上的树、猪圈归原、被告女儿朱莎、朱慧所有。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘文明二〇一六年六月六日书记员  ＸＸ鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1355号原告何某某。原告杨某某。被告何某甲。被告何某乙。被告何某丙。本院在审理原告何某某、杨某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告何某某、杨某某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某、杨某某撤回起诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告何某某、杨某某负担。审判员  何德云二〇一六年六月二十八日书记员  胡晓松