河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初751号原告：洛阳百力克矿山机械有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区双湘路南段。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：何早，北京大爱律师事务所律师，该公司法务。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区乌江路88号。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地：重庆市涪陵区乌江路88号（小溪）。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。原告洛阳百力克矿山机械有限公司（以下简称洛阳百力克公司）诉被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称重庆睿拓公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称重庆腾辉公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告洛阳百力克公司向本院申请冻结被告重庆睿拓公司、重庆腾辉公司在金融机构的存款2500000元或查封其相应等值财产。本院于2016年4月19日作出（2016）豫0323民初751号民事裁定，据此裁定，本院冻结被告重庆睿拓公司在金融机构部分存款并查封被告重庆腾辉公司C5001022009087130034067号采矿证。原告洛阳百力克公司委托代理人何早到庭参加了诉讼，被告重庆睿拓公司、重庆腾辉公司共同法定代表人刘亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳百力克公司起诉称：2011年12月26日，原告按照被告重庆睿拓公司的要求，分别由原告给被告重庆睿拓公司制作料机、破碎机等设备12台套，合同总价7780000元。原告依约履行其全部交货义务，被告重庆睿拓公司在收悉给料机、破碎机等设备12台套等货物后，陆续支付货款5730000元。截止2016年3月1日被告重庆睿拓公司尚欠原告货款2050000元，对此，原告多次向被告重庆睿拓公司讨要均无果。另查明，被告重庆睿拓公司全资独家收购被告重庆腾辉公司，将其优质资产转至被告重庆腾辉公司处。如将在原告处订购的给料机、破碎机等设备12台套等货物，一并交付给被告重庆腾辉公司使用。此外，被告重庆睿拓公司将其大部分公司股权及动产进行出质或抵押。原告认为被告重庆腾辉公司的公司股东（重庆睿拓公司）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告重庆睿拓公司立即支付原告加工款2050000元；2、被告重庆睿拓公司立即向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款2050000元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起至货款给付之日止）；3、被告重庆腾辉公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。被告重庆睿拓公司、重庆腾辉公司缺席未答辩：经审理查明：原告作为供方与被告重庆睿拓公司作为需方分别于2011年12月26日、2012年6月8日、2012年7月8日签订合同编号为CB084（本合同为1／2和2／2）等《购销合同》三份。其中合同编号为CB084的购销合同约定，由原告向被告重庆睿拓公司交付货品名为①给料机（规格为GZDZ-1656-2V）一台、②反击破碎机（规格为P-500）一台、③反击破碎机（规格为5350）一台、④反击破碎机（规格为S-450）一台、⑤ROI-P500元式冲击破碎机一台、⑥ROI-7000G高速立式冲击破一台，合同总价为6980000元；其中合同编号为CB084购销合同（1／2）中第七条结算方式及期限约定：合同签订后，需方支付定金为合同总额的30%即2100000元后合同生效，货到涪陵后，需方支付合同总额的40%即2800000后方可卸车，余额贰佰零捌万元分六个月支付，每月支付340000元，第六个月支付380000元，支付时间从2012年11月1日以前支付第一笔；第八条解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商无效，在双方指定仲裁机构解决；第十条约定：自交货之日起，保修期壹年（易损件除外）。其中合同编号为CB084购销合同（2／2）中第八条解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商无效，在双方指定仲裁机构解决；第九条其它约定事项：注明本合同本合同为1／2和2／2；第十条约定：自交货之日起，保修期壹年（易损件除外）。2012年6月8日签订购销合同约定，由原告向被告重庆睿拓公司交付货品名为ROI-7000G高速立式冲击破碎机一台，合同总价为400000元；其中合同第八条解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商无效，在双方指定仲裁机构解决。2012年7月8日签订购销合同约定，由原告向被告重庆睿拓公司交付货品名为ROI-7000G高速立式冲击破碎机一台，合同总价为400000元；其中合同第八条解决合同纠纷的方式约定：协商解决，协商无效，在双方指定仲裁机构解决。上述三份合同总价为7780000元。另查明：1、2014年1月17日被告重庆睿拓公司向原告出具的对账单载明：“重庆睿拓公司在洛阳百力克公司处购买给料机、破碎机等设备，合同总金额7780000元，重庆睿拓公司已向洛阳百力克公司支付设备款合计5700000元。截止到2013年12月31日，重庆睿拓公司尚欠洛阳百力克公司设备款2080000元。洛阳百力克公司已开具增值税专用发票总金额5280000元，尚欠增值税专用发票2500000元。”2、2014年4月9日被告重庆睿拓公司向原告出具的承诺书载明：“重庆睿拓公司在洛阳百力克公司处购买给料机、破碎机等设备，合同总金额7780000元，重庆睿拓公司已向洛阳百力克公司支付设备款合计5700000元。截止到2013年12月31日，重庆睿拓公司尚欠洛阳百力克公司设备款2080000元。洛阳百力克公司已开具增值税专用发票总金额5280000元，尚欠增值税专用发票2500000元；现我公司承诺于2014年8月31前支付完成所有欠款，同时，在我公司付清款项之前，贵司必须向我司开具所有尚未开具的增值税专用发票2500000元。”3、2015年12月3日被告重庆睿拓公司向原告出具的往来款询证函载明：“本公司聘请的天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2014年、2015年1-9月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。10本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年9月30日，欠贵公司2049840元应付账款。”4、庭审中经询问原告，原告对2015年12月3日被告重庆睿拓公司向原告出具的往来款询证函列明的欠款数额2049840元表示认可，对其起诉的数额2050000元，与其中的差额部分160元，表示放弃。5、被告重庆睿拓公司在工商部门登记主要人员信息为：①刘亮，执行董事.②敬曙峰，经理.③宗燕，监事；被告重庆睿拓公司在工商部门办理动产抵押信息显示：被担保债权总额为6370万元；被告重庆睿拓公司在工商部门办理股权出质信息信息显示：①出质人宗燕，出质股权数额240万元.②出质人重庆睿亮建材有限公司，出质股权数额760万元.③出质人重庆睿亮建材有限公司，出质股权数额857.334万元。6、被告重庆腾辉公司在工商部门登记主要人员信息为：①刘亮，执行董事.②宗燕，监事.③唐开银，经理；被告重庆睿拓公司系被告重庆腾辉公司的唯一股东。7、被告重庆睿拓公司从原告处所购机器设备均在被告重庆腾辉公司处使用。本院认为：原、被告双方签订的三份购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告依约履行了合同义务，被告重庆睿拓公司拒不履行剩余货款支付义务显属违约；原告对被告重庆睿拓公司向其出具的往来款询证函列明的欠款数额2049840元表示认可，故对原告要求被告重庆睿拓公司立即支付原告加工2050000元的诉讼请求，本院对其中的2049840元予以支持；关于原告要求被告重庆睿拓公司立即向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款2050000元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起至货款给付之日止）的诉讼请求，原告与被告在重庆睿拓公司在双方签订的合同编号为CB084购销合同（1／2）中第七条结算方式及期限约定：合同签订后，需方支付定金为合同总额的30%即2100000元后合同生效，货到涪陵后，需方支付合同总额的40%即2800000后方可卸车，余额贰佰零捌万元分六个月支付，每月支付340000元，第六个月支付380000元，支付时间从2012年11月1日以前支付第一笔；结合本条约定最后的付款期应自2012年11月1日起六个月内即（2013年4月29日）前付清。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以未付货款2049840元作为本金，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2013年4月29日起计算至本判决限定被告重庆睿拓公司履行期限届满之日止。本案的焦点问题是被告重庆睿拓公司、被告重庆腾辉公司是否系关联公司人格混同，严重损害原告利益，被告重庆腾辉公司应否对被告重庆睿拓公司的债务承担连带清偿责任。本案中被告重庆睿拓公司、被告重庆腾辉公司人格混同。一是二个公司人员混同。二个公司的法定代表人均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形。二是被告重庆睿拓公司将其动产抵押总额为6370万元；其股权出质总额为1857.334万元，致其大部分资产权利受限，无法对原告清偿货款；后又法人独资33966.9万元开办被告重庆腾辉公司，且其购买原告的机器设备全部在被告重庆腾辉公司使用。因此，二个公司之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。被告重庆腾辉公司应当对原告洛阳百力克公司的债务承担连带清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，其中被告重庆睿拓公司承担被告重庆腾辉公司的债务却无力清偿，严重损害了原告的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故依据《公司法》第二十条第三款的规定，被告重庆腾辉公司应对被告重庆睿拓公司的债务应当承担连带清偿责任。故对原告洛阳百力克公司请求被告重庆腾辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持从。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳百力克矿山机械有限公司支付货款2049840元及违约金（以未付货款2049840元作为本金，参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2013年4月29日起计算至本判决限定被告重庆市睿拓建材有限公司履行期限届满之日止。）；二、被告重庆腾辉涪陵水泥有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳百力克矿山机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23200元，保全费5000元，共计28200元，由被告重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年六月二十七日代书 记员  程 诚