wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初205号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄某。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人郭剑、潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月15日转为普通程序，后丹阳市人民检察院于6月2日以丹检诉刑诉变（2016）19号变更起诉决定书，以被告人黄某犯交通肇事罪，向本院变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人郭剑、潘刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年8月4日14时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市103县道由东往西行驶，行至该道路10公里500米处左急转弯时，操作不当，致使车辆驶出道路，撞上道路右侧的行道树，造成车辆受损，被告人黄某及车内乘客李某乙、杜某乙受伤，李某乙当场死亡、杜某乙重伤二级的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某承担事故的全部责任。丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。同时认为被告人黄某接电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。被告人黄某的辩护人认为被告人黄某犯罪后自首，且已支付了部分赔偿费用，本人在事故中也受了伤，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月4日中午，李某乙、杜某乙、刘某三人在黄某家与黄某一起吃饭，席间几个人都喝了酒。当日14时许，被告人黄某驾驶原本由杜某乙驾驶的、登记在杜某乙妻子陈某名下的苏L×××××号小型轿车，带着李某乙、刘某、杜某乙，沿丹阳市103县道由东往西行驶，行至该道路10公里500米处左急转弯时，因操作不当，致使车辆驶出道路，撞上道路右侧的行道树，造成车辆受损，被告人黄某及李某乙、杜某乙、刘某受伤，李某乙当场死亡的道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，行经急弯路段处时，未减速慢行，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，应负此事故的全部责任，李某乙、杜某乙、刘某均不负事故的责任。另查明：公安机关于2015年9月10日立案侦查，被告人黄某于同年9月14日、11月2日两次接公安机关的电话传唤到案，如实供述了上述肇事经过。被害人杜某乙经医院诊断为脾脏破裂、右侧肱骨下段及外侧髁骨折、右侧尺桡骨中段粉碎性骨折，后脾脏被切除，右上肢被截肢，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤构成重伤二级。被害人李某乙的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院作出一审判决，判令杜某乙、刘某与被告人黄某按份承担相应的赔偿责任。宣判后，刘某不服，已提出上诉，此案在镇江市中级人民法院继续审理中。被告人黄某在事故发生后向被害人李某乙的近亲属支付了90000元的赔偿款。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人刘某、杜某甲、陈某、李某甲等人的证言，驾驶证与行驶证复印件，案件侦破经过，情况说明，接处警信息表，门诊病历，出院记录，诊断证明书，居民死亡殉葬证，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像及监控截图，痕迹勘验记录，尸表检验记录，车辆技术检验报告，本院民事判决书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某在案发后支付了部分赔偿款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人黄某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  秦志新人民陪审员  杨元高二〇一六年六月二十四日书 记 员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第326号申请执行人邱兴亮，原系山东××工业装备有限公司职工。被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人宋海军，任董事长。申请执行人邱兴亮与被执行人山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2657号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第2657号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十二日书记员  郑子静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执438号申请执行人朱凤英，1969年05月01日出生，汉族，住自贡市。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人邱长春。关于申请执行人朱凤英申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人朱凤英工资21520.81元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年六月十一日书记员  潘虹艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1152号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦排，男，1980年4月10日出生，壮族，广西田林县人，文盲，无业，住田林县。曾因犯盗窃罪于1999年11月22日被田林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2003��3月31日被田林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年5月11日刑满释放；因犯强奸罪于2008年10月9日被田林县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人韦排犯抢劫罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人韦排到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年10月14日3时许，被告人韦排伙同“阿血”（另案处理）去至东莞市虎门镇大宁社区南门村德熙楼附近。见被害人梁某某途经该处，韦排、“阿血”二人上前抓住梁的肩膀，将梁推到德熙楼附近一巷子里，并对梁进行搜身。“阿血”从梁某某身上搜出红米手机1部（价值485元）和钱包1个（内有现金31.5元），并把手机和钱包交给韦排。得手后，韦排二人逃离现场，后韦被闻讯而来的治安员抓获，并当场从韦身上起回被抢的手机和钱包（内有现金1.5元）。随后，民警前往现场将韦排带回审查。破案后，起回的财物已发还被害人。公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人韦排结伙以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。被告人韦排曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关并建议对被告人韦排判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处��金。提请本院依法惩处。被告人韦排拒不认罪，辩解称当天喝醉了酒，神志不清，不可能抢劫，是同案人阿血去抢劫之后，将抢到的手机和钱包交给他，其没有抢劫。经审理查明，2015年10月14日3时许，被告人韦排伙同“阿血”（另案处理）去至东莞市虎门镇大宁社区南门村德熙楼附近。见被害人梁某某途经该处，韦排、“阿血”二人上前抓住梁的肩膀，将梁推到德熙楼附近一巷子里，并对梁进行搜身。“阿血”从梁某某身上搜出红米手机1部（价值485元）和钱包1个（内有现金31.5元），并把手机和钱包交给韦排。得手后，韦排二人逃离现场，后韦被闻讯而来的治安员抓获，并当场从韦身上起回被抢的手机和钱包（内有现金1.5元）。随后，民警前往现场将韦排带回审查。破案后，起回的财物已发还被害人。上述事实，有经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人梁某某的陈述，证实2015年10月14日3时30分许，在虎门南门村德熙房楼下，他被两名男子从身后抓住肩膀推到巷子里搜身，其手机和钱包被抢走，那两名男子逃跑后他随即呼救。后便衣将其中一名男子抓住，并在该男子身上缴获他被抢的手机和钱包。辨认出被告人韦排就是其中一名抢劫的男子。2、证人谭某某的证言，证实2015年10月14日4时10分许，他巡逻至大宁南村村喜洋洋便利店附近时，见到一名男子喊抢劫，有两名男子往大宁丰田4S店逃跑，于是他追上去将其中一名蓝衣男子抓获，另一名红衣男子逃跑，在蓝衣男子身上缴获一个钱包和一台手机。辨认出韦排是被其抓获的蓝衣男子。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇大宁社区南门村德熙楼旁。4、到案经过，证实2015年10月14日3时许，公安机关接群众报案称，一名男子在东莞市虎门镇大宁社区南门村德熙楼旁一巷子被两名男子抢劫，接报后，民警前往现场将涉嫌抢劫的男子韦排抓获归案。5、常住人口基本信息，违反犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明，证实韦排的原籍身份情况以及前科情况。6、涉案财产价格认定表，证实涉案红米手机于案发日的市场价格为485元。7、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实在韦排处扣押一台红米手机、一个钱包、现金1.5元、两张票据，以上物品已依法发还被害人。8、入所健康体检表、情况说明，证实入所健康检查表显示韦排入所时未诉特殊不适，符合入所条件。侦查人员出具说明表示没有刑讯逼供的情况，并签名确认。9、被告人韦排的供述和辩解，证实被告人拒不认罪，表示��有参与抢劫，是同案人阿血去抢劫，然后把抢到的钱包和手机给他拿着。经查，被告人韦排是当场被抓获，从其身上缴获了被害人被抢的手机及钱包，被害人梁某某指证被告人韦排与同案人阿血均有对被害人搜身的行为，证人谭某某证实看到被害人呼救，被告人及同案人一起逃跑，其追上去将被告人韦排抓获。上述证据互相印证，足以证实被告人伙同同案人阿血抢劫被害人梁某某的犯罪事实。被告人韦排提出只是同案人阿血抢劫，其没有参与抢劫的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韦排以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦排犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦排曾因故意犯罪被判处有期��刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人结伙抢劫他人财物，且是累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韦排犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟占芳第4页共5页
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初970号原告李连生，男，汉族。被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人陈永根，公司经理。被告刘通，男，汉族。本院在审理原告李连生与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告李连生于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连生申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李连生撤回起诉。案件受理费645.00元减半收取322.50元由原告负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年六月三十日书 记 员  王贺扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2091号申请执行人吕纯儿被执行人施巧芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01461号，依法向被执行人施巧芳发出执行通知书，责令被执行人施巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施巧芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2557号原告陈某。被告应某。本院在审理原告陈某诉被告应某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某自行行使处分权，申请撤回对被告应某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理 审 判员 沈越二〇一六年六月二十日书记员（代） 金晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5040号原告：邵国英。委托代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。被告：卢美华。原告邵国英与被告卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵国英的委托代理人林孟晓、被告卢美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国英诉称：被告卢美华因资金短缺先后于2011年3月3日借款50万元并出具借条、2011年9月19日借款20万元并出具借条、2012年2月1日借款25万元并于2月3日出具借条，三次借款共计95万元，双方约定利息均按月息1.3%计算，按月支付利息。2013年3月6日，被告又向原告借款人民币47万元，也向原告出具了《借条》，双方约定：被告向原告所借的所有款项，包括之前的三笔借款合计142万元，利息均按月息1.4%计算，按月支付利息。但从2013年11月份开始，被告便未按月全额支付利息。为此，原告多次向被告催讨本息，被告仅陆续支付部分利息，截至2016年4月份被告陆续支付利息人民币245000元，但却无法归还本金，为此发生纠纷。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告卢美华立即偿还原告借款人民币1420000元及利息损失（以1420000元为基数按月息1.3%从2013年11月7日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月6日为553800元，扣除已支付的利息245000元后，则暂算至2016年5月6日被告还应支付利息308800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卢美华辩称：上述借款事实均属实，双方有约定利息，以前有通过银行转账、现金向原告支付利息，2015年10月停止支付利息，已支付的利息总数记不清，现在无法继续支付利息，请求原告减免利息。之后有每月向原告支付3000元，至2016年5月为止，原告所称的245000元是用于偿还本金。本院经审理查明：2011年3月3日，被告卢美华向原告借款50万元，并于当日出具借款单据一份，书面约定利息为月利率1.2%，原告于当日通过银行转账向被告交付出借款50万元。2011年9月19日，被告卢美华向原告借款20万元，并于当日出具借据一份，书面约定借款利息按月支付，未载明利率，原告于当日通过银行转账向被告交付出借款20万元。2012年2月1日，被告卢美华向原告借款25万元，并于同年2月3日出具借据一份，书面约定借款利息为月利率1.3%，利息按月支付，原告于2月1日通过银行转账向被告交付出借款19万元。2013年3月6日，被告卢美华向原告借款47万元，并于当日出具借条一份，未书面约定利息，原告于当日通过银行转账向被告交付出借款47万元。以上借款均未约定还款期限。借款后，被告卢美华按约支付利息至2013年11月6日。其中，2013年4月至11月间，被告卢美华每月向原告支付两笔利息，金额大部分为13000元和6580元，折合月利率约为1.4%。原告自认，之后被告陆续向原告支付款项245000元。以上事实由原告提供的双方身份证明、借条、银行明细以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款142万元及约定利息的事实无异议，本院予以确认。根据被告支付利息的情况，可以认定在实际履行过程中，双方对利率进行了变更，现原告按月利率1.3%主张利息，并无不妥，本院予以支持。被告在2013年11月份之后支付的245000元尚不足以支付所欠利息，现被告主张系用于归还借款本金，没有相应的证据证明，本院不予采信，应依法先用于归还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卢美华于本判决生效之日起三日内偿付原告邵国英借款本金142万元及利息（截止2016年5月6日，尚欠利息308800元；之后的利息按月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20359元，减半收取10179.50元，由被告卢美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年六月二十二日书记员  胡震宇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初415号原告：明溪县夏坊乡人民政府。住所地明溪县。法定代表人：林兆河。委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律��。被告：福建骏龙家具有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘伟波，董事长。被告：潘伟波，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：潘金英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：明溪县君安木业有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘伟波，董事长。本院在审理原告明溪县夏坊乡人民政府与被告福建骏龙家具有限公司、潘伟波、潘金英、明溪县君安木业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告明溪县夏坊乡人民政府未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立晖二〇一六年六月二十二日书记员  阮美清附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁��书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1775号原告：广州某电器有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：楚双印，总经理。委托代理人：宣宝华，该公司员工。被告：江西某电有限公司，住所地江西省南昌市望城新区，统一社会信用代码91360122568682374Q。法定代表人：黄。原告广州某电器有限公司（以下简称某公司）诉被告江西某电有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人宣宝华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称：广州某贸易有限公司与被告江西某电有限公司签订关于采购广角镜头的镜头采购合同，合同签订当日原告支付3万元样品押金，被告交付合同样品期限为2012年3月8日至5月8日。样品交付期限届满前，被告逾期未能提供符合要求的样品，催促未果。之后，广州某贸易有限公司变为广州某电器有限公司，即本案原告。原告认为，被告违反承担期限内交付符合要求样品的义务及违约责任条款，致使合同无法履行。根据合同约定管辖，向某提起诉讼，请求依法判决：1.被告返还押金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭答辩。经审理查明：2012年3月8日，广州某贸易有限公司（作为合同甲方）与某公司（作为乙方）签订镜头采购合同一份，约定由广州某贸易有限公司向某公司订购代号K102的广角镜头10000个，总价290000元。某公司在2012年5月8日前交付20个样品给广州某贸易有限公司，在广州某贸易有限公司确认样品OK后30天内开始发货。上述合同第二条质量要求和技术标准约定“乙方参照世大的ST-6097-A6（1/2.5）镜头规格书制作产品，这个规格书作为合同附件。乙方保证超过其广角镜角度，大于其5度以上（最少要大于145度角），透光率和清晰度要比它好很多。乙方做出的镜头要跟我们采购的sensor和主控要完全匹配。按乙方提议，镜头外壳采用航天铝材6061型，要保证其耐高低温、耐腐蚀、抗摔、重量轻、韧性强、外壳不轻易掉漆等特点。乙方向甲方保证：乙方提供给甲方的产品不受第三方关于侵犯其所有权、专利权、工业设计权的指控。产品全部不许有划痕，不许有污点，镜头表面要干净，镜片要清晰，无瑕疵。乙方保证该产品无毒无污染，质量符合国际相关类型产品的标准。”第四条验收标准和废品率约定“甲方按该产品国际标准验收，并参照甲方认可的规格书进行检验。乙方要保证产品的废品率不超过千分之五，乙方要提供千分之五的备品。”第五条交货期限约定“乙方交样品期限为：2012年3月8日至2012年5月8日。交大批货期限为：2012年5月8日至2012年6月8日前。在此期限内，乙方可以分两批交大货。交货前应提前5天如实传真装箱数量、尺寸、毛重给甲方，便于甲方安排出口的货柜。”第八条结算方式约定“（一）双方同意按以下所述方式结算货款：本合同签订当日甲方即支付乙方样品制作押金人民币3万元，在约定时间内，甲方认可了乙方的样品后，连同样品押金一起付足30%货款。等乙方保质保量按时做完了全部产品，其余货款在甲方收到所有产品，验货没有质量问题后将货款汇入乙方账户。（二）乙方汇款账号：开户银行：参看附件。”第九条违约责任约定“（1）乙方在约定的时间内没有提供给甲方符合要求的样品，甲方可以要求终止合同，乙方必须三天内双倍返还甲方的样品押金。（2）乙方在约定的时间内没有保质保量按时做完符合甲方要求的产品，甲方可以要求终止合同，乙方必须三天内双倍退还甲方付出的所有货款。（3）如果乙方产品有质量问题，甲方可以无条件拒绝收货，乙方必须无条件双方退还定金。以上三条如果乙方违约，每延误一天交货，按货款总额的5%收取违约金，并支付给甲方相当于总货款额30%的违约金。除因不可抗力所致，合同任何一方违反本合同条款的行为均被视为违约，违约方须赔偿守约方的相关经济损失并承担其违约行为所导致的相关法律责任。”上述合同还约定了其他条款。签订合同当天，广州某贸易有限公司通过楚双印中国工商银行36×××73的账户转账30000元到某公司15×××28的账户内。某公司称某公司未按合同约定交付符合要求的样品及大货给某公司，后经协商，某公司同意退回全部押金，但一直未履行，引致本案纠纷。另查明：2012年4月23日，广州某贸易有限公司更名为广州某电器有限公司。以上事实，有镜头采购合同、中国工商银行个人业务凭证、公司变更（备案）记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：广州某贸易有限公司与某公司于2012年3月8日签订的镜头采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。后广州某贸易有限公司更名为广州某电器有限公司，有关合同权利义务应由广州某电器有限公司享有和承担。某公司主张某公司在收到其支付的30000元押金后未按合同约定交付符合要求的样品及大货，而某公司在收到本院邮寄的应诉等材料后即不应诉答辩又不提交书面意见，故对某公司的上述事实主张，本院予以采信。某公司未按合同约定交付产品，显已构成违约，某公司请求某公司返还已收的30000元押金，合法合理，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西某电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金30000元给原告广州某电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江西某电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  王宏平二〇一六年六月十三日书 记 员  邬敏秋王雅佩
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更472号罪犯陈哲，陕西泾阳县人现在陕西省马栏监狱服刑。2014年10月14日，泾阳县人民法院以（2014）泾刑初字第00084号刑事判决以贩卖毒品罪，判处罪犯陈哲有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月27日至2016年12月26日止，于2014年11月28日送陕西省马栏监狱服刑。陕西省马栏监狱提请对罪犯陈哲减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极。2016年5月23日，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯陈哲服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系涉毒犯罪，又系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈哲予以减刑二个月（减刑后刑期执行至2016年10月26日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（共计已缴纳罚金500元）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年六月二十二日书 记 员 李 宇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初401号原告柯某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯某申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。审判员  洪佳星二〇一六年六月十四日书记员  任志华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终199号上诉人（原审被告）：志达电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码××。法定代表人：吴智文。委托代理人：闫维军、储著衡，广东粤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码××。法定代表人：李敏，行长。委托代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。委托代理人：张玲。原审被告：中天信实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码××。法定代表人：曾凡虎。原审被告：吴智文，男，香港特别行政区居民。上诉人志达电子（深圳）有限公司（下称志达公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行（下称江苏银行深圳分行）及原审被告中天信实业（深圳）有限公司（下称中天信公司）、吴智文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系涉港案件。2008年4月1日起施行的粤高法（2008）111号《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》中有关涉外、涉港澳台案件级别管辖标准，已在2008年9月1日起施行的粤高法发（2008）28号《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中作出了新的规定。根据粤高法发（2008）28号文件，深圳市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，原审法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案标的超过人民币600万元，未超过人民币2亿元，且志达公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，中信公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，均属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回志达公司提出的管辖权异议。志达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。主要事实和理由：志达公司住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。江苏银行深圳分行答辩称：（一）本案系涉港案件，���智文系香港特别行政区居民。（二）依据合同约定，本案应由深圳市辖区内的法院管辖。（三）本案诉讼标的额为11171011.59元，且是涉港案件。根据粤高法发（2008）28号文件第五条、第六条的规定，本案应由原审法院管辖。（四）志达公司提交管辖权异议申请的时间不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。志达公司提交管辖权异议申请的时间为2015年10月28日，超过答辩期间。综上，原审法院对本案具有管辖权，志达公司逾期提出管辖权异议，属于滥用诉讼权利、恶意拖延诉讼的行为。经查，本案诉讼标的额为11171011.59元。2015年10月28日，原审法院将起诉状副本、应诉通知书送达志达公司。同日，志达公司向原审法院提出管辖权异���。本院认为：本案系涉港合同纠纷案件。本案诉讼标的额为11171011.59元，根据本院制订的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权。根据上述查明事实，志达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，江苏银行深圳分行答辩称志达公司逾期提出管辖权异议不符合事实，本院不予支持。志达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回志达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠���代理审判员 江   萍代理审判员 符   容二〇一六年六月十七日书 记 员 阮 海 锋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。第六条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；……
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初105号原告曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。被告邹利军，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省京山县。被告徐鸿波，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县。原告曹向军与被告邹利军、徐鸿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹向军及其委托代理人何大林到庭参加诉讼。被告邹利军、徐鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹向军诉称，2014年3月25日被告邹利军向原告借款100万元，借款期限为1个月，即于2014年4月24日前偿还。被告徐鸿波为上述100万元借款提供担保。被告邹利军向原告出具了借条一份。原告当日依约向被告邹利军支付了借款100万元。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告邹利军偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐鸿波对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告曹向军为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、中国农业银行交易清单二份。证明2014年3月25日，邹利军向原告借款100万元整，约定借款期限1个月，2014年4月24日到期，并约定100万元借款通过银行支付邹利军农行账号62×××10。被告徐鸿波为上述借款本息提供连带保证担保。2014年3月25日，原告通过农业银行向邹利军指定账号支付100万元。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告所举证据，二被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告邹利军原系朋友关系。2014年3月25日，二被告共同找到原告，被告邹利军以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，写明“今借到曹向军现金壹佰万元整（￥1000000.00元），还款日期2014年4月24日，农行62×××10”，下方有借款人邹利军的签名及担保人徐鸿波签名。同日，原告委托与其有经济往来的案外人贾义虎通过网上银行向被告邹利军指定的农业银行账户转账100万元。借款到期后，被告邹利军未偿还借款。原告曹向军为此向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条、银行交易记录，能证明原告与被告邹利军之间达成了借贷合意，原告支付借款100万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。被告邹利军未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告邹利军偿还借款本金请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告邹利军支付逾期利息不超过年利率6%部分本院予以支持。依被告徐鸿波在借条中手书“担保人，徐鸿波”，系自愿为涉案借条项下贷款承担保证责任，因各方对保证方式、保证范围均没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告徐鸿波应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告徐鸿波对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹向军借款100万元及从2014年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期利息；被告徐鸿波对上述第一项诉讼请求确定的给付义务承担连带保证责任，被告徐鸿波承担保证责任后，有权向被告邹利军追偿。如果被告邹利军、徐鸿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邹利军、徐鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  符 丽人民陪审员  谭江楠人民陪审员  郑谦兵二〇一六年六月十三日书 记 员  姜 文附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4344号原告张梅，女，汉族，住胶州市。被告山东移动通信胶州分公司，住所地胶州市。本院在审理原告张梅与被告山东移动通信胶州分公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张梅承担。审判员  杨瑞国二〇一六年六月十二日书记员  刘龙先
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2011号原告项城市农村信用合作联社。。法定代表人齐殿淇，理事长。委托代理人薛海生，该联社资产部经理。被告刘海阳，男，汉族，1977年1月15日生。被告钱爱荣，女，汉族，1974年5月6日。被告王高领，男，汉族，1979年3月7日生。被告刘春红，女，汉族，1977年6月2日生。被告刘慧，男，汉族，1973年2月26日生。原告项城市农村信用合作联社诉被告刘海阳、钱爱荣、王高领、刘春红、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生、被告刘海阳到庭参加诉讼，被告钱爱荣、王高领、刘春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉称，2014年3月13日被告刘海阳、钱爱荣与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年3月13日，月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王高领、刘春红、刘慧承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元；现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。被告刘海阳辩称，借款属实，但是我慢慢的还，现在没有钱还款。被告钱爱荣、王高领、刘春红、刘慧在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月13日，被告刘海洋、钱爱荣与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款50000元，借款期限一年，合同月利率9.6‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王高领、刘春红、刘慧与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告追要，被告未偿还过借款本金及利息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告刘海阳、钱爱荣之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告王高领、刘春红、刘慧作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海阳、钱爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2014年3月13日至还清本息之日止，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2015年3月13日至还清本息止）。二、被告王高领、刘春红、刘慧承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告刘海阳、钱爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张晓峰二〇一六年六月二十二日代书记员 张冬梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执315号申请执行人：伦知菊，女。被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。法定代表人：刘廷志，该公司经理。申请执行人伦知菊与被执行人山东省基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款6896.23元)。本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月2日向本院出具收到条一份，证明收到被执行人案件标的款1000元。同日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执315号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  刘光实
河北省冀���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执274号申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。法定代表人徐彦光，该社主任。被执行人高冬燕。本院在依据（2014）冀民三初字第715号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与高冬燕借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民三初字第715号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年六月十六日书记员  李 燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异25号异议人肖灵巧，女，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2662号之一原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：卢安民，男，1971年6月28日出生。被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张俊，总经理。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，总经理。被告：后学东，男，1941年10月22日出生。本院于2016年6月14日作出（2016）皖0202民初2206号民事裁定书：对被告安徽江淮电缆集团有限公司所有的位于安徽省巢湖市无为县高沟镇龙庵工业区厂房在100万元范围内予以查封；对被告卢安民在中国工商银行无为县支行的账户、对被告安徽江淮电缆集团有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户、对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在336.78万元范围内予以冻结。原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年6月23日申请解除对被告安徽江淮电缆集团有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户的冻结、解除对安徽江淮电缆集团有限公司所有的位于安徽省巢湖市无为县高沟镇龙庵工业区厂房的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告安徽江淮电缆集团有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在110万元范围内的冻结、解除对安徽江淮电缆集团有限公司所有的位于安徽省巢湖市无为县高沟镇龙庵工业区厂房在50万元范围内的查封。代理审判员 徐 行二〇一六年六月二十八日书 记 员 李月霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初52号原告：李华栋。被告：刘洪林。本院在审理原告李华栋与被告刘洪林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李华栋撤诉。案件受理费296元，由原告负担。审 判 长  刘绪龙审 判 员  杜洪新人民陪审员  房 勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵子平
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初477号原告贵州好元新型建材有限公司，住所地贵州省清镇市云岭西路中段，组织机构代码56503727-3。法定代表人廖孝忠。委托代理人申丽波、王虹，贵州辅正律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室，统一社会信用代码520115000170802。法定代表人张义勇。原告贵州好元新型建材有限公司（以下简称好元公司）诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告好元公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼。被告一建公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告好元公司诉称：2014年11月5日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定原告向被告承建的“清镇市棚户区城中村改造项目A1-3地块30、31号楼”景秀银座项目供货。合同签订后，原告按约向被告供货，被告也支付了部分货款。但截止至2015年9月，被告仍拖欠原告货款225836.44元。原告多次催收未果，遂诉请：1、判令被告支付原告货款225836.44元及违约金（按每日3‰的标准，从2015年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年11月5日，一建公司（需方、甲方）与好元公司（供方、乙方）签订《产品购销合同》，约定合同项目名称清镇市棚户区“城中村”改造项目A1-3地块30、31号楼；产品名称为蒸汽加气混凝土砌块，规格600*200*200、600*200*100的单价均为230元/立方米（含税）；乙方负责货物运输至甲方项目施工工地，货物运输及卸车费由乙方承担；乙方送货到工地现场后，由甲方指定人员验收签字生效，乙方指定发货人员为迟典；结算方式为先款后货，甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并每日按未付款总金额的3‰向乙方支付违约金，乙方有权解除合同，总违约金不超过未付款3%。2015年2月17日，一建公司项目负责人黄帆江向好元公司付款100000元。2015年9月15日，好元公司工作人员迟典与一建公司工作人员赵雄签订《确认函》，确认“供货公司：好元公司；项目名称景秀银座30-31#；2014年9月29日至2015年1月21日，共计供货1721.028立方米，单价230元/立方米，共计金额395836.44元，项目共计付款170000元整，截止2015年9月14日，项目共计欠款225836.44元整”。后好元公司因一建公司未按约付款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《产品购销合同》、《网上银行垫资回单》、《确认函》、黄帆江的证言等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，好元公司与一建公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议签订后，好元公司按约向一建公司供应了蒸汽加气混凝土砌块，履行了合同约定。一建公司欠付货款225836.44元，属违约行为，应承担支付好元公司货款225836.44元及违约金的民事责任。关于违约金，依据双方约定，应按未付款的3‰即677.5元/日作为计算标准，从结算之日即2015年9月15日起计算至本判决履行期限届满之日止。因此金额已超过双方约定的违约金上限即未付款总额的3%，故本院支持由一建公司按未付款225836.44元的3%,支付好元公司违约金6775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州好元新型建材有限公司货款225836.44元及违约金6775元。案件受理费6232元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张利利人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年六月二十日书 记 员  李玉娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13407号原告郑某，女，汉族，1975年1月15日出生。被告郭某，男，汉族，1969年10月22日出生。原告郑某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告郑某2016年6月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费6100元，减半收取，由原告郑某负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫全顺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初2009号原告：尤增群。被告：金建锋。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：崔晓媛，总经理。住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。本院在审理原告尤增群与被告金建锋、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尤增群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏锋二〇一六年六月二十三日书记员  刘楠
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3517号原告高建国。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告史瑞英。本院在审理原告高建国诉被告史瑞英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建国书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告高建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建国负担（已交纳）。代理审判员 焦 婷二〇一六年六月三日书 记 员 史福宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5726号上诉人（原审原告）张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人朱惠秋，董事长。委托代理人彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人张祥彦因与被上诉人安徽省华信生物药业股份有限公司侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月3日、9日原告通过156××××9974淘宝账户在被告经营的“xx旗舰店”订购二笔华信牌富硒康口服液，共计货款人民币3870元，收货地均为深圳市罗湖区。被告所销售的华信牌富硒康口服液，在天猫网商品信息填写的介绍为补充有机硒，提高免疫力。在《富硒康疑惑解答》中，1、富硒康的主要功效是什么？答：富硒康的主要功效是调节免疫力，补充有机硒。原告收到的产品实物标识该产品为保健食品，批准文号为：卫食健字（2003）第0038号。保健功能为免疫调节。被告在提交答辩状的同时，提交了界首市物价局对被告申报的价格批复界价[2013]21号文，其中品名为富硒康，规格为30ml×12支的零售价为122元，30ml×18支的零售价为210元。原告的诉讼请求为：被告退还原告3870元并赔偿11610元，共计15480元。原审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过浙江天猫网络有限公司设立的WWW.tmall.com网络购物平台向被告购买富硒康，原告诉称被告涉案产品说明具有补硒保健功能是虚假和使人误解的，同时认为订单显示每瓶为178元优惠至129元，该优惠为虚假和使人误解的，要求被告退还货款并三倍赔偿。对此，法院认为，被告所销售的产品富硒康经国家食品药品监督管理局批准取得生产销售许可，批准文号为：卫食健字（2003）第0038号，保健功能为免疫调节。被告所销售的产品标识与批文一致。虽然被告在淘宝网上对该产品的描述为富硒康的主要功效为免疫调节，补充有机硒，因该产品的有效成分为有机硒，该免疫调节的功效是通过补充有机硒来达到。因此被告对该产品在网上的描述虽与批复的内容不完全一致，但与该产品成分与功效是一致的，不构成虚假陈述。根据被告提交的界首市物价局批复文件，虽然没有相同的规格15只装的富硒康价格，但是比照12支装及18支装的价格，被告所称的涉案30ml×15支装富硒康原销售价格为178元合理，被告的行为不构成价格欺诈。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币94元，由原告负担。一审宣判后，上诉人张祥彦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人退还上诉人3870元并赔偿三倍购物款11610元共15480元。事实与理由是：1、涉案产品为保健食品，其批准保健功能是“免疫调节”，也就是提高免疫力，属于《保健食品检验与评审技术规范》中所指的保健功能。原审并未查明上诉人原审证据7显示“补晒”也是《营养素补充剂申报与审评规定（试行）》所指的保健功能，《保健食品管理办法》第五条规定：“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。”被上诉人应对无法举证涉案产品具有“补晒”的保健功能承担举证不能的不利后果，且上诉人原审证据6中深圳食药局复函也明确了保健食品说明应当与批准一致，若涉案产品具有其所说明“补晒”作用，则被上诉人应当有批准文件。至于原审认为涉案产品具有保健功能“免疫调节”是来源于具有补晒，属于主观臆测，若涉案产品具有“补晒”保健功能则应当由国家批准。故此，涉案产品“补晒”属于虚假或使人误解宣传。按照上诉人原审证据8《天猫对产品宣传有什么规定》和二审证据1《什么是如实描述义务》规定，商家网页对产品介绍应当与产品实际一致并负有举证义务，被上诉人上述虚假或使人误解宣传存在主观故意至少是间接故意。2、《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）第二条，《会计档案管理办法》第八条及附件一，《网络交易管理办法》第三十条等规定，被上诉人未能完整地提供原始证据举证其促销前七天内涉案产品最低交易价为178元，故涉案产品每笔订单显示每瓶为178元优惠至129元，总优惠为735元（健康久久省735元），依《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项、第七条第（一）项、《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》第五条、《价格法》第十四条第四项，属于虚假或使人误解的，依法构成价格欺诈，应按《消法》第五十五条承担退一赔三民事责任。罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4641号对相同事项认定价格欺诈。3、原审判决书第3页倒数第二段所提供的被上诉人提供界首市物价局界价[2013]21号文件，并未提供上诉人当庭质证，不能作为证据使用。罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4641号也已认定该证据不具有法律效力。首先，该证据未有原件，真实性不可信；其次，按照《国家计委和国务院有关部门定价目录》和《安徽省政府定价目录》，未见到保健食品属于政府定价规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。像夏桑菊一样，同名有的是药品有的是食品，故该市物价局批复若是真的则应属于同名的药品批复，否则被上诉人也属于未执行政府定价的不法行为。最后，依据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）第二条，价格欺诈的原价是指促销前七天内本经营场所的最低交易价。被上诉人安徽省华信生物药业股份有限公司答辩称，被上诉人宣传的保健功能为免疫调节，与被上诉人的生产销售许可批准文件内容一致，天猫的疑惑解答中所说的主要功效是调解免疫力和补充有机硒，功效和保健功能是不同的概念，所以涉案产品不存在虚假宣传。涉案产品的定价是根据物价局批复形成，该批复是产品价格预算和厂家定的价格；而天猫上的价格的市场浮动价格，经营者有自主定价的权利，所以出现两种价格不违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另外，被上诉人二审提交涉案产品的《国产保健食品批准证书》，载明保健功能为免疫调节。本院认为，上诉人要求被上诉人退回货款并赔偿货款的三倍，则上诉人系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼请求，本案应属于侵权纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被上诉人提交了涉案产品的《国产保健食品批准证书》，上诉人不能证明涉案产品存在食品药品安全问题，上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人提交当地物价局对涉案产品价格的批复文件，上诉人也不能证明涉案产品的定价存在以上法律规定的欺诈情形。综上，上诉人以欺诈为由要求被上诉人退回货款并赔偿货款的三倍，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张祥彦的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律和实体处理有误，但因被上诉人未提起上诉，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币94元，由上诉人张祥彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年六月六日书 记 员 胡谈盛（兼）
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保72号申请人：茌平县实验小学。法定代表人：侯文明，校长。住所地：山东省茌平县。被申请人：张法才，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保72号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张法才在银行账户的存款27062元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  ��克
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第647号罪犯阿图尔.阿比托夫，男，1981年7月28日出生，乌孜别克族，乌兹别克斯坦共和国人，现在新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沪一中刑初第170号刑事判决，��犯阿图尔.阿比托夫运输毒品罪，判决无期徒刑，没收个人财产人民币五万元。服刑期间，经中华人民共和国高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2020年2月22日。执行机关新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯阿图尔.阿比托夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯阿图尔.阿比托夫在服刑改造期间，获积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。经审理查明，罪犯阿图尔.阿比托夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计���考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月，2014年7月，2015年8月获得改造积极分子三次，2013年11月，2014年1月、4月，2015年6月、10月获得五次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿图尔.阿比托夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿图尔.阿比托夫予以裁定准许减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8762号原告费红兰，女，1959年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海一唐投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈起实。本院在审理原告费红兰诉被告上海一唐投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告费红兰于2016年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告费红兰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告费红兰负担。审判员  顾秀贤二〇一六年六月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1811号原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2115号申请执行人李和石被执行人储伟兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00057号，依法向被执行人储伟兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储伟兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储伟兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结储伟兵（证件号码：）在宁波建设银行的15×××09的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十日书记员 柴晓龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1055号原告崔伟，现住肇东市。被告曹秀梅，现住肇东市。被告赵廷柱，年龄不详，现住肇东市。本院在审理原告崔伟诉被告赵廷柱、曹秀梅买卖合同纠纷一案中，因原告崔伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告崔伟自行承担。审 判 长  李广志代理审判员  邵立权人民陪审员  李继彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟庆权
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更165号罪犯王广义，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2013年8月5日作出（2013）勃刑初字第83号刑事判决，以被告人王广义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月14日起至2016年9月13日止。判决生效后，2013年8月20日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王广义在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王广义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分83分，其中当年获有效奖分39分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯王广义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广义减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5389号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。负责人王辉，职务：行长。被执行人曹阳，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行曹阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3735号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5389号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1015号原告：中国农业发展银行柳河县支行。法定代表人：张鹰嵛，行长。委托代理人：董汉杰，男，1981年7月8日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。代理权限：特别代理。被告：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。法定代表人：商奎文，经理。被告：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，柳河县人，个体，现在四平石岭监狱服刑。被告：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，柳河县人，个体，现下落不明。被告：商量，男，1988年3月23日生，汉族，柳河县人，个体，现在四平石岭监狱服刑。原告中国农业发展银行柳河县支行（以下简称柳河农发行）与被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳河农发行诉称：2012年9月与被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司签订三份《流动资金借款合同》，合同约定，被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司向原告柳河农发行贷款650万元，同时，双方签订《最高额抵押合同》，被告以该公司所有的房屋、土地及机器设备为上述贷款提供抵押担保；被告商奎文、张桂云与原告柳河农发行签订《自然人抵押合同》，商奎文、张桂云以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，上述抵押财产已经依法办理的抵押登记，被告商奎文、张桂云、商量与原告柳河农发行签订了六份《自然人保证合同》，三被告为柳河县鑫鲜冷冻有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告柳河农发行向被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司发放贷款300万元，被告商奎文领取贷款后鞋款潜逃。原告报案后，公安机关为原告追回部分贷款，现被告尚欠原告贷款本金271.6万元及利息、罚息。被告商奎文因提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式向柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，已被人民法院判处刑罚。原告柳河农发行为维护其合法权益，起诉要求被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司偿还贷款本金271.6万元及利息、罚息；要求对被告提供抵押的财产实现抵押权；要求商奎文、张桂云、商量对柳河县鑫鲜冷冻有限公司贷款承担连带保证责任。本院认为，被告商奎文提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式以柳河县鑫鲜冷冻有限公司的名义骗取原告柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，并已被人民法院判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品好供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，裁定如下：驳回原告柳河农发行的起诉。案件受理费28528元，退还原告中国农业发展银行柳河县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年六月二十九日书记员  王 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2204号上诉人（原审被告）：永康市路源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东塔路14号。法定代表人：应刚毅。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。代表人：韩忠，行长。原审被告：应刚毅，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省永康市东城街道环城东路*幢*单元***室。原审被告：胡静茶，女，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省永康市东城街道卫星宿舍*幢*单元***室。上诉人永康市路源工贸有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2015)金永商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市路源工贸有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市路源工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院(2015)金永商初字第662号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年六月八日代书 记员  范夏青
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初594号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行职员。被告杨xx、周xx、牛xx、刘xx、王xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨xx、周xx、牛xx、刘xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的杨xx、周xx、牛xx、刘xx、王xx住址无法找到杨xx、周xx、牛xx、刘xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供杨xx、周xx、牛xx、刘xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费980.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君人民陪审员  魏佳佳人民陪审员  王 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 巍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1872号原告：裴勇，男，汉族，住址：辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告裴勇与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴勇，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-2房屋，总价款为400,214元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,607元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-2号商品房，总房款为400,214元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,607元（400,214元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴勇逾期办证违约金14,607元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执498号申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。负责人李建峰。委托代理人张茂华。被执行人张金耀。被执行人马金荣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人张金耀、马金荣合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱海军二〇一六年六月十四日书记员  蔡长松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执261号申请执行人：蔡成健，市民。被执行人：朱红霞，市民。本院，牡丹在执行申请执行人蔡成健与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第751号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人15万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.33万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱红霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2132号原告黄业仓，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏僖泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘良喜，该公司总经理。委托代理人杨桂龙，宁夏僖泰装饰工程有限公司项目经理。被告方忠弟，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告黄业仓与被告宁夏僖泰装饰工程有限公司、方忠弟劳务合同纠纷一案中，因原告黄业仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告黄业仓承担。审 判 长  王 娜人民陪审员  白彩霞人民陪审员  吕彩霞二〇一六年六月十三日书 记 员  李 悦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终120号上诉人（原审被告）儋州市英鸣学校。法定代表人常学善，该校校长。委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西政通工程股份有限公司。法定代表人申传胜，该公司总经理。委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人赵振华，海南海大平正律师事务所律师。上诉人儋州市英鸣学校（以下简称英鸣学校）因与被上诉人广西政通工程股份有限公司（以下简称政通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人英鸣学校的委托代理人王井、杜中超，被上诉人政通公司的委托代理人周全到庭参加诉讼。经本院多次组织调解，各方未能达成协议。本案现已审理终结。本院认为：原判认定基本事实不清。一是本案是否存在挂靠事实未能查清。本案为建设工程施工合同纠纷案，英鸣学校主张本案建设工程施工合同名义上虽为政通公司与英鸣学校所签，但实际系案外人向道平借用政通公司名义签订并进行工程施工。该事实的成立与否将直接影响到本案施工合同的效力，一审法院未能查清。二是就本案已付工程款的数额未能查清。政通公司主张英鸣学校已付工程款为1000万元，但英鸣学校主张除已付1000万元工程款外，其尚代为支付了施工脚手架款115万元，升降机费用100万元及施工工地电费50万元，故其实际已付工程款数额为1265万元。就双方存在争议的该265万元是否已实际发生以及是否应计入已付工程款的事实，一审未能查清。三是就政通公司所主张的本案工程款能否享有优先受偿权的有关事实未能查清。本案工程为经济适用房工程，对经济适用房工程款能否享有优先受偿权的事实一审未能查清；同时，已有证据表明，英鸣学校已将部分房屋预售他人，有的已办理了房屋预售备案登记，对于英鸣学校业已预售房屋的情况以及预售他人的房屋政通公司是否还能享有工程款优先受偿权的事实一审亦未能查清。除此，查明案外人向道平是否借用政通公司名义签订本案建设工程施工合同并进行工程施工的事实，须通知向道平参加本案诉讼，一审未予通知属程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第4号民事判决；二、发回海南省第二中级人民法院重审。上诉人儋州市英鸣学校预交的上诉案件受理费211652.88元予以退还。审判长 张家慧审判员 潘菲菲审判员 林倩影二〇一六年六月二日法官助理 黄丽书记员 陈恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3020号原告符木全，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告张德华，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告符木全与被告张德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告符木全的委托代理人向霞、被告张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符木全诉称：2014年5月8日至2014年12月9日期间，原告按照被告指示向西南水泥公司运送黄沙，双方约定黄沙结算价格为12元/吨，2015年2月1日，双方经过结算，被告共欠原告货款287000元，因无钱支付被告向原告出具欠条一张：“今欠到符木全黄沙尾款287000元（贰拾捌万柒仟）此据在05年（系笔误）4月底付清”。后被告分别向原告支付40000元、70000元、100000元，尚欠77000元。现请求判令被告支付原告货款77000元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年5月6日计算至付清时止）。被告张德华辩称：原告所述属实，被告尚欠原告货款77000元，但双方并未约定利息，被告不应向原告支付利息。经审理查明，2014年5月至2014年12月期间，原告按照被告指示向西南水泥公司运送黄沙，双方约定黄沙结算价格为12元/吨。2015年2月1日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款287000元，当日，原告出具欠条一张：“今欠到符木全黄沙尾款287000元（贰拾捌万柒仟）此据在05年（系笔误，应为2015年）4月底付清”。后被告于2015年2月11日向原告支付现金40000元、于2015年4月1日向原告支付70000元、于2015年5月5日向原告支付100000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供货物，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的货款出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定足额给付货款，应当继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付77000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告承诺2015年4月还清欠款，现已逾期，原、被告在欠条中未约定逾期还款利息，但被告应支付原告的资金占用损失，原告主张从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿时止，原告主张起算时间不违反法律的规定，但按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告张德华于本判决生效之日起五日内支付原告符木全77000元及利息（以77000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月6日起计算到实际清偿时止）；二、驳回原告符木全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取864元，由被告张德华负担（原告符木全已预交，限被告张德华于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李中梁二〇一六年六月八日书 记 员  汪静颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初448号原告许建法，男，1971年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，职工，住安溪县。被告黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告许建法与被告黄仙降民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建法到庭参加诉讼，被告黄仙降经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建法诉称，被告黄仙降于2014年4月1日向原告借款人民币5000元，后又于2015年3月22日再次向原告借款人民币10000元，第二次借款双方约定利息为月利率2.5%，被告黄仙降分别出具借条二张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告黄仙降未能偿还借款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄仙降返还向原告借款本金人民币15000元及利息（其中第一笔借款人民币5000元自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算，第二笔借款人民币10000元自2015年3月22日起按月利率2.5%计算，均计至还清款项之日止），暂计算至2015年12月17日止的利息为人民币2900元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄仙降未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告黄仙降向原告许建法借款人民币15000元的事实；本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月1日，被告黄仙降向原告许建法借款人民币5000元，没有约定借款期限及利息；2015年3月22日，被告黄仙降再次向原告许建法借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告黄仙降分别出具借条二张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告黄仙降至今未能偿还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告许建法与被告黄仙降之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄仙降作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款及利息的民事责任。原、被告于2014年4月1日设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还，利息可于起诉之日即2016年1月18日起按年利率6%计算。对借款人民币5000元原告请求被告自借款之日起计付利息的请求依法不予保护；但原告请求按银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，依法予以采纳。原、被告于2015年3月22日设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；但原、被告设立借贷关系时约定的借款利率部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息应按年利率24%计算。被告黄仙降经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仙降应于本判决生效之日起15日内返还原告许建法借款人民币15000元及利息（其中借款人民币5000元自2016年1月18日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止，借款人民币10000元自2015年3月22日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告黄仙降负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年六月八日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1111号原告张某某。法定代理人张玉民。被告部某某。法定代理人刘玉芳，成年。原告张某某与被告部某某健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，经审查，原告张某某所提供的被告部某某及其法定代理人刘玉芳的准确送达地址不够准确，经本院查证仍不能确定被告及其法定代理人的送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  朱艳钊二〇一六年六月十六日书 记 员  王 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执35号申请执行人王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园**号楼***室。身份证号码6403211966********。被执行人朱振波，男，生于1975年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区**号楼***室。身份证号码6403211975********。申请执行人王学华与被执行人朱振波土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1411号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请标的50000元，执行费650元，共计50650元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿50650元（含执行费650元），现查明被执行人朱振波于2015年11月18日向本院执行专户汇入案件款50000元，按照（2015）沙民初字第1411号民事调解书确定的付款条件为：申请执行人王学华将位于中卫市沙坡头区永康镇达茂村129.2亩林权证（卫沙管林证字（2012）第506025号）变更过户到被执行人朱振波名下，方可向申请执行人王学华支付转让款50000元，现因中卫市沙坡头区农牧林业局机构正在设立中，尚未开展业务，故被执行人朱振波缴纳的案件款50000元暂不能向申请执行人王学华支付，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人王学华将位于中卫市沙坡头区永康镇达茂村129.2亩林权证（卫沙管林证字（2012）第506025号）变更过户到被执行人朱振波名下后，申请执行人可向本院申请恢复领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第4061号原告河北永固水泥制品有限公司。地址涿州市南二环。法定代表人康春明，该公司董事长。被告涿州市松林店镇人民政府。法定代表人张辉。被告广西太平洋建设有限公司。地址桂林市七星区新建区八号小区综合楼。法定代表人管怀金。河北裕鑫房地产开发有限公司。地址石家庄市长安区平安北大街***号。法定代表人关宝巨。被告关宝巨，成年。原告河北永固水泥制品有限公司（以下简称：永固水泥）诉被告涿州市松林店镇人民政府（以下简称：松林店政府）、广西太平洋建设有限公司（以下简称：太平洋公司）、河北裕鑫房地产开发有限公司（以下简称：裕鑫公司）、关宝巨买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告永固水泥诉称，2012年10月11日，原告与被告关宝巨签订了预拌砼购销合同，由原告向被告提供砼用于松林店镇松高路东段工程。原告依约向被告提供了砼，但工程已完工多日，被告关宝巨未按合同约定支付砼款，现尚欠原告1105040元。被告松林店政府为该工程的发包方，被告太平洋公司为该工程的施工方，被告裕鑫公司为该工程的承建方。请求判令被告立即支付所欠原告砼款1105040元及利息165756元，并支付违约金361512元，共计1632306元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告太平洋公司基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北永固水泥制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  李凤丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执868号申请执行人岳阳裕丰贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖。被执行人岳阳市正达实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区国贸邦城。被执行人潘某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新路口,身份证号码......。被执行人潘某某，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会宿舍。身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1982号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳裕丰贸易有限公司与被执行人潘某某、潘某某、岳阳市正达实业有限公司民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人潘某某、潘某某、岳阳市正达实业有限公司偿还申请执行人岳阳裕丰贸易有限公司借款本金7000000元，并按月利率2%从2015年4月2日暂计算至2016年6月2日止的利息为1960000元，承担本案的案件受理费30400元及申请执行费72400元，以上共计9062800元。但被执行人潘某某、潘某某、岳阳市正达实业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、潘某某、岳阳市正达实业有限公司的银行存款9062800元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年六月二日书记员  汤 映金额(元):7000000逾期：1年2个月0天约定利率：月利率2%【计算结果】逾期违约金(元)：1960000.00
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初585号原告崔玉萍。被告牟海玲。本院在审理原告崔玉萍诉被告牟海玲民间借贷纠纷一案中，原告崔玉萍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔玉萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔玉萍负担。审判员  喻得荣二〇一六年六月二十八日书记员  张 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3091号原告天津市天房物业管理有限公司。被告薛家明。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告薛家明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月十六日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审24号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人庞孝斌，男，汉族，该局工作人员。委托代理人郝江涛，男，汉族，该局工作人员。被执行人原建国，男，汉族，河津市樊村镇固镇村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第17号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第17号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人原建国在违法占用的459.33平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1087号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。法定代理人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：宋春华。被告：詹古进。本院于2016年3月28日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告宋春华、詹古进不当得利纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人宋春华直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供的联系方式，也无法联系到宋春华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘杰二〇一六年六月七日代理书记员  张玲