wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽07刑申7号 吴某2、吴秀花： 你为吴某2、吴某1犯贪污罪一案，不服福建省政和县人民法院（2018）闽0725刑初98号刑事判决和本院（2019）闽07刑终136号刑事裁定，以一审判决认定事实和适用法律错误，二审裁定驳回上诉、维持原判理由不能成立，吴某2不构成贪污罪为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决、裁定并无不当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：1.对套取属于政和县林业建设投资公司（以下简称林业投资公司）的蓬岭直垅66亩油茶基地生物防火林带补助款52800元一事，确系出于王某（时任政和县林业局营林股股长兼林业投资公司总经理）“把属于林业投资公司的镇前镇蓬岭直垅油茶基地防火林带补助款做到账外，与镇前林业站五五分成”的提议，直接证明当时套取该补助款的目的是由“林业投资公司和镇前林业站五五分成”，并非个人非法占有。至于后来吴某2实际操作套取该款项，是根据王某的授意进行的。故套取政和县镇前镇蓬岭村直垅66亩油茶基地生物防火林带补助款52800元，应属于林业投资公司的法人行为，不应认定个人贪污。2.吴某2并未将分取并支配的造林补助款用于个人开支，后于2017年1月将其中21120元交予林业员叶某用于垫付林业员工资，这是一个不争的事实。至于原审裁判认为吴某2没有把套取补助款的事实向站内职工通报，也没有将套取的补助款存入林业站财务帐户就不能认定为“小金库”的观点，纯属审判人员的任意解释，没有任何事实和法律依据。综上，吴某2的行为不具备贪污罪主观方面和客观方面的要素，一审判决、二审裁定认定其构成贪污罪错误，故请求：撤销原判决、裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，1.关于你提出套取政和县镇前镇蓬岭村直垅66亩油茶基地生物防火林带补助款52800元，应属于林业投资公司的法人行为，不应认定个人贪污的问题。经查，在案书证、证人证言与吴某1、吴某2供述相互印证，证实王某、吴某1、吴某2等人将属于林业投资公司所有的政和县镇前镇蓬岭直垅油茶基地以案外人的名义申请基地防火林带补助款，吴某1、吴某2又分别利用任职林业投资公司、政和县林业局镇前林业站的职便验收申报，骗取国家补助款直接进入案外人账户由吴某1、吴某2等人控制，从未进入林业投资公司财务监管，公司其他人员亦不知情。因此，套取补助款并非以林业投资公司的名义实施，款项亦未归公司占有使用，不属于林业投资公司的法人行为。且吴某2对贪污涉案补助款供认在案，吴某2将套取款项转入自己控制的刘积火银行账户且未告知林业站任何人。故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。 2.关于你提出吴某2并未将分取并支配的造林补助款用于个人开支，后于2017年1月将其中21120元交予林业员叶某用于垫付林业员工资，应认定为私设“小金库”的问题。经查，吴某2提交证人叶某和王某出具的证明证实，林业站财务人员王某于2017年年初休假，2017年1月吴某2交予叶某21120元用于垫付林业员工资。吴某2于2016年7月即控制套取的补助款，直至2017年3月案发始终未告知叶某、王某等林业站工作人员套取补助款一事，相反，吴某2还私下分予吴某11.2万元。因此，原审未予认定该行为为私设“小金库”的观点并无不当，故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。 综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。 你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月九日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1555号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人宋庆贺,男性,汉族,1989年10月5日出生,住淄博市桓台县。 被执行人夏媛媛,女性,汉族,1992年5月13日出生,住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7763号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋庆贺、夏媛媛银行（或其他金融机构）的存款16000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执394号 田美玲： 杨茂芬申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你已经全部履行法律文书规定的义务。（2021）黔0302执恢394号、（2019）黔0302执1989号案件于2021年4月18日结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执189号黄淑珍、谭宗伟、麻阳金环服装厂：我院于2021年4月14日立案执行黄淑珍与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执409号习胜华、刘美纯本院执行的习胜华申请刘美纯婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保362号之一解除保全申请人：骆兆龙，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：闵学友，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告骆兆龙与被告闵学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）赣0112执保362号执行裁定，冻结被申请人闵学友的银行存款308,466元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月7日，本院根据骆兆龙的申请，作出（2020）赣0112民初4002号之一民事裁定解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人骆兆龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闵学友的银行存款308,466元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初529号之一 原告：焦新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张祖建，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市。 原告焦新华与被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序，并于2021年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告焦新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告焦新华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计650元。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吕 佳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初572号 原告：邢立波，男，1976年10月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县诚誉货站（曾挂牌用名：合信诚誉货站）。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：9222072XXXXXXB861。 法人代表：刘海超。 诉讼委托代理人：宋洪希（与货站经理刘海超系翁婿关系），男，1970年3月19日出生，汉族，前郭县人，现住乾安县。 原告邢立波诉被告乾安县诚誉货站货运合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年4月6日依法适用小额诉讼程序进行开庭审理，因原、被告双方争议较大，被告要求提供新证据，2021年4月15日，本案适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告邢立波、被告委托诉讼代理宋洪希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢立波向本院提出诉讼请求：请求判令被告乾安县诚誉货站赔偿货款11000元及运费350元。事实与理由：2020年10月12日，原告将货物50箱葵花油价值11000元通过被告进行发货，终点为乌兰浩特市龙浩物流院里，收货人杨某，运费350元。被告为原告出具《诚信物流快运配送中心服务合同一份》，后原告多次向收货人确认一直未收到货，原告找到被告要求赔偿遭到拒绝。为此请求保护原告的合法权益。 被告辩称：不同意赔偿。我们收的是350元运费负责周转，周转到长春总店，再由总店周转到乌兰浩特货站，我们有票据，电脑里有记载。至于到乌兰浩特是怎么继续周转的，我们不清楚，我们有证据证明货物已经到达乌兰浩特货站。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告将50箱（50件）葵花油，价值11000元交给被告发往乌兰浩特市龙浩物流院里，被告收取运费350元。被告给原告出具了诚誉物流快运配送服务中心书面（合同），合同上收货人杨某，电话139XXXXXXXX，提货方式：自取。盖有诚誉物流发货专用章。原告发现托运的货物丢失后与被告协商，被告积极帮助原告查找证据。2020年12月12日原告与收货人杨某再次确认未收到货后，便与被告协商赔偿事宜未果呈讼本院请求赔偿。原告为证明主张成立，向本院提供了在乾安县东山赵家榨油厂购买葵花油50箱价款11000元的凭证，诚誉物流快运配送服务中心书面（合同）一份，微信转账运费350元记录一份，证人杨某视频光碟一份。以上证据经庭审质证被告无异议。被告辩解货物丢失十日内原告没有及时到公司查询，货物已到达乌兰浩特市，并提供了电脑货物运单原始单据浏览，但没有提供原告交付的货物到达乌兰浩特市龙浩物流院里并已通知杨某取货的证明。 本院认为，原告将货物交给被告承运，交纳了运费，约定了取货方式及取货人，被告给原告出具了《诚信物流快运配送中心服务合同一份》，双方之间的货运合同合法有效。被告应履行承运人应尽义务，货物到达目的地后及时通知收货人取货。由于被告未尽承运人义务给原告造成的损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第八百二十五条、八百三十条、八百三十三条、八百三十八条之规定，判决如下： 被告乾安县诚誉货站于判决生效十日内赔偿原告邢立波货物损失11000元，运费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（减半收取），由被告乾安县诚誉货站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 ：吴桂香 二〇二一年四月十六日 书记员 ：刘汝昕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执971号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：蔡文惠、陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人：林健生，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林健生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3991号民事判决书已于2020年11月18日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月29日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林健生应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49,648.55元以及利息、费用［暂计至2020年8月1日，利息为1,507.99元，费用9,910.54元，此后按《中国民生银行信用卡申请表》以及申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止］；2、被执行人林健生应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其为实现债权而支出的律师代理费3,000元（本判决所确定的利息、费用以及律师代理费，总计不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＡＣ××××号比亚迪牌小型汽车登记在被执行人林健生名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林健生名下仅有存款8020.71元可供执行，扣除诉讼费701元、执行费645元，余款6674.71元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月9日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  何胜兰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢47号关于申请执行人贾清平与被执行人盛介军、盛回民间借贷纠纷一案，本院（2015）桃民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日作出（2015）桃执字第298号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人盛介军、盛回自觉履行了全部义务。本院认为，（2015）桃民二初字第87号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾清平基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费313元及执行费400元，已由被执行人盛回缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）桃民二初字第87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2242号申请执行人：吴某，女，2018年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴青，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴某与吴青抚养费一案，由于被执行人吴青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴青银行存款人民币14812.75元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1324号 申请执行人：林宁宁，女，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴家莲，女，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林宁宁申请执行其与吴家莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3486号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴家莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家莲在银行的存款87993元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初366号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓。 被告：姚建勇，男，1984年1月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈文英，女，1954年7月18日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告姚建勇、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告姚建勇、陈文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建勇归还借款本金223862.78元及相应利息、罚息（利息计算至2021年1月21日止计3417.37元，从2021年1月22日起至款项还清日止按合同约定计算）;2.被告陈文英对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告姚建勇向原告申请借款，经协商一致，原告与被告姚建勇签订了合同编号为（336100301190107）庆泰银（借）字第（8000870002）号《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，期限从2019年1月7日至2025年1月7日，利息按月利率3.267‰计算，分期还款，还款日期和还款金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》，《分期还款计划书》为合同不可分割的组成部分。同时约定借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠利息、罚息，则贷款人有权按规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，原告按约向被告姚建勇发放贷款300000元。2020年8月3日，原告与被告陈文英签订了合同编号为（336100301200803）庆泰银（保）字第（8000870129）号《保证合同》，为被告姚建勇合同编号为（336100301190107）庆泰银（借）字第（8000870002）号的借款合同所形成的借款提供300000元的连带责任担保，保证范围包括所有借款、逾期利息等，保证期限为借款到期后三年。被告姚建勇取得贷款后，于2020年9月4日提前归还了《分期还款计划书》约定2020年9月7日当期应付贷款本金及利息；于2020年10月7日归还利息4.57元后，未再归还任何款项。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金223862.78元、利息3417.37元。 被告姚建勇、陈文英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、分期还款计划书、银行柜面业务系统屏幕打印单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告姚建勇签订的《借款合同》、与被告陈文英签订的《保证合同》,主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告姚建勇在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈文英为上述借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告姚建勇归还借款本息及被告陈文英承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚建勇、陈文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币223862.78元及支付利息（利息计算至2021年1月21日止为3417.37元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈文英对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由被告姚建勇、陈文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0111刑更4号罪犯舒晓龙，男，1996年7月10日出生，住重庆市大足区。2020年4月15日，重庆市大足区人民法院作出了(2020)渝0111刑初164号刑事判决，以故意伤害罪判处舒晓龙有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2021年3月23日向本院书面建议撤销对罪犯舒晓龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。执行机关重庆市大足区社区矫正管理局提出：舒晓龙在社区矫正期间有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2020年12月21日，舒晓龙因多日未按规定使用手机APP进行日记载报到被给予训诫一次，2021年3月10日凌晨0时40分许，该员醉酒后在大足龙水镇某KTV大厅内，手持一把长度90公分的黑色砍刀，并扬言要在KTV内砍人，被公安机关抓获。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十条、第四十六条第一款之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审查查明，舒晓龙被判缓刑后，于2020年5月20日到重庆市大足区社区矫正管理局报到，该局于2020年5月22日安排舒晓龙到龙水司法所接受社区矫正。舒晓龙在接收社区矫正期间，因2020年10月3日、2020年10月18日、2020年12月20日未按规定使用手机APP进行日记载报到，经社区矫正机构两次批评仍未改正，2020年12月21日重庆市大足区社区矫正管理局给予舒晓龙训诫一次。2021年3月10日凌晨0时40分许，舒晓龙醉酒后在大足区龙水镇某KTV大厅内，手持一把长度90公分的黑色砍刀，并扬言要在KTV内砍人，被公安机关抓获。以上事实，有重庆市大足区社区矫正管理局提供的重庆市大足区人民检察院渝足检刑诉[2020]156号起诉书、重庆市大足区人民法院(2020)渝0111刑初164号刑事判决书及执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、社区矫正管理局90项症状测试（SCL90）报告单、社区服刑人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、社区矫正人员定位管理告知书、矫正方案、首次谈话记录、重庆市大足区社区矫正管理局（2021）足社矫训决字第01号决定书、社区矫正训诫审判表、重庆市大足区公安局大足公（龙）行罚决字[2021]25号行政处罚决定书、社区服刑人员撤销缓刑审批表、重庆市大足区社区矫正管理局（2021）足社矫撤建字第03号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒晓龙在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2020)渝0111刑初164号刑事判决书中对罪犯舒晓龙宣告缓刑、缓刑考验期限为一年的执行部分；二、对罪犯舒晓龙收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 爽审 判 员  胡孝松人民陪审员  钱 斌二〇二一年四月八日法官 助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更236号 罪犯李杰，男，1982年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，原住湖南省张家界市永定区。现在浙江省第五监狱服刑。 本院于2014年6月23日作出（2014）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人李杰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月11日作出（2014）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2021年2月24日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，并建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李杰前次减刑裁定送达时间为2018年10月31日，本次考核期为2018年6月1日至2020年9月30日，间隔时间共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币16000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科劣迹等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2027年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初299号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1976年10月29日出生于山东省济宁市兖州区，回族，初中文化，务农，租住于济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日21时28分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶红色宗申牌ZS130ZH-16未悬挂号牌的正三轮摩托车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至中心闸北路路口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为111mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为128.6mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，其行为未造成严重的后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚，驾驶无号牌机动车可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初449号原告：北京新禾丰农化资料有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路******737。法定代表人：王世成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淼，男，汉族，系该公司员工。住。住所地：北镇市/div>被告：台安县乐民果品专业合作社。住。住所地：台安县西平林场果园/div>法定代表人：吴洪伟，系该合作社理事长。被告：吴洪伟，男，汉族。住。住所地：台安县/div>原告北京新禾丰农化资料有限公司诉被告台安县乐民果品专业合作社（以下简称乐民合作社）、吴洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年3月份至2016年10月份，先后从原告处赊购农药。当时双方口头约定：原告提供给二被告农药，年底前结算货款。协议达成后，原告按照约定先后将农药提供给二被告，二被告收货后，合计货款（农药款）人民币121550.00元。2019年1月27日，二被告为原告出具了一张《欠条》（有欠条为证）。二被告当时承诺：上述货款于2019年12月29日前还清。二被告不讲诚信，除了已付原告货款（农药款）人民币9550.00元外，还尚欠原告货款（农药款）人民币112000.00元，至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找二被告，催要尚欠货款，但二被告均以无钱为由推拖，拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付货款112000元。二被告辩称，合作社欠原告货款112000元属实，还有价值15000元药品原告应退货，扣除退回药品后合作社同意还原告货款97000元，但合作社现在还没有偿还能力，可以分期偿还。这个钱合作社进货欠的，吴洪伟是公司的法人，是职务行为，吴洪伟个人不同意承担偿还责任。经审理查明，2015年3月份至2016年10月份，被告乐民合作社从原告处赊购。2019年1月27日，经原被告双方结算，被告乐民合作社为原告出具欠条一张，被告吴洪伟在经受人处签字，约定：“台安县乐民果品合作社欠北京新禾丰农化资料有限公司农药货款壹拾贰万壹仟伍佰伍拾元正（￥121550元）定于2019年12月29日前还清”。被告仅给付部分货款，经原告催要剩余货款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付货款112000元。上述事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告乐民合作社提供货物后，被告乐民合作社理应支付全部货款，现被告未付，故原告要求被告乐民合作社给付货款112000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告吴洪伟给付上述货款的诉讼请求，因吴洪伟系乐民合作社法定代表人在经手人处签字，吴洪伟是公司的法人，系职务行为，故对原告要求被告吴洪伟给付货款的诉讼请求本院不予支持。关于被告乐民合作社辩称应退回其为原告代卖价值15000元药品并在欠款中扣除的意见，因被告乐民合作社未提供证据证明系代卖且为原告出具欠条，原告亦不同意扣除，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：（一）被告台安县乐民果品专业合作社于本判决生效后10日内给付原告北京新禾丰农化资料有限公司货款112000元；（二）驳回原告要求被告吴洪伟给付货款的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告台安县乐民果品专业合作社承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年四月八日书记员  郑雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1998号申请执行人：张强，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张明宇，男，1995年6月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张强与张明宇定作合同纠纷一案，由于被执行人张明宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张明宇银行存款人民币2275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2768号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，营业场所沈阳市浑南新区浑河。 被告李彦昕男，1975年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告刘颖女，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告陆鹏男，1973年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告黄宝文女，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李彦昕、刘颖、陆鹏、黄宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉处理。 审判员  赵岩 二〇二一年四月十二日 书记员  杨柳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1991号申请人：徐州禾田道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场C座16层，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场C座16层华创机械，指定代收人赵飞，联系电话13615135188。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被申请人：河南省宏力路桥有限公司，住所地河南省长垣县长垣大道北段。法定代表人：毛松涛，该公司总经理，联系。申请人徐州禾田道路工程有限公司诉被申请人河南省宏力路桥有限公司建筑机械设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州禾田道路工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省宏力路桥有限公司名下的开户行为中原银行长垣支行、账户号为70×××83内的存款6万元；申请人徐州禾田道路工程有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐州禾田道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宏力路桥有限公司名下的开户行为中原银行长垣支行、账户号为70×××83内的存款6万元。案件申请费620元，由申请人徐州禾田道路工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月六日书记员 崔朝宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢326号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:李金明,男,1978年12月27日出生,住所地建德市。 被执行人:于小芳,女,1983年09月15日出生,住所地建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第00325号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行，执行标的为81465元。执行过程中，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请撤销对被执行人李金明、于小芳的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第00325号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈思为
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1112号申请执行人：赵明举，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：袁秀芝，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈明生，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县朝阳本院在执行申请执行人赵明举、袁秀芝与申请执行人陈明生民间借贷纠纷一案中，本院(2020)鄂0303民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明举、袁秀芝于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、申请执行人陈明生向申请执行人赵明举、袁秀芝偿还借款20000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件案件受理费197.5元，交纳申请执行费用203元。在执行过程中,被执行人陈明生已自动履行20000元，其他请求事项申请执行人自愿放弃，申请执行人赵明举、袁秀芝书面向本院申请结案。被执行人陈明生在本院采取强制执行措施前已自动履行义务，本案可不收取执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执1112号案件依法结案。二〇二一年四月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执119号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：汪伟，男，汉族，1991年1月14日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与汪伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第11975号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年10月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，并于2020年10月20日至2020年10月24日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人汪伟未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人汪伟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11975号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2021）青2801刑初79号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴忠生，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县。2018年3月13日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年。2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留，现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人鲁运涛,青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴忠生犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，同年4月1日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人吴忠生到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2021年2月20日16时15分许，被告人吴忠生酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，由格尔木市康兴花园北门驶出，途经建兴巷、公安巷、柴达木路，沿柴达木路由东向西行驶至昆仑路十字交汇处时，与前方同向行驶刘某某驾驶的×××号“启辰”牌小型普通客车发生侧面碰撞，被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，被告人吴忠生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.7mg/100ml。格尔木市公安局交通警察支队格公交认字[2021]第15号道路交通事故认定书认定，被告人吴忠生负此次事故的全部责任。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、人民调解协议书、收条、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、乙醇检验鉴定意见书及被告人吴忠生供述等证据证实。庭审中，被告人吴忠生对以上证据均无异议，上述证据经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人吴忠生无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人吴忠生在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，可依法从轻处罚；主动赔偿并自愿交纳罚金，酌情予以从轻处罚；被告人吴忠生在刑满释放后再犯新罪，属前科劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴忠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏二〇二一年四月一日书记员 关文盛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终923号 上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，总经理。 被上诉人（原审原告）：李磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原审被告：郭晓庆，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原审被告：沧州市万盛建筑劳务有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。 法定代表人：刘鹏岳，董事长。 上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人李磊、郭晓庆、沧州市万盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北天昕建设集团有限公司于2021年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北天昕建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北天昕建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37868.00元，减半收取18934.00元，由河北天昕建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 炯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执362号申请执行人：郭行春，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马晨亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行郭行春与马晨亮民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月一日执行员  李 伟书记员  王金荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2415号原告王巢，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省金乡县。被告徐州润腾建设有限公司，统一社会信用代码91320300MAIR73BA11，住所地睢宁县城元府东街**。法定代表人窦晓敏，该公司经理。原告王巢诉被告徐州润腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告王巢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巢自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巢撤诉。案件受理费已减半收取741元，由原告王巢负担。审判员  黄玉宝二〇二一年四月十三日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初88号原告：克山县天跃粮食贸易有限责任公司，住所地：克山县克山镇9街1委10组。法定代表人：田宇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘远，职务：该公司员工。被告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：克山县，现住克山县。被告：李晓梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：克山县，现住克山县。被告：克山县古北乡马铃薯专业合作社，住所地：克山县古北乡发家村11组。法定代表人：谭宏军，职务：理事长。原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司诉被告谭宏军、李晓梅、克山县古北乡马铃薯专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司于2021年4月14日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司撤诉。案件受理费7，961.00元退还给原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司7，936.00元；案件受理费减半收取25.00元，由原告克山县天跃粮食贸易有限责任公司负担。审判员  王慧二〇二一年四月十五日书记员  王莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1350号申请执行人：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市新兴路**新兴市场**。法定代表人：孔春霞。被执行人：陈银磊，男性，1988年05月15出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行许昌景鸿物业服务有限公司与陈银磊服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈银磊服务合同纠纷存款10772.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十五日书记员  张志显
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢72号申请执行人：西安某某劳务有限公司，驻陕西省西安市。法定代表人：刘某某，任执行董事。委托代理人：党某某，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：某某建设集团有限公司，驻湖北省。法定代表人：陈某某，任董事长。委托代理人：张某，男，汉族，某某建设集团有限公司职工。本院在执行申请执行人西安某某劳务有限公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人某某建设集团有限公司于2021年4月12支付西安某某劳务有限公司案件款13.5万元；于2021年5月30日前支付申请执行人案件款15万元；于2021年6月30日前支付申请执行人案件款15万元，申请执行人西安某某劳务有限公司自愿放弃对剩余标的的执行，如被执行人某某建设集团有限公司未按约定的期限自觉履行协议内容，则恢复对原判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2021)陕0528执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年四月十三日书记员 王 新
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3681号原告：李论家，女，1989年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县，现住天津市武清区。被告：日丰企业（天津）有限公司，住所地，天津市武清开发区源和道7号。法定代表人：孙胜强，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹惠子，职员。原告李论家与被告日丰企业（天津）有限公司名誉权纠纷一案，在本院审理中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李论家撤回对被告日丰企业（天津）有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 李 平二〇二一年四月十五日书记员 张军玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1064号原告：孙婵娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住扶沟县。被告：韦要中，男，汉族，1972年7月22日出生，住扶沟县。被告：刘冰华，女，汉族，1979年10月9日出生，住扶沟县。原告孙婵娟诉被告韦要中、刘冰华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告孙婵娟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦要中、刘冰华的起诉。本院认为，孙婵娟申请撤回对韦要中、刘冰华的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婵娟撤诉。案件受理费减半收25元，由原告孙婵娟负担。审判员  李国会二〇二一年四月九日书记员  邹昌韦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6467号 原告：向某某，男，2010年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：向某（原告父亲），男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告向某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费10820.50元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年3月10日，原告母亲向被告重庆卓美支付22780元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程未有114课时未消费，对应价款为10820.50元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费10820.50元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2019年3月7日向被告重庆卓美支付22780元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。2019年3月10日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费10820.50元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告向某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告向某某培训费10820.50元； 三、驳回原告向某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.26元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特88号申请人：周亨国，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省上饶市。申请人：毛仁清，男，1962年3月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院于2021年4月6日立案受理申请人周亨国与毛仁清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年3月9日经上海市青浦区赵巷镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人毛仁清应于2021年3月9日一次性赔偿申请人周亨国医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等合计人民币9万元；二、申请人周亨国与毛仁清就本起事故做一次性了结，无其他争议。三、本协议经申请人周亨国与毛仁清签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周亨国与毛仁清于2021年3月9日经上海市青浦区赵巷镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁美芳二〇二一年四月九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更491号 罪犯张万卫，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人张万卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万卫减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张万卫前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，本次考核期为2017年5月至2020年10月共计42个月，间隔时间共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张万卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张万卫至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张万卫减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月八日 代书 记员  金 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4072号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221室。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被申请人：汪永迁，男，1988年11月10日生，汉族,住丰县。被申请人：封雪莲，女，1990年9月16日生，汉族,住沛县。被申请人：徐州金丰食品有限公司，住所地丰县范楼镇齐阁村。法定代表人：汪永迁，该公司负责人。被申请人：李保凤，男，1981年3月2日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：张彦彦，女，1974年6月4日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市正阳粮油贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇沙楼村。法定代表人：李保贵，该公司负责人。被申请人：丁文召，男，1965年6月25日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：张冬梅，女，1970年11月29日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：赵磊，男，1988年5月20日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：单倩倩，女，1987年5月14日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市合洪生猪养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区马坡镇前马坡村。法定代表人：赵磊，该合作社负责人。委托诉讼代理人：侯伯锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人：汪永成，男，1968年6月9日生，汉族,住丰县。徐迪与被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2055号民事裁定，冻结被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、徐州天元饲料厂、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款700000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2055号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额700000元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张 玉人民陪审员  路俊智二〇二一年四月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申131号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）丁爱菊，女，回族，1957年1月6日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人丁爱菊因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁爱菊申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5224号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出“免租期、降租金的决定”，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一切经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月3日至2020年8月3日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月到12月一年是12个月，2020年1月3日至2020年8月3日是8个月，加起来是20个月，双方签订的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按照二审这样计算的话，岂不是租赁期限又少一个月？二审法院在没有查清事实的情况下，草率下判，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月24日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？五、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、丁爱菊、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降了，这样的决议都能实施，我可不可以理解成我们也可以向上诉人索要我们2007年一2017年生意好的时候的他多赚的租金呢！还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。再审审查期间,丁爱菊提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，丁爱菊对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。丁爱菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丁爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁爱菊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2310号 解除保全申请人：朱新田，男，汉族，1962年12月24日出生，住青州市。 被申请人：刁可喜，男，汉族，1965年8月10日出生，住青州市。 本院在审理朱新田诉刁可喜民间借贷纠纷一案中，根据朱新田的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保546号民事裁定书，并于2020年5月19日冻结了刁可喜在中国建设银行股份有限公司淄博十化建支行6236××××9098-156-1账户存款10240元，在山东青州农村商业银行股份有限公司文登支行9070××××3329，0账户存款10240元，因双方已达成和解，申请人向本院提出解封申请，故需解除以上保全措施。。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刁可喜在中国建设银行股份有限公司淄博十化建支行6236××××9098-156-1账户存款10240元的冻结。 二、解除对刁可喜在山东青州农村商业银行股份有限公司文登支行9070××××3329，0账户存款10240元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年四月七日 书记员  石 雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3841号 被执行人:何锦兴，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人何锦兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1930号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何锦兴应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款18459.11元，本院已依法予以冻结扣划上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月十六日 书记员 谢杰彦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执482号申请执行人张健，男，1979年6月14日生，汉族，住启东市。被执行人陆晓勇，男，1975年5月23日生，汉族，住启东市。申请执行人张健与被执行人陆晓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0681民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆晓勇应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张健借款本金20万元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月26日以快递方式向被执行人陆晓勇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月21日和2021年3月19日对被执行人陆晓勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人陆晓勇名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2021年2月10日至2023年2月9日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、2021年2月25日，本院对被执行人陆晓勇采取限制高消费措施。5、2021年3月22日，本院将被执行人陆晓勇列入失信被执行人名单。6、本院工作人员于2021年3月25日到被执行人陆晓勇户籍地调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。2021年4月1日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月六日书记员 程 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3863号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：徐幸，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为。 委托诉讼代理人：何春。 被告：朱才勇，男，1967年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告朱才勇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，朱才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱才勇归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2020年9月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告朱才勇签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为朱才勇，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币(大写)伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一九年六月十三日起至二○二二年六月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。朱才勇通过网上银行自主发放贷款5万元，期限为2019年6月13日至2020年8月1日，约定的年利率均为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。庭审中，原告就事实与理由补充以下内容：该笔贷款虽未到期，根据双方签订的借款合同第六条之约定，原告方有权提前收回贷款，故原告方于2021年2月20日向被告邮寄提前收回贷款告知书，被告至今未向原告支付剩余本息。原告又变更事实与理由中的“2019年6月13日至2020年8月1日”应为“2019年6月13日至2022年6月10日”，“年利率8.549999%”应为“年利率5.7%”。 朱才勇未作答辩。 经审理查明，2019年6月13日，原告与被告朱才勇签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为朱才勇，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币(大写)伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一九年六月十三日起至二○二二年六月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下正发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款及相应利息。同日，朱才勇通过网上银行自主发放贷款5万元，期限为2019年6月13日至2022年6月10日，约定的年利率均为5.7%。其后，原告收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，借款本金及此后的利息至今未付。原告于2021年2月20日向被告邮寄提前收回贷款告知书。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单等证据可供证实。上述证据经庭审出示，朱才勇既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因朱才勇未能按约支付利息，故原告按合同约定有权提前收回贷款。现原告诉请要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱才勇应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金5万元，并支付该款自2020年9月21日起至款还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由朱才勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执637号 申请执行人:周荣，女，1966年12月21日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。 本院（2020）鄂0683民初****号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人周荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将湖北意卓达厨具实业有限公司所有的位于枣阳市****的房屋及相对应的土地使用权予以查封。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限湖北意卓达厨具实业有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的财产予以评估、拍卖、变卖、以清偿借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年四月二日 书记员  张 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该行员工。 被执行人：张爱农，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人张爱农信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）皖0503民初2394号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为118102.96元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋 新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2302号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人:马超，系经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：董付英，1956年3月13日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告董付英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回对董付英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十一日书记员  赵萃婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4994号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人:张春芳，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨海军，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张春芳、杨海军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春芳、杨海军的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春芳、杨海军的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月七日书记员 徐文君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保427号申请保全人：东港市长安镇成飞摩托车行。住所地东港市长安镇。经营者：王义平，男，1971年3月14日出生，汉族，现住东港市。被保全人：于洪元，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市长安镇成飞摩托车行与被保全人于洪元买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保427号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6569号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：谭本珍，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨林，女，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告谭本珍、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初37号 原告：袁建峰，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：李凌龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙长安，男，该公司员工。 原告袁建峰与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁建峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建峰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁建峰撤诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告袁建峰负担。 审判员 王 峰 二〇二一年四月六日 书记员 贾广盾
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2933号之一 申请执行人：王彬，男，1985年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：尹向阳，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏启东市。 王彬与尹向阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为66060.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至2021年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2020年11月14日、12月5日冻结被执行人名下银行账户，余额较小暂不予扣划，冻结期限一年。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院进行执行谈话。 4、2021年4月14日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十四日 书记员 杨 蕾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更231号 罪犯尹立金，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，原住四川省剑阁县。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）温刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人尹立金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失204227元，并对赔偿总额340379元负连带赔偿责任。宣判后，被告人尹立金对刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月25日作出（2007）浙刑二终字第90号刑事判决，改判被告人尹立金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2021年2月24日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯尹立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹立金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，并建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯尹立金前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月1日至2020年9月30日止，间隔时间共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产1000元。该犯获得2017年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯尹立金至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹立金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年8月25日起至2030年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初738号原告：赵颖，女，汉族，1976年4月26日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：于连升，男，汉族，1964年2月29日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：于春升，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：于素君，女，汉族，1971年3月5日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：于素华，女，汉族，1958年2月2日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告赵颖与被告于连升、于春升、于素君、于素华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告于连升、于春升、于素君、于素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与于德润于2019年8月13日签订的买卖合同有效；2、请求判决四被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：四被告与于德润系父子（女）关系。2019年8月13日，原告与于德润签订房屋买卖合同，合同约定于德润将其所有的位于锦州龙栖湾新区272号房屋以37000元的价格出售给原告，原告当日将房款交付给于德润及其子女，被告于连升、于春升当日出具收条。因当时房屋无法办理过户手续，四被告出具证明一份，承诺配合原告办理过户手续。于德润于2019年8月24日死亡。现该房屋已经可以办理过户手续。根据《民法典》等法律规定，四被告具有配合原告办理过户手续的法定义务，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、买卖房契，2、收条，3证明，4、房屋所有权证复印件，5、公证书。被告于连升、于春升、于素君、于素华庭审辩称，对原告赵颖的诉讼请求无异议。被告于连升、于春升、于素君、于素华未提供证据。经审理查明：被告于连升、于春升、于素君、于素华系于德润的子女。坐落于锦州龙栖湾新区（房屋所有权证号：房权证锦龙字第××号）的房屋登记在于德润名下。2019年8月13日，于德润与原告赵颖签订《买卖房契》，于德润将该房屋出售给原告赵颖，出售价格37000元；被告于连升、于春升出具收条。同日，被告于连升、于春升、于素君、于素华出具证明，载明：今有于德润将自己房产卖给同村赵颖名下，日后老人过世，四个子女于连升、于春升、于素华、于素君自愿放弃继承于德润在房产，日后需子女配合赵颖过户，子女无条件配合。于德润在原告提起本案诉讼前去世，于德润的妻子先于于德润去世。本院认为，原告赵颖与于德润签订的《买卖房契》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对该《买卖房契》的效力本院予以确认。在双方签订《买卖房契》后，于德润应及时协助原告赵颖办理房屋产权变更登记手续。在原告赵颖提起民事诉讼前，于德润及其妻子已去世，被告于连升、于春升、于素君、于素华作为于德润的法定继承人，应当及时协助原告赵颖办理诉争房屋的产权变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告赵颖与于德润于2019年8月13日签订的《买卖房契》有效。二、被告于连升、于春升、于素君、于素华于本判决生效后5日内协助原告赵颖办理登记在于德润名下的坐落于锦州龙栖湾新区（房屋所有权证号：房权证锦龙字第××号）房屋的产权变更登记手续。案件受理费338元（已减半收取），由被告于连升、于春升、于素君、于素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月十四日书记员  薛娇娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执296号之一申请执行人：刘爽，女，1980年7月22日出生，满族，农民，住义县。被执行人：孙建，男，锡伯族，农民，1980年12月19日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在中国工商银行02×××29账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执871号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张会兰，女，汉族，1959年9月24日出生，住河北省衡水市枣强县，被执行人：袁立华，男，汉族，1981年3月29日出生，住河北省衡水市枣强县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张会兰、袁立华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4571号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张会兰、袁立华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人张会兰、袁立华名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人袁立华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年3月30日，依法冻结被执行人张会兰银行账户人民币1040.57元；袁立华财付通账户人民币1033.03元；同年4月15日扣划人民币2073.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月16日，本院依法对被执行人张会兰、袁立华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张会兰、袁立华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3637号之一申请人:曹亚萍，女，1978年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：邹年松，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人曹亚萍诉被申请人邹年松民间借贷纠纷一案中，申请人曹亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹年松价值11万元的财产。申请人曹亚萍提供了担保。本院经审查认为，申请人曹亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结邹年松的银行存款11万元，或查封（扣押）邹年松同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2697号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路2255号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：金超重，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈亚男，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王超，男，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告金超重、陈亚男、王超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 战 二〇二一年四月七日 法官助理  沈慧慧 书 记 员  许 立
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保8号 申请人：贵州龙夯建设工程安装有限公司，住所地桐梓县木瓜镇。 法定代表人：娄金淼。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐梓县第五中学，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：陈小忠。 申请人贵州龙夯建设工程安装有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐梓县第五中学在桐梓县教育局应拔付的工程款294796.12元。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：0290401046020210000183，保险金额：人民币294796.12元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州龙夯建设工程安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桐梓县第五中学在桐梓县教育局应拔付的工程款294796.12元。 案件申请费1994元由申请人贵州龙夯建设工程安装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年四月十九日 法官助理 岳小勤    书记员  何然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2543号原告：刘军，男，1977年10月7日生，汉族，身份号码210111197710076217，住沈阳市皇姑区塔湾街77-13号471。沈阳雨新网络科技有限公司，住址沈阳市皇姑区黄河大街29号111.负责人：吴琪琪本院在审理原告刘军诉被告沈阳雨新网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担，退还原告刘军25元。审判员  谭艳艳二〇二一年四月十二日法官助理高翔书记员梁艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保444号辽宁概思能源股份有限公司、沈阳正大畜牧有限公司：辽宁概思能源股份有限公司与沈阳正大畜牧有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，辽宁概思能源股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4492号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3146号 申请执行人：樊道前，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：陶腊凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人樊道前与被执行人陶腊凤民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事调解书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月28日、2021年1月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二日 书 记 员  沈冬冬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2958号原告郑琼华，女，生于1999年4月24日，湖北省利川市人，土家族，住本市，被告高培，男，生于1999年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告郑琼华诉被告高培民间借贷纠纷一案中，因原告郑琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，开庭当天经录音电话联系，原告要求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑琼华负担。审判员  向仁才二〇二一年四月十九日书记员  胡宪华