湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初70号原告：罗石佑，男，1956年2月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷翔，男，1999年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷柏玉，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。以上两被告委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告：周石山，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告罗石佑与被告雷翔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石佑的委托诉讼代理人李**华、被告雷翔、雷柏玉及其委托诉讼代理人雷险峰、被告周石山出庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告各项损失122764.86元。2.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2020年6月9日12时45分许，被告雷翔驾驶报废车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车沿嘉禾县石桥镇汉石村往坦坪方向行驶，途径嘉禾县××路段时，与对向行驶的原告驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经嘉禾县交通警察大队认定原告在本次事故中负次要责任，被告雷翔承担事故主要责任。事故发生后，原告被他人送往嘉禾县人民医院住院治疗，现已出院。出院诊断为：右侧3、4、5、6、7、8及左侧7、8、9、10、11肋骨骨折。原告伤残程度经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车车主为被告张军，被告张军在该车辆未年检就将该车转卖给被告周石山，被告周石山于2016年3月18日又将该未年检事故车转卖给被告雷柏玉，被告雷柏玉对报废车辆忽视管理，长期任由被告雷翔驾驶，直至导致本次事故的发生。综上，被告雷翔忽视交通安全驾驶报废车辆上路，是本次事故的直接原因，众被告违反交通法规转卖未年检车辆，在本次事故中理应承担连带责任，恳请贵院依法判决，支持原告诉请。被告雷翔辩称本起交通事故的引起并不是交通事故认定书中所述的雷翔承担主要责任。双方都说是对方占的道，认定书只是片面的认定雷翔要负主要责任，雷翔不应承担主要责任。另雷翔不应单独承担责任，应与非法卖车的人一起承担责任。被告雷柏玉答辩称对于本起交通事故雷柏玉不应承担责任，虽然转让协议书是雷柏玉、周石山签的，但车是给雷翔买的。被告周石山辩称其没有卖过车，也没有买过车，这份协议周石山不知是真是假。被告张军未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2020年6月9日12时45分许，被告雷翔驾驶报废车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车沿嘉禾县石桥镇汉石村往坦坪方向行驶，途经嘉禾县××路段时，与对向行驶的原告驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经嘉禾县交通警察大队认定原告在本次事故中负次要责任，被告雷翔承担事故主要责任。事故发生后，原告被他人送往嘉禾县人民医院住院，治疗59天后出院。原告所受之伤经出院诊断为：右侧3、4、5、6、7、8及左侧7、8、9、10、11肋骨骨折。原告伤残程度经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为110日、护理期50日、营养期为50日，罗石佑支付鉴定费及照相费1540元。事故车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车登记车主为被告张军，后该车被转卖给被告周石山，周石山于2016年3月18日又将该车转卖给被告雷柏玉，雷柏玉将该车长期交由其子即被告雷翔驾驶，直至本次事故的发生。事故发生后雷柏玉先行预交罗石佑医疗费33000元。另查明，该车辆强制报废期为2025年2月3日，检验有效期为2011年2月28日，保险终止日期为2011年2月3日，机动车状态为注销。另查明，案涉车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车在事发时未购买交强险。又查明，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》中城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民消费性支出为26924元，居民服务、修理和其他服务业年收入为66816元，职工年平均工资为77563元。以上事实有当事人陈述、嘉禾县交警大队的道路交通事故认定书、原告的病历及医疗费发票、鉴定结论、保单等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案有以下争议焦点。争议焦点一：本案原告损失情况。经本院依法核定原告的损失如下：①医疗费41898.73元：住院收费票据39809.13元+器材费2000+门诊费89.6元=41898.73元，其余票据无购药人姓名，不予采信；②住院伙食补助费：5900元（即100元/日×59日=5900元）。③营养费：1500元（即30元/日×50日=1500元）。以上①②③项损失均属于交强险医疗费用赔偿项，合计49298.73元。④误工费：54272元/年÷365天×110日=16355.94元。⑤护理费：66816元/年÷365天×50日=9152.87元。⑥伤残赔偿金：39842元/年×16×10%=63747.2元。⑦精神抚慰金：5000元。⑧交通费：未向本院提交交通费票据，酌定1000元。⑨鉴定费：1540元。以上④⑤⑥⑦⑧⑨项损失属于交强险死亡伤残赔偿项，合计96796.01元。上述所有损失共计146094.74元。争议焦点二：本案责任的划分及赔偿责任的承担。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，雷翔应承担本次事故主要责任，罗石佑承担事故次要责任，本院酌定雷翔承担70%的责任，罗石佑承担30%的责任。案涉车辆湘Ｌ3××**中型自卸货车检验有效期为2011年2月28日，保险终止日期为2011年2月3日，机动车状态为注销。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”即该车在2014年2月28日应当强制报废，由于周石山于2016年3月18日将该车转卖给被告雷柏玉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第四条规定，周石山、雷柏玉应当与雷翔承担连带责任。原告及各被告均未向本院举证证明张军转让案涉车辆的时间，即未证明张军转让车辆时该车辆是否是强制报废车辆，故本院对原告要求张军承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。另雷翔驾驶的湘Ｌ3××**中型自卸货车在事发时未购买交强险。原告据此要求各投保义务人及侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第四条第十六条规定，本院予以支持。故对原告146094.74元损失（其中交强险医疗费用赔偿项49298.73元，交强险死亡伤残赔偿项，合计96796.01元），应当先由雷翔、雷柏玉、周石山在交强险限额内赔偿120000元，剩余的部分26094.74元，由雷翔、雷柏玉、周石山承担70%即18266.3元，其余的30%应当由原告罗石佑自行承担。即雷翔、雷柏玉、周石山应当连带赔偿18266.3元，由于雷柏玉已经垫付了33000元，雷翔、雷柏玉、周石山还应当连带赔偿原告罗石佑损失105266.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条、第一千二百一十三条、第一千二百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告雷翔、雷柏玉、周石山连带赔偿原告罗石佑损失人民币105266.3元。二、驳回原告罗石佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告罗石佑负担197元，由被告雷翔、雷柏玉、周石山负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年四月一日书记员  唐丽香附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十四条以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第四条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。