河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终976号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市，负责人孙林，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玉玲，女，生于1946年2月15日，汉族，被上诉人（原审原告）陈焕忠，男，生于1947年11月26日，汉族。二被上诉人共同委托代理人王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡彦磊，男，生于1992年3月25日，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月11日11时20分许，被告胡彦磊驾驶豫P小型轿车沿鄢陵县翠柳路由南向北行驶至柏梁镇西老庄村路口处时，与由南向北向西转弯的原告陈焕忠驾驶的三轮电动车相撞，造成陈焕忠及三轮电动车乘车人马玉玲受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月24日，鄢陵县公安交通警察大队作出鄢公交认字（2015）第108号道路交通事故认定书认定：1、胡彦磊负事故的全部责任；2、陈焕忠无事故责任；3、马玉玲无事故责任。事故发生后，原告马玉玲在鄢陵县人民医院住院治疗22天（期限自2015年4月11日起至2015年5月3日止），花去医疗费13947.94元；原告陈焕忠在鄢陵县人民医院住院治疗11天（期限自2015年4月11日起至2015年4月22日止），花去医疗费3284.01元。期间，原告马玉玲在许昌县人民医院门诊治疗1次，花去医疗费600元。2015年4月29日，鄢陵县价格认证中心作出鄢价-15-046号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额合计￥1345元。为此，原告陈焕忠花去评估费100元。2015年11月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2015）临鉴字第542号司法鉴定意见书载明：被鉴定人马玉玲脑挫伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级。为此，原告马玉玲花去鉴定费700元。豫P小型轿车行车证显示所有人系苏拥军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。在原告马玉玲、陈焕忠住院期间，由其女儿陈俊萍、陈俊伟护理。陈俊萍系鄢陵县柏梁镇姚家幼儿园职工，月平均工资为2800元；陈俊伟系许昌振德医用敷料有限公司职工，月平均工资为2337元。原告马玉玲、陈焕忠户籍在鄢陵县柏梁镇西老庄村，系农业家庭户口，但其自2013年3月起即跟随其子陈俊峰在河南省永城市牡丹小区8号楼2单元3楼东户至今，并与其儿媳胡美丽在永城市经营早餐店。2015年4月28日，被告胡彦磊与原告陈焕忠、马玉玲达成协议，赔偿二原告12700元。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。上述事实，有身份证、户口本、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失鉴定结论书、鄢陵县柏梁镇姚家幼儿园证明、许昌振德医用敷料有限公司证明、永城市公安局芒山路派出所证明、永城市工商行政管理局东城区中心工商所证明等证据在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡彦磊驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告陈焕忠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈焕忠、马玉玲受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定胡彦磊负该事故的全部责任并无不当，予以认定。被告胡彦磊应当对原告马玉玲、陈焕忠所造成的损失承担全部赔偿责任。豫P小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告胡彦磊负责赔偿。原告马玉玲因本起交通事故导致损失的项目及数额为：1、医疗费14547.94元（13947.94元＋600元）；2住院伙食补助费660元（30元22天）；3、营养费220元（10元22天）；4、护理费2053.33元（2800元÷30天22天，按照护理人员陈俊萍月工资2800元计算22天）；5、误工费14902.17元（24391.45÷365天223天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算223天；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张因原告马玉玲已年满60周岁，不应计算误工费，于法无据，不予采纳）；6、残疾赔偿金26830.60元（24391.45元11年10%，根据原告的伤残等级按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算11年；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金于法无据，不予采纳）；7、鉴定费700元；8、交通费200元（根据本案实际，本院酌定为200元）；9、精神抚慰金5000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为5000元，该款在交强险赔偿限额内优先支付）。综上，原告马玉玲的损失共计65114.04元。原告陈焕忠因本起交通事故导致损失的项目及数额为：1、医疗费3284.01元；2住院伙食补助费330元（30元11天）；3、营养费110元（10元11天）；4、护理费856.9元（2337元÷30天11天，按照护理人员陈俊伟月工资2377元计算11天）；5、误工费735.08元（24391.45÷365天11天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算11天；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张因原告陈焕忠已年满60周岁，不应计算误工费，于法无据，不予采纳）；6、车辆损失费1345元；7、评估费100元；8、交通费200元（根据本案实际，本院酌定为200元）。综上，原告陈焕忠的损失共计6960.99元。因本起交通事故造成二人受伤的后果，各个受害人均应在交强险责任限额内得到相应赔偿，根据各个受害人损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失8056元（10000元80.56%；马玉玲受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为15427.94元，陈焕忠受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为3724.01元；马玉玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失占二人总损失的80.56%），赔偿原告陈焕忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1944元（10000元19.44%，陈焕忠的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失占二人总损失费19.44%）；在伤残赔偿限额赔偿原告马玉玲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失48986.1元，赔偿原告陈焕忠护理费、误工费、交通费1791.98元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈焕忠车辆损失费1345元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马玉玲各项损失共计57042.1元，赔偿原告陈焕忠各项损失共计5080.98元。原告马玉玲下余损失8071.94元（65114.04元-57042.1元）、原告陈焕忠下余损失1880.01元（6960.99元-5080.98元）由被告胡彦磊赔偿，但鉴于被告胡彦磊已与原告马玉玲、陈焕忠达成赔偿协议且已履行完毕，故被告胡彦磊不再承担本案赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告马玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计57042.1元，赔偿原告陈焕忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计5080.98元。二、驳回原告马玉玲、陈焕忠其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告马玉玲、陈焕忠负担239元，被告胡彦磊负担1353元（待执行时一并执行）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，原审原告马玉玲在事故发生时已经69周岁，原审原告陈焕忠已经68周岁，丧失劳动能力，超过法定退休年龄14年、8年，不存在误工收入，误工费用不应当支持。原审原告马玉玲系农村户口，长期居住在农村，常伤残赔偿金应当按照农村居民收入予以支持10357.71元，不应当按照城镇居民可支配收入支持。被上诉人马玉玲、陈焕忠答辩称，我国法律没有规定超过国家法定退休年龄就不能工作，本案中被上诉人马玉玲、陈焕忠给原审法院提供证据证明二人参加工作，事故导致收入减少，因此一审判决误工费是正确的。被上诉人马玉玲、陈焕忠向一审法院提供证据证明二被上诉人一直在永城居住生活，因此一审法院以城镇户口判决是正确的。另外上诉人的上诉理由全部都是推测的，没有证据。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡彦磊没有提交答辩意见。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对二被上诉人误工费是否应当支持。2、残疾赔偿金标准是按农村标准还是城镇标准计算。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，一审被上诉人马玉玲、陈焕忠出具的有永城市公安局芒山路派出所出具的证明，证明该二人自2013年3月起一直在永城市城区居住，以及永城市工商行政管理局东城区中心工商所出具的证明，证明该二人自2013年2月在永城一直给其儿媳胡美丽帮工做生意。以上证据证明了被上诉人马玉玲、陈焕忠在城区从事劳动，并创造一定的价值，一审判决对该二人支付误工费以及残疾赔偿金按城镇标准计算均有相应的依据。被上诉人马玉玲、陈焕忠年龄虽均已超过60岁，但并无证据证明该二人不能从事劳动，上诉人也未提供证据证明该二人长期在鄢陵县居住，故上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.75元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 陈付强二〇一六年六月二十日书记员 娄 琳