wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民特77号 申请人：李水平，女，1950年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：郑其疆，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人李水平申请认定郑其疆无民事行为能力一案,本院于2021年4月9日立案。2021年4月18日，李水平向本院撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李水平的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许申请人李水平撤回申请。 审 判 员  陈 群 二〇二一年四月十九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  王凯易
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执360号湖南光华防务科技集团有限公司：关于你（单位）与江苏福莱尔航空科技有限公司产品责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初846号原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：北京元佰泰建筑装饰有限公司，住所地，北京市大兴区开发区广茂大街9号406室。法定代表人：胡冲，经理。委托诉讼代理人：吕永政（被告单位商务经理），男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住北京市石景山区。本院在审理原告刘光辉和与被告北京元佰泰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光辉撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由刘光辉负担。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员黄芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4543号之一 申请执行人:厦门市集美区炜鸿液化气供应站，住所地福建省厦门市集美区侨英兑山，统一社会信用代码92350211MA2Y735U52。 法定代表人：李通备。 被执行人：厦门铪达工贸有限公司，住所地建省厦门市集美区杏林锦园寨内村**，统一社会信用代码91350211581299361A。 法定代表人：杨丽群。 本院在执行申请执行人厦门市集美区炜鸿液化气供应站与被执行人厦门铪达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）闽0211民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区炜鸿液化气供应站于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人厦门铪达工贸有限公司支付申请款项122348元(以及按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的1.5倍利率标准计算至货款实际支付之日止的违约金）和迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门铪达工贸有限公司还应承担案件受理费2674元、执行费1716元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人厦门铪达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门铪达工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门铪达工贸有限公司名下无房产、名下有一辆车牌号为闽Ｄ2××××的比亚迪牌车辆已被另案查封，名下银行账户仅少量存款已被另案冻结在先。除此之外，未发现被执行人厦门铪达工贸有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日作出执行裁定，冻结被执行人厦门铪达工贸有限公司名下银行存款，因银行账户存款金额较小，本院暂未办理扣划。 4、本院在本案诉讼阶段作出（2018）闽0211民初2915号民事裁定书，于2018年7月24日现场查封了被执行人厦门铪达工贸有限公司的下列财产：红色厦工叉车一台、白色玻璃纤维九十卷、自制隧道摇一台，并交由公司暂时保管，公司现场管理人签字确认。 5、本院于2020年11月6日到被执行人厦门铪达工贸有限公司所在地厦门市集美区灌口镇三社村东寨社170-6号进行现场调查，发现该公司已不在此处经营，原保全查封的机器设备等已被转移。因该行为涉嫌非法处置人民法院查封财产，本院拟移送公安机关侦查。 6、本院于2021年4月13日查封被执行人厦门铪达工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ2××××的比亚迪牌车辆，经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车为轮候查封。 7、本院于2020年12月10日决定将被执行人厦门铪达工贸有限公司法定代表人杨丽群使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、经本院查询，被执行人厦门铪达工贸有限公司在本市还有1起执行案件未实际履行，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人厦门铪达工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门铪达工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1510号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，男，该公司员工。 被告：周二妮，女，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告周二妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年四月七日 书记员  王安意
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2478号原告：张志丽，女，生于1987年11月9日，汉族，户籍地福建省仙游县，住湖北省利川市，被告：张必明，男，生于1970年1月2日，土家族，户籍地湖北省利川市，原告张志丽诉被告张必明合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张志丽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志丽自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志丽负担。审  判  员  黄忠富二〇二一年四月十五日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执69号 被执行人：陆顺方，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020)川刑终474号法律文书，立案执行陆顺方没收个人全部财产一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3.通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息。4.经调查，被执行人陆顺方在其老家仁和区太平乡河口组50号与家人共有自建房一套，该自建房大约50平方米，属于陆顺方与其家人共同生产生活必须的居住用房，该房屋属于宅基地房屋，不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1601号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园**。法定代表人：戚荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。被告：张永辉，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年四月十九日书记员 王新殊
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保261号李四京（申请执行人）、河南亚为置业有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计3010782.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位2527816.83元，其中，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3180号之二 解除保全申请人：时才能，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：时新月，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 解除保全申请人时才能与被申请人时新月民间借贷纠纷一案，申请人时才能于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人时新月所有的银行存款30万元予以冻结。解除保全申请人时才能于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人时新月的保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，解除保全申请人时才能与被申请人时新月民间借贷纠纷一案，解除保全申请人时才能撤回对被申请人时新月的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对被申请人时新月所有的银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凌 二〇二一年四月六日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1614号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：石国红，男，1979年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告石国红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月十六日书记员  张丽君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执439号之一申请人：孙照伟。被执行人：刘洪林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1314号民事判决书，向被执行人刘洪林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪林银行卡号（尾号6779）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十二日书记员  姚 旺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执823号之二 申请执行人：韦爱英，女，1974年2月2日出生，壮族，住四川省梓潼县。 委托代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 委托代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。 被执行人：李旭文，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人韦爱英与被执行人李旭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2494号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失231762.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2896元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的暂为235307.56元，执行费为3430元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2021年4月12日止，双方一致确认，被执行人李旭文尚欠申请执行人韦爱英经济损失231762.62元，案件受理费2896元，合共234658.62元。被执行人李旭文于2021年4月偿还25200元（上述款项已交付执行法院，由执行法院退付申请执行人），申请执行人同意解除被执行人名下粤Ｅ×××××车辆的查封及扣押措施。余款209458.62元，从2021年6月起，于每月1日向申请执行人偿还2000元，直至清偿完毕止。被执行人如按期足额履行，申请执行人同意放弃收取迟延履行期间的债务利息，否则，申请执行人可就尚未偿还的款项及迟延履行期间的债务利息按（2020）粤0607民初2494号民事判决申请恢复执行；2.本案执行费3430元，由被执行人负担，本院依法扣划被执行人银行存款938.36元并上缴国库，余下执行费2491.64元被执行人于2021年4月底前向本院缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执823号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十三日 书记员  陈枝花
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2106号申请执行人：顾来娣，女，1924年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈楠，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾来娣与陈楠赡养纠纷一案，由于被执行人陈楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈楠银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初518号 原告齐品富，男，1957年12月25日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人齐小凤，女，1988年3月15日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告齐学瑞，男，1952年10月17日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人白士梅，女，1980年10月15日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 齐品富诉齐学瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐品富的委托代理人、齐学瑞及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐品富诉称，齐品富于1987年在自家房屋外西侧坎下种植10棵杨树，杨树地的西边是本县国有伊吗图林场的林地。2002年齐学瑞承包了国有伊吗图林场的林地进行种植。2019年11月13日齐品富找到七家子镇林果站和国有王府林场（国有伊吗图林场在2005年至2006年间并到国有王府林场)，要求对自家房西坎下的杨树及杨树地进行确权。经七家子镇林果站和国有王府林场的工作人员到现场实地勘察、GPS定位测量，结论是杨树及杨树地不在国有王府林场地范围内，即齐学瑞承包的林地不含齐品富家的房屋西边坎下的杨树地。2020年8月21日，汤头村民委员会也就此争议地出具证明，证实：齐品富家两边坎下的树木及国有王府林场以东的荒地，归齐品富经营所有。齐学瑞故意毁坏齐品富的围墙。齐品富请求法院判令齐学瑞将被其损毁的齐品富石头墙磊上、恢复原状或赔偿施工费用1000元，由齐品富承担本案的诉讼费用。 齐学瑞辩称，齐品富家根本就没有垒墙，那就是一个石头堆，我家也不可能让他家垒墙，垒墙的地方是我家的地方，不可能有毁坏墙的事。 经审理查明，齐品富与齐学瑞系同村村民。2002年齐学瑞承包了位于齐品富家院落西侧的阜蒙县伊吗图林场的林地。双方因相邻之处的土地使用权及地上的10棵树木的所有权产生争议。2019年8月25日齐学瑞将此争议地南侧的由齐品富垒的石头墙扒倒。 上述事实，有当事人陈述笔录，齐品富提供情况说明、GPS定位图、村委会证明，齐学瑞提供的商品林转让合同、照片，以及公安机关的询问笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案争议的墙系齐品富垒建，双方对相邻土地使用权虽有争议，但在未经法定程序确认此墙属于违法财产前，应认定属于齐品富的合法财产，齐学瑞将此墙扒倒，侵害了齐品富的财产权益，依法应当承担赔偿责任。综合考虑墙体的损坏情况以及当地人工费标准，酌定齐品富的损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）之规定，判决如下： 一、被告齐学瑞于本判决生效后10日内赔偿原告齐品富墙体修复损失共计人民币200元； 二、驳回齐品富其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由齐学瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月六日 书记员  马志刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保919号之一 解除保全申请人：李军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人：李振庆，男，1947年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人：高素巧，女，1948年7月5日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人：李权，女，1995年12月7日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人：李雨，男，2002年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：杜晓敏，男，1987年11月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 被申请人：东营市恒宇物流有限公司，住所地：东营市东营区北二路西首（哨头村）。 法定代表人：王卫东，执行董事。 解除保全申请人李军梅、李振庆、高素巧、李权、李雨与被申请人杜晓敏、东营市恒宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0305财保919号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杜晓敏、东营市恒宇物流有限公司银行存款110万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人李军梅、李振庆、高素巧、李权、李雨于2021年4月19日向本院申请解除对鲁Ｅ×××××号车及被申请人杜晓敏银行账号的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｅ×××××号车及被申请人杜晓敏银行账号的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十九日 书记员  孙龙振
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执129号申请执行人：赖允琳，男，汉族，1976年11月6日出生。被执行人：钟伟，男，汉族，1983年4月22日出生。被执行人：黄斌，男，汉族，1967年12月5日出生。赖允琳申请钟伟等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初1272号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖允琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初1272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月一日书记员 ： 蔡 伟
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执102号之一申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住江西省宜春市高安市上湖乡政府企业办公室新门面**店面，统一社会信用代码：91360983598854800Q。法定代表人：廖卫平，该公司经理。被执行人王柏良，男，汉族，1973年02月25日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司与被执行人王柏良融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执102号之一      申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住江西省宜春市高安市上湖乡政府企业办公室新门面**店面，统一社会信用代码：91360983598854800Q。法定代表人：廖卫平，该公司经理。被执行人王柏良，男，汉族，1973年02月25日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司与被执行人王柏良融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月六日书记员胡湘瑜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审4号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人王东，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人滕爱伟（市北区泼辣把把烧烧烤店），，住所地青岛市市**法定代表人滕爱伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月22日作出的青北人社监理字[2019]第4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求于责令改正决定书送达之日起7日内支付丁某2019年5月至2019年7月30日工资15100元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工丁某2019年5月至2019年7月30日工资15100元,按应付工资金额50%的标准计算，支付职工丁某赔偿金7550元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出的青北人社监理字[2019]第4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二一年四月十二日书 记 员  曲 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初899号原告：谭洪利，男，1997年7月29日生，汉族，住吉林省九台市。被告：林奇，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告谭洪利与被告林奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭洪利的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年四月八日书记员  李磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执98号申请执行人：李文宽，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省延津县。被执行人：刘朋，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省延津县。本院在执行李文宽申请执行刘朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民特155号民事裁定书已发生法律效力，判令被执行人刘朋分期偿还申请执行人李文宽借款本金29200元。因被执行人刘朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文宽向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月12日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2021年1月12日、2021年3月2日、2021年4月12日经系统查询被执行人刘朋的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人刘朋有可供执行的财产。三、本院于2021年4月13日将被执行人刘朋列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日电话约谈告知申请执行人李文宽，申请执行人李文宽同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘朋名下有其它可供执行的财产，申请执行人李文宽亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘朋的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民特155号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人李文宽发现被执行人刘朋有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月十三日书记员  侯 真
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1860号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金15570元及违约金22680元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF6619的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5048号原告：姜传闽，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘宏影，女，1962年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告姜传闽、刘宏影与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜传闽、刘宏影到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年（2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款30059.88元及违约金733元（2020年5月20日至2021年1月22日，共计244天，244×15029×0.0002=733元）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。2011年7月11日，原告姜传闽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与刘宏影共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1168号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告姜传闽、刘宏影系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告姜传闽将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告姜传闽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为30059.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告姜传闽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，截止至2021年1月22日，被告共违约244天，原告主张该部分违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姜传闽、刘宏影第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益30059.88元及自2020年5月21日至2021年1月22日的逾期付款违约金733元；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告姜传闽、刘宏影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1625号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，1984年01月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月十四日 书记员  董媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保741号申请人：华小新,男,1958年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅桂生，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付足兰，女，1976年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人华小新与被申请人傅桂生、付足兰民间借贷纠纷一案中，申请人华小新于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅桂生、付足兰银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人华小新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人华小新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅桂生、付足兰银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3652号之一申请执行人：陈香，女，1980年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于宏亮，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈香与于宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告于宏亮于本判决生效之日起15日内返还原告陈香借款人民币88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1000元，由被告于宏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于宏亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人于宏亮名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。已限制高消费，并将其纳入失信人员名单。2021年3月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈香认可被执行人于宏亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终270号上诉人（原审被告）：程方圆，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：王文浩，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。上诉人程方圆因与被上诉人王文浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初212号民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人程方圆上诉称：上诉人的住所地在重庆市××号，本案应由重庆市梁平县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。被上诉人王文浩未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人王文浩起诉要求上诉人程方圆支付货款，故本案的争议标的为给付货币。本案系买卖合同纠纷，被上诉人王文浩已向一审法院提供了“恒隆纺织”的王文浩向上诉人程方圆出具的送货凭证、收款单等证据材料，且上述送货单载明的“恒隆纺织”的地址与被上诉人王文浩办理的个体工商户的经营地址均为武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）S-15号，故被上诉人王文浩的个人经营地址在武汉市硚口区。因双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，现被上诉人王文浩以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人程方圆提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初566号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该工作站职工，现住黑龙江省桦南县。被告：于洪军，男，1971年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县向阳山灌区工作站与于洪军供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月19日以双方已达成和解协议，被告主动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十九日书记员 宋佳楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执221号申请执行人：赵冠军，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张文中，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。赵冠军与被告张文中买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文中于本判决生效后十日内给付原告赵冠军货款30000元及自2020年1月3日按照年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。因张文中未按上述生效法律文书履行义务，赵冠军向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张文中银行内暂无存款。2．查明被执行人张文中名下暂无房产。3．查明被执行人张文中名下暂无车辆。4．查明被执行人张文中暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文中负有继续向申请执行人赵冠军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十一日书记员  罗玉双
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初117号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人何冠军，1999年2月14日生，汉族，务工人员，户籍在甘肃省静宁县。因犯盗窃罪于2019年6月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2021年3月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人何冠军犯盗窃罪。于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月24日凌晨，被告人何冠军伙同田某（另案处理）至苏州市××××区白龙寺内，以撬锁的方式窃得功德箱内现金人民币1000余元。2021年3月27日16时许，被告人何冠军在苏州市××××区何山路金邻网咖内，窃得被害人王某OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币800元。归案后，被告人何冠军如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人何冠军在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人何冠军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人何冠军将窃得的赃物OPPO手机予以销赃，得赃款人民币650元。案发后，公安机关追回了赃物OPPO手机1部，并从被告人何冠军处先后扣押VIVO手机及华为手机各1部，现VIVO手机已发还被告人何冠军。庭审中，被告人何冠军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人何冠军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人何冠军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年9月4日起至2021年6月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人何冠军违法所得计人民币六百五十元，上缴国库，并责令被告人何冠军退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害单位。三、已追回的赃物OPPO手机一部，发还被害人王杰，另扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月八日书记员  吴晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3580号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，，住所地在北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707法定代表人:赵志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓晶，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京富华创新科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字15850元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“金融界”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京富华创新科技发展有限责任公司辩称：原告提供的证据无法证明其是案涉文章的著作权人；被告不存在侵权行为和盈利行为，未对原告造成损失，原告未提供证据证明其损失和合理开支，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不认可。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王静（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年12月27日，原告在其报刊及网站上发布《30.6亿买了这家A股上市公司赵薇这回玩大了》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者王静”。案涉文章1500余字。被告是网站“金融界”（××）的运营主体，其于2016年12月27日在该网站发布了《30.6亿买了这家Ａ股上市公司赵薇这回玩大了》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题、配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王静，在无相反证据的情况下，可以认定王静系相应作品的著作权人。根据王静与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王静仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“金融界”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1500余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元(已减半收取)，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审469号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人高嵘，女，1977年3月25日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人高嵘申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16911号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执281号 申请执行人谢大辉与被执行人刁书怀追缴违法所得一案，申请执行标的额518305元。 2021年3月25日，本院将518305元汇入申请执行人谢大辉指定的银行账户。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调589号之一申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州众乐云集环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封山东蓝驰环境科技股份有限公司名下银行存款50000元或其他同等价值财产。申请人德州众乐云集环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下山东安丘农村商业银行股份有限公司青云支行，冻结限额50000元，冻结期限为12个月。自2021年4月12日起至2022年4月11日止。案件申请费520元，由德州众乐云集环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二○二一年四十二日书记员  杨 洁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢350号 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司、周霞、杨波： 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行周霞、杨波纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人周霞、杨波已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初442号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：张海喜，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告张海喜劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理浦时书记员（代）  李 潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10844号申请执行人：深圳市智微智能科技股份有限公司。法定代表人：袁微微。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于深圳市智微智能科技股份有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7607号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告承担以下责任：一、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智微智能科技股份有限公司支付货款1435500元；二、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智微智能科技股份有限公司支付违约金101048.4元。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市智微智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了蓝盾信息安全技术有限公司名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10844号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十九日书记员  全养娣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初420号原告：王某,女,1980年8月9日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：李某，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月八日书记员  邢珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执232号之一申请执行人：刘文锋，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王亚军，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省新密市。关于刘文锋申请执行王亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4684号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人石料款4130元。因被执行人未履行确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高院失信被执行人名单；3、2021年1月20日、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人王亚军名下豫Ａ×××**机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2021年1月25日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月25日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月29日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；8、决定被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月六日书记员  王帅军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执674号 闫某某、崔桂珍：申请执行人闫某某与被执行人崔桂珍房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔桂珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，请求被执行人崔桂珍协助原告闫某某将宝塔区凤凰办事处北门口居委市XX单元XX室楼房一套过户至原告闫某某名下。本案在执行过程中，向被执行人崔桂珍送达执行通知书，被执行人崔桂珍未协助申请执行人闫某某过户房产，本院依法向房屋产权部门出具相关法律文书，协助申请执行人闫某某过户房产。申请执行人闫某某于2021年4月19日向本院出具结案证明，该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执674号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。                               二0二一年四月十九日    1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初1370号                        原告              刘荣奎，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省房县化龙堰镇桃园沟村2组35号。      委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                        被告              邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县军店镇上茅坪村3组。      委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。      江苏艺融建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市临港街道新港花苑119号。      法定代表人：蒲胡林，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钟新国，男，该公司工作人员。      上海宝冶集团有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号226号。      负责人：连厚舫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：党小芳，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：陈俊锋，男，该公司工作人员。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告邓尚根支付原告劳务费13 000元及利息（利息以13 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司、上海宝冶集团有限公司郑州分公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              被告上海宝冶集团有限公司郑州分公司将其承建的郑州航空港区第八棚户区项目的部分劳务分包给被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司，被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司又将该项目3号楼、6号楼、8号楼架子工程劳务转包给被告邓尚根，邓尚根承接该部分劳务后找到原告刘荣奎等工人施工。      2018年2月14日，被告邓尚根向原告刘荣奎、案外人解登龙等工人出具证明一份，内容为：郑州市航空港区第八棚户区上海宝冶项目部3#、6#、8#楼外墙脚手架工人工资如下：……解登龙12 000元，刘荣奎17 000元……原告刘荣奎称，证明出具后，被告邓尚根共计向其支付4000元，下欠劳务费13 000元至今未支付。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  一、被告邓尚根于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣奎劳务费13 000元及利息（利息以13 000元为基数，按2021年3月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）；      二、驳回原告刘荣奎的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告邓尚根负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      周小洁                        二〇二一年四月一日            书    记    员      张  岩      、
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初133号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年9月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，于2015年9月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月1日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕94号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日晚上，被告人杨某酒后驾驶萍乡临时Ｇ6711号二轮电动车，沿萍乡市朝阳路由北往南行驶。当晚21时15分许，行经朝阳路与站北路交叉路口时，闯红灯后碰撞由被害人刘某驾驶的赣Ｊ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某血液酒精含量为138.37ｍｇ／100ｍｌ；萍乡临时Ｇ6711电动车属于轻便摩托车。经交警部门认定，杨某负此次事故全部责任。 被告人杨某案发后在现场等待处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行，被告人杨某积极赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第103号司法鉴定检验意见书、吴楚司法鉴定中心［2021］机动车技术鉴字第64号机动车交通事故技术鉴定意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、第360301120210000036号道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，归案说明，常住人口登记表，被告人杨某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某明知有人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；被告人杨某负此次事故全部责任且无驾驶机动车资格，应从重处罚；被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨某驾驶证有效期为2010年8月16日至2016年8月16日，当前状态为注销。该事实有驾驶人信息查询结果单证实。 又查明，被告人杨某因犯故意伤害罪，于2015年9月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。该事实有本院（2015）安刑初字第327号刑事判决书证实。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨某主动与被害人和某并取得谅解，酌情从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  李德建 二〇二一年四月七日                                                   代理书记员 梁美艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8858号原告：北京蓝色光标公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A1-01。法定代表人：肖中云，经理，执行董事。委托诉讼代理人：韩如意，女，1995年9月21日出生，汉族，北京蓝色光标公关顾问有限公司职员。委托诉讼代理人：范鑫，女，1993年10月2日出生，汉族，北京蓝色光标公关顾问有限公司职员。被告：沈克敏，女，1987年1月28日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京蓝色光标公关顾问有限公司（以下简称原告）与被告沈克敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩如意，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年年终奖42115元。事实与理由：被告2018年2月5日入职原告，担任客户副总监职务，当日双方签订书面劳动合同。劳动合同第三条3.3款对年终奖进行了相应约定，根据约定，被告享有的2018年年终奖为税前42115元，但发放必须是相应的客户回款实际完成后，但被告的相应客户至今未回款完毕，故被告不符合年终奖发放条件。2019年10月9日被告因个人原因离职，双方劳动关系于当日解除。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，同意劳动争议仲裁裁决结果。认可原告所述被告入职时间、签订劳动合同时间、离职时间、2018年年终奖金额。被告2018年年终奖确为税前42115元，认可原告为被告代为缴纳了个人所得税4001.5元。但年终奖不应当扣税，且年终奖发放不应当待客户全部回款后才支付。经审理查明：就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲字［2020］第14920号《裁决书》，裁决结果：1.原告支付被告2018年年终奖42115元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本院。2018年2月5日，被告入职原告。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司管理人员劳动合同》，就年终奖金，该合同第三条第3.3款约定为：“（1）公司年度经营指标及乙方所承担的业绩指标或管理任务将由公司董事会和总经理或部门主管根据当时公司或部门业务情况和市场情况在年初予以核定。（2）甲方将根据当年公司整体的业务经营状况及乙方分管的项目或部门或团队完成业绩指标的状况给予乙方奖励。”2019年10月9日，原、被告解除劳动关系。庭审中，原、被告一致确认：就年终奖金发放，双方除《公司管理人员劳动合同》第三条第3.3款外别无其他约定；被告享有2018年年终奖42115元，就该年终奖，2019年3月14日原告代被告缴纳个人所得税4001.5元。本院认为，本案中，根据当事人自认及现有证据，本院认定被告享有2018年年终奖42115元、原告已代缴被告相应个人所得税4001.5元，双方已于2019年10月9日解除劳动关系。原告所提交现有证据不足以证明原、被告约定年终奖金发放以客户回款到账为前提，故对原告相关主张本院不予采信。结合上述情形，本院认定原告应支付被告2018年年终奖38113.5元（税后）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京蓝色光标公关顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告沈克敏二○一八年年终奖三万八千一百一十三元五角（税后）；二、驳回原告北京蓝色光标公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京蓝色光标公关顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月十三日书记员  谭嘉熹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执509号被执行人：李彬，男性，1987年11月05出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人李彬罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初303号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2025年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李彬依法退赔被害单位辽宁圣非特金属科技有限公司经济损失共计人民币十六万二千六百三十七元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执509号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终283号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告单位）南阳市莲花石油销售有限公司，统一社会信用代码914113237066745173，住所地河南省西峡县城关镇莲花北路，法定代表人彭迈。诉讼代表人彭豪，男，1971年10月17日出生，系该单位监事。辩护人吕长斌，河南南都律师事务所律师。辩护人韩磊，河南大为律师事务所律师。原审被告人彭迈，男，汉族，1964年1月29日出生于陕西省商南县，大专文化程度，南阳市莲花石油销售有限公司法定代表人，住河南省西峡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，同年12月16日被社旗县公安局取保候审。现在家。原审被告人梁宏，男，汉族，1966年9月12日出生，中专文化程度，中石化河南南阳西峡分公司客户经理，住河南省西峡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月23日被社旗县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。2021年2月9日被社旗县人民法院决定取保候审，现在家。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告单位南阳市莲花石油销售有限公司、原审被告人彭迈、梁宏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年2月9日作出（2021）豫1327刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告单位南阳市莲花石油销售有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告单位）的诉讼代表人彭豪及原审被告人彭迈，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月以来，被告单位南阳市莲花石油销售有限公司在有部分真实货物交易的情况下，为平衡其在山东东明石化等公司进购石油（不带发票）的进项支出，被告人彭迈先与中石化西峡分公司客户经理被告人梁宏商定购买增值税专用发票的数量及价款后，指使贾某（已不起诉）与梁宏具体对接，由梁宏将其他购油不要发票客户的购油资金打入贾某个人账户或者莲花石油销售有限公司对公账户，贾某补齐事先商定的相应增值税专用发票价款后再通过莲花石油销售有限公司对公账户打入中石化南阳分公司对公账户，中石化南阳分公司向莲花石油销售有限公司开具出增值税专用发票，莲花石油销售有限公司用于抵扣其税款。根据南阳泰诺联合会计师事务所专项审计报告，2017年1月至2019年12月，南阳市莲花石油销售有限公司共取得中石化南阳分公司石油销售增值税专用发票118份，其中虚开增值税专用发票票面金额5306919.56元，税额为780905.44元，价税合计金额为6087825元。2020年12月8日，莲花石油销售有限公司向南阳市西峡县税务局补缴税款760000元。截止2020年6月25日，莲花石油销售有限公司共向南阳市公安局缴纳公安罚没收入300万元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的证人贾某等人的证言在案证实,并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询、计账本、税务清单、抵扣税款清单及证明、交易明细、营业执照、罚没收入票据、搜查笔录、专项审计报告等佐证，被告人彭迈、梁宏亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告单位南阳市莲花石油销售有限公司、被告人梁宏违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，被告人彭迈作为被告单位的直接负责的主管人员，被告单位和二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。根据被告人彭迈、梁宏到案后各自的认罪态度、悔罪表现及具体犯罪情节，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此作出如下判决：一、被告单位南阳市莲花石油销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人彭迈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人梁宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；四、追缴被告人梁宏违法所得人民币五千元。上诉人(原审被告单位）南阳市莲花石油销售有限公司的上诉理由和辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，中石化南阳分公司与莲花石油销售有限公司存在真实的货物交易，莲花石油销售有限公司不构成虚开增值税专用发票罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告单位）南阳市莲花石油销售有限公司、原审被告人梁宏违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，原审被告人彭迈作为南阳市莲花石油销售有限公司的直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。关于南阳市莲花石油销售有限公司和辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，中石化南阳分公司与莲花石油销售有限公司存在真实的货物交易，莲花石油销售有限公司不构成虚开增值税专用发票罪的理由，经查，证人贾某的证言证实南阳市莲花石油销售有限公司与中石化南阳分公司之间有少量石油交易，莲花石油销售有限公司法定代表人彭迈与原审被告人梁宏预谋，让梁宏为其公司开具金额不实的增值税专用发票，且有专项审计报告、税局抵扣税款统计表、税务局稽查局数据清单等书证在卷佐证，原审被告人彭迈、梁宏亦对该事实供认，能够证实南阳市莲花石油销售有限公司让他人为该单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，造成国家税款的流失，符合虚开增值税专用发票罪的客观表现，构成虚开增值税专用发票罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 艾 立审判员 胡珊珊二〇二一年四月二十日法官助理张雪书记员闫笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5246号申请执行人：李家德，男，1944年2月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人李家德与被执行人王孝林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王孝林并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元、支付违约金5000元；应支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费551元，应向本院缴纳执行费434元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月一日书记员 郑利霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1151号原告：刘立峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：胡华辉、王洋，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：上海晨希房地产经纪有限公司，住所地：上海市浦东新区御北路385号2幢225B室。法定代表人：郑强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。原告刘立峰与被告上海晨希房地产经纪有限公司（以下简称晨希公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日、2021年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘立峰及委托代理人胡华辉、王洋，被告的法定代表人郑强及委托代理人吴军安两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立峰诉称：2019年7月13日，为了促成原告购买临安宝龙城市广场14幢1802室房屋，原告与被告签订了《佣金返还协议》一份，约定原告在被告居间下，购买临安宝龙城市广场14幢1802室房屋，原告和开发商网签办理完贷款并收到放款通知后，被告将从开发商处所得佣金的50%支付给原告，扣税后应支付22250元，如逾期被告应按照100元/日向原告支付违约金。协议签订后，原告通过被告顺利的购买了临安宝龙城市广场14幢1802室房屋，并通过兴业银行办理按揭，银行已于2019年11月15日将按揭贷款放给了开发商。然而，原告要求被告支付该笔22250元佣金款项时，被告却以各种理由拒绝履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即返还款项22500元，并支付违约金（自2019年12月7日起至实际支付之日止，暂计算至2019年12月24日），暂计24300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告晨希公司答辩称：被告认为原告的诉讼请求及依据的事实理由，缺乏法律依据，应当予以驳回。2019年7月6日，被告确实向原告推荐了临安宝龙广场的房源，但原告在2019年7月8日已自行去过房产销售中心。7月13日，原告和开发商签订了买卖合同，原、被告双方也签订了返现协议，协议中明确说明是乙方，也就是被告在收到佣金后，再向原告返还佣金的50%。但目前被告并没有实际收到50000元佣金，原告要求被告支付50%的佣金，缺乏事实和法律依据，应当驳回。同时，被告在本案当中也没有违约行为，原告要求被告承担违约金也无法律依据。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：晨希公司的工作人员朱小芳向刘立峰出具承诺书一份，确认了刘立峰于2019年7月13日通过朱小芳居间认购了临安宝龙城市广场14幢1802室。朱小芳承诺于银行放款后15天内将返佣22250元一次性转到刘立峰卡中，并约定本承诺书在朱小芳将返佣协议(2019年7月18日前)寄到后客户签收收回。此后，晨希公司将加盖了该公司公章、落款时间为2019年7月13日的《佣金返现协议》寄给刘立峰。在该《佣金返现协议》中，刘立峰作为甲方，晨希公司作为乙方，主要约定如下：甲方于2019年7月13日在乙方居间下，购买了临安宝龙城市广场14幢1802室的房屋，并在售楼处向开发商交纳了50000元作为定金，乙方告知在甲方和开发商网签办完贷款并收到放款通知之后15个工作日，乙方将从开发商处获得50000元的佣金。经双方事先协商好，现乙方同意将该佣金50000元的50%支付给甲方，扣除税点后应最终向甲方支付22250元，即乙方确认收到佣金后24小时内应将22250元以转账到银行卡的形式支付给甲方，否则，逾期乙方应按照100元/日向甲方支付违约金；后续若甲方客户因个人原因或者政策等各种因素发生退房情况，甲方应当无条件将所得佣金22250元退还给乙方；等等。另查明，2019年7月18日，刘立峰及案外人葛贝贝与杭州龙耀实业有限公司就位于临安市××街道××幢××签订了合同编号为2019330185ＹＳ0306039的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，且已向杭州龙耀实业有限公司支付了宝龙城14幢1802室首付款615292元。2019年8月26日，刘立峰、葛贝贝就上述房屋与兴业银行股份有限公司杭州临安支行签订了合同编号为兴银临支个房抵（保）字2019第1213号的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2019年11月15日，兴业银行股份有限公司杭州临安支行将900000元借款打入了《个人购房抵押（保证）借款合同》中指定的收款人杭州龙耀实业有限公司锦北街道龙沁城账户。再查明，案涉房产开发商杭州龙耀实业有限公司于2020年7月7日向杭州星联房地产营销策划有限公司出具情况说明一份，上载明“贵司于2019年7月13日带看客户刘立峰至我司开发的项目临安宝龙广场（备案名），经我司核查，该客户刘立峰已于2019年7月8日自访到我司售楼部，并由我司销售人员借贷，根据双方签署的《临安宝龙广场项目住宅分销代理合同》的约定，该客户属我司自访现场客户，不属于贵司成功销售情形，亦无需支付相应佣金。特此说明！”杭州星联房地产营销策划有限公司亦出具《情况说明》一份，上载明“2019年7月13日刘立峰购买的临安市宝龙城市广场××幢××室的房屋，因刘立峰于2019年7月8日自访到临安宝龙城市广场售楼部，由宝龙地产销售人员储至善接待，故刘立峰属于宝龙地产自己客户，不属于上海晨希房地产经纪有限公司的客户，我公司也未向上海晨希房地产经纪有限公司支付5万元佣金。特此说明！”本院认为，本案中，原、被告双方对原告于2019年7月13日经被告居间，购买了临安市××街道××幢××的房屋这一事实并无争议，本案的争议焦点在于被告是否应将从开发商处获得的50000元佣金中的22250元返还给原告。虽被告工作人员朱小芳曾出具承诺书承诺将于银行放款后15天内将返佣22250元支付给原告，但承诺书中“本承诺书在朱小芳将返佣协议（2019-07-18日前）寄到后客户签收收回”的表述可知，原、被告之间关于佣金返还的约定应以《佣金返现协议》为准。根据现有查明事实，原告刘立峰被案涉房产开发商杭州龙耀实业有限公司认定为自访现场客户，被告并未因原告购买了龙沁城14幢1802室的房屋而从开发商处获得佣金50000元。因《佣金返现协议》中被告支付原告佣金22250元的前提是被告因原告的购房行为从开发商处获得50000元的佣金，现被告并未获得，故无需支付原告佣金返现，也无需承担违约责任。综上。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘立峰的诉讼请求。本案案件受理费485元（已减半），由原告刘立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年四月十四日代书记员 杨瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执2443号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李亮国、余丽雅： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人李亮国、余丽雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李亮国名下位于惠州大亚湾西区石化大道西238号金溪湾5栋1单元26层01号房。所得拍卖款用以支付本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。由于拍卖款不足以覆盖本案全部债务，被执行人向申请执行人支付本案尾款。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556**** 联系地址：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道四街4号。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执268号之一申请执行人:文加强，男，1969年6月21日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。被执行人：胡凯，男，1990年5月11日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人文加强与被执行人胡凯合伙协议纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文加强于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股金30000元，并承担案件受理费275元，执行费354元。本院于同日依法受理。2021年3月4日，本院向申请执行人文加强送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人胡凯无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人胡凯送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡凯拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人胡凯的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人胡凯采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年4月19日，本院前往被执行人胡凯户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请执行人文加强，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月20日，被执行人胡凯应支付申请执行人股金30000元，并承担案件受理费275元，执行费354元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1045号原告：辽宁祥和膨润土有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡十里村，统一社会信用代码91210726MA0YUNDD30。法定代表人：孙涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司法律顾问。被告：营口宝琦耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市峪子沟村，统一社会信用代码91210882MA0XY30X01。法定代表人：张德田，该该公司经理。原告辽宁祥和膨润土有限公司与被告营口宝琦耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告辽宁祥和膨润土有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽宁祥和膨润土有限公司负担。审判员  郑孝锋二〇二一年四月八日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4607号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘桂芳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2799号上诉人（原审原告）：杨锐，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津网朝科技有限公司，住所地天津市滨海新区新河街新馨家园1-1-1305。法定代表人：姚永波，经理。上诉人杨锐因与被上诉人天津网朝科技有限公司（以下简称网朝公司）修理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨锐上诉请求：依法改判支持杨锐一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由网朝公司承担。事实和理由：1．一审法院在举证责任的认定方面，因杨锐在一审中司法鉴定的申请被司法检测机构不予受理，将电脑维修问题举证不能的责任判给杨锐，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。2．一审法院认定当场检测维修后的电脑可以正常开机，杨锐将维修费用交给网朝公司，双方之间的修理合同权利义务便已终止。但双方之间权利义务终止不能以交费完成为结束，还要参照合同双方是否真实完成合同款项。杨锐电脑在维修后12天就出现故障，在维修后13天就彻底无法工作，显然没有达成修理合同的要求。另，网朝公司在维修前未进行风险告知及保质期限告知，杨锐在网朝公司承诺修理好的电脑不会使用几天就又出现问题的情况下，才将维修费交给网朝公司，对于此项维修合同明显存在重大误解，显失公平。根据相关法律规定，该维修合同应是无效的。网朝公司辩称，不同意杨锐的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨锐向一审法院起诉请求：依法判令网朝公司退回维修费用500元。一审法院认定事实：2020年3月杨锐在电脑使用过程中，不慎电脑中进水，导致无法开机。遂联系到网朝公司的法定代表人姚永波对受损电脑予以维修。姚永波取走电脑检查后，表示500元可以进行维修。同年3月23日电脑维修完毕，现场进行验机，电脑可以正常启动。杨锐交纳费用500元。4月5日再次打开电脑，无法开机，又联系姚永波，姚永波称可以把电脑再次送检。送检后，姚永波称，可能是电脑别的地方坏了，如维修还需另行收费。杨锐未予同意，故成讼。审理过程中，根据杨锐的申请，一审法院依法委托国家计算机病毒应急处理中心电子数据司法鉴定所及天津天宏司法鉴定中心对涉案电脑第二次故障原因与第一次维修缺陷是否存在因果关系进行司法鉴定。但其以所委托案件不在鉴定业务范围内或鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理鉴定事项。一审法院认为，根据杨锐的陈述，其所使用的电脑进水后，无法正常使用，遂联系到从事电脑维修的姚永波，姚永波于2020年3月23日对电脑维修完毕，杨锐当场对维修的电脑进行了查验，显示电脑可以正常开启，杨锐也依双方约定交纳了维修费。杨锐在未就此次修理完毕若再次出现问题可免费再次维修举证的情形下，双方之间的修理合同权利义务虽然终止，但到2020年4月5日，所维修的电脑即出现无法开机的情形。杨锐电脑出现的问题究竟是姚永波的维修瑕疵所致抑或其他原因，审理中，一审法院虽依杨锐申请委托相应鉴定机构对其中的原因予以鉴定，但均不予受理。但考虑到自电脑维修完毕至又不能正常使用，期间仅10余天，在双方当事人均未能举证证实对方存在违约的情形下，一审法院依照“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”的规定，确定网朝公司对所收取的杨锐的修理费适当返还，返还的金额为150元。杨锐主张的超出部分，不予支持。判决：“一、被告天津网朝科技有限公司自本判决生效之次日返还原告杨锐150元；二、驳回原告杨锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担15元（已交纳）、被告负担10元（于本判决生效之次日给付原告）”。本院二审期间，杨锐提交戴尔官网查询电脑信息打印件一份，拟证明案涉电脑在2019年12月时是全新的。网朝公司对该证据真实性、合法性认可，不认可关联性与证明目的。本院经审查认为，该证据与本案争议焦点关联性不强，依法不予认定。网朝公司未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉电脑于3月23日维修完毕，杨锐进行了查验，认可电脑可以正常启动，杨锐亦按约定交纳费用500元。杨锐虽认为维修时网朝公司曾承诺电脑不会使用几天就又出现问题，故4月5日电脑再次无法开机应由网朝公司承担责任，但其主张没有证据支持，本院难以采信。在无法通过鉴定查明故障原因与维修缺陷是否存在因果关系的情况下，一审法院综合在案证据及实际情况，依照公平原则，酌定网朝公司返还杨锐150元，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨锐负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；