wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终758号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人陶玺，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡文巧，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人曾桂玲因不履行信息公开答复职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初677号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）不履行政府信息公开的法定职责违法、不服中国证监会作出的〔2020〕209号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），曾桂玲诉至一审法院，请求法院撤销被诉复议决定，确认中国证监会超过法定期限未作出信息公开答复的行为违法。一审法院经审理查明：2020年5月31日，曾桂玲通过韵达速递向中国证监会寄送政府信息公开申请。收件人地址为：北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座，电话010-8806****。运单详情显示：该件于同年6月1日送达丰巢北京富凯大厦服务站保管，已签收，，地址为北京市西城区金融大街**富凯大厦**地下**收发室。同年7月8日韵达速递工作人员取回该邮件退回曾桂玲。曾桂玲认为中国证监会未履行政府信息公开职责，向中国证监会申请行政复议。同年7月30日，中国证监会收到曾桂玲提交的行政复议申请。同年9月27日，中国证监会作出被诉复议决定，认为曾桂玲要求确认中国证监会2020年6月1日收到曾桂玲通过韵达速递交寄的信件类快件后，超过法定期限未作出信息公开答复的行为违法的行政复议请求，无事实及法律依据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，决定驳回曾桂玲的行政复议申请。曾桂玲收到该决定后不服，遂提起本案诉讼。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项，当事人提起行政诉讼的，应当具有事实根据。申请人起诉行政机关法定期限内未作出政府信息公开答复行为违法的前提之一是，行政机关收到了申请人提出的政府信息公开申请。本案中，曾桂玲通过韵达速递向中国证监会寄送政府信息公开申请，但中国证监会不认可收到该申请。曾桂玲提交的运单详情显示，该邮件系丰巢北京富凯大厦服务站保管签收，，地址为西城区金融大街**富凯大厦**地下**收发室，并非中国证监会办公地址西城区金融大街**富凯大厦**后该件亦由韵达速递工作人员退回曾桂玲。故，现有证据能够证明中国证监会未收到曾桂玲提交的政府信息公开申请。曾桂玲关于中国证监会与富凯大厦B座收发室有委托关系、中国证监会系拒收曾桂玲邮件等相关诉讼主张，缺乏证据支持。因此，曾桂玲起诉要求确认中国证监会超过法定期限未作出信息公开答复的行为违法，缺乏事实根据，一审法院应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用曾桂玲不服，上诉至本院称，被上诉人是否收到上诉人提交的政府信息公开申请，需要人民法院根据上诉人、被上诉人双方提供的证据，进行实体审查后予以认定，一审裁定用“胜诉权”的审查代替“诉权”的审查，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。中国证监会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，起诉缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第三十八条第一款同时规定，起诉被告不履行法定职责的案件，除被告应依职权主动履责或原告因正当理由不能提供证据之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，曾桂玲系认为中国证监会未履行政府信息公开职责提出的行政复议申请进而提起的本案诉讼。但曾桂玲并未提交证据证明，曾向中国证监会提交涉案政府信息公开申请，本案现有证据亦不足以证明，中国证监会收到了该申请。故曾桂玲提起的本案诉讼，缺乏事实根据，依法应予驳回。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回曾桂玲的起诉正确，本院应予维持。曾桂玲的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月十三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢532号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人沈乐田、应祗靖本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人沈乐田、应祗靖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0483执4424号案执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保382号 申请人莫梦丹与被申请人黄景林、陈淑媚民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保20号 申请人:聂某，女，2007年3月2日出生，汉族，现住武强县。 法定代理人：王某2，女，1979年2月24日出生，现住武强县。 被申请人：邵某，女，2005年10月7日出生，汉族，现住武强县。 法定监护人：刘某，女，1981年7月16日出生，现住武强县 被申请人:卢某1，女，2006年8月14日出生，现住。 法定代理人：卢某2，男，1977年6月1日出生，现住。 被申请人：王某1，女，2005年12月22日出生，现住武强县。 法定代理人：王某3，女，1958年11月16日出生，武强县。 被申请人：田某1，女，2005年10月27日出生，现住武强县。 法定代理人：田某2，男，1982年2月10日出生，现住武强县。 被申请人：李某1，女，2005年9月11日出生，现住武强县。 法定代理人：李某4，男，1970年8月10日出生，现住址：武强县。 被申请人：李某2，女，2006年5月4日出生，汉族，现住武强县 法定代理人：李某5，男，1985年6月23日出生，现住武强县。 被申请人：张某1，女，2005年3月10日出生，现住武强县。 法定代理人：张某2，女，1976年11月25日出生，现住武强县。 被申请人：李某3，女，2005年10月26日出生，汉族，现住武强县。 法定代理人：李某6，男，1980年8月18日出生，现住武强县。 申请人聂某的法定代理人王某2于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某的监护人刘某，卢某1的监护人卢某2，王某1的监护人王某3，田某1的监护人田某2，李某1的监护人李某4，李某2的监护人李某5，张某1的监护人张某2，李某3的监护人李某6名下银行存款60000元或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。后申请人聂某的法定代理人王某2于2021年4月6日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人聂某撤诉。 审判员 张 翠 二〇二一年四月七日 书记员 王思暖
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初263号 原告：徽商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场**1004-1006铺，统一社会信用代码913410223976676117。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪卫红，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 被告：汪丽红，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司休宁支行与被告汪丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告徽商银行股份有限公司休宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司休宁支行撤回起诉处理。 审判员  吴筱玲 二〇二一年四月八日 法官助理王越书记员金丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初450号 原告：林云付，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路**。 法定代表人：杨添寿。 被告：刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：雷雄，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县城市基础设施建设投资有限公司，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道**/div> 法定代表人：曹永菊，系该公司执行董事。 原告林云付与被告岳阳市长江建筑工程有限公司、刘朝锋、雷雄、永兴县城市基础设施建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林云付于2021年4月14日以已与被告刘朝锋达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告林云付的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林云付撤回起诉。 案件受理费减半收取657元，由原告林云付负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年四月十四日 书记员  廖艳娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终73号上诉人（原审被告）：天津海龙广告文化传媒有限公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A450。法定代表人：金勇，执行董事。上诉人（原审被告）：金勇，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市美展广告有限公司，住所地天津市河西区大沽南路855号德泰花园天润里1-1-101。法定代表人：周建新，经理。上诉人天津海龙广告文化传媒有限公司、金勇因与被上诉人天津市美展广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9188号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津海龙广告文化传媒有限公司、金勇上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实及理由：二上诉人与被上诉人之间实为建设工程施工合同关系。被上诉人为施工单位，且涉案工程位于天津市北辰区，因此本案应按照建设工程施工合同纠纷专属管辖处理，由天津市北辰区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的路灯杆灯箱广告制作安装合同及对账单向上诉人主张欠款。上诉人主张与被上诉人之间为建设工程施工合同关系，应依据不动产专属管辖确定本案管辖法院，但其未提供证据证实上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，故本院对上诉人该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于天津市河北区律纬路31号中汇大厦A450，因此天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审12号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：砀山富华油脂有限公司，住所地砀山县玄庙镇花园行政村花园村。 统一社会信用代码91341321MA2NDEX35T。 法定代表人：尤涛。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人砀山富华油脂有限公司行政处罚一案作出的砀国土资罚[2017]第111号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀国土资罚[2017]第111号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年四月六日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执147号之一申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人殷新桥，系该公司董事长。被执行人代某，男，汉族，住四川省乐山市。被执行人毛某，女，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1395号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代某、毛某3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人代某、毛某的银行账户存款102262元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3962号 原告：范贤池，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：肖云，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邱晓君、朱璇，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告范贤池与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告范贤池于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范贤池提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范贤池撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范贤池负担。 审判员  刘防 二〇二一年四月七日 书记员  王龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2942号申请执行人:北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波。被执行人：李晓红，女，1999年9月16日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。本院在执行北京微播视界科技有限公司与李晓红名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李晓红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京微播视界科技有限公司暂不能向本院提供被执行人李晓红的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十三日书记员  黄 蕾
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执273号陈利伟、阎军杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初264号民事判决书受理陈利伟与阎军杰追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的2800元（含诉讼费25元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终245号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）安建立，男，ｌ972年4月2ｌ日出生,汉族，小学文化，农民，群众，住河北省安国市。因非法采沙造成防洪堤损坏于2014年8月20日被安国市公安局行政拘留十二日。2020年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月29日被执行逮捕。现羁押于安国市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，住河北省安国市。系本案被害人。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人安建立犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十二月三十日作出（2020）冀0683刑初199号刑事附带民事判决。原审被告人安建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，20ｌ9年12月10日18时许，被告人安建立用铲车将被害人杨某位于安国市处榨油厂房屋毁坏。经安国市发展和改革局价格认证中心认定，被破坏的榨油厂房价格为人民币四万七千八百六十三元。2020年12月4日被告人安建立的父亲安某3赔偿被害人杨某损失47900元。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明信、违法犯罪登记三联单，安国市农商银行西城支行关于安国市西城棉油加工厂贷款情况说明、贷款申请书、借款合同，西城乡北流罗村委会出具的证明，安国市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证人安某1、安某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人安建立的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人安建立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人安建立在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己主要的犯罪事实，其对价格认定的辩解不影响其自愿认罪的认定，且自愿接受处罚，从轻处罚。被告人家属积极赔偿附带民事诉讼原告人杨某被毁坏财物的经济损失，对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某主张的赔偿经济损失47863元的请求，因被告人的父亲安某3在本案审理阶段已主动赔偿附带民事诉讼原告人47900元，附带民事诉讼原告人亦接受了该赔偿款，故对附带民事诉讼原告人该项主张予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，认定被告人安建立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。 上诉人安建立上诉主要提出：原判决量刑过重，本案系因家务事引发，并对本案的价格认定结论提出异议,要求重新认定。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人安建立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人安建立故意毁坏的榨油厂厂房的价格认定人民币47863元，系由安国市发展和改革局价格认证中心，通过现场勘查，市场调查资料等，依据规定的方法和程序作出的，在公安机关将该价格认定结论通知上诉人安建立时，其也未提出异议，该价格认定经过一审庭审举证、质证，一审法院予以采纳，并无不当，故对上诉人安建立对本案的价格认定结论提出异议，要求重新认定的意见，理据不足，本院不予采纳；原审法院在对上诉人安建立量刑时，已经充分考虑本案的起因、上诉人安建立实施犯罪的性质、行为、造成的损失及其归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对其量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人安建立上诉提出的原判决量刑过重，本案系因家务事引发的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年四月一日 书记员  刘园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1856号 原告：刘建芳，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘丹勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。 法定代表人：刘升东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。 原告刘建芳与被告重庆尚赏居地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘建芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建芳撤诉。 案件受理费33020.34元，减半收取计16510.17元，由原告刘建芳负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月十六日 书记员  许 迪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初849号原告：张志雄，男，1973年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：来新兵，男，1972年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张志雄与被告来新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告来新兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元和利息（以本金50000元为基数，自2021年3月5日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金买车周转为由，于2017年4月21日向原告借款50000元，原告给被告现金50000元，当即由被告出具借条，事后，原告多次催讨，被告以种种借口拒不还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条等法律规定。为了保证原告的利益得到兑现，故诉，特诉求之贵院请求判准原告之诉求。被告来新兵未到庭，未作答辩，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：被告来新兵系原告张志雄弟弟同学。2017年4月21日，被告因买车需资金周转，经原告弟弟介绍向原告借款50000元，原告向被告支付了现金50000元，被告当即向原告出具了借条，没有约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨借款，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立；原告向被告催讨借款，被告应积极履行还款义务。原告要求被告返还借款本金50000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来新兵返还原告张志雄借款本金50000元及利息（利息自2021年3月5日起按年利率3.85％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告来新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年四月十六日法官助理王菊书记员饶小燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保248号 郑晓宇、姜书军、蒙城县四联担保有限公司： 本院根据郑晓宇的财产保全申请，经审查，于2021年4月2日作出（2021）皖1622民初2708号民事裁定书。于2021年4月7日冻结被申请人姜书军名下所有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司的股权，冻结期限为一年。内容详见回执。 郑晓宇需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8406号原告：邵雅静，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：天津富奥汽车零部件贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李国富，总经理。原告邵雅静诉被告天津富奥汽车零部件贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告邵雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵雅静撤回起诉处理。审判员 冯 洁二〇二一年四月一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执507号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇，统一社会信用代码：。法定代表人人：张弘艳，系该行行长。被执行人：赵秋菊，女，汉族，1980年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋菊在中国农业银行62×××69账户内存款人民币82039.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月九日书记员  李 佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执892号 申请执行人王兴智，男，1977年5月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金230000元及相应利息、案件受理费3376元；并承担案件申请执行费3350元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组；后本院又再次到被执行人驾校住所地进行调查，县政府各部门介入联合研究方案解决阳光驾校债务纠纷案件的问题，县公安局经侦队现已介入对贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的法定代表人潘平生进行调查；被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因本案执行不能，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1026号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月十六日 书记员  伍泉聪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1880号之三 邱爽： 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村民委员会与邱爽房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1880号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年四月十四日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23806号之一 申请执行人：董大勇，男，1984年10月15日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：江军似，男，1983年10月17日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人董大勇与被执行人江军似承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15650元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保414号李淑青：本院于2021年4月6日立案受理你与李宁借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初12018号原告沈阳同方置业有限公司，统一社会信用代码：91210112769591719Q，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人孟欣，系该公司经理。委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所工作者。被告张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人吴出清，男，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳同方置业有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳同方置业有限公司委托代理人孟丹、被告张健委托代理人吴出清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发建设的沈阳市浑南新区世纪路5-2号704商品房出卖给被告。原告将上述合同在房屋管理机关进行了备案登记，但被告至今未按合同约定支付购房款，已构成根本性违约，为此，原告要求人民法院依据《合同法》第九十四条，依法解除上述合同，以保护原告合法权益。提请法院判令解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理撤销沈阳市浑南新区世纪路5-2号704房屋商品房合同备案登记手续；判令被告承担案件受理费用。原告提供商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年7月6日签订了商品房买卖合同，原告为被告办理商品房买卖合同的备案手续，但被告未按本合同第七条支付购房款，故按照此条约定原告有权解除合同。被告张健辩称，同意解除商品房买卖合同，并配合办理商品房买卖合同登记备案的注销手续，但张健现在人在国外，无法本人进行办理，不同意承担诉讼费用。被告张健没有提供证据。经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市浑南区房屋一处（建筑面积为147.10平方米），每平方米5,200.00元，房屋总价款为764,920.00元，付款方式为一次性付款。双方约定买受人逾期超出60日后，出卖人有权解除合同。案涉房屋交付期限为2011年11月30日前。双方签订合同后，原告为被告办理了合同备案，但被告始终未支付房屋价款，致原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告签订合同后为被告办理了房屋备案登记，被告理应按照约定的付款方式支付房屋价款，但直至原告诉讼来院计八年有余的时间内被告始终未履行付款义务且已明确表示无法继续履行合同，其违约事实明晰，现双方已达成解除合同之合意，本院予以准许。原告要求被告协助办理撤销案涉房屋商品房合同备案登记，依据充足，本院予以支持。鉴于被告为违约方，应由其承担案件受理费用方为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张健于本判决生效后十五日内协助原告沈阳同方置业有限公司办理撤销沈阳市浑南区房屋的商品房合同备案登记手续。案件受理费11,449.00元，由被告张健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年十二月九日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执804号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：黄金榜，男，汉族，1995年4月27日出生，住河南省长葛市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄金榜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4521号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄金榜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人黄金榜名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人黄金榜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人黄金榜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄金榜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初1108之一号 申请人：管秀鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：纪树海，辽宁乾均律师事务所律师。 被申请人：刘纪辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满足自治县。 原告管秀鹏与被告刘纪辉、大连瑞海空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人管秀鹏于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘纪辉银行存款65000元或查封其他等值财产。申请人管秀鹏该项申请提供坐落于大连市旅顺口区×××号房屋（权属证号：辽（2017）大连旅顺口区不动产权第×××号）作为担保，申请人管秀鹏承诺如因保全错误造成被申请人财产损失，自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪辉银行存款65000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  孙凤琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执156号 申请人：朱金华，女，1967年08月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方宇，男，1991年09月14日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：刘美霞，女，1973年09月29日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院在执行申请执行人朱金华与被执行人方宇、刘美霞买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  洪新宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢79号申请执行人:曹永庆，男,1973年10月11日出生,汉族，住木兰县。被执行人：姜永生，男,1977年2月1日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人曹永庆与被执行人姜永生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案件终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  马云飞审判员  张立波二〇二一年四月七日书记员  李佳鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：龙刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立冬，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：陈阳平，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：袁顺琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司与被告陈阳平、袁顺琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计25972.76元（其中本金25415.46元，利息557.3元）；2、判令二被告向原告支付保费16838.8元（765.40元/期×2期=16838.8元）；3、判令二被告连带支付原告违约金暂计10000元（违约金以1、2项请求总金额42811.56元为基数，按日千分之一自2020年4月14日起计算至全部款项付清之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月24日，中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称“农行七星关支行”）下属营业点中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行（以下简称“农行东兴支行”），以农行七星关支行名义与被告陈阳平签订《个人担保借款合同》，合同约定陈阳平因日常生活消费向农行东兴支行借款40000.00元，还款期限36个月。2018年10月16日，被告陈阳平向原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称“人保毕节分公司”）投保个人信用贷款保证保险，人保毕节分公司为前述借款出具《个人信用贷款保证保险保单》，被保险人为农行东兴支行，保险单载明保险金额为44388.99元，保险费27554.4元分36期缴纳，每月保险费为765.40元；另根据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》等约定，在人保毕节分公司代为赔偿后陈阳平需向人财保毕节分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保毕节分公司赔偿之日起超过30日陈阳平仍未向人保毕节分公司归还全部赔偿款项，则视为违约，应以陈阳平所欠全部款项为基数按每日千分之一向人保毕节分公司缴纳违约金，同时人保毕节分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈阳平取得银行贷款后，仅偿还了14期银行借款本息（本金14584.54元、利息2677.84元），之后就未再偿还过借款本息。至2020年4月14日，因陈阳平逾期还款已达80天，人保毕节分公司按照约定向农行东兴支行赔付陈阳平逾期本息及剩余本金共计25972.76元，农行东兴支行收到代偿款后，也向人保毕节分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对陈阳平追偿的全部权益转让给人保毕节分公司。人保毕节分公司理赔后，多次向被告陈阳平进行催收未果。至今，被告仅向原告支付了14期保险费用共计10715.6元（765.40元/期×14期），故被告除应偿还原告全部代偿款25972.76元外，还应支付原告保费16838.8元及违约金。原告认为，被告陈阳平向人保毕节分公司投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保单》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当按约履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定以及《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》等约定，投保人陈阳平取得银行借款后，因其仅偿还14期借款及利息后就未按约定偿还借款本息，人保毕节分公司已按约定承担了保险责任，现陈阳平应当依法依约向保险人即原告全额支付赔偿款、未付保费、违约金以及理赔及催收所产生的费用，同时，二被告对上述夫妻共同债务应依法承担连带偿还责任。 被告陈阳平、袁顺琴未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告陈阳平、袁顺琴的户籍地为毕节市七星关区，其经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本案应当由被告住所地人民法院即毕节市七星关区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送毕节市七星关区人民法院处理。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司预交的案件受理费560.00元，本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月九日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1441号原告：曾惟超，男，1975年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：肖勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告曾惟超诉被告肖勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日开庭进行了公开审理。原告曾惟超及其委托诉讼代理人刘铁映，被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惟超向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖勇立即偿还原告曾惟超借款本金48333.34元，并支付利息324.8元、逾期罚息1269.7元（利息暂计至2020年9月11日、罚息暂计至2020年11月11日止，后续罚息以欠付本金、利息之和为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止），本息共计49927.85元。二、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告肖勇承担。事实与理由：被告肖勇与原告曾惟超系朋友关系。2020年8月26日，被告肖勇以需要周转还贷为由向原告曾惟超借款，并表示该借款依据支付宝内网商贷的借款规则，随借随还，用多久付多少息。当日，原告曾惟超通过支付宝向其转账58000元，双方约定还款方式为：还款期数为六期，每月等额本金还款法，还款日为11日，日利率为0.035%，逾期罚息利率在日利率的基础上加收50%；其中第一期还款日为2020年9月11日，还款本金为9991.46元，利息为324.8元，依此类推。2020年9月10日，被告肖勇通过支付宝向原告转账9991.46元，用于归还第一期本金9991.46元，此后，原告曾惟超在微信上多次催款，被告均拒不归还欠款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖勇辩称：曾惟超利用其急需资金周转情况，向其介绍可以从曾惟超负责的长沙市惟胜信息服务公司合作贷款的长沙银行，用其妻子熊静霞的名义做一笔房屋装修贷款，曾惟超作为没有任何金融中介资质的“所谓专业第三方金融行业人员”及其合作人恶意贷款组局欺骗，对其实施非法套路贷，该行为已经触犯了法律，且其行为对被告肖勇的声誉也形成了不良影响。被告认为应当将砍头息38880元对所欠款项进行冲抵，且不认可罚息。经审理查明：原告曾惟超与被告肖勇系朋友关系。被告于2020年8月26日向原告提出借款，用以周转还贷。原告曾惟超同日通过支付宝向被告转账58000元，双方口头约定还款方式为：日利率为0.035%，分六期偿还。被告肖勇于2020年9月10日还款9991.46元。后因被告肖勇未及时还款，引起纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及借款微信聊天记录、肖勇支付宝认证截图、借款转账凭证截图、借款还款记录、借款催收记录、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾惟超与被告肖勇经协商，由曾惟超向肖勇提供借款，合同关系成立、生效。双方当事人应按约履行。因肖勇未按约定偿还借款，违反合同约定，因此，对曾惟超要求肖勇偿还借款本金48333.34元的诉讼请求，予以支持。关于曾惟超主张的利息、逾期罚息。利息双方约定为日利率0.035%，未超过法定保护的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该利息以48333.34元为基数，按日利率0.035%标准，自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止。原告主张逾期罚息，被告不予认可，原告没有证据证明双方有此约定，本院不予支持。关于被告肖勇在庭审中主张系套路贷，没有相关证据证实，被告提交转账给他人的记录，不能证实与本案有关联性，不是同一法律事实，在本案中不予评价。因此对被告的抗辩本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告曾惟超借款48333.34元及其利息，该利息以48333.34元为基数，按日利率0.035%标准，自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曾惟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取520元，由原告曾惟超负担120元，被告肖勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
2河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1413号原告：王会敏，女，汉族，1959年7月7日出生，住河南省叶县。被告：耿培红，女，汉族，1970年10月10日出生，住平顶山市卫**。原告王会敏与被告耿培红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院立案后，依法向原告王会敏送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告王会敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会敏向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会敏撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月六日书记员  郑钧浩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢183号申请执行人：靖江**城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91，住所地靖江市。法定代表人：任刚，董事长。被执行人：江苏宇山万向传动轴制造有限公司，组织机构代码75392591-3，住所地江阴经济开发区。法定代表人姚安程，董事长。被执行人：江苏泰盛汽车配件制造有限公司，组织机构代码77323381-8，住所地靖江市。法定代表人孙柏林，董事长。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，住靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日生，住。本院在执行申请执行人靖江**城资产管理有限公司与被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏泰盛汽车配件制造有限公司、靖江市华汇渡运有限公司、姚文中、韩春梅为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢183号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十三日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执168号 申请执行人：新疆东方环宇燃气股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人新疆东方环宇燃气股份有限公司与被执行人新疆海联三邦投资有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初2268号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2,229,592.8元，已执行标的0.00元，未执行标的2,229,592.8元（不含迟延履行期间债务利息及执行费24,696元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年3月31日5次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2021年1月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下两处房产，轮候查封了被执行人名下九宗土地使用权； 三、2021年4月8日，依法对被执行人新疆海联三邦投资有限公司的法定代表人高军限制了高消费，2021年4月8日，将被执行人新疆海联三邦投资有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月八日 书记员  余 岩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1105号 申请执行人蒋忠宴 被执行人杭州老桥头餐饮管理有限公司 本院在执行申请人蒋忠宴申请执行与杭州老桥头餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州老桥头餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1718号 胡赵林、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人胡赵林与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）195号仲裁调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1161号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张进，男，汉族，生于1989年6月27日，住禹州市。被执行人：郑红宾，男，汉族，生于1968年8月23日，住许昌县。被执行人：王彩芳，女，汉族，生于1967年9月26日，住许昌县。被执行人：徐卫民，男，汉族，生于1977年7月1日，住许昌县。被执行人：胡俊苹，女，汉族，生于1975年4月21日，住许昌县。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4807号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒的存款230万元，或扣留、提取被执行人张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒230万元的收入，或查封、扣押被执行人张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒价值230万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年四月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5582号之一 申请人：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。 法定代表人：王学芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：周建飞，男，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：王冰，男，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陆卫星，男，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。 被申请人：徐法云，女，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：朱传兵，男，汉族，住安徽省舒城县。 申请人太仓上电混凝土制品有限公司与被申请人陆云峰、周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出了(2020)苏0585民初5582号民事裁定书，在金额424000元限额内保全了被申请人陆云峰、周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵名下财产。现，该案生效判决驳回了申请人对被申请人周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵的诉讼请求。 本院经审查认为，该案生效判决驳回了申请人对被申请人周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（三）之规定，裁定如下： 解除对被申请人周建飞、王冰、陆卫星、徐法云、朱传兵名下银行存款424000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包永明 二〇二一年四月八日    法官助理  冯丹   书 记 员  张晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执656号之一 申请执行人冯伟强，男，1984年6月15日出生，苗族，南宁市青秀区居民。 被执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地：灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。统一社会信用代码：91450721742089593N。 法定代表人：方南元，该公司董事长。 申请执行人冯伟强与被执行人灵山县骄丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2021年3月23日作出的（2021）桂0721民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯伟强于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人灵山县骄丰化工有限公司偿还借款本金2710000元及利息740000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人灵山县骄丰化工有限公司支付案件受理费18392元给申请执行人冯伟强；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县骄丰化工有限公司于2021年4月8日已经按（2021）桂0721民初1179号民事调解书所确定的义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0721民初1179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年四月九日 书记员  杨 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6986号原告：无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214566899561Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道新鸿路169号。法定代表人：宋淞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：杨楠，女，1992年12月25日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：江苏娱管家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA2108KL2P，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路635-1903。法定代表人：杨楠。本院于2020年12月10日立案受理原告无锡市新区合力农村小额贷款有限公司诉被告杨楠、江苏娱管家信息科技有限公司小额借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二一年四月二日书记员  陈立力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6072号原告：汪涛，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。原告汪涛与被告北京悦途辉腾商贸有限公司合同纠纷一案，原告汪涛在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇二一年四月六日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3162号之一申请执行人：李海艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周军，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县沭城镇。李海艳与周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日做出的(2020)苏0508民初3199号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周军于本判决生效之日起3日内归还原告李海艳借款43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告李海艳负担5元，由被告周军负担440元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李海艳。因周军未履行法律文书所确定的义务，李海艳向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月12日、2021年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。其账户有余额但已被被多家法院在先执行案件冻结。本院轮候冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年10月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。被执行人周军名下有沭阳县××××城××幢×单元×××室不动产一套，该不动产已经被江苏省沭阳县人民法院首封，本院轮候档案查封至2023年11月16日。该不动产的档案查封到期后将自动解封，如申请执行人申请续封，需提前三十日向本院书面提出，否则自动解封后果自行承担。本院已向首封江苏省沭阳县法院发送参与分配函。后首封法院告知本院首封案件已经结束并已经解除查封，本院遂也向轮候查封现已是首封的苏州市吴中区人民法院发送了参与分配函，要求拍卖后分配。在本院档案查封期间，申请人需关注该不动产的司法网络拍卖信息和后续分配情况。4、2020年10月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行进行财产调查，除档案查封的房屋一套外，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年3月31日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为43540元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为43540元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二日书记员 陆文晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3508号 原告：安徽省天方物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P 法定代表人：刘利，经理。 被告：张苏彤，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司诉被告张苏彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省天方物业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1154号上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：雷咏康，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地湖南省祁阳县白水镇建业路**法定代表人：吴育松，该公司董事长。上诉人中国进出口银行因与被上诉人雷咏康及原审第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国进出口银行上诉请求：1.依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1429号民事裁定；2.指令湖南省祁阳县人民法院对本案进行审理。其主要理由为：上诉人向原审法院提起的案外人执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，该诉讼请求与最高院发布的诉讼请求样式相符。因此原审适用法律错误，请求二审改判。中国进出口银行向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款，并判决终止对该电价补贴款的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国进出口银行的本次起诉。本院经审查认为，上诉人中国进出口银行作为案外人对执行标的提起案外人执行异议之诉，而法律规定执行异议之诉的根本目的是排除人民法院对执行标的的强制执行。本案执行标的为被执行人的应收账款，属货币，货币适用谁占有谁所有的原则，不属于中国进出口银行的应收账款，被人民法院采取强制执行措施后，其实质是如何分配的问题，非排除强制执行，中国进出口银行认为其对该应收账款享有质权,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定,可以直接向执行法院申请参与分配，主张在分配该款时优先受偿,如对人民法院执行分配方案有异议,应当提起执行分配方案异议,而非执行异议之诉，故原审裁定适用法律正确,对上诉人中国进出口银行的上诉请求本院应予驳回。综上所述，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月九日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执39号吴增祺、胡先荣：申请执行人吴增祺与被执行人胡先荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡先荣已按（2020）湘0223民初2317号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初953号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被告：德化县丽霞食杂店，经营场所：福建省德化县浔中镇举人路78-13号。 经营者：梁丽霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告德化县丽霞食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。恒安（中国）纸业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 懿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1024号 申请执行人:瑞安市全俊金属材料有限公司 被执行人:江西欧之伦建筑五金有限公司 申请执行人瑞安市全俊金属材料有限公司与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市全俊金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1024号【原（2017）浙0381执5493号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1072号原告：张少越，男，1962年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人王邴乾、吴八一，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）被告：江苏省建设集团有限公司。地址：南京市云南路31-1号。统一社会信用代码9132000013476636X7。法定代表人：屠亚星。第三人：曲靖市恒建房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市临江花园5幢2号。统一社会信用代码915303005527014467。法定代表人：张云。原告张少越诉被告江苏省建设集团有限公司案外人执行异议至诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，因原告张少越未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初25号原告：高艳云，女，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：张义斌，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住明水县，高艳云与张义斌健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高艳云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高艳云撤诉。案件受理费50元，由原告高艳云负担。审判员  孙立武二〇二一年四月十六日书记员  苏纹玄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执99号之二申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1128-92室。法定代表人：王化民，总经理。被执行人于洪坤，男，汉族，1997年12月27日出生，住平阴县。本院立案执行的伟业中基（北京）金融服务外包有限公司申请执行于洪坤合同纠纷一案，执行依据为（2020）北海仲字第21-8344号裁决书。本案系济南市中级人民法院指定执行案件。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地村进行现场调查，经依法走访询问户籍地孔××××村村委工作人员，证实被执行人于洪坤长期在外，不经常回村，不知道具体下落。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有明确、具体的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金33623.68元及利息、仲裁费2270元，未执行标的为本金33623.68元及利息、仲裁费2270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二日书记员 张晓妹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特51号申请人：王某，女，1954年11月8日出生，住北京市海淀区。被申请人：芦某1，男，1951年2月27日出生，住北京市石景山区。代理人：芦某2（系被申请人之子），男，1982年1月20日出生，住北京市海淀区。申请人王某申请法院宣告芦某1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，被申请人芦某1于1999年9月患有脊椎病并在石景山区首钢总医院进行脊椎手术。后续于2014年4月至6月曾三次在首都医科大学附属北京康复医院入院治疗，被诊断为：四肢运动感觉功能障碍、精神行为异常。2017年8月再次入首都医科大学附属北京康复医院进行治疗，发现患有多发腔隙性脑梗死。2021年1月诊断为高位截瘫，二便功能障碍，尿失禁，重度失能，说话口齿不清，经常无故哭、笑，胡言乱语。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，王某与芦某1系原配夫妻，二人育有独子芦某2。另查，芦某12014年首都医科大学附属北京康复医院住院病案中载明：芦某1入院时间2014年5月13日，出院时间2014年5月30日，出院诊断为颈5不完全性脊髓损伤、四肢运动感觉功能障碍、颈椎管狭窄术后、精神行为异常、心律失常、房性早搏、室性早搏、阵发性心房纤颤。2017年8月24日，首都医科大学附属北京康复医院出具诊断证明书，载明：芦某1入院时间2017年8月6日，出院时间2017年8月24日，临床诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房性早搏、颈椎病术后、肺部感染、高脂血症、周围神经病变、压疮、多发腔隙性脑梗死、慢性硬膜下积液（右侧）。2021年1月29日，首都医科大学附属北京康复医院再次出具诊断证明书，载明：诊断芦某1颈椎术后，建议患者颈椎术后12年，高位截瘫，二便功能障碍，尿失禁。为证实芦某1当前身体精神情况，王某另提交录像资料佐证。经询问，申请人王某及代理人芦某2对上述诊断证明书及视频资料等资料情况均无异议，均同意认定芦某1为无民事行为能力，亦同意王某担任芦某1的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，结合相关医院出具的诊断书及视频资料中体现出的芦某1身体精神情况，申请人王某申请宣告芦某1无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。芦某2同意王某担任芦某1的监护人，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告芦某1为无民事行为能力人；二、指定王某为芦某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十三日书记员  张 云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢304号之二申请执行人：王彩霞（身份证号码：**），女，汉族，1994年1月23日出生，户籍地威海市文登区。被执行人：夏春罡（身份证号码：**），男，1965年9月23日出生，汉族，已死亡。本院在执行申请执行人王彩霞与夏春罡人身损害责任纠纷的（2003）威环民一初字第358号民事判决书一案过程中，经调取公安部门户籍资料查明，夏春罡于2012年10月25日死亡。夏春罡名下虽登记有黄金顶小区**号楼**室房产，但案外人宋伟向本院提供证据：房产证原件、土地证原件、购房协议原件、收条原件，拟证实夏春罡于2010年2月17日，将涉案房产以**元价格出售给宋伟。现该房产权利不明，夏春罡目前亦无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）威环民一初字第358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年四月十二日书记员  陈九利
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩72号被拘留人：张政军，男，1969年5月28日出生，汉族。本院在执行黄红兵与张政军买卖合同纠纷一案，因被执行人张政军拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1880号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张政军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月十五日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初216号原告：王某某1，男，1963年12月25日出生，汉族，明水县财政局职工，现住址黑龙江省明水县。被告：王某某2，女，1967年8月11日出生，汉族，现住址黑龙江省明水县。被告：郑某某，男，1967年8月11日出生，汉族，现住址黑龙江省明水县。原告王某某1与被告王某某2、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王某某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某1撤诉。审判员  闻静二〇二一年四月七日书记员  曲暖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1613号上诉人（原审原告）：雷明玉，女，汉族，1941年6月8日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。负责人：刘皓，该支行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。上诉人雷明玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（下称建行黄陂支行）健康权一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人雷明玉，被上诉人建行黄陂支行的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明玉上诉请求：撤销原判，并改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：雷明玉的存款在银行账户里不见了，建行黄陂支行本应对此负责，但是该行几位职工受其行长指示，于2019年2月8日从背后拉扯、拖摔雷明玉并致使雷明玉受伤，雷明玉为此住院三次。雷明玉身心严重受损，现在腰直不起来，不能拿重东西，腰椎滑脱，肾功能天天疼，不能走远路，血压时低时高，都是建行黄陂支行上述行为造成的，该行应当承担赔偿责任。建行黄陂支行辩称：雷明玉的诉讼请求没有证据支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷明玉向一审法院起诉请求：判令建行黄陂支行赔偿各项经济损失7191.87元（医疗费3304.17元、护理费1987.7元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费200元）。一审法院认定事实：2019年7月的一天上午，雷明玉因其在建行黄陂支行的存款被取走，即到该支行239号营业厅内找工作人员理论并躺倒在地，后在该支行及营业厅工作人员劝导下离去。2019年2月10日，雷明玉在武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天，其入院诊断为腰间盘突出。2019年2月23日出院诊断：腰间盘突出、腰椎滑脱、肾功能异常。2020年1月19日雷明玉在武汉市黄陂区中医医院住院治疗4天，入院诊断为：中医诊断：热淋-湿热蕴结。西医诊断为：泌尿系统感染、高血压、脑梗、腰椎滑脱。2020年1月23日出院诊断为：中医诊断：热淋－湿热蕴结。西医诊断：泌尿系统感染、腰椎管狭窄、L4椎体滑脱、腰椎间盘突出、高血压、脑梗、腰椎滑脱、慢性支气管炎、左肾结石可能。雷明玉认为住院治疗系由于银行工作人员在银行营业厅拖拉致其倒地受伤，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中雷明玉提交的证据不能证明由于银行工作人员的过错导致其受伤。其提交的门诊病历、出院记录中的诊断结论载明的疾病，不能证明由摔倒或外力作用造成，其所患疾病与摔倒之间没有因果关系。故雷明玉要求建行黄陂支行赔偿其各项经济损失7191.87元的诉讼请求，不符合本案查明的事实和证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回雷明玉的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由雷明玉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。雷明玉对原判认定其自行摔倒在地有异议，对原判认定其他事实无异议。建行黄陂支行对原判认定事实均无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认，对雷明玉提出的异议在后进行论述。二审中，雷明玉自述其本案所诉被摔倒在地的时间为2019年2月8日。本院认为，雷明玉自述于2019年2月被建行黄陂支行员工摔倒在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，雷明玉对上述“事实”的发生负有相应的举证义务。雷明玉现提交的公安机关于2020年6月所作询问笔录、建行黄陂支行工作人员情况说明等证据，均载明系雷明玉自行陈述被摔倒在地的内容，并不能达到雷明玉的证明目的，且此时距雷明玉所述受伤时间已一年有余，相关监控录像的保存期限早已届满，本院亦无法要求建行黄陂支行提交相应的监控视频来还原当时的情景，故一审法院依上述法律规定，认定雷明玉系自行摔倒，并无不当。由此，雷明玉不能证明其因建行黄陂支行工作人员原因受伤，其要求建行黄陂支行承担侵权责任，没有事实依据，一审法院判决驳回雷明玉的诉讼请求，处理正确。雷明玉的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由雷明玉负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年四月十四日法官助理刘霞书记员钟家鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1474号原告：李军，男，1968年7月10日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告李军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李军依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1337元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李军于2019年9月10日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会员卡1张（卡号：00×××68），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军于2019年9月10日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××68），同日原告交纳了服务合同款1600元，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1337元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年9月10日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用141天，剩余589天，实际剩余金额为1290.96元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1290.96元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告李军剩余合同款1290.96元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十四日法官助理阚莹莹书记员胡静
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审89号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市安特贸易有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨-159号。法定代表人宋哲昭，经理。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文综执建罚字[2019]第16010号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款164465元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市安特贸易有限公司于2009年起在文登营镇天福山风景区内水库西职专路东建设5栋楼房，总面积约为1778平米，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，经威海市自然资源和规划局文登规划分局认定，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的规定，于2020年4月8日作出文综执建罚字[2019]第16010号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除该违法建筑物；2.罚款164465元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的文综执建罚字[2019]第16010号行政处罚决定，由被执行人威海市安特贸易有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款164465元。申请执行费2367元，由被执行人威海市安特贸易有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二一年四月六日书 记 员  刘珺璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4579号之一申请执行人:蔡子剑,男,1981年11月20日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人:卓建明,男,1980年03月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人蔡子剑与被执行人卓建明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5752号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡子剑向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡子剑执行款人民币58817.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费635元、申请执行费782.27元。立案执行后，本院于2020年12月24日向被执行人卓建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卓建明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卓建明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人卓建明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卓建明在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卓建明的网络存款资金，被执行人卓建明在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人卓建明不动产登记情况，经查被执行人卓建明名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卓建明机动车登记情况，经查被执行人卓建明名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卓建明股权登记情况，经查被执行人卓建明名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卓建明的住房公积金信息，未发现被执行人卓建明开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人卓建明的金融理财产品信息。经查被执行人卓建明名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人卓建明的保险产品信息。经查被执行人卓建明名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人卓建明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卓建明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卓建明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人卓建明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人卓建明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卓建明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卓建明纳入失信被执行人名单及对被执行人卓建明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卓建明作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人卓建明在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卓建明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卓建明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人蔡子剑，申请执行人蔡子剑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、委托调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人卓建明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4579号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月一日代书记员 徐 柳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执869号 博罗县人民法院、姚新贵： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人姚新贵罚金一案，申请执行标的罚金人民币1000元，经本院立案执行，现已强制执行罚金人民币1000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初707号刑事判决书中刑事财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1562号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈建衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执164号被执行人：王斌，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初704号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王斌诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人王斌限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二一年四月一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初676号 原告：李仲林，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李世彬，男，1979年7月13日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告李仲林与被告李世彬买卖合同纠纷一案，原告李仲林在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 曾志红
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执504号南乐县福鸣饲料有限公司：南乐县福鸣饲料有限公司与王海珍、樊学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初518号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1961号申请执行人：杨红霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2458号之一 申请执行人：林靖淳，男，汉族，1997年7月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：林志光，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省龙海市。 被执行人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道****。 法定代表人：汤婷婷，执行董事兼总经理。 申请执行人林靖淳、林志光与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1582号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司返还67908.65元，并要求被执行人承担执行费人民币919元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户均被冻结，名下不动产均被其他案件首先查封，本案已轮候查封泰禾海沧H2013P04地块项目2#地块B5#楼A梯住宅38层3801室房屋（本院其他案件首封，处置后参与分配）、泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）地下室）地下室地下**第**车位院为厦门市中级人民法院），此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初341号 原告：万帮全，男，1974年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告：张洪连，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 二原告委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：红花岗区鸿福食府，住所地遵义市红花岗区长征街道沙河小区8栋2楼2-1号营业房。 经营者：邓厚亮，男，1991年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：刘春，女，1965年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李兵，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。 原告万帮全、张洪连与被告红花岗区鸿福食府、第三人刘春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2020年4月13日，二原告经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万帮全、张洪连撤诉处理。 案件受理费30元，由原告万帮全、张洪连承担。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  曹小丽 二〇二一年四月十三日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  时玲玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与叶善安的（2021）浙0206执4号危险驾驶罪一案，被执行人叶善安已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初826号 原告：那沙丁·吾许尔，男，维吾尔族，1973年7月1日出生，住石河子乡。 被告：董文庆，男，汉族，1974年9月20日出生，住石河子市。 原告那沙丁·吾许尔与被告董文庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那沙丁·吾许尔撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月九日 书记员  张腾
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初917号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：吴麒。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十五日法官助理韦晚川书记员覃育希
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执747号高某某：关于执行你罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位50000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初219号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1583号 原告：魏保明，男，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。 被告：王帅，男，1980年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告魏保明诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏保明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏保明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏保明撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告魏保明负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月八日 书记员  肖 泽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执242号   李佛军：   你与新绛天地和金属制品有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）晋0825民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛天地和金属制品有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李佛军返还新绛天地和金属制品有限公司工程款150000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2450元，申请执行费2150.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。