辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，辽宁晧日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文伟，男，1965年4月16日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王德丰，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1975年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：赵景春，男，1971年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅，该运输队总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张文伟、李洪军、赵景春、辽阳县胜宏汽车货物运输队（以下简称胜宏运输队）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险赔偿被上诉人张文伟医药费20942.72元，伙食补助费5280元，误工费10440元、按照240000元赔付摩托车损失;二审诉讼费用由张文伟、李洪军、赵景春、辽阳县胜宏汽车货物运输队承担。事实及理由：1、一审法院医药费费金额计算错误，根据张文伟提供的医药费票据相加合计金额应为20942.72元，一审法院多判169.98元。2、一审法院认定伙食补助费标准错误，根据当地的标准应按照80元/天进行赔付，法院按照100元/天判决，超出当地标准，应赔付5280元，不服金额为1320元。3、一审法院认定误工费标准错误，庭审时张文伟仅提供一张营业执照，并未提供银行流水，纳税证明，扣减工资证明等材料证明其实际的误工减少情况，误工损失没有充分的证据支持。人保财险同意按照居民可支配收入每天87元的标准赔付误工费，即87元/天×120天=10440元，不服金额为13560元。4、对于张文伟的摩托车损失确认不明。庭审之后，人保财险才获知受损摩托车的残值价值不止20000元。经询价后，市场反馈为残值的损失价值100000余元，扣除的残值金额远远低于庭审地的金额。现20000元的残值结论显失公平，请求二审法院查明摩托车的残值金额，并依法改判或者改判张文伟的摩托车残值交付于人保财险，人保财险按照全损340000元进行赔付。被上诉人张文伟辩称：关于医药费答辩人仍然坚持21132.70元，没有错误。伙食补助费，答辩人坚持要求按照100元的标准计算。关于误工费，答辩人是公司的法定代表人，该公司工作人员每月工资8000元，张文伟休息了186天，答辩人按照24000元要的，人保财险表示同意所以最后按照24000元。关于摩托车，一开始答辩人就不想要摩托车，20000元是人保财险定的数，答辩人与人保财险领导沟通之后说给答辩人定20000元的残值，答辩人也同意了，答辩人现在仍然坚持车残值20000元。综上，请求法院驳回人保财险的上诉请求。被上诉人辽阳县胜宏汽车货物运输队未答辩。被上诉人李洪军未答辩。被上诉人赵景春未答辩。张文伟向一审法院提出诉讼请求：1、李洪军、张景春、辽阳县胜宏汽车货物运输队互负连带赔偿责任，赔偿张文伟医疗费21132.70元、护理费18140元、营养费2000元、伙食补助费6600元、交通费284元、误工费24000元、复印费107.20元、摩托车340000元、骑行服32600元、手表1099元、车辆购置税30088.50元、劳务施救费400元，共计476451.40元；2、人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3、保留伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次手术的诉权；4、本案诉讼费用由李洪军、张景春、辽阳县胜宏汽车货物运输队承担。一审法院经审理查明，2020年6月8日11时20分，在抚顺县米处，李洪军驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车，由南向北占道行驶时，与对方向张文伟驾驶车牌号为新Ｌ×××××的普通两轮摩托车相撞，致张文伟受伤，重型仓栅式半挂车及两轮摩托车、安全头盔、骑行服、骑行靴、运动手表损坏的交通事故。经抚顺县公安局交通警察大队认定：李洪军负全部责任；张文伟无责任。张文伟受伤后被送往抚顺市第三医院救治，支付医疗费1540.98元；当日，张文伟又被送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，住院66天，均为二级护理，支付医疗费19571.72元。另查明，事故车辆辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元（不计免赔）。事故发生时，该两种保险均在有效期限内。该事故车辆挂靠在被告胜宏运输队，赵景春为实际车主。李洪军为赵景春雇佣的司机，肇事当天驾驶车辆为其职务行为。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。李洪军驾驶辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，与对方向张文伟驾驶的新Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞发生交通事故，经抚顺县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李洪军负全部责任，张文伟无责任，当事双方对此均无异议，法院对此证据予以采信。赵景春为肇事车辆辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，李洪军为赵景春雇佣的司机，张文伟在交通事故中的合理损失应当由赵景春予以赔偿。胜宏运输队与赵景春签订了挂靠协议，胜宏运输队作为挂靠人应对赔偿款项承担连带赔偿责任。事故发生时，辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险应按照相关规定承担赔偿责任。因张文伟现未治疗终结，故其二次手术费用、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均需其全部治疗终结后再另行诉讼。张文伟的具体损失为：关于医疗费，依据辽宁省医疗门诊、住院收费票据，法院核定为21112.70元；关于护理费，张文伟住院66天，均为二级护理，张文伟在庭审中亦同意按2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资46970元标准计算，即8493.21元（46970元÷365天×66天）；关于营养费2000元，因抚矿总医院护理记录单中记载原告住院期间饮食均为流食，符合法律规定，故对此诉求予以支持；关于住院伙食补助费，张文伟住院66天，其要求给付6，600元符合法律规定，故对此诉求予以支持；关于交通费284元，因符合法律规定，法院对此诉求予以支持；关于误工费24000元，辽宁省健康产业集团抚矿总医院出具了自2020年6月8日共休天数120天的诊断证明书，人保财险对此费用数额无异议且符合法律，故对此诉求一审予以支持；关于复印费107.20元，因提供了相关票据予以佐证，一审法院对此诉求予以支持，因复印费不在保险公司约定的理赔范围，故该笔费用应由赵景春承担，胜宏运输队对此承担连带赔偿责任；关于摩托车损失及车辆购置税，人保财险认定数额为340000元（含车辆购置税），其中项下残值为20000元，扣除残值费用，人保财险同意赔偿320000元，张文伟在庭审中亦认可此赔偿数额，故摩托车损失费（含车辆购置税）为320000元；关于骑行服、安全头盔、骑行靴和手表的损失，保险公司认可确系造成损失，同意在3000元至5000元之间予以赔偿，张文伟在庭审中亦认可应赔偿5000元，法院酌定赔偿5000元；关于劳务施救费400元，因人保财险无异议，且符合法律规定，故对此诉求予以支持。综上，张文伟的医疗费21112.70元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元，合计29712.70元，由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余款19712.70元由人保财险在第三者责任险责任限额范围内偿；张文伟的护理费8493.21元、误工费24000元、交通费284元、摩托车损失费（含车辆购置税）320000元、骑行服、安全头盔、骑行靴、手表的损失费5000元、劳务施救费400元，合计358177.21元，由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿112000元，余款246177.21元由人保财险在第三者责任险责任限额范围内赔偿；张文伟的复印费107.20元，由赵景春承担，胜宏运输队对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张文伟医疗费21112.70元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元，合计29712.70元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余款19712.70元由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；二、张文伟护理费8493.21元、误工费24000元、交通费284元、摩托车损失费（含车辆购置税）320000元、骑行服、安全头盔、骑行靴、手表的损失费5000元、劳务施救费400元，合计358177.21元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，余款246177.21元由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；三、张文伟复印费107.20元由赵景春赔偿，于本判决生效后十日内付清；四、辽阳县胜宏汽车货物运输队对以上第三项款项承担连带赔偿责任；五、保留张文伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费用的诉权；六、驳回张文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元（张文伟已预交8441元），减半收取计4223元，由赵景春负担3559.50元，张文伟负担663.50元。本院二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院相同。本院认为,本案系道路交通事故责任纠纷,对于责任的认定,双方当事人均无异议,本院予以确认。关于医疗费部分，一审根据辽宁省医疗门诊、住院收费票据核定医疗费用为21112.70，人保财险上诉请求将医疗费改为20942.72，但没有提供证据证明应当扣减，且在二审中人保财险公司同意以一审票据为准计算医疗费，一审核定张文伟的医疗费为21112.70正确，本院予以确认。关于伙食补助费计算，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准乘以住院天数。本案中，张文伟共住院66天，一审法院综合本案具体情况按每天100元计算，并无不当。对于误工费，张文伟住院与医嘱休息时间二者共计186天，张文伟在一审中要求误工费总数为24000元，人保财险公司此数额无异议，故一审判决的误工费数额符合法律规定，本院予以维持。关于摩托车损失，人保财险在一审中认定摩托车损失数额为340000元（含车辆购置税），摩托车残值为20000元，扣除残值费用，人保财险公司同意赔偿320000元，张文伟对此赔偿数额认可，故一审以此认定摩托车损失费320000元，符合法律规定。现人保财险对其在一审中认可的项目予以否认，但不能提供充分有效证据证明其新的主张，故本院对人保财险相关诉讼请求不予支持。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月九日法官助理王宝伦书记员刘娟