河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1546号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码：70094834-5。负责人薄世亮，系公司总经理。委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵小玉，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，临城县，住本村，系死者赵某3之父。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵小胖，女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者赵某3之母。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上，，系死者赵某3之妻。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某1，女，2000年11月9日出生，汉族，在校学生，住址同上，系死者赵某3长女。法定代理人王某，系赵某1之母。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某2，女，2007年5月14日出生，汉族，在校学生，住址同上，系死者赵某3次女。法定代理人王某，系赵某2之母。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。原审被告王凡英，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现于隆尧监狱服刑。委托代理人周迎娟，女，河北杭天律师事务所律师。原审被告邢台安驰货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村东升大街，组织机构代码：31980298-8。法定代表人高红福，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邢台公司的委托代理刘万红人，被上诉人赵小玉、王某及其被上诉人赵小玉、王某、赵小胖、赵某1、赵某2的共同委托代理人毕胜军，被上诉人王凡英、原审被告邢台安驰货物运输有限公司的委托代理人周迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年4月29日5时45分，王凡英驾驶的被告安驰货物运输有限公司名下冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车沿定魏线由南向北行驶，在超越其他车辆时驶入逆行线与被上诉人王某等五人的亲属赵某3驾驶自己的冀Ｅ×××××重型普通货车（乘坐人赵献军）沿定魏线由北向南正常行驶时发生交通事故，造成赵某3、赵献军死亡，两车及车上货物毁损。事故发生后，经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，王凡英负此事故主要责任，赵某3负次要责任，乘车人赵献军无责任。本次交通事故发生后，死者赵某3近亲属收到王凡英垫付丧葬费21000元，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车登记在安驰货物运输有限公司名下，该肇事车辆在平安财产保险公司邢台中心支公司入有机动车交强险和不计免赔第三者商业险，两险均尚在保险期内。王凡英、平安财产保险公司邢台中心支公司对赵某3五亲属提交的临城县东羊泉村民委员会出具证明、王某身份证复印件、临城县公安局东镇派出所出具证明、东镇派出所出具受害人赵某3死亡注销户口证明、交通事故认定书、车辆保险单、王凡英驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、王凡英提交垫付丧葬费证明、巨鹿县人民法院作出刑事判决书、邢台市中级人民法院作出刑事裁定书均无异议。王凡英因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，现羁押于河北省隆尧监狱。原审认为，被告王凡英驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车沿定魏线由南向北行驶超越其他车辆时驶入逆行线，与受害人赵某3驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车沿定魏线由北向南行驶时，两车发生交通事故，造成赵某3、赵献军死亡，本次交通事故被告王凡英负主要责任，死者赵某3负次要责任，事实清楚，责任明确，五原告请求赔偿理由证据充分。本案赔偿死亡赔偿金为203720元、丧葬费2119.5元、被扶（抚）养人生活费86604元（赵小玉、赵小胖各需抚养10.5年，赵某1需抚养3.5年，赵某2需抚养10年。前3.5年被扶养人生活费为28838元，第3.5—10年被扶养费为53612元，第10—10.5年被扶养人抚养费为4124元，被扶养人生活总共为86604元）、误工费3500元，共计295943.5元。肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车在被告平安财产保险公司邢台中心支公司入有机动车交强险和不计免赔第三者商业险，本次交通事故首先由被告平安财产保险公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿五原告死亡赔偿金54380.5元、丧葬费2119.5元、误工费3500元，共计60000元，剩余被扶（抚）养人生活费86604元和超额部分的死亡赔偿金149339.5元，共计235943.5元，被告安驰货物运输有限公司承担80％责任，即188754.8元，由被告平安财产保险公司邢台中心支公司在第三者商业险限额内赔偿数额，被告平安财产保险公司邢台中心支公司共计赔偿五原告248754.8元。被告安驰货物运输有限公司经巨鹿县人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵小玉、赵小胖、王某、赵某1、赵某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶（抚）养人生活费共计人民币248754.8元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3377元，原告赵小玉、赵小胖、王某、赵某1、赵某2共同负担1000元（已交纳），被告邢台安驰货物运输有限公司负担2377元（待判决生效后七日内交纳）。宣判后，上诉人平安财险邢台公司不服一审判决，上诉主要称：（一）一审认定被扶养人生活费86604元计算错误，应当为78356元。被扶养人的情况是；父母都是9年，两个孩子一个4年，一个10年，也就前9年为8248元×9年＝74232元，再加一年的4124元，为78356元。（二）关于超过交强险部分，一审法院判决上诉人承担80%的责任，涉嫌枉法裁判。交通事故认定书认定王凡英负事故主要责任，赵某3负事故次要责任，本案的肇事司机王凡英已经构成刑事犯罪，且被巨鹿县人民法院判处有期徒刑3年。王凡英应当承担70%的责任，保险公司在商业险的范围内应承担70%的责任，一审认定保险公司承担80%的责任显示公平。被上诉人赵小玉、赵小胖、王某、赵某1、赵某2答辩主要称：赵小玉生于1945年10月1日，交通事故发生在2015年4月29日，此时赵小玉不足70周岁，赵小胖生于1945年11月14日，事故发生时差7个月不足70周岁，都不足11年，被抚养人年限计算9年不正确。事故认定书依据交通法规、造成事故的成因分析得出的结论，本案是因超载承担了次要责任，上诉人承保的王凡英驾驶的车辆是左后方撞到赵某3驾驶室，且是占道行驶，造成赵某3及赵献军死亡，对方应承担全部责任。请求法院维持原判，加判精神损害赔偿金。被上诉人王凡英、原审被告邢台安驰货物运输有限公司答辩主要称：对一审判决判处的运输公司承担诉讼费不正确，该公司在上诉人处入了不计免赔全险，所发生的一切费用都应由上诉人承担。两个案件中法院都判决由该公司承担诉讼费不合理。本院认为，(一)关于被扶养人扶养年限的起算时间。本案交通事故造成受害人赵某3当场死亡，从即日起赵某3丧失劳动能力，此种情形下，被扶养人扶养年限应以事故发生日为起算时间，上诉人关于被扶养人扶养年限应从一审开庭起算的主张，没有法律依据，本院不予支持。（二）关于商业三者险赔付比例。在本案交通事故中，被上诉人王凡英在超越其他车辆时驶向行驶与赵某3驾驶的车辆相撞，是事故发生的主要原因，其应承担更为严重的事故责任，一审根据事故发生的成因及责任大小，认定王凡英应按照80%的比例承担事故责任，判决平安财险邢台公司在商业三者险限额内按照80%比例进行赔付，不违反法律规定，本院对该项判决予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二０一六年六月二十七日书 记 员  杨世敏