wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终819号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族,住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人杨树因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年9月14日，市政府作出京政复告字[2020]773号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：“2020年9月9日，本机关行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。申请人以北京市西城区人民政府为被申请人，请求确认被申请人将其递交的《产权界定申请书》（XA43873041611）转交北京市西城区房屋管理局处理的行为违法，并责令被申请人针对《产权界定申请书》共十项请求立案处理，解决答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条具体规定了行政复议范围。本案中，被申请人不具有针对申请人提交的《产权界定申请书》中的请求作出确认的法定职责，申请人为此提出的行政复议申请不属于上述法律规定的行政复议受理范围。因此，申请人此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内依法向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨树向西城区政府递交《产权界定申请书》，请求西城区政府履行界定确认私有土地使用权、继承权、收益权等法定职责，但杨树提交的证据不能证明其有要求西城区政府履行相关职责的请求权，且杨树提出的部分履责内容亦不属于西城区政府的法定职责范围。针对杨树的请求事项，西城区政府如何处理对杨树的权利义务不产生实际影响，杨树就此向市政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。市政府所作被诉决定书对杨树的合法权益不产生实际影响，杨树针对该决定书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回杨树的起诉。杨树不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。故,请求本院:1.依法撤销一审裁定,责令一审法院进行实体审理;2.请求撤销被诉决书，责令市政府对其行政复议申请书的请求立案处理,并解决相关问题;3.确认魏伯杨伪造“申请更名”“赠言”行为侵权无效,确认上述非法文书行为无效,确认（1986）中民字第847号相关调解协议已解除废除终止无效。市政府同意一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨树向西城区政府递交《产权界定申请书》，请求西城区政府履行界定确认私有土地使用权、继承权、收益权等法定职责，但根据杨树提交的证据不能证明其有要求西城区政府履行相关职责的请求权，且杨树提出的部分履责内容亦不属于西城区政府的法定职责范围。针对杨树的请求事项，西城区政府如何处理对杨树的权利义务并不产生实际影响，杨树就此向市政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围。市政府所作被诉决定书对杨树的合法权益亦不产生实际影响，杨树针对该决定书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨树的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 郑程运书 记 员 李 晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：施国如、宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：张俊梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）与被告张俊梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人施国如参加诉讼，被告张俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告驾驶电瓶车沿回溪街自南向北行驶至××路××路××街的郑正源驾驶的登记所有人为金华市正创电器有限公司的浙Ｇ5××××普通客车发生碰撞，造成张俊梅受伤及浙Ｇ5××××受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告负事故主要责任，郑正源负次要责任。事故发生后，因被告的原因，原告承保的涉案车辆的被保险人金华市正创电器有限公司没有从被告处得到事故损失赔偿。后经金华市正创电器有限公司申请，原告根据浙Ｇ5××××车辆的合同约定，对该车辆在涉案事故中所造成的损失进行了赔偿。为维护原告的合法权益，依据《保险法》第六十条等法律规定诉请贵院。 被告张俊梅未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。2018年4月23日，金华市正创电器有限公司向原告出具权益转让书，载明：本人（单位）所有的车辆浙Ｇ5××××在原告处投保，本车于2018年4月5日在金华回溪街发生事故，交警认定本车非全责，其他责任方为张俊梅；因对方不配合理赔，本方向其他责任方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向原告申请本车损失在本方车损险条款下赔偿；本方获得赔偿后，将授权原告以本方名义就本次事故向其他责任方追偿损失，并提供必要的协助。原告向金华恒龙汽车有限公司支付代偿款11500元后，由金华恒龙汽车有限公司开具发票。 本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张俊梅骑电动自行车负事故主要责任，应承担车辆损失的60%。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案事故导致金华市正创电器有限公司所有的车辆损坏，造成财产损失，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为受损机动车辆的保险人，已履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告张俊梅请求赔偿的权利。被告张俊梅经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告张俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款6900元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特52号 申请人：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路**。 法定代表人：林国雄，该公司执行董事。 委托代理人：张伟伟，该公司员工。 被申请人：黄昭雄，男，1980年8月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请人米亚索乐装备集成（福建）有限公司与被申请人黄昭雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请人米亚索乐装备集成（福建）有限公司在收到《受理案件通知书》后，未在本院指定期限内预交申请费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人米亚索乐装备集成（福建）有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年四月九日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5968号上诉人（原审原告）：郑柏林，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正誉企业管理(广东)集团股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号第11楼1101-1108房。法定代表人：鲁银花。被上诉人（原审被告）：广东正誉云程企业咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道路185号之二3楼3B131房。法定代表人：鲁银花。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜松柏，男，该公司员工。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邝安杰，男，该公司员工。原审第三人：佛山市仲荣企业策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路221号之三栋3层303之一。法定代表人：郑柏林。上诉人郑柏林因与被上诉人正誉企业管理(广东)集团股份有限公司（以下简称正誉集团）、广东正誉云程企业咨询服务有限公司（以下简称正誉云程公司）、原审第三人佛山仲荣企业策划有限公司（以下简称仲荣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人郑柏林上诉请求：撤销（2020）粤0103民初8768号民事裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定本案不属于法院受理范围，郑柏林应向广州仲裁委员会提起仲裁错误。一、本案系民间借贷纠纷，借款关系是本案基础法律关系。郑柏林系基于借款关系享有本案诉权并提起本案诉讼，仅因正誉集团收购仲荣公司并约定由正誉云程公司承继仲荣公司债务才将本案债务责任主体转移至正誉集团和正誉云程公司，故原审认定基础法律关系错误。二、《合作协议书》《合作协议书补充协议1》约定内容对郑柏林不具有法律约束力。上述协议系第三人的股东与正誉集团、正誉云程公司协商一致后签订的，郑柏林并非签约主体，也没有追认或承继，因此该两份协议对其不具有约束力。郑柏林基于上述两协议约定由正誉云程公司承继案涉债务的内容向正誉集团、正誉云程公司主张权利，并不能当然视为认可前述协议全部内容对自己具有法律约束力。原审法院仅因郑柏林刺穿本案债务的最终责任人，而认定前述协议关于管辖权约定对郑柏林具有约束力，系认定错误。被上诉人正誉集团、正誉云程公司、原审第三人仲荣公司二审未答辩。郑柏林向原审法院起诉请求：1.正誉集团、正誉云程公司向郑柏林偿还借款本金140000元及借款期限内的利息25200元；2.正誉集团、正誉云程公司向郑柏林支付逾期违约金利息至还清欠款之日止（自2018年11月16日起算，以借款本金为基数，按月利率2%计算）；3.正誉集团、正誉云程公司承担本案全部的诉讼费用。原审法院经审查认为：郑柏林在本案中以正誉集团、正誉云程公司已实际收购仲荣公司，且在《合作协议书》及附件《佛山仲荣等5家公司借款明细表》中明确载明由正誉云程公司承担案涉借款为由，要求正誉集团、正誉云程公司对仲荣公司在前述《借条》中的债务承担还款责任，并提交了《合作协议书》及附件、《合作协议书补充协议（1）》等作为证据。郑柏林在本案中的上述诉讼行为表明其并非基于《借条》的约定向原借款人主张权利，而是以《合作协议书》及附件而产生的合同关系作为本案的基础法律关系向正誉集团、正誉云程公司主张其债权。根据原审法院查明的事实，正誉集团与王永辉、莫栋、梁艺和、胡创洲于2018年6月15日签订的《合作协议书》，约定若双方就本协议存在争议的，可向广州仲裁委员会提起仲裁。正誉集团与云程科技（广州）有限公司、王永辉、莫栋、梁艺和、胡创洲签订的《合作协议书补充协议（1）》，亦约定若双方就本协议存在争议的，可向广州仲裁委员会提起仲裁。上述协议约定的仲裁条款合法有效，郑柏林虽未签署《合作协议书》《合作协议书补充协议（1）》，但其依据上述协议提起本案诉讼，故上述协议中的仲裁条款对本案所涉纠纷亦具有约束力，故本案涉及的纠纷不属原审法院的受理范围，应当通过仲裁裁决的方式解决。原审法院依法驳回郑柏林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院裁定如下：驳回郑柏林的起诉。本案受理费2330元，退回郑柏林。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”经查，本案原审审理过程中，正誉集团、正誉云程公司已应诉答辩，并未对原审法院受理本案提出异议，原审法院也已开庭审理本案，因此无论《合作协议书》《合作协议书补充协议（1）》中约定的仲裁条款是否对郑柏林具有约束力，原审法院均应继续审理。原审裁定驳回郑柏林的起诉，属处理不当，本院依法予以纠正。郑柏林的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8768号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月七日书记员 李蕴妍陈晓君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2066号原告：高某，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姜某，住内蒙古自治区。原告高某与被告姜某买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案。原告高某于2021年4月13日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿撤回对被告姜某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告高某负担。审判员 张天罡二〇二一年四月十三日书记员 张春庄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6191号原告:陈杰，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：胡恪彦，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈杰与被告蒲玉龙、李蕾、胡恪彦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告已代偿款260000元，并自2021年1月7日起按银行同期贷款利率支付代偿款利息，直至所有款项付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月5日，重庆银行小企业信贷中心向被告蒲玉龙、李蕾发放贷款500000元，此笔贷款的担保人为原告陈杰、被告胡恪彦。后被告蒲玉龙、李蕾未按约还款付息，重庆银行小企业信贷中心遂向法院起诉，重庆市渝中区人民法院于2017年4月17日作出判决，由被告蒲玉龙、李蕾向重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金及利息，原告陈杰、被告胡恪彦对被告蒲玉龙、李蕾的债务承担连带清偿责任。由于三被告无力还款，原告陈杰于2021年1月7日向重庆银行小企业信贷中心偿还了部分欠款共计260000元，重庆银行小企业信贷中心向原告陈杰出具了《代偿证明》。原告向三被告索要代偿款至今，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，亦属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告蒲玉龙、李蕾的住所地均为重庆市北碚区，被告胡恪彦的住所地为贵州省遵义市红花岗区，且原告向重庆银行小企业信贷中心转账260000元亦是通过重庆银行股份有限公司北碚支行，被告住所地及合同履行地均不是在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至重庆市北碚区人民法院或贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘琛琛二〇二一年四月八日书记员  唐 颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1391号申请执行人：任重方（又名任正方），男，1982年10月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘帅，男，1989年1月7日出生，汉族，住安化县。申请执行人任重方与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）湘0923民初356号民事调解书已发生法律效力，由于刘帅未按期履行生效法律文书所确定的义务，任重方于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月3日向任重方送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月7日向被执行人刘帅送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年11月7日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘帅的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年11月28日线下查询被执行人刘帅的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月7日对被执行人刘帅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人任重方的委托诉讼代理人肖明亮，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年四月十二日代理书记员  李 博附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7358号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：张玉梅，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1954号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司。 法定代表人：胡翔忠。 统一社会信用代码：91341302MA2N0M1E2B。 住所地：安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙乐强，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王**，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐素侠，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司与被告孙乐强、王**、唐素侠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年4月7日，原告安徽一车汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一车汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取557元，由原告安徽一车汽车销售服务有限公司承担。 审判员  张英 二〇二一年四月七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初54号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：三宅康男,董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌,系公司员工。被告：万巧兰，女，1986年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告万巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年四月八日书记员  冯 涵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢13号之一申请执行人:赵某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月19日达成和解协议如下：“一、截止2021年4月19日赵某某与陈某某民间借贷纠纷（2021）豫0421执恢13号案件，已经偿还2万元。二、剩余20万元陈某某2021年6月1日前全部偿还完毕，还款期间继续查封陈某某名下房产。三、担保人陈春红愿意以查封陈某某名下房产所属陈春红份额部分担保5万元。如陈某某不能履行上述协议，赵某某将申请恢复执行，并申请法院追究陈某某有关法律责任，拍卖陈某某名下房产，执行查封房产所属陈春红份额部分担保的5万元，并对陈某某实施拘留罚款等执行措施，且继续要求陈某某按照（2019）豫0421民初3836号民事判决书规定的义务履行”。因该协议需要长期履行,申请执行人赵某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人赵某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执恢13号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人赵某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  申明哲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1311号 申请人：苏群星，男，1973年01月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：魏遵丞，男，1998年07月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人苏群星与被申请人魏遵丞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年04月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人魏遵丞的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人苏群星以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人苏群星提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏遵丞的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人苏群星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执863号之三 申请执行人：尤传山。 被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。 本院于2020年10月15日冻结了被执行人抚顺森源房地产开发有限公司(尾号5064)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人抚顺森源房地产开发有限公司在银行(尾号5064)账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨兆平 二〇二一年四月十四日 书记员  姚 旺
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初665号申请人：湖北松杰机械工程有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴大道**。法定代表人：陈伍红，该公司总经理。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，，住所地荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**法定代表人：彭兴珍，该公司董事长。被申请人：谭博，男，1993年6月23日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。申请人湖北松杰机械工程有限公司与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司、谭博建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北松杰机械工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司、谭博银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供一辆车牌号为鄂Ｄ×××**的汽车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司、谭博的银行存款32万元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费2120元，由申请人湖北松杰机械工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 松二〇二一年四月八日书记员 张君臣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢900号 申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林文辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：林丽娇，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人谢琴与被执行人林文辉、林丽娇民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初2386号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院2020年11月10日作出的（2020）闽05执协15号执行裁定书裁定将泉州市丰泽区人民法院立案执行的（2020）闽0503执恢781号案件指定永春县人民法院执行，本院于2020年11月17日立案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1659号 原告：山东敬强装饰工程有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处新亚财富广场A座1215号，统一社会信用代码：913703053104804176。 法定代表人：王静，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：王聪，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐齐陵街道马莲台风景区颐康养生院2#201-205室，统一社会信用代码913703053345051481。 负责人：董惠文，职务：经理。 委托诉讼代理人：丛大勇，男，1980年7月2日生，汉族，现住威海市环翠区。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：威海市高区承德路1号，统一社会信用代码913710007275560504。 法定代表人：王吉振，职务：执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所。 被告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院，统一社会信用代码91370305565227405X。 法定代表人：王元昌，职务：总经理。 原告山东敬强装饰工程有限公司诉被告威海市银鹏建设集团有限公司淄博分公司、威海市银鹏建设集团有限公司、淄博颐康老年公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东敬强装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东敬强装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月九日 书记员 路楮楮
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执173号申请人：周云兵。被执行人：山东联通建工集团有限公司。周云兵申请执行山东联通建工集团有限公司劳务合同纠纷即（2021）云2328执173号[执行依据为（2020）云2328民初259号民事调解书]一案，本案执行标的款为20979元，案件受理费246元，申请执行费为218元，合计21443元。在执行过程中，被执行人山东联通建工集团有限公司已履行18000元以及218元申请执行费，剩余执行款申请人周云兵自愿放弃，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二一年四月九日书记员  李浩伦
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执156号江苏理想家装饰装修工程有限公司、许艳：关于申请执行人江苏理想家装饰装修工程有限公司（下称江苏理想公司）与被执行人许艳装饰装修工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第70号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年03月24日立案执行。申请执行标的为支付工程款、仲裁费及迟延履行金共计17513元;，承担本案执行费185元。在执行过程中，被执行人许艳主动向本案汇入执行款17698元，扣除本案执行费185元（已拨国库），剩余执行款17513元已拨付给申请执行人江苏理想公司的指定帐户。至此，申请执行人江苏理想公司申请执行宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第70号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1305号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。 负责人：秦丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：李旭。 被上诉人（原审原告）：程墩兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：严茂磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：严茂芹，女，1983年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董盛基，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市新密市嵩山大道东段div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：尚书理，经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人程墩兰、严茂磊、严茂芹、董盛基、郑州九州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月一日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执632号之一代娟、冯灏：你与刘某物权一案，本院作出的（2020）辽10民终2168号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6683.04元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年四月十二日书记员  曹 博
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终53号 上诉人（原审原告）本溪市大友物资回收有限责任公司（以下简称大友物资公司），住所地本溪市溪湖区新兴村。 法定代表人邵原英，该公司经理。 诉讼代理人邵运坡，该公司工作人员。 诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局），所在地本溪市平山区水塔路22号。 法定代表人金明哲，该局局长。 诉讼代理人张智，该局工作人员。 原审第三人董连良，男，1968年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 上诉人大友物资公司诉被上诉人本溪市人社局、原审第三人董连良劳动行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502行初140号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人大友物资公司与第三人董连良就工伤事宜达成调解协议，故上诉人大友物资公司向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人大友物资公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市大友物资回收有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市大友物资回收有限责任公司负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初103号之一解除保全申请人：纪艳庚，男，汉族，1984年7月13日出生，个体经营，户籍地河北省任丘市，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。原告纪艳庚与被告宜昌信通电缆有限公司中介合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日作出（2021）鄂0505民初103号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜昌信通电缆有限公司在银行的存款xx元，或者查封其他等额价值财产。申请人纪艳庚于2021年4月13日以双方达成和解为由申请解除对被申请人宜昌信通电缆有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人纪艳庚与被申请人宜昌信通电缆有限公司已在本院主持下达成调解协议，申请人纪艳庚的解除申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌信通电缆有限公司在银行的存款xx元的冻结，或者解除对其他等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二一年四月十三日法官助理刘强书记员周院娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保239号 蒙城县国超新型建材厂、明金堂、冯立堂、冯立军： 本院根据蒙城国超新型建材厂的财产保全申请，经审查，于2021年3月26日作出（2021）皖1622财保24号民事裁定书。于2021年3月29日冻结被申请人明金堂、冯立堂、冯立军名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县国超新型建材厂需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3316号原告：赵春秀，女，1967年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告:天津市精成伟业机器制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道10号，统一社会信用代码91120112679412377W。法定代表人：田秋成，总经理。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告赵春秀与被告天津市精成伟业机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在本院审理过程中，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵春秀撤回起诉。案件受理费减半收取为4106元，由原告赵春秀负担。审判员  魏丽彤二〇二一年四月六日书记员  田 莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1359号 原告：李立财，男，1981年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，住所地：贵州省兴发苗族彝族回族乡兴发村，统一社会信用代码11522428009670502M。 负责人：庞淳休，系乡长。 委托诉讼代理人：伍猛麟（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连贵忻（特别授权），男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系单位职工。 原告李立财与被告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告李立财于2021年4月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立财撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告李立财所预交的案件受理费1,295.00元，予以退还原告李立财。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月一日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1263号 原告：魏祥海，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：李雅军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告魏祥海与被告李雅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏祥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏祥海撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执489号 申请执行人：李听仁、谢素真 被执行人：刘峰 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 在执行过程中，本院依法向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 李 诚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1186号上诉人（原审原告）：武汉农博会展有限责任公司，住所地武汉市江汉区金家墩1号武汉天街第1号办公楼11层(16)办号。法定代表人：梁锦标，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：明万林，男，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉农博会展有限责任公司（以下简称农博公司）与被上诉人明万林劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。农博公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持农博公司一审诉讼请求；二、案件受理费由明万林承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审判决“因原告未提供双方就解除明万林劳动合同进行协商及达成协议的证据”认定事实错误。根据劳动合同法第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。农博公司出具的离职证明书中已明确说明“依据劳动合同法第三十六条规定，与劳动者协商一致”已证明是经过协商才予以出具离职证明书，农博公司并不符合违法解除劳动合同的情形。一审不应当将农博公司上述出具证明的行为认定为“违法解除劳动合同”的行为。明万林答辩称，农博公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。农博公司一审诉讼请求：一、农博公司不支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17,306.25元。二、诉讼费由明万林承担。一审法院经审理认定事实如下：农博公司2018年10月15日与明万林签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年10月15日至2021年10月15日，农博公司根据工作需要，聘任明万林在3D设计师岗位工作，基本工资为每月6,000元。2020年2月起，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，农博公司停工，2020年4月6日，农博公司向明万林出具《解除劳动合同通知书》，内容为：因公司经营发生严重困难，与员工协商一致于2020年4月6日解除劳动关系。此后，明万林再未到公司上班。2020年5月13日明万林向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月2日该委以江劳人仲裁字[2020]456号仲裁裁决书裁决农博公司自裁决书生效之日起十日内支付明万林2020年2月工资差额4,775元、违法解除劳动合同赔偿金17,306.25元并驳回明万林其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，农博公司不服向一审法院起诉。明万林2019年2月至2020年1月平均月工资为6,750.5元（含社会保险个人缴纳部分及奖金）。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农博公司主张与明万林协商一致解除劳动合同，但未提供双方就解除劳动合同进行协商及达成协议的证据，农博公司没有法定事由解除明万林劳动合同属于违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，向明万林支付违法解除劳动合同赔偿金，即6,750.5×1.5个月×2倍=20,251.5元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决农博公司支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17,306.25元后，明万林未起诉，视为接受该裁决。农博公司不支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17,306.25元的请求没有事实和法律依据，不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决农博公司支付明万林2020年2月工资差额4,775元后，双方均未就此裁决起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、农博公司于判决生效之日起十日内支付明万林2020年2月工资差额4,775元；二、农博公司于判决生效之日起十日内支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17,306.25元；三、驳回农博公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后一审案件受理费5元由农博公司承担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审仅审查农博公司是否应向明万林支付违法解除劳动合同经济赔偿金。农博公司出具的《解除劳动合同通知书》，内容系其单方描述。明万林向仲裁及一审法院提交该通知书证明目的仅为农博公司解除了与其的劳动合同，并非对通知书全部内容的确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，现农博公司未提交双方就解除劳动合同进行协商及达成协议的证据，一审认定农博公司违法解除与明万林的劳动合同有事实及法律依据。综上，农博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉农博会展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈祥二〇二一年四月十三日法官助理贺玉琼书记员张媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1307号 原告：何云明，男，汉族，1968年4月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊奥松木业有限公司。住所地，文安县大柳河镇琉庄村。 法定代表人：陈则如。 被告：何百水，男，汉族，1968年2月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王尊，男，汉族，1988年1月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈会水，男，汉族，1972年5月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：葛玉路，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告何云明与被告廊坊奥松木业有限公司、何百水、王尊、陈会水、葛玉路为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何云明撤回起诉处理。 审判员  宋立新 二〇二一年四月七日 书记员  王 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执124号申请执行人：沈阳安路捷科技有限公司，统一社会信用代码91210104589354791L，住所地沈阳市大东区滂江街22号33层6单元。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人沈阳安路捷科技有限公司与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2416号民事调解书发生效力，申请执行人沈阳安路捷科技有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人沈阳安路捷科技有限公司30577元。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月8日、2021年3月24日、2021年4月14日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳安路捷科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执124号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月十四日书记员 宋玉洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初305号原告：王志，男，1963年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：王荣，男，59岁，汉族，农民，住址同上。被告：迟井清，女，1967年12月27日出生，身份号码1504301***********，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王志与被告王荣、迟井清民间借贷纠纷一案中，原告王志于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王志撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王志负担。 审判员    李仕东                     二○二一年四月六日                    书记员    刘长雨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执872号 李金峰与李进民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李进未主动履行生效法律文书确定的义务，李金峰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初764号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月十四日 书记员 李欣宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之十被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳敬在财付通支付科技有限公司085e9858eedd275df0be0254d@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月八日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终135号上诉人（原审原告）邵凤伟，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区营口道734号。法定代表人张健，局长。委托代理人耿继革。委托代理人邵明东。原审第三人王建金，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邵凤伟因治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年5月31日20时许，天津市滨海新区公安局茶淀派出所（以下简称茶淀派出所）接到案外人王龙报警称其家门口的流浪猫被人药死，其与第三人发生纠纷。民警到达现场后，经调查，本案原告邵凤伟、第三人王建金及案外人王龙发生争执和打架行为，并对邵凤伟、王建金、王龙进行询问。在案件调查过程中，被告对证人段某、王某、郗某等人进行调查取证，并对王龙进行了伤情鉴定。被告天津市滨海新区公安局决定延长案件办理期限三十日。因案外人王龙有阻碍执行职务的行为，茶淀派出所于2020年8月11日将本案移送至天津市滨海新区公安局河西派出所（以下简称河西派出所）处理。河西派出所于2020年8月13日和16日，对邵凤伟和王建金进行调解，并分别制作了调解笔录，后于2020年8月20日作出被诉《行政处罚决定书》，认定2020年5月31日20时许，在天津市滨海新区××宿舍××排××号门前,王龙与王建金发生口角并互相殴打,后邵凤伟也上前对王建金进行殴打,但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项之规定,决定对违法行为人邵凤伟殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款二百元。被告于2020年8月20日将《行政处罚决定书》直接送达原告邵凤伟和第三人王建金。原告不服，提起诉讼。请求：撤销被告作出的津滨公（西）行罚决字〔2020〕1674号《行政处罚决定书》。一审法院另查，被告对案外人王龙和第三人王建金的殴打行为分别给予了行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定，被告滨海新区公安局具有行政主体资格，对本辖区内违反治安管理的行为进行调查并作出行政处罚决定属其法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。第十九条第（一）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”，本案中，被告提供的询问笔录以及调取的录像等证据能够证实原告邵凤伟殴打第三人王建金的事实。被告依据上述法律规定，对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。原告对其称只是用手去挡第三人，并未殴打第三人的主张，与现场录像及证人证言不符，不予采信。原告提出被告制作《延长办案期限审批表》的时间已经超过延长前的案件审理期限，被告庭后提交的情况说明系因设备故障造成，被告于2020年8月20日作出被诉《行政处罚决定书》并未超过延长后的审理期限。综上，被诉《行政处罚决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵凤伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵凤伟负担。上诉人邵凤伟不服一审判决上诉称，一审法院认定的事实有错误，与实际情况不符。事实与理由：1.上诉人没有去打王建金，上诉人是在用手挡和驱赶王建金，并没有接触到王建金身体；2.被上诉人办案超期报延程序违法，一审法院错误采信被上诉人关于系统故障的解释说明；3.被上诉人向上诉人下达的《移送案件通知书》没有依法入卷，两名民警段某、王某的调查取证违法。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销被上诉人作出的津滨公（西）行罚决字〔2020〕1674号《行政处罚决定书》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，通过本机关调查取证，在案证据都能很清晰地证明邵凤伟殴打王建金的违法事实。针对上诉人关于本机关超期报延的异议，本机关已经向一审法院作出了合理解释并提供了相应事实根据。一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审第三人王建金未作陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人滨海新区公安局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人受理本治安案件后，履行了传唤、询问、处罚前告知等法定程序，因案情复杂，经审批延长办案期限三十日，在法定期限内作出了被诉《行政处罚决定书》，程序合法。关于上诉人邵凤伟是否殴打原审第三人王建金的事实，在案证据中，邵凤伟的询问笔录、王建金的询问笔录能够与视频资料形成印证，证明邵凤伟殴打王建金的事实。而邵凤伟在询问笔录中关于自己殴打王建金的陈述，更是构成了在行政程序中的自认。其在诉讼中称其没有殴打行为，但未提供相反证据予以证实，被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，适用法律正确。关于上诉人邵凤伟提出的被上诉人办案超期报延的主张，因上诉人对被上诉人的报延程序提出异议，经一审法院准许，被上诉人就报延手续问题作出了合理解释说明，并补充了相应事实根据，一审法院据此对被上诉人报延手续合法性予以认可，并无不当。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，当事人申请保全证据的，应当在举证期限届满前以书面形式提出。上诉人于二审期间向本院提交了《证据保全申请书》，因该申请不符合上述司法解释的规定，本院依法不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵凤伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1228号之二被执行人：陈诚，男，汉族，1995年12月7日生，住泰兴市。关于被执行人陈诚犯诈骗罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1283刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期自2019年11月27日起至2023年5月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人陈诚退出违法所得人民币93225元，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陈诚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月4日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月30日，本院至被执行人陈诚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现陈诚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈诚没有正当职业，也没有财产，原先因销售收割机欠债较多，目前仍在监狱服刑。4.2021年4月6日，本院依法将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈诚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈诚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初684号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  黄 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585财保4号 申请人：邵延成，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：南通康桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MFXN239，住所地江苏省南通市崇川区星光耀广场17A幢1212室。 法定代表人：吴俊。 申请人邵延成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通康桥建设工程有限公司名下银行存款709962元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通康桥建设工程有限公司的银行存款709962元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕万波 二〇二一年四月七日  法官助理  左传超   书记员  杨怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12431号 申请人东莞市金宜五金制品有限公司与被申请人中山和溢新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1136号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：孟某，职业不详，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与孟某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年四月二日   书记员 杨喜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1259号上诉人（原审原告）：凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧，西一路东侧。法定代表人：李福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万立春，男，1970年2月7日出生，汉族。上诉人凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司（以下简称凯博瑞达公司）因与被上诉人万立春劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人凯博瑞达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定双方于2020年7月16日进行了工作交接不符合事实；2.双方在2020年11月30日前几天进行了工作交接，但被上诉人万立春因缺少设备而拒绝签字，对于工作交接的事实被上诉人负有举证责任；3.上诉人模具一直由万立春保管，这也是其工作职责，被上诉人并无证据证明经手的模具已经与上诉人进行了工作交接，故模具的缺少应当由万立春负责。被上诉人万立春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯博瑞达公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告返还模具，如不能返还则赔偿原告损失20000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：万立春于2019年3月份进入凯博瑞达公司工作，任钣金车间副主任，主管该车间工作。2020年7月16日，凯博瑞达公司通过微信工作群发布通知宣布公司留岗人员、待岗人员等信息并开会宣布不留守相关人员进行工作交接，万立春为不需留守人员。2020年7月16日，被告与原告工作人员梁玉宝进行了工作交接。2020年8月19日，原、被告双方经金湖县人民调解委员会调解达成调解协议，一审法院以（2020）苏0831民特243号民事裁定书确认该人民调解协议，协议的主要内容为双方于2020年8月17日解除劳动关系、凯博瑞达公司给付万立春工资等费用。本案争议焦点是被告是否占有原告相关财产。一审法院认为，原告应当对被告占有案涉模具行为进行充分的举证，但原告提供的证据材料不能充分证明。首先，原告提交了2020年11月30日制作的自称经原、被告核对但被告未签字的万立春经手缺少的模具清单，万立春对此不予认可，且万立春已于2020年8月17日与原告解除了劳动关系并于当日办理工作交接，时隔3个月后，被告再来公司配合原告所谓的清点工作不符合实际，也不能排除案涉模具是在被告离职后的三个月内发生丢失的情况，故该证据不能证明案涉模具为被告所占有。其次，原告提交了8份模具出库单证明案涉模具系被告领取，并称只有被告有保管案涉模具的钥匙。但根据被告陈述，清单上的模具为整个车间使用，正常放在机器旁边，不可能由自己锁在箱中。因缺少模具的清单列明的模具有一定的长度，数量较多，车间人员有多人，生产情况复杂，故被告的陈述符合常理。最后，原告称案涉模具为被告占有，但所缺失的案涉模具并非小件物品，且数量较多，被告想要将其带出公司且做到不为人知存在很大的难度。原告并无诸如监控视频、图片等具有证明力的证据。综上，对原告要求被告立返还模具，如不能返还即赔偿20000元损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司负担。二审中，上诉人提供万立春与公司职员梁玉宝2020年10月15日的微信聊天记录，证明梁玉宝要求万立春到公司办理离职手续，其表示不愿意来，证明双方并未在2020年7月16日办理过工作交接。被上诉人质证表示真实性无异议，但是因为对方欠工资款未支付，被上诉人已经起诉到一审法院，当时该案已经调解完毕，双方已经解除劳动合同，被上诉人没有义务到公司办理手续。本院认为，聊天记录只能反映上诉人要求被上诉人办理离职手续，并不能反映被上诉人占有涉案模具的事实，故与本案没有关联性。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万立春在解除劳动合同前作为凯博瑞达公司钣金车间副主任，在工作期间领取涉案模具属于其履行职责行为，领取的模具为用于车间工作使用，在双方解除劳动合同关系后，上诉人并未提供证据证明万立春个人仍然实际占有涉案模具，也没有证据证明万立春有保管案涉模具的义务。上诉人凯博瑞达公司要求万立春返还模具无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯博瑞达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯博瑞达公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月九日法官助理宋诚书记员张成秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终64号上诉人（一审原告）：鸡西市美来谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省密山市二人班乡新兴村。法定代表人：芦学志，理事长。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海林天龙食品有限公司，住所地黑龙江省海林市西开发区振兴**35委。法定代表人：尹春来，经理。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹春来，男，1974年12月22日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市西开发区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。上诉人鸡西市美来谷物种植专业合作社(以下简称美来合作社)因与被上诉人海林天龙食品有限公司（以下简称天龙公司）、尹春来，种植、养殖回收合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于双方当事人签订合同的性质、形成的是何种法律关系的问题。本案中双方签订的《甜玉米种植收购合同》。约定由天龙公司提供甜玉米种子及种植所需复合肥。种子款和化肥款在出售甜玉米中陆续扣回，天龙公司派技术员指导种植，收成的甜玉米由天龙公司收购。该合同内容符合种植、养殖回收合同的特征，在《中华人民共和国合同法》中没有关于种植、养殖回收合同的法律规定。按照通说，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者苗产品（种子、动物家禽幼苗）甚至种植、养殖饲料、保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。在种植、养殖回收合同的设立、履行、变更和终止过程中产生的纠纷即为种植、养殖回收合同纠纷。本案被上诉人天龙公司将甜玉米种子和甜玉米复合肥出售给上诉人并收取价款，双方形成了买卖关系，被上诉人天龙公司向上诉人提供技术指导，双方又形成了技术服务关系，因此，应按种植、养殖回收合同纠纷予以处理，一审认定为双方当事人签订的是定作合同不符合案件事实。关于被上诉人提供的种子、肥料是否适用《中华人民共和国种子法》和《肥料登记管理办法》调整的问题。根据《种子法》第十五条的规定“国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度”。按照农业部《主要农作物范围规定》玉米属于主要农作物，因此，被上诉人提供的案涉种子、肥料应当适用《种子法》和《肥料登记管理办法》的调整。关于双方当事人在合同履行中是否存在违约情形的问题。本案纠纷发生后，密山市农业农村局已组织委托进行了鉴定，鉴定意见认定：天龙公司提供的种子不符合《中华人民共和国种子法》第十五条、第四十一条的规定，天龙公司提供的种子为假种子。提供的化肥违反了《肥料登记管理办法》的规定，与上诉人种植甜玉米出现空杆、断空等问题存在因果关系。因而被上诉人天龙公司在合同履行中存在违约事实，一审法院对此未予认定与事实不符。综上所述，一审判决认定本案基本实事不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初690号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人鸡西市美来谷物种植专业合作社预交的二审案件受理费17532元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年四月七日书记员  谭宇亭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1232号申请人：河南艺道装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区长江路京广路仁恒上元9号楼1单元2040号，统一社会信用代码91410103MA46F95U35。法定代表人：高海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇石磊，河南邦科律师事务所律师。被申请人：濮阳非凡云祥实业有限公司，住所地清丰县固城乡云起百花湖商业1号楼002，统一社会信用代码91410922MA9F5LTH5A。法定代表人：薛大刚，系该公司总经理。申请人河南艺道装饰设计工程有限公司与被申请人濮阳非凡云祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南艺道装饰设计工程有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人濮阳非凡云祥实业有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计596399.85元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南艺道装饰设计工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳非凡云祥实业有限公司名下的银行账户存款，冻结金额共计596399.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月九日书记员  王 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终734号 上诉人（原审原告）：秦红兰，女，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦国宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人秦红兰因与被上诉人韦国宏不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦红兰上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其替郑培福向韦国宏还款30万，当时约定:该款系其替郑培福偿还的借款本金，且还款后韦国宏应当给付相同金额的借条原件。但韦国宏收款后未给付借条原件,且在临泉县人民法院受理的韦国宏起诉郑培福民间借贷一案中【案号(2020)皖1221民初8268号】，韦国宏并未将该30万元本金扣除，又向郑培福主张这30万元借款。鉴于韦国宏违约，故秦红兰有权要回该款。韦国宏称该款系利息应提供相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上，秦红兰与韦国宏没有债权债务关系，韦国宏没有收取秦红兰钱款的合法依据，应当将该30万元返还给秦红兰。 韦国宏答辩称，涉案的30万元是秦红兰替郑培福向韦国宏偿还的借款本金。韦国宏的行为不属于不当得利，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦红兰向一审法院起诉请求：判令韦国宏将不当得利30万元返还给其，并赔偿其利息损失2万8千元，共计32万8千元；并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：秦红兰为替郑培福偿还所欠韦国宏借款，于2020年4月5日、2020年5月1日先后通过其在中国工商银行临泉支行（账号62×××96）向韦国宏转款20万元和10万元，韦国宏收款后，向秦红兰出具了2张收条，均载明此笔转账由秦红兰代替郑培福还韦国宏的借款。庭审中，秦红兰也认可其给韦国宏所转款项30万元系替郑培福偿还韦国宏借款的事实。 另查明，在该院审理的(2020)皖1221民初8268号韦国宏与郑占淮（郑培福）民间借贷一案中，韦国宏在起诉时，已将秦红兰代偿的30万元予以扣除。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。秦红兰向韦国宏转款30万元系替郑培福偿还借款，且债权人韦国宏已接受并扣除了郑培福借款数额，秦红兰以韦国宏所收取的30万元系不当得利为由，要求韦国宏返还30万元并赔偿利息损失，缺少事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回秦红兰的诉讼请求。案件受理费减半收取3110元，由秦红兰负担。 二审期间，秦红兰举证证据如下：证据一：郑培福向韦国宏出具的借条四张，用于证明韦国宏是高利放贷，其收取秦红兰30万元系违法所得，依法应予返还。证据二：秦红兰与韦国宏的谈话录音、秦玉侠与郑培福的谈话录音，用于证明韦国宏系从别人处借款后又高利转借给郑培福，从中索取高额利息，其借款违反法律规定，系无效借款合同。证据三、证人郑某当庭所作证言，用于证明秦红兰替郑培福向韦国宏偿还借款本金30万元是其引起的。韦国宏对上述证据发表质证意见如下：证据一，能够证明韦国宏借款给郑培福的事实。秦红兰替郑培福向韦国宏还款，属于债务代偿，符合法律规定，韦国宏的行为不属于不当得利。证据二，录音杂乱不清，听不清楚是谁与谁的对话。其对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据三、其认可证人郑某所说的秦红兰替郑培福向其偿还的30万元是借款本金。经审查，本院认为，秦红兰二审所举证据一、三与秦红兰、韦国宏当庭陈述、秦红兰给韦国宏转账30万元的转账凭证、韦国宏给秦红兰所打30万元收条等证据相互印证，能够证明秦红兰替郑培福向韦国宏偿还30万元借款本金的事实,秦红兰认为韦国宏收取该30万元系违法所得的证明目的不能成立。证据二，录音内容含糊不清且无法证明说话者身份，故本院不予采信。 二审经审理查明，秦红兰为替郑培福偿还所欠韦国宏借款，于2020年4月5日、2020年5月1日先后通过其在中国工商银行临泉支行的账户（账号62×××96）向韦国宏转款20万元和10万元，韦国宏收款后，向秦红兰出具了2张收条，收条上均载明此笔转账系秦红兰代替郑培福还韦国宏的借款。 韦国宏诉郑占淮民间借贷纠纷一案，韦国宏于2021年1月4日向受诉法院临泉县人民法院提出撤诉申请。临泉县人民法院于同日作出（2020）皖1221民初8268号民事裁定书，准许韦国宏撤回起诉。 另查明，2020年8月26日，临泉县公安局迎仙派出所作出202008261号《重复户口注销证明》，该证明载明：郑占淮，身份证号码3412211981××××××××，还拥有姓名郑培福，身份证号码3412211975××××××××的户口。经调查、审批、告知等程序，依法注销姓名郑培福，身份证号码3412211975××××××××的户口。 本院认为，秦红兰、韦国宏均认可涉案的30万元系秦红兰替郑占淮（郑培福）向韦国宏偿还的借款本金，故韦国宏收取该30万元有法律依据，秦红兰要求韦国宏返还该款并支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6220元，由上诉人秦红兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月八日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2846号申请执行人王加民,男，1952年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人赵云慧,女，1965年11月23日生，汉族，住灌云县。被执行人吴海光，男，1966年4月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人王加民与被执行人赵云慧、吴海光买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初3749号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告赵云慧、吴海光欠原告王加民货款78297元，赵云慧、吴海光定于2020年11月15日前给付2万元，于2021年6月30日前给付28297元，剩余3万元于2021年12月30日前付清。若被告有任一期未按上述约定履行，原告王加民可就剩余所有未还欠款向法院申请强制执行。本案案件受理费880元，由被告赵云慧、吴海光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额78297元，执行到位金额0元。2021年4月12日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 赵晨光
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1639号原告：陈芝，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李刚峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李晓，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告陈芝与被告李刚峰、李晓为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以被告已履行完毕债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈芝自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年四月十二日法官助理  魏 巍代书记员  张冰心
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1850号 肖承胜： 关于肖承胜罚金一案，本院于2020年10月21日立案强制执行，在执行过程中，本院依据（2020）湘0524刑初4号刑事判决书你应缴纳的罚金125000元，已依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4728号原告：吴长日，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被告：张岩，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：阳光财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：陈东莉。原告吴长日与被告张岩、阳光财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告吴长日于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长日撤诉。案件受理费25元，由原告吴长日负担。审判员  王国侠二〇二一年四月一日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执恢6号之二申请执行人：汪忠明，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省桐城县人，下岗工人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市宏界陶瓷有限责任公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇方家村。统一社会信用代码：91360222097820450L。法定代表人：叶双和，该公司总经理。汪忠明与景德镇市宏界陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪忠明于2021年4月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人汪忠明与被执行人景德镇市宏界陶瓷有限责任公司达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年四月九日书记员  秦永军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢105号 陈经友、田中宝： 本院依据已生效的（2018）川1524民初1438号民事判决书，在执行申请执行人陈经友与被执行人田中宝借款合同纠纷一案中,现田中宝已履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1168号 申请人：张水林，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：罗细毛，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人张水林与被申请人罗细毛劳务合同纠纷一案中，申请人张水林于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗细毛银行存款23002元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗细毛的银行存款人民币23002元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  白幸平 二〇二一年四月二日 书记员  刘 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1788号 原告：马明军，男，汉族，生于1973年1月1日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：沈仁林，男，汉族，生于1974年11月26日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告沈仁林诉被告沈仁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告沈仁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈仁林撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二一年四月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3877号申请执行人涂顺丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘自卫，该公司经理。申请执行人涂顺丽与被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司股权转让纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9455号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金3万元及迟延履行金，案件受理费550元，暂合计30550元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月27日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无财产提供。2、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。3、2020年11月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2021年3月17日-2022年3月17日。4、2020年11月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年11月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人车辆信息。6、2020年11月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年11月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月18日，本院对被执行人以拒不申报财产，对其法定代表人作出司法拘留十五日决定。但未能查找到被执行人法定代表人行踪线索，该措施暂时未能实施。11、2021年4月2日本院人员根据被执行人登记的住所地再次前往现场调查，发现该被执行人住所地仍是空无一人，大门紧锁。12、2021年4月8日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的30550元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年四月八日法官助理 王波书 记 员 尚飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                           (2021)新2701执保422号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：余辉，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人余辉物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人余辉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款809元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余辉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款809元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                            审判员 刘春华                                                          二O二一年四月八日                                                            书记员 莫日根
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢392号华融湘江银行股份有限公司、周四青本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请周四青合同纠纷一案，被执行人周四青已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初397号之一原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省黄冈市麻城市，被告：长春市丹刘商贸有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路长影世纪村**2门**，统一社会信用代码91220104MA17M9UP5P。法定代表人：刘丹。本院在审理原告刘昊与被告长春市丹刘商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘昊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊以与被告长春市丹刘商贸有限公司庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费140元，由原告刘昊负担。审判员  李文杰二〇二一年四月七日书记员  张雅妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢811号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：李自昊，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初1160号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李自昊车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为174762元，应收执行费2521元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初1160号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执594号大庆市宏福物业管理有限公司、李雅萍：大庆市宏福物业管理有限公司申请执行李雅萍合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3756号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的7233元。本案在执行过程中，被执行人李雅萍自行缴纳案款7283元，其中7233元支付案款至申请执行人大庆市宏福物业管理有限公司银行账户，剩余50元支付执行费至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3756号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执247号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 委托代理人：韩俊，该公司员工。 被执行人:遵义市渝海商贸有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放南路四发星苑旁。 法定代表人：卿培军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遵义市丽景商贸有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放南路四发星苑旁。 法定代表人：景丽军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川鼎坤润建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：刘湟蜀，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市鹏申工贸有限公司，住所地，住所地：攀枝花市**苏铁中路****iv> 法定代表人：詹春，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市丽景商贸有限公司、遵义市渝海商贸有限公司、四川鼎坤润建材有限公司、攀枝花市鹏申工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为5,149,803.02元。经本院立案执行，依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及财产进行查控执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和法人限制高消费。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无被执行人的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义市丽景商贸有限公司、遵义市渝海商贸有限公司、四川鼎坤润建材有限公司、攀枝花市鹏申工贸有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 雷 波 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十二日 法官助理 熊 浩 书 记 员 王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执429号 申请执行人：李热闹，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。 被执行人：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李热闹与赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李热闹于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2020）皖1602民初4446号民事判决主文为：一、赵雪芳、孙杰协助李热闹在孙胜利遗产范围内清偿李热闹债务50000元及利息4000元（2020年3月30日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李热闹的其他诉讼请求。且该案在审理过程中，赵学芳、孙杰已明确表明自愿放弃对孙胜利遗产的继承。另查明，该案在审理过程中，未查明遗产范围，属执行内容不明确。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下： 驳回李热闹的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向亳州市中级人民法院提起复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十三日 书记员  王伟东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2938号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：徐胜平，男，1972年8月3日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：王日娥，女，1967年5月25日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张玉松，男，1966年9月29日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：徐圣娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：徐胜军，男，1966年10月19日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：王学云，女，1966年9月29日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜平、王日娥、张玉松、徐圣娥、徐胜军、王学云借款合同纠纷一案，2018年10月29日本院作出（2018）鲁1323民初2161号民事判决书，判令被告徐胜平于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金127380.74元及同期利息。被告王日娥、张玉松、徐胜娥、徐胜军、王学云对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3481元，由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年12月21日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是181974.67元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将被执行人张玉松中国农业银行6228××××8645账户下存款905.2元、被执行人王学云山东沂水农村商业银行股份有限公司916071900010100976726,0账户下存款2041.03元、2975××××8605账户下存款10020.61元、被执行人徐胜军财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｃｅｃｂ82ｃ793ｅｃｅ25＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户下存款4077.09元扣划至沂水县人民法院账户后过付至申请执行人，被执行人交纳执行费155元，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人取得的受偿款是17043.93元。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执253号   中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司：   你与杨俊青保险合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）晋0825民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊青于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司给付杨俊青案件受理费420元。   （2）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。