wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5750号上诉人（原审原告）：漯河市飒莎商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：田航，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：周红梅，女，汉族，1968年12月6日出生，住河北省三河市。上诉人漯河市飒莎商贸有限公司（简称飒莎公司）因商标权无效宣告请求行政一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：河南红舞鞋文化发展有限公司（原注册人为飒莎公司，后转让至注册人名下）。2.注册号：26078724。3.申请日期：2017年8月25日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：凉鞋；鞋（脚上的穿着物）；体操鞋；鞋；跳鞋；运动鞋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：周红梅。2.注册号：1513531。3.申请日期：1999年11月22日。4.专用期限至：2031年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；戏装；舞衣。（二）引证商标二1.注册人：周红梅。2.注册号：1513532。3.申请日期：1999年11月22日。4.专用期限至：2031年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；戏装；舞衣。（三）引证商标三1.注册人：周红梅。2.注册号：6848673。3.申请日期：2008年7月18日。4.专用期限至：2021年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；舞衣；手套（服装）（四）引证商标四1.注册人：周红梅。2.注册号：6848674。3.申请日期：2008年7月18日。4.专用期限至：2021年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；体操服；舞衣；手套（服装）。（五）引证商标五1.注册人：周红梅。2.注册号：12330248。3.申请日期：2013年3月27日。4.专用期限至：2024年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；体操服；舞衣等。三、被诉裁定：商评字[2019]第266000号《关于第26078724号“红舞鞋”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月7日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。飒莎公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标评审阶段，周红梅提交了以下主要证据：1.各类合同协议及电子收据；2.户外广告审批表；3.宣传册及各类比赛通知；4.中国舞蹈家协会证明；5.周红梅维权证据。在原审诉讼中，周红梅提交了19份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：6.北京红舞鞋商务中心企业资料；7.商标部分驳回通知书；8.衍生产品图、网店截图；9.“红舞鞋杯”2004首届校园舞蹈比赛相关资料、媒体报道；10.销售合同及发票、出口贸易文件材料、阿里云备案表等。北京知识产权法院认为：诉争商标为汉字“红舞鞋”，引证商标一至五均为图文组合商标，显著识别部分均为“红舞鞋”，上述标志文字构成完全相同，构成近似标志。诉争商标核定使用的“凉鞋；鞋（脚上的穿着物）”等商品与各引证商标核定使用的“服装；舞衣”等在生产部门、功能用途、销售渠道、消费群体等方面高度重合，构成同一种或类似商品。在案证据可以证明周红梅“红舞鞋”品牌在舞蹈鞋商品上已具有一定知名度，若诉争商标与各引证商标共同使用在前述同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回飒莎公司的诉讼请求。飒莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.诉争商标核定使用的商品和五引证商标核定使用的商品不构成类似商品。周红梅提供的证据显示其产品基本是舞蹈用的服装，产品特征鲜明，消费群体小众而单一，诉争商标核定使用的是鞋，种类多样且消费群体广泛。在案证据无法证明五引证商标在相关公众中的知名度。2.诉争商标经大量宣传使用，在相关公众中已形成一定知名度，能够与五引证商标相区别，共存不会使消费者产生混淆或误认。国家知识产权局、周红梅均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度、相关商标的显著性和知名度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）；体操鞋”等商品与各引证商标核定使用的“舞衣”等商品在区分表中虽属于不同类似群，但鉴于上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面有较大重合，故诉争商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）；体操鞋”等商品与各引证商标核定使用的“舞衣”等商品属于关联性较高的商品。诉争商标由中文文字“红舞鞋”构成。引证商标一至五均由中文文字“红舞鞋”、对应拼音字母“HONGWUXIE”及图构成，中文文字“红舞鞋”为显著识别部分。诉争商标与引证商标一至五的显著识别部分完全相同，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。考虑到周红梅提交的证据可以证明引证商标经宣传和使用在舞衣等商品上具有一定知名度，诉争商标与引证商标一至五若使用在上述关联性较高的商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，飒莎公司未提交证据证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一至五相区分。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。飒莎公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。飒莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由漯河市飒莎商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年四月二日书记员 季依欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执571号申请执行人：罗兴旺，男，1983年6月7日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈星，男，1994年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人罗兴旺与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴旺向本院申请执行。本案立案标的17110元，执行到位2102.83元。执行过程中，本院依法向被执行人陈星送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陈星银行存款2102.83元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陈星纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人罗兴旺明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月一日书记员  刘 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初396号原告李月，女，1988年2月6日出生，汉族，现住址辽宁省东港市。被告刘勇强，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告李月与被告刘勇强民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年四月十二日书记员  张健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执418号 申请执行人朱先祥,男,1962年7月14日出生,汉族，住杭州市莆山区。 被执行人朱**兴,男,1984年8月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王莉岚,女,1985年1月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱先祥与被执行人朱**兴、王莉岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0109民初4138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱先祥于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为181000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月一日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执930号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：赵良峰，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与赵良峰金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1805号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：赵良峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金10299.19元；并支付期内利息613.27元、逾期罚息（截至2020年8月12日为985.37元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以10299.19元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息的复利（截至2020年8月12日为58.68元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以613.27元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，保全费270元，合计434.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵良峰负担，由赵良峰直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下有2057元存款已扣划并发放给申请人，无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下被执行人名下有苏BL8T96号车辆车辆登记信息车辆已查封，下落不明无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1805号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月六日书记员  翟星伟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢251号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、韩永东、乔新美、丛友芝、王淑清、原庆萍：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行韩永东、乔新美、丛友芝、王淑清、原庆萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行到位金额49112.00元，申请执行人已认可，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执564号北京阳光世佳太阳能工业有限公司：北京阳光世佳太阳能工业有限公司与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初521号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月一日书记员 殷海云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异41号异议人（被执行人）：张秀艳，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。异议人（被执行人）：张辉，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：解伟方，男，1989年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人：孙蒙恩，女，1987年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：刘建，男，1992年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：张雪兵，女，1994年5月11日生，汉族，住东海县。在本院执行江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秀艳、张辉对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告东海农商行与被告解伟方、孙蒙恩、张辉、张秀艳、刘建、张雪兵金融借款合同纠纷一案，于2018年11月26日作出(2018)苏0722民初9162号民事判决书，判决一、被告解伟方、孙蒙恩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告东海农商行借款49681.29元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.2％计算，从2018年2月20日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.1％计算自2018年2月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张辉、张秀艳、刘建、张雪兵对上述债务承担连带偿还责任。根据东海农商行的申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号（2021）苏0722执482号。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。裁定冻结了被执行人的银行账户。异议人张秀艳、张辉提出异议称，请求依法驳回申请执行人的执行申请。事实和理由，申请执行人申请执行张秀艳、张辉等人金融借款合同纠纷一案，因异议人在此之前既未收到开庭传票，亦未收到判决书，故该判决未生效。法院冻结异议人的财产，明显不公，执行程序不合法，现提出异议。申请执行人东海农商行未提交答辩意见。本院另查明，该案诉讼期间，东海农商行提交的异议人户口登记簿及居民身份证登记住址为东海县桃林镇××村××号。审判部门以法院专递邮件的方式向被告张秀艳、张辉送达诉状及开庭传票等法律文书，收件地址为东海，邮政专递单位以收件地址查无此人为由退回。2019年1月25日，审判部门以法院专递邮件的方式向被告张秀艳、张辉送达(2018)苏0722民初9162号民事判决书，收件地址仍系东海，2019年2月9日，邮政专递单位以“收件人非本地，电联挂断”为由将邮件退回。异议审查期间，异议人张秀艳、张辉提交了户口登记簿及居民身份证，证明异议人张秀艳、张辉于2018年1月15日由东海县桃林镇陈州村迁入新沂市××镇古木村。本院认为，本案的争议焦点是，异议人张秀艳、张辉以执行依据(2018)苏0722民初9162号民事判决未发生法律效力为由，请求驳回申请执行人的执行申请，理由是否成立。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，法律文书已发生法律效力，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。故执行依据已发生法律效力是执行程序启动的前提条件，执行依据未生效，执行案件既不应立案受理，执行程序不应启动，也不应采取后续的执行措施，当事人就此提出异议，人民法院应予以审查。本案中，异议人张秀艳、张辉原居住于东海县桃林镇××村××号，原告东海农商行提起诉讼之前，异议人的户籍已迁移且居住于新沂市××镇古木村，原告提供的被告张秀艳、张辉的住址并非诉讼时的户籍地址和实际居住地址，故未能有效送达(2018)苏0722民初9162号民事判决书，因此，执行依据未发生法律效力。申请执行人东海农商行申请执行(2018)苏0722民初9162号民事判决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。异议人张秀艳、张辉的异议请求，理由成立。另，异议审查期间，本案承办人与申请执行人及异议人分别作了沟通并向审判部门发函就执行依据是否生效征询意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年四月一日书记员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初895号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐凤丽，女，1983年6月27日出生，住辽宁朝阳市双塔区。被告：车德志，男，1982年3月5日出生，住辽宁朝阳市双塔区。被告:林桂丽，女，1982年9月14日出生，住辽宁朝阳市双塔区。本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告徐凤丽、车德志、林桂丽借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  韩金妮二〇二一年四月六日法官助理毕冉书记员王佳宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1155号原告王连有，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张福杰，男，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告王连有与被告张福杰排除妨害纠纷一案过程中，原告王连有于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连有在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连有撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年四月七日书记员  梁 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1086号申请执行人：李洪广,男性,1974年10月18日出生,210225197410180016,汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：李新,男性,1972年2月10日出生,210225197202100034,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年10月29日生效的（2020）辽0283民初5397号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月十三日书记员  周 挺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执118号之一申请执行人：河南德铭祥商贸有限公司，住所地：河南省郑州市。被执行人：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：科饰达建设工程有限公司（历史名称：河南科达装饰工程有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区。河南德铭祥商贸有限公司与河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司应偿还申请执行人河南德铭祥商贸有限公司45.200237万元及利息。因被执行人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南德铭祥商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余452002.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南德铭祥商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保58号之一 变更保全申请人：程墙靠，男，1982年6月19日出生，汉族，现住河南省焦作市沁阳市西万镇道口村。 被申请人：崔久邵，男，1988年10月2日出生，汉族。 崔久邵与程墙靠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1121财保58号民事裁定，扣押程墙靠驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆（保全标的额2万元）。实际车主程墙靠于2021年4月12日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人程墙靠的保证金人民币5万元，保全期限三年; 二、解除对豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月十二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申215号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华博投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1043室。法定代表人：崔克敏，总经理。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，女。委托诉讼代理人：吴霏霏，女。再审申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司(以下简称芮亚公司)因与被申请人上海华博投资有限公司(以下简称华博公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。芮亚公司申请再审称，华博公司未履行一楼大堂的装修义务，构成违约，作为违约方不享有合同约定解除权。华博公司不能行使约定解除权，法院直接适用法定解除权错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。华博公司辩称，芮亚公司使用房屋后，长期不支付租金，构成违约，其有权解除合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，芮亚公司与华博公司就系争房屋签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽华博公司未按约对一楼大堂进行装修改造，构成履约瑕疵，但芮亚公司并不能以此拒绝支付租金。原审法院对此已作充分阐述，本院不予赘述。芮亚公司在接收系争房屋，并进行装修、使用后，长期未按约足额支付租金，构成根本违约，原审法院确认华博公司行使合同解除权并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芮亚(上海)餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年四月二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执986号马洛平（申请执行人）、李慧景（被执行人）：马洛平与李慧景民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72962.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位67427元，其中，经双方核算后，本案执行标的应为66477元，案件执行费950元。本院已于2021年4月8日将该案执行标的款66477元转付给马洛平。至此，马洛平向本院申请执行的洛阳市中级人员法院作出的（2021）豫03民终745号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执21号申请执行人：付海峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周海涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住汤阴县。关于付海峰与周海涛民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初1917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被告周海涛应给付原告付海峰借款5130元，案件受理费25元由被告周海涛负担。因周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付海峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人周海涛银行有存款176.92元，本院依法冻结并划拨后，扣除执行费50元，剩余案款已给付申请执行人；2.经查，被执行人周海涛名下有别克牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。本院已轮候查封该车辆，现暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。其村委会出具证明一份，证明被执行人周海涛常年不在家。四、本院已向被执行人周海涛发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已对申请执行人进行现场终本约谈，并已告知申请执行人付海峰可向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人付海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月九日书记员  燕 鸣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2946号申请执行人：徐兴来，男，1971年10月7日出生，汉族，住海安市都市。委托代理人：陈浩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：刘圣，男，1969年9月29日出生，汉族，住海安市。被执行人：吉临恒，女，1971年10月30日出生，汉族，住海安市。关于徐兴来申请执行刘圣、吉临恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2811号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告刘圣、吉临恒归还原告徐兴来借款本息合计120万元，其中2020年8月至12月月底前每月各归还10万元，2021年3月至7月月底前每月各归还10万元，2021年8月底前归还20万元。若被告刘圣、吉临恒有任何一期未按约归还，原告徐兴来有权以98万元及利息（从2019年3月20日至实际给付之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告徐兴来自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告刘圣、吉临恒承担（已由原告垫付，被告方于第一期履行义务时一并给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐兴来向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案执行标的为1346654元。执行过程中，本院依法向被执行人刘圣、吉临恒发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人刘圣、吉临恒名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，暂无存款可供执行。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统查询，被执行人刘圣、吉临恒名下无证券登记信息，刘圣名下现无车辆登记信息，吉临恒名下苏Ｆ×××××号汽车因他案执行已被本院查封，未能实际扣押。3、经查，被执行人刘圣、吉临恒名下位于连云港市连云区棠梨路2号在海一方商务大厦101室不动产已被本院拍卖，拍卖款未能足额清偿抵押权人，无款项可供分配。被执行人刘圣名下位于东台市东台镇北海西路6号嘉和名城6幢0001室、0001-1室，0002室，0003室、0003-1室，嘉和名城商业二幢0004室、0004-1室，0005室、0005-1室，0006室、0006-1室不动产本案予以轮候查封，期限三年（2020年11月19日至2023年11月18日），上述不动产设有抵押，因他案执行正在资产处置过程中，暂无款项可供分配。4、本院依职权对被执行人刘圣、吉临恒采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人刘圣、吉临恒纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1346654元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下不动产予以轮候查封，暂无款项可供分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初2811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月一日书记员  周海华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初483号张伟:你(单位)诉与本溪东方置业有限公司、辽宁实华集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年四月一日书记员  荐锐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执84号申请执行人：李淑杰，女，1962年10月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇食品厂小区**楼。被执行人：王俊兴，男，1960年11月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人王俊兴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十日书记员  孙明石
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4190号 原告：王丙红，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：葛宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王丙红诉被告葛宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丙红于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告王丙红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王丙红撤回起诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告王丙红负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月一日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初340号原告：成志宽，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：山东地矿置业有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村三区一号楼公建651号。统一社会信用代码91370000724961755A。法定代表人：吕士全，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。原告成志宽与被告山东地矿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。成志宽于2021年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成志宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成志宽撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告成志宽负担。审判员  潘维莉二〇二一年四月九日法官助理秦子茜书记员张楠
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1526号申请执行人：刘德庆，男，1969年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：陈淑贤，女，1960年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托代理人：刘海燕，女，1971年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：大连越橘科技开发有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：91210283959946939J。法定代表人：安利佳，系该公司经理。申请执行人刘德庆与被执行人大连越橘科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年四月十五日书记员  张靖翊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初14896号之五申请人：赵曼君，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张富芹，女，回族，住哈尔滨市香坊区。申请人赵曼君与被告张富芹、金月民间借贷纠纷一案，申请人赵曼君于2021年1月11日向本院申请财产保全，并以其名下位于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号21栋1单元26层1号的房产[不动产权证号：黑(2020)哈尔滨市不动产权第0203525号]和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号202000125）作为担保，请求查封被申请人张富芹名下银行账户存款200000元或查封其等值的其他财产。本院于2021年1月11日作出(2020)黑0110民初14896号之一民事裁定书，查封被申请人张富芹名下银行账户存款200000元或查封其等值的其他财产。申请人赵曼君于2021年3月30日向本院申请请撤诉并申请解除对被申请人张富芹的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵曼君向本院提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张富芹名下银行账户存款200000元或其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年四月一日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执161号新安县人民政府、刘召峰：新安县人民政府与刘召峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5108.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位5158.39元，其中，本金5083.39元，执行费50元，诉讼费25元。刘召峰所租赁的新安县富民小区1-2-602号房屋钥匙一套。本院已转付给新安县人民政府。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初805号之一解除保全申请人：烟台市中民大立置业有限公司，住所地福山区永福园。法定代表人：宋常民，董事长。被申请人：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，董事长。湖北中大建设有限公司与烟台市中民大立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0612民初805号民事裁定，冻结烟台市中民大立置业有限公司银行账户存款7000000元或查封扣押其相应价值的财产。烟台市中民大立置业有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北中大建设有限公司与烟台市中民大立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4008号民事判决驳回湖北中大建设有限公司的诉讼请求，故烟台市中民大立置业有限公司申请解除对其保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对烟台市中民大立置业有限公司的银行账户存款7000000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲继伟人民陪审员  贺燕妮人民陪审员  刘丽华二〇二一年四月六日书 记 员  栾琪嵩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1613号 原告：河北绿雅物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区吉恒街与永盛路交叉口大谈裕园5号楼2单元401室。 法定代表人：宋建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程建昌，男，该公司员工。 被申请人：张金雨，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北绿雅物业服务有限公司与被告张金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北绿雅物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北绿雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月一日 书记员  杜瑞雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初573号原告：汨罗市川山坪镇三姊村石头冲村民小组，住所地：汨罗市川山坪镇三姊村石头冲组。村民小组长：周新龙。被告：周云星，男，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：周孟林，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市原告汨罗市川山坪镇三姊村石头冲村民小组与被告周云星及第三人周孟林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汨罗市川山坪镇三姊村石头冲村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汨罗市川山坪镇三姊村石头冲村民小组撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年四月一日书记员  刘 洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1232号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田浩淼，男，1999年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告田浩淼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舒洪令于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月二日 书记员  杨涔
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执75号申请执行人候小林，男，汉族，1973年4月27日生，住南阳市宛城区。被执行人胡选丽，女，汉族，1969年9月10日生，住河南省邓州市。关于候小林申请执行胡选丽间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫1302民初1249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人候小林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡选丽名下银行账户有存少量存款，已告知申请执行人，因存款金额太少，申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人杨磊名下无股票证券开户信息，有车辆登记信息，申请执行人诉讼期间已经保全，但无实际控制该车辆暂无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1249号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年四月七日书记员  常益豪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执765号 申请执行人：金红梅，女，现住山东省广饶县。 被执行人：东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司，住所地广饶县迎宾路以北国安路以西华东荣域商铺4/1-2-1。统一社会信用代码91370523MA3CHFJ242。 法定代表人：曲荣周。 本院在执行申请执行人金红梅与被执行人东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十三日 法官助理刘军 书记员张迎超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1092号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街**。统一社会信用代码：91331100785656252W。 诉讼代表人：余欣，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、徐建波，该行职员。 被告：刘云彪，男，1966年1月18日出生，汉族，住青田县。 原告与被告刘云彪金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘云彪偿还借款本金计人民币49403.58元，并支付利息、罚息、复息1028.8元（暂计算至2020年11月11日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐建波到庭参加诉讼；被告刘云彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月19日，被告刘云彪与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告刘云彪向原告借款50000元人民币，借款期限自即日起至2020年4月18日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度；借款按月利率3.958333‰计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款的，在月利率3.958333‰的基础上加收50%的罚息；未按约付息的，按罚息的利率计收复息。同日，原告履行了出借义务。被告刘云彪自2020年7月21日起未能按月付息，截止2020年11月11日，除偿还借款本金596.42元外，尚欠借款本金49403.58元和相应的利息、罚息、复息未偿。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云彪在本判决生效后十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金计人民币49403.58元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年7月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告刘云彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月六日 代书记员  陈乙瑄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执557号申请执行人吴卫国，男，1986年8月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨国强，男，1988年12月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人杨国强交通事故纠纷一案，因为双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）安仲交调字第13号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二一年四月六日书记员  王世鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执889号之一 申请执行人：马光林，男，1959年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张龙，男，1978年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李生全，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马光林与张龙、李生全买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1259号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的17269元，已执行标的7000元，未执行标的10269元（不含执行费159元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人已支付案款7000元，申请执行人同意被执行人不提供担保人的情况下，双方就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月30日前向申请执行人支付剩余全部案款。如违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执889号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十日 书记员  汤奋飞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1801号 申请人胡某1与被执行人常某、胡某2、胡某3继承纠纷一案,被执行人常某、胡某2、胡某3应协助申请人胡某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2925号被执行人：黄岩，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市华南县（租住沂水县），（正服刑）本院于2020年11月11日移送执行，同日立案执行（2019）鲁1122刑初333号刑事判决书一案，申请执行标的为:111198.00元。本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院刑庭转来21100元，从中国银行沂水沂蒙路支行黄岩帐号内扣划34900元，计56000，后经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息被执行人名下无车辆信息。后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二一年四月七日书记员  翟玉仓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初156号原告：贺永国，男，1976年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洪刚，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：马延宝，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告贺永国诉被告马延宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永国承担。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年四月十五日书记员 肖 迪
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审27号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：齐国刚，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚字[2020]第L6011号行政处罚决定中第1项责令补种滥伐林木株数5倍的树木即1165株；第2项罚款：人民币8981.028元；3、限2020年12月30日前补种完毕。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人齐国刚未经林业主管部门批准，擅自采伐位于兴城市xx刺槐树，属于滥伐树木的行为。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市红崖子乡新齐村。经辽宁名阳林业规划设计有限公司人员现场勘察采伐迹地共有伐根233个。经辽宁东润房地产土地资产评估事务所认定233棵刺槐树价格为2993.676元。2020年7月8日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向齐国刚进行了送达；2020年7月15日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚字[2020]第L6011号行政处罚决定书，并于同日向被执行人齐国刚进行了送达。被执行人齐国刚在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人齐国刚下达了兴自然资催告字[2020]第L6011号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人齐国刚仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚字[2020]第L6011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 1、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚字[2020]第L6011号行政处罚决定中第1项责令补种滥伐林木株数5倍的树木即1165株”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 2、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚字[2020]第L6011号行政处罚决定第2项罚款：人民币8981.028元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年四月一日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执987号之四申请执行人：王水兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯怡铭，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：郑州新榕投资管理有限公司，住所地：登封市市区颍河路中段，统一社会信用代码：91410185317564285N。法定代表人：冯怡铭。申请执行人王水兰与被执行人冯怡铭、徐新环、郑州新榕投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3456号判决已经发生法律效力。因被执行人冯怡铭、徐新环、郑州新榕投资管理有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日，向三被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、对被执行人冯怡铭、徐新环及郑州新榕投资管理有限公司法定代表人发出限制消费令；3、2021年3月11日、2021年3月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、将被执行人徐新环所有的海马牌豫Ａ×××××、雷克萨斯牌豫Ａ×××××车辆予以轮候查封；5、将登记在被执行人徐新环名下位于登封市××大道××楼（不动产权证号：1201104198）、登封市少林路与嵩山路东段北侧少林路3号楼3单元2层205[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975号]两套房产予以轮候查封；将登记在被执行人冯怡铭名下位于登封市××与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城12号楼2单元11层1108（不动产权证号：1501284980）房产予以轮候查封，暂无法处置；6、到三被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；7、2021年4月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人王水兰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月七日书记员  赵世超
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢346号 栾国斌、吴红英、刘光君： 本院执行的申请执行人栾国斌与被执行人吴红英、刘光君（2019）鲁0784民初1034号买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴红英、刘光君已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢346号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：舒宗运，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县(户籍地址：湖北省谷城县)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告舒宗运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告舒宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金25459元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息1731.78元、逾期还款违约金791.46元、其他手续费54.15元，共计2577.39元，并偿还以欠款本金25459元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月11日向被告发放了账号为25×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金25459元及相应利息、费用，合计28036.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告舒宗运未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××84。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金25459元、利息1731.78元、费用845.61元（逾期还款违约金791.46元、其他手续费54.15元），合计28036.39元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告舒宗运应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金25459元；二、被告舒宗运应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用1680.29元（25459元×24%÷360天×99天）；三、被告舒宗运应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以25459元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取250元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告舒宗运负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执1020号   申请执行人：郑华林，男，汉族，1969年9月4日出生，住库尔勒市。   被执行人：凌桂平，男，汉族，1965年11月11日出生，住库尔勒市。   关于申请执行人郑华林与被执行人凌桂平借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1796号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60650元，执行费810元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1020号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   袁  经  伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初925号原告：夏国华，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市远程路桥有限公司，公司住所地:重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：史云成，董事长。被告：夏红亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告夏国华与被告重庆市远程路桥有限公司、夏红亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏国华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国华在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏国华撤回起诉。本案案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告夏国华负担。审判员  易朝阳二〇二一年四月二日书记员  龚秀玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执117号 申请执行人:寿光市科力贸易有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府斜对面。统一社会信用代码：91370783MA3CA48A1R。 法定代表人：郭芳，总经理。 被执行人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：德州市乐陵市开元西大街北侧。统一社会信用代码：91371481MA3D6BQH12。 法定代表人：陈江义，经理。 申请执行人寿光市科力贸易有限公司与被执行人山东金斯坦轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院依法作出的（2020）鲁0783民初117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额146296元,执行到位金额100000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2021年1月9日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，划拨山东金斯坦轮胎有限公司名下账户100000元，其余未发现可供执行财产。 三、2021年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，2021年3月31日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 陈立华 二〇二一年四月二日 法官助理 常青海 书 记 员 张华彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执428号申请执行人冯丹，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人孙洋，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院于2021年1月13日立案执行冯丹与孙洋共有物分割纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，本院依法对被执行人孙洋名下银行卡进行扣划，关于判决书所判房屋存在抵押权，暂无法强制过户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人待抵押权人解除抵押后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢425号 刘峻熙与济南市历城区唐王镇韩官阳光幼儿园、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3636号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区唐王镇韩官阳光幼儿园、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘峻熙向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1014号，刘峻熙申请撤销执行申请，本院依法终结执行。本院终结执行后，至2021年4月12日为止，刘峻熙申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢425号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2239号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住岫岩满族自治县。被告：张庆柱，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告张庆柱债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十三日书记员  王起
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保68号 申请人：唐玉秀，男，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：关左健，辽宁畅盈律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1979年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人唐玉秀与被申请人刘彬民间借贷纠纷财产保全中，申请人唐玉秀向本院申请财产保全，请求保全对被申请人刘彬名下财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封申请人唐玉秀名下位于抚顺市望花区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初310号 原告：韦妹，女，1984年3月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，统一社会信用代码9133112568555673X4，住所地浙江省云和县浮云街道车站路20号、22-6号。 负责人：刘慧华。 被告：张大星，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告韦妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司、张大星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告韦妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦妹撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年四月一日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李玉玲立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74056.55元（截止至2020年7月23日，欠款本金49970.61元，利息11824.39元，费用12261.55元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李玉玲承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李玉玲自2012年3月7日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××64，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计74056.55元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，李玉玲仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，李玉玲（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张志亮签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过李玉玲的信用卡申请，向李玉玲发放了卡号为51×××64的信用卡。李玉玲使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李玉玲共计欠付招商银行信用卡中心本金49970.61元、利息11824.39元、费用12261.55元（包含滞纳金12250.55元，取现手续费11元），合计74056.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李玉玲在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李玉玲未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李玉玲偿还其截至2020年7月23日的欠款共计74056.55元（其中本金49970.61元、利息11824.39元、费用12261.55元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李玉玲以欠款本金49970.61元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计74056.55元；二、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49970.61元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由被告李玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月十三日书记员  严丽霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执811号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市。负责人：李健，行长。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人张立，女，1971年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0681民初2239号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人张立的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张立限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  邓晓飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1034号原告：余凤后，女，汉族，1972年6月30日出生，住罗山县。被告：黄世新，男，汉族，1978年3月20日出生，住罗山县。原告余凤后与被告黄世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告余凤后于2021年4月6日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤后的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余凤后撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余凤后负担。审判员 詹 峰二〇二一年四月六日书记员 胡宝定
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执625号之一申请执行人：高四伦，男，1954年10月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨梅菊，女，1952年5月8日出生，汉族，住新郑市。关于高四伦申请执行杨梅菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初5514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款400723元、诉讼费及利息等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日、2021年3月6日、2021年3月22日三次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月3月9时到庭应询，被执行人于2021年3月8日到庭接受询问调查，被执行人到庭接受应询，表示无可供执行财产。三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在新郑市无不动产、住房公积金信息。六、经申请执行人提供线索，我院于2021年3月30日分别对被执行人杨梅菊及其配偶郑中堂名下的工资账户予以冻结，因余额不足，暂无法扣划。七、经申请执行人申请，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，后经双方私下协商，被执行人向申请执行人偿还2000元，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行措施，本院考虑被执行人身体状况及认错态度等状况，不再对其采取司法拘留措施，对其罚款1000元以示警戒。八、经系统查询，杨梅菊作为被执行人有1件，已终结本次执行程序。九、本院于2021年4月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。十、截止目前，申请执行人实际受偿金额为2000元。本院于2021年4月5日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月六日书记员  林 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初226号 原告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1#，统一社会信用代码91500107556770676U。 法定代表人：陈廷芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 被告：重庆体体体育发展有限公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路16号，统一社会信用代码91500000057769670M。 法定代表人：卢力，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：重庆捷路丰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区镜泊中路22号，统一社会信用代码915000006635952360。 法定代表人：胡胜，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。 原告重庆升伟乐成商业管理有限公司与被告重庆体体体育发展有限公司、重庆捷路丰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆升伟乐成商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2486元（已减半收取），由原告重庆升伟乐成商业管理有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3756号原告：刘学力，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址河北省承德市平泉县，现住沈阳市于洪区。被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**1门，统一社会信用代码：91210105691955358G。法定代表人：于瑞宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，1983年2月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张行，男，1989年5月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。原告刘学力诉被告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司买卖合同纠纷一案2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学力撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告刘学力承担25元，余款25元退回原告刘学力。审判员  苏宏伟二〇二一年四月七日法官助理张剑宇书记员王洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初356号原告于某某。被告谷某某。原告于某某诉被告谷某某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告于某某于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 德 婧二〇二一年四月一日书记员 张煜莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初25号原告：陈修岭，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号：31529062111653。被告：梁爱霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告委托诉讼代理人：梁涛，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县，系梁爱霞的配偶。被告：郓城县房屋征收补偿管理服务中心，统一社会信用代码：123717256635493443。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：吴景明，经理。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师，执业证号：13717200310969638。委托诉讼代理人：李鑫，山东郓州律师事务所律师实习律师。原告陈修岭与被告梁爱霞、郓城县房屋征收补偿管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告陈修岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还房屋室内装修包干费用的赔偿款260143.80元即利息损失；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年8月13日，郓城县城市管理局对原告位于郓城县西门街南段一中北邻的房屋下达了责令限期拆除通知书，随后对房屋进行了拆除。根据郓城县人民政府关于印发《郓城县国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，被征收房屋室内外装饰装修的价值给予一次性包干补偿，补偿标准按被征收房屋合法建筑面积230/㎡计算。而原告的房屋室内面积共1131.06平方米，所以原告所得房屋包干费用的赔偿款共计260143.80元。但在原告不知情的情况下，包干梁爱霞领走了原告的房屋室内装修包干费用的赔偿款。郓城县房屋征收补偿管理服务中心未经核实就把属于原告的房屋包干费用的赔偿款给了包干梁爱霞，存在过错。且被告梁爱霞在无任何正当理由的情形下，就把原告的房屋室内装修包干费用的赔偿款占为己有。原告得知后多次要求返还而被告拒不还款。二被告的行为严重损害原告的合法权益。被告梁爱霞辩称：原告的诉请不属实。答辩人与原告2017年5月1日签订了房屋租赁合同，实际于2017年2月12日开始交付租金。后郓城县城市管理局于2017年8月13日对租赁房屋下达了责令限期拆除通知书，租赁期依法终止。根据答辩人与原告签订的房屋租赁合同第十条的约定，房屋由答辩人进行装修建设，如遇开发拆迁，答辩人建设的赔偿应赔偿给答辩人，原告不得干预。另根据房屋及附属物补偿评估明细表可以证实，答辩人所领取补偿款是按照规定领取的房屋装修补偿款。所以原告的主张并不能成立，原告的行为是一种浪费司法资源的无理缠诉行为。综上所述，原告的主张并无任何事实法律依据，给答辩人也造成了重大的经济损失及精神伤害。望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告郓城县房屋征收补偿管理服务中心辩称：1、本案原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。2、原告陈修岭起诉答辩人要求返还房屋室内装修包干费用赔偿款260142.80元即利息损失没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人郓城县房屋征收补偿管理服务中心2017年11月7日与梁爱霞签订的房屋征收货币补偿协议系行政协议，对于协议效力问题不在民事诉讼审查范围之内。答辩人已经按照协议约定将涉案房屋装饰装修及附属物补偿款457563元支付给梁爱霞。原告陈修岭如对此行政协议有异议，也只能通过行政诉讼解决。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，2017年5月1日原告与被告梁爱霞签订房屋租赁合同，约定被告梁爱霞租赁原告位于郓城县邻房屋。2017年8月13日郓城县城市管理局对案涉房屋下达了责令限期拆除通知书，二被告于2017年11月7日签订了房屋征收货币补偿协议，被告郓城县房屋征收补偿管理服务中心将案涉房屋装饰装修及附属物补偿款支付给被告梁爱霞。二被告签订的补偿协议属行政协议，对于协议效力问题不是民事案件审理的范围。被告郓城县房屋征收补偿管理服务中心的辩称理由成立。本案不属于民事审理案件的范围，法官告知原告应提起行政诉讼，但原告坚持民事诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：驳回原告陈修岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年四月二日书记员 吕 素 琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执26号 申请人张广新，男，1958年5月10日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人朱自勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行（2019）新2201民初3450号民事调解书,即申请执行人张广新申请执行朱自勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11525元。申请人张广新自愿撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1979号原告：陈英波，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省。被告：董战利，男,1971年9月21日出生，住新乡市。本院在审理原告陈英波与被告董战利中介合同纠纷一案中，原告陈英波于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈英波撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告陈英波负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月七日书记员  王 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执107号之一申请执行人：李卫国，男，1970年12月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王魁，男，1982年03月13日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于水，男，1975年01月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路181-1号。法定代表人：于晶，经理。申请执行人李卫国与被执行人王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3703号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人王魁、于水偿还申请执行人借款400000元及利息。被执行人大连安达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9900元，公告费710元，合计10610元，由被执行人王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司共同负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在丹东银行、大连银行、中国民生银行、中国建设银行及财付通支付宝账户，冻结期限2021年1月14日至2022年1月14日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王瑞媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终41号上诉人（一审原告）：刘明泉，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。经常居住地：遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：吴润平，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。原审第三人：张志勇，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址：江西省樟树市。原审第三人：陈忠平，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原审第三人：何伟明，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。上诉人刘明泉因与被上诉人吴润平合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8105号民事裁定，向本院提起上诉。刘明泉以吴润平为被告，向一审法院提起诉讼。吴润平在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。刘明泉不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：1、本案《股权分配协议书》签订地在贵州省遵义市播州区。上诉人刘明泉与吴润平、张志勇、陈忠平、何伟明于2012年6月18日在贵州省遵义市播州区签订了《股份分配协议书》。2、本案合同履行地在贵州省遵义市播州区。经全体股东会议一致同意推荐上诉人刘明泉代表贵州明瑞仁祥矿业有限公司与中国铝业遵义氧化铝有限公司签订《矿业权办理及开采协议》。被上诉人吴润平两次到位于贵州省遵义市内交纳项目投入款共45万元。期间被上诉人吴润平在项目实施地贵州省遵义市配合刘明泉对矿区进行管理工作。3、上诉人刘明泉系本案的履行义务一方。4、本案属不动产专属管辖。《股份分配协议书》约定的项目是铝土矿山即不动产，属不动产专属管辖。本院经审查认为，刘明泉诉称，其与吴润平、张志勇、何伟明合作开发运营贵州省遵义县铝土矿项目的探矿权，并于2012年6月签订了《股权分配协议书》，该协议书第二条明确了股份分配比例，第三条约定所有股东须按照所占股份比例投入相应资金，如个别股东故意拖延不及时缴纳所需募集资金的，其他股东有权召开股东大会，收回其所占股份，同时取消其股东身份。协议签订后，原告按协议履行义务，吴润平、张志勇、何伟明三人均未按协议履行。刘明泉将各位股东应补缴资金通知各位股东并要求于2020年9月16日下午18时将投入资金汇到刘明泉账户。但吴润平既不与刘明泉签订退出合同书，也不补交投入资金，故刘明泉提起诉讼，请求依法解除刘明泉与吴润平签订的《股权分配协议书》。本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方因合伙协议发生纠纷，从《股权分配协议书》的内容来看，刘明泉承担主要的合伙义务，可视为合伙协议主要履行义务人，其住所地可视为合同履行地。因刘明泉从2019年9月28日至今一直在遵义市播州区居住，遵义市播州区为刘明泉经常居住地，故遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘明泉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8105号民事裁定；二、本案由遵义市播州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年四月二日书记员  陈斌斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3704号 申请执行人：项志江，男，1965年5月23日出生，住余姚市。 被执行人:程效法，男，1962年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行的申请执行人项志江与被执行人程效法财产损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初582号原告：李辉，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：彭移丰，男，1978年5月1日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告李辉诉被告彭移丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李辉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员 黄 皓二〇二一年四月六日书记员 陈端科
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2444号申请人：刘霞，女,1967年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨学春，男，1981年7月1日出生，汉族，住滕州市。申请人刘霞与被申请人杨学春民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学春70000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人刘霞购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以与申请人刘霞签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人刘霞的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）杨学春70000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费720元，由刘霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月六日书记员  龙 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保23号之一解除保全申请人：郭斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:陈安其，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:车管家融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**世茂国际广场******楼及购物中心影院**。统一社会信用代码：91370100MA3N0G9K8B。法定代表人：古泽昌职务：执行董事兼总经理保全申请人郭斌与被保全人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司交通事故纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1425财保23号民事裁定书，本院已查封被申请人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司的鲁Ａ×××**号小型轿车。保全申请人郭斌于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭斌提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。案件申请费220元，由申请人郭斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年四月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执192号申请执行人南通海陵春梦商贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：任斌，该公司执行董事。委托代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被执行人江苏神运保健食品有限公司，住所地东台市(江苏全孝药业有限公司经营性用房内）。法定代表人：沈亚东。关于南通海陵春梦商贸有限公司与江苏神运保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6629号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、解除原告南通海陵春梦商贸有限公司与被告江苏神运保健食品有限公司之间于2016年1月9日签订的联营协议。二、被告江苏神运保健食品有限公司给付原告南通海陵春梦商贸有限公司135万元，分期付款：2019年1月31日前给付10万，2019年6月30日前给付20万元，2019年12月31日前给付25万元，2020年6月30日给付25万元，2020年12月31日前给付25万元，2021年6月30日前给付30万元。如果被告江苏神运保健食品有限公司有任意一期未按约足额履行，则原告南通海陵春梦商贸有限公司有权以135万元及相应利息（从2018年11月27日起按照年利率8.16%计算至实际给付之日止）为总标的额，扣减本调解协议签订后被告江苏神运保健食品有限公司已经履行的部分，立即向人民法院申请强制执行。三、原告南通海陵春梦商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决。四、案件受理费23630元，减半收取11815元，保全费5000元，合计16815元，由原告南通海陵春梦商贸有限公司负担8408元，由被告江苏神运保健食品有限公司负担8407元（此款已由原告代垫，被告在2021年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案执行标的为1318407元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二日书记员  陈 艳