wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初806号 原告：余某，女，1982年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：梁某，男，1980年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余某诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告余某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。 本院认为：原告余某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告余某负担。 审判员  杨春林 二〇二一年四月十六日 书记员  温杨芬
青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0202民初2374号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。 被告：陈广顺，男，1989年5月11日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告陈广顺特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日开庭进行了调解。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年1月1日至2021年12月31日的品牌使用费15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告陈广顺于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日向甲方山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳2018年品牌使用费后，2019年、2020年、2021年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，被告都不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈广顺辩称，认可诉状陈述事实，同意支付原告品牌使用费8500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告陈广顺于2016年1月1日签订的山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同解除； 二、被告陈广顺于2021年4月8日向原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付2020年品牌使用费8500元、减半收取的案件受理费87.5元，合计8587.5元（被告陈广顺已当庭支付给原告代理人张晶）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张春 二〇二一年四月八日 书记员  所姗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执106号之一 申请执行人:辛科容,女,1973年10月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐县钟山乡子胥村民委员会,住所地桐庐县钟山乡子胥村,组织机构代码123456789。 法定代表人:陈浪峰。 被执行人:杜根友,男,1970年3月10日出生,汉族，住桐庐县。 辛科容与桐庐县钟山乡子胥村民委员会、杜根友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3738号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县钟山乡子胥村民委员会、杜根友未自觉履行调解书确定的义务，权利人辛科容向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款100000元和从2019年10月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（桐庐县钟山乡子胥村民委员会对上述债务承担三分之一的清偿责任）、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人桐庐县钟山乡子胥村民委员会、杜根友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐县钟山乡子胥村民委员会、杜根友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜根友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县钟山乡子胥村民委员会、杜根友的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜根友财产情况及其下落进行了实地调查。已扣划被执行人桐庐县钟山乡子胥村民委员会账户内存款37233元，此外暂未发现被执行人杜根友有可供执行的财产及杜根友的去向。截至2021年4月16日，本案已执行到位本金33333元、利息2500元、案件执行费1400元，本案调解书中桐庐县钟山乡子胥村民委员会的法律义务已经履行完毕。 鉴于被执行人杜根友拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛科容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县钟山乡子胥村民委员会的法律义务已经履行完毕；被执行人杜根友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执106号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  裘 升
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执650号之一 申请执行人：付礼兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄全胜，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人付礼兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2556号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄全胜发出执行通知，被执行人黄全胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.255万元及利息，截至2021年4月20日已执行0元，未执行0.255万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员  刘芳宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初603号 原告：王春红，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王星杰，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王春红与被告王星杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春红撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二一年四月一日 书记员  蒋萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执588号申请执行人：骆国琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于骆国琴申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4287号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款46123元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的46123元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执693号 申请执行人：刘顺斌，男,1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谈宪志，男，1976年04月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4691号民事判决书 立案标的：10840元 申请执行人刘顺斌与被执行人谈宪志买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执693号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保527号之一 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：甘俊富，男，汉族，1958年2月17日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：邓清珍，女，汉族，1960年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值2345元的财产予以保全。担保人刘强以其名下中国农业银行账户内2345元的财产作为担保。本院依法作出了（2021）川0504财保527号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人甘俊富、邓清珍名下价值2345元的财产。 本院认为，因申请人申请解除对被申请人甘俊富、邓清珍名下价值2345元财产的查封（冻结、扣押），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甘俊富、邓清珍名下价值2345元的财产的查封（冻结）。 二、解除对担保人刘强名下中国农业银行账户内2345元的财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保429号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、谭舒宁： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谭舒宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保98号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结谭舒宁名下银行（邮政、交行、中行、财付通）存款105597.89元，实际冻结815.12元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保98号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5712号原告：沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷29-4号。经营者：赵永强，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：穆宏伟，男，1981年2月9日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：秦乐，女，1981年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市皇姑区伯岱北尚超市，住所地沈阳皇姑区鸭绿江北街9号3门。经营者：张文华，女，1976年2月13日出生，汉族，住沈阳市。原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店与被告穆宏伟、秦乐、沈阳市皇姑区伯岱北尚超市买卖合同纠纷一案，原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店已垫付），减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店负担，退还原告沈阳市皇姑区孔丽梅粮油店25元。审判长  朴银实审判员  关 玲审判员  谭艳艳二〇二一年四月二十日法官助理高翔书记员李媛媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执552号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：金宝桐,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：王**,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：张言平,男性,汉族,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执552号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年四月二十日书记员  李 菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执727号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤元杨、王依芬、王海鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤元杨、王依芬、王海鹏拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3032号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将尤元杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年四月十五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初400号 原告：李雁，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶的华，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李雁与被告叶的华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雁到庭参加诉讼，被告叶的华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雁向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款56000元及相应利息7843元，总计63843元；2、判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日叶的华向原告借款40000元，2018年9月13日叶的华又向原告借款40000元，并出具两张借据，利息按1分计算，承诺1年期满归还。至今，被告仅支付利息至2019年11月，支付本金24000元。原告多次催讨，被告一直未还款。现被告无法联系，故向法院起诉。 叶的华未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，分别于2018年4月19日、2018年9月13日向原告各借款40000元，并向原告出具借条两张，在借条中约定月息按1分计算。此后，被告向原告支付2019年11月前利息，偿还本金24000元。因叶的华未偿还剩余借款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等证据予以证实，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但叶的华因资金周转需要先后两次向原告借款，并出具借条两张，该借条对借款人、出借人、借款本金、利息计算标准等进行了约定，原告向叶的华提供借款，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法得到法律保护。被告未按时还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金56000元及其利息7840元的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶的华于本判决生效之日起二十日内偿还原告李雁借款本金56000元，并支付利息7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告叶的华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  阳 彪 二〇二一年四月十五日 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执216号申请执行人：魏双显,男,1968年10月8日出生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨志红，女，1968年2月15日出生，住河南省南乐县。被执行人：朱长恩，男,1951年5月11日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于魏双显与朱长恩民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2021）豫0923民初199号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告朱长恩于本判决生效后十日内偿还原告魏双显借款本金78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告朱长恩负担。”因朱长恩未按上述生效法律文书履行义务，魏双显向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱长恩银行账户内仅百余元存款，本院已冻结，被执行人支付宝、财付通账户为０，经多次查询未发现变化，本院已经将被执行人朱长恩账户共计855.48元划拨给申请人。2.查明被执行人朱长恩在无不动产登记信息。3.查明被执行人朱长恩名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人朱长恩名下无公积金缴存记录。5．查明被执行人朱长恩未持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共执行到位855.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱长恩负有继续向申请执行人魏双显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十二日书记员  马陈波
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执711号之四申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：刘仕勇，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2012号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘仕勇、何仲香借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金450000元及利息，支付案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕勇在中国工商银行24×××89账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1628号原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：冠县美滋源食品有限公司。被告：冠县河马电子商务有限公司。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告冠县美滋源食品有限公司、冠县河马电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年四月十六日书记员  张昕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2153号 申请执行人李文，男，汉族，农民，1982年5月18日生，住定西市安定区。 被执行人李军运，男，汉族，农民，1970年5月4日生，住定西市安定区。 申请执行人李文与被执行人李军运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初3478号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款73670元，诉讼费844元，执行费1005元，共计75519元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人李军运名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十八日 书记员 宁 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执826号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维凤信用卡纠纷一案，被执行人王维凤未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初1753号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维凤信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2034号 原告:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：谢阳阳，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省中江县。 被告：陈文娟，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告谢阳阳、陈文娟、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3674号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋再二。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6050号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋再二银行存款167440.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终500号 上诉人（原审原告）徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐佳（系上诉人之女），1970年1月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人刘杨，该分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人刘广辉，市中区政府工作人员。 原审第三人赵英林，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐惠康因诉被上诉人济南市公安局市中区分局行政处罚决定、济南市市中区人民政府行政复议一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。现徐惠康提出的6项诉讼请求，第1、2项诉讼请求明显属于重复起诉，第3-5项诉讼请求实质上亦是对两被告具体行政行为不服及对相关证据的质疑，并非行政诉讼的受案范围，综上，原告徐惠康提起本案诉讼，已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告徐惠康的起诉。 上诉人徐惠康不服原审裁定上诉称，一、被上诉人认定上诉人的违法事实是伪造的。二、二被上诉人作出具体行政行为程序违法。三、二被上诉人适用的法律都是错误的。四、一审法院程序不合法，未经开庭审理，未向上诉人释明……不符合法定程序。五、本案诉讼标的是姓名权、新发现的事实、要求赔礼道歉等在前诉(2020)鲁0103行初180号案件中没有，是后诉新增加的，后诉与前诉的诉讼标的不同。不构成重复起诉。六、本案中的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，增加了3-5项诉讼请求，在前诉(2020)鲁0103行初180号案件中没有，后诉的诉讼请求未被前诉裁判所包含。七、一审法院适用法律错误，3-5项诉讼请求也不是质疑，而是已独立的产生了法律后果。一审法院违反了一案是一个独立整体的原则。综上请求：1.撤销济南市公安局市中区分局市中公(舜玉)行罚决字〔2018〕第1286号行政处罚决定书；2.撤销济南市市中区人民政府济市中政复决字〔2018〕128号行政复议决定书；3.确认徐惠康的违法行为不成立；4.确认两被上诉人作出具体行政行为的证据不是原件，上诉人的签名和指纹不是本人的，被上诉人侵犯了上诉人的姓名权；5.判令被上诉人撤销侵犯上诉人姓名权的违法行政行为，赔礼道歉；6.撤销原审裁定书；7.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市市中区人民政府辩称:徐惠康在(2020)鲁0103行初180号案件中，曾就市中公(舜玉)行罚决字〔2018〕1286号《行政处罚决定书》及济市中政复决字〔2018〕128号行政复议决定书起诉市中公安分局和区政府，一审判决作出后，徐惠康提出上诉，尚未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，现徐惠康提出的6项诉讼请求，第1、2项诉讼请求明显属于重复起诉，第3-5项诉讼请求实质上亦是对两被告具体行政行为不服及对相关证据的质疑，并非行政诉讼的受案范围。徐惠康提起本案诉讼，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回其上诉。 被上诉人济南市公安局市中区分局、原审第三人赵英林二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；……。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”前诉(2020)鲁0103行初180号案件中，上诉人诉请撤销济南市公安局市中区分局市中公(舜玉)行罚决字〔2018〕第1286号行政处罚决定书以及济南市市中区人民政府济市中政复决字〔2018〕128号行政复议决定书,济南市市中区人民法院经审理已作出相应判决；徐惠康提出了上诉，该案尚在二审审理过程中。本案中，上诉人又同样请求撤销前诉所涉的1286号行政处罚决定书及128号行政复议决定书，构成重复起诉。上诉人同时提出的“3.确认徐惠康的违法行为不成立；4.确认两被告作出具体行政行为的证据不是原件，原告的签名和指纹不是本人的，被告侵犯了原告的姓名权；5.判令被告撤销侵犯原告姓名权的违法行政行为，赔礼道歉”之诉求属于对前诉所涉两行政行为及相关证据的不服与质疑。由于前诉(2020)鲁0103行初180号案件已经对两被诉行政行为进行了全面合法性审查，故原审法院裁定驳回上诉人徐惠康本案的起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理即裁定驳回上诉人之起诉亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1428号 原告：刘海波，男，1987年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘美华，女，2001年12月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘海波与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海波撤回起诉处理。 审判员  曹文斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初915号原告：重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附**408-3-45，统一社会信用代码91500233MA61B87K9A。法定代表人：刘登明。被告：赵新梅，女，汉族，1972年9月5日出生，住山西省泽州县。原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司与被告赵新梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵新梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司撤回对被告赵新梅的起诉。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司负担。审判员  王香琼二〇二一年四月二日书记员  张 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保511号 申请人：伍维春，男，汉族，1972年3月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄珍金，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人伍维春于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄珍金名下价值60000元的财产，申请人自愿以其所有川ＥＫ××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄珍金名下价值60000元的财产； 二、查封申请人伍维春所有的川ＥＫ××××号车辆。 案件申请费620元，由申请人伍维春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年四月十二日 书记员  吴俊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1119号 原告：赵吉珍，男，1954年10月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横律师事务所律师。 原告赵吉珍与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉珍向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计192000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年5月12日6时30分许，王文章驾驶鲁M41B**号客车行驶至碣石山镇196乡道与大赵村十字路口处时，与赵吉珍骑行的电动三轮车发生碰撞，造成赵吉珍受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，王文章承担事故的主要责任，赵吉珍承担事故的次要责任。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元；对伤者合理合法的费用予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；赵吉珍已满66周岁，不应有误工损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日6时30分许，王文章驾驶鲁M41B**号客车行驶至碣石山镇196乡道与大赵村十字路口处时，与赵吉珍骑行的电动三轮车发生碰撞，造成赵吉珍受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，王文章承担事故主要责任，赵吉珍承担事故次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 赵吉珍因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计80天，支付医疗费共计75041.20元。赵吉珍受伤期间由其儿子赵洪昌、儿媳崔莉莉护理，二人均系城镇居民。赵洪昌系山东成通电力工程有限公司职工，平均工资为295元/天。保险公司为赵吉珍垫付医疗费10000元。 无棣县人民医院司法鉴定所对赵吉珍的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为赵吉珍因交通事故构成十级伤残两处；院内外护理人数及期限：总护理期限90日，2人护理60日，1人护理30日；后续治疗费9000元。赵吉珍支出鉴定费2860元。 本院认为，案涉道路交通事故造成赵吉珍受伤及车辆不同程度损坏，王文章承担事故的主要责任，赵吉珍承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。赵吉珍作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，王文章应承担事故的赔偿责任为80%。王文章驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。 赵吉珍的经济损失：医疗费75041.20元，住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1500元，伤残赔偿金71112.72元（42329元/年×14年×12%），护理费33508.20元（295元/天×90天＋115.97元/天×60天），鉴定费2860元，交通费300元，车辆损失800元，共计198122.12元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金1500元，伤残赔偿金71112.72元，护理费33508.20元，交通费300元，车辆损失800元，合计117220.92元，保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除；其余损失80901.20元（198122.12元-117220.92元），由保险公司在商业三者险内赔偿64720.96元（80901.20元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿赵吉珍精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计107220.92元； 二、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿赵吉珍医疗费、鉴定费等各项损失共计64720.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由赵吉珍负担108元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年四月一日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为赵吉珍，开户行为东营银行滨州滨城支行，收款账户为6231××××1670
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初772号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：胡秀苹，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告胡秀苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀苹的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡秀苹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告胡秀苹的起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员  周琳二〇二一年四月九日书记员  蒋涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执337号 申请执行人鱼忠合，男，瑶族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人东莞市顺祥电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江北岸二路7号1栋201室。 法定代表人薛太伟。 申请执行人鱼忠合与被执行人东莞市顺祥电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2020】468号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资7579元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市顺祥电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾依法到达被执行人东莞市顺祥电子有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院依法向被执行人东莞市顺祥电子有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦不能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月十四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初859号原告：顾玉芳，女，1936年10月12日生，汉族，住靖江市。原告：徐启宏，男，1960年6月12日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：乔治，男，1983年9月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：徐敏，女，1983年10月25日生，汉族，住靖江市。原告顾玉芳、徐启宏与被告乔治、徐敏为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告顾玉芳、徐启宏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉芳、徐启宏撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二一年四月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执315号之一申请执行人：张梅荣，女，1967年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：李俊俊，男，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人张梅荣与被执行人李俊俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人李俊俊邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人李俊俊未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2021年2月6日、2021年2月7日、2021年2月25日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊俊名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年3月23日查封被执行人李俊俊名下车牌号为蒙A935**众泰牌车辆一台，但该车辆下落不明。执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人李俊俊发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2021年4月7日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信回复同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执315号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 云建军二〇二一年四月七日书记员 薄志宏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4147号 原告：杨敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘太富。 原告杨敏与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付工资8,875元、报销款995.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年12月10日入职被告公司，担任仓库主管职位。自双方劳动合同签订以来，原告按照劳动合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，2019年11月18日，在浑南劳动局调解中心调解，被告和原告达成协议约定被告在2019年12月20日前支付拖欠工资8,875元，但至今未付。原告在职期间替公司垫付各项杂费995.5元。为此，原告诉至法院。 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司没有提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动争议调解协议书、民事裁定书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨敏于2017年12月10日入职被告公司，从事仓库主管工作，因为被告拖欠原告杨敏工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，杨敏与被告于2019年11月18日签订《劳动争议调解协议书》，约定被告于2019年12月20日前支付杨敏工资8,875元。被告没有按照《劳动争议调解协议书》履行付款义务，原告杨敏于2020年1月13日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）辽0112民督8号支付令，由被告于收到支付令之日起15日内给付杨敏工资8,875元，随后被告向本院提出书面异议，本院于2020年3月9日作出（2020）民督8号民事裁定书，终结该案督促程序。原告杨敏于2020年4月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行《劳动争议调解协议书》，该仲裁委员会以杨敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，杨敏不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨敏作为劳动者在被告管理下从事指定工作，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告与原告杨敏于2019年11月18日在沈阳市浑南区劳动争议调处中心签订《劳动争议调解协议书》,被告就欠付杨敏工资8,875元的事实进行确认，承诺于2019年12月20日前支付，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，被告应当按照协议约定履行付款义务，给付杨敏工资8,875元，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付报销款的请求，该项请求未经过劳动仲裁，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内给付原告杨敏工资8,875元； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 邵 欣 人民陪审员 张雅娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 月 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执593号申请执行人：张干辉，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张干辉与被执行人王跃光劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月3日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年4月13日前往申请执行人提供的被执行人王跃光的可能居住地宁乡市回龙铺镇宁乡农商银行万寿山分理处对面万佳乐超市调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人王跃光适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王跃光应支付申请执行人张干辉案款7465元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为7465元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执937号 申请执行人：李海霞，女，现住山东省东营市河口区。 被执行人：东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司，住所地广饶县迎宾路以北国安路以西华东荣域商铺4/1-2-1。统一社会信用代码91370523MA3CHFJ242。 法定代表人：曲荣周。 本院在执行申请执行人李海霞与被执行人东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理刘军 书记员张迎超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8000号原告：张嘉莹，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：黄瑞南，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告张嘉莹与被告黄瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉莹申请撤回对被告黄瑞南的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嘉莹撤诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张嘉莹负担。审判员 廖 亮二〇二一年四月十二日书记员 陈嘉欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2676号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：张兰，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称“金碧物业济南公司”）与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人卢长顺、丛日学到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月1日至2020年7月31日物业费10395.5元及违约金4105.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买济南市槐荫区恒大翡翠华庭2-1-2301室房屋一套，房屋面积为178.00平方米。2014年9月2日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费按高层2元/㎡/月、商铺4元/㎡/月收取，被告在收楼时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费，每个缴费期间首月的5日前交纳费用。逾期交纳的，自逾期之日起每日按应欠费总额的千分之一交纳违约金。同时约定发生争议向物业所在地法院提起诉讼。现被告拖欠原告自2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，原告多次向被告主张交费未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。张兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，金碧物业济南公司（甲方）与张兰（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”），约定甲方为乙方所购买的山东省济南市槐荫区兴福寺路以南，滨州路以西恒大翡翠华庭2号楼1-2301房屋（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理服务，物业服务类型为住宅。物业协议第四条约定：二、1、物业服务费（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米2元（含公共水费、电费分摊）；商铺每月每平方米4元（含公共水费、电费分摊，不涉及内容管理）。七、交纳方式及每次交纳费用时间：1、乙方可采用银行转账等方式交纳物业管理服务费用。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费。2、每个缴费期间首月的5日前交纳费用。第十一条约定：一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。另查明，涉案房屋建筑面积为177.98元平方米，物业服务费标准为2元/平方米/月。张兰缴纳了2018年2月份物业管理费284.5元。张兰拖欠金碧物业济南公司2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计10394.3元[（177.98元/平方米/月×2元/平方米×30个月）-284.5元]。本院认为，张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对金碧物业济南公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由张兰自行承担。金碧物业济南公司与张兰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约定履行协议。金碧物业济南公司已实际为涉案小区提供了基本的物业服务，张兰作为业主应按协议约定支付物业服务费，故对金碧物业济南公司该项诉讼请求，本院予以支持。在本院审理的其他物业服务合同纠纷案件中，金碧物业济南公司提供的物业服务存在瑕疵，故对金碧物业济南公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10394.3元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张兰负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二一年四月一日书记员  王玉莺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1319号申请执行人：梁开通，男，1952年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司主要负责人。申请执行人梁开通与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第123号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司银行存款21000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：朱晓冬，所长。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊雪杰，女，1972年1月31日出生，中国籍，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人）权庸铉（KWUN,YONGHYUN），男，1965年2月25日出生，韩国籍，现住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所（以下简称“三洞桥派出所”）因与被申请人樊雪杰、权庸铉（KWUN,YONGHYUN）治安处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终774号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人三洞桥派出所向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人三洞桥派出所在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所撤回再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4961号申请执行人：徐克敬，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：盛丹，男，1980年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：盛军云，男，1955年8月30日生，汉族，住宜兴市。徐克敬与盛丹、盛军云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初6356号民事判决书已发生法律效力，因盛丹、盛军云未履行生效法律文书确定的义务，徐克敬向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过电子送达形式向被执行人盛丹、盛军云送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、2020年12月3日、2021年1月8日、2021年3月9日、2021年4月2日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛丹、盛军云名下的银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人盛丹、盛军云房产登记情况，经查，被执行人盛军云名下无不动产登记信息；被执行人盛丹名下有坐落于宜兴市××村××幢××室［不动产权证号：××／宜国用（2008）第41000021号］的不动产一处，该房产设定了抵押，本院于审理过程中依法对该房产予以查封。4、本院于2020年10月21日通过法院网络点对点查控系统查询了被执行人盛丹、盛军云名下的住房公积金信息，查明上述被执行人无住房公积金开户信息。5、本院于2020年10月21日通过法院总对总查控系统查询了被执行人盛丹、盛军云名下的车辆登记信息，查明被执行人盛军云名下有车牌号为苏Ｂ6××××的汽车一辆，被执行人盛丹名下无车辆登记信息。6、2020年11月25日，申请执行人徐克敬与被执行人盛丹、盛军云经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案执行款执行到位80180元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  吴 昳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初745号 原告：王学伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住定边县楼，公民身份号码：61272XXXX109270012诉讼委托代理人：赵海霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住定边县楼，系原告妻子，公民身份号码：15030XXXX603102521被告：马强，男，1990年11月17日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX011170039原告王学伟与被告马强债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王学伟委托诉讼代理人赵海霞，被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告马强偿还原告借款15万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马强于2018年3月15日向原告借款100000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，立有借据一支。同日还向原告借款50000元，未约定利息，也未约定还款期限，立有借据一支。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告王学伟向法庭提交以下证据：借据两支，证明2018年3月15日，被告马强向原告王学伟借款150000元，立有借据两支，其中借款100000元约定月利率为1%，借款50000元没有约定月利率的事实。被告马强辩称：原告所述借款100000元属实，但借款时间不属实，当时是在2017年8月还是9月，具体时间记不清楚了，借的100000元，于2018年3月15日换了借据，结算后，被告欠原告利息50000元，被告又向原告出具50000元借据一支。将原100000元借款本金也重新出具了借据，当时约定100000元借款利息为月利率1%，但被告没有在借据中书写；原告100000元借款产生的50000元利息是按照月利率3%计算得来的。被告马强未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告只向原告借款100000元，没有借另外50000元，该50000元是上述100000元按照约定月利率3%计付利息产生了50000元利息出具的借据。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告王学伟提供借据两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告马强对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，案外人白东昊于2016年向原告借款280000元。借款后，白东昊将150000元转借给被告马强。2018年3月15日，原告向白东昊索要借款，白东昊提出由被告马强偿还150000元，原告同意后，由被告马强于2018年3月15日向原告出具借据两支，分别为100000元和50000元，其中100000元约定借款月利率为1%，50000元未约定借款月利率。上述两支借据出具后，被告马强未向原告偿还借款本息，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法并有效的债务转移合同受法律保护。本案中，经过债权人原告同意，将原债务人白东昊的150000元债务转移至本案被告，本案被告向原告出具了债权凭证，该债务转移合同合法有效，故原告王学伟持据向被告马强索要借款本金150000元，事实清楚，证据确凿。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定其中100000元借款月利率为1%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃50000元借据债权债务关系中的利息主张，不违法法律规定，本院不予干涉。被告马强辩称，本案所涉借款中的50000元系100000元借款所产生的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告马强称，其庭后有证据提交，但未在期限内向本院提交，不利后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告马强于本判决生效后五日内向原告王学伟偿还借款100000元及利息，利息从2018年3月15日起按照月利率1%计付至兑现完毕时止。二、由被告马强于本判决生效后五日内向原告王学伟偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二〇二一年四月十二日 书  记  员   刘海浪 1
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执407号西安市某某电力设备经营部富平县某某发电有限公司：申请执行人西安市某某力设备经营部与被执行人富平县某某发电有限公司合同纠纷一案，渭南中院（2020）陕05民终2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2000000元及利息、诉讼费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案件款2331721元，扣除执行费22400元，支付给申请人2309321元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执407号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初929号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。法定代表人：刘保全，董事长。被告：封坤，男，1992年2月12日生，汉族，现住东营市广饶县。被告：刘文娟，女，1989年12月3日生，汉族，现住滨州市滨城区。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告封坤、刘文娟民间借贷纠纷一案，原告东营大海房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大海房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营大海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担。审判员  刘君东二〇二一年四月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保77号 申请人：沈阳某某特种铝业幕墙设计有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某、韩某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地：吉林省长春市南关区。 被申请人：安某某，男，汉族，1962年6月17日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：某某建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：王某某1。 被申请人：中国某某工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：李某某。 被申请人：丹东某某广场有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某。 申请人沈阳某某特种铝业幕墙设计有限公司铁西分公司于2021年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人吴某、安某某、某某建设（集团）有限公司、中国某某工程局有限公司、丹东某某广场有限公司银行存款1250144.79元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某、安某某、某某建设（集团）有限公司、中国某某工程局有限公司、丹东某某广场有限公司银行存款1250144.79元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月二十一日 书记员  范文馨
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1185号原告：武正会，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：刘生明，住青海省民和回族土族自治县巴州。原告武正会与被告刘生明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武正会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武正会撤诉。案件受理费25元，由武正会负担。审判员 李 静二〇二一年四月六日法官助理 马玉兰书记员 马 蓓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3358号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春红，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十四日书记员  郑娇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2464号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1961年2月19日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：万丽君，女，1960年6月11日出生，汉族，住本溪市平山区。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王洪忠、万丽君追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费二千三百三十二元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3255号 原告：张丽萍，女，汉族，1954年6月11日出生，住杭州市西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告张丽萍诉被告现代联合控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日通知原告张丽萍在七日内预交案件受理费，但原告张丽萍未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月八日 书记员 俞礼佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初538号原告：河南富源机电工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：申有德，执行董事。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙宇，河南善博律师事务所实习律师。被告：国网河南省电力公司修武县供电公司，住所地：修武县法定代表人：李章村，总经理。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：河南建开置业股份有限公司修武分公司，住所地：修武县负责人：庞镇文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。原告河南富源机电工程有限公司诉被告国网河南省电力公司修武县供电公司、第三人河南建开置业股份有限公司修武分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南富源机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇二一年四月二十日书记员 薛玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2481号 原告：沈学兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，统一社会信用代码：91511503071442551U。 被告：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告沈学兰与被告宜宾福林旅游开发有限公司、李魏宏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告沈学兰发出预交诉讼费通知书，要求原告沈学兰在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告沈学兰至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈学兰撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月十六日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2873号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：尹树刚，男，汉族，1973年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与尹树刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，被告尹树刚因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第259号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月7日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2789号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2789号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 龚正凤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更330号                    罪犯程允充，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗中法      刑一初字第312号刑事判决，以被告人程允充犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯程允充在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年5月18日、      2019年9月30日作出（2018）粤19刑更442号、（2019）粤19刑更      1262号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行      至2022年1月22日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪      犯程允充在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯程允充在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年6月1日至2020年11月      30日考核期间共获得4个表扬，剩余14分。该犯于2018年2月5日、      2018年11月5日共履行罚金人民币20000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯程允充确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                                    用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯程允充减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1984号申请执行人：郑伟，男，生于1974年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：黄先高，男，生于1966年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住址为恩施市。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人黄先高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月十六日书记员 薛钰晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5747号原告：李文杰，男，1968年03月29日出生，汉族，住重庆市。被告：景洪兰晓食品饮料店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事黎明社区居委会曼景兰古城****，统一社会信用代码92532801MA6P6GAE5B。经营者：肖兰，具体身份信息不详。原告李文杰与被告景洪兰晓食品饮料店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告已足额支付调解款项，原告李文杰于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李文杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李文杰负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1167号 申请执行人：白树成，男，1970年01月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：周厚春，女，1975年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王燕，女，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人白树成、周厚春与被执行人王燕为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白树成、周厚春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1167号案件终结本次执行程序。 被执行人王燕负有继续向申请执行人白树成、周厚春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：宋百顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5658号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋百顺名下271425.43元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1230号申请执行人：陈艳，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱先红，女，1988年7月30日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人陈艳与被执行人朱先红借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5967号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人朱先红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先红银行存款101213元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市联华运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港乙烯厂区。法定代表人：魏桂岭，总经理。委托诉讼代理人：李振升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建君，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王立杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：张海丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人天津市联华运输有限责任公司（以下简称联华运输）、王立杰、张海丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初30685号民事判决，依法改判减少赔偿数额或发回重审（争议金额89,062.17元）；2．诉讼费由联华运输、王立杰、张海丽承担。事实与理由：1．一审判决依据评估报告认定车辆损失不妥。评估报告系依据联华运输单方提供的维修情况进行的评估，不具备客观性。车辆损失应当结合实际的损失情况进行认定，诉请损失未提交配件的购置清单，不能证实实际的维修情况。且联华运输系企业，鉴于本案金额较大，企业间资金往来没有转账凭证不能认定实际的损失支付金额；2．一审判决认定人保唐山公司承担停运损失没有依据。根据《机动车第三者责任条款》约定，联华运输主张的停运损失属于间接损失，也并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内。人保唐山公司提交证据证实免赔，一审判决未予认定，人保唐山公司不予认可。联华运输辩称，不同意人保唐山公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王立杰、张海丽未发表答辩意见。联华运输向一审法院起诉请求：1．损失：车辆损失189,897元、拖运费10,200元、停运损失费73,700元，以上共计273,797元，由人保唐山公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由王立杰、张海丽承担赔偿责任；2．诉讼费由人保唐山公司、王立杰、张海丽承担。一审法院认定事实：2020年4月9日5时，李金全驾驶冀Ｂ3××××号陕汽牌重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号杨嘉牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路66公里700米时，该车挂车罐脱落与由北向南赵军驾驶津ＣＢ××××号东风牌重型半挂牵引车／津Ｂ××××挂号永强牌重型罐式半挂车左侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，李金全承担事故全部责任，赵军无责任。另查，联华运输系津ＣＢ××××号东风牌重型半挂牵引车／津Ｂ××××挂号永强牌重型罐式半挂车的所有人，赵军系雇佣的司机。该车系危化品运输车辆，具有道路运输证。事故发生后，联华运输支出拖运费10200元。联华运输受损的车辆在天津市滨海新区港立汽车修理部维修67天。一审审理过程中，人保唐山公司对于联华运输主张的车辆损失不予认可，申请鉴定。一审法院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见：评估标的的损失为168785元，已扣减残值1200元。联华运输提交发票证实其支出修理费169985元。再查，王立杰系冀Ｂ3××××号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，张海丽系冀Ｂ××××挂号杨嘉牌重型罐式半挂车的所有人，二人系夫妻关系。驾驶人李金全系雇佣的司机。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李金全承担事故的全部责任，该事故导致联华运输的车辆受损，据此，李金全应就联华运输的损失承担赔偿责任。因李金全系王立杰、张海丽雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，故李金全的赔偿责任应由王立杰与张海丽承担。因李金全驾驶的车辆在人保唐山公司投保交强险及商业三者险，故联华运输合理合法的损失，应由人保唐山公司在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于联华运输的损失：1．车损。有鉴定报告佐证，且车辆已经实际维修完毕，故扣减残值后一审法院支持车损168,785元。2．拖运费。有发票佐证，且系其实际、必要支出，故一审法院支持拖运费10,200元。3．停运损失。联华运输的车辆系危化品运输车辆，具有道路运输证。依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，联华运输的主张于法有据，一审法院予以支持。人保唐山公司提交的保险条款系格式条款，仅凭该条款不能证实其就停运损失予以免赔尽到了明确说明的义务，故其应在保险限额内承担赔偿责任。联华运输主张67天的停运期间，人保唐山公司虽不认可，但未能提交证据推翻联华运输的主张，故一审法院支持停运期间67天。因联华运输未能提交证据证实其运营成本、运营能力，其按每天1,100元的标准计算损失无事实及法律依据，故一审法院参照天津市运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失19,062.17元。综上所述，一审法院支持联华运输损失共计198,047.17元。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿天津市联华运输有限责任公司损失198,047.17元；二、驳回天津市联华运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406元，减半收取计2,703元，由天津市联华运输有限责任公司负担757元，由王立杰与张海丽共同负担1,946元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人保唐山公司应对案涉损失在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，人保唐山公司以保险免责条款拒绝履行停运损失的赔付责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于车损数额，案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人保唐山公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，人保唐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,027元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3076号 原告：王宣保，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王宣保为与被告王剑平劳务合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资8000元及利息（从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日的利息为60元）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宣保到庭参加了诉讼。被告王剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告王宣保曾在被告王剑平承包的一处健身房从事安装中央空调工作。2020年8月9日，经双方结算，被告王剑平向原告王宣保出具欠条一份，载明其尚欠原告王宣保工资8000元，并约定于2020年12月31日前支付。后经催讨，被告王剑平未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑平应于本判决生效之日起五日内支付原告王宣保工资款8000元，并支付利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年四月十四日 代书记员  蒋露蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3818号申请人：史幼琴，女，1965年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘国平，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：张淑媛，女，1964年10月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨钧，男，1972年4月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨蔚，女，1973年6月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市爱家房地产中介服务部，住所地宜兴市宜城街道东山大桥东堍，统一社会信用代码92320282MA1R3RK279。经营者：蒋志尧。被申请人：蒋志尧，男，1976年10月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹亚萍，女，1978年10月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市宜城街道晓昕昕保健食品店，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码92320282MA1R0REKXB。经营者：李勇。被申请人：李勇，男，1966年9月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道东虹路**。被申请人：徐军，男，1974年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋科，男，1974年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请人史幼琴与被申请人张淑媛、杨钧、杨蔚、宜兴市爱家房地产中介服务部、曹亚萍、宜兴市宜城街道晓昕昕保健食品店、徐军、蒋科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，申请人史幼琴向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑媛、杨钧、杨蔚、宜兴市爱家房地产中介服务部、蒋志尧、曹亚萍、宜兴市宜城街道晓昕昕保健食品店、李勇、徐军、蒋科价值470万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人史幼琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑媛、杨钧、杨蔚、宜兴市爱家房地产中介服务部、蒋志尧、曹亚萍、宜兴市宜城街道晓昕昕保健食品店、李勇、徐军、蒋科在银行中的存款470万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年四月七日书记员 朱桢辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4525号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：朱治勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省道县。 关于佛山市生态环境局与朱治勇行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审66号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  温 彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1330号之九申请人：赵利明，男，汉族，1974年2月16日生，住济源市。被执行人：梁小玉，男，汉族，1984年2月15日生，住新乡市。关于申请执行人与被执行人梁小玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人梁小玉在62×××16账户内余额人民币2102.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁小玉在中原银行62×××16账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1616号 原告：蒋星华，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：孙尧军，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省庐山县。 原告蒋星华与被告孙尧军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋星华撤回对被告孙尧军的起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月一日 书记员  徐 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1436号上诉人（原审原告）：隗敬军，男，1955年11月25日出生，汉族，住建平县。委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县公安局，住所地建平县红山街道泰安路25号。法定代表人：丛志鸿，局长。委托代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。上诉人隗敬军因与被上诉人建平县公安局劳动争议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人隗敬军于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，上诉人隗敬军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4433号民事判决；二、准许上诉人隗敬军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隗敬军负担；二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月十九日书记员  郭立明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5208号 原告：楼建华，男，1980年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告：王巧霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被告：义乌滨锦房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路501号。 法定代表人：朱慧明，执行董事。 本院在审理原告楼建华、王巧霞诉被告义乌滨锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告楼建华、王巧霞未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告楼建华、王巧霞自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月一日 书记员 金倩倩