杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4235号 原告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109799689450F，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**。 负责人李强。 委托代理人徐玉飞。 被告彭志党，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告新余永广汽车运输有限公司，统一社会信用代码913605037969868122，住所江西省新余市仙女湖区仙女湖钤阳管理处。 法定代表人陈华瑞。 被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，统一社会信用代码914211228805138660，住所湖北省红安县城关镇红坪大道23号。，住所湖北省红安县城关镇红坪大道**ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人潘诗喜。 委托代理人平蓥，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）与被告彭志党、新余永广汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保红安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永诚保险萧山支公司的委托代理人徐玉飞、被告人保红安支公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。被告彭志党、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永诚保险萧山支公司诉称：2018年7月31日，施勇为其浙ＡＰ××××号车辆在永诚保险萧山支公司处投保了车损险，保险期限为一年。2019年6月27日，彭志党驾驶赣Ｋ2××××号车辆，沿19省道楼塔南侧时，与同向楼建庆驾驶的浙ＡＰ××××号车辆相撞，致二车受损的交通事故。经交警认定，彭志党负事故全部责任，楼建庆无责任。事故发生后，施勇为施救并维修浙ＡＰ××××号车辆花费101950元。永诚保险萧山支公司根据保险合同约定向施勇支付赔偿款101950元。为此起诉，要求彭志党、运输公司、人保红安支公司支付赔偿金101950元。 被告彭志党、运输公司未提出答辩。 被告人保红安支公司辩称：案涉车辆在人保红安支公司投保交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内。对事故发生及责任认定无异议，但案涉车辆严重超载，且已过年检有效期。根据商业险保险条款规定，人保红安支公司对严重超载的至少免赔10%，商业险拒赔。赣Ｋ2××××号车辆系营运性质，人保红安支公司无法核实其道路运输资格证是否有效。人保红安支公司仅承担交强险限额内2000元赔偿款，超出部分不予承担。诉讼费应当由实际责任人承担。 原告永诚保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、浙ＡＰ××××号车辆的行驶证、楼建庆的机动车驾驶证、赣Ｋ2××××号车辆行驶证、彭志党的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙ＡＰ××××号车辆的机动车保险单（抄件）1份，证明施勇为其浙ＡＰ××××号车辆在永诚保险萧山支公司投保的事实；3.浙ＡＰ××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、结算单、车损照片、维修费发票、拖车费发票1组，证明浙ＡＰ××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明永诚保险萧山支公司已向施勇理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，人保红安支公司对永诚保险萧山支公司提供的证据真实性均无异议，但认为赣Ｋ2××××号车辆严重超载。永诚保险萧山支公司提供的证据，彭志党、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告人保红安支公司向本院提供了下列证据材料：1.赣Ｋ2××××号车辆的交强险、商业险报案记录（抄件）2份，证明赣Ｋ2××××号车辆在人保红安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险条款1份，证明赣Ｋ2××××号车辆严重超载、车辆未年检，保险公司在商业险范围内免赔。经庭审质证，永诚保险萧山支公司对其真实性无异议。本院对人保红安支公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年7月31日，施勇为其浙ＡＰ××××号车辆向永诚保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险173416元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。 2019年2月28日，运输公司为赣Ｋ2××××号车辆向人保红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。 2019年2月28日，运输公司为赣Ｋ2××××号车辆向人保红安支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1500000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。 中国人民财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格等。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2019年6月27日17时20分许，在杭州市萧山区××道楼××镇地段，楼建庆驾驶施勇名下的浙ＡＰ××××号车辆与彭志党驾驶运输公司名下的赣Ｋ2××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定彭志党驾驶严重超载的机动车上路行驶，未确保安全，负事故全部责任；楼建庆无责任。施勇的浙ＡＰ××××号车辆经维修，支出维修费101300元，并支出拖车费650元，合计支出101950元。2019年8月28日，永诚保险萧山支公司向施勇支付理赔款101950元。 本院认为：彭志党驾驶向人保红安支公司投保交强险、商业第三者责任险的机动车，与楼建庆驾驶施勇向永诚保险萧山支公司投保机动车商业保险的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定彭志党负事故全部责任。故永诚保险萧山支公司根据保险合同向施勇理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。彭志党、运输公司未到庭说明其相互之间的关系，永诚保险萧山支公司也没有证据证明运输公司在案涉事故中存在过错，故永诚保险萧山支公司要求运输公司共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。彭志党驾驶运输公司的机动车向人保红安支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，故人保红安支公司应当在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险责任限额范围内承担理赔责任。鉴于永诚保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为101950元，在人保红安支公司保险责任限额范围内，故本院不再判决由彭志党承担赔偿责任。关于诉讼费，应当由败诉方承担。人保红安支公司没有向本院提供已就免除或减轻其赔偿责任向投保人运输公司进行释明的证据，故该支公司以运输公司的案涉车辆严重超载且已过年检有效期，并无法核实其道路运输资格证的真实性为由主张减轻或免除其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司支付永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款101950元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由彭志党、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。 永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；彭志党、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月二日 书记员  沈雨绮