广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第263号原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城C区175-176号。法定代表人梁少杰。委托代理人覃国民、刘文辉，广东滕锐律师事务所律师。被告深圳市金泰科环保线缆有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新丰大道80号维业诚工业区D栋3楼东。法定代表人张金思。委托代理人张海斌，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人金涛，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址：湖北省红安县，原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司诉被告深圳市金泰科环保线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁少杰机器委托代理人刘文辉，被告的委托代理人张海斌、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司诉称，被告多年来一直向原告采购塑胶原料。除了被告已经与原告结算的部分交易外，以下交易被告尚未支付货款，其中，2013年8月5日的货物20500元；2014年3月28日的货物45000元；2014年5月30日的货物22500元；2014年9月25日的货物22500元；2014年10月27日的货物22500元；2014年12月11日的货物22500元；以上货款合计被告一直拖欠至今，仅于2015年5月11日支付10000元，其余部分尚未支付。原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款145500元；2、被告支付逾期利息，逾期利息的计算方式见附表，暂计算至起诉之日止为10733.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市金泰科环保线缆有限公司辩称，一、关于2013年8月5日货物货款20500元，2014年3月28日的货物货款45000元，2014年5月30日的货物货款22500元，共88000元货款未支付的答辩如下：①2015年5月18日，原告公司人员梁少伟带3人到被告处，拿出一份声明书要求被告公司采购人员金涛签字，说是以前漏对账的，当时在其威逼下，未经核对就签字了，但是在交给总经理审核时发现疑点，其中有两份送货单上的收货人签字与被告收货人笔迹明显不一致且未加盖被告收货章（送货单号：0000470和0000878）。因被告的收货人赵路已离职，无法核实真伪。②双方在2013年至2014年的正常交易时，按照合同协议每月均有对账单提供给被告签字盖章，并提供发票，被告按照协议付款。但以上几笔货没有录入对账单，所以被告财务一直按照协议付款，没有差错。如确有遗漏，也是原告方责任导致。③按照协议，原告提供对账单并开出17%增值税发票给被告，但被告在2015年5月18日前从来没收到以上几笔款的资料。综上所述，以上几笔款项还请法院核实真伪，如属实，对方应开具17%增值税发票后，被告付款，但货款延迟支付之责任完全在原告方，利息被告不予接受。二、关于2014年9月25日对账货款22500元，10月27日对账货款22500元，12月11日对账货款22500元，共计67500元，其中已支付10000元，延迟付款事由如下：被告在2014年10月中旬使用原告10月8日送的胶料生产产品时发现有严重质景问题，胶料起泡，产品耐压性能不达标，经仔细分析，认定是胶料问题，遂发出通知要求原告来被告处处理质量问题。10月22日，原告来被告处后多方推诿，希望找各种理由蒙混过关，但在事实与证据面前，不得不承认问题，同意更换胶料。因为胶料不良问题造成被告生产大量报废，不能出货延误了客户交期，造成客户投诉。故在10月28日重新提供1吨胶料并分几次换回不良胶料。在此次不良处理中，被告仅库存材料费损失就达到80493.10元，但原告一直不愿意承担责任。于是被告又提出解决方案，由原告出具原厂保证，请原厂（普立万polyone公司）工程师来厂解决。但原告作为经销商，既不签署原厂保证，也不通知原厂来被告处解决质最问题。为此，被告要求原告方至少承担被告材料费损失80493.10元。在解决问题期间，被告通知财务暂停付款，待问题解决后付款，但原告却采用威协、恐吓等各种手段滋扰逼迫付款，却从不答应质量问题的赔偿与解决，为缓和矛盾，争取问题合理解决，被告于2015年5月l1日支付了10000元。但原告并没有因此而改变态度，而是希望通过隐瞒事实，逃避质最赔偿，提起诉讼的方式来解决。到目前为止，我们仍不能判断这起胶料的质量事故原因是原厂胶料的问题，还是经销商原告以假充真，假冒原厂产品造成。因为这些证据都在原告方控制，为此被告要求原告提供允分证据明确这起质量事故的责并予以承担。经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑胶原料，双方交易惯例是原告开具发票给被告后，被告支付货款，原告主张被告未付清货款，未付清的货款分两部分：第一部分是2013年8月5日的货款20500元、2014年3月28日的货款45000元，2014年5月30日的货款22500元，共计88000元，原告称因交易过程中漏对账，尚未开具发票；原告举证了相应的三张送货单，其中2013年8月5日和2014年5月30日的两张送货单上“收货单位及经手人”处有“赵路”的签名，未加盖被告的收货章，被告确认“赵路”在2013年至2014年底期间是其员工，称因赵路已经离职，不能判断该两张送货单上“赵路”签名的真实性；2015年5月18日，原告就上述三次交易的货款与被告进行对账，被告盖章出具一份“声明书”，确认上述三次交易已经收货，但货款共计88000元没有支付，被告确认“声明书”上盖章的真实性，亦称原告开具发票后同意支付，庭审结束后，原告于2016年3月15日开具该88000元货款的增值税发票，并于2016年5月26日将该88000元货款的发票通过顺丰快递邮寄给被告，邮件显示于2016年5月26日妥投。后本院工作人员电话与被告代理人张海斌核实，被告确已收到前述88000元货款的发票，但由于账户被本案冻结，并未实际支付该笔货款。第二部分是2014年9月25日对账货款22500元，2014年10月27日对账货款22500元，2014年12月11日对账货款22500元，共计67500元，其中已于2015年5月11日支付10000元，尚余57500元；双方盖章确认的对账单上注明的到款日期分别为2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日，原告在到款日前开具了相应的三张增值税发票；被告确认该三次交易的真实性和尚余货款57500元未付的事实，被告主张因原告在2015年10月开始交付的塑胶原料存在质量问题，双方发生争议，后原告对塑胶原料进行了换货处理，但给被告造成了材料费等损失八万余元，双方就责任划分和损失承担的问题未能达成一致引致本案诉讼，本院于庭审中释明被告主张的损失赔偿应提起反诉或另行起诉后，被告明确选择另行起诉。以上事实，有送货单、“声明书”、对账单、发票、2013年8月对账单、2014年3-6月对账单、品质纠正与预防措施报告和损失清单、物料清单、沟通软件记录、原厂保证函、报价单、涨价函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间存在真实的交易往来，双方应当诚信履约。原告主张的第一部分货款即2013年8月5日的货款20500元，2014年3月28日的货款45000元，2014年5月30日的货款22500元，共计88000元，有送货单和“声明书”为凭，被告虽对其中两张送货单上其员工“赵路”的签名提出质疑，但亦称未能完全核实否认，而“声明书”上列明了该三笔交易内容，有被告确认后盖章，足以证实原告的主张，故对于被告未支付第一部分货款88000元的事实，本院予以认定。原告已经于庭后，向被告开具并交付了该部分货款的发票，被告应当支付该部分货款88000元以及逾期利息，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率，从2016年5月26日起计算至实际清偿之日止为宜。对于原告主张的第二部分货款即2014年9月25日对账货款22500元，2014年10月27日对账货款22500元，2014年12月11日对账货款22500元，共计67500元，已支付10000元，尚余57500元未付的事实，被告予以确认，本院予以认定。被告主张原告交付的货物存在质量问题，但也主张原告已经做换货处理，现双方争议的是被告所称的损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，本院于庭审中已经释明被告主张的损失赔偿应提起反诉或另行起诉后，被告明确选择另行起诉，故在本案中对被告主张的损失赔偿不予审理，被告可另案追讨。被告已经实际收取和使用原告交付的上述三批货物，应当支付相应的货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市金泰科环保线缆有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司支付货款145500元及逾期利息[按中国人民银行逾期贷款利率（以日万分之二点一为限），其中88000元，从2016年5月26日起计算至实际清偿之日止；22500元从2014年11月26日起计算至2015年5月11日止，12500元从2015年5月12日起计算至实际清偿之日止；22500元从2014年12月26日起计算至实际清偿之日止；22500元从2015年1月26日起计算至实际清偿之日止；逾期利息总额以145500元为限]；二、驳回原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3424元、保全费1301元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告深圳市金泰科环保线缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年六月三日书 记 员  邓嘉辉崔丽君附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。