wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2918号 原告：罗秋冬，男，1996年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：姜帆，男，1998年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告成罗秋冬与被告姜帆民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十二日 书记员 曾先容
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5005号 原告：马莉，女，1989年7月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：张玉田，女，1966年5月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：叶忠华，住平湖市。 被告：张芸，女，1989年1月10日出生，汉族，住平湖市。 原告马莉与被告张芸、张玉田民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法通知张芸作为被告参加诉讼。后本院裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理本案。原告马莉、被告张芸、张玉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张芸归还原告借款本金130000元并支付逾期利息（自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至判决确定的履行之日止），被告张玉田承担连带责任。事实与理由：2018年起，被告张芸多次向原告借款。2020年9月5日，被告张芸向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，定于2020年11月1日归还，上述借款由被告张玉田提供保证。借款到期后经原告催讨二被告未还款。 被告张玉田答辩称，对上述借款与担保之事实不清楚，现也无还款能力。 被告张芸答辩称，对上述借款、担保之事实无异议，现无还款能力。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，二被告对证据形式真实性无异议，证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月5日，被告张芸、张玉田向原告出具借条一份，确认被告张芸向原告借款130000元，于2020年11月1日归还，被告张玉田作为担保人在借条上签字确认。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告张芸签名，借款文义明确，借据载明被告张芸向原告借款130000元，而被告张芸、张玉田并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告张芸向原告借款130000元。借款期限届满后，经原告催告，被告张芸未还款，其行为构成违约，原告要求被告张芸返还借款本金130000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明被告张玉田自愿为被告张芸涉案债务承担保证责任，故原告要求被告张玉田承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张芸于本判决生效之日起十日内返还原告马莉借款本金130000元，并支付逾期利息（以本金130000元为基数、自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告张玉田对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1270元，合计2720元，由被告张芸、张玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异24号异议人：杜清泉，男，1994年7月14日生，住贵阳市观山湖区。申请执行人：梁启勇，男，1977年7月6日生，住遵义尚稽镇龙泉。被执行人：贵州广益鑫能源开发有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金华镇金龙村。法定代表人：杨卫。被执行人：贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司。住所地：开阳县龙岗镇大鸭村。法定代表人：杨卫。本院在执行梁启勇与贵州广益鑫能源开发有限公司、贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杜清泉认为本案限制其消费错误，于2021年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜清泉称，本院在执行（2020）黔0121执1540号梁启勇与贵州广益鑫能源开发有限公司、贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对其限制消费错误。因异议人既不是本案被执行人，也不是本案被执行人的法定代表人，股东或实际控股人。故请求解除对其采取的限制消费措施。经审查查明，本院在执行（2020）黔0121执1540号申请执行人梁启勇与被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司、贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行给付义务，本院于2020年9月21日对贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司采取限制消费措施。同时查明，本案立案过程中，申请执行人错误将异议人杜清泉列为贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司法定代表人，故对贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司采取限制消费措施的同时也将杜清泉列入限制消费的行列。上述事实，有本案执行申请书，贵州广益鑫能源开发有限公司及贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院（2020）黔0121执1540号执行案，异议人杜清泉既不是本案被执行人，也不是本案被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司、贵州广益鑫至绿色能源开发有限公司的法定代表人、股东或实际控股人。故本案对杜清泉采取限制消费措施实属错误，应予纠正。异议人杜清泉异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于二〇二〇年九月二十一日在（2020）黔0121执1540号执行案中对杜清泉采取的限制消费措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月七日书记员 秦小梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1715号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司职工。被告：孙秀玉，女，汉族，1980年8月1日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告孙秀玉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山泰然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山泰然物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年四月十六日书记员  刘思琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7661号原告:蒋荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:金光灿,男，1966年8月14日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒋荣华与被告金光灿追偿权纠纷一案中，原告蒋荣华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋荣华撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告蒋荣华负担。审判员  刘超二〇二一年四月七日书记员  王艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执34号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：唐雨薇，住襄阳市高新区。被执行人：张学锋，住址同上，系被告唐雨薇的丈夫。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与唐雨薇、张学锋金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初1308号民事调解书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币20万元及利息、案件受理费、执行费。2021年1月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年1月21日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中划拨了被执行人8251.15元。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  董 康二〇二一年四月六日书记员  杨玉茜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执243号刘玉东与刘文东侵权一案，申请执行标的共计4134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4234.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给刘玉东。至此，刘玉东向本院申请执行的（2020）豫1422民初1961号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢67号孙正和、霍艳辉：申请人孙正和被执行人霍艳辉民间借贷纠纷一案，经过本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初378号 原告：巫海银，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：重庆通用安装工程有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾文化七村24栋4单元3-2号。 法定代表人：李超执行董事兼经理。 第三人：乐山银丰劳务派遣有限责任公司，住所乐山市市中区白燕路北段宏达综合楼1-6-1号。 法定代表人：张彬，执行董事。 原告巫海银与被告重庆通用安装工程有限公司、第三人乐山银丰劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告巫海银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫海银撤回起诉处理。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年四月六日 书记员  熊 熊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特47号申请人：青冈县农村信用合作联社靖北分社。统一社会信用代码：91231223061777059W。负责人：宋贺平，负责人。住所地：青冈县北城新区人民大道北路**。被申请人：裴丽丽，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：裴昌有，男，1964年1月25日生，汉族，青冈县第五中学职工，住青冈县。被申请人：张洪才，男，1969年9月18日生，汉族，公务员，住青冈县。本院于2021年4月8日立案受理青冈县农村信用合作联社靖北分社与斐丽丽、斐昌有、张洪才金融借款合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、斐丽丽于2021年4月20日前给付青冈县农村信用合作联社靖北分社借款本金6143.18元，并按合同约定标准给付利息及加罚息；二、裴昌有、张洪才承担此笔借款的连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：青冈县农村信用合作联社靖北分社与斐丽丽、斐昌有、张洪才于2021年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘太海二〇二一年四月八日书记员  崔如意
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执290号 申请执行人：王光宇，男，1956年07月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：单振雷，男，1986年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单洪民，男，1955年6月04日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹民，女，1961年3月04日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4765号民事判决书，立案执行申请执行人王光宇与被执行人单振雷、单洪民、曹民借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4765号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  吕克强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1736号原告：赵某，女，汉族，生于1952年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1972年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判。本院于2021年3月30日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年四月十四日书记员  袁 航
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1161号 原告：姜冬芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司，统一社会信用代码91331003307342988J。住所地：台州市黄岩区北城街道二环北路**。 法定代表人：徐海峰，该公司执行董事兼经理。 原告姜冬芹与被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司（以下简称鑫城公司）为民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款1050000元并支付利息(自2021年3月21日起按月利率0.85%计算至实际履行之日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜冬芹的委托诉讼代理人张玲华到庭参加诉讼；被告鑫城公司的法定代表人徐海峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月20日，原告姜冬芹向泰隆银行贷款1200000元，并将该款出借给被告鑫城公司，原告于同日向被告的法定代表人徐海峰交付了上述款项。被告鑫城公司借款后陆续支付利息，并于2020年10月21日出具结算单一份，载明：“2019年6月20日，台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司借到姜冬芹人民币壹佰贰拾万元整，汇到徐海峰账户，再转到台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司账户用于还公司贷款，从2019.6.20至2020.10.21共支付姜冬芹利息151500元，还本金壹拾伍万元整，现经结算，尚欠姜冬芹借款本金壹佰零伍万元整，结算后，利息以本金105万为基数按月利率0.85%计算”。后被告按月利率0.85%继续支付利息至2021年3月20日，共计支付利息202500元，借款本金1050000元至今未还。 另查明，原告姜冬芹于2019年9月5日还清前述贷款本息（归还本金1200000元、利息24024元）。 以上事实有原告提供的结算单、费用报销单、明细对账单、银行交易凭证、原告的庭审陈述及被告鑫城公司的法定代表人徐海峰的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告将其自金融机构取得的贷款出借给被告鑫城公司的行为属于套取金融机构贷款转贷，原、被告间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告借款后陆续支付利息共计202500元，该款应折抵本金，又因被告借款后归还了本金150000元，故余款847500元被告应当予以返还。鉴于被告对于原告的出借资金取得自金融机构的事实系明知的，双方对民间借贷合同因此无效均有过错，故资金占用期间的利息损失由双方分担。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜冬芹借款本金847500元，并支付利息（自2019年6月20日起至2019年8月19日止以1200000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年10月21日止以1200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年10月22日起至自2021年3月20日止以898500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2021年3月21日起至实际履行之日止以847500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的二分之一。 二、驳回原告姜冬芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告姜冬芹负担2093元，被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司负担5032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年四月八日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉 4
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执138号之一 被执行人：冉磊，男，其他，1986年09月02日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉磊在贵州省农村信用社联合社6217790XXXX6_1账户内存款人民币7277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年四月十八日 书记员  冉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1019号申请执行人：杨亚一，男，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：张明，董事长。申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司银行存款19021元；或扣留、提取其应得收入19021元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执505号之二 被执行人：陈谱，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行陈谱追缴违法所得一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1000000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员  余 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8825号原告：叶启军，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，现居住武汉市洪山区，被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。原告叶启军与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制普通程序审理。2021年3月7日，原告叶启军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶启军申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶启军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶启军负担。审判员  熊新文二〇二一年四月七日法官助理王点书记员熊丰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终85号上诉人（原审原告）：商强强，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人商强强因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2021)鲁1424民初295号民事裁定，向本院提起上诉。商强强上诉称，一、被上诉人提出的约定管辖的理由与事实不符。在选择微信登录时自动授权注册，并未对服务协议和隐私政策以显示、注意、提示和弹出通知等方式提请消费者注意。被上诉人未加粗提示也未有勾选同意等任何提示注意行为，而且字色选择上甚至弱化于选择登陆方式等字样，也未提示存在链接。页面上的“已阅读并同意服务协议与隐私政策”系以浅灰色字体标注于页面底端，也未设置是否确认选项，用户未选择阅读亦可以进入首页进行操作。“拼多多”未在用户进行注册时提示用户就相关约定管辖的条款与上诉人进行网络签名。二、原审裁定与国家法律及最高人民法院的司法解释相悖，有违公平正义，应当予以纠正。被上诉人制订的格式合同条款违反《合同法》第四十条的规定，属于无效条款。本案合同标的物为上诉人所购买的“弘某茶叶”，采用快递物流方式交付，属于通过信息网络交付标的的情形，所以合同履行地为上诉人实际收货地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本网络购物合同纠纷应当在上诉人住所地人民法院合理解决。三、被上诉人单方面以格式条款规避责任，企图给消费者维权制造人为障碍，理应受到道德的谴责和法律的制约。综上，请求撤销原审裁定，本案继续由山东省临邑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，被上诉人为上诉人网络购物提供平台服务，现双方因平台服务发生争议，故本案系服务合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。本案中，案涉《拼多多服务协议》第12条明确约定，协商不成的，双方一致同意由拼多多住所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且被上诉人通过加粗、添加下划线的合理方式提请上诉人注意，上诉人亦通过点击“已阅读并同意服务协议与隐私政策”对管辖协议予以确认，故应当作为确定案件管辖的依据。上海市长宁区人民法院作为约定的管辖法院，对本案有优先管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月九日法官助理刘彩霞书记员刘彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1246号原告：于某某，女，住山东省威海市乳山市。被告：任某，女，住山东省威海市乳山市。原告于某某与被告任某名誉权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费500元，由原告于某某承担。审判员  宋琳琳二〇二一年四月十三日书记员  刘玉洁
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖20号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人冯某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年四月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3808号上诉人(原审被告)：龚蕾，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：刘成，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原审被告：茅国平，男，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人龚蕾因与被上诉人刘成、原审被告茅国平民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人龚蕾未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年四月九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2006号上诉人（原审原告）：东莞市华荣供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××松源创新科技城G栋，统一社会信用代码914××××××××××××880。法定代表人：余先定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××办公楼第一层，统一社会信用代码914××××××××070364B。法定代表人：郭某1。上诉人东莞市华荣供应链管理有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人中山松德新材料装备有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华荣公司于2020年9月24日向一审法院起诉请求：松德公司向华荣公司支付货款167170.7元及利息20677.1元（以167170.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2018年9月11日至2019年8月20日利息10423.1元，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月21日至实际支付之日止的利息10254元，暂计至2020年8月23日）；2.松德公司向华荣公司支付律师费10000元。一审法院判决：驳回华荣公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2128元，由华荣公司负担。华荣公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.一审法院已经查明华荣公司将对账单制作完成后盖章确认，通过电子邮件的方式将扫描件发给松德公司，松德公司确认盖章后再将扫描件通过电子邮件的方式发送给华荣公司，双方均无该部分对账单的原件。但一审法院以华荣公司无法提供对账单原件为由驳回华荣公司的诉讼请求，属于适用法律错误，应予以纠正。2.除了对账单外，松德公司还于2019年10月23日向华荣公司出具了付款承诺函，该函中松德公司对拖欠华荣公司167170.7元的货款事实再次进行确认，并承诺于2019年11月起按每月3-5万元支付直至还清。松德公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院二审期间，华荣公司向本院提交以下证据：1.微信聊天记录（有原始载体），拟证明松德公司股东郭晓春（微信号G111****121）与华荣公司高建东就货款问题进行沟通；2.采购订单（无原件），拟证明双方通过电子邮箱发送盖章后的扫描件进行采购的情况；3.送货单（有原件），拟证明送货情况；4.付款承诺函，拟证明松德公司账务梁华锋通过手机发送付款承诺函电子版给华荣公司杨总；5.中山市市×监督局企业档案资料，拟证明郭晓春系松德公司经理。松德公司未向本院提交新证据，亦未对本院向其送达的上述证据副本发表书面质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议事实，本院另查明如下：一、华荣公司二审期间提交的高建东与郭晓春微信聊天记录载明：郭晓春的微信号为“G111****121”；2019年11月20日，高建东问“按照上次达成的共识，贵司承诺本月起陆续归还欠款，请问本月的款项什么时候能到账”，郭晓春称“明白，估计得到月底，我正在想办法收款”；2019年12月2日，高问“郭总好，承诺11月份的款项什么时候能到位”，郭称“高总好，能否宽限宽限，这两周在催款中，应该这两周可以搞定给您”；2019年12月4日，高称“郭总，上次我们达成的共识已经向公司领导汇报了，贵司的承诺函也提供给我们总公司了，希望能按承诺尽快兑现，谢谢”，郭复“我这个月应该能收款回来，尽早给您”。二、华荣公司二审期间提交的企业档案资料显示，郭晓春系松德公司的经理，身份证号码为3505****7039。三、本院根据华荣公司的调查取证申请向财付通支付科技有限公司进行查询，回复如下：微信号G111****121的实名认证信息为姓名郭晓春、身份证号码3505****7039。该身份证号码与前述企业档案资料中的郭晓春的身份信息一致。四、华荣公司二审期间提交的“中山松德梁华锋”的微信聊天记录显示，2019年10月23日“梁华锋”发送“付款承诺函-华荣2019-10-23.doc”文件给“杨总”，并于2019年10月25日再次发送“华荣承诺函.pdf”文件一份,载明：“东莞市华荣供应链管理有限公司：我公司截止今日共计欠贵公司167170.7元（人民币：壹拾陆万柒仟壹佰柒拾圆柒角）以双方实际对账为准，现我公司承诺于2019年11月起每月按3-5万支付，直到付清，特此承诺！中山松德新材料装备有限公司2019-10-23”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华荣公司主张松德公司尚欠其货款167170.7元，但其一审提交的对账单没有原件，其亦无其他证据佐证其主张，一审根据举证规则驳回华荣公司的诉讼请求并无不当。本案二审期间，华荣公司提交了微信聊天记录、企业档案资料、送货单等证据，上述证据内容可以相互印证，已形成较为完整的证据链条，符合民事诉讼证据应具备的高度盖然性标准。松德公司未发表质证意见或举证予以反驳，应承担相应不利后果，本院对上述证据予以采信，并据此认定松德公司截至2019年10月23日尚欠华荣公司货款167170.7元。但华荣公司主张的利息起算点、利率标准及律师费的依据并不充分，本院不予采纳，并结合付款承诺函出具时间认定松德公司应自次日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对华荣公司超出部分的诉讼请求不予支持。另，华荣公司二审期间提交新证据并导致本案改判，二审诉讼费用应由其全部负担。综上所述，华荣公司的上诉成立，本院予以支持。本案因华荣公司二审期间才提交新证据导致改判，不属一审错判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14955号民事判决；二、中山松德新材料装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市华荣供应链管理有限公司支付货款167170.7元及利息（以167170.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月24日起计至清偿之日止）；三、驳回东莞市华荣供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2128元（东莞市华荣供应链管理有限公司已预交），由中山松德新材料装备有限公司负担2008元并于本判决发生法律效力之日起七日内径付东莞市华荣供应链管理有限公司，东莞市华荣供应链管理有限公司负担120元。二审案件受理费4256元，由东莞市华荣供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月七日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初297号原告：陈志红，女，1978年10月8日出生，住津市。被告：张振华，男，1970年11月14日出生，住津市。原告陈志红与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告陈志红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志红撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由陈志红负担。审判员 张 林二〇二一年四月一日书记员 张雅倩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执318号申请执行人：王振伟,男,汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：王长全，系申请执行人父亲。被执行人：冯晶，女,汉族，住集安市。本院在执行王振伟与冯晶抚养费纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振伟于2021年3月15日向本院申请执行，要求给付4000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月17日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年四月十三日书记员 尹   丰   喆
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审21号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，地址河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘永新，该局局长。 委托代理人邢建水。 委托代理人李景平。 被执行人涿州博尚家建筑工程有限公司，地址涿州市开发区亨通大街南口东侧4号二楼，统一社会信用代码91130681MA094BPQ90。 法定代表人宋士平。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请准予执行涿人社劳监罚决字[2020]第3-007号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年7月28日申请执行人作出涿人社劳监罚决字[2020]第3-007号劳动保障监察行政处罚决定，认为被执行人拖欠职工工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人涿州博尚家建筑工程有限公司罚款人民币壹万玖仟元整（¥19,000.00元）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字[2020]第3-007号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州博尚家建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字[2020]第3-007号劳动保障监察行政处罚决定。 二、处罚内容（罚款19000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月六日 书记员  张志鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执17号 申请执行人:王爱玲，女，1970年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区兵团第七师。 被执行人：张新兵，男，1977年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：张红丽，女，1979年10月15号出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王爱玲申请张新兵、张红丽借款合同纠纷一案，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初538号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，向被执行人张新兵、张红丽发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请人偿还债务287989元。 查询结果如下： 1、通过全国网络总对总查控，查出被执行人张新兵、张红丽在银行无存款。 2、本院通过乌苏市不动产登记中心查出被执行人张新兵、张红丽名下无不动产登记信息。 3、通过全国总对总查控查出被执行人张新兵、张红丽名下无车辆登记信息。 4、本院依法将被执行人张新兵、张红丽限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于2021年4月12日通过微信和电话方式将被执行人张新兵、张红丽暂无财产可供执行人张新兵、张红丽名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人。 本院认为，被执行人张新兵、张红丽尚无财产可供执行，且申请执行人陈卫东不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的287989元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张新兵、张红丽尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  李 新星 审判员  努 尔 古 丽 二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日 书记员  居拉提
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1925号原告：李伯从，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：高洪恩，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路258号3栋。原告李伯从与被告高洪恩、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开进行了审理。原告李伯从向本院明确表示，不再缴纳诉讼费用，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伯从撤回起诉处理。审判员  李建勇二〇二一年四月二日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执419号申请执行人陈建忠，男，1956年8月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人王恩来，男，1958年9月20日出生，汉族，住金湖县。陈建忠与王恩来请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）苏0831民特5号民事裁定书，该裁定书确认：一、王恩来欠陈建忠工资款11000元及利息3300元，此款分两期给付：1.2021年1月30日前给付6000元及利息3300元（利息以4箱杜康酒抵冲）；2.2021年6月30日前给付5000元。二、王恩来如未按上述期限足额履行给付义务，陈建忠有权就未偿还的的欠款一并向法院申请执行。三、陈建忠放弃其他诉讼请求。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民特5号民事裁定书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年四月十三日书记员 张 君
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初545号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路49号。 统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：龙德菊，系该行员工。 被告：蔡广，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告蔡广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月七日 书记员  平 静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异94号 异议人（被执行人）：石玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王东梅，女，1985年8月29日出生，蒙古族，住江苏省昆山市。 委托代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：王国胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王蕾蕾，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王东梅与王蕾蕾、王国胜、石玲民间借贷纠纷一案中，异议人石玲不服本院冻结其退休金，向本院提出书面异议，本院予以审查。 在审查过程中，双方达成和解协议，异议人石玲向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，石玲撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人石玲撤回执行异议申请。 审判长  李建平 审判员  马 丹 审判员  陈军辉 二〇二一年四月九日 书记员  王 明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1853号 原告：徐某，女，1980年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱某，男，1978年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取计120元，由原告徐某承担。 审判员  颜士和 二〇二一年四月八日 书记员  徐倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1468号 申请执行人广东诚瑞电气有限公司，住所地：东莞市万江街道龙湾南路2号131室。法定代表人周春先。 被执行人广东圣德建设工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东城大道御景大厦903号。 法定代表人尹建平。 申请执行人广东诚瑞电气有限公司与被执行人广东圣德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初16727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东圣德建设工程有限公司应向申请执行人广东诚瑞电气有限公司支付货款142000元及逾期付款利息、受理费1599.76元，另本案执行费2169元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东圣德建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人广东圣德建设工程有限公司名下粤Ｓ×××××五菱牌小型普通客车一辆，拍卖所得款为30110元，扣除评估费、拍卖费后，余款不足以清偿本案全部债务。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广东圣德建设工程有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人广东诚瑞电气有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月十三日 与原件无异 书记员  钟耀文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执247号 申请执行人:王建勋 被执行人：王四法 申请执行人王建勋与被执行人王四法借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4748号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执247号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年四月十五日 书记员  王玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1324号 申请人：佛山市啟峻高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会生安路7号之一，统一社会信用代码91440606MA524HJ07H。 法定代表人：刘赞权。 委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟琪，广东日进律师事务所律师。 被申请人：江阴市盛博印刷机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路22号，统一社会信用代码91320281MA1Q5XT8XR。 法定代表人：谷建利。 被申请人：谷建利，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请人佛山市啟峻高分子材料有限公司与被申请人江阴市盛博印刷机械有限公司、谷建利买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院立案受理后，作出（2020）粤0606民初8929号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人江阴市盛博印刷机械有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：10×××49）、被申请人谷建利名下银行存款（开户行中国农业银行股份有限公司，账号：62×××77）、被申请人谷建利名下银行存款（开户行：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，账号：62×××70）。而后，该案裁定移送本院处理。本院于2020年5月11日受理后，2021年3月25日申请人佛山市啟峻高分子材料有限公司以上述财产保全措施即将到期为由，申请冻结被申请人江阴市盛博印刷机械有限公司、谷建利的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市啟峻高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市盛博印刷机械有限公司、谷建利的银行存款46000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二一年四月七日 书记员  潘佩欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执742号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：尚瑞雪，女，汉族，1991年5月18日出生，住吉林省吉林市丰满区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尚瑞雪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人尚瑞雪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人尚瑞雪名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人尚瑞雪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人尚瑞雪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚瑞雪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1721号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：朱均，女，汉族，1949年2月27日出生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛军辉，男，汉族，1987年4月20日出生,住河南省商水县。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱均、毛军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初507号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月八日法官助理张昊书记员周健康
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初305号 原告：许冰杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告许冰杰与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告许冰杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许冰杰自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许冰杰撤诉。 案件受理费5元，由原告许冰杰负担。 审 判 员  杨 冰 二〇二一年四月十六日 法官助理  巨 敏 书 记 员  王晓玫
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初457号 原告：宋井龙，男，1963年1月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈兴，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告宋井龙与被告陈兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋井龙、被告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋井龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款5325.44元并支付利息，利率按照中国银行同业拆借利率计算，利息计算时间自2020年9月3日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月被告找到原告为其建设5间平方，双方约定材料由被告提供，原告包清工，每平米240.00元。工程期间2020年6月30日至2020年9月3日。完工后经原、被告双方结算，原告共计施工163.856平方米，每平方米240.00元，合计39325.44元。被告于2020年7月19日支付过19000.00元，2020年9月3日支付原告15000.00元，尚欠原告5325.44元没有支付。 陈兴辩称，对原告主张的施工时间、施工面积、工程款总额以及给付情况均无异议。但是原告施工存在质量问题，屋顶不平有坑存水、瓷砖有空鼓，原告给我修复好，我就给付剩余工程款。另外，原告并无施工资质。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月经原、被告协商一致，由原告为被告建设房屋一处并签订建房协议书一份。建房的实际开工时间为2020年6月30日，竣工时间为2020年9月3日，实际建筑面积163.856平方米。双方约定按照固定单价即每平方米240.00元的计价标准核算工程价款，合计工程价款39325.44元。被告已经付34000.00元，尚欠5325.44元。 本院认为，农村建房施工合同属于建设工程合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，承包人应履行工程建设的义务，发包人应履行支付价款的义务。本案原告作为承包人已经按照约定履行了建设平房五间的义务，被告作为发包人应当足额支付工程价款。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条规定，工程款利息的计算标准和起算时间应优先适用当事人的约定，无约定再适用法定。原、被告签订的建房协议第六条明确约定了付款时间，即装修完工后应一次性付清尾款，故被告应自2020年9月4日起支付利息。协议第七条虽然对工程款利息的给付标准有约定但是约定不明，故本院依据2020年9月份一年期贷款市场报价利率计3.85%确定给付利息标准。 被告主张原告不具备施工资质。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农村自建低层住宅的建筑活动不适用本法。并参照《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（京高法发[2012]245号）第一条第6款规定：“施工人签订合同承建小型建筑工程或者两层以下（含两层）农民住宅，或者进行家庭住宅室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的一般不予支持。”可以认定被告作为实际施工人虽不具备建筑资质但不会影响本案原、被告之间建房协议的效力。 被告主张原告施工存在质量问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庭审过程中仅提供四张照片用于证明原告建设的房屋房顶有坑以及瓷砖有空鼓，本院认为被告提交的证据不足以证明原告施工存在质量问题。另外，原、被告双方签订的建房协议第三条约定，被告应在原告施工过程中及时提出施工不足，以便原告及时改正，若施工过程中被告没有提出意见视为其认可原告施工。本案被告主张的质量问题均为施工过程中可以及时发现的问题，被告施工当时未主张，应视为其对原告施工的认可，故本院对被告主张的原告施工存在质量问题的抗辩不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈兴于本判决生效之日起三日内给付原告宋井龙工程价款5325.44元并支付利息（以5325.44元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月4日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9444号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：邱居奖，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告邱居奖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽评价二维码
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保558号立案庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人蔡枝君财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对蔡枝君银行存款57000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5018号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：胡祖万，男，1976年9月26日出生，汉族，住恩施市，被告：陈国琼，女，1980年2月23日出生，汉族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告胡祖万、陈国琼金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  谈效锋二〇二一年四月七日书记员  谭庆芳
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）吉06刑辖15号   白山市江源区人民法院：   白山市江源区人民检察院指控被告人文月犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二一年四月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区柳泉路北首，统一社会信用代码91370303864136140E。 负责人：公维民，行长。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1978年8月1日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1469号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王玲玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王玲玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玲玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玲玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月十五日 书记员  张馥馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12113号 申请执行人：郑思颖，女，1997年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：欧阳树，男，1990年10月18日出生，身份证住址广西南宁市。 申请执行人郑思颖与被执行人欧阳树借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17059号（民事判决书）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7720元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1590号 原告：田玉祥，男，1965年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张文龙，男，1964年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘学梅，女，1964年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告田玉祥与被告张文龙、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告田玉祥于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田玉祥撤诉。 本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告田玉祥负担。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初670号原告:常影，女，1986年5月18日出生，汉族，现住：天津市武清区。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告:肇东市东庆房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇东市南12道街9委2组。法定代表人：佘春烨，职务：经理。委托诉讼代理人：陈传磊，该公司职工。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务：行长。委托诉讼代理人：李剑海，职务：副行长。原告常影诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司肇东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常影的委托代理人高平，被告肇东市东庆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈传磊、刘仁辉，第三人中国银行股份有限公司肇东支行的委托诉讼代理人李剑海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常影向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的商品房买卖合同；2、由被告返还原告支付首付购房款199,574.00元，已支付的房贷款66,000.00元、入户费26,630.00元，合计292,204.00元并赔偿实际损失；3、要求解除与第三人的房屋贷款合同；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原告以第三人贷款方式，购买被告位于肇东市××街××明珠××单元××室房产，面积为115.56平方米，每平方米价格为4,150.00元，房屋总价款为479,574.00元。双方订立合同时原告向被告支付首付款199,574.00元，其余房款28万元用于银行贷款并陆续还贷方式支付。2018年8月31日，被告向原告交付房屋。原告向被告交纳入户的各项费用26,630.00元。但时至今日，被告仍没按照房屋买卖合同约定为原告办理房屋产权证，使原告的合同目的无法实现。同时被告指定的明耀物业服务公司存在不提供服务、乱收费情况，该小区业主委员会已经终止了与其物业服务合同。现依法向法院起诉，依据相关法律、司法解释规定，要求法院判令解除原告与被告房屋买卖合同，因房屋贷款合同目的也无法实现，同时，要求解除原告与第三人的房屋贷款合同。被告肇东市东庆房地产开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不同意解除房屋买卖合同，原、被告签订了房屋买卖合同，被告交付了原告购买的房屋，并实际履行了合同义务，该房屋没有出现质量问题，不符合民法典第五百六十三条约定，没有法定的解除条件，该合同不能解除。2、原告在第三人处的贷款与被告无关，被告无义务为其偿还贷款，原告与第三人签订的房屋按揭贷款合同系独立的金融借贷关系，与本案被告不产生法律上的因果关系，在房屋买卖合同不是同一法律上的因果关系，不应与同一案件中出现，原告要求与第三人解除房屋贷款合同应另案起诉。3、被告没有违约不应承担赔偿经济损失的责任，原告在诉状中第二项的诉讼请求，不应当得到法律支持，原因是被告履行合同没瑕疵，被告没有违约不应承担任何责任。综上，请法庭查清本案事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人中国银行股份股份有限公司肇东支行述称，1、被告要求解除合同，不符合法律规定，没有法定事由出现，我行不同意解除房屋贷款合同。2、常影本人三月份没有偿还贷款，没有按照合同履行还贷义务，我行要求常影按贷款合同约定四月份补足三月份欠款，同时按期偿还四月份及以后贷款，否则我行将依法对常影本人提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告常影与被告肇东市东庆房地产开发有限公司签订《正阳明珠认购书》，后补签《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告位于肇东市正阳十五道街正阳明珠1栋3单元2001室楼房一处，面积为115.56平方米，每平方米价格为4,150.00元，房屋总价款为479,574.00元，双方签订合同当日原告常影向被告肇东市东庆房地产开发有限公司支付首付款199,574.00元，剩余房款280,000.00元用第三人中国银行股份有限公司肇东支行贷款方式支付。2017年7月原告常影在第三人中国银行股份有限公司肇东支行贷款28万元支付购房款，2017年8月15日开始按期偿还贷款。2018年8月31日，被告肇东市东庆房地产开发有限公司向原告常影交付房屋，原告常影于2020年8月11日缴清各项费用26,630.00元，办理了进户手续，取得了房屋钥匙。后因原告常影无法办理房屋所有权证，诉至法院要求解除原、被告及第三人签订的《商品房买卖合同》及《房屋贷款合同》，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告常影与被告肇东市东庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告常影与第三人中国银行股份有限公司肇东支行签订的《房屋贷款合同》是双方真实意思表示，并已实际履行，房屋已交付使用，该合同合法有效，原告常影提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》及与第三人订的《房屋贷款合同》无法定解除情形，也无约定解除的情况，且原告常影亦未对解除合同提供充分有效的证据予以证实，故原告常影要求解除与被告肇东东庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、要求被告返还肇东东庆房地产开发有限公司支付首付购房款199,574.00元，已支付的房贷款66,000.00元、入户费26,630.00元，合计292,204.00元并赔偿实际损失，要求解除与第三人中国银行股份有限公司肇东支行签订的《房屋贷款合同》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常影的诉讼请求。案件受理费2,842.00元，由原告常影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年四月六日书记员  段玖杭
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保6号 申请人：刘朴，男，1991年8月31日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人：张浩晨，男，1999年11月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人刘朴于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩晨在中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5875中的存款在214644元额度内予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩晨在中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5875中的存款214644元，期限一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。 案件申请费1593元，由申请人刘朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月七日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执异3号 案外人：梅杰，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：董静，女，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：杨韵杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人董静与被执行人杨韵杰民间借贷纠纷一案中，案外人梅杰于2021年4月1日对本案执行标的：位于绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅杰称：请求执行法院立即终止对位于绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构房屋的强制措施及执行，并返还案外人前述房产。事实和理由：案外人梅杰与被执行人杨韵杰于2019年7月5日签订《二手房买卖合同》，约定被执行人杨韵杰将其位于绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构房屋（面积86.22平方米）出售给案外人，并在查封前完成交付并装修使用至今，案外人也向被执行人交付了房款并一直按约定偿还银行按揭款。因涉案房屋所在的温莎国际社区1-3期一直未达到办证条件，导致双方未能办理变更登记，案外人不存在过错。案外人在法院查封涉案房屋之前就签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用至今，案外人对未办理变更登记不存在过错，根据相关规定，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请立即终止对涉案房屋的执行。 案外人梅杰围绕上述请求提供了下列证据：案外人、申请执行人、被执行人身份信息，二手房买卖合同，转款凭证及收据、收条，转账店子回单及微信转账记录11张，房屋被查封照片，房屋装饰装修的订货合同及单据、支付记录，涉案房屋内生活照片，物业费支付记录，水、电、气缴费凭证，温莎国际社区不动产办理公告。 根据前述证据及调阅原执行卷宗材料，本院查明：案外人梅杰与被执行人杨韵杰于2019年7月5日签订《二手房买卖合同》，约定杨韵杰将其位于绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构清水房屋以700000.00元出售给梅杰。签订买卖合同时，该房屋因客观原因暂无法办理产权，梅杰分期支付杨韵杰首付款360000.00元（2019年7月6日支付100000.00元，2019年9月28日支付50000.00元，2019年12月24日支付200000.00元，2019年12月28日支付10000.00元），案外人梅杰自2020年1月起实际出资并以杨韵杰名义每月向银行支付按揭贷款。梅杰在支付首笔首付款后对涉案房屋进行装饰装修，并居住使用至今。 申请执行人董静于2020年9月28日向剑阁县人民法院申请诉前保全，剑阁县人民法院于2020年10月9日以（2020）川0823执保189号执行裁定书查封了本案讼争房屋，限额400000.00元。后申请执行人董静向剑阁县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，经审理，本院于2020年11月23日作出（2020）川0823民初1952号民事判决书，判令被执行人杨韵杰于判决生效之日起十日内偿还原告董静借款本金350900.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息的计算方式为：自2020年7月31日起至2020年8月4日止以下欠借款本金150000.00元为基数计算；自2020年8月5日起至2020年8月30日止以下欠借款本金142000.00元为基数计算，自2020年8月31日起至款清之日止以下欠借款本金350900.00元为基数计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月13日，申请执行人董静依据发生效力的（2020）川0823民初1952号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行过程中，案外人梅杰向本院提出书面异议。 本院认为：梅杰以执行标的权利人身份提出书面异议，请求执行法院立即终止对涉案房屋的强制措施及执行，并返还案外人涉案房产。依据相关司法解释规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 本案争议的焦点，在于案外人梅杰对执行标的是否享有排除执行的实体权益。本案查封财产，即位于绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构房屋属于不动产，该不动产虽备案在被执行人杨韵杰名下，但案外人梅杰与被执行人杨韵杰在人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人梅杰已向被执行人杨韵杰支付全部价款并已装修入住，合法占有该不动产，且非因买受人梅杰自身原因未办理过户。案外人梅杰与被执行人杨韵杰的合法买卖行为已导致该不动产物权变动，案外人梅杰是该不动产的权利人，享有排除执行的实体权利，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市科创园区××路××号××社区××期××栋××单元××楼××号钢混结构房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 王 瑜 二〇二一年四月九日 书记员 冯劲豪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特66号申请人：耿辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住乳山市。申请人：王淑娟，女，1938年8月8日出生，汉族，住山东省招远市。申请人耿辉、王淑娟法定继承纠纷一案，于2021年4月15日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于乳山市城区，登记在被继承人耿德令名下的房屋一栋[房屋所有权证编号：乳农房权证字第××号、集体土地建设用地使用证编号：乳集建（91）字第12420870号]由申请人耿辉继承；二、申请人王淑娟自愿放弃对上述房屋的继承份额；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿辉、王淑娟法定继承纠纷一案，于2021年4月15日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰晓华二〇二一年四月十五日书记员  张力丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1064号原告：兰章华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭凯，男，汉族，湖南省攸县人。原告兰章华与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人张珍萍和被告谭凯两次开庭均到庭参加了诉讼,原告兰章华第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67500元并按月息2分自2020年1月7日计算利息至实际还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告兰章华与被告谭凯系朋友关系。2012年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。当日，由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息2.5分。借款后，被告仅偿还了部分借款本金和利息，但对下差的借款本金67500元和利息，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告谭凯于2012年12月11日向原告借款现金10万元以及约定月息2.5分的事实；2、转款凭证1份，拟证明原告于2012年12月10日、12月11日向被告转账10万元的事实。被告谭凯辩称：借款属实，但2019年5月1日答辩人与原告商定停息还本的时候也还了8000元，原告起诉的本金应减去8000元。被告谭凯未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告兰章华与被告谭凯系朋友关系。2012年12月11日，被告谭凯因资金紧张向原告借款10万元。当日，原告提供借款后，由被告谭凯向原告出具了借条一份，载明“现借兰章华现金人民币拾万元整，月息2.5分。借款人：谭凯”。借款后，被告谭凯向原告偿还了部分借款本金和利息，但对下差的借款本息一直未还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭凯向原告兰章华借款10万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告借款后偿还了部分借款本息，但未提供具体的还款凭证，应以原告自认为准。被告辩称曾与原告协商一致停息还本，但原告不予认可，且实际也未完全履行，故本院不予支持。现原告自认被告还下差其借款本金67500元并清偿了截止2020年1月6日前的借款利息，对此本院予以认可。对原告兰章华要求被告谭凯偿还借款本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息2分计算，根据相关司法解释，截止2020年8月19日，可按此计算，即自2020年1月7日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告谭凯自本判决生效之日起五日内偿还原告兰章华借款本金67500元，并支付利息（自2020年1月7日起按月利率20‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告兰章华其他诉讼请求。案件受理费减半收取946元，由被告谭凯承担918元，原告兰章华自负28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月十二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0822执恢198号关于申请执行人卢宁宁与被执行人梅军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人梅军已按（2017）豫0822民初3136号民事判决书所确定的义务履行完毕，法院已做结案处理。特此通知博爱县人民法院二〇二一年四月十九日河南省博爱县人民法院执行裁定书(2021）豫0822执恢198号申请执行人卢宁宁，女，1974年12月26日出生，汉族，住博爱县孝敬镇吴庄村。被执行人梅军，男，1971年4月23日出生，汉族，住博爱县孝敬镇北水屯村。本院在执行申请执行人卢宁宁与被执行人梅军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梅军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅军的银行存款。本裁定立即执行。审判员贺晓燕二○二一年四月九日书记员曹梦林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4193号 原告：尤荣进，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：陈添春，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告尤荣进与被告陈添春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尤荣进于2021年4月13日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤荣进申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤荣进撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由尤荣进负担。 审 判 员 曾育发 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终493号 上诉人（原审原告）：李玉海，男，1958年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀春（李玉海妻子），住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李玉符，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李学双，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人李玉海因与被上诉人李玉符、李学双合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉海的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼。被上诉人李玉符、李学双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉海上诉请求：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2218号民事判决；二、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6720元；三、一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月14日上诉人拉手推车走到，被上诉人李玉符因过往矛盾堵住上诉人对其辱骂、纠缠、撕扯致上诉人倒地。被上诉人李玉符拿起劈柴瓣子对上诉人进行殴打，被上诉人李学双不但不劝阻反而也对上诉人进行殴打，致上诉人住院治疗之后果。2017年4月14日经牛毛坞派出所调解，双方达成协议，但是在协议当时，派出所的民警对二被上诉人提出严重警告：此事发生后，二被上诉人不得再对上诉人进行辱骂和殴打，如不履行，上诉人可以就民事争议部分向法院提起民事诉讼。此后，上诉人对二被上诉人完全包容忍让，但二被上诉人出尔反尔，不履行承诺，再次对上诉人进行骚扰和殴打，致上诉人再次住院治疗，根据2017年4月14日牛毛坞派出所出具治安调解协议书内容：本协议自双方签字之日起生效，不履行协议的公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。根据该内容二被上诉人违背了协议内容，该内容系附条件的法律内容，由于二被上诉人违反了附条件的法律内容，故应对2017年3月14日殴打上诉人的行为承担民事法律责任。 李玉符、李学双未到庭亦未答辩。 李玉海向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6720元。 一审法院认定事实：原、被告两家以往存在矛盾。2017年3月14日8时许，在本组姜福财卖店附近被告李玉符堵住原告对其辱骂、纠缠、撕扯，李玉海挣脱时李玉符倒地，李玉符起身后找了个劈柴瓣子对李玉海进行殴打。李学双发现这一情况后对李玉海进行殴打。李玉海、李玉符均受伤住院。经宽甸满族自治县公安局牛毛坞派出所调解，双方于2017年4月14日自愿达成和解协议。协议内容为：1、此次打仗造成的各项经济损失，由李玉符、李玉海双方各自负担各自部分。2、李玉符、李学双向李玉海赔礼道歉。3、李玉海不追究李玉符、李学双打人的法律责任。4、李玉符对因李玉海产生的过往矛盾不予追究。5、双方重归于好，此案就此了结。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违法治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2020年5月3日，被告李玉符再次殴打原告，致原告住院治疗6天，花医疗费4462.4元。就该案一审法院于2020年9月21日作出（2020）辽0624民初2217号民事判决，判决被告李玉符赔偿原告李玉海6017.8元。该判决现已生效。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原告李玉海与被告李玉符、李学双于2017年4月14日签订的治安调解协议书是否已履行完毕。被告李玉符、李学双2017年3月14日殴打原告李玉海后经公安部门调解，双方自愿达成和解协议，此协议不违法法律规定，是当事人真实意思表示，是有效协议。该协议第一条约定，此次打仗造成的各项经济损失，由李玉符、李玉海各自负担各自的部分，此条款应理解为原、被告均放弃向对方主张经济赔偿、不要求对方赔偿损失，所以此调解协议没有给付内容，自签字时应视为双方对赔偿损失部分履行完毕；协议第二条约定，二被告向原告赔礼道歉也应视为履行完毕，如果当时二被告不向原告赔礼道歉，原告也不可能在调解协议书上签字；至于调解协议的其他三条约定均未要求双方有积极的作为行为，无给付内容，所以协议签订时视为履行完毕，如果原被告在协议中约定被告赔偿原告的经济损失，被告到期没有履行赔偿义务，原告可以根据治安调解协议书的尾部向人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，但此调解协议并没有被告向原告赔偿的内容。综上，原、被告2017年4月14日签订的治安调解协议在双方签字时就履行完毕，双方对对方的赔偿义务已终止。虽然被告李玉符与原告在2020年5月3日又发生了打仗事件，应视为发生的新的法律事实，而且一审法院已对该案审理完毕，所以原告以被告违约为由要求被告赔偿2017年3月14日双方打仗造成的损失，没有法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告李玉海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人与二被上诉人于2017年3月14日，发生打仗致上诉人受伤，2017年4月14日经公安机关调解，双方达成调解协议。2020年5月3日上诉人再次被李玉符殴打，上诉人据此认为被上诉人违反调解协议内容，请求二被上诉人给付上诉人2017年3月14日造成的损失。经查，案涉调解协议并无给付内容，双方签字确认，即为已经实际履行。2020年5月3日发生的打仗事件应视为新发生的法律事实，该事实不足以证明二被上诉人违反调解协议约定，故上诉人以二被上诉人违反调解协议为由，主张二被上诉人给付2017年3月14日双方打仗造成的损失缺乏依据，一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，李玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李玉海负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保84号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人王立鸿民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1862号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人王立鸿名下480432元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王立鸿在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保84号财产保全案件部分保全，于2021年4月15日结案。   二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2565号原告：武汉兴时代物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城******。法定代表人：邓飞，该公司执行董事。委托代理人：王欣，该公司员工。一般授权。被告：闵建新，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉兴时代物业管理有限公司诉被告闵建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉兴时代物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告闵建新已主动履行给付义务，原告武汉兴时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉兴时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴时代物业管理有限公司负担。审判员  吴颖赜二〇二一年四月一日书记员  夏 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执823号之五申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初469号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜文芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币194.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月九日书记员  李小强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2014号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，分行员工。 被告：王丹龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住浦江县。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）诉被告王丹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告王丹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90092.87元，并支付利息2702.93元（已计算至2020年8月12日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计92795.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告王丹龙与原告签订合约号为2173000559号的《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告王丹龙向原告申请的借款人民币10万元，借款期限、利率等以具体发放的每笔贷款的借款借据为准。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合约约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，原告已发放贷款。目前被告未在约定的时间归还款项。 被告王丹龙未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。原告于2019年5月16日向被告王丹龙发放贷款10万元，约定借款到期日为2020年5月15日，利率为月利率9.57‰。截至2020年8月12日，本案借款尚欠本金90092.87元，利息2702.93元。上述事实有原告提交的最高额借款合约申请书、借据分户查询、贷款详情等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与两被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同义务。现本案贷款已逾还款期限，原告要求被告立即归还借款本息合法合理，本院予以支持。被告王丹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告王丹龙于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金90092.87元，并支付利息2702.93元（利息暂计算至2020年8月12日止，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交，已减半收取），保全费1020元（原告已预交），由被告王丹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月十二日 代书记员 曹婕妤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1380号原告：张雪倍，女，1985年8月2日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，被告：丁文彬，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省惠民县，原告张雪倍与被告丁文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪倍、被告丁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪倍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2019年7月8日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月4日向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定借款期限到2019年7月7日，协商不成由惠民县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系男女朋友关系，2019年5月4日被告丁文彬向原告张雪倍出具亲笔书写的借条及收条一张，载明2019年5月4日被告向原告借款20000元，以现金方式收到。为索要该欠款，原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃利息诉求。本院认为，被告丁文彬欠原告张雪倍借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告丁文彬理应偿还。被告丁文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁文彬于判决生效之日起十日内偿还原告张雪倍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月八日书记员  田 晶
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初508号 原告：张某某，男，汉族，住富平县到贤镇西村。 委托代理人：卫某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住址：渭南市临渭区前进路北段。 法定代表人：刘某某，任总经理。 委托代理人：冯某某，系该公司员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路。 法定代表人：韩某某，任总经理。 原告张某某与被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卫某某、被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2020年3月29日15时许在富平县庄里镇光宇专线与觅洪路交叉路口处，石某某驾驶陕ET1703X号小型轿车（实际所有人为原告张某某）由北向南行驶至肇事点时，与李应征驾驶的陕DA3292/陕DG229挂车重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，相撞后李应征驾驶的车又与停在路边周某某驾驶的陕EE0289号车相撞，造成多方车辆受损。事故发生后，经富平县交警队认定，石某某及李应征承担事故同等责任。原告认为本案交通事故发生在保险合同有效期内，根据相关法律规定，被告应依法根据定损的金额在保险责任限额内承担赔付责任，故请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失42000元，施救费400元，共计42400元；本案诉讼费被告承担。 被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，其公司对原告主张的事故责任划分及赔偿数额无异议，但认为应由交强险承担2200元，不足部分按照比例承担20100元，诉讼费不承担。 被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经传唤未到庭，未提供书面答辩状。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在该起事故中的赔偿数额，经本院查明，涉案车辆李应征驾驶的陕DA3292/陕DG229挂车重型半挂牵引车在中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。 以上事实，由原告提交的车辆信息、事故认定书、保险单、车辆定损报告、报废车辆回收证明证据在卷佐证。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告车辆损失为42000元，施救费400元，共计42400元。原告车辆投保的中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告主张的赔偿数额认为应由李应征驾驶的陕DA3292/陕DG229挂车重型半挂牵引车投保的中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内承担2200元，不足部分按照比例承担20100元的主张，本院予以认可，综上，二被告应赔偿原告的数额为中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内承担20100元，中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险部分承担2200元及商业第三者责任险范围内承担20100元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某20100元； 二、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某22300元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年四月八日 (院印) 书记员  唐 竞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢207号之一 申请执行人：傅文勇，男，1986年11月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，九江县人，住江西省九江县。 申请人傅文勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3408号民事判决书于2021年2月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡井钢发出执行通知，被执行人蔡井钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息,现该车辆已被我院查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.8万元，截至2021年4月12日执行0元，未执行2.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十三日 书记员  阮 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1774号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：高海明，男，1980年3月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：梁艳，女，1981年6月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：高海军，男，1972年10月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与高海明、梁艳、高海军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3571号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王牡丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢310号之二申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。被执行人：单隆华，男，生于1978年12月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：李艳，女，生于1981年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，系被告单隆华之妻。被执行人：彭辉，男，生于1971年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：陈祝平，男，生于1970年8月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：米登华，男，生于1970年7月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：刘奎，男，生于1972年7月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人单隆华、李艳、彭辉、陈祝平、米登华、刘奎民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂2822民初2016号民事调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，限期履行，其逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈祝平在处的收入全部予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年四月十五日书记员  张梦茜