湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1817号上诉人（原审原告）：刘银花，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：田沙沙，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人刘银花因与被上诉人田沙沙健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘银花、被上诉人田沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘银花上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一、事实部分严重不符。公安机关行政处罚决定书的事实不属实，刘银花收到公安机关行政处罚决定书时也对公安部门提出过事实部分不属实。二、刘银花为非农业户口，无固定工作，应按城镇户口无固定工作的标准计算误工费。三、刘银花向一审法院提交黄陂人民医院病历资料明确记录就医具体时间，案发当日16时40分被120救护车送往黄陂人民医院没有人陪同，全程由医护人员帮扶检查身体后留院观察住院。四、刘银花事发时租住在田沙沙家隔壁。后因此事收到田沙沙家人不道德的言论影响，致使其被迫带孩子搬走住姚集钟声街××号后，又因疫情孩子没开学不能转学到姚集小学读书，同年8月又回李集小学周边租住准备孩子开学的情况真实。一审判决认定没有给刘银花造成损害属认定事实错误。五、一审法院主张刘银花没有做伤残鉴定不予支持误工费，属认定事实不清，适用法律不当。六、一审开庭过程中，田沙沙从未提交任何证据证明自己的主张。被上诉人田沙沙辩称，刘银花所陈述的均不属实，不认可刘银花的上诉请求，其母亲有心脏病，刘银花打了其母亲，田沙沙作为儿子属于正当防卫；刘银花在一审提交的车票也是虚假的，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘银花向一审法院起诉请求：一、田沙沙赔偿刘银花医疗费、交通费、营养费、住院费、误工费、护理费、文印费5,863.07元；二、公开道歉恢复刘银花的名誉；三、本案的诉讼费用由田沙沙承担。一审法院认定事实：田沙沙是武汉黄陂区姚家集街李集村张家咀村民，刘银花在武汉黄陂区姚家集街李集村租房居住。2019年11月1日中午12时许，因陈小娣（田沙沙的母亲）家的鸡到刘银花家菜园吃菜，刘银花将鸡摔死而与陈小娣发生口角，下午13时许田沙沙从黄陂赶回来，见刘银花与其母亲发生争吵就上前与之理论，并相互拉扯被周边人扯开，后刘银花上前打了陈小娣二耳光，田沙沙看到其母亲被打便与刘银花发生肢体冲突，双方扭打到一起，扭打中造成刘银花头部、胸部、腹部外伤。同年11月1日，刘银花到武汉市黄陂区人民医院门诊就医，经诊断为：1．头外伤；2．胸外伤；3．腹外伤。治疗意见：1.休息2周，不适随诊；2．再恶心呕吐及时就诊。同年11月4日、6日刘银花到黄陂区人民医院门诊就医，共计支付医疗费1,754.20元。2020年1月17日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（姚）行罚决字〔2020〕10888号行政处罚决定书，决定对田沙沙罚款贰佰元。后双方因赔偿事宜未协商一致，故而成讼。刘银花为非农业户口，没有工作，在家照顾孩子。一审法院认为，公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，田沙沙因家人为琐事与刘银花发生争执，在扭打过程中将刘银花打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、双方当事人当庭陈述、刘银花住院病历、医疗费票据等为证，田沙沙行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生争吵及扭打的起因，刘银花亦未保持克制，对本次纠纷的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据双方过错程度，一审法院酌情认定由田沙沙对刘银花的损失承担80%的赔偿责任，刘银花自行承担20%的责任。对于刘银花主张的第二项诉讼请求，因其未提供证据证实田沙沙的侵权行为导致刘银花在日常生活中的社会评价降低以及对其名誉造成较大的社会负面影响，故刘银花要求田沙沙公开道歉、恢复名誉的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院经核实，刘银花的合理损失为：1．医疗费：按实际医疗费票据和发票计算，医疗费为1,754.20元；2．住院伙食补助费：因刘银花未提交住院病历及相关证明，对于住院伙食补助费的请求，一审法院不予支持；3．营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘银花未提交医疗机构出具的医嘱及伤残鉴定意见，不能证明需要加强营养，故刘银花的营养费请求，一审法院不予支持；4．交通费：刘银花提供的交通费发票金额为55元，一审法院认定交通费为55元；5．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。刘银花提交的门诊病历医嘱休息二周，故对于原告主张的护理费1,636.93元（42,677元/年÷365日/年×14日），一审法院予以支持；6．误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘银花在庭审中表示其一直无工作，在家照顾孩子，也未提供误工证明，不能证明其因接受治疗实际产生了误工损失，而且刘银花的伤残程度未经鉴定，故刘银花的误工费请求，一审法院不予支持；7．文印费：刘银花主张的文印费，于法无据，一审法院不予支持。综上，刘银花的损失共计3,446.13元（1,754.20元＋55元＋1,636.93元），由田沙沙赔偿刘银花2,756.90元（3,446.13元×80%），刘银花自担689.23元（3,446.13元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、田沙沙于判决发生法律效力之日起十日内向刘银花赔偿损失2,756.90元；二、驳回刘银花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由刘银花负担50元，田沙沙负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘银花提交的照片不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘银花主张田沙沙应向其赔偿住院伙食补助费费、营养费，但未能提交相关住院病历、住院医疗费票据及医嘱等证据证明其存在住院治疗及需加强补充营养的事实，刘银花应当承担举证不能的法律后果；一审法院据此不予支持刘银花对上述费用的诉求，并无不当。刘银花在一审中自述其没有工作，且未提交相关证据证实其因伤误工导致收入减少的事实，一审法院未予支持其误工费亦无不当。行政处罚决定书系刘银花在一审时作为证据提交，应当视为刘银花对该行政处罚决定书载明事实的自认；且刘银花未能提供相反证据推翻该决定书认定的事实；现刘银花认为关于该决定书认定的事实部分不属实，依据不足，本院不予支持。刘银花主张田沙沙的侵权行为致其名誉受损的上诉请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人刘银花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘银花负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月二日法官助理刘杰书记员翟玲