河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初699号原告秦长印，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。委托代理人李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人孟留生，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50路西。负责人郭涛，该公司经理。委托代理人杜宽，该公司员工。原告秦长印诉被告黄振霞、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）、中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫星、被告黄振霞的委托代理人李花英、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人许县委、太平洋财险石家庄支公司的委托代理人刘登朝、中华联合安阳支公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼，被告鸿宇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长印诉称，2014年11月5日21时30许，被告黄振霞驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路五里村路段时，与同方向行驶原告驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，原告及其驾驶车辆乘坐人秦学民受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄振霞负事故主要责任、秦长印负事故次要责任、秦学民、秦庆河无责任。原告受伤后住院治疗产生各项损失。现诉至法院，望法院判令三被告保险公司赔偿原告医疗费等各项费用共计120000元；本案鉴定费和诉讼费由被告黄振霞及鸿宇运输公司负担。被告黄振霞辩称，其系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，挂靠在鸿宇运输公司名下经营，关于原告各项合理损失，由法院依法认定，垫付原告5000元，原告应予返还。被告鸿宇运输公司未到庭应诉，亦未进行答辩。被告英大泰和财险河北分公司辩称，原告曾就本案事故向汤阴县人民法院提起诉讼，在无新事实、理由情况下再次起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。本案还有受害者秦学民，应为其预留交强险份额。冀Ｄ×××××号车在中华联合安阳支公司投保交强险，对于二受害人的损失应由该保险公司与其公司按比例承担。另其公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告太平洋财险石家庄支公司辩称，原告曾就本案事故向汤阴县人民法院提起诉讼，现再次起诉违反一事不再理原则，本次事故系三车相撞，对于原告的损失，应先由两个交强险赔付，不足部分按事故责任比例由其公司在商业第三者责任险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。被告中华联合安阳支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在其公司投保交强险，无责赔付限额为12100元，原告驾驶三轮车牵引冀Ｄ×××××号车，应视为一体，原告不符合第三人，但若法院认为其公司应承担责任，则应在无责险限额内承担。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年11月5日21时30许，黄振霞驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路五里村路段时，与同方向行驶秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，秦长印及其驾驶车辆乘坐人秦学民受伤的交通事故。2014年11月17日，汤阴县公安交通管理大队出具第2014110521号道路交通事故认定书，认定黄振霞负事故主要过错责任、秦长印负事故次要过错责任、秦庆河、秦学民负无过错责任。原、被告对上述事故责任划分均无异议。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗29天，支出医疗费8711.72元。2015年，原告就本次事故造成的损害向本院提起诉讼，并申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托，安阳市民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第23号、临评字第23号司法鉴定意见书，确认原告构成十级伤残，护理期限为60日、护理人数为1人，原告为此支出鉴定费1300元。原告于同年10月16日申请撤诉，本院同日作出（2015）汤城民初字第7号民事裁定予以准许。后原告再次向本院起诉，又于2016年1月15日申请撤诉，本院出具（2015）汤民二初字第411号民事裁定予以准许。原告主张其耕地因修建中南铁路大通道被征收，已丧失土地收益，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交汤阴县伏道镇夹河村村民委员会及伏道镇政府联合证明、汤城建（2011）4号指挥部文件各1份佐证。原告事发时年满61周岁，并未提交证据证实其就业事实。原告主张其妻子王玉莲需由其抚养，但原告本人及王玉莲在本院（2016）豫0523民初698号秦学民案中作为秦学民的被抚养人（父母）已计算被抚养人生活费。原告主张其车损为3500元，要求英大泰和财险河北分公司、中华联合安阳支公司、太平洋财险石家庄支公司分别赔付2000元、350元、805元。事故另一受害人秦学民表示愿由秦长印在两个交强险限额内先行受偿，超出部分其再受偿。另查明，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主系黄振霞，登记车主系被告鸿宇运输公司，二者系挂靠关系，并在英大泰和财险河北分公司投保交强险，在太平洋财险石家庄支公司投保限额50万元的商业第三者责任险。冀Ｄ×××××号自卸低速货车登记车主系临漳县金风大街农机服务部，在中华联合安阳支公司投保交强险。本次事故发生在上述保险期间内。事发后，黄振霞垫付费用5000元。冀Ｄ×××××号车驾驶人秦庆河于2015年向本院提出诉讼，主张车损5500元，本院于2016年1月15日作出（2015）汤民二初字第412号民事判决，判令英大泰和财险河北分公司在交强险财产损失限额内支付秦庆河车损2000元，该判决已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，汤阴县伏道镇夹河村及伏道镇人民政府联合证明、汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件、车损照片、汤阴县通达汽修有限公司发票、维修清单等证据证实，所有证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，本次诉讼之前，原告虽向本院提起两次诉讼，但均已撤诉结案，本院并未对原告因本案交通事故导致的损害作出实体判决，故原告本次诉讼不违反“一事不再理交强险、在被告太平洋财险石家庄支公司投保商业第三者责任险，秦庆河所驾驶车辆在被告中华联合安阳支公司投保交强险，故对于原告各项合理损失，应先由被告英大泰和财险河北分公司、中华联合安阳支公司分别在交强险责任限额及无责限额内承担，不足部分由被告太平洋财险石家庄支公司在商业第三者责任险险额内按70%的事故责任比例承担。关于原告主张的医疗费8711.7元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的营养费，按每日20元计算60日即1200元；关于原告主张的住院伙食补助费870元、护理费5010.7元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因无证据证实其就业事实，本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金48594.4元，根据其所持证据可证实其耕地已被占用，丧失土地收益，故其主张该项费用按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，因其本人及王玉莲在秦学民案中作为被抚养人已计算被抚养人生活费，本院不予支持；关于原告主张的交通费，本院酌定200元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元；关于原告主张的鉴定费1300元，系原告为确认其伤残程度支出的必要合理费用，且有正规票据为证，保险公司应予承担。本案事故另一受害人秦学民自愿由秦长印先行在两个交强险限额内受偿，属自由处分其权利，且二受害人损失相加已超两个交强险限额，并不会加重太平洋财险石家庄支公司的责任，故本院予以确认。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10781.7元，由被告英大泰和河北分公司、中华联合安阳支公司分别在交强险责任限额及无责限额内分别支付10000元、781.7元；原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计59105.1元，由被告英大泰和河北分公司在死亡、伤残赔偿限额内支付；原告车损3500元，因被告英大泰和河北分公司交强险财产损失限额已在秦庆河岸案中赔付完毕，故对原告要求该保险公司承担车损的主张本院不予支持，原告主张中华联合安阳支公司承担的数额已超交强险无责财产损失限额100元，限额内主张本院予以支持，超出部分本院不予支持，太平洋财险石家庄支公司承担数额以原告主张为准，即805元。被告黄振霞垫付5000元，在履行时扣除返还。被告鸿宇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告秦长印赔偿款人民币69105.1元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告秦长印赔偿款人民币881.7元；三、被告中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告秦长印赔偿款人民币805元；四、驳回原告秦学民的其它诉讼请求；上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告黄振霞垫付5000元，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司履行时扣除返还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦长印负担554元、被告黄振霞负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一六年六月二十四日书 记 员 仝月琦