江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初267号 原告：高天寿，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡山河村洼北组30号。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被告：华红艳，女，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇东海一村200号。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告高天寿与被告华红艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天寿的委托诉讼代理人王磊，被告华红艳的委托诉讼代理人陈窈，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计211707.22元，该款首先由被告人保苏州公司在承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告华红艳赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日21时09分左右，被告华红艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市向东行驶至嘉乐农庄东侧约150米处路段时，车辆前部与由南向北横过昆太路的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告华红艳负事故次要责任。事故造成原告各项损失明细如下：医疗费145461.45元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24447元、交通费1000元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，合计424268.05元。被告华红艳驾驶的车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险，超出交强险责任限额部分要求被告人保苏州公司在商业险中承担40%的赔偿责任。因协商未果，故原告提起诉讼。 被告华红艳辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事机动车在被告人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险，本案中原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，被告华红艳垫付了3万元（未包含在原告主张的金额中），要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付被告华红艳；鉴定费、非医保部分和诉讼费用应由保险公司承担。其他项目意见同保险公司意见。 被告人保苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事机动车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。因本起事故原告本人负事故主要责任，超出交强险部分请求按照30%的责任比例进行计算；鉴定报告是原告单方委托的，我司结合原告本人的住院片子，认为其伤残等级不足以构成九级伤残，对鉴定结论的伤残等级不予认可，对残疾赔偿金不予认可；对原告主张的医疗费总金额没有异议，但应当扣除无医嘱的外购药、理发、超市购物费用、住院期间伙食费等项合计4087元，余款再扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天，对住院天数无异议;营养费认可40元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费应当扣除原告伤后2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月所收到的工资；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可，如法院认定原告构成伤残，该费用应当按照责任比例乘以30%计算；鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2018年10月23日21时09分左右，被告华红艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在江苏省太仓市向东行驶至嘉乐农庄东侧约150米处路段，车辆前部与在该路段由南向北横过昆太路的行人高天寿（原告）发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。 二、事故责任：原告高天寿负事故主要责任，被告华红艳负事故次要责任。 三、被诉车辆情况：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告华红艳，在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2020年12月1日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人高天寿因车祸致L1、3爆裂性压缩性骨折，L1椎管内骨性占位构成九级残疾；2.被鉴定人高天寿的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 五、垫付情况：事故发生后被告华红艳为原告垫付30000元。本案原告主张金额中未包含被告华红艳垫付的30000元，各方当事人一致同意被告华红艳垫付费用在本案中一并处理，由被告人保苏州公司在理赔款中直接支付给被告华红艳。 庭审中，被告华红艳、人保苏州公司对原告所提供的鉴定报告结论中的伤残等级不予认可，但明确不申请重新鉴定，且对护理期、营养期、误工期均无异议。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告高天寿因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1.医疗费：141374.45元。二被告对原告主张的金额145461.45元不持异议，但均认为应当扣除无医嘱的外购药、理发、超市购物、住院期间伙食费等项支出共计4087元。本院认为，理发及超市购物支出不属于医疗费用，外购用药缺乏相应医嘱证明其必要性及关联性，故本院依法予以扣除。因此，原告因案涉交通事故产生医疗费支出141374.45元（145461.45-4087）。 2.营养费：4500元（50元/天，营养期90天）。 3.住院伙食补助费：1550元（50元/天、住院31天）。 4.护理费：9000元（100元/天、护理期90天）。 5.误工费：24447元。原告就其工作情况向本院陈述，原告2018年5月之前在太仓康茂电子有限公司（以下简称“康茂公司”）上班，2018年5月开始在太仓市酒店（以下简称“嘉乐酒店”）上班；原告受伤后，嘉乐酒店另行发放原告三个月的工资9250元（3080+3090+3080）。原告向本院提交了其自2017年10月1日至2019年10月30日期间的银行流水及与案外人康茂公司自2017年6月1日起至2018年6月1日止的账户交易明细对账单以证明其因案涉事故受伤前十二个月的月平均工资为3434元。由于原告向本院提交的其本人的银行流水明细所载的工资发放时间连续且规律，与原告主张的工作情况能够相互印证，故本院对原告的该项意见予以采纳。同时，基于行业性质及银行流水，原告所称的当月发放上月工资的发放模式具有高度盖然性。结合原告受伤后存在的部分工资发放情况，本院参考鉴定意见书确定的误工期酌情确定误工费。原告主张金额24447元并无不当，本院予以支持。 6.交通费：800元。原告虽未向本院提交相应证据证明其交通费用支出，但考虑到就诊距离、就诊次数等因素，确有发生交通费之必要，故本院酌定交通费为800元。 7.残疾赔偿金：223449.6元[（24657+5703）*1.84*20*0.2]。被告华红艳、人保苏州公司虽对原告所提供的鉴定意见书所载伤残等级不予认可，但其并未向本院提交相应证据予以反驳，且亦明确在本案中不申请重新鉴定，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。现根据原告所提供的鉴定意见书，原告因案涉交通事故所受伤害构成九级残疾，故依据相关法律规定，残疾赔偿金金额为223449.6元。 8.精神损害抚慰金：3500元。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤亡情况相适应，故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。 9.鉴定费：3060元（依票据金额）。 以上合计：411681.05元。 二、赔偿责任认定： 由于苏Ｅ×××××车辆方投保了交强险及商业三者险，故原告的上述损失，首先由被告人保苏州公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3500元）]。对于超出交强险责任限额的部分，由于原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，且案涉事故发生在机动车与非机动车之间，本院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××车辆方承担35%的赔偿责任，即102088.37元；其余损失由原告自负。由于苏Ｅ×××××车辆方超出交强险部分的赔偿金额未超出被告人保苏州公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该102088.37元应由被告人保苏州公司承担；被告人保苏州公司虽提出不应承担15%非医保费用和鉴定费，但未提供相应依据，本院不予采纳。 1.交强险限额内赔偿金额：120000元。 2.商业三者险限额内赔偿金额：102088.37元。 三、给付方式： 就被告华红艳垫付的30000元，原、被告同意由被告人保苏州公司直接返还被告华红艳，故本院确定被告人保苏州公司应给付原告192088.37元（120000+102088.37-30000），给付被告华红艳30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告高天寿192088.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告华红艳30000元。 上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元、减半收取779元，由原告高天寿负担72元，由被告人保苏州公司负担707元。被告人保苏州公司负担的诉讼费用原告已预交并同意本院不再退还，由被告人保苏州公司在履行本判决时一并支付给原告。 原告高天寿确认如下银行账户作为款项接收账户：户名高天寿，开户行苏州银行太仓支行，账号62×××48；被告华红艳确认如下银行账户作为款项的接收账户：户名华红艳，开户行中国建设银行昆山友谊园支行，账号62×××35。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年四月九日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶