wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5632号上诉人（原审原告）：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广鹏，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡津萌，女，1980年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。上诉人无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人孙广鹏、胡津萌房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万达公司上诉请求：发回重审或者撤销一审判决，改判孙广鹏、胡津萌立即办理案涉房屋不动产登记手续。事实和理由：一审法院关于案涉房屋被法院预查封、限制了当事人的处分权，无法办理不动产登记手续的处理系认定事实和适用法律错误。1、双方签订了商品房买卖合同，现该房屋已经具备了办理房屋所有权转移登记的条件，因孙广鹏、胡津萌怠于办理房屋所有权变更登记，导致双方之间商品房买卖合同尚未履行完毕，该二人应当办理房屋所有权转移变更登记以履行商品房买卖合同的义务。2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。故办理不动产登记手续系购房人的法定义务。孙广鹏、胡津萌未答辩。万达公司向一审法院起诉请求：1、判令孙广鹏、胡津萌立即办理梁溪路2幢29单元16层1628号商品房的不动产登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用。2、判令孙广鹏、胡津萌支付违约金20000元。一审法院认定事实：2009年11月17日，万达公司与孙广鹏、胡津萌签订商品房买卖合同，约定孙广鹏、胡津萌购买无锡市××路××幢××单元××层××号商品房，建筑面积50.57平方米，房价为445956元，首付款95956元于2009年11月17日支付，剩余350000元办理银行按揭贷款。2009年12月28日，孙广鹏与中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）签订个人一手住房贷款合同，约定孙广鹏向中国银行借款350000元，用于支付购买涉案房屋购房款，购房款总价为445956元，按月等额本息还款，孙广鹏以涉案房屋向中国银行提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证后30日内办理正式抵押登记。开发商提供阶段性连带责任保证。同日，孙广鹏、胡津萌与中行滨湖支行签订贷款抵押合同。2011年3月22日，万达公司与孙广鹏、胡津萌办理了涉案房屋交接手续，该交接单上载明房屋面积为50.42平方米，总房款444633元，孙广鹏、胡津萌已支付全部房款。2011年3月28日，涉案房屋办理了初始登记。另查明：涉案房屋尚未办理不动产登记，已被法院预查封。上述事实，有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行贷款抵押合同、房屋交接单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行义务。按照涉案商品房买卖合同，孙广鹏、胡津萌应配合万达公司办理涉案房屋的产权登记手续，但现涉案房屋已由法院预查封，限制了当事人的处分权，涉案房屋无法办理产权登记手续，故万达公司要求孙广鹏、胡津萌办理涉案房屋的不动产登记手续的诉讼请求一审法院不予支持。关于违约金，万达公司并未提交证据证明涉案合同约定房屋买受人未及时办理产权登记手续需要承担违约责任，故该项诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万达公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，由万达公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：商品房买卖合同第二十四条约定，买受人应在商品房交付后及时持本合同及相关资料向无锡市房屋登记机构申请所有权转移登记。本案二审的争议焦点：案涉房屋能否办理不动产登记手续。本院认为，万达公司关于案涉房屋办理不动产登记手续的请求应予支持。从合同约定看，双方签订的商品房买卖合同第二十四条约定，孙广鹏、胡津萌应当在案涉房屋交付后及时办理所有权转移登记。从行政法规规定看，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。案涉房屋为预售房屋，孙广鹏、胡津萌亦应在交付之日起90日办理所有权转移登记。案涉房屋于2011年3月22日由万达公司向孙广鹏、胡津萌交付，又于同年3月28日办理初始登记，已经具备办理所有权转移登记的条件。不论从合同约定还是行政法规规定看，孙广鹏、胡津萌均负有办理所有权转移登记的义务；再结合现实条件看，案涉房屋已经办理初始登记，具备办理所有权转移登记条件。故孙广鹏、胡津萌应当按照约定办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记手续产生的税费，按照法律规定承担。关于案涉房屋被法院预查封的问题。预查封是对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或者备案等预登记手续、被执行人享有物权期待权的房地产所采取的控制性措施，即由法院制定预查封裁定和协助执行通知书，由不动产登记管理部门办理预查封登记手续，待该房地产权属登记完结时转为正式查封。案涉房屋之所以被预查封，是基于孙广鹏、胡津萌对案涉房屋享有物权期待权，预查封期间内，在将案涉房屋所有权转移登记至孙广鹏、胡津萌名下之后，预查封即转为正式查封，并不损害预查封申请人的权利。故案涉房屋被法院预查封不能阻却孙广鹏、胡津萌办理所有权转移登记，该二人仍能够办理所有权转移登记。综上，万达公司的上诉请求依法成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初574号民事判决；二、孙广鹏、胡津萌于本判决生效后10日内办理位于无锡市××路××幢××单元××层××号商品房不动产登记手续。一审案件受理费300元（万达公司已预交），由万达公司负担200元，由孙广鹏、胡津萌负担100元。二审案件受理费100元（万达公司已预交），由孙广鹏、胡津萌负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月一日书记员 陈 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1349号申请执行人：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市新兴路99号新兴市场三楼。法定代表人：孔春霞。被执行人：陈远，女性，1973年07月25出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行许昌景鸿物业服务有限公司与陈远服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈远服务合同纠纷存款9848元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  李 哲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1036号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周海明，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县×××××××××××,公民身份号码：500××××××××××××954。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕629号起诉书指控被告人周海明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月14日10时30分许，被告人周海明去到东莞市×××××××××旧2巷16号瓦房门口，用随身携带的钥匙将该瓦房门锁打开欲进入屋内实施盗窃，被在屋内休息的被害人郑新剑发现并大喊，周海明见状逃跑。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，钥匙等物证，户籍材料等书证，被害人郑新剑的陈述，被告人周海明的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周海明无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周海明判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周海明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其系未遂，量刑偏重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周海明无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周海明已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周海明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周海明所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，考虑被告人周海明存在犯罪未遂及认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议不能与被告人的罪责刑相适应，本院不予采纳，经当庭征求公诉机关意见，本院依法予以裁判。根据被告人周海明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周海明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的钥匙一串，依法予以没收；三、扣押在案的OPPO手机一部，由执行机关予以拍卖、变卖后折抵罚金，剩余款项退还被告人周海明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年三月三十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1522号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：刘庆荣，男，汉族，1989年3月14日出生，住江西省上饶市余干县。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异28号申请人（案外人）：高丽静，女，1970年5月31日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。申请执行人：曲峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。委托代理人：丁妮，女，1978年12月13日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山路**。法定代表人颜宝藏，经理。本院在执行申请执行人曲峰与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高丽静对执行位于鞍山市高新区鞍千路321号城市山林东四单元8层07号，产籍号为42-107-40-4081号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽静称，2011年1月15日，其与鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）签订购房协议，全款购买鞍山市××新区××号城市山林东四单元8层07号，产籍号为42-107-40-4081的房屋。但由于开发商的原因，一直未能办理产权手续。现发现房产被法院查封。申请中止对鞍山市××新区××号城市山林东四单元8层07号，产籍号为42-107-40-4081房屋的执行并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人曲峰与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月4日续查封奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××号产籍号为42-107-40-4081号房屋。案外人高丽静在本院执行期间向本院提出书面异议申请。另查，本院2015年11月6日作出（2015）鞍民一初字第00007号民事判决，申请执行人曲峰向本院申请执行。又查，案外人高丽静名下有产籍号为42-108-21-1041住宅房屋一处，产籍号为42-108-23-7的车库一处。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人是否为已登记的不动产权利人应当按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高丽静提交其与奥达美公司于2011年1月15日签订商品房销售协议，购买鞍山市××新区××号产籍号为42-107-40-4081号房屋，奥达美公司开具的交付730585元房款的收款收据，虽已实际入住，但因案外人高丽静名下有其他住房，案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高丽静的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月一日书记员  宋 驰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2085号原告：王兴茹，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告王兴茹与被告蒋明召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王兴茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴茹撤回起诉处理。审判员  崔彬松二〇二一年四月十二日书记员  黄 驰
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2900号 原告：依工建筑产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：YAPWAITIENG，董事长。 委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：纪茜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：北京英晨工程技术有限公司，住所北京市。 法定代表人：高占文。 本院在审理原告依工建筑产品(上海)有限公司与被告北京英晨工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告依工建筑产品(上海)有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告依工建筑产品(上海)有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告依工建筑产品(上海)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告依工建筑产品(上海)有限公司负担(已付)。 审 判 员 何积华 二〇二一年四月一日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执871号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：田振财，男，1986年3月出生，汉族，住广东省台山市。 本院立案执行的被执行人田振财罚金一案，立案标的额为15000元。执行过程中，本院于2021年3月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年3月4日起通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产或线索。本院于2021年3月23日通过委托平台委托被执行人户籍地法院进行不动产查询，反馈无不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月八日 书记员 陈 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终883号之一上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志兵，男，1958年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：李瑞南，男，1969年12月17日，汉族，住武汉市新洲区。上诉人新十建设集团有限公司因与被上诉人冯志兵、李瑞南民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，冯志兵为证明本案借款关系的成立，提交的证据为其于2014年3月向李瑞南转款20万元的银行转账凭证，和李瑞南于2017年1月24日向冯志兵出具的借条，并主张还有部分现金出借。李瑞南出具借条时加盖武汉新十建筑集团有限公司余集·中央公园项目部印章，但此前两人之间转账均以个人账户进行，故本案需要核实冯志兵于2014年向李瑞南转款时，李瑞南是否以新十建设集团有限公司名义借款，案涉款项是否依借条约定用于五原余集中央公园项目使用等。以上事实问题需要查清而未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3424号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人新十建设集团有限公司预缴的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二一年四月八日法官助理黄旭东书记员程玉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执219号张见（申请执行人）、李伟（被执行人）：张见与李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30050.00元。本院已于2021年4月5日将该款转付给张见（申请执行人）。至此，张见（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日审判员  王臻二〇二一年四月十四日书记员  孙坎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7609号之二 申请执行人:王雪会,男,1984年11月05日出生,住浙江省温岭市。 被执行人:林祖荣,男,1958年10月06日出生,住温岭市。 本院在执行王雪会与林祖荣民间借贷纠纷一案中，王雪会与林祖荣于2021年3月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7609号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年四月七日 代书记员 詹文渊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初146号 原告（反诉被告）：廖学坤，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告（反诉原告）：伍军，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告（反诉被告）廖学坤与被告（反诉原告）伍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。被告（反诉原告）伍军于2021年1月25日向本院提起反诉。案件审理过程中，双方自愿和解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）廖学坤、被告（反诉原告）伍军自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）廖学坤撤诉； 二、准许被告（反诉原告）伍军撤诉。 本诉案件受理费224元，减半收取计112元，由原告（反诉被告）廖学坤负担。反诉案件受理费322元，减半收取计161元，由被告（反诉原告）伍军负担。 审判员  范建琳 二〇二一年四月九日 书记员  庞 荣
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审137号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人孙炎夫，男，1971年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕21号行政处罚决定。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法〔2020〕21号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积53平方米，其中建筑占地53平方米。申请执行人于2020年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的53平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1935号 原告：黎高桂，男，1979年11月3日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师。 被告：陈保万，男，1977年9月13日生，住贵州省兴义市。 原告黎高桂与被告陈保万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告黎高桂于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请，以“双方达成和解协议”为由，申请撤回对被告陈保万的起诉。 本院认为，黎高桂在本案诉讼期间申请撤回对陈保万的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许黎高桂撤回对陈保万的起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由黎高桂承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢190号之二被执行人：张淑英，女，汉族，1948年09月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1937号 原告：边亚强，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：杨朋江，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告边亚强与被告杨朋江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告边亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边亚强撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0911民初1988号原告：泰安某高分子材料有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王凤章。被告：河北某线缆集团有限公司，住所地：河北省雄县旅游路西大工业区9号。原告泰安某高分子材料有限公司与被告河北某线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某高分子材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰安某高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，由原告泰安某高分子材料有限公司承担。审判员  冯美玲二〇二一年四月二日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员杨帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执295号之一申请执行人：樊继亮，男，1981年9月27日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地海州开发区。本院在执行申请执行人樊继亮与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年四月十二日书记员 朱庭苇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1238号原告：世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：LUKEPETERMOFFAT，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁胜凯，上海市信本律师事务所律师。被告：绿地金融投资控股集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿靖。原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司与被告绿地金融投资控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以双方拟庭外和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认55号申请人：吴某，女，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：朴某，男，1968年3月26日出生,大韩民国公民,。申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴某申请称：申请人吴某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2017第1429号确定书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对申请人吴某与被申请人朴某离婚一案，于2017年4月11日作出2017第1429号确定书，主要内容为申请人吴某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2017第1429号确定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院2017第1429号确定书。案件申请费500元，由申请人吴某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年四月七日书记员 唐 颖
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1010号   原告：靳红芳，务工人员，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李永金，汉族，务工人员，住青海省格尔木市。   被告：李生智，男，个体，住青海省门源县。   被告：吴成云，个体，住青海省格尔木市。   被告：马明才，个体，住青海省格尔木市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。   法定代表人：王永德，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801564921892H。   法定代表人：卢永德，经理。   本院在审理原告靳红芳与被告李生智、吴成云、马明才、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳红芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告靳红芳撤回起诉。   案件受理费3488.55元，减半收取计1744.28元（原告靳红芳已预交），由原告靳红芳负担，予以免交。   审判员 冯珍珍     二〇二一年四月十三日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执374号 申请执行人:张学花，女性,1959年7月10日生，汉族，住费县；。 被执行人:朱晓勇，男性,1976年8月28日生，汉族，住费县；。 被执行人：朱晓霞，女性,1973年4月14日生，汉族，住费县；。 被执行人：朱晓丽，女性,1974年9月8日生，汉族，住费县；。 本院在执行张学花与朱晓勇、朱晓霞、朱晓丽婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13民终9002号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月十四日 书记员  巩家宾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保528号申请人：苏州斯米图智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMPNM33，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城38幢1107室。法定代表人：边继东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：包某芳。申请人苏州斯米图智能科技有限公司与被申请人无锡市××××有限公司合同纠纷一案，申请人苏州斯米图智能科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏州斯米图智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
成成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢754号 四川科桥电器设备有限公司、成都市元江智能科技有限公司： 本院于2021年4月2日立案受理四川科桥电器设备有限公司申请执行成都市元江智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10902号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕89039.7元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢754号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2118号之二 申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室,组织机构代码699823915。 法定代表人:卓文贤。 被执行人:郭良福,男,1955年10月29日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:景公芽,女,1959年7月27日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:邵志红,男,1965年6月2日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:郭立蓬,男,1982年9月13日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人郭良福、景公芽、邵志红、郭立蓬请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特392号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭良福、景公芽在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款70000元及利息。由被执行人邵志红、郭立蓬对上述还款义务承担连带清偿责任。由被执行人郭良福、景公芽、邵志红、郭立蓬负担案件申请执行费950元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年11月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，郭立蓬名下有车牌号为浙Ｊ2××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。其名下有不动产坐落于三门县××镇××号楼××室，本院已查封。三门县自然资源和规划局复函我院，该房产无法办理转移登记故暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年12月7日，四位被执行人向本院申报财产。2020年12月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年3月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，郭立蓬名下车辆已查封未实际扣押，房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二一年四月十三日 书记员  俞尧东
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初174号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢平君，男，1986年10月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住浙江省温岭市。因本案于2020年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被温岭市公安局取保候审，同年12月17日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人谢平君犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人谢平君及其辩护人张玲华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明： 2020年08月12日上午，被告人谢平君驾驶浙ＪＮ××××号小型面包车，从温岭市太平街道县前街驶往温岭市横峰街道方向。08时04分许，途经温岭市太平街道人民西路与县前街交叉路口人行横道区域时，未停车让行，碰撞遇绿灯在该区域通行的被害人滕某，造成滕某受伤经医院救治无效于2020年08月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人滕某系重度颅脑损伤死亡。温岭市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人谢平君负事故的主要责任。 事故发生后，被告人谢平君及时报警，在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。被告人谢平君与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人谢平君在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，公安交警管理行政强制措施凭证，接警单详情，机动车驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，和解协议，证人邱某、吴某的证言，被告人谢平君的供述，车辆技术性能鉴定报告，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢平君违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢平君案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢平君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 未 人民陪审员  陈建波 人民陪审员  张 莹 二〇二一年四月一日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保112号 申请人梁天交与被申请人谢全荣合伙合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初582号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计536.55元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执851号 王凤云、青州市古城保护与建设投资运营中心、浙江红欣园林艺术有限公司： 关于王凤云与浙江红欣园林艺术有限公司、青州市古城保护与建设投资运营中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计295241.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位355000.00元（均系浙江红欣园林艺术有限公司履行），其中，本金290000.00元，利息54759.00元，案件受理费3271.00元，诉讼保全费1970.00元，执行费5000.00元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月2日将该款（350000.00元）转付给王凤云。至此，王凤云向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1091号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵炳刚，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省石棉县××××××××××××××××，公民身份号码:513××××××××××××413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]686号起诉书指控被告人赵炳刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人赵炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月27日13时49分许，被告人赵炳刚无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（经鉴定，被告人赵炳刚血液样本中血液乙醇含量为96.64mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市×××××××××××××，与张文德驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵炳刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2021年1月22日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队出具的道路交通事故认定书认定被告人赵炳刚负事故全部责任，张文德无责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表、交通事故责任认定书等书证，被害人陈述，被告人赵炳刚的供述等证据，并据此认为被告人赵炳刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵炳刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵炳刚判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赵炳刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵炳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵炳刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵炳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵炳刚无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人赵炳刚主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人赵炳刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更63号 罪犯刁玉全，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人刁玉全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；未追回的赃款，分别向被告人刁玉全及同案被告人继续予以追缴。因上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙06刑终483号刑事判决，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯刁玉全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刁玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁玉全减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯刁玉全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刁玉全符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刁玉全本次考核期为2019年2月5日至2020年11月30日，共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行1万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刁玉全减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月4日起至2023年2月3日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2917号上诉人（原审原告）：刘禄娜，女，1994年2月11日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。上诉人刘禄娜因与被上诉人天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘禄娜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘禄娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘禄娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4124.49元，减半收取2062.25元，由上诉人刘禄娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月九日书记员  王铎臻
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执625号申请执行人：王治国，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人：张怀威，男，1997年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。关于王治国申请执行张怀威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初2853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张怀威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治国于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀威偿还申请执行人王治国借款12000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王治国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月十二日书记员  钟 慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1787号 原告：徐富修，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省东明县，现住贵州省独山县。 被告：张劲松，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐富修与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告因父亲生病住院需要照顾，无法出庭应诉，遂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐富修自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐富修撤诉。 案件受理费1150元，由徐富修负担。 审判员  羊衣友 二〇二一年四月九日 书记员  孙义超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执438号 罗章奎： 本院在执行罗章奎罚金一案，现已强制执行到。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢368号 徐千月与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7566号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐千月向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执979号，徐千月申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，至2021年4月7日为止，徐千月申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢368号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：许来兵，支行长。 委托诉讼代理人：李廷昊、袁野，四川竹海律师事务所律师。 被告：李玉琴，女，汉族，1998年1月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：兴文邮政银行）与被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼。被告李玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉琴立即偿还原告借款本金4429.81元，费用750.21元、利息625.51元（利息暂计算至2020年8月5日），合计5805.53元；2.判令被告向原告支付2020年8月6日以后的利息，利随本清；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项请求。 事实与理由：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告发放了信用卡。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金4429.81元，产生费用750.21元，产生利息625.51元。被告认为，原告申请信用卡消费，双方成立信用卡合同关系，被告未按约定偿还信用卡欠款的行为构成违约，应当承担还款和相应的违约责任。 被告李玉琴未提出答辩意见。 经审理查明:2016年11月9日，被告李玉琴向原告兴文邮政银行申请办理信用卡一张。李玉琴填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向被告发放信用卡一张，被告领卡进行消费。截止于2020年8月5日，被告使用该卡透支人民币本金4429.81元，产生费用750.21元，产生利息625.51元，三项合计5805.53元。 上述事实，有原告兴文邮政银行提供的营业执照、负责人身份证复印件、任免信息、金融许可证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、催收账户明细表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等证据证实，以及庭审中当事人的陈述佐证。被告李玉琴未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李玉琴向原告兴文邮政银行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告办理信用卡后，通过信用卡使用银行款项进行透支消费，应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付本金、利息、费用及违约金。现原告要求被告偿还共欠本息、费用合计5805.53元，本院应予支持。关于原告主张的2020年8月6日之后的利息自愿放弃，本院不持异议。 本案被告李玉琴经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 一、被告李玉琴于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行信用卡欠款5805.53元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李玉琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年四月九日 书记员 陈**谦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民申73号再审申请人：詹静，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被申请人：李长龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审申请人詹静与被申请人李长龙民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初70号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹静向本院申请再审称，一、一审法院违反法定程序。一审法院判决书中写明“一审法院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，被告詹静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”一审法院实际上并没有经传票送达詹静，而是在新浪司法上进行公告送达，对于一审法院公告送达，再审申请人认为违反法定程序，法律规定，公告送达在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。采取公告送达有严格程序，首先应有证据证明受送达人下落不明，应有公安机关或街道办事处的证明材料，在一审案卷中并没有该证明；其次，送达时未找到被送达人或者邮寄送达诉讼文书被退回的不可径行公告送达，应当查清被送达人是否因临时外出或迁移新址无法送达。而一审法院对此都没有查明，如果法院去调查核实能够知道再审申请人现在户籍地房屋早己经出售他人，再审申请人不在该房居住。为此一审法院没有采取其他方式送达情形下就不应适用公告送达方式送达法律文书，否则对于再审申请人极不公平，詹静没有收到法院传票，无法参加诉讼，无法进行抗辩，维护自己合法权益，这些都是由于一审法院违反法定程序造成的判决错误。《民事诉讼法》第140条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达，而一审法院适用简单程序审理案件而且用公告送达方式，明显违反法定程序。二、一审法院仅凭有詹静书写的借条就判决再审申请人返还再审被申请人借款本金及利息，而对于借条是否真实，借条上所写的借款是否已经交付及借款形成等均没有在庭审中调查清楚。再审被申请人是职业放贷人，此借条书写的借款并未实际交付，在一审中再审被申请人也没有提供将28000元款项交付再审申请人的证据，且再审申请人并没有向再审被申请人借款的合意。《中华人民共和国民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，再审被申请人没有提供借款本金，该借款合同不成立。综上，一审法院没有查明事实，适用法律错误，违反法定程序请求撤销（2020)辽0792民初70号民事判决书，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的一审违反送达程序，不应适用简易程序审理问题，根据法律规定，受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式进行送达时，公告送达。原古塔法院曾受理原告李长龙诉被告詹静民间借贷纠纷一案，该院以法院专递、按照原告提供的詹静住址锦州市古塔区送达，未能妥投，其15754177731号手机无法接通。该院到詹静原工作单位锦州银行市委南支行送达，但被告知詹静已辞职；到锦州市古塔区实地查找，被告知詹静已经搬离此地，房屋转卖他人。古塔法院经查询，詹静实际户籍地为锦州市太和区渤海北大街**御澜山****。2019年11月19日到该地址送达，发现此户未入住，物业无登记。因涉及管辖问，11月20日，古塔法院做出（2019）辽0702民初1720号裁定，将该案件移送锦州市太和区人民法院（松山新区人民法庭）处理。詹静自述未在御澜山户籍地居住，户籍地居住，从此过程看，原审法院无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式给詹静送达，以公告送达方式送达符合法律规定。本案为民间借贷纠纷，有借条，事实清楚，案情简单，适用简易程序审理符合最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的有关规定精神。关于借条问题，该借条标有出借人、借款人、借款数额、用途、偿还期限、法律责任，尾部有借款人签字、摁手印，其内容完善，不违反法律，属于有效的合同，应当受到法律保护。再审申请人提出的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的观点，属于合同订立问题，与本案范畴不同，本案借条说明借贷双方合意后形成了有效合同，原审判决申请人偿还借款并无不当。关于再审申请人所述被申请人为职业放贷人，缺乏有效证据证明，依法不予支持。再审过程中，申请人提交了微信转款往来账单据，但无法证明转款为偿还本案借款，即该证据与本案缺乏关联性，不能认定为足以推翻原审判决的新证据。综上，原审判决适用法律得当，判决结果正确。再审申请人詹静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹静的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二一年四月九日法官助理刘少一书记员王心莹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执376号 石门县林业局、谭双云： 本院执行的申请执行人石门县林业局与被执行人谭双云行政非诉一案，经本院执行，被执行人谭双云自动履行罚款人民币4300元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保345号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：皮加敏。本院在审理的申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人皮加敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人皮加敏的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人皮加敏的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XX元，由被申请人皮加敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢222号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被执行人：朱兴勇，男，1965年10月18出生，汉族，住涟水县。 被执行人：孙梅花，女，1963年11月11出生，汉族，住涟水县。 被执行人：朱美娟，女，1987年09月08出生，汉族，住涟水县。 被执行人：朱丽娟，女，1985年06月27出生，汉族，住涟水县。 被执行人：江苏大志畜牧科技有限公司，住所地：涟水县。 法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。 被执行人：淮安市永顺德肉联厂，住所地：江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：朱兴勇，该厂负责人。 申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人朱兴勇、孙梅花、朱美娟、朱丽娟、江苏大志畜牧科技有限公司、淮安市永顺德肉联厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初6745号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱兴勇、孙梅花于判决生效之日起十日内归还江苏安佑科技饲料有限公司代偿贷款本息1590690.32元及利息（利息以1590690.32元为基数从2017年11月17日起,以年利率8.372%计算至实际给付之日止）；朱美娟、朱丽娟、江苏大志畜牧科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；朱美娟、朱丽娟、江苏大志畜牧科技有限公司承担律师费用16万元，于判决生效之日起十日内给付；案件受理费19116元，减半收取,财产保全费5000元，合计14558元，由朱兴勇、孙梅花负担，朱美娟、朱丽娟、江苏大志畜牧科技有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月12日向被执行人发出限制消费令；将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询； 4、执行中本院依法拍卖了被执行人朱美娟名下位于淮安市××县××室及被××人××名下××淮安市××县××室不动产，两套不动产均以421100.00元成交。被执行人其他房产均设立抵押及多轮查封无可供清偿价值。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,共执行到位684137.14元，尚欠1081111.18元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院拍卖的不动产为，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初6745号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终26号上诉人（原审原告）杨波，男，1984年6月11日出生，满族，无业，现住兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市城市管理综合行政执法局，住所地绥兴城市。法定代表人李宝文，该局局长。委托诉讼代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人杨波诉被上诉人兴城市城市管理综合行政执法局撤销限期拆除决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨波申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予上诉人杨波撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人杨波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年四月十二日法官助理王华书记员谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初471号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕52号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈永金，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月27日3时许，被告人陈永金酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市停车场路段时，与被害人洪某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈永金明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈永金血液中检出乙醇浓度为93.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈永金负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人陈永金赔偿被害人洪某人民币8800元。 公诉机关认为，被告人陈永金自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈永金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈永金进行社区矫正，可对被告人陈永金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月八日 书记员  陈晓亮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初376号原告：魏玺，男，1980年7月5日生，汉族，居民，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：邓信奇，男，1972年2月9日生，汉族，居民，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。（缺席）。原告魏玺与被告邓信奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏玺到庭参加诉讼，被告邓信奇经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告魏玺诉称，2017年11月，被告邓信奇因资金需要向原告魏玺借款430000元，魏玺分别于2017年11月4日、2017年11月6日通过银行卡将380000元、50000元转入邓信奇银行账户，完成了借款交付。邓信奇于2017年12月31日向魏玺出具借条，确认借款本金为430000元，借款期限为2017年12月31日至2018年1月29日。借款期限届满后，邓信奇没有按照双方的约定偿还借款。经魏玺多次催要，邓信奇未偿还借款。为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金430000元，并支付自2018年1月30日至2020年8月19日期间的资金占用费65892.4元、2020年8月20日至2021年1月15日的逾期利息6713.28元，以后的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止（详见资金占用费、逾期利息计算清单），以上三项共计502605.68元；2、由被告承担本案诉讼费。被告邓信奇经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告魏玺为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告魏玺的身份证复印件一份，用以证明原告魏玺的主体资格。2、被告邓信奇的身份证复印件一份，用以证明被告邓信奇的主体资格。3、银行取款及存款回单原件、银行流水复印件、借条原件各一份，用以证明：2017年11月4日、2017年11月6日被告邓信奇因资金需要向原告魏玺借款43万元，原告魏玺于2017年11月4日、2017年11月6日通过银行卡转款给被告邓信奇，履行支付义务；原告魏玺、被告邓信奇约定借款期限从2017年12月31日至2018年1月29日。被告邓信奇经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告魏玺提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年11月，被告邓信奇向原告魏玺借款430000元，魏玺分别于2017年11月4日、2017年11月6日分别通过银行将借款380000元、50000元转入邓信奇的银行账户。2017年12月31日，邓信奇出具借条交由魏玺收执，借条中载明借款金额为430000元，借款人在填写字借条时已以现金方式收到借款本金430000元，出具本借条，约定诉讼管辖地等，并注明借款于2018年元月29日前还清及在场人等。借款到期后，邓信奇未偿还借款。原告魏玺于2021年1月19日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓信奇向原告魏玺借款，原告魏玺提交的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告邓信奇应当按照约定偿还借款。原告魏玺要求被告邓信奇偿还借款本金430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告魏玺要求被告邓信奇支付资金占用费、逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，从2018年1月30日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告邓信奇经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓信奇偿还原告魏玺借款本金430000元，并支付利息（以借款本金430000元为基数，从2018年1月30日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；从2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算)。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告邓信奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年四月一日书记员  高浩嘉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执124号 申请人：张古林，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。 被执行人：葛广超（葛超），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 张古林与葛广超买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18386.63元，被执行人依法应当承担执行费175.86元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息3、本院扣划被执行人银行卡内存款合计6752.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11634.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月八日 书记员 李怡静
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初155号 原告:四川西锐建设工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：赵志强，总经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 被告：四川传奇物流有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：彭美秀。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 原告四川西锐建设工程有限公司（以下简称西锐公司）与被告四川传奇物流有限公司（以下简称传奇物流）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西锐公司委托诉讼代理人雷小会、毛万东，被告传奇物流委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运输费831438元；2.判令被告支付原告截止2019年8月19日的资金占用利息49886元；3.判令被告支付原告自2019年8月20日起自全额返还之日止，以831438元为基数按贷款市场报价利率计算的资金占用利息；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月18日，原、被告约定，原告将承建的甘孜县卡龙乡小学建设项目所有砂石交由被告运输，并于2018年8月20日向被告预付运输费831438元，但被告并未为原告承建的甘孜县卡龙乡小学建设项目提供砂石运输服务，也未退还原告预付运输费，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告传奇物流辩称，一、原告主张的运输合同关系依法不成立。原告法定代表人或员工未与被告进行任何联系并签订合同，故双方并无运输合同关系；二、被告只是按照案涉项目实际施工人肖军建找的人员联系，并按照其要求挂靠开具发票后，将剩余款项支付给指定的收款人宋阳平，被告之行为符合合同法规定，并未占有原告任何利益或损害其利益；三、据被告了解，原告并未在案涉项目实际施工；四、本案的真正起因，系原告将案涉工程非法转包给肖军建，肖军建管理不善面临亏损且无法承担，公司为了转嫁风险恶意提起诉讼；五、本案按照原告的主张，案由应是不当得利而非运输合同纠纷；六、本案原告根本未与被告之间有过直接的联系，何谈催退还款项；七、原告诉称与被告签订合同，在被告未进行任何履行的情况下支付全部价款，且两年多时间不理不问，不符合情理；八、假设合同关系成立，原告为何至今没有通知被告入场？为何从未交代施工计划等？综上，为查明本案的实际情况，应依法追加本案实际收款人宋阳平等作为被告参加诉讼，或直接驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2018年，原、被告签订《砂石运输协议》，约定原告将承建的甘孜州甘孜县卡龙乡小学建设项目所需砂石运输作业交与被告，双方对合同期限、运输起止地、单价、付款方式及转账、燃油供应、争议解决等进行了约定；2018年8月20日，原告分两次向被告转账331438元、500000元，共计831438元，《付款回单》摘要处载明：甘孜县卡龙乡小学建设项目运输费；但被告并未为原告提供砂石运输服务，双方协商未果以至成诉。 上述事实有《砂石运输协议》、《付款回单》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 关于原告主张被告返还运输费831438元。《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告诉讼时未能提交《砂石运输协议》原件，但被告主动向四川省南充市高坪区人民法院提交该协议，高坪区人民法院亦据此将该案移送本院，足以构成被告对该协议真实存在的自认；虽该协议并无原告签章，但原告已按协议向被告帐户转入案涉项目运输费，被告亦承认确已收到该运输费，即原告已经履行合同主要义务，该《砂石运输协议》成立；对于被告辩称原告法定代表人或员工均未与其联系并签订合同，双方并无运输合同关系，本院不予采信；对于被告辩称应追加宋阳平为被告，因宋阳平并非合同相对方，本院不予准许；对于被告辩称其只是按照案涉项目实际施工人肖军建要求挂靠开具发票，并将剩余款项支付给指定的收款人宋阳平，虽其提交了张博向宋阳平转款731438元的电子回单，但其附言处空白，并未载明转款用途，不能达到被告证明目的，对其该辩称本院不予采信。综上，原、被告双方《砂石运输协议》成立、有效，现原告已完成付款义务，而被告并未提交任何证据证明其已按约履行运输义务，构成违约，原告诉请返还已付运输费，有事实及法律依据，本院应予支持。 关于原告诉请被告支付资金占用利息（以831438元为基数，2018年8月21日起至2019年8月19日止按同期贷款利率计算，2018年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，原、被告双方在《砂石运输协议》中并无相应约定，虽原告提交的《律师函》中载明：请贵公司在收到本函件后七个工作日内退回西锐公司已经支付的83.1438万元运输费，并按银行同期贷款利率向西锐公司支付利息，否则西锐公司将采取相应的法律手段，对西锐公司所遭受的经济损失向贵公司进行追索……，但被告否认收到该《律师函》，原告亦无其他证据证明已将其有效送达被告，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告该项诉请，本院仅予部分支持，即被告应支付原告资金占用利息，该利息以831438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月8日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川传奇物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告四川西锐建设工程有限公司运输费831438元及相应资金占用利息（该利息以831438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川西锐建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12114元，减半收取计6057元，保全费5000元，两项合计11057元，由被告四川传奇物流有限公司负担10431元，由原告四川西锐建设工程有限公司负担626元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二一年四月六日 书记员  丽娜 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异499号案外人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：郭春林，董事长。委托诉讼代理人：苏冰。申请执行人：天津红山新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：张春洪，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。本院在执行申请执行人天津红山新材料科技有限公司（以下简称“红山新材料公司”）与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司（以下简称“环美混凝土公司”）民间借贷纠纷一案，天津城建隧道股份有限公司（以下简称“城建隧道公司”）对本院作出的（2017）津0113执保652号执行裁定书和协助执行通知书向本院提起书面异议，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。城建隧道公司称，其于2021年1月27日收到北辰法院送达的（2017）津0113执652号执行裁定书及协助执行通知书，通知要求城建隧道公司协助冻结环美混凝土公司在城建隧道公司的租金收益163万元，期限为三年，自2021年1月27日至2024年1月26日。北辰法院已于2020年10月10日因（2020）津0113民初7489号案件向城建隧道公司送达了（2020）津0113执保809号协助执行通知书，查封冻结了环美混凝土公司在城建隧道公司的债权（租金）85.088152万元。现在再次就相同的租金进行冻结会造成执行上的冲突。此外，根据城建隧道公司与环美混凝土公司签订的土地使用租赁协议约定，城建隧道公司于2020年6月支付了2020年上半年的租金86.8125万元。根据（2020）津0113执保809号协助执行通知书，北辰法院已经冻结了85.088152万元租金，即已经将2020年下半年的租金冻结。本次裁定冻结租金163万元，相当于将近一年的租金，但按照租赁合同租金是半年支付一次，目前城建隧道公司2021年的租金支付履行时限尚未到期，故不应现在就冻结，应在债权到期后再进行冻结。综上，城建隧道公司提出异议申请，请求撤销（2017）津0113执652号执行裁定书及协助执行通知书，解除冻结城建隧道公司预期应付给环美混凝土公司的租金收益163万元。本院查明，红山新材料公司（原天津市红山石油化工有限公司）与环美混凝土公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）津0113民初938号民事判决书，主要内容如下：“一、天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付天津市红山石油化工有限公司借款本金1577183.11元。二、天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付天津市红山石油化工有限公司资金占用期间的利息（以1577183.11元为本金，自2014年2月16日计算至判决生效之日止，利率依法按照年利率6%计算）。”因环美混凝土公司未履行生效法律文书所确定的义务，红山新材料公司向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理，案号为（2017）津0113执652号，该案在2017年9月25日以终结本次执行程序结案。后，红山新材料公司就判决所涉部分款项（61万元）向本院申请恢复执行，本院于2019年2月14日立案受理，案号为（2019）津0113执恢139号，该案在2019年2月15日以执行完毕结案。2020年11月，红山新材料公司向本院提供关于被执行人环美混凝土公司新的财产线索，本院据此作出案涉执行裁定书和协助执行通知书。另查，天津市红山石油化工有限公司于2017年4月申请变更名称为天津红山新材料科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据该规定向享有到期债权的“该他人”即本案的城建隧道公司，送达了（2017）津0113执652号执行裁定书和协助执行通知书。根据该解释第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。司法解释已规定了城建隧道公司对协助执行通知书的救济途径为“有异议”，从而无需再进一步提出执行异议即可以阻却执行实施行为，据此城建隧道公司不属于民事诉讼法第二百二十五条中的“利害关系人”或民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”，其提出执行异议的主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回天津城建隧道股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年四月一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执196号 申请执行人：孙桂珍，女，1967年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蔡九战，男，1966年11月29日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初629号民事调解书，在执行申请执行人孙桂珍与被执行人蔡久战买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人孙桂珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初629号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年四月九日 书记员  周晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4050号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：麦红彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码。 被执行人：罗婉玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与麦红彬、罗婉玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9181号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候预查封两被执行人共有的位于佛山市高明区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1129号 原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路291号，统一社会信用代码91330483779382523H。 法定代表人：徐利明，总经理。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡市祯耀服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路286号4幢三楼。统一社会信用代码91330483MA2CUC8923。 法定代表人：许雷。 原告桐乡市中企纺织有限公司与被告桐乡市祯耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市中企纺织有限公司委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告桐乡市祯耀服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市中企纺织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付货款193439.30元；2.判令被告向原告支付违约金38600元；3.判令被告向原告支付律师代理费11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理实：被告在2019年至2020年期间，向原告购买纱线。2020年10月17日，双方经对账后签订付款协议，确认被告尚欠原告货款193439.30元，被告承诺于2020年12月31日前全部付清，逾期付款则承担违约责任。嗣后，被告分文未付，原告多次催讨未果。 被告桐乡市祯耀服饰有限公司未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年起，被告向原告购买毛纱，因未能及时结清货款，双方于2020年10月17日对账后签订《付款协议》一份，确认被告尚欠原告货款193439.30元，被告承诺于2020年12月31日前全部付清，同时约定被告不按约定履行，原告可随时起诉，并承担实现债权所支付的一切费用以及支付未付金额20%的违约金。 本院认为，欠款理应及时清偿。被告尚欠原告毛纱货款193439.30元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张按未付金额的20%计算违约金的标准偏高，本院调整至按以未付金额193439.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自逾期付款次日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师费11000元，计算有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市祯耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司货款193439.30元及逾期付款违约金（以193439.30元为基数，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告桐乡市祯耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司律师代理费11000元； 三、驳回原告桐乡市中企纺织有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元减半收取2484元，保全费1745元，合计4229元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二一年四月十四日 书记员  邹 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4623号上诉人（原审原告）：河南乾力实业有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口西南角。法定代表人：洪顺洲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘利想，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：周海霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州东弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居西塔2405号。法定代表人：王永攀，该公司执行董事。上诉人河南乾力实业有限公司与被上诉人刘利想、周海霞、郑州东弘建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南乾力实业有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南乾力实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南乾力实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由上诉人河南乾力实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年四月十三日书记员 刘少楠
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执515号 周某某，张某某： 申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2016)陕0528民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人周某某支付2019、2020年度抚养费12000元，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人周某某已经向本院交纳案件款12080元（执行费80元，抚养费12000元），本院已向申请人支付案件款12000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执515号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执234号申请执行人：何梅艾，女，1956年5月27日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：黄花云，女，1965年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：齐联鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人何梅艾与被执行人黄花云、齐联鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月27日申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月29日向被执行人黄花云、齐联鹏发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年12月15日传唤被执行人黄花云、齐联鹏，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月5日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划，该案为系列案，所扣划的案款已进行分配。2021年2月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、传统查询，均无可供执行线索，住房公积已被冻结。本院2021年4月15日向被执行人黄花云、齐联鹏发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年4月1日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄花云、齐联鹏有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，执行到位3746.2元，剩余296253.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年四月十六日书记员  王樟保
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特227号 申请人：李某某，男，1987年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：李某某，男性，1982年9月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院于2021年4月8日立案受理申请人李某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷一案，于2021年3月17日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某、李某某于2021年3月17日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年四月八日 书记员  钱红欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3704号申请人：江苏卓博环保科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第**，统一社会信用代码91320282MA1T5TX95F。法定代表人:戚可卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：广西南丹县三鑫环境治理有限公司，，住所地广西壮族自治区南丹县城关镇铜江大道**统一社会信用代码91451221075216391A。法定代表人：莫锌，该公司董事长。本院在审理申请人江苏卓博环保科技有限公司与被申请人广西南丹县三鑫环境治理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏卓博环保科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南丹县三鑫环境治理有限公司的银行存款90万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏卓博环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西南丹县三鑫环境治理有限公司的银行存款90万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月七日书记员  邵 珏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执508号 申请执行人：康金甫，男，1965年11月04日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1636号民事调解书，依法受理康金甫申请执行贵州恒康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人贵州恒康房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请执行人康金甫支付工程款202000.00元及案件受理费2165.00元的义务，并负担案件执行费2962.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款209200.87元，依法向申请执行人发放案款206238.87元并依法缴纳执行费2962.00元。现被执行人贵州恒康房地产开发有限公司履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1636号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执508号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1066号 申请执行人：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：胡家硕，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王家权与胡家硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因胡家硕未履行生效判决确定的义务，王家权向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为207800元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人胡家硕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月6日对被执行人胡家硕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家权。 综上，被执行人胡家硕无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1066号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。