wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1244号原告齐伟利，男，汉族，生于1967年4月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告高旭东，男，汉族，生于1975年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告齐伟利与被告高旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原告齐伟利到庭参加了诉讼，被告高旭东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐伟利诉称：2013年5月12日与2013年9月25日被告以开矿为由，两次从原告处借款200000元，约定利息3分，利息付至2014年10月1日。原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元及银行同期利息15330.137元，被告承担本案诉讼费用。被告高旭东未答辩。原告提交的证据材料有：2013年5月12日与2013年9月25日的借条二份。欲证明借款的事实。被告高旭东未到庭质证。庭审中，本院审查了原告提交的书证，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月12日与2013年9月25日被告以开矿为由，两次从原告处借款200000元，口头约定了利息，利息已付至2014年10月1日。之后原告讨要借款，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高旭东向原告借款200000元，借条足以证明双方民间借贷法律关系成立，债权债务明确。原、被告口头约定了利息，被告已经付至2014年10月1日。之后原告诉请按中国人民银行同期贷款基础利率计算利息，该请求未超出法定的年24%的规定，予以支持，利息应从2014年10月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高旭东于本判决生效后十日内归还原告齐伟利借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基础利率从2014年10月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告高旭东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一六年六月二十三日书记员  刘 哲
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初791号原告：韩玉忠。被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地：冀州市迎宾南大街。法定代表人：王洪森，董事长。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告韩玉忠与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年五月九日立案受理。依法由审判员邢新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉忠，被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司法定代表人的委托代理人周世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉忠诉称：原、被告于2008年发生业务。原告承包被告的土建工程及维修工程，截止至2014年年底经对账，被告拖欠原告工程款340363元，后被告给付200000元，剩余款项被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款140363元。被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但因其公司停产，债务较多，现无力偿还。本院认为：被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告理应按照原告所诉数额，履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告韩玉忠工程款140363元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1553.5元，保全费1270元，共计2823.5元，由被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一六年六月十三日书记员  郝彦华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执277号申请执行人：高书贤。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人高书贤与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第96号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第96号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初129号原告孙建伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告孙峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告亓桂英，女，1971年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。法定代表人李士国，总经理。本院在审理原告孙建伟与被告孙峰、亓桂英、山东鑫颖园林市政工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告孙建伟于2016年6月28日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙建伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回起诉。案件受理费31600元减半收取15800元，由原告孙建伟负担。审 判 长  张广乾审 判 员  吕学东人民陪审员  苏文静二〇一六年六月二十八日书 记 员  张焕新
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第429号原告栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农民,住莱州市。被告杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告栾桂忠与被告杜奉刚、徐菊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽蓉到庭参加诉讼，被告杜奉刚、徐菊平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杜奉刚于2013年10月4日、2013年12月20日、2014年3月19日共计向原告借款27万元，并为原告出具借款手续，原告多次催要未果，诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款27万元及利息，诉讼费由三被告负担。二被告未答辩。经审理查明：被告杜奉刚与徐菊平系夫妻关系，被告于2013年10月4日、2013年12月20日、2014年3月19日分别向原告出具借款为7万元、15万元、5万元的借条三张。原告为证实自己的主张提交上述借条及2013年12月20日转账109500元的记录，并主张该笔借款的余款及其他两笔借款均给付被告杜奉刚现金。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告杜奉刚向原告借款并出具借条，事实清楚。2013年12月20日借条中载明借款15万元，原告提交的银行转账记录109500元，余款40500元未提交证据证实，故对于本笔借款本院依法认定为109500元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜奉刚、徐菊平给付原告借款本金229500元，限于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2014年6月25日（即起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金229500元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，由原告负担6799元（已交纳），二被告负担5371元，限二被告于本判决生效后7日内交纳至本院，公告费860元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  韩雅清--4----1--
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第13346号原告田华银，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆市渝中区和达电器维修部，住所地重庆市渝中区新德村213号，组织机构代码X2199390-2。经营者何廉绪，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。本院在审理原告田华银与被告重庆市渝中区和达电器维修部福利待遇纠纷一案中，原告田华银于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田华银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华银撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田华银负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年六月十五日书 记 员  刘娇娇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初943号原告郭华春。被告章如财洮南市人民法院在审理原告郭华春诉被告章如财合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  邵永文助理审判员  何 淼助理审判员  裴春红二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晓丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2192号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告杨金贵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告杨金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告杨金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告杨金贵签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告杨金贵未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告杨金贵签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告杨金贵下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨金贵订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金贵于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告杨金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执903号申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行。被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。被执行人山东汇欣担保投资有限公司。被执行人李文珍。被执行人宋锐。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人被告山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、李文珍、宋锐借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人被告山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、李文珍、宋锐（2013）泰山商初字第252号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执622号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人姜某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。被执行人唐某某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3592号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审46号准予执行的行政裁定书，���定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审46号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督45号申请人奚来水。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人奚来水的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督45号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督45号支付令自行失效，申请人奚来水可以依法起诉。本案受理费256元，由申请人奚来水承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初128号原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司。委托代理人王怡，河北嘉道律师事务所律师。委托代理人江册，河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司职员。被告白某，男，汉族，住顺平县。被告刘某某，女，汉族，汉族，住顺平县城关镇。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉被告白某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司委托代理人王怡、江册到庭参加诉讼。被告白某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉称，被告于2014年5月19日在原告处购买一辆摩卡棕色东南汽车，型号为DN7158E5S,发动机号码SHP2394，车架号LDNBC6AZXE0011873，车价共计76100元，被告刘某某签订《汽车分期付款买卖合同》。该合同约定被告向原告支付首付款人民币23100元，余款53000元，由被告分期36期付款，约定利息为月利率1.5%，每月还款1916元。为保障《汽车分期买卖合同》的顺利履行，被告白某出具《配偶确认书》。原告根据被告购买本案争议东南汽车前提供的家访认定单及被告提供的其他证明材料，在2014年5月19日将东南汽车卖给被告，同日被告于原告处将车开走。《汽车买卖合同》签订后应当于2017年5月15日履行完毕，截止原告起诉之日，被告仅支付了13个月的分期付款费，且这13个月（2014年5月19日至2015年6月）的缴费中仅有两次是按时的。被告2015年7月至今的分期应付款未付。原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今再也无法联系。故起诉，要求二被告一次性给付剩余车款20899元、应计利息（自2015年7月15日-2016年6月2日）、滞纳金6952元（滞纳金按欠款金额的千分之二计算）及已过期未缴金额21076元，共计48927元。被告白某、刘某某未提出答辩。经审理查明，被告刘某某于2014年5月19日在原告处以分期付款方式购买摩卡棕色东南汽车一辆，型号为DN7158E5S,发动机号码SHP239，车架号LDNBC6AZXE0011873，车价共计76100元。被告刘某某签订了《汽车分期付款买卖合同》。合同约定，被告支付首付款23100元，余款53000元，分期36期支付，约定利息按月利率1.5%计算，每月还款1916元。并违约金按欠款金额的2‰计算。为保障《汽车分期买卖合同》的顺利履行，被告白某出具《配偶确认书》。原告根据被告购买本案车辆前提供的家访认定单及其他证明材料，于2014年5月19日将东南汽车交付被告，同日被告向原告支付首付款人民币23100元。余款53000元，被告支付了原告2014年5月19日至2015年6月的分期价款，自2015年7月至今被告未按约定履行。至2016年6月2日，尚欠车款20899元及自2015年7月15日-2016年6月2日的应计利息、违约金6952元、已过期未缴金额21076元等共计48927元。上述事实，由当事人陈述、《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、《家访认定单》、《被告户籍登记信息》、《分期付款买卖申请书》、《被告刘某某的收入证明》、《被告缴款记录单》及庭审笔录等佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。被告刘某某以分期付款方式从原告公司处购买东南汽车一辆，约定分36期付款，每月还款1916元，利息按月利率1.5%计算，违约金每日按欠款金额的2‰计算。双方签订的合同依法成立，依法应予保护。合同签订后，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将车辆交付被告后，被告仅支付了2014年5月19日至2015年6月间的分期款向后，至今未按照合同约定履行还款义务，未履行部分已达全部货款的30%，故原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告偿还全部货款及应计利息和违约金。故原告要求二被告给付剩余车款20899元及自2015年7月15日-2016年6月2日的应计利息、违约金6952元、已过期未缴金额21076元等共计48927元，并给付自2016年6月3日以后的利息和违约金，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告刘某某、白某于判决生效后五日内偿还原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司剩余车款20899元，及自2015年7月15日至2016年6月2日的应计利息、违约金、已过期未缴金额等共计48927元。并给付原告自2016年6月3日起至清偿之日的欠款利息和违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金每日按欠款金额的2‰计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告白某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑伟刚审判员  郝文钢审判员  侯彭刚二〇一六年六月六日书记员  何 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初20号原告林仙霖，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福建省民政厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。法定代表人赖军，厅长。委托代理人郑慧娟，福建闽天律师事务所。被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈英容，女，法制办公室工作人员。第三人福建省发明家协会，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业园28栋三楼。法定代表人陈鼎凌，主任。委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。本院在审理原告林仙霖诉被告福建省民政厅不履行职责及不服福建省人民政府行政复议决定一案中，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审56号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。委托代理人薛向民，男，汉族，该局工作人员。被执行人毛晓东，男，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人。2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第49号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第49号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人毛晓东在违法占用的574.37平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年六月三十日书 记 员  王晓霞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督373号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人刘强，男，成年，住泊头市。被申请人周晖，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督373号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督373号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费351元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第342号原告郑超。被告俞娟。原告郑超为与被告俞娟民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还原告借款40000元，并承担自2014年4月30日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年10月20日立案受理，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日，被告因生意需要向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算并出具借条1份。嗣后，因被告未还清借款本息，故原告诉至本院，要求调处。以上事实有原告提交的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利���损失。原告之诉理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞娟于本判决生效之日起十日内，归还给郑超借款40000元并承担自2014年4月30日起至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费650元，合计1450元，由俞娟负担（于本判决生效后三日内支付至江干法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏 翔
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2685号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长原告委托代理人：刘钊，该银行职员身份证号码：×××被告：甄晓国。身份证号码：×××被告：甄晓成。身份证号码：×××被告：张宏全。身份证号码：×××原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告甄晓国、甄晓成、张宏全借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告甄晓国、甄晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告张宏全提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告甄晓国于2014年12月29日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月30日。被告甄晓成自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告甄晓国未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告甄晓国、甄晓成立即偿还借款本金及利息。被告甄晓国、甄晓成未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告甄晓国在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月29日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告甄晓国在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月29日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。被告甄晓成承担连带保证责任。庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、被告甄晓国领取借款时的凭证，且甄晓国亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于甄晓国，证据三系被告甄晓成签订担保合同，能够证明被告甄晓成承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。经审理查明：被告甄晓国在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月29日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付被告甄晓国并亲自接收、签名。借款到期后，被告甄晓国拒不还借款，被告甄晓成承担连带保证责任。本院认为，被告甄晓国在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告甄晓国，被告甄晓国未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告甄晓成应在保证期间承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告甄晓国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告甄晓国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月29日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。三、被告甄晓成承担连带保证责任。上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告甄晓国、甄晓成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年六月二十日书记员 吴婷婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04085号原告太原市小店区鑫保龙木材经销部，住所地太原市小店区北营村112号，组织机构代码：。经营者魏国忠。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦，组织机构代码：。法定代表人张敏翔，董事长被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治南路199号文化苑E区，���织机构代码不详。负责人钱益民，经理。原告太原市小店区鑫保龙木材经销部（以下简称鑫保龙经销部）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司（以下简称江苏一建山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫保龙经销部的委托代理人闫娅娅到庭参加了诉讼，被告江苏一建公司、江苏一建山西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市小店区鑫保龙木材经销部诉称，2011年，原告与被告江苏一建山西分公司签订一份《方木、竹胶板、多层板购销合同》，约定由原告为被告承揽的工地供应方木、竹胶板等木材，并对木材单价、结���方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供应木材，但被告未按约定支付木材款。从2011年5月22日到6月23日共产生木材款213435元，被告仅支付73435元（最后一次付款时间为2015年8月），剩余木材款140000元一直推诿不付。关于违约金合同第八条约定“如不按合同付款……，需方应给供方每天千分之三的滞纳金”，被告不按时付款构成违约。因被告江苏一建山西分公司不具备独立法人资格，故一并起诉被告江苏一建公司。综上，请求法院判令被告支付木材款140000元，并支付逾期付款违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年，原告与被告江苏一建山西分公司签订一份《方木、竹胶板、多层板购销合同》，由原告向被告江苏一建山西分公司供应方木、竹胶板、多层板，合同约定：方木规格3m，每根22元，竹胶板规格122×244，每张123元，多层板183×0.915，每张63元，多层板122×244，每张100元；由供方运输到需方指定地点，供方负责运费，需方负责卸货；货到工地即日起一月内付货款总数1／8，余款在2个月内或八层封顶全部付清；如不按合同付款，供方有权停止供货，需方应给供方每天千分之三的滞纳金；如发生纠纷由双方友好协商，若达不成协商，可由小店法院判决。该合同落款供方处加盖原告公章以及原告委托代理人魏国林签字，需方加盖江苏一建山西分公司第一工程部印章并有委托代理人缪建国签字。签合同后，原告于2011年5月22日至2011年6月23日向被告江苏一建山西分公司供货，缪建国在原告出具的入库单上签字确认。根据入库单记载的货物名称及数量，结合合同约定的单价计算货款总计213435元，被告江苏一建山西分公司陆续支付原告货款73435元，剩余140000元经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的二被告的企业工商登记信息、《方木、竹胶板、多层板购销合同》、入库单、以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告江苏一建山西分公司所签订的《方木、竹胶板、多层板购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告江苏一建山西分公司理应按约足额支付货款。根据原告提供的入库单可以证明原告所供货物的总价款为213435元，被告江苏一建山西分公司仅支付73435元剩余货款拖欠至今，已经构成违约，原告要求被告支付所欠货款140000元，理由和证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约付款的，需支付按照所欠款项每日千分之三计算的违约金，原告诉请要求被告支付违约金10000元，未超过双方的合同约定且不违反法律规定，本院应予保护。因被告江苏一建山西分公司系被告江苏一建公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，相关权利义务应由被告江苏一建公司承担，故应当由被告江苏一建公司向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告江��省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区鑫保龙木材经销部货款140000元及违约金10000元，共计150000元。二、驳回原告太原市小店区鑫保龙木材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一六年六月三日书记员  王晋琳第1页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4640号起诉人李红建，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师，特别授权。本院于2016年6月16日收到起诉人李红建诉被告汪国利、杨燕敏民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人李红建诉称，2015年9月15日被告汪国利出具借条一份，确认向原告借款115000元，承诺于2015年10月15日归还，并约定诉讼管辖权为“江干区人民法院管辖”。借款到期后经原告催讨，被告汪国利至今未归还。被告汪国利与杨燕敏原系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至本院，要求判令两被告归还借款115000元及利息。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告虽在借条中确认由江干区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区，亦无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故该约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李红建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈法忠二〇一六年六月十六日书记员  沈佳文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执561号申请执行人岳某甲。申请执行人王某某。法定代理人岳某甲，系王某某之母。被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。法定代表人李某某，该村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组。负责人岳某乙，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1292号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月二十日书记员  宋继尚
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1418号原告:方丽君。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：杭州墨坤投资管理有限公司。法定代表人：程德平，执行董事。委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。原告方丽君因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告向原告退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》一份，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖路夜市38号摊位，使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，双方签订一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等事项进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。本院认为，原告主张系被告原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方丽君消费者权益保证金2000元。二、驳回原告方丽君的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告方丽君负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一六年六月十五日书 记 员  李 洁附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3456号原告：陈某某，女，1962年6月10日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1952年9月16日出生，汉族。原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张誉川，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系再婚，于2012年12月经人介绍认识，建立恋爱关系，2013年5月7日在大足区人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为了家庭琐事发生矛盾。被告长期无理取闹，无端怀疑原告，原告于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好夫妻关系。调解后，原、被告仍未和好，双方夫妻感情已完全破裂，无和好余地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告承担。被告徐某某辩称：被告同意离婚，但陈某某在外有不正当男女关系，且被告为原告偿还了37000元婚前债务，要求陈某某还37000元钱给被告。因为结婚，被告为原告购买了价值9000元的金项链和金手镯，陈某某应该将其退还给被告，并给付被告20000元精神损害抚慰金。具体答辩如下：2013年3月，原告托人介绍与被告认识，见面时，原告表示愿意与被告交好，并说她因为丧偶欠账，生活困难，愿意再嫁。从此双方开始交往，不久原告称如果被告为其偿还因丧偶的欠账37000元，便与被告结为夫妻，照顾被告终生。2013年5月7日双方登记结婚，婚后，经原告催促，被告为原告偿还了上述37000元债务，为了回应原告照顾被告终生的承诺，被告为原告购买了价值6000余元的金项链和价值3000余元的金手镯。此后，原告渐对被告冷淡。2013年6、7月份，被告原所在地拆迁，原告以被告之妻之名顺利申报了拆迁补偿手续。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，期间，因被告答辩称原告涉嫌通过与被告的婚姻骗取国家拆迁安置补偿，担心其补偿手续不能审查通过，该次起诉离婚未果。综上，原、被告的婚姻是以原告照顾被告终生，以及被告替原告偿还丧偶欠债37000元为条件的契约。既然原告提出离婚，终生为伴的婚姻无以存续，那么原告应当返还上述37000元和金项链、金手镯给被告。另外，原告以与被告结婚之名，骗取了被告的钱财，欺骗了被告的感情，现又提出离婚致使被告饱受精神上的伤害和痛苦，陈某某是过错方，应当赔偿被告精神损害抚慰金20000元，请法院依法裁判。经审理查明：原告陈某某与被告徐某某经人介绍认识，2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，均当庭陈述婚后感情一直不好。2014年上半年原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。2016年5月5日，双方发生争执后，原告陈某某独自搬出另行租房居住。现由原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告徐某某离婚，并提出如上诉讼请求。另查明，原、被告陈述没有债权债务，对于夫妻共同财产，原告陈述有：电动三轮车一辆、电瓶三组，购买价值共计15000元，32寸创维电视一台，购买价值1800元，格力空调一台，购买价值2400元，高柜一个，购买价值3000元，热水器一个，购买价值1200元，桑蚕丝床上用品五件套，购买价值1698元，被告认可存在上述财产，但认为不是夫妻共同财产，而是被告婚后用其婚前财产，即其房屋拆迁安置补偿款购买的，且电动三轮车购买价值是8800元，电瓶也只买了一组，购买价值是1500元。在本案审理过程中，原告陈某某自愿放弃对上述财产主张权利，同时表示对2016年6月6日之前已经被领取的征地拆迁安置补偿相关款项放弃主张权利。再查明，婚前，被告承诺为原告清偿其个人债务37000元，婚后，被告确为原告清偿了上述婚前个人债务37000元。被告称其婚后为原告购买了金项链、金手镯，要求原告退还并给与其精神损害抚慰金20000元，但原告否认收到过金项链、金首饰，认为不应该给与被告精神损害抚慰金。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、结婚证，2014年5月15日开庭笔录复印件一份等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。被告举示的书信一封，抬头、落款均未署名，行文之间也无具体称呼和书写时间，仅凭书信内容无法确定是否是写给原告陈某某，以及是否形成于原、被告婚姻关系存续期间，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，法律保障公民的结婚自由和离婚自由。原告与被告婚后感情一般，双方长期因家庭琐事发生矛盾。在2013年5月7日登记结婚后，2014年上半年，原告就向本院起诉要求与被告离婚未果，证明原、被告之间的夫妻信任度已出现危机，感情出现裂痕。2016年5月5日，原、被告分居。同月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告予以同意，系双方对自己婚姻意愿的一种真实意思表示，符合法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，原、被告确认有电动三轮车、电瓶、32寸创维电视、格力空调、高柜、热水器、桑蚕丝床上用品五件套等财物，原告自愿放弃主张上述财产的权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于被告要求原告返还的金项链、金手镯，原告否认被告为其购买过金项链、金手镯，被告也未举示证据证明，对被告要求原告返还的主张不予支持。对于被告为原告清偿的原告婚前债务37000元，本院认为，结婚自愿，该债务属原告婚前个人债务，也并未用于原、被告，故应由原告用个人财产予以偿还，被告无法定偿还义务，婚后被告依诺为原告偿还了该债务，属于被告的自愿行为，且双方结婚已三年，被告没有举示充分证据证明存在有应予返还上述钱款的法定情形，对被告的上述主张不予支持。对于被告要求原告支付精神损害赔偿金20000元的主张，被告未举示充分证据证明本案存在其有权请求损害赔偿的法定情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚；二、原、被告共同所有的电动三轮车、电瓶、32寸创维电视、格力空调、高柜、热水器、桑蚕丝床上用品五件套归被告徐某某所有；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  邓美玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓茹双
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初289号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月5日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，2016年5月18日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年7月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人杜某与120急救中心医生王某因琐事发生纠纷。同年8月4日晚23时许，二人再次发生冲突，后杜某返回家中寻找砍刀等物，并于次日凌晨3时许到临泉县人民医院120急救中心，持砍刀将王某背部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，被告人杜某赔偿被害人王某人民币11万元并取得谅解；同年3月22日，杜某到临泉县公安局北关派出所投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、住院病历、调解协议书、谅解书、收条，证人陈某、吴某、陶某、周某、刘某甲、刘某乙、李某、刘某丙、刘某丁的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杜某犯罪后自首，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人杜某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙媛媛二〇一六年六月二十八日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终346号上诉人（一审原告）哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街太平村。法定代表人付春英，总经理。委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人刘志军，局长。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人孙伟化，厅长。被上诉人（一审第三人）张桂云，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司（以下简称鑫淼公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院判决认定，第三人张桂云与季保国系夫妻关系，季保国生前是原告鑫淼公司职工。2013年10月31日19:00左右，季保国在下班回家途中，被案外人唐占龙驾驶的汽车撞倒受伤，导致死亡。哈尔滨市交警支队阿城大队作出阿公交认字（2013）第2013031542号《道路交通事故认定书》认定：季保国无责任。2014年4月19日，张桂云申请认定工伤，后被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）中止工伤认定。张桂云申请仲裁。2014年5月20日，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会作出哈阿劳人仲字（2014）第23号《仲裁裁决书》裁决：季保国与被申请人（鑫淼公司）之间存在劳动关系。鑫淼公司不服，提起民事诉讼。2014年7月23日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2014）阿民一民初字第215号《民事判决书》，判决：鑫淼公司与季保国之间存在劳动关系。2014年11月26日，市人社局恢复工伤认定。2015年1月23日，市人社局作出编号为1310310501《认定工伤决定书》，认定：2013年10月31日19:00左右在下班回家途中，被唐占龙驾驶的汽车撞倒受伤，导致死亡。季保国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围。现予以认定工伤。鑫淼公司不服该工伤认定，申请复议。2015年6月5日，被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出黑人社复决字（2015）8号《行政复议决定书》：维持《认定工伤决定书》。鑫淼公司仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销市人社局作出认定工伤决定书。一审法院判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局根据道路交通事故认定书、仲裁裁决书、行政判决书、调查笔录及鑫淼公司提交的关于季保国事故报告材料等证据材料，作出认定工伤决定的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律、法规的规定。关于鑫淼公司提出的其与季保国是劳务关系而非劳动关系，季保国发生交通事故其下班回家不是必经路线、合理的路线，且不属于下班途中的合理的时间不应认定工伤的的主张，因已有生效的法律文书确认其与季保国存在劳动关系且在工伤认定期间及诉讼中均未提交有效的证据证明季保国不是工伤，故不予支持。综上，鑫淼公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫淼公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫淼公司负担。鑫淼公司不服一审判决，向本院提起上诉称，鑫淼公司与季保国形成的是劳务关系，而非劳动关系。季保国发生交通事故时间距下班时间已超过2个小时，说明其行走的路线非下班回家的必经路线、合理路线，且不属于下班途中的合理时间。请求撤销一审判决，撤销市人社局作出的编号为1310310501《认定工伤决定书》和省人社厅作出的黑人社复决字（2015）8号《行政复议决定书》。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，市人社局和省人社厅提交的证据能够形成证据链条，证明季保国在下班途中发生交通事故被撞身亡，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。省人社厅复议维持该工伤认定，且复议程序符合法律规定。经过仲裁和民事诉讼，生效民事判决已经确认鑫淼公司与季保国之间存在劳动关系，具有法律效力，鑫淼公司称其与季保国非劳动关系的主张不成立。鑫淼公司在2013年11月4日出具的证明中已经明确承认季保国“在公司加班下班回家途中不幸遭遇车祸”，现鑫淼公司对事发是否属于下班时间、是否属于合理路线提出异议，因没有提交相应证据，本院对其主张不予支持。综上，一审判决驳回鑫淼公司的诉讼请求正确，依法应予维持。鑫淼公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  车振环二〇一六年六月二十日书 记 员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2120号申请执行人王芝弟，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄爱菊，女，1955年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人胡克清，男，1951年10月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李成杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈春媚，女，1963年1月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张玉秋，女，1936年9月12日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人王芝弟与被执行人黄爱菊、胡克清、李成杰、陈春媚、张玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3248号民事判决，已于2015年3月31日发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60万元并支付利息（按判决计算）及律师费5000元、公告费330元。本院于2015年4月13日立案执行。立案后，本院于2015年4月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院处置了本案抵押物被执行人张玉秋所有的瑞安市玉海街道仓前街131号房屋，申请执行人已受偿520417元。本院于2015年4月27查封了被执行人李成杰所有的座落瑞安市玉海街道凤山北路9幢404室房屋（产权证号00××65）和座落瑞安市安阳街道A区马鞍山路房屋（产权证号00××93）。申请执行人同意暂缓对被执行人李成杰、陈春媚采取进一步执行措施。本院向瑞安市住建局、公安部门、金融机构查询，未发现被执行人黄爱菊、胡克清有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人黄爱菊、胡克清可供执行的财产情况，同意本案本次执行程序先予终结。本院认为，本案抵押物已处置，申请执行人同意暂缓对被执行人李成杰、陈春媚采取进一步执行措施，被执行人黄爱菊、胡克清目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2120号案本次执行程序终结。本案需继续执行的，申请执行人可依法向本院申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林瑞东二〇一六年六月二十七日代书记员 徐 杰
山东省济南市市中区人民法院	行 政 判 决 书	（2015）市行初字第170号	当事人	原告：纪某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市	委托代理人：黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。	被告：泰安市规划局，住所地泰安市。	法定代表人：吕桂平，局长。	委托代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。	委托代理人：刘振云，泰安市规划局法规科科长。	被告：山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。	法定代表人王玉志，厅长。	委托代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。	委托代理人：王小强，该厅工作人员。	事实认定	原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：“财源大街西段旧城区改建一期工程”项目的选址意见书（包括附件、附图）	原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年4月2日	被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否	被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年4月7日	被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否当场答复	被告作出政府信息公开答复的时间：2015年4月23日	被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：	泰规补告【2015】第10号，经审查，被告泰安市规划局认为原告申请事项不明确。为充分保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定，请你自收到本告知书后15个工作日内进行补正，逾期未补正的，视为放弃申请。	被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：	申请事项不明确，需要补正说明，原告未补正（√）	原告提起行政诉讼的时间：2015年9月1日	原告提起行政诉讼的事由：	向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）	本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否	原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：	其他情形：申请事项不明确，需要补正，原告未补正（√）	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某某的诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  陈卫东	代理审判员  迟 忱	人民陪审员  张兆钰	二〇一六年六月二十三日	代理书记员  张建华
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初835号原告苏某，住明水县。被告韩某某，住明水县。原告苏某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月28日在明水县婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后生育一男孩韩冬（现年五周岁）。婚初夫妻感情尚可，婚后性格不和，在共同生活中经常因家庭生活琐事发生争吵。因原告无法忍受，于2015年3月份离开家里分居生活，至今分居已有13个月。分居期间被告对原告不闻不问，未尽丈夫应尽的的义务，给原告的身心造成了极大的伤害。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告韩某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，且体弱多病需要照顾，我对原告还有感情。原告苏某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：证据一、常住人口登记卡三枚。证明家庭人口三人、身份信息。证据二、婚姻登记证审查处理表一枚。证明原、被告于2011年2月28日办理登记结婚手续，双方为夫妻关系。证据三、残疾人证一枚。证明原告苏某为肢体残疾，发证机关中国残疾人联合会。上述事实，被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院依法予以确认。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年2月28日在明水县婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后生育一男孩韩冬（现年五周岁）。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中经常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年3月份离开家里分居生活，至今分居已有13个月。分居期间被告对原告不闻不问，未尽丈夫应尽的的义务，给原告的身心造成了极大的伤害。2015年5月18日原告因感情不和诉至法院，法院判决不准予离婚，但原、被告始终未和好，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、无债务、无存款。本院认为，原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因彼此性情不投加之常因生活琐事引发争吵。缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。尤其在原告2015年5月18日起诉离婚本院判决不准离婚之后，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告苏某虽肢体残疾，亦应当负担必要的抚养费。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六、四十一之规定，判决如下：准予原告苏某与被告韩某某离婚；二、原、被告婚生子韩冬由被告韩某某抚养，自2016年1月起，原告苏某每年负担抚养费3600.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一六年六月一日书记员  陆 瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2771号原告天津深呼吸环境科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号（天津东弘胶管有限公司院内）。法定代表人刘文杰，董事长。委托代理人常顺奇，天津星聚律师事务所律师。委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告天津美东业金电梯部件有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3002-85，统一社会信用代码911201125832979252。法定代表人梁铭，总经理。委托代理人张美茹，该公司办公室主任。委托代理人王瑞泽，该公司技术部经理。原告天津深呼吸环境科技发展有限公司诉被告天津美东业金电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序于2016年5月16日第一次公开开庭审理，被告代理人在第一次开庭时未于传票确定的时间准时到庭，本院依法进行了缺席审理。第一次开庭审理后，本院与双方进行沟通进行庭下调解，并组织双方于2016年5月27日就涉案图纸进行交接并制作了询问笔录，因原告在询问笔录中的陈述与第一次开庭时的陈述有变化，影响本院对事实的认定。故本院又定于2016年5月16日由代理审判员黄冬月适用简易程序第二次公开开庭审理本案，原告的委托代理人常顺奇、郭未杰，被告的委托代理人张美茹、王瑞泽均到庭参加诉讼，当事人双方当庭均认可以第二次庭审中双方的陈述及举证质证认定本案事实。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年10月签订《关于天津深呼吸环境科技发展有限公司向天津美东业金电梯部件有限公司购买模具设备及产品的协议书》，被告承诺于2015年10月26日后向原告移交全部模具设备的图纸和数据资料。协议签订后，被告迟迟不履行交付图纸的义务。原告于2015年11月17日、2015年12月2日、2015年12月15日多次向被告发出书面催告，被告拒不履行交付义务。原告认为，模具的设计图纸等材料事关模具的使用、修复、生产，是双方合作的重要事项，亦是被告应当履行的关键合同义务，被告不履行交付义务的行为已构成根本违约，给原告造成重大损失。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告向原告交付记载有空气净化器模具设备相关数据资料的图纸；2、本案的诉讼费由被告承担。经本庭询问，原告明确其主张被告交付的图纸包括双方签订的协议书中涉及的用来生产空气净化器的二十七套模具设备的相关图纸，图纸应包括整体预览及各部分分项的尺寸和数据。被告辩称，二十七套模具设备有二十七套图纸，但是没有整体预览图纸，且原告起诉的图纸被告已经交付。原告认为模具图纸分为纸质版和电子版两种形式，被告交付过电子版图纸，但该图纸不符合国家标准机械图纸CAD制图规则，而且被告交付的图纸不能用于原告模具的修复和正常使用。原告认为被告有能力交付纸质版图纸，但至今未交付。为支持其主张，原告向本法庭提交如下证据：证据一：GB/T14665-2012机械工程CAD制图规则及GB/T14689-93技术制图图纸幅面与格式，用以证实被告交付的图纸不符合上述国家标准。被告当庭发表质证意见：对原告提交的两份证据不能确定，不知道是不是最新版的标准，而且被告提交的电子版图纸通过电脑辅助软件可以生成符合国家标准的图纸。本庭的认证意见如下：原告提交的证据一系有效的国家标准，对其真实性、合法性本院予以确认，但是原告并未明确说明被告提交的电子版图纸的哪些部分不符合上述国家标准，亦未提交经有资质的第三方机构做出的鉴定结论，故对原告的证明目的，本院不予确认。被告未就其抗辩理由向本院提交证据。经审理查明，原、被告签有《关于天津深呼吸环境科技发展有限公司向天津美金业金电梯部件有限公司购买模具设备及产品的协议书》，协议约定原告向被告购买用于制作空气净化器的模具设备共27套，且约定被告于2015年10月26日后向原告移交全部模具设备的相关图纸。被告已经向原告交付了记载有27套模具设备数据资料的电子版图纸。但原告认为被告交付的图纸不符合国家标准且不能用于模具的修复和正常使用，至原告呈讼。本院认为，原、被告双方签订的《关于天津深呼吸环境科技发展有限公司向天津美金业金电梯部件有限公司购买模具设备及产品的协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。协议约定被告应向原告移交全部模具设备的相关图纸。被告已依约交付了记载有全部模具设备数据资料的电子版图纸，因协议未约定交付图纸的具体形式，故被告交付电子版图纸并无不妥。原告认为被告交付的图纸不符合国家标准且不能用于模具的修复和正常使用，但未提交充足的证据予以证实。故对原告在本案中主张被告交付记载有空气净化器模具设备相关数据资料的图纸，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告天津深呼吸环境科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津深呼吸环境科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2924号原告射阳县双龙建材有限公司，住射阳县经济开发区张网村六组。法定代表人徐国祥，该公司董事长。委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告刘飞。被告盐城市恒德建设工程有限公司，住射阳县千秋镇振兴居委会府前路。法定代表人刘飞。委托代理人蔡步定，该公司员工。原告射阳县双龙建材有限公司（以下至判决主文前简称“双龙建材公司”）诉被告刘飞、盐城市恒德建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“恒德建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告双龙建材公司的委托代理人张正光、被告恒德建设公司的委托代理人蔡步定到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙建材公司诉称：2012年3月27日至2012年10月13日，原告射阳县双龙建材有限公司向被告供混凝土用于润洋壹品工程，合计104.5万元，其中抵房款80万元，尚欠24.5万元未还，被告于2015年5月11日出具欠条一份，现原告请求法院，请求依法判令：被告归还欠款24.5万元，并承担自2014年8月30日起以24.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。原告向本院提交：1、2014年8月30日被告刘飞所立欠条一张，证明双方结账时间，以及原告主张利息的依据；2、2014年8月30日到2015年5月11日盐城市恒德建设公司以及刘飞所立欠条差欠原告混凝土款24.5万元，并注明以前欠条作废，被告尚欠原告混凝土款24.5万元。被告恒德建设公司辩称：欠款24.5万元是事实，如果原告要求利息，应从2015年5月11日之后开始计算。被告恒德建设公司未向法庭提交证据。被告刘飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月11日，被告刘飞向原告双龙建材公司出具欠条一张，载明：今欠到双龙建材有限公司、徐国祥砼款贰拾肆万伍仟元整，用于润洋壹品会所工地，盐城市恒德建设工程有限公司在欠款人处加盖公章。该笔欠款实际发生于2013年之前，庭审中原告提交的欠条是重新换的据。原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。另查明，盐城市恒德建设工程有限公司设立于2013年5月22日。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告刘飞系恒德建设公司的法定代表人，但该笔债务实际形成时间早于该公司设立时间，故被告刘飞个人应对该笔债务负偿还责任。盐城市恒德建设工程有限公司在欠款人处加盖公章，亦应承担还款责任。欠条上未约定利息，原告可自起诉之日起主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞、盐城市恒德建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县双龙建材有限公司归还借款本金人民币250000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘飞、盐城市恒德建设工程有限公司负担（此费用已由原告戴恒兵先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。代理审判员  陈思聪二〇一六年六月二十二日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执657号申请执行人李凤民，男，1976年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人苏林，男，1971年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。李凤民申请执行苏林居间合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月23日作出的(2014)乌民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤民于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人苏林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人苏林暂无履行能力。现申请执行人李凤民未受偿金额为514180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执657号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执354号申请人覃锦文。被执行人李德智。被执行人甘露。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初413号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执354号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内协助覃锦文将座落在南宁市竹溪大道86号广源国际社区12号楼1幢2303、2305号两套商品房产权过户登记到覃锦文的名下，另交本案执行费100元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月12日达成执行和解协议，覃锦文同意被执行人以人民币1900000元回购上述两套商品房，在签订协议时支付回购款人民币1700000元，余款人民币200000元在2016年7月31日前付清。申请人在起诉前向法院申请作诉前财产保全，对被执行人李德智、甘露名下分别座落在南宁市竹溪大道86号广源国际社区12号楼1幢2303、2305号两套商品房予以查封，本院于2016年2月3日依法对该两套商品房进行了诉前查封。现双方已达成执行和解协议，申请人覃锦文也同意对诉前查封的房产进行解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、对登记在李德智名下座落在南宁市竹溪大道86号广源国际社区12号楼1幢2303号房（合同编号为YS00397840）予以解除查封；二、对登记在甘露名下座落在南宁市竹溪大道86号广源国际社区12号楼1幢2305号房（合同编号为YS00397852）予以解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1352号原告阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。法定代表人唐南芳，该公司总经理。委托代理人李佳，该公司职员。被告贾自强，农民。被告敬瑞江，农民。本院在审理原告阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与被告贾自强、敬瑞江保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查原告不能提供被告贾自强准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告贾自强应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费2700元，退回原告阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  赵瑞利二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执420号申请执行人张晓峰，男，汉族，居民。被执行人王立彪，男，汉族，居民。被执行人宋学芳，女，汉族，居民。被执行人王全文，男，汉族，居民。被执行人胡师，男，汉族，居民。被执行人陈义山，男，汉族，居民。申请执行人张晓峰与被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1296号民事判决书所确定的义务由被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王立彪、宋学芳、王全文、胡师、陈义山暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张晓峰依据本院作出的（2015）费民初字第1296号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张晓峰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1296号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9207号原告：谢影丽，住所地广东省惠州市惠城区。被告：梁瑞金，住所地广东省广州市天河区。原告谢影丽诉被告梁瑞金租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢影丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告谢影丽撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告谢影丽负担。代理审判员  廖雅婧二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱 红廖嘉欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1994号原告周素芳，石家庄市桥西区狂飙网吧员工。委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。被告王志合，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市行唐县玉亭村小康路35号。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人田永辉，男，1980年8月17日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工，现住石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。案件事实2016年1月5日11时许，被告王志合驾驶小客车沿开泰街由北向南行驶至与三简路交口北50米处时，与由西向东横过道路的行人原告周素芳相撞，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王志合负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院治疗，共住院57天，经诊断为右膝关节胫骨平台骨折、右侧锁骨干骨折等。被告王志合所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险20万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王志合为原告垫付医疗费33771.56元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费46234.39元（含被告垫付33771.56元）对住院票据无异议，门诊票据和外购药无相关医嘱，不认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为46234.39元，应予支持。2、交通费3610元认可300元。酌定1000元。3、护理费8550元仅认可住院期间按照居民服务业标准计算一人护理。原告提供了护理合同和护理费发票，证实其住院期间57天聘请护工护理，日标准150元，故护理费为8550元。4、住院伙食补助费5700元认可住院期间每天50元。原告要求符合规定，应予支持。5、误工费8906.67元原告已超过退休年龄，不认可。虽原告已达法定退休年龄，但如果身体条件允许，继续从事工作也符合常理。结合原告伤情、住院情况、相关医嘱和法律规定，原告误工时间本院认定为住院期间和出院后3个月共计147天。原告提交工资证明证实其月收入为1600元，故误工费为7840元。6、营养费2610元认可住院期间每天20元。酌定1710元。7、辅助器具费600元无医嘱证实原告需要拐杖，不认可。结合原告伤情，该费用应予支持。总计71634.39元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为71634.39元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任。被告王志合为原告垫付的医疗费33771.56元，原告应予返还，可由保险公司在上述数额中扣除直接支付被告，扣除后为37862.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告周素芳各项损失共计37862.83元；给付被告王志合为原告垫付的医疗费37862.83元。二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元减半收取986元，由被告王志合负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1972元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年六月二十七日书记员  杜瑞雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00420-4号申请执行人：安徽省宣城双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐承义，该公司经理。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢向中，该公司董事长。申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣民二初字第00569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付货款519643元及违约金223446.5元，并承担受理费8460.5元、评估费9000元、公告费2000元、执行费7681元。诉讼中本院于2014年11月10日依法作出裁定查封了被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的坐落于安徽省宣城经济技术开发区某室房产。因被执行人未能按调解书所确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请人要求对上述资产予以评估、拍卖，本院应申请执行人的请求委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对该资产进行评估，2015年10月23日安徽建英房地产土地评估经纪有限公司作出评估报告，上述房产评估价为1179708元。2015年12月2日本院依法委托安徽省宣城市方正拍卖有限公司对该房产进行第一次拍卖，因无人竞拍，作流拍处理；后降价15%至1002751元委托安徽双赢集团拍卖有限公司进行第二次拍卖，仍因无人竞拍，作流拍处理。2016年6月17日经本院征求申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司意见，安徽省宣城双乐混凝土有限公司同意将被执行人宣城市申龙置业有限公司所有的位于宣城经济技术开发区某室房屋，以第二轮拍卖流拍价1002751元抵付给安徽省宣城双乐混凝土有限公司用以偿还其所欠债务。被执行人共计欠申请执行人货款、违约金及各项费用共计762550元，上述房屋抵付后安徽省宣城双乐混凝土有限公司还应给付被执行人差价款240201元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人宣城市申龙置业有限公司所有的位于宣城经济技术开发区某室房屋作价1002751元抵付给申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司所有，用以清偿其所欠债务762550元；申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司支付被执行人宣城市申龙置业有限公司差价款240201元。二、申请执行人安徽省宣城双乐混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十日书记员  刘 祯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初899号原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。负责人：张东平。委托代理人：黄燕君，该公司员工。被告：杭州品磊石材有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。法定代表人：包必引。被告：包必引。被告：章秀娟。被告：杭州湖心石材有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢518室。法定代表人：董闽东。被告：董闽东。被告：罗秀玲。被告：詹荷金。被告：毛方跑。被告：洪庆超。被告：吴春燕。被告：杭州奥航石材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。法定代表人：詹荷金。被告：赖志录。被告：舒秀芬。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告杭州品磊石材有限公司（以下简称品磊公司）、包必引、章秀娟、杭州湖心石材有限公司（以下简称湖心公司）、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司（以下简称奥航公司）、赖志录、舒秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人黄燕君到庭参加诉讼。被告品磊公司、包必引、章秀娟、湖心公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、奥航公司、赖志录、舒秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告品磊公司立即归还借款本金人民币1200000元及相应利息93787.43元（相关利息、罚息等暂计算至2016年2月21日），此后以未付本金1200000元为基数，利率按年利率11.7%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年8月27日，原告与被告品磊公司签订《流动资金借款合同》（编号：201497572借00102号）。2、贷款本金：1200000元。3、贷款期限：2014年8月27日至2015年8月11日。4、合同执行利率：年利率7.8%。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。7、欠款情况：截止至2016年2月21日，借款人共欠本金1200000元，期内利息18127.43元，逾期利息75660元。本院认为，原告与被告品磊公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告品磊公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告品磊公司支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年2月21日，借款人共欠本金1200000元，期内利息18127.43元，逾期利息75660元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州品磊石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金1200000元，期内利息18127.43元，逾期利息75660元（暂算至2016年2月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1200000元为基数，按年利率11.7%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16444元，公告费650元，由被告杭州品磊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐明华附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4554号��告鲁商置业青岛有限公司。法定代表人李彦勇，职务董事长。被告刘芳。本院在审理原告鲁商置业青岛有限公司诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一六年六月二十三日书记员  邓俊玺
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1911号申请执行人金华市婺城区明创家具厂被执行人郑锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00511号，依法向被执行人郑锋发出执行通知书，责令被执行人郑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十八日书记员  王建国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1432号申请执行人郭守延，男，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗林东镇。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，经理。郭守延与鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭守延向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保229号申请人：严成标，男。被申请人：张同志，男。申请人严成标与被申请人张同志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人张同志由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张同志由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月六日书记员  曹月凤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终217号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）段冬云（绰号老四），男，汉族，1979年11月10日出生于湖南省祁阳县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住湖南省祁阳县xxxx。2000年1月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2004年4月14日刑满释放；2010年5月6日因吸毒被湖南省祁阳县公安局强制隔离戒毒二年；2013年因向他人提供毒品和吸毒被阜阳市公安局行政拘留二十日，罚款2000元。2015年3月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同月22日被该分局刑事拘留，同年4月3日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人段冬云犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月三日作出（2015）东刑初字第00274号刑事判决。原审被告人段冬云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年3月5日晚，张某某联系杨某某（已判刑）购买毒品。当晚，在阜阳市颍州区文峰公园东北角附近，被告人段冬云伙同杨某某以700元的价格，出售给张某某甲基苯丙胺（冰毒）两小包（重约2克）。2、2015年3月8日，孙某联系杨某某购买毒品。当日下午，在阜阳市国际大酒店对面桥东侧，被告人段冬云伙同杨某某将甲基苯丙胺两小包（重约2克）出售给孙某，被告人段冬云获取毒资700元。3、2015年3月14日下午，孙某联系杨某某购买毒品。当日下午17时许，在阜阳市颍州区蓝天商业街北面的桥南侧，段冬云伙同杨某某将甲基苯丙胺一小包（重约1克）出售给孙某，被告人段冬云获取毒资300元。4、2015年3月20日下午，孙某联系杨某某购买毒品。当日下午15时许，段冬云将甲基苯丙胺两小包（重1.65克）交给杨某某，随后，在阜阳市颍州区蓝天商业街附近公园内，被告人杨某某以1000元的价格，将该1.65克甲基苯丙胺出售给孙某，并将其中800元毒资交付给被告人段冬云。案发当日，涉案的1.65克甲基苯丙胺被公安机关扣押（已没收）。5、2015年3月20日22时许，在阜阳市颍泉区青年路一个巷内，被告人段冬云以2000元的价格，出售给杨某某甲基苯丙胺五小包（重4.07克）。次日，在阜阳市颍泉区人民路，杨某某向被告人段冬云支付毒资时，被告人段冬云被公安人员当场抓获。原判依据扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人段冬云明知是毒品而伙同他人多次贩卖总计10.72克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人段冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；违法所得，依法予以追缴；扣押在案的毒品，依法予以没收。上诉人段冬云上诉称，原判认定第三起贩卖毒品，事实不清，证据不足，侦查机关对其刑讯逼供，应不予认定；对第五起有异议，侦查机关存在数量引诱情节。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人段冬云提出的原判第三起犯罪事实不清，证据不足，侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查，被告人段冬云在侦查阶段供述实施了该起贩卖毒品的行为，并对交易现场进行了指认，其供述与证人孙某证言和同案犯杨某某的供述相印证，且关于交易时间、地点、毒品数量、毒资数额等细节均能相互印证，足以认定。并且根据侦查机关制作的对被告人段冬云讯问时的录像资料，可以排除刑讯逼供。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人段冬云提出第五起存在数量引诱的上诉理由，经查，同案犯杨某某为协助公安机关抓获段冬云，从段冬云处购买五小包毒品共计4.07克，与上诉人段冬云前四起贩卖的毒品均属数量较小，且段冬云多次贩卖毒品给杨某某，此起贩卖毒品的行为亦在其个人意志支配下并完成了交付，不属于数量引诱。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人段冬云违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智代理审判员  袁理想代理审判员  郭连冬二〇一六年六月二十一日书 记 员  迟 莹附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审49号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人薛军，男，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人。2016年6月21日，本院收���申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第42号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第42号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人薛军在违法占用的486.22平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定���件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1292号原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告孙阳。原告刘畅与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长 谢 菲代理审判员 靳 帅人民陪审员 翟 雁二〇一六年六月二十日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。