安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初690号 原告：孙海珠，男，1977年3月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 共同委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，汉族，1987年9月27日出生，高中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：潘鹏，男，汉族，1993年1月17日出生，初中文化，住安徽省萧县。 被告：孙云龙，男，汉族，1994年10月13日出生，初中文化，住安徽省萧县。 原告孙海珠与被告张杰、潘鹏、孙云龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超全，被告张杰及其委托诉讼代理人赵伟，被告潘鹏、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计25395.96元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日晚，张杰、潘鹏在白土镇“菲比KTV”内因口角发生撕打，后潘鹏喊来冯林林，冯林林与张杰又产生撕打，撕打中，KTV墙壁上用于固定灯箱的铝合金架掉落，砸在冯林林以及劝阻的冯杰、孙海珠身上，致原告的左手臂受伤。孙海珠当晚即被送到徐州仁慈医院就治，经医生诊断为：左上臂水平的神经损伤、左前臂的血管损伤、左前臂的其他肌肉和肌腱损伤、上肢撕脱伤。原告在此事件中不承担任何责任，三被告均有责任，原告所受伤害均由被告引起，原告为此提起诉讼。 庭审中，孙海珠变更诉讼请求：因潘鹏已垫付15000元医药费，要求三被告赔偿原告医药费（308元）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计为10356.96元。 张杰辩称，1.不承担原告的各项赔偿；2.本案诉讼费由原告自行承担。被告张杰认为案发时间与原告入院时间不一致，灯箱掉落不可能同时砸伤两个人，且伤的部位一致，认为原告诉求与事实部分不真实；派出所的调解协议也没有认定有原告，原告的伤与张杰没有关联性，请求驳回对张杰的起诉。 潘鹏辩称，我应该承担赔偿责任，但要求三被告共同承担责任。 孙云龙辩称，我没有任何责任，我不同意赔偿。而且因为双方打架造成我店内损失，我还没有追究双方责任。 孙海珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙海珠身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.病案一组（入出院记录、医药发票共五张），证明原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费；3.调解协议复印件，证明原告受伤是因为被告张杰与潘鹏在打架过程中致KVT内灯箱掉落造成的。张杰对上述证据1.2.3的真实性无异议，对证据2.3的关联性有异议，认为与张杰无关，病案缺少用药清单，调解协议未生效；潘鹏对上述证据1.2.3均无异议；孙云龙对上述证据1.2.3的真实性无异议，认为与其无关；本院对孙海珠所举1.2.3的真实性予以确认。张杰针对其抗辩提交证据：调解协议一份，证明调解协议没有生效时间，张杰的行为与原告没有因果关系。孙海珠对该协议的真实性无异议，对证明目的有异议，协议明确签字即生效且伤就是张杰与潘鹏发生撕打造成的；潘鹏对该协议的真实性无异议，但认为原告的伤与张杰有关；孙云龙认为该协议与其无关；本院对张杰所举调解协议的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日晚，被告张杰、潘鹏在被告孙云龙经营的萧县白土镇“菲比KTV”内因口角发生撕打，撕打中，“菲比KTV”墙壁上用于固定灯箱的铝合金架掉落，导致围观的原告孙海珠受伤。孙海珠当晚即被送到徐州仁慈医院就治，经医生诊断为：左上臂水平的神经损伤、左前臂的血管损伤、左前臂的其他肌肉和肌腱损伤、上肢撕脱伤。孙海珠因伤住院治疗7天，花费医疗费15308.1元，被告潘鹏垫付医疗费15000元。现原告孙海珠以被告张杰、潘鹏、孙云龙侵害其合法权益未赔偿损失为由起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，可以证明被告张杰、潘鹏因口角发生纠纷，双方厮打过程中“菲比KTV”墙壁上用于固定灯箱的铝合金架掉落致孙海珠受伤住院治疗的事实。根据公安机关主持制作的调解协议显示，原告孙海珠系围观者，被告张杰、潘鹏的侵权行为与孙海珠受伤住院之间有直接的因果关系，对于原告孙海珠因此遭受的损失，被告张杰、潘鹏应当共同承担赔偿责任。被告孙云龙并非直接侵权人，原告也无证据证明被告孙云龙在本次事故发生中存在过错责任，故对其要求被告孙云龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。参照《安徽省2019年度国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合孙海珠的诉讼请求和证据材料，本院认定原告孙海珠的损失为：医疗费308元，护理费854元（122元×7天），误工费791.56元（113.08元×7天），营养费210元（30元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），合计2373.56元。原告未提供交通费票据，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，孙海珠的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张杰、潘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孙海珠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计2373.56元； 二、驳回原告孙海珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海珠承担136元，被告张杰、潘鹏承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月六日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。