辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终104号上诉人（原审被告）：付某，男，2006年3月18日生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区，上诉人（原审被告）：付连军(付某的父亲)，1973年7月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：秦华(付某的母亲)，1974年4月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双树实验学校，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村。法定代表人胡志臣，该学校校长。委托诉讼代理人：孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，男，2005年11月21日生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区，法定代理人李茂利(李某的父亲)，1973年1月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。法定代理人母静莲(李某的母亲)，1970年6月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师上诉人付某、付连军、秦华、葫芦岛市龙港区双树实验学校为与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付连军、秦华及其共同委托诉讼代理人刘朝晖，上诉人葫芦岛市龙港区双树实验学校的法定代表人胡志臣及其委托诉讼代理人孙洪娟，被上诉人李某的法定代理人母静莲及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、付连军、秦华上诉请求：撤销原审判决一、二项；改判上诉人承担40%的赔偿责任60925.13元。事实与理由：一审判决认定被上诉人李某在打架事件中不承担责任、被上诉人葫芦岛市龙港区双树实验学校承担20%的责任，与事实不符。李某存在过错，应承担相应责任；学校方未尽到管理义务是本案损害结果发生及加重的直接原因，应承担超过20%的责任。葫芦岛市龙港区双树实验学校答辩称，学校在此次突发事件中已经尽到了管理责任并且无任何过错，付某侵权是导致本案发生的直接原因，学校不因承担赔偿责任。葫芦岛市龙港区双树实验学校上诉请求：撤销原判，依法改判或在将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在2019年11月4日上午第三节数学课，李某与付某因为抠桌子发生口角，当时数学老师正在提问其他同学，听到争吵后数学老师立刻对付某进行制止说“付某你干什么，坐下”，在此同时，数学老师边制止边迅速向后走过去（班级教室长度大约是8米，数学老师距离最后一排付某、李某座位大约是5米，付某距离李某大约是2米），付某没有听数学老师的制止并向李某冲过去将李某踢到，数学老师迅速走过去后对付某进行制止并用自己的身体将付某与李某隔开。这时班级的曹函瑞和贾卓衡同学走到后面，数学老师让两位同学将付某拉走，然后数学老师蹲下询问李某的情况，并且及时通知了班主任和德育处。事发后班主任及时联系了双方的家长，在家长的陪同下，李某及时到医院就医。由此可见，数学老师对短短几秒的突发事件已经尽到了教育管理的责任并且无任何过错，学校也尽到了应尽的管理职责。因此，学校不应承担赔偿责任。被上诉人付某、付连军、秦华辩称，学校在日常教学管理上未尽教育管理职责，存在过错，导致李某在发现付某有抠桌子行为时不知道应该举手向课任老师报告程序，擅自作出制止行为，造成双方争吵及人身伤害的结果；课任老师未能尽到及时发现的注意义务，导致对李某和付某的争吵未能及时制止，对人身伤害的结果产生负有扩大化的过错责任；付某与李某均是限制民事行为能力人，在学校学习期间发生人身损害，学校存在上述未尽到教育、管理职责的事实，其应当承担赔偿责任；学校承担20%的赔偿责任不是过重，而是过轻。李某向一审法院诉称：我是葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校初二、一班学生，是该班数学课代表。2019年11月4日，上数学课时，坐着其身后的被告付某用刀抠桌子，原告尽其课代表职责，规劝被告好好听课，引起被告不满，趁原告不注意将原告推倒在地后，又踹上一脚，造成原告左胫腓骨远端骨折、骨髓损伤，右胫骨远端切口皮缘裂开，住院61天，花医疗费54924.38元。经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定，身体伤残程度级别为九级、二次治疗费16000元。数学老师虽然不是班主任，但发现二人争吵苗头，既没有询问双方发生矛盾的原因，也没有及时制止，更未对被告进行严厉批评，致使被告更加胆大将原告推倒，因老师制止不及时，被告才对原告腿部猛踹，造成原告受伤构成九级伤残，被迫休学降级，健康和心理受到双重伤害。原告认为根据教育法、未成年人保护法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第七条，侵权责任法第九十一条第二款之规定，学校没有尽到管理职责的，应承担侵权责任。故请求依法判令四被告连带赔偿护理费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失213492.83元，诉讼费由四被告承担。一审法院审理查明，原告李某和被告付某系同班同学，二人均系被告葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校的学生。2019年11月4日上午上数学课时，被告付某抠桌子，原告李某劝其不要抠桌子，为此引起被告付某不满，不顾老师劝阻，将原告李某踹倒。事后，原告李某被送到葫芦岛市中心医院住院治疗67天，均为二级护理，诊断为：右胫腓骨远端骨折，骨骺骨折，右胫骨远端切口皮缘裂开。2020年5月7日，由葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告李某身体伤残程度及二次手术费作出鉴定意见书，结论为：1、李某身体伤残程度为九级；2、李某二次手术费约需壹万陆仟元(取内固定物。)鉴定费1300.00元。庭审中，被告付某方对该鉴定结论的鉴定伤残等级不认可，要求重新鉴定，本院依照相关鉴定程序，经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所，对原告李某身体伤残程度进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为：李某右踝关节伤残等级为十级。鉴定费为1000.00元。原告的经济损失为：医疗费55064.83元，伙食补助费6700.00元(100×67天)，交通费500.00元，护理费9648.00元，伤残赔偿金59400.00元(29700×10%×20年)，二次手术费16000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计152312.83元。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，在原告住院期间，被告付某方为原告垫付医疗费37000.00元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条规定“限制行为能力人在学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告李某在课堂上，规劝被告付某不要抠桌子，而被告付某不但不听，反而走到李某身边，将李某踹倒致其受伤，就二人而言，原告李某没有过错。过错均在被告付某一方。被告付某未成年，为限制民事行为能力人，故此对李某伤后经济损失，被告付某的监护人应当承担赔偿责任。学校作为对学生教育、管理机构，应承担教育、管理的责任，付某在课堂上自己不注意听讲，而且还抠桌子影响其他同学听课，对于同学的规劝非但不听，反而对规劝的同学进行殴打，充分说明学校在平时对学生的管理教育确有不到位之处，故此，被告学校方对原告的经济损失也应当承担一定的赔偿责任。根据本案的具体情况，酌定：被告付连军、秦华对原告李某的伤后经济损失承担80%的赔偿责任，被告葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校对原告李某的伤后经济损失承担20%的赔偿责任。对于原告李某的诉讼请求中，要求被告赔偿其营养费，病例当中对原告住院期间并未记载需要加强营养，只是在出院医嘱当中记载了加强营养，故此对原告要求的该项诉讼请求不予支持。关于伤残补助金，因原告第一次鉴定系原告自行委托，未通知被告方到场，被告付某方对该鉴定结论的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，本院依照相关委托鉴定程序，作出的第二次鉴定，双方对该鉴定均无异议，应当认定原告李某的身体伤残等级为十级，故应当按照十级的标准计算伤残赔偿金。虽然原告第二次手术已经完成，但其按照第一次鉴定结论“二次手术费16000.00元”进行主张，被告方也无异议，应予认定。原告提供购买的下肢垫的证据为交款通知书，对于其真实性无法确定，故对该项请求不予支持。其他请求不违反相关法律规定，应予支持。原告李某的合理经济损失为152312.83元，被告付连军、秦华共同承担80%，即121850.26元(已垫付37000.00元)，被告葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校承担20%，即30462.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付连军、秦华于本判决生效后十日内赔偿原告李某伤后经济损失152312.83的80%，即121850.26元(已垫付37000.00元)；二、被告葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某伤后经济损失152312.83的20%，即30462.57元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元，鉴定费2300.00元，合计3868.00元，由原告承担1108.44元，被告付连军、秦华共同承担2207.65元(已付第二次鉴定费1000.00元)；被告葫芦岛市龙港区双树乡双树实验学校承担551.91元。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人李某在课堂上，规劝上诉人付某不要抠桌子，付某不但不听，反而走到李某身边，将李某踹倒致其受伤，付某存在过错，应承担侵权责任。付某为限制民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任。葫芦岛市龙港区双树实验学校作为对学生教育、管理机构，应承担教育、管理的责任。付某在课堂上自己不注意听讲，而且还抠桌子影响其他同学听课，对于同学的规劝非但不听，反而对规劝的同学进行殴打，反映出学校在平时对学生的管理教育确有不足之处，学校对李某的经济损失也应当承担一定的赔偿责任。一审判决划分责任比例适当。综上，上诉人付某、付连军、秦华及上诉人葫芦岛市龙港区双树实验学校的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人付某、付连军、秦华承担784元，上诉人葫芦岛市龙港区双树实验学校承担784元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅