wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2159号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司.负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人朱泽华.被告聂洋.委托代理人聂海清.原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告聂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人朱泽华、被告聂洋的委托代理人聂海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠物业费4719元及违约金4209.77元。被告聂洋辩称，我家买房子的时候开发商答应免我两年的物业费，所以我不同意交纳物业费。经审理查明，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区43-2#1-901号房屋（建筑面积143平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费标准为1.50元/平方米/月，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2014年6月1日起拖欠物业费，至2016年3月31日累计欠费4719元。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的其购买该处住宅时开发商允诺免二年物业费的问题，被告未提供任何证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费4719元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂洋负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月一日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1328号罪犯ＸＸ程，男，1995年8月18日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于二0一二年七月十日作出（2012）衡中法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯ＸＸ程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经长沙市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、社区校正评估报告等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ程在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年6月28日至2018年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开商初字第00220号原告无锡市派克重型铸锻有限公司（反诉被告），住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园北区联合路。法定代表人张凤玲，该公司总经理。委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告江苏通宇锻压有限公司（反诉原告），住所江苏省如皋市郭园镇蒲黄路12号。法定代表人黄军虎。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。原告(反诉被告)无锡市派克重型铸锻有限公司(以下简称派克公司)与被告(反诉原告)江苏通宇锻压有限公司(以下简称通宇公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托代理人周建立，被告(反诉原告)的委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。派克公司诉称：其与通宇公司自2014年1月发生业务往来，并签订了多份加工定作合同，合同总价为370274元，而通宇公司共计支付加工款250000元，尚余120274元（其中93600元未开具发票）经其多次催讨仍未予支付。通宇公司尚有部分已加工完成的产品未予提取，也拒绝支付加工款。2015年9月15日，其再次发函通知通宇公司要求尽快付款提货，通宇公司于9月18日回函说会努力办理，但至今仍未来付款提货，故其现诉至法院，请求判令如下：一、通宇公司立即支付加工款共计120274元；二、通宇公司立即将已加工完毕的产品提取；三、通宇公司应当支付相应的逾期付款利息（自本案起诉之日起至付清所有款项为止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。通宇公司辩称：欠款的事实与金额其没有异议；其曾就加工货物中的部分产品带款提货，派克公司以行使留置权为由拒绝交付，故其另行委托他人加工，产生加工费10400元及原材料损失24500元，应当从欠款中予以扣除；派克公司处的环件33件应当向其返还。通宇公司反诉称:派克公司尚有93600元发票未向其开具，故其要求法院判令派克公司向其开具93600元的增值税发票。派克公司就通宇公司的反诉辩称：通宇公司付款后，其同意开具发票。经审理查明：派克公司与通宇公司自2014年初发生业务往来，由派克公司为通宇公司加工制作环件。双方签订加工定作合同多份，共计发生业务370274元，通宇公司已支付加工款250000元，余款120274元未予支付，而相应价值的环件33件（Φ923/Φ817*752环件32件，Φ1148/Φ1068*772环件1件）通宇公司也并未前往提取。2015年9月15日，派克公司函告通宇公司，要求通宇公司收到函件5日内支付加工费余款120274元并提取剩余货物。通宇公司于2015年9月18日回函，称因受国外出口环境影响给其带来一些困难，其会尽快安排付款提货。此后，因通宇公司始终未付款提货，派克公司遂起诉如前。另查明：派克公司尚余93600元发票未开具给通宇公司。上述事实，有法兰加工（锻件）定作合同、增值税发票、原被告往来函件、送货单、客户往来明细账、产品清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。派克公司与通宇公司发生加工定作业务往来，通宇公司作为定作方应当支付约定的加工款，并有权提取已加工完成的产品。现通宇公司尚有加工款余款120274元未予支付，应当履行相应的付款义务。通宇公司辩称其曾经前往派克公司带款提货，派克公司不正当行使留置权拒绝交货给其带来损失，但通宇公司并未提供证据证明上述事实及损失依据，故本院认定其抗辩意见证据不足，不予支持。派克公司要求通宇公司支付欠款120274元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《法兰（锻件）加工定作合同》，双方交货结算方式为带款提货，故派克公司要求通宇公司上门取货符合双方约定，本院予以支持，但派克公司应当履行必要的协助义务。通宇公司要求派克公司向其开具相应的增值税发票，但双方并未在合同中约定开具发票的具体时间，并且派克公司认可其尚有93600元增值税发票未开具给通宇公司，也同意在通宇公司支付完毕加工款后向其开具相应的发票，并无不当，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、江苏通宇锻压有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市派克重型铸锻有限公司加工款120274元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起计算至付清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、江苏通宇锻压有限公司于本判决生效后十日内（付款同时）至无锡市派克重型铸锻有限公司处提取加工环件33件（Φ923/Φ817*752环件32件，Φ1148/Φ1068*772环件1件），无锡市派克重型铸锻有限公司需履行必要的协助义务。三、无锡市派克重型铸锻有限公司应当于江苏通宇锻压有限公司付清加工款后十日内向江苏通宇锻压有限公司开具增值税发票93600元。如江苏通宇锻压有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1353元，由江苏通宇锻压有限公司负担；反诉案件受理费80元，由无锡市派克重型铸锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙 熠人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一六年六月一日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐太江，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省安岳县。委托代理人：吴永安，安岳县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武侯区务实摩托车经营部。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道双凤村三组新川藏路**号*栋*号。经营者：代昌琼，该经营部业主。委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：杨积艳，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人唐太江因与被申请人武侯区务实摩托车经营部(以下简称务实经营部)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，唐太江和务实经营部于2016年6月8日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员 李新华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执107号申请执行人王菊仙，女，1959年11月8日出生，住福安市。被执行人陈树贤，男，1955年10月9日出生，住福安市。被执行人杨智鸿，女，1958年4月10日出生，住福安市。本院在执行申请执行人王菊仙与被执行人陈树贤、杨智鸿执行一案中，查封了被执行人名下房地产，但暂无法处置。经查，未发现被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产，申请执行人王菊仙也无法向本院提供被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈姗姗
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）辰民二初字第193号原告付某某，女，汉族，鹤城区人，居民，住湖南省鹤城区。委托代理人潘仁松，男，1969年11月11日出生，汉族，鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区芷江路**号。被告米某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告付某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人潘仁松到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2014年10月13日，被告米某某以建房需资金周转为由，在怀化市第三人民医院家属区向原告付某某借款总计人民币现金10万元，被告米某某出具借条一份，约定月息3分，借期一个月，并以自己新购的汽车作抵押。借款到期后，原告经多次催收未果，故诉至法院要求解决。原告付某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本情况；2、借款协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告米某某于2014年10月13日向原告付某某借款10万元、利息3分、借款期限1个月的事实；3、保证书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于农历2014年腊月17日出具保证书，保证2015年正月底前还清原告借款的事实；被告米某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提交的1-3号证据，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2014年10月13日，被告米某某以建房需资金周转为由，向原告付某某借款10万元，被告米某某出具《借款协议书》1份，约定月息3分，借期一个月。2014年腊月17日，被告米某某向原告出具保证书，承诺于2015年正月底前还清借款。借款到期后，原告多次找被告米某某偿还借款无果，故原告诉至本院要求解决。本院认为，被告米某某向原告付某某借款并订立借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告米某某未按约定期间履行还款义务，应承担违反合同的民事责任。故对原告付某某要求被告米某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的月息3分超越了法定利率标准，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告米某某偿还原告付某某借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计息，计息时间自借款之日起至还清借款之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告米某某负担。如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  米庆华人民陪审员  米仁四二〇一六年六月十二日代理书记员  李若木附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初357号原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。负责人周继明，支行行长。委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，支行员工。被告马琴。原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金42307.86元、利息20848.5元、滞纳金12760.94元（利息与滞纳金暂算至2015年11月3日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年9月26日，原告（即甲方、透支债权人）与马琴（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额152064元，其中手续费14362.29元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与马琴（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LHGCP2696C8001885的雅阁牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。合同生效后，原告按合同约定发放贷款。现马琴已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月3日，马琴仅归还部分款项，尚欠本金42307.86元，欠利息（含滞纳金等）33609.44元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金42307.86元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月3日之前为33609.44元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告马琴名下车架号为LHGCP2696C8001885的雅阁牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，公告费650元，合计2348元，由被告马琴承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告马琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  蔡智群人民陪审员  由 玥人民陪审员  马燕芬二〇一六年六月二十一日代书 记员  冯佳睿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第11089号原告：冷从芬，女，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：温全，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省达县。被告：张学述，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省达县。原告冷从芬与被告温全、张学述民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员陈荣苹、人民陪审员刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继梅到庭参加了诉讼，被告温全、张学述经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告温全、张学述向原告借款350000元用于生意周转，双方签订了《民间借贷合同》，约定于2015年4月24日归还借款，从2014年12月25日起按月利率2%计算利息，同时约定由违约方负担为实现债权而发生的费用。同日，原告向被告转款350000元，被告出具《借条》并签字捺印，表明其已收到借款。后，原告多次出借现金给被告，2015年4月7日，被告温全出具《欠条》一张，载明其从原告处借款60000元，定于2015年7月30日前还清。借款到期后，被告经反复催收拒不还本付息，原告特诉至我院，请求判令：1、被告温全、张学述归还借款本金410000元；2、被告温全、张学述支付原告利息（以350000元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计算至本金付清时止）；3、被告温全、张学述支付原告律师代理费24900元。被告温全、张学述未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，原被告双方签订《民间借贷合同》一份，约定由原告出借350000元给被告作为周转资金，借款期限为2014年12月25日至2015年4月24日，按月利率2%计算利息，并约定为实现债权而产生的律师费等由违约方承担。当日，原告冷从芬转账350000元至被告张学述账户，被告温全、张学述在《借条》上签字捺印，表明已收到借款。2015年4月7日，被告温全向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到冷从芬现金陆万元整，定于2015年7月30日前还清，欠款人：温全。本案中，原告支出律师代理费24900元。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《民间借贷合同》、《借条》、《重庆农村商业银行个人业务汇款凭证》、《欠条》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告提供的《民间借贷合同》、《借条》、《重庆农村商业银行个人业务汇款凭证》能够证明被告温全、张学述在原告冷从芬处借款350000元的事实。《欠条》能够证明被告温全从原告处借款60000元的事实，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故因视为共同债务。被告温全、张学述经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还过借款、支付利息的说法，本院予以采信。原告要求二被告归还借款本金410000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《民间借贷合同》中双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，对于原告诉请二被告支付利息（以350000元为基数，从2014年12月25日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。《民间借贷合同》、《借条》中明确约定：出借人为实现债权为发生的一切费用，包括律师费等均由借款人负担。本案中，原告出具的《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》证明其为实现债务支出律师费24900元，故对原告诉请被告支付原告律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告温全、张学述在本判决生效后十日内归还原告冷从芬借款本金410000元。二、被告温全、张学述在本判决生效后十日内支付原告冷从芬利息（以350000元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止）。三、被告温全、张学述在本判决生效后十日内支付原告冷从芬律师代理费24900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8862元，由被告温全、张学述负担。此款限被告温全、张学述在本判决之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  陈荣苹人民陪审员  刘兴连二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖 鏖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028财保38号申请人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人李满柏，男。被申请人段头花，女。申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李满柏、段头花借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李满柏、段头花银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李满柏、段头花的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年六月三十日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执774-1号申请执行人吴金弟。被执行人梅益维。原告吴金弟与被告梅益维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)吴江开民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告梅益维应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款95000元并支付利息（自2014年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告梅益维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告梅益维负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人梅益维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴金弟于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月15日立案。申请执行标的为121340元，执行费为1720元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人梅益维名下无房产、车辆登记，无银行存款且下落不明。2016年5月9日本院已将被执行人梅益维纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0827号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十日书记员  陆 洲
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初558号原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人薛小鹏，董事长。委托代理人任鹏飞。委托代理人马文。被告张光，职业不详。被告张永光，职业不限。被告帅二毛，职业不详。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告张光、张永光、帅二毛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告张光、张永光、帅二毛签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告张光向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年3月13日起至2013年3月12日止，月利率为5.466667‰。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告张永光、帅二毛为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告张光未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告张光偿还借款本金49577.43元及利息33842.43元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告张永光、帅二毛承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告张光、张永光、帅二毛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费950元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘国海二〇一六年六月二十三日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5192号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17880元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一六年六月六日书 记 员  李 南
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1388号申请执行人许兆月，女。被执行人李秀娟，女。被执行人段卫华，男。本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1388号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十六日书记员  靳永刚
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0722行审68号申请执行人东海县人口和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人马凤田。被执行人卢春燕，申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（2015）0218号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东卫计征决字（2015）0218号社会抚养费征收决定书的申请。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年六月七日书记员 朱 兰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执465号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。法定代表人陈锐，系临河区执法局局长。委托代理人祁小红。委托代理人马燕。被执行人牛金兰，系临河区光明西街追风鸟电动自行车业主。本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行牛金兰行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临非执字第179号执行裁定书于2016年1月22日向本院申请执行。执行中，被执行人牛金兰无执行条件。申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临非执字第179号执行裁定书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一六年六月二十九日书记员  ＸＸ昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初593号原告重庆市腾邦铸造有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村二社，统一社会信用代码91500117798007307U。法定代表人曾德容，经理。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明，经理。原告重庆市腾邦铸造有限责任公司（以下简称“腾邦公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告腾邦公司的法定代表人曾德容到庭参加了诉讼。被告佳佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾邦公司诉称：原、被告双方存在长期的法兰盘及下箱体等农机配件买卖合同关系。2015年12月16日，经原、被告双方对账，确定被告尚欠原告货款559230.92元，但之后被告未向原告支付货款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告支付原告货款559230.92元。被告佳佳公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。经审理查明：2013年8月23日，原、被告双方签订《产品供货合同》，主要约定：被告向原告购买通用法兰盘、通用边盖及下箱体等产品。结算方式为当月扎账，次月底前支付80%。同时原、被告双方还对交货地点、交货周期及解决合同纠纷方式等内容进行了约定。履行中，原告按约定向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。2015年12月16日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款金额为559230.92元。同时在该对账明细中备注：“此金额不包含2015年12月6日￥20520（票据号XXXXXXXX）、2016年12月13日￥39825元（票据号XXXXXXXX）已开具的远期支票，合计金额60345元，如减去支票金额，余额为￥498885.92元，如有退货应在此余额中扣除”。另查明：号码为XXXXXXXX的转账支票因存款不足于2015年12月11日被付款行退票，另号码为XXXXXXXX的转账支票因出票人签单与预留银行签单不符亦未兑付成功。上述事实，有原告向本院提交的《产品供货合同》、往来对账明细、转账支票及退票材料等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品供货合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定严格履行合同。本案中，被告在货款对账明细中对所欠原告货款金额进行了确认后，应当及时足额支付相应款项，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市腾邦铸造有限责任公司货款559230.92元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9390元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款原告已垫付4695元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费4695元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 瑄
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2621号原告徐某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告杨某明，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告徐某某诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，2007年12月26日生育一女杨某婷，2014年3月22日生育一子杨某俊。自从婚生子女出生后，被告不务正业，到处游荡，且债台高筑，变卖家产，自此原告心灰意冷。原告曾于2015年11月向漳浦县人民法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，夫妻仍分居两处，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原被告离婚；婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养，抚养费各自负担。被告杨某明未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经他人介绍相识后，于2006年12月26日登记结婚，2007年12月26日生育一女杨某婷，2014年3月22日生育一子杨某俊。2015年10月间，原告因夫妻矛盾向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。在分居期间婚生子女一直由被告方照顾。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明、（2015）浦民初字第5017号民事裁定书等证据证实，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，原告徐某某与被告杨某明经他人介绍相识，自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。但原被告在婚后的共同生活期间发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。因此，原告曾起诉离婚，后原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，分居至今，互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告共生育两子女，故婚生子女由原被告各抚养一人，有利于子女健康成长，婚生女杨某婷18周岁前的抚养费各自负担，但从2025年12月27日起原告徐某某每月负担婚生子杨某俊抚养费500元至18周岁止。因此，原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告杨某明离婚。二、婚生女杨某婷由原告徐某某直接抚养，婚生子杨某俊由被告杨某明直接抚养，2025年12月26日前抚养费各自负担。从2025年12月27日起原告徐某某每月负担婚生子杨某俊抚养费人民币500元至18周岁止，款限于每月15日前支付。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  邓志山二〇一六年六月二十一日书记员  杨幼婷附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初631号原告：蒙某，农民。被告：班某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年6月15日待裁事项：原告蒙某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。代理审判员  覃艳萍二〇一六年六月十九日书 记 员  韦晓燕【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1752号原告李晓鹏。委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，社会统一信用代码：91230600728961568R。法定代表人王作林，董事长。原告李晓鹏诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤回起诉。案件受理费12759元（原告已预交），减半收取6379.5元，由原告李晓鹏负担。审 判 长  宋志兰人民陪审员  李继仙人民陪审员  王小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  焦旭茹第2页共2页
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执22号申请执行人张勤，女，壮族，2000年8月16日生，户籍地：广西壮族自治区。法定代表人张开刚，男，壮族，1975年9月22日生，户籍地同上，系张勤父亲。法定代表人韦孟芳，女，壮族，1977年3月25日生，户籍地同上，系张勤母亲。被执行人邓伟清，男，1981年3月16日生，汉族，住云浮市。现于阳江监狱服刑。关于张勤与被执行人邓伟清附带民事赔偿一案，权利人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）云中法刑一初字第36号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓伟清现在阳江监狱服刑，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人邓伟清穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执22号案本次执行程序。发现被执行人邓伟清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘小枚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执978号之一申请执行人李承峰，居民。被执行人黑龙江建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人宋文震，总经理。被执行人黑龙江建筑安装集团有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市东风区江山。负责人郭兆伟，分经理。被执行人黑龙江建筑安装集团有限公司巴彦分公司，住所地哈尔滨市巴彦县。负责人刘淑芳，分经理。申请执行人李承峰与被执行人黑龙江建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）、黑龙江建筑安装集团有限公司佳木斯分公司、黑龙江建筑安装集团有限公司巴彦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第1088号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款650000元，已执行0元，尚欠650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第1088号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6751号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：刘岩妍，女原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘岩妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告刘岩妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积96.02平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年12月2日至2016年12月2日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4610元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，单元门门铃损坏，楼道灯损坏，楼下业主养鸡，无法开窗，绿地被破坏，下雨时路面行人无法行走，园区无监控，园区门口有个洞，人随意出入。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘岩妍系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为96.02平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告刘岩妍）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2011年12月2日至2015年12月2日物业费3687元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘岩妍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年12月2日至2015年12月2日物业费3687元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月十六日书记员  胡楠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初304号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月19日被宁远县公安局刑事拘留，2016年3月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年6月12日在本院第一审判庭适用简易��序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人李某某在其位于舜陵镇窝子地廉租房502房的家中，容留谢某某、文某某和另一名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月16日19时许，被告人李某某在家中，容留文某某、成海胜、周某某、“大发”吸食甲基苯丙胺。经检测，李某某、文某某、周某某、谢某某四人尿样呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有被告人李某某的供述及辩解，证人文某某、周某某、谢某某、曾某某，现场勘验录，辩认笔录，书证等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，���告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李裕民二〇一六年六月十二日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2106号原告刘莹，无职业。委托代理人王涤非（夫妻关系），无职业。被告张旭诏。委托代理人张永宁（父子关系），天津市天佑机电设备安装工程有限公司干部。本院在审理原告刘莹与被告张旭诏相邻关系纠纷一案中，原告刘莹于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。减半收取后的案件受理费40元，由原告刘莹负担。代理审判员  乔双红二〇一六年六月十三日书 记 员  张 睿附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1106号原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。法定代表人朱志斌，该公司总经理。委托代理人王某，男，大庆市安泰出租车服务有限责任公司司机。被告大庆市吉利出租车有限公司，住所地大庆市红岗区天问小区商服9号楼。法定代表人陈成，该公司总经理。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商服。法定代表人许佳斌，该公司总经理。本院在审理原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告大庆市吉利出租车有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一六年六月六日书 记 员 张亚芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2259号原告唐某某，住讷河市。被告李某某，住讷河市。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1988年10月开始同居生活，生育一子已经成年。近年被告经常酗酒并打骂原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1988年10月开始同居生活，生育一子已经成年。近年被告经常酗酒并打骂原告，因感情不和已经分居两年左右，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有户口复印件、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告近年经常酗酒并打骂原告，因感情不和已经分居两年左右，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十六日书记员  沙晓旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1343号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：吴寿君，总经理。委托代理人：刘立人，系该公司员工。被告：阚绪佳，男，1987年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告阚绪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告系芜湖市东部星城西区***室业主，房屋面积73.96平方米。2014年9月28日东部星城业主委员会与原告签订物业服务管理合同，委托原告作为东部星城物业管理单位，双方约定多层物业服务费0.55元/平方米。原告服务期间被告一直拒绝交纳物业服务费。现原告诉请被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告应交纳自2014年9月28日起截止目前共计21个月的物业服务费854元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告阚绪佳于本判决生效后五日内支付原告安徽万豪物业管理有限公司物业服务费854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告阚绪佳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年六月十七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1591号罪犯吴云。2002年6月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年1月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出（2010）吴刑一初字第0221号刑事判决，认定被告人吴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，并继续退赔尚未退赔的赃物，刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年7月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此,2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱中的月平均消费为454元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的经济困难证明，但其在狱内的消费较高，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初130号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人唐×，女，1975年2月2日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人唐×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐×伙同王×1（已判刑）于2014年2月至4月间，虚构被告人唐×公公王×2住院治疗的事实，使用伪造的诊断证明书、住院收费票据等材料，以王生的名义办理报销手续，骗取北京市密云区合作医疗管理中心新型农村合作医疗基金人民币19102.5元。公诉机关认为被告人唐×如实供述自己的罪行，积极退赃，建议判处被告人唐×一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人唐×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年六月十二日书记员  冯 利
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初264号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某，男，1987年8月17日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月的一天16时许，被告人罗某与同案人苟某（2001年1月11日出生）窜至潮南区两英镇永丰社区老寨内祠堂旁被害人汪某家外面，被告人罗某提议盗窃作案后负责望风，同案人苟某通过窗户进入被害人汪某家中窃取其人民币500元。得手后同案人苟某谎称没有偷到财物，遂一起逃离现场。后被告人罗某与同案人苟某因没有电饭煲使用，遂再次窜至被害人汪某家中，窃取其百花牌电饭煲1个（价值50元）和黑色酷派牌8076D型手机1部（价值40元）。同月27日2时许，被告人罗某与同案人苟某窜至两英镇永丰社区被害人钟某丙的烟茶店中，窃取其人民币730元、前田牌电磁炉1个（价值70元）和香烟11条（价值1550元）后一起逃离现场。2016年1月9日，公安机关抓获被告人罗某。上述事实，被告人罗某在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，两英派出所抓获经过说明，四川省南充市公安局高坪区分局老君派出所户籍证明、证实材料，证人钟某甲、钟某乙的证言，被害人汪某、钟某丙的陈述，同案人苟某在侦查阶段的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第3页共5页
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执390号本院在执行双涧镇政府与蒙城县绿源农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒙城县绿源农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县绿源农副产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县绿源农副产品有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将蒙城县绿源农副产品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初195号原告大荔县农村某某合作联社.法定代表人蒙某某，系合作联社理事长。委托代理人李某某，男。被告仪某某，男。被告党某某，男。被告赵某某，女。原告大荔县农村某某合作联社与被告党某某、赵某某、仪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大荔县农村某某合作联社委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告大荔县农村某某合作联社法定代表人蒙某某经本院合法传唤未到庭，被告党某某、赵某某、仪某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结原告大荔县农村某某合作联社诉称：2012年7月24日，被告与原告所属的大荔县农村某某合作联社营业部签订借款合同，约定被告从原告处贷款15万元，期限自2012年7月24日至2015年7月20日，约定利率为月利率合同期内10.8‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。原告借款用途用于纸箱加工周转。同日与赵某某、仪某某签订保证担保合同，合同签订后，原告按合同要求将15万元打入被告指定账户，合同约定此笔贷款必须按期归还，借款到期后，原告工作人员多次催收未果。故原告提起诉讼，1.要求被告党某某归还原告借款本金15万元及利息（利息从借款之日起至2015年7月20日止，利息按月息1.08分计算,从2015年7月20日起至实际还款之日止后按照合同约定利息上浮30％，按照月息1.44分计算）；2.被告赵某某、仪某某对本笔贷款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用被告党某某庭后辩称，该笔贷款是朋友董某某让其为王某某担保的，但到达某某社后在办理贷款过程中，王某某和某某社的工作人员欺骗的了党某某，让党某某在借款人一栏签名并拍照。被告党某某提出对贷款合同中签名进行笔迹鉴定，但未在指定时间内提供申请。该笔贷款原告没有使用。被告赵某某、仪某某缺席未辩原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2012年7月24日党某某与大荔农村某某合作联社签订借款合同一份，欲证明党某某与原告的债权、债务关系。2、保证担保合同一份。欲证明被告赵某某、仪某某为连带保证责任的保证人，有义务偿还该笔借款。3、三被告身份证复印件一份。欲证明三被告个人基本信息。4、结婚证复印件一份。欲证明被告赵某某与仪某某系夫妻关系。5、催收通知书，欲证明到期后原告进行催收，但三被告均未找到。6、借款人、保证人的影像资料，欲证明党某某为借款人，赵某某与仪某某夫妻为担保人。7、开户证明一份。欲证明被告党某某在原告所属大荔县农村某某合作联社开户，原告将15万元转入被告党某某开户行中。被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的7组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告党某某庭后提供证人董某某的证言，证明其并非借款人。原告对该证言不予认可，证言明确证人并未在借款现场，仅是说明借款当天，原告进入信合办理贷款相关手续。本院对证人证言的真实性予以采信，但并不能证明被告证明的目的。经审理查明，2012年7月24日，被告党某某与原告所属的大荔县农村某某合作联社营业部签订借款合同，约定被告从原告处贷款15万元，期限自2012年7月24日至2015年7月20日，约定利率为月利率合同期内10.8‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。原告借款用途用于纸箱加工周转。同日与赵某某、仪某某签订保证担保合同。合同签订后，原告按合同要求将15万元汇入被告党某某账户，借款到期后原告工作人员多次催收未果。故原告提起诉讼，1.要求被告党某某归还原告借款本金15万元及利息（利息从借款之日起至2015年7月20日止，利息按月息1.08分计算,从2015年7月20日起至实际还款之日止后按照合同约定利息上浮30％，按照月息1.44分计算）；2.被告赵某某、仪某某对本笔贷款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某某从原告处借款15万元及赵某某、仪某某为其担保的事实，依据原告提供的借款合同、担保合同、影像资料、汇款证明等证据能够相互印证，故本院对借款及担保事实予以确认。被告未能按期偿还本息，原告提起诉讼本院应予支持；原告所主张利息为月息1.08分，借款到期后按照双方合同约定，月利息上浮30％，上浮后月利息为1.44分，其约定利息和上浮后利息均未超过年利率24％，故本院予以支持。被告党某某的辩称意见及证人证言不能证明本案借款其为担保人，被告党某某贷款由他人使用，并不影响贷款关系的成立，如党某某与他人之间形成新的债务关系也可以通过诉讼程序进行救济。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告党某某10日内偿还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起至2015年7月20日止，月息1.08分计算；自2015年7月21日至实际还款之日止，按月息1.44分计算）二、被告赵某某、仪某某对以上款项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告党某某、赵某某、仪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年六月二十三日书 记 员  秦瑞泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执155号申请执行人：吴某林，男，汉族，1971年2月26日生。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄某荣，董事长。申请执行人吴某林与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴道林于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某林已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第77号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年六月二十三日书记员 李海坤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1616号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王家峰，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张金玲（王家峰之妻），1982年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告吴金军，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘凤（吴金军之妻），1980年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告孔凡鹏，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告赵东平（孔凡鹏之妻），1969年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告王家峰、张金玲、吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告王家峰、张金玲、吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王家峰于2009年1月24日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2010年1月20日到期，借款凭证号为106802077，借款月利率为9.735‰，按约定到期归还本息，现结欠本金10万元，该借款由被告吴金军、孔凡鹏自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张金玲签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告刘凤、赵东平签订《自愿担保书》，自愿为王家峰该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告王家峰立即偿还借款本金10万元及合同约定的利息，依法调解或判令被告张金玲、吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王家峰、张金玲未答辩。被告吴金军、刘凤未答��。被告孔凡鹏、赵东平未答辩。经审理查明，2009年1月24日，被告王家峰与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告王家峰向沂水联社借款10万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为9.735‰，借款到期日为2010年1月20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告吴金军、孔凡鹏共同与沂水联社签订保证合同，自愿为王家峰的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告张金玲作为被告王家峰的配偶以共同还款责任人的身份向向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。被告刘凤、赵东平作为保证人吴金军、孔凡鹏的配偶分别向沂水联社出具了《保证担保人及配偶自愿担保书》，自愿对被告王家峰的上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。2009年1月24日，沂水联社将10万元款项发放给被告王家峰，被告王家峰在借款借据上签字确认。后被告王家峰未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、��款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王家峰签订的借款合同及被告吴金军、孔凡鹏签订的保证合同均为合法有效合同。被告王家峰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王家峰对尚欠原告借款本金10万元及利息应予偿还。被告张金玲向原告方出具的《借款人配偶共同还款承诺书》，应系其真实意思表示，其作为借款人王家峰的共同还款成员，对该笔借款应与被告王家峰承担共同还款责任。被告吴金军、孔凡鹏作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告刘凤、赵东平向原告方出具的《保证担保人及配偶自愿担保��》，亦均系其真实意思表示，对被告王家峰的上述借款亦均应承担连带清偿责任。被告吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平承担连带清偿责任后，有权向被告王家峰、张金玲追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家峰、张金玲于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平对上述款项负连带清偿责任，被告吴金军、刘凤、孔凡鹏、赵东平承担连带清偿责任后，有权向被告王家峰、张金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年六月十六日书记员  朱英会
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1661号原告：安丘市金田食品有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道办事处三里店子村南。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。被告：殷方强，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。原告安丘市金田食品有限责任公司（以下简称“金田食品有限公司”）与被告殷方强买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田食品有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告殷方强及其委托诉讼代理人郎需刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田食品有限公司向本院提出诉讼前请求：1、依法判令被告向原告支付450000元，并承担自2013年4月27日至2017年4月27日银行同期基准利率四倍利息313200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月承包了柘山镇养殖总场，合同签订后，原告对原养殖场进行维修重建，新增土建猪栏、钢结构猪栏及办公室、变压器等。2013年2月26日，应被告要求，原告同意将承包的柘山镇养殖总场全部一次性转让给被告，价格550000元，首付100000元作为定金，剩余450000元于合同签订后60天内付清。被告交付100000元定金后，原告向被告交付养殖总场及一切设施，但被告未按合同约定向原告支付剩余450000元，原告多次追要未果，故诉至法院，望判如所诉。被告殷方强辩称，2013年2月26日，原被告签订的《合同》约定：“原安丘市金田食品有限责任公司承保的柘山镇养猪厂全部一次性转卖给殷方强，后欠柘山镇党委10年承包费50000元由乙方负担交纳”。合同签订后。被告已向柘山镇党委交纳了应交承包费50000元，但养猪厂内的设施及地上附着物为柘山镇党委所有，原告无权转卖，合同中涉及转卖的相应条款无效，因此被告无需继续向原告支付450000元，相反原告应将被告支付的100000元返还；原告要求支付利息更没有事实和法律依据，计算标准也没有依据；从时效上看，原告起诉早已经超过了诉讼时效；综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告将租赁于安丘市新兴食品有限责任公司的柘山镇养殖总场转给了被告殷方强，并签订合同一份，内容为：一、原安丘金田食品有限责任公司承保的柘山镇养猪厂全部一次性转卖给殷方强，后欠柘山镇党委的10年承包费5万元由乙方交纳。二、承包期：金田和党委合同期。到期后由乙方自理续签。三、厂内所有一切财产由乙方所有，地上财产包括所有土建猪栏、钢结构猪栏及办公室一趟、变压器一台，都由乙方所有。四、付款方式：首付10万元作为定金，后45万元在60天内交清，如有拖欠，甲方有权收回养猪厂并没收定金。合同签订后，被告支付给原告定金100000元，余款450000元经原告追要，被告未付，2017年4月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款本金450000元，逾期付款违约金313200元，共计763200元并由被告承担诉讼费。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订协议，约定原告将其所有的柘山镇养殖总场转让给被告殷方强，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告对标的物无所有权，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告已经占有使用该标的物，应按照合同约定支付欠款，该款经原告催要，被告未付，原告起诉追要理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定按时付款，却一直占有涉案标的物，因此对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，但该合同没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期利息，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告殷方强支付原告安丘市金田食品有限责任公司欠款450000元，并按中国人民银行发布的同期借款利率的1.5倍支付自2013年4月27起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安丘市金田食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，由原告安丘市金田食品有限责任公司负担1691元，由被告殷方强负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹大庆二〇一六年六月二十五日法官助理 刘 杰书记员代 国 庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）思执字第1979号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林小辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月10日止信用卡欠款共计5981.61元，其中本金2662.06元、利息2138.04元、滞纳金1181.51元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1979号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初197号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市新1**国道由北向南行驶。行至新1**国道1176公里加450米地段时，与被害人梅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被告人李某和被害人梅某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人李某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某事发时血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人张某、朱某的证言；书证人口基本信息、到案经过、当事��血样抽取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年六月七日书记员  徐 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3716号上诉人（原审原告）：杨清秀。委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆洪泉物业管理有限公司合川分公司，统一社会信用代码9150011706285030XX。负责人李徐建，该分公司经理。委托代理人邓志伟。被上诉人（原审被告）：重庆洪泉物业管理有限公司，组织机构代码统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜。上诉人杨清秀因与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司合川分公司、重庆洪泉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨清秀于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨清秀撤回上诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨清秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人杨清秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 琦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初509号原告刘广仁，男，1958年10月11日，汉族，农民，住石城县。被告温昌荣，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住石城县。原告刘广仁诉被告温昌荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历2月25日，被告温昌荣向原告的堂兄刘广福借款3万元，月息2分，借期10个月，我作为担保人在借��上签字。到期后，被告温昌荣未归还借款。2015年3月26日，刘广福向我追索，我帮被告归还了刘广福的借款3万元，刘广福就把借条给我了，另外还出具了3万元收条一张给我。我代被告归还了借款，根据法律规定，我可以向被告追偿该笔借款。但被告一直不偿还给我，故诉至法院，要求判决被告偿还原告3万元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温昌荣以需资金周转为由于农历2013年2月25日向刘广福借款3万元并具立借条，约定于农历2013年12月25日前归还，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款，刘广福遂向原告追索，原告于2015年3月26日代被告归还借款3万元。现因原告向被告追偿该款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、收条可以证实。本院认为，被告温昌荣、原告刘广仁与案外人刘广福的借贷、担保关系有借条为证，原告刘广仁作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人温昌荣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌荣应支付原告刘广仁3万元。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费275元（已减半），由被告温昌荣承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年六月八日书���员刘婷
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初第235号原告连平县金叶发展公司。法定代表人刘恩伟，职务：经理。委托代理人曾韶伟，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。法定代表人黄旭光。本院在审理原告连平县金叶发展公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告连平县金叶发展公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县金叶发展公司撤回起诉。本案诉讼费305元，由原告连平县金叶发展公司负担。审判员  张剑兰二〇一六年六月八日书记员  叶春柳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04091-2号本院2016年2月26日对原告恒丰银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第04091号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告“案件受理费199885元、财产保全申请费5000元，合计201885元，由被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬负担。”应更正为“案件受理费199885元、财产保全申请费5000元，合计204885元，由被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬负担。”代理审判员  丁水平二〇一六年六月七日书 记 员  周伴伴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第527号原告粟某某良，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告罗某某龙，男，1975年7月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告王某某，男，1968年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告刘某某，男，1968年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。原告粟某某良与被告罗某某龙、王某某、刘某某民间借贷纠份一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告于开庭前撤回对被告刘某某的起诉。本院依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员叶全中、周秋良参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告委托代理人、被告罗某某龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟某某良诉称：2013年11月9日，被告罗某某龙向原告借款100万元，约定利息为每月2分，并有王某某和刘某某作担保。到2015年3月16日止，被告尚欠原告108万元，后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告108万元及利息；由被告承担本案诉讼费用被告罗某某龙辩称：借款本金为96万；借款属高利息，已出16个月利息；借款是借给了刘某某。被告王某某未作答辩。在本案的审理过程中，原告粟某某良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息证明，拟证明原、被告身份；2、借条和融资协议，拟证明原、被告之间的借贷事实。3、转账凭证，拟证明原告将借款转账给被告的事实；4、债权确认书，拟证明借款的事实；5、还款承诺书拟证明到2015年3月16日被告尚欠原告108万的事实。被告罗某某龙对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，但称实际的借款本金只有96万元，第一个月4万元利息直接抵扣了本金；融资协议与债权确认书是2014年9月20日与原告一起去找刘某某要债时所写。被告王某某未发表质证意见。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1形式合法，内容真实，本院依法予以采信；证据2、3、4形式合法，内容客观真实并相互印证，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据5内容真实，来源合法，被告无异议，本院依法予以采信。被告罗某某龙未向本院提交证据。被告王某某未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2013年11月9日，被告罗某某龙向原告借款100万元并出具了借条和融资协议，王某某以担保人身份在借条和融资协议上签字。2015年3月16日，被告罗某某龙向原告出具还款承诺书，确认其尚欠原告本息108万元，2015年12月22日，原告向本院起诉，本院认为，综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：一、借款的本金是多少；二、借款利息是否过高，被告是否交付过利息。对于争议焦点一：借款本金是多少的问题，原告称总共借款108万给被告，2013年11月借款100万，其中转账96万，给付现金4万，又于2015年3月16日被告罗某某龙签署还款承诺书，并以车、房作为担保，承诺偿还借款本息108万元。被告罗某某龙对于96万转账借款无异议，但称当时融资协议虽然写的100万，但实际借到的款项只有转账的96万，另外4万作为第一个月的利息直接被抵扣，但并未提供其他证据证明。结合本院认定的证据，原、被告于2014年9月20日共同签署的债权确认书上，又确认本金为100万，另外，在被告罗某某龙于2015年3月16日出具的还款承诺书上，明确写明尚欠原告本息108万元，证据相互印证，故本院认定2013年被告罗某某龙实际借款为100万，后被告罗某某龙又于2015年3月16日承诺向原告偿还借款本息108万元，故本院认定到2015年3月16日止，被告罗某某龙尚欠原告借款本金100万，利息8万元整。对于争议焦点二：借款利息是否过高，被告是否交付过利息的问题。双方在借条及融资协议上均未明确写明利息问题，但双方在庭审中均认可在借款时口头约定了借款利息，双方对具体利率有分歧，且原告称被告从未付息，而被告罗某某龙则辩称已交付16个月，共计64万元利息，还息一直到2015年4月份，要求返还部分利息。在原、被告于2014年9月20日共同签署的债权确认书上，有经双方确认的截止至当天，被告尚欠原告本金100万元，但利息栏并未填写数字。另外，在被告罗某某龙于2015年3月16日出具的还款承诺书上，明确写明尚欠原告本息108万元，因为双方均认可被告未向原告偿还过本金，如果当事人双方口头约定了利息，而被告又从未偿还利息，原、被告在上述债权确认书和还款承诺书均未提及则显得不符合交易惯例。故本院认定双方对利息约定不明，被告罗某某龙已经支付了至2015年3月16日止的大部分利息，尚欠本金100万元和利息8万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷法律关系明确，原告粟某某良是出借人，被告罗某某龙是借款人。被告罗某某龙应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告粟某某良虽均认可已约定了利息，但对具体利率计算有分歧，因借条及融资协议上均未注明利息，原、被告亦未提供更有力证据，故本院认定当事人双方对利息约定不明，根据原、被告之间的还款承诺书，本院认定至2015年3月16日止被告罗某某龙尚欠原告本金100万元和利息8万元，2015年3月16日之后的借款利息，因为双方口头约定了利息，却约定不明确，本院酌定为借款年利率为24％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某龙偿还原告粟某某良借款本金1000000元和利息80000元，并从2015年3月16日起按1000000元本金的年利率24％计付息至清偿之日止；被告王某某承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，财产保全费5000元，合计人民币19520元，由被告罗某某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  叶全中人民陪审员  周秋良二〇一六年六月六日书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。