wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初129号原告曹秋林被告蔡亮亮原告曹秋林诉被告蔡亮亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋林参加了诉讼，被告蔡亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告曹秋林与被告蔡亮亮自2009年在赣江学院投资办食堂，按合资股份盈利分红，2009年年底食堂租期已满，此后被告一直拒绝算账直至2015年4月6号在县东临宾馆参股者当面已把此账算清，被告蔡亮亮当场写下欠原告曹秋林款人民币壹万伍仟壹佰玖拾肆元（￥15194元），并承诺2015年12月31号前还款，原告于2015年12月多次打电话催款，可被告蔡亮亮一直拒还款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币15194元并由被告承担诉讼费用。被告蔡亮亮既未到庭参加诉讼，但提交书面材料辩称，其向原告写下的欠条是被迫写下的，就被迫写欠条一事，要求法院调查此事；2015年4月6日并未清算该食堂账务，原告说已清算，其并不知情，要求原告提供财务报表及清算证明，要求法院调查取证。经本院审理查明：原告与被告合伙承包经营赣江学院食堂，双方未签订书面合伙协议，原告投资后，截止食堂租赁期满，双方一直未结算，直到2015年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹秋林赣江学院食堂投资尾款壹万伍仟壹佰玖拾肆元（￥15194元），至2015年12月31日前还款。欠款人：蔡亮亮，2015年4月6日，东临宾馆，”。被告出具欠条后，至今未付款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告合伙投资经营食堂，并经双方结算，被告向原告出具欠条15194元，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，被告蔡亮亮提交书面材料提出异议，其声明向原告写下的欠条是被迫写下的，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蔡亮亮承担举证不能的不利后果；另被告辩称其对结算不知情，本院认为其向原告出具欠条即视为对合伙经营食堂账目的结算，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亮亮于本判决生效后十日内归还原告曹秋林欠款本金15194元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元由被告蔡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年六月二十八日书记员  汪西航
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审105号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第145号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十一日书记员  王 昆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第865号罪犯王宇鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠博法刑一初字第220号刑事判决，以被告人王宇鹏犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王宇鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宇鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宇鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执190号申请执行人南某某，男，汉族，1980年4月5日生，住成都市新繁镇安全村***号，康贝木业职工。被执行人李某某，女，汉族，1986年9月19日生，住礼泉县骏马镇坡东村。曲江海洋馆职工。南某某与李某某婚姻家庭纠纷一案的（2015）礼民初字第00442号民事调解书已经生效，权利人南某某2016年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，李某某应支付南某某孩子抚养费5000元，2016年6月16日李某某给付南某某5000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:（2015）礼民初字第00442号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年六月二十二日书记员  李晓峰
河南郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4627号原告牛小霞，女，汉族，1978年7月15日出生。原告陈富强，男，汉族，1980年8月14日出生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李爱国。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告牛小霞、陈富强诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉，原告牛小霞、陈富强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦���当日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告牛小霞、陈富强在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛小霞、陈富强撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告牛小霞、陈富强负担；反诉费用235元，减半收取117.5元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  王永文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张继伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初156号原告王广利，公民身份号码，45岁。被告赵长兰，公民身份号码，54岁，住吉林省敦化市。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在审理原告王广利与被告赵长兰建设工程合同纠纷一案中，原告王广利于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王广利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告王广利负担25.00元，退还25.00元。审 判 长  刘占松审 判 员  史乃礼人民陪审员  吴秀彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  李诗雨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终729号上诉人（原审被告、反诉原告）李元秀，农民。委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）芦官叶，农民。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师上诉人李元秀因健康权纠纷一案,不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，芦官叶与李元秀为前后邻居，双方因宅基问题产生过矛盾。2015年5月3日晚，双方再次因宅基问题发生争执并互殴，双方均受伤。芦官叶伤后入惠民县人民医院住院治疗17天，诊断为颅脑损伤、软组织损伤。李元秀伤后入滨州医学院附属医院住院治疗9天，诊断为脑震荡。芦官叶因此造成的经济损失有：医疗费12256元、护理费838.95元（49.35元/天×17天）、误工费838.95元（49.35元/天×17天）、生活补助费51元（3元/天×17天）、鉴定费300元、复印费39元、交通费100元，共计14623.9元。李元秀因此造成的经济损失有：医疗费1031.94元、护理费444.15元（49.35元/天×9天）、误工费444.15元（49.35元/天×9天）、生活补助费27元（3元/天×9天）、交通费100元，共计2047.24元。原审认为，公民的健康权受法律保护，芦官叶与李元秀因未处理好相邻关系，双方发生互殴，造成对方受伤，双方均存在过错，均应当对对方的经济损失负一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李元秀于判决生效后十日内赔偿原告芦官叶经济损失14623.9元的70%即10236.73元；二、原告芦官叶于判决生效后十日内赔偿被告李元秀经济损失2047.24元的70%即1433.6元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李元秀负担155元，由原告芦官叶负担70元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元秀负担8元，由原告芦官叶负担17元。宣判后，李元秀不服，向本院提起上诉称，一、一审法院查明事实不清。上诉人建房时，被上诉人无理阻拦而发生过矛盾。本次纠纷是因被上诉人建院墙，上诉人出来查看其是否有扩建行为，结果被上诉人先动手抓起上诉人的头发而引发互殴，应由被上诉人承担全部责任;二、上诉人与被上诉人均赤手空拳，被上诉人只是皮外伤，却提交了12000多元的医疗费用，且其病历诊断有脑梗塞，该治疗费用基本上是治疗疾病的费用，与外伤无关，一审并未告知双方可以提出鉴定的义务。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人芦官叶辩称，原审判决正确，虽然被上诉人病历上有“脑梗塞”的诊断，但并没针对该病治疗，上诉人在原审并未申请鉴定，二审应予驳回。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、双方对伤害后果的责任如何承担；二、芦官叶的医疗费与本次外伤有无关系。本次纠纷起因于上诉人去推被上诉人建的院墙，被上诉人遂与之厮打发生互殴。诉讼双方本为近邻，应和睦相处，因建房问题发生争议，未互谅互让，妥善解决，反而演变为肢体冲突，导致双方身体均有不同程度的损伤。对于因各自殴打撕扯造成对方的损伤，诉讼双方均应承担主要责任，原审法院根据肢体冲突的起因和经过，酌定双方对对方损失承担70%的责任符合法律规定，并无不当，本院予以维持。关于上诉人称被上诉人的医疗费与外伤无关的主张，上诉人申请医疗费鉴定随后又撤回申请，故无证据证明，因而该主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李元秀承担。本判决为终审判决。审判长  孙兴春审判员  杜文静审判员  王 琳二〇一六年六月二十三日书记员  纪菲菲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书(2016)粤1402民初828号原告李国超，男，汉族，1964年6月9日出生，身份证号码：4414021964********，现住梅江区丽江花园*栋***房。委托代理人彭慧，女，汉族，1970年4月21日出生，身份证号码：3505001970********，现住梅江区丽江花园*栋***房，系原告妻子。被告邓双祥，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证号码：4414211968********，现住梅州丽都西路电力新村。案由：民间借贷纠纷。本院于2016年4月28日立案受理了原告李国超诉被告邓双祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告邓双祥尚欠原告李国超借款本金人民币43000元。被告应从2016年7月1日起至2016年12月30日止，每月偿还500元给原告（每月28日前支付）；余款40000元分四年还清，每年偿还10000元，即从2017年1月1日起至2020年12月31日止，在每年前11个月每月偿还800元给原告（每月28日前支付），每年的第12个月偿还1200元（该月28日前支付）给原告。上述还款支付至原告李国超银行账户(户名：李国超；开户行：广发银行梅州分行嘉应支行；账号：62×××40)。二、被告邓双祥如有一期逾期履行，则原告李国超有权就剩余债权申请执行。三、案件受理费1050元，按规定减半收取525元（原告预交），由被告邓双祥负担（2016年6月30日前支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何仕珠二〇一六年六月二十三日书记员  郑佳裕
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特22号申请人王桂新（系胡兰廷妻子），住隆化县。申请人胡国相（系胡兰廷长子），市民，住承德市。申请人胡国芳（系胡兰廷），女，住隆化县。申请人胡国芝（系胡兰廷），女，住隆化县。申请人赵小双，住河南省邓州市。申请人王桂新、胡国相、胡国芳、胡国芝与申请人赵小双因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月20日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年5月21日18时20分许，被申请人赵小双驾驶冀H329**号小型普通客车沿257省道由南向北行驶至隆化县江源酒业公司路口处时，与相对方向由北向东左转弯驾驶自行车的胡兰廷相撞，造成胡兰廷当场死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆公（交）认字第【2016】095号事故认定书认定1.赵小双负此次交通事故的同等责任。2.胡兰廷负此次交通事故的同等责任。另查明：胡兰廷与妻子王桂新自2009年住隆化镇景泰小区116栋2单元201室生活至今。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、被申请人赵小双一次性赔偿申请人王桂新、胡国相、胡国芳、胡国芝经济损失人民币200000元（此款包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及参与事故处理人员交通、误工、食宿费等），此款于2016年7月15日前一次性付清（含已支付的丧葬费26000元在内）。三、双方不再要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王桂新、胡国相、胡国芳、胡国芝与申请人赵小双达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一六年六月二十一日书记员  孙明蕾
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初３２１号原告向楚君，女，汉族。委托代理人是青海凡圣律师事务所律师。被告赵槿汐，女，汉族。本院受理原告向楚君与被告赵槿汐民间借贷纠纷一案后，被告赵槿汐在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原告提供被告住址错误，被告住所地应为四川省成都市温江区文化路１３１号巨龙国际社区１１栋XXX室，该案应由四川省成都市温江区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提供被告位于西宁市城西区胜利路68号2栋X室并非被告住址。被告赵槿汐住所地应为四川省成都市温江区文化路１３１号巨龙国际社区１１栋XXX室，且本案合同履行地也不在本地。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：该案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 喇 玮二〇一六年六月六日书记员 李炜婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执86号申请执行人孟金芳，女，生于1962年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人何玉选，男，生于1970年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人孟金芳与被执行人何玉选买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1674号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为45000元，执行费575元，共计45575元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，未受偿30000元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  王 波
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执130号之一申请人：朱振发，男，1952年8月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红新村。被执行人：七台河市风源酱菜食品有限公司。法定代表人：白兆友，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第83号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月22日前履行（2015）新民商初字第83号民事调解书所确定的1,275.00元给付义务。经查明，被执行人七台河市风源酱菜食品有限公司在七台河市中级人民法院有案件款，本院已提取（提取金额为1,325.00元，包括执行费50.00元）并给付完毕。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第83号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第83号民事调解书，朱振发申请执行七台河市风源酱菜食品有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :付长明二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4891号之一原告赵月海，男，1963年8月5日出生，汉族，住本区。委托代理人张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告张德坡，男，1950年10月3日出生，汉族，住本区。委托代理人荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告刘桂清，女，1950年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理赵月海与被告张德坡、刘桂清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵月海撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2700元，由原告赵月海负担。审判员  白雪二〇一六年六月十三日书记员  马丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更811号罪犯刘大伟，男，1976年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一三年五月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯刘大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑八个月。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年六月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢296号申请执行人游金坤，男，汉族，生于1966年11月20日。被执行人李伟，男，汉族，生于1973年4月12日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4756号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟的银行存款27576元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费314元从被执行人李伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十七日书 记 员  鞠 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3303号原告查日苏小崴子嘎查村委会，法人代表：董青，职务：村主任被告马福，男，69岁，蒙古族，农民本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告马福农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。审判员 何 炜二〇一六年六月三十日书记员 张新颖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更196号罪犯王德宝，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）德城刑初字85号刑事判决，以被告人王德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2017年2月11日止。执行机关山东省德州��狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王德宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯王德��在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王德宝减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  张 伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执318号申请执行人南某某，男，1968年5月5日生，汉族，农民，被执行人张某某，男，1971年8月3日生，汉族，农民，本院在执行南某某与被执行人张某某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年六月五日（）书记员 齐显波
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执1号申请人:李忠���，男，1948年2月7日出生，汉族，住东至县。被执行人:金全贵，男，1957年2月23日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人李忠本与被执行人金全贵健康权纠纷一案中，申请执行标的88475.84元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的88475.84元及利息。本院在执行中查明被执行人金全贵家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜焱松
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1194号原告：徐弘。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：东阳市江北玥红饰品店，住所：浙江省东阳市江北街道高园下**幢**号。经营者：陈红菊。原告徐弘为与被告东阳市江北玥红饰品店买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市江北玥红饰品店支付货款5880元并支付利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年2月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐弘的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告东阳市江北玥红饰品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月11，被告东阳市江北玥红饰品店的经营者陈红菊向原告徐弘购买衣架，原告出具订货单一份，载明14箱货物，货款总额为5880元，并注明当天转账。2015年4月15日，被告东阳市江北玥红饰品店收到货物后，由经营者陈红菊在上述订货单上注明：收14件货。嗣后，被告东阳市江北玥红饰品店未支付货款。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市江北玥红饰品店应于本判决生效之日起十日内支付原告徐弘货款5880元，并赔偿利息损失（从2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东阳市江北玥红饰品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陆智德二〇一六年六月十三日代书 记员  周欣倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2404号上诉人（原审起诉人）周俐每，女，汉族。上诉人周俐每不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人云南培晋投资有限公司与重庆润麟投资控股（集团）有限公司签订了《股权质押合同》，上诉人作为云南培晋投资有限公司的股东，认为上述双方所签合同严重损害其股东权益，上诉人有权提起诉讼。其次，二被起诉人所签合同经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，“周俐每”签名笔迹及云南培晋投资有限公司公章均系虚假，故二被上诉人所签合同中关于管辖的约定也并不适用于上诉人。最后，上诉人起诉符合人民法院受理民事诉讼的范围，且一审法院不能以一份虚假合同中无效的管辖约定条款剥夺上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人云南培晋投资有限公司与重庆润麟投资控股（集团）有限公司所签《股权质押合同》中关于管辖的约定只拘束于上述二被起诉人，上诉人不是合同相对人，故该合同不能约束本案上诉人周俐每，且本案上诉人的诉请与申请仲裁的请求事项不属同一法律关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案被起诉人云南培晋投资有限公司住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3463号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年六月二日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5714号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xx。负责人张勇，系该行行长。委托代理人丁绍义，男，xx日出生，汉族，系该行职员。被告李天资，女，xx日出生，汉族，住xx。本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。案件受理费132元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕莉莉二〇一六年六月二十日书记员  王传河
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第691号申请执行人魏福林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会，住所地黑龙江省海林市二道河镇。法定代表人王福江，职务：主任。申请执行人魏福林申请执行被执行人海林市二道河镇老家站村村民委员会劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年7月6日作出（2012）海柴商初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏福林于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人魏福林同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7197元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2012）海柴商初字第162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月八日书 记 员  曹 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1735号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告谢斌，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼；被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2014年4月14日，广发银行与谢斌签订了编号为1404150561的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为106149002944的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：广发银行向谢斌提供额度为500000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，广发银行依约向谢斌发放了贷款，但谢斌却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求谢斌立即偿还贷款本息及相关费用。请求判令：一、谢斌立即归还贷款本金人民币445507.93元及利息19012.18元、罚息1220.94元、复利404.51元（以上利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年9月7日），上述款项暂合计为466145.56元；二、本案所有诉讼费由谢斌承担。谢斌未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月14日，谢斌以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404150561）向广发银行申请贷款，约定：谢斌向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谢斌未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢斌未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谢斌出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002944），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月23日至2019年4月23日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向谢斌出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002944），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。谢斌在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月23日，广发银行向谢斌发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，谢斌开始陆续拖欠本息，截止2015年9月7日，谢斌拖欠广发银行贷款本金445507.93元及利息19012.18元、罚息1220.94元、复利404.51元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢斌自2015年3月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且谢斌应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请谢斌偿还借款本金445507.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月7日，利息19012.18元、罚息1220.94元、复利404.51元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金445507.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月7日，利息19012.18元、罚息1220.94元、复利404.51元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8292.18元，保全费2850.72（原告广发银行均已预交），由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初268号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年11月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月21日23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BB***5二轮摩托车途经莆田市涵江区新涵街卓坡路路口时，追尾撞及被害人陈某某驾驶的车牌号闽B5***3学小型轿车，造成两车损坏及其本人受伤的后果。同年2月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇含量为308.011mg/100ml血，属醉酒驾车。同年4月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该起交通事故责任做出认定，被告人郑某某负本事故的全部责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、现场检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频材料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，均酌情予以从重处罚。被告人郑某某提出对其适用缓刑的辩解意见，因被告人郑某某血液中的酒精含量达308.011mg/100ml血，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一六年六月三十日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执589号申请执行人张某某，男，2010年9月9日生，汉族,住大荔县埝桥镇。法定代理人金某某，女，1985年3月7日生，汉族，住大荔县埝桥镇。被执行人李某某，男，1969年10月24日生，汉族,住大荔县埝桥镇。本院在执行张某某与李某某健康权纠纷的（2016）陕05民终509号民事判决一案中，申请人申请执行标的为35874元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性赔偿申请人28000元，剩余部分申请人表示放弃。现申请执行人已受偿上述案件款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月二十二日书记员 吴 闯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第945号原告杜胜涛，男，1992年11月28日生，汉族，住滑县。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告张永昌，男，1978年11月3日生，汉族，住新乡市。。被告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司，住所地：新乡市健康路西段7号。法定代表人方章建，职务：经理以上二被告共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址：新乡市牧野区红旗区公务员小区北区。负责人林永兴，职务：总经理委托代理人王斌胜，公司员工。原告杜胜涛诉被告张永昌、新乡市顺通集装箱联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜胜涛委托代理人慕保胜，被告张永昌、新乡市顺通集装箱联合运输有限公司共同委托代理人刘国庆，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜胜涛诉称，2015年8月8日19时40分，被告张永昌驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车自西向东行驶至滑县××道口镇黄村路段时，与原告杜胜涛驾驶的自西向东行驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。请求被告赔偿各项费用37377元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告张永昌辩称，原告损失应由保险公司承担。被告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司辩称，原告损失应由保险公司承担，超过部分，同意按照事故责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分按照事故责任比例承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月8日19时40分，杜胜涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿省道101线自西向东行驶至滑县××道口镇黄村路口时，与自东向西行驶张永昌驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成杜胜涛、张永昌受伤、两车不同程度损坏、贾山旺树木损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，杜胜涛负此次事故的主要责任，张永昌负事故的次要责任，贾山旺无责任。原告杜胜涛受伤后于2015年8月9日在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左上肢皮肤裂伤。自2015年8月8日至2015年8月17日共住院9天，支付医疗费4448元，经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告杜胜涛所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行评估，确认估损总值为82500元，原告支付评估费2900元；原告提交的滑县道口洪飞汽修部营业执照、工资签到表证实，原告杜胜涛系洪飞汽修部员工，2015年5月至7月平均工资为5323.33元。另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主是被告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司，张永昌是新乡市顺通集装箱联合运输有限公司雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、评估结论书、评估费票据、保险单、驾驶证、行驶证，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，杜胜涛负此次事故的主要责任，张永昌负事故的次要责任，贾山旺无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；结合事故认定书，杜胜涛、张永昌各应承担事故责任的70%、30%；对原告造成的损失，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担30%，仍有不足的，由被告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司按照事故责任比例承担30%。原告杜胜涛的合理损失有：医疗费4448元，误工费1597元（5323.33元／月÷30天×9天），原告请求护理费702元，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费180元（20元×9天），车损82500元，评估费2900元，原告交通费本院酌定为200元，原告其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜胜涛医疗费4448元，误工费1597元，护理费702元，住院伙食补助费270元，营养费180元，车损2000元，交通费200元共计9397元。；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杜胜涛车损80500元，评估费2900元共计83400元的30%即25020元；三、驳回原告杜胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一六年六月二十日书记员 赵 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终4436号上诉人（原审被告）：沈阳煤业集团总医院，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：师某某，系该医院院长。委托代理人：尚某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。法定代理人：邱某某，女，汉族。上诉人沈阳煤业集团总医院因与被上诉人张某某医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某母亲邱某某于2000年5月25日入住沈阳煤业集团总医院，并于次日剖宫产出张某某，后张某某经检查诊断为脑瘫。张某某于2006年诉至原审法院，经原审法院委托，辽宁省医学会出具鉴定结论，认定本例构成二级丁等医疗事故，医方承担次要责任。原审法院（2006）新城民初虎权字第303号民事判决书判令沈阳煤业集团总医院赔偿张某某各项经济损失的50%，同时认定张某某后续康复等费用待实际发生后另行解决。张某某在2014年10月前所发生的费用已经原审法院判决。张某某于2014年11月1日起至2015年11月2日止在沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心进行康复治疗，被诊断为脑性瘫痪，住院366天，住院期间二级护理，张某某支付医疗费86492元、残疾器具费11210元，支付交通费30元。原审认定上述事实，有张某某提供的门诊及住院病历、医疗费、残疾器具收据、医疗事故技术鉴定书、（2006）新城民初虎权字第303号民事判决书及双方当事人陈述等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某某在沈阳煤业集团总医院处出生后患有脑瘫，经鉴定为二级丁等医疗事故，故沈阳煤业集团总医院应对其诊疗过失给张某某造成的合理损失承担相应的民事责任，责任比例按生效判决确定的50%计算。对于沈阳煤业集团总医院主张张某某已治疗终结，不需要康复治疗问题，因沈阳煤业集团总医院未提供相关证明，且医疗事故技术鉴定书中对张某某的医疗护理建议为加强脑瘫康复训练，对康复训练未限定期限，故沈阳煤业集团总医院关于张某某不需要康复治疗的主张不予支持。对于沈阳煤业集团总医院主张张某某不需要陪护问题，因张某某住院期间医嘱为二级护理，且张某某系未成年人，需要成人家属陪护，故沈阳煤业集团总医院该主张不予支持。张某某的康复治疗费86492元、残疾器具费11210元、交通费30元原审法院予以认定。张某某伙食补助费按每日50元计算366天计18300原审法院予以支持；张某某陪护费按2015年度职工日平均工资134.55元计算366天计49245.30元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定判决：一、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张某某医疗费86492元的50%即43246元；二、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张某某住院伙食补助费18300元的50%即9150元；三、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张某某陪护费49245.30的50%即24622.65元；四、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张某某残疾器具费11210元的50%即5605元；五、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张某某交通费30元的50%即15元;上述赔偿款共计82638.65元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;六、驳回原告其他诉讼请求.案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。宣判后，沈阳煤业集团总医院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审事实认定错误，被上诉人全部治疗已经终结，不应存在任何后续治疗问题。被上诉人张某某答辩称：原审法院关于后续治疗的认定是正确的，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人沈阳煤业集团总医院所提被上诉人张某某全部治疗已经终结，不存在任何后续治疗问题的上诉请求，经查，辽宁省医学会出具的医疗事故技术鉴定书中关于对张某某医疗护理医学建议载明，应加强脑瘫康复训练，对康复训练未限定期限，被上诉人因病情需要进行康复训练产生的相关费用属于后续治疗费用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院按已生效判决确定的责任比例，判决上诉人承担被上诉人后续治疗的相关费用，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳煤业集团总医院承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1086号上诉人（原审被告）江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇大沙村。法定代表人边广军，该公司总经理。委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建新。委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。上诉人江苏省磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫建材公司）因与被上诉人杨建新劳动争议纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月，杨建新到磊鑫建材公司工作，双方未签订书面劳动合同。对于工资的发放形式，杨建新称每月以现金的方式领取。自2015年2月至6月，磊鑫建材公司未向杨建新支付工资。2015年7月8日，杨建新书面向磊鑫建材公司提出解除劳动合同，并用特快专递向磊鑫建材公司送达解除劳动合同通知书。磊鑫建材公司拒绝接收，杨建新通过电话通知了磊鑫建材公司临时负责公司日常事务的方伟，并对通话内容进行了录音。2015年，杨建新向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求磊鑫建材公司支付拖欠的2015年2月至6月的工资50000元、经济补偿金40000元。磊鑫建材公司未到庭参加仲裁活动。2015年9月11日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决磊鑫建材公司支付杨建新20**年2月至6月的工资17000元；对其他仲裁请求不予支持。杨建新不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。杨建新主张月工资10000元，但未提交证据证实。从杨建新提交的税收完税证明看，磊鑫建材公司为杨建新申报年收入额为96000元，月工资应为8000元。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。杨建新于2011年8月到磊鑫建材公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。磊鑫建材公司作为用人单位，应当向杨建新支付劳动报酬。现磊鑫建材公司自2015年2月至6月未向杨建新支付工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，杨建新有权要求磊鑫建材公司支付工资，并有权解除与被告磊鑫建材公司的劳动关系。磊鑫建材公司不仅应当向杨建新支付拖欠的工资，还应按相关规定向杨建新支付经济补偿金。杨建新主张月工资10000元无合法依据，应按照磊鑫建材公司为其向税务机关申报的年收入额96000元，即每月8000元计算。磊鑫建材公司应向杨建新支付2015年2月至6月的工资共计40000元（8000元×5个月）。杨建新用特快专递将解除劳动合同通知书送达给被告磊鑫建材公司，磊鑫建材公司拒收，后杨建新通过电话通知磊鑫建材公司负责处理日常事务的工作人员方伟，并对通话内容进行录音，应视为已经送达，双方之间的劳动关系已视为解除。杨建新自2011年8月到磊鑫建材公司工作，至2015年7月与磊鑫建材公司解除劳动合同，工作年限已近4年，磊鑫建材公司应按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年，按一年计算，向杨建新支付经济补偿金32000元（8000元×4年）。综上，对杨建新合理合法部分的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省磊鑫新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内向杨建新支付工资40000元。二、江苏省磊鑫新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内向杨建新支付解除劳动合同经济补偿金32000元。上诉人磊鑫建材公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定形成事实劳动关系、解除劳动关系、拖欠工资、被上诉人的工资标准等认定上缺少事实和法律依据；原审判决支付工资和经济补偿金均系错误，请求撤销原审判决、发回重审或予以改判，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人杨建新答辩称，上诉人在上诉状中对一切事实均已否认，明显与事实不符。原审判决在用人单位不到庭、不举证的情况下，依据劳动者提供的相关证据，综合认定工资数额及相关事实，符合法律规定。其中认定工资月工资数额为8000元，还低于实际工资10000元，被上诉人因考虑到诉讼周期未予上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提供新证据。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被上诉人提供了其养老个人账户信息单、税收完税证明、解除劳动合同书、录音资料以及被上诉人在上诉人处工作期间参与上诉人项目的相关合同书，被上诉人提供的证据能够证明其与上诉人之间存在事实上的劳动关系；因上诉人未及时足额支付劳动报酬，未为其足额缴纳社会保险费，其提出了解除劳动合同的通知。上诉人在仲裁裁决程序中及原审法院审理中均未到庭且未提供证据。原审法院依据上诉人提供的证据、根据举证责任原则，依据劳动合同法等相关法律法规规定。判决上诉人支付拖欠工资和经济补偿金并无不当，判决数额计算正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由及观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏省磊鑫新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初805号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。负责人：李大勇，总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被告：姜志敏，男，汉族，1973年9月出生。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告姜志敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25由原告承担。审判员 ：王志伟二〇一六年六月三日书记员 ：焦志豪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更279号罪犯王光彬，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2010年1月26日作出（2010）德城刑初字第9号刑事判决，以被告人王光彬犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年8月13日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王光彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王光彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯王光彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王光彬减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢276号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被执行人王某某，现住扶余市.被执行人付某某.被执行人韦立昆，男1978年7月19日生.被执行人田某某，现住扶余市.本院在执行被执行人王某某、付某某、韦立昆、田某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2016）扶民初字第1074号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十九日书记员  杜亚坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3139号原告：武汉畅搜网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路6号第14层14-A室。法定代表人：刘闯明，总经理。委托代理人：黄梅艳，湖北松之盛律师事务所律师。被告：闻人耕耘，男，1983年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告武汉畅搜网络科技有限公司诉被告闻人耕耘劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告武汉畅搜网络科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉畅搜网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉畅搜网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉畅搜网络科技有限公司负担。审判员 付 敏二〇一六年六月三十日书记员 谢宇飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11393号原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xxx路xx号。负责人康xx，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告梁xx。原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告梁xx金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  崔全琪二〇一六年六月二十二日代理书记员  韦英奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初238号原告龙某甲，居民。被告吴某，农民。原告龙某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，于2016年5月20日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，原告与被告系打工相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一个女孩龙某乙。2008年原告与被告一起下广东打工，由于被告爱赌钱，经常拿原告的工资卡取钱去赌，为此夫妻常吵架。原告于2013年开始与被告分居，在不同的城市打工，夫妻没有往来。双方分居已有三年多，夫妻感情早已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。小孩龙某乙从出生至今一直由原告的父母照顾，现在柳城县古砦乡读小学。小孩龙某乙由原告抚养，被告每月给抚养费500元至小孩独立生活为止。夫妻无共同债权和债务。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。被告吴某未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、如准予离婚，婚生女儿嘉琪由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年原告龙某甲与被告吴某在深圳打工相识，确立恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名龙某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日原、被告到柳城县民政部门补办结婚登记手续，婚后在原告家居住生活，夫妻感情尚可。2013年之后原、被告在不同地方打工，导致双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2016年3月8日，以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，小孩龙某乙由原告抚养，被告每月给抚养费500元至小孩独立生活为止。认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告相识相恋并生育女儿，之后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。只是近段双方缺少沟通和交流，并且由于双方在不同的地方生活，导致夫妻之间产生隔阂，但并无不可化解的矛盾，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜相互间的夫妻感情，顾念小孩，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，加强沟通与交流，彼此关爱和包容，积极化解，双方尚有和好的可能。原告未提交充分证据证明与被告感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龙某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  潘冰亦二〇一六年六月一日书记员  银帮敏
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初68号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人常某甲，无职业。2015年10月20日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人王某甲，无职业。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。被告人付某，个体工商。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。被告人褚某，无职业。2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人常某甲、王某甲、付某、褚某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人常某甲、王某甲、付某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日晚7时许，被告人常某甲、王某甲、付某、褚某四人乘坐常某乙的冀B×××××白色霸道越野车在唐山市路北区远洋城附近，常某甲看到欠其岳母张某甲九十多万元钱的王某乙，因王某乙久欠不还，且推脱逃避债务。常某甲等人下车将王某乙硬拽上车，并带到古冶区赵各庄新黄各庄4排13号张某甲家，令其还钱，并对王某乙殴打。后又用手铐将王某乙双手背铐在东屋土炕暖气管子上。直至12月29日8时55分许，赵各庄法庭工作人员来给王某乙送达法律手续，发现后报警，民警出警将王某乙解救出来。上述事实，被告人常某甲、王某甲、付某、褚某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某、郑某、张某甲、张某乙、常某乙的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；诊断证明；扣押材料；欠条及伤情照片；到案说明、情况说明；光盘；常某甲前科材料；补充材料；被告人常某甲、王某甲、付某、褚某的供述材料、户口底页及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲、王某甲、付某、褚某四人使用暴力，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人常某甲、王某甲、付某、褚某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人常某甲、王某甲、付某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人褚某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人常某甲在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第115号刑事判决书对被告人常某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年所宣告的缓刑。被告人常某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止）。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。四、被告人褚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（被告人王某甲、付某、褚某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、作案工具手铐一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋晓蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执01484号申请执行人郭菊香。被执行人陕西开利置业有限责任公司。关于申请执行人郭菊香与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款341194元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月二十三日书记员  张俊峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执953号申请执行人江油银通融资担保有限公司；法定代表人程忠，该公司董事长。被执行人谢云，男，生于1963年10月2日。被执行人江油市云鼎废料处理中心；投资人谢云。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢云、江油市云鼎废料处理中心的银行存款653112.87元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费4800元，执行费8979元，一并从被执行人谢云、江油市云鼎废料处理中心处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执519号申请执行人：连云港泽嘉国际物流有限公司。被执行人：江苏富仓燃油发展有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人连云港泽嘉国际物流有限公司与被执行人江苏富仓燃油发展有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经轮候查封被执行人财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01032号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十五日书记员  葛真瑞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00954号申请执行人沈海龙。被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐正安。沈海龙等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈海龙向本院申请执行，执行标的为人民币18594.09元。本院于2015年3月19日立案受理。本院依法受理了沈海龙的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其他部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月三十日书记员  高琴丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1288号原告曹景艳，女，蒙古族，本溪市，无职业。被告詹伟，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团发电厂工人。本院在审理原告曹景艳诉被告詹伟恢复原状纠纷一案中，原告因庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹景艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元。审判员  徐自明二〇一六年六月二十三日书记员  高维聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2605号原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。委托代理人贾燃庆，男，1993年7月21日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联职员，住所地赤峰市敖汉旗。被告张建刚，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告陈贵江，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告陈贵富，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告庄云峰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告张建刚、陈贵江、陈贵富、庄云峰金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。审判员  江新龙二〇一六年六月三十日书记员  田 野
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4017号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告阳淑琼，女，出生年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告阳淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员 张 毅二〇一六年六月二十四日书记员 余星颖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更159号罪犯霍圣贤，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人霍圣贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月22日起至2016年9月21日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯霍圣贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍圣贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯霍圣贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯霍圣贤减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  李 力二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩兴福
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执159号申请人:徐跃辉，男，1958年6月8日出生，汉族，城镇居民，医生，住安徽省东至县。被执行人:吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，城镇居民，医师，住安徽省东至县尧渡镇兰溪。本院在执行申请执行人徐跃辉与被执行人吴惟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的160000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的160000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴惟家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜焱松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执83号之七申请执行人吴爱民，男，1961年2月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。法定代表人李勇，总经理。被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。法定代表人罗必才。本院依据已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书及（2016）川1523执83号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司有应收款，本院于2016年1月27日作出（2016）川1523执83-1号执行裁定予以扣留830000元，现该款可以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人四川省锦巍实业集团有限公司的可得收入830000元（大写捌拾叁万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月二十二日书记员  陈宇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1589号原告陈国良。被告昌黎澜郡华府小区院内工程指挥办公室，办公地点昌黎镇澜郡华府小区院内。负责人李民，经理。本院于2016年6月1日立案受理了原告陈国良诉被告昌黎澜郡华府小区院内工程指挥办公室劳务合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，被告昌黎澜郡华府小区院内工程指挥办公室在昌黎县行政事业单位及工商档案中均无登记，且原告提供的被告办公地点也无该机构。2016年6月8日本院向原告释明，要求其于2016年6月16日前向本院提交详细、具体的被告名称及住所，逾期承担相应法律责任。本院认为，原告陈国良诉被告昌黎澜郡华府小区院内工程指挥办公室劳务合同纠纷，应当提供明确具体的被告相关信息。原告所诉被告在昌黎县行政事业单位及工商档案中均无登记，且原告提供的被告办公地点也无该机构。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈国良的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年六月十七日书记员  李鉴秋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初567号原告王某甲，女，成年，汉族，住博兴县庞家镇。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被告王某乙，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨超，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告系同村，两人自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因被告家人的反对，原被告一直未举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一子王某丙，此后被告经常因琐事与原告争吵。2014年8月，原告因双方争吵不断，夫妻感情也确已破裂，被迫离家去外地打工，并于2015年1月21日向博兴县人民法院提起诉讼要求离婚，后博兴县人民法院（2015）博民初字第89号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但判决后双方未能和好。综上所述，原告与被告之间已无夫妻感情可言，双方的感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，同意离婚，我与原告恋爱期间其没有与前夫离婚；原告在怀孕期间，经常与前夫联系，孩子出生后不让我见孩子；2014年夏天，原告父母将原被告的共同财产拉走，原告带走了夫妻共同财产40000元，原告的父母打了我年迈的母亲；被告认为原告系骗婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子王某丙出生，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。原告曾于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月26日作出（2015）博民初字第89号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年4月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。原告在庭审中陈述夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台。被告予以认可上述夫妻共同财产，原告陈述自愿放弃上述财产。被告在庭审中陈述原告带走了夫妻共同财产40000元，但其未提交证据证实该夫妻共同财产存在的真实性，本庭对此均不予认定。原、被告双方均认可没有共同债权及债务。以上事实由原告提交的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2015）博民初字第89号民事判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告王某甲于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年4月5日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原、被告在该段期间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系并未实际改善，本庭经调解无效，双方无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。关于婚生子王某丙的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生子王某丙现随原告生活，为不改变孩子的生活现状，随原告生活更有利于孩子生活学习，结合原被告意愿，王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定被告支付抚养费500元/月较为适宜。关于夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台，原告自愿放弃上述财产的分配，故本院依法判决以上财产归被告王某乙所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费500元/月，自2016年5月起至王某丙18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费；三、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台归被告王某乙所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年六月二十一日书记员  赵 峰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02036号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告刘盟，女，1989年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处闫家村*组村民，住该组1-35-3号。身份证号：6101111989********。委托代理人刘红社，男，1970年6月6日出生，汉族，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，住该组6号。原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称再就业中心）与被告刘盟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊鹏、被告的委托代理人刘红社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘盟于2012年4月26日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。其内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘盟就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告刘盟未能依约归还贷款，其用小额担保基金代被告刘盟向灞桥信合清偿了贷款80000元。其代偿后，一直向被告追偿，未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告归还欠款80000元并承担本案诉讼费用。被告承认原告所主张之事实；辩称，其目前无能力一次性清偿，望分期还款。经审理查明，被告刘盟因创业之需于2012年4月26日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求，为被告刘盟就该笔贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签订有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。贷款到期后，因被告刘盟未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代其向灞桥信合清偿了贷款80000元。原告代为清偿后，向被告刘盟追偿，未果。以上事实，有借款借据、个人借款合同、西安市灞桥区小额贷款担保协议、陕西省农村信用社特种转账借方传票、灞劳社字[2007]25号文件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张之事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求，为被告刘盟就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并签有担保协议一份，该协议合法有效，依法应受保护。原告在被告刘盟未能依约归还贷款的情况下，代其向灞桥信合清偿了贷款80000元，现原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告刘盟归还欠款80000元之诉讼请求，符合小额贷款担保协议的约定，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘盟于本判决生效后五日内归还原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交。该费用由被告刘盟承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月六日书 记 员  刘 钰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初556号原告杜小林，男，1968年10月5日出生，汉族。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。原告杜小林诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杜小林及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小林诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的2135元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款2135元；2、案件受理费由被告承担。被告赵虎林未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告杜小林2015年工资2135元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。上述事实，有原告提交的借条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款2135元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告杜小林工资款人民币2135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小新二〇一六年六月二日代书记员 任敬凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执479号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊物华经贸有限公司。被执行人郭家亮。被执行人耿秀模。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊物华经贸有限公司、郭家亮、耿秀模金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第595号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三十日书记员  刘 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3762号罪犯甘良汉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）河市刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人甘良汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月20日作出（2010）桂刑一复字第91-1号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4084号刑事裁定，对罪犯甘良汉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年6月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第850号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘良汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甘良汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甘良汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分131.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘良汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯甘良汉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘良汉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3843号上诉人（原审原告）曹巍巍，男，1951年8月21日出生。被上诉人（原审被告兼曹岱委托代理人）曹峋，男，1958年6月28日出生。被上诉人（原审被告）曹岱，男，1953年7月9日出生。被上诉人（原审被告）关山明（原中文名曹嶙），男，1955年10月28日出生。上诉人曹巍巍因与被上诉人曹峋、曹岱、关山明合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29148号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人曹巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。一审案件受理费七十元，由���巍巍负担(已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳)。二审案件受理费七十元，由曹巍巍负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜代理审判员  徐 冰代理审判员  王 梦二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗娇杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1001号原告：威海东发物业服务有限公司。法定代表人：于恒福，董事长。委托代理人：王敏建，该公司会计。被告：苏金芝，女。本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告苏金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一六年六月十六日书记员  阎文超-1-
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初852号原告简某，女，1984年4月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王某，男，1980年1月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告简某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告简某以为了给孩子一个完整的家，与被告自行和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某在本案诉讼期间以为了给孩子一个完整的家，与被告自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告简某承担。（此页无正文）审判员  韦腊梅二〇一六年六月二十九日书记员  李 强
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1203刑初68号��诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2015年10月21日、2016年5月13日被取保候审。2016年5月26日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日16时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁S839**号二轮摩托车沿新兴路由南向北行驶，当行至莱钢炼钢厂路口南侧时，与李某驾驶的鲁S789**号轿车相撞，造成王某受伤，两车受损。经���定，驾车时王某血液中的乙醇含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见；事故责任认定书、血样提取表等书证；证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元��缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇一六年六月十三日书记员 邹莹莹法律链接，见附页第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市���海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23857号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告潘俊玲。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告潘俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六���六月二十二日书 记 员  腾达
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执392号申请执行人安庆市应升科贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：齐永刚,该公司董事长。被执行人吴春生，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初741号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春生银行存款4061994元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年六月二日书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11849号原告王吉林，男，1984年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。被告郑州振光建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张振光。被告陈崇，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省沁阳县。本院在审理原告王吉林诉被告郑州振光建筑工程有限公司、陈崇劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年六月二十四日书记员 伍文蔚