山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初174号原告：河津市昌威运输有限公司委托代理人：原颖委托代理人：董晓黑被告：河津市尚红运输有限公司法定代表人：张秀芳委托代理人：薛瑞洁被告：田原龙委托代理人：赵建明被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司委托代理人：张青霞被告：樊勇军原告河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威公司）与被告河津市尚红运输有限公司、田原龙、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（人民财险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原颖、董晓黑，被告委托代理人薛瑞洁、赵建明、张青霞到庭参加了诉讼，被告樊勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌威公司诉称：2015年12月17日6时50分许，在陕西省延安市宝塔区麻洞川乡三合村（303省道63km+700m）公路处，韩磊磊驾驶晋M51425晋MU056（挂）号大运半挂车辆（李泽宏为乘车人员）由东向西行驶时，与田原龙驾驶的、头西尾东停于公路北侧的晋M52295晋MU522（挂）号大运半挂车辆相撞发生交通事故，造成韩磊磊和李泽宏当场死亡，晋M51425晋MU056（挂）号大运半挂车辆损毁。2015年12月30日，延安市公安局交通警察大队二大队出具道路交通事故认定书，认定韩磊磊负主要责任，田原龙负次要责任，李泽宏无责任。河津市昌威运输有限公司系晋M51425晋MU056（挂）号大运半挂车辆的所有人，河津市尚红运输有限公司系晋M52295/晋MU522（挂）号大运半挂车辆的所有人，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。上述交通事故发生后，我公司向韩磊磊的父母、妻子支付了242800元赔偿款，向李泽宏的父母、妻子先行支付了100000元赔偿款，其余赔偿款待被告赔付到位后支付。综上，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告河津市尚红运输有限公司和被告田原龙向原告连带赔偿李泽宏死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、就餐费、精神损害抚慰金等合计908638.5元的30%，即272591.55元；判令河津市尚红运输有限公司和被告田原龙向原告连带赔偿韩磊磊死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、就餐费、精神损害抚慰金等合计734728.5元的30%，即233160.45元；判令被告河津市尚红运输有限公司和被告田原龙向原告连带赔偿车辆损失、拖车、吊车、施救、倒货费等凶的30%，即107383.2元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在机动车交通事故强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：河津市昌威运输有限公司营业执照；2、河津市昌威运输有限公司法定代表人身份证明书；3、高昌杰身份证复印件；4、晋M51425/晋MU056（挂）号半挂车辆机动车登记证、行驶证；5、延安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书；6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书；7、河津市僧楼镇刘家堡村委会证明；8、韩磊磊死亡注销户口证明9、万荣县通化镇东卫一村村委会证明；10、李泽宏死亡注销户口证明；11、协议书；12、收条；13、协议书；（1-13）证明原告系晋M51425/晋MU056（挂）号半挂车辆的所有人，分别向本案交通事故死者亲属赔偿了242800元和100000元，第二被告在本案交通事故中承担次要责任，第一被告系晋M52295（晋MU522挂）号大运半挂车辆所有人，对该车辆向第三被告投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。第一被告和第二被告应当连带向原告承担赔偿责任，第三被告应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。14、借条；15、李泽宏居住证；16、万荣县通化镇东卫一村村委会证明；17、李林全、张淑琴、李欣泓、李雨泓户口本；18、新东方舞蹈艺术中心收据；（14-18）李泽宏的死亡赔偿金和被抚养人李欣泓、李雨泓的生活费按照城镇标准计算，被告抚养人李林全、张淑琴的生活费按照农村标准计算。19、河津市甜甜幼儿园收据；20、韩傅、贺仙珍户口本；（19-20）被抚养人韩傅、贺仙珍的生活费按照农村标准计算。21、贺仙珍残疾证；22、晋M51425/晋MU056（挂）号车辆的购买发票；23、晋M51425晋MU056（挂）号半挂车辆的拖车、吊车、施救、卸货费发票；（21-23）晋M51425晋MU056（挂）号半挂车辆的购买价格为401000元，该车辆在本案交通事故中已经被烧毁，拖车、吊车、施救、倒货费为19500元。24、照片。被告河津市尚红运输有限公司辩称：1、该案肇事车辆晋M52295/晋MU522（挂）车是实际车主樊勇军以分期付款方式在我公司购买的。我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因我公司为该车辆保留所有权的出卖方，故我公司不应承担责任；2、为了降低运营风险，保护事故受害者，我公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司营业部投有交强险、保险额度分别为100万元及10万元的三责险、以及不计免赔险。保险额度足以赔付三者的所有损失；综上所述，我公司在此次交通事故发生中无过错，请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告河津市尚红运输有限公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1、交强险12万元、财险12.2万元（保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日），机动车车险主车是100万元（保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日）、挂车险5万元（保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日），证明事故发生在保险期间内；2、2014年12月15日樊勇军与我公司签订的合同一份，证明晋M52295/晋MU522挂车是实际车主樊勇军以分期付款方式在我公司购买的，我公司不应承担责任。被告田原龙辩称：1、原告诉我人身损害赔偿于法无据；2、答辩人不具备本案被告的主体资格；3、本案原告财产损失部分首先应由保险公司在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，之后才可由实际车主和肇事车辆挂靠人依照道交法和侵权责任法的相关规定依法承担责任；4、关于原告财产赔偿请求的范围及计算，应以庭审调查核实的证据以及相关法律规定具体确定，不予赘述。被告田原龙为支持其抗辩理由提交了以下证据：1、身份证复印件；证明田原龙的身份信息；2、驾驶证、道路货物运输资格证，证明被告从业资格合法有效；3、录音光盘、替班司机公司牌匾，证明田原龙与樊勇军之间构成雇佣法律关系，樊勇军属于运行利益承担者，同时也是赔偿责任的承担着。被告人民财险河津支公司辩称：1、原告要求我公司赔偿韩磊磊及李泽宏损失的请求不能成立，因原告不是交通事故的受害人及近亲属，所以其不具有原告的诉讼资格，另原告向受害人已经赔偿的542800元是其应当承担的赔偿责任，要求我公司赔偿560945.4元，没有法律依据，况且原告司机韩磊磊在本次事故中负主要责任，所以其赔偿给受害人的费用不能作为向我公司追偿的依据；2、车辆损失部分原告没有提交车损的评估报告，故不支持，我公司不承担诉讼费。综上，应当驳回原告对我公司的起诉。被告人民财险河津支公司未提交证据。被告樊勇军缺席亦未提交答辩状。对于原告提交的24组证据，被告河津市尚红运输有限公司无质证意见；被告田原龙的质证意见为：证据1-4真实性合法性无异议，但不认可其行使人身损害赔偿的追偿权的关联性；证据5无异议；证据6-21死者韩磊磊与李泽宏的近亲属并非本案原告，依照不告不理的法律原则，该证据与本案无关联，村委会的证言没有村主任签字，欠形式要件，该证恰好反证了死者韩磊磊户口所在地及经常居住地是在农村，所以不能按照城镇标准计算，村委会证明印证了死者韩磊磊的父母没有丧失劳动能力，不符合无收入来源、无劳动能力的被抚养人标准，同时证据也没有证明被抚养人的情况，东卫一村委会的证明同样没有李泽宏父母抚养人的情况，无法计算被抚养人的赔偿数额，对原告分别与死者韩磊磊、李泽宏近亲属之间的赔偿协议和收条属于工伤赔偿性质与本案无关联，协议的约定将专属于死者近亲属人身损害赔偿的请求权转让，这一约定是无效的，对第三方没有法律约束力，贺仙珍的残疾证不等于残疾等级的鉴定和劳动能力的鉴定，不能证明其是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，购车发票的真实性我方无异议，但不可以此认定原告车辆的实际损失，车辆损失应以鉴定机构的评估报告为准，对车辆的参保信息无异议，但应当按照保险人先行赔偿的顺位进行赔偿。被告人民财险对原告提交的24组证据的质证意见为：证据1－4的证据真实性无异议，但不能达到其证明目的，因本案的受害人是韩磊磊以及李泽宏，原告与两者之间没有任何关系，李泽宏是购车方不是雇员，从这点来说不具有诉讼资格；两份协议书是作为向我公司索赔的依据，这份协议没有具体的原告赔偿给受害人的损失的数额，协议第四条乙方委托甲方，原告只是委托，故你公司不能作为原告向我公司追偿；李泽宏的居住证有异议，居住证没有相关的租房合同证明，所以没有完整的证据链条，所以不予认定。证据22-24不能证明原告的实际车损的数额，根据车辆损失的照片，车辆不是完全报废。对于被告河津市尚红运输有限公司提交的2组的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但被告方应承担责任；被告田原龙对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告方应承担责任；被告人民财险河津支公司无异议。对于被告田原龙提交的3组证据，原告对证据1、2无异议；证据3不能证明雇佣关系，田原龙应当承担责任；被告河津市尚红运输有限公司、人民财险河津支公司对证据均无异议。经审理查明：2015年12月17日6时50分许，在陕西省延安市宝塔区麻洞川乡三合村（303省道63km+700m）公路处，韩磊磊驾驶晋M51425晋MU056（挂）大运牌重型半挂车由东向西行驶时与头西尾东停于公路北侧田原龙驾驶的晋M52295/晋MU522（挂）号大运牌重型半挂车相撞，致晋M51425/晋MU056（挂）车驾驶人韩磊磊、乘车人李泽宏当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告河津市昌威运输有限公司先后与韩磊磊、李泽宏亲属达成赔偿协议，并进行了赔偿。2015年12月30日，延安市公安局交通警察大队二大队出具道路交通事故认定书，认定韩磊磊负主要责任，田原龙负次要责任，李泽宏无责任。另查明：原告系晋M51425/晋MU056挂号大运半挂车辆的登记所有人。晋M52295/晋MU522（挂）大运牌重型半挂车系被告樊勇军以分期付款方式从被告河津市尚红运输有限公司购买，该车在被告人民财险河津支公司投有交强险（责任限额12.2万元），商业第三者责任险（其中晋M52295责任限额100万元，晋MU522责任限额5万元）。又查明，本次交通事故给原告造成的各项费用为：韩磊磊丧葬费24484.5元，交通费1000元，死亡赔偿金600244元（其中被抚养人贺仙珍生活费6992元×20年÷2人=69920元，韩傅生活费6992元×14年÷2人=48944元），精神损害抚慰金3万元，共计655728.5元。李泽宏丧葬费24484.5元，交通费1000元，死亡赔偿金554796元（其中被抚养人李欣泓生活费6992元×8年÷2人=27968元，李雨泓生活费6992元×13年÷2人=45448元），精神损害抚慰金3万元，共计590280.5元。晋M51425/晋MU056（挂）号车辆损失为（314500元+86500元）×（1-12‰×14个月）=332830元，拖车、吊车、施救、倒货费共计19500元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审认定的事实予以印证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，延安市公安局交警大队二大队作出延市公交二队认字【2015】第0200731号道路交通事故认定书，认定韩磊磊负事故的主要责任，田原龙负事故的次要责任，因晋M52295/晋MU522（挂）号车在被告人民财险河津支公司投有交强险及商业三者险，依据相关法律规定，被告人民财险河津支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，剩余损失1598339元-122000元=1476339元，在商业第三者责任限额内按被告田原龙的过错程度承担30%的赔偿责任。即1476339元×30%=442901.7元，综上，被告人民财险河津支公司共赔付原告损失564901.7元。因被告人民财险河津支公司在保险责任限额内给付被告河津市尚红运输有限公司、田原龙、樊勇军应承担的数额，故河津市尚红运输有限公司、田原龙、樊勇军不予赔偿。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告河津市昌威运输有限公司人民币564901.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告樊勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈灵珍审 判 员  李忆祖人民陪审员  裴江河二〇一六年六月五日书 记 员  贺莎莎