山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终311号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道1号。负责人景继军，经理。委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂芝，女，1974年10月13日出生，汉族，霍州市居民。被上诉人（原审原告）张海香，女，1929年3月5日出生，汉族，霍州市居民。被上诉人（原审原告）王伟，男，1996年4月7日出生，汉族，霍州市居民。被上诉人（原审原告）王某1。法定代理人刘桂芝，身份情况同上，系王某1母亲。四被上诉人共同委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永吉，男，1970年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨红刚，男，1972年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河津市连喜汽车运输有限公司，住所地山西省河津市城区街道办事处米家湾村。法定代表人薛连喜，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保运城公司”）因与被上诉人刘桂芝、张海香、王伟、王某1、张永吉、杨红刚、河津市连喜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告刘桂芝系王某2妻子，原告王伟、王某1系王某2之子，原告张海香系王某2之母。2015年4月8日13时40分左右，王某2无证驾驶本人力帆豪爵摩托车，由南向北行驶至G108线灵石县南关镇富家滩附近路段，在超越被告张永吉驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车晋MN2**挂大运牌重型仓栅式半挂车过程中，卷入半挂车左后轮，造成王某2当场死亡，摩托车损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第20150408013号交通事故认定书认定，王某2承担事故主要责任，被告张永吉承担次要责任。事故发生后，被告杨红刚向原告预付丧葬费等7万元。现四原告诉至本院请求判令被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、误工费、交通费、食宿费、等各项损失共计337093元，并承担本案诉讼费。被告杨红刚请求保险公司退还垫付款7万元，被告人保运城公司对四原告按城市标准计算赔偿提出异议，并认为不承担精神损害抚慰金，对次要责任承担应以20%为限，请求依法核实原告证据。被告张永吉、连喜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。另查明晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车晋MN2**挂车辆实际车主为杨红刚，该车系其以分期付款方式向被告河津市连喜汽车运输有限公司购买，该车在被告人保运城公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险一份保险金额100万元，保险期间均为从2014年8月14日到2015年8月13日，挂车投保三者险一份，保险金额10万元，保险期间从2014年8月16日到2015年8月15日。死者王某2及其妻子儿子从2013年起在霍州市西环路朱某房屋中居住，其母亲张海香共生育5个子女，次女已病故，事故发生时为四个子女。此为本案事实。上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、租赁协议、证明、收据等及庭审笔录等在案佐证。原审认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第20150408013号交通事故认定书认定，王某2承担事故主要责任，被告张永吉承担次要责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持。死者王某2及其妻子儿子在城市生活居住，原告相关赔偿标准除原告张海香的生活费应按农村标准计算外，其余赔偿应按城市标准计算。经本院核实，四原告损失为：1.丧葬费46107（上年度职工平均工资）÷2=23053.5元，2.被扶养人生活费（王某2母亲张海香6992元（农村居民人均消费支出）×5×1/4=8740元，原告王某114637（城镇居民人均消费支出）×4年×1/2=29274元）共38014元，3.死亡赔偿金24069（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年=481380元，4.精神损害抚慰金50000元，5.财产损失6880元，6.误工费3000元7.交通食宿费酌情考虑3000元，以上共计605327.5元。被告张永吉驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车晋MN2**挂车辆在被告人保运城公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案应由被告人保运城公司在交通事故责任强制险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，剩余损失493327.5元，由被告人保运城公司在商业第三者险内按事故责任比例被告张永吉承担次要责任按40%计算为197331元，扣除被告杨红刚垫付款7万元后，被告人保运城公司应在第三者责任险内赔付原告127331元。被告杨红刚垫付款7万元，由被告人保运城公司直接支付杨红刚。被告张永吉、连喜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，承担不能举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘桂芝、张海香、王伟、王某1112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘桂芝、张海香、王伟、王某1127331元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨红刚垫付款70000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉6356元，减半收取3178元，反诉费775元，共计3953元，由被告人保运城公司负担。一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求改判上诉人赔偿四被上诉人各项损失151851元，而非一审判定的309331元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、死亡赔偿金应按2014年农村居民纯收入标准计算。数额为8809×20年=176180元。王某1的被抚养人生活费应为6992×4年÷2=13984元。2、精神抚慰金应酌情认定为10000元。死者负事故主要责任，应考虑其事故中的过错程度认定。3、一审认定事故的比例次要责任为40%是错误的，次要责任的比例应为30%。4、综上，四被上诉人的各项损失为死亡赔偿金176180元，丧葬费23053.5元，被抚养人生活费张海香8740元，王某113984元，精神抚慰金10000元，财产损失6880元，误工费3000元，交通住宿费3000元，共计244837.5元，减去交强险限额内应赔付的112000元，不足部分132837.5元按事故责任比例承担30%计得39851元，计入商业三者险赔付，两险合计赔付151851元。一、二审诉讼费由被上诉人杨红刚、河津市连喜汽车运输有限公司承担。被上诉人刘桂芝、张海香、王伟、王某1的答辩意见是，1、死者王某2生前居住城市满一年，应按居住地，且收入也在城镇，所以应按城镇居民标准赔偿。2、精神抚慰金5万元是按山西省标准判的，上诉人提出的酌情1万元没依据。3、关于责任划分，死者王某2有母亲有妻子、子女，虽然他骑的是摩托车，责任划分为是主要责任，死者去世对家庭影响较大，主次责任按四六比例是相对合理的。综上，一审计算完全正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张永吉无答辩意见。被上诉人杨红刚无答辩意见。被上诉人河津市连喜汽车运输有限公司无答辩意见。经二审审理查明，上诉人人保运城公司二审期间提交了一份光盘证据，证明保险公司的员工到朱某家调查，向朱某的儿子徐建国调取的证据，证明死者生前及其家人并未居住在朱某家。被上诉人则提交了以下证据：1、街道办事处出具的证明一份：证明朱某的长子是徐建华，长子媳妇是王兰花，次子是徐建国。2、徐建国的证人证言：证明王某2一家住在我妈的院里，是我妈、我哥、我嫂子三人办理，我从不过问。3、徐建华的证明：王某2居住我妈房屋的费用，由我和妻子王兰花收，我妈不会写字，手印由她自己按。4、朱某的长子徐建华的媳妇王兰花收取的死者生前因租房所交的取暖费、租金收条。5、证人朱某的长子徐建华到庭证实王某2生前一家居住朱某的房屋内。对徐建国不知道租房一事，徐建华称，王某2两口子打零工，早出晚归，我弟弟也在外打工，他们碰面的机会很少，对我租出房子的事我弟弟不知情。6、视听资料：出租人朱某及其长子、长媳等陈述，证明死者王某2及其妻子儿子从2013年起在霍州市西环路朱某房屋中居住。7、樊晓莉证人证言：证明该是霍州市瑞嘉地板老板，王某2于2014年5月至2015年3月在该处做搬运工。对被上诉人二审所举证据，上诉人表示不予质证。其余的事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点一、死亡赔偿金、被抚养人生活费按什么标准计算。焦点二、精神损害赔偿金应计算多少。焦点三、上诉人应承担的理赔比例为30%还是40%。焦点四、诉讼费由哪一方承担。针对焦点问题，本院评判如下：焦点一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为原则，以经常居住地为例外。对于赔偿权利人虽为农村居民，但如有证据证实发生交通事故时其工作单位或实际居住满一年的地点在城镇所在地的，也作为城镇居民。本案中，原审及二审的补充证据可以证明死者王某2及其妻子、儿子从2013年起在霍州市西环路朱某房屋中居住，可以按照城镇居民的计算标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。焦点二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。据此，发生交通事故，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，依法应予支持。精神损害抚慰金由保险公司或侵权人根据《道路交通安全法》第七十六第一款的规定承担赔偿责任。因死者王某2去世对其家庭影响较大，原审判决精神抚慰金5万元并无不当，上诉人主张酌情赔偿精神损害抚慰金1万元无依据支持。焦点三、根据交通事故认定书认定，死者王某2承担事故主要责任，被上诉人张永吉承担次要责任，原审按照主次责任，确定上诉人承担的理赔比例为40%，属于自由裁量范围，并不违反法律规定，上诉人主张理赔比例为30%，本院不予调整。焦点四、诉讼费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用就包括诉讼费。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月十七日书记员  张亚红