wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1949年12月22日出生，住北京市东城区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某1，男，1947年9月1日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：齐某（王某、蒋某1之儿媳），住内蒙古自治区额尔古纳市，现住北京市东城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某2，女，1951年10月16日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某3，女，1963年6月13日出生，住北京市丰台区。再审申请人王某、蒋某1因与被申请人蒋某2、蒋某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、蒋某1申请再审称，（一）提交崔某1的证人证言作为新证据，证明涉案房产是王某、蒋某1出资所建，不是蒋某4、刘某1的遗产，蒋某2、蒋某3无权继承。上述证人证言系刘某1本人在世时亲口对崔某1表述的本案涉案房产的出资情况，以及蒋某2、蒋某3没有尽到赡养义务的情况。（二）一、二审法院事实认定错误。1．根据1951年的《土地房产所有权证》及存根，充分证明蒋家当时分得两块宅基地，蒋某4、刘某1生活在另一处有房屋的宅基地里。涉案房产所在的宅基地当时为空地，蒋某1是涉案房产所在宅基地的原始权利人。2．《宅基地登记卡》《宅基地使用证》《集体土地建设用地使用证》充分证明涉案房产所在宅基地权利人是蒋某1，并且建房时间为1974年。3．蒋某1系因1974年结婚才在早以分得的宅基地内盖了婚房，同时儿子结婚盖新房作为父母的蒋某4、刘某1帮忙也是非常正常的。4．一、二审法院认定涉案房产用了1951年拆除房产的建筑材料，是家庭共有财产是错误的。5．所有权确权登记在蒋某4、刘某1生前就已完成，不能因蒋某1婚后与父母同住就认定建设房产行为均为家庭共有财产，不符合我国的公序良俗原则。（三）蒋某2、蒋某3在一审时提起法定继承纠纷及分家析产纠纷二个民事诉讼案件，后一审法院将两个案件合并审理，但一审法院在判决时却以《中华人民共和国合同法》第六条作为本案法律依据，明显是适用法律错误，二审法院对此未予纠正。（四）蒋某2、蒋某3在法定继承纠纷一案中仅以蒋某1为被告，王某曾申请参加诉讼，但一审法院未予准许。之后一审法院合并审理法定继承纠纷及分家析产纠纷两案时，也没有将王某追加到法定继承纠纷中，导致王某在审理法定继承部分中不具有诉讼主体地位，一审法院违反法律规定剥夺了当事人辩论权利，二审法院对此未予纠正。综上，王某、蒋某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。蒋某2、蒋某3提交意见称，崔某1的证人证言不属于新证据且不属实，蒋某2、蒋某3对该证人证言不认可，请求法院不予采纳。本院经审查认为，王某、蒋某1提交的证人证言系崔某1记录的2003年探望刘某1时的过程及刘某1对其的陈述，该证据系传来证据，不能单独作为认定案件事实的根据，故不能推翻一、二审判决认定的事实，本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某、蒋某1主张涉案房产并非家庭共有财产，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。人民法院另案生效判决已经确认涉案宅院内北正房西数第一至五间及西侧耳房一间属于蒋某4、刘某1和蒋某1的家庭共同财产。同时，人民法院另案生效判决亦已确认在北正房五间东侧的新建北正房三间属于蒋某4、刘某1夫妻与王某、蒋某1夫妻家庭共同共有。二审法院根据生效判决认定的事实，对涉案房产先就王某、蒋某1的份额析分后，最终认定蒋某1、蒋某2、蒋某3对蒋某4、刘某1的遗产部分予以平均分割，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。此外，二审判决已就一审判决适用法律错误一事予以回应，相应处理亦无不当。另，王某、蒋某1主张法院剥夺其辩论权利，缺乏依据。综上，王某、蒋某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、蒋某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔-4--1-
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4270号申请执行人：贵州一车之务汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市。法定代表人：龙美，系该公司总经理。委托代理人：李绪诚、罗桦，贵州北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：宋宏阳，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年10月15日立案执行上列当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2020）黔0111民初2663号民事判决书，履行义务内容为：被告宋宏阳于判决生效后十日内向原告贵州一车之务汽车服务有限公司支付维修费2,478元、汽车停运损失126,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元（已减半收取），由原告贵州一车之务汽车服务有限公司负担794元，由被告宋宏阳负担1,381元（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人名下的银行存款、股票基金等有价证券、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，除扣划到被执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初2663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（本页无正文）审判员  胡晓东二〇二一年四月九日书记员  陈文强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1786号原告：刘玉莉，女，1974年1月25日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媚涵，辽宁宝仁律师事务所实习律师。被告：薛永坤，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘玉莉与薛永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莉的委托诉讼代理人孙宝仁、于媚涵与被告薛永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失43244.47元。事实与理由：2020年11月10日8时许，被告驾驶无牌号正三轮摩托车，后斗装载建材，在站点路段自家院内头南尾北倒车驶上鹤大线时，未查明车后情况，使后斗建材刮碰沿鹤大线由西向东行驶由原告驾驶的无牌号两轮轻便摩托车，致原告刘玉莉受伤、车辆受损。经东港市公安局交通警察大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条一款（一）项之规定，被告负事故全部责任，原告刘玉莉无责任。原告为此在东港市中心医院住院治疗24天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部脑挫伤、左颞顶部头皮挫伤、左侧第2、3肋骨骨折、双侧肺挫伤、左肩锁关节损伤、左肩冈上肌肌腱损伤、双下肢动脉斑块形成。后原告又遵循医嘱，共休治肆周。现原告已形成以下合理损失：1、医疗费40924.79元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）;3、护理费3088.32元（128.68元×24天）；4、误工费6691.36元（128.68元/天×52天）；5、受损车辆维修费800元；6、交通费500元（酌定）；7、营养费1000元（酌定）；8、其他财产损失3040元，包括：手机2490元、棉袄200元、裤子150元、头盔50元、鞋150元，以上合计人民币57244.47元。事故发生后被告已支付给原告14000元，还有43244.47元未支付。事故后被告隐瞒了自己倒车将原告刮倒了的事实，肇事逃逸。现原、被告对事故赔偿事宜仍未能达成一致。被告辩称，发生交通事故属实，但不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2020年11月10日8时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，后斗装载建材，在站点路段自家院内头南尾北倒车驶上鹤大线时，未察明车后情况，后斗建材刮碰沿鹤大线由西向东行驶原告未取得机动车驾驶证的无牌号两轮轻便摩托车，致原告受伤。发生事故后，被告隐瞒自己倒车将原告刮倒的事实，肇事逃逸。此次事故经东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生当日，原告在东港第四医院进行门诊检查，后于当日入住东港市中心医院住院治疗24天，出院后共休治28天，医疗费共计支出38924.79元。被告已给付原告14000元赔偿款。原告住院期间由其丈夫李猛进行护理。原告车辆因本次事故受损在东港市宏磬摩托车行进行维修，共支出车辆维修费800元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费38924.79元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费3088.32元（128.68元×24天）；4、误工费4533.36元（87.18元×52天）；5、交通费200元（酌定）；6、车辆维修费800元。以上合计48746.47元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、专用收款收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告承担100%的责任，并以该比例确定赔偿份额。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于原告主张出院后在东港市双利按摩服务部进行按摩理疗支出医疗费2000元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告未举证证明东港市双利按摩服务部属上述规定中的医疗机构，且出院医嘱中亦未载明原告出院后需要进行按摩理疗，故本院对于原告的该部分请求不予支持。关于原告主张的误工费标准问题，因原告对此未提供证据加以证明，故本院参照辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的全体居民人均可支配收入标准计算予以保护。关于原告主张的营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构关于营养费方面的诊疗意见,故本院对于原告的该项请求不予支持。关于原告主张的车辆维修费问题，因原告对此已提供了相应的证据加以证明，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于原告主张的其他财产损失3040元问题，因原告对此未提供证据证明所涉其他财产因本次事故遭受损失，且被告对此不予认可，故本院对此不予支持。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。经计算，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计48746.47元。因被告已给付原告14000元，故被告还应赔偿原告34746.47元。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛永坤给付原告刘玉莉赔偿款34746.47元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘玉莉的其他诉讼请求。如被告薛永坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告承担105.67元，由被告薛永坤承担334.33元。此款原告已预交，被告薛永坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年四月十二日书记员  李梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保132号申请人伍某1，男，2011年3月15日出生，汉族，住新化县。法定代理人伍某2，男。1982年10月6日出生，汉族，住新化县，系申请人伍某1之父。被申请人刘宁斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人伍某1与被申请人刘宁斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宁斌于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宁斌所驾驶的湘ＥＣ××××中型仓栅式货车，担保人伍嘉科愿意以其所有的湘ＫＢ××××小型轿车为申请人伍某1作为担保。本院经审查认为，申请人伍某1因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘宁斌所驾驶的湘ＥＣ××××中型仓栅式货车至新化县西河文明停车场；二、查封担保人伍嘉科所有的湘ＫＢ××××小型轿车。案件申请费1020元，由申请人伍某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年四月十九日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢156号 申请执行人陈检义 被执行人湖州元辉木业有限公司 本院在执行申请执行人陈检义与被执行人湖州元辉木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执875号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执24号 申请执行人：刘丽颖，女，1964年4月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路**。 法定代表人：王晶，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘丽颖与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院以(2021)辽05执监51号执行裁定，裁定本案由本溪市平山区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下： 本院（2021）辽05执24号案件销案。 二〇二一年月四月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执533号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：王金志，男,住长春市宽城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王金志代为求偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6084号民事判决书：一、被告王金志自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30,400.53元、逾期保费621.90元、违约金（以30,400.53元为基数、自2020年4月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取288.00元，由被告王金志负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为36782.53元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月七日 书记员  李佳萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初492号原告：方永信，男，汉族，1967年10月20日出生，齐河县人。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州黄河河务局齐河黄河河务局，住所地：山东省德州市齐河县齐心大街19号。法定代表人：张宁，职务：局长。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李照民，男，汉族，1976年3月26日出生，住齐河县。被告：翟春贵，男，汉族，1951年4月10日出生，齐河县人。被告：翟春友，男，汉族，1959年12月21日出生齐河县、人。被告：翟恒平，女，汉族，1970年9月14日出生，齐河县人。被告：孙桂兰，女，汉族，1966年6月6日出生，齐河县人。被告：张明兰，女，汉族，1967年7月12日出生，齐河县人。被告：潘玉梅，女，汉族，1975年12月28日出生，齐河县人。原告方永信与被告德州黄河河务局齐河黄河河务局、李照明、翟春贵、翟春友、翟恒平、孙桂兰、张明兰、潘玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方永信于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方永信撤诉。案件受理费2810元（已减半收取），由原告方永信负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月九日书记员 刘晓雅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2449号原告：天津市北辰区众志创诚铝材销售中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达力久工业园一号车间厂房（2）。经营者：郝义洲，总经理。被告：多堂海，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心与被告多堂海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心的经营者郝义洲到庭参加诉讼，被告多堂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区众志创诚铝材销售中心向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款本金26,616元；2．本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。自2019年，被告陆续向原告购买铝材产品，原告按被告要求及时足额供货，初始双方合作一直较愉快。截至2020年5月10日被告欠款35,422元，之后被告累计拿货金额3,924元，累计付款12,730元，最后被告欠付26,616元一直未结，经原告多次催款未果，被告在履约过程中存在严重违约行为，故呈诉。被告多堂海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：2020年5月10日至2020年9月13日应收账款明细表、销售单、销售退回单共7页，期末余额为26,616元；2020年5月10日欠条1份，金额35,422元；2020年11月8日欠款协议1份，金额26,616元；微信账号主体信息、微信聊天记录8页。原告提交的欠条、欠款协议与应收账款明细表、销售单、销售退回单及微信账号主体信息、微信聊天记录内容能够互相印证，可以证实原被告买卖合同关系及欠款事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应铝材产品。2020年5月10日，被告多堂海出具欠条确认欠付货款35,422元；自2020年5月23日至2020年9月13日期间，双方仍继续进行买卖交易，其中多堂海购买货物金额为3,924元，退回货物金额为12,730元，欠付货款金额为26,616元。2020年11月8日，原被告达成欠款协议，确认被告多堂海欠付原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心货款26,616元，应于2020年12月15日前付清全部货款，但多堂海未履行。本院认为，原告提交的欠条、欠款协议与应收账款明细表、销售单、销售退回单及微信账号主体信息、微信聊天记录内容能够互相印证，可以认定原被告买卖合同关系及欠款事实。原被告作为合同当事人，均应秉持诚信，恪守承诺，依约全面履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告作为买受人，应按约定履行付款义务。根据法律规定，在合同纠纷案件中，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其已履行支付全部货款义务的证据，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告多堂海于本判决发生法律效力后五日内给付原告天津市北辰区众志创诚铝材销售中心货款26,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告多堂海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭莹二〇二一年四月二日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执717号 申请执行人：郑色清，男，1977年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑色清与被执行人林秀宝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日向被执行人林秀宝发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林秀宝的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林秀宝限制高消费。申请执行人郑色清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2406号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：董晓飞，董事长。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被告：袁敏敏，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：许永强（系袁敏敏之配偶），男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称“中铁十局物业公司”）与被告袁敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中铁十局物业公司的委托诉讼代理人郑昌荣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许永强、袁成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十局物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费7940.3元；二、判令被告赔偿原告利息损失(以7940.3元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为中铁逸都国际兰亭南区1号楼1单元902室的业主，原告受被告的委托对该区域进行物业管理。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按期向原告支付物业管理费，但被告自2018年1月1日至2020年11月30日欠缴物业管理费共计7940.3元，原告多次督促被告履行缴费义务，被告至今仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、原告提供的物业服务不达标、管理质量差，存在严重瑕疵，应降低物业收费标准；二、原告提供物业服务存在重大瑕疵，关于滞纳金、利息损失的请求无事实依据及法律依据，不应得到支持。根据民法典第五百二十五条，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。原告未依约履行物业服务合同的主要合同义务，被告有权拒绝履行相应的物业费给付义务，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体：2019年3月28日，中铁十局集团物业管理有限公司变更为中铁十局集团物业发展有限公司。二、小区名称：中铁逸都国际城三区。三、业主房产位置、面积、用途：房号为1-1-902，面积为96.13平方米，用途为住宅。四、是否签订书面物业服务合同：有。五、物业服务合同签订时间：2014年4月4日。六、物业服务费用标准：2.36元/平方米/月。七、双方约定的物业服务费用的交纳：第一次为预交6个月物业费，之后按月交纳（每月交纳时间为该月的25日前）。八、业主未交物业服务费用的期间：2018年1月1日至2020年11月30日。九、业主未交物业服务费的数额：7940.3元。十、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按3‰的比例向中铁十局物业公司交纳违约金。本院认为，中铁十局物业公司与袁敏敏签订的《中铁逸都国际城前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中铁十局物业公司依约为案涉小区提供了物业管理服务，袁敏敏作为小区业主，应当向中铁十局物业公司支付自2018年1月1日至2020年11月30日止的物业服务费7940.3元，故中铁十局物业公司要求袁敏敏支付物业服务费7940.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁敏敏提供的证据能够证明中铁十局物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，对中铁十局物业公司要求袁敏敏承担利息损失的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁敏敏于本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付自2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7940.3元；二、驳回中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁敏敏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月十五日书记员  牛洪磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1878号原告：登封市嵩阳公园，住所地：河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：12410185749240268Y。法定代表人：蔺江涛，任该单位主任职务。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：张志龙，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园与被告张志龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告登封市嵩阳公园于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市嵩阳公园以被告已主动履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市嵩阳公园撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告登封市嵩阳公园负担。审判员  杨海悦二〇二一年四月十二日书记员  高萌歌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执221号申请执行人张丽娟，女，汉族，1978年1月15日生，住甘肃省玉门市。被执行人郭建均，女，汉族，1976年11月2日生，住江苏省启东市。申请执行人张丽娟与被执行人郭建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0681民特824号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，郭建均向张丽娟支付13000元，并负担申请执行费95元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年1、2、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年1月12日、2021年3月25日，前往被执行人的户籍地、居住地进行走访调查，户籍地系华联新村集体户口，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月4日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月14日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年2月1日、2022年1月31日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民特824号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执516号 申请执行人:徐国友,男,1964年09月21日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:葛国忠,男,1963年09月09日出生,住所地浙江省淳安县。 徐国友与葛国忠请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特447号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特447号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月十四日 书记员  程少博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初272号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，持有英国国民（海外）护照（证件号：61××94）（2005年8月14日到期），香港特别行政区入境事务处签发的号码为E058027的入境许可证（2020年7月24日到期）。通讯地址：郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人侯红，市长。委托代理人樊晓茜、郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。本院于2021年3月31日开庭审理原告韩素华诉被告郑州市人民政府政府行政复议一案，因原告韩素华经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告韩素华承担。审判长  张志立审判员  赵晓涵审判员  张 启二〇二一年四月六日书记员  方超楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢767号之二申请执行人邹存先，男，1970年11月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人于胜海，男，1961年8月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人李永忠，男，1977年11月15日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。申请执行人邹存先与被执行人于胜海、李永忠民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁10民终2259号民事判决书于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付**元本金及利息、案件受理费**元、保全费**元的义务。本院于2020年10月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年10月14日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈被执行人于胜海名下有位于威海市**室房产以及位于威海经济技术开发区**土地使用权，被执行人李永忠名下未发现有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现二被执行人有除上述财产外的可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本案执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人于胜海名下的、位于威海市**室不动产进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价**元接受上述不动产，后申请执行人与被执行人于胜海达成执行和解协议；4、2021年3月18日，本院依法冻结了被执行人李永忠在民生人寿保险股份有限公司的保单现金价值，该保单现金价值较小，暂不具备强制执行条件；5、2021年3月23日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人李永忠名下无不动产登记信息；6、执行过程中，本院于2021年3月10日依法对被执行人李永忠采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2259号民事判决书确定的被执行人于胜海应履行义务的执行。二、终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2259号民事判决书确定的被执行人李永忠应履行义务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年四月六日书记员 刘大海（代）
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1703号 原告：赵坤，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘和锁，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县红星运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 原告赵坤与被告刘和锁、巨野县红星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵坤撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月十九日 书记员 郭晓琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔23刑终51号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1972年4月29日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住贵州省普安县。系本案被害人。委托诉讼代理人罗江琳，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人傅加馨，女，1986年8月23日生于贵州省盘县特区，彝族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控被告人傅加馨犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2020）黔2323刑初149号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人梁某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月19日10时，被告人傅加馨与其嫂子梁某在普安县楼下镇堵革村岩脚组梁某家住宅前的串户路上，因几块空心砖的所有权等问题发生争吵，相互辱骂，继而相互抓打、互殴，在殴打中，傅加馨持镰刀致梁某右胸部，致梁某右胸骨上窝区皮肤裂伤、右上肺破裂、右侧上臂丛神经根损伤；梁某致傅加馨鼻骨骨折、右上臂受伤。经鉴定，梁某的损伤属重伤二级；傅加馨的损伤属轻微伤。另认定，案发后，梁某因受伤于2018年7月19日至2019年10月26日间，分别在普安县楼下中心卫生院、兴义市人民医院等医院检查、住院、治疗，支付医疗费用共计73985.32元。兴义市人民医院法医司法鉴定所评定：梁某单肢瘫肌力4及以下，评定为八级伤残；梁某右肺组织楔形切除术后，评定为九级伤残；梁某右腋神经、肩胛上神经损伤，评定误工期365日、护理期150日、营养期60日。梁某支付鉴定费、检查费、资料复印费等共计2586元。案发后，傅加馨支付梁某费用3000元；傅加馨经公安机关办案人员电话通知后，分别于2018年7月26日、2019年12月31日自行前往公安机关接受调查询问、讯问。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，做出如下判决：一、被告人傅加馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人傅加馨赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币106220.14元（含已支付的3000元，余款限本判决生效后十日内一次性支付）。三、附带民事诉讼原告人梁某的其余诉讼请求，不予支持。宣判后，原审被告人傅加馨未提出上诉，人民检察院未提出抗诉。原审刑事部分的判决在上诉期、抗诉期届满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某不服，以“对被上诉人量刑畸轻；上诉人不存在任何过错，所受损失应全部由被上诉人承担，未按照鉴定意见书的内容认定误工期、护理期和营养期时长，误工费按照农村标准计算错误”为由提出上诉。原审被告人傅加馨对附带民事部分未提出书面答辩意见。经审理查明，原判认定傅加馨与其嫂子梁某因琐事发生争吵，继而互殴，傅加馨持镰刀致梁某重伤二级；傅加馨的损伤属轻微伤的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，原审附带民事诉讼原告人梁某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人傅加馨故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。傅加馨给梁某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。梁某所提“原判对被上诉人量刑畸轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”因此，梁某对刑事部分提出上诉于法无据，本案刑事部分自一审上诉、抗诉期届满后即已发生法律效力。梁某所提“上诉人不存在任何过错，所受损失应全部由被上诉人承担”的上诉理由，鉴于上诉人梁某于案发时的言行在客观上对双方当事人之间的矛盾起到激化的作用，原审判决适当减轻赔偿义务人的15%的赔偿责任并无不当。梁某所提“未按照鉴定意见书的内容认定误工期、护理期和营养期时长，误工费按照农村标准计算错误”的上诉理由，经查，梁某在一审并未提交其收入状况的相关证据，原判根据本案实际，参考鉴定意见，按照法律规定酌情支持其误工期、护理期和营养期以及计算误工费收入，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据梁某的诉请，结合其提交的证据和其具有过错的情况，对民事部分判赔确定的赔偿项目及数额并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘远益审 判 员 陈昌泽审 判 员 高华育二〇二一年四月七日法官助理 谭晓红书 记 员 黄復高
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12670号 原告：重庆市北碚区德隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北碚区施家梁镇施家村宏兴工业公司内，统一社会信用代码92500109MA5XWW9H4A。 经营者：林钱进，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市北碚区。 被告：北部新区中辉建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝北区人和镇万年路148号1幢2-3-2号，统一社会信用代码92500000MA5UDF005A。 经营者：张志红。 原告重庆市北碚区德隆建筑工程设备租赁站与被告北部新区中辉建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告重庆市北碚区德隆建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市北碚区德隆建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执65号被执行人：赵妹妮，女，1946年6月2日出生，住尉氏县。赵妹妮罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初432号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵妹妮犯非法种植毒品原植物罪，判处尤其徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵妹妮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵妹妮采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月8日、2月22日、4月8日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2021年1月11在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产；3、2021年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年4月9日决定对被执行人赵妹妮采取拘留强制措施。5、领取罚金案款317.44元。至此，关于申请执行被执行人赵妹妮罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于被执行人赵妹妮罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人赵妹妮名下尾号为7437中国邮政储蓄银行查封期限为1年起止日期为2021年1月13日至2022年1月13日止，申请人于车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵妹妮继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月九日书记员  石天赐
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执141号查道凯：申请执行人本院与被执行人查道凯盗窃罪一案，（2019）浙0211刑初481号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人查道凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执141号案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1174号之一 丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司： 你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2693号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2693号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：仇海权，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与仇海权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9182号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异81号异议人（被执行人）：刘月云。申请执行人：凌心艳。被执行人：高柏林。被执行人：高海涛。被执行人：李洋。本院在执行申请执行人凌心艳与被执行人刘月云等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘月云对冻结其名下卡号为6231××××6023的社保卡不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月6日举行了听证，申请执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院将异议人名下卡号为6231××××6023的银行卡解除冻结。事实及理由如下：申请执行人凌心艳与异议人，及高海涛、高柏林、李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人凌心艳向贵院提起强制执行，执行案号为（2021）津0114执3746号，后贵院将异议人名下在天津农商银行卡号为6231××××6023的社保卡进行了冻结，该社保卡每月入账的退休金系异议人的唯一经济来源，贵院在未给异议人留有任何基本生活费用的基础上即冻结了该账户下所有款项，给异议人的正常生活造成了严重的影响。故异议人特向贵院申请，请求解除对异议人名下社保卡的冻结。异议人提交两份证据如下：证据一：社保卡复印件（与原件核对无异）；证据二：天津农行银行明细账，关于上述社保卡2020年6月份至今的银行流水。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，我现在压力也很大，我要求对方给我减轻点压力，每月给我4000元，我还房贷用，如果他们能做到，我才同意解冻。对于异议人提交的证据没有什么可说的。本院查明，一、本院于2019年12月30日作出（2019）津0114民初15813号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行案号（2020）津0114执3746号。三、执行过程中，冻结、查封了异议人名下所有的银行账户、房屋、车辆等财产。四、本院于2020年10月16日将异议人名下在天津农村商业银行的卡号为6231××××6023的银行卡冻结，该银行卡确系异议人的社保卡，供异议人基本生活和就医使用，且该银行卡中每月固定收入为养老金，异议人无其他固定生活来源。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合本案，异议人名下所有财产已经被本院全部冻结、查封，异议人无其他固定收入来源，本院冻结的天津农村商业银行的卡号为6231××××6023的银行卡确系异议人的社保卡，供异议人基本生活和就医使用，且该银行卡中每月固定收入为养老金，为保障异议人基本生活及就医需求，应当将其名下社保卡解除冻结，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人的异议请求成立，解除冻结天津农村商业银行卡号为6231××××6023的银行卡。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年四月六日书记员  牛淑芸
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审155号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，执法人员。 被执行人张小奎，男，1976年10月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904002139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人张小奎于2020年6月12日14时30分，驾车在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3存在网约车车辆未取得经营许可，变相从事网约车经营活动的行为。申请执行人根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，于2020年7月6日作出渝交执罚〔2020〕10904002139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年10月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月12日14时30分，被执行人张小奎驾车在沙坪坝区重庆西站铁路进站口3存在未经许可变相从事网约车经营的行为。《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项规定，未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，由道路运输管理机构责令改正，予以警告，并处10000元以上30000元以下罚款；涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。据此，申请执行人申请执行的渝交执罚〔2020〕10904002139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904002139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年四月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终96号上诉人（原审原告）田学彬，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）马海军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人田学彬与被上诉马海军排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人田学彬、被上诉人马海军参加诉讼。本案现已审理终结。田学彬上诉请求：依法撤销原审错误判决；改判马海军拆除在公共通道上所垒的部分院墙并赔偿田学斌经济损失5万元；一二审诉讼费由马海军承担。事实和理由：一、马海军将历史形成的通道擅自套入自己的院内严重影响了交通，侵害了上诉人的合法权益。马海军原本不是我村民组村民是马杖子组村民。前些年，马海军在宅院的西南侧的王会的林地上建筑了四间房屋。我和马海军门前原为历史形成的一条大道，该道路从省级公路一直通到老大杖子乡政府门前、市场等，原来的道路半挂牵引车通行畅通。2018年马海军擅自将部分公路套入自己院内，并且故意在宅院的东南侧挖了一个坎子，导致所有的车辆无法通行。上诉人为残疾人，政府为了照顾残疾人，帮我建了一家佛事用品店。我走路非常困难，去老大杖子乡政府和市场这是一条必经的安全之路，且居住在老大杖子本街的到原告家购物的人员也须从该路行驶。被告之举导致原告通行受阻，且生意收到严重影响。上诉人曾多次找村乡政府等部门出面调解，但是马海军仗着自己财大气出根本不理不睬。没办法我才起诉到法院，寻求法律的帮助。其二、建昌法院处理案件，存在严重程序违法行为历史形成的通道任何人不得堵截，这是法律的明确规定，而且原审法院也依法确认了涉案道路属于历史形成的通道；并且开庭时我方提供了原村委会干部及多名村民的证明及联名名单，予以证明涉案道路是历史形成的道路被马海军套入院内的客观事实。但是马海军方提供了“土地使用权证”和“房屋所有权证”，该证件我田学斌到政府等部门进行求证，任何部门从未给马海军发放给此证，所以，他提供的纯粹是假证。马海军答辩称，一审判决正确，应维持原判。田学彬向本一审法院提出诉讼请求，要求被告马海军拆除在公共通道上所垒的部分院墙，赔偿原告经济损失5万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除大门东侧的南院墙，以及从院墙东南角往北延伸五米的东院墙并赔偿经济损失。事实和理由：原告居住在收购站东侧，从事商品零售业务，被告原本不是我村民组村民。原、被告门前原为历史形成的一条大道，直通到乡政府门前、市场等处，道路可以通行半挂牵引车。2018年被告擅自将公路套入自己院内，并故意在宅院的东南侧挖了一个坎子，导致所有的车辆无法通行。原告为残疾人，去乡政府和市场这是一条必经之路，到原告家购物的人员也必须从该路行走。被告之举导致原告出行受阻，生意受到严重影响，因此起诉。一审法院认定事实：原、被告现在均在老大杖子乡老大杖子村居住，原告居北，被告居南，原告家从事商品零售业务。在原告和被告门前有一条历史形成的通道，可以通往乡政府、市场等地，夏季建有排水功能。被告垒完院墙后，原告认为妨碍自己通行，遂向本院提起诉讼。一审法院认为,原被告双方相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，根据现场情况来看，被告门前的道路现在可以通行一般车辆，况且该道路也不是原告去往市场、乡政府等地的唯一通道，故原告要求被告拆除院墙的请求本院不予支持。如果原告认为被告扩大院套，多占土地，也应该向有关部门反映问题，由有关部门予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了王正、王进民等证人证言，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人相邻居住，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，被上诉人马海军门前的道路现在可以通行一般车辆，且该道路并非上诉人田学彬去往市场、乡政府等地的唯一道路，故田学彬要求马海军拆除院墙的请求本院不予支持。田学彬认为马海军扩大院套，多占土地，可向有关部门反映问题，由有关部门予以解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田学彬负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢106号申请执行人：刘爱梅，女，1979年8月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：高晓涛，男，1981年8月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘爱梅与高晓涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月十四日书记员  安志尧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保285号申请人：彭德军，男，1980年7月3日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。被申请人：武汉锦绣玻璃有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城4号地第2栋。法定代表人：张钊。原告彭德军诉被告武汉锦绣玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人彭德军于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告武汉锦绣玻璃有限公司银行存款21.5万元或查封、扣押其同等价值的财产,并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118160000000463）作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人彭德军的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉锦绣玻璃有限公司银行存款21.5万元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。根据上述规定，申请人彭德军申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张华二〇二一年四月十三日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执606号 申请执行人：张XX，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人：王XX，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王XX，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初3496号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月十三日 书记员  丁晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终899号 上诉人（原审被告、反诉原告）：钟少能，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：容县容州镇城西路299号。统一社会信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 上诉人钟少能因与被上诉人广西容县容州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2020年12月25日作出（2020）桂0921民初2625号民事判决，并送达上诉人。上诉人钟少能向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟少能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保504号申请人：征大寨，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：江苏××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：钱某丽。被申请人：谷某，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：钱某丽，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人征大寨与被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽诉前财产保全一案，申请人征大寨于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽银行存款542820元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人征大寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽银行存款542820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                              (2021)新2701执保400号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：伍林，男，1988年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人伍林物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人伍林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1302元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1302元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  员   刘春华                                                                 二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执5392号李金龙、熊跃、刘加峰：本院于2020年11月24日立案执行申请执行人李金龙与被执行人熊跃、刘加峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏1302民初6352号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人刘加峰已经按协议履行45000元。至此，关于李金龙与熊跃、刘加峰民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执182号申请执行人：姚本章，男，1958年10月25日出生，汉族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，户籍地：永顺县，现住永顺县。关于申请执行人姚本章与被执行人姚本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初781号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、3月9日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘ＵＥ××**车辆一台,有位于永顺县××镇××街××栋××室权证号为××房产，在永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2021年4月14日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人没有回复信息。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘ＵＥ××**车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，对永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款另案已裁定扣留。截止2021年4月14日，本案应当执行标的7825元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2021）陕0102民初2338号 原告：贺磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市新城区湘金源合食品店，住所地陕西省西安市新城区。经营者：邵秋良，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：王起，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文觌，陕西华格律师事务所律师。原告贺磊诉被告西安市新城区湘金源合食品店合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月14日，原告贺磊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺磊撤诉处理。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告贺磊负担。    审  判  员   耿  垒                          二〇二一年四月十四日  书   记  员  杨  罡1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2845号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:王齐阳。被执行人陈桂云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初860号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王齐阳、陈桂云的银行存款或扣留、提取其收入378411.21元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33138号之二 申请执行人:张红义，男,汉族，1973年12月25日生，住河南省邓州市。 被执行人:宁资江，男,汉族，1969年2月4日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人张红义与被执行人宁资江民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月10日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人张红义与被执行人宁资江自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执33138号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月十五日 书记员 谢燕玲
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保9号之一申请人：吴小虹，女，汉族，1963年7月19日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区×××××××××。法定代表人：周某1。申请人吴小虹与被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司诉前财产保全一案，根据申请人的申请，本院2021年3月23日作出（2021）粤0811财保9号民事裁定书，裁定：查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司位于湛江市麻章区××××××星广场商品房：1号楼的701房、1005房、1105房、1405房、1505房、1705房、1901房、1905房；2号楼的606房、708房、710房、908房、1208房、1306房、1308房、1310房、1506房、1508房、1606房、1607房、1706房、1710房、1907房、1910房、2906房；4号楼的201房、401房、1302房；5号楼的505房、705房、805房、901房、902房、1105房、1304房、1305房、1501房、1504房、1701房、2205房；1、2号楼的8号商铺。共计34706034.95元。同日申请人提出变更申请，将上述查封的商品房变更为：查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司位于湛江市麻章区××××××星广场：1号楼2号楼的701房、1005房、1105房、1405房、1505房、1705房、1901房、1905房、606房、708房、710房、908房、1208房、1306房、1308房、1310房、1506房、1508房、1606房、1607房、1706房、1710房、1907房、1910房、2906房；4号楼的201房、401房、1302房；5号楼的505房、705房、805房、901房、902房、1105房、1304房、1305房、1501房、1504房、1701房、2205房；1、2号楼1层的8号商铺。共计34706034.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：变更（2021）粤0811财保9号民事裁定书裁定主文为：查封被申请人湛江市麻章瑞云商贸有限公司位于湛江市麻章区××××××星广场商品房：1号楼2号楼的701房、1005房、1105房、1405房、1505房、1705房、1901房、1905房、606房、708房、710房、908房、1208房、1306房、1308房、1310房、1506房、1508房、1606房、1607房、1706房、1710房、1907房、1910房、2906房；4号楼的201房、401房、1302房；5号楼的505房、705房、805房、901房、902房、1105房、1304房、1305房、1501房、1504房、1701房、2205房；1、2号楼1层的8号商铺。以上查封财产以34706034.95元为限。（查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年三月二十四日书记员  陈冬梅《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1399号之一   申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：闫红，该民政局局长。   委托诉讼代理人：方舟，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局工作人员。   委托诉讼代理人：姜兰霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局工作人员。   被执行人：崔云清，男，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈华，女，1964年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局与被执行人崔云清、陈华不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本案申请执行标的91850.19元，已执行标的为0元，未执行标的为91850.19元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年2月26日立案执行。   2.2021年4月12日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人崔云清、陈华按月给付828元，直至全部案款履行完毕。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:   终结（2021）新0104执1399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1817号原告：顾雷冲，男，1958年3月17日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张洪康，男，1952年7月9日出生，汉族，住南通市开发区。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告顾雷冲与被告通州建总集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告顾雷冲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雷冲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  王志建二〇二一年四月十二日书记员  袁金君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初735号原告：刘杨，男，1982年4月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：吕宋跃，男，1977年11月6日出生，无业，住泗洪县。被告：顾月芳，女，1984年12月26日出生，无业，住泗洪县。第三人：泗洪品润房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321324MA22C33K9C，住所地泗洪县青阳街道东大街南侧16-7号。法定代表人：黄梦园，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧梓伊（该公司员工），女，1988年3月6日出生，住泗洪县。本院在审理原告刘杨与被告吕宋跃、顾月芳及第三人泗洪品润房地产经纪有限公司（以下简称吕某公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘杨于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杨的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘杨自行负担。审判员  孙艳梅二〇二一年四月十三日书记员  周方青
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10845号原告刘德莲，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所沈阳市浑南区新络街8-1号404室。法定代表人李秀武，系该公司经理。原告刘德莲诉被告沈阳幸福万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘德莲到庭参加诉讼，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德莲向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资11150元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘德莲于2017年6月入职被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，约定月工资2800元。由于被告经营不善，被告于2019年9月停业，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一张，欠条注明拖欠原告2019年3月、6月、7月、8月、9月工资合计13900元。经原告索要，被告给付原告2019年3月工资2750元，剩余款未付，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明原告于2020年8月26日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2、企业工商登记卡一份，证明被告主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告工资11150元。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德莲于2017年6月入职被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，约定月工资2800元。由于被告经营不善，被告于2019年9月停业，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一张，欠条注明拖欠原告2019年3月、6月、7月、8月、9月工资合计13900元。经原告索要，被告给付原告2750元，尚欠11150元未付。原告于2020年8月26日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月26日作出沈浑劳人仲不字（2020）804号不予受理通知书。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告刘德莲要求被告给付工资款11150元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德莲工资款11150元。案件受理费10元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 董 娇人民陪审员 刘 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 邢宇阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初550号 原告：齐辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李向辉，男，2001年10月19日出生，满族，住河北省迁安市。 原告齐辉与被告李向辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月6日，原告齐辉向本院提出对被告李向辉的撤诉申请。 本院认为，原告齐辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐辉负担。 审判员 赵   焕   娟 二〇二一年四月六日 书记员 王莎莎书记员王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1676号之二 原告：尹洪梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：卿中华，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省金堂县。 原告尹洪梅与被告卿中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹洪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按尹洪梅撤回起诉处理。 审 判 员  胡 海 二〇二一年四月十二日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1101号之一原告：天津冶金集团物流有限公司，注册地天津市和平区重庆道**。法定代表人:张金利，董事长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂惠惠，天津益建律师事务所律师。被告:天津钢冶能源有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟公路**天津国际轻工商贸城B1-20/div>法定代表人:彭程，总经理。原告天津冶金集团物流有限公司与被告天津钢冶能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津冶金集团物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币12541070.44元;2.判令被告以人民币700万元为基数,按照月息1.2%的标准向原告支付自2013年6月5日起至2015年6月4日的利息201.6万,支付自2015年6月4日起至实际给付日的违约金(标准为日3‰);3.判令被告以人民币700万元为基数,按照月息1.5%的标准向原告支付自2014年10月14日至2014年11月13日的利息105000元,以人民币5541070.44元为基数,支付自2014年11月13日起至实际给付日的违约金(标准为日3‰);4.案件受理费及保全费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原、被告签订两份《借款协议》编号分别为YJWLXY2013-032A(以下简称协议一)、YJWLXY2014-108(以下简称协议二)。协议一约定:原告借给被告人民币700万元,借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日止,借款利率为月息1.2%;协议二约定:原告借给被告人民币700万元,借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日止,借款利率为月息1.5%。后,被告就协议二还款146万,仍有12541070.44元未予偿还。原告多次催缴未果。现为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告就诉争两份协议签订有《补充协议》，其中明确载明：“双方确认两份借款协议及补充协议履行地为天津市和平区。双方同意争讼后由有管辖权的协议履行地法院管辖。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  徐秀琴二〇二一年四月八日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1178号 原告：临海市白水洋镇山下村村民委员会，住所地临海市白水洋镇山下村。统一社会信用代码：54331082ME3448434B。 法定代表人：胡舜波，主任。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：玉环永恒建筑工程有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王村南兴西路**。统一社会信用代码：91331021MA29X4AF6W。 法定代表人：蔡江恩。 原告临海市白水洋镇山下村村民委员会（以下简称“山下村村委会”）与被告玉环永恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山下村村委会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山下村村委会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市白水洋镇山下村村民委员会撤诉。 案件受理费7226元，减半收取3613元，免于收取。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保321号贵州嘉盈科技有限公司、江西冠盟智能装备有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初815号之一申请人贵州嘉盈科技有限公司与被申请人江西冠盟智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人江西冠盟智能装备有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员宋海峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特48号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司，住所地：十堰市张湾区浙江路**，统一社会信用代码914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理，委托诉讼代理人：王儒辉，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。申请人：朱芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院于2021年4月6日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与朱芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与朱芳因租赁合同纠纷，于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱芳支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费37331.6元(支付方式：2021年3月30日前支付7331.6元，2021年4月28日前支付10000元，2021年5月28日前支付10000元，2021年6月28日前支付10000元）。二、上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与朱芳因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与朱芳于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保61号本院于2021年4月6日受理申请人何介元、周雪梅与被申请人何湘明民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初642号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1410号 原告：四川安宏智能科技有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心1310-1311。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵常平，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省南部县。 原告四川安宏智能科技有限公司诉被告赵常平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月2日，原告四川安宏智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安宏智能科技有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川安宏智能科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取738元，由原告四川安宏智能科技有限公司负担。 审判员 伏 瑚 二〇二一年四月二日 书记员 严红艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执86号申请执行人：付文坤，男，1969年6月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人肖龙虎，男，1980年9月10日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人付文坤与被执行人肖龙虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人付文坤依据发生法律效力的（2020）云0326民初1831号民事判决书，要求被执行人肖龙虎赔偿借款192060元。本院依法向被执行人肖龙虎送达执行通知，被执行人肖龙虎逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明：被执行人肖龙虎有3个银行存款帐户共有存款24.57元，已被其他法院冻结在先；无车辆登记信息、无不动产数据、无公司注册信息、无证券数据。经传统调查，肖龙虎无可供执行财产。本院依法将被执行人肖龙虎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人付文坤，将本院财产调查情况进行行知，付文坤对本院的财产调查没有意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月十六日书记员  毕国林
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初731号 原告：贵池区伟益日用品销售部，住所地安徽省池州市贵池区。 经营者：汪长久，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：卢桂云。 委托诉讼代理人：罗芳（该公司员工），女，1989年1月27日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 被告：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山柯村。 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 原告贵池区伟益日用品销售部与被告安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店、安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵池区伟益日用品销售部于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贵池区伟益日用品销售部的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定如下: 准许原告贵池区伟益日用品销售部撤回对徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的起诉。 审判员  邵然 二〇二一年四月九日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10844号原告张绍华，女，1958年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所沈阳市浑南区新络街8-1号404室。法定代表人李秀武，系该公司经理。原告张绍华诉被告沈阳幸福万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张绍华到庭参加诉讼，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资13682元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张绍华于2014年7月入职被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，约定月工资2650元。由于被告经营不善，被告于2019年9月停业，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一张，欠条注明拖欠原告2019年3月、6月、7月、8月、9月工资及饭补合计13682元。原告索要未果，故起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明原告于2020年8月26日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2、企业工商登记卡一份，证明被告主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告工资13682元。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍华于2014年7月入职被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，约定月工资2650元。由于被告经营不善，被告于2019年9月停业，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一张，欠条注明拖欠原告2019年3月、6月、7月、8月、9月工资及饭补合计13682元。原告于2020年8月26日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月26日作出沈浑劳人仲不字（2020）802号不予受理通知书。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告张绍华要求被告给付工资款13682元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍华工资款13682元。案件受理费10元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 董 娇人民陪审员 刘 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 邢宇阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3653号原告：张振明，男，汉族，1982年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：王斌，男，汉族，1974年3月12日出生，住陕西省西安市碑林区。原告张振明诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告张振明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张振明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振明撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告张振明负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十四日书记员  ：李扬
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保125号 被执行人：周和平，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人周和平财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初36号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周和平的银行存款7000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人周和平的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年四月七日 法官助理罗铭 书记员郭萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1144号之五 申请执行人：孙成树，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛传周，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E。 负责人：朱本龙，经理。 关于申请执行人与被执行人薛传周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月05日冻结了被执行人薛传周在62×××73账户内余额人民币365.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛传周在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6758.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1897号原告马锦舒，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告文闻，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院在审理原告马锦舒与被告文闻借款合同纠纷一案中，原告马锦舒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文闻的起诉。本院认为，原告马锦舒在本案审理过程中申请撤回对被告文闻的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马锦舒撤回对被告文闻的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马锦舒承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年四月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
结 案 通 知 书 关于廖青美与贾永有、刘杰的（2021）浙0206执恢235号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾永有、刘杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4029号原告:赵存兰,女,1964年4月22日出生,汉族,住湖北省丹江口市,现住天津市武清区。被告:刘某,男,2003年8月11日出生,汉族,住天津市武清区。原告赵存兰与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵存兰撤诉。案件受理费423元，由赵存兰负担。审判员  郭建红二〇二一年四月八日书记员  苏文娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执80号申请执行人：周军,男，1975年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：葛国柱,男，1979年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周军与被执行人葛国柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为94000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况,被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月七日书记员  郑昊书
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更495号罪犯林海涛，男，生于1979年11月14日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年4月20日作出(2016)鄂0104刑初769号刑事判决，以被告人林海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2018年10月缴纳罚金人民币7000元；2019年10月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林海涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林海涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯林海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，综合考察该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林海涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月八日书记员  邹 隗