wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1015号原告：杨风针，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张红梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨风针诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风针到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨风针向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款120600元；2、要求判令被告承担利息（利息可按照中国人民银行同期同类利率计算）；3、本案的一切费用都有被告承担。事实和理由：在2009年5月12日，被告在原告处分别多次借走现金总计120600元，并有被告张红梅向原告出具了借条一份。原告曾向被告多次催要，被告一拖再拖没有偿还，故诉至法院。被告张红梅未作答辩。原告杨风针为支持其诉讼请求，向本院提交了：2009年5月12日120600元欠条一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告张红梅未向本院提交证据。经审理查明：2009年5月12日，被告向原告出具120600元欠条一份。2021年3月，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款120600元，有欠条在卷印证，本院予以认定。关于逾期利息，可自起诉之日即2021年3月8日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风针借款120600元并支付逾期利息（自2021年3月8日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1356元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年四月一日书记员  赵 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4297号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人杜万尧，男，1980年7月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杜万尧追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月14日作出（2020）苏0382民初622号民事判决书：杜万尧于判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40271.16元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费806元，由杜万尧负担。因被执行人杜万尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司2020年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月26日，本院通过邮寄形式向被执行人杜万尧送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杜万尧名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月26日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年11月26日至2021年4月13日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人杜万尧银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月15日，本院依法对被执行人杜万尧采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜万尧采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  周万**
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初848号 原告：张家睿，女，2002年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：郭连梅（张家睿之母），女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张国强，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张家睿诉被告张国强赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张家睿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家睿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家睿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家睿负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终452号上诉人（原审被告）：魏玉瑞，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄飞梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：庄玉秀，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：天翼电子商务有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**1001-1012，**。负责人：江杰斌。委托诉讼代理人：胡志邦，系该公司职员。上诉人魏玉瑞、黄飞梅、庄玉秀因与被上诉人天翼电子商务有限公司广东分公司（以下简称天翼广东分公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。魏玉瑞上诉称，1.根据民事案件案由规定，本案纠纷系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”，天翼广东分公司亦根据公司法而非侵权责任法的规定主张魏玉瑞应与公司承担连带责任，原审法院认为本案属于侵权纠纷，适用法律错误。2.“与公司有关的纠纷”的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，原审法院依据民事诉讼法第二十八条及相关司法解释作出裁定，适用法律错误。3.民事诉讼法第二十六条规定与公司有关的纠纷由公司住所地法院管辖，应依据该条款的规定由北京熠腾利商贸有限责任公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。4.即使依据侵权责任纠纷确定本案管辖法院，天翼广东分公司为起诉魏玉瑞对其的直接侵权行为，原审法院既非侵权行为实施地法院，亦非侵权结果发生地法院，故原审法院对本案无管辖权。原审法院认定其对本案有管辖权，缺乏证据证明，且存在法律适用错误。5.本案审理将涉及调查与公司往来款、财务混同等相关基本事实，依法应由北京熠腾利商贸有限责任公司住所地法院管辖为宜。6.天翼广东分公司没有独立的法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此，本案适格原告应为天翼电子商务有限公司，并依据适格原告主体资格确定管辖。综上，魏玉瑞上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。黄飞梅上诉称，1.本案纠纷系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于民事案件案由规定中第二级案由“与公司有关的纠纷”下的第三级案由，天翼广东分公司根据公司法而非侵权责任法的规定主张黄飞梅应与公司承担连带责任，原审法院认为本案属于侵权纠纷，适用法律错误。2.本案系“与公司有关的纠纷”而不是“侵权责任纠纷”，原审法院依据民事诉讼法第二十八条及相关司法解释作出裁定，适用法律错误。3.天翼广东分公司所称的股东损害公司财产利益等不当行为直接指向的是公司而不是债权人，不存在对天翼广东分公司的直接侵害行为，债权人的住所地不属于前述行为地。4.本案应依据民事诉讼法第二十六条规定裁定由北京熠腾利商贸有限责任公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。5.本案审理将涉及调查与公司往来款、财务混同等相关基本事实，适宜由北京熠腾利商贸有限责任公司住所地法院管辖。综上，黄飞梅上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。庄玉秀上诉称，天翼广东分公司的诉讼请求是判令庄玉秀及魏玉瑞、黄飞梅对债务人北京熠腾利商贸有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，其主张的事实是庄玉秀及魏玉瑞、黄飞梅作为债务人公司股东存在公司财产与个人财产混同、在债务人公司被吊销后未及时清算，侵害了其合法权益。而庄玉秀及魏玉瑞、黄飞梅作为债务人公司的原股东和现任股东，是否存在公司财产与个人财产混同、在债务人公司被吊销后未及时清算等行为，是否侵害了天翼广东分公司的合法权益，属于本案实体审理的范围，在案件管辖异议阶段不宜审理认定。原审法院主张本案属于侵权纠纷，天翼广东分公司住所地为侵权结果发生地，但由于管辖权异议属于案件程序性审理，未经开庭审理，不宜直接认定庄玉秀及魏玉瑞、黄飞梅的行为侵害了天翼广东分公司的利益，不宜认定天翼广东分公司的住所地为侵权结果发生地。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，由庄玉秀及魏玉瑞、黄飞梅住所地法院或者债务人北京熠腾利商贸有限责任公司住所地法院管辖。故庄玉秀上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系天翼广东分公司认为魏玉瑞、黄飞梅、庄玉秀与债务人北京熠腾利商贸有限责任公司存在财产混同以及在该公司被吊销后未依法按时进行清算，导致天翼广东分公司的合法权益受损害而成讼，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。虽股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷项下的子案由，但股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中的指向受害方为债权人，而非公司，本案严格意义上属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地包括被侵权人天翼广东分公司的住所地广州市天河区冼村路**1001-1012，**，该址位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现天翼广东分公司选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。另，魏玉瑞主张天翼广东分公司没有独立的法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”即天翼广东分公司虽不具备独立的法人主体资格，但其系依法设立并领取营业执照的分公司，依法具有诉讼主体资格，故魏玉瑞的该主张不成立。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。魏玉瑞、黄飞梅、庄玉秀上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年四月七日书记员  刘莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1373号申请执行人：李志阳，男性，2001年05月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王亚平，女性，1977年10月11出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：高鹏，男性，1977年10月22出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行李志阳与王亚平、高鹏人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚平、高鹏人格权存款7519.71元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十一日书记员  李 哲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执403号攀枝花新中钛科技有限公司（被执行人）：攀枝花新中钛科技有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的（2019）川0422执403号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1802号原告：上海深屹网络科技有限公司。住所地:上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。法定代表人:于芳。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王振虎，男，1983年06月27日生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告上海深屹网络科技有限公司与被告王振虎侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年四月二十日书记员  张昕
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之二十五被执行人：颜昆鹏，男，汉族，1979年01月22日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜昆鹏在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执589号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人朱重阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17089号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱重阳的银行存款78721.6元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保302号 申请人：海安县墩西纺织厂 被申请人：山东恒泰服饰股份有限公司 关于海安县墩西纺织厂与山东恒泰服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1546裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月8日查封山东恒泰服饰股份有限公司名下鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××小汽车两辆，查封期限为2021.04.08-2023.04.07 海安市人民法院（2021）苏0621民初1546号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢95号郭春涛：郭春涛罚金一案，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初134号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执124号 申请执行人:张爱华,女,1966年12月14日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032，住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人张爱华与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14183号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人劳务费用2198.5元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月九日 代书记员 吴佳宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执503号申请执行人：沈利芬，女，1982年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行沈利芬与北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  姚春雨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审201号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人赵立英，女，1946年9月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵立英行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵立英未经批准，擅自于2018年3月非法占用青州市庙××镇××水张村土地220平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第231020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆仟陆佰元整（6600.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在庙××镇××水张村非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第231020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第231020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第231020号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵立英在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市庙子镇滴水张村非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十六日 书记员  王海辉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初559号 原告：上海威万国际物流有限公司。住所地上海市虹口区沽源路110弄15号。 法定代表人：刘羽，该公司执行董事。 委托代理人：张佳琦，男，该公司员工。 被告：蔡曙光，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海威万国际物流有限公司与被告蔡曙光海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。2021年4月13日，原告以双方已庭外和解且被告付款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间已自行庭外和解，且被告已履行义务。原告上海威万国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海威万国际物流有限公司撤诉。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由原告上海威万国际物流有限公司负担。 审判员  张帆 二O二一年四月十三日?? ? 书记员郭临瓯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初994号原告：杜金华，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市青云谱区。被告：袁翼飞，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告杜金华与被告袁翼飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金华到庭参加诉讼，被告袁翼飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款69,000元；2.判决被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年4月21日，被告袁翼飞欠原告杜金华铝材款人民币99,000元并出具了欠条，然而被告袁翼飞于2020年7月归还30,000元后，剩余材料款69,000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告袁翼飞未作答辩。本院经审理查明：原告在南昌市从事铝合金型材销售，被告在丰城市从事铝合金门窗加工。2019年4月，被告在原告购买铝合金型材，共计欠原告货款99000元，后被告于2020年7月24日出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到杜金华海螺铝材材料款人民币玖万玖仟元整（人民币￥99000元整）。此据，欠款人：袁翼飞，2020年7月24日。7月26日付2万，中秋节付4万，2020年余款年底付清，12月30号”。被告出具欠条后于2020年7月给付了原告货款30000元，尚欠原告69000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款69,000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款。因此，原告要求被告偿还货款69,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁翼飞自本判决生效之日起十日内给付原告杜金华欠款计人民币69,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告袁翼飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年四月十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)苏07刑终48号之一 本院审理上诉人（原审被告人）吴俗、原审被告人吴某洁犯生产、销售伪劣产品罪；上诉人（原审被告人）高某、原审被告人刘某犯非法经营罪；上诉人吴俗、原审被告人吴某洁附带民事公益诉讼一案，本院作出的（2021）苏07刑终48号刑事附带民事裁定书。第一页倒数第九行和倒数第十行之间有文字遗漏，特此补充裁定如下： 在原刑事附带民事裁定书第一页倒数第九行和倒数第十行之间增加一行，内容为：“辩护人朱孔超，江苏云港律师事务所律师”。 审 判 长 李作超 审 判 员 张清磊 审 判 员 倪 洁 二〇二一年四月十七日 法官助理 刘艳萍 书 记 员 高萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈美，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈美信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26320号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1662号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生。被告：龚光辉，男，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告龚光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告龚光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚光辉归还原告贷款本金3000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，被告龚光辉向原平滩信用社借款3000元，月利率为7.875‰，约定到期日为2009年1月18日。到期后，被告未归还借款本金及利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告的债权债务。为此起诉。被告龚光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告龚光辉向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社借款3000元，约定借款到期日为2009年1月18日，月利率为7.875‰。借款后，被告至今未偿还上述借款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另查明，1999年6月9日，中国人民银行《关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定，从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……；四、对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行”。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的借款借据、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。被告龚光辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。龚光辉向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社借款3000元，约定的借款期限已过，龚光辉至今仍未归还借款本金3000元及利息，故农商行铜梁支行要求龚光辉偿还借款本金3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，原告自愿按日利率万分之三的标准主张逾期利息，未超过前述相关规定（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）的最低标准，系原告在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚光辉于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元及借期利息（以借款3000元为基数，从2007年1月18日起至2009年1月18日止按月利率7.875‰计算）和逾期利息（以借款3000元为基数，从2009年1月19日起至付清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚光辉负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月一日书记员  刘 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执376号申请执行人：周志喜，男，1969年9月1日生，汉族，住林州市。被执行人：蔡庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人周志喜与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人周志喜借款215000元，案件受理费3327元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年3月18日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有存款6535.91元已冻结扣划，并支付给申请人，未发现其它可供执行财产。3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十日书记员  纪星辰
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢212号浙江天天上路汽车有限公司、韦东：本院以（2021）浙0105执恢212号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人韦东追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2240号 原告：王殿来，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王长春（王殿来之子），男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王明福，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁心，山东百脉律师事务所实习律师。 原告王殿来与被告王明福因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王殿来于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿来自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王殿来负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十五日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初417号原告：沈桂，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李明凤，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告沈桂与被告李明凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈桂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈桂负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓冠锋人民陪审员  李玉珍二〇二一年四月十九日书 记 员  刘伟晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2026号申请执行人：王伟，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨宝洪，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王伟与杨宝洪财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人杨宝洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨宝洪银行存款人民币36083.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1072号申请执行人：罗开存，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘一杰，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行罗开存与刘一杰提供劳务者受害者责任纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0236民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘一杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗开存于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为20000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘一杰依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人刘一杰均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人刘一杰均无可供执行财产。本院认为，被执行人刘一杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执190号 申请执行人李倩与被执行人张洪振追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为：5849.03元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：5849.03元。 本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5111号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：刘刚，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇人民东路65号。被申请人：刘丽，女，1982年8月5日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区沌阳联城路108号8-4-8号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人刘刚、刘丽金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、刘丽银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、刘丽银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月六日书记员 徐鑫雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1492号申请执行人闵雪松，男，生于1972年01月23日，汉族，住宜城市。申请执行人李青玲，女，生于1975年07月14日，汉族，住宜城市。被执行人闵祖建，男,生于1952年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人王祖兰，女，生于1953年11月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人闵雪松、李青玲与被执行人闵祖建、王祖兰所有权纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2020）鄂0684民初42号民事判决书，判决一、被告闵雪松、李青玲于本判决生效后十日内拆除其搭建在原告闵祖建、王祖兰的房屋墙体上的钢构棚，拆除自己在公用通道内的堆砌物，保证公用通道的畅通。二、原告闵祖建、王祖兰在本判决生效后十日内拆除自建的堵塞公用通道的墙体，保证公用通道的畅通。判决生效后，被执行人闵祖建、王祖兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闵雪松、李青玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由执行员白小龙承办，我院依法向被执行人闵祖建、王祖兰发出执行通知书。执行期间，闵祖建、王祖兰也向法院申请执行，要求闵雪松、李青玲履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月16日受理此案，由执行员刘正兵承办，执行人员刘正兵、白小龙多次到宜城市鄢城街道办事处太平村一组双方当事人家中调解，闵祖建、王祖兰同意按照判决书所判内容撤除其刚构棚及通道内的堆砌物，要求闵雪松、李青玲也按照判决书所判内容撤除其自建的墙体。本院执行人员刘正兵、白小龙将闵祖建、王祖兰的意见告知闵雪松、李青玲后，闵雪松、李青玲只要求闵祖建、王祖兰按照判决书所判内容履行，而自己不愿意履行生效判决书确定的义务，不同意撤除其自建的墙体，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684民初42号民事判决书的执行，待闵雪松、李青玲同意撤除其自建的堵塞公用通道的墙体后，本院再依法恢复（2020）鄂0684民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月七日书记员  白小龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初17号原告：陈善文，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯利春，女，汉族，1981年7月22日出生，户籍地广东省丰顺县，现住利川市，被告：利川市雅睿医疗器械有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处桃花社区锦绣胡同**，统一社会信用代码：91422802MA49EU5L4M。法定代表人：冯利春，该公司总经理。被告：湖北国萱工贸有限公司，，住所地：湖北省仙桃市龙华山杜台社区**以南，统一社会信用代码：91429004MA49EMKD2N。法定代表人：许国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈善文诉被告冯利春、利川市雅睿医疗器械有限公司（以下简称雅睿公司）、湖北国萱工贸有限公司（以下简称国萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良腾及被告雅睿公司的法定代表人冯利春、被告国萱公司的法定代表人许国辉及其委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈善文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的买卖合同；2.请求依法判令三被告连带返还原告货款定金140万元，并以140万元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告陈善文明确表示放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：请求依法判令三被告连带返还货款70万元，并以70万元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实及理由：原告与被告冯利春系生意合作伙伴，2020年4月，原告与被告冯利春口头商议，由被告冯利春在湖北寻找有资质的口罩加工厂向原告现货一次性提供普通民用口罩（95以上熔喷），被告冯利春赚取差价，原告分两笔共向被告冯利春的银行账户打入70万元定金。2020年4月25日被告冯利春以被告利川雅睿公司的名义与被告湖北国萱公司签订了《产品销售合同》在被告冯利春的强烈要求下，原告在合同落款处签字。合同签订后，被告冯利春一直未提供一次性普通民用口罩（95以上熔喷）。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。望判如所请。被告冯利春辩称，我和国萱公司是签订了合同的，陈善文给了70万后就没有给钱了，预付款没有给完，不应当返还70万，当时是原告借雅睿公司的名义与国萱公司签订的合同，签订合同后，原告预付款没有打完，约定的货款是285万元，先给70万元的预付款，在24小时内转剩下的货款，后面原告没有继续打货款，国萱公司一直找我要尾款，但是原告一直没有给我，原告的70万元我原封不动的转给了国萱公司。被告雅睿公司辩称，意见与冯利春个人发表的一致。被告国萱公司辩称，1.国萱公司仅与雅睿公司存在买卖合同关系，与原告无任何法律上的关系，原告不符合本案的主体资格；2.事实与理由中的原告诉称70万定金不属实，该70万仅为雅睿公司向被告国萱公司支付的预付款的部分；3.因为雅睿公司没有按照合同约定全额交付预付款给国萱公司，国萱公司以雅睿公司违反合同先履行义务予以抗辩；4.虽然雅睿公司没有按照合同约定交付预付款，但是合同签订以后在雅睿公司交付完部分预付款后，国萱公司投入了大量的人力及购买了大量的材料，并紧急生产，目前该货物因为雅睿公司拒绝收货，还库存在国萱公司的仓库，因为雅睿公司的严重违约给国萱公司造成了严重的损失。本院经审理查明：2020年4月下旬，原告与被告冯利春协商以冯利春担任法定代表人的雅睿公司名义对外购买一批一次性普通民用口罩（95以上熔喷），被告冯利春从中赚取差价。2020年4月25日，被告雅睿公司与被告国萱公司签订《产品销售合同》，合同中对产品名称、规格、数量、价格，质量标准，付款方式，货物交付，违约条款，争议解决方式等进行了明确约定。被告雅睿公司作为甲方由其法定代表人冯利春签名并加盖公章，被告国萱公司作为乙方由其法定代表人许国辉签名并加盖公章，合同签订后，原告在甲方处签名。同日，原告向被告冯利春转账200000元，2020年4月27日再次向被告冯利春转账500000元，共计700000元。随后，被告冯利春将上述款项全部转账给被告国萱公司。被告国萱公司收到款项后组织生产口罩，在其期间，原告及被告冯利春去被告国萱公司验收口罩，因当时口罩市场单价下降，原告与被告国萱公司协商降低口罩单价无果后，原告以被告国萱公司不具备生产一次性普通民用口罩的资质拒收货物，由此被告雅睿公司也拒收货物。随后，原告与被告冯利春及被告国萱公司多次协商退还已支付款项70万元事宜，无法达成一致意见，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有双方的当庭陈述、转账凭证、《产品销售合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其与被告冯利春之间系行纪合同关系，而事实是原告仅借用被告冯利春担任法定代表人的雅睿公司对外签订合同，从案涉《产品销售合同》的实际履行来看，原告在合同落款甲方处签名，表明原告已经在以自身名义参与合同履行，并愿意作为合同相对方接受合同条款的约束，被告国萱公司亦知晓原告才是货物的实际购买人，原告也用自身行为参与了合同的整个履行过程，故原告提供的证据不足以证明其主张的行纪合同关系，亦不符合本案的实际情况，案涉买卖合同系原告与被告雅睿公司共同作为买方向被告国萱公司购买一次性民用口罩。现原告要求三被告连带返还货款70万元的理由是三被告一直未提供一次性普通民用口罩（95以上熔喷）。三被告主张未提供货物的原因是原告在被告国萱公司查看货物后认为合同签订时的口罩单价过高，原告在与被告国萱公司重新协商口罩单价无果后拒收货物且原告未按照合同约定支付剩余货款，而原告主张拒收货物的理由是认为被告国萱公司不具备口罩生产资质，但原告就上述理由亦未提供充分的证据予以证明，相反被告国萱公司向本院提交了证据证实其具备生产口罩的相关资质，原告未提交证据证明三被告在履行合同过程中有其他违约行为，因此，原告诉请三被告连带返还货款70万元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈善文的诉讼请求。案件受理费10800.00元，依法减半收取5400.00元，由原告陈善文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二一年四月二日书记员  杨微
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421财保38号申请人：宝丰县某实业有限公司，住所地宝丰县东侧），统一社会信用代码91410421MA3XEBRG1J。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，河南前行律师事务所律师。被申请人：汝州市某实业有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县东侧），统一社会信用代码91410421MA40416U2T。负责人：李某某，经理。申请人宝丰县某实业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝州市某实业有限公司宝丰分公司所有的位于宝丰县东侧）洗煤厂经营场地一处及附属物[具体包括：办公用房（平房、两处）15间、门卫室（平房）2间、配电房（含设备）1间、变压器2台、洗煤设备1套（含洗煤机1台、过滤机1台、压滤机1台、真空泵1台、浓缩池1座及连接水槽、原煤输送皮带1条、震动筛1台）、地磅1台、水井1眼、无塔供水器1台、挂式空调1台]予以查封,限额400000元。担保人王信超自愿提供其所有的位于河南省宝丰县教育工作者居住小区（博文世家）22#1单元1-4-2的房产（不动产权证号0201008762）一处为上述申请提供担保。本院经审查认为，宝丰县某实业有限公司的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人汝州市某实业有限公司宝丰分公司所有的位于宝丰县东侧）洗煤厂经营场地一处及附属物[具体包括：办公用房（平房、两处）15间、门卫室（平房）2间、配电房（含设备）1间、变压器2台、洗煤设备1套（含洗煤机1台、过滤机1台、压滤机1台、真空泵1台、浓缩池1座及连接水槽、原煤输送皮带1条、震动筛1台）、地磅1台、水井1眼、无塔供水器1台、挂式空调1台]予以查封,限额400000元，上述查封财产在查封期间由汝州市某实业有限公司宝丰分公司看管，允许其使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为二年；二、将担保人王信超所有的位于河南省宝丰县教育工作者居住小区（博文世家）22#1单元1-4-2的房产一处（不动产权证号0201008762）予以查封，限额400000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初148号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张智健，男，1997年2月23日出生，汉族，群众，专科毕业，务工，户籍地及现住址广东省广州市从化区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月6日被长葛市公安局抓获；2020年11月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月15日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2021】23号起诉书指控被告人张智健犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张智健到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月份至9月份期间，被告人张智健以牟利为目的，在明知他人收买银行卡用于网络赌博支付结算的情况下，先后从周某（另案处理）、张某3、张某2等人处收买银行卡6张并转卖他人。其中，周某的农业银行卡（尾号3772）自2020年4月16日至9月17日期间，经查证，流入赌资为126200元，流水共计6471609.45元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。被告人张智健对长葛市人民检察院的指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张智健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、周某、张某2、张某3证言、线索来源情况说明、扣押决定书及清单、手机微信聊天截屏、支付宝转账记录及明细情况、农业银行账户转账明细、接受证据清单、银行账户交易明细、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智健明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告张智健自愿认罪认罚，可予从宽处罚；公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:一、被告人张智健犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起，至2021年6月5日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、长葛市公安局扣押被告人张智健白色华为荣耀手机一部、苹果XSMAXE白色手机一部予以没收，由扣押单位长葛市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月六日书记员  马 静
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执483号 龙文武、张琴、李海霞、卢辉： 龙文武、张琴与李海霞、卢辉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初2370号民事判决书，业经二审维持原判发生法律效力。申请执行人龙文武、张琴于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,卢辉于2021年4月9日主动履行了案款87950元，并交纳了申请费1190元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初2370号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4501号之一 申请执行人:付娟娟,女,1988年10月15日出生,住所地湖北省黄梅县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:台州新领先品牌管理有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道西街**,组织机构代码MA2DYKEP6。 法定代表人:叶力行。 申请执行人付娟娟与被执行人台州新领先品牌管理有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台黄岩劳人仲案（2020）430-10号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人付娟娟执行款人民币2740元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月17日向被执行人台州新领先品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州新领先品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州新领先品牌管理有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州新领先品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州新领先品牌管理有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的网络存款资金，被执行人台州新领先品牌管理有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司股权登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州新领先品牌管理有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、经查，因被执行人台州新领先品牌管理有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2021年01月15日以（2020）浙1003破申41号裁定受理了申请人郑舒阳的破产申请。因台州新领先品牌管理有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 经查，截止目前，被执行人台州新领先品牌管理有限公司在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州新领先品牌管理有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州新领先品牌管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人付娟娟，申请执行人付娟娟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州新领先品牌管理有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4501号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十三日 代书记员 王雨豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6176号原告:中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500000699280009J。诉讼代表人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人:游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王荣秋，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告王荣秋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。审判员  罗燕二〇二一年四月九日书记员  龙洪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1389号 原告：雷沃工程机械集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。 法定代表人：王桂民，总经理。 被告：青岛强海安顺投资管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路537号1302室。 法定代表人：于永强，总经理。 原告雷沃工程机械集团有限公司与被告青岛强海安顺投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告雷沃工程机械集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃工程机械集团有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃工程机械集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告雷沃工程机械集团有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月十三日 书记员  辛 瑜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执426号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张秋远，男，1967年6月15日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：武秀莲，女，1967年11月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2929号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张秋远名下车牌号为鲁Ｅ×××××捷达牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终997号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1975年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  刘佳伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1238号 申请执行人：王娟，女性，1983年10月02日出生，汉族，住东莞市万江区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人王娟与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初309号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人王娟支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款67万元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）18层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为51元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1498号 申请执行人：徐玉婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：廖仙国，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐玉婷与廖仙国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖仙国邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人廖仙国履行支付借款本金140000元及相应利息，承担案件受理费1560元、保全费1270元及本案执行费2146元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执298号 申请执行人:贵州五峰集团有限公司，住所地思南县。 法定代表人:周宗庆，系该公司总经理。 委托代理人:吴天喜，系该公司工作人员。 被执行人:杨梅,女,1976年10月20日出生,住贵州省思南县。 被执行人:陈彪,男,1974年10月13日出生,住贵州省思南县。 贵州五峰集团有限公司与陈彪、杨梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州五峰集团有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人陈彪、杨梅送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还贵州五峰集团有限公司借款20万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 执行过程中，被执行人陈彪于2021年4月13日履行了5万元后，与申请执行人贵州五峰集团有限公司自愿达成了如下执行和解协议：被执行人陈彪于2021年农历腊月20日前还款5万元，2022年腊月20日前还清剩余本金及利息。据此，申请执行人贵州五峰集团有限公司于2021年4月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二一年四月十四日 书记员  田仁勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1710号原告：谢维忠，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：冯水根、洪峰，、实习律师。被告：陈新潮，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢维忠与被告陈新潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢维忠的委托代理人冯水根、洪峰及被告陈新潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢维忠诉称：2014年6月9日，被告因工程款紧缺向原告借款1000000元，并立有借条一份，载明：今由陈新潮向谢维忠借用人民币壹佰万元整，借期3个月，借款期限从2014年6月9日起至2014年9月9日止，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不归还，每天按照借款额千分之三计算违约金。原告依据双方的约定，于2014年6月9日通过网银转账1000000元给被告，被告收到借款后在光大银行电子回单上确认：收到谢维忠银行转账壹佰万元整。借款期满后，被告一直拖延还款付息，在原告的不断催讨下，被告于2017年1月25日归还本金480000元，尚余520000元。2016年6月8日、2018年5月26日，原、被告双方分别进行了借款对账。其中2018年5月26日的借款对账清单中确认：陈新潮欠谢维忠借款本金人民币伍拾贰万元，欠借款利息捌拾壹万元，约定利息：月息3%，利息部分欠款不计复息。被告在确认对账后，又迟迟不还本付息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还给原告借款520000元；2、被告支付借款利息514400元（利息暂计算至2020年1月9日止，之后仍按月息2%的利率计算至被告实际还清借款时止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈新潮答辩称：被告于2014年7月9日开始至2017年1月25日期间已归还原告借款本金1000000元，并支付利息40000元，原告诉称被告尚欠借款本金520000元与事实不符。2018年5月26日的对账清单有误，对账清单中约定月息三分，与借条中约定的银行贷款利率的4倍不符，利息应按借条约定为准。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明以下案件事实：2014年6月9日，陈新潮向谢维忠出具《借条》一份，上载明“今由陈新潮向谢维忠借用人民币壹佰万元整，（￥1000000.00），借期3个月，借款期限从2014年6月9日起至2014年9月9日止。借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。到期归还，逾期不归还，每天按照借款额千分之三计算违约金；并可向拱墅区人民法院提起诉讼。”同日，谢维忠以银行转账方式向陈新潮交付了1000000元借款。陈新潮亦在网银转账回单上确认已收到谢维忠银行转账1000000元。2016年6月8日，谢维忠、陈新潮签订了《借款对帐清单》，约定“陈新潮于2014年6月9日向谢维忠借用人民币壹佰万元，到2016年6月9日止，陈新潮欠谢维忠借款本金人民币壹佰万元。陈新潮欠谢维忠借款利息计人民币叁拾捌万元，约定利息部分欠款不计复息。约定到北部软件园的安置房项目竣工结算完成后一次性还本付息。”2018年5月26日，谢维忠、陈新潮再次签订了《借款对帐清单》，约定“陈新潮于2014年6月9日向谢维忠借用人民币壹佰万元，到2016年6月8日，双方进行对帐确认，陈新潮欠谢维忠借款本金人民币壹佰万元。陈新潮欠谢维忠借款利息计人民币叁拾捌万元。2017年1月25日陈新潮归还谢维忠人民币肆拾捌万元。2018年5月26日双方进行对帐确认：陈新潮欠谢维忠借款本金人民币伍拾贰万元。陈新潮欠谢维忠借款利息计：人民币捌拾壹万伍仟元。（计至2018年4月9日）约定利息：月息3%，利息部分欠款不计复息。”另查明，上述借款交付后，陈新潮通过银行转账方式于2014年7月9日归还谢维忠40000元，于2014年9月5日归还40000元，于2014年10月11日归还40000元，于2014年11月8日归还40000元，于2014年12月16日归还40000元，于2015年2月11日归还80000元，于2015年7月10日归还40000元，于2015年10月9日归还160000元，于2015年12月19日归还40000元，于2016年3月27日归还20000元。再查明，2017年1月23日，谢维忠向陈新潮出具收条一份，上载明“由北部软件园以材料款形式支付给桐庐县桐君街道王琦建材经部款项（以实际支付金额为准），该款项作为陈新潮归还谢维忠的借款部分”。2017年1月23日，陈新潮交付给谢维忠一张票面金额为500000元的支票。以上事实有借条、网银转账回单、借款对账清单、银行交易流水、收条及双方当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2014年6月9日向原告出具《借条》确认借款1000000元，双方借贷法律关系成立。根据双方此后在《借款对帐清单》中的约定，2018年5月26日前的借款利息应按银行同期贷款利率的四倍标准计算，2018年5月27日起的借款利息原告亦已自愿调整为按月利率2%的标准计算，结合被告的已还款金额、时间，本院确认至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金393725.87元及利息256588.97元，2020年1月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈新潮于本判决生效之日起十日内归还原告谢维忠借款本金393725.87元，并支付利息256588.97元（该利息暂算至2020年1月9日，自2020年1月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为650314.84元。二、驳回原告谢维忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7055元（已减半），由原告谢维忠负担1903.50元，被告陈新潮负担5151.50元。原告谢维忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈新潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年四月六日代书记员 杨瑜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民特27号申请人：周明清(系周明忠大姐)，女，生于1955年12月21日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：周明忠，男，生于1974年5月24日，汉族，住重庆市忠县。指定代理人：周明杰(系周明忠二姐)，女，生于1970年12月31日，汉族，住重庆市忠县。申请人周明清申请认定被申请人周明忠为无民事行为能力人一案，本院2021年03月03日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周明清称，被申请人周明忠是她弟弟，从小智力低下，生活不能自理，无法正常与人语言交流，无劳动能力，到处乱跑，至今未婚，父母去世后一直她和妹妹周明杰共同照管。为了保障周明忠的合法权益，保护其人身安全，请求法院依法宣告被申请人周明忠为无民事行为能力人，并指定她为被申请人周明忠的监护人。被申请人周明忠的代理人周明杰称，申请人所述属实，但要求指定她为被申请人周明忠的监护人。经审理查明，周文学与蒋崇芬婚生二女一子，即申请人周明清、被申请人周明忠以及周明杰，周文学、蒋崇芬分别于2003年05月、2015年先后因病去世。被申请人周明忠从小智力低下，生活不能自理，无法正常与人语言交流，无劳动能力，且至今未婚，父母去世后一直由大姐周明清、二姐周明杰照顾生活。2021年03月05日至2021年03月08日周明忠在重庆市忠县中医院住院治疗，出院中医诊断为：“咳嗽(风寒犯肺)”；出院西医诊断为：“1、肺部感染，2、轻度贫血，3、大肺泡，4、双侧筛窦炎，5、智力低下”。经申请人申请，本院委托，2021年04月07日重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人周明忠进行了司法鉴定，该鉴定中心出具了渝东司鉴中心[2021]精鉴字第26号《法医精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周明忠因中度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力”。审理中，申请人周明清、被申请人的代理人周明杰对被申请人周明忠目前的生存状态无异议，同意认定周明忠为限制民事行为能力人，经周明清、周明杰协商亦同意由被申请人周明杰担任周明忠的监护人。以上事实，有申请人提交的身份证、忠县中医医院住院病历、出院记录，法医精神病司法鉴定意见书，申请人周明清和被申请人的代理人周明杰在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被申请人周明忠智力低下，中度精神发育迟滞，其认知功能、社会功能明显不足，受智力障碍、精神症状的影响，不能维护自己的合法权益，不能独立判断是非和处理自己的相关事务，其状态符合不能完全辨认自己行为的限制事行为能力人的特征，申请人和被申请人的代理人对此均无异议，且被申请人周明忠经司法鉴定评定为限制民事行为能力，故可认定被申请人为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定。为了维护周明忠的合法权益，考虑到周明忠目前的生存状况和其近亲属的身体、经济能力等实际情况以及申请人和被申请人的代理人的意见，本院指定周明杰作为周明忠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法》第二十二条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周明忠为限制民事行为能力人；二、指定周明杰为周明忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月十三日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2070号申请执行人：郑美荣，男，1965年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：柏金生，男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郑美荣与柏金生建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人柏金生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人柏金生银行存款人民币74202.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特773号申请人：陈漪涟，女，1958年5月6日出生，汉族，中央音乐学院退休教师，住北京市西城区。被申请人：周广仁，女，1928年12月17日出生，汉族，中央音乐学院教授，住北京市西城区。代理人：DACHEN（中文名：陈达，被申请人之子），男，1955年1月18日出生，美国籍，住北京市大兴区。申请人陈漪涟申请宣告被申请人周广仁无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈漪涟向本院提出申请请求：请求宣告周广仁为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是母女关系。被申请人被北京大学第一医院精神内科诊断为老年痴呆已有两年，2020年12月18日经诊断周广仁病情已发展到重度，故向法院申请认定周广仁为无民事行为能力人。DACHEN称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：周广仁，女，1928年12月17日出生，汉族，中央音乐学院教授，住北京市西城区。申请人陈漪涟系被申请人周广仁之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对周广仁的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周广仁诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人周广仁应评定为无民事行为能力人。现申请人陈漪涟的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人周广仁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月十二日书记员 赵天聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1797号申请执行人:王晋保，男，1965年11月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭红星，男，1969年3月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王晋保与被执行人郭红星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人王晋保自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人王晋保的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十二日书记员  薛睿毅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2104号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：舒龙，高安市瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：龚2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：龚3，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：龚4，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：龚5，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告邓某某诉被告龚1、龚2、龚3、龚4、龚5定金合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邓某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告邓某某负担。审判员  高三和二〇二一年四月十二日书记员  张 莉
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执566号申请执行人邓荷花被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：本院在执行申请执行人邓荷花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初595号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终765号上诉人（一审起诉人）：徐玉英，女，于1953年3月2日出生，汉族，现住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人徐玉英与汤原县大亮子河母树林场劳动争议纠纷一案，不服汤原县人民法院（2021）黑0828民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐玉英上诉请求：1、撤销（2021）黑0828民初212号民事裁定，裁定由汤原县人民法院立案审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在汤原县大亮子河母树林场从事林业工作，2002年7月退休。1997年至2001年汤原县大亮子河母树林场共计拖欠上诉人24509元工资，直至2019年7月起诉人得知汤原县大亮子河母树林场已向部分人员支付了全额拖欠工资，上诉人向汤原县大亮子河母树林场及林业局索要拖欠工资，两个单位均答复无钱支付建议通过司法途径解决。上诉人向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向上诉人出具不予受理通知书。上诉人依法向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中，并无事业单位在编人员的工作纠纷不属于人民法院受案范围的规定，且根据该司法解释第二条规定，在上诉人向人事争议仲裁委申请仲裁后，依法向法院起诉符合法律规定，一审法院应予立案审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”其中履行聘用合同所发生的争议并不仅仅包括解除合同或者订立合同的争议，还包括履行聘用合同中其他争议，如合同期限，工资、福利、保险待遇，违约责任这类争议。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，徐玉英作为汤原县大亮子河母树林场的工作人员，在一审中诉请汤原县大亮子河母树林场给付其1997年至2001年期间的工资，系履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。且徐玉英已向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汤原县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日出具了《不予受理通知书》，并告知其对不予受理决定不服可以自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。故徐玉英依据该《不予受理通知书》在十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，一审起诉人徐玉英向人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对徐玉英的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初212号民事裁定；本案指令汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月十四日书记员  李 宽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2579号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：祝道华，男，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7091号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人祝道华名下20629.23元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执336号申请执行人：苗资萍,女,1960年12月7日生，汉族。被执行人：赵广银，男,1960年2月28日生，汉族。本院于2021年03月30日立案执行的(2021)豫0106执336号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人赵广银已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十五日书记员  张朝健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2178号申请执行人：钱龙华，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中润新能源（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA21WUWJ7L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：袁锁堂。被执行人：袁锁堂，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钱龙华与中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂银行存款人民币6843.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初967号原告：郑绍玉，男，1963年1月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：乳山市夏东建筑工程公司，住所地：乳山市青山路北首。法定代表人：王早，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告郑绍玉诉被告乳山市夏东建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑绍玉未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑绍玉撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年四月十三日书记员  姜雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2308号 原告：胡春平，女，汉族，1986年3月14日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区杜家街169名桂园********。 被告：付强，男，汉族，1981年7月9日出生，住，住泸州市江阳区/div> 原告胡春平诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡春平撤回起诉。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告胡春平负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月六日 书记员  陈远
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执33号之一 申请执行人张华，男，汉族，1971年8月21日出生，浙江省宁波市人，住广东省东莞市虎门镇。 委托代理人：钟洁，男，广东大术律师事务所律师。 被执行人赖培山，男，汉族，1974年5月20日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张华与被执行人赖培山民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1298号民事判决书确定，被执行人赖培山应向申请执行人张华支付本金192834元及利息18255元，并支付以192834元为基数按年利率15.4%计算自2020年7月1日起至清偿日止的利息。本案受理费2112元由被执行人赖培山负担。因被执行人赖培山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行，执行费3066元由被执行人赖培山负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人赖培山发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人赖培山的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1190.29元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人赖培山在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月15日限制了被执行人赖培山的高消费。 5、依职权于2021年4月15日将被执行人赖培山纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月15日，向被执行人赖培山的户籍所在地村委会干部调查被执行人赖培山的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月15日，电话约谈了申请执行人张华的委托代理人钟洁律师告知：经查被执行人赖培山所有的相关财产情况，执行到位1190.29元（不足支付执行费），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行方同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人赖培山所有的相关财产情况，执行到位1190.29元（不足支付执行费），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十五日 书记员  阮紫永
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初50号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王建茗，曾用名王建芬，男，1985年2月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日由田林县公安局决定取保候审，同年2月24日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王建茗犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人王建茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日18时许，被告人王建茗酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从田林县弄瓦村街上往八桂瑶族乡方向行驶回家，行驶至处与对向由兰某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的中型载客客车发生碰撞，造成王建茗轻微受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查认定，被告人王建茗承担事故的主要责任，兰某承担事故的次要责任，双方协商自行承担各自损失。事故发生后，被告人王建茗即被送至田林县人民医院救治并抽取血样。经广西南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人王建茗血液中检测出乙醇含量为262.72ｍｇ／100ｍＩ。案发后，被告人王建茗自动到公安机关接受调查。  公诉机关认为，被告人王建茗违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建茗有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚和从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了证人兰某的证言笔录，当事人血样提取登记表及照片，南宁中一司鉴［2020］法毒检字第0731号司法鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，被告人酒后驾驶二轮摩托车与桂Ｌ×××××中型普通客车发生碰撞现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表，犯罪前科调查说明，到案情况说明，查获经过说明，常住人员基本信息表，调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人王建茗的供述笔录等证据证实。 被告人王建茗对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建茗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建茗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚，鉴于其案发后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人王建茗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后10日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 蒙志荣 二〇二一年四月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初401号原告：刘某，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。被告：冯某，男，1970年11月4日，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村二区。委托诉讼代理人：许蓉，北京济恒律师事务所律师。原告刘某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月十三日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢239号 申请执行人陈海松 被执行人浙江金銮五金制造有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江金銮五金制造有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执788号申请人：皇健，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：陈群，女，1986年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人皇健与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈群自动还款3000元，余下4800元双方已达成执行和解协议：陈群定于2021年7月21日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年四月二十日书记员  袁 宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执780号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人史卫红。被执行人刘东亮，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行刘东亮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7612号民事判决书，已发生法律效力。因刘东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年2月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（2020）豫1402执保1936号查封了被执行人刘东亮名下豫Ｎ×××××号车辆，自2020年9月25日至2022年9月24日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院书面提交续封申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2021年3月11日冻结了被执行人刘东亮名下住房公积金，冻结期限为三年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执780号案的本次执行程序。被执行人刘东亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年四月十六日书记员 孙 达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3034号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：李洪梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李昭宇与被告李洪梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李昭宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤诉。案件受理费2464.80元，减半收取计1232.40元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执保105号吴宽德、肖昌田：本院执行的你们申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司财产保全一案，已于2021年4月6日保全完毕。特此通知！二〇二一年四月七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1497号原告：时颖，女，1997年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告时颖与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告时颖于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时颖撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年四月十二日书记员  杨帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1224号申请执行人：孙景艳，女，1977年1月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县供销大厦，统一社会信用代码91320923140515081G，住所地阜宁县。法定代表人：王明亮，该公司主要负责人。申请执行人孙景艳与被执行人阜宁县供销大厦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第274-2号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人阜宁县供销大厦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县供销大厦银行存款36728元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华