云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初322号原告黄自洪。被告杨元礼（杨元理）。被告李俊梅。原告黄自洪与被告杨元礼、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄自洪、被告李俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄自洪诉称，2013年1月1日，原告黄自洪与被告杨元理、李俊梅约定：杨元理、李俊梅向黄自洪借款人民币100000元，月利息为人民币550元，如黄自洪需要用款时可提前一个月告知杨元理、李俊梅，并告知之日起一个月内，杨元理、李俊梅归还黄自洪的欠款本金人民币100000元及利息。杨元理且签写了《还款承诺书》。2014年10月16日，按照约定，原告因购房急需用钱故向被告提出归还欠款及利息。从告知之日起至今，经原告多次讨要，被告均未归还任何欠款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院：一、判决两被告支付原告欠款人民币100000元及利息22000元（2013年1月1日起至2016年4月止，共40个月），共计人民币122000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李俊梅辩称，一、杨元礼与黄自洪于2012年购买桉树一事，若不是收到贵院的传票，我还不知道此事，他们两人的桉树购买事件我本人没有参与，更不知道实情，所卖得的桉树钱杨元礼并没有拿回来作为家庭开支，杨元礼在外所干的事业我们家里也不清楚，他也不和我们家里人说，他借了多少钱我也不知道，赚了多少钱我也不清楚，他所赚的钱没有交给我，我父亲病了这么多年，前前后后医病的费用花了几万元，多数都是我和我家亲戚们借的，现在是靠我在家养猪种地偿还，因前段时间父亲病故，现在家里又欠了办事的外债8万多元。二、另一方面，我和杨元礼于2015年9月14日已经在民政局办理了协议离婚，离婚协议中，财产分割、债权债务清偿已经说得很明确。财产分割：1、双方共同承包位于石屏县鸭子坝村委会农场和宝秀镇阿实地寨的山地归男方经营；2、双方共有的越野车一辆，车牌号云GR16**归男方所有，三轮摩托一辆归女方所有。债权债务：1、向石屏县陶村信用社贷款90000元、石屏县恒升小额信贷公司贷款300000元由男方偿还，2、欠女方亲戚卢如芬、彭会、高云龙、李向阳、汪家房子打大板钱（7万元）由女方偿还；其它若还有欠款都由男方偿还。他承担他的，我承担我的。因此，此笔债务不应由我承担。三、再说，既然是买桉树的欠款，按他们当时的买卖约定办理就得了，当时树已经砍了卖成钱了，把钱还给黄自洪就行了，何必到现在又改成借款呢，不知道是什么意思，综合以上几个方面事实，此笔债务不应由我承担。被告杨元礼未提交书面答辩。综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告杨元礼是否欠原告黄自洪货款10万元；2、被告李俊梅应否承担还款责任。针对以上争议，原告黄自洪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。二、借还款协议、还款承诺书各一份，欲证明2012年12月杨元礼向原告购买桉树欠货款10万元，2013年1月1日经双方协商，将所欠原告的货款转为借款的事实；2015年3月30日杨元礼承诺欠原告的借款及利息在2015年6月30日前归还，但至今未偿还。经质证，被告李俊梅对原告黄自洪提交的证据一的真实性无意见；对证据二，认为杨元礼的礼是礼品的礼，不是道理的理，杨字像他写的，其它的不清楚了，自己既不知道这件事，也没有参与签字，与其没有关联。被告李俊梅为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明被告身份情况。二、离婚协议复印件一份，欲证明2015年9月14日两被告已协议离婚的事实，双方对财产分割、债权债务问题进行了约定，该笔债务与其无关，不应由其来承担。经质证，原告黄自洪对被告李俊梅提交的证据一的真实性无意见；对证据二的真实性无意见，但认为杨元礼砍树差钱的时候他们没有离婚，该笔债务是夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据一，被告李俊梅无异议，本院予以确认；证据二，证明被告杨元礼于2012年12月向原告购买桉树，欠原告桉树款10万元，双方于2013年1月1日签订《借还款协议》，约定将欠原告的桉树款10万转为借款，并约定10万元的月利息为550元。2015年3月30日被告杨元礼承诺该款在2015年6月30日前归还原告，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告的证明目的，本院予以采信。对被告李俊梅提交的证据一、二的真实性，原告黄自洪无异议，本院予以确认，离婚协议中两被告对债务的内部约定，不能对抗第三人，故对被告李俊梅的证明目的，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实，2012年12月，被告杨元礼向原告黄自洪购买桉树，欠货款10万元。2013年1月1日，被告杨元礼与原告黄自洪签订《借还款协议》，协议约定：甲方于2012年12月与乙方购买桉树款计10万元整，现经甲乙双方协商，甲方以借款方式向乙方暂借桉树款10万元，从2013年1月1日起，每年一次性补给乙方6600元的补偿金。如果乙方需要本金，需提前一个月通知甲方。2015年3月30日，被告杨元礼出具《还款承诺书》给原告黄自洪收执，承诺书载明：杨元理于2013年1月1日向黄自洪借款人民币10万元，当时双方商定10万元的月利息为人民币550元，并且双方商定若黄自洪需要用款时提前一个月告知杨元理，杨元理于告之之日起一个月内归还黄自洪的本金及利息。现黄自洪因儿子购房急需用款，并于2014年10月16日告之杨元理归还本金及利息。从告之还款之日至今已有五个多月的时间了，杨元理因有困难未能归还。现经双方再次协商，杨元理承诺于2015年6月30日前归还向黄自洪所借的本金10万元及30个月的利息，若到期不能归还，杨元理用位于石屏县城西山路恒丰D号3－1室的房产作为抵押给黄自洪处理。开庭时被告杨元礼未到庭，庭后查明被告杨元礼当天被羁押于石屏县看守所，经征求被告杨元礼的意见是否需要重新开庭审理本案，被告杨元理明确表态不需要重新开庭，认可欠原告黄自洪桉树款10万元及利息，由法院依法判决。另查明，被告杨元礼向原告黄自洪购买桉树时与被告李俊梅系夫妻关系，两被告于2015年9月14日已协议离婚。《借还款协议》中的杨元礼与《还款承诺书》中的杨元理系同一人。本院认为，被告杨元礼向原告黄自洪购买桉树，欠原告桉树款10万元，后经双方协商，将所欠货款转为借款，有双方签订的《借还款协议》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，本案讼争债务系杨元礼与李俊梅在婚姻关系存续期间所发生，被告李俊梅辩解双方协议离婚时已对财产分割和债务承担作了约定，该笔债务不属于夫妻共同债务，其辩解意见不成立，本院不予采纳，本案中的此笔债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告黄自洪要求被告杨元礼、李俊梅返还借款本金人民币10万元，并支付该本金自2013年1月1日起至2016年4月1日止的利息，利息按双方约定的月利率5.5‰计付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告杨元礼、李俊梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄自洪借款本金人民币10万元，并支付该本金自2013年1月1日起至2016年4月1日止的利息，利息按月利率5.5‰计算。案件受理费2740元，由被告杨元礼、李俊梅承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 石顺旺二〇一六年六月十六日书记员 李 黎