wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初332号 原告：刘凤芹，女，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王颖民，女，1965年11月25日出生，汉族，系原告之女。 被告：朱长健，男，1994年8月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告刘凤芹与被告朱长健健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘凤芹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘凤芹负担。 审判员  陈友民 二〇二一年四月八日 书记员  钟德伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初671号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：龙飞，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黎红梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告龙飞、黎红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋金廷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1108号原告：天津市筑力钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村团唐线东侧锦诺钢管厂东100米。法定代表人：徐付超，经理。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：保定创佳建材制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区锦绣街**。法定代表人：付丽伟。天津市筑力钢铁贸易有限公司与保定创佳建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市筑力钢铁贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市筑力钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计875元，由原告自行承担。审判员  崔红英二〇二一年四月十三日书记员  吴永旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3654号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张秀福，男，1963年2月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张秀福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼；被告张秀福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月30日的信用卡拖欠 本金148293.25元、利息36196.94元、手续费3025.32元、滞纳金8249.64元，合计195765.15元；并支付自2020年10月1日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利(按照信用卡章程和信用卡领用合约约定的方式计算)；2.判令被告支付律师费12700元；3.请求判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日被告张秀福向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡拖欠本金148293.25元、利息36196.94元、手续费3025.32元、滞纳金8249.64元。 被告张秀福未作答辩。 原告提交中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、章程、被告身份证复印件、办卡现场照片、信用卡交易明细、客户欠款明细、银行系统截图、委托代理合同、律师费发票、说明、（2021）鲁0303财保132号民事裁定书各1份以证实其诉讼主张，对上述证据本院依法确认。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告申请诉前保全，支付保全费1770元。 本院认为，债务应当清偿。2020年9月30日，被告张秀福欠原告信用卡本金148293.25元、利息36196.94元、手续费3025.32元、滞纳金8249.64元，合计195765.15元，应偿还原告，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定向原告支付利息、手续费、滞纳金、复利、律师费。被告张秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀福于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行截至2020年9月30日的信用卡本金148293.25元、利息36196.94元、手续费3025.32元、滞纳金8249.64元，合计195765.15元； 二、被告张秀福以148293.25元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行支付利息、手续费、滞纳金及复利； 三、被告张秀福于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费12700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元、保全费1770元，由被告张秀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年四月十九日 书记员  张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1395号 申请执行人：俞满兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵凤玉，男，1971年6月生，汉族，住巢湖市无为县。 本院执行申请执行人俞满兰申请执行被执行人赵凤玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年四月十六日 书记员  吴加波
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执570号 申请执行人:刘某某,女,1952年4月18日生,汉族,居民，住富平县杜村镇金龙大道。 委托代理人：宋某某，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 被执行人:于某,女,1960年3月12日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。 申请执行人刘某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2021）陕0528执570案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月十九日 书记员 乔 磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执225号申请人：张春利，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：李会利，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请人张春利与被执行人李会利合同纠纷一案中，本案于2021年2月23日查封了被执行人李会利所有的牌号为豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆，在执行过程中，被执行人李会利已经将生效判决义务履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张春利所有的牌号为豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月六日书记员  王光武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13963号原告：黄凯,男,1981年11月10日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：林木，男，1982年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告黄凯与被告林木承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因被告林木下落不明，本院于2021年1月12日向被告林木公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告林木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付制作费35000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告林木委托原告黄凯制作中国电信湖北公司宣传片，双方未签订书面合同，双方约定，被告林木应当支付制作费35000元整。2019年8月12日，被告出具《验收单》，表示该宣传片经被告林木验收合格且已经交付中国电信湖北公司使用，并承诺于同年9月1日前付款。故诉至法院，请求判如所请。被告林木未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告林木委托原告黄凯制作中国电信湖北公司宣传片，双方未签订书面合同。2019年8月12日，林木向原告出具《验收确认单》，载明：“本人林木（身份证号：）委托黄凯（身份证号：）制作的中国电信湖北公司宣传片已经交付使用，全部共两条片子，共三种输出格式，总时长6分钟左右，制作费共计35000（叁万伍仟元整），全片经本人确认验收合格，并已交付中国电信湖北公司使用。本人承诺以上制作费35000（叁万伍仟元整）将于2019年9月1日前转账账户。黄凯账户：中国民生银行新华支行6226220582481775宣传片承接人：林木2019.8.12”因林木未按约向黄凯支付制作费用，黄凯多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。以上事实有《验收确认单》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄凯与林木间虽未签订书面合同，但林木向黄凯出具自己确认签名的《验收确认单》，是确认双方由承揽关系转换为债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。黄凯已履行了承揽人的义务，林木也应按约承担定作人支付报酬的责任，故对原告黄凯主张的要求林木支付制作费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林木经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，林木向黄凯出具《验收确认单》后，未能及时按约支付制作款项，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告林木应于本判决生效之日起十日内向原告黄凯偿还借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告林木负担（此款原告黄凯已垫付，由被告林木连同上述款项一并给付原告黄凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年四月十六日书记员  庞海丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1796号申请执行人：武进区湖塘光元建材经营部，统一社会信用代码92320412MA1TJW0L8D，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新社区。法定代表人：冯光元。被执行人：王辉，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王志伦，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于武进区湖塘光元建材经营部与王辉、王志伦买卖合同纠纷一案，由于被执行人王辉、王志伦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王辉、王志伦银行存款人民币231120.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初204号公诉机关高安市人民检察院。被告人彭某玲，女，家住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z204号起诉书指控被告人彭某玲犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人彭某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年11月28日2时41分，被告人彭某玲饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××**号小车由北向南行驶至高安市安居路驿路风情酒店门口路段时，被高安市公安局交警大队城北中队民警查获，经对被告人彭某玲进行呼气式酒精测试，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后将民警将其带至高安市人民医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人彭某玲血样中检出乙醇成分，其含量为125.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。高安市人民检察院认为，被告人彭某玲违反道路交通法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某玲认罪认罚。建议对被告人彭某玲判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人彭某玲的供述、证人谢某的证言、血样提取登记表、摄影照片、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第11238号司法鉴定意见书、办案说明、前科证明、人口信息表等证据证实。被告人彭某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某玲到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人彭某玲依法从轻处罚。被告人彭某玲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇二一年四月十六日书记员  陈可新
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2243号 原告：王大喜，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街**。 法定代表人：沈先君，总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王锋，男，1998年5月13日出生，白族。 原告王大喜与被告山东湘泰工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告王大喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王大喜撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王大喜负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十五日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 王蕾蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4231号之一解除保全申请人：张家港市大成混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：王顺达，该公司员工。解除保全申请人张家港市大成混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出(2021)苏0582民初4231号民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款725万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港市大成混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对江苏省苏中建设集团股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款725万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月十二日书记员 徐文君相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0982行审13号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人刘学东，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂，住所地任丘市辛中驿镇北辛中驿村东。 经营者王艳增，男，汉族，1969年1月22日出生，住任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2021年4月2日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2020)第129号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂未经依法批准，擅自占用辛中驿镇北辛中驿村集体土地建车间。任丘市鑫博金属制品厂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2、4的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年12月31日对被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂作出任自然资规罚字(2020)第129号行政处罚决定：1、责令任丘市鑫博金属制品厂（经营者：王艳增）将非法占用的未处罚过的1142平方米土地退还给北辛中驿村村农民集体。2、责令任丘市鑫博金属制品厂（经营者：王艳增）在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占用的不符合规划的1084平方米土地上新建的1084平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对任丘市鑫博金属制品厂（经营者：王艳增）非法占用的地类为农用地（耕地）的1084平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，计27100元整，对其非法占用的地类为建设用地的58平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计870元，罚款总计27970元整。限被处罚人任丘市鑫博金属制品厂（经营者：王艳增）自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。任丘市鑫博金属制品厂如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂作出的任自然资规罚字(2020)第129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人任丘市鑫博金属制品厂在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2020)第129号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市鑫博金属制品厂限期拆除非法占用的不符合规划的1084平方米土地上新建的1084平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终388号上诉人（原审被告）：董国权，男，1968年1月5日出生，汉族，教师，住朝阳县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明达，女，1992年5月26日出生，蒙古族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：候玉侠，女，1928年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。上诉人董国权与被上诉人候玉侠保管合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董国权的委托代理人吕毅然、董明达、被上诉人候玉侠及其委托代理人胡英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董国权上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：侯玉侠与董立武系夫妻关系，董立武于2018年1月2日去世，根据相关法律规定，被保管物应当作为遗产由所有的法定继承人主张权利。保管款6万元已不属于被上诉人个人所有。被上诉人已耄耋之年，意识不清不识字，属限制民事行为能力人，本案诉讼非其本人的真实意思表示。案涉协议书作为关键证据，被上诉人私自变更添附内容应归于无效。被上诉人候玉侠辩称，请求法院维持一审判决。候玉侠向一审法院提出诉讼请求：1请求将原告交由被告保管的地上物补偿分割款6万元予以返还；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系母子关系，原告与董立武（已故）共育有董国新、董国萍、董国章、董国峰、董国娇、董国环、董国清、董国权八名子女。2013年因原告及董国清承包、经营的土地被征收，两户共得补偿款1506,028元，其中原告及董立武共得补偿款44万元。2013年9月21日，原告及董立武与八名子女协商决定将补偿款交由八名子女暂时保管，其中董国新、董国萍、董国章、董国峰、董国娇、董国环各保管4万元，董国清、董国权各保管6万元。后原、被告因赡养事宜纠纷，原告诉至本院。一审法院认为：本案为保管合同纠纷。原告及董立武就所得补偿款保管事宜与董国权等八名子女签订协议，并将约定的保管款项交由各子女，庭审中被告认可收到6万元保管款，原告与被告间的保管合同已成立并生效。虽然双方在协议书中未约定存款的保管期间，但根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”；第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”的规定，原告可以随时要求被告将其保管的6万元返还。被告所保管的6万元系原告与董立武共同所有，现董立武已去世，故对原告要求被告返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在原告地中打了井，该井的补偿款原告未给被告，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。因董立武已去世，涉及的继承问题，各方可进行协商或通过诉讼方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告董国权于本判决生效后十日返还原告候玉侠保管款人民币60,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董国权提交了医院病历、收据、出院诊断证明，证明上诉人体弱多病，但依旧对被上诉人尽赡养义务。被上诉人对两份证据的真实性无异议，但该证据与本案没关系，上诉人是否尽赡养义务不是被上诉人取回保管物的条件。因该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人将补偿款交于上诉人保管，双方之间建立了保管合同关系，被上诉人有权要求上诉人归还保管物。因上诉人与上诉人未约定保管期限，被上诉人可随时领取保管物。关于上诉人提出本案诉讼并非本人的真实意思表示及被上诉私自变更添附保管协议内容的问题。二审期间被上诉人本人参加诉讼，可以证明被上诉人主张权利系其真实意思表示。上诉人未提供被上诉人变更添附保管协议内容的相关证据，故本院对此主张不予支持。关于上诉人提出的继承问题。本案审理的是保管合同纠纷，关于继承问题不属于本院审查范围，本院不予审理。综上所诉，上诉人董国权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1,300元，由董国权负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  刘 阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1146号申请执行人鄱阳县通达钢管租赁站，统一社会信用代码92361128MA38JL350X，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇朱家桥洪迈大道加油站东侧。经营者：李斌华。被执行人方虎，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人鄱阳县通达钢管租赁站申请执行被执行人方虎租赁合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初291号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，执行标的4.5883万元，已执行22201.11元。本院在执行过程中，申请执行人鄱阳县通达钢管租赁站与被执行人方虎达成执行和解，申请执行人鄱阳县通达钢管租赁站同意被执行人方虎分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初291号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月六日书记员  彭小华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保568号 赵昵: 赵昵与詹晶民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4331号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 被执行人叶彬馨。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶彬馨为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初6015号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4331号]。本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶彬馨达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4465号之一 申请执行人:沈培江，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈雁婷，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人沈培江依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3105号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈雁婷支付款项50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月20日向被执行人陈雁婷邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈雁婷于2020年10月24日本人签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人陈雁婷名下无房产、车辆，银行账户有零星存款，未发现被执行人陈雁婷名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日作出执行裁定，冻结被执行人陈雁婷名下多个银行账户，因金额较少且分散，故暂未扣划。 4.本院于2020年12月30日决定对被执行人陈雁婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人陈雁婷未按照规定向本院申报财产，本院于2021年4月15日决定对被执行人陈雁婷纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院前往厦门住房公积金管理中心查询被执行人陈雁婷公积金账户信息，经反馈，被执行人陈雁婷无公积金账户。 7.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月15日向厦门市集美区灌口镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣划被执行人陈雁婷名下拆迁补偿款，因该款尚未到位本院另行处理。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人陈雁婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈雁婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执871号 赵艳红（申请执行人）、曹文博（被执行人）： 本院在执行赵艳红与曹文博婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为26000元及交接相关财产。经本院强制执行，被执行人曹文博自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执40号谢长英（申请执行人）、彭蕾（被执行人）：谢长英与彭蕾不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕。本院已将该款转付给谢长英（申请执行人）。至此，谢长英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终395号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保华，男，1974年6月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住山东省郓城县。因吸食毒品于2020年3月25日被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月13日被福州市公安局台江分局取保候审，福州市台江区人民检察院于10月27日决定逮捕，28日由福州市公安局台江分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 辩护人吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张保华犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月26日作出（2020）闽0103刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人张保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张保华，听取辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 福州市晋安区XX院26栋（以下简称XX院）原为物业用房，地下**为保安宿舍，地下**为物业管理用房。2018年11月18日，王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）（另案处理）通过郑某3出面与物业负责人被告人张保华签订《承包经营协议》，承包XX院26栋第一、二层，并出资装修，其中一层作为公共用房（含张保华的物业办公室），二层作为王贞国等人的办公用房。2019年6月，王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）征得被告人张保华的同意后，又出资将地下二层的一间仓库装修改造成ＫＴＶ。2020年1月至3月期间，被告人张保华作为XX院26栋的实际管理人，明知ＫＴＶ内有人吸毒的情况下，仍然放任王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）及其朋友在该处吸食毒品，并在事后帮助王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）等人清理现场，每次收取人民币100元。具体事实如下： 1、2020年1月10日晚，王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）、陈某2、吴某、刘某、郑某2、张某（均被行政处罚）等人在XX院26栋地下二层ＫＴＶ内一起吸食Ｋ粉。 2、2020年3月21日晚，王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）与陈某2、郑某2及马某、陈某1、郑某1（均被行政处罚）在XX院26栋地下二层ＫＴＶ内一起吸食Ｋ粉。 被告人张保华经福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202003265号司法鉴定意见书，头发中检出氯胺酮，含量大于0.2ｎｋ／ｍｇ。王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）陈某2、吴某、刘某、郑某2、张某、马某、陈某1、郑某1到案后，经福建南方司法鉴定中心鉴定，头发中均检出氯胺酮，含量均大于0.2ｎｋ／ｍｇ。 2020年3月24日，民警从XX院26栋二楼陈某2房间内扣缴到白色粉末2.08克，从中检出氯胺酮，现毒品已上缴。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、到案经过、出入境记录查询结果、检查笔录、证据保全清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、承包经营协议、提取笔录、照片、不动产登记信息查询结果，证人陈某1、陈某2、张某、吴某、马某、刘某、郑某1、郑某2、郑某3等的证言、辨认笔录，同案人王贞国（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＵＯ）的供述、辨认笔录以及被告人张保华在侦查阶段的询问笔录、讯问笔录、电话记录、榕公鉴［2020］1673号检验报告、司法鉴定意见书、南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202003279号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心针对上述两份鉴定结论不同出具的司法鉴定回复函等。 原判认为，被告人张保华提供场所,容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张保华在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实依据，予以采纳；其余辩护意见于法无据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关规定，判决：一、被告人张保华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张保华退出非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 上诉人张保华上诉称：1、一审判决认定事实错误，不能证明其清理吸毒现场卫生的行为推断其明知他人吸毒；2、一审判决认定其对场所有控制权和管理权与事实不符。 其辩护人认为：1、上诉人张保华没有提供场所的犯罪故意，本案证据也不能证明张保华提供吸毒场所，不能排除合理怀疑；2、上诉人张保华不存在明知吸毒的情形，也就不存在提供吸毒场所的犯罪故意。 二审期间，上诉人张保华及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张保华的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张保华提出其对地下二楼KTV场所不具有控制与管理权的辩解，经查，上诉人张保华具有XX院物业负责人的身份，对XX院范围内的物业具有管理权，且其仅与王国贞等人签订承包XX院26栋一、二层的协议，未涉及地下二楼，从王国贞对地下二楼的改造需经上诉人张保华默许这一事实，足以认定上诉人张保华对地下二楼KTV场所具有管理权限，故本院对该辩解理由不予采纳。 关于上诉人张保华及其辩护人提出张保华不明知他人在地下二楼ＫＴＶ吸毒、没有容留他人吸毒的故意的辩解意见，经查，上诉人张保华在侦查阶段已经稳定供述其明知王国贞等人在地下二楼ＫＴＶ场所内吸毒并进行事后卫生处理工作，其中对于现场留有残余毒品的事实及细节的供述，与同案人王贞国的供述、证人吕某、陈某2等人的证言能够相互印证，形成证据锁链；而上诉人张保华虽然在一审庭审时当庭翻供，但其改变原供述的内容没有得到本案其他证据的印证，本院认定其翻供缺乏合理理由，不予采纳。 本院认为，上诉人张保华提供场所,容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张保华在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人张保华及其辩护人的相关辩解意见与事实不符，于法无据，不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年四月十八日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执365号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初237号刑事判决书，于2021年1月27日立案执行被执行人袁仕学盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢276号丛秀艳、周海燕：本院在执行丛秀艳与周海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执118号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：王志国，男，汉族，1991年6月28日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与王志国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第7850号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年9月3日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年9月4日予以受理，并于2020年9月14日至2020年9月20日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人王志国未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人王志国的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7850号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初261号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所专职律师。被告：马桂强，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地株洲市渌口区。被告：何小聪，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。被告：谢金华，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地株洲市渌口区。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告马桂强、何小聪、谢金华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。案件受理费减半收取1590元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员  颜星二〇二一年四月八日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1178号申请执行人:邢钧锋，男，汉族，生于1975年12月9日，住禹州市。被执行人：高建军，男，汉族，生于1986年11月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人邢钧锋申请执行高建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建军在银行的存款80000元，或扣留、提取被执行人高建军在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押被执行人高建军其价值相当于80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十三日书记员 ： 陈 勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1155号原告：何久向，男，汉族，1987年10月3日生，住吉林省舒兰市。被告人：张浩，男，汉族，1985年11月11日生，住址：吉林省长春市宽城区。原告何久向与被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年四月二十日书记员  司谊霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初822号原告,马东瑞,男,汉族,1982年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北行政村马洼村**。身份证号：3412811982********。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告:崔新军,男,汉族,1978年5月10日出生，户籍地河南省虞城县。原告马东瑞诉被告崔新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠货款人民币194000元；2、请求判决被告向原告支付利息损失(以194000元为基数,自2017年8月1日起,以LPR为利率,计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上海经营农副食品生意。2016年7月起，被告欲向原告进货，双方达成协商一致，订立买卖合同关系，内容如下:1、原告向被告供应农副食品,发至被告国顺路及四平路两个门店；2、被告按次向原告结算费用。原告依约定履行供货义务，每次送货后由被告店内人员签收,但被告每次均找各种理由不予结清货款，2016年7月8日至9月30日原告共向被告发送价值243835.7元货物,但经原告多次催要，被告仅于2017年至2018年间向原告支付货款人民币5万元。2019年1月16日,原被告双方确认债务，签订《欠条》，明确被告应于2019年5月1日支付原告共计人民币194000元，但被告至今仍未履行。原告认为，原被告已实际建立买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告剩余货款，事实清楚,证据充分。原告为了维护其自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后，予以支持。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告崔新军地址不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马东瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十二日书记员  马振
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2853号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭街道南环大道怡兴金街****。统一社会信用代码：914228023164530068。法定代表人贺攀，该公司总经理。委托代理人向皓，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，系该公司员工，住恩施市。特别授权代理。被告文少华，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北省启宸物业管理有限公司诉被告文少华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北省启宸物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省启宸物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省启宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖北省启宸物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十四日书记员  易 畅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1219号申请人：马振忠，男，回族，1963年10月15日生，住扶沟县。被申请人：方渤，男，汉族，1987年3月21日生，住扶沟县。本院在审理原告马振忠诉被告方渤民间借贷纠纷一案中，申请人马振忠于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人方渤名下价值1000000元的财产。本院经审查认为，马振忠的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人方渤名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二日书记员  王琨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初776号原告：山广利，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大**大东路**。法定代表人：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1959年12月1日出生，系留守人员，住址：沈阳市大**。原告山广利与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山广利、被告沈阳砂布厂委托诉讼代理人银久德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险金32708.59元、医疗保险金5409.06元、医疗保险金8656.9元（退休之前垫付的医疗保险费），合计46774.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1973年12月入厂的正式职工，从事钳工工作，2014年2月年满60周岁退休。1992年4月至2003年11月，原告在工厂统一参加社会保险，2004年12月至2014年2月，企业没有按照规定给原告缴纳退休养老保险金、医疗保险金。2014年2月原告到了法定退休年龄，企业劳资科齐淑清通知原告要办理退休需要自己先垫付社会统筹养老金，等企业有钱了再返还。原告为了能够按时享受基本养老待遇就同意了企业的要求，代缴了企业应承担的费用。现在原告已退休6年，企业至今没有返还垫付的养老金。原告于2020年11月向沈阳市大东区劳动局申请仲裁没有受理，故向大东区人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判令被告支付原告为企业垫付的社会统筹养老金等费用，以维护工人的正当权益和法律的公平正义。被告辩称：本案原、被告之间存在劳动关系，被告确认原告退休前是砂布厂的正式职工，承认原告在办理退休手续时，自行为企业垫付了养老保险金，被告按照规定为原告正常办理了退休手续，不存在争议。《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》：“用人单位暂无能力交纳的，经市劳动行政部门审批，可以暂缓交纳”，被告欠缴事实符合政府规定。原告诉求保险金欠款的理由违背客观事实，2015年11月，大东区政府招商引资，将砂布厂以年租金70万元的价格，整体出租10年，并于当年12月28日召开了职工代表大会，会议由时任厂长甘玉澄主持，大东区工业总公司委派公司工会沙主席参加，会议一致通过砂布厂厂区整体出租档案及租金分配方案，并作出了《职工大会决议》。砂布厂出租给企业造成重大的经济损失和经济负担，我厂现无力偿还。原告系2015年前退休的，分配方案规定垫付的养老保险部分返还、医疗保险一次性解决，原告的养老保险、医疗保险5409.06元是2010年前的欠款，从2010年至退休自己缴纳的医疗保险费8656.9元不是我厂全部报销的费用，是我厂承担80%、个人承担20%，医疗保险单位应承担的数额为4327.25元和6925.52元两部分共计11252.77元。原企业法人已于2017年1月按照职代会决议的分配方案规定做出了一次性处理。职代会决议及分配方案实施之后，上述原告没有提出异议，在法律规定的诉讼时效内，没有向人民法院主张自己的权利。综上，请求法院支持被告的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、退休证、养老保险收款收据、医疗保险收款收据、银行流水，被告提供了砂布厂出租后租金分配方案，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告山广利原系被告沈阳砂布厂职工，于2014年3月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付养老保险费单位统筹部分32708.59元；垫付单位应承担的医疗保险费11252.77元（5409.06元×80%＋8656.9元×80%）。被告至今没有返还。2020年11月16日，原告山广利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付养老保险金32708.59元、养老保险个人13385.16元、医疗保险金5409.06元及8656.9元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险及医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。被告应返还原告垫付的单位统筹部分养老保险费32708.59元、单位应承担的医疗保险费11252.77元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告山广利垫付的养老保险费32708.59元；二、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告山广利垫付的医疗保险费11252.77元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年四月八日书记员 于子尧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初191号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁树森，男，1972年3月9日出生于广东省清远市，公民身份号码441××××××××××××972，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省清远市清新区×××××××××××××××。2001年1月9日因犯盗窃罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币七千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年2月8日刑满释放；2019年8月13日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人梁树森犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人梁树森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日凌晨，被告人梁树森和成某锋（另案处理）经合谋，驾驶一辆经改装用于盗窃油料的面包车，去到佛山市三水区南山镇噉咀码头停车场，盗走停车场内搅拌车和货车油箱内的柴油共计1261升。后被告人梁树森和成某锋通过梁某锋将柴油销赃给他人。经鉴定，上述柴油共价值人民币6444元。2020年5月22日，民警在清远市清新区浸潭镇***国道旁边被告人梁树森经营的鸡场附近缴获经改装用于盗窃油料的面包车。经鉴定，该面包车内部分物品检出的STR分型与被告人梁树森的STR分型相同。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁树森有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人梁树森在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工乐某鸿的陈述，证人梁某锋的证言，被告人梁树森的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，微信资料及聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被盗车辆油耗明细，价格认定结论书、鉴定书，说明材料，户籍材料，前科材料，抓获经过，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁树森以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁树森在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。被告人梁树森归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的东南牌面包车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁树森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月4日起至2022年2月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌手机一部，予以发还被告人梁树森。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月一日法官助理 丘雅琳书 记 员 梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初777号 原告：唐泽宏，男，2001年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：泉州市劲力工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区。 法定代表人：曾华山，该公司执行董事。 原告唐泽宏与被告泉州市劲力工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年4月1日立案受理的（2021）闽0504民初876号原告泉州市劲力工程机械有限公司与被告唐泽宏劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷，唐泽宏与泉州市劲力工程机械有限公司分别向本院起诉，为减少当事人讼累，上述案件予以合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0504民初876号案件审理。 审判员  许明远 二〇二一年四月六日 书记员  陈瑞华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保340号 申请人：毕慧敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：窦帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住桓台县唐山镇唐一村****。 被申请人：桓台县唐山镇永发建筑工程施工队，住桓台县唐山镇唐一村****。统一社会用代码：92370321MA3T8UFH9T 法定代表人：窦帅，经营者。 申请人毕慧敏于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人窦帅、桓台县唐山镇永发建筑工程施工队银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦帅、桓台县唐山镇永发建筑工程施工队银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人毕慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二日 书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢7号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**。 负责人：史小忠。 被执行人：张元彬，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：唐风英，女，1953年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**（南苑小区**）/div> 法定代表人：韩宝雁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初545号民事判决书，被执行人张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司应当履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付325235.96元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费4779.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款162918.85元，剩余标的162317.11元，经查被执行人张元彬有退休工资收入，申请执行人同意本案剩余标的通过扣划被执行人张元彬退休工资方式偿还银行贷款。 本院认为，因扣工资履行期限较长，且申请执行人同意法院终结执行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十五日 书记员 赵  子  淇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1090号 原告：山东鲁中啤酒原料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处对仙门村北。 法定代表人：尚宪启，董事长。 被告：郭庆芝，男，汉族，1989年9月9日出生，住济南市莱芜区。 原告山东鲁中啤酒原料有限公司与被告郭庆芝劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原被告达成和解协议，现原告山东鲁中啤酒原料有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁中啤酒原料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告山东鲁中啤酒原料有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月六日 书记员  周亚男
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1198号 原告:胡宇航，男，汉族，1999年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡均，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区，系原告胡宇航父亲。 被告:何庚蔚，男，汉族，2002年7月17日出生，住四川省通江县。 原告胡宇航诉被告何庚蔚“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡宇航于2021年4月13日向本院提出对被告何庚蔚的撤诉申请。 本院认为，原告胡宇航申请对被告何庚蔚的撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宇航撤回对被告何庚蔚的起诉。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 谢坤英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号，统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：姚辉元，该分行行长。被执行人：石淑娟，女，汉族，1972年7月5日出生，住濮阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人石淑娟银行卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石淑娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人石淑娟名下银行账户内有0.02元-2.75元，其网络资金账户内有9.14元，申请执行人不要求处置其账户。2.经核查，被执行人石淑娟与案外人肖倩伟名下共同共有的不动产权证号为09-41-0506号房屋，本案于2021年2月4日轮候查封该房产，查封期限三年（2021年2月4日至2024年2月3日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。3.经核查，本院于2021年1月28日轮候查封石淑娟名下2011年别克牌车辆（车牌号为豫Ｊ×××××），查封期限二年（自2021年1月28日至2023年1月27日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余109880.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石淑娟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十七日书记员  尹振华
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1422号袁勋（申请执行人）、荥阳市郑上路娘家菜饭店、崔真焕（被执行人）：袁勋与荥阳市郑上路娘家菜饭店、崔真焕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6693.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给袁勋（申请执行人）。至此，袁勋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  周晓旻
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1023号原告：龙艳香，女，汉族，1967年5月12日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：荷塘区米兰公寓，经营场所株洲市荷塘区合泰大街**金街华庭****（户室号**），统一社会信用代码：92430202MA4M0KNM5C。经营者：龚永贵，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省安乡县。第三人：龚永贵，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省安乡县。原告龙艳香与被告荷塘区米兰公寓、第三人龚永贵劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龙艳香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙艳香自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙艳香撤回起诉。本案受理费10元，本院免予收取。审判员  蒋坤学二〇二一年四月十五日书记员  胡 榕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1759号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人武文平，系该有限公司经理。 被告陈振军，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告陈振军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告陈振军的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陈振军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李宛蔓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执86号之一 申请执行人:李良玉，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码 340221195708130438。 被执行人：潘光胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人李良玉与被执行人潘光胜租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘光胜的银行存款信息，被执行人潘光胜的银行存款为零星存款； 3、被执行人潘光胜名下无房产登记信息； 4、被执行人潘光胜名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年1月21日对被执行人潘光胜的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人潘光胜纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2152号申请执行人：方俊，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王斌，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于方俊与王斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人王斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王斌银行存款人民币8075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被执行人：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3095号民事判决书，要求被执行人黄勇支付中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金298827.38元、利息70332.42元、消费手续费7446.11元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年2月4日立案受理后，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月24日，本院依法对被执行人黄勇采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年2月19日，本院冻结了被执行人黄勇的银行帐户。2021年4月1日，本院扣划了被执行人黄勇的银行存款6328.5元，此款支付本案执行费4383元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行1945.5元。现未发现被执行人黄勇有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年4月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人黄勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金298827.38元、利息70332.42元、消费手续费7446.11元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终463号上诉人（原审被告）：广东德邦物流有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房。法定代表人：袁永娟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东德邦物流有限公司荔湾区茶业城分公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238号大笨象国际茶业城内A区十一街91、93、95、97、99号商铺。负责人：庞清秀，该公司业务总监。二上诉人共同委托诉讼代理人：范炳婵，广东德邦物流有限公司员工。二上诉人共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所律师。上诉人广东德邦物流有限公司、广东德邦物流有限公司荔湾区茶业城分公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广东德邦物流有限公司、广东德邦物流有限公司荔湾区茶业城分公司上诉称，2020年9月18日，被上诉人委托上诉人运输一批茶叶从广州发往云南，货运单号为DPL111033567606，运输性质为汽运。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法〔2013〕360号）第一条第二款第5项的规定，其他涉及公路交通运输的民事纠纷为广州铁路运输法院专属管辖范围。本案为运输合同纠纷，双方当事人所在地以及货物出发地均发生在广州，符合上述规定的情况。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案移送广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法〔2013〕360号）规定：“一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……（二）涉及公路交通运输的民事诉讼1.公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；2.公路运输保险合同纠纷；3.公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；4.公路交通投资合同纠纷；5.其他涉及公路交通运输的民事纠纷。”本案中，运输始发地及被告住所地均位于广州市，本案诉讼属于粤高法〔2013〕360号规定中“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，应属广州铁路运输法院管辖范围。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1218民事裁定；二、本案移送广州市铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年四月十三日书记员  周浅林珏玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢89号之四 申请执行人：梁丰年，男，1949年1月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人：彭志武，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作。 被执行人：曾广昌，男，1955年2月25日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市长洲区。 申请执行人梁丰年依据本院作出的（2017）桂0403民初536号民事调解书，于2020年4月16日申请恢复执行被执行人曾广昌民间借贷纠纷一案，本院同日以（2020）桂0403执恢89号立案恢复执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金200000元及利息（另计），案件受理费1195元。 执行期间，申请执行人梁丰年于2021年4月12日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢89号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年四月十二日 书记员  宋涌祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4528号上诉人（原审被告）：甘罗成，男，1982年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：谭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：黄冈挺，男，1981年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：邓革平，男，1967年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人甘罗成因与被上诉人谭文、原审被告黄冈挺、邓革平合伙合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月8日向上诉人甘罗成送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人甘罗成未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘罗成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年四月六日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2480号上诉人（原审原告）：辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营街69号。法定代表人：林一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓明，辽宁树正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝若男，女，1992年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司因与被上诉人祝若男劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104民初第6389号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人系上诉人公司法定代表人个人雇佣，在上诉人公司从事临时性、辅助性和替代性的工作，不具有人身依附属性，且被上诉人提供劳务期间所有的劳务费用上诉人公司法定代表人个人均足额支付，不存在拖欠的情况。原判决判定原被上诉人存在劳动关系系认定事实错误，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资及补偿金。祝若男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2020]36号仲裁裁决书；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告祝若男自2019年11月20日至2020年3月21日在原告辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司从事办公室工作。月工资标准为5000元。双方未签订劳动合同。被告在职期间，原告法定代表人林一飞通过个人账户或委托本案原告诉讼代理人黄洪飞向被告按月支付工资。另查，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、原告支付未签劳动合同双倍工资3万元；2、原告给付解除劳动关系后的赔偿金5000元；3、原告给付2020年1月29日至1月30日春节假期加班工资483.87元；4、原告给付2020年3月1日至3月21日工资3387元。该委于2020年6月10日作出沈大劳人仲字[2020]36号仲裁裁决书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，法人的法定代表人代表法人从事民事活动，原告法定代表人雇佣被告入职原告公司，原、被告之间形成劳动关系。关于被告主张支付未签订劳动合同双倍工资3万元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未签订劳动合同，原告应于2019年12月21日起至2020年3月21日止支付原告二倍工资差额1.5万元（5000元/月×3个月）。关于被告主张支付解除劳动合同经济补偿金5000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，结合被告在原告处的工作年限及工资标准，被告应支付原告经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。关于被告主张支付春节假期加班工资483.87元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案被告未有证据证明春节期间加班的事实，故对于该项请求一审法院不予支持。关于被告主张支付2020年3月1日至3月21日工资3387元的问题。原告已于2020年4月15日向被告支付3500元，备注为3月份工资，且已超过原告主张的数额，一审法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决：一、原告辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司于本判决书生效后十日内向被告祝若男支付未签订劳动合同双倍工资1.5万元；二、原告辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司于本判决书生效后十日内向被告祝若男支付解除劳动合同经济补偿金2500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资的上诉请求。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人虽提出与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人系上诉人法定代表人个人雇佣，但上诉人没有提供充分证据予以证明。而根据被上诉人提供的《应聘人员登记表》、《考勤报表》、微信聊天记录及上诉人的法定代表人林一飞支付被上诉人工资的转账记录等证据，可以认定被上诉人接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人的工作内容亦是上诉人的业务组成部分，一审法院认定双方当事人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。鉴于上诉人对未签订劳动合同双倍工资数额无异议，故本院对上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资的上诉请求不予支持。关于上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的上诉请求。本案中，上诉人因疫情影响与被上诉人协商下调工资标准，双方未达成一致意见而解除劳动关系。故本案应视为经上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系，该情形符合上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金的法律规定。鉴于上诉人对经济补偿金数额无异议，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年四月九日法官助理王斌书记员康赦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执170号之一申请执行人：张某某，女，满族，1958年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王某某，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省民权县。张某某申请执行王某某服务合同纠纷一案中，于2020年8月11日审理终结，该案（2020）豫1421民初1087号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人王某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位156.05元，本案债权尚余6873.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十日书记员  董言闯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3283号之一原告：苏州登特商贸有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道**。法定代表人：朱黎，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州星诺口腔门诊有限公司，，住所地苏州市吴中区石湖滨湖景区北商业街**法定代表人：张宏明。原告苏州登特商贸有限公司诉被告苏州星诺口腔门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏州登特商贸有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州登特商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计355元、财产保全费390元，合计745元，由原告苏州登特商贸有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年四月二十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1245号申请执行人：栗东霞，女，汉族，1978年9月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：崔鑫鑫，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省巩义市。申请执行人栗东霞与被执行人崔鑫鑫借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栗东霞于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人崔鑫鑫给付人民币30315元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，1、本院于2020年12月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。2、本院分别于2020年12月10日、2021年1月5日、2021年3月29通过三次全国网络查控系统查询了被执行人均无可供执行财产。3、本院于2020年12月22日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话、短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年四月二十日书记员  姜乾雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1213号 申请执行人：袁德生，男性，1969年07月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：李瑞平，女性，1977年05月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人袁德生、李瑞平与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7762号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁德生、李瑞平支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款670000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼16层04号房屋交付给申请执行人袁德生、李瑞平之日止）。案件受理费减半收取为332元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执472号申请执行人：陶明喜，男，地址信阳市浉河区。被执行人：王志华，男，地址河南省偃师市。陶明喜与王志华借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6457号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志华需支付申请人陶明喜借款本金20000元及利息。因被执行人王志华未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶明喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月19日向被执行人王志华发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，明被执行人王志华名下车牌号码豫Ｑ×××**桑塔纳牌K33汽车一辆、车牌号码豫Ｃ×××**别克牌K31汽车一辆已采取查封措施，因实物未能实际扣押，无法处置。三、在信阳市房产管理中心档案室查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陶明喜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志华负有继续向申请执行人陶明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年四月十五日书记员 :张驰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4704号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被申请人：魏学勤，女，1974年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告魏学勤保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏学勤名下价值22万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人魏学勤名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月六日见习书记员  董婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1019号之二申请执行人郑州铁路土木建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区永安东街51号1号楼3单元,统一社会信用代码914101000170071274X。法定代表人史书军，系该公司董事长。被执行人栾川中超置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村，统一社会信用代码914103240959958047。法定代表人杨华超，系该公司总经理。申请执行人郑州铁路土木建筑工程有限公司与被执行人栾川中超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初40号、（2020）豫03民终1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州铁路土木建筑工程有限公司于2020年月日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15373207.01元。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日、2021年1月6日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年12月1日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，仅发现其名下栾川县庙子镇街上村证号为豫（2017）栾不动产权第0000546号的国有建设用地使用权及其附属建筑物，本案已轮候查封。4.本院前往栾川县庙子镇街上村被执行人公司住所地调查，但该公司项目工地大门紧锁，无人值守。5.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑州铁路土木建筑工程有限公司发现被执行人栾川中超置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十二日书记员  侯亚国
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1071号申请执行人:徐正刚，男，1975年7月4日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人:彭贵洪，男，1981年6月12日出生，住四川省隆昌县。被执行人:钮伟丰，男，1977年1月18日出生，住江苏省吴江区。申请执行人徐正刚与被执行人彭贵洪、钮伟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0483民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为二被执行人归还本金50000元、支付利息11497元及律师费4000元，合计65497元，并支付本案执行费882元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解[一、双方确认本案执行标的额为借款本金50000元、截至2021年12月底利息15000元、律师费4000元，合计69000元，由二被执行人分期履行：自2021年4月起至6月止于每月12日前支付5000元（4月份已支付），自2021年7月起至9月止于每月12日前支付8000元；自2021年10月起至12月止于每月12日前支付10000元。二、申请费882元由被执行人负担。（于2021年5月12日前支付）。]。本案执行标的已执行到位5000元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1071号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月十三日书记员  李敏伊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保87号申请人：郭某某，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住铜川市耀州区正阳路郭家村一组68号，公民身份证号：610221198812020844.被申请人：胡某某，男，1969年5月13日生，汉族，农民住富平县城关镇向阳村，公民身份证号：612133196905131212。申请人郭某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人郭某某向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某名下价值30000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人胡某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人胡某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十四日书记员  刘广宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执427号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：辛丽婷，女，汉族，1991年01月18日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与孙书方、辛林江、徐林朝、李志庆、辛丽婷、辛江顺、党一皓借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛丽婷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2086.80元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执655号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 被执行人：刘光友，男，汉族，1959年4月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王爱英，女，汉族，1961年10月25日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2295号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十三日 审判助理展兵 书记员段树清