wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初818号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街。负责人郭勇，行长。委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告杨书军，男，汉族，生于1989年1月23日，住旺苍县。被告王义勤，女，汉族，生于1964年3月28日，住旺苍县。被告赵军，男，汉族，生于1980年11月20日，住旺苍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮政银行旺苍支行）与被告杨书军、王义勤、赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告杨书军、王义勤、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行旺苍支行诉称：2014年11月18日，被告杨书军在原告处贷款100000元，贷款时间24个月；被告王义勤、赵军为联保人，对被告杨书军借款本息承担连带偿付责任。被告杨书军贷款后履行部份还款义务后，自2016年4月起未再还款。现请求判令三被告连带支付贷款本金35015.01元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息及其它费用至清偿之日止。被告杨书军、王义勤、赵军未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告邮政银行旺苍支行向本院提交的证据有：被告杨书军身份证复印件、常住户口登记卡、婚姻登记证明和被告王义勤、赵军身份证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小款贷款联保协议书、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据；本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，对上列证据的证明力予以认定。经审理查明，2014年11月6日，被告杨书军向原告邮政银行旺苍支行申请小额贷款，还款方式为等额本息按月还款。双方于2014年11月18日签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限自2014年11月至2016年11月。担保方式为保证担保。在违约责任中约定，若借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，被告杨书军、王义勤、赵军与原告邮政银行旺苍支行签订了小额贷款联保协议书，约定被告王义勤、赵军为被告杨书军的借款100000元本息承担连带保证责任。同日，原告邮政银行旺苍支行将100000元转帐至被告杨书军银行帐户。在贷款发放单中约定借款正常利率为13.5％，逾期利率为17.55％，期限自2014年11月18日至2016年11月18日共计24个月。被告杨书军获得借款后按约定偿还借款本金69984.99元，截止2016年6月15日下欠借款利息927元。被告在履行还款义务过程中有不按期还款的违约行为，2016年4月起被告未在履行还本付息义务，原告催收未果，诉来本院，以被告违反合同约定，请求判令三被告提前偿还下余借款本金35015.01元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以其它费用至清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行与被告杨书军签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。被告杨书军未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任。双方在《个人额度借款合同》约定：若借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，被告杨书军自2016年4月起未再偿付原告借款本息义务，其行为违反了合同约定，贷款人有权按照合同约定提前收回贷款。被告王义勤、赵军作为该贷款的保证人应承担连带责任。故原告邮政银行旺苍支行要求提前收回下余贷款本金，并按逾期利率计算利息的请求符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告邮政银行旺苍支行主张的其他费用，没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书军在判决书生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金35015.01元和截止2016年6月15日的利息927元，从2016年6月16日起按年利率17.55%支付逾期利息至借款本息清结之日止；被告王义勤、赵军承担连带偿付责任。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨书军、王义勤、赵军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王光建二〇一六年六月十五日书记员  张 威
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执738号申请执行人泰顺县人民法院被执行人章展辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00005号，依法向被执行人章展辉发出执行通知书，责令被执行人章展辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章展辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章展辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初491号原告周时军。委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人林韵强，董事长。委托代理人胡泉良，员工。委托代理人王仲华，员工。原告周时军与被告浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周时军的委托代理人崔峻峰、被告浙江城建公司的委托代理人胡泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时军诉称：被告因九江民生瞰江郡工地施工需要从原告处购买水泥，双方于2015年3月10日签订《水泥供货合同》一份，并对供货要求及逾期付款责任等事项进行了约定。2015年7月17日，双方对账确认，截至2015年7月1日被告尚欠原告货款304900元整。后经原告不断催讨，被告仅支付50000元，余款一直拖延未付，故起诉请求判令被告向原告支付货款254900元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。被告浙江城建公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周时军支付货款254900元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，减半收取2978.5元，保全费2145元，合计5123.5元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年六月二十四日代书记员 周 舟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执621号申请执行人吴广安与被执行人范东、霍仁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）天民三初字第224号民事判决书已经发生法律效力。经权利人吴广安申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民三初字第224号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年六月二十七日书记员  王泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11158号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨金海，男，1980年3月12日出生，土家族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金海系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,236.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,236.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执821号申请执行人肖吉林，男，1979年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖吉林与被执行人秦文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初112号民事调解书。在执行过程中，被执行人秦文龙自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款人民币5000元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初112号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏文强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6236号原告陈炳权，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告王美强，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市。被告上海欣凯琳服饰有限公司，住所地上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市。本院在审理原告陈炳权诉被告王美强、被告上海欣凯琳服饰有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炳权撤回起诉。本案受理费人民币312.10元，减半收取156.05元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇一六年六月三十日书记员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执272号之一申请执行人：任军，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:田侠，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执272号执行裁定，冻结被执行人田侠银行存款10750元，因被执行人田侠已自动履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田侠的银行存款10750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月七日书记员  吴华伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初327号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龚某某，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1989年12月30日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2001年8月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月30日11时许，被告人龚某某到驻马店市驿城区文化路西段“爱家”量贩东侧路北，趁被害人杜某某不备，将其放置在瓜子摊位旁边木桩上装有现金1265.4元的一个挎包盗走，逃跑过程中被杜某某发现，杜某某追撵中龚某某骑着电动车撞上路边电线杆后被当场抓获。另查明，案发后，被盗现金已被追回发还被害人杜某某。龚某某被抓获后，如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1265.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对龚某某犯罪指控成立，予以支持。龚某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年六月二十日书记员 张经纬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8059号原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈瑜，女，1980年8月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告陈瑜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币35,022.97元(包括本金22,327.87元、利息11,320.74元、滞纳金1,374.36元，计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币35,022.97元，并从2015年6月15日起至本判决生效日止以本息人民币33,648.61元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告陈瑜未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币35,022.97元；二、被告陈瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式33,648.61元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  张允惕二〇一六年六月二十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1626号原告丁凯，居民。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告丁凯诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯诉称，被告丁洪生于2013年7月11日、2014年5月21日向原告借款20万元、10万元，月利率均为1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2013年7月11日、2014年5月21日向原告丁凯借款20万元、10万元，并分别出具了借据，借款月利率均为1.8%，未约定还款期限。后被告丁洪生于2014年2月、7月、8月、9月、10月偿还2万元、5000元、2万元、2万元、2万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。因被告丁洪生自2014年2月至10月偿还原告共计8.5万元，根据合同法解释（二）第二十条、第二十一条之规定，该笔借款应优先冲抵第一笔20万元借款，且优先冲抵利息，故至2014年10月10日，第一笔借款被告丁洪生尚欠原告本金168737.2元（具体计算如下：2013年7月11日至2014年2月10日，产生7个月利息25200元，扣除2月份偿还的2万元，余本金20万元及利息5200元；2014年2月11日至7月10日，产生5个月利息18000元，累计欠本金20万元及利息23200元，扣除7月份偿还的5000元，余本金20万元及利息18200元；2014年7月11日至8月10日，产生1个月利息3600元，累计欠本金20万元及利息21800元，扣除8月份偿还的2万元，余本金20万元及利息1800元；2014年8月11日至9月10日，产生一个月利息3600元，累计欠本金20万元及利息5400元，扣除9月份偿还的2万元，余本金185400元；2014年9月11日至10月10日，产生一个月利息3337.2元，扣除10月份偿还的2万元，余本金168737.2元）。因此，被告丁洪生应偿还原告丁凯借款本金268737.2元及利息（以168737.2元为本金自2014年10月11日起；以10万元为本金自2014年5月21日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李晓梅应与丁洪生承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁凯借款本金268737.2元及利息（以168737.2元为本金自2014年10月11日起；以10万元为本金自2014年5月21日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，公告费600元，合计7366元由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  尚露瑶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2373号原告苏某甲，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。一般代理。被告陈某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。原告苏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人王永清参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告与被告于2005年10月4日生育陈某乙，2006年1月19日补办结婚登记。婚后因性格不合经常发生纠纷，双方无法沟通，被告多次向原告提出离婚要求。2015年9月15日，原告起诉至法院请求判决与被告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方没有和好，被告还有吸毒的违法行为，夫妻感情已经破裂，特起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。被告陈某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。原告苏某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原告、被告及婚生子身份情况；2.结婚证（原件）2册，证明原、被告于2006年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.兴隆镇方洞村委会证明（原件）1页，证明结婚证上的苏某乙与本案当原告苏某甲系同一人；4.民事判决书（原件）4页，证明原告于2015年9月15日起诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2015年10月14日判决驳回了原告的诉讼请求；5.奉节县公安局被拘留人家属通知书，证明2015年8月13日，被告陈某甲因吸毒，公安机关决定对其行政拘留十日；6.证人邹淑玲证明（原件），证明原被告在判决不予离婚后双方仍然分居生活；7.短信记录照片（复印件）2页，证明原、被告夫妻感情不和，被告要求并同意离婚。对于原告苏某甲提交的证据1、2、3、4、5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证人邹淑玲的书面证言因系孤证，本院不予采信；短信记录的真实性本院不予采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告苏某甲与被告陈某甲于2005年10月4日生育陈某乙，于2006年1月19日补办结婚登记。2015年8月13日，被告陈某甲因吸毒，公安机关决定对其行政拘留十日。2015年9月15日，原告起诉至本院请求判决与被告离婚，因证据不足，本院于2015年10月14日驳回了原告的诉讼请求。2016年5月27日，原告苏某甲再次起诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养或者由被告抚养均可。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心，并且被告陈某甲因吸毒被公安机关行政拘留，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因婚生子陈某乙尚未成年，本院在询问陈某乙愿意跟谁一起生活时，陈某乙明确表示愿意跟被告一起生活，被告对此并未表示异议。本院认为婚生子陈某乙随被告一起生活更有利于其生活、学习。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苏某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告苏某甲支付陈某乙抚养费每月500元，此款从判决生效之日起支付至陈某乙独立生活之日止。该款项按年支付，原告苏某甲于每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员  舒涛二〇一六年六月三十日书记员  王威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异98号异议人甲公司。法定代表人焦某某，经理。申请执行人乙公司。法定代表人赵某某，总经理。被执行人丙公司。法定代表人丁某某，董事长。被执行人邵某某，农民。被执行人荣某。本院在执行乙公司与丙公司、邵某某、荣某买卖合同纠纷一案中，异议人济宁居某建筑劳务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁居某建筑劳务有限公司称，2010年10月20日，丙公司与邹城市恒成房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定青建公司承建邹城市泉兴家园住宅小区二期（20号至26号楼）建设工程，同年10月28日，青建集团将涉案工程分包给异议人，异议人安排邵某某、荣某负责涉案工程20、25、26号楼的建设施工及建筑材料的购买等工作。根据涉案工程原始招标文件及2014年1月24日荣某、邵某某签字确认的涉案楼座拖欠的钢材款应为230万元而不是乙公司主张的9903700元。异议人已将230万元的钢材款支付给荣某及邵某某。现异议人及丙公司已不欠乙公司任何钢材款。请求终止济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终478号民事判决书的执行。本院查明，乙公司与丙公司、邵某某、荣某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）任某字第1858号民事判决，丙公司不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终478号民事判决书，判决丙公司对邵某某欠付钢材款本金5901167.44元、对荣某欠付钢材款本金2901050.29元承担连带清偿责任。本案乙公司申请执行后，本院于2016年6月6日划拨了丙公司的银行存款8873628.82元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人对生效法律文书的异议，不属于民诉法225条规定的执行行为异议的审查范围。异议人应通过申请再审或其他途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年六月十七日书记员  曹 阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1984号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人刘前玉。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初313号刑事判决书，于2016年5月11日立案执行被执行人刘前玉犯诈骗罪一案，执行标的4000元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1984号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年六月十一日（代）书记员 沈 懿
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1217号原告：杨诚，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人（特别授权）：杨忠国，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系杨诚之父。被告：雍成欣，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨诚与被告雍成欣民间借贷纠纷一案,本院2016年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨诚的诉讼代理人杨忠国到庭参加诉讼；被告雍成欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨诚诉称：2012年4月，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，约定按月利率2%计算利息，但被告未履行。2014年2月1日，原告与被告协商共支付本息6万元。2015年11月24日，原、被告再次协商，双方约定被告支付原告本息共计8万元。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告雍成欣未向本院提交答辩状，亦未提举任何证据材料。原告杨诚向本院提举如下证据：证据1、杨诚身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、借条复印件二份，拟证明借款事实。本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2012年4月，被告雍成欣向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年11月24日，经过双方结算，被告向原告出具借条两份，分明载明借到原告60000元及20000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告雍成欣在原告杨诚处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。2015年11月24日的二份借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，该利率并未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请予以支持。被告要求自2015年11月24日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止，本院予以支持，但应当以50000元为基数。被告雍成欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍成欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诚借款80000元及利息（利息自2015年11月24日起以50000元为基数按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，已减半收取1000元，由被告雍成欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一六年六月十四日书记员 张琳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异390号案外人：杨婷婷，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：邓红国，该公司董事长。被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：杜骄。本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依据该院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第8号民事判决书于2014年1月9日立案执行。因该院委托，本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。委托执行前，北京市第二中级人民法院在执行中于2014年2月19日查封被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的房屋，并查封被执行人位于沈阳棋盘山开发区X街道面积62490平方米的国有土地使用权。本院在执行中予以续行查封。案外人请求解除对Ｘ街Ｘ号Ｘ幢X号房屋的查封，理由为：案外人于2011年10月23日在被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司有预售许可证的前提下购买上述房屋，付首付263,620元。合同签订后，并没有按时做银行贷款与交房。后被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司失联。经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年10月23日的《商品房买卖合同》中记载：杨婷婷以873,620元购买上述房屋（建筑面积为158.84平方米）。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2011年10月23日向杨婷婷出具金额为263,620元的收款收据。另查，位于东陵区X街X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）、X号（共X户）等在建工程于2010年8月10日设定抵押，抵押权人为中诚信托有限责任公司。位于沈阳棋盘山开发区高坎街道面积62490平方米的国有土地使用权于2010年8月24日设定他项权利，他项权利人为中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权共同抵押。又查，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2015年8月31日出具的评估报告中载明：位于沈阳市东陵区X街X号、Ｘ号、Ｘ号、X号、X号、X号、X号、X号8栋房屋在评估时点2015年6月10日为在建工程，均处于停工闲置烂尾状态。本院认为，案外人虽然主张其与被执行人之间存在商品房买卖合同关系，但其所主张的上述房屋在评估时点2015年6月10日仍为在建工程，尚未竣工，并不具备交付使用条件。即，案外人在法院查封之前并未实际占有使用案涉房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨婷婷的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 璐
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审104号申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘龙华。被执行人田静。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘龙华、田静未履行攸计生征字【2013】3183号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】3183号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘龙华、田静于2013年2月生育一小孩，属违法生育，刘龙华、田静的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘龙华、田静作出攸计生征字【2013】3183号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘龙华、田静构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘龙华、田静作出的攸计生征字【2013】3183号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘龙华、田静在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】3183号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘龙华、田静履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。案件执行费444元，由被执行人刘龙华、田静承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  谭湘甫二〇一六年六月二日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1381号罪犯范某生，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化。现在在福建省永安监狱二大队服刑。福建省长汀县人民法院于2015年6月19日作出（2014）汀刑初字第309号刑事判决，以被告人范某生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年6月19日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年4月考核达标分累计2.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某生减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月19日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年六月二十八日书记员 吴美珍（代）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初766号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓���期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告甘春富，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告甘春富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告甘春富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行��约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费583.44元，违约金29.17元；诉讼费由被告承担。被告甘春富未答辩。经审理查明：被告甘春富所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业��务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币583.44元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费583.44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告甘春富在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费583.44元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告甘春富负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年六月八日书记员  雍 蕾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祖霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县国土资源局,住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，局长。再审申请人王祖霞因与被申请人灌云县国土资源局履行信息公开法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祖霞申请再审称，一、二审判决不符合法律规定的判决形式，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求本院撤销（2015）海行初字第49号行政判决和（2015）连行终字第00129号行政判决，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，王祖霞向灌云国土局书面申请公开涉及其宅基地及房屋的土地征收批准文件，灌云国土局在收到王祖霞的政府信息公开申请后，应根据上述规定作出相应答复。灌云国土局无正当理由未作出相应答复，原审法院依法确认其未予答复的行为违法，符合法律规定。关于王祖霞请求原审法院判令灌云国土局履行信息公开法定职责的诉讼请求，因王祖霞通过申请被告知了相关信息及查询方式，且已实际获取了相关信息，故原审法院未判决责令灌云国土局公开上述相关信息，并无不当。综上，王祖霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王祖霞的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年六月十三日书 记 员  董继玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6610号原告：郝为春。委托代理人：马梁英。被告：东阳市宏达电镀五金工艺厂。法定代表人：吴越飞，总经��。原告郝为春为与被告东阳市宏达电镀五金工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝为春及其委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告东阳市宏达电镀五金工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝为春起诉称：2015年2月10日，经结算，原告作为被告职工于2000年至2013年期间在被告处从事环保工作，扣除部分已领取的工资，尚欠2012年-2013年的工资共计5万元，被告承诺于2015年底全部付清。现期限已届满，被告未按约定支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告东阳市宏达电镀五金工艺厂未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定：原告于2000年至2013年期间在被告处从事环保废水处理工作。经结算，被告于2015年2月10日出具欠条一份，主要内容为：“本厂职工郝为春于（2000年-2013年）在本厂做环保工作（处理废水）。因厂方特殊原因（响应政府要求进行专项整治）于2013年底暂停生产。今结算，扣除部分已领取工资，尚欠（2012年-2013年）工资共计伍万元（￥50000元）整。本厂承诺2015年年底全部付清。”被告在落款处加盖公章予以确认。嗣后，被告未依约履行付款义务。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资款5万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。被告未依约支付所欠工资款，原告主张要求被告支��利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市宏达电镀五金工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告郝为春工资款5万元及利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一六年六月二十三日代书 记员  蒋锦阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5066号原告：温岭市顺康鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市温峤镇楼旗村温横路。统一社会信用代码：913310815693863903。执行事务合伙人：王国顺，该厂厂长。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。统一社会信用代码：331081100026145。法定代表人：李传法。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。原告温岭市顺康鞋底厂与被告好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款885692.56元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依原告的申请，于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初5066号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款735692.56元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2014年12月期间，被告好兄弟控股集团有限公司因需向原告温岭市顺康鞋底厂购买鞋底。截止2014年12月，被告尚欠原告货款985692.56元，后被告仅支付了250000元，尚欠735692.56元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告好兄弟控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）货款735692.56元及自2016年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11157元（原告预交12657元），减半收取5578.50元，财产保全费5000元，合计10578.50元，由被告好兄弟控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11157元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年六月一日书记员  林 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执74号申请执行人侯一阳，居民。被执行人姚金鎏，居民。建湖县人民法院于2014年10月10日作出的号民事判决书已发生法律效力，依该调解：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查虽然查封了车辆，但是未能扣押拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币30756元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年六月二十八日书记员  王 淑
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执357号申请执行人王某某,男，住所地木兰县。被执行人王某甲，男，住所地木兰县。被执行人王某乙，女，住所地木兰县。被执行人王某丙，女，住所地木兰县。被执行人王某丁，男，住所地木兰县，王某某申请王某甲等婚姻家庭纠纷一案，木兰县人民法院作出的(2011)木民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某因被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁外出打工也无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：,终结木兰县人民法院作出的(2011)木民初字第412号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年六月二十九日书记员 程剑飞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初705号原告董某某，女，1966年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人乔某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。被告薛某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。本院在审理原告董某某与被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董某某负担。审判员  张经宇二〇一六年六月十五日书记员  薛 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执168之1号申请执行人田昌庆，男，生于1969年9月16日，汉族，住江阳区。被执行人黄志华，男，生于1979年3月20日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李家勤，女，生于1984年2月3日，汉族，住泸州市合江县。被执行人罗林祥，男，生于1977年9月14日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行田昌庆申请执行黄志华、李家勤、罗林祥民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金312000元，剩余债权本金总额为312000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2000民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月三十日书记员  宣沁芸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执264号申请执行人罗学义。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人尚永风。申请执行人罗学义与被执行人尚永风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计28884.38元，加倍支付迟延期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费合计374元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月二十日书记员 朱子晔
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1339号原告王新耀，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，住五原县隆兴昌镇。被告赵永新（又名赵再），男，汉族，56岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。原告王新耀诉被告赵永新保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告王新耀到庭参加了诉讼，被告赵永新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，赵某某于2014年10月17日由被告赵永新担保向我借款10000元，约定月利息2分，赵某某写下借据一份，被告赵永新作为担保人在借据上签了字。经多次催要，赵某某和被告拖延未付，请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款本金10000元及利息。原告提供了如下证据：借条一张。证明赵某某于2014年10月17日由被告赵永新担保向原告借款10000元，约定月利息2分，还款时间为2015年10月17日，担保人负有连带责任保证，担保范围是借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为还清款为止。被告赵永新未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告赵永新未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，赵某某于2014年10月17日由被告赵永新担保向原告王新耀借款10000元，赵某某和被告赵永新分别作为借款人和担保人在借据上签字捺印。双方约定月利息2分，还款时间为2015年10月17日。担保人负有连带责任保证，担保范围是借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为还清款为止。到期后，经原告多次催要，赵某某和被告赵永新拖延未付。原告诉至本院要求被告赵永新偿还借款本金10000元及利息(利息按月息2分计算，从2014年10月17日起计算至还款之日止)。本院认为，赵某某向原告王新耀借款，赵某某写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告王新耀与赵某某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告赵永新作为上述借款担保人，双方约定担保方式及担保范围，担保人赵永新应按约定的连带责任对全部债务承担保证责任。原、被告双方约定保证期限为还清时为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。到期后，经原告多次催要，赵军伟和被告赵永新拖延未付。原告要求被告赵永新作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人赵永新承担保证责任后，有权向债务人赵某某追偿。被告赵永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永新给付原告王新耀借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，月利率20‰计算，从2014年10月17日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵永新承担了给付上述借款及利息的保证责任后，有权向债务人赵某某追偿。案件受理费38元，由被告赵永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一六年六月十二日书记员  付晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3404号原告：世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：夏春龙，系该分公司负责人。委托代理人：赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：迟宗喜。原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告迟宗喜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  宁广志二〇一六年六月二十一日书记员  辛月娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执52号申请执行人周韦丰。被执行人王可强。申请执行人周韦丰与被执行人王可强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，由王可强归还周韦丰借款180000元。因被执行人王可强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周韦丰的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王可强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王可强没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王可强名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人王可强名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人王可强名下无土地登记信息。本院至王可强住所地调查，未发现被执行人王可强有可供执行的财产线索。另，本案执行中，已将被执行人王可强纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行借款180000元及相应利息暂未执行到位，执行费2600元亦未收取。上述执行情况向申请执行人周韦丰通报后，其表示不能提供被执行人王可强可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王可强暂无可供执行的财产，申请执行人周韦丰也不能提供王可强可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王可强确有可供执行的财产，申请执行人周韦丰可以再次申请立案执行。被执行人王可强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王碧云执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年六月二十七日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2166号原告：杨美平。被告：周建洪。原告杨美平与被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年6月23日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告周建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨美平诉称：2015年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告周建洪和案外人李亮共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2066元（按月利率2%计算利息自2015年5月21日暂算至2016年3月31日止），合计人民币12066元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告周建洪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告杨美平与被告周建洪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建洪于本判决生效后十日内偿还原告杨美平借款本金10000元，利息2066元，合计人民币12066元，并继续支付自2016年4月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），减半收取计人民币51元，由被告周建洪负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  叶开飞二〇一六年六月二十三日代理书记员  黄艳治
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3309号罪犯徐伟，男，1971年2月28日,汉族,江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年8月2月作出（2005）赣刑一终字第144号刑事裁定，维持原判，认定徐伟犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第3147号、（2012）洪刑执字第10017号、（2014）洪刑执字第6553号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、十个月、一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初927号原告绵竹市城镇住房保障管理所，住所地：绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人张龙富，所长。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告何春波，女，汉族，45岁。原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告何春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈启华独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张龙富及委托代理赵品健到庭参加诉讼。被告何春波经传票传唤，正无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月3日，被告主动提出申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经原告复核，被告符合配租条件，原告于2011年1月8日将位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区6栋1单元6楼4号公共租赁住房一套（面积：41.31m2）配租给被告，合同约定，租赁期限自2011年1月15日至2012年12月31日止。合同期限届满后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，该套房屋由被告实际使用至今，被告仅向原告支付房屋租金至2014年12月，从2015年1月起至今被告未再向原告支付租金。2011年10月份,租金标准起调整为2.8元/月/平方米。经原告查实，被告已于2013年6月28日从他人处购买私产住宅房屋一套，根据中华人民共和国《公共租赁住房管理办法》（住建部令第11号）第三十一条及《绵竹市城市公共租赁住房管理暂行办法》（竹府办【2014】5号）第三十条之规定，被告已经不再符合绵竹市公共租赁住房保障条件。据此，原告依据规定的程序，向被告送达了《腾退公共租赁住房告知书》（公退告字【2015】034号）,现已超过告知搬迁并腾退该租赁住房的时限，但被告至今仍拒绝履行搬迁与腾退义务。2016年5月16日,原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间的《绵竹市公共租赁住房合同》；2、判决被告立即从绵竹市剑南镇“金陵苑”小区6栋1单元6楼4号公共租赁住房搬离，并将该公共租赁住房腾退给原告；3、被告向原告支付公共租赁房租金（自2015年1月至实际腾退房屋时止，按2.8元/月/平方米计算）被告在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉。经审理查明：（一）、经被告自愿申请，原、被告于2011年1月8日与签订了《绵竹市公共租赁住房合同》，合同约定：租赁期限从2011年1月15日至2012年12月31日；租金标准为3.77元/月/平方米；公共租赁住房坐落于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区6栋1单元6楼4号；双方签订合同后，原告按照约定将公共租赁住房交予被告使用。合同期限届满后，双方未续签公共租赁住房合同，原告未及时要求被告归还该公共租赁住房，被告也未主动向原告归还公共租赁住房。被告继续使用该公共租赁住房至今，并向缴纳租金至2014年12月31日。（二）、被告何春波于2013年6月28日进行房屋产权登记，获得位于绵竹市剑南镇中心广场40号4栋3单元6楼2号住宅用房一套（177.9平方米）。2015年下半年,原告在清理绵竹市公共租赁住房过程中知晓被告已有住房，要求与被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》，被告归还其所租赁的公共租赁住房；但被告至今未归还原告其所租赁的公共租赁住房。（三）、绵竹市发展和改革局、绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市财政局于2011年8月18日三局联合公布竹发改价费【2011】24号文件，《通知》将绵竹市剑南镇公共租赁房租赁标准由现行3.77元/平方米/月调整为2.80元/平方米/月，通知从2011年10月1日起执行。以上事实，有当事人陈述、《绵竹市公共租赁住房合同》一份、竹发改价费【2011】24号文件一份、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要一张、腾退公共租赁住房告知书一份、全球邮政特快专递寄件人留存联一张及邮政全程跟踪批量查询结果打印件一张在卷证实。本院认为：原、被告所形成的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》系特殊的房屋租赁合同关系，双方应当按照租赁合同所约定的事项全面履行权利和义务，同时应当遵守行政管理部门关于公共租赁住房的规定。根据我国建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第三十一条第一款第（二）项之规定，承租人在租赁期限内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房，不再符合公共租赁住房配租条件，应当腾退公共租赁住房。本案中，被告在租赁期限内已获得自有房产，原告要求被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》、归还公共租赁住房、缴纳公共租赁住房使用期间应缴纳的租金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护公共租赁住房的管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《公共租赁住房管理办法》第七条、第三十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告何春波签订的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》；二、被告何春波于本判决生效后三十日内归还原告位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区6栋1单元6楼4号公共租赁住房；三、被告何春波在归还住房时一次性支付原告公共租赁房屋租金（计算方式为：从2015年1月1日起至归还房屋时止，按2.8元/月/平方米标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费150.00元，由原告负担30元，被告负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈启华二〇一六年六月十四日书记员  张 洁
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）丽莲民执字第628号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人汪明连，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪明连发出执行通知书，责令被执行人汪明连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪明连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币173926.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初820号原告华某。委托代理人陈杰仁。被告陈某。委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人封波。原告华某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在审理过程中，原告华某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告华某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华某负担。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年六月十四日书 记 员  陆仁宾
原 告 刘 兆 祥 与 被 告 蒋 树 才 土 地 承 包 经 营 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2285号原告：刘兆祥被告：蒋树才本院在审理原告刘兆祥与被告蒋树才土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兆祥撤回起诉。案件受���费已减半收取50元，由原告刘兆祥承担。审判员  孙立清二〇一六年六月二日书记员  张晓兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初962号原告株洲创世混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限）。委托代理人刘琦，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山。原告株洲创世混凝土有限公司（以下简称创世公司）诉被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托代理人向芬、刘琦到庭参加了诉讼。被告长沙建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创世公司诉称：被告因承建“金碧花园”项目工程需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算方式及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年5月3日止，被告尚须依约支付所欠货款166983.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款共计166983.5元；2、被告向原告支付截至2016年5月3日止的违约金60281元，并支付自2016年5月4日起至货款付清之日止的后续违约金（违约金标准为日率1‰）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙建工公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，确认以下案件事实：被告长沙建工公司因承建“金碧花园”项目工程需要，与原告创世公司签订《商品混凝土购销合同》。合同约定被告长沙建工公司购买原告创世公司混凝土，并对混凝土价格、货款结算方式及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告创世公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告长沙建工公司却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年5月3日止，被告长沙建工公司尚须依约支付所欠货款166983.5元。原告创世公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有原告营业执照，被告工商信息，《商品混凝土购销合同》，对账结算单，工程施工许可证详情，原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告株洲创世混凝土有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告株洲创世混凝土有限公司已经履行了合同义务向被告长沙市建设工程集团有限公司供货，但被告长沙市建设工程集团有限公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告株洲创世混凝土有限公司请求被告长沙市建设工程集团有限公司支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。但关于违约金的计算问题，原告诉请的标准为日率1‰，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的计算标准予以适当调整为按欠付金额为基数每日万分之五的标准计算。被告长沙市建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲创世混凝土有限公司货款166983.5元及违约金（从最后一次对账的次日即2016年1月2日起，以欠付款166983.5元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4708元、减半收取2354元，财产保全费1670元，共计4024元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇一六年六月三十日书记员  陈园附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2085号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤，系原告的客户经理。被告：戴加年。被告：郑玲玲。被告：徐小虎。被告：王晓美。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告戴加年、郑玲玲、徐小虎、王晓美金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告戴加年归还原告借款本金300000元及至2016年5月11日止的利息37222.03元，从2016年5月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.943751‰计算给付；2.被告郑玲玲、���小虎、王晓美对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘坤、被告戴加年、郑玲玲到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分为自2015年8月18日起至2016年5月11日止的利息为24812.09元，自2016年5月12日起至2016年8月17日止的利息按月利率9.295834‰计算，自2016年8月18日起至借款本金还清之日止按月利率13.943751‰据实计算。被告徐小虎、王晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。被告戴加年、郑玲玲答辩称：对诉状所述无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告戴加年向原告所属的峡口支行廿八都分理处申请借款300000元。同日，峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告戴加年作为借款人，被告郑玲玲、徐小虎、王晓美作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷��本金，自逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。同时，被告郑玲玲、徐小虎、王晓美均向峡口支行廿八都分理处出具了《融资保证函》，均承诺为涉案借款提供连带责任保证。后峡口支行廿八都分理处向被告戴加年发放贷款300000元，双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2015年8月18日起至2016年8月17日止；借款月利率为9.295834‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告于2015年9月21日支付利息7.79元，之后未归还任何款项。截至2016年5月11日，被告已欠借款利息24812.09元。本院认为：原告与被告戴加年之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告戴加年未按期支付利息，已违约，现原告据此要求被告戴加年归还借款本金300000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。被告郑玲玲、徐小虎、王晓美为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告郑玲玲、徐小虎、王晓美承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴加年于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息自2015年8月18日起至2016年5月11日止为24812.09元，自2016年5月12日起至借款本金实际还清之日止按《个人循环保证借款合同》的约定据实计算）。二、被告郑玲���、徐小虎、王晓美对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐宁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终637号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，女，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月10日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。原审被告人傅某乙，女，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月10日被取保候审，2016年1月21日被继续取保候审。现在家。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人傅某乙、傅某甲犯职务侵占罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0583刑初135号刑事判决：一、被告人傅某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人傅某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人傅某甲不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人傅某甲、原审被告人傅某乙犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初135号刑事判决；二、发回南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年六月三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3266号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告梁胜新，住承德市。本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告梁胜新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告梁胜新的起诉。案件受理费396.00元，退还原告198.00元，由原告承担198.00元。审判员  王志刚二〇一六年六月二十四日书记员  崔诗宜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1738号原告：赵君英。被告：朱群。被告：吕尚萍。原告赵君英为与被告朱群、吕尚萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告朱群、吕尚萍下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告赵君英到庭参加诉讼，被告朱群、吕尚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵君英诉称：二被告系夫妻关系。被告朱群（原��籍所在地临海市河头镇黄炉村）在宁波市经商，2013年年底，被告因资金周转困难，通过朋友金辉介绍向原告借款10万元，约定利息为每月1.5分，按季度付息。2015年2月，原告通过金辉向被告朱群收回部分借款，被告朱群于2015年2月10重新出具借条1张，载明借款5万元，利息1分半，借款期限1年，利息按季度结算（2250元），利息逾期不付，即可起诉。被告已支付2015年11月10日之前的利息，之后未按约支付利息。原告催讨未果。故请求判令：二被告归还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算至2016年2月10日计2250元，并继续计算至借款还清之日止）。原告赵君英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条1张。拟证明被告朱群向原告借款5万元的事实。二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻��同债务的事实。被告朱群、吕尚萍未作答辩和举证。本院已向被告朱群、吕尚萍送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人朱群应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二���四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吕尚萍对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群、吕尚萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵君英借款本金5万元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元，由被告朱群、吕尚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。审 判 长  傅 煊人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十七日代书 记员  章佳瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4373号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：卢灵斌，行长。委托代理人：孙梁艳，系原告职员。委托代理人：杨晓竹，系原告职员。被告：陈孟六。被告：陈杰芬。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈孟六、陈杰芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孟六、陈杰芬归还贷款本金人民币50万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月8日，期内利息为32538.23元，逾期利息为0元，期内复利为682.49元。从2016年5月9日至2017年5月19日的利息，以50万元为基数，按照年利率10.1475%计收期内利息；从2017年5月20日至实际还款日的利息，以50万元为基数，按照年利率15.22125%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈孟六、陈杰芬1998年7月29日登记结婚。2014年5月20日，原告作为贷款人、被告陈孟六作为借款人签订了一份编号为07608RK20148052的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告陈孟六发放贷款人民币50万元，用于个人集资建房，贷款期限自2014年5月20日起至2017年5月19日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%，即年利率为10.1475%，按季结息，到期还本付息，每季末月的20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回全部贷款本息，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2014年5月21日，原告依约向被告陈孟六发放了贷款人民币50万元，并由被告陈孟六在借款借据上签字并按指印确认，借款借据载明利率为固定年利率10.1475%，贷款到期日为2017年5月19日。合同履行过程中，被告陈孟六已付清至2015年9月20日的期内利息，并于2015年12月21日支付了2015年9月20日之后的利息18.33元，其余利息未再支付。2016年5月5日，原告根据合同约定向被告陈孟六邮寄送达《提前到期通知书》，宣告借款合同项下全部债务于2016年5月5日提前到期。截至2016年6月6日，被告陈孟六尚有借款本金50万元、期内利息36625.42元、复利892.01元未还，被告陈杰芬亦未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孟六、陈杰芬于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息、逾期利息、复利（算至2016年6月6日为期内利息36625.42元、复利为892.01元，之后的期内利息、复利分别以本金50万元、期内应付未付利息为基数，均按年利率10.1475%自2016年6月7日起计算至2017年5月19日止；自2017年5月20日起的逾期利息、复利分别以本金50万元、借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率15.22125%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。款交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9132元，减半收取4566元，由被告陈孟六、陈杰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年六月二十日代书 记员  李建双
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初160号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人谢某乙，曾用名谢某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日经宾阳县人民检察院不批准逮捕，次日由宾阳县公安局取保候审。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日22时40分许，宾阳县公安局民警巡逻至宾阳县武陵镇理化��委会塘柳村路段附近时，现场缴获被告人谢某乙非法持有的长管火药枪一支，火药弹23颗、钢珠57颗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、枪支弹药照片、指认照片、被告人谢某乙的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢某乙违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某���归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人非法持有枪支的目的是打猎，未造成严重社会危害，主观恶性较小，且该枪支已被公安机关依法追缴，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月20日止。）二、扣押在案的火药枪、火药弹、钢珠由扣押机关宾阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 李 珊二〇一六年六月二日书 记 员 覃立达附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保34号申请人朱银萍。委托代理人李朝宾。系江苏海联海律师事务所律师。被申请人陈金奎。被申请人江苏华丽门窗有限公司，住昆山市张浦镇花苑路东侧。申请人朱银萍于2016年6月14日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值350万元资产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金奎、江苏华丽门窗有限公司价值350万元资产。二、查封担保人昆山首信节能科技有限公司所有的位于昆山市周市镇超云西路X号（房屋产权证号27××87）（查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。三、查封担保人昆山首信节能科技有限公司所有的位于昆山市周市镇超云西路X号7815.3平方米土地使用权（昆国用2006第XXXXX号)（查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅建钢二〇一六年六月十四日书记员  陆益成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执80号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。法定代表人李太海被执行人河南华安建设有限公司法定代表人候斌关于驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2015）遂民二初字第90号民事判决发生法律效力后，驻马店市大海商品混凝土有限公司申请强制执行，遂平县人民法院依法受理并立案执行。执行中，驻马店市大海商品混凝土有限公司请求指令其他法院执行该案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。遂平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许琳璘审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1299-1号申请执行人：赵刚，男，汉族,农民。被执行人：图门巴雅尔，男，汉族，职工。申请执行人赵刚与图门巴雅尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初432号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人图门巴雅尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安