安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初35号 原告：汤先胜，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：李大来，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省住舒城县。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告汤先胜诉被告李大来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先胜及其委托诉讼代理人龚传运、被告李大来的委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告提供劳务损害各项损失154384.4元【住院伙食补助费810元（27日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费11113.2元（90日×123.48元/日）、误工费53191.2元（240日×221.63元/日）、鉴定费2090元、交通费300元、拐杖100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、二次手术费14000元】；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汤先胜受雇于被告李大来，成为其货车专职驾驶员，月薪1万元。2020年8月7日三时许，原、被告一同驾驶被告货车前往岳西县响肠镇金山村工业园区装运麻骨砂。装车完毕，原告上车厢盖纱网，被告在车下系绳子，因是挖机上车，麻骨砂装在车厢中间，原告先从车厢右边将纱网盖好后，再从右边往左边翻，再盖左边纱网，盖好后准备下车，由于在麻骨砂上翻过来，脚上沾了泥沙，一只脚站在车厢上，滑跌至地面受伤，被告将原告送至舒城县人民医院治疗。经诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折，切开复位内固定术，现已出院，共花费医药费27000元（全是被告支付）。原告伤势经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期手术费用为14000元，目前在家休息。综上，原告提起本案诉讼。 原告汤先胜为证明其主张向本院提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原被告身份及主体适格；2．光盘，证明原告受雇于被告的事实以及受害发生经过；3．病历，记录各一份，证明原告受伤的事实；4．鉴定费发票，证明原告付鉴定费2090元的事实；5．拐杖，证明原告购买残疾用具花费100的事实；6．交警三中队询问记录，证明原告事发后治疗结束并报警转警的事实以及出事详细经过的事实。 被告李大来辩称：1．被告李大来不是本案的适格主体，原告汤先胜是为合肥舒磊物流公司提供驾驶服务，所驾驶的牌号为皖Ａ×××××的车辆的登记车主为合肥舒磊物流公司；2、原告受到的损害是由其自己的重大过失造成的，原告在提供劳务过程中应当注意自身安全，上下车时应从车辆扶梯上下，但原告直接从车上跳下致其脚部骨折，原告是明知自身行为会损害的后果而为之，应当承担事故的主要责任或全部责任；3．原告患有其他疾病，长期服药致其骨质疏松，理应避开从高出下跳的行为；4．适用法律错误，原告依据的法律已废止，本案应当根据民法典第1166条及1192条规定判令原告承担全部责任，并返还被告所垫付的27000元医药费。5．被告已垫付原告医药费，住院伙食补助费、营养费应按照20元每天计算适宜；6．对护理期、误工期鉴定结论有异议；7．对误工费221.63元的计算标准有异议，双方约定了试用期为1个月，原告向合肥舒磊物流公司提供的劳务时间不到三小时就受到了劳务损害，因此误工费标准应按照农林牧副渔的标准计算。8．二次手术费是估算费用，应以实际发生为标准计算。 被告李大来为证明其主张向本院提供证据车辆照片一张。 本院经审理查明：2020年8月7日，被告李大来雇请原告汤先胜为其提供驾驶服务。当天原、被告一同驾驶被告货车前往岳西县响肠镇金山村工业园区装运麻骨砂。装车完毕下车的过程中，原告汤先胜从车上滑跌至地面受伤，随后被告李大来将其送至舒城县人民医院治疗。经诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折，切开复位内固定术，现已出院，共花费医药费27000元，已由被告李大来垫付。原告伤势经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期手术费用为14000元。 本院认为，原告受被告雇请提供驾驶运输，被告李大来以原告汤先胜驾驶的牌号为皖Ａ×××××的车辆的登记车主为合肥舒磊物流公司为由，辩称原告是为合肥舒磊物流公司的提供驾驶服务，不足以证明原告与合肥舒磊物流公司成立劳务关系。结合原、被告庭审陈述，本案原、被告系通过舒城百事通公众号取得联系，后约定了具体劳务内容以及劳务报酬，并由被告李大来于2021年8月10日通过微信转账300元给原告汤先胜，故原告汤先胜受被告李大来雇佣，为其提供驾驶服务的事实，本院予以确认，故原、被告双方形成个人劳务关系。。 关于原、被告双方在该事故中的责任承担问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李大来辩称原告患有其他疾病，长期服药致其骨质疏松，并未提供证据予以证明，且即使原告汤先胜本身基础病变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告也不应因个人体质状况对损害后果存在一定影响而自负相应责任。本案中，原告在从事劳务活动过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担一定的过错责任，结合案情，本院酌定原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。 关于原告因事故造成的损失，本院核定如下：医药费27000元由被告李大来垫付，原告汤先胜在庭审陈述中自认，本院予以确认。原告伤势经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期手术费用为14000元，被告李大来对鉴定意见中的护理期、误工期以及后续治疗费提出异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。原告汤先胜主张的住院伙食补助费810元（27日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费11113.2元（90日×123.48元/日）、交通费300元、精神抚慰金5000元、拐杖100元未超出合理范围，本院对此予以支持；关于误工费，事发时原告汤先胜仅为被告李大来提供劳务不超过一天，故其按照221.63元/日计算误工费用过高，本院认为按照128.5元/日计算误工费为宜。误工费为30840元（128.5元/日×240日）。综上，原告因本次事故造成的损失为：医药费27000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费30840元、鉴定费2090元、交通费300元、拐杖100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金75080元、二次手术费14000元，以上总计169033.2元。被告李大来按照其责任比例应承担101419.92元，扣除其已垫付医药费27000元，还应向原告汤先胜支付74419.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李大来与本判决生效后起十日内赔偿原告汤先胜各项费用共计74419.92元； 二、驳回原告汤先胜的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1794元，被告李大来负担865元，原告汤先胜负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年四月二日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。