湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初525号原告：罗芷华，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：余升民，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所为长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝。委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，系一般授权代理。原告罗芷华与被告余升民、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芷华的委托诉讼代理人吴员辉、被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗丹丹两次开庭均到庭参加了诉讼，被告余升民第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芷华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失42087.9元，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分已与被告余升民达成调解，原告自愿负担，包括本案诉讼费。事实和理由：2020年6月25日17时30分，原告之子驾驶属于原告的二轮摩托车载原告在平江县××镇××村地段被被告余升民驾驶的小型轿车撞击，造成原告受伤，摩托车受损。经了解，被告驾驶的车辆投保于被告平安财险湖南分公司，本次事故发生在保险期内，后经协商未果故起诉至法院。被告余升民辩称：关于鉴定费用，交通事故责任是主次要划分责任，只愿意承担700元。被告平安财险湖南分公司答辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。对鉴定的三期有异议，已申请重新鉴定。同意在保险责任限额范围内承担保险责任。对原告过高的损失请求法庭依法核减，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据中双方的身份信息资料、保险单、交通事故认定书、医院医疗费发票、病历资料、行驶证、修理发票、调解协议、方学维医疗费票等、被告余升民提交的医疗费发票、收条两张、被告平安财险湖南分公司提交的法医重新鉴定意见书及收据。本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书及收据，本院认为其与被告平安财险湖南分公司提交的司法鉴定意见书关于受伤及三期认定基本一致，本院予以也予以认可。对被告余升民提交的车辆配件销售单，本院认为其与本案并无关联。根据双方当事人的陈述以及采信的证据，本院审理查明事实如下：2020年6月25日17时30分，余升民驾驶湘ＡＶ××××号小型轿车在平江县××镇××村地段与方学维驾驶的（后载罗芷华）湘ＦＱ××××号二轮摩托车相撞，造成方学维、罗芷华受伤，二车受损的交通事故。2020年6月28日，平江县公安局交通警察大队作出第20200625号道路交通事故认定书，认定余升民驾驶机动车上道路行驶穿越道路时未确保安全，应承担此次事故的主要责任，方学维未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应负事故的次要责任，罗芷华在此次事故中不负责任。原告受伤后在平江县第二人民医院进行门诊治疗，同一天转至平江县第一人民医院进行门诊治疗，之后多次转至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2020年11月13日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所【2020】临鉴字第373号司法鉴定意见书评定为：罗芷华右肩袖损伤，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费2500元。2021年原告的伤情应被告中国平安财险湖南分公司重新申请鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心评定为：罗芷华右肩袖损伤，建议误工期为120日，护理期60日，营养期60日。另查明，余升民驾驶的湘ＡＶ××××号小型轿车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元。保险期间为2020年5月15日0时起至2021年5月15日24时止，此次事故发生在保险期内。被告余升民已向原告罗芷华垫付医疗费615.9元，并向原告支付现金4000元，现其已与原告达成调解协议，原告已向其退还3500元的垫付费用，本案中应由余升民承担的损失均由原告罗芷华承担，余升民不再承担其他费用。方学维为原告罗芷华之子，其在本次交通事故中应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告平安财险湖南分公司应如何承担责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原、被告庭审中的意见，原告罗芷华可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费：前期医疗费4761.2元、后期医疗费2500元，后段医疗费凭鉴定意见确定；2、营养费：1800元（参照岳阳地区经济生活水平按30元/天的标准计算营养期60天）；3、误工费：11433.9元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位行业标准，农林牧渔业34778元/年标准计算120天：34778元/年÷365天×120天）；4、护理费：6501.7元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位行业标准，居民服务业39552元/年的标准计算原告的护理期60天：39552元/年÷365天×60天）；5、交通费：1800元。根据原告的就医情况予以酌情认定；6、摩托车财产损失，依据定损金额确定为1000元；7、鉴定费：1000元（凭票据认定）。原告罗芷华以上各项损失总计30796.8元。关于焦点二，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，余升民负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元。被告平安财险湖南分公司作为肇事车辆湘ＡＶ××××号小型轿车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。前文焦点一计算的第1、2项合计9061.2元，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；第3、4、5项合计19735.6元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第6项1000元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超过交强险限额部分的鉴定费1000元，因原告自愿放弃对方学维的赔偿请求，故应由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担700元。被告保险公司主张申请重新鉴定的费用1884元在本案一并处理，本院认为重新鉴定后的司法鉴定书结论与原告提交的原司法鉴定意见书结论无差异，被告保险公司应当就其申请重新鉴定承担相关责任，故该重新鉴定费用由被告保险公司自行负担。被告保险公司主张本案还有另一位伤者方学维，应当在医疗赔偿限额内预留费用，原告认为方学维的医疗费用应当在本案中一并处理。本院经审查，方学维系原告之子，其在本次交通事故中的损失经初步核实为75.5元，现原告的损失并未超过医疗责任限额，且方学维系民事完全行为能力人，故本院依法在本案中不予以处理，方学维可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗芷华各项损失29796.8元；在机动车交通事故责任商业三者保险限额内赔偿原告700元；二、驳回原告罗芷华的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由原告罗芷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二一年四月十三日法官助理刘悦书记员童星星