河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异143号异议人山西兰花（集团）房地产开发有限公司（利害关系人），住所地山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人司汉全，董事长。委托代理人吴士杰、王少杰，山西瀛润律师事务所律师。申请执行人夏金刚，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省固始县。委托代理人洪浩峰，翟新洁，河南润同律师事务所律师。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓。本院在执行申请执行人夏金刚申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程合同纠纷一案中，山西兰花（集团）房地产开发有限公司（以下简称兰花房地产公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人兰花房地产公司称，请求法院依法撤销（2016）豫0103执178号责令责任人追回财产通知书并中止对异议人的执行。事实与理由：一、异议人与被执行人华宇广泰公司之间不存在到期债权。在异议人收到法院协助执行通知书之前的2019年2月25日，华宇广泰公司向异议人送达债权转让通知书，通知书载明华宇广泰公司将其在异议人处的应收工程款债权全部转让给田树明，自通知书送达之日，异议人与华宇广泰公司之间的债权债务关系已经消灭。后田树明向晋城市城区人民法院提起诉讼，并作出（2020）晋0502民初427号民事判决书，现该判决书已生效，因此异议人应按照生效判决履行支付义务。二、协助执行通知书不能作为追回财产依据。二七区法院于2019年5月5日向异议人邮寄（2016）豫0103执178号之二协助执行通知书，异议人收到该协助执行通知书后在法定期间内提出执行异议，法院未予答复。上述协助执行通知书引用民事诉讼法242条规定，该条规定的财产应为被执行人的确定财产，不包括到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条规定的有关单位也应为银行、证券公司、基金公司等金融机构，故法院协助执行通知书法律适用错误。且法院未向异议人送达履行到期债务通知书，而向申请人送达协助执行通知书违反法律规定，格式错误。异议人收到协助执行通知书后依法提出异议，法院不得对异议人强制执行，也不应要求异议人追回财产。三、追回财产通知书法律适用错误，该通知引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，该条规定与本案无关。综上，请求法院撤销上述协助执行通知书及责令责任人追回财产通知书，并中止对异议人的执行。本院查明，原告河南广付建筑劳务分包有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）二七民二初字第2785号民事判决书，判决：一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南广付建筑劳务分包有限公司工程款9293737.75元，返还原告河南广付建筑劳务分包有限公司质保金1000000元，共计10293737.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月28日支付至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告河南广付建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经河南广付建筑劳务分包有限公司申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执178号。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2016）豫0103执178号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款16659903.51元或查封、扣押相应价值的财产。2019年5月5日，本院通过邮寄方式向兰花房地产公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书，要求：1、扣留、提取被执行人华宇广泰建工集团有限公司在山西兰花（集团）房地产开发有限公司的收入16659903.51元，划至郑州市二七区人民法院账户；2、请贵单位于收到本通知书起15日内向我院提供贵单位与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同、结算手续及支付凭证等相关资料。异议人兰花房地产公司于2019年5月9日收到上述协助文书后，向本院提出执行异议称执行标的不存在，扣留、提取收入的执行行为不符合法律规定。根据该异议情况，本院执行实施机构于2019年5月22日又作出（2016）豫0103执178号之二协助执行通知书，要求冻结因被执行人华宇广泰建工集团有限公司施工在该公司所产生的到期债权16659903.51元，并不得向被执行人及第三人支付。2019年5月25日，兰花房地产公司签收上述协助执行通知书。2020年11月6日，本院作出（2016）豫0103执178号之四执行裁定书，变更本案申请执行人为夏金刚。后因异议人兰花房地产公司根据（2020）晋0502民初427号民事判决书将华宇广泰公司在其单位的工程款向第三方田树明支付17240746元，本院于2021年2月5日以邮寄方式向异议人兰花房地产公司送达（2016）豫0103执178号责令责任人追回财产通知书，责令其自通知书送达之日起十个工作日内追回擅自支付的款项16659903.51元，并将该款交存本院。兰花房地产公司对本院上述执行行为及责令其追回财产不服，提出执行异议。另查明，根据异议人兰花房地产公司提交的（2020）豫0502民初427号民事判决书显示，原告田树明诉被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司、第三人华宇广泰建工集团有限公司债权转让纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋0502民初427号民事判决书，判决：一、第三人华宇广泰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司出具金额29679761元发票，被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司在收到发票当日支付原告田树明工程款共计2013089.12元；二、案涉工程质保金共计5685025.88元，被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司从2021年8月26日起十日内一次性支付原告田树明质保金5589665.75元；被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司从2024年8月26日起十日内一次性支付原告田树明质保金96260.13元；2、原告田树明对晋城市北岩地块限价商品住房项目1-7号住宅楼、2号3号商业楼、幼儿园及地下车库工程（第一标段）拍卖、变卖所得享有优先权；四、驳回原告田树明的其他诉讼请求。再查明，本案在执行过程中，案外人田树明向本院提出执行异议，主张其享有案涉到期债权，本院经审查，于2020年1月3日作出（2020）豫0103执异1号执行裁定书，驳回案外人田树明提出的执行异议。后田树明向本院提起执行异议之诉，在该案审理过程中，田树明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）豫0103民初6142号民事裁定书，准许其撤回起诉。在本案听证审查中，异议人自认其于2019年12月24日将案涉工程部分房产以物抵债给第三人田树明，金额为17240746元。收到（2020）晋0502民初427号民事判决书后向田树明交付房屋，并向第三人田树明支付2013089.12元。本院认为，一、本案系如何对到期债权执行的问题。对到期债权的执行，应当适用《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，即人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知次债务人向申请执行人履行。次债务人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人兰花房地产公司称其于2019年5月9日收到扣留、提取收入协助执行通知书后已提出执行异议，但本院执行实施机构据此已又作出冻结到期债权的执行行为，并于2019年5月25日向异议人兰花房地产公司邮寄送达相应协助执行通知书，要求冻结因被执行人华宇广泰建工集团有限公司施工而在异议人处产生的到期债权16659903.51元，该冻结执行行为符合法律规定，具有法律效力。二、本院向异议人兰花房地产公司发出追回财产通知书是否合法问题。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本案中，本院对上述债权采取冻结措施后，尽管因异议人兰花房地产公司的异议而未采取进一步的处分性强制执行措施，但该冻结措施并未失效。在该冻结措施尚在有效状态之下，异议人兰花房地产公司擅自将本院冻结的债权向第三人支付，本院有权责令其限期追回相应财产或承担赔偿责任。三、田树明案件判决书能否对抗本案执行问题。在本院对案涉到期债权采取冻结执行措施后，田树明到本院提出执行异议对该债权主张实体权利，本院驳回其异议后，田树明提起执行异议之诉但又撤诉。之后，田树明又到晋城市城区人民法院提起债权转让纠纷诉讼并得到生效判决，但该判决系在本院对案涉债权冻结之后作出，该判决不能对抗本案执行。故异议人兰花房地产公司仍应对本院冻结之债权履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山西兰花（集团）房地产开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  樊苏杭