新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终305号 上诉人（原审原告）：江川荣，男，1968年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：额敏县海纳农副产品专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇直属四村。 法定代表人：董海渤，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓雯（董海渤之妻），女，1983年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：翟运堂，男，1976年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人江川荣、额敏县海纳农副产品专业合作社（以下简称海纳合作社）因与被上诉人翟运堂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江川荣上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：虽然海纳合作社及翟运堂不认可18340元欠款及利息，但未向法庭提交证据反驳，应当承担不利后果，一审判决适用法律错误，应当予以纠正。 海纳合作社辩称，一审的时候江川荣说18340元是玉米款，后面又说是利息、又说是运费，江川荣自己都说不清，二审的时候又说是利息，说不清楚自己主张的是什么。一审时江川荣只是起诉了翟运堂，后又追加合作社为被告，合作社已经支付完了所有的款项，所以这笔钱就不该由合作社支付。 翟运堂辩称，玉米款应该是给完了，若算的是运费也不该是这么多，具体是什么钱记不清了。如果要给，本金和利息都应当是海纳合作社支付。 海纳合作社上诉请求，撤销原判，改判驳回江川荣的一审上诉请求。事实与理由：1.江川荣的343900元玉米款已经支付，海纳合作社没有授权翟运堂作出利息承诺，也没有授权出具欠条；2.江川荣的一审起诉已经超过三年诉讼时效，不应当受理。 江川荣辩称，海纳合作社欠我玉米款343900元，约定有利息，但支付的时候没有给利息，后面又算的补助和运费，运费是一公斤2分钱，算下来是18340元，海纳合作社应当支付。翟运堂给我打18340元欠条时，董海渤在场，34万余元的欠条也是翟运堂打的,合作社承认了，18340元的欠条合作社也应当承认。 翟运堂辩称，这个钱不是我欠的，要付也应该由合作社来支付。 江川荣向一审法院起诉请求：要求被告给付原告支付的玉米款18340元及利息13618元【3301元（18340元×6%×36个月）＋10317元（343900元×2%×1.5个月）】，合计31958元。 一审法院认定的事实，被告翟运堂系被告海纳合作社股东。2014年11月初，被告海纳合作社收购原告玉米，每公斤单价1.31元至1.56元之间。2015年1月29日，原告与被告海纳合作社清算后，被告翟运堂向原告出具343900元欠条一张，载明该款于2015年2月10日给付。如逾期未给付，每天按2000元支付违约金。同年2月4日，被告翟运堂又向原告出具18340元欠条一张，约定欠款18340元于2015年4月1日前给付。后原告向被告索要未果。2015年3月18日，经额敏县公安局玛热勒苏派出所协调，被告海纳合作社给付原告玉米款343900元。该笔欠款利息原告向被告索要未果，原告遂起诉。另查明，庭审中，原告自述2015年2月4日被告翟运堂书写的18340元欠条实际是之前被告海纳合作社收购价值343900元玉米每公斤补助运费2分和部分玉米款。对此两被告否认，两被告则认为是343900元玉米款的利息。对此，原、被告均未提供证据证实。认定以上事实，有被告翟运堂向原告出具的两张欠条、被告海纳合作社过磅单以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，2015年1月29日原告与被告海纳合作社清算后，被告海纳合作社欠原告玉米款343900元。2015年3月18日，被告海纳合作社给付原告玉米款343900元。原、被告均认可，该院予以确认。关于原告要求被告支付343900元利息10317元的问题。玉米款343900元被告海纳合作社明确约定2015年2月10日前付清。如逾期未给付每天支付违约金2000元。被告海纳合作社未按约定时间在2015年2月10日前给付原告玉米款343900元，已构成违约。双方对违约金约定过高，但原告按月利率2%主张违约金，不违反法律规定，被告海纳合作社应向原告支付逾期利息10317元（343900元×2%×1.5个月）。故对原告要求被告支付玉米款343900元的逾期利息10317元诉讼请求,该院予以支持。关于原告要求被告支付欠款18340元及利息3301元的问题。原告主张18340元系出售的玉米每公斤增加的2分及部分玉米款，被告海纳合作社否认，原告也未提供证据加以证实。故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。关于原告要求被告翟运堂承担给付责任的问题。被告翟运堂系被告海纳合作社股东。被告翟运堂向原告出具343900元欠条属职务行为，其行为代表被告海纳合作社。故对原告要求被告翟运堂承担给付责任的诉讼请求不予支持。对于被告海纳合作社辩解本案诉讼时效已过的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，2015年3月18日被告海纳合作社给付原告玉米款343900元，双方对逾期利息给付时间并未约定。因此，被告海纳合作社辩解诉讼时效已过不予采信。判决：一、被告额敏县海纳农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告江川荣逾期给付玉米款利息10317元；二、驳回原告江川荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法向法庭提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了质证。江川荣向法庭提交了新的证据，证人冯平出庭作证，证明他与冯平一起向海纳合作社要过除34万余元玉米款之外的欠款。海纳合作社质证，不认可，不具有可信度。翟运堂质证，认可。海纳合作社、翟运堂未向法庭提交新的证据。认证，对江川荣提交的证人证言，由于海纳合作社认可翟运堂是海纳合作社的监事，翟运堂认可证人证言，且与翟运堂对事实的陈述可以相互印证，予以采信。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，翟运堂认可18340元欠款中有一部分是运费补助。 本案的争议焦点是：海纳合作社是否应当支付江川荣18340元及利息13618元与343900元玉米款的利息10317元？ 本院认为，本案中，江川荣上诉主张，翟运堂出具欠条中的18340元是玉米款和运费补助，对此翟运堂一审陈述是343900元的利息，二审认可其中一部分是运费，翟运堂系海纳合作社的监事，且对欠条的真实性认可；二审江川荣提交的证人冯平证实直到2017年江川荣仍在向董海渤索要欠款，而玉米款343900元已经于2015年3月付清，因此对于该欠条的真实性本院予以确认。海纳合作社陈述翟运堂系其合作社监事，且对于翟运堂2015年1月29日出具的343900元欠条认可，并已经支付，应当认定翟运堂的行为是海纳合作社的职务行为，因此，确认海纳合作社欠江川荣18340元欠款的事实存在。对于海纳合作社上诉主张江川荣的起诉已经超过诉讼时效的问题，江川荣二审提交的证人证言，证实2017年江川荣仍在向董海渤索要欠款，江川荣2019年起诉未超过三年诉讼时效。该欠条约定了还款时间，海纳合作社应当支付利息，江川荣一审主张的利息未超过法律规定的利率，时间自2015年4月1日计算至2018年4月1日符合本案事实，利息3301元数额正确，予以确认。海纳合作社上诉主张不应当支付343900元玉米款的利息问题，2015年1月29日翟运堂出具的欠条中约定了逾期还款利息，该约定过高，江川荣主动降低利率，按照年利率2%计算1.5个月的是859.75元，应当予以支持，一审计算利息数额错误，应当予以纠正。 综上所述，江川荣的上诉理由成立，应予支持。海纳合作社的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1983号民事判决； 二、上诉人额敏县海纳农副产品专业合作社于本判决生效后十日内支付上诉人江川荣欠款18340元及利息3301元，343900元玉米款的利息859.75元，合计22500.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费341元（江川荣缴纳）、58元（额敏县海纳农副产品专业合作社缴纳），合计549元，由上诉人江川荣负担149元，上诉额敏县海纳农副产品专业合作社负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年四月六日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔 1