wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳经文，男，1997年5月22日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某，男，2005年12月14日出生，汉族，住江西省兴国县。法定代理人：黄某，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省兴国县，系欧某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人黄某、欧阳经文、欧某因与被申请人李春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、欧阳经文、欧某申请再审称：申请人亲属欧阳常海在李春经营的砂场务工多年，双方已形成劳动雇佣关系。2019年11月4日中午，欧阳常海请假在外吃酒席，李春打电话让欧阳常海回砂场工作。午饭后，欧阳常海回到砂场，在抽砂水面工作时因砂场漏电引发疾病倒地溺水死亡，属于在工作过程中死亡，与李春有因果关系。事发后，李春未及时对欧阳常海进行施救，也未及时报警和通知申请人，且李春未在砂场设立安全警示牌，尽到安全管理义务，对欧阳常海的死亡具有过错，应当承担赔偿责任。申请人除支付了赣南医学院司法鉴定中心鉴定费1万元外，还支付了鉴定人员的出行劳务费3000元，一、二审法院只认定申请人支付了鉴定费1万元，遗漏了3000元的费用支出。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本案争议焦点在于欧阳常海的死亡与李春是否有直接的因果关系，李春对于欧阳常海的死亡是否需要承担赔偿责任。原审查明，申请人的近亲属欧阳常海受雇于李春经营的廖溪砂场和程水村物流园做事。2019年9月前，欧阳常海在砂场帮李春抽砂和存放砂子，因政府要求砂场停业，从2019年10月起，欧阳常海在物流园帮李春登记装土车数，但中午欧阳常海仍会同其他工友回到砂场的工棚内煮饭和休息。2019年11月4日，欧阳常海与他人去吃酒席。中午回到砂场工棚，欧阳常海告诉工友说去一下抽砂的地方，大约过了三、四分钟，工友看见欧阳常海脸朝水下，浮在抽砂的位置水面上，便跑过去将欧阳常海从1米左右深的水中拉向水岸边，并与其他工友对欧阳常海进行施救并打电话求救，后抢救无效死亡。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，死者生前患高血压3级（极高组）、冠心病等自身疾病。尸体检验未发现典型电流损伤的痕迹，现有材料不支持死者的死亡系电击引起。死者喉腔、气管腔及支气管腔内见冰渣，但未检见典型溺水的尸体征象，不支持死者系溺水致死。鉴定意见为，欧阳常海符合自身疾病发作致急性循环功能障碍死亡；河水进入呼吸道可引起体内缺氧，促进循环功能障碍，对其死亡具有促进作用。根据以上查明的事实，欧阳常海的死亡原因是其自身的疾病引发，与其在物流园的工作和李春的机械设备没有因果关系。在场的工友发现欧阳常海发生事故后也及时采取了抢救和报警求救等措施，李春对于欧阳常海的死亡没有过错，申请人要求李春承担欧阳常海死亡的赔偿责任没有事实和法律依据。二审过程中，李春愿意向申请人支付9万元（含已经支付的5万元）的经济帮助，本院予以准许。至于申请人提出其除支付了鉴定费1万元外，还支付了鉴定人员的劳务费3000元一审没有认定的问题。因申请人并没有证据证明李春需要对欧阳常海的死亡承担赔偿责任，申请人是否支付劳务费3000元不影响本案的处理。综上，黄某、欧阳经文、欧某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、欧阳经文、欧某的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月七日书记员  邹 莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执461号 申请执行人陈建阳。 被执行人王德平、赵晓红。 本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人王德平、赵晓红为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3059号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执461号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终359号上诉人（原审被告）：焦玉虎，男，1963年10月1日生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：徐元江，男，1957年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人焦玉虎因与被上诉人徐元江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2020）黑1083民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦玉虎于2021年4月7日以没有新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦玉虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人焦玉虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦玉虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年四月七日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初818号 原告：张学柱，男，1961年3月25日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：周双全，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张学柱与被告周双全承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学柱、被告周双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠挖掘机作业费15000元；2、判令被告支付利息4140元（15000元×6‰×46个月，从2017年1月20日计算至2020年11月19日，计算后利息按6‰主张至挖掘机作业费还请为止）；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2015年10月期间，被告找原告给自己承包的水库工程进行挖机作业（作业地点位于玛纳斯北五岔镇荒公地村），作业完工后，经原告多次催要，被告于2017年1月20日支付部分挖机作业费，尚欠15000元挖机作业费未予支付。被告出具15000元欠条一份，再次承诺该欠款有钱很快就支付，后来被告却绝口不提付款，时至今日，被告屡屡推诿拖延始终未予支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告之诉讼请求。 周双全辩称，不同意支付原告作业费。这笔钱不应该由我来支付，原告是给贺新建干活的，我也是给贺新建打工的，故原告这笔钱应该由贺新建支付。原告干的工程确实是玛纳斯水库工程。2017年我打完欠条后原告也一直没有找我，2020年原告曾找到我要求还款，我也说让他找贺新建要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交日期为2017年1月20日，被告出具的《欠条》一份，内容为:“今欠张学柱挖机费用壹万伍仟元正--（15000元）。前账以清”其中“前帐以清”四个字被划掉。原告称：2015年9月至2015年10月期间，被告找到原告给自己承包的水库工程进行挖机作业，总计欠付30000元。2017年1月20日，被告支付部分挖机作业费后尚欠15000元挖机作业费，被告出具欠条，证实欠原告劳务费15000元，并在欠条上书写“前账以清”四个字后又当场划掉。此后原告多次索要，被告表示这笔钱不应由他来支付。被告质证后表示该份欠条上的“前账以清”四个字并非自己划掉的。 本院认为，原告与被告达成的口头合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，自己在涉案工程中出具欠条的行为系职务行为，但被告未提交证据予以证实，故对被告该抗辩意见不予采信。对原告要求被告给付挖机作业费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告挖机作业费，原告要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定。但原告主张利率过高，本院予以调整，故对原告主张的利息损失予以部分支持。利率标准应当以2019年8月20日为界，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。利息计算以15000元为基数，利息损失起算时间从2017年1月20日开始计算至本判决生效后实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周双全于本判决生效之日起十日内给付原告张学柱挖机作业费15000元及利息损失（利息以15000元为基数，自2017年1月20日起计算至本判决生效后实际给付之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元（原告张学柱已预交），由被告周双全负担，与上述款项同期给付原告张学柱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二一年三月二十六日 书记员 王利娟 1
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初134号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吕开明，男，1987年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，山东东岳化工有限公司职工，户籍所在地山东省桓台县，住山东省桓台县。2013年3月31日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，被山东省淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人吕开明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日21时20分许，被告人吕开明醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县工业街由西向东行驶至桓台县怡和花园南门处因与他人打架被群众报警，桓台县公安局少海派出所民警出警后将其当场查获。经鉴定，被告人吕开明的血液乙醇含量为199.02mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人吕开明供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕开明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕开明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕开明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕开明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人吕开明拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人吕开明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕开明醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月一日 书记员  孙亚菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2550号被执行人潘建忠，男，1961年6月16日出生，户籍地广东省广州市增城区。潘建忠刑事退赔、欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初49号刑事判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款1596.66元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车，被执行人现服刑。本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月七日书记员  何卿
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖19号阜新市细河区人民法院：关于被告人王忠权、孙晓旭、王志国涉嫌盗窃罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二一年四月十二日抄送：阜新市人民检察院
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1043号 关于刑庭移送执行谢云松罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初8号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保421号   申请人：周建红，女，汉族，1971年8月4日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：巴州华夏房地产开发有限公司   法定代表人：朱建清   住所地：新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区   关于申请人周建红诉被申请人巴州华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保276号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周建红提供了被申请人巴州华夏房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州华夏房地产开发有限公司名下价值188465元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州华夏房地产开发有限公司名下价值188465元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执82号申请人张栋,男,1978年10月22日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人张玉春,男,1979年3月1日出生,汉族,住新乡市凤泉区。关于张栋申请执行张玉春民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1852号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的32816元,未受偿金额为32816元。因被执行人张玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张玉春邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张玉春名下无可供执行财产我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产和下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1852号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉春有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月十四日书记员  郭晨曦
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1072号 紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5113号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽14行终40号 上诉人（原审原告）：纪魁，男，1975年5月24日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴城市自然资源局，住所地：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，兴城市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：尹金哲，兴城市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 上诉人纪魁诉被上诉人兴城市自然资源局强制拆除房屋一案，本院于2020年1月27日受理后，依法组成合议庭。于2020年3月18日依法对各方当事人进行询问，上诉人纪魁及其委托代理人于力、被上诉人兴城市自然资源局的行委托代理人尹金哲、王晓生到庭参加询问。上诉人纪魁于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人纪魁要求赔偿的房屋有两户，其中一户是在其父亲名下，纪魁应当就自己名下的房屋主张权利，不应对其父亲名下的房屋一并主张权利。经过本院释明，纪魁自愿撤回上诉，其撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人纪魁撤回上诉； 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人纪魁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝泉 审判员  程歆谦 审判员  花 勇 二〇二一年四月一日 法官助理张关中 书记员李爽 本裁定书适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执441号案件移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡林飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住秭归县，被执行人蔡林飞开设赌场罪一案,本院作出的（2014）鄂秭归刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力，其中蔡林飞违法所得22000元没有追缴、罚金15000元也没有缴纳，共计37000元。本院于2021年4月15日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限蔡林飞在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚金15000元、追缴违法所得22000元，共计37000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月十六日书记员  李小露
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终414号 上诉人（原审被告）：赵媛，女，1984年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：周影，女，1981年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人赵媛因与被上诉人周影装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2021)辽1103民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵媛、被上诉人周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵媛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法查清事实，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人装修质量明显不合格，原审支持被上诉人的诉请错误；2、被上诉人装修质量不合格，上诉人也享有减少价款给付的权利，原审未予支持有误。 周影辩称，装修已完工，上诉人没有提出质量问题，上诉人已经入住，要求上诉人给付2000元装修款。 周影向一审法院起诉请求：1.请求判令赵媛立即给付周影装修款2000元；2.赵媛依法承担诉讼费用。 一审法院认定事实：周影、赵媛于2020年4月20日签订房屋装修合同，该合同约定工程施工地点为和园小区14-2-1001室，建筑面积81.31平方米。装修项目包括：1、拆改卫生间、厨房；2、改水(厨房、卫生间冷热水)；3、改电(国标电线)；4、地热(日丰管)5路；5、卫生间防水(1.8米高)；6、瓦工包含地砖、卫生间墙砖、厨房砖；7、橱柜一套；8、厨卫集成吊顶包含：浴霸灯、平板灯；9、理石单色450/张；10、石膏线10-12公分；11、木木3涛、进户哑口1套；12、卫生间推拉门；13、踢脚线；14、卫生间用具花洒、坐便(马可波罗)、手盆一套；15、开关插座(雷氏)；16、灯具(吸顶灯)；17、大白；18、地面美缝；19、烟机(爱妻)、炉具(爱妻)、洗菜盆。合计装修款30000元。在本合同签署之日起，交付18000元，木工完活交10000元，大白完工交1000元，剩余款项验收合格后一次性付清。合同签署之日起起工期为3个月，从2020年4月20日至2020年7月20日止。工程完工后，周影将房屋钥匙交还给赵媛，赵媛共计向周影转款28000元，剩余2000元工程款至今未付，周影诉至法院。 一审法院认为，周影、赵媛签订的房屋装修工程合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于装修工程款，双方当事人一致确认总金额30000元，已付款28000元。周影已完成了装修工程，赵媛应按照合同约定向周影支付剩余装修工程款2000元，故对周影诉讼请求予以支持。赵媛提出的装修工程存在瑕疵及质量问题，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：赵媛于一审判决生效后十日内支付周影房屋装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵媛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，赵媛与周影签订的《风派装饰房屋装修合同书》系双方真实意思表示，合法有效。现装饰装修工程已施工完毕，赵媛理应给付装修款；赵媛主张装修不合格，并以此为由拒绝给付剩余装修款，因一审中赵媛并未提出反诉，故对其该项主张不能予以支持。赵媛可另案起诉。 综上所述，上诉人赵媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  孙继晨 二〇二一年四月六日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初553号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，河南省商城县人，居民，住河南省商城县。 被告：罗继亮，男，1987年6月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告罗继亮追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  石教伍 二〇二一年四月八日 书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5691号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：梁汉庭，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁汉庭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24833号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1989号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××318。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。被告：李洁梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××02X。被告：黎永雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××017。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司与被告李洁梅、黎永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费561.33元（已减半收取），由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建年四月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3451号之一申请执行人：李永发，男，汉族，1951年10月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：白海霞，女，汉族，1972年7月17日出生，住洛阳市西工区。申请执行人李永发与被执行人白海霞买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初5084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金331708元及利息，诉讼费3496元，保全费2270元.本案件执行费4962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明白海霞在银行有银行开户，但余额仅为极少量，扣划银行存款余额426元，已缴执行费。2、查明白海霞名下有车辆登记信息，轮候查封白海霞名下豫Ｃ×××××号车辆。3、查明被执行人白海霞名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人白海霞名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人白海霞名下无住房公积金缴存信息。五、已依法将被执行人白海霞纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白海霞负有继续向申请执行人李永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年四月十三日书记员 周瑞清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1554号原告：李扬，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：诺尔建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集西路99号。法定代表人：赵金银，该公司总经理。被告：倪恩勇，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告李扬与被告诺尔建设集团有限公司、倪恩勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李扬向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李扬撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李扬负担。审判员 殷 来二〇二一年四月十二日书记员 杨楠楠
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执524号王正文：周城申请执行(2021)苏0192民初95号民事判决书，执行中王正文已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执524号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月十三日联系人：王启洽宋文天
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1137号申请执行人:桐乡市众力混凝土有限公司被执行人:海宁市许村国飞纺织厂关于本院执行的（2021）浙0481执1137号案件,即申请执行人桐乡市众力混凝土有限公司与被执行人海宁市许村国飞纺织厂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2021）浙0481民初278号民事调解书,已于2021年4月12日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十二日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初77号原告：罗某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××425。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被告：邓某某，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码440××××××××××××652。原告罗某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征坚到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向她支付20000元并支付利息（自2020年4月30日起，以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告是买卖合同关系。她向被告购买额温枪，发往沙特阿拉伯，后因被告提供的额温枪产品不具备合格资质，退回国内的运费非常高，对方不愿意承担运费，故她和被告及案外人黄某某、刘某某一致同意，货物在沙特阿拉伯海关销毁并达成《关于额温枪出口退货协议》，协议约定由刘某某、黄某某、邓某某分别向她支付相应款项，签订协议后，刘某某及黄某某当天向原告支付了上述款项，但被告屡屡推脱，拒不履行支付义务，违反协议约定。综上，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判准她的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，据以证明其诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料一份，据以证明被告的诉讼主体资格。3.《关于额温枪出口退货协议》，据以证明刘某某、黄某某和被告就额温枪出口退货责任承担达成一致，其中刘某某承担10000元，黄某某承担60000元，被告承担20000元的事实。4.借记卡账号历史明细清单，据以证明签订协议后，协议人刘某某和黄某某当天根据协议的具体内容分别向原告转账10000元和60000元，履行退货协议的事实，而被告没有返还退货款。5.交通银行转账记录，据以证明原告于2020年4月1日通过丈夫林某某的账户向被告转账150000元用以购买额温枪的事实。6.结婚证，据以证明林某某是其丈夫的事实。被告邓某某没有提交书面答辩，在本院于2021年1月18日向其送达应诉材料时承认《关于额温枪出口退货协议》系其本人签名，但系在原告的欺骗与威胁下签订的。而且他是把货物卖给他的朋友李伟升，然后李伟升再转卖给原告，但原告当时有把十多万元的货款转账给他。被告邓某某对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告邓某某存在买卖合同关系。原告于2020年4月1日通过其丈夫林某某的账户向被告转账150000元用以购买额温枪。2020年4月29日，原告罗某某与被告邓某某及案外人刘某某、黄某某就额温枪出口不成签订了《关于额温枪出口退货协议》，该协议确定被告应承担20000元。协议签订后，案外人黄某某、刘某某当天向原告支付了款项，但被告没有按约支付给原告。2021年1月11日，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告罗某某与被告邓某某及案外人刘某某、黄某某就买卖额温枪无法出口后各方应承担的义务达成《关于额温枪出口退货协议》，系各方当事人真实意思表示，合同成立、有效，各方当事人应按协议的约定履行。被告辩称该协议是在原告的欺骗与威胁下签名的，但未能提供证据予以证明，故对被告的主张事实本院不予采信。现原告主张被告应向其支付20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告请求判令被告支付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起5日内付还原告罗某某20000元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓某某负担。原告罗某某同意其预交的受理费150元由败诉方直接支付，故本院不予退还，由被告于本判决生效后5日内直接付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭伟鹏二〇二一年三月三十一日书记员  陈泽丰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2581号原告王文魁，男，生于1963年7月7日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告马林春，女，生于1958年8月3日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地奉节县，现住重庆市江北区。本院在审理原告王文魁诉被告马林春排除妨害纠纷一案中，原告王文魁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文魁撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  王毅二〇二一年四月十二日书记员  唐崧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义明，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉红，女，1974年7月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王岩峰，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：长春市洺珝汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘义明，该公司经理。一审第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吕品，该支行行长。委托诉讼代理人：李爽，男，该支行员工。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被申请人刘义明、高玉红、吉林省吉商担保有限公司（以下简称担保公司），一审被告、二审被上诉人长春市洺珝汽车销售有限公司，一审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。服务中心申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。服务中心作为一审原告主体适格，一审法院已经作出判决要求刘义明承担还款责任，服务中心只能行使追偿权，驳回服务中心主体资格适用法律错误。1.一审法院作出民事判决涉及《四方协议》，在另案中已经明确了服务中心是借款人，借来的钱再转借给刘义明本质上应为借款后的借款用途。刘义明在另案中承担连带还款责任系并存的债务承担，与本案涉及的民间借贷的借款合同法律关系本质上为不同的法律关系。2.本案涉及的借款合同关系，由担保公司提供了连带担保，保证刘义明对服务中心的还款责任。一、二审法院剥夺了服务中心原告主体资格，只允许追偿侵犯了服务中心的合法权益，剥夺了服务中心向担保公司主张承担担保责任的权利，适用法律错误。吉林银行提交意见称，没有意见，尊重法律判决。本院经审查认为,原审法院查明，吉林银行、服务中心、担保公司及刘义明四方签订《四方协议》，约定吉林银行向服务中心发放300万元贷款，由担保公司提供连带责任保证。服务中心获得贷款后，委托吉林银行向刘义明支付。吉林银行对刘义明享有债权，并且在服务中心贷款到期未按时偿还本息时，有权向刘义明追偿，也有权要求服务中心继续履行还款义务，同时，吉林银行有权要求担保公司承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，服务中心作为借款人向吉林银行借款300万元，该款实际向刘义明发放，担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。在吉林银行、服务中心、刘义明及担保公司签订的《四方协议》中约定，吉林银行对刘义明享有债权，在贷款本息未按期偿还时，其有权向刘义明追偿，也有权要求服务中心还款。因此，在该笔款项的借贷关系中，刘义明与服务中心均对吉林银行负有就该笔债务清偿的义务，为共同连带债务人。对外刘义明与服务中心均有义务清偿全部债务。对内刘义明与服务中心对于履行超出自己责任份额的部分，有权向对方追偿。现服务中心与刘义明对外均未履行还款义务，二者之间对内追偿的条件尚未成就。因此，服务中心以向刘义明享有债权为由要求刘义明还款没有法律依据，原审法院据此裁定驳回服务中心的起诉并无不当。至于服务中心向刘义明追偿时是否有权要求担保公司承担连带保证责任，以及刘义明履行还款责任后是否有权向服务中心追偿，取决于基础法律关系及双方约定，原审法院裁定并未侵害服务中心的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审判长 刘 忠审判员 王 婧审判员 刘 岩二〇二一年四月六日书记员 王品参
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4072号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李越彬，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李越彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执184号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：柴印，男，1975年5月25日生，汉族，住开封市杞县。本院立案执行追缴柴印违法所得一案，本院作出的（2020）豫0205刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴印违法所得人民币114400元予以追缴，依法发还集资参与人。因柴印未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴印名下有车牌号为豫Ｂ×××**轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满），移送单位应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案追缴违法所得尚余114400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴印负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月十四日书记员  张若凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2294号原告：张建玲，女，1987年2月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：卜英花，女，1977年7月1日生，汉族，住。原告张建玲与被告卜英花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建玲及委托诉讼代理人贺华飞、被告卜英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在滑县向阳路经营一家名为宝贝衣橱的儿童服装店，原告经常到被告处购买衣服，一来二去二人便熟悉了。被告时常以门市资金周转为由向原告借钱，开始是几千几千的借，用几天就还了。2020年9月9日，被告又以进货为由向原告借40000元钱，被告分笔将40000元借给了被告。后原告多次找被告索要借款，被告都说再等几天。2020年10月10日，原告再次向被告索要借款，被告为原告出具了借据一份，至今未支付原告分文。为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，望查明事实后判如所请！被告卜英花辩称：答辩人共向被答辩人借款现金25000元，网上贷款9000元，还有刷卡2000元，一共凑了36000元，网上贷款还了6000元本息。因为被答辩人让打40000元的欠条，所以网上的贷款答辩人就没再还了。经审理查明：被告卜英花在滑县向阳路经营一家名为宝贝衣橱的儿童服装店，被告时常以门市资金周转为由向原告借钱。2020年9月9日，被告又以进货为由向原告借款40000元钱，原告通过微信向被告转款14481元，其中2481元为原告货款，被告已将该货款支付原告，对此双方予以确认。原告称又通过现金方式支付被告28000元，被告共借原告40000元，所以被告向其出具40000元的借据，该借条载明：“借条今借到张建玲（410901198702112049）现金人民币肆万元整（￥40000元），用于门市（宝贝衣橱）周转，经协商借款无息，并定于2020年12月10日全部归还。若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：卜英花签名并按手印日期：2020年10月10日410526197707010544道口向阳小学东100米路南”。被告当庭称借原告的现金是25000元，不是28000元，对此双方陈述不一致。被告借款之后，其中美团上的5000元被告分三次已经还清，另还利息243.41元，另外借呗上被告还款800.31元，对此事实双方均认可。以上事实有原告提交的欠条一份、转账记录四张、美团还款记录一份、花呗还款记录一份、微信截图一张及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卜英花经营宝贝衣橱的儿童服装店，被告因门市资金周转向原告借钱。2020年9月9日，被告向原告借款40000元钱，有被告向原告出具的欠据及原告当庭提供的转账相印证，本院予以确认。被告借款之后，其中美团上的5000元被告分三次已经还清，另外借呗上被告还款800.31元，对此事实双方均认可，应从40000元借款中扣除，故原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款40000元中的34199.69元事实清楚，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持，原告诉请的利息，因双方约定借款无息，故原告请求支付利息的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。被告当庭抗辩称借原告的现金是25000元，不是28000元，因被告未提供相关证据支持该抗辩，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜英花于本判决生效后十日内支付原告张建玲借款34199.69元；驳回原告张建玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告卜英花负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月一日书记员  魏志云
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执3号临武县麦市镇高峰村委第一村民小组、王**兵：申请执行人王**兵与临武县麦市镇高峰村委第一村民小组运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。（2020）湘1025民初895号民事判决书所确定判决义务，被执行人于2021年4月13日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1023号申请执行人毛显红，女，1974年6月5日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**705。法定代表人张铁秋。毛显红与恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第3230号裁决书已生效。因恒基嘉晟（北京）企业管理有限公司未在规定时间内履行义务，毛显红向我院申请强制执行，执行总标的为案款2225.29元。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2021年2月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第3230号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月八日书记员 郭雅文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执843号申请执行人杨蔓菁，女，汉族，1989年1月5日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号楼1单元24层12号。法定代表人：李言旭。本院受理的杨蔓菁申请执行贵州薪鸿安房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的七劳人仲案字【2020】第0420号仲裁裁决书，已向被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司立即支付申请执行人拖欠工资52053元，案件执行费680元。执行中，申请人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执843号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2245号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：广东省江门市新会区××××××××××××自编之二。统一社会信用代码：92440705MA521M7T51。经营者：黎木军，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一。公民身份号码：441×××××××********。被告：林健喜，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心与被告林健喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在案件审理过程中，原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心变更第一项诉讼请求为：判令被告林健喜支付车辆粤粤Q×××**租金5000元。后原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心负担。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心起诉时已垫付案件受理费235元，由本院退回210元。审 判 员 陈晓建年四月二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1824号原告：崔某，男，1992年5月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：江少余，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1992年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔某与被告陶某婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告崔某负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年四月十三日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初740号原告：陈千慧，男，1989年8月18日出生，住所地泰来县克利镇保安村委托代理人：陈修奎，男，1970年3月2日出生，住所地泰来县。被告：马俊远，男，1981年4月28日出生，住所地泰来县。本院在审理原告陈千慧与被告马俊远土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈千慧撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  车南飞二〇二一年四月八日书记员  李佳亮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初477号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。被告：刘生群，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司与被告刘生群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。同年4月12日，原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告刘生群的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年四月十二日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1904号之二 绥中发电厂多种经营总公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3849号 原告：张桂芹，女，1969年11月26日生，汉族，现住张店区。 被告：昝帅，男，1986年12月6日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。 原告张桂芹与被告昝帅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司纠纷一案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂芹负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月八日 书记员  朱俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3174号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人张建。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9734号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建在银行的存款14073.97计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1257号原告：谭正亚，男，1968年4月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭正兵，男，1970年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭正亚诉被告谭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谭正亚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正亚以被告谭正兵已履行完毕借款为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭正亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正亚负担。审判员  李辉二〇二一年四月七日书记员  黄浩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1500号原告：王家旺，男，1968年8月12日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王家旺与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家旺依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家旺向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王家旺与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额2837元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王家旺于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元，2019年10月7日原告在被告处办理了14节私教课，每节课150元，共计2100元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员私教合同1份、私教收据1份，会员卡1张（卡号：00×××98）本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家旺于2019年5月18日与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处签订了入会协议1份，同日原告交纳了服务合同款1600元，办理了会员卡1张（卡号：00×××98）2019年7月16日被告正式营业，原、被告正常履约，2019年10月7日原告在被告处办理了14节私教课，每节课150元，共计2,100元，后原告使用了3节课，剩余11节未使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。原告主张返还剩余11节私教课共计1,650元，因被告已不能履约，其应当返还原告尚未使用的课程对等的金额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王家旺与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王家旺剩余合同款1109.04元、剩余私教课1650元，以上共计2759.04。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十四日法官助理阚莹莹书记员胡静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执370号 翁奔考： 本院依法执行被执行人翁奔考罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初205号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执370号】，现由于被执行人翁奔考已缴清罚金7000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初20号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人闫桂雄，男，1968年2月11日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。2021年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕；同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审；同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人闫桂雄犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人闫桂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，被告人闫桂雄与被害人宋某系合伙养殖关系，二人曾因经营及牛场管理问题发生矛盾尚未解决。2020年12月16日，宋某带人上山赶牛，闫、宋二人再次因牛在哪里养一事商量未果发生争吵，随后发生肢体冲突，闫桂雄用拳头将宋某打倒在地，又用膝盖顶着宋某的左胸部位，用拳头朝宋某的头部殴打，后宋某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人宋某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。据此认为，被告人闫桂雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议适用速裁程序，判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人闫桂雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫桂雄在与被害人宋某发生冲突后，故意伤害他人身体，致被害人左侧肋骨骨折，造成轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。尚义县人民检察院指控被告人闫桂雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人闫桂雄自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可从宽处罚。被告人闫桂雄犯罪情节较轻、有悔罪表现、依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫桂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2487号 杨世柳、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社： 关于杨世柳与广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，经本院执行，杨世柳确认本次依据（2020）粤0115民初9591号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2487号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市人民医院，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道与杜仲路交叉口。 法定代表人：郝树立，该院院长。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭侠，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人亳州市人民医院因与被申请人郭侠侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亳州市人民医院申请再审称，郭侠对损害的发生有重大过错，应当承担大部分责任；郭侠提供的病历材料不完整，其髋关节置换与本次损害不能确定有因果关系；救护车租赁费票据的形成时间与就医时间不相符。原审法院对上述事实的认定缺乏证据，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，亳州市人民医院主张郭侠对损害的发生有重大过错，但举证不足以证明该主张；原审法院根据亳州市人民医院影像中心出具的《情况说明》、亳州市人民医院转院申请单、通话录音光盘等证据，认定郭侠在医疗检查过程中受伤，其本人无过错，并无不当。亳州市人民医院原审中已经提出髋关节置换与本次坠落受伤之间的因果关系应予鉴定，但其在原审中未申请鉴定，且未举证，原审法院未采信主张，亦无不当；原审法院对照时间，认定救护车租赁费形成的时间与郭侠就医时间相吻合，符合证据能够证明的事实。综上所述，亳州市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亳州市人民医院的再审申请。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年四月七日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执97号 王化萍、青州市金聚新型建材有限公司： 关于王化萍与青州市金聚新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给王化萍。至此，王化萍向本院申请执行的青劳人仲案字[2020]第253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4690号 原告：郭春雷，男，汉族，1975年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：张良虎，男，汉族，1979年9月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告郭春雷诉被告张良虎公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告郭春雷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春雷因与被告张良虎达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭春雷撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告郭春雷承担。 审判员 马 军 二〇二一年四月七日 书记员 郭志成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6426号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道广告产业园****5-4，统一社会信用代码91500112622092624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司工作人员。 被告：蒋港，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世兵，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋港、蒋世兵物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 杨如玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初224号 原告：吴发扬，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：王加芬，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈青，北京京云律师事务所律师。 被告：黄山翼天置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道**黄山徽文化产业园办公楼**，统一社会信用代码91341000MA2QHF7020。 法定代表人：王磊，公司经理。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 原告吴发扬、王加芬诉被告黄山翼天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日，原告吴发扬、王加芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴发扬、王加芬撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告吴发扬、王加芬负担。 审判员  胡建华 二〇二一年四月六日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初197号原告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮阴区马头镇台创园加工区，统一社会信用代码91320804576744678F。法定代表人：吴彦宏。委托诉讼代理人：仲波（到庭）、程飞（未到庭），江苏序阳律师事务所律师。被告：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地淮阴区码头镇府前路1号，统一社会信用代码91320804582319280W。法定代表人：郑传文。委托诉讼代理人：时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告江苏长淮实业有限公司与被告淮安中油隆亿能源实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年四月七日书 记 员 蒋 彦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初982号申请人:武进区横林通洋装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1TGR4442，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园梅巷路**。经营者：张建中，男，1972年4月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市绿意木业有限公司，统一社会信用代码91320412743103342Y，，住所地常州市武进区横林镇崔北村法定代表人：王琴华。申请人武进区横林通洋装饰材料厂与被申请人常州市绿意木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武进区横林通洋装饰材料厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市绿意木业有限公司的银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横林通洋装饰材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市绿意木业有限公司的银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费910元，由申请人武进区横林通洋装饰材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初999号原告：李某某，男，汉族，1973年07月01日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢声平，男，汉族，1984年11月09日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某某，男，汉族，1963年4月8日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码：91360722769774099E。法定代表人：朱文芸，该公司总经理。原告李某某与被告王某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年四月十二日书记员 温淑珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2586号上诉人（原审原告）：周向阳，男，1976年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘元元，女，1983年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周向阳因与被上诉人张飞、刘元元买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周向阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘元元并不限于知情。周向阳在一审程序中提交录音，资料显示：刘元元第二段录音中明确表示认可有关债务：“你说俺确实该(欠)周哥的钱，你说你不让弄，这怎么弄，俺自己出售，张飞不听话，我早给张飞说，说张飞你先卖料，卖的钱你先给周哥的”。“俺”字属徐州方言，通常作“我”或“我们”理解，此处，显然为“我们”。两被上诉人系夫妻关系，经济利益一体，刘元元说“俺”的时候，系表述张飞和她夫妻俩共同的意思表示，无论如何，不能理解为“他”。一审法院只说刘元元知情，并未认定刘元元认可有关债务，与事实不符。夫妻共同债务的认定，并不限于所欠债务用于家庭生活。在司法实践中，对夫妻关系存续期间一方从事合法经营造成亏损或双方从事非法经营造成亏损，或者虽由一方进行非法经营，但另一方明知而不反对的债务，通常作为夫妻共同债务加以认定。综上，请求二审法院支持上诉，判令刘元元承担共同给付义务。张飞、刘元元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。周向阳向一审法院起诉请求：判令张飞、刘元元支付其货款74300元及利息，并负担案件诉讼费用。一审法院查明：张飞与刘元元系夫妻。张飞从周向阳处购买石粉，尚欠部分货款未予支付。周向阳通过电话向张飞、刘元元索要货款过程中均称张飞所欠货款为70000多元，未明确具体金额。但周向阳在通过微信与张飞联系时，明确了欠款、付款明细，并说明欠款金额为74300元，张飞未予否认。一审法院认为：张飞从周向阳处购买石粉，双方之间成立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。周向阳履行供货义务后，张飞仅支付了部分货款，周向阳主张张飞尚欠货款74300元并提供了电话录音、微信记录等予以印证，该院予以确认。张飞应当给付周向阳货款74300元。关于刘元元应否承担共同还款责任问题，本案中与周向阳发生业务往来及支付货款行为的均为张飞个人，虽然此后周向阳索要款项时刘元元知情，但不能据此认定刘元元应对该款承担共同责任。因周向阳未能提供证据证明张飞所欠货款系家庭日常生活需要所负的债务，该院对周向阳要求刘元元承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、张飞于判决生效后十日内给付周向阳货款74300元；二、驳回周向阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取828元，由张飞负担。二审期间，张飞、刘元元未提交新证据，周向阳提交其与刘元元通话录音，拟证明涉案债务属于张飞、刘元元夫妻债务。对于上述证据，张飞、刘元元未质证。本院认为，对于上述证据将结合案情综合认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据查明的事实可知，在本案中与周向阳发生业务往来及支付货款行为的主体均为张飞个人，虽然周向阳提交的通话录音等证据能够反应此后周向阳索要款项时刘元元知情，但不能据此认定刘元元为涉案买卖合同的买受人。同时，周向阳也不能提交足够证据证明涉案欠货款系张飞与刘元元家庭日常生活需要所负的债务，故一审法院对周向阳要求刘元元承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，周向阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由周向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月八日法官助理 张 静书 记 员 马 松
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保83号 申请人：彭小林，女，1986年6月12日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：刘小芹，女，1976年8月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人彭小林于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小芹所有的位于泗阳县亿阳国际房产，保全价值为100000元。申请人彭小林向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小芹所有的位于泗阳县亿阳国际，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月八日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7362号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：陈敬礼，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告陈敬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月七日书记员 张  琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3160号 申请执行人：洪娟娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄振嘉，男，1998年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人洪娟娟与被执行人黄振嘉（2020）浙0781执3160号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初2545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人黄振嘉支付申请执行人洪娟娟租车费人民币8150元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元。 立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人黄振嘉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人黄振嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪娟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月7日被执行人黄振嘉尚欠申请执行人洪娟娟租车费人民币8150元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元。 本院认为，被执行人黄振嘉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3160本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月十四日 代书记员 赵   梦   洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终318号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪峰，男，1996年6月15日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李雪峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月18日作出（2020）鄂0111刑初845号刑事判决，原审被告人李雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月，被告人李雪峰通过QQ有偿程序代写群接受改写程序订单，对方要求对位于武汉市洪山区珞狮路南国雄楚广场A1座2003室的武汉凡点科技有限公司所开发的“七街八号”平台程序进行改写，被告人李雪峰收受对方发送的该平台内客户信息1152727条，后被告人李雪峰将上述个人信息打包出售未果。2019年10月7日至8日，“七街八号”平台内的徐某、孙和平等多个客户账户信息被修改，并转出人民币206636.11元。2020年7月17日，被告人李雪峰被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有涉案照片；公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，身份证明材料，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单，QQ聊天记录，被篡改用户支付宝记录、被篡改支付宝账户转账提现记录等相关书证；报案人温爱林的陈述材料；电子数据勘验检测报告；视听资料及电子数据等证据证实。原审认为，被告人李雪峰非法获取公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李雪峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人李雪峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的物品由其依法处理。上诉人李雪峰的上诉理由如下：1、公诉机关指控我改写“七街八号”平台程序不属实，我收到过中介平台的程序改写任务，但因价格没谈拢，我并未进行改写。2、我没有转出被害人人民币206636.11元。3、我被抓获后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大。原审量刑过重。其辩护人提出：1、起诉书指控的“收受对方发送的该平台内客户信息1152727条”事实不清。2、李雪峰犯罪情节较轻，且未造成严重后果：从李雪峰电脑上提取的公民个人信息内涵有限；徐某、孙和平等多个客户账户信息被修改，并被转出人民币206636.11元的犯罪后果与李雪峰没有直接因果关系；李雪峰获取公民个人信息后最终并未出售，该情节属于犯罪未遂。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。针对上诉人李雪峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：上诉人李雪峰的供述、报案人温爱林的陈述、电子数据勘验检测报告等证据证实，李雪峰通过QQ有偿程序代写群收受对方发送的“七街八号”平台内客户信息达100余万条，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人李雪峰非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。因李雪峰否认其对“七街八号”平台内的客户账户信息进行改写，亦无证据证实“七街八号”平台内客户账户转出钱款206636.11元与其有关，原审判决仅认定其犯侵犯公民个人信息罪。李雪峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原审判决已对其从宽处罚，量刑并无不当。故上诉人李雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李雪峰非法获取公民个人信息达100余万条，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审认定上诉人李雪峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。故上诉人李雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  梅欣荣审判员  许 军二〇二一年四月八日法官助理柳荫书记员徐滢婧
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初198号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭华，男，1964年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，鞍山市公交公司员工，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]173号                  指控      事实              2021年1月29日23时3分，被告人郭华饮酒后驾驶辽CE43**牌照的棕色奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区莘英路由西向东行驶至文化艺术大厦东100米处时，被执勤民警查获。执勤民警立即对郭华进行了呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml。随后，民警将郭华带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，郭华血液中检出酒精成分，其含量为167mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人郭华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人郭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                        审 判 员    徐金平                        二〇二一年四月一日            法官助理    张  圆      书 记 员    赵甜甜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1178号之一 申请执行人:何荣景，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人何荣景与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1178号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年四月八日 书记员  李 源
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执6号 拜泉县农村信用合作联社、刘清臣、李云涛： 本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行刘清臣、李云涛借款合同纠纷一案，被执行人李云涛已履行完毕，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2487号原告：中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心，住所地广东省中山火炬开发区中山六路下陂头村岭顶山商铺自编****，统一社会信用代码914××××××××××××308。投资人：杨平。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被告：胡应峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市××××××，公民身份号码420×××××××********。本院在审理原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心诉被告胡应峰修理合同纠纷一案过程中，原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心于2021年3月24日以原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心与被告胡应峰已协商一致为由向本院提出撤回对被告胡应峰的起诉申请。本院认为，原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心已预交），由原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心负担。审判员 赵 磊二〇二一年三月二十五日书记员 程梓欣
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执74号（申请执行人）、许永忠（被执行人）：与许永忠罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527刑初138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴予二〇二一年四月一日书记员  王豹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保11号 申请人：万海刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：布力布力汗条了汗，女，1973年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人万海刚于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人布力布力汗条了汗名下银行账户存款及网上资金共计1390元。申请人万海刚以自己名下中国邮储银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行存款1390元提供担保。 本院经审查认为，申请人万海刚提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人布力布力汗条了汗名下银行账户存款及网上资金共计1390元，期限为十二个月； 二、冻结申请人万海刚名下中国邮储银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行存款1390元。 案件申请费33.9元，由申请人万海刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月十二日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5219号 申请执行人吴尚驹依据(2020)粤19民终10810号民事判决书申请执行被执行人苏爽、东莞市卓宝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执277-1号被执行人：杜江涛，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行杜江涛罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初385号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人杜江涛10000元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月十五日书记员  常明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1371号原告：天津市宁河区顾德副食商店，住所地天津市宁河区潘庄工业园区。经营者：顾德，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄工业园区（天津昊通工贸有限公司院内）。被告：曲瑞，男，1996年7月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告天津市宁河区顾德副食商店与被告曲瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市宁河区顾德副食商店撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区顾德副食商店负担。审判员  王雨玲二〇二一年四月二日书记员  多丽平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1002号上诉人（原审原告）：枣庄新益气动工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路13号，统一社会信用代码91370400760017446W。法定代表人：余建业，总经理。委托诉讼代理人：肖月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊春岭，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马静，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人枣庄新益气动工程有限公司（以下简称新益公司）因与被上诉人马静劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新益公司上诉请求：1.判决撤销（2020）鲁0402民初4402号判决第一项，改判上诉人不向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院机械的认为，上诉人招聘被上诉人，未签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资差额30,415元，未查明未签订书面劳动合同的原因，属于认定事实不清。实际上，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同过错在被上诉人，上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同，并将社保转移到上诉人，但被上诉人因享受国家女性40、50养老金补贴政策以及以个人名义缴纳社保金可以少交失业金、工伤、生育险，单位给的多，被上诉人交的少等因素，对被上诉人本人有利，才一直拒绝与上诉人签订书面合同，并与上诉人达成口头劳动合同签订协议如下：被上诉人认可并执行上诉人出具的书面劳动合同中所列举的上诉人与被上诉人双方应履行的权益与义务。达成口头劳动合同，上诉人与被上诉人解除劳动关系时，向被上诉人送达了书面劳动合同解除通知书，被上诉人已确认并签字，上诉人按照劳动合同法履行义务，给予2个月经济补偿金5280元。因此，未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，上诉人无过错，且上诉人尽到了注意与提醒义务，上诉人也按照劳动合同法履行了应尽的义务，如养老金、周末双休、带薪年休假、带薪法定节假日休假、解除劳动合同给予经济补偿金等，上诉人不应承担未签订书面劳动合同双倍工资的赔偿义务。一审法院未查清上述事实，属于认定事实不清；二、一审法院适用法律错误，一审法院基于错误的事实，导致适用法律错误。马静辩称，上诉人陈述均为是否为被上诉人缴纳劳动保险，与本案是否签订书面劳动合同无关。被上诉人不认可与上诉人存在口头协议的情况。总之，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同客观存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新益公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销市中劳仲案字（2020）第95号裁决书第一项，改判原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：新益公司的企业类型为台港澳与境内合资的有限责任公司，注册成立日期为2004年4月8日，经营范围为液压和气压动力机械及配件制造、销售。2018年11月，马静到新益公司处工作，双方建立了劳动合同关系。原、被告之间未签订书面劳动合同。2019年11月30日，原告向马静送达书面《解除（终止）劳动合同通知书（备查）》，马静在该通知书受送达人签名栏签字，该通知书载明的合同起止时间为2018年11月1日至2019年12月31日，合同解除（终止）原因为辞退。原告举证，马静在新益公司工作期间，原告按月为其发放了2018年12月至2019年10月共计40，703元的薪资报酬，其中10，288元系该期间原告为被告发放的养老金补贴。另原告在辞退被告后向其支付了经济补偿金5，280元。马静在新益公司工作期间，原告没有为其缴纳社会保险。马静曾以其在原告处工作期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险为由，要求原告支付其2018年12月1日至2019年10月31日的双倍工资39，667.87元，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月8日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字（2020）第95号《裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人2018年11月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30，415元。二、驳回申请人其他仲裁请求。新益公司不服仲裁裁决，遂于法定期间内诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告作为用工单位在招聘被告用工时，未与被告签订书面劳动合同，且与原告的实际用工时间已达一年，故被告申请仲裁要求原告支付其用工期间的二倍工资差额的请求，合理合法。综上，原告诉请判令其不向被告支付二倍工资差额30，415元的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决：一、原告枣庄新益气动工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马静2018年11月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30，415元；二、驳回原告枣庄新益气动工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告枣庄新益气动工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。根据上述条款的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须与劳动者签订劳动合同，并且劳动合同必须是符合法律规定的书面合同而非口头合同。本案中，新益公司自认其未与马静订立书面劳动合同，因此，即使双方存在口头劳动合同协议，亦不能免除新益公司因未与马静订立书面劳动合同而应承担的法律后果。新益公司虽主张未订立书面劳动合同系由于马静单方面拒绝，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对新益公司的该主张不予支持。综上所述，枣庄新益气动工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄新益气动工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月十三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保58号 申请人：郭子涵，男，1984年3月6日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：任丽丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住高阳县。 申请人郭子涵依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初677号民事裁定书，于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人任丽丽、刘杰名下价值43500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭子涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任丽丽、刘杰名下银行存款43500元。 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年四月六日 书记员 张天运