wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初324号原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。负责人：王力，该信用社主任。委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李文华，住涿州市。被告：李栋，住涿州市。上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人苏侠到庭参加了诉讼，被告李文华、李栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，第一被告李文华与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告李文华向原告借款人民币45000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李文华承担。同时，被告李栋自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，被告李文华却严重违约，并未按期偿还借款本金。截止到2015年11月20日已拖欠利息达7170.72元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告李文华偿还所欠原告借款本金人民币45000元及利息7170.72元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告李文华支付原告律师费3109元；被告李栋对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。被告李文华、李栋未提供答辩状。经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李文华、李栋于2014年7月14日签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，被告李文华向原告借款45000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李文华承担。同时，被告李栋自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告李文华未偿还原告借款及利息。原告要求被告李文华偿还借款45000元及利息7170.72元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告李文华支付原告律师费3109元；被告李栋对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，被告李文华、李栋未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份为证；有被告李文华借款申请书一份及被告李文华的妻子刘风英的同意借款承诺书一份为证；有被告李栋同意担保承诺书一份为证；有河北省农村信用社信通卡复印件一份为证；有律师代理费收据一张为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李文华、李栋于2014年7月14日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告李文华未偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告李文华未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告李文华按合同约定偿还本金45000元及利息7170.72元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并要求被告李文华支付原告律师费3109元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告李栋对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩，未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金45000元及利息7170.72元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并支付原告律师费3109元。二、被告李栋对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费560元，由被告李文华、李栋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩艳荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保622号申请人邓建国。被申请人王红平。被申请人张伍芽。被申请人新余市水北建筑工程有限公司，住所地新余市城北一水天城14栋27楼。法定代表人张伍芽，公司总经理。本院在审理申请人邓建国（下称申请人）与被申请人王红平、张伍芽、新余市水北建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红平、张伍芽、新余市水北建筑工程有限公司银行存款人民币140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 桂 强二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈园园
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初523号原告刘基贤。被告刘秀平。原告刘基贤与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘基贤到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2012年3月3日至2014年1月9日，被告以经营铁厂急需用款为由，先后6次向原告借款人民币100000元（每次借款均通过中介人刘××）。被告亲笔向原告出具6张借条，约定年息为0.012（实际为12%），欠条中未约定还款期限。后被告一般每三月支付原告一次利息，于2015年3月份停止支付利息。经原告多次催要，被告均以无款为由，拒绝偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；被告支付原告利息8500元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告向本院表示自愿放弃诉讼请求的第二项，仅要求被告偿还原告借款本金100000元；案件受理费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系静海区中旺镇大庄子村村民，自2012年开始，被告以倒卖废铁急需用钱为由分别于2012年3月3日向原告借款20000元，于2012年4月5日向原告借款20000元，于2013年2月4日向原告借款20000元，于2013年6月18日向原告借款20000元，于2013年11月11日向原告借款10000元，于2014年1月9日向原告借款10000元，以上共计100000元。原告于借款日将上述款项以现金形式给付被告，被告向原告出具借款条。原告向被告借款后，被告仅给付原告部分借款利息，尚欠原告借款本金100000元及部分利息未给付。庭审中原告申请证人刘××出庭作证，证实被告向原告借款100000元的事实，被告向原告出具借条中，“刘吉贤”应为本案原告刘基贤，因“吉”与“基”读音相近，故借条中误将“基”写成了“吉”。另原告提交天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会出具的证明证实刘吉贤与刘基贤系同一人。以上事实有原告提交的借条，天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会出具的证明、证人刘××证言及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提供证人刘××及静海区中旺镇大庄子村村民委员会出具的证明，证实被告出具的借条中刘吉贤系本案原告刘基贤，通过原告提交的以上证据可以认定被告出具的借条中刘吉贤与本案中原告刘基贤系同一人，对此本院予以认定。原告已经按照约定履行提供借款义务，被告应当按照双方的约定及时偿还原告借款，被告现拒不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中向本院表示自愿放弃请求被告给付其利息8500元的诉讼请求，经审查原告的请求不违反法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀平于本判决生效后十日内返还原告刘基贤借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元及公告费，由被告刘秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭维锋代理审判员  李 祯人民陪审员  李耀峰二〇一六年六月二十日书 记 员  卢学巍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初397号原告鲁传付，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告鲁传付诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款4832元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4832元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告鲁传付在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款4832元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告鲁传付工资款4832元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第3636号原告李某，居民。被告梁某，居民。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵桂玲二〇一六年六月二十四日书记员  张 瑜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初125号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人冯某某，男。2015年12月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审���甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日11时许，被告人冯某某在甘南镇东风街领航理发店附近看到被害人荣某某独自一人。并且手拎袋中装有现金，便跟随荣某某进入楼道内，在楼道内，冯某某与荣某某搭话，趁其不备将荣某某手中的袋子抢走，冯某某在逃跑过程中将袋内的现金两万余元掏出后揣入自己的裤兜。冯某某在逃跑过程中被路人当场抓获。公诉机关依据书证户籍证��、甘南县人民医院诊断书等；证人于泽雨的证言；被害人荣某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解等证据，认为冯某某抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，冯某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处冯某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月20日11时许，被告人冯某某在甘南镇东风街领航理发店附近看到被害人荣某某拎着一个袋子独自行走，便尾随荣某某进入楼道内，在楼道内，冯某某与荣某某搭话，趁荣某某不备将袋子抢走，冯某某在逃跑过程中将袋内的人民币20200元掏出后揣入自己的裤兜。在逃跑过程中被路人当场抓获，所抢赃款被当场追缴。案发后，荣某某对冯某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人冯某某的自然状况及刑事责任能力。2.甘南县人民医院诊断书、CT检查报告单、门诊医疗手册，证实被告人冯某某被诊断为癫痫。3.谅解书，证实被害人荣某某对被告人冯某某表示谅解。（二）证人证言证人于某某证实：2015年12月20日中午，在领航理发店南边一个门洞跑出来一个男子（被告人冯某某），后面一个岁数大的女子在追他，并喊抓小偷，其便过去帮忙，在追到人民银行对面的一个小区门口时，这个男子滑到了，其和另一个男子将该男子按住，那个岁数大的女子说这人抢了她的钱，当时从这个男子裤兜里掉出来两沓钱，都是百元面值的，得有两万元，后来岁数大的女子说是二万零二百元。（三）被害人的陈述被害人荣某某陈述称：2015年12月20日中午，其在信用社取了二万零二百元后往家走，刚进楼道，后面一男子（被告人冯某某）对其说大娘你上楼啊，之后将其装有钱的手拎袋抢走，其就开始撵该男子，还有其他人帮着撵，在老农行家属楼门口该男子滑到了，被大伙给按倒在地。（四）被告人的供述与辩解被告人冯某某供述称：2015年12月20日12时许，其走到电业局十字路口附近看见一个老太太提了一个兜子，其便跟着老太太进入楼道，跟老太太说大娘你干啥去了，然后将老太太手里的兜子抢下来，在逃跑的过程中因为害怕摔倒了，被几个人按倒在地，被抓住后听说这个兜子里有两万元钱。（五）视听资料行车记录仪视频及监控视频，证实被告人冯某某抢夺及被抓获的过程。（六）其他证据兰西县司法局调查评估意见书，证实被告人冯某某平时表现良好，具备社区矫正条件。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人冯某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对冯某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对冯某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯某某如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；冯某某系初犯，到案后确有悔罪表现，所抢赃款全部被追缴，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。兰西县司法局调查评估后认为冯某某平时表现良好，具备社区矫正条件，冯某某系初犯，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第���款之规定，判决如下：被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶思明代理审判员  齐丽明人民陪审员  王铭生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王金宝本判决引用��律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(��)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2256号原告：曹俊勤，。委托代理人：王会贤。（特别授权）委托代理人：王磊。（特别授权）被告:浦江县冯村预制场，住所地浦江县仙华街道冯村。经营者：冯可明。原告曹俊勤诉被告浦江县冯村预制场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告曹俊勤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊勤自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：准许原告曹俊勤撤回起诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告曹俊勤负担。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月三十日代书 记员  余华珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执260号申请人李和昌，男，37岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人要斯吐，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人贺希叶力图，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李和昌申请要斯吐、贺希叶力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1082号民号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十一日书记员 武 祥 富
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执476号申请执行人李森林，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市。被执行人韩晓勇，男，1983年4月27日生，汉族，住双辽市。被执行人李越，女，1987年12月16日生，汉族，住址同上。申请执行人李森林与被执行人韩晓勇、李越民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十六日作出（2015）双郑民初字第509号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，二被执行人韩晓勇、李越偿还李森林借款5万元，于2015年12月30日前偿还1万元；余款4万元于2016年3月1日前一次性给付。调解书发生法律效力后，二被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2016）吉0382执476号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  刘凤华代理审判员  陈 霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭 岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执441-1号申请执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人刘新荣,总经理。被执行人贾宝强，男，1985年12月15日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司与被执行人贾宝强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的6325元（包括诉讼费、执行费及利息）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六���十四日书记员  常少妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1670号原告邹某某，男，汉族，1963年9月17日生。被告郜某某，男，汉族，1968年9月5日生。被告金某，女，回族，1971年2月21日生（系被告郜某某之妻）。原告邹某某诉被告郜某某、金某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邹某某到庭参加诉讼，被告郜某某、金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年开始被告雇佣原告装卸木材，期间给付原告部分劳务费，但截止到2015年6月底共计拖欠原告劳务费60000元，经原告多次索要，被告承诺给付，但一直拖欠不予支付，故请求判令：二被告给付原告劳务费60000元。二被告未到庭答辩。经审理查明：二被告从事废旧木料经销，从2012年开始二被告雇佣原告为其装卸废旧木料，至2013年7月19日，二被告共计拖欠原告工资40000元，二被告并于当日给原告出具了欠条一张，该欠条内容为“今欠到邹某某工资肆万元整。（40000）”认定上述事实的证据有：原告向本院提供二被告于2013年出具的欠条一张及原告在法庭上的陈述。另：原告提供的郜某某2014年8月8日和2015年6月28日出具的欠条内容分别为“今借到邹某某现金壹万元。”；“今欠到邹某某油卡（中石油卡）两张共计壹万元。”，以上欠条内容均为不同时间的民间借贷法律关系，与上述劳务也无关联。本院认为：二被告雇佣原告为其提供劳务，应支付约定的雇佣工资。原告提供的另两张欠条内容均为郜某某与原告之间的民间借贷关系，与本案的劳务纠纷不属同一法律关系或同一事实的不同法律关系，本案不能调整，原告可依法另行主张。二被告经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郜某某、金某于本判决生效后十日内共同支付原告邹某某劳务费40000元。案件受理费650元（因适用简易程序，减半交纳），二被告承担433元，原告自行负担217元，二被告承担此款与上述主文判项付款期限给原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年六月十五日书记员  冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2204号申请执行人王翠英,女,1969年1月17日生,汉族。被执行人南京巧立净贸易有限公司，地址在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A672。申请执行人王翠英与被执行人南京巧立净贸易有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2014]496号仲裁调解书已发生法律效力。根据王翠英的申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2014]496号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月十二日书记员 汪敬承
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2130号原告：姜安玉，女，1972年8月20日出生，汉族，无业，户籍地巢湖市，现住巢湖市。原告：胡悦(原告姜安玉之女)，女，2000年5月29日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：姜安玉，女，1972年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住址同上，公民身份号码3426011972********。被告：朱宗宝，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。原告姜安玉、胡悦诉被告朱宗宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜安玉及原告胡悦的法定代理人姜安玉到庭参加诉讼，被告朱宗宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜安玉、胡悦诉称：2016年3月12日晚9时许，原告姜安玉与被告朱宗宝因邻里琐事发生口角，进而被告朱宗宝殴打原告姜安玉及其女儿胡悦，致两原告受伤。事后经城北派出所处理，被告受到行政拘留三日的治安处罚，后双方对原告的经济损失调解未果。现两原告诉请被告赔偿其医疗等费用4000元（医疗费约1700元、精神损失费2000元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。被告朱宗宝未作答辩。原告姜安玉、胡悦为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体适格；2、行政处罚决定书一份（2016年4月21日出具），证明事发经过，两原告受伤系被告殴打所致；3、病历2份及医药费发票8张（其中原告姜安玉4张、原告胡悦4张），证明两原告受伤后治疗情况，姜安玉因伤花费医疗费1274.19元，胡悦因伤花费医疗费334元，合计1608.19元。被告朱宗宝未发表质证意见。被告朱宗宝未举证。本院认证如下：对原告方所举证据的真实性、合法性以及本案的关联性，本院均予以确认。经审理查明：2016年3月12日晚9时许，被告朱宗宝与原告姜安玉在巢湖市凤凰山街道光明社区童村六十号因邻里纠纷问题，发生纽打，朱宗宝用拳头击打姜安玉、胡悦头部。事后，巢湖市公安局城北派出所认定朱宗宝的上述行为系违法行为，并依法给予朱宗宝行政拘留三日的行政处罚决定。现两原告以因伤产生损失未予赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其医疗等费用4000元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、被告朱宗宝殴打原告姜安玉、胡悦这一事实已为巢湖市公安局行政处罚决定书所确认，结合原告方提交的病历以及治疗的时间，可以印证两原告受伤系被告朱宗宝此次欧打所致，被告未到庭应诉，也未就两原告在本案中是否具有过错等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故被告理应对两原告因伤产生的损失承担赔偿责任；二、两原告的合理损失分析如下：1、医疗费1608.19元（其中姜安玉医疗费用为1274.19元，胡悦医疗费用为334元），有医疗费票据以及病历予以佐证，本院据实认定，原告主张超过部分，无证据支持，本院依法予以核减；2、两原告主张精神抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院不予支持；3、两原告主张交通费200元，考虑到为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素，本院酌定为50元；以上损失合计1658.19元。综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱宗宝于本判决生效后十日内赔偿原告姜安玉损失1324.19元；二、被告朱宗宝于本判决生效后十日内赔偿原告胡悦损失334元；三、驳回原告姜安玉、胡悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜安玉、胡悦负担100元，由被告朱宗宝负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈会附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1152号原告黄荣辉，男，1973年6月12日出生。被告林洪鑫，男，1990年2月12日出生。被告陈佳佳，女，1995年3月22日出生。本院在审理原告黄荣辉与被告林洪鑫、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶绿萱二〇一六年六月二十三日书记员  张秀灵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初441号之一原告雷沃重工股份有限公司。委托代理人刘海刚。被告淄博优一工业设备技术有限公司。本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0704民初441号财产保全裁定书，现因双方达成和解，原告申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告的银行存款47.12万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一六年六月十三日书记员  李 健
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更第771号罪犯叶荣富，男，1940年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年8月18日作出(2014)宜宾刑初字第197号刑事判决，以被告人叶荣富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶荣富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶荣富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分63分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶荣富系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣富减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年8月11日起至2016年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00706号申请执行人雷某甲，男。被执行人雷某乙，女。申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）桂阳法少民初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法少民初字第00227号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张金来二〇一六年六月一日代书记员 何凯龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特01033号申请人：杭州三阳建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦16楼。法定代表人：周建明，公司董事长。委托代理人：李明剑、周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务律师。申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。法定代表人：陆建庆，公司董事长。委托代理人：方辉，公司员工。本院于2016年6月6日受理了申请人杭州三阳建设工程有限公司与被申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。申请人杭州三阳建设工程有限公司与申请人浙江金桥担保有限公司返还风险保证金纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：一、申请人浙江金桥担保有限公司于2016年7月1日前向申请人杭州三阳建设工程有限公司归还风险保证金25万元；二、申请人杭州三阳建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖特邀调解员印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁伟华二〇一六年六月六日书记员  施琳俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字第981号上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市。负责人贾新荣，该公司总经理。委托代理人黄瑞敏。系该公司员工。委托代理人赵继衍。系该公司员工。被上诉人（原审原告）娄振怀，男，汉族，1945年2月17日生。被上诉人（原审原告）李香妞，女，汉族，1948年1月22日生。被上诉人（原审原告）彭智伟，男，汉族，1975年9月5日生。被上诉人（原审原告）彭某甲。被上诉人（原审原告）彭某乙。被上诉人彭某甲、彭某乙法定代理人彭智伟，基本信息同上，系二人之父。上述五被上诉人代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称人寿保险公司）与被上诉人娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙保险合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民金初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿保险公司的委托代理人黄瑞敏、赵继衍，娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月12日，许昌玖乐商贸有限公司与被告签订团体保险投保单。投保单显示投保单位为许昌玖乐商贸有限公司，联系人黄桂芳，被保险人数共117人，其中包含员工娄福玲，受益人身故保险金受益人，未指定受益人，身故保险金依法将作为被保险人的遗产处理。险种名称：阳光伴侣套餐基本计划B保险，保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止，保障责任项目包括意外身故，保险金额60000元，意外伤残60000元，意外医疗10000元（免赔额100，给付比例90%），意外住院津贴50元／天。2014年10月22日7时20分，在107国道长葛境与菜姚公路交叉口处，乔小宁持C1证驾驶豫K号小型普通客车由北向南行驶时与娄福玲无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成娄福玲受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队对该次事故作出长公交认字（2014）第1410151号道路交通事故认定书，认定乔小宁负事故主要责任，娄福玲负事故次要责任。事故发生后，娄福玲在长葛市华建医院、长葛市人民医院、许昌市中心医院住院治疗，共住院63天，其中在长葛市华建医院支付医疗费49683.85。娄福玲因治疗无效于2014年12月24日死亡。2015年6月30日，原告娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙分别作为娄福玲的父亲、母亲、丈夫、长子、次子，以法定继承人身份向被告申请领取相应保险金，2015年7月10日，被告以娄福玲的身故，属于责任免除情形，依据《中华人民共和国保险法》及保险条款的相关规定，作出拒付决定。后五原告为请求被告支付保险金，诉至法院。原审法院认为：许昌玖乐商贸有限公司与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同系人寿保险公司为重复使用而单方拟定的格式合同。被保险人娄福玲与保险合同具有一定的利益关系，理应对保险合同的权利义务具有一定的知悉权。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国保监会《关于规范团体保险经营行为有关问题的通知》（保监（2005）62号文）第五条规定：“保险公司应向团体保险合同的被保险人签发保险凭证，注明团体保险的保障范围，以及被保险人在团体保险合同中享有的各项权利。”本案中，许昌玖乐商贸有限公司仅在格式合同投保人声明处及备注中加盖公章，被告将相关保障范围及免责任条款告知许昌玖乐商贸有限公司，不能证明被告人寿保险公司已向保险人就相关免责条款完成实质性提示、说明义务，造成被保险人无法知晓保险合同的条款内容及双方的权利义务。被告人寿保险公司在保险过程中的不规范行为，不符合保险法最大诚信原则。被告辩称娄福玲系无证驾驶二轮电动摩托车属于保险条款的责任免除，本院不予支持。五原告已向被告提交了理赔所需的主要材料，被告于2015年7月20日作出拒绝理赔的决定，至今未向原告支付相应的保险金，其行为已构成违约，原告请求的利息损失依法予以支持。综上，五原告应获得的保险金依法核定为：身故保险金60000元，意外医疗保险金10000元，住院津贴3150元（50元63天），以上共计73150元，并支付利息（自2015年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算），对于超出部分诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效十日内支付原告娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙保险金73150元并支付利息（自2015年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙负担15元，由被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担1630元。人寿保险公司上诉称：原审法院认定事实错误，本案被保险人娄福玲系无证驾驶，属于保险合同免赔事项，且我公司已就免责条款向投保人许昌玖乐商贸有限公司尽到提示说明义务，应当免除保险人的保险责任，故请求二审法院发回重审或依法改判。娄振怀、李香妞、彭智伟、彭某甲、彭某乙辩称：投保人许昌玖乐商贸有限公司在投保时并未见到保险条款，且上诉也未尽到提示说明义务，应当认定免责条款不发生法律效力，故请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人人寿保险公司是否应当承担本案保险赔偿责任。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，上诉人人寿保险公司并未提供有效证据证明其已就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。故对上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元由上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  姚永丽代理审判员  周东鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  胥阁蒙
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更138号罪犯师涛涛，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省吉县。现羁押在永济监狱。山西省吉县人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉刑初字第29号刑事判决书，以被告人师涛涛因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯师涛涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯师涛涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余17.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯师涛涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯师涛涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月21日起至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年六月十二日书记员  林玉兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1218号原告徐州市铜山区房村镇建筑管理服务站，住所地徐州市铜山区房村镇政府驻地。法定代表人张开云，该服务站站长。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杨桂云，农民。本院在审理原告徐州市铜山区房村镇建筑管理服务站与被告杨桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区房村镇建筑管理服务站于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区房村镇建筑管理服务站撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐州市铜山区房村镇建筑管理服务站负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年六月十三日书 记 员  张宇佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第107号原告李某某，男，汉族。委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日以原告李某某有证据证明被告张某某涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告李某某负担。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  刘 晓二〇一六年六月十六日书 记 员  曾 松
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执18号之一申请执行人李太菊，女，1976年8月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人段泽华，男，1980年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）郴北民一初字第1015号民事调解书，执行申请执行人李太菊与被执行人段泽华买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执18号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执异10号异议人民勤县某某商贸有限责任公司。法定代表人张鑫，职务董事长。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人张某某，男，汉族，生于1975年11月11日，陕西省榆林市人，高中文化，民勤县某某房地产开发有限公司员工。被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人马某某，男，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，民勤县某某房地产开发有限公司总经理。被执行人高某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县明大矿业选炼厂员工。被执行人张某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县明大矿业选炼厂经理。本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与张某某、民勤县某某房地产开发有限公司、马某某、民勤县某某商贸有限责任公司、高某某、张某某小额借款合同纠纷一案过程中，异议人民勤县某某商贸有限责任公司于2016年6月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人民勤县某某商贸有限责任公司称，本院将其位于民勤县南环路民勤国际大酒店的房屋所有权登记查封，系超标的查封。故请求对该房屋所有权解除登记查封。经查明，被执行人民勤县某某商贸有限责任公司位于民勤县南环路东端房屋的所有权于2012年7月8日抵押给某某租赁公司，2015年先后被金昌市中级人民法院、甘肃省高级人民法院轮候登记查封。本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与民勤县某某房地产开发有限公司、马某某、张某某、民勤县某某商贸有限责任公司、高某某、张某某小额借款合同纠纷一案过程中,于2015年7月24日将该房屋的所有权也进行了轮候登记查封。本院认为，已被人民法院查封的财产，其他法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。故不存在超标的查封，其执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回民勤县某某商贸有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金昌市中级人民法院申请复议。审判长  谢玉平审判员  杨立强审判员  芦鹏云二〇一六年六月十二日书记员  李紫萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执678号申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘国强，男，44岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金贵申请刘国强买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初347号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十三日书记员 武 祥 富
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3296号原告天津燊洋基业石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路10号。法定代表人王希田，总经理。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰��双源科技园。法定代表人高立宏，总经理。原告天津燊洋基业石化设备有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟习羊、张非凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津燊洋基业石化设备有限公司诉称，2012年至2014年，原、被告建立了产品加工合同关系，原告为被告加工产品。原告交付加工物后，被告滚动付款。2015年6月24日，被告出具对账单，确认被告欠原告加工费959053元。此款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告加工费959053元；2、支付原告自2015年6月25日按人民银行同期贷款利率计算至2016年5月23日的利息44623元��并支付自2016年5月24日至判决确定的履行之日的利息；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了证据对账单1份。证明被告欠款的事实。被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系定作合同关系，双方约定，原告为被告定作机器零件。原告履约提供定作物后，被告拖欠部分加工费。2015年6月24日，被告出具对账单，确认被告欠原告加工费959053.61元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供定作物后，被告拖欠加工费，系违约行为，应承担��案全部的民事责任。原告提交的证据，足以证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付加工费959053元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节。本院认为，被告逾期还款，系违约行为，应承担赔偿原告经济损失的违约责任。原告主张的利息计算期限、标准，均不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津燊洋基业石化设备有限公司加工费959053元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期还款利息（以959053元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月25日计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年六月十三日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据���律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作��果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初463号原告王建武，男，1965年10月20日生，汉族。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被告余省威，男，1978年12月15日生，汉族。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告王运花，女，1978年2月20日生，汉族。原告王建武诉被告余省威、王运花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建武的委托代理人景建和，被告余省威的委托代理人李丙乾、梁红杰，被告王运花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，通过担保人卢某和原告相识。2014年1月13日，被告王运花因酒吧开业急需流动资金，通过银行汇款向原告借款现金218000元，由被告余省威办理了借款手续，当时口头约定用期三个月，以被告余省威所有的豫A号丰田轿车作抵押，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告218000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告余省威辩称：原告出示的借条并非余省威所写，余省威也没有向原告借取任何款项，请求驳回对被告余省威的起诉。被告王运花辩称：我不认识原告，卢某需用200000元，原告将200000打我卡上，卢某直接把钱拿走。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，余省威出具的借条一份，证明余省威向原告借款218000元；第二组，银行明细一份，证明债务形成情况。被告余省威的质证意见为：第一组有异议，该借条并非余省威书写，余省威和原告之间没有发生债务关系；对第二组有异议，本案原告起诉和余省威无关，可证明原告和余省威之间没有发生债权债务关系，转账记录中卢某和原告存在债务来往，证明实际债务人为卢某，该债务显示为200000元，并非218000元，故原、被告之间不存在债务来往，被告没有向原告偿还的义务。被告王运花的质证意见为：第一组借条真实性无异议，借条是我写的，在打款时我不认识原告，该款项打入我账户，但卢某使用该款项，被告王运花没有偿还义务；第二组真实性无异议，转账后卢某将款项取走，卢某按其和原告约定偿还利息，被告王运花不认识原告，被告没有花该款项，卢某实际使用该款，故被告没有偿还义务。被告余省威为证明自己的主张，申请证人卢某出庭作证，证明本案借条是王运花书写，实际借款人是卢某而非王运花。原告对卢某证言的质证意见为：证言有异议，王运花借款属于夫妻共同债务，并没有卢某出具借条，原告和卢某之间不存在民间借贷关系，王运花以余省威的名义出具借条，属于表见代理，且双方属于夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告出具的书证效力大于证人证言效力。被告王运花对卢某证言无异议。被告王运花未举证。结合原、被告举证、质证意见及答辩理由综合分析后，本院认证如下：对原告提供第一组证据，该证据具有真实性，但实际书写人为被告王运花；对第二组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对被告余省威提供证据，该证人证言可证明借条为被告王运花书写，但不能证明实际借款人为卢某。经审理查明：原告通过卢某和被告王运花认识，2014年1月23日，被告王运花以原告王建武为债权人，被告余省威为借款人，书写了一张218000元的借条，该借款条未约定用期和利息，被告王运花将该借条交给担保人卢某，卢某将借条交给原告后，原告向被告王运花账户转账200000元。后该款项经原告催要未果，故而成诉。另查明，被告余省威、王运花系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚。本院认为，被告王运花借原告王建武218000元，有王运花书写的借条、转款记录予以证明，虽王运花以余省威名义书写借条，但王运花和原告之间的借款已实际履行，原告和被告王运花之间借贷关系成立，被告王运花应予偿还借款；原、被告原告庭审中要求二被告支付利息，因原、被告之间利息约定不明，应视为不支付利息；被告余省威辩称，借条并非余省威所写，余省威也没有向原告借取任何款项，请求驳回对被告余省威的起诉，本院认为，涉案债务发生在被告王运花和被告余省威夫妻关系存续期间，二被告无充足证据证明该债务为个人债务，故应视为为夫妻共同债务，故被告余省威对该笔债务应当承担连带责任；被告王运花辩称，卢某需用200000元，原告将200000打王运花卡上，卢某直接把钱拿走，因该辩由无证据支持，且不能否定被告王运花和原告之间借贷关系的成立，故被告该辩由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王运花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建武人民币218000元；被告余省威在上项确定的债务数额范围内与被告王运花承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告王运花、余省威承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年六月八日书 记 员  袁玉帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执141号申请执行人焦二鹏，男，1985年8月27日生，汉族。被执行人王单，男，1984年1月26日生，汉族。本院在执行焦二鹏与王单故意伤害罪纠纷一案中，权利人焦大鹏依据（2015）未刑初字第00218号刑事附带民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为66404.09元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人现羁押于西安市安康医院且暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执141号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执194号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司被执行人：吴庆超、顾林艳上列申请执行人因被执行人不履行(2014)大民二初字第00056号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对吴庆超在建行田家庵支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年六月十五日书记员  孙平凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1500号罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）黄浦刑初字第633号刑事判决，认定陈某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月八天。（刑期自2013年11月7日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初318号原告：毛建青。委托代理人：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。被告：黄荣明。原告毛建青与被告黄荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达，于2016年6月6日公开开庭审理。原告毛建青委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告黄荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建青起诉称，2014年4月2日，被告向原告借款200000元并签订借款协议，约定了借款期限及逾期利息、违约金，如逾期不还应承担实现债权费用。原告已将款项交付被告，并由被告出具收条。借款到期后经原告多次催讨被告仍未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月3日起，按年利率24%计算至履行之日止）；二、被告支付原告实现债权费用16500元；三、诉讼费由被告负担。被告黄荣明未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款协议、收条各一份；用于证明2014年4月2日，被告向原告借款200000元，约定2014年7月2日之前还清，如逾期需按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付相应的实现债权的费用。原告已将借款交付被告，被告出具收条证明已收到该款。2.委托代理协议及发票各一份；用于证明原告为实现债权支付了律师费16500元。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1借款协议及收条有被告的签名及捺印，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。证据2的真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月2日、原告毛建青与被告黄荣明签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，2014年7月2日前还清；如逾期不归还，则按银行同期贷款利率8.2%的四倍向原告支付逾期利息，同时承担实现债权的费用等。被告于借款协议签订当天出具收条载明收到原告交付的现金200000元并承诺于2014年7月2日前全部归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，并结合借贷的数额，本院认定原告与被告借贷关系成立。原告主张按年利率24%计算逾期利率符合相关司法解释的规定，本院予以照准。关于原告主张的实现债权的费用，本院根据案件的难易程度并考虑借款协议系格式合同的事实，确定为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣明于本判决生效之日起十日内返还原告毛建青借款本金200000元、支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%自2014年7月3日起计算至清偿之日止）并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；二、驳回原告毛建青的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由原告毛建青负担126元，被告黄荣明负担5500元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告黄荣明承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵雯霆
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初561号原告郑莺英，女，1956年5月13日出生，汉族，住连江县，现住连江县。被告林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被告杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。原告郑莺英与被告林国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，依法追加杨维剑为共同被告，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑莺英诉称，原告与被告系邻居关系。被告林国珍以其弟弟开发房地产缺乏资金为由分别于2011年11月17日、2012年1月13日向原告借款2万元、2万元，合计人民币4万元，均约定月利息240元，由被告林国珍亲笔书写二张借条交原告执存。借款后，被告已归还借款2万元的息金至2014年11月17日止和借款2万元的息金至2015年1月13日止，尚欠原告借款本金4万元及其余的息金未还。原告曾多次向被告催讨未果。由于倆被告系夫妻关系，该债务发生在倆被告婚姻关系存续期间，倆被告依法应当承担共同偿还责任。现请求依法判令倆被告共同归还原告借款人民币4万元及其息金（月利率按1.2%计算，其中借款2万元从2014年11月18日起，借款2万元从2015年1月14日起均至债务履行完毕之日止）。被告林国珍、杨维剑未作答辩。原告提供借条原件2份，内容分别为“兹向郑莺英借人民币贰万元正。每月利息贰佰肆拾元正。此据。借款人：林国珍。2011年11月17日”、“兹向郑莺英借人民币贰万元正。每月利息贰佰肆拾元。此据。借款人：林国珍。2012年1月13日”，证明被告林国珍分别于2011年11月17日、2012年1月13日向原告借款人民币2万元、2万元，均约定月利率按1.2%计算。本院依职权调取户籍登记证明、结婚登记档案各1份，证明俩被告身份情况以及倆被告于1979年2月25日经登记结婚，系夫妻关系。原告对本院调取的证据经质证无异议。被告林国珍、杨维剑未提供证据亦未提出质证意见。本院认为，被告林国珍、杨维剑未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。俩被告对原告提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告系邻居关系。倆被告系夫妻关系。被告林国珍以其弟弟开发房地产缺乏资金为由分别于2011年11月17日、2012年1月13日向原告借款2万元、2万元，合计人民币4万元，均约定月利率按1.2%计算，由被告林国珍亲笔书写二张借条交原告执存。后被告已归还借款2万元的息金至2014年11月17日止和借款2万元的息金至2015年1月13日止，尚欠原告借款本金4万元及其余的息金未还。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上事实，本院认为，被告林国珍先后二次向原告借款人民币4万元，双方约定月利率按1.2%计算，后被告已归还借款2万元的息金至2014年11月17日止和借款2万元的息金至2015年1月13日止，尚欠原告借款本金4万元及其余的息金未还，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林国珍、杨维剑应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑莺英借款人民币4万元及其息金（月利率按1.2%计算，其中借款2万元从2014年11月18日起至款项还清之日止，借款2万元从2015年1月14日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币968元，由被告林国珍、杨维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年六月六日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初178号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郭彬，男，1972年4月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区解放村。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年5月10日检察机关对其取保候审，2016年6月7日本院重新对其取保侯审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人郭彬犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日20时许，被告人郭彬酒后驾驶墨绿色老款捷达车（车牌照为黑EPX5**）拉乘范某某，从大庆市萨尔图区南一路老会战小吃饭店，行驶至大庆市红岗区解放村3-7号楼6单元附近路边，被追赶至此的大庆市公安��会战分局民警当场查获。民警发现郭彬有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为117.00mg/100ml，随后民警将郭彬带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：郭彬血样中检出乙醇，含量为97.03mg/100ml。郭彬系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭彬在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、到案经过；户籍证明；机动车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询单；测试记录、抽取血样记录；证人范某某证言；被告人郭彬供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人郭彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以��情节，被告人郭彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年六月三十日书 记 员  付 路附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初738号原告李烈红，男，1963年2月10日出生，汉族。委托代理人刘娟，系湖南越明律师事务所律师。被告肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。被告雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。被告姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。原告李烈红与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在诉讼过程中，原告李烈红于2016年6月12日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李烈红要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李烈红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李烈红承担。审 判 员  黄荣良二〇一六年六月十二日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2573号原告钟磊。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告杨君。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告钟磊、杨君与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊、杨君之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟磊、杨君诉称，原、被告于2011年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1086380元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年11月21日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息126302.8元、违约金37890.8元，合计164193.6元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2013年12月31日支付原告违约金53326元，2015年5月29日支付44044元。综上，不同意原告的诉讼请求。原告钟磊、杨君提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1086380元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金53326元，于2015年5月29日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金44044元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计115181.58元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计34554.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告钟磊、杨君自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息115181.58元和违约金34554.47元，共计149736.05元。二、驳回原告钟磊、杨君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月四日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2655号原告朱玉法，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被告苗存秋，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告朱玉法诉被告苗存秋合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉法撤回对被告苗存秋的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  徐强二〇一六年六月二十一日书记员  王莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初171号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年6月21日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月30被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日13时许，被告人陈某某持A2类驾驶证驾驶贵C077**号重型特殊结构货车自碧江区市区向江口县方向行驶，当车行驶至铜修线S305线10KM+500M（坝黄镇宋家坝路段）处超越王某某驾驶的湘H9D5**号小型普通客车时，该车左前部与相对方向行驶的由被害人唐某某驾驶的贵DR28**号小型轿车正前部相撞，跟行在唐某某后面的由石某某驾驶的贵DV02**号小型普通客车见状立即把车停住，随后跟行在石某某后面的由叶某驾驶的湘U521**号重型自卸货车因制动不及，车右前部与石某某的车正尾部相撞，导致石某某的车在向前运动过程中左前侧与唐某某的车左前侧相刮擦，右前部与与其行使方向道路右侧护栏相撞，同时叶某的车又与王某某的车相撞，造成唐某某及其车上的乘车人陈某某1、吴某某、王某某1受伤、五车受损的交通事故，后被害人陈某某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，不排除陈某某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，陈某某承担致陈某某1死亡、唐某某、吴某某、王某某1受伤及贵C077**号重型特殊结构货车、贵DR28**号小型轿车受损事故的全部责任，唐某某、陈某某1、吴某某、王某某1无责任。另查明，案发后，被告人陈某某明知围观群众报警，而一直在事故现场等候公安人员的处理，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人陈某某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1801、1802、1803号司法鉴定报告书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2015]第000126号道路交通事故认定书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2015）044号尸体检验分析意见书、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第79、84号司法鉴定意见书、证人叶某、石某某、王某某、张某某、李某某、陈某某2的证言、被害人唐某某、吴某某、王某某1的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，因而造成一人死亡、三人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人拨打报警电话，而在现场等候公安人员的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2017年6月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一六年六月二十七日代理书记员  张廷勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2078号申请执行人罗翠，女，汉族，1948年2月11日出生。被执行人杨志华，男，汉族，1956年8月2日出生。关于申请执行人罗翠申请执行被执行人杨志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初685号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志华的银行存款人民币378850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  杨向民
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初436号原告：李某，农民。委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：胡某，农民。委托代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵华芹、被告胡某及其委托代理人张良磊到庭参加了诉讼。之后原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系包办婚姻，婚前婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合经常生气、吵架，被告对原告不信任、不尽家庭责任。2015年3月原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。被告辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，感情深厚，婚后双方感情一直很好，并生育二个儿子，被告有诚意挽回双方的感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍建立恋爱关系。2007年腊月举行结婚仪式、同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可。2008年7月20日婚生长子胡智博，2011年5月20日婚生次子胡智翔，现均随被告生活。2013年9月被告外出打工，同年12月原告外出打工，之后原告未再回家生活，被告也未能与原告取得联系，双方分居至今。2015年3月12日原告曾起诉至本院，请求离婚；2015年5月15日本院作出（2015）曹民初字第904号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后双方均未上诉，被告多次到原告家等地寻找原告，未能见到原告。本案诉讼过程中，原告表示其外出打工，若由其抚养孩子也无法将孩子带在身边，只能由他人代为抚养；被告表示同意离婚，并要求抚养两个孩子。原告婚前财产：一二三组合沙发1套，被子6床，床单2床；婚后共同财产：海尔双缸洗衣机、海尔40英寸电视机各1台。上述财产均在被告处。被告称有婚后共同债务10000元，原告否认，被告对其主张未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、（2015）曹民初字第904号民事判决书，双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生男孩胡智博、胡智翔自2013年起一直随被告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，且诉讼过程中原告亦表示若由其抚养孩子有实际困难。被告要求抚养两个孩子，本院予以准许，原告应按相关规定支付子女抚养费。原、被告婚生长子胡智博需要抚养10年1个月，次子胡智翔需要抚养12年11月，抚养费参照2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元计算，应为60007元（10436元×25%×10.08＋10436元×25%×12.92）。原告的婚前财产应归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告称有婚后共同债务10000元，原告否认，被告对其主张未能提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚。二、原、被告婚生男孩胡智博、胡智翔由被告胡某抚养；原告付给被告子女抚养费60007元，于判决生效后7日内支付30000元，2016年12月31日前支付30007元。三、原告婚前财产：一二三组合沙发1套，被子6床，床单2床和婚后共同财产：海尔双缸洗衣机1台归原告所有；婚后共同财产：海尔40英寸电视机1台归被告所有，于判决生效后7日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一六年六月十日书记员  赵 静附：当事人在判决发生效力前不得另行结婚。存在
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2380号原告：林超，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告：杨梅虹，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。两原告之共同委托代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。两原告之共同委托代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被告：杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈天心，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告林超、杨梅虹与被告杨鹰、陈天心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林超、杨梅虹的共同委托代理人之一张旭东到庭参加诉讼；被告杨鹰、陈天心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林超、杨梅虹诉称：被告杨鹰以家庭投资办厂需要资金为由，于2014年3月21日向原告林超、杨梅虹借款人民币60，000元，约定月利率为1.5％，借期为1年，并由被告杨鹰向原告林超、杨梅虹出具了借条。借款期限届满后，虽经多次催款，但未果。由于上述借款系发生在被告杨鹰与被告陈天心夫妻关系存续期间，故应为被告杨鹰与被告陈天心夫妻共同债务。现请求判令被告杨鹰、陈天心立即偿还原告林超、杨梅虹借款人民币60，000元并按月利率1.5％支付自2014年3月21日起计至实际还款之日止的利息；本案所有诉讼费用由被告杨鹰、陈天心负担。被告杨鹰、陈天心未作答辩，也未举证、质证。因被告杨鹰、陈天心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告杨鹰、陈天心原系夫妻关系。被告杨鹰在与被告陈天心婚姻关系存续期间，于2014年3月21日以其个人名义向原告林超、杨梅虹借款人民币60，000元，约定月利率为1.5％，借期为1年，并由被告杨鹰向原告林超、杨梅虹出具了借条一份。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告林超、杨梅虹遂诉至本院。又查，被告杨鹰、陈天心于2015年5月13日登记离婚。以上事实有原告方提供的原告林超、杨梅虹各自持有的居民身份证，被告杨鹰于2014年3月21日出具的借条，申请人分别署名为“杨鹰”、“陈天心”所出具的结婚登记申请书的复印件；被告杨鹰提供的其本人持有的居民身份证、闽融渔婚字第99516号结婚证（该结婚证中加盖有所载内容为“双方离婚证件失效上迳镇婚姻登记处”的长方形印章）；被告陈天心提供的其本人持有的居民身份证、字号为L350181114－2015－000036的离婚证；以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告杨鹰于2014年3月21日向原告林超、杨梅虹借款人民币60，000元，有被告杨鹰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且所约定的利率合法合理。由于被告杨鹰、陈天心系夫妻关系，本案诉争债务系被告杨鹰在其与被告陈天心婚姻关系存续期间所负的债务，原告林超、杨梅虹主张该债务系被告杨鹰和被告陈天心夫妻共同债务，被告杨鹰、陈天心对此并未举出足够的证据予以反驳，故可认定该债务系被告杨鹰和被告陈天心夫妻共同债务，因此，被告杨鹰、陈天心应当共同偿还。被告杨鹰、陈天心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨鹰、陈天心于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告林超、杨梅虹借款人民币60，000元并按月利率1.5％支付自2014年3月21日起计至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，858元，减半收取人民币929元，由被告杨鹰、陈天心负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游小兵二〇一六年六月二十三日书记员  许贤诚附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初107号原告杨庆山。被告钟九生。被告钟海军。原告杨庆山为与被告钟九生、钟海军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆山、被告钟海军到庭参加诉讼，被告钟九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2012年3月份将其所承包某某县某某水泥厂部分附属工程以包工不包料的方式转包给原告施工，原告于2012年5月初全面完成该工程。经原、被告双方结算该工程费用为50000元，后经原告多次向两被告催要该工程款，两被告均以发包方未拨付工程款为由拒绝支付。2014年1月29日两被告主动与原告协商，称其暂时经济紧张，要求原告将上述工程款50000元转为借款，同时再向原告借现金10000元，共计60000元，两被告出具借条一张给原告，约定每月利息3000元，于月初付息，本金于2014年8月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告于2015年1月13日向瑞金市人民法院起诉，开庭当日在主办法官说服教育下，两被告同意于2015年8月30日前归还借款本息，原告于2015年4月8日申请撤诉。此后，被告钟海军归还34000元，被告钟九生归还10000元。余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、两被告归还原告借款42400元并自2015年11月29日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告钟九生、钟海军于2014年1月29日向原告出具借条一张，借款金额60000元，约定每月利息3000元，于每月初付息，本金于2014年8月30日前还清；3、瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第XXX号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年1月份起诉过两被告，后于2015年4月8日撤诉。被告钟九生未答辩，亦未提交证据。被告钟海军辩称：借条中有50000元是工程款，有10000元是被告钟九生向原告的私人借款。2015年原告起诉后，我与原告、被告钟九生共同协商，由我归还借款本息共计34000元，达成协议后，我已经归还了34000元给原告，原告也出具了收条给我，我要求原告重新出具借条，但一直没有重新出具借条，所以我已不再欠原告任何款项了。被告钟海军为支持其辩称，向本院提交和解协议及收条原件一张，证明其于2015年4月2日按和解协议归还了本息合计34000元给原告。庭审时因被告钟九生未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告钟海军对原告提交的三组证据均没有异议，原告对被告钟海军提交的和解协议及收条没有异议，但其认为被告钟九生未按协议履行，借条是两被告一起写的，因为该笔借款是工人工资款，该项工程的工程款要被告钟海军才能结算得到，所以余款也要两被告一起还款。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3及被告钟海军提交的和解协议和收条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月29日，被告钟九生、钟海军向原告杨庆山出具借条一张，借条言明：“今借到杨庆山手现金陆万元整（￥60000元整），每月利息叁仟元（￥3000元整），于每月初付息，本金于2014年8月30日前还清。此据，经借人：钟九生、钟海军，2014年元月29日”。借款到期后，两被告未还款，原告曾于2015年1月份向本院起诉，在诉讼过程中，经原承办法官做工作，原、被告达成和解协议：一、由两被告按份额归还借款，其中被告钟九生承担借款35000元及其利息，被告钟海军承担借款25000元及其利息；二、被告钟海军同意于2015年3月31日前归还本息34000元，被告钟九生同意于2015年4月30日前归还2015年3月份前尚欠利息12000元，于2015年5月31日前归还借款10000元及其约定利息，于2015年8月30日前归还借款25000元及其约定利息。被告钟海军按约于2015年4月2日向原告支付34000元后，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉并经本院书面裁定准予。此后，被告钟九生于2015年6月3日还款10000元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告杨庆山与被告钟九生、钟海军经结算后，同意将工程款50000元转为两被告向原告的借款，系双方真实意思表示，两被告于2014年1月29日共同向原告出具借条后，原、被告之间已经形成新的借贷法律关系，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。庭审中被告钟海军提出其归还34000元后已不再欠原告任何款项，原告对此虽不认可，但并未向本院提交相关证据证明其主张，对此本院认为，根据（2015）瑞民二初字第XXX号卷宗反映，原告在2015年起诉两被告的诉讼过程中，虽然原、被告没有签订书面协议，但从原告向本院提交的申请书以及本院的裁定书中都表述为“原被告已自行和解并已支付部分借款”，由此可以认定当时原、被告已经达成了和解协议，且在被告钟海军已按和解协议履行完毕后，原告才向本院申请撤诉的。本案纠纷之所以产生系被告钟九生未按原、被告达成新的和解协议内容履行而引发，因此，在被告钟海军已按约定履行其给付义务之后，因被告钟九生违约的情况下，原告再行要求被告钟海军承担还款义务，既违反诚实信用原则也有失公允，故本院对被告钟海军的这一辩称予以支持。如前述，因被告钟九生违约在先，原告当然也可以不按新的和解协议履行，即原告有权要求被告钟九生按原借条时间即自2014年1月29日起按借款本金35000元、月利率2%计算支付利息，因此被告钟九生于2015年6月3日支付给原告的10000元，系支付利息至2015年4月7日。故原告要求被告钟九生归还借款本金35000元并自2015年4月8日按月利率2%支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟九生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟九生应于本判决生效后十日内归还原告杨庆山借款本金35000元并自2015年4月8日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告杨庆山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告杨庆山承担202元，由被告钟九生承担700元，该款原告已预交，被告钟九生应于本判决生效后十日内返还700元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈小青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梅飞云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅飞云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,558.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,558.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保108号申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人路光德。被申请人张绪。申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人路光德、张绪银行账户内存款62万元或查封被申请人路光德、张绪名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人路光德、张绪名下位于××（权利证号：K032356、K032357；建筑面积为:111.87平方米）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年六月二十二日书记员  李 琛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1689号原告渭南市华通路桥工程有限责任公司,住所地蒲城县翔村乡六合村。委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。被告袁宏兵，汉族，住渭南市临渭区胜利街***号。原告渭南市华通路桥工程有限责任公司诉被告袁宏兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告渭南市华通路桥工程有限责任公司诉称,原、被告于2011年5月12日签订《混凝土工程合同》约定由原告向被告供应商品混凝土，并约定乙方逾期付款的，按照逾期款额每日0.2%承担违约金，合同签定后，原告共向被告供应商品混凝土总货款387590元。供应的商品混凝土产品用于被告承建的渭南经纬商砼搅拌站工程。被告仅支付货款80000元，尚欠货款307590元，2013年10月22日被告向原告出具付款承诺书，但至今未支付货款。依照双方约定被告应承担违约金548125.38元。原告多次催要货款未果，故诉至法院要求被告支付拖欠混凝土款307590元；判令被告承担违约金至货款清结之日；案件受理费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书。故原告渭南市华通路桥工程有限责任公司对被告袁宏兵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告渭南市华通路桥工程有限责任公司对被告袁宏兵的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告渭南市华通路桥工程有限责任公司对被告袁宏兵的起诉。诉讼费12357元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 申晓娜二0一六年六月二十一日书记员 张      华      妮