wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1112号上诉人(原审被告)：常州市申通物流有限公司，住所地常州市武进经济开发区果香路12号。法定代表人：袁枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晶金、李翔。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原审原告：杨琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。原审被告：庆守成，男，1978年9月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。上诉人常州市申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、原审原告杨琴、原审被告庆守成机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申通公司上诉请求：依法改判由被上诉人保险公司向杨琴赔付34090.99元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆为非机动车，由上诉人在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，不应参照机动车交强险对医疗费用进行限额认定，而应参照机动车三者险进行赔付，故超出责任限额的医疗费可由保险公司在15万元的责任限额内赔付。请求二审依法改判。保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间系保险合同关系，根据民法典合同编509条及510条规定，“当事人应当按照…，没有约定或约定不明确的可以协议补充…”，保险公司提供了投保单，投保单上载明了保险合同的内容，特别约定一栏用加黑加粗的字体标注，上诉人在该投保单上也盖了章，因此双方应按照保险合同的内容履行相关义务，一审根据该保险合同进行裁判是正确的。杨琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨琴向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿损失97428元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年6月23日，庆守成驾驶三轮车在本市天宁区工舍路与杨琴驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。交警部门认定，庆守成负事故全部责任，杨琴无责任。申通公司为其名下的电动车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，约定每辆电动车累计责任限额15万，每辆电动车每次事故责任限额15万，每人人身伤亡责任限额12万，每人医疗费用责任限额1万，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。本起事故发生在保险期间内。杨琴的营养费1080元，护理费5400元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：杨琴本次损伤不构成伤残等级，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。杨琴于2019年6月23日发生事故后当日至常州市第二人民医院就诊，诊断为“右肩部疼痛，活动受限”；同年7月26日其因右肩关节疼痛、活动加重，致第二人民医院检查，经阅ＭＲＩ诊断为“右肩袖损伤，右肩关节积液”；同年8月19日至9月2日，其再次入住第二人民医院治疗右肩袖损伤；同年9月3日至30日、10月9日至11月4日，其两次入住常州市德安医院脊髓康复科治疗其右肩袖损伤及右肩关节活动障碍。该院认为，根据杨琴的治疗过程，可见其治疗对象均系右肩袖损伤及右肩关节活动障碍，该损伤系交通事故所致，且治疗存在连续性，故对其主张医疗费的意见予以采信，确认为35950.99元。杨琴留院观察及住院78天，按50元／日计算，住院伙食补助费确认为3900元。杨琴提供的误工证明、工资表、银行交易明细客观、详细载明了其因交通事故实际减少的工资收入，故对其主张的误工费予以确认，计47538元。参照就诊次数及时间，交通费确认为400元。鉴定费3060元系证明自身损伤的必要支出，故予以确认。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，杨琴因交通事故受伤，有权获得赔偿。庆守成负事故全部责任，应承担全部赔偿责任；庆守成系履行职务期间所发生的交通事故，故应由申通公司承担赔偿责任。申通公司为其名下的电动车投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应按保险合同约定进行赔付，不足部分由申通公司进行赔付。杨琴的损失共计97328.99元，由保险公司赔付63238元，由申通公司赔付34090.99元。庆守成、申通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，一审判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付杨琴63238元；申通公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付杨琴34090.99元；驳回杨琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计437.50元，由保险公司负担。对于一审认定的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨琴因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。申通公司为其名下的电动车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险条款特别约定，每辆电动车累计责任限额15万，每辆电动车每次事故责任限额15万，每人人身伤亡责任限额12万，每人医疗费用责任限额1万，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。因此，保险公司应按保险合同约定予以赔偿，故保险公司应赔偿医疗费用10000元，不足部分应由申通公司予以赔偿。一审关于赔偿金额的认定并无不当，上诉人关于超出责任限额的34090.99元医疗费应由保险公司在15万元的责任限额内赔付的上诉理由不能成立。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由常州市申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执489号田胜：申请执行人本院与被执行人田胜开设赌场罪一案，（2020）浙0211刑初436号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执489号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保21号 申请人：苏美阳，女，2011年1月26日生，汉族，白山市第二十六中学学生，现住吉林省白山市江源区。 法定代理人：苏世英，男，1964年3月6日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：李彦萍，女，1965年11月11日生，汉族，白山市纺织厂退休职工，现住吉林省白山市江源区。 申请人苏美阳于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦萍（身份证号码22××20）在中国银行股份有限公司帐号为（62××59）中工资收入4,800.00元。担保人苏世英用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市三岔子镇营业所账号为（60××06）中的存款4,800.00元，为申请人苏美阳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李彦萍（身份证号码22××20）在中国银行股份有限公司帐号为（62××59）中工资收入4,800.00元。期限为2021年4月14日至2021年7月13日。 二、冻结担保人苏世英在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市三岔子镇营业所账号为（60××06）中的存款4,800.00元。期限为2021年4月14日至2021年7月13日。 案件申请费68.00元，申请人苏美阳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2653号 原告：许信建，男，1988年2月12日生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹,贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：田合涛，男，1988年4月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告许信建与被告田合涛修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许信建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告许信建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许信建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许信建负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月七日 书记员  何 然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执792号之一 申请执行人：童文英，女，1926年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨涛，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行童文英申请执行杨涛赡养费纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人的银行账户和微信账户。2021年4月12日，双方当事人达成和解，被执行人愿主动对申请执行人尽赡养义务，申请执行人表示同意，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨涛银行账户和微信账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十二日 书记员  尹晓雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初601号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：吴杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住绵阳市涪城区。 被告：胡茸，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告吴杰、胡茸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤回对被告吴杰、胡茸的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月七日 书记员 谌欣月
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异4号 案外人（异议人）：陈达辉，男，汉族，1968年10月14日出生，现住梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：方颖，系广东立政律师事务所律师。 申请执行人（被异议人）：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：郑晓波，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人(被异议人)：陈维勇，男，汉族，1953年8月16日出生，地址：梅州市梅县区。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与陈维勇金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人陈达辉于2021年2月1日就本院对梅县程江镇卢屋岗南面维勇楼402房作出的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日进行了听证审理。案外人（异议人）陈达辉的委托诉讼代理人方颖、申请执行人（被异议人）广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加听证，被执行人(被异议人)陈维勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人（异议人）陈达辉称，2000年9月10日，异议人陈达辉与梅县华慧苑房地产开发有限公司订立“购房协议书”，向华慧苑公司购买位于梅县××镇卢屋岗南面维勇楼402房及杂物间约130平方米，房款总额为7.5万元，协议书约定交付产权当天付清首期款6万元，办好房产证后付清余款。异议人陈达辉在签订合同当天即付清6万元购房款，当天拿到该房钥匙，随后对房屋进行装修和入住，目前已实际居住使用20多年，一直无任何人提出异议，但华慧苑公司一直未办好房屋产权证给异议人陈达辉。近日，异议人陈达辉了解到上述房屋突然被贵单位执行查封，为此，异议人陈达辉特向贵单位提出异议，认为贵单位应及时解除对该房屋的查封并停止拍卖该房产。理由如下：1、异议人陈达辉已与该房屋房地产开发商签订了购房合同，付清了首期购房款，余款因未办好证的原因未付，但已付清绝大部分房款；2、作为唯一居住地，异议人陈达辉已在该房屋实际居住使用20多年，在此期间从来无人提出异议；3、由于异议人陈达辉取得该房屋权属系合法善意取得，故应保护异议人的合法居住权利；4、造成该套房至今未办证的原因是华慧苑公司自身原因，与异议人陈达辉无关，异议人陈达辉在购房后无数次要求华慧苑公司办证均未果，未能办证的原因与异议人陈达辉无关。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该房屋属异议人陈达辉合法财产，与他人无关，为此特向贵单位提出上述执行异议，恳请贵单位予以支持。 申请执行人（被异议人）广东粤财资产管理有限公司称：1、该房产的登记权利人是陈维勇和饶玉任，房产的所有权以登记为准。异议人陈达辉与案外人华慧苑公司签订所谓的购房协议书属于案外人的无权处分行为，异议人陈达辉不符合善意取得的条件。2、涉案查封的财产现门牌号为××，根据申请执行人到现场走访的情况，申请执行人于2019年3月份到访××，当时陈维勇确实在33号4楼居住，故涉案房产的所有人应当是陈维勇。3、异议人陈达辉提出的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条适用的前提是，房屋的出卖人是被执行人为前提下才适用，该房产的出卖人是案外人华慧苑公司，并非被执行人，故不适用。 被执行人(被异议人)陈维勇未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 经审查，本院于2019年3月22日立案受理了广东粤财资产管理有限公司诉陈维勇金融不良债权追偿纠纷一案，并于2019年6月12日作出（2019）粤1403民初703号民事判决书。陈维勇不服该判决并向梅州市中级人民法院提起上诉，后因陈维勇未在法定时间内缴交二审诉讼费，梅州市中级人民法院作出（2019）粤14民终1028号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。广东粤财资产管理有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）粤1403执472号。2020年6月1日，本院作出（2020）粤1403执472号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈维勇与饶玉任共有的位于梅县××镇××广梅北路××房（不动产权证号：1120150355）中被执行人陈维勇的房产份额。 另查明2000年9月10日，案外人（异议人）陈达辉与梅县华慧苑房地产开发有限公司订立“购房协议书”，向华慧苑公司购买位于梅县××镇卢屋岗南面维勇楼402房及杂物间约130平方米，房款总额为7.5万元，协议书约定交付产权当天付清首期款6万元，办好房产证后付清余款。案外人（异议人）陈达辉以其已交清房款且居住使用20多年属善意取得，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该房屋属异议人合法财产，请求解除对梅县××镇卢屋岗南面维勇楼402房及对应该套房杂物间的查封措施，申请执行人（被异议人）广东粤财资产管理有限公司则作出上述答辩意见。 本院认为，案外人（异议人）陈达辉提出其在2000年9月10日与梅县华慧苑房地产开发有限公司订立“购房协议书”，向华慧苑公司购买位于梅县××镇卢屋岗南面维勇楼402房及杂物间约130平方米，房款总额为7.5万元，其已交清房款且居住使用20多年属善意取得，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该房屋属异议人合法财产，请求解除对梅县××镇卢屋岗南面维勇楼402房及对应该套房杂物间的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院作出（2020）粤1403执472号之一执行裁定书查封被执行人陈维勇与饶玉任共有的位于梅县××镇××广梅北路××房（不动产权证号：1120150355）中被执行人陈维勇的房产份额。而案外人（异议人）陈达辉是向梅县华慧苑房地产开发有限公司购买房产，并不是向被执行人陈维勇购买房产，亦未提交证据证明华慧苑公司与陈维勇有关系，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定。陈达辉的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）陈达辉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二日 书记员  吴焕炜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1231号 申请执行人:王孝光，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：翟素兰，女，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人王孝光、翟素兰与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人王孝光、翟素兰与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1749号上诉人（原审被告）：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北德淦律师事务所律师。上诉人武汉鼎盛融科玻璃有限公司（以下简称鼎盛融科公司）因与被上诉人武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鼎盛融科公司上诉请求：1、请依法撤销原判，发回重审；2、请依法判令本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法显失公正。一审法院在2020年9月18日开庭审理时，上诉人在开庭审理答辩期间已向一审法院以邮政快递的方式提交了被上诉人产品质量不合格的证据并且向被上诉人提起了反诉，然而，一审法官在庭审时认为上诉人提起反诉的证据不足，故口头裁定不予受理。一审法院剥夺上诉人反诉的权利，没有采信上诉人提交的被上诉人产品质量有瑕疵的证据，判决上诉人败诉，程序违法。二、原判事实不清证据不足。根据案涉协议约定，被上诉人所谓的剩余货款199,680元因被上诉人本身的产品质量瑕疵已经转化为质量保证金。被上诉人已自认产品质量有瑕疵，上诉人也向法庭提交了被上诉人产品质量有瑕疵的视频资料、图片及因质量问题被业主扣减了20万元保证金等证据，一审法院却不予采纳。一审法院认为我方提交的证据无关联性属认定事实不清。金辉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金辉公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎盛融科公司支付货款199,680元及利息（以199,680元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由鼎盛融科公司承担。一审法院认定事实，金辉公司与鼎盛融科公司有多年交易往来，由金辉公司向鼎盛融科公司供应玻璃制品，双方无书面合同，货款系滚动结算支付。2018年3月19日，双方对账确认鼎盛融科公司差欠金辉公司货款199,680元。因鼎盛融科公司未及时支付货款，双方经协调于2019年5月10日签订一份《关于金辉公司与鼎盛融科公司售后处理及贷款支付的协议书》约定：1、截止至2019年5月10日鼎盛融科公司差欠金辉公司货款271,230元；2、金辉公司自愿在上述货款中扣减因质量问题造成鼎盛融科公司损失24,070元，若鼎盛融科公司因该批次货物向他人承担赔偿责任，该损失由金辉公司承担；3、鼎盛融科公司于协议签订后支付32,480元，金辉公司自愿放弃15,000元，剩余199,680元作为质保金，于2020年3月30日前结清。协议签订后，鼎盛融科公司支付了32,480元，余款199,680元至今未付。一审法院认为，双方当事人以口头约定方式形成买卖合同关系，该口头买卖合同合法有效，双方对账后签订的《关于金辉公司与鼎盛融科公司售后处理及货款支付的协议书》未违反法律及行政法规的强制性规定，亦为合法有效。金辉公司履行了供货义务，鼎盛融科公司应履行付款义务。该院认为，依据案涉协议约定，经双方确认的剩余未付货款199,680元已自协议签订之日起转为质保金，质保期至双方约定的结清之日即2020年3月30日止，若在此期限内鼎盛融科公司未就质量问题提出异议，则质保期届满后，鼎盛融科公司应将上述款项全额支付给金辉公司，逾期未付的应赔偿损失。审理中，鼎盛融科公司主张金辉公司所供货物存在质量问题且因该货物的质量问题造成其被其他公司扣减了二十万元保证金，但其提交的视频资料、图片及通知，无法证明与金辉公司所供货物之间存在关联性，无法达到其证明目的，故对鼎盛融科公司的上述辩称意见，该院不予采纳，对金辉公司要求鼎盛融科公司支付199,680元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：鼎盛融科公司于本判决生效之日起十日内向金辉公司支付199,680元及利息（以199,680元为基数，自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元（金辉公司预交，已减半收取）、保全费1,545元，合计3,692元，由鼎盛融科公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审无严重违反法定程序的情形，鼎盛融科公司关于一审程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据已查明事实，双方当事人在《关于金辉公司与鼎盛融科公司售后处理及货款支付的协议书》中约定了剩余未付货款199,680元转为了质保金，同时也约定了该款项的结清时间，鼎盛融科公司未在约定期间内就质量问题提出异议，一审法院认定鼎盛融科公司应向金辉公司支付剩余货款及利息损失具有事实依据。鼎盛融科公司以金辉公司在涉案协议中已自认货物有质量问题主张剩余货款应作为质保金予以扣减，从双方协议内容来看，金辉公司已就质量问题对货款予以了相应扣减，该协议金额是双方结算后确定的金额，鼎盛融科公司的上诉理由不能成立。一审法院对鼎盛融科公司在一审提交的证据进行认证的过程也并无不当。综上所述，鼎盛融科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由武汉鼎盛融科玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年四月十六日法官助理吴倩书记员夏姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保516号申请人：刘有田，男，1958年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张志力，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人刘有田于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志力名下价值540000元的财产采取保全措施。申请人刘有田就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘有田的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志力名下价值540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢907号 山东费县农村商业银行股份有限公司、 于海同、陈中、王磊、李庆猛： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人于海同、陈中、王磊、李庆猛借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2009）费商初字第733号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2010）费执字第772号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2020年11月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款3.3万元及利息。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月15日划拨被执行人陈中存款9534.79元，王磊存款15029元、500元、45766元，于海同存款408.29元，当月26日划拨陈中存款25981元，已支付申请执行人。申请执行人现向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2009）费商初字第733号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费395元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2009）费商初字第733号民事判决书确定的被执行人于海同、陈中、王磊、李庆猛应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1392号之一被执行人：刘斌，男，汉族，1975年05月31日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国建设银行6217002170004266568_156_1账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月八日书记员  赵 帅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1545号原告常万荣，男，1967年9月11日生，陆良县人，汉族，农民，住陆良县。被告常石陈，男，1965年3月6日生，陆良县人，汉族，住陆良县。原告常万荣与被告常石陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在审理过程中，因双方达成和解协议，原告于2021年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常万荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常万荣负担。审判员  钟洪玲二〇二一年四月九日书记员  陈艳娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执1020号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：童一飞，公司员工。 被执行人：徐立行，男，1973年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立行请求确认人民调解协议效力纠纷的（2021）浙0781民特40号民事裁定书一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人徐立行达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1020号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月八日 书记员  叶 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1614号 申请执行人：仲伟波，男，1979年7月8日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳越兴物流有限公司，统一社会信用代码91321322693346126D，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：袁仁康，该公司主要负责人。 被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，统一社会信用代码9133052257531895XB，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：张磊，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳越兴工贸有限公司，统一社会信用代码913213226967144491，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：张磊，该公司主要负责人。 被执行人：张磊，男，1982年7月26日生，住浙江省长兴县。 关于仲伟波与沭阳越兴物流有限公司、浙江越顺物流股份有限公司、沭阳越兴工贸有限公司、张磊劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特680号裁定书已发生法律效力。因被执行人沭阳越兴物流有限公司、浙江越顺物流股份有限公司、沭阳越兴工贸有限公司、张磊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳越兴物流有限公司、浙江越顺物流股份有限公司、沭阳越兴工贸有限公司、张磊名下的位于沭阳经济开发区东阳路南侧、绍兴路东侧【不动产权证书号：苏20**沭阳县不动产权第0045922号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执359号之一申请执行人：王某1，女，2005年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：王某2，女，2005年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：田某（系王某1、王某2之母），女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王晓良，男，1980年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王某1、王某2与王晓良抚养费纠纷一案，本院于2018年9月14作出的（2018）苏0214民初2313号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、王晓良于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某1、王某2截止至2018年9月的生活费35000元、教育费824.43元（折抵王晓良多支付的保险费383.27元），合计35824.43元。二、王晓良自2018年10月起每月25日前支付王某1、王某2生活费5000元，教育费、医疗费按照实际发生金额由王晓良与田某各半承担至王某1、王某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由王某1、王某2预交），由王某1、王某2负担38元，王晓良负担62元。因王晓良未自觉履行生效法律文书确定的义务，王某1、王某2申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，王晓良于2020年2月20日支付王某1、王某220000元。本院依法对王晓良进行了财产调查，情况如下：王晓良名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王晓良住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向王晓良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20000元未执行到位。本院向王某1、王某2发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王晓良的其他财产线索。王某1、王某2未提供王晓良其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王晓良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214执2313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执768号 岳阳放心物业管理有限公司、张某某 本院执行的岳阳放心物业管理有限公司申请张某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  任 其
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1443、1442号申请执行人张彦军，男，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邓小红，女，1969年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1995年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高文平，男，1963年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹焕，女，1962年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高旭，男，1987年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人：高新华，该居民组组长。关于申请执行人张彦军、邓小红、张祥与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初535、534号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月六日书记员 王瑞华
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执13号之一 申请人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：王某某。 本院受理王某某申请执行王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，邮寄回复被执行人已收到相关法律文书。 2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荆金科 审判员  姚金狮 审判员  姚 玲 二〇二一年四月六日 书记员  贾玺璞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初780号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年四月六日书记员 曹 慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海，男，1973年10月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人唐海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月六日法官助理宋杨书记员安圆圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执961号之二被执行人：宋国强，男，汉族，1981年09月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋国强服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宋国强在账户内余额人民币2670.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋国强在中国建设银行账户内存款人民币2670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢187号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地淳安县姜家镇狮城路**,组织机构代码704274835。 法定代表人:徐田福。 代理人：方杭泽，该支行职员。 被执行人:王彩建,男,1977年03月19日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人王彩建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王彩建返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金40000元并支付利息5741.85元（暂算至2019年7月18日），之后的利息按合同约定的利率计付。 执行立案后，本院向被执行人王彩建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王彩建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人王彩建的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王彩建有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费472元，执行费593元。 本院对被执行人王彩建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1893号之二申请执行人：林州市振林区新盛世广告装饰部,住林州市振林区振林路其林台村。法定代表人：王柯皓。被执行人：张世英，男，汉族，1991年01月13日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行林州市振林区新盛世广告装饰部与张世英、林州市太行山水大酒店合同纠纷一案中，经查，被执行人张世英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世英在中国工商银行17×××24账户内存款人民币11451.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月六日书记员  李勇辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执87号之一申请执行人王殿升，男，1961年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京普生集肿瘤药品有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****楼**。法定代表人卢驿，执行董事。原告王殿升与被告北京普生集肿瘤药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计23.416万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日扣划被执行人名下银行存款11946.11元，扣除执行费80元，于2021年3月25日发还申请执行人11866.11元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1356号申请执行人：何亚静，女，1991年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号2层B222室。法定代表人：王安祥。本院在执行何亚静与北京弘润天源基因生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月十二日书记员 储志蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执776号之一申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人高金栋与被执行人周万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3882民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周万林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万林的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月八日书记员 周晓磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4049号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李火莲，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省××连都镇清水××心村××号之一，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李火莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9180号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划；轮候预查封被执行人名下位于佛山市三水区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由本案在诉讼阶段以案号（2020）粤0604执保1269号预查封，因该房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4394号原告：张中林，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区双桥西路****128。法定代表人：耗顺花。委托诉讼代理人：任宏达，男，1998年11月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：长沙爱尚公寓管理有限公司，，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**法定代表人：栗元。委托诉讼代理人：任宏达，男，1998年11月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告张中林（以下简称原告）诉被告北京美丽屋资产管理有限公司、长沙爱尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中林撤回起诉。本案受理费886元，因撤诉减半收取443元，由原告张中林负担。审判员  唐战胜二〇二一年四月十二日书记员  王晓纯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2044号之一申请执行人：尤晓芳,女,汉族，1987年10月21日生,住林州市。申请执行人：元浩鑫,男,汉族，1986年3月9日生,住林州市。被执行人：郭纹宇，男，汉族，1992年12月20日生，住河南省林州市。本院在执行尤晓芳、元浩鑫与郭纹宇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭纹宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭纹宇在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十五日书记员  李 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执45号申请执行人：尚新峰，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王莉，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。关于尚新峰与王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5011号民事调解书已经发生法律效力。因王莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚新峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行卡有存款，已采取执行措施，执行到位部分款项。其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人尚新峰进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉仍有继续向申请执行人尚新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月十四日书记员  陈登级
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终13号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥瑞，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余市。住址松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年8月20日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人孟祥瑞犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）吉0702刑初430号刑事判决。原审被告人孟祥瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频提审方式审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月21日至2019年12月31日间，被告人孟祥瑞驾驶吉J×××2C号小型轿车，在珲乌高速松原至长春段多次往返通行过程中，采取两部ETC通行设备交替使用、与他人途中互换高速通行卡、取得高速公路通行卡后从高速公路缺口驶离等非法手段缩短高速公路计费里程，偷逃吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费845次，偷逃费用共计人民币46,976.75元。丢弃通行卡103张，给吉林省高速公路集团有限公司造成直接经济损失达5,582.6元。案发后，被告人孟祥瑞主动到公安机关投案自首，并赔偿吉林省高速公路集团有限公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民现实表现证明、抓获经过、公民户籍信息证明、通行费数据统计表、车辆驾驶证信息、补费单据、谅解书、扣押清单、笔录等书证，证人孙某、孟某、冯某的证言，视听资料等予以证实，被告人孟祥瑞亦供认，足以认定。原审法院认为，被告人孟祥瑞以非法占有为目的，采取缩短高速公路里程的手段，偷逃高速公路通行费合计人民币46,976.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟祥瑞在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对孟祥瑞从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孟祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。宣判后，原审被告人孟祥瑞不服，提出上诉称：请求二审法院撤销宁江区人民法院（2020）吉0702刑初430号刑事判决。依法对上诉人减轻处罚，判处缓刑。理由如下：上诉人具有判处缓刑的法定情节。一、上诉人犯罪后主动报案，如实供述，属于自首。二、被害单位谅解，上诉人积极赔偿，确有悔罪表现。三、上诉人案适用了认罪认罚程序。四、对上诉人判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，不致再危害社会。我国刑事政策是惩办与宽大相结合，对上诉人宽大处理不致再危害社会，对所居住社区也不会产生重大不良影响，所以上诉人认为，对上诉人判处缓刑较为适宜，望中级人民法院能从宽、减轻对上诉人的刑罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孟祥瑞以非法占有为目的，采取缩短高速公路里程的手段，偷逃高速公路通行费数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。关于孟祥瑞及其辩护人提出的应对其适用缓刑的上诉意见。一审法院在审理中，孟祥瑞明确表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名无意见，并同意适用认罪认罚从宽制度。原审法院已充分考虑孟祥瑞上诉理由中提出的自首、赔偿、谅解等从轻情节，并按照认罪认罚制度，已从宽处理，故对于上诉人提出适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人银花的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月十四日书记员  卢 雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1180号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王国成申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人王国成贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0404刑初712号刑事判决书已生效。经本院执行，被执行人已履行全部刑事案件财产刑（罚金：9000.00元、退出违法所得：1500.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年四月十二日书记员  黄圳文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告王恩信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王恩偿还原告信用卡透支本金28200.22元及截至2020年12月1日止的利息、费用等合计10397.08元，并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2014年1月25日，被告王恩向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告王恩依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年12月1日，被告王恩使用信用卡产生透支本金28200.22元及利息2242.02元、费用8155.06元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金28200.22元，并支付截至2020年12月1日止的利息、费用共计10397.08元及自2020年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告王恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月十二日代书记员  潘亚楠?
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保524号之一申请执行人：于洋。被执行人：郑洪稳。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3399号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪稳在你XXXXXX号账户上存款334000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月十五日书记员  孔令娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审60号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：赵承喜，男，1946年11月16日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。2021年4月9日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】080021号）作出的如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1619.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1619.70平方米土地按10元/平方米处以共计16197.00元的罚款。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月28日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】080021号《行政处罚决定书》，以被执行人赵承喜违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1619.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1619.70平方米土地按10元/平方米处以罚款，计16197.00元。申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达前述《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。2021年3月11日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】080008号《行政决定履行催告书》，限被执行人在7日内履行前述退还土地、限期拆除及缴纳罚款义务，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】080021号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人赵承喜在催告期限届满后，仍未履行前述《行政处罚决定书》处罚的第二项义务“对非法占用的1619.70平方米土地按10元/平方米处以罚款，计16197.00元”，申请执行人申请强制执行该项处罚内容符合法律规定，本院予以支持。申请执行人申请强制执行的前述《行政处罚决定书》第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人申请强制执行的第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1619.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人赵承喜作出的夷综执罚决【2020】080021号《行政处罚决定书》处罚决定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1619.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不予受理。二、对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人赵承喜作出的夷综执罚决【2020】080021号《行政处罚决定书》处罚决定的第二项内容，即对非法占用的1619.70平方米土地按10元/平方米处以罚款，计16197.00元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 怡人民陪审员  江文成人民陪审员  谭昌春二〇二一年四月十三日书 记 员  向 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执954号申请执行人：校月庆，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市刘庄金水万酒楼，工商注册号320982600346040，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：卞卫华，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞卫华，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人校月庆与被执行人大丰市刘庄金水万酒楼、卞卫华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0982民初1769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大丰市刘庄金水万酒楼、卞卫华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰市刘庄金水万酒楼、卞卫华所有的价值人民币9420元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执116号之二 申请执行人：王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李艳军，男，1983年8月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王喜东与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人李艳军的银行存款26560元的冻结。本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年四月七日 书记员  王文伟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢851号沭阳县人民法院刑庭移送依据（2017）苏1322刑初599号法律文书确定的债权申请执行张绍军危险驾驶罪一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审47号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：齐凯，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年3月31日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西青区杨柳青镇××公路东侧，××厂北侧的土地1400.10平方米，建设房屋、圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]67号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计1400.10平方米。现案涉行政处罚决定履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区域内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达及执行前催告等法定程序。申请执行人作出的津规资西罚字[2020]67号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局申请执行的津规资西罚字[2020]67号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  耿宝东审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年四月一日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1366号再审申请人（一审原告，二审上诉人）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府景山街道办事处，住所地北京市东城区美术馆东街1号。一审被告、二审被上诉人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。再审申请人景星因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终75号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因北京市东城区人民政府景山街道办事处（以下简称景山街道办）强制拆除行为被生效判决确认违法，故景山街道办应当依法对其违法行为给景星造成的直接损失承担行政赔偿责任。因涉案被拆除梯子无法恢复原状，景星亦未能提供证据证明该梯子的金额，故原审法院根据实际情况酌情确定赔偿金，并无不当。同时，鉴于景星对北京市东城区城市管理综合行政执法局的起诉被生效裁判予以驳回，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，景星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回景星的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保475号 唐梓铭、林敏： 关于申请人唐梓铭与被申请人林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初1540号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结林敏名下银行（邮政、建行）存款179223.98元，实际冻结31.43元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1540号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1262号 申请执行人:练建国,男,1995年4月19日出生,汉族,住浙江省丽水市庆元县。 被执行人:季颖薇,女,1995年2月13日出生,汉族,住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人练建国与被执行人季颖薇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人季颖薇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练建国向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人季颖薇偿还申请执行人练建国借款本金人民币8000元及利息（利息截至2020年10月31日止为920元，此后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人季颖薇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求季颖薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季颖薇已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季颖薇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人已主动履行2000元；本院另案冻结了被执行人季颖薇在丽水市住房公积金中心庆元分中心处的账户；申请执行人同意暂不扣留被执行人季颖薇在庆元县大拇指幼儿园的工资及奖金。截至2021年4月12日，本案未执行到位执行标的为6000元及利息。暂未发现被执行人季颖薇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人季颖薇已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人季颖薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练建国。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人季颖薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月十二日 书记员  吴瑞梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3865号之一申请人刘敬辉，男，1987年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。刘敬辉申请执行刘建彬劳务合同纠纷一案，申请人刘敬辉依据生效的（2020）豫0782民特89号裁定书，于2020年12月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘敬辉工资款6500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人刘建彬可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘建彬采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月八日书记员  徐 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初369号原告：谢有昌，男，汉族，1963年5月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。原告：陈贵付，男，汉族，1971年5月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：赵小玉，女，汉族，1940年8月21日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。被告：陈华康，男，汉族，1960年2月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。系被告赵小玉之子。被告：陈春康，男，汉族，1970年3月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。系被告赵小玉之子。（缺席）被告：陈林康，男，汉族，1975年4月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。系被告赵小玉之子。（缺席）原告谢有昌、陈贵付与被告赵小玉、陈华康、陈春康、陈林康宅基地纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。谢有昌、陈贵付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告停止侵权行为；2、依法判决四被告强行堆放在原告宅基地的石头清理拉走。事实与理由：2018年10月25日经三岔河土管所审理批准两原告在此宗土地上建盖房屋。两原告获得建盖房屋手续后准备建房，四被告强行拉石头堆放在宅基地上，造成不能按时动工建设，四被告还强行盖一小房子在宅基地上，横行阻止干涉，导致至今不能建房。四被告无理取闹，我们报警，民警劝说不能侵害他人权益，但是被告仍然没有停止侵权。为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告争议的宅基地，原、被告至今都未取得宅基地使用证，该争议的土地权属不清，应由土地管理等相应部门做确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢有昌、陈贵付对被告赵小玉、陈华康、陈春康、陈林康的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二一年四月十五日书记员  孙靖凯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1141号 张朝和： 申请执行人吴旭莲与你（公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0282民初11845号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴旭莲在本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1141号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日 承办人：余科莹电话：6391××××
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1885号申请人：海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司，社会统一信用代码91632123IVIA752AD21J，住所地海东市乐都区碾伯镇下教场村。负责人：马军强，该公司执行董事。被执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91632920069854886XT，住所地西宁市城东区金丰路1号。法定代表人：皮长群，董事长。申请执行人海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司与被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4982号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司给付申请人海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司保证金50000元。因被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人海东市腾达汽车销售有限公司乐都分公司申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人表示与被执行人私下协商解决，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4982号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月八日书记员 田裕鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初811号 原告：艾星星，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：鲁守繁，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：艾星星，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系鲁守繁妻子。 被告：姚本胜，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：季学美，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 原告艾星星、鲁守繁诉被告姚本胜、季学美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾星星、鲁守繁到庭参加诉讼，被告姚本胜及共同委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾星星、鲁守繁向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告返还建投公司给予繁昌区海螺花园六区2栋1单元201室的4.66平方米的房屋面积补偿款，合计为14254.94元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2009年10月31日通过双方友好协商签定了一份《安置房买卖合同》，约定原告购买繁昌区海螺花园六区2栋1单元201室,面积为82.49平方米的安置房,当时支付现款185000整。时隔十二年之久,根据繁昌区现行政策,2020年双方合作办理了被告的房产证,及被告房产证转移至原告名下的所有手续。但是原来双方买卖协议约定的82.49平方米,现在房产证上实际只有77.83平方米,并且建投公司在办理房产证初始登记后已给此房屋进行了面积补偿退款。原告认为:双方的买卖合同是双方的真实意愿,并且此房虽于2020年11月才办理房产证,但是自2009年10月31日双方订立买卖合同及全款交付后,此房的所有权应属原告,故此房屋的面积补偿款应全部属于原告。请求法院依法予以支持。 被告姚本胜、季学美辩称，第一，原、被告的房屋买卖合同关系和被告与建投公司拆迁补偿不是同一法律关系，如果原告坚持诉请，请求驳回原告诉请；第二，即使原告变更诉请，也只能按原合同的房屋价格退还；第三，根据芜湖市现行政策规定，退税的钱应给被拆迁人，要求原告返还政策退税的钱。 本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，姚本胜与繁昌县建设投资有限公司签订《安置房安置协议》，姚本胜选定繁昌区繁阳镇海螺花园安置小区六区2幢1单元201号房（47号楼）及架空层、车库。房屋建筑面积为82.49㎡，架空层、车库面积为13.66㎡（含公摊面积，实际面积以发证时有关部门核准面积为准）。 艾星星、鲁守繁实地查看案涉房屋，并于2009年10月31日，与姚本胜、季学美签订《购房协议》一份，约定姚本胜、季学美将上述安置房出售给艾星星、鲁守繁，价格为185000元。协议约定案涉房屋面积82.49㎡及底层储藏室一间13.66㎡，共计面积96.15㎡。上述协议签订后，双方按协议实际履行，支付房屋价款，交付房屋。后根据相关政策规定，安置房可以办理房屋产权证书，经丈量，房屋实际面积存在4.66㎡差异。2020年11月20日，经结算该房由安置单位补偿被拆迁方，即本案被告姚本胜、季学美差价款14254.94元。2020年12月9日，案涉房屋变更登记至艾星星名下。 本院认为，艾星星、鲁守繁能否主张自己系案涉房屋所有权人而要求姚本胜、季学美返还房屋面积差价款14254.94元。第一，《物权法》第9条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据该规定，房屋买卖未办理过户登记的房屋所有权仍归房屋出卖人所有，案涉房屋于2020年12月9日变更登记至艾星星名下，在此之前房屋所有权仍归出卖方享有，故原告“自2009年10月31日双方订立买卖合同及全款交付后,此房的所有权应属原告”的主张无法律依据。并且，安置单位与被拆迁人结算房屋面积差价款时间早于房屋变更登记时间，故原告基于房屋所有权人主张返还房屋面积差额补偿款主张不能成立。第二，在合同履行中，因履行不适当引发纠纷，应依合同相对性原则确定合同当事人的违约责任。除法律另有明确规定的，合同效力不及于合同之外的第三人。艾星星、鲁守繁与安置单位并无任何合同关系，其无权突破合同相对性主张安置单位支付给被拆迁人的房屋面积差价补偿款。 涉案房屋系拆迁安置房，在《购房协议》签订、履行过程中，原、被告是基于对《安置房安置协议》上面积信任约定房屋面积，双方对实际交付的涉案安置房面积多少不能自主控制，本身均无过错。鉴于原、被告签订《购房协议》时明确约定了房屋面积和总价款，现客观上房屋面积出现差额，为减少当事人讼累，本院以《购房协议》约定的价格标准确定房屋面积差额款，即185000元÷96.15㎡×4.66㎡=8966元（取整）。 至于姚本胜、季学美辩称要求返还政策退税，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，其可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚本胜、季学美于本判决生效之日起十日内支付原告艾星星、鲁守繁房屋面积差额款8966元。 二、驳回原告艾星星、鲁守繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告艾星星、鲁守繁负担30元，由被告姚本胜、季学美负担48元。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年四月十二日 法官助理戴雯 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》： 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4574号 欧灵彤（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 欧灵彤与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8426.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月1日将该款转付给欧灵彤（申请执行人）。至此，欧灵彤（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲院虎门庭案字【2020】1628号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：李论，男，满族，1987年10月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李论在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1791.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月八日书记员  李 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执恢49号之一 申请执行人：嵊州市原森部落红木家具厂，住所地嵊州市黄泽镇青石桥村沙地97号。 法定代表人：邓国正。 被执行人：刘敏，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人嵊州市原森部落红木家具厂与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嵊州市原森部落红木家具厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人刘敏支付申请执行人嵊州市原森部落红木家具厂执行款127000元及相应利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘敏无银行存款、证券、工商等可供执行的财产，刘敏名下有车牌号为浙ＤＱ××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。截至2021年4月6日本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的法定代表人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执恢49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董京洋 二〇二一年四月六日 书记员  俞 翎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更359号罪犯王伏忠，男，1951年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙0902刑初267号刑事判决，以被告人王伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人王伏忠退出犯罪所得人民币2500元，予以没收。宣判后，被告人王伏忠不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年12月10日作出（2018）浙09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王伏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伏忠减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王伏忠本次考核期为2019年2月27日至2020年12月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退犯罪所得人民币2500元，已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伏忠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伏忠减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月14日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年四月九日书记员  朱 薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6481号 原告：袁可平，男，1954年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卓荷军，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告袁可平为与被告卓荷军民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月息8厘计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁可平到庭参加诉讼，被告卓荷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年1月31日，被告卓荷军向原告袁可平借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院认为，被告卓荷军向原告袁可平借款20000元的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张，并请求被告支付自逾期付款之日起的逾期利息损失，故被告应及时返还原告借款20000元，并支付自2020年12月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告按月利率8‰支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓荷军在判决生效后十日内返还原告袁可平借款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁可平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卓荷军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 梦 人民陪审员  徐丽红 人民陪审员  程 敏 二〇二一年四月十五日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  李婉飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终131号上诉人（原审原告）：卢冬梅，女，1972年4月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢庆财，男，1974年3月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省呼玛县。上诉人卢冬梅与被上诉人卢庆财房屋买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2021）黑2721民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢冬梅上诉请求：1.请求撤销呼玛县人民法院（2021）黑2721民初18号民事裁定，裁定该案由呼玛县法院审理；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一审法院依据双方签订的房屋买卖合同第七条约定“本合同书履行过程中产生的一切纠纷，应提交仲裁委员会仲裁，其裁决对双方具有约束力。”而驳回上诉人的起诉不当。1.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但是当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外；2.合同中虽约定产生纠纷应交仲裁委员会仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，本案双方未选定仲裁机构，应视为未约定仲裁机构；3.本案双方没有达成一致意见，所以不适用仲裁程序；4.合同履行及被告和涉案标的物均在呼玛县所在地，而呼玛县没有关于房屋买卖合同纠纷的仲裁机构，解决纠纷的法律方式约定不当，去外地申请仲裁增加诉讼成本又浪费法律资源。综上，请上级法院依据法律原则做出适当裁定。卢冬梅向一审法院提出诉讼请求：1.解除与卢庆财房屋买卖合同，返还房价款15万元，承担违约金3万元；2.被告卢庆财承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告卢冬梅的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，双方虽然签订的《房屋交易合同》第七条约定,“本合同书履行过程中产生的一切纠纷，应提交仲裁委员会仲裁，其裁决对双方具有约束力”。但因双方当事人签订的合同条款只约定提交仲裁委员会仲裁，但没有约定具体的仲裁委员会,且事后并未达成补充协议确定,该仲裁协议无效,本案属于人民法院受理民事案件的范围。综上,一审法院适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销呼玛县人民法院（2021）黑2721民初18号民事裁定;二、指令呼玛县人民法院对本案进行审理。上诉人卢冬梅预交二审案件受理费3900.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王丽梅审判员  谢显才审判员  李玉彬二〇二一年四月八日法官助理王利明书记员郭尧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初319号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳富春街道微笑便利店，经营地浙江省杭州富阳区富春街道巨利路11号。 经营者：龚丽珍。 委托诉讼代理人：何献勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。- 原告泸州老窖股份有限公司与被告杭州富阳富春街道微笑便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  向宇 二〇二一年四月七日 书记员  施亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2310号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被告：题诗扬，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告题诗扬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23立案。因被告题诗扬已于2020年5月14日死亡，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二一年四月九日书记员  张娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1577号原告：袁飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张国峰，男，1995年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告袁飞与被告张国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告袁飞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张国峰的起诉。本院认为，原告袁飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年四月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1230号之二 申请执行人：卜国祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯兴成，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪普平，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兴成在财付通支付科技有限公司085e9858eb6f5ba16855209db@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初58号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘旭，男，1996年4月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市船山区，2015年4月9日因犯盗窃罪被四川省船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月17又因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被取保候审。 被告人李元富，男，1997年4月9日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人刘旭、李元富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人刘旭、李元富到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2015年7月16日凌晨，被告人刘旭邀约杨辉（另案处理）、被告人李元富去至蓬溪县金桥镇××小区，被告人李元富在小区外望风，被告人刘旭、杨辉来到蓬溪县金桥镇××小区处，由杨辉望风，被告人刘旭用改刀将被害人梁某、陈某停放在该处的川Ｊ××××丰田牌轿车和川Ａ×××××猎豹牌越野车副驾驶挡风玻璃撬坏，在川Ａ×××××猎豹牌越野车内盗走现金人民币18 000元，被告人刘旭、杨辉各分得人民币9 000元。侦查阶段被告人刘旭、杨辉将赃款全部退回并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘旭、李元富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李元富起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘旭有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人自动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘旭判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人李元富判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘旭、李元富对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭、李元富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李元富所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘旭有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人刘旭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李元富，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李元富犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二一年四月一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4954号之二 申请执行人：谭炳球,男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谭满端，男，1962年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：何润财，男，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人谭炳球、谭满端与被执行人何润财运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8557号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人何润财应偿还借款本金870000元，并以870000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了300000元，并缴纳了本案执行费7116.80元；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4954号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年四月八日 书记员  钟妙芹