wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2776号上诉人(原审被告)：徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道徐村村。法定代表人：巩固，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会（以下简称铜山徐村委员会）因与被上诉人王胜山建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铜山徐村委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：铜山徐村委员会与王胜山签订的协议书仅约定付款方式，未就违约责任约定违约金，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本案中，当事人既未约定违约金，亦没有法律直接规定逾期付款应当支付违约金，因此一审按照王胜山的诉请判决铜山徐村委员会承担违约金没有事实和法律依据，请求二审法院依法纠正。王胜山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王胜山向一审法院起诉请求：判令铜山徐村委员会支付其工程款689983元及违约金。一审法院查明：2014年4月21日，王胜山与铜山徐村委员会签订协议，约定王胜山承包铜山徐村委员会村庄外墙涂漆工程，付款方式为工人进入工地付100000元，工程完成50%再付100000元，工程完工，验收合格，按实结算，1个月付清含票。王胜山施工完成后，铜山徐村委员会已接收并使用至今。2017年2月14日，经双方结算并出具结算单，载明欠工程款共计1199983元，2014年5月31日付款20000元、2014年7月31日付款30000元、2015年2月28日付款200000元、2015年7月31日付款30000元、2015年9月26日付款20000元、2015年9月28日付款40000元、2016年3月22日付款20000元、2016年3月26日付款50000元、2016年5月9日付款100000元，合计付款510000元。一审法院认为：王胜山主张的工程款689983元事实清楚，铜山徐村委员会不持异议，该院予以支持。对于王胜山主张的违约金，该院认为原、铜山徐村委员会已经约定工程付款节点，且涉案工程已由铜山徐村委员会接收使用，故铜山徐村委员会迟迟不清偿工程款确已构成违约，依法应承担相应的违约责任，王胜山该主张有事实及法律依据，该院予以支持。但王胜山主张的计算节点缺乏事实依据，该院认为双方的结算单中“2014年创卫王胜山涂白79522.88平方×8＝636183.04元”的表述，可以推定工程至少在2014年年底时已经竣工验收，铜山徐村委员会至迟应在2015年1月底前付清工程款，故该院对王胜山该诉请酌情调整后予以部分支持。综上，遂判决：一、徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会于判决生效后十日内给付王胜山工程款689983元及违约金（以636183元为本金，自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回王胜山的其余诉讼请求。案件受理费12990元，减半收取6495元，由徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，铜山徐村委员会对于拖欠王胜山工程款的事实无异议，其已构成违约，应承担相应的违约责任。由于铜山徐村委员会拖欠工程款已达数年，造成王胜山逾期收取货款期间资金占用损失，故王胜山要求铜山徐村委员会按照年利率6%支付相关违约金并未违反法律的规定，一审法院支持王胜山该项诉请并无不当，本院予以维持。综上，徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4991元，由徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月十二日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1201号原告：北京德勤基业国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺大家16号院2号楼13层1501。法定代表人：叶永平，总经理。委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。被告：嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1401室。法定代表人：巢健，总经理。原告北京德勤基业国际投资股份有限公司与被告嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭向济到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年7月20日承接了常州阳光国际酒店装修工程，装修工程款200万元使用相应的客房使用权互换，2018年11月1日双方签订协议，该客房使用权由被告对外销售，约定代售金额200万元，合同签订后的2018年11月1日至2019年10月31日一年内付清。现最后期限已过，经双方结算，尚有余款279146元未支付，扣除被告缴纳的预付款10万元，应付179146元。现原告因催款无果故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告179146元，并承担自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日起计算，本院依法裁定准许。被告未答辩。经审理查明，2018年7月20日，原告与常州阳光国际大酒店有限公司（以下简称酒店公司）签订一份置换改造框架合作协议及相应的子合同，约定由原告为酒店公司提供改造服务，金额200万元，由酒店公司提供常州阳光国际大酒店的客房使用权进行置换。原告取得客房使用权后，于2018年11月1日与被告签订一份协议，委托被告为其销售这些客房，并以销售款抵扣酒店公司的装修款，总金额不超过200万元，最终金额以原告与酒店公司的装修结算价为准，且约定2018年11月1日前预付10万元，余款被告以销售款支付，每月结算一次，但不得早于装修合同约定的付款进度，被告最迟在一年内全额付清。合同签订后，被告预付10万元，后亦陆续付款。协议到期后，双方并未立即终止协议，而是继续履行。被告共计为原告销售客房1428767.6元。2020年8月21日，双方的工作人员在微信中进行对账，确认尚有279146元被告尚未支付。上述事实，有协议、聊天记录以及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的委托合同关系合法有效，双方均需按约执行。现经结算被告尚有279146元未能支付，构成违约，使用预付款抵扣100000元尚有179146元未能支付，应立即支付并支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京德勤基业国际投资股份有限公司支付179146元并支付自2021年3月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由嗨倍嘉旅游投资发展（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年四月十六日书记员  何锦杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初819号 原告：孙自亮，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市精神病医院，住所地淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码12340400485320124A。 法定代表人：程晋波，该医院院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告孙自亮与被告淮南市精神病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙自亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙自亮撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙自亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自亮负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年四月六日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3976号 原告：王海丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马嘉鸿，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王海丽与被告马嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海丽撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年四月九日 书记员  王 萌
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初24号原告王波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告王波诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告王波于2021年4月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告王波负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月七日法官助理王文娟书记员王健
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执567号 涂元珍： 本院依据（2020）湘0682刑初190号刑事判决书立案执行被执行人涂元珍罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1293号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杜刚，男，汉族，1989年6月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告杜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告杜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金20000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费800元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实理由：被告于2017年12月12日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为20000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金20000元，利息1743.88元，罚息5570.71元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜刚未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证复印件；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月12日，被告杜刚通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××7976，合同起始日2017年12月12日到期日2018年12月12日，贷款金额：20000.00元,贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与杜刚等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000元及截止2020年9月21日的利息1743.88元和罚息5570.71元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告杜刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告杜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月六日 书记员  杜小顺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计1278.53元，其中包括本金1000元、利息63.87元、罚息214.66元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息63.87元、罚息214.66元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计1278.53元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计1278.53元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计1278.53元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执42号 申请执行人朱乐梅，女,1963年6月4日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人李永刚，男,1978年5月5日生，汉族，住广饶县。 被执行人孙成成，男,1984年4月12日生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人朱乐梅与被执行人李永刚、孙成成民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年四月九日 法官助理李伟 书记员牛家旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执229号之二被执行人：耿明明，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县曲亭镇范村**。本院在执行耿明明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿明明银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月六日书记员  程 佩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执287号 中国建设银行股份有限公司缙云支行： 施振健： 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人施振健（2021）浙1122执287号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1201号 原告：孙世好，男，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区 委托代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：欧庆春，男，汉族，1979年04月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥特固包装材料有限公司，住所地肥西县桃花镇柏堰工业园天池路安徽力扬新型建材有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100591436702R。 法定代表人：欧庆春，该公司经理。 原告孙世好诉被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世好特别授权委托代理人周程程到庭参加诉讼，被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世好向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款112000元及利息(利息按借条约定月利率2%计算自2019年2月14日起至本请息止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙世好从事木工加工生意，被告欧庆春经营合肥特固包装材料有限公司。2019年2月13日和2019年4月6日被告欧庆春和被告合肥特固包装材料有限公司因资金周转需要从原告孙世好处借款112000元，被告并出具借条两份，约定月利率2%。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，公司企业查询复印件一份，证明被告身份信息及主体适格。 证据三、借条两份和欠条一份及承诺书一份，证明原被告之间存在合法有效的，真实的借款法律关系，且双方约定月利息2分。 被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告孙世好从事木工加工生意，被告欧庆春经营合肥特固包装材料有限公司。2019年2月13日和2019年4月6日被告欧庆春和被告合肥特固包装材料有限公司因资金周转需要从原告孙世好处借款112000元，被告并出具借条两份，约定月利率2%；另被告向原告出具欠条一份，欠到原告利息款12000元。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告孙世好诉请被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司偿还借款本金112000元及利息款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照约定利率支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告孙世好借款本金112000元及利息（利息分段计算，其中以本金100000元为基数，前段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年2月13日起至2019年8月19日，后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年8月20日起至借款实际付清之日；以本金12000元为基数，前段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年4月6日起至2019年8月19日，后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年8月20日起至借款实际付清之日）； 二、被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告孙世好利息款12000元； 三、驳回原告孙世好其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告欧庆春、合肥特固包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月九日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县柳林镇民主街**。 法定代表人：乔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，男，1963年9月15日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县，系该行客户部经理。 被告：才某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与才某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费1498元，由才某负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月七日 法官助理  冯 琳 书 记 员  李玲梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1343号原告：徐克祥，男，1978年1月24日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：王东，李青峰（实习），贵州黔筑律师事务所律师。被告：马顺发，男，1988年10月28日生，住贵州省平坝县。被告：蔡顺红，男，1994年10月28日生，住贵州省平坝县。被告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀甘塘镇云河汽车商贸城10幢一层3号门面。法定代表人：董淑青。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。负责人：张维。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨17号。负责人：陈熔谦。委托诉讼代理人：肖邦宇，男，公司员工。原告徐克祥与被告马顺发、蔡顺红、都匀市林达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月13日，原告徐克祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐克祥撤诉处理。案件受理费减半收取1699元，由徐克祥负担。审判员  陈军二〇二一年四月十三日书记员  高辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执85号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，系特别授权。被执行人：博爱县好声音歌厅。住所地：河南省博爱县柏山镇酒奉村南。投资人:逯涛。被执行人：逯涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人博爱县好声音歌厅、逯涛著作权权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人博爱县好声音歌厅、逯涛发出执行通知书，责令被执行人博爱县好声音歌厅、逯涛收到执行通知书即履行本院（2020）豫08知民初135号民事判决书确定的法律义务，但被执行人博爱县好声音歌厅、逯涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逯涛银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二一年四月六日书记员  周海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保945号申请人：东莞市源业塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人:香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞昊展礼品制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××尾三汇工业区。法定代表人：王某1。东莞市源业塑胶有限公司与东莞昊展礼品制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市源业塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞昊展礼品制品有限公司价值61134.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市源业塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞昊展礼品制品有限公司价值61134.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年四月十二日书记员  张哲涵
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2677号申请执行人：田新珍。被执行人：何承文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何承文在银行的存款136036.97元（利息暂计算至2021年1月7日）或查封被执行人何承文相当于136036.97元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何承文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1122号之一申请执行人：马振伟，男，汉族，1977年11月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：周栋，男，汉族，1966年2月16日出生，住江苏省睢宁县。马振伟与周栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1122号。申请执行内容为：要求被执行人偿还饲料款23136元及案件受理费189元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经查询未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；五、本院于2021年3月12日对被执行人部分银行账户进行了冻结；六、本院于2021年4月2日委托江苏省睢宁县人民法院前往睢宁县房地产、不动产、公积金相关部门查询被执行人上述财产登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年4月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  刘晓东
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执237号申请执行人夏杰，女，1979年12月14日出生，汉族，住威海市。被执行人威海康威门诊部有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人夏杰与被执行人人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字【2020】第578-21号仲裁裁决书一案中，经被执行人与申请执行人协商达成以物抵债履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字【2020】第578-21号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢366号 王永美与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7546号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王永美向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执973号，王永美申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，至2021年4月7日为止，王永美申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢366号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
in江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初168号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人张昊，男，2001年11月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月19日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月22日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人袁鹏宇，男，2002年8月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月18日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月22日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人张昊、袁鹏宇犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人张昊、袁鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人张昊以每张银行卡1500元的价格向被告人袁鹏宇购买了中国农业银行卡、中国建设银行卡和中国工商银行卡各一张，以每张银行卡1000元的价格向刘俊杰购买了中国农业银行卡和中国工商银行卡各一张，以每张银行卡1500元的价格向昌某购买了中国农业银行卡和中国建设银行卡各一张。被告人袁鹏宇为赚取差价，分别介绍胡某、何某、毛薛钧卖卡给被告人张昊，而后被告人张昊以每张银行卡1500元的价格收购了胡某的在中国农业银行卡、中国建设银行卡和中国工商银行卡各一张，以每张银行卡1400元的价格收购了何某的中国农业银行卡和中国工商银行卡各一张，以每张银行卡1000元的价格收购了毛薛钧的中国工商银行卡一张。公诉机关提交了扣押决定书、微信转账记录、银行卡开户信息、归案情况说明、户籍证明等书证，证人昌某、胡某、何某等人的证言，被害人吴某、潘某、马某等人的陈处，辨认、提取笔录，被告人张昊、袁鹏宇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张昊、袁鹏宇非法持有他人信用卡，其中被告人张昊非法持有十三张，被告人袁鹏宇非法持有六张，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张昊具有坦白情节，被告人袁鹏宇具有自首情节，建议判处被告人张昊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人袁鹏宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张昊、袁鹏宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人袁鹏宇自动到新余市公安局渝水分局投案并如实供述其犯罪事实；同年11月19日，被告人张昊在新余市渝水区被办案民警抓获归案。归案后，被告人张昊家属代其退赃人民币10000元，被告人袁鹏宇家属代其退赃人民币4000元。本院认为，被告人张昊、袁鹏宇构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人张昊归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属能代为退赃，可以酌情从轻处罚。被告人袁鹏宇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；其归案后家属能代为退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人袁鹏宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    金    花人民陪审员 赖易庆人民陪审员周良二〇二一年四月十五日法官助理黄裕仁书记员胡蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩云，女，汉族，1953年12月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人徐鸣，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李彩云之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省商丘市。再审申请人李彩云因与被申请人程敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民再90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  谢劳动审判员  陈建国审判员  段 旭二〇二一年四月八日书记员  彭子建
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终450号上诉人（原审原告）：抚顺富邦物业有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**楼**。法定代表人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡显阳，男，1972年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺富邦物业有限公司（以下简称富邦物业）因与被上诉人蔡显阳物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦物业上诉请求：撤销（2020）辽0404民初2383号民事裁定书，指定望花区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：原审法院以上诉人与翰林苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中有仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉，上诉人对此持有异议：2010年12月18日上诉人与翰林苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同明确约定履行期限为三年，2013年12月17日是履行届满之日，现在这份合同已丧失法律效力，合同中的仲裁条款也随之失效，失效的仲裁条款当然不能成为法院不受案的理由。上诉人是与翰林苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，仲裁条款只是双方解决争议的途径，并不适用上诉人与被上诉人之间的物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《业主公约》并未约定仲裁条款。因此，上诉人认为原审法院作出的裁定是错误的，理应予以撤销。前不久，上诉人与本小区另一位业主的物业服务合同纠纷案件就是由原审法院同一法官审理的，法官己作出了支持上诉人诉求的判决，现在，同样的事实，同样的理由，同样的证据，却作出不同的结果，同案不同判，显然与《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的精神相悖。蔡显阳辩称，双方签订的物业服务合同到期后物业公司应该和业主委员会重新签订，但是因为物业公司没有及时签订，原合同对双方就应该适用，所以上诉人以原合同到期失效为由提出上诉没有事实根据。富邦物业向一审法院起诉请求：一、判决蔡显阳支付2012年7月1日至2019年12月31日的物业费5303.97元；二、诉讼费由蔡显阳承担。一审法院认定事实：2010年12月18日，富邦物业与蔡显阳所居住的小区业主委员会即翰林苑小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由富邦物业对该小区进行物业管理服务并收取物业费用，同时约定了各自的权利义务、服务项目、收费标准、服务期限等条款，其中第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由抚顺市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。一审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案双方当事人在履行合同中发生争议后，仲裁为解决争议的前置程序，现富邦物业以蔡显阳拖欠物业费为由径行来院告诉，违反了双方签订的《物业管理委托合同》中有关争议解决条款的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回抚顺富邦物业有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案，富邦物业于2010与本案业主所居住的小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中虽约定了仲裁条款，但被上诉人直至一审庭审终结时，并未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上所述，抚顺富邦物业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2383号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月七日书记员  刘佳伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2317号上诉人（原审原告)：云龙区城南鑫隆鞋业商贸行，住所地江苏省徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场****。经营者：苏筱敏，男，1982年11月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广陵区永平鞋店，住所地，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**时代广场**353-aiv>经营者：倪永平，女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆永虎（系倪永平之夫），男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人云龙区城南鑫隆鞋业商贸行（以下简称鑫隆鞋行）因与被上诉人广陵区永平鞋店（以下简称永平鞋店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫隆鞋行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：1.鑫隆鞋行的诉讼主体适格，有权要求永平鞋店支付涉案欠款。2.本案不能据永平鞋店所认可的所谓合同相对方（徐州欧时徕商贸有限公司）作为债权主体，亦不能以销货单或收发货地址作为认定债权主体的必然依据。3.徐州欧时徕商贸有限公司已经向法庭出具证明，即便徐州欧时徕商贸有限公司是真正的债权主体，但其已通过出具证明的形式，表明了其债权转让的意思表示，并不会导致永平鞋店承担双重债务。永平鞋店辩称，58000元的货款事实确实存在，但永平鞋店与鑫隆鞋行没有合同关系，徐州欧时徕商贸有限公司系合同相对方。鑫隆鞋行向一审法院起诉请求：1.依法判令永平鞋店偿还货款58754.6元以及从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以58754元为本金按照同期银行贷款利率计算，一审庭审中变更为按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由永平鞋店负担。一审法院认定事实：永平鞋店系倪永平作为经营者成立的个体工商户，核准开业日期为2014年6月20日，经营范围为皮鞋销售，目前工商登记状态为在业。鑫隆鞋行在本市淮海食品城从事鞋类销售，注册地址为，注册地址为徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场****>鑫隆鞋行提供徐州欧时徕商贸有限公司客户对账单、姜某,4与倪永平和刘艳丽之间的谈话录音、物流清单、银行账户交易明细，欲证明其与永平鞋店之间存在买卖合同关系，永平鞋店的经营者倪永平已认可尚欠货款。姜某,4在一审庭审时到庭作证，称倪永平欠其公司货款，这个事是其负责的。鑫隆鞋行称姜某,4是其员工。经庭审质证确认，倪永平最后一笔打款为2019年4月30日向姜某,4账户打款1万元。永平鞋店提供徐州欧时徕商贸有限公司的企业登记资料、倪永平银行账户明细清单、徐州欧时徕商贸有限公司出库单及退货清单，欲证明永平鞋店与徐州欧时徕商贸有限公司做业务。其中徐州欧时徕商贸有限公司的企业登记资料记载显示，该公司于2013年4月11日注册成立，住所地徐州新城区绿，住所地徐州新城区绿地商务城第****据倪永平的银行账户明细清单记载，倪永平自2017年至2018年5月有向郑和友的陆续打款；倪永平及刘艳丽二人向姜某,4的发货物流单中，所留姜某,4的收件地址均为徐州市云龙区食品城淮海鞋业甲01号。经查询，徐州欧时徕商贸有限公司自2015年起的企业年度报告均记载企业通讯地址为徐州市云龙区淮海鞋业批发市场甲01。鑫隆鞋行提供郑和友出具的情况说明、徐州欧时徕商贸有限公司出具的《证明》、德赛集团有限公司出具的《证明》各一份，其中郑和友的情况说明记载：倪永平向其打款与徐州欧时徕商贸有限公司无关，是打给云龙区城南鑫隆鞋业商贸行的，其代表云龙区城南鑫隆鞋业商贸行。徐州欧时徕商贸有限公司出具《证明》记载：云龙区城南鑫隆鞋业商贸行向永平鞋店主张的货款，该笔欠款与其公司无关，永平鞋店应向云龙区城南鑫隆鞋业商贸行偿还欠款。德赛集团有限公司出具《证明》记载：其公司生产的“德赛帝伦”品牌鞋类产品自2014年1月1日开始至今，在徐州区域的经销商为云龙区城南鑫隆鞋业商贸行（姜某,4）。一审法院认为，鑫隆鞋行、永平鞋店之间并无书面买卖合同，鑫隆鞋行主张其是双方买卖合同的出卖人，应当承担相应举证证明责任。纵观本案证据，永平鞋店处保存的发货单、退货单中均记载徐州欧时徕商贸有限公司的名称；姜某,4称负责与永平鞋店的业务，从永平鞋店向姜某,4所发的物流单记载的姜某,4地址来看，并非鑫隆鞋行的地址，而是徐州欧时徕商贸有限公司在年报中所留的地址；永平鞋店的经营者支付的货款多为向徐州欧时徕商贸有限公司的联络员郑和友支付，也有向姜某,4支付；虽有姜某,4到庭作证，徐州欧时徕商贸有限公司、德赛集团有限公司、郑和友出具书面证明称郑和友代表鑫隆鞋行、该笔欠款与徐州欧时徕商贸有限公司无关、相应品牌鞋类系鑫隆鞋行代理等内容，但均无法解释为何货单中的公司是徐州欧时徕商贸有限公司、姜某,4所留地址系徐州欧时徕商贸有限公司的地址，这也不是鑫隆鞋行代理人所称鑫隆鞋行的经营者不懂法律能够解释清楚的。在永平鞋店对出卖人存在异议并提供相关基础证据的情况下，鑫隆鞋行的举证不能达到其系与永平鞋店交易中出卖人的高度盖然性的证明标准，无法认定鑫隆鞋行系其主张货款的权利人，故其作为本案原告，主体不适格，依法应当驳回鑫隆鞋行的起诉。综上，遂裁定，驳回鑫隆鞋行的起诉。本院经审理认为，涉案买卖合同双方当事人未签订书面合同，综合全案在案证据而言，客户对账单、出库单、退货清单及货款的接收主体均与鑫隆鞋行无直接关联性。虽然案外人徐州欧时徕商贸有限公司出具了《情况说明》，证人姜某,4亦于一审中到庭陈述，其系鑫隆鞋行的员工，但上述《情况说明》及证人证言均无相应证据予以佐证，且亦与永平鞋店提交的相关书证相悖，故鑫隆鞋行应承担举证不能的法律后果，一审法院认定鑫隆鞋行主体不适格，符合案情实际，本院依法予以确认。综上，上诉人鑫隆鞋行的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月一日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保385号南京禹天资产管理有限公司：本院于2021年3月30日立案受理你与彭成林租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢557号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人:邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村。法定代表人：李国华。被执行人：李国华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐亚琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市华元化工设备制造有限公司、李国华、徐亚琴金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1982546.92元及罚息（自2016年6月23日起至判决给付之日止，以本金1982546.92元为基数，按年利率7.854%加付50%计算）。二、被告无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付律师费损失97800元。三、被告李国华、徐亚琴对被告无锡市华元化工设备制造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向无锡市华元化工设备制造有限公司追偿。四、被告无锡运通石化装备有限公司与被告徐云虎对被告无锡市华元化工设备制造有限公司应付无锡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及罚息（自2016年6月23日起至判决给付之日止，以本金1500000元为基数，按年利率7.854%加付50％计算）以及律师损失费97800元承担连清偿责任，承担责任后，有权向无锡市华元化工设备制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23582元、保全费5000元，共计28582元，由被告无锡市华元化工设备制造有限公司、无锡云通石化装备有限公司、李国华、徐亚琴、徐云虎共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院立（2017）苏0211执2285号案件执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的为482546.92元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款6969元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年10月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位6919元及执行费50元，尚有执行标的475627.92元及相应的利息，以及执行费7088元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3449号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月八日书 记 员  朱炜彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初681号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该行职员。被告：张磊，男，1989年2月24日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：高佳，女，1990年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张磊、高佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张磊、高佳负担。审判员  王筱二〇二一年四月十三日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执250号   黄鹏辉：   你与郭凯民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋0825民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭凯于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人黄鹏辉偿还申请人郭凯借款134000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1490元，申请执行费1910.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1611号 原告：邵长亮，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇邵村084号。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告邵长亮与被告江苏名雕装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵长亮到庭参加诉讼，被告江苏名雕装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款5950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人为被告定作大理石，施工地点为太仓宝乐迪KTV、港城广场,2019年10月施工完毕。2020年1月，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告定作款7950元，并承诺于2020年5月31日前付清。后经原告多次催要，被告仍未按约付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江苏名雕装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告为被告定作大理石。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠大理石供应商邵长亮石材款项共计为柒仟玖佰伍拾元正（小写：7950元），为宝乐迪KTV及港城广场招商局大理石款项，保证于2020年5月31日支付清。以到账记录为准，到账即本条自动作废。后被告于2020年7月28日向原告付款2000元，尚余5950元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条、微信转账记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告江苏名雕装饰工程有限公司结欠原告定作款5950元的事实有相应的欠条、微信转账记录以及当事人陈述等予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付定作款5950元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵长亮定作款5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告邵长亮指定的如下银行账户：户名邵长亮，开户行中国建设银行滕州支行荆河路分理处，账号62×××34。 本判决为终审判决。 审判员  龚红星 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓清
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之五十二申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国农业银行62×××19账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6814号原告：东莞市民信按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：范志威，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××范屋寨，公民身份号码：441××××××××××××371。被告：钟利坚，男，1977年12月30日出生，住广西省梅县××××××新一，公民身份号码：441××××××××××××311。原告东莞市民信按揭服务有限公司诉被告范志威、钟利坚追偿权纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市民信按揭服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市民信按揭服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为655.8元，已由原告预交，由原告东莞市民信按揭服务有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二一年四月二日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3105号 原告：合肥澳胜企业管理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路******，统一社会信用代码：913401005815315546。 法定代表人：刘苗，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：萧县井全食品有限公司，住所地，住所地：安徽萧县孙圩子乡开发区会信用代码：91341322058470259Q。 法定代表人：徐亲贵，职务：执行董事兼总经理。 原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司与被告萧县井全食品有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年四月十日 书记员  牛中立
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4664号原告：方笑玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住义乌市。被告：陈方普，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告方笑玲与被告陈方普买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向原告送达开庭传票，要求其于2021年4月12日上午9时20分到本院江东办公区国贸第六审判庭开庭审理，但届时原告方无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告方笑玲撤诉处理。案件受理费486元（已减半），由原告方笑玲负担。审判员  王益民二〇二一年四月十二日书记员  朱梦婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异9号异议人（申请执行人）：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****/div>法定代表人：唐伟，总经理。第三人：刘玉龙，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人刘玉龙为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2021年4月12日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 周洪太二〇二一年四月十三日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初696号 原告：大方县大庆商贸有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。 法定代表人：甘庆，董事长。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：福建达利发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：许世辉。 委托诉讼代理人：王培红，女，汉族，该公司职员。 原告大方县大庆商贸有限公司与被告福建达利发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县大庆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5204.4元，减半收取2602.2元，由原告大方县大庆商贸有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年四月十二日 书记员  王文鹏
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初198号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人梁雪蛟，男，1975年8月15日生于贵州兴义市，布依族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人梁雪蛟犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人梁雪蛟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月13日，被告人梁雪蛟酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车从兴义市桔山大道往宜化大道方向行驶。22时55分许，行驶至兴义市米处时，被公安民警查获。经鉴定，梁雪蛟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人梁雪蛟到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人梁雪蛟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场查获照片、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人梁雪蛟的供述等，足以认定。 本院认为，被告人梁雪蛟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控梁雪蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人梁雪蛟归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对梁雪蛟依法处罚。被告人梁雪蛟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“梁雪蛟坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处梁雪蛟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁雪蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执748号 资阳市雁江区人民法院、王文晔： 资阳市雁江区人民法院与王文晔追缴违法所得一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2375.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2021)川20刑终10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7145号原告：汪大海，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘永超，男，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：刘银兵，男，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。第三人：刘飞洋，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告汪大海与被告刘永超、刘银兵，第三人刘飞洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪大海于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大海撤回起诉。案件受理80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告汪大海负担。审判员  向容二〇二一年四月九日书记员  杨美
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初512号   原告：祁海云，男，1974年4月18日生，汉族，住青海省都兰县。公民身份号码：×××。   被告：李大雷，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。   原告祁海云与被告李大雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告祁海云于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁海云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁海云撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁海云负担。   审判员 柏文君     二〇二一年四月六日   书记员 李艳敏   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。统一社会信用代码：91420527679753083Ｙ。代表人：文刚锋，系该行行长。被执行人：周燎原，男，1981年４月6日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：刘晓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：周飞程，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周燎原、刘晓芳、周飞程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初528号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款130000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，执行到位80000元，余下未执行款项双方达成执行和解协议定于2020年1月15日前给付。本院于2019年12月26日终结(2019)鄂0527执601号案件的执行。因被执行人周燎原、刘晓芳、周飞程未按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金49759.21元及相应利息。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、限周燎原、刘晓芳、周飞程在收到本执行裁定后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行偿还49759.21元及相应利息。二、本案申请执行费646元，由周燎原、刘晓芳、周飞程负担。三、冻结、划拨周燎原、刘晓芳、周飞程银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年四月八日书记员 苟海林
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执742号 申请执行人：庞明礼，男，1973年06月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋磊，男，1980年8月01日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人庞明礼与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十二日 书记员  吕克强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1140号袁平杰、王辉、陈卓：袁平杰与王辉、陈卓其他案由纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元，下余款项部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月19日将该款转付给袁平杰。至此，袁平杰向本院申请执行的（2020）豫1302民初5213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月十九日书记员  罗 鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1767号原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N,住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托代理人：金孙伟，该公司员工。委托代理人：孙杰，该公司员工。被告：杨霜，男，1988年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广公司）为与被告杨霜追偿权纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨霜归还代偿款33746.87元并支付违约金（自2021年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。2、若被告杨霜未偿还上述款项，原告可就被告所有的浙ＪＱ××××马自达小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序,于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源广公司的委托代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告杨霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年6月2日，被告杨霜向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）按揭贷款40260元，并将其所有车辆向路桥农商行提供抵押担保，而原告根据被告杨霜的申请为该笔贷款提供连带保证责任并与其共同签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。另原、被告双方就提供担保服务事宜分别签署《安心贷抵押合同》和《安心车贷担保合同》各一份，并办理了抵押登记。上述合同中约定：杨霜将其所有的浙ＪＱ××××号马自达牌小型轿车向原告提供第二顺位抵押担保；若杨霜未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息按月息1%计算。2020年6月2日，路桥农商行依约足额发放贷款。后被告违约还款，路桥农商行宣布债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任，现原告已经按约履行了保证责任，为被告代偿了33746.87元。另查明，路桥农商行已放弃对浙ＪＱ××××号马自达牌小型轿车的第一抵押权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司担保代偿款33746.87元，并赔偿自2021年3月17日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告杨霜所有的浙ＪＱ××××号马自达牌小型轿车经折价、拍卖或变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年四月十三日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初122号 原告：欧阳军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：高佳俊，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳军与被告高佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告欧阳军提供的被告高佳俊身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告高佳俊身份，无法送达诉讼文书通知被告高佳俊应诉，应视为被告高佳俊身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳军的起诉。 案件受理费215元，退还原告欧阳军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月二日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5489号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，湖南湘润律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告刘双喜追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月1日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二一年四月八日书记员  顿 梁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执521号 被执行人：陈晓燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行陈晓燕罚金刑一案中,经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月八日 书记员  余 玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异8号异议人（申请人）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻。原案申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住，住所地常州市天宁区和平中路**/div>法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地，住所地常州市武进区横林镇卫星村iv>法定代表人：徐燕萍。被执行人：徐燕萍，女，1969年3月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张珂，男，1990年12月11日生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市崔桥卫星化工有限公司（以下简称卫星公司）、徐燕萍、张珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初852号民事调解书已经发生法律效力，江南银行曾向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，案号为（2019）苏0492执955号。现申请人苏州资产管理有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，江南银行诉卫星公司、徐燕萍、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0492民初852号民事调解书，内容如下：一、常州市崔桥卫星化工有限公司应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，及利息、复利（至2019年8月22日止，按照年利率6.8%计算的利息及复利，2019年8月23日起至履行完毕之日止，按照年利率10.2%计算的逾期息及复利），由常州市崔桥卫星化工有限公司于2019年6月21日前结清至该日止的利息、复利，2019年7月至2019年8月每月21日前结清当月所产生的利息、复利，2019年9月至2019年10月每月21日前支付当月的逾期息及复利，2019年11月21日前归还本金1000000元及至该日止的逾期息及复利，2019年12月21日前归还本金1800000元及至该日止的逾期息及复利；二、常州市崔桥卫星化工有限公司应支付江苏江南农村商业银行股份有限公司因诉讼所发生的律师费101900元，由该常州市崔桥卫星化工有限公司于2019年12月21日付清；三、徐燕萍、被告张珂对常州市崔桥卫星化工有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；四、若常州市崔桥卫星化工有限公司有一期不按时足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对被告应归还的本金及逾期息、复利、案件受理费、保全费、律师费一并向法院申请强制执行；五、如果常州市崔桥卫星化工有限公司不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市崔桥卫星化工有限公司抵押的坐落于横林镇卫星村等10处房屋及土地（房屋产权证号0×**；土地证号武集用（2004）字第12022**）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年12月24日，江南银行与苏州资产管理有限公司签订债权转让协议（单户），将上述涉案债权依法转让给苏州资产管理有限公司，并于2020年2月20日在江南时报发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人向新债权人苏州资产管理有限公司履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江南银行与苏州资产管理有限公司签订债权转让协议，依法将涉案债权转让给苏州资产管理有限公司，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，认可苏州资产管理有限公司合法受让了债权，故申请人苏州资产管理有限公司主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为（2019）苏0492执955号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月八日书记员 刘 旎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执803号 申请执行人：陈卉，女，1975年5月29日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：舒秀琼，女，1972年11月19日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈卉与被执行人舒秀琼健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）黔0201民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒秀琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卉向本院申请强制执行，申请标的为5312.64元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月19日立案执行，申请执行费50元（已交纳）。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执803号案件已执行完毕。 二〇二一年四月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执870号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌泰利鑫机械制造有限公司，住所地许昌市许繁路与许由路交叉口南400米路东。法定代表人：吴学志。被执行人：邢亚敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李伟杰，男，1971年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴学志，男，1963年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌泰利鑫机械制造有限公司、邢亚敏、李伟杰、吴学志银行存款、收入587600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月八日书记员  周歌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3738号原告：杭州嘉园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城东路米兰公寓8幢商场。法定代表人：张洛平，总经理。委托诉讼代理人：饶苍平、李良鑫，浙江永鼎律师事务所律师。被告：滕荣谦，男，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州嘉园物业管理有限公司诉被告滕荣谦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉园物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州嘉园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年四月九日代书记员  周超英
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢448号 申请执行人:林临海,男,1969年01月09日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:雷炳炳,男,1970年05月24日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:潘李娟,女,1977年12月12日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:吴根和,男,1971年08月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林临海与被执行人雷炳炳、潘李娟、吴根和为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初127号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢448号]。经本院执行，本院本次恢复执行5671.79元，已执行到位5671.79元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执482号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：贾普龙，男，1968年6月5日，住山西省阳城县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾普龙银行存款111088.53元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10875号之一申请执行人：北京科海嘉业科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：石利廷，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。被执行人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：高靖，总经理。原告北京科海嘉业科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0112民初28112号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告青梧桐有限责任公司结欠原告北京科海嘉业科技有限公司货款5,547,143.14元，此款由被告青梧桐有限责任公司于2020年10月20日前支付原告78万元；2020年11月至2021年1月期间于每个月最后一个工作日前向原告支付78万元；2021年2月至2021年4期间于每月最后一个工作日前向原告支付606,785.79元；于2021年5月31日前向原告支付606,785.77元。二、若上述第一项中被告青梧桐有限责任公司有任意一期未能按期足额支付，则原告北京科海嘉业科技有限公司有权就剩余未付款一并申请执行，并且被告青梧桐有限责任公司应向原告偿付以全部未付金额为本金，自原告申请强制执行之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金。三、被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司对青梧桐有限责任公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司结欠原告北京科海嘉业科技有限公司货款114,287.31元。此款由被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司于2020年10月20日前支付原告2万元；2020年11月至2021年1月期间每月最后一个工作日前支付原告2万元；2021年2月至4月期间每月最后一个工作日前支付原告8,571.83元；于2021年5月31日前向原告支付8,571.82元。五、若上述第四项中被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司有任意一期未能按期足额支付，则原告北京科海嘉业科技有限公司有权就剩余未付款一并申请执行，并且被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司应向原告偿付以全部未付金额为本金，自原告申请强制执行之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金；六、被告青梧桐有限责任公司应对紫梧桐(北京)资产管理有限公司的上述第四、第五项债务承担连带责任；七、原告北京科海嘉业科技有限公司放弃其余诉讼请求；八、案件受理费减半收取计26,322.69元、财产保全费5,000元，公证费13,575元、担保费11,670元，合计56,567.69元，由被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司负担，并于2020年10月20日前直接支付给原告北京科海嘉业科技有限公司；九、原、被告就本案无其他争议。因义务人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京科海嘉业科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司法定代表人发出限制消费令。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对于上述情况没有异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现涉及两被执行人案件数量多、牵涉面广，且案外人提出执行异议。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月十四日书记员 王 超附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1996号 原告：王伟燕，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住金华市婺城区。 被告：郑伟飞，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告王伟燕与被告郑伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王伟燕到庭参加诉讼，被告郑伟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王伟燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款28000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要从2020年10月13日起多次向原告借款，截止到2020年12月13日，原告通过微信转账的方式共计借款给被告48000元。后被告陆续归还了2万元，现余下28000元被告没有归还。后原告多次向被告催讨余下的借款，被告一直以各种理由推诿。 被告郑伟飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友。被告郑伟飞因资金周转向原告王伟燕借款，原告于2020年10月13日、10月26日、10月27日、10月28日、12月13日通过微信及支付宝分别向被告转账19872元、11921元、10000元、3000元、3000元，共计47793元。后经原告催讨，被告通过支付宝归还了部分款项及利息，现尚有借款本金27793元未还清。以上事实有原告提交的转账记录及微信聊天记录以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护，本案中原告通过微信及支付宝转账将款项交付被告，经原告催讨，被告归还了部分款项后，仍有款项未归还。现对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告郑伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，相关不利后果理应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟燕借款本金27793元并支付逾期利息（自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。 二、驳回原告王伟燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（原告已预交），由被告郑伟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月六日 代书记员 曹婕妤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1381号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路249号，统一社会信用代码92520382MA6F3KX1Y。经营者：梁云书。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市聂家鸡肉抄手店，住所地仁怀市国酒中路,统一社会信用代码92520382MA6DPH950H。经营者：聂双亮。被告：仁怀市综合行政执法局，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪。委托诉讼代理人：赵文仲，该局工作人员。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市聂家鸡肉抄手店、仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告仁怀市友佳广告店以被告仁怀市聂家鸡肉抄手店已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市友佳广告店向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市友佳广告店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市友佳广告店负担。审判员  史列强二〇二一年四月六日法官助理谢涛兰书记员田军