wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席家禄，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市翰章乡丰成村村民委员会。住所：吉林省敦化市。代表人：姜长军，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董克军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住敦化市。再审申请人席家禄因与被申请人敦化市翰章乡丰成村村民委员会、被申请人董克军土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席家禄申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年施行，但本案在2000年召开会议，且只是村干部会议，不是村民代表会议。2.2000年时村里有很多机动地，在有机动地的情况下，村委会把村民承包的土地收回重新发包，属于违法行为。3.村委会把土地承包经营权证扣押至2013年，其应承担的责任不应转嫁到村民。（二）原审判决适用法律不当。1.根据物权法，农村土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效。2.国发（1995）7号文件规定：“经该集体经济组织内部多数农民同意，适当调整土地，但小调整的间隔期最短不得少于5年。”3.《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“在承包合同有效期内，发包方强制承包方转让承包经营权，强制承包方转包或者互换承包经营的标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效。”本院认为：本案为农村土地承包经营权确认纠纷，席家禄的一审诉讼请求为：请求确认敦化市翰章乡丰成村村民委员会与董克军之间签订的土地承包合同无效并返还土地。因此，本案的争议焦点应为第二轮土地承包后，敦化市翰章乡丰成村村民委员会重新发包调整的行为效力问题。本案中，虽席家禄所持有的农村土地承包经营权证书记载其经营土地面积为2.13公顷，但该证书仅为其权利外观，席家禄的土地经营权面积应以实际承包的面积为准。2000年3月23日，敦化市翰章乡丰成村召开村委会成员、全体党员及村民代表大会，根据承包地人均化的原则，按每口人0.45公顷承包地的标准，会议决定将农户中多出该标准的承包地收回，分给有新增人口承包地不足该标准的农户，其中，将原承包给席家禄的“腰节地”0.14公顷和“老梗地”0.07公顷地调整给董克军经营管理，并将诉争土地登记在董克军的土地台账中。该调整行为是有在全村范围内执行的特点，符合民主议定的原则和《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施（2003年3月1日）之前“大稳定，小调整”的政策，村集体组织成员特别是席家禄本人对此并未向有关部门提出异议或向人民法院提起诉讼。并且，调整以后，在2002年6月4日耕地普查时，席家禄对调整后的耕地面积又予以签字确认，并依据该面积交纳农业税、领取国家补贴至今已十余年，说明其对诉争土地的调整是认可的，其对涉案土地已不具备承包经营权。席家禄称敦化市翰章乡丰成村村民委员会调整土地行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释、法律法规的规定，因《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，而敦化市翰章乡丰成村村民委员会土地调整时间为2000年3月，故《中华人民共和国农村土地承包法》对本案所涉及的调整土地行为不具有溯及力，且席家禄名下至今仍有承包土地，其权利并未受到侵害，故对席家禄的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，席家禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回席家禄的再审申请。审 判 长  张山彪审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  李 爽代理审判员  季伟明二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙恒斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3188号原告宋某某，女，1987年2月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告武某某，男，1989年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告宋某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告武某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年8月，我与被告武某某经自由恋爱相识，2015年1月21日登记结婚，2015年2月24日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，我对被告了解不多，被告隐瞒了其婚前偷到的恶习（被告在婚前因盗窃罪被沂水县人民法院判处缓刑）。结婚后，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，我于2015年8月返回娘家居住至今。婚前的不了解，婚后的争吵，导致双方并不稳定的感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告武某某强辩称，不同意离婚，我现在因受伤腿不方便，虽然没有夫妻感情了，我不同意离婚。经审理查明，原告宋某某与被告袁茂伟于2014年8月在打工期间自由恋爱相识，并于2015年1月21日登记结婚，2015年2月24日举行的结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，并于2015年8月分居至今。原告宋某某遂于2016年5月25日诉至本院。以上事实有结婚登记审查处理表、身份证及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告宋某某与被告武某某在自由恋爱并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。婚后原、被告并无较大矛盾，只因原、被告因家庭琐事沟通交流不畅产生矛盾，进而经常争吵，影响了夫妻感情。被告虽自认双方已无夫妻感情，但无具体事项表明双方感情确已达到破裂程度。且双方分居时间未满两年，原告亦未能提交证据证明，存在法定离婚情形。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。且因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一六年六月二十七日书记员 信徐阳子
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执281号申请人张翠侠，女，汉族，1970年4月1日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人张翠侠申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1202号原告韩国羽。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告杨东元。被告杨海瑞。委托代理人杨东元，与被告杨海瑞系叔侄关系。原告韩国羽与被告杨东元、杨海瑞运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年4月7日、5月12日、6月13日公开开庭进行了审理。原告韩国羽及其委托代理人孟宪利、被告杨东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨东元于2014年春在迁西尹庄乡焦化厂承包工程时，雇我大车拉炮渣，双方约定我每拉一车炮渣被告给我运费60.00元，我共计干了两个月，被告已付我运费15000.00元，尚欠的35000.00元运费被告至今未给付。依照法律规定呈诉贵院，要求被告杨东元立即给付拖欠的运费35000.00元。被告杨东元、杨海瑞辩称，二被告系合伙关系，运费应该由二被告一起承担。原告起诉的数额不对，运费应当按照每车30.00元计算。当时我们和原告讲的是修路的活远近平均60.00元每车，但是这个工程没干，后来又干窑炉基础了，也没讲多少钱一车，当地其他运输车辆的运费为每车20.00元、25.00元，但二被告可以按照每车30.00元支付运费。经审理查明，2014年，被告杨东元、杨海瑞合伙承包了迁西县尹庄乡一焦化厂的窑炉基础、公路等建设工程。工程施工期间，二被告雇用原告所有的货车运输炮渣。被告杨海瑞与原告韩国羽约定因窑炉基础建设运输距离近、修路工程运输距离远，运费远近平均每车60.00元。被告杨东元、杨海瑞未按计划参与公路工程建设。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院对马玉生、被告杨海瑞的询问笔录予以佐证，本院予以采信。原告韩国羽在修建窑炉基础时共为二被告运输炮渣等合计901车。运输期间，被告杨东元、杨海瑞曾为原告韩国羽的运输提供柴油，每升柴油7.00元。现被告杨东元、杨海瑞已支付原告韩国羽运费15600.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告韩国羽出示的运输记录予以佐证，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩陈述，本院总结双方当事人争议的焦点为：一、每车运费数额。针对焦点一，原告韩国羽主张：二被告曾承诺每车给付原告运费60.00元，运费应该按照每车60.00元计算。被告方主张：当时二被告还承包了一处修路工程，运输距离有远有近，故约定远近平均每车给付运费60.00元。但修路工程没有干，运费就不能按照每车60.00元计算。原告只干了窑炉基础等工程，也没讲多少钱一车，当地其他运输车辆的运费为每车20.00元、25.00元，但二被告可以按照每车30.00元支付运费。本院认为，根据本院查明的事实，虽然可以确定二被告曾承诺修路工程远近平均每车支付原告运费60.00元，但实际施工时，原告刘振财未从事修路工程的运输，其要求二被告仍按照每车60.00元的价格支付运费显失公平，且双方当事人在修建窑炉基础时未对炮渣运输价格再进行商议，故本院根据本地经济水平、运输距离、当时柴油价格等因素酌定每车运费40.00元。据此，二被告应付原告韩国羽运费总额为40.00元/车×901车，即36040.00元。二、二被告为原告韩国羽提供的柴油数量。原告韩国羽主张，按照自己的账目计算，原告共在二被告处加油1080升。被告方主张，按照马玉生交过来的账目，原告在二被告处加油为1440升。因被告方主张的加油款需在原告应得的运费中扣除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，被告杨东元、杨海瑞应对原告加油的具体数量承担举证责任，但二人因未提供充分的证据佐证二被告的该事实主张，应承担举证不能的不利后果，本院依据原告的自认确定其在二被告处的加油数量为1080升，故原告韩国羽应付二被告柴油款7560.00元。本院认为，债务应当清偿。被告杨东元、杨海瑞作为工程合伙人在雇用原告韩国羽的车辆从事运输活动后，应当及时支付原告运输费用。二被告应支付的运费数额，应当根据公平原则，结合本地经济水平、运输距离、当时柴油价格等因素酌定为每车运费40.00元。原告韩国羽已支取的运费及应付二被告的柴油款应在运费总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨东元、杨海瑞承担连带责任，于本判决生效后十日内给付原告韩国羽运费12880.00元（运费总额36040.00元－柴油款7560.00元－已支取的运费15600.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告杨东元、杨海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一六年六月十四日书 记 员  张广政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1830号申请执行人于文彬，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4060号民事判决书立案执行的申请执行人于文彬申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初347号原告张延辉，住辽源市。委托代理人王爱柱。被告吉林省中力通信工程有限公司。法定代表人孙沛，董事长。委托代理人侯艳红。被告郭艳江，住河北省廊坊市永清县。原告张延辉诉被告吉林省中力通信工程有限公司（以下简称中力通信公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告中力通信公司委托代理人侯艳红到庭参加��讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张延辉起诉称，2014年7月，经人介绍原告到中力通信公司在辽河源政府所在地工地施工，为项目经理郭艳江承建的楼房作外墙保温，被告承诺工程结束即给结账，2015年1月18日，工程结束后工资并未兑现，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬7600.00元及利息，并承担本案诉讼费用及交通费。被告中力通信公司辩称，中力通信公司在辽河源未做过任何工程。不欠原告工资款。被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。在当庭质证过程中，原告向本院提供营业执照1份、欠条1份，证明被告中力通信公司是法人单位，项目经理郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元，四人平均分，所以欠原告张延辉7600，00元。被告中力通信公司质证意见认为与其公司无关，郭艳江也不是其公司员工。被告中力通信公司、郭艳江未向本院提交证据。经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元,2015年1月18日，被告郭艳江为郑美玲出具了欠条，至今没有给付。本院认为，本案系原告张延辉要求被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠郑美玲工资的事实，不能证明被告中力通信公司、郭艳江欠原告张延辉工资的事实，也不能证明被告中力通信公司与被告郭艳江之间的法律关系，故对于原���张延辉主张被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张延辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋 志 军人民陪审员 吴  洁人民陪审员 刘 艳 秋二〇一六年六月二十九日书 记 员 丁���
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1005号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告陈日强。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈日强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告陈日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2012年4月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0029）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年5月28日，被告欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用等计25663.78元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年5月28日的借款本金21879.37元、利息1925.79元、滞纳金978.62元、其他费用880元及自2015年5月29日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。被告陈日强未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年4月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0029的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金21879.37元、利息1925.79元、滞纳金978.62元、其他费用880元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金等费用的义务，利息、滞纳金截至判决确定给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈日强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月28日的借款本金21879.37元、利息1925.79元、滞纳金978.62元、其他费用880元，并给付自2015年5月29日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费600元，合计1042元，由被告陈日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  王远宝人民陪审员  于传兰二〇一六年六月十四日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初936号原告：程某，男，汉族，1983年10月26日生，住山东省平原县。被告：段某某，女，汉族，1985年11月18日生，住山东省禹城市。委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。本院在审理原告程某诉被告段某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁1426民初936号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告段某某已名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年六月七日书记员  李拥斌
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3725号原告林雪娇，女，1960年4月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告朱建涛，男，1979年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告林雪娇诉被告朱建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告朱建涛、被告太保公司委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪娇诉称，2015年9月9日4时50分许，被告朱建涛驾驶小型轿车在崇明县北沿公路新出港路路口与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告林雪娇负事故次要责任、被告朱建涛负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告朱建涛所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿原告林雪娇医疗费人民币(以下币种均为人民币)6000元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、误工费14015元、护理费6192元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元中损失，余下损失由被告太保公司在商业险内按责赔偿，其余损失由被告朱建涛按责承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、出院小结、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、陪护费发票。5、个体工商户营业执照、代理费收据。被告朱建涛辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可，事故发生后，为原告垫付医疗费7,047.21元，要求在本案中一并处理。被告太保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内承担原告的合理损失。经审理查明，2015年9月9日4时50分许，被告朱建涛驾驶牌号为晋AJXX**小型轿车行驶至崇明县北沿公路新出港路路口，适逢原告骑驶电动三轮车路过，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月9日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告林雪娇负事故次要责任，被告朱建涛负事故主要责任。原告受伤后被送往上海市第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：左侧肋骨骨折。2016年1月16日，林雪娇经崇明县公安局交通警察大队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：林雪娇因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。另查明，被告朱建涛所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费220元、营养费2700元、交通费300元、衣物损失费200元，被告太保公司对此予以认可；原告主张误工费14015元、护理费6192元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告太保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告太保公司无证据证明已将鉴定费不在保险理赔范围告知投保人，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费6000元，被告朱建涛为原告垫付医疗费7,047.21元，被告太保公司对医保范围外用药及无病历的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为12907.21元(被告朱建涛垫付7,047.21元)。3、车辆损失费：原告主张车辆损失费500元，被告太保公司不予认可，原告受损车辆虽未经定损、评估，但损坏属实，根据本案的实际情况，车辆损失费酌定为300元。综上，原告的经济损失共计92244.21元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱建涛负事故主要责任，原告林雪娇负次要事故责任，并无不当，依法予以确认。被告朱建涛所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告朱建涛在交强险、商业险外按责赔偿，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林雪娇医疗费7080元、住院伙食补助费220元、营养费2700元、误工费14015元、护理费6192元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元计81417元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告林雪娇医疗费4662元。三、被告朱建涛于本判决生效后十日内赔偿原告林雪娇鉴定费1600元、代理费3000元计4600元，与被告朱建涛垫付的医疗费7047.21元相抵，原告林雪娇于本判决生效后十日内还应返还被告朱建涛2447.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由原告林雪娇负担54元，被告朱建涛负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年六月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4222号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告叶治良，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告叶治良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月十四日书 记 员 姜志芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2985号罪犯谭晚姑，女，1956年9月23日出生，汉族，文盲，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）邵中刑一终字第99号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2002年10月10日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2002年12月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3717号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0223号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01921号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月17日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭晚姑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭晚故在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭晚姑减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更385号罪犯曹振利，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人曹振利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第445号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第801号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2025年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹振利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曹振利在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曹振利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该罪犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹振利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男签发：核稿：拟稿：
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初130号原告朱孝林被告蔡亮亮原告朱孝林诉被告蔡亮亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝林参加了诉讼，被告蔡亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告朱孝林与被告蔡亮亮自2009年在赣江学院投资办食堂，按合资股份盈利分红，2010年年底食堂租期已满，此后被告一直拒绝算账直至2015年4月6号在县东临宾馆参股者当面已把此账算清，被告蔡亮亮当场写下欠原告朱孝林款人民币叁万零叁佰捌拾捌元正（￥30388元），并承诺2015年12月31号前还款，原告于2016年元月多次打电话催款，可被告蔡亮亮一直拒还款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币30388元并由被告承担诉讼费用。被告蔡亮亮既未到庭参加诉讼，但提交书面材料辩称，其向原告写下的欠条是被迫写下的，就被迫写欠条一事，要求法院调查此事；2015年4月6日并未清算该食堂账务，原告说已清算，其并不知情，要求原告提供财务报表及清算证明，要求法院调查取证。经本院审理查明：原告与被告合伙承包经营赣江学院食堂，双方未签订书面合伙协议，原告投资后，截止食堂租赁期满，双方一直未结算，直到2015年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱孝林赣江学院食堂投资尾款叁万零叁佰捌拾捌元整（￥30388元），至2015年12月31日前还款。欠款人：蔡亮亮，2015年4月6日，东临宾馆，”。被告出具欠条后，至今未付款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告合伙投资经营食堂，并经双方结算，被告向原告出具欠条30388元，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，被告蔡亮亮提交书面材料提出异议，其声明向原告写下的欠条是被迫写下的，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蔡亮亮承担举证不能的不利后果；另被告辩称其对结算不知情，本院认为其向原告出具欠条即视为对合伙经营食堂账目的结算，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亮亮于本判决生效后十日内归还原告朱孝林欠款本金30388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元由被告蔡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年六月二十八日书记员  汪西航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初166号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨仲旭，农民。2016年3月21日因交通事���后逃逸，被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，罚款2000元。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，次日转逮捕，同年4月12日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日23时30分许，被告人杨某驾驶冀C×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区长虹加油站附近，与骑二轮摩托车同向行驶的被害人殷某丙相撞，造成车辆损坏，殷某丙受伤。事故发生后杨某驾车逃逸。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，殷某丙车祸造成头颅、胸��、腹部复合性损伤，其外伤致脾破裂已行脾切除术，人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，杨某驾驶机动车上路行驶未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，承担主要责任，殷某丙未取得驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，承担次要责任。2016年3月21日，被告人杨某到秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队投案。民事赔偿问题已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人殷某丙的陈述，证人贺某、殷某甲、殷某乙和等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶未确保安全，引发交通事故，致一人重伤，��事故发生后驾车逃逸，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人杨仲自首、赔偿被害方的经济损失并取得了谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。���判长林双全审 判 员  张 俊人民陪审员  魏志红二〇一六年六月十五日书 记 员  王 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45948号原告段晓慧。委托代理人潘文利。被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。负责人徐跃辉，经理。委托代理人李红梅，该公司法律顾问。委托代理人杜云，该公司财务总监。被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司。法定代表人王松伟，总经理。委托代理人李红梅，该公司法律顾问。委托代理人杜云，该公司财务总监。本院在审理原告段晓慧与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段晓慧撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月三十日书 记 员 王珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执237号申请执行人马明阳。被执行人余海滨。申请执行人马明阳与被执行人余海滨民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）中民初字第764号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执963号申请执行人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，现住济南市。被执行人：江苏儒林建设工程有限公司。住所地：金坛市儒林镇。法定代表人：许延清，公司经理。本院在执行申请执行人李兴辉申请执行被执行人史宽望、江苏儒林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十九日书记员  吴 震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1646号原告申复银。被告张亚。本院在审理原告申复银与被告张亚房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申复银撤回起诉。本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告申复银负担。代理审判员  包小琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执145号申请执行人沈通应，男，汉族，1971年12月2日出生，，住四川省广元市利州区。被执行人钟清明，男，汉族，1964年11月20日出生，，住四川省金堂县。沈通应与钟清明民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1981号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟清明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈通应于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月十七日书记员  周 根
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初2053号原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人沈中友，总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人廖多燕，女，1983年8月10日出生，住重庆市潼南区。被告张华兵，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告张华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一六年六月二十三日书记员 陈韦杙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初78号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人薛某某，男，出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，中专文化，工人，捕前住巴林左旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人薛某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛某某与被害人陈某某同在巴林右旗集通铁路大板机务段北侧中铁四局工地施工，因借对讲机一事薛某某对陈某某产生不满情绪。2016年4月24日12时许，薛某某看见陈某某驾驶的吊车向施工工地驶来，便从拉厨具的车上拿起一把菜刀装进工具包走向陈某某，向陈某某索要对讲机末果后，薛某某持菜刀向陈某某左胳膊挥砍一刀后逃匿，经法医鉴定，陈某某的损伤构成轻伤二级。2016年4月24日21时许，被告人薛某某到巴林右旗公安局投案自首。本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人薛某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币55000元，被害人陈某某对被告人薛某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明；证人付某某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定意见通知书；调解笔录、收据、谅解书；被告人薛某某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏玉学二〇一六年六月七日书记员  阿娜尔
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初249号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡铭杰，男，1996年11月11日出生于广东省番禹县，汉族，中专文化，广州傲峰科技环城店员工，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人蔡铭杰犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了��案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡铭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年8月至11月，被告人蔡铭杰为骗取钱款，通过微博发布虚假出售数码产品的广告，吸引被害人与其联系购买，并约定先付款后发货，待收到被害人通过支付宝转账、微信转账、微信红包方式支付钱款后便销声匿迹。蔡铭杰以上述方式骗取五名被害人共计人民币13376元。具体如下：1．2015年8月8日，被告人蔡铭杰以出售1部二手iPhone5S手机为名，骗取被害人李某1599元。2．2015年8月26日，被告人蔡铭杰以出售1部iPhone6手机为名，骗取被害人虞某3300元。3．2015年9月29日，被告人蔡铭杰以出售1部iPhone6手机和1台iPadmini2平板电脑为名，骗取被害人方某4544元。4．2015年11月10日，被告人��铭杰以出售1部iPhone6PULS手机为名，骗取被害人周某2784元。5．2015年11月27日，被告人蔡铭杰以出售1部红米note3手机为名，骗取被害人文某1149元。2015年12月2日17时许，被告人蔡铭杰在其工作的广州市番禹区环城东路199号傲峰科技环城店内被抓获，作案工具手机、银行卡、SIM卡被当场扣押。2015年12月16日，被告人蔡铭杰向各被害人全某退赔。上述事实，被告人蔡铭杰在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机、SIM卡、银行卡，书证扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、银行客户业务回单、常住人口基本信息、到案经过、破案经过、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏等，被害人虞某、李某、方某、文某、周某的陈述，被告人蔡铭杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡铭杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡铭杰归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡铭杰系初犯，案发后积极弥补被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡铭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、用于犯罪的被告人蔡铭杰个人物品iPhone6S手机1部、登记号码为1372530****的SIM卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一六年六月十六日代书记员 颜芸珏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2156号原告杨某甲，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告富某，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告杨某甲诉被告富某探望权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告富某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2016年3月14日经四川省彭州市人民法院调解离婚，约定婚生子杨某乙随被告生活，并就婚生子的探望事宜达成口头协议。离婚后，因被告多次以孩子不愿意跟原告走为由，拒不协助原告行使探望权。2016年清明假日，原告将孩子接回父母家同住期间，被告及其父母到原告父母家闹事。被告的行为已严重影响原告与孩子之间的亲子关系，并且给孩子心理造成阴影。据此，原告请求法院依法判令：一、被告协助原告行使探望权（探望时间和方式为：１、每月每隔一周的周五下午原告至学校将杨某乙接回原告住处，周一上午原告送杨某乙返校，如遇法定假日重合，优先准予原告探望；２、国家法定假日如元旦、清明、五一等，由原、被告轮流与杨某乙同住，可两年轮一次实现全部法定假期的完全探望；３、每年暑假原告与杨某乙同住三十日，每年寒假原告与杨某乙同住十日；４、杨某乙的生日期间，原告可两年探望一次）；二、原告给付杨某乙教育费及医疗费时间为原告与杨某乙同住期间。被告富某未作答辩。经审理查明，原、被告曾系夫妻，于2008年9月28日生育一子取名杨某乙。2016年3月14日，原、被告经四川省彭州市人民法院调解离婚，约定婚生子杨某乙随被告富某生活，未约定探望权。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、杨某乙的户口信息及（2016）川0182民初797号民事调解书在卷佐证。前述证据，经审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采纳。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。本案中，原、被告婚生子杨某乙随被告富某生活，未与婚生子杨某乙共同生活的原告杨某甲有探望婚生子杨某乙的权利，被告富某应予以协助。对原告杨某甲主张的探望权，本院予以支持。关于探望的时间和方式，因被告未到庭，双方无法达成协议，故由本院酌定。考虑到婚生子杨某乙尚年幼，需要相对稳定的居住和生活环境，原告行使探望权的时间不宜过长，也不宜过于频繁，以原告每月可探望两次，寒暑假可同住一周为宜。对于原告主张的节假日及生日探望，因周末探望和寒暑假探望已能保障原告的探望权；加之节假日假期不确定，如恰缝原告行使探望权的周末，原告仍可按周末探望的时间和方式予以探望，故本院不再另行确定节假日及生日探望的时间和方式。对于原告主张给付杨某乙教育费及医疗费时间为原告与杨某乙同住期间的诉讼请求，因该请求属于抚养费纠纷，与本案探望权不属于同一法律关系，本院不予支持。原告可另案诉讼。被告富某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据及主张进行质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某甲于本判决生效之日起，有权在每月第一周及第三周的星期六上午九时到被告富某处接走婚生子杨某乙，至次日（即星期日）下午十七时将婚生子杨某乙送回被告富某处，被告富某有协助义务；二、原告杨某甲于本判决生效之日起，有权在婚生子杨某乙的寒暑假最后一周的星期一上午九时到被告富某处接走婚生子杨某乙，至第七日（即星期日）下午十七时将婚生子杨某乙送回被告富某处，被告富某有协助义务；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  廖述花二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢琼燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执429号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。法定代表人宁中军，局长。被执行人张辉，农民。被执行人宁尚珍，农民。申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人张辉、宁尚珍社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  许会东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4039号申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人魏爱武，该信用社主任。被执行人张本帅，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周玉华，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张涛，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张松，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社与被执行人张本帅、周玉华、张涛、张松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付2820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人张本帅、周玉华、张涛、张松列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年六月二十四日书记员 刘 霖
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1669号原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费130元，由陈某某负担。审判员 李 锋二〇一六年六月二十七日书记员 赵梦瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4658号原告蔡×，男，1989年5月29日出生。被告李×，女，1988年11月20日出生。案由：离婚纠纷本院在审理原告蔡×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2016年6月24日向本院申请撤回对被告李×的起诉。本院认为：原告蔡×申请撤回对被告李×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。审判员  王岩二〇一六年六月二十四日书记员  张静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初889号原告李学军，男，1959年8月15日出生，汉族。被告李建超，男，1996年10月23日出生，汉族。被告段俊平，男，1972年4月21日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。本院在审理原告李学军与被告李建超、段俊平、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案受理后，原告李学军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学军提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费100元，由原告李学军负担。审判员 李 丹二〇一六年六月三日书记员 毛明慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢229号申请执行人李全通。被执行人胡克江、胡清英、李明美、刘吉松。本院在执行申请执行人李全通与被执行人胡克江、胡清英、李明美、刘吉松买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西民初字第3702号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2014)西民初字第3702号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十二日书记员 于华亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1755号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张春波。被执行人孟雪峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鲍俭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鲍凤国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王飞，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人孟雪峰、鲍俭、鲍凤国、王飞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6388号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2101号原告：孟庆全，农民。委托代理人：马明禄。特别授权。被告：玉田县窝洛沽镇孟二庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇孟二庄村。法定代表人：孟招睿，系村委会主任。委托代理人：李常胜、武继芹，河北尚悦律师事务所律师。特别授权。被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。法定代理人：刘建华，系公司执行董事。委托代理人：商小咏，系公司法律顾问。特别授权。本院在审理原告孟庆全与被告玉田县窝洛沽镇孟二庄村民委员会、玉田县北方建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆全撤回起诉。案件受理费301元，由原告孟庆全负担。审 判 长  马宏坤代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年六月七日书 记 员  王学超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初995号原告徐超，男，1989年4月14日出生，汉族。被告张光辉，男，1992年1月10日出生，汉族。委托代理人张贺，沁阳市第五法律服务所法律工作者。原告徐超诉被告张光辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日予以立案。本案在审理期间，原告徐超于2016年6月7日以双方和解，被告已经支付赔偿款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。代理审判员  常娜二〇一六年六月七日书 记 员  刘莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1463号原告：大连中庚物业管理有限公司。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。被告：张新。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告张新的起诉。案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一六年六月十三日书 记 员  林乐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初272号原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。法定代理人刘展源，经理。被告张翅，女，1986年10月6日生，汉族。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。委托代理人刘素荣。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司诉被告张翅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告是商丘市明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇公司）的储蓄户。2014年11月20日，在明宇公司的操纵下，原、被告签订了30万元抵押借款合同，原告用自己所有的皇都花园3-4-1003号房产作抵押。在原告没有收到借款的情况下，就无奈给被告出具了借款借据和收款收据、还款计划书等手续，并在睢县房屋管理部门办理了抵押登记。据说被告将应当给付原告的款项直接支付给了明宇公司，至于支付没有、支付多少原告无从知晓。现原告已为被告办理了抵押登记手续，而被告不按约定给付原告借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行借款合同给付原告借款30万元，或者解除双方签订的抵押借款合同并解除被告持有原告的他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告请求判令被告履行借款合同支付借款30万元，或者解除双方签订的抵押借款合同并解除被告持有原告的他项权利证书，该项请求不明确具体，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5800元退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一六年六月六日书记员  郑慧慧
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初17号原告朱某。法定代理人禹映红。委托代理人梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被告王欢欢。委托代理人张育生。被告左严东，居民身份证号码不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人袁佳伟，该公司员工。原告朱某诉被告王欢欢、左严东、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计90744元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年6月25日12时05分许，被告王欢欢驾驶苏A×××××号小型轿车，在淮安市××远路与××路交叉路口起步时，所驾车与站在路口的禹映红所推电动自行车发生碰撞，造成禹映红摔倒受伤。经交警部门认定，王欢欢负该事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，禹映红当即被送到淮安市妇幼保健院住院治疗，并于次日凌晨1时08分产下女儿即原告朱某，朱某随即置入监护室暖箱护理。2015年8月9日，朱某出院，出院诊断为：新生儿呼吸窘迫综合症，新生儿肺炎，新生儿败血症，新生儿窒息，房间隔缺损，低血糖症，新生儿颅内出血，早产儿，极低出生体重儿。2016年3月30日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、禹映红早产与交通事故之间存在直接因果关系。2、护理期为住院期间，营养期为住院期间。三、本案责任承担主体。苏A×××××号小型轿车是被告左严东所有，事故发生时由被告王欢欢使用，王欢欢具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告王欢欢予以赔偿，被告左严东在本案中无需承担民事赔偿责任。四、医疗费62486.76元（其中原告支付52486.76元，被告保险公司支付1万元），有医疗费发票、出院记录、门诊病历等在卷证实，本院予以支持。五、住院伙食补助费、营养费和护理费。原告住院期间的营养补助及护理均已包含在医疗费用中，无需额外给予护理及营养补助。六、精神损害抚慰金。考虑到原告作为幼儿因交通事故早产并长期在医院治疗，对其身心产生一定伤害，本院酌情确定给予精神损害抚慰金2000元。七、交通费。根据原告就医情况酌情确定为450元。八、鉴定费1920元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。九、其它需要说明的问题。被告保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿禹映红各项损失合计105297.89元。原告上述损失合计66856.76元，未超出保险范围，由被告保险公司直接赔偿给原告，扣除其已经支付的1万元后，仍需要赔偿原告56856.76元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某56856.76元。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费2068元，由原告朱某负担773元，被告王欢欢负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  杨思平人民陪审员  宋桂兵二〇一六年六月一日书 记 员  韩 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1097号上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（原审原告）：周世蓉。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3921号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在江北区，应由江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月六日书 记 员  杜万江
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初83号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨某，男，1969年8月20日出生，汉族，个体户，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年2月15日下午，被告人杨某酒后驾驶皖P×××××号小型越野客车由郎溪县建平镇宁芜路驶往城南洗车场，车洗好后，杨某驾车返回。约15时许，当车行驶至建平镇中港路与宁芜路交叉口处，被执勤民警查获。民警对杨某进行酒精呼气检测，酒精含量为88mg／100ml，民警抽取杨某血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，杨某血样中乙醇含量为106mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人杨某的人口基本信息表，驾驶证及行驶证复印件，现场检查笔录、查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告书，证人钟某的证言，被告人杨某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一六年六月八日书记员  王 敏附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1422号原告王某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。在原告王某与被告杨某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年6月7日以双方和好为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某负担。审判员  李宏远二〇一六年六月七日书记员  牛 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1149号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人史某。被告:许某。被告：杨某甲。被告：王某甲。被告：杨某乙。被告：王某乙。被告：郑某。被告：谷某。原告某银行股份有限公司与被告许某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某到庭参加了诉讼；被告许某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日借款人王某丁、被告许某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2013年8月20日借款人王某丁、被告杨某甲、杨某乙、郑某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人王某丁的妻子许某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《共同还款责任承诺书》，本人是借款人王某丁的妻子，借款人自2013年8月20日至2015年8月9在贵社办理的联保贷款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人王某丁于2015年1月3日借款100000元，月息8.4‰，2015年8月5日到期。借款到期后经信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告许某偿还借款本金100000元及利息，被告杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告杨某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某未答辩。经审理查明，2013年8月20日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2013）年第60095号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2013）年第60095号《农户、个体工商户联保协议》，借款人王某丁、杨某甲、杨某乙、郑某作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告许某、王某乙、谷某作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告许某以与王某丁是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2013年8月20日至2015年8月9日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人王某丁、杨某甲、杨某乙、郑某自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年8月20日起至2015年8月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾伍万元，提供最高额担保。合同签订后，借款人王某丁于2015年1月2日借款100000元，2015年8月5日到期，利率8.4‰，借款人王某丁于因病去世，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告许某偿还借款100000元及利息；被告杨某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李某等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告许某与借款人王某丁系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任，借款人王某丁去世，被告许某作为共同还款责任人对夫妻共同债务应承担偿还责任。被告许某未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告杨某甲、杨某乙、郑某与借款人王某丁自愿组成某小组，承诺对借款承担连带担保责任，因王某丁去世不能偿还借款，应负连带清偿责任。被告杨某甲、杨某乙、郑某负承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告许某追偿。被告王某甲、王某乙、谷某虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告王某乙、谷某不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告许某偿还借款本息，被告杨某甲、杨某乙、郑某负承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王某甲、王某乙、谷某承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告许某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、郑某、谷某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。二、被告杨某甲、杨某乙、郑某在最高额450000元内负连带清偿责任。三、被告杨某甲、杨某乙、郑某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告许某追偿。四、被告王某甲、王某乙、谷某不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许某、杨某甲、杨某乙、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年六月六日书记员  赵永露
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执152号申请执行人志丹县农村信用合作联社。被执行人温某某，男，1989年11月4日出生。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人温某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01453号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为72000元及该款自2014年12月29日起至实际还款之日止月利率1.2%及从2015年8月1日至实际还款之日的罚息(罚息利率按借款月利率上浮50%计算)，案件受理费800元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人温某某未果，经本院“四查”有财产可供执行，本院依法将被执行人温某某在陕西省延安市公安局交通警察支队登记车辆(车牌号为:陕某某号、车架号为：某某予以查封，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 鑫
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初55号原告：孙永军，男，汉族，无业，住长岛县。委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：战德云，男，汉族，个体养殖，住长岛县。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。原告孙永军诉被告战德云房屋买卖合同纠纷一案，原告孙永军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回起诉。案件受理费775元、鉴定费6000元，由原告孙永军负担。审判员  葛健敏二〇一六年六月十五日书记员  唐晓妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执70号申请执行人万学刚，男，生于1970年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张芳，女，生于1972年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人王在东，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人万学刚与被执行人张芳、王在东追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1141号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为1055001元（其中，返还代偿款1000024.49元，自2015年5月7日至2016年1月7日代偿款利息40576.98元，案件受���费13800元、公告费600元），执行费12950元，共计1067951元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1055001元。现查明,被执行人张芳在本院涉案较多,现下落不明；被执行人王在东患有乙肝肝硬化。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询,被执行人张芳、王在东名下无企业、车辆登记信息;在中卫市房屋产权产籍管理所查询,被执行人张芳名下有位于中卫市沙坡头区水木兰亭7#-1-701室（建筑面积:175.980㎡,房产证号为000061**）房屋一套，该房屋抵押于中国建设银行中卫支行，已被本院依法查封；被执行人王在东名下无房屋登记信息。被执行人张芳、王在东因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  王 波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执225号申请执行人杨素杰，市民。被执行人余耀萍，市民。申请执行人杨素杰与被执行人余耀萍民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初13192号原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。组织机构代码：78322XXXX。法定代表人李梅，经理。委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。被告上海璞玉门业有限公司，住所地上海市奉贤区兰博路3500号3幢。统一社会信用代码：×××。法定代表人陆代胜，经理。本院在审理原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司（以下简称千恒鼎利公司）与被告上海璞玉门业有限公司买卖合同纠纷一案中，千恒鼎利公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，千恒鼎利公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费九百六十三元，由原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司负担五十元，余款九百一十三元，退还原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司。代理审判员 刘 琳二〇一六年六月二日书 记 员 王佳雯
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初79号原告辽源市恒达时尚宾馆有限公司。法定代表人赵亚斌，该公司经理。委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告马金乐，住黑龙江省肇东市。委托代理人单明，住辽源市。原告辽源市恒达时尚宾馆有限公司（以下简称恒达时尚宾馆）诉被告马金乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于忠秋，被告委托代理人单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达时尚宾馆诉称，2014年11月12日，被告到原告处上班，因原告单位是服务型行业，人员流动性非常大，被告也同意不签订劳动合同，以免对对方均有束缚。2015年5月13日，被告马金乐擅自离职，并未告知单位，是其自动违法解除了事实劳动合同。2015年6月16日被告被再次录用为职工，此间并不是上一个劳动合同的延续，也不是仲裁认定的未上岗（因没有请假条等手续）。被告在工作两个月后，因单位经营性质发生变化，被告不同意原工作条件离岗。因此，本案只涉6天的双倍工资问题，不涉及7个月双倍工资问题。现因不服仲裁机关裁决，诉讼至法院。请求判令原告不支付被告双倍工资；被告承担本案的诉讼费用。被告马金乐辩称，被告不存在擅自离职行为，如擅自离职原告应当对被告进行处理，目前为止被告没有受到任何处理，说明擅自离职不能成立。原告是为了逃避法律责任才说被告擅自离职，如离职应当原告与被告解除劳动关系，没有任何证据证明解除，原告应举证被告在原告处工作的出勤表、工资表及工资发放证明。为证明自己的主张，原告向本院提供了辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序；考勤表、工资表，证明劳动合同关系期间又重新录用为事实劳动关系。被告对仲裁裁决书无异议，认为考勤表、工资表不能证明被告自动离职，不上班是原告不给被告缴纳社会保险，当时原告更换经理。被告向本院提供如下证据，辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决工作时间是8个月。原告对仲裁裁决书真实性无异议，但认为裁决书认定工作时间为8个月有错误。经审理查明，被告马金乐于2014年11月12日到原告单位上班。原告恒达时尚宾馆经营者为马志林，职务为经理。原告与被告之间未签订书面的劳动合同，在2015年5月13日至6月15日期间，被告马金乐未到岗上班，从2015年6月16日上班至8月22日离岗，被告实际在原告处工作满8个月，上班期间工资为1500.00元/月，被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。因原告转让单位管理权，被告与新单位负责人就岗位问题没有达成一致意见，向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被告求求解除劳动关系，该委于2015年12月16作出辽龙劳人仲字（2015）第8号裁决书，原告对该裁决不服，故诉讼至本院。本院认为，原告招用被告，双方已经建立了事实劳动关系，应当签订书书面劳动合同。依据《劳动合同法》规定，未签订书面劳动合同，原告应承担赔偿责任，故本院对原告恒达时尚宾馆要求不支付被告马金乐双倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告处实际工作8个月，其中2015年5月13日至6月15日这1个月，原告认为被告是离职，但未提供离职的证据，故本院不予支持。对于被告提出的解除劳动关系，给予经济补偿金的请求，无法律依据，故不予支持。对于被告提出的缴纳社会保险费的请求，本院基于该请求不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：解除原告和被告之间的劳动关系。原告辽源市恒达时尚宾馆有限公司支付被告马金乐双倍工资人民币10500.00元。驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源市恒达时尚宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 刘艳秋_x000B_人民陪审员 刘    维    福二〇一六年六月三十日书 记 员 丁        宁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初398号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人薄某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日12时许，在沈阳市沈河区青年大街55号沈阳百联家乐福店中，被告人薄某与被害人朱某因购物一事发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人薄某用脚将被害人朱某踹伤。经鉴定，被害人朱某的右足第5跖骨完全性骨折为轻伤二级。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人朱某的陈述，证人石某的证言，被告人薄某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人薄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人薄某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薄某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人薄某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人薄某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人薄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智代理审判员  王昕婷人民陪审员  高青武二〇一六年六月十六日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执386号申请人：潘小年，农民。被执行人：汪小林，农民。申请人潘小年与被执行人汪小林申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民督字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费275元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪小林银行存款25275元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年六月十四日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执167号申请执行人：��建生。被执行人：柴栓柱。关于张建生申请执行柴栓柱民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）邯仲裁字第047号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年6月28日作出了（2016）冀04执监20号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执167号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝山执行员  卢志强执行员  梁金库二〇一六年六月二十八日书记员  陈 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执6号之一申请执行人：奎屯准噶尔热力有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号76111146-9。法定代表人：杨怀强，该公司董事长。被执行人：王怀，男，1962年6月5日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯准格尔热力有限责任公司与被执行人王怀供用热力合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人王怀银行账户中扣划48888元案件款，并将此款支付给了申请人，本案已全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年六月二十四日书记员王继超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1841号申请执行人麻银山，男，汉族，1976年8月4日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4010号民事调解书立案执行的麻银山申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4713元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19938号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘梅玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘梅玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘梅玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,919.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,919.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年六月二十四日书记员  沈珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1043号原告薛宇。被告温美玲。本院在审理原告薛宇与被告温美玲民间借贷纠纷一案中，原告薛宇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛宇撤回起诉。案件受理费2,900.00元、保全费2，020.00元，由原告薛宇负担。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月十六日书 记 员  王 沫