贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）遵县法民初字第683号 原告陈明，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所律师。 被告王登莲，女，1966年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 原告邓泽飞与被告登张旭、杨优怀、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽飞及其委托代理人范晓玲，被告张旭、被告杨优怀及其委托代理人李世军、被告人保公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明诉称：2015年3月13日，张旭驾驶杨优怀所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由青坑往枫香方式行驶，行驶至Ｓ208线216ＫＭ＋600ｍ处，与对向行驶的邓泽飞驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经遵义县交通警察大队认定张旭承担本次事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至法院请求：被告赔偿原告各项损失共计260000.14元；本案诉讼费由被告承担。 被告王张旭辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车在人保公司投保交强险，在保险公司理赔后，不足部分由我和各责任人进行赔偿。 被告杨优怀辩称：张旭驾驶的贵Ｃ×××××号车实际所有人不是我，我不承担本案的赔偿责任。 人保公司辩称：贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内分责分项赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2015年3月13日，被告张旭驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由青坑往枫香方向行驶至Ｓ208线216Ｋｍ＋600ｍ处，与对向行驶的由被告邓泽飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张旭和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人邓泽飞、乘车人陈飞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张旭负全部责任，原告邓泽飞无责任，乘车人陈飞无责任。原告邓泽飞受伤后在遵义县中心卫生院先行治疗后，进入遵义县人民医院治疗，后又进入遵义医学院附属医院住院治疗6天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：（1）左下肢多发骨折：1、左侧股骨中下段及间开放性粉碎性骨折；2、左侧胫骨中上段及平台开放性粉碎性骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左侧髌骨骨折。（2）左侧锁骨骨折；（3）闭合性胸外伤：1、右侧第4、5前肋骨骨折；2、右下肺挫伤。出院医嘱为：建议院外继续治疗。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、邓泽飞2015年3月13日所受之伤评定为伤残八级；2、误工期评定为180日-365日；3、护理期评定为60日-120日；4、营养期评定为60日-120日。 另查明，被告杨优怀系肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人，该车辆已通过买卖方式由被告张旭购买，被告张旭是该车实际所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生时，该车在保险有效期限内。肇事车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告邓泽平所有，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告邓泽飞在被告邓泽平处借用的车辆。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历，医疗发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张旭负全部责任，原告邓泽飞无责任。各方当事人均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告因该次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费3684.18元。其中原告提供的金沙县中医院的金额为210.00元的发票一张，2015年6月2日在遵义医学院的金额为134.8元的发票二张，遵义康引医院的金额为120.00元的发票一张，未提供任何其他相应证据证明与本次交通事故有关，本院不予认可。2、住院伙食补助费180.00元（6天×30元），原告请求按照30元／天计算，本院予以支持；3、误工费19243.67元（28437.00元／年÷365天×247天），原告未提供证据证明其具体误工损失，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至鉴定前一日。4、护理费9349.15元（28437.00元／年÷365天×120天），根据原告伤情，本院按居民服务业职工平均工资标准计算120天。5、营养费3600.00元（120天×30元），原告要求按照100元/天计算，本院认为原告请求过高，结合原告伤情，按照30元/天计算120天为宜。6、鉴定费1200.00元。7、伤残赔偿金135289.26元（按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×30%）。8、交通费本院结合原告受伤后治疗情况，酌情认定1000.00元。9、精神抚慰金5000.00元，。以上合计64079.75元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故造成邓泽飞和陈飞受伤，陈飞已诉至本院，其因交通事故造成的损失经本院认定为，双方损失之和超过交强险限额，应按邓泽飞和陈飞的损失比例（48:52）分配贵Ｃ×××××号车的交强险限额，不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，由被告张旭承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告熊天宝各项损失共计64079.75元。 二、驳回原告熊天宝的其余诉讼请求。 案件受理费325.00元（已减半），由被告吴朝均负担227.00元，被告牟明佐负担48.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 韦 洋 二〇一六年六月七日 书 记 员 贺现巧