安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1052号原告：刘有霞，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：汤海浩，系原告丈夫，男，汉族，住址同上。被告：刘东，男，汉族，住繁昌县。被告：芜湖市和蓄机械股份有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：俞保平，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：查小利，该公司员工。原告刘有霞诉被告刘东、芜湖市和蓄机械股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘有霞、委托代理人汤海浩，被告保险公司委托代理人查小利到庭参加诉讼，被告刘东、芜湖市和蓄机械股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有霞诉称：2016年1月7日，刘东驾驶皖BXXXXX小型轿车（登记于芜湖市和蓄机械股份有限公司名下）沿繁昌县春谷路由东向西行驶，途径春谷路与峨溪路交叉口时，与刘有霞驾驶的电动车发生碰撞，造成刘有霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，当事人刘东负本起事故的全部责任，当事人刘有霞无责任。另查，皖BXXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，原、被告双方就原告各项赔偿损失无法达成一致赔偿意见，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失计32035.9元（赔偿清单：1、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；2、护理费104.36元/天×40天=4174.4元；3、营养费30元/天×40天=1200元；4、误工费98.3元/天×100天=9830元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费1000元；7、财产损失990元；8、医药费8641.5元）。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、驾驶人信息、机动车信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、保险单抄件原件一份，证明车辆保险信息及被告主体资格。4、交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的事实。5、工资表、务工证明一组，证明原告的工作单位及收入情况。6、交通费发票原件一份，证明原告交通费损失。7、医疗费发票及费用清单一份，证明医疗费的支出。8、发票一份，证明车辆的损失情况。被告刘东未到庭进行答辩。被告芜湖市和蓄机械股份有限公司未到庭进行答辩。被告保险公司辩称：1、原告医疗费应该扣减15%的非医保医药费用。2、原告诉讼请求中的误工费标准偏高、误工时间过长，同时因为原告没有提供银行流水清单，不能证明其工资减少。3、原告受伤轻微，不能支持精神抚慰金。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。5、原告其他诉讼请求过高。被告保险公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：询问笔录一份，证明原告的工资是银行卡的方式发放的，所以原告应该提供银行卡流水清单证明原告工资减少的情况。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2016年1月7日7时30分，被告刘东驾驶皖BXXXXX小型轿车，沿繁昌县春谷路由东向西行驶，途径春谷路与峨溪路交叉口时，与原告刘有霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘有霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告刘东负本起事故的全部责任，原告刘有霞无责任。事故发生后，原、被告双方就原告各项赔偿损失未能达成一致赔偿意见，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失计32035.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，皖BXXXXX轿车登记车主为芜湖市和蓄机械股份有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限为2015年12月10日11时至2016年12月10日11时。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告刘东负事故的全部责任，因此，被告刘东应承担赔偿责任；被告芜湖市和蓄机械股份有限公司作为车主在本案中无过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、因被告保险公司未提供相关部门认定原告非医保用药的审核报告，故对被告保险公司扣除原告15%非医保用药的主张，本院不予支持，对保险公司的其他辩解意见本院酌情采信。四、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费8641.50元；2、误工费100天×98.30元/天=9830元；3、护理费40天×104.36=4174.40元；4、住院期间伙食补助费40天×30元/天=1200元；5、营养费40天×30元/天=1200元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据案情，原告为髌骨骨折及外伤，住院治疗40天，根据案情，本院酌定为1000元；7、交通费500元；8、车辆损失费500元，以上合计人民币27045.90元。经审核，均属于保险公司理赔的责任范围内。在保险公司赔偿后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘有霞人民币27045.90元。二、驳回原告刘有霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告预交），由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年六月二十三日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。