wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初321号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告宋某莉，女，1974年6月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市海淀区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告宋某莉、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更769号罪犯张鸿高，男，1950年2月18日生，汉族。本院于2002年4月11日作出了(2002)沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人张鸿高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日以(2005)沪高刑执字第143号刑事裁定,对罪犯张鸿高由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为九年。之后，罪犯张鸿高曾于2007年9月21日被减刑八个月,剥夺政治权利九年不变；曾于2010年10月21日被减刑十个月,剥夺政治权利九年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年,剥夺政治权利九年不变；曾于2014年7月25日被减刑十个月,剥夺政治权利九年不变，刑期至2022年2月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张鸿高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张鸿高在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2005年6月21日始至2021年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一六年六月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东。被执行人温柱军。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温柱军、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第42号执行证书，被执行人温柱军、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还78.049809万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人温柱军所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温柱军、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月7日，被执行人温柱军、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金78.049809万元及利息，并负担本案申请执行费10205元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温柱军、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第830号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1489号 被执行人刘久平，男，1974年10月25日出生，汉族，家住江西省瑞金市黄柏乡上段村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行刘久平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘久平无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第245号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1847号 被执行人麦贤忠，男，1980年9月10日出生，海南省东方市人，汉族，初中文化，家住海南省东方市港城镇。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第101号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的麦贤忠罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人麦贤忠发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人麦贤忠名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第101号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内2221刑初121号 公诉机关科右前旗人民检察院。 被告人白某某，男，1988年2月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年于5月31日被科右前旗公安局取保候审。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人白某某醉酒驾驶小型汽车行驶至阿力得尔加油站东侧附近时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为114.412mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过及办案说明，证实被告人被抓获的过程及延 长拘留期限的原因； 2、情况说明，证实被告人被查获后至抽血期间未再次饮酒等事实； 3、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆权属等情况； 4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况； 5、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人白某某血液中的酒精含量为114.412mg/100ml； 6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责 任年龄； 7、马某某的证言，证实案发当日11时许与被告人白某某 一起饮酒等事实； 8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一六年六月二十七日 书记员 侯缓缓 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8399611
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终604号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部。 法定代表人吕某，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）宋某。 委托代理人李某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2592号上诉人(原审被告)张某甲，略。法定代理人张某乙，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证号码370829197012180013，嘉祥县文化广电新闻出版局职工，住址同上。被上诉人(原审原告)周某甲。法定代理人周某乙。法定代理人刘某。委托代理人贾炳宇、侯现印。原审被告某县祥城中学。法定代表人韩某。委托代理人张某丙。上诉人张某甲因教育机构责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告周某甲与被告张某甲系被告某县祥城中学七年级五班同学。2015年10月20日下午班空，周某甲的右眼被张某甲的手指头戳伤。2015年11月1日，周某甲到济宁医学院附属医院门诊就诊，其门诊病历载明，主诉右眼碰伤后视物不清11天，诊断为右眼外伤、结膜炎，周某甲付门诊检查费335.5元。周某甲分别于11月9日、14日、21日、12月7日到山东省立医院门诊就诊，其门诊病历载明，主诉右眼手指头戳伤20天，周某甲付门诊检查治疗费1009.9元。2015年11月13日，周某甲到北京同仁医院就诊，其门诊病历手册载明，主诉右眼被手戳伤20+天。周某甲花费检查治疗费74.5元。期间交通通行、加油等费用共计2228.5元。因赔偿一事，周某甲诉来法院。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张某甲戳伤原告周某甲右眼的事实清楚，证据确实充分，且张某甲无异议，法院予以确认。根据法律规定，张某甲应承担侵权责任。故周某甲要求张某甲赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费的请求，鉴于被告张某乙同意赔偿，法院予以支持。张某甲主张周某甲亦有一定的过错、应承担相应责任，但未提供相关证据证明周某甲在被致伤过程中存在过错，故其辩解，法院不予采信。关于张某甲称周某甲投了保险、其受伤后保险公司也应承担赔偿责任的辩解，法院认为，如果存在保险，也是周某甲与保险公司之间的保险合同关系，与本案分属不同的法律关系，且保险公司并非本案必须参加的诉讼主体，故其辩解，法院亦不予采纳。张某甲系限制民事行为能力人，其对周某甲的侵权赔偿责任，依法应由其法定监护人张某乙承担。周某甲在学校课间休息时间受到人身损害，被告某县祥城中学亦存在一定的管理过失，应承担相应责任。综上，依据周某甲的要求、张某甲的认可及法院的审查，周某甲的损失为：医疗费1419.90元、护理费1500元、营养费1800元、交通费2133.5元，共计6853.40元。根据各方过错程度和对损害后果的原因力大小，由张某甲承担90％的赔偿责任，某县祥城中学承担10％的赔偿责任。被告某县祥城中学经法院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某乙和被告某县祥城中学于本判决生效之日起3日内分别赔偿原告周某甲各项经济损失6168.06元、685.34元。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某乙负担45元，由被告某县祥城中学负担5元。上诉人张某甲提起上诉称，一审认定事实错误，判决数额过高，请求依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人周某甲伤情并不严重、未住院治疗，没有需转院治疗的相关证明和医疗机构出具的需加强营养的证明，故一审判决上诉人承担护理费、营养费缺乏事实和法律依据；一审认定周某甲的交通费数额过高，周某甲伤情较轻，无需到外地就诊检查，故上诉人张某甲对其到济南、北京就诊产生的交通费用不认可；2.一审认定周某甲承担的责任比例过高，张某甲是在与周某甲及其他同学课间交流活动中无意伤到了周某甲的眼睛，周某甲对事故的发生未尽到注意义务，其自身亦应承担相应的责任。被上诉人周某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：1.一审认定周某甲的损失为6853.40元是否适当；2.对于周某甲的损失，一审判令由张某甲承担90％的赔偿责任是否适当。关于第一个焦点问题，一审认定周某甲的损失中，关于医疗费1419.90元，双方当事人均无异议；关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限相应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”周某甲受伤后，先后到济宁、济南、北京就诊多次，从其2015年10月20日受伤到2016年12月7日最后一次去外地医院就诊，时间达一个多月，因周某甲是限制民事行为能力人，又伤在眼睛，故在此期间由其父母陪护，一审按照护理人员一人、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为1500元并无不当。张某甲关于周某甲伤情较轻、不需护理费的理由不成立，一审不予支持适当；关于营养费，一审根据周某甲的伤情和治疗时间，结合当地居民平均生活水平，计算其受伤就诊期间的伙食营养费为1800元并无不当。张某甲主张周某甲伤情较轻且其并无医疗机构出具的需额外加强营养的意见，理由不充分，一审不予支持适当；关于交通费，一审周某甲提交了火车票5张、加油发票5张、车辆过路通行费发票11张、停车费票据34张，共计2133.5元，上述交通费票据与就诊时间、地点一致，一审予以认定适当。周某甲伤在眼睛，多次到外地就诊符合常理，张某甲关于周某甲不需再到济南、北京检查就诊的理由不能成立，一审不予支持适当。关于第二个焦点问题，本案张某甲戳伤周某甲右眼的事实清楚，证据充分，且张某甲无异议；周某甲在学校课间休息时间受到人身损害，某县祥城中学亦存在一定的管理过失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”综合本案案情，一审判令张某甲和某县祥城中学分别承担90%、10%的赔偿责任并无不当。因张某甲为限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人承担。张某甲关于周某甲自身未尽到注意义务、亦应承担一定责任的辩解，与事实不符。对于张某甲的戳伤，周某甲无法预知并注意，也无任何过失和过错，故张某甲的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  李迎霞代理审判员  汪忠玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2562号 原告重庆巨东运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东镇东北路46号。组织机构代码：39796662-4。 法定代理人邱某，公司经理。 委托代理人姚发文，公司职工（特别授权）。 原告姚发文，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省芩巩县人，户籍地贵州省芩巩县，现住贵州省遵义县。 被告王文亚，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 第三人彭虎散，男，1980年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告重庆巨东运输有限公司（以下简称巨东运输公司）、姚发文诉被告王文亚、第三人彭虎散返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚发文（同时系原告巨东运输公司代理人）、被告王文亚、第三人彭虎散到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王文亚与第三人彭虎散因民间借贷纠纷于2016年1月26日，被告王文亚擅自将属于原告姚发文所有、挂靠于巨东运输公司的渝Ｂ×××××号四桥货车扣押抵债。事后，原告姚发文及巨东运输公司多次向被告讨要货车，但被告认为车子是第三人彭虎散的，对原告要求置之不理，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告王文亚立即返还属于二原告的渝Ｂ×××××号四桥货车；2、判令被告王文亚承担扣车期间的损失70000.00元；3、被告承担诉讼费。 被告王文亚辩称：第三人彭虎散在车辆过户之前向我借钱，车辆也是在彭虎散手中开走的，扣车当天我打了条子给彭虎散，他说十天之内来处理，但是一直没来，原告也一直不来拿车，原告自己也有过错。 第三人彭虎散辩称：我向王文亚借钱是写了欠条的，现在我无力偿还，但是我肯定会还的。被告扣车时我已经明确告知他车不是我的，但被告说不还钱就要把车开走。 经审理查明：渝Ｂ×××××号四桥货车原实际车主为第三人彭虎散，该车挂靠于原告巨东运输公司经营。2015年5月10日，第三人彭虎散以218000.00元的价格将渝Ｂ×××××号四桥货车卖给原告姚发文，并经原告巨东运输公司同意签订了过户协议，原告姚发文聘请第三人彭虎散为该车驾驶员。原告姚发文与巨东运输公司于2015年6月25日签订了《汽车挂靠经营合同》，姚发文将渝Ｂ×××××号车挂靠于巨东公司经营。因第三人彭虎散向被告王文亚借款50000.00元未还，被告王文亚于2016年1月26日将渝Ｂ×××××号四桥货车扣留，并向第三人彭虎散出具字据：“现有彭虎散欠王文亚伍万元正（￥50000.00元）至今未还，于2016年1月26日在南宫山扣下货车一辆，车号为渝Ｂ×××××，作为抵押，订在十日内把钱还清，如不还清，后在双方协商。扣车人：王文亚”。被告王文亚扣车时，第三人彭虎散已告知扣留车辆不是其所有。 本案审理中，被告王文亚于2016年5月10日向本院提出申请，要求将扣留的渝Ｂ×××××号四桥货车归还原告方，当日下午，原告姚发文在遵义县枫香镇××将××号四桥货车取回。 上述事实，有原、被告及第三人的人陈述，申请、领条，巨东运输公司出具的证明，车辆行驶证，车子买卖协议，车辆过户协议，原告巨东运输公司、姚发文于2015年6月25日签订的《汽车挂靠经营合同》，被告王文亚于2016年1月26日出具的扣车字据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告姚发文系渝Ｂ×××××号四桥货车实际车主，该车挂靠于原告巨东运输公司经营，被告王文亚因与第三人彭虎散的民间借贷关系扣留渝Ｂ×××××号四桥货车的行为，侵害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告巨东运输公司、姚发文请求被告返还渝Ｂ×××××号四桥货车，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告巨东运输公司、姚发文请求由被告王文亚赔偿扣车期间的损失，应予以支持。被告王文亚扣留渝Ｂ×××××号车给原告造成损失是事实，但原告所举证据不能充分证明其损失情况，根据本案实际情况，结合市场行情，本院酌情认定其损失为25000.00元（2016年1月26日至2016年5月10日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文亚将扣留的渝Ｂ×××××号四桥货车返还原告重庆巨东运输有限公司、姚发文（已于2016年5月10日归还）。 案件受理费250.00元（已减半收取），由被告王文亚负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一六年六月六日 书记员  罗 银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1823号 被执行人方海燕,女，1985年11月17日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，家住海口市龙昆南路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第106号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的方海燕罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人方海燕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人方海燕名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第106号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初18号原告廖良友，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告刘云锋，男，1981年4月6日生，江西省崇义县人，汉族，住崇义县。被告曾宪友，男，1990年1月4日生，江西省崇义县人，汉族，住崇义县。本院在审理原告廖良友诉被告刘云锋、曾宪友民间借贷纠纷一案中,原告廖良友以与被告达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖良友撤回起诉。案件受理费450元,依法减半收取225元，由原告廖良友承担。审 判 长  魏玉华审 判 员  刘伟英代理审判员  杨 鑫二〇一六年六月六日书 记 员  扶书英
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑03民特16号 申请人鸡西煤业佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。 投资人游国权，矿长。 委托代理人张树东，男，1950年7月2日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住。 委托代理人万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住。 被申请人张伟国，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住。 委托代理人范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住。 申请人鸡西煤业佳霖煤矿（以下简称佳霖煤矿）与被申请人张伟国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人佳霖煤矿申请称：仲裁委认定事实错误，法律适用不当。被申请人月平均工资为2460元，仲裁委应据此进行仲裁裁决，不应当依据社会平均工资进行裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第121号仲裁裁决。 仲裁委查明，张伟国于2014年6月到佳霖煤矿工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2014年7月26日20时许30分钟，张伟国在工作时受伤。伤后张伟国在恒山中心医院住院治疗89天，佳霖煤矿支付医疗费300元。2015年6月16日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字[2015]075号工伤认定决定书，认定张伟国所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对张伟国进行了劳动能力鉴定，并于2015年9月16日作出鸡劳鉴字[2015]161号工伤职工劳动能力鉴定结论书，其上载明的鉴定结论为伤残玖级。 仲裁委认为，张伟国系佳霖煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因张伟国未参加工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，佳霖煤矿应承担其工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除张伟国与佳霖煤矿劳动关系；二、佳霖煤矿支付张伟国劳鉴费260元、医疗费300元、住院伙食补助费1335元、住院护理费13921.15元、停工留薪期工资20412.48元、一次性伤残补助金30618.72元、一次性工伤医疗补助金34020.8元、一次性伤残就业补助金27216.64元，合计128084.79元，于裁决生效后10日内给付。 本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。 本院认为，申请人佳霖煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。 案件受理费400元，由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王晓英 代理审判员  李凤霞 代理审判员  赫英阁 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  都 晶
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1394号之二原告姚永福，男，1951年5月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县。委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金南路中央馨称121号。组织结构代码680187840。法定代表人吴中明，该公司经理。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院受理原告姚永福与被告毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告毕节金南房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案影响较大，应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。经审查，根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四项：对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为借款600000元的本金及利息，不属在本辖区有重大影响的案件，故被告毕节金南房地产开发有限公司的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告毕节金南房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  张文群二〇一六年六月三日书 记 员  王焱霖
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执320号申请执行人谢茂春，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县黑里河真三道河子村一组，身份证号：150429198209091534.被执行人贾瑞新，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十五组。申请执行人谢茂春与被执行人贾瑞新合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4328号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人贾瑞新拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人贾瑞新没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4328号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人贾瑞新有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月三十日书记员  杨凡波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1831号原告赵运海，男，1973年10月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告马金敏，女，1975年4月20日生，汉族，住址同上。被告枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市北关村八组。法定代表人閤明主，该公司董事长本院在审理原告赵运海、马金敏与被告枣阳众鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵运海、马金敏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运海、马金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵运海、马金敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵运海、马金敏负担。审判员  冯利国二〇一六年六月十五日书记员  李 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1170号罪犯李刚，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日以（2006）思中刑三初字第35号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯李刚的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01688号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑二年；2013年10月11日该院作出（2013）渝一中法刑执字第03312号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3138号罪犯牟兴成，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人牟兴成犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2011)粤高法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯牟兴成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯牟兴成系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款7000元，移交款726元，月均收入约为321元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力但未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟兴成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00826号申请执行人孔辉。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更954号 罪犯黄天雅，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字第111号刑事判决，以被告人黄天雅犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2014年9月24日起至2016年9月1日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黄天雅于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄天雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄天雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄天雅自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄天雅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄天雅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月20日印制                （共印5份）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1915号上诉人(原审被告)黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市老城街７６号。法定代表人吕天姹，该公司总经理。委托代理人蒋子军，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。被上诉人（原审原告）王建苏，男，1959年2月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市，系贵阳高新和益建材租赁站经营者。委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司）与被上诉人王建苏建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月4日作出（2015）筑观法民初字第106号民事判决。上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，出租方名为王建苏（甲方）与承租方名为黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（乙方）于2011年9月9日签订《架料租赁合同》。该合同尾部印章为原告贵阳高新和益建材租赁站；乙方负责人签名为潘水发、聂胜平，印章为被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同专用章。合同签订后，被告未依约支付原告租金等款项，原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼并请求：1、判令被告支付原告租金701,494.69元、违约金250,000元,合计951,494.69元;2、判令被告从2014年12月01日起按照银行同期贷款利率向原告支付以上款项的利息直至款项支付完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明，合同签订后，按照被告的工程进度需要，原告依约向被告交付了被告所需租赁材料，共计交付了钢管352.738吨，扣件48,730套，顶托2,519根，交付材料总价值共计2,119,045元，截至2014年11月30日，上述材料共产生租金及费用1,074,960.69元，被告向原告支付了373,466元，截至原告向法院起诉时尚应支付原告租金及费用701,494.69元。原审认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。期间涉及两个争议焦点：一是讼争合同责任主体的认定问题；二是原告诉请租金、违约金的认定问题。一、关于讼争合同责任主体的认定问题，本案讼争法律关系系租赁合同关系，其基础在于租赁合同的签订与履行。在该合同的尾部，乙方负责人签名人为潘水发、聂胜平，庭审中，被告鸿建公司辩称“该工程外架工程分包给潘水发、聂胜平，应由实际承包人潘水发、聂胜平承担民事责任，故与被告鸿建公司无关”的意见，首先，被告工程及印章客观属实，原告基于常识有理由相信潘水发、聂胜平的行为就是被告鸿建公司的行为，其民事法律后果应由被告鸿建公司承担。其次，被告鸿建公司自认其承建讼争合同所涉项目的事实，本案涉及的租赁材料事实上用于该项目工程，被告是实际受益人；再次，被告即便与潘水发、聂胜平之间的《外脚手架分包合同》客观属实，一者潘水发、聂胜平不具备相应资质，该合同应认定无效；二者合同具有相对性，被告所举证据对本案不具有抗辩力。综上，法院对被告鸿建公司的意见不予采信。二、关于租金及违约金等费用的认定问题，原告依约履行了提供租赁材料的义务，被告负有按照合同约定支付租金等义务。故原告对于租金等诉请有理，法院予以支持。针对原告诉请项目、金额，法院确认具体如下：1、根据双方租出材料租金结算表计算出租金及费用合计1，074,960.69元，被告已支付373,466元，尚欠原告租金及费用701,494.69元，法院予以全部支持；2、违约金方面原告以合同第九条“收取材料总价值20%的违约金”的约定为基础，又主动调低主张250,000元，被告对此仍提出了明显过高的异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案原告因此可能受到的损失、被告履行情形及过错因素，违约金应以尚欠租赁费的30%支付较为适宜，由被告支付原告违约金210,448元。由此，对原告有关被告支付以上款项的利息的意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告租金及费用701,494.69元；二、被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金210,448元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6,658元，由原告负担277元，由被告负担6,381元。宣判后，黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院查清本案事实后撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案外人蒋文成挂靠上诉人鸿建公司，以鸿建公司名义承接了“威宁县奥体花园A区7#、8#楼”工程，蒋文成并实际施工了该工程。其间，奥体花园A区7#、8#楼外脚手架交由案外人聂胜平、潘水发施工，施工中所需材料由该二人负责，一审法院未依职权追加该二人为本案被告或第三人并承担责任。综上，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，涉及本案的《架料租赁合同》中的一方当事人的签章是上诉人鸿建公司，又租赁材料实际用于该工程项目当中，根据合同相对性原则，应认定上诉人与被上诉人已成立租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人亦应依约履行支付租金的义务。故上诉人主张应由案外人聂胜平、潘水发承担合同义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12919元，由上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  王宗毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1841号 被执行人姚雨，女，1979年4月1日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，家住辽宁省新民市前当堡镇后当堡村。 被执行人董天洁，女，1982年2月12日出生，汉族，海南省保亭黎族自治县人，中专文化，家住海南省保亭黎族自治县响水镇大本二村。 被执行人李邦三，男，1983年2月12日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，家住海南省定安县新竹镇白堆村委会同古村一队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第169号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的姚雨、董天洁、李邦三罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人姚雨、董天洁、李邦三发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人姚雨、董天洁、李邦三名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第169号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终128号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，曾用名“徐德光”，农民。因本案于2016年3月13日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙1122刑初155号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月29日18时40分许，被告人徐某无证驾驶皖J×××××号自卸低速货车途经磐缙线53KM900M缙云县胪膛村交叉路口时，与其行驶方向从右向左通过人行横道的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车损的交通事故，王某经医院抢救无效于当日死亡。根据缙公（交）认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》认定被告人徐某承担事故的全部责任。原判另查明，被告人徐某在事故发生后积极抢救伤者并拨打110报警，归案后如实供述其基本的犯罪事实。原判又查明，被告人徐某于2016年2月26日与被害人王某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人按协议赔偿给被害人家属共计人民币180000元，并得到被害人家属的谅解。经鉴定，皖J×××××号自卸低速货车的制动系统安全技术状况、灯光系统均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人焦某、田某的证言笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，拖拉机驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，调解协议书，谅解书，情况说明，归案情况，户籍信息，道路交通事故现场示意图，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被告人徐某的上诉理由为：被告人徐某不明知安全措施不符合技术标准，亦无前科，且有自首情节，在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，综上，原判量刑过重，请求二审减轻处罚并改判缓刑。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由，经查，根据《丽机汽会（2015）鉴字第201508291800号道路交通事故车辆技术鉴定报告》，被告人徐某所驾驶的肇事车辆制动时方向偏左和驻车效能差，前照灯、前后左转向灯、右制动灯均不亮，灯光系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，可见肇事车辆安全隐患明显，原判认定被告人徐某明知安全措施不符合技术标准的机动车而驾驶并无不当。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某明知安全设施不符合技术标准的机动车而驾驶、无证驾驶机动车及在人行横道上致行人死亡，酌情从重处罚。被告人徐某在事故发生后积极抢救伤者并拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人徐某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐某提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平代理审判员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年六月六日代书 记员  王姗姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1525号 被执行人符桥，男，1982年5月21日出生，汉族，住临高县美厦水泥厂。 被执行人秦吉（别名秦亚波），男，1985年1月19日出生，汉族，住临高县美厦水泥厂。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字131号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行符桥、秦吉罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人符桥、秦吉有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字131号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1043号 罪犯张春振，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人张春振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月20日起至2022年8月19日止）,剥夺政治权利一年。该犯及同案人邱廖进、刘东对判决不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张春振于2014年1月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯张春振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张春振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯张春振自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春振减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年11月19日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1801号 被执行人陈小强,男，1981年6月12日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，家住万宁市万城镇光明南路。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第145号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的陈小强罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈小强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈小强名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第145号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初26号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：李某某，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县。因本案于2015年9月9日被乌兰察布市公安局刑事拘留；于2015年9月22日被依法逮捕；于2015年9月25日被乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年9月9日13时左右，被告人李某某驾驶冀G79572（冀GT024）号解放牌重型半挂车，沿110国道南幅由西向东行驶至320公里加850米处时，将由路南向路北横过道路的行人侯某某撞倒，造成被害人侯某某经抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某能够主动打电话报警，如实交代事件经过，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月9日13时左右，被告人李某某驾驶冀G79572（冀GT024）号解放牌重型半挂车，沿110国道南幅由西向东行驶至320公里加850米处时，将由路南向路北横过道路的行人侯某某撞倒，造成被害人侯某某经抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任。另查明：案发后，被告人李某某主动打电话报警，并如实供述肇事经过。且民事损害赔偿已经本院调解解决，受害人家属提出谅解意见。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、被告人李某某驾驶证、车辆行驶证信息。3、兴和县蒙中医院居民死亡医学证明书。4、证人安某某证实：2015年9月9日中午12点左右，我驾驶一辆中通牌客车拉了18位乘客从集宁回兴和，下午13时左右，有位乘客在大梁沟附近下车（110国道南幅路南侧），后听说在大梁沟发生了交通事故。5、证人陈某某证实：2015年9月9日11时左右，侯某某给我打电话，说他要来中铁十局兴和段修张呼高铁（大梁沟附近），已经坐上从集宁回兴和的客车了，让我在大梁沟接他。在当天13时左右，我去接他时，他发生了交通事故。当时肇事司机和车辆在现场，司机拨打120急救电话，后来救护车把侯某某接走，交警也到了现场的经过。6、被告人李某某供述与辩解：2015年9月8日9时许，我驾驶事故车辆从包头装上焦炭准备运往秦皇岛，沿G6高速一直行驶至凉城出口的加油站，当天停下车在车上睡了一晚。第二天10时左右我驾车沿110国道南幅由西向东行驶至兴和段320至321公里时，正好是个下坡路段，我看见前方一行人由南向北过马路，我沿行车道继续行驶，并按喇叭，当时行人走到中心线处就往后退了两步，我向左打方向驶入超车道想绕过行人，行人突然往路北跑，我就踩刹车躲避，结果我车车头右前部与行人发生了碰撞。我停下车看见行人躺在地上，嘴里流血，我就报警并拨打120电话。7、兴和县公安局出具的交通事故尸体检验报告。8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第552号交通事故车辆速度鉴定意见：冀G79572/冀GT024挂号重型仓栅式半挂汽车（事故车），发生交通事故前的行驶速度约为92.2km/h。9、内蒙公兴交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书：被告人李某某承担本起事故的主要责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。11、兴和县人民法院（2015）兴民初字第1074号民事调解书、谅解书。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人李某某能够主动打电话报警，如实交待肇事经过，应属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年六月十六日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1068号 罪犯邢琼花，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）海南二中刑初字第104号刑事判决，以被告人邢琼花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期执行自2010年4月15日起至2023年4月14日止)，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，罪犯邢琼花于2011年5月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年12月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢琼花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢琼花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢琼花自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢琼花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢琼花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月14日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1869号 被执行人王大炳，男，1985年7月8日出生，汉族，海南澄迈县人，小学文化，家住海南省澄迈县加乐镇加乐派出所。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第33号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王大炳罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王大炳法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王大炳名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第33号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1625号原告郭东。被告闫满义。被告闫伟。原告郭东诉被告闫满义、闫伟民间借贷纠纷一案，原告郭东于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭东、被告闫满义、闫伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东诉称，2013年至2014年被告向其借款，2014年5月18日由二被告给其更换184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限为7个月，后经催要拒付，起诉要求二被告返还借款184000元及从2014年5月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。被告闫满义未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，闫伟是其儿子，钱是闫伟借的，其是担保人，当时只保7个月，现不承担责任。被告闫伟未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，最初借款发生在2010年两次借款14万元，之后未还，2014年5月18日将原借款14万元及欠付的利息44000元总计给原告出具184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款，被告闫满义是担保人，借款应当还，看利息能否少点。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明2014年5月18日被告闫满义、闫伟向其借款184000元，2014年5月18日被告闫满义、闫伟给其出具形成的，约定月利率为20‰，当时约定借款期限7个月从2014年5月18日至2014年12月18日。经被告闫满义、闫伟质证，对原告提供的证据认可，但闫满义认为其为担保人，闫伟认为借款并非2014年5月18日产生，是以前的140000元借款本金及44000元的利息重新给原告出具的借条。二被告均未提供证据。对原告郭东提供的证据经被告闫满义、闫伟质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，至2014年5月18日被告闫伟、闫满义尚欠原告借款140000元及结欠利息44000元，合计184000元重新出具借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人对借款事实认可，本案的争议焦点，被告闫满义与被告闫伟同为借款人还是担保人。关于争议焦点，双方当事人各执一词，只能以原告提供的书面证据借款单评价，原告提供的格式借款单中明确留有各借贷主体的签名位置，借款单内容由被告闫伟填写，被告闫满义的签名在借款单中“借款人签字”处被告闫伟签名之后，并非在借款单中“保证担保人签字”后面的空白位置，询问当事人时均称对借款单内容理解，二被告辩称闫满义为担保人证据不足，不予采信，因此应认定二被告系共同借款人，应对借款承担共同返还责任。双方当事人均认可原告起诉的184000元中包括140000元借款本金，其余为借款利息，借款时约定为有利息借贷且约定利率不违反法律规定，因此140000元借款本金被告应当支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：一、被告闫满义、闫伟共同返还原告郭东借款140000元及支付从2014年5月18日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；二、被告闫满义、闫伟共同支付原告郭东2014年5月18日前欠付利息44000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取1990元，由被告闫满义、闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年六月二十二日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0728民初366号 原告黄祖添，男，成年，汉族，现住定南县。 委托代理人刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告温磊勋，男，成年，汉族，住定南县。 本院在审理原告黄祖添与被告温磊勋合同纠纷一案中，原告黄祖添于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄祖添以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祖添撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄祖添承担。 审判员  陈初华 二〇一六年六月七日 书记员  袁 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4809号上诉人(原审原告)上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人，住所地上海市闵行区。委托代理人江净，上海新闵律师事务所律师。委托代理人张云鹍，上海新闵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海宝章实业有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人因对外追收债权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第743号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝章镀锌铁丝有限公司管理人自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终522号上诉人（原审被告）：童小菊。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人童小菊为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人童小菊上诉状提供的地址，通知上诉人童小菊收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2692元。上诉人童小菊在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童小菊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执946号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：高淑芳。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人高淑芳为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第108号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第108号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 刘 浩审判员 赵山青二〇一六年六月二十七日书记员 于 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第304号 申请执行人罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县，联系。 被执行人魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住沙县，联系。 被执行人陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住沙县，联系。 被执行人林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生，住沙县，联系。 申请执行人罗家钰与被执行人魏增良、陈永文、林金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1418号民事调解书，向被执行人魏增良、陈永文、林金亮发出执行通知书，责令被执行人魏增良、陈永文、林金亮立即支付申请执行人罗家钰借款本金人民币1540250.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2343号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              蔡明伟，男，苗族，1986年3月15日出生，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告蔡明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计7220元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年6月16日                  违约时间              2018年2月                  承诺期限              24个月              资费档次              399元/月                  欠缴月数              5月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              1615元                            金额              1615元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡明伟领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年2月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张2018年2月至3月按照每期329元收取欠费、2018年4月至6月按每期319元收取欠费、2018年7月至11月按每期399元收取欠费。原被告签订合同约定在网时间为24个月，被告已使用19个月，对于剩余合同期内5个月欠缴费用1615元（329元×2＋319元×3=1615元）未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告在协议到期后未通知原告更改资费，被告应按原合同继续履行，2018年7月至11月按每期399元收取被告电信服务费共计1995元（399×5=1995元），该主张超出合同约定的期限且原告并未举示证据证明原告在2018年7月至11月期间给被告提供了电信服务，因此对于原告该期间的欠费主张本院不予支持。对于违约金，合同约定按欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张3610元，本院根据合同约定支持以欠缴本金1615元为限支持违约金。被告蔡明伟经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蔡明伟于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费1615元、违约金1615元，合计3230元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蔡明伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      谭  欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1151号 罪犯冯所标，男，1958年9月5日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海中法刑重字第7号刑事判决书，以被告人冯所标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人冯所标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2009）琼刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯冯所标于2011年1月21日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年；2015年3月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯冯所标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯所标的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯所标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯所标自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯冯所标应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。罪犯冯所标曾因犯奸淫幼女罪、诈骗罪，于1983年11月18日被判处有期徒刑十一年。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯所标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯所标减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十九日                                                      法官助理谢春雷                                                         书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1810号 被执行人傅小征,男，1989年7月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，家住海南省儋州市白马井镇南司大街。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第656号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的傅小征罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人傅小征发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人傅小征名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第656号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1485号 被执行人张连衡（外号阿毛），男，1978年4月28日出生，汉族，住海口市滨涯村。 被执行人张钊，男，1979年6月16日出生，汉族，住海口市滨涯村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第240号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张连衡、张钊罚金刑一案。在执行过程中，本院扣划被执行人部分银行存款，经查，剩余部分再无财产可供执行。至此，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第240号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海南省三亚市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼02刑终63号 原公诉机关三亚市城郊人民检察院。 上诉人陈永康，男，1991年3月19日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市天涯区马岭社区居委会X小组X号，捕前住原籍，无业。曾因吸毒分别于2011年6月10日、2012年4月8日被三亚市公安局行政拘留；于2014年7月13日被三亚市公安局决定社区戒毒。因本案于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈永康贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）琼0271刑初247号刑事判决，以被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈永康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈永康申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈永康申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永康撤回上诉。 三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 艳 审判员 李 力 审判员 付春燕   二〇一六年六月一日 书记员  杨超群 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执恢56号 申请执行人：许某，女，1962年8月23日出生，汉族，住琼海市。 申请执行人：黄某，男，1955年7月12日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：舒某，男，1949年12月20日出生，汉族，住琼海市。 本院受理恢复执行许某、黄某与舒某故意伤害赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的（2009）琼海刑初字第38号刑事判决书，于2016年4月21日向被执行人舒某发出执行通知，责令被执行人履行刑事判决书所确定的义务，即被执行人舒某应向申请执行人许某、黄某支付赔偿金96470..38元，缴纳本案执行费1348元。经查，被执行人舒某系退休个人，每月有固定工资收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、每月限额冻结被执行人舒某在琼海市农村信用合作联社工资账户（账号为62145864808XXX）内工资收入的1000元,冻结期限为一年。 二、划拨被执行人舒某每月工资收入中的1000元到本院执行代管款账户(开户行：中国工商银行股份有限公司琼海支行；开户名：琼海市人民法院；账号：220102532XXX)，作为支付申请执行人许某、黄某的赔偿款。 三、终结本院的（2009）琼海刑初字第38号刑事判决书中的相关赔偿的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十四日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第8594号原告：夏吉淑，女，汉族，生于1960年9月2日，住重庆市渝中区。委托代理人：李海华（特别授权），重庆博嘉律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码：62219742-6。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托代理人：袁建（特别授权），男，汉族，生于1978年3月28日，住重庆市南岸区，系公司职工。原告夏吉淑与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告夏吉淑向本院申请撤回本案起诉。本院认为，夏吉淑撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许夏吉淑撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由夏吉淑承担。代理审判员  安娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  庞丹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终526号上诉人（原审被告）：戴月花。委托代理人：徐纪文。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人戴月花为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人戴月花上诉状提供的地址，通知上诉人戴月花收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3545元。上诉人戴月花在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴月花自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初27号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人袁明芳，男，1974年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人袁明芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人袁明芳及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月以来，被告人袁明芳在大余县池江镇庄下村自己家里生产黄元米果，尔后批发给他人在市场上销售。为增加黄元米果的韧性，袁明芳违法添加有毒、有害的非食品添加剂硼砂。2016年2月2日，大余县市场监督管理局对袁明芳的作坊进行检查时，发现黄元米果中添加了硼砂，遂依法扣押了硼砂和黄元米果，并告知袁明芳食品加工生产过程中禁止掺入硼砂。但在之后的生产中，袁明芳为了提高黄元米果的销量，仍然继续加入硼砂。3月30日，大余县市场监督管理局再次对袁明芳的作坊进行检查，现场查获一包白色粉末和169.76千克黄元米果。次日，经赣州市产品质量监督检验所检验，白色粉末为硼砂，抽样的黄元米果中含有硼砂。4月8日，被告人袁明芳经传唤到公安机关后，主动交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、现场笔录、扣押清单及照片、到案经过、《食品中可能违法添加的非食用物质品种名单》、被告人的身份证明等书证，被告人袁明芳的供述，证人王某1、王某2、谢某的证言，现场勘验检查工作记录，检验报告等证据在案证实，足以认定。辩护人在庭审中提供的江西省妇幼保健院病历及相关检查报告单，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人袁明芳在其生产的食品中加入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。大余县人民检察院指控被告人袁明芳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁明芳在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中的认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳；但被告人袁明芳在生产有毒、有害食品的行为被行政执法机关查获后，仍继续添加非食品原料进行生产并予以销售，主观恶性较大，不宜适用缓刑，辩护人提出对袁明芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁明芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  刘秀兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赖梅芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1654号原告白云峰。被告韩世忠。本院在审理原告白云峰诉被告韩世忠民间借贷纠纷一案中，原告白云峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白云峰撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告白云峰负担。代理审判员  温荣梅二〇一六年六月一日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督158号 申请人：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 被申请人：尹志红，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡东刘庄村。 被申请人：宋建营，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡尹庄村。 申请人宋振明于2016年6月8日向本院申请支付令，2013年5月12日，被申请人尹志红向申请人宋振明借款100000元，月利率2%，借款期限两个月，被申请人宋建营为借款担保人。同日，被申请人尹志红、宋建营为申请人宋振明出具借条一份，主要内容为：今借到宋振明现金100000元，借款期限两个月，月利率2%，借款人尹志红，担保人宋建营。申请人宋振明要求被申请人尹志红、宋建营连带返还借款100000元，支付借款期限内利息4000元及逾期还款间的利息按年利率24%计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹志红应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人宋振明借款人民币100000元，支付借款期限内利息人民币4000元及自2013年7月13日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息按年利率24%计算并支付，被申请人宋建营承担连带责任。 申请费794元，由被申请人尹志红、宋建营连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马    兴 二〇一六年六月八日 书记员 李权富（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1494号 被执行人周光清，男，1982年8月3日出生，汉族，住琼山市灵山镇坡上西村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第258号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周光清罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周光清无财产可供执行. 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第258号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1872号 被执行人王祥东，男，1984年4月3日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，住临高县临城镇大波村。 依据已经发生法律效力的本院（2002）新刑初字第274号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王祥东罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人李东霖法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王祥东名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2002）新刑初字274号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕