wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢881号申请执行人夏卫东，男1974年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人靖卫，男1974年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。关于夏卫东申请执行被执行人靖卫追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5375号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告靖卫共欠原告夏卫东垫付款78000元，于2017年10月1日前支付原告45000元，于2018年3月1日前支付原告33000元。二、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担；如被告未按期足额履行，原告有权就剩余全部欠款及诉讼费875元一并向法院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行标的为人民币78875.00元，执行到位标的为人民币1500元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年10月、2021年3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人银行账户存款1500元，已发还于申请执行人。除以上采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2020年10月、2021年3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2020年10月、2021年3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年1月因被执行人靖卫未履行义务完毕，本院依法将被执行人靖卫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年1月因被执行人靖卫未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年3月报批相关领导拟对被执行人靖卫采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年3月本院经与申请执行人夏卫东谈话，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月八日书记员 刘思维
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327财保1号申请人：黎宽，男，汉族，1988年1月19日出生，住四川省邻水县牟家镇罗星村2组70号。委托代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。被申请人：四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街261号。被申请人：洛绒丁真，男，藏族，1985年4月25日出生，住四川省乡城县青德镇布机村1组4号。本院于2021年3月31日受理申请人黎宽向本院申请诉前财产保全一案，申请人黎宽于2021年4月2日向本院书面申请撤回诉前保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黎宽撤回诉讼保全的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定如下：准许申请人黎宽撤回诉前保全申请。本案未采取保全措施，案件申请费1670.00元，退还给申请人黎宽。审判员  白晓莉二〇二一年四月二日书记员  李再香附：本裁定所适用法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1551号洪先亮：本院于2020年6月3日以（2020）豫0191执9333号执行裁定对臧运真与洪先亮房屋买卖合同纠纷一案终结执行。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对臧运真与洪先亮房屋买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩吉亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原审被告：营口宏鑫运输有限公司，住所地营口市老边区办事处铁南东街**房里**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人韩吉亮，原审被告营口宏鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求依法撤销,(2020）辽0802民初1714号民事判决，并依法改判车辆损失费少承担2.5万元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，本案中鉴定报告中认定残值为2500元，被更换的材料或设备认定价格极低，上诉人认为更换下材料或设备的残值应高于27500元。故，上诉人请求依法撤销（2020）辽0802民初1714号民事判决，并依法改判车辆损失费少承担2.5万元。综上，原审法院事实认定错误，判决有误，依法应予改判，请求贵院查清本案事实，准确适用法律，以维护上诉人合法权利。韩吉亮辩称，一审判决正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论系经法院摇号委托专业鉴定机构予以鉴定得出的专业结论。上诉人上诉无相应证据，不应予以支持。请求二审法院依法驳回，维持原判。营口宏鑫运输有限公司未发表答辩意见。韩吉亮向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告赔偿车辆、施救费等损失297860.00元；2.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月9日7时左右，案外人李磊驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车由东向西行驶至207国道357公里600米路段，因操作不当车辆失控打滑逆向与由西向东由案外人郭金驾驶的冀Ｃ×××**号低速车相撞后，又与由西向东由案外人李喜福驾驶的黑Ｃ×××**号-黑Ｃ×××**车相撞，造成李磊、李喜福二人受伤，郭金当场死亡，三车及辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车、冀Ｃ×××**号低速车载的货物、加油站护栏不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队作出的《道路交通事故的认定书》认定，李磊承担本次事故的全部责任，李喜福、郭金无责任。事故车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车实际为原告所有，原告为该车辆挂靠于被告营口宏鑫运输有限公司，案外人李磊系原告雇佣的司机。被告营口宏鑫运输有限公司为辽Ｈ×××**车辆在被告人民保险处投保了交强险、机动车损失保险220800.00元、不计免赔等险种；为辽Ｈ×××**车在被告人民保险处投保了机动车损失保险70560.00元、不计免赔等险种。本次事故发生在保险期内。事故发生后原告花费施救费6500.00元。庭审中，原告申请对事故车辆的损失进行评估，经营口宝迪财务价格评估有限公司评估为：辽Ｈ×××**车辆损失金额为180785.00元；辽Ｈ×××**车辆损失金额为37500.00元，合计218285.00元，评估期间发生评估费5000.00元。一审法院认为，被告人民保险承保了肇事车辆及挂车的交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失的相关赔偿责任应当由被告人民保险在其承保限额内承担。关于原告的各项诉请：1.车辆损失费，经评估原告的车辆损失为218285.00元，本院予以确认，被告人民保险应赔偿原告车辆损失费218285.00元。2.施救费6500.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告所支出的施救费6500.00元系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因此该项费用应由被告人民保险承担，被告人民保险赔偿原告施救费6500.00元。3.鉴定费及案件受理费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此评估费5000.00元应由被告人民保险承担；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”且本案系被告人民保险不履行赔偿义务而引起的诉讼，因此案件受理费也应由被告人民保险承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告韩吉亮车辆损失费218285.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告韩吉亮车辆施救费6500.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5768.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担4672.00元，原告韩吉亮负担1096.00元。评估费5000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告韩吉亮5000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保机动车损失险，双方成立保险合同关系。在保险期限内该车辆发生交通事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。关于车辆损失数额，已经法定程序委托评估机构在扣除残值的基础上作出评估结论，上诉人虽对残值数额不予认可，但没有提供充分的反驳证据，故本院对该份鉴定结论予以采信，上诉人应当在保险限额内承担理赔责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员王伟超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7712号 原告：李帅，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张一彪，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告李帅与被告张一彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李帅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。 案件受理费587.26元，减半收取293.63元，由原告李帅负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月十四日 书记员  周之霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2473号原告：孔某，女，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告：张某1，男，2013年10月10日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：孔某，基本情况同上。原告：张兴高，男，1953年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。原告：金改兰，女，1950年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：王敏，女，1986年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张某2，男，2008年9月3日出生，汉族，学生，住址同上。被告：张某3，男，2013年3月1日出生，汉族，学生，住址同上。上列二被告共同法定代理人：王敏，基本情况同上，系张某2、张某3之母。上列三被告共同委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：张洪玉，男，1960年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：王少芹，女，1954年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地山东省聊城市嘉明经济开发区邓王村498号院内。法定代表人：邓连国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。原告孔某、张某1、张兴高、金改兰与被告王敏、张某2、张某3、张洪玉、王少芹、山东省聊城市顺昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔某、张某1、张兴高、金改兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某、张某1、张兴高、金改兰撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年四月十二日书记员  张 晖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2372号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行员工。被告：王敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告王敏信用卡纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求将被告王敏的银行存款12176.38元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王敏的银行存款12176.38元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  姬撑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1514号 原告：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处。统一社会信用代码913415007790560584。 法定代表人：万世林，公司董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道永安公馆**。统一社会信用代码91340800697365324D。 法定代表人：傅占标。 原告六安市交通公路实业有限公司与被告安徽恒达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。六安市交通公路实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张传清 二〇二一年四月十五日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2793号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:潘绮云，女，1980年05月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金58998.45元、利息6146.76元、违约金2393.50元、手续费991.99元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费719.28元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月七日 书记员  曾可帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复121号复议申请人（被执行人）：兰州商通工业锅炉制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路**。法定代表人：李宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。申请执行人：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司。住。住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区/div>法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司职员。复议申请人兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称商通公司）不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，商通公司诉瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司（以下简称腾辉公司）承揽合同纠纷一案，该院于2014年6月11日作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决书，判决：一、商通公司于本判决生效之日起十日内向腾辉公司退还3台大鳞片式炉排；二、腾辉公司于本判决生效后十日内返还商通公司炉排加工款759700元及运费86500元，合计846200元；三、驳回商通公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。腾辉公司不服该判决，提出上诉。2015年3月25日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第296号判决书，驳回上诉，维持原判。腾辉公司不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2016年2月25日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第976号民事裁定书，驳回腾辉公司再审申请。商通公司申请执行，该院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元，因腾辉公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。腾辉公司于2017年3月28日向该院申请执行，案号为（2017）辽0281执925号，执行过程中该院于2017年8月28日向商通公司发出了执行通知书、报告财产令，要求商通公司限期履行判决义务并报告财产，但商通公司未履行义务、亦未报告财产。该院于2018年7月23日作出限制消费令，决定对商通公司及其法定代表人赵得国限制消费。2020年4月10日，商通公司工商登记的法定代表人由赵得国变更为李宝明。瓦房店市人民法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，向其法定代表人发出限制消费令是人民法院对被执行人采取的惩戒措施，符合法律规定，故该院在执行腾辉公司与商通公司返还炉排一案中，作为被执行人的商通公司未履行生效法律文书确定的义务，该院对其法定代表人发出限制消费令并无不当，作为被执行人的商通公司在其法定代表人赵得国被采取限制消费措施期间变更新的法定代表人，且未提供证据证明赵得国不是该公司实际控制人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员的情况下，请求该院撤销对赵得国的限制消费措施，证据不足、于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定：驳回商通公司申请解除对赵得国限制消费令的请求。商通公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定，支持商通公司的异议请求。事实与理由为：腾辉公司应当自主取回炉排或者承担退回炉排的运费，因此，造成案涉炉排没能退回的过错方是腾辉公司而非商通公司。瓦房店市人民法院对商通公司的原法定代表人采取限制消费措施有悖于法，驳回商通公司的异议申请于法无据。商通公司的给付义务需要腾辉公司的密切配合才可以完成，而商通公司一直要求腾辉公司配合，但该公司始终不予配合，鉴于此，案涉炉排不能及时退回的后果应当归咎于腾辉公司，商通公司并非不履行给付义务的一方。现商通公司的法定代表人已经由赵得国变更为李宝明，赵得国已达退休年龄，系退休人员，无需再另行举证证明赵得国是否属于直接责任人，对赵得国采取限制消费措施已经不具备事实根据。瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定于法无据，没有查明本案事实。因腾辉公司履行的义务不符合合同约定，应承担赔偿商通公司损失的违约责任。瓦房店市人民法院应当将退回案涉炉排和赔偿已付货款及运费的判决事项合并执行。瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定程序违法，审查该案的法官参与执行依据一审审理环节，应回避而未回避。本院查明事实与辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”鉴于瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定书的合议庭组成人员参与过该案执行依据一审阶段的审判工作，为保证本案公正审查，故应发回瓦房店市人民法院另行组成合议庭重新进行审查。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异17号执行决定；二、发回瓦房店市人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执146号上海实业马利画材有限公司、泗阳县众兴镇德德超市、谢玉军：关于申请执行人上海实业马利画材有限公司（下称上海马利画材公司）与被执行人泗阳县众兴镇德德超市、谢玉军侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年03月12日立案执行。申请执行标的为支付经济损失及维权费用共计7000元及负担案件受理费100元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人谢玉军银行存款7150元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款7100元已拨付给申请执行人上海马利画材公司的指定帐户。至此，申请执行人上海马利画材公司申请执行本院（2020）苏13民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1576号王同欣、贾爱姣、王一诺、洛阳市公安局：王同欣、贾爱姣、王一诺与洛阳市公安局行政一案，申请执行标的共计1247392元。经本院立案执行，现已强制执行到位1247392元。本院已于2021年4月19日将该款转付给王同欣、贾爱姣、王一诺。至此，王同欣、贾爱姣、王一诺向本院申请执行的（2020）豫03行赔终30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2872号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：李峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第******商业统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地长，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**信用代码912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，该公司经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费1982元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二一年四月十二日 书记员 彭广明
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保91号 申请人：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。 被申请人：柴婧，女，生于1984年5月20日，住洛南县。 被申请人：王毓，男，生于1981年12月20日，住洛南县。 申请人陈杰于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴婧、王毓名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元予以冻结。申请人陈杰以保单号为1174************8699、责任限额为人民币50000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴静、王毓名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元（期限从2021年4月8日起至2022年4月7日止）。 案件申请费520元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢17号之三申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：陈霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙文权，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被执行人：孙章辉，男，1993年8月20日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初346号民事调解书，立案受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人孙文权、孙章辉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：偿还申请执行人借款本金200000元及利息、承担律师代理费10500元、案件受理费2394元、执行费3058元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解，因该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执恢17号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二一年四月十二日书记员  卢荣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初13601号 原告王玉玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号。 法定代表人李明，系经理（未到庭）。 被告李明，男，1986年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区。（未到庭）。 被告高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，大连市西岗区（未到庭）。 王玉玲诉被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王玉玲诉称，原告王玉玲于2020年1月14日与大连康力源国际旅行社有限公司签订了团队出境旅游合同一份，并在合同签订前一次性缴纳了上述出国旅游费用6万元。后由于疫情影响没有出行，与被告大连康力源国际旅行社有限公司的法定代表人李明及其妻子高佩协商，为原告办理了退款业务并签订了退款协议及承诺函，但该款项一直没有退回，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判决被告返还原告旅游款项6万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 原告王玉玲提供如下证据： 证据1，双方于2020年1月14日签订的旅游合同一份、收款收据一份（复印件）、康力源国际旅行社客户退款协议书、承诺函各一份，证明原告于2019年12月10日交付被告旅游款，被告尚有旅游款6万元至今未退还。 被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告于2020年1月14日签订了团队出境旅游合同一份，并在合同签订前一次性缴纳了出国旅游费用6万元，被告大连康力源国际旅行社有限公司为原告出具收款收据。后因疫情原因，原、被告签订了退款协议，被告为原告出具承诺函，该款项一直没有返还，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原、被告于2020年1月14日签订了团队出境旅游合同，原告并缴纳了旅游费用，双方达成旅游合同合意，合同成立。原告要求被告返还旅游款项6万元的诉讼请求，其向本院提供了双方签订的退款协议及被告为其出具的承诺函，且本院经电话与被告法人李明询问，李明明确表示同意返还该笔款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩于本判决生效后返还原告王玉玲旅游款项6万元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，保函费450元由被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年四月二日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2489号原告：温州市鹿城区丰门着艺皮毛店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城5FB0051号、5FB0052号。经营者：洪华锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：杜统帅，男，1993年7月18日出生，住河南省孟州市。原告温州市鹿城区丰门着艺皮毛店（以下简称丰门着艺皮毛店）与被告杜统帅买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款124171元及利息损失（从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款113368元及利息损失（从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告丰门着艺皮毛店与被告杜统帅存在业务往来，由原告向被告供应皮毛。后双方进行结算，被告于2020年1月13日出具一份欠条，载明：今欠洪华锋￥144171元，大写壹拾肆万肆仟壹佰柒拾壹元。此后，被告共计向原告支付货款30803元，剩余货款113368元（144171元-30803元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，丰门着艺皮毛店系个体经营，欠条载明的洪华锋系该毛皮店的经营者。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜统帅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门着艺皮毛店货款113368元及利息损失（以所欠货款113368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月7日计算至实际履行之日止）；二、驳回温州市鹿城区丰门着艺皮毛店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2897元，退还114元，计2783元，减半收取1391.5元，财产保全费1141元，共计2532.5元，由被告杜统帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月六日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨3
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：翁祥明，男，1963年11月18日出生，汉族，住临海市。被申请人：黄仙莲，女，1964年3月11日出生，汉族，住临海市。被申请人：王中德，男，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人翁祥明、黄仙莲系夫妻关系。2018年6月14日，申请人与被申请人翁祥明、黄仙莲签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为100000元，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人王中德与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人翁祥明、黄仙莲的上述借款合同项下100000元债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2018年6月14日向被申请人翁祥明发放了贷款100000元，被申请人翁祥明已于约定期限内还清该笔借款。2020年5月22日，被申请人翁祥明再次申请借款100000元，申请人于2020年5月28日向被申请人翁祥明发放了贷款，约定还款方式为按周期结息、到期还本，贷款到期日为2021年5月28日，借款利率为年利率6.15%，逾期利率为7.995%。截至2021年3月4日，被申请人翁祥明、黄仙莲尚欠借款本金100000元及利息、罚息4261.85元，被申请人王中德也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师费1500元。要求被申请人翁祥明、黄仙莲给付申请人借款本金100000元及利息、罚息（截至2021年3月4日的利息为4261.85元，自2021年3月5日起的利息、罚息按年利率7.995%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人王中德对被申请人翁祥明、黄仙莲的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人翁祥明、黄仙莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元及利息、罚息（截至2021年3月4日的利息、罚息为4261.85元，自2021年3月5日起至履行完毕之日止的利息、罚息按年利率7.995%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（上述利息、罚息及律师费的总额按年利率24%计算为限）；二、被申请人王中德对被申请人翁祥明、黄仙莲的还款承担连带责任。申请费805元，由被申请人翁祥明、黄仙莲、王中德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初176号原告：胡庆德，男，1970年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：泰来邦达购物有限公司，统一社会信用代码91230224MA1900M661，住泰来县八一路**。法定代表人：兰春太，系公司总经理。本院受理的原告胡庆德与被告泰来县邦达购物有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院认为，连带原告主体资格不适格，经释明未在法定期限内提供诉状，经征求原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费4528.00元，予以退回。审判员  徐湘楠二〇二一年四月一日书记员  徐湘楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4945号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人汪卫国行政非诉执行一案，被执行人汪卫国已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执27号申请执行人：冯士伟，户籍地江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：简思伟，户籍地四川省内江市。冯士伟与简思伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2583号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：一、简思伟确认共计支付冯士伟货款81330元，分别于2020年11月30日前支付40000元，剩余41330元于2021年1月31日前付清。若简思伟任意一笔未足额支付，冯士伟可就剩余未支付款项及利息1600元申请强制执行；二、双方纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人简思伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人冯士伟因与被执行人简思伟达成和解协议，故申请执行人冯士伟申请撤回对被执行人简思伟的强制执行。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0114执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  刘颖异
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终232号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建华，男，1974年10月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，原系辽宁信诚房地产开发公司沈阳分公司业务经理，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人刘辰，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人汪建华犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月8日作出（2020）辽0103刑初926号刑事判决，原审被告人汪建华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，辽宁信诚房地产开发公司在开发海星国际度假村项目时缺少资金，于2017年在沈阳市沈河区，以借款形式和投资人签订借款书，并给投资人开具抵押房产证明，合同约定期限为三个月至一年，年化利率为30%至132%，以此方式非法吸收公众存款。被告人汪建华系该公司业务经理，负责发展客户投资。经审计，被告人汪建华在职期间共计吸收270人存款10，962，190元，返还给投资者5，511，402元，未兑付本金5，435，041元。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，投资人张利某等的报案自述、合同银行卡交易清单，被告人汪建华吸收投资人统计表，辨认笔录，证人崔某、王某1、王某2、宋某等人的证言，被告人汪建华的供述及辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审[2020]356号专项审计报告等证据证实。原审法院认为，被告人汪建华违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出的该案件系单位犯罪，汪建华并非主要负责人的问题，经查，汪建华所在的辽宁信诚房地产开发有限公司已经被（2020）辽0103刑初167号生效判决认定为单位犯罪，被告人汪建华系该公司业务经理，直接参与吸收公众存款，系单位其他直接责任人员，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚，故辩护人的该项辩护意见没有事实依据，不予支持。关于辩护人提出的审计报告审计数额不实、审计报告依据不实的问题，因该审计报告系公安机关依法委托，审计部门依据投资人投资明细表、辽宁信诚房地产公司的银行账户流水等资料作出，审计依据真实可信，对该证据予以采信，故该项辩护意见没有事实及法律依据，不予支持。被告人汪建华对犯罪事实予以认可，但对大部分犯罪数额予以否认，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人汪建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴并责令被告人汪建华退赔非法所得，按比例返还投资人。（具体返还数额详见辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审[2020]356号专项审计报告）上诉人汪建华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1.一审判决认定上诉人涉案金额有误，审计报告审计周期与汪建华就职时间不一致，审计报告中的投资情况明细不能真实体现汪建华所吸收的投资款及投资人数，汪建华所吸收的总金额及总人数远远少于审计报告；2.本案系单位犯罪，汪建华所实施的业务行为均系受指派，不应认定为单位其他责任人，且起次要作用，系从犯；3.本案中证据来源模糊，仅有47名被害人的报案材料，投资明细表准确性存疑且调取程序不符合法律规定，对汪建华实施逮捕、羁押过程中存在程序不合法的情形；4.汪建华系初犯且积极配合调查，具有坦白情节，自愿退赃退赔并承担罚金，认罪态度好，应从轻处罚。综上，本案现有证据不足，请求二审法院对上诉人适用缓刑或将案件发回重审。经审理查明，上诉人汪建华犯非法吸收公众存款罪的事实、证据与原审判决相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人汪建华及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人汪建华违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人汪建华及其辩护人所提本案审计报告金额计算有误，仅有部分被害人报案材料，投资明细表准确性存疑及相关取证程序不合法的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案被害人人数众多，结合公安机关已收集的多名被害人的陈述、报案材料、借款合同等书证及经查证属实的银行卡交易流水、投资人投资明细表等材料，审计部门依法定程序作出审计结论，原审法院据此认定的涉案人数及犯罪数额符合法律规定及本案客观事实，上诉人及其辩护人以上上诉理由及相关辩护意见无证据证实，故不予采纳。关于上诉人汪建华及其辩护人所提本案系单位犯罪，汪建华不是单位其他责任人，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案系单位犯罪，上诉人汪建华作为该公司业务经理，负责发展客户投资并直接参与吸收公众存款，系单位其他直接责任人员，且起主要作用，故对该上诉理由及相关辩护意见不予采纳。关于上诉人汪建华及其辩护人所提汪建华系初犯，具有坦白情节，自愿退赃并承担罚金，应从轻处罚的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人汪建华案发前无前科，系初犯，但其关于自愿退赃并承担罚金的上诉理由及辩护意见与在案事实不符，其在原审审理期间对犯罪事实予以认可但对大部分犯罪数额予以否认的情节亦不构成坦白，对该上诉理由及相关辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   扬   东审判员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年四月八日法官助理陶翠书记员宫程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19782号之二 申请执行人：黄金带，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄桂弟，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄金带与被告黄桂柳、黄桂弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄桂弟于2020年11月30日前向原告黄金带归还借款本金20000元了结本案；如被告黄桂弟未按时足额还款，则被告黄桂弟还需向原告支付利息（利息计算方法：从2020年7月15日起以20000元为基数，按年利率24%计算至还款之日止）；被告黄桂柳对被告黄桂弟上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取计275元，由两被告负担。因黄桂柳、黄桂弟未按上述生效法律文书履行义务，黄金带向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄桂柳有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街七巷37号的房屋（不动产权证书号：0313xxxx7，抵押权人：陈广辉），该房屋由广东省中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄桂柳、黄桂弟各持有大良街新滘股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，现已扣划黄桂柳农村股份分红10000元，本案分得234.73元，作为本案执行费。待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人黄桂柳、黄桂弟发出限制消费令，并依法将被执行人黄桂柳纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人黄桂柳拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人黄桂柳司法拘留十五日，并已向佛山市顺德区公安局发函协助拘留被执行人黄桂柳。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19782号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂弟、黄桂柳负有继续向申请执行人黄金带履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 覃思健
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执1266号 李增学、施宏韬： 申请执行人李增学与被执行人施宏韬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3800元，执行费50元经本院强制执行，现已履行完毕。至此，李增学向本院申请执行的(2020）皖1125民初5063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢95号 段太林： 你持已生效的（2016）湘13民终670号民事判决书向本院申请执行段玉莲、彭湘平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1435号上诉人（原审被告）：洛阳市全意物业管理集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。法定代表人：秦大拴。被上诉人（原审原告）：骆泽东，男，汉族，1993年2月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：骆留全，男，汉族，1955年11月26日出生，住洛阳市西工区。系骆泽东父亲。被上诉人（原审被告）：宁守娥，女，汉族，1954年2月6日出生，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高宁，男，汉族，1983年3月23日出生，住洛阳市西工区，系宁守娥之子。被上诉人（原审被告）：郑卫莲，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍所在地浙江省三门县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑士奖，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍所在地浙江省三门县，现住洛阳市西工区，系郑卫莲丈夫。上诉人洛阳市全意物业管理集团有限公司（以下简称全意物业公司）因与被上诉人骆泽东、宁守娥、郑卫莲业主共有权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年3月5日，依法公开开庭审理了本案。上诉人全意物业公司的法定代表人秦大拴，被上诉人骆泽东的委托诉讼代理人骆留全，宁守娥及其委托诉讼代理人高宁，郑卫莲的委托诉讼代理人郑士奖到庭参加诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”骆泽东一审诉讼请求为：1.请求全意物业公司、宁守娥、郑卫莲将侵占骆泽东空调外机位置立即让开；2.本案诉讼费由全意物业公司、宁守娥、郑卫莲承担。一审法院应围绕骆泽东的诉讼请求进行审理并裁判。一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7140号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。洛阳市全意物业管理集团有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判员 董 鹏二〇二一年四月七日书记员 麻琳娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2085号原告：河南和谐之家物业管理有限公司，住所荥阳市索河路与荥泽大道交汇处东南侧东方盛典105商铺。法定代表人：鲁霞。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：张艳珠，女，1986年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南和谐之家物业管理有限公司与被告张艳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月30日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南和谐之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南和谐之家物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二一年四月一日书记员  刘 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1884号 原告：袁瑞兰，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县丁里镇。 被告：李令海，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 原告袁瑞兰与被告李令海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁瑞兰到庭参加诉讼，被告李令海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁瑞兰向本院提出诉讼请求1、请法院依法判决被告给付原告水泥款30000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告袁瑞兰在经营水泥厂期间，被告李令海在原告袁瑞兰处赊购水泥。后经原、被告双方结算，被告李令海于2015年4月28日向原告袁瑞兰出具证明一份，证明载明“今欠袁瑞兰水泥款叁万元整”，并口头约定于2015年年底前付清。现原告多次向被告索要欠款，被告不接电话。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 李令海未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；袁瑞兰提供李令海所写证明一份，欲证明李令海欠袁瑞兰水泥款30000元。经核对，该证明系原件，因李令海未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁瑞兰在经营水泥厂期间，被告李令海在原告袁瑞兰处赊购水泥，经原、被告双方结算，被告李令海欠原告袁瑞兰水泥款30000元，被告李令海于2015年4月28日向原告袁瑞兰出具证明一份，证明为“今欠袁瑞兰水泥款叁万元整（30000元）”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，原、被告间关于水泥的买卖关系，原、被告双方结算货款后，被告尚欠原告水泥款30000元，现袁瑞兰持李令海的欠条，要求李令海偿还水泥款，具有事实和法律依据，应予支持。李令海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李令海于本判决生效后十日内支付原告袁瑞兰水泥款30000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月七日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终91号上诉人（原审原告）：江苏新晋丰物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****。法定代表人：刘培洪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：东阳市晨都物业服务有限公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路****div>法定代表人：蒋哲鸣，该公司执行董事。上诉人江苏新晋丰物业管理有限公司（以下简称新晋丰物业公司）因与被上诉人东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都物业公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5809号之一民事裁定，向本院提起上诉。新晋丰物业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新晋丰物业公司向晨都物业公司主张秩序维护费，争议标的为给付货币，原告住所地为合同履行地。一审原告新晋丰物业公司住所地在常州市新**，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案交由常州市新北区人民法院审理。晨都物业公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，双方签订《秩序维护服务委托合同》，约定晨都物业公司委托新晋丰物业公司对浙江省东阳市白云艺墅、望南公寓等小区提供秩序维护服务，属于服务合同性质，在实现该合同目的过程中涉及消防、绿化、保安、保洁等多方面权利义务的履行，支付货币仅为交易对价，而非合同特征性义务，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的。从法律特征来看，本案系服务合同纠纷，服务场所均位于浙江省东阳市，合同履行地即为浙江省东阳市。因此，本案合同履行地与被告住所地均在浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。虽新晋丰物业公司提供的两份《秩序维护服务委托合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决（任选一种）：……2.依法向常州市武进区人民法院起诉”，但常州市武进区并非与本案争议有实际联系的地点，该约定管辖内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定无效，本案应适用法定管辖。因合同履行地系确定法院管辖的重要依据，故根据合同履行地确定管辖法院需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如制造地、到货地、服务地等确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。因涉案《秩序维护服务委托合同》中均未对合同履行地作出明确约定，现新晋丰物业公司诉请要求晨都物业公司支付秩序维护服务款项并赔偿损失，晨都物业公司在涉案合同中的主要义务为按约向新晋丰物业公司支付服务费用，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方新晋丰物业公司住所地江苏省常州市新**为合同履行地，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5809号之一民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2155号原告：长沙市宽华通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋18001房。法定代表人：邵富晟。委托诉讼代理人：莫莉莎，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。法定代表人：李波。原告长沙市宽华通信科技有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告长沙市宽华通信科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告长沙市宽华通信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市宽华通信科技有限公司撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费减半收取542元，由原告长沙市宽华通信科技有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二一年四月七日法官助理田也代理书记员  朱 明
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执260号之二申请执行人：王东，男。被执行人：辽阳市公共汽车有限公司。法定代表人：马晨光。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市公共汽车有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币287463.25元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月六日书记员  范越
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1033号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。 负责人：钱俊，经理。 被上诉人（原审原告）：张瑞林。 被上诉人（原审被告）：黄星。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人张瑞林、黄星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月六日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢99号 陈林： 陈林罚金，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川0726执235号刑事判决书中被告人陈林罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终606号上诉人（原审被告）：张文明，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，公司执行董事。委托代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人张文明因民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文明上诉请求：撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3883民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审认定民间借贷是错误的。本案争议的10万元虽然以“借”的方式出现在《协议书》中，但是上诉人认为该笔10万元应该认定为履约保证金，只有被上诉人及时有效的履行双方之间的《甜菜产销合同》及《协议书》后，该笔10万元才能在被上诉人应该支付的甜菜收购款中予以抵扣返还。由于被上诉人迟迟不收购甜菜，其行为已违约，给上诉人造成巨大的经济损失，需支付上诉人巨额的违约金。被上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司辩称：一审判决认定事这清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。朝阳百盛制糖有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付借款10万元。事实与理由：被告系甜菜种植户。2018年4月17日原告与被告签订《甜菜产销合同》后，原告要求被告将甜菜交回，被告称需要付给工人工资及运费，因没钱向原告借款10万元，原告通过现金方式给付了该笔借款。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，于是在2020年5月28日原告通过邮寄的方式向被告送达了催缴欠款通知书，被告收到该通知书后未履行偿还义务，故原告具状起诉，请人民法院依法判决。一审法院认定事实如下：被告系甜菜种植户。2018年4月17日原告朝阳百盛制糖有限责任公司与被告张文明签订《甜菜产销合同》，被告从原告处赊购种子、化肥等甜菜物资，原告负责回收被告种植的甜菜，2019年1月4日，原、被告签订《协议书》一份，内容为“甲方：朝阳百盛制糖有限责任公司，乙方：张文明，经甲乙双方协商，就甲方收购乙方自储菜一事达成如下协议：一、甲方负责去皮带筛子装车，铲车装车费4元一吨，负责运营。二、扣菜按4%，要求无土块，腐烂菜。三、到厂检斤开票。四、甲方借给乙方10万元。五、结算方式先按扣除赊销后余额的60%的付菜款，第一期公司统一安排暂时按60%付款，60%包括以上借的10万元。六、以上协议双方签字生效。”同日原告将《协议书》中约定的10万元借给了被告张文明，被告为原告出具10万元借据一枚，此款经催要被告未予偿还，故原告诉至一审法院。一审法院认为：被告张文明向原告朝阳百盛制糖有限责任公司借款10万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告朝阳百盛制糖有限责任公司要求被告张文明偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于被告主张原告未按时收购甜菜导致的损失，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，所以对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，该院判决：被告张文明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳百盛制糖有限责任公司借款10万元。如果被告张文明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由被告张文明负担。二审中上诉人提交2018年录制的录像磁盘一个，欲证明被上诉人没有生产也没有收购甜菜，被上诉人违约。被上诉人质证意见：对录像的真实性没有异议。但录像是2018年的，而借钱是在2019年1月4日，该录像与本案没有关联。本院认为，该录像确实与本案没有关联性，因该录像录制于借钱之前，对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人张文明与被上诉人签订的《甜菜产销合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定被上诉人借给上诉人10万元，而且上诉人为被上诉人出具借据一枚。故上诉人张文明与被上诉人之间借贷关系成立。至于上诉人提出的被上诉人在收购甜菜中的违约行为，属另一法律关系，与本案没有关联性，上诉人可另行主张权利。原审判决认定事实清楚。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人张文明负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月六日书记员  贲 娜(法官助理代)
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2058号 申请执行人：何绍兵，男，1977年01月24日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：宋勤波，男，1975年05月16日出生，汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15470号民事判决书立案受理何绍兵与宋勤波民间借贷纠纷一案，执行标的23225.00元及利息，执行费248元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ｒ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。本院委托被执行人户籍地人民法院进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月七日 书记员 刘艾佳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1791号之一 刘忠新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初168号 原告：何统，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒熠，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告何统与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何统及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何统向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月6日，被告因自身经营需要，向原告借款20000元。当日，原告带着案外人陈芳至被告处，陈芳当场将20000元现金交付给被告，被告出具借款人一栏为空白的借条一份。2018年3月7日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转给被告10000元，被告出具借条一份。因被告一直未归还借款，案外人陈芳向法院起诉要求被告向其归还借款，但被告不承认与案外人陈芳有借款关系，只认可向原告借款，故原告诉至法院。 被告王辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，被告也未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告王辉出具借条一份，载明“今由王辉因业务需要，向陈芳借款人民币（小写）20000（大写）贰万元整，双方协商后，约定借款期限为12个月。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。”被告并在该借条载明“今收到出借人现金人民币20000元”。2018年3月7日，被告再次出具借条一份，载明的借款金额为10000元，其他内容与2018年3月6日出具的借条一致。被告也在该借条载明“今收到出借人现金人民币10000元”。当日，原告何统通过支付宝向被告转账10000元。2020年4月23日，陈芳起诉要求被告返还借款30000元，并支付利息15000元。陈芳自述其通过中间人原告何统向被告出借30000元，二份借条中“陈芳”名字均系其所写。被告在该案中提交微信转账截图等欲证明其向微信名为“小啊哥”的人借款，并已归还部分款项。2020年6月19日，本院作出（2020）浙0211民初1307号民事判决，判决驳回陈芳的诉讼请求。陈芳不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。2020年10月23日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终3465号民事裁定，裁定准许陈芳撤回上诉。另，原告微信名为“小啊哥”；2018年6月13日，被告通过微信向原告转账1000元；2019年1月10日，被告通过支付宝向原告支付1000元。 关于涉案借款的出借人，本院分析认定如下：首先，陈芳向被告主张返还借款，本院已判决驳回其诉请，而陈芳自述其通过中间人原告何统向被告出借款项，二份借条中“陈芳”名字也系其所写；其次，被告在（2020）浙0211民初1307号案件中称其向微信名为“小啊哥”的人借款，而原告微信名为“小啊哥”，被告在该案中提交的微信转账记录即为原、被告之间的微信转账记录；第三，涉案10000元借款系原告通过支付宝向被告转账。综上，本院认定涉案30000元借款出借人为原告何统。 本院认为，原告何统与被告王辉之间存在借款合同关系，被告具条确认借款30000元的事实，依法应承担还款责任。原告主张利息自2018年3月8日起按年利率15.4%计算，未违反借条约定和法律规定，本院予以支持。关于被告于2018年6月13日、2019年1月10日支付原告的2000元，原告称系归还被告之前的借款，但未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信。根据该二笔款项支付时间和金额，经本院核算，至2019年1月10日，被告尚欠原告借款30000元，利息1965.49元。故被告应返还原告借款30000元，并支付至2019年1月10日的利息1965.49元及自2019年1月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。原告主张的其他利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告王辉返还原告何统借款30000元，并支付至2019年1月10日的利息1965.49元及自2019年1月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何统的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.50元，由原告何统负担19元（已预交），被告王辉负担305.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月八日 代书记员 王玉燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1844号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，营业场所安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：汪兴，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告汪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月六日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢445号之四 申请执行人:陈树胜,男,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:程龙学,男,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陈树胜与被执行人程龙学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)皖1125民初5054号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人程龙学于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈树胜借款34万元，并支付利息（该利息以34万元为基数，自2018年6月10日起至偿清本金34万元止，按月年率1.5%计息）。案件受理费6400元，申请费2300元，计8700元，由程龙学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5000元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2020年10月22日，本院依法对程龙学、邓丽琴共同所有的位于定城镇迎宾路24号1幢501室【房地权证号：定2014009425】的房产予以查封，依法予以网络询价后于2020年10月22日进行网络拍卖，二次拍卖及变卖均流拍。现申请执行人陈树胜同意以第二次流拍价抵偿被执行人程龙学所欠借款,因上述房屋是程龙学、邓丽琴共同所有，故要保留邓丽琴的一半份额，余款扣除法院费用15462元外以163768.08元抵偿程龙学欠陈树胜的借款。此外未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执849号 申请执行人：连丽明，女，1964年4月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人连丽明与被执行人许兴志借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3602号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款4000元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人许兴志发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在德化县第八中学的工资收入已被本院扣留、提取，本案可待年底统一参与分配。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑聪养 执行员  陈庆谋 执行员  黄炜杰 二〇二一年四月六日 书记员  郑耀城
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2609号上诉人（原审起诉人）：澄江县博晟水泥制品经营部。住所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处拥晖社区澄阳路与梨花路交汇口处（7-8号铺面）。经营者：李建波，男，汉族，1971年10月26日生，住四川省阆中市。上诉人澄江县博晟水泥制品经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初17020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人澄江县博晟水泥制品经营部上诉称：官渡区人民法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人与被上诉人签订的《化粪池施工安装合同》（以下简称“《合同》”）明显不符合相关法律关于建设工程施工合同的规定。从双方签订的《合同》内容来看，其中《合同》第六条约定“乙方按照工程设计图纸进行施工”；第七条双方责任中也明确约定了，“土建部分由甲方负责；乙方按照施工图纸说明进行施工，确保工程质量按合同规定的时间如期完工和交付”。根据相关法律规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，上诉人与被上诉人实际上是承揽关系，上诉人是按照被上诉人的要求，完成化粪池安装工作，并交付被上诉人投入使用。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，承揽合同纠纷也不属于专属管辖，故在被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。故请求撤销一审裁定，指令由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为，本案系合同纠纷，双方未对管辖法院进行约定，本案应当按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人云南荣华建筑经营有限公司的住所地位于一审法院辖区，上诉人选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初17020号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1105号上诉人（原审被告）：杜华涛，男，1980年2月8日生，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：荆林娜，女，1980年3月11日生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘海生，男，1984年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人杜华涛、荆林娜因与被上诉人刘海生不当得利纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜华涛、荆林娜于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，以双方私下协商为由，请求撤回上诉。本院认为，杜华涛、荆林娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜华涛、荆林娜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4684元，减半收取2342元，由杜华涛、荆林娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  时述森审判员  金永祥审判员  潘 慧二〇二一年四月十四日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢248号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张景联、曹瑞秋、吴秋、曹允现、杨道存、张坤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2010)费商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2011）费执字第1859号，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2010)费商初字第1010号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法知行终128号 上诉人（原审原告）：浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司。住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道曙光村卢宅****。 法定代表人：卢立新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 上诉人浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司（以下简称集佳公司）因与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月18日作出的（2018）京73行初10587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，集佳公司于2021年3月28日以放弃诉讼权利为由向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，集佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二一年四月六日 法官助理周雷 书记员王倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐赫，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦亚君，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。再审申请人徐赫因与被申请人韦亚君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐赫与韦亚君达成庭外执行和解协议，徐赫于2021年4月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为：徐赫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐赫撤回再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年四月十六日书记员  许巧红
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初695号原告：周×，住山西省文水县。被告：赵×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×2，住山西省文水县，系被告之子。原告周×与被告赵×1相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周×于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周×撤回起诉。案件受理费100元，由原告周×负担。审判员 张 玮二○二一年四月九日书记员 李秀婷
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执151号 申请执行人：完么仁增 被执行人：卓么吉 申请执行人完么仁增与被执行人卓么吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，执行案款40000元，执行费500元，申请执行人完么仁增自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人完么仁增。至此，申请执行人完么仁增向本院申请执行的（2020）青2321民初71号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保57号申请人：孔红芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：贾启猛，男，1999年4月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人贾启猛名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值8000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人贾启猛名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值8000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月十二日书记员  周梅娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执183号 关于申请执行人桂林特邦新材料有限公司与被执行人青海西部地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305号民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市青海西部地质工程有限责任公司已履行完毕。（2020）桂0305号民初40号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林特邦新材料有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号民初40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0311执保121号 桂林市临桂区不动产登记局： 我院依法受理申请人田力、农薇与被申请人杨熙民间借贷纠纷执行一案，于2021年3月22日作出的（2020）桂0311民初722号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被申请人杨熙名下的位于桂林市临桂区正大花园11#1-7-4的房产【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产证明第0023783号、桂（2018）临桂区不动产证明第0023784号】。 查封、扣押期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 附：（2020）桂0311民初722号之一民事裁定书1份 二〇二一年四月一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初182号原告：刘某，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘晓霖，辽宁文正律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住。本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  刘彦超二〇二一年四月十二日书记员  周明霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2772号天津玖融健商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司(原天津市团泊奥特莱斯投资有限公司)、天津鑫达裕商贸有限公司：天津玖融健商贸有限公司与江苏南通二建集团有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司、天津鑫达裕商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计317563.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位317563.33元，本院已将该款转付给天津玖融健商贸有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津玖融健商贸有限公司向本院申请执行的（2020）津0116执2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执900号申请执行人：陈祥林，女，1948年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：朱兆军，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈祥林与被执行人朱兆军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱兆军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱兆军所有的价值人民币25800元、诉讼费470元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执105号 申请执行人：陈国涛,男，1967年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:郑文利（申请执行人侄儿），男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贺勇，男，1973年12月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人陈国涛与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1424号民事判决书,被执行人贺勇应支付申请执行人陈国涛借款70000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人陈国涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人贺勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人贺勇立即履行（2020）川0521民初1424号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人贺勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人贺勇无可供执行的财产信息。已冻结被执行人贺勇的部份银行帐户。 三、到被执行人贺勇户口地泸州市龙马潭区××街社区进行调查，查明被执行人贺勇只是挂户人员,实际未居住在户口地，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人贺勇限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人有作为被执行人的案件1件。未发现被执行人贺勇有作为申请执行人的案件和作为申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈国涛不能提供被执行人贺勇可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人贺勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执105号案件的本次执行程序。 被执行人贺勇负有继续向申请执行人陈国涛履行（2020）川0521民初1424号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈国涛发现被执行人贺勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月六日 书记员 贺 剑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执885号申申请执行人：王永军，男，1979年6月21日生，汉族，住威海市高区春山华居九号门143号楼2单元203室。被执行人：王永霞，女，1985年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵希秋，女，1962年6月26日生，汉族，住址同上。申请执行人王永军与被执行人王永霞、赵希秋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5314号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费1526元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5314号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7751号 本院依据（2020）粤1971刑初2052号刑事判决书申请执行被执行人杨少辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特241号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：王海港，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人王海港申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人有家（天津）企业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回请求确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初471号 原告：胡佳佳，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：尚从兵，男，1974年12月25日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡佳佳与被告尚从兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡佳佳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佳佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡佳佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡佳佳负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年四月七日 书 记 员  王新玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民3532-1号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗、卢江，该银行职工。被告：王**泉，男，1981年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王**泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取492.5元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审421号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杜天，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012736号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012736号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杜天的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初722号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男。 被告：李向阳，男。 被告：肖瑜，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李向阳、肖瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月八日 书记员  廖井娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3170号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人程国勇、谢金蓉盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审17号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人赵红英，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6023号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6023号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4522元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6023行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款4522元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月七日 书记员  张志鹏