广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1401号原告张运枚。委托代理人张玉琴。被告一张志勇。被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：李永红，总经理。委托代理人李林峰。原告张运枚诉被告张志勇、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉琴，被告张志勇、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计157398.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：一、我司承保粤l×××××号车的交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应当按照保险合同约定，对于非医保用药应当予以剔除。原告自称自行经营业餐饮业，但无提供任何营业执照、税务登记证明及收入证明，仅以广告灯饰牌和房屋照片径直认定以住宿及餐饮业的年均收入予以计算，且根据原告身份信息，原告事发之日已达退休年龄，原告请求误工费我司不予认可。××情需要24小时全陪护理，且有发票予以确认，我司并无异议。但聘请护理人员仅43天，其余住院期间的护理，因原告已能生活自理，我司不予认可，或不超过80元／天为宜。原告请求交通费、营养费过高，两项合共2000元为宜，精神抚慰金以3000元为宜。原告请求亲属误工费没有事实依据，我司不予认可。原告未提供被抚养人的相关信息和亲属关系证明予以佐证，我司不予认可。关于财产损失，仅有交警中队出具的证明，且手镯实际价值无法确定，自行车的损坏赔偿也无法确定价值，我司不予认可。请求法院依法判决。被告一答辩意见为：我是粤l×××××号车驾驶员和登记车主，该车在被告二投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生我垫付了一些费用，但还需统计。关于原告的损失，与被告二答辩意见一致。本院查明的事实本院经审理查明：2015年11月8日8时55分，在博罗县××村镇左右家私厂路段，被告一张志勇驾驶粤l×××××号车因未确保安全距离与原告张运枚骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至博罗县人民医院住院治疗2天，医疗费由被告一垫付。后转送惠州市第一人民医院住院治疗72天。医疗费为19292.36元，其中被告一垫付3000元，仍欠16292.36元。出院医嘱：1、出院带药，加强营养，全休一个月，避免剧烈运动三个月；2、一月后复查，如有不适及时复诊，住院期间留陪人等。原告住院期间，聘请广州松香溪物业管理有限公司护工护理43天，用去护理费7740元。2016年2月28日，原告到回××市第一人民医院复查，用去门诊费1239元（原告垫付）。原告出院后，经广东西湖司法鉴定所于2016年3月16日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。2016年4月7日，博罗县公安局交通警察大队杨村中队出具《证明》，证实事故发生时原告所带玉镯损坏。原告张运枚，女，1957年6月27日出生，农业家庭户口，其土地已被政府征收，属于失地农民。1998年12月29日，原告与其丈夫张瑞灵在博罗县杨村镇水华寨村委会致丰小组自建房屋（领取建筑许可证和集体土地建设用地使用证），从2008年在该屋经营瑞记农庄。原告母亲张友兰1935年6月5日出生，农业家庭户口，共生育五个子女，分别是原告张运枚、张枚娣、张美英、张小妹、张运娣。粤l×××××号车驾驶员和登记车主均为被告一，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一垫付惠州市第一人民医院医疗费3000元，垫付护理费3600元，交付交警事故押金10000元，其中已被原告支取9000元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤l×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额和商业第三者责任险1000000元内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其在事故前与其丈夫张瑞灵自建房屋内经营瑞记农庄，有相对固定的收入，故原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算，误工费按照住宿和餐饮业年均收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费20531.36元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、营养费诉请7400元过高，本院酌情支持2500元；4、护理费10840元（7740元＋100元／天×31天）；5、误工费17391.67元（49209元／年365天129天，计至评残前一天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金原告主张20000元要求过高，本院酌情支持10000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；9、鉴定费1800元；10、原告主张财产（手镯和自行车）损失2300元，因实际发生，可在交强险财产损失限额内适当支持2000元；11、被抚养人张友兰生活费1004.32元（10043.2元／年5人10%5年）。原告请求亲属误工费，没有法律依据，本院予以驳回。以上费用合计135353.15元，扣减被告一已垫付的15600元（3000元＋3600元＋9000元），被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告113121.79元，在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告6631.36元（具体分项详见附表）。被告一为原告垫付的相关费用，可另行向被告二理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在粤l×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告113121.79元。二、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在粤l×××××号承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告6631.36元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由原告负担724元，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一六年六月二十二日书记员  张锦清附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费20531.36医疗费用赔偿限额1000010531.362、后续医疗费3、营养费250025004、住院伙食补助费740074005、整容费6、残疾赔偿金60385.8死亡伤残赔偿限额60385.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费1004.321004.3210、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费108401084014、误工费17391.6717391.6715、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失2000财产损失赔偿限额200018、营运车辆停运损失19、其他损失113121.7920、鉴定费18001800合计135353.1522231.36-15600=6631.36