江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复58号 复议申请人（利害关系人）：韦飞琴，女，汉族。 申请执行人：陈**，男，汉族。 被执行人：高小海，男，汉族。 被执行人：高灿江，男，汉族。 被执行人：秦刚，男，汉族。 复议申请人韦飞琴不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2021）苏1282执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月4日，靖江法院对陈**诉高小海、高灿江、秦刚民间借贷纠纷一案作出（2015）泰靖孤民初字第727号民事判决：被告高小海、高灿江于判决生效后十日内归还原告陈**借款100,000元；被告秦刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由高小海、高灿江、秦刚负担（陈**已交纳，高小海、高灿江、秦刚于履行判决义务时一并给付陈**）。 根据陈**的申请，靖江法院于2016年9月18日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2741号（以下简称执行2741号）。执行过程中，该院于2016年12月13日作出执行案件2741号执行裁定：查封被执行人高小海名下所有的靖城镇××唯××公寓××室（以下××室）房屋。同日，靖江市不动产登记中心协助查封了高小海名下4-104室不动产（产权证号：12××85），查封期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止。2018年8月10日，该院裁定终结执行2741号案件的执行。2018年12月20日，该院根据陈**申请立案恢复强制执行，案号为（2018）苏1282执恢612号（以下简称执恢612号）。2019年5月14日，该院作出执恢612号执行裁定：拍卖被执行人高小海名下4-104室的不动产（扣除有关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人之债务。同日，该院作出公告，责令被执行人高小海在2019年5月30日前从上述房屋内迁出，到期仍不迁出的，将依法强制执行。5月23日，该院向高小海送达了执恢612号执行裁定、公告。同日，该院在谈话笔录中询问被执行人高小海、异议人韦飞琴“你们就该房屋的份额是如何配置的？高小海答：“该房屋我和韦飞琴各占50%份额”，韦飞琴答“属实”。5月27日，高小海至靖江法院反映“我积极配合法院执行，同时通过其他合法途径来解决这件事，我先去交钱”，后靖江法院开具了缴款人高小海、金额102,900元的靖江市人民法院案款收据，付款人秦刚、执行费1,400元的江苏省非税收入一般缴款书。同日，该院以案件执行完毕为由，作出执行2741号之一执行裁定：解除对被执行人高小海、高灿江、秦刚名下财产的查封、扣押、冻结。5月30日，靖江市不动产登记中心协助解除了对4-104室不动产的查封。 韦飞琴向靖江法院提出异议称，1.靖江法院2011年9月7日（2011）泰靖孤民初字第0233号民事调解确认：韦飞琴与高小海离婚，韦飞琴一次性贴补高小海9万元，并约定了婚生子的抚养和探视权。4-104室不动产系二人夫妻婚姻存续期间购买，首付81,000元由韦飞琴父母支付,由韦飞琴与高小海偿还贷款，二人在离婚时说好，韦飞琴贴补高小海9万元后，4-104室不动产属韦飞琴所有，故韦飞琴在法庭当场给付高小海9万元，高小海亦出具了9万元的收条。2.2013年2月5日，高小海向韦飞琴出具主要内容为“高小海放弃4-104室财产所有权，包括购房时的支付的款项和贷款，以后房屋产权的一切事物由韦飞琴全权处理，不再主张该房屋所有权、债权等相关权利”的放弃财产声明书，故韦飞琴与其儿子及男朋友居住至今。前述房屋贷款已由韦飞琴亲属代为还清。3.案涉债务形成于双方离婚之后三年，韦飞琴及其母亲无义务代为偿还。韦飞琴患病治疗，不清楚4-104室不动产被查封情况，直到在2019年5月发现法院张贴的公告才了解4-104室不动产被查封、拍卖的情形。韦飞琴系低保户，韦飞琴亲属凑给韦飞琴母亲张兰芳十多万元，让韦飞琴能在该案件中有个遮风避雨的不动产，张兰芳将凑齐的款项存在中国农业银行股份有限公司靖江东兴银行卡，并把卡交给了韦飞琴，该银行卡在韦飞琴身边放了几天，韦飞琴听执行法官说不交钱就要拍卖房产，故其在2019年5月27日到法院交执行款（含执行费）104,300元，时执行法官说必须高小海到场，韦飞琴通过高小海叔叔喊高小海到场，执行法官与高小海做了谈话笔录，时韦飞琴在窗口交纳了款项，后法院解封了该房产。4.韦飞琴与高小海共同到不动产登记中心办理了4-104室不动产过户，现该不动产已登记于韦飞琴名下。高小海申请对（2015）泰靖孤民初字第727号民事判决再审被驳回后，韦飞琴已要求高小海向检察院对该判决提起民事监督，检察院也调取了张兰芳的银行卡交易明细。现韦飞琴提供《放弃财产声明书》、（2011）泰靖孤民初字第0233号民事调解书及庭审笔录、张兰芳银行卡交易明细单等证据，以证明韦飞琴在离婚时已对4-104室不动产对高小海进行等额补偿，前述房产应系韦飞琴所有，法院不应查封、拍卖。法院账户的104,300元系张兰芳所有，韦飞琴系代张兰芳刷卡交款，韦飞琴代张兰芳提出异议，故该款应返还给张兰芳。请求：1.撤销靖江法院2019年5月14日作出的执恢612号执行裁定；2.将法院账户内的104,300元返还给所有人张兰芳。 另查明，高小海不服靖江法院（2015）泰靖孤民初字第727号民事判决，于2019年6月2日向该院申请再审。2019年7月8日，该院作出（2019）苏1282民申14号民事裁定：驳回高小海的再审申请。 再查明，4-104室不动产原为高小海、韦飞琴共同共有，登记类型为商品房买卖，登记时间为2013年1月29日。4-104室不动产于2019年6月17日转移登记至韦飞琴名下，系韦飞琴单独所有，不动产权证书号：苏(2019)靖江不动产权第0007481号。 靖江法院认为，法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。2019年6月17日前，4-104室不动产登记为高小海、韦飞琴共同共有，故该院采取查封及拍卖执行措施符合法律规定。在出现查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，或在债务已经清偿等其他情形时，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。根据执恢612号案件执行情况，该院于2019年5月27日作出解除对被执行人高小海、高灿江、秦刚名下财产的查封、扣押、冻结的执行裁定，4-104室不动产亦已被解除查封且已变更登记于韦飞琴名下，故在前述解封裁定生效后，原拍卖裁定自动失效，不再产生强制执行效果，亦不发生损害韦飞琴对标的物享有的权利，故韦飞琴要求撤销该院于2019年5月14日作出执恢612号执行裁定的执行异议，已不再属于执行异议受理范围。执行过程中，案外人有权以对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提出执行异议。本案中，韦飞琴明确主张法院账户的执行款（含执行费）104,300元权属系其母亲张兰芳所有，且法院应当将款项返还给张兰芳，故该特定执行标的的争议存在于申请执行人陈**与案外人张兰芳之间，故韦飞琴对执行款104,300元提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定受理条件，应当不予受理。据此，靖江法院于2021年2月3日作出（2021）苏1282执异12号执行裁定：驳回韦飞琴的异议申请。 韦飞琴不服上述执行裁定，向本院申请复议称，靖江法院认定执行标的争议存在于陈**与张兰芳之间的说法不正确，事实是执行标的104300元系复议申请人母亲张兰芳借来先行垫付的，其目的是请求法院给复议申请人一定的时间，让复议申请人通过途径进行司法救济。该笔资金已经在复议申请人与其母亲张兰芳之间形成了债权债务关系，与本案并非同一法律关系，靖江法院认定事实有误，裁定错误，请求撤销靖江法院异议裁定，发还复议申请人的代垫款项104300元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。就本案而言，复议申请人韦飞琴之母张兰芳并没有针对执行行为或者执行标的向靖江法院提起执行异议，韦飞琴以其名义代张兰芳向靖江法院提起执行异议，不符合执行异议受理条件，靖江法院受理后驳回韦飞琴的异议申请，并无不当。 综上，复议申请人韦飞琴的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回韦飞琴的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟