山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初163号原告王俊英，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告郑守雷，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司，机构代码：59136753-2。住所地：菏泽市开发区黄河东路**（菏泽交通汽车大市场）法定代表人武守广，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，统一社会信用代码：913701005537406153。住所地：山东省济南市市中区小纬二路**/div>负责人陈成根，该公司总经理。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告王俊英诉被告郑守雷、菏泽开发区东亿汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿保险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月2日，本院根据原告王俊英的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、营养期进行了鉴定。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托代理人宗树杰，被告郑守雷，被告人寿保险济南公司的委托代理人高倩倩到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王俊英诉称，被告郑守雷驾驶鲁Ａ×××**号(临时牌号)轻型仓栅式运输车，与原告王俊英驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致原告王俊英受伤。该事故经交警部门认定，被告郑守雷负事故的主要责任。被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司系肇事运输车的登记车主，车辆在被告人寿保险济南公司投保了交强险，为此，原告王俊英要求被告赔偿8万元。被告郑守雷辩称，被告郑守雷系被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司雇佣的驾驶员，驾驶的车辆在被告人寿保险济南公司投保了交强险，原告的损失应当由被告保险公司及实际车主菏泽开发区东亿汽车销售有限公司赔偿。被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司未答辩。被告人寿保险济南公司辩称，需核实驾驶证、行驶证、承保信息后，如属实同意按照交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。且已经支付给原告医疗费1万元。经审理查明，2015年12月19日17时25分左右，被告郑守雷驾驶鲁Ａ×××**号(临时牌号)轻型仓栅式运输车，沿327国道由西向东行驶至417公里+812米处失控后，与由路北向路南横过道路的原告王俊英驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告王俊英受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定原告王俊英负事故的次要责任，被告郑守雷负主要责任。原告王俊英当即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折，腰3右横突骨折，右肺挫裂伤，头枕部皮下血肿，右腰部皮下血肿，脑震荡。住院。住院治疗47天医疗费37676.3元。原告住院期间及出院后，由其女儿谷秋香、女婿付建设护理，谷秋香，1977年8月24日出生，付建设，1979年10月27日出生。2016年4月2日，本院根据原告王俊英的申请，依法委托进巨野人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期进行司法鉴定，同年1月22日该鉴定所做出鉴定结论：1、原告王俊英伤残程度为10级伤残。2、护理期限为住院期间2人护理13日、1人护理34日，出院后一人护理13日。3、营养期为60日。支出鉴定费2400元。原告王俊英驾驶的电动三轮车，2016年1月11日经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失为1510元，支出评估费200元。另查明，原告王俊英之女谷秋香与其丈夫付建设在巨野县经营一家亚梦理发店。被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司系鲁Ａ×××**号(临时牌号)轻型仓栅式运输车的登记车主，被告郑守雷系该公司雇佣的驾驶员。鲁Ａ×××**号(临时牌号)轻型仓栅式运输车在被告人寿保险济南公司投保了交强险，保险期限自2015年12月16日0时起至2015年12月30日24时止，交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，事故发生在保险期限内。原告于2016年1月8日诉至我院，主张其损失为：医疗费：37690.3元、护理费11913元、住院伙食补助费3760元、交通费1100元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2400元、车损1510元、评估费200元、营养费3600、精神损害赔偿1000元，扣除保险公司已经支付的10000元，要求被告赔偿8万元。被告郑守雷、人寿保险济南公司对门诊收费单据有异议；对护理人员的营业执照无异议，但认为护理费应当按照每天80元计算；对车损评估书有异议，认可1000元；对司法鉴定书有异议，不申请重新鉴定；对交通费、评估费有异议；残疾赔偿金计算年限有误；对精神损害赔偿无异议。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，车辆损失评估报告，原告及护理人员的户籍证明，营业执照，住院，住院病历证明，医疗费单据，用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告郑守雷驾驶机动车辆与驾驶三轮电动车的原告王俊英发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，原告王俊英负事故的次要责任，被告郑守雷负主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郑守雷因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王俊英支出医疗费37676.3元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理13日、1人护理34日，出院后一人护理13日。原告王俊英住院期间及出院后由其女儿谷秋香、女婿付建设护理，二人虽系农村居民，但在巨野县经营理发店，收入来源不仅是农业生产，其护理费应按山东省上年度居民服务和其他服务业平均工资50651元计算。其护理费为10130元（50651元/年÷365天×13天×2人+50651元/年÷365天×34天×1人+50651元/年÷365天×13天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王俊英因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求交通费1100元过高，酌情认定500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告王俊英的住院伙食补助费为3760元（80元/天×住院天数47天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费酌情认定30元/天，则营养费为1800元（30元/天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王俊英构成10级伤残，伤残系数应为10%。原告王俊英60周岁，系农村居民，残疾赔偿金应参照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算20年。则其伤残赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。因司法鉴定支出鉴定费2400元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王俊英因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告王俊英要求赔偿精神抚慰金1000元，应予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告王俊英的车辆损失1510元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告为证，本院予以确认。支出评估费200元，有评估机构出具的评估费发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告王俊英的损失为84836.3元，其中1、医疗费37676.3元，2、护理费10130元，3、交通费500元，4、住院、住院伙食补助费3760元伤残赔偿金25860元，6、精神损害赔偿1000元，7、鉴定费2400元,8、三轮电动车损失1510元，9、评估费200元,10、营养费1800元。因该肇事机动车辆在被告人寿保险济南公司投保了交强险，故被告人寿保险济南公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告49000元，包括：医疗费用项下医疗费1万元；死亡伤残赔偿费用项下37490元（护理费10130元、交通费500元、伤残赔偿金25860元、精神损害赔偿1000元）；财产损失项下1510元。扣除被告人寿保险济南公司已经赔偿的医疗费10000元，尚应赔偿39000元。《司法解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告郑守雷系被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主菏泽开发区东亿汽车销售有限公司赔偿。被告郑守雷在此次交通事故中负主要责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原告交强险之外的损失35836.3元（84836.3元-49000元），结合被告郑守雷应承担的主要责任，应由被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司赔偿80%，即28669元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险险限额内赔偿原告王俊英39000元。二、由被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司在交强险之外赔偿原告王俊英28669元。三、被告郑守雷对被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司的赔偿数额负连带责任。四、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王俊英负担260元，被告菏泽开发区东亿汽车销售有限公司负担1540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  吕常运审 判 员  程素萍人民陪审员  杨 犇二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛 欣