wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初447号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吉某荡，男，1998年3月18日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市吉阳区，捕前住原籍，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日向公安机关投案，同年3月20日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉[2016]35号起诉书指控被告人吉某荡犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人吉某荡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日2时许，被告人吉某荡在某学院附近喝酒后，看到李某争(未达刑事责任年龄)、兰某子、陈某健、李某凯(后三人另案处理)正在持刀追打一名大学生，但是没有追上。接着吉某荡向李某争等人称其曾被某学院保安追赶过，提议去教训一下某学院的保安，李某争、兰某子、陈某健、李某凯表示同意。后吉某荡、兰某子分别持一把砍刀砍砸校园巡逻电瓶车挡风玻璃和保安岗亭玻璃，陈某健用石头扔向岗亭值班的被害人张某利。接着吉某荡与兰某子持刀追赶张某利与保安蒲某光，陈某健用石头扔打保安岗亭玻璃。后吉某荡、兰某子、陈某健乘坐正在某学院大门附近接应的李某争、李某凯的摩托车逃离现场。经鉴定，被砸坏的飞豹牌电动巡逻车前挡风钢化玻璃和保安岗亭玻璃价值人民币960元。2016年3月18日，吉某荡主动到公安机关投案。上述事实，被告人吉某荡在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳公安分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口查询、违法犯罪记录查询情况说明、委托书、情况说明；证人李某争、蒲某光的证言及李某争的辨认笔录；被害人张某利的陈述；被告人吉某荡的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]386号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某荡无视国家法律，结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，并造成财物损失人民币960元，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吉某荡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某荡作案是已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，可以从轻处罚。案发后被告人吉某荡主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人吉某荡适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人吉某荡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄泽贤人民陪审员  符宗其人民陪审员  罗来红二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5615号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。负责人黄雅琴，经理。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人蒋励，公司员工。被告陈永发，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告陈永发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人翁华勇、被告陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月16日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1949.52元及逾期付款违约金（其中，2013年1月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为10630.44元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费371.6元及逾期付款违约金（其中，2013年1月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为1792.97元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告部分请求超过诉讼时效；2.原告主张的电梯、水电公摊金额缺少证据证明；3.原告未尽到服务职责，无权主张违约金，并且违约金比例过高；4.被告已将2015年一整年的物业费交到新的物业；5.原告已于2013年12月被永融物业合并，已不存在，无权收取物业费，何来违约金；6.原告在撤走时，小区的消防等大部分公共设施已处在瘫痪状态，原告无视小区几千上万人的生命安全，未尽到服务职责，骗取之前的物业费，还诬告业主。原告向法庭提交下列证据：A1.福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议，证明（1）被告委托原告提供前期物业管理服务的事实；（2）物业服务费按建筑面积0.85元／平方米·月的事实；（3）除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊的事实。A2.交房交接单（复印件），证明被告已经入伙，此后应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电分摊的事实。被告对原告提交的证据A1-A2的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交下列证据：B1.关于合并福州榕诚鑫物业管理有限公司的通知（复印件），证明原告于2013年12月被永融物业合并，已不存在无权收取物业费，何来违约金；B2.收款收据、证明，证明2015年起的物业费被告都已缴纳。原告对被告提交的证据对证据B1的真实性有异议，该通知明确的是拟吸收合并福州榕诚鑫物业管理有限公司，实际上福州永融物业至今并没有合并吸收榕诚鑫物业，榕诚鑫物业和永融物业仍然是两个独立的公司；对证据B2的真实性无异议，证明对象有异议，原告诉请的物业费仅至2014年12月31日，与该收款收据不冲突，且该份证据实际证明了被告应缴纳水电公摊费的事实。本院对上述证据分析、认证如下：被告对原告提交的证据A1-A2的真实性、证明对象均无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据B1系复印件，且原告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。证据B2系被告缴纳2015年物业费的收据，与本案无关，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年11月16日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区35号楼812单元业主，房屋建筑面积为95.57平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。本院认为，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称原告的部分请求已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原告于2015年12月30日向法院起诉，原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2013年12月30日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2013年1月1日至2013年12月29日的物业费已超过法律保护的诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳2013年12月30日至2014年12月30日的物业费974.8元（95.57平方米0.85元／月.平方米12个月）。原告在被告未缴纳物业费后，未能采取书面催交等适当措施防止损失的扩大，同时，原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费974.8元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担160元，被告陈永发负担15元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年六月二十二日书 记 员  瞿彬彬
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初164号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈某，唐山市路北区创美空间职工。2015年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2016年5月20日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年9月9日22时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路北区长宁道由东向西行驶至华岩路附近时，与同向行驶的由王某驾驶的冀B×××××号轿车相撞。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为193.4mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年9月9日22时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐山市路北区长宁道由东向西行驶至华岩路附近时，与同向行驶的由王某驾驶的冀B×××××号轿车相撞。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为193.4mg/100ml。案发后，被告人陈某已赔偿冀B×××××号轿车所有人因此次交通事故产生的全部经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被撞车辆所有人因此次交通事故产生的全部经济损失，并取得对方谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 张 琦人民陪审员 范恩江二〇一六年六月二十八日书 记 员 于 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2355号原告：李×，女。被告：胡××，男。本院在审理李×诉胡××离婚纠纷一案过程中，李×表示，双方已经协议离婚，故原告李×于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李×撤回诉讼。案件受理费150元，由原告李×负担。审判员 韦 军二〇一六年六月二十七日书记员 尹玲玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1060号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告盖志江，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告盖志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告盖志江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告盖志江签订了《个人借款担保合同》，约定借款12000元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放12000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金12000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告盖志江未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2009年12月19日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告盖志江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告盖志江签订了《农户联保借款合同》，约定借款12000元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放12000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金12000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告盖志江经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告盖志江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告盖志江偿还原告贷款本金人民币12000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告盖志江给付原告贷款本金12000元自2009年12月19日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘皆成
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人唐建平，局长。原审第三人烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街6号A3写字楼23楼。法定代表人丁本锡，董事长。再审申请人王建英因诉被申请人烟台市国土资源局、第三人烟台芝罘万达广场有限公司土地使用权出让一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建英再审申请称：申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项：有新的证据足以推翻原判决、裁定，第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，请求法院撤销烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第115号行政裁定。具体理由如下：一、本案中的房屋征收，被申请人的征收决定公示是为了旧城改造，而实质上是打着公益旗号，实为商业开发。二、申请人有新的被申请人违法的证据。一是烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第30号行政判决书，该判决证实2012年9月17日土地出让时申请人就是利害关系人，直至今天涉案房屋所有权仍归申请人，被申请人出让国有土地使用权侵害了申请人的合法权益。二是烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第59号行政判决，该判决书认定“上述房屋征收产权调换协议或货币补偿协议的政府信息不存在”，烟台市人民政府依据不存在的“房屋征收产权调换协议”或“货币补偿协议”所作的烟土政字[2012]第1062号文件是虚假的，申请人至今没收到该文件。三、申请人的起诉未超过法定起诉期限。法律对不动产起诉有具体规定，即具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应适用该规定，一审法院认定超过起诉期限，属于适用法律错误。本院认为，烟台市芝罘区人民政府于2011年8月2日作出烟芝政征[2011]1号《房屋征收决定》，申请人的房屋位于征收范围内。2012年7月2日烟台市芝罘区人民政府对申请人作出烟芝政征补[2012]123号《房屋征收补偿决定》，该决定已生效。以上事实证明烟台市芝罘区人民政府对申请人涉案的房屋依法进行了征收。烟台市人民政府2012年9月27日作出的《关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知》收回了申请人的土地使用权。涉案土地使用权出让行为与申请人无利害关系，申请人没有原告主体资格，一二审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人房屋征收行为违法的主张，因本案审理的是土地使用权出让行政行为，与房屋征收行政行为分属不同的行政法律关系，关于该项主张不属于本案的审查范围。申请人主张烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第30号行政判决和烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第59号行政判决是被申请人违法的新证据，本院认为，上述案件系申请人诉烟台市芝罘区人民政府确认房屋拆除违法和政府信息公开，与本案的审理无关联，对本案而言不是新证据。申请人主张其起诉未超过法定期限的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人没有原告主体资格的应驳回起诉，一二审法院以此理由裁定驳回申请人起诉并无不当，对于申请人的起诉是否超过起诉期限的问题可不再予以审查。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建英的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  王金玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初464号原告：张某某，女，汉族，生于1981年10月27日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：廖某某，男，汉族，生于1973年6月16日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 田 浩二〇一六年六月二十七日书记员 郭婷茹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终533号上诉人（原审被告）：通化众志恒汽车销售有限公司，住所通化市东昌区。法定代表人:张志成，总经理。委托代理人：金鹏，吉林帮安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金宏钢结构工程有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人：游熙顺，总经理。原审第三人：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：盛文,董事长。上诉人通化众志恒汽车销售有限公司（以下简称众志恒公司）因与被上诉人沈阳金宏钢结构工程有限公司（以下简称金宏公司）、沈阳海锐建筑装饰工程有限公司（以下简称海锐公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)东民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金宏公司一审诉称：众志恒公司将位于通化市东昌区新胜北路4288号的上海大众汽车4Ｓ店工程发包给海锐公司，2014年6月20日，海锐公司将该工程的钢结构工程分包给金宏公司负责施工，并签订了工程施工合同，价款为153.6万元，工期46天。施工过程中，海锐公司没有按约定支付工程款，造成金宏公司停工。2014年9月6日，众志恒公司找到金宏公司协商工程事宜，约定由众志恒公司代海锐公司向金宏公司支付工程款，并确认工程款为157万元，除海锐公司已支付的工程款110万元外，剩余工程款47万元，于2014年10月31日前无条件支付，如逾期付款，每逾一月支付违约金5万元，为此，双方签订了钢结构分部工程协议。众志恒公司完成了工程且经验收合格，众志恒公司支付了10万元工程款，剩余37万元未付，金宏公司多次催要，众志恒公司拒不支付，无奈诉至法院，请求判令众志恒公司立即给付货款、质保金并承担诉讼费用。众志恒公司一审辩称：对欠款事实、数额及违约金无异议，未支付工程款是由于与总承包方未结算完毕，本案海锐公司索要工程款过多，海锐公司不全额支付工程款，导致金宏公司停工，众志恒公司无奈与金宏公司签订合同，我们不应承担违约责任，本案���钢结构工程款与海锐公司无关，众志恒公司只能给付一方施工人工程款。海锐公司一审述称：对众志恒公司、金宏公司之间的工程协议不知情，与己无关。一审经审理查明：2014年6月20日，海锐公司与金宏公司在沈阳签订《建设工程施工合同》，金宏公司承建众志恒公司的4Ｓ店钢结构工程，合同预算总价款为153.6万元，工期46天。施工过程中，海锐公司延期支付工程款。2014年9月6日，众志恒公司、金宏公司就众志恒公司的4Ｓ店钢结构工程有关事宜，又签订了《钢结构分部工程协议书》，约定由众志恒公司代海锐公司向金宏公司支付工程余款，并确认工程总价款为157万元，除海锐公司已支付的工程款110万元外，剩余工程款47万元（含2万元质保金），于2014年10月31日前无条件支付，如逾期付款超过贰月，每逾一月支付违约金5万元，金宏公司在庭审中只主张3万元的违约金，金宏公司完成了工程且经验收合格投入使用，众志恒公司支付了10万元工程款，剩余37万元工程款经金宏公司催要众志恒公司始终未付。一审法院认为：金宏公司与众志恒公司签订了工程协议书，约定了给付工程款的数额、时间及违约责任，众志恒公司未按合同约定的时间给付工程款，应承担违约责任，对金宏公司的诉讼求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：众志恒公司于判决生效后立即给付金宏公司工程款、质保金计37万元，并承担3万元的违约金。一审案件受理费8650元，由众志恒公司负担。众志恒公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.按照合同约定质保期为1年，按照法律规定验收合格或交付使用之日起，金宏公司在开庭时没有提供验收和使用的证据，因此该工程没有到质保期，所以质保金2万元不应当返还；2.判令众志恒公司给付违约金3万元没有依据，因为海锐公司不能及时结算工程款导致该钢结构工程款重新计算，所以众志恒公司不构成违约。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。金宏公司二审辩称：与众志恒公司之间的协议有效。1.已按合同约定交付了工程，验收材料也已提供给总承包单位超过1年，故该工程已过质保期。2.违约金是协议约定的，众志恒公司未按约定支付工程款构成违约，合同约定违约金过高，金宏公司已自动调整为3万元，符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。海锐公司二审述称：关于众志恒公司与金宏公司之间的协议，未得到海锐公司的认可，该协议无效。众志恒公司代替海锐公司向金宏公司支付的工程款，海锐公司不认可，海锐公司��张按双方总包合同结算工程款。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于众志恒公司提出的未过质保期问题。金宏公司在二审提供了工程资料交接单、抽样检测委托书、钢结构实体质量抽检检测报告、文件收发管制表，对此海锐公司认可。上述资料形成时间系2014年11月末，而双方协议中约定质保期为1年，自金宏工资移交检测材料时，视为工程竣工符合验收条件，至今已过1年期，因此已过质保期。2.关于违约金应否支付的问题。双方在协议中约定，余款在2014年10月31日前无条件支付完毕，但至起诉时尚未支付完毕，因此众志恒公司构成违约，因双方约定违约金过高，金宏公司已自愿调整至3万元，因此，众志恒公司应当按照约定支付违约金。综上所述，众志恒公司的上诉理由不��立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8650元、二审案件受理费1050元，合计9700元，上诉人通化众志恒汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  范立华二〇一六年六月二十五日代理书记员  赵慧博
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初350号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李某甲，农民。2016年6月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被德清县公安局行政拘留15日。2016年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日21时45分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶悬挂前号牌为RA298的普通二轮摩托车，途经德清县桐德公路与三新线路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为264mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、证人李某乙、李某丙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年6月24日起至2016年8月23日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年六月三十日代书 记员  魏辰霖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2345号罪犯张灿。现在河南省平原监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年6月20日作出（2013）夏少刑初字第54号刑事判决，认定被告人张灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月21日至2017年2月20日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）商少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张灿减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张灿自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月15日，被告人张灿伙同他人在夏邑县康仁服装厂宿舍，将杨某强奸。经审理查明，罪犯张灿自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月累计表扬2次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张灿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灿准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1645号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人尉金莲，该分行行长。被执行人：杜慧强，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋依杨，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张建，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁雅琴，现住鄂尔多斯市东胜区。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与杜慧强等人金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年6月25日向本院申请终结与杜慧强等人金融借款合同纠纷一案本次执行程序。故本院将终结中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与杜慧强等人金融借款合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第2092号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈艳梅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1294号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年6月4日2时44分，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从塘下××××KTV前驶往汀田街道，行经104国道瑞安市塘下镇岑头村菜场前路口的红绿灯处停下，随后被告人李某在驾驶室位置睡着，后被交警当场查获。4时6分，被告人李某在塘下镇人民医院被抽取血样。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询说明、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年六月二十二日（代）书记员 黄林伊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3034号原告诸城市东旭织布厂。被告顾恒源。被告陈丽萍。被告董炳忠。原告诸城市东旭织布厂与被告顾恒源、陈丽萍、董炳忠其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告送达地址不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告诸城市东旭织布厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年六月十六日书记员  刘少卿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2299号原告：李某甲，略。委托代理人：孔祥清，邹城市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：某公司。法定代表人：孟辉。原告李某甲诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗家瀛独任审判，公开开庭进行了审理。该案与另案原告李某乙诉本案被告追索劳动报酬纠纷合并进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔祥清到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告职工，从2015年9月至2016年3月，被告拖欠原告工资8400元，原告多次向被告索要，也向有关部门反映，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款8400元，诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。2、被告向原告等人出具的欠条复印件及所附工资明细表复印件7张，欲证明被告拖欠原告工资的事实。3、邹城市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，欲证明被告拖欠原告工资，原告曾申请劳动仲裁。4、邹城市工商行政管理局出具的企业信息复印件，欲证明被告的身份。被告某公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：原告李某甲从2014年4月起至今，一直在被告某公司从事门卫工作，原、被告未签订书面劳动合同。原告的工资每月1200元。从2015年9月至2016年3月，被告未给付原告劳动报酬，共拖欠原告工资8400元。2016年4月22日，被告向原告等人出具欠条，载明：“某公司自2015年9月份至2016年3月份未支付员工工资，兹欠付员工工资款，出此据以资证明。注：所欠工资款以后附员工工资明细表为准。按照公司规定，再（在）工作过程中发生的失误误工，需要扣除的罚款，按照公司以往规定扣除。欠款公司名称：某公司，法定代表人：孟辉。2016年4月22日。”被告在该欠条上加盖了单位印章；法定代表人孟辉进行了签名，并加盖其个人印章。该欠条附7张工资明细表，每张明细表上都加盖了被告单位印章。被告欠原告工资款未给付，原告曾于2016年4月26日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出邹劳某案字[2016]第078号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述认定事实，是根据以下证据认定的：原告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、被告向原告等人出具的欠条复印件及所附工资明细表复印件、邹城市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、邹城市工商行政管理局出具的企业信息复印件。上述证据均经庭审审查，并已收录在卷。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2014年4月起开始在被告处从事门卫工作，虽原、被告未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动用工关系，原告为被告付出了劳动，被告应当按照双方约定的工资标准向原告支付劳动报酬。鉴于原告去被告处工作时，原告已达到法定退休年龄，故原告与被告之间的劳动争议应按劳务关系处理。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具了欠款条，并附具了工资表，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某甲劳务报酬8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一六年六月二十八日书记员  宋慧卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初936号原告余保集。被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告余保集与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余保集、被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余保集诉称，2014年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2232号房，建筑面积22.33平方米，单价9028.21元／平方米，总价款201600元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款（其中首付款10600元，另100000元是银行按揭贷款）。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款201600元，并支付违约金1008元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告余保集为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。证据3.商品房买卖合同，证明2014年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2232号房，建筑面积22.33平方米，单价9028.21元／平方米，总价款201600元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。证据4.购房发票，证明原告向被告支付首付款101600元。证据5.按揭合同，证明原告向农村商业银行借款100000元。证据6.借款凭证，证明原告将银行借款100000元用于支付购房款。被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告天成投资公司对原告余保集提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5、6的真实性没有异议，需要跟公司财务核实。对上述证据，本院认为，原告余保集提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告余保集支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据5、6相互印证，能够证明原告余保集办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给被告天成投资公司的事实，故对该二份证据本院予以认定。经审理查明，2014年10月29日，原告余保集与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告余保集购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2232号房，建筑面积22.33平方米，单价9028.21元／平方米，总价款201600元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款101600元应于签订合同时支付，剩余100000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年12月2日原告余保集向被告天成投资公司支付了首付款101600元，被告天成投资公司向原告余保集开具了销售不动产统一网络发票。2014年12月8日，原告余保集作为借款人、抵押人，被告天成投资公司作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告余保集向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款100000元，借款期限为60个月，原告按约将该借款支付被告。但被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余保集与被告天成投资公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414236）二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告余保集购房款201600元，并承担违约金1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告天成投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮文胜二〇一六年六月十七日书记员  陈 娜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审146号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人寇学昆，男，汉，出生1975年5月16日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年1月11日作出的鹿人防征决字（2013）456号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）456号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）456号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4322号之二原告黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告韩晓燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市���明区。被告杨建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄海鑫与被告韩晓燕、杨建平民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月28日作出（2016）闽0203民初4322号民事裁定书，裁定对被告名下150万元财产进行保全。现原告于2016年6月14日提出申请，要求变更担保物，并提供原告所有的厦门市思明区仙岳二里53号902室房产和案外人李丽梅名下的厦门市集美区宁海六里4号地下一层第552号车位及案外人黄建平名下厦门市集美区宁海六里4号地下一层第475号车位作为担保物，要求解除原担保物原告名下厦门市思明区湖滨南路201号之三103室房产产权的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：一、查封担保物原告黄海鑫名下厦门市思明区仙岳二里53号902室房产产权；二、查封担保物案外人李丽梅名下的厦门市集美区宁海六里4号地下一层第552号车位及案外人黄建平名下厦门市集美区宁海六里4号地下一层第475号车位的产权；三、解除原担保物即原告黄海鑫名下厦门市思明区湖滨南路201号之三103室房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴兆安二〇一六年六月二十日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0636刑初13号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月27日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字[2013]第107号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼。本院于2014年4月10日作出（2014）顺刑初字第23号刑事附带民事判决，被告人张某甲不服，提出上诉.保定市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）保刑终字第299号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2014）顺刑初字第23号刑事附带民事判决，将该案发回本院重新审判。现因附带民事诉讼原告人张某乙已死亡，本院于2016年6月6日对本案附带民事诉讼部分作出裁定，裁定附带民事诉讼终止审理。并另行组成合议庭依法公开开庭就本案的刑事诉讼进行了审理。顺平县人民检察院检察员王巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年2月9日21时许，被告人张某甲在顺平县城关镇东委村家中因琐事与其父张某乙发生争执后将张某乙右手打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的人体损伤程度属轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年2月9日21时许，被告人张某甲在顺平县城关镇东委村家中因琐事与其父张某乙发生争执，张某乙将其屋门玻璃砸碎后，张某甲将张某乙右手砸伤。经鉴定，张某乙的人体损伤程度属轻伤。案发后张某甲已经部分赔偿被害人经济损失。被害人张某乙已于2014年6月22日死亡。上述定罪量刑事实，由公诉机关提供、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，载明2013年2月9日10时20分张某乙用电话134××××2956报案称，当日9时许，张某甲在东委村家中因琐事将其打伤。2、破案经过，载明2013年2月9日顺平县东委村张某乙电话报案称在本村被其儿子打伤。2013年6月20日张某甲被民警抓获。3、户籍证明信，载明张某甲、张某乙自然情况。4、张某甲殴打张某乙现场示意图及现场照片，载明张某甲殴打张某乙现场位于张某甲家楼房门口处。5、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明张某乙头部及右手损伤分析符合钝性外力损伤；右小指末节指骨开放骨折、右中指近节指骨基底骨折、右环指近节指骨头骨折，评定为轻伤。6、证人葛某证言，证实其任东委村调解委员，2013年4月8日和4月20日派出所曾两次到村传唤张某甲，都未找到张某甲。后来，其几次打电话给张某甲，让他到派出所接受调查，但张某甲一直未去。7、被害人张某乙陈述，2013年2月9日，因其向儿子张某甲要钱，与张某甲发生口角，张某甲打了其一拳后就往外走，其就追到院子，从地上捡起一半块红砖将张某甲门口的玻璃砸碎了。后来，其从地上又捡起一个木墩要砸他的玻璃，张某甲见状就拽住其右臂将其右手使劲往墙上摔了约6、7下，当时其右手就流血了。8、被告人张某甲供述，2013年2月9日其去给父亲打生活用水时与父亲发生口角，其父从地上捡起一把斧子朝其扔去，其躲开后，其父亲就从地上拿起一把马扎子朝自己的脑袋上砸了5、6下，其父亲的头就流血了，流着血走到街上就喊被其打了，喊了一会就从地上捡起半块红砖朝其家的玻璃扔去，扔了两下都没有砸到门玻璃，其父就到其家中拿起树根将门玻璃砸碎了，其就上前拽住其父的右手在墙上摔了6、7下，其父就坐在门台阶上了，后发现其父的右手被其弄破了。9、治安调解协议书、顺平县城关派出所证明，证实张某甲与张某乙于2013年3月21日达成治安调解协议书，后张某乙反悔，顺平县城关派出所于2013年6月20日将张某甲刑事拘留，并于同年6月27日取保候审。10、顺平县殡葬管理所证明一份，证实张某乙于2014年6月23日被火化。11、顺平县社区矫正管理局出具的（2016）第53号调查评估意见书，证实该局同意对张某甲适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人大部分经济损失，且本案系由家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐震虎人民陪审员  刘 宾人民陪审员  王景辉二〇一六年六月十六日书 记 员  王 莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2570号原告薛玉才。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告薛玉峰。本院在审理原告薛玉才诉被告薛玉峰间借贷纠纷一案中，因原告薛玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶德钧二〇一六年六月二十二日书记员  罗 飞
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0111刑初118号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告何某某，男。被告人曹某某，男，因本案于2015年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告何某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告何某某，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人曹某某无机动车驾驶证驾驶悬挂车牌号为辽BRV2**号伪造号牌的机动车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路大来线路口南100米处时，驶入反向车道与由北向南驾驶两轮电动车的被害人何某某相撞，致何某某受伤，两车损坏，肇事后被告人曹某某弃车逃离事故现场。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告诉称，因被告人曹某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币128237.83元以及伤残赔偿金。被告人曹某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告的诉讼请求称，此前垫付过医药费人民币一万元，此后再没有能力赔偿。经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人曹某某购买伪造号牌为辽BRV2**号的机动车，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶该机动车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路大来线路口南100米处时，驶入反向车道与由北向南驾驶两轮电动车的何某某（被害人）相撞，致何某某受伤，两车损坏。肇事后被告人曹某某弃车逃离事故现场。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某无责任。2015年9月16日，被告人曹某某主动到沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告遭受如下经济损失：医疗费人民币73107.83元，误工费26755.02元，护理费12703.82元，住院伙食补助费8650元，交通费人民币1000元，残疾赔偿金406392元，鉴定费人民币900元，计人民币529508.67元。又查明，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定，附带民事诉讼原告何某某头部损伤致左侧肢体偏瘫，评定为四级伤残。附带民事诉讼原告何某某在沈阳市苏家屯区中心医院首次住院1天，一级护理1天，第二次住院162天，二级护理112天，在沈阳军区总医院住院10天，一级护理9天，合计住院173天，一级护理10天，二级护理112天。再查明，附带民事诉讼原告何某某住沈阳市苏家屯区乔松路84-7-7，系城市户口，在天天快递有限公司工作。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某证言，门诊病历，交通事故认定书，现场勘查材料，辩认笔录，鉴定意见，户口本，医疗收据，人口基本信息及附带民事诉讼原告提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶伪造号牌机动车逆向行驶，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告的合理部分，本院依法予以支持。被告人负此次事故的全部责任，故应当对附带民事诉讼原告产生的经济损失全部予以承担。由于被告人在附带民事诉讼原告治疗期间垫付人民币一万元，且附带民事诉讼原告对此予以认可，故在被告人承担的赔偿金额内予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2019年10月12日止）。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币五十一万九千五百零八元六角七分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年六月十六日书 记 员  董晓滢
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2278号上诉人（原审被告）：周麦升，居民。委托代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪霞，居民。上诉人周麦升因与被上诉人孙洪霞健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初727号民���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洪霞一审诉称：2016年1月8日，周麦升驾驶电动自行车沿安丘市贾戈街道韩家村村委门口水泥路由南向北行驶至事故地点时，与孙洪霞驾驶的电动自行车相撞，致孙洪霞受伤，两车受损。孙洪霞受伤后入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，周麦升承担事故的全部责任，孙洪霞无事故责任。诉请法院判令周麦升赔偿孙洪霞因该事故造成的各项损失共计10988.54元，并承担本案的诉讼费用。周麦升一审辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；周麦升驾驶的电动自行车是本人所有；待孙洪霞举证后，如周麦升承担责任，周麦升愿按100%的比例进行赔偿。一审判决认定，2016年1月8日21时00分，周麦升驾驶电动自行车沿安丘市贾戈街道��家村村委门口水泥路由南向北行驶至韩家村村委门口处时，与孙洪霞驾驶的电动自行车相撞，致孙洪霞受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周麦升承担事故的全部责任，孙洪霞无事故责任。孙洪霞发生事故后入住安丘市中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织伤。孙洪霞之伤经安丘市中医院出具伤情证明，建议休息一个月。孙洪霞主张其因本次交通事故造成如下损失：医疗费2521.34元、误工费7200元、护理费967.2元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元，共计10988.54元。其中，周麦升认可的损失有：医疗费2521.34元、护理费967.2元、住院伙食补助费180元，对上述损失，法院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，孙洪霞提供的道路交通事故认定书、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、安丘市中医院出具的伤情证明、安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会出具的证明、调查笔录等证据在案为证。一审法院认为，孙洪霞与周麦升发生交通事故并致使孙洪霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周麦升承担事故的全部责任，孙洪霞无事故责任，法院对此予以确认。该次事故为电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及周麦升在该次事故中所负的责任，确定由周麦升对孙洪霞的损失承担100%的民事赔偿责任。关于孙洪霞主张的各项费用，法院已经确认的损失为：医疗费2521.34元、护理费967.2元、住院伙食补助费180元。对于孙洪霞主张的交通费与营养费，其未提供任何证据，且周麦升不予认可，法院不予支持。对于孙洪霞主张的误工费，周麦升对孙洪霞主张的误工时间36天无异议，法院予以确认。孙洪霞提供了安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会出具的证明一份、调查笔录一份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明孙洪霞在安丘市大汶河旅游开发区韩家村从事理发工作满一年以上，且周麦升对孙洪霞从事理发工作无异议，故孙洪霞主张的误工费可按居民服务和其他服务业138.76元/天计算，孙洪霞主张按200元/天计算，无事实与法律依据，法院不予支持。因此，孙洪霞主张的误工费为：138.76元/天乘以36天，计款4995.36元。综上，孙洪霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2521.34元、误工费4995.36元、护理费967.2元、住院伙食补助费180元，共计8663.90元，根据前述确定的责任比例，由周麦升对孙洪霞的损失承担100%的赔偿责任，计款8663.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告周麦升赔偿原告孙洪霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8663.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙洪霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费75元，减半收取38元，财产保全费120元，共计158元，由原告孙洪霞负担13元，由被告周麦升负担145元。上诉人周麦升不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未提供营业执照、组织机构代码等有效证明，其收入属于非法营业收入。因此，被上诉人的误工费不应按照居民服务和其他服务业收入标准计算，而应按农村居民标准予以计算。2、从被上诉人提交的病历资料可以看出，其在住院期间要求二人护理，不符合相关护理标准，应按一人护理予以计算护理费。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院对被上诉人的误工费、护理费数额进行改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人孙洪霞辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩��本案二审争议的焦点问题有二：1、被上诉人的误工费应按居民服务和其他服务业收入标准还是农村居民标准予以计算；2、一审判决认定的护理费数额是否正确。对于一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。关于第一个争议焦点。被上诉人提供的安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会出具的证明与法院的调查笔录相互佐证，形成证据链条，足以证明被上诉人已在安丘市大汶河旅游开发区韩家村从事理发工作满一年以上，且上诉人周麦升对被上诉人从事理发工作亦无异议，故一审判决按照居民服务和其他服务业的收入标准138.76元/天计算被上诉人的误工费，依据充分。加之上诉人对被上诉人主张的误工时间36天并无异议，故一审判决认定被上诉人的误工费损失为4995.36元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。上诉人以被上诉人未提供营业执照、组织机构代码为由，主张被上诉人的收入属于非法营业收入，于法无据。如前所述，上诉人要求按农村居民标准计算被上诉人的误工费，并对一审判决认定的被上诉人误工费数额予以改判，本院不予支持。关于第二个争议焦点。一审庭审中，对被上诉人主张的护理费967.2元，上诉人明确表示无异议，一审判决据此认定被上诉人的护理费损失为967.2元，事实清楚，证据充分，应予维持。现上诉人对一审判决认定的被上诉人护理费损失数额提出异议，既与其一审中的自认相矛盾，亦无相应证据提供，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人周麦��负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗佳佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2244号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告韩丰，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告韩丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告韩丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日被告韩丰在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2013年4月27日至2014年4月4日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2013年4月27日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年4月4日，到期后被告未按约定还款。证据二、2013年4月27日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款50000元，用于种地，期限自2013年4月27日至2014年4月4日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩丰于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第26号申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县。法定代表人：陈康伟，总经理。被执行人：孙朝红。被执行人：占苏平。被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司，住所淳安县。法定代表人：孙朝红，执行董事。淳安县银蚕担保有限公司与孙朝红、占苏平、淳安千岛湖前景房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）杭淳商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县银蚕担保有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖前景房地产开发有限公司的破产清算案件已由我院立案受理，另被执行人孙朝红、占苏平无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县银蚕担保有限公司案款5057202.16元及利息，代理费120000元，另被执行人尚应承担诉讼费49145元，保全费5000元，执行费56773元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年六月一日书记员 凌红洲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1424号罪犯侯功臣，男，1948年4月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鹿刑初字第6号刑事判决，认定侯功臣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。宣判后，同案犯提出上诉，2012年6月25日河南省周口市中级人民法院作出（2012）周刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯功臣入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年侯功臣伙同他人拐卖妇女四人。该犯系主犯，有立功表现。罪犯侯功臣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、8月获得表扬：2014年1月、7月、12月获得表扬：2015年6月、12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯功臣本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯功臣减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县城市管理局，住所地齐河县齐晏大街288号。法定代表人刘军，局长。再审申请人高斌因诉被申请人齐河县城市管理局拆迁补偿安置协议一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高斌申请再审称：一、申请人的起诉属于行政诉讼的范围。2009年3月被申请人对齐河县食品公司家属院等房屋进行拆迁，申请人住宅亦在此规划之列。申请人认为拆迁补偿标准过低，没有签订协议。2010年6月1日被申请人在没有通知的情况下，对申请人相连的房屋进行强拆，致申请人母亲死亡。后经协商，双方签订《拆迁补偿安置协议书》。申请人在交纳了四万元预交款后，被申请人要求再交两万元才能拿到钥匙。原告通过查阅相关资料发现，双方签订的《拆迁补偿安置协议书》违法，应认定无效。二、被申请人违反《山东省城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁未进行公告，未进行合法评估，也未与其他人签订补偿安置协议。虽与申请人签订了补偿安置协议，但未依法补偿，补偿的标准过低。因此被申请人在拆迁及补偿安置过程中违法事实明确，且后果严重，请求认定被申请人的程序违法。三、一审中，法院要求去掉关于追究被申请人的违法责任的诉求，裁定中对申请人起诉的被申请人行政违法违规行为未审理，违反了法定程序。二审开庭时，法院对被申请人的违法行为没有调查、询问。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定，请求法院1、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第37号行政裁定；2、撤销齐河县人民法院（2015）齐行初字第2号行政裁定；3、追究被申请人造成申请人母亲死亡的法律责任；4、认定拆迁中被申请人的行政行为违法；5、确认与申请人签订的关于城区铁北大街83号1排1号房屋拆迁补偿协议违法。本院认为，申请人的诉求是要求法院确认与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，并重新作出补偿安置。根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，针对房屋拆迁补偿协议提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人要求法院重新作出拆迁补偿安置的诉求，亦不属于法院的受案范围。综上，一、二审法院依法驳回申请人起诉并无不当。关于申请人主张的拆迁人拆迁程序违法和要求追究被申请人违法责任的问题，本院认为，申请人本案起诉的是补偿安置协议，申请人关于拆迁行为违法和要求追究被申请人违法责任的主张与本案不是同一法律关系，对该项主张本院不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高斌的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王金玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第854-1号申请执行人谈某，（曾用名：谭某），男，1977年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会望岳组。被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌492号。法定代理人任某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第314号民事判决书，立案执行申请执行人谈某与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司运输合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司支付申请执行人谈某土方运费35000元及利息4454元（利息计算：自2012年9月26日起暂计算至2014年10月21日止起按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息3736元、本案的案件受理费675元、申请执行费600元，共计44465元。但被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的银行存款44465元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月二十三日书记员 易美霞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执363号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：曲某，住长春市净月经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曲某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨瑞平审判员  林晓波审判员  范北捷二〇一六年六月二十九日书记员  李德林
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审43号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人方成才，男，被执行人童玉兰，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4288号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月10日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月9日作出平江县征决（2014）X4288号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23898元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4288号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4288号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十八日书记员 李万芳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初692号原告:云南南方机电设备有限公司。委托代理人：李云杰，特别授权代理。被告：代普敬被告：李绍丽原告云南南方机电设备有限公司诉被告代普敬、被告李绍丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告代普敬、被告李绍丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告代普敬于2009年2月23日以分期付款方式向原告购买了一台型号为LW321F的徐工装载机，机号为1321FG072124，货款总额为196000元，根据原、被告代普敬签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告代普敬在提机时一次性支付首付款116000元，剩余货款80000元以分期方式支付。但被告代普敬在支付完首付款后，按《还款协议》约定只付了一部分的货款，至今仍欠原告货款本金27000元。同时，根据法律规定，被告李绍丽应对被告代普敬所负债务承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告代普敬偿还原告欠款本金人民币27000元；2、承担自违约之日起即2009年8月23日至所有债务支付完毕之日的违约金，按日万分之四计算（暂算至起诉之日为25250元）；3、被告李绍丽对被告代普敬所负上述债务承担共同赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、公告费。被告代普敬、被告李绍丽未进行答辩。庭审中，原告为其诉请向法庭提交如下证据：1、两被告身份证一份，证明两被告的诉讼主体适格。2、《工程机械买卖合同》、还款协议、收条、欠条各一份，证明原、被告签订的买卖合同合法有效，管辖权已经约定、欠款事实清楚。被告代普敬、被告李绍丽未向本院提交证据。本院认为：被告代普敬、被告李绍丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1-2组，经本院对原告所举证据进行审查核实，本院对原告所举证据1-2组的真实性予以确认。本院确认如下案件事实：2009年2月22日，原、被告代普敬签订《工程机械买卖合同》，由被告代普敬以分期付款方式向原告购买型号为LW321F的徐工装载机，机号为1321FG072124，单价为196000元，总金额为196000元，被告代普敬支付购机定金116000元，余款80000元分六期支付原告，合同中还约定了分期付款时，被告应按期付款，否则原告按日万分之四的标准对逾期款加收利息。在原、被告订立《还款协议》中，双方进一步确认被告拖欠原告的分期货款80000元被告代普敬应分六期向原告支付，前五期每期款项为13000元，最后一期分期款项为15000元，最后一期分期款项支付时间为2009年8月22日。庭审中，经本院询问，原告认可被告代普敬按《还款协议》支付了部分分期货款53000元，现尚欠原告货款27000元。同日，原告向被告代普敬交付了上述案涉装载机，被告代普敬向原告出具了收条予以确认，同时，被告代普敬向原告再次出具欠条确认拖欠原告设备款80000元，此款于2009年8月22日前支付原告。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告代普敬签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同成立后，原告已按约履行了交付装载机的义务，被告代普敬也应按双方订立的《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定按期向原告支付分期货款。庭审中，原告认可被告代普敬已按《还款协议》支付了部分分期货款53000元，现尚欠原告货款27000元，故被告代普敬应承担举证不能的不利诉讼后果向原告支付剩余货款27000元，故对于原告要求被告代普敬支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，在原、被告代普敬订立的《工程机械买卖合同》中已进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告代普敬应按《工程机械买卖合同》约定以欠款本金27000元为基数自最后一期还款日届满即2009年8月22日次日起按每日万分之四的标准向原告支付逾期利息。另，两被告系夫妻关系，被告代普敬的上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李绍丽应当与被告代普敬共同偿还原告的上述欠款及相应逾期利息。综上，被告代普敬、被告李绍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代普敬、被告李绍丽于判决生效后十日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司货款27000元及以27000元为标准自2009年8月23日起至付清之日止按每日万分之四的标准计算的逾期利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交）、由两被告共同承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年六月十七日书 记 员  徐宏娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2107号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告王志国，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告王志国经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年12月28日，被告王志国在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率8.91‰计息，至2015年12月23日还款，约定还款期限到后，被告王志国未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息1690.23元，并要求被告承担诉讼费用。被告王志国未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告王志国于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告王志国于2014年12月28日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定前月利率为8.91‰，至2015年12月23日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告王志国于2014年12月28日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告王志国在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告王志国在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2014年12月28日，被告王志国在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率8.91‰计息，至2015年12月23日还款，约定还款期限到后，被告王志国未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王志国立即偿还原告贷款本金70000元及利息1690.23元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告王志国债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息1690.23元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王志国于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息1690.23元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1590元，由被告王志国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张宏宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1046号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人汪树春。被执行人郑国明。被执行人你赵希津。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪树春、郑国明、赵希津金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1006号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李荣旭
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1029号原告吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路16号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛，该公司员工。被告金昭鹏。被告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区北安河草厂村（国家粮库西侧）。法定代表人张金秀，该公司经理。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告金昭鹏、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案中，原告白吉运集团股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告吉运集团股份有限公司负担。审判员  仇振祥二〇一六年六月七日书记员  王 婧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2060号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：姚志华（广州市白云区万顺塑料加工厂经营者，经营地址广州市白云区）,女，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××5946。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]603号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]603号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8693号原告邹金兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告邹金兰与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹金兰及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金兰诉称，我于2015年9月10日到尊享公司处做传菜员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告邹金兰的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。邹金兰不是我司员工，邹金兰所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，邹金兰于2015年9月10日起在尊享公司从事传菜员工作。2016年5月20日，尊享公司向邹金兰出具工资欠条一张，载明：兹有员工邹金兰于2015年9月10日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为传菜员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。后邹金兰索要未果，故诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向邹金兰出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠邹金兰劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。邹金兰要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹金兰支付3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告邹金兰交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告邹金兰。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3132号原告江门市江海区业伟成机械厂，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区。法定代表人张德业，总经理。委托代理人崔宏凯，系该厂驻东北办事处主任，住辽宁营口鲅鱼圈区芦屯镇台州工业园大凯缝纫设备商行。被告辽宁营口娄氏商贸有限公司，住所地大石桥市石桥管理区鹏源明居9号楼东6号。法定代表人娄焕杰，总经理。原告江门市江海区业伟成机械厂与被告辽宁营口娄氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市江海区业伟成机械厂的委托代理人崔宏凯和被告辽宁营口娄氏商贸有限公司的法定代表人娄焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市江海区业伟成机械厂诉称：被告于2014年5月27日与原告签订机电产品购销合同，订购我厂生产的YC2000C3-F型热风缝口密缝机6台，每台1.6万元，合计9.6万元；同时还订购一批配件价款为2.55万元。总货款合计12.15万元。我厂于2014年5月28日和2014年6月5日先后两次将上述货物发给了被告，被告验收后，分别于2014年7月1日给付货款3万元，于2014年7月16日给付货款1万元，于2014年8月5日给付货款3万元，总计给付货款7万元，尚欠货款5.15万元至今未付，为此，诉请被告立即给付尚欠的货款。并从最后一次给付货款之日即2014年8月5日至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告辽宁营口娄氏商贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故本院判决如下:一、限被告辽宁营口娄氏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江门市江海区业伟成机械厂货款5.15万元，并从2014年8月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一六年六月二十日书记员  简佳易
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初1053号原告山西晋联律师事务所，住所地太原市迎泽区水西关国贸大厦九层。负责人张利，主任。被告山西晋能燃料资源综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙54号。法定代表人郭文珍，经理。本院在审理原告山西晋联律师事务所与被告山西晋能燃料资源综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告山西晋联律师事务所于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西晋联律师事务所的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西晋联律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告山西晋联律师事务所负担。审判员 吉 莉二〇一六年六月十二日书记员 贾江涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2533号上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。法定代表人蔡建设。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司厦门分行。代表人王民权，行长。原审被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族。原审被告蔡雀飞，女，1971年12月22日出生，汉族。原审被告王进生，男，1973年7月29日出生，汉族。原审被告王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族。原审被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。原审被告许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族。原审被告南安市利达五金工业有限公司。法定代表人岑利泽。上诉人中宇建材集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行及原审被告岑利泽、蔡雀飞、王进生、王湘庆、洪德钦、许燕聪、南安市利达五金工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9999号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中宇建材集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年六月二十一日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初215号原告：安徽华宝航空服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢晓梅，该公司总经理。委托代理人：马文才，该公司员工。被告：安徽钰诚融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：郭宁，该分公司总经理。被告：安徽钰诚融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：丁宁，该公司总经理。本院在审理原告安徽华宝航空服务有限公司诉被告安徽钰诚融资租赁有限公司合肥分公司、安徽钰诚融资租赁有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘雪飞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华宝航空服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽华宝航空服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由安徽华宝航空服务有限公司负担。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  雷安建二〇一六年六月二日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7819号原告江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。法定代表人邱计珲，该公司经理。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告刘倩，居民。被告冯大飞，居民。原告江苏中汉房地产开发有限公司诉被告刘倩、冯大飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理,原告江苏中汉房地产开发有限公司的委托代理人何刚、被告刘倩到庭参加诉讼，被告冯大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中汉房地产开发有限公司诉称：2014年2月21日被告冯大飞与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的城市嘉园小区1幢1单元1902室，总价款406248元，首付款122248元，余款284000元以银行按揭贷款的方式付清。2014年4月10日，二被告与昆山农村商业银行沭阳支行签订个人购房借款合同，就购房余款284000元办理按揭贷款手续，并由原告为上述贷款提供担保。后因二被告多次未按借款合同约定付款，昆山农村商业银行沭阳支行于2016年1月8日在原告保证金账户上代扣278376.62元。后二被告未按合同约定的期限内还款。现请求依法判令解除原、被告于2014年2月21日签订的商品房买卖合同，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘倩答辩称：同意解除2014年2月21日签订的商品房买卖合同。被告冯大飞未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告冯大飞与原告签订商品房买卖合同，被告冯大飞、刘倩在合同买受人处签字。后二被告在江苏昆山农村商业银行沭阳支行办理按揭贷款，原告提供担保。由于二被告未按借款合同约定按时向江苏昆山农村商业银行沭阳支行还款，导致原告被该行扣划相关款项。扣划后，二被告至今未将原告被扣款项归还。现原告诉至本院，要求处理。另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议之第九条规定“买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在两个工作日内将被扣款数额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人千分之三的利息。买受人延期30日后仍没有将出卖人被扣款数额归还出卖人的，出卖人有权解除《合同》；出卖人解除《合同》的，买受人应向出卖人支付购房款总额20%的违约金”。上述事实，有原告陈述、被告刘倩答辩、《商品房买卖合同》、（2016）苏1322民初906号民事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的商品房销售合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了原告有权解除合同的条件，现条件已成就，原告有权解除与二被告签订的商品房买卖合同。现原告要求解除与被告冯大飞、刘倩于2014年2月21日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏中汉房地产开发有限公司与被告刘倩、冯大飞于2014年2月21日签订的关于沭阳县城市嘉园小区1幢1单元1902室商品房买卖合同。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告刘倩、冯大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费7394元。审 判 员 宋岩峰二〇一六年六月二十三日法官助理 章金梅书 记 员 马艳秀书 记 员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。