wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保383号申请人：杜原玲，女，1960年8月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：宋文涛，男，1983年7月15日出生，汉族，现住滕州市。申请人杜原玲2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋文涛驾驶鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杜原玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋文涛驾驶鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人杜原玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月七日书记员  王 旗
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执148号申请执行人：姚华，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：霍红霞，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人姚华与被执行人霍红霞民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚华于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍红霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍红霞名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人霍红霞名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人霍红霞名下有位于湘阴县文星镇江××路南侧的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第0××9号），及其与案外人罗建名下有位于湘阴县××镇××路北侧的房屋一套（湘房权证文星镇字第Ａ××0号），上述房产均已被本院另案依法冻结，暂不能进行处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人霍红霞有职工公积金信息，已被本院另案依法冻结，但未达到提取公积金的法定条件，暂无法处置。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人霍红霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2021年4月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金60，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1887号案件终结本次执行程序。被执行人霍红霞负有继续向申请执行人姚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月十三日书记员  熊 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初200号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘善男，男，1991年3月4日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199103040496，汉族，初中文化，农民，住郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被郸城县公安局刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉[2021]42号                  指控事实                  2020年10月2日21时30分许，被告人刘善男醉酒后驾驶车牌号为“豫P1G662”的小型汽车行驶至G220国道交叉口处时，与李俊杰驾驶的豫P3B835半挂车相撞，造成两机动车辆相撞的交通事故，经检测，被告人刘善男血液中乙醇含量为253.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金24000元                  被告人      辩护意见              被告人刘善男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘善男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘善男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二一年四月八日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     吕皓月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执808号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：蒋学利，男，汉族，1981年7月24日出生，住内蒙古赤峰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋学利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4523号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋学利的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人蒋学利名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人蒋学利名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人蒋学利采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋学利名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执459号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路32号金地中心A座12B01。被执行人：大连长兴岛经济技术开发区住房和城乡建设局住所地大连长兴岛经济区管委会长兴路600号。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与大连长兴岛经济技术开发区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连长兴岛经济技术开发区住房和城乡建设局未履行（2020）辽0203民初1691号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连长兴岛经济技术开发区住房和城乡建设局银行存款2195136.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十六日书记员  唐学谦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1162号 原告：岳西县一品居装饰工程有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村平岗组，统一社会信用代码91340828MA2MX5LD4R。 法定代表人：曾鹏飞经理。 委托诉讼代理人：时永丰,安徽皖岳律师事务所执业律师。 被告：程冬香，女，1983年11月5日出生，汉族，住太湖县。 原告岳西县一品居装饰工程有限公司与被告程冬香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年4月13日，原告岳西县一品居装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳西县一品居装饰工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳西县一品居装饰工程有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年四月十三日 法官助理柳文静 代书记员 王露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初541号原告：王义，男，1980年3月10日出生，汉族，住响水县。原告：王里，男，1983年11月12日生，汉族，住响水县。原告：上海豪灿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2699室。法定代表人：孙万军。被告：吴俊祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住兴化市。原告王义、王里、上海豪灿物流有限公司与被告吴俊祥委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王义、王里、上海豪灿物流有限公司诉称，原告王义是滨海瀚业物流有限公司的实际经营者，2018年10月-12月之间，被告委托原告王里、王义代其购买重型卡车用于物流营业，后王里按照被告的指示在原告上海豪灿物流有限公司办理挂靠经营手续，并委托上海豪灿物流有限公司向上海的汽车销售有限公司购买了案涉货车，并在有关金融公司办理了抵押融资贷款，同时豪灿公司代理被告为车辆办理了相关的运营手续，全部办妥后车辆交付给被告运营后，起初运营三个月，被告按时支付按揭贷款，后被告将车辆开走自己运营，从此被告就没有按时交付金融贷款，导致三原告被金融公司起诉，并经上海法院判决承担还款付息义务，原告上海豪灿物流有限公司也因为被告的没有按时支付金融贷款而被法院查封，造成营运停滞，给公司造成很大经济损失，由于被告委托三原告办理购车业务和挂靠运营手续，因此，被告之间形成了委托代理关系，三原告的代理行为产生的后果应由委托人的被告承担，因此三原告提起诉讼，请求判令被告支付三原告垫付购车款及因被告违约造成的损失合计374255.115元，由被告承担全部诉讼费用。被告吴俊祥在提供答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其户籍地为兴化市，但其自2014年起即居住于盐城市亭湖区河畔之星城4幢801室，本纠纷所涉合同履行地也不在兴化市，故被告认为本院无管辖权，申请将本案移送其经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。被告向本院提供盐城市公安局于2014年10月10日签发的江苏省居住证，及其作为所有权人的房产证（房屋坐落:河畔之星城4幢801室，证号:盐房权证市区字第××号，登记时间:2012年6月27日）各一份。本院经审查认为，公民提起的合同类民事诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴俊祥提供了盐城市亭湖区的居住证及房产证，可认定被告目前经常居住地为盐城市亭湖区，由于案所涉合同履行地不在兴化市，故本案应由盐城市亭湖区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴俊祥对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  戴洪涛二〇二一年四月八日书记员  唐 帅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢47号申请执行人：隋中元，男，1959年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：隋恩润，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：隋鸿羽，女，1994年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘继柱，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人隋中元、隋恩润、隋鸿羽与被执行人刘继柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7949号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人刘继柱于2021年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘继柱支付案款764293元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户若干但余额甚微，经实地调查被执行人户籍地所在村委会，得知被执行人刘继柱是本村村民但不在村中居住，之前租用村民大棚养鸡现也已不再经营，在村中亦无其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  李 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4529号申请执行人：崔克启，男，1943年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘伟，男，1983年11月17日出生，住泗阳县。申请执行人崔克启与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的71051元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2020年12月1日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后一直未到达本院。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年11月17日、12月4日、2021年3月25日依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月二日书记员 张 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1477号原告:闫树峰，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:图门白乙拉，男，1966年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：道尔吉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告闫树峰与被告图门白乙拉、道尔吉买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日立案后，在审理过程中，原告闫树峰于2021年4月2日因庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对图门白乙拉、道尔吉的起诉。本院认为，原告闫树峰的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫树峰撤回对图门白乙拉、道尔吉的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告闫树峰负担。审判员 白小虎二〇二一年四月二日书记员 白双喜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初468号 原告：陈炎，男，1980年8月15日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈炎与被告袁文秋运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼，被告袁文秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁文秋立即向陈炎偿还运输费工资8950元整及按月息2分支付自2016年1月起至还款之日止的利息；2、请求法院判令袁文秋支付陈炎因多次讨要运输费所产生的误工费及路费2000元；3、由袁文秋承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：自2014年开始，陈炎为袁文秋运输页岩，至2018年袁文秋共欠陈炎运输页岩费用8950元，经陈炎多次催讨后，袁文秋于2018年7月14日向陈炎出具欠条一张，并在欠条上约定了还款日期，但袁文秋在借款到期后，未按约定支付。为维护陈炎的合法权益，遂向法院起诉，请求人民法院依法公正裁决。 袁文秋未到庭，亦未提交书面答辩状。 陈炎为支持其诉讼请求，向本院提交了陈炎身份证复印件，欠条作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2018年，陈炎为袁文秋运输页岩。2018年7月14日，原、被告双方进行结算，袁文秋向陈炎出具欠条，载明“今欠到陈炎拖页岩运费捌仟玖佰伍拾元整，在2018年8月18日之前付清。”欠条上未约定利息。2019年8月26日，袁文秋在欠条中注明：2019年9月5日付陈炎5000元，其余款项在2019年9月底付清。约定的期限到期后，袁文秋未支付任何款项，陈炎于2021年2月18日向法院提起诉讼。 另查明，陈炎在庭审的最后陈述中，请求判令袁文秋支付运费8950元。 本院认为，陈炎从2014年至2018年一直帮袁文秋运输页岩，双方之间形成运输合同关系。原、被告于2018年7月14日进行了结算，袁文秋出具了欠条，袁文秋应按照约定履行合同义务支付运费，袁文秋未履行合同义务，已构成违约，对陈炎要求其偿还运输费8950元的诉求，本院予以支持。对陈炎诉求其按运输费8950元的本金按月息2分支付自2016年1月起至还款之日止的利息和因多次讨要运输费所产生的误工费及路费2000元，陈炎在庭审中已明确表示放弃，本院予以认可。袁文秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁文秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈炎运输费8950元； 二、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告袁文秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1791号之三 计永平： 刘忠新与计永平劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1791号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16458号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军。 委托诉讼代理人：吴俏嫣,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练良火,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨群策商业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号建银大厦第25层。 法定代表人：胡晓静。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉宝，男，1990年1月2日出生，系公司员工。 第三人：浙江润利投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三-四间。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：徐萍，女，1969年12月17日出生，系公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告诸暨群策商业管理有限公司（以下至判决主文前简称为群策公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人练良火、吴俏嫣、被告群策公司的委托诉讼代理人王素花、何嘉宝到庭参加诉讼。审理中，依法追加案涉不动产共有人浙江润利投资有限公司（以下至判决主文前简称为润利公司）作为第三人参加诉讼。本案于2021年2月23日再次公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人练良火、吴俏嫣、被告群策公司的委托诉讼代理人王素花、何嘉宝、第三人润利公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提起诉讼请求：被告限期拆除建银大厦停车位入口处的道闸、收费系统及设备并恢复原状，立即停止对原告员工和客户的停车收费行为。事实与理由：2006年，原告经诸暨市人民政府同意，选定诸暨市建设房地产开发有限公司（以下简称“诸暨建设房产公司”）参加竞拍建银大厦所在宗地并立项建造营业及办公写字楼，再由原告向诸暨建设房产公司购置营业办公用期房。双方据此签订了《诸暨支行营业办公期房购置合作协议》，协议约定原告享有建银大厦的120个停车位，其中地上车位40个。2009年1月8日，双方签订《补充协议》，该补充协议第一条明确诸暨建设房产公司向原告交付的地下车位由原来80个调整为120个，地上停车位数量按原协议约定不变，即诸暨建设房产公司交付原告的车位总数量为160个（其中地下120个，地上40个。）。2014年，原告依约取得了建银大厦的部分营业办公用房的产权（范围包含建银大厦第一层西侧、第二层西侧、第四层、第五层不动产），成为建银大厦的业主单位之一，并依约取得了部分停车位。2020年7月21日起，被告未经原告同意，擅自封闭原告停车位出入路口，擅自设立道闸，强行对大厦的范围内所有停车位实行停车收费，被告的行为严重影响原告的正常生产经营，侵害了原告及原告职工的正当权益，明显阻碍了原告及原告职工对案涉大厦范围内的停车位行使权利。 被告群策公司答辩称：其依据案涉物业除原告外另一个业主即润利公司于2020年6月18日签订的房屋租赁合同，已取得暨东路68号润利公司名下建筑物及红线范围内的等设施、设备的使用权，停车场也包括在内。润利公司是建银大厦最大业主，占四分之三，因此被告取得租赁权后有权对停车位进行管理。而且设置道闸和收费系统也为维护建银大厦所在区域的公共秩序。收取的停车费也均用于停车场管理，也为建设银行提供更高效的服务. 第三人润利公司述称：同意被告意见。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，建银大厦现由建设银行和润利公司共有。润利公司将其所有部分物业出租给被告群策公司，并委托群策公司进行物业管理。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有《诸暨支行营业办公期房购置合作协议》、《补充协议》、《备忘录》、诸暨市建银大厦总平面图及地下一层平面图、房产证及对应的国有土地使用权证、照片、现场音像资料、车辆管理费发票、被告和第三人签订的租赁合同等予以佐证。 被告递交的其和他人签订的劳动合同、发放工资回单、购置耗材及支付物业管理费用的发票和照片仅能反映其对建银大厦进行管理的情况，但不足以证明其采取的管理措施在法律上的正当性，故不予采信。 本院认为，包括讼争的停车场、地下车库在内的建银大厦不动产系由原告建设银行和第三人润利公司共有，被告群策公司根据与第三人润利公司签订的租赁合同取得对建银大厦部分物业的使用权，但不得因此妨害建银大厦另一共有人建设银行行使其对不动产的占有、使用。现群策公司未经所有权人建设银行的同意擅自在共有的停车场设置道闸，收取停车费显属不当，原告建设银行要求群策公司拆除道闸和收取停车费的收费系统并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告诸暨群策商业管理有限公司应在本判决生效之日起三十日内拆除位于诸暨市××街道××路××号××大厦停车场××道闸及附属设备并恢复原状，并立即停止对原告员工和客户的停车收费行为。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告诸暨群策商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年四月六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 5
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执540号 赵玉秀、蒋丽霞、范忠明： 赵玉秀、蒋丽霞与范忠明买卖合同纠纷一案，申请执行标的1535元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款1535元及执行费50元已全部执行到位。至此，赵玉秀、蒋丽霞向本院申请执行的（2021）甘0724民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初759号 原告：戴桂桃，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告戴桂桃与被告柳新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告戴桂桃于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是自主行使诉讼权利的行为，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴桂桃撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告戴桂桃承担。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月八日 法官助理李凡 书记员李茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1831号汪元琴：关于汪元琴罚金一案，执行依据为（2020）苏1302司惩8号罚款决定书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金5000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于汪元琴罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初679号 原告：李国丰，男，1978年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张明礼，男，1983年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 李国丰与张明礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国丰撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年四月九日 书记员 王海涛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初300号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林金法，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化程度，渔民，住浙江省台州市温岭市。2002年2月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2003年7月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2021年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月8日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人林金法犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人林金法及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年上半年，被告人林金法通过微信认识了颜某，谎称家里在温岭市松门镇开办天和冷冻厂，可将厂里的食堂承包给颜某，从而骗得颜某的信任。2020年9月18日、19日，林金法均谎称其母在杭州中风住院急需用钱，以借款名义,分两次骗取颜某人民币共计35000元。 2021年1月13日，温岭市公安局新河派出所民警在玉环市××路××号抓获被告人林金法。 另查明，被告人林金法自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人林金法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人吴某的证言、被告人林金法的供述与辩解、电子数据检查笔录、辨认笔录、银行交易记录、微信聊天记录、前科判决书、户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金法以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林金法当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林金法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林金法退赔给被害人颜某违法所得人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  杨兵锋 人民陪审员  黄美红 二〇二一年四月十二日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1609号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男。 被上诉人（原审原告）：张海青，女，1983年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人张海青房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东金柱集团有限公司以与张海青达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，山东金柱集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东金柱集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2370元减半收取1185元，由上诉人山东金柱集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1079号申请执行人：严春芳，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海朱里士福里希乐器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田朝平。申请人严春芳与被申请人上海朱里士福里希乐器有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的青劳人仲(2020)办字第1209号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海朱里士福里希乐器有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人严春芳解除劳动合同经济补偿人民币4,500元。届期，被申请人上海朱里士福里希乐器有限公司未能履行义务。权利人严春芳于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人上海朱里士福里希乐器有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年4月1日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12790号原告：倪秀凤，女，1934年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：唐瑞庭，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。被告：杭州百世网络技术有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路1号。法定代表人：王小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋，该公司职员。本院在审理原告倪秀凤诉被告唐瑞庭、杭州百世网络技术有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪秀凤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐瑞庭、杭州百世网络技术有限公司无锡分公司的起诉。本院认为：原告倪秀凤所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪秀凤撤回起诉。案件受理费已减半收取计601元、鉴定费3060元，合计3661元（原告倪秀凤已预交），由原告倪秀凤负担。审判员  任金花二〇二一年四月八日书记员  陶晓萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执113号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区创新路455号。 法定代表人：熊相华。 被执行人：王坤，男，1976年07月10日出生，汉族,住成都市青白江区创新路455号。 被执行人：李阔，男，1989年02月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 关于成都顺美国际贸易有限公司与王坤、李阔买卖合同纠纷一案，本院执行中，冻结扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人1333.21元。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月六日 书记员  王振刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5194号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执60号之一申请执行人：王雪飞，女。被执行人：汪东辉，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1083号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  李博洋
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖18号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人冀某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年四月十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1903号 孙德龙段济华： 申请执行人孙德龙与被执行人段济华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙德龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人段济华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1903号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3315号上诉人（原审原告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳继华、孟义鹏，均系北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：郭启勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程世刚，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京金杜律师事务所律师。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司因与被上诉人东北制药集团股份有限公司建设工程施工合同一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审中双方未申请鉴定，二审庭审中，经法庭询问，本案双方当事人同意对案涉工程进行鉴定，并同意各垫付一半鉴定费用。故本案发回重审，建议一审法院在对案涉工程进行造价鉴定后，作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4432号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费101532元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月八日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初964号 原告：杨某，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某1，男，1967年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告杨某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  黄勇 二〇二一年四月九日 书记员  王**
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执926号 申请执行人胡刚，男，1957年12月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款80000元及案件受理费900元；并承担案件申请执行费1100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组；后本院又再次到被执行人驾校住所地进行调查，县政府各部门介入联合研究方案解决阳光驾校债务纠纷案件的问题，县公安局经侦队现已介入对贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的法定代表人潘平生进行调查；被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因本案执行不能，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月十六日 书记员  伍泉聪
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0706财保15号 申请人：张宏伟 被申请人：朱俊 被申请人：王晖 申请人张宏伟于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在连云港市房屋产权管理中心的首付款予以保全，保全限额人民币127500元，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊、王晖银行存款127500元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费人民币1158元，已由申请人张宏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年四月八日 法官助理 张睿 书 记 员 刘庆 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1444号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：尹万有。被告：邢广玲，男，1961年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李淑梅，女，1959年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告邢广玲、孙丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。                 审判员高天禄 二〇二一年四月一日  书记员陈利泉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十二申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在东营银行62×××10账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初744号 原告：吴文涛，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王兴，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告吴文涛与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案在审理过程中，原告吴文涛于2021年4月6日以双方达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴文涛撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴文涛负担。 审判员  刘岳 二〇二一年四月七日 书记员  林琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1122号 原告：马海宾，男，1974年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：努尔扎提哈布多拉，男，1981年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告马海宾与被告努尔扎提哈布多拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告马海宾于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔扎提哈布多拉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马海宾申请撤回对被告努尔扎提哈布多拉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马海宾撤回对被告努尔扎提哈布多拉的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马海宾负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年四月六日 书记员 吾力佳斯叶尔江
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终593号上诉人（原审被告）：营口昌辉热力有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯星龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审被告）：辽宁云洁低碳科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（1-19-3）。法定代表人：朱红，经理。上诉人营口昌辉热力有限公司因与被上诉人侯星龙、辽宁云洁低碳科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口昌辉热力有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工程款183751元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉工程并未竣工验收，未达到付款节点，上诉人与被上诉人辽宁云洁低碳科技有限公司（下称云洁公司）于2017年8月25日签订《工矿产品购销合同》约定云洁公司为上诉人除尘系统施工，2017年9月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定云洁公司为上诉人脱硫系统施工。上述合同签订后，云洁公司未按合同约定时间完工，案涉工程未最终验收，上诉人为保证冬季部分系统正常运行，已按合同约定超额付款。候星龙具体施工量，已完成情况上诉人均不知情，且案涉工程存在部分电气设备、平台爬梯类、土建类未完工。补充上诉理由：上诉人与云洁公司签订的是两份工矿产品购销合同，一份是脱硫系统购销合同，另一份是除尘系统购销合同。这两份合同的性质是买卖合同关系，根据合同相对性的原则，在买卖合同当中不存在所谓的实际施工人的问题，只有在建设工程施工合同纠纷案件中，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可以突破合同相对性原则的人是实际施工人。本案当中不存在建设工程施工合同的法律关系，因此被上诉人基于其与云洁公司的合同关系，向上诉人主张权利没有法律依据，同时一审诉讼中被上诉人在起诉状中是对基于脱硫合同的脱硫系统的合同履行而产生的人工费主张的权利。因此一审法院应当严格按照被上诉人作为一审原告诉请的范围进行审理，不应当超出当事人诉请的范围。侯星龙辩称：我施工的时间是从参与项目时就一直在施工，这个钱也是我在讨要，很多证据都在一审的时候提供了。在除尘系统中我也干了，脱硫这个劳务只是延续了我除尘的工作。辽宁云洁低碳科技有限公司未发表答辩意见。侯星龙向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带支付原告劳务费共计人民币253751元；按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日，原告与被告云洁公司签订劳务分包合同，将昌辉公司2×120吨锅炉脱硫系统改造工程承包给原告施工，开工日期2019年9月1日，竣工日期2019年10月31日，合同总价款为人民币468000元整。合同约定，原告进场后，被告预先支付40%劳务款，工作量完成50%的，被告再支付进度人工费50%，剩余10%不晚于2019年3月31日支付，合同签订后，原告按约定进行施工。完工后，被告云洁公司给付了部分工程款，经原告与云洁公司双方确认，云洁公司现尚欠原告工程款183751元未给付。另查明，2017年8月25日、9月28日，被告昌辉公司与被告云洁公司签订工矿产品购销合同，从云洁公司购买2×120吨锅炉除尘系统、脱硫系统。合同约定：本合同为交钥匙工程，包括设备、安装、改造、拆除、调试等所有费用。现尚有部分工程款昌辉公司未与云洁公司进行结算给付。一审法院认为，原告与被告云洁公司签订的劳务分包合同，是双方的真实意思表示，均应遵照执行。原告按合同完成了工作并已交付，被告云洁公司应按约定及时给付工程款，现被告尚有工程款未给付，违反合同约定。经双方确认，被告尚欠工程款183751元，云洁公司应给付原告并支付利息，利息可自原告起诉之日起即2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。案涉工程系由被告昌辉公司发包给云洁公司，现尚有部分工程款未给付，故对于云洁公司应给付原告的工程款，被告昌辉公司应在其应付未付云洁公司工程款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁云洁低碳科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯星龙工程款183751并支付利息，利息自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。二、被告营口昌辉热力有限公司在其未付辽宁云洁低碳科技有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费5106元，由被告辽宁云洁低碳科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交2020年7月28日会议纪要一份及关于脱硫项目现场清算的联络函，以及微信聊天记录一张，证明案涉脱硫合同于2020年7月28日，经上诉人与被上诉人云洁公司协商一致解除脱硫合同，上诉人并不拖欠云洁公司任何款项。被上诉人侯星龙质证：我认为是他们两家公司之间的和解，对我不利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人营口昌辉热力有限公司是否应当对案涉欠款承担连带给付责任。对此，首先应当明确的是上诉人与被上诉人辽宁云洁低碳科技有限公司之间的法律关系性质，双方签订了两份《工矿产品购销合同》，合同约定的标的为锅炉脱硫和除尘系统项目的采购，辽宁云洁低碳科技有限公司按照约定为上诉人提供设备，并安装调试，交付工作成果，双方之间符合承揽关系的法律特征。故本案不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于发包人在欠付工程价款范围内承担责任的规定。被上诉人侯星龙只能依据合同相对性原则向被上诉人辽宁云洁低碳科技有限公司主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初610号民事判决第一项，即“辽宁云洁低碳科技有限公司于本判决生效后10日内给付侯星龙工程款183751并支付利息，利息自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。”二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初610号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5106元，二审案件受理费3975元，合计9081元，由被上诉人辽宁云洁低碳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年四月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执866号申请执行人马秀花，女。被执行人刘军，男。本院在执行申请执行人马秀花与被执行人刘军委托理财合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7445号、大连市中级人民法院（2020）辽02民终4568号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  王荟琳
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                （2021）陕1026民初499号 原告：周克文，男，1966年12月8日出生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县。被告：孟坤，男，1990年2月25日出生，汉族，陕西省柞水县人，现住陕西省柞水县。原告周克文诉被告孟坤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周克文于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克文申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克文负担。审  判  员   汪  波二〇二一年四月六日法 官 助 理  彭复华                             书   记  员  王炳智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12608号 申请人东莞市东城大胜五金制品有限公司与被申请人东莞市渌通机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执472号 刑事审判庭、陈大超： 我院受理的刑事审判庭移送执行陈大超危险驾驶罪一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈大超逾期未履行该生效文书确定缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行。 本院于2021年4月13日受理执行，在执行中向被执行人陈大超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，该款已缴纳到我院执行专户中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执472号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3812号上诉人（原审被告）：沈阳青沐环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪滨路5号。法定代表人：房仲来，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，女，1992年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：石美环，女，汉族，1980年12月21日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳青沐环保科技有限公司与被上诉人石美环劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳青沐环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人没有在前程无忧上招聘过，被上诉人的工作地点也不是上诉人的工厂地址，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。石美环辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告石美环向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告提出面试邀请，此后原告入职被告处，从事淘宝贴单员工作。石美环以请求确认其与青沐公司存在事实劳动关系为由申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日向原告送达裁决定，裁决原、被告不存在事实劳动关系。石美环不服，提起诉讼。另查：支付宝账号为不想长胖157*****00为耿晨，被告青沐公司于2019年、2020年交纳了11个月社会保险。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告青沐公司为耿晨交纳了社会保险，而耿晨以其支付宝账户每月19日向原告账户内转款。同时，原告也提供贴单的照片及面试邀请等证据，以上证据形成了证据链条，故该院认定原告与被告间存在劳动关系。关于被告辩称的问题。被告虽主张与原告不存在劳动关系，但没有提供证据证明与手机尾号4515的厂长及耿晨的关系，相对于被告，原告提供的证据具有证据优势，故对于被告答辩意见，不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第2项之规定，判决如下：“确认原告石美环与被告沈阳青沐环保科技有限公司间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳青沐环保科技有限公司承担。”二审中，上诉人向本院提交劳动合同和耿晨社保缴费记录各一份，证明被上诉人与沈阳市圣洁康环保设备有限公司存在劳动关系。耿晨是2020年8月以后才入职上诉人处。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。二审中，上诉人提交了被上诉人与沈阳市圣洁康环保设备有限公司签订的劳动合同，被上诉人对该合同没有异议。结合一审法院时被上诉人提交的考勤记录，考勤单位是沈阳市圣洁康环保设备有限公司。上诉人主张其与沈阳市圣洁康环保设备有限公司之间存在业务合作关系，本案应发回重审，追加沈阳市圣洁康环保设备有限公司参与诉讼，依据重审后查明的事实确认被上诉人与谁存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13765号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元退回上诉人沈阳青沐环保科技有限公司。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月六日法官助理黄琳书记员石双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1757号上诉人（原审原告）：刘月芬，女，汉族，1965年8月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：于奇，男，汉族，1993年3月26日生，住址同上。系刘月芬之子。上诉人（原审原告）：于文静，女，汉族，1996年3月14日生，住址同上。系刘月芬之女。三上诉人委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁胜林，男，汉族，1953年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁万宗，男，汉族，1955年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁维维，女，汉族，1982年4月26日生，住河南省洛阳市老城区。系梁万宗女儿。委托诉讼代理人：石保民，男，汉族，1981年11月7日，住河南省洛阳市洛龙区。系梁万宗女婿。被上诉人（原审被告）：梁松旺，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁楠南，女，汉族，1990年1月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。系梁松旺女儿。上诉人刘月芬、于奇、于文静、梁胜林与被上诉人梁万宗、梁松旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，2021年4月6日，刘月芬、于奇、于文静以与梁胜林、梁万宗、梁松旺达成和解为由向本院申请撤回起诉及上诉。同日，上诉人梁胜林以与刘月芬、于奇、于文静达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘月芬、于奇、于文静在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，梁胜林申请撤回上诉的申请亦符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7824号民事判决；二、准许刘月芬、于奇、于文静撤回起诉及上诉；三、准许梁胜林撤回上诉。一审案件受理费5255元，由刘月芬、于奇、于文静负担。二审案件受理费4356元减半收取2178元，由刘月芬、于奇、于文静负担1378元，梁胜林负担800元。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二一年四月七日书记员  邱云静
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。 法定代表人：刘凯，职务：行长。 住所地：壶关县米兰城市**楼**商铺。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行员工，特别授权。 被告：杨建考，男，1968年9月23日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：杨月风，女，1968年4月4日出生，汉族，山西省壶关县晋庄镇北庄村人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告杨建考、杨月风借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月七日 书记员  王 健
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初775号之一 原告：胡文养，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：陈庆稳，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告胡文养与被告陈庆稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡文养于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文养申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文养撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡文养负担。 审 判 员 季红英 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 静
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初107号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈勇琪，男，1976年4月5日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2014年8月22日被监利市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日被广东省深圳市公安局观澜派出所抓获并临时羁押，同月7日被监利市公安局刑事拘留，同月30日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈勇琪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈勇琪及其辩护人李兰支到庭参加诉讼,其辩护人潘传雄经通知未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日晚11时许，王某（已判刑）在监利县朱河镇被杨某1、曹某等人砍伤（另案处理）。同年12月11日下午3时许，为发泄情绪、逞强斗狠，王某邀约何某、余某、杜某1、杜某2、熊某（均已判刑）、被告人陈勇琪、何仔豪（未满十六周岁）等人分乘两辆小车来到监利县城，在持械将杨某1砍伤，并强行将杨某1挟持上车，在车上对杨某1进行殴打，将其带至监利县尺八镇陈勇琪承包的鱼池处，后杨某1委托他人过来与王某说好话，王某等人才将杨某1放走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过等书证；证人杨某2、乾某的证言；同伙王某、何某、余某、杜某1等人的供述；被告人陈勇琪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈勇琪伙同王某等人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈勇琪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2021〕20号量刑建议书，认为被告人陈勇琪具有前科劣迹、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈勇琪有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人陈勇琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈勇琪具有坦白，且当庭自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理；2.被告人陈勇琪在共同犯罪中系从犯，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日晚11时许，王某（已判刑）在监利县朱河镇被杨某1、曹某等人砍伤（另案处理）。同年12月11日下午3时许，为发泄情绪、逞强斗狠，王某邀约何某、余某、杜某1、杜某2、熊某（均已判刑）、被告人陈勇琪、何仔豪（未满十六周岁）等人来到监利县容城镇，在持械将杨某1砍伤，并强行将杨某1带至陈勇琪在监利县尺八镇承包的鱼池处，后杨某1委托他人过来与王某说好话，王某等人才将杨某1放走。另查明，被告人陈勇琪到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过等书证；证人杨某2、乾某的证言；同伙王某、何某、余某、杜某1等人的供述；被告人陈勇琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇琪伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈勇琪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，本院对该点辩护意见予以采纳。被告人陈勇琪有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现有证据不能认定被告人陈勇琪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故本院对该点辩护意见不予采纳，但根据被告人陈勇琪的犯罪情节可认定其系罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了被告人陈勇琪当庭自愿认罪认罚、系罪责相对较轻的主犯等量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  吕 正二〇二一年四月六日书 记 员  刘可伟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢115号申请执行人：郭天民,男,1962年10月27日生,住太和区。被执行人：刘宝成，男,1943年5月29日生，住凌河区。本院在执行申请执行人郭天民与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月七日书记员 张熙越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初211号申请人：邢涛,男,1987年10月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：齐海波，男，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人邢涛与被申请人齐海波买卖合同纠纷一案。申请人邢涛于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人齐海波名下的，位于鸡西市鸡冠区南山小区**团**0-00103门市，面积144.32平方米；鸡西市鸡冠区松林小区x号楼8#门市、9#门市、10#门市；鸡西市鸡冠区松林小区x号楼3#门市；鸡西市鸡冠区跃进家园二期x楼2单元504室，面积77.33平方米，16#楼2单元604室，面积77.33平方米，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐海波名下的，位于鸡西市鸡冠区南山小区**团**0-00103门市。期限为三年。二、查封被申请人齐海波名下的，位于鸡西市鸡冠区松林小区**楼**门市、9#门市、10#门市；鸡西市鸡冠区松林小区7号楼3#门市。查封期限为三年。三、查封被申请人齐海波名下的，位于鸡西市鸡冠区跃进家园**********楼****。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人邢涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年四月八日书记员 孙欣欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申98号再审申请人（原审原告）：王伟，男，1979年12月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗抗，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新乡市瀚远机械有限公司，住所地：卫滨区新获路西段南中召村村北。法定代表人：段秀芳。委托诉讼代理人：王金生，该公司员工。委托诉讼代理人：闫普存，河南卫宪律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人新乡市瀚远机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月六日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终310号 上诉人（一审被告）：夏家保,男,汉族,1961年2月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴爱根,男,汉族,1971年1月13日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原审第三人：郭启军,男,汉族,1963年7月7日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人夏家保因与被上诉人吴爱根、原审第三人郭启军债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏家保上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不承担返还10万元及利息损失的给付义务;2、一审案件受理费及二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间从未存在承揽合同关系,被上诉人从未向上诉人交付过10万元保证金。一审中被诉人称向上诉人交付了10万元保证金,但自始至终未提供任何证据加以证明。二、一审认定事实所依据的主要证据是上诉人给被上诉人出具的欠条一份,但该欠条中所涉及的10万元与被上诉人另行起诉第三人郭启军[案号:(2020)皖0504民初2917号]的款项实质上是同一笔钱,被申诉人系针对同一笔保证金向不同的主体进行了重复主张。而本案中,上诉人只是第三人的受委托人,在委托人郭启军已经与被上诉人达成付款协议后,一审法院仍判令作为受委托人的上诉人继续承担返还责任显然没有事实依据。 吴爱根辩称，一、被上诉人与郭启军之间的利息款与案涉保证金10万元不是同一笔钱，上诉人向被上诉人出具了欠条，债权债务关系明确。二、上诉人与郭启军之间并不存在委托关系，2017年7月18日郭启军向被上诉人出具了欠条，同日上诉人也向被上诉人出具了欠条，两份欠条都是同一天在派出所调解时出具的。 郭启军未作答辩。 吴爱根向一审法院起诉请求：1、夏家保返还保证金100000元及赔偿资金占用期间的利息损失17703元,合计117703元;2、夏家保以100000元为基数,按照年利率6%的标准赔偿自2020年7月1日至实际给付之日的资金占用期间利息损失。 一审法院认定事实，2015年，郭启军以马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（简称黄山建安公司）名义承揽了工程，后将部分工程业务交由吴爱根。吴爱根于2015年10月28日向黄山建安公司汇款40万元，并现金给付郭启军10万元。郭启军当日向吴爱根出具欠条一份，载明“今收到吴爱根五十万元整”。2016年10月19日，郭启军向吴爱根出具欠条一份，并附有黄山建安公司的签章，载明“经欠到吴爱根保证金肆拾万元整，此款该公司在十七冶金福项目或慈湖CK-1项目来款中扣除，本人认可”。2017年7月17日，郭启军向吴爱根出具《关于归还吴爱根借款的承诺》，并附有黄山建安公司的签章，载明“我本人（郭启军）欠吴爱根等人肆拾万元整，现承诺在2017年9月1日前归还，归还方式：通过做工资表的形式从金福19#、25#楼劳务工资中支出肆拾万元整，另外黄山建安公司从钱所林金福7#、10#、9#、12#楼余款中（或金福7#、10#、9#、12#楼水电工程款）协调肆拾万元转给郭启军”。2017年7月18日，郭启军向吴爱根出具欠条一份，内容载明“经欠到吴爱根保证金伍拾万元，利息款拾壹万元整，该保证金伍拾万元，其中葛士军拾万元，汇黄山建安公司肆拾万整，该款用于钱所林工地。2017年9月1日前支付。”2017年7月18日，夏家保向吴爱根出具欠条一份，内容载明“今欠到有郭启军委托代付吴爱根拾万元整，该款月底给付。”另查明，2020年9月1日，吴爱根就保证金产生的利息款11万元向雨山区人民法院起诉郭启军。2020年9月28日，雨山区人民法院出具（2020）皖0504民初2917号民事调解书，内容载明“郭启军归还吴爱根8万元，还款方式：郭启军于2020年12月31日前归还吴爱根2.5万元，于2021年12月31日前归还2.5万元，剩余3万元于2022年12月31日前还清。” 一审法院认为，夏家保向吴爱根出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对当事人具有法律约束力。由欠条内容“经欠到有郭启军委托代付吴爱根拾万元整，该款月底给付”，结合双方当事人陈述可知，夏家保受郭启军委托应于2017年7月31日前给付吴爱根保证金10万元。因夏家保未按约履行付款义务，故其应从2017年7月31日起赔偿吴爱根资金占用期间利息损失。郭启军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：夏家保应当于判决生效后十日内返还吴爱根保证金100000元及资金占用期间利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吴爱根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1327元，由夏家保负担1324元、吴爱根负担3元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审中，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1、案涉10万元是否属于第三人郭启军委托付款；2、吴爱根的诉请是否构成重复主张。 针对争议焦点1，依照法律规定，债务人可以委托第三人向债权人代为履行金钱给付义务，第三人代为清偿后，债权人和债务人之间的债权债务关系消灭，在第三人尚未代为清偿的情况下，债权人与债务人之间的债权债务关系不发生转移。而债务的承担，是债权人与第三人达成协议，由第三人承担原债务人对债权人应履行的相应债务，原债务人与债权人之间的债权债务消灭。本案中，2017年7月18日，夏家保向吴爱根出具的欠条，其性质应属于债务承担，而非接受郭启军委托代为付款。 针对争议焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏家保在向吴爱根出具欠条，作出承担案涉10万元债务的意思表示后，可就原债务人郭启军对抗债权人吴爱根之事由作为履行抗辩事由，但基于债务承担的无因性，作为承担人不能以与原债务人是否存在债务等事由对抗债权人。根据现有证据，（2020）皖0504民初2917号民事调解书所涉及的保证金利息以外，夏家保并无证据证明，除黄山建安公司盖章认可的40万元保证金，吴爱根就剩余10万元保证金已获清偿。夏家保主张案涉10万元与（2020）皖0504民初2917号民事调解书所涉款项属于同一笔债务，但所举证据不足以证明其主张的事实。因此，夏家保关于构成重复主张的抗辩不能成立，本院不予采信。 综上所述，夏家保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由上诉人夏家保负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月十二日 书记员  纪 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执816号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘献航，男，汉族，1985年7月17日出生，住河北省石家庄市元氏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘献航融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4513号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘献航的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人刘献航名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人刘献航名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人刘献航采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘献航名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2030号 申请执行人：孙树楠，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邱万忠，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙树楠与被执行人邱万忠确认合同无效纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1521号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，邱万忠于本判决生效后十五日内返还孙树楠购房款18万元。案件受理费160元，减半收取80元，由邱万忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的180080元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1521号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审38号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人东阳市画水鼎佳红木家具厂，住，住所地浙江省东阳市画水镇紫薇村/div> 经营者王瑞进。 申请人金华市生态环境局于2020年3月12日作出金东环罚字[2020]55号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市画水鼎佳红木家具厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年5月25日向被申请人东阳市画水鼎佳红木家具厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2021年4月9日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]55号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]55号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终23号 上诉人（原审原告）：李学军，男，1958年7月10日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）:盘锦市大洼区人力资源和社会保障局(以下简称大洼区人社局)，住所地:盘锦市大洼区大洼街道办事处站前社区中心路100号。 法定代表人:董礼春，系局长。 委托诉讼代理人：刘凤亮，系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：李艳，系盘锦市光华律师事务所律师。 上诉人李学军因与被上诉人:盘锦市大洼区人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告于1958年7月10日出生，1973年10月参加工作，1994年7月任大洼县司法局副主任科员，2002年2月28日，中共大洼县委办公室、大洼县人民政府办公室下发中共大洼县委办公室文件大委办发[2002]4号《大洼县县乡党政机关机构改革人员分流实施意见》第三条第2款规定：“符合《国家公务员暂行条例》规定的提前退休条件，即男年满55周岁，女年满50周岁，且工作年限满20年的人员；工作年限满30年的人员，经本人申请，组织批准，可办理提前退休手续。”2002年10月10日，原告符合提前退休的条件，自愿申请提前退休。2007年9月原告办理提前退休手续，2008年原告提前退休。2002年至2014年，原告工资同在职人员一同调整。2014年10月被告对在职人员工资标准进行调整，原告工资未调整。2014年至2018年因工资基数未确定原告未缴纳社会养老保险。2018年7月10日原告办理正式退休手续。现原告诉至法院，要求被告履行为原告按在职公务员标准涨2014年工资的法定职责。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法规定的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”根据《公务员法》的规定，公务员对处分、辞退或者取消录用、降职、免职、定期考核定为不称职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉；对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服还可以向行政监察机关申诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）款的规定，裁定：驳回原告李学军的起诉。案件受理费50元，由原告王建伟负担。 李学军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)辽1104行初95号行政裁定书，依法判决被上诉人履行为上诉人按在职公务员标准涨2014年工资的法定职责，立即按在职公务员标准给上诉人涨2014年工资。二、被上诉人承担本案一审、二审涉诉费用。事实及理由：原审法院的裁定，事实不清，证据不足，采信证据错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法判决被上诉人立即按在职公务员标准给上诉人涨2014年工资。一、原审法院的裁定，事实不清，证据不足。二、原审法院采信证据错误。三、原审法院适用法律错误。四、原审法院庭审程序违法。 盘锦市大洼区人力和资源社会保障局辩称，1、被答辩人对于答辩人的起诉，被告主体错误且已超过法定起诉期限。2、答辩人一系列行政行为的作出，均是依据当时的政策文件，并未拖欠被答辩人的工资待遇，直至217年5月18日《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》（辽人社[2017]101号）的下发，全区机关退休人员由财政开支转为机关事业保险开支，被答辩人属于未缴纳养老保险人员，无法按新的政策计算和领取养老金。 本院认为，准确认定案件事实是作出正确裁判的前提和基础。结合本案，确定上诉人李学军正式退休的年份是判断整个案件适用法律的关键所在，经查明，现有证据只能证明上诉人李学军是于2002年正式退休，而一审法院认定的上诉人李学军是于2018年7月10日办理正式退休手续缺乏有效证据证明。故，一审法院应当进一步查清上诉人李学军的真正的退休年龄。 综上所述，一审法院认定事实不清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初95号行政裁定。 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 审判长  张盛翔 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年四月二日 书记员  张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执569号被执行人：王钢，男，1979年12月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王钢罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，本院于2021年1月21日立案，要求被执行人王钢履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人王钢送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王钢名下财产信息，被执行人王钢名下仅有少量银行存款；被执行人王钢名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人王钢户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王钢适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王钢名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王钢仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十五日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初984号 原告：陈峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：汤健，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈峰与被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。 审判员  孙晓婷 二〇二一年四月十三日 书记员  陈凯莉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初995号原告：宁阳县文庙街道办事处吴村村民委员会，住所地：宁阳县文庙街道办事处吴村驻地。法定代表人：李万海，村委会主任。委托诉讼代理人：申海光，男，1971年2月18日出生，汉族，村委会会计，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，住所地：宁阳县小吴村路北。法定代表人：伊庆国，公司董事长。被告：伊庆国，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告宁阳县文庙街道办事处吴村村民委员会与被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司、伊庆国土地租赁合同一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县文庙街道办事处吴村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王帅二〇二一年四月十二日法官助理李明书记员赵亚男
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1812号原告：何付，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：李云侠，女，68岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告何付诉被告李云侠民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫铁锋二O二一年四月十二日书记员 韩 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1954号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：肖波，男，1981年07月30日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初6099号《民事判决书》，于2021年02月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖波保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为61275.51元，应收执行费819元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖波的财产状况进行查询。经查，本院于2021年2月24日查询到被执行人名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋一套并予以查封，本院于2021年4月13日向首封法院即成都市青羊区人民法院邮寄了《参与分配函》。除此之外未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执224号之一 申请执行人：黄枝中，男,1975年9月11日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州贵仁合担保有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山大道建业国际大厦**，统一社会信用代码:91520000692725888L。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月10日作出的(2020)黔0201民初29号民事判决书，依法受理申请执行人黄枝中与被执行人付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项3882436元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，产生执行费41224元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗敏、付兴林、贵州贵仁合担保有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人罗敏名下银行账户上有存款9028元，本院已扣划支付给申请执行人；查询到被执行人付兴林名下有2005年松花江牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院未实际扣押，申请执行人亦不要求查封和处置；2021年1月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人付兴林名下有位于六盘水市钟山区房屋（面积62.27㎡）；查询到被执行人罗敏名下有位于六盘水市钟山区房屋（监证××号），本院依法采取手续查封措施，但因上述房屋有抵押，且被本院、六盘水市中级人民法院、贵阳市中级人民法院等多个查封，本案轮候查封，申请执行人表示无需处置；后根据申请执行人及被执行人提供的财产线索，本院查询到被执行人贵州贵仁合担保有限公司在关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司有投资款项，但因该公司现正在破产重整，本院已向该破产管理人送达文书，冻结相应款项，现本院未查询到其他可供执行财产财产线索。 2021年4月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本案现到位9028元，本院认为，通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有房产登记信息，但申请执行人表示无需处置，未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月七日 法官助理董娟 书记员王琰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执632号刘化雨、代娟、冯灏：刘化雨与代娟、冯灏物权一案，申请执行标的共计6683.04元。经本院立案执行，现已执行到位6683.04元，本院已于2021年4月16日将该款转付给刘化雨。至此，刘化雨向本院申请执行的（2020）辽10民终2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢442号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人高梅，女,汉族，1978年9月13日出生，住河南省潢川县。被执行人陶维光，男,汉族，1968年10月20日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼五行嘉园******。法定代表人杨书香。中国银行股份有限公司郑州花园支行与高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12714号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、高梅、陶维光于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金140540元、分期手续费21919.45元、利息3427.61元；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对高梅名下车牌号豫Ｓ×××**的车辆享有优先受偿权；三、郑州德韬贸易有限公司对判决第一项确定高梅、陶维光的债务承担连带清偿责任，郑州德韬贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向高梅、陶维光追偿。被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询。经查，未发现被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司名下有可供执行银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行存款。二、本院于2021年4月13日对被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司法人杨书香采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向被执行人邮寄传票，被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司法人杨书香未按时到庭；四、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司名下无房产登记信息，高梅、陶维光在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年4月13日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师邓亚楠表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高梅、陶维光、郑州德韬贸易有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异43号 案外人巴黑提阿不都依提，男，1971年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被异议人（申请执行人）：克力木买买提，男，1969年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被执行人：买丽艳木亚生，女，1978年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾尼瓦尔阿不都许库尔，男，1974年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：米热古丽亚生，女，1975年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 在本院执行克力木买买提与买丽艳木亚生、艾尼瓦尔阿不都许库尔、米热古丽亚生房屋所有权纠纷一案中，案外人巴黑提阿不都依提向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人巴黑提阿不都依提于2021年4月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人巴黑提阿不都依提申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人巴黑提阿不都依提撤回异议申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年四月七日 书记员 夏 热 帕