wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初949号原告：丁XX，男，汉族，公民身份号码：61250XXXX803245877，住陕西省合阳县，农民丁敏建XX，男，汉族，1968年3月24日出生，公民身份号码：612501196803245877，住陕西省合阳县坊镇麻家庄村**，农民。原告：王XX，女，汉族，公民身份号码：61250XXXX207275863，住陕西省合阳县，农民王小莉XX，女，汉族，1972年7月27日出生，公民身份号码：612501197207275863，住陕西省合阳县坊镇麻家庄村**，农民。原告：丁XX，男，汉族，公民身份号码：61250XXXX302145898，住陕西省合阳县，农民丁高飞XX，男，汉族，1993年2月14日出生，公民身份号码：612501199302145898，住陕西省合阳县坊镇麻家庄村**，农民。共同委托诉讼代理人：丁百堂，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX904160411，住陕西省合阳县，农民，系原告王XX之父丁百堂，男，汉族，1949年4月16日出生，公民身份号码：612132194904160411，住陕西省合阳县坊镇马家庄**，农民。系原告王小莉XX之父。被告：合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组。负责人：任新强，该组组长任新强，该组组长。原告丁敏建XX、王小莉XX、丁高飞XX与被告合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人丁百堂，被告负责人任新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏建XX、王小莉XX、丁高飞XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分给三原告征地补偿款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年合阳县人民政府修建北湖时征用了原告所在村民小组土地，在2018年村民小组制定征用土地补偿分配方案时，未将原告列入分配名单，也未向原告分配征用土地补偿款。因此原告王小莉XX的父亲多次找被告，被告称村民不同意分给原告，之后原告多次与被告协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告征地补偿款。被告合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组辩称，原告王小莉XX的父亲丁百堂是陕南人，很早以前被收养到被告村组，其对养父母没有尽到应尽的孝道。丁百堂的养父姓文，丁百堂没有随其养父姓氏。故村上经过小组代表会议，决议不同意分给三原告征地补偿款。XX户XX组三原告落户麻家庄村组时说的是只种好其责任田，不享受村组其他权益分配。故被告并未侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王小莉XX与原告丁敏建XX系夫妻关系，原告丁高飞XX系原告王小莉XX与原告丁敏建XX之子。本案原告王小莉XX的父亲丁百堂于70年代被收养落户在合阳县XX街道XX庄XX组城关街道办麻家庄二组，即现在的XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组。丁百堂被收养后生育五个女儿，原告王小莉XX系丁百堂次女，五个女儿成年后先后出嫁。因丁百堂没有孩子照顾，为了生产生活方便，2012年三原告王小莉XX、丁敏建XX、丁高飞XX的户口迁回合阳县XX街道办事处XX社区XX组城关街道办事处孟家庄社区九组。2018年合阳县人民政府修建北湖时征用了原告所在村民小组土地，组上的分配方案为征收的责任田的补偿款归承包田经营户所有，征收的机动地补偿款按人口每人7000元，村组制定公示征用土地补偿分配方案时，未将三原告列入分配名单，之后也未向三原告分配征用土地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告对王小莉XX之父丁百堂系其集体经济组织成员的身份没有异议，丁百堂自70年代一直在被告合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组生产生活。被告已按人口给丁百堂家庭按户分配了承包土地。原告王小莉XX原本系被告集体经济组织成员，原告王小莉XX与原告丁敏建XX、丁高飞XX是丁百堂的家庭成员而在被告处落户，且三原告落户后生产生活均在合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组，故三原告具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。按照民主议定的土地补偿分配方案，三原告应分得土地补偿款21000元。被告在给本组村民分配征地补偿款时，未给三原告分配，显然侵害了三原告的合法权益。三原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩的理由违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组在本判决生效后10日内给付原告丁敏建XX、王小莉XX、丁高飞XX征地补偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237325元，减半收取11875162.5元，由被告合阳县XX街道XX社区XX组城关街道办孟家庄社区九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      王现平 二○二一年四月八日 书  记  员      刘天天1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2579号之一原告：柯勇，男，1988年3月14日出生，汉族，个体建筑，现居住在湖北省丹江口市饶家营路水岸国际第2幢32层3204室。原告：宋园园（系原告柯勇妻子），1992年4月6日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市饶家营路水岸国际第2幢32层3204室。二原告的共同委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：十堰市人民南路40号。统一社会信用代码：914203007739342868。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告柯勇、宋园园与被告十堰玉龙阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柯勇、宋园园于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告柯勇、宋园园要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯勇、宋园园撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告柯勇、宋园园负担。审 判 长  赵晓云人民陪审员  陈永功人民陪审员  王 耕二〇二一年四月十六日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执29号之一申请执行人：郭广金，男，1968年4月6日生，汉族，住商城县。被执行人：丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。申请执行人郭广金与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁超向原告郭广金支付欠款19134.8元。因丁超未按上述生效法律文书履行义务，郭广金向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁超仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人丁超财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人丁超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人丁超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19134.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2313号民事调解案的本次执行程序。被执行人丁超负有继续向申请执行人郭广金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月九日书记员  王修成
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初403号 原告：滦平翌恒混凝土有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县大屯镇窑沟门村石子厂南。 法定代表人：李玉军，职务：该公司执行董事兼经理。 被告：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小辛庄南路**。 法定代表人：万长平，职务：该公司执行董事兼经理。 原告滦平翌恒混凝土有限责任公司与被告北京顺平佳美装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平翌恒混凝土有限责任公司的法定代表人李玉军到庭参加诉讼。被告北京顺平佳美装饰工程设计有限公司的法定代表人万长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平翌恒混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠混凝土款151160.00元，并给付违约金12558.00元，合计163718.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月原告为被告在滦平县新公交站的工地供应混凝土，双方签订供货合同，后经结算被告合计拖欠原告混凝土款251160.00元，经原告多次催要被告给付100000.00元，尚欠151160.00元至今未付，另根据合同约定被告应给付违约金251160.00元×5%=12558.00元。 北京顺平佳美装饰工程设计有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月15日原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》。合同约定，原告为被告在承德市滦平县的滦平县新公交车站工程项目供应混凝土。2018年7月至11月原告根据被告的要求为其提供不同等级的商砼合计806ｍ³，合款246160.00元，泵送金额5000.00元，合计251160.00元。2018年10月20日被告通过银行转账的方式向原告给付货款100000.00元，尚欠151160.00元至今未付。 另查明，上述合同5.1条约定：被告应在原告结束商砼供应后的一周内结清货款，10.2条约定：原、被告任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金的具体数额为合同总价款的5%。 认定上述事实有原告提交的《预拌混凝土供货合同》、结算单、银行转账记录单予以证明。庭审过程中原告提交的《预拌混凝土供货合同》、结算单为均复印件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。提交原件却有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，书证原件灭失属于提交书证原件却有困难的情形。经本院核实原告公司于2021年2月26日发生火灾，造成上述书证灭失，故本院根据原告提交的《预拌混凝土供货合同》、结算单复印件依法认定本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为商砼的出卖人已经履行了合同义务，被告作为买受人应当全额支付商砼款，故本院对原告要求被告给付拖欠商砼款151160.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条关于违约责任及违约金的规定，原、被告双方关于以给付违约金的方式承担违约责任的约定符合上述规定，但本院认为《预拌混凝土供货合同》关于违约金计算方式的约定有失公平，应以拖欠商砼款的数额为基数计算5%即151160.00元×5%=7558.00元更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京顺平佳美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告滦平翌恒混凝土有限责任公司商砼款151160.00元及违约金7558.00元，合计158718.00元； 二、驳回原告滦平翌恒混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574.00元，减半收取计1787.00元，由被告北京顺平佳美装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执467号申请执行人：张博奕,男性,1997年7月9日出生,住抚顺市望花区。被执行人：刘杨子轩，女性,1999年12月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张博奕与刘杨子轩借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘杨子轩目前没有可供执行的财产,且申请执行人张博奕也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杨子轩新的财产线索，申请执行人张博奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十二日书记员  郑 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1465号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，统一社会信用代码91520201MA6DKU0U6L，住所地六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路。 法定代表人：桑胜群，系该行行长。 被执行人：罗昊明，男，1985年7月26日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：罗大国，男，1954年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院执行的六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人罗昊明、罗大国借款合同纠纷一案，本院已依法处置被执行人罗昊明名下房屋，因拍卖未成交申请执行人申请以物抵债。抵债后被执行人已补足所欠银行贷款差额，现本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1575号之一 原告：王素华，女，1970年9月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：安光菊，女，1981年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告王素华与被告安光菊民间借贷纠纷一案中，原告王素华于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告安光菊的起诉。 本院认为，原告王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王素华撤回起诉。 案件受理费587.50元，减半收取293.75元，保全费420.00元，共计713.75元。由原告王素华承担。 审判员  许晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初229号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人许某某，男，无业，户籍地河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年10月4日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日（行政拘留执行期限2020年10月5日至2020年10月20日），因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被郑州市公安局金水分局转为刑事拘留，2020年10月27日被取保候审，2021年4月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】740号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月2日18时30分许，被告人许某某在郑州市金水区纬二路河南省中医三附院家属院内5号楼3单元楼前，将被害人张某停放的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2744元。案发后，涉案电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许某某的供述、被害人张某的陈述、赃物照片、金价认定字[2020]184号价格认定结论书、车辆一致性证书、检验合格证明、电动车票据、扣押及发还物品清单、受案经过、到案经过、调查报告、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人许某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日予以折抵，即自2021年4月1日至2021年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年四月六日书记员  张子林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2521号原告洪启伍，男，生于1958年5月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告鞠珍华，男，生于1961年2月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。公民身份号码：无。被告鞠祉，男，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。公民身份号码：无。本院在审理原告洪启伍诉被告鞠珍华、鞠祉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪启伍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月七日书记员 张亚玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更85号 罪犯张永鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2012年1月5日以（2012）文刑初字第10号刑事判决书，认定被告人张永鹏犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑期间又犯罪，山西省太谷县人民法院于2014年3月7日以（2014）太刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，撤销前抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金六万元；责令退赔各被害人共计五万五千零三元（刑期自2013年8月4日起至2023年6月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张永鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张永鹏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年8月4日起至2022年6月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢193号申请执行人：李长江，男，地址：濮阳市。被执行人：郭敬龙，男，地址：濮阳县。申请人李长江与被执行人郭敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人郭敬龙银行账户中有1199.29元、54.54元、51.29元，财付通账户中有57.75元，以上账户已冻结扣划并让申请人领走；在其他银行账户中有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人郭敬龙名下没有房产。3、查明被执行人郭敬龙名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭敬龙有继续向申请执行人李长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1114号之一申请执行人：吴书霞,女,1966年4月12日出生,汉族,住中牟县。申请执行人：王慧莹,女,1992年8月14日出生,汉族,住中牟县。申请执行人：王某,男,2009年1月2日出生,汉族,住中牟县。申请执行人：王海清,男,1942年4月9日出生，汉族,住中牟县。申请执行人：朱秀英,女,1941年2月16日出生,汉族,住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司,住所地：中牟县新城区广惠街与商都路交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-6。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司,住所地：中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间x-1铺）,组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松。关于吴书霞、王慧莹、王某、王海清、朱秀英申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴书霞、王慧莹、王某、王海清、朱秀英案款101570元及利息。中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴书霞、王慧莹、王某、王海清、朱秀英向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余101570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人吴书霞、王慧莹、王某、王海清、朱秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保256号申请人：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地莱山区。本院作出的（2021）鲁0612民初1258号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司银行账户存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司银行账户存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十三日书记员  汤晓文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执871号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，系该公司董事长。被执行人:刘秀楠,女，1977年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区.被执行人：付晓东，男，1977年12月11日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与刘秀楠、付晓东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69785.44元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月七日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初318号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡毅，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人胡毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日2时20分，被告人胡毅饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色哈弗牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡毅当场呼气酒精含量为169mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡毅送检血液中乙醇含量为205.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡毅具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡毅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡毅认罪认罚，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人胡毅的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5839号上诉人（原审原告）：臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路100-110号202房、103房。法定代表人：卢灿林，经理。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李镇合，男，1979年6月23日出生。上诉人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司（下称臻盛公司）因与被上诉人李镇合劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人臻盛公司的委托诉讼代理人甘颖诗，被上诉人李镇合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻盛公司在原审的诉讼请求：1.臻盛公司无需支付李镇合2019年12月15日至2020年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12045.97元；2.臻盛公司无需支付李镇合解除劳动关系的经济补偿金4000元。原审法院判决如下：一、臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向李镇合一次性支付2019年12月15日至2020年1月29日期间未签订劳动合同的额外一倍工资11678.16元；二、臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向李镇合一次性支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向李镇合出具离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。判后，臻盛公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，并发回重审或改判臻盛公司无需向李镇合支付经济补偿金。上诉主要理由：李镇合2019年11月15日入职臻盛公司工作，并担任臻盛公司东湖店总店店长一职。新型冠状病毒××爆发后，作为餐饮企业的臻盛公司营业收入锐减。无奈之下，臻盛公司只能陆续安排员工轮岗调休，并与员工协商一致延迟工资发放。2020年2月29日李镇合突然向臻盛公司提出要解除劳动合同，并向臻盛公司出具离职书。该离职书记载：“由于疫情影响公司正常运营，本人李镇合自动辞退十八道东湖店职位，经协商已结清2019年12月2020年1月所有工资的一半和公司享有待遇，不追究劳资责任。以转账第二期到账为准！离职书才生效”。由于李镇合一再坚持离职，臻盛公司无奈只能同意并在该离职书盖章确认。2020年5月5日（即仲裁开庭前），臻盛公司在初步恢复正常经营的情况下，臻盛公司腾出资金向李镇合发放全部剩余工资。从上述情况可知，有关解除劳动合同的请求事实上是由李镇合提出后，双方协商一致解除。此外，该离职书内容也明确显示，李镇合离职原因依法不是可以获得经济补偿的情形。更值得注意的是，李镇合所出具的离职书中记载，李镇合已明确承诺不再追究劳资责任。臻盛公司仲裁时因为由新来的员工进行答辩，故其不了解当时的合同解除情况作出错误陈述，该离职书和协议书也根本体现不出是臻盛公司主动提出解除合同的情况，甚至该离职书内容也足以推翻该自认，故依法应当以客观情况作为本案的认定事实。但一审法院偏听偏信李镇合一面之词作出错误判决。综上，依据民事诉讼法第一百七十条第二、三项之规定，鉴于本案一审法院认定事实不清导致适用法律错误，恳请法院依法将本案发回重审或予以改判。李镇合答辩称，服从原审判决，不同意臻盛公司的上诉请求与理由。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于臻盛公司是否应向李镇合支付经济补偿金。本案中，李镇合关于离职原因的陈述与涉案《协议书》、《离职书》基本吻合。而臻盛公司在本案仲裁中自认其向李镇合提出解除劳动关系，但在一审庭审中又予以否认，不符合诚信诉讼原则，故应由臻盛公司举证证明涉案《离职书》系应由李镇合提出后而签订，否则其应承担举证不能的法律后果。但臻盛公司并未提交充分有效的证据证明涉案《离职书》系应李镇合要求而签订，故原审法院采纳李镇合关于离职原因的主张，认定系由臻盛公司提出后并与李镇合协商一致解除涉案劳动关系，于法有据，并无不当。据此，原审法院认定臻盛公司应向李镇合支付解除劳动关系的经济补偿金4000元正确，本院予以确认。臻盛公司虽上诉称原审法院判决有误，但本院审理期间，臻盛公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对臻盛公司的上诉请求，不予支持。综上所述，臻盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月十二日书记员 薛淑婷方蕾
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执614号申请执行人：申修婵,女性,1962年3月23日出生,522126196203233024,仡佬族,住务川自治县；被执行人：田永洪,男性,1972年4月11日出生,522126197204113010,土家族,住务川自治县；被执行人：肖顺英,女性,1972年3月17日出生,522126197203173126,汉族,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年11月25日生效的（2020）黔03民终5465号判决，于2021年3月18日向被执行人田永洪、肖顺英发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈水波二〇二一年四月十四日书记员  王家友
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2473号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被告：吴刚，男，1983年2月15日出生，回族，住本溪市溪湖区。被告：齐军，男，1972年6月25日出生，汉族，住本溪市平山区。第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：刘春昶，该行行长。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告吴刚、齐军、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月六日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保286号 申请人：张树芳，女，生于1965年4月24日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：田有恒，男，生于1981年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张树芳于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人张树芳提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人张树芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4234号原告：鲁超杰，男，汉族，1992年11月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路五号院世纪财富中心三层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司经理。原告鲁超杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告鲁超杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁超杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月十五日书记员 姜尚昆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1419号 原告：叶庆霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：贺小飞，男，1973年9月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告叶庆霞诉被告贺小飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶庆霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，叶庆霞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶庆霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶庆霞负担。 审判员  汪太平 二〇二一年四月七日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保148号 黄婉钰、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院在受理申请人黄婉钰与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1754号之一申请执行人：许瑞利，女，汉族，1978年12月13日生，住登封市。被执行人：郑保国，男，汉族，1973年1月23日生，住登封市。被执行人：赵巧云，女，汉族，1976年9月10日生，住登封市。关于申请执行人许瑞利与被执行人郑保国、赵巧云借款合同一案，本院作出的（2020）豫0185民初837号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，郑保国、赵巧云应偿还许瑞利400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人郑保国名下位于登封市天中路与××通路交叉口西南角正弘中岳城一区9号楼1单元4层401号的房产（预告登记证明号：豫（2019）登封市不动产证明第0003980号）予以拍卖，经过一拍、二拍，均流拍，后进行变卖，也流拍，且申请人许瑞利不同意以物抵债，该房产现无法处置。4、2021年4月16日，约谈了申请执行人许瑞利，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1754号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十六日书记员  高菲菲
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初644号 原告:安登波，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：安文兴，系安登波父亲，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：凌先琼，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告安登波与被告凌先琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安登波于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安登波自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安登波撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告安登波负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月二日 书记员  周 杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6393号之一 解除保全申请人：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴北路1号厂房3第3卡。 主要负责人：周结兴，总经理。 委托诉讼代理人：列梦菲，女，员工。 被申请人：中山市尚立洁具有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路祥华路7号A栋。 法定代表人：魏建华。 被申请人：魏建华，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。 解除保全申请人中山市中益玻璃制品厂与被申请人中山市尚立洁具有限公司、魏建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）粤2072民初6393号民事裁定，冻结了被申请人中山市尚立洁具有限公司、魏建华名下银行账户、财付通账户。现申请人中山市中益玻璃制品厂以双方达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市尚立洁具有限公司、魏建华名下银行存款182594.22元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人魏建华在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7694号原告：陈宏，男，1980年12月26日出生。被告：叶爱华，女，1981年3月6日出生。被告：白向华，男，1980年9月18日出生。原告陈宏与被告叶爱华、白向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年四月七日书记员  王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢2号之一申请执行人牛向利，女。被执行人郑州诣森商贸有限公司。被执行人张振阳，男。关于申请执行人牛向利与被执行人郑州诣森商贸有限公司、张振阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、解除原告牛向利与被告郑州诣森商贸有限公司于2016年7月12日签订的佑壹年生活广场租赁合同；二、解除原告牛向利与被告郑州诣森商贸有限公司于2016年7月20日签订的佑壹年生活广场租赁合同；三、被告郑州诣森商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告房屋租金136600元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%支付利息至实际还款之日止；四、被告张振阳对上述款承担连带还款责任。案件受理费3237元，公告费560元，由二被告负担。因郑州诣森商贸有限公司、张振阳未按上述生效法律文书履行义务，牛向利向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州诣森商贸有限公司、张振阳名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州诣森商贸有限公司、张振阳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州诣森商贸有限公司、张振阳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余163345.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州诣森商贸有限公司、张振阳负有继续向申请执行人牛向利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十六日书记员  李 渊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执226号之一 申请执行人：吴永民，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：裴江东，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人吴永民与被执行人裴江东民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴永民申请强制执行，要求偿还申请人借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人裴江东邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人裴江东未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人裴江东有少量的银行存款及网络资金，有车牌号为闽Ｄ3××××的小汽车一辆，以及持有厦门鑫金达水电安装有限公司50%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月1日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人裴江东名下车牌号为闽Ｄ3××××的车辆，经反馈，该车辆达到报废，故无法查封。 4.本院于2021年3月1日依法委托安溪县人民法院代为调查被执行人裴江东名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人裴江东在安溪县无房产和车辆。 5.本院于2021年4月9日通过福建法院执行案件查控系统依法冻结了被执行人裴江东持有的厦门鑫金达水电安装有限公司股权。经反馈，本院已冻结该股权，冻结期限自2021年4月9日起至2024年4月9日止。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 6.本院于2021年1月14日依法冻结被执行人裴江东名下多个银行账户、网络资金账户，后依法扣划账户资金共2250.66元，该款本院已通知申请执行人领取。另有部分账户存在在先冻结，本案无法进行扣划。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 7.本院于2021年2月4日决定对被执行人裴江东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人裴江东无公积金账户。 9.本院于2021年3月4日根据申请执行人吴永民提供的地址前往厦门市××路××号××号楼××室进行走访，该址未查找到被执行人下落信息。 10.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项2250.66元，本院认为，因本案被执行人裴江东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年四月十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1004号 原告:易浩，男，1985年8月7日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 被告：郭金科，男，1967年9月25日出生，蒙古族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市富利建筑劳务有限公司。住所地：临湘市长安东路五甲巷61号。 法定代表人：郭金科，经理。 原告易浩与被告郭金科、临湘市富利建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。同日，本院向原告送达《诉讼费交纳通知书》，原告易浩在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易浩撤回起诉处理。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月十五日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1458号原告：闫天增，男，汉族，生于1950年11月14日，住禹州市。被告：李中富，男，汉族，生于1970年2月8日，住禹州市。原告闫天增诉被告李中富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫天增撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年四月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初132号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王荣胜，男，1984年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因犯绑架罪，2007年9月24日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月17日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人王荣胜犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月24日19时许，被告人王荣胜在济南市章丘区××村某饭店内饮酒后，先由代驾驾驶鲁ＡＪ××××的小型普通客车至济南市章丘区大学××附近，被告人王荣胜让代驾人员离开，其驾驶鲁ＡＪ××××的小型普通客车向埠西小区行驶，后被匿名群众举报酒后驾驶。在等待抽取静脉血过程中，被告人王荣胜逃跑，约15分钟后自行返回。经检验，被告人王荣胜静脉血样中检出乙醇成分，含量为83.9±3.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2021年1月15日，被告人王荣胜经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王荣胜的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王荣胜拘役一个月，并处罚金。 被告人王荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣胜系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月八日 书记员  马 热
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终284号 上诉人（原审原告）郭卫平，男，汉族，1968年6月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区，现住莲湖区。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市未央区。 法定代表人卢光文，局长 委托代理人周海波，该单位工作人员。 委托代理人刘宇飞，该单位工作人员。 上诉人郭卫平与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市XX社局）劳动行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年4月24日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]61号裁决书，裁决：一、西安市绿化养护管理处自本裁决书生效之日起三十日内为原告郭卫平补缴2011年12月15日至2018年9月19日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；二、驳回原告郭卫平的其他诉讼请求。2019年5月30日，原告向被告市XX社局劳动保障监察支队投诉举报西安市绿化养护管理处未给原告补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险事宜，同日，被告作出《告知书》。2019年6月10日，市XX社局劳动保障监察支队向西安市绿化养护管理处下发市XX社监询字（2019）333号《询问通知书》，同年6月20日，市XX社局劳动保障监察支队向西安市绿化养护管理处下发市XX社监令字（2019）283号《限期改正指令书》，同年8月22日，市XX社局劳动保障监察支队向西安市绿化养护管理处下发市XX社预罚字（2019）1021号《行政处罚预先告知书》，同年11月12日，市XX社局劳动保障监察支队向西安市绿化养护管理处下发市XX社罚字（2019）1016号《行政处罚决定书》，罚款18000元。2020年1月9日，市XX社局劳动保障监察支队向西安市绿化养护管理处下发市XX社监令字（2020）1-019号《限期改正指令书》，限十五日内办理社会保险登记、缴纳社会保险。2020年3月18日，西安市养老保险经办处向被告回复：经查，西安市绿化养护管理处未在西安市养老保险经办机构参保登记，2020年3月25日，被告市XX社局向西安市绿化养护管理处下发市XX社预罚字（2020）1003号《行政处罚预先告知书》，预处20000元整罚款，同年4月20日，被告作出市XX社罚字（2020）1005号《行政处罚决定书》，罚款20000元整。2019年9月9日，原告向被告邮寄书面申请，请求被告履行：一、申请被告责令西安市绿化养护管理处补缴原告2011年12月15日至2018年9月19日的养老、医疗、工伤、失业、剩余保险且自欠缴之日起按每日千分之二收取滞纳金；二、申请被告对直接负责人处1000-5000元罚款；三、责令西安市绿化养护管理处办理相关开户手续，并经养老保险经办处核定数额后交由市税务局收缴社会保险费。上诉人郭卫平的一审诉讼请求为：1.依法判决被告依照原告2019年9月8日提出的申请书的内容履行相应的法定职责；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规规定，被告市XX社具有办理工伤、养老、失业的登记以及对应的处罚职责。本案中，原告申请的事项包含请求被告责令西安市绿化养护管理处为原告郭卫平办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险以及对应的处罚、社保基数核定、收缴等，根据查明的事实，被告已经履行了责令西安市绿化养护管理处为原告郭卫平办理工伤、养老、失业的登记及对应的处罚职责。对于原告申请被告履行的其他职责并非被告的职权，原告该部分的申请被告亦无权处理。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭卫平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭卫平负担。 上诉人郭卫平上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人递交的申请书第3项是申请被上诉人履行法定职责，责令西安市绿化养护管理处办理相关开户手续，并经被上诉人下属的养老保险经办处核定应缴的社会保险费数额后，交由西安市税务局收缴社会保险费。其中由被上诉人下属的养老保险经办处核定用缴纳的社会保险费数额，符合《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定。其中，由被上诉人交由西安市税务局收缴社会保险费，符合《社会保险费征缴暂行条例》第十一条的规定。因此，上诉人所申请的正是被上诉人的职责，原审判决中“原告申请被告履行的其他职责并非被告的职权”适用法律错误。综上请求：1.依法撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初82号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求;2.由被上诉人承担本案的上诉费用50元。 被上诉人市XX社局二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。本案中，上诉人郭卫平向被上诉人市XX社局提交的申请书的内容为，“1.申请西安市人力资源和社会保障局履行法定职责，责令西安市绿化养护管理处补缴申请人自2011年12月15日至2018年9月19日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险并自欠缴之日起，按每日千分之二收取滞纳金；2.申请西安市人力资源和社会保障局履行法定职责对直接负责人处1000元-5000元罚款；3.申请西安市人力资源和社会保障局履行法定职责，责令绿化养护管理处办理相关开户手续，并经养老经办处核定应缴数额后，交由西安市税务局收缴社会保险费”。在被上诉人市XX社局在已经履行了责令西安市绿化养护管理处为原告郭卫平办理工伤、养老、失业的登记及对应的处罚职责的前提下，上诉人郭卫平所提交申请书的其余申请事项，根据上述规定并非被上诉人的法定职权范围。上诉人郭卫平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人郭卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年四月九日 书记员 赵成园 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1686号 原告：夏广忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：方正邦，男，汉族，住安徽省来安县。 原告夏广忠与被告方正邦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏广忠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏广忠自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏广忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏广忠负担。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月十二日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之三十三被执行人：钱国庆，男，汉族，1970年10月01日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱国庆在中国建设银行62×××82账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初663号 原告李某某。 被告王某某。 原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月六日 书记员 肖埔乐曦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2153号申请执行人：张学妹，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：常州中腾人力资源有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X5BQG2Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤路14号。法定代表人：王**。关于张学妹与常州中腾人力资源有限公司居间合同纠纷一案，由于被执行人常州中腾人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州中腾人力资源有限公司银行存款人民币12131.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2372号 申请执行人：杜传利，女，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：吴家丰，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杜传利诉被执行人吴家丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）皖0503民初3050号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为94000元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行的银行账户存款7190元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行的银行账户存款7190元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋 新
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王丽萍，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于立案当日向原告送达了缴费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司盘州支行未按缴费通知书指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告中国工商银行股份有限公司盘州支行预交案件受理后，原告未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告王丽萍信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保5号之一 解除保全申请人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 解除保全申请人：崔艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石建峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：付增杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 崔利建、崔艳艳与石建峰、付增杰申请非诉财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0111财保5号民事裁定，查封石建峰发生事故时驾驶的登记在付增杰名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。解除保全申请人崔利建、崔艳艳于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对石建峰发生事故时驾驶的登记在付增杰名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二一年四月八日 书记员 邢晓蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3979号 原告：李雪奎，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张光顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住所地瑞安市。 原告李雪奎与被告张光顺承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告挖机施工报酬25680元、调机费用2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告挖机施工报酬25680元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李雪奎到庭参加诉讼，被告张光顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月至2020年10月期间，原告李雪奎陆续为被告张光顺提供挖机施工服务，被告张光顺根据挖机施工情况共出具16份《挖机工作合同》交原告收执，载明的总金额为25680元。之后，被告张光顺分文未付，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光顺于本判决生效之日起十日内偿付原告李雪奎报酬25680元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告张光顺负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月十六日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该行行长。 被申请人：李晓亮，男，1978年8月13日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：王宝霞，女，1981年4月17日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值96367.33元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值96367.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3648号申请执行人:褚金力，男，1973年10月23日生，汉族，住方城县。被执行人：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。褚金力与王峰为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王峰自愿于2020年6月30日前向原告褚金力清偿拖欠的瓷砖款12000元。因王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人褚金力向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下有位于方城县××桥街××路南侧房产一处（权证号：方20××62），该房产本院已于2021年4月8日轮候查封，查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有其他房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下长安牌汽车一辆（豫Ｒ×××××），该车辆已过户，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到，暂无法对其实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王峰名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人褚金力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十五日书 记 员  毛寅飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4396号申请执行人：安顺开发区利财建材租赁站，住所地贵州省安顺市开发区宋旗镇创新村大坡组****对面，统一社会信用代码92520490MA6ED9QJ7W。被执行人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，，住所地贵州省安顺市西秀区科技产业园**统一社会信用代码91520421314381424E。本院受理申请执行人安顺开发区利财建材租赁站与被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺开发区利财建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为97641.28元，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金97641.28元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4396号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月十五日书记员 吴义鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执602号 申请执行人：霍某某，男，1967年11月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：魏某，男，1982年3月25日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初3058号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏某存款7025.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二一年四月十四日 书记员  王淑敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执561号 申请人：马婷婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住山东省安丘市，联系电话：177××××4745 被执行人：杨跃，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马婷婷与被执行人杨跃离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人杨跃达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执561号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人陈文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢442号浏阳市金庄烟花鞭炮厂：本院执行的浏阳市金庄烟花鞭炮厂与沅陵县辰州烟花鞭炮销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月21日作出（2020）湘0181执5501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市金庄烟花鞭炮厂提供可供执行财产，特申请恢复执行205646元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调589号之七申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州众乐云集环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封山东蓝驰环境科技股份有限公司名下银行存款50000元或其他同等价值财产。申请人德州众乐云集环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司安丘市支行账号，冻结限额50000元，冻结期限为12个月。自2021年4月13日起至2022年4月12日止。案件申请费520元，由德州众乐云集环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终67号 上诉人（原审原告）常州嘉博染织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄乡团结村中吴大道581号。 法定代表人冯义，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 原审第三人刘勇，男，1984年3月26日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县，现住常州市天宁区。 上诉人常州嘉博染织有限公司（以下简称嘉博公司）与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）、原审第三人刘勇工伤保险资格认定一案，因嘉博公司不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘文福在2016年2月起在嘉博公司上班，从事定型工作，嘉博公司按月发放工资，刘文福每周上班七天，周一至周日从早7：30到晚9：30，每月不定期休息两天。2019年3月30日早6时52分左右，刘文福驾驶电动三轮车沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶时与机动车相撞，刘文福当场死亡。刘文福负本次事故的非主要责任。常州市医疗急救中心出具居民死亡医学证明（推断）书，刘文福的死亡原因为颅脑受伤（交通事故）。刘文福的儿子刘勇于2019年11月25日向天宁人社局申请工伤认定，天宁人社局受理后于2020年1月10日作出常天人社工认字[2019]第21212号认定工伤决定书。嘉博公司不服，诉至原审法院。 另查明，嘉博公司与刘文福在2017年2月8日签订《全日制劳动合同书》，期限为2017年2月8日至2020年2月7日止。2017年10月23日双方又签订了《退休返聘协议》，期限为2017年10月23日至2020年10月22日止。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：已超过法定退休年龄能否与用人单位之间形成劳动关系并进行工伤认定。根据行政法没有禁止的行为，行政相对人实施了此类行为都不属于违法行为这一基本原则，劳动法中仅规定禁止雇佣16岁以下儿童，而未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。既然法律未禁止用人单位招聘已超过法定退休年龄的劳动者，因此，用人单位聘用已到法定退休年龄的劳动者的行为就不属于违法行为，用人单位与超过法定退休年龄的劳动者所签订的劳动合同不属于无效合同的范围。本案中，嘉博公司与刘文福签订的《全日制劳动合同书》明确了双方之间存在劳动关系。刘文福年满60岁后，因其为外来务工人人员，没有依法缴纳满最低的社保基金年限，嘉博公司无法为其办理退休手续，刘文福也无法享受退休待遇。故嘉博公司与刘文福签订的《退休返聘协议》实际上还是劳动合同，无法否认双方之间存在的劳动关系。当前我国达到法定退休年龄而没有享受退休待遇的劳动者众多，他们的生活还需要通过劳动得到保障。刘文福在上班途中遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。故天宁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。嘉博公司要求撤销天宁人社局作出的工伤认定决定缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，判决：驳回嘉博公司要求撤销天宁人社局作出的常天人社工认字[2019]第21212号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由嘉博公司负担。 上诉人嘉博公司上诉称，其与刘文福签订《退休返聘协议》时，刘文福已达到法定退休年龄，上诉人与刘文福是劳务关系而不是劳动关系。因此，一审法院认定事实错误，请求本院依法撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天宁人社局、原审第三人刘勇二审期间均未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据：根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条第一款的规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，2016年2月，刘文福还未达到退休年龄，从这时起就在嘉博公司工作直至事发身亡。刘文福年满60岁后，还未依法缴纳满最低的社保基金年限，未办理退休手续。故嘉博公司应当承担刘文福的工伤保险责任，并依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第六项的规定，应当认定刘文福为工伤。 本院对本案所涉行政行为其他方面的合法性审查意见，与原审判决认定一致。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常州嘉博染织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2001号之七申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，职务行长。被执行人：徐艾平，女,汉族，1970年5月12日生，住河南省林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与石岩、徐艾平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人徐艾平在62×××10账户内余额人民币1332.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐艾平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币182581.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1825号原告：李黎，男，1974年3月25日出生，居民身份幢号码320811197403251517，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京俱群通信科技有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈广场3幢2209室。法定代表人：徐家有,该公司执行董事。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军,该公司董事长。原告李黎与被告南京俱群通信科技有限公司、小米科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年3月31日，原告李黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李黎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黎负担。审判员  滕宏清二〇二一年四月一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保289号 申请人：南京罗克特地基处理工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村******，统一社会信用代码913201137621339425。 法定代表人：山卫琪，执行董事。 委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。 被申请人：山东银海建设有限公司（曾用名：日照市银海工程机械有限公司），住所，住所地山东省日照市东港区黄海三路与北京路交汇处东260米社会信用代码91371102769714715。 法定代表人：迟名进。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2021年4月1日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人山东银海建设有限公司（曾用名：日照市银海工程机械有限公司）在日照银行昭阳支行账号37×××63、日照银行银海支行账号37×××07内存款共计35万元予以冻结。保全标的额为35万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东银海建设有限公司（曾用名：日照市银海工程机械有限公司）在日照银行昭阳支行账号37×××63、日照银行银海支行账号37×××07内存款共计35万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月一日 法官助理吕倩 书记员焦严
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1443号 原告：北京恒卓房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座4层B4-4029。 法定代表人：陈帅，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：左亚来，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：香河经纬房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：高建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 原告北京恒卓房地产经纪有限公司与被告左亚来、第三人香河经纬房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告北京恒卓房地产经纪有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒卓房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取112.5元，由原告北京恒卓房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1049号 申请执行人：寿县同杰米厂，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇梨树村村部，统一社会信用代码91340422090754446E。 经营者：袁同杰，男，1962年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，个人独资企业主，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：邹凯，男，1990年5月29日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县同杰米厂与被执行人邹凯买卖合同纠纷一案，于2021年4月4日向被执行人邹凯发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4098号民事调解书所确定的义务，邹凯欠寿县同杰米厂货款3050000元分批给付。在申请执行前邹凯已给付了部分货款，现寿县同杰米厂向我院申请执行标的为2650000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈利涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1501号原告：杜如强，男，汉族，生于1963年11月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜占明，男，汉族，50岁，住西峡县。原告杜如强诉被告杜占明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杜如强于同年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜如强以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜如强撤诉。案件受理费25元，由原告杜如强负担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十二日书记员  闵 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6777号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：张贵勇，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张贵勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1686号原告：赵发云，女，1938年5月7日出生，汉族，户籍地：枣阳市，委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被告：彭立柱，男，1966年10月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，系原告长子，被告：彭秀平，女，1967年8月4日出生，汉族，住枣阳市，系原告女儿，被告：彭立庆，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地:枣阳市，现住枣阳市，系原告次子，被告：彭立超，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地:枣阳市，现住枣阳市，系原告三子，被告：彭立员，男，1973年9月27日出生，汉族，住枣阳市，原告赵发云诉被告彭立柱、彭秀平、彭立庆、彭立超、彭立员赡养纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发云的委托诉讼代理人喻铁成，被告彭立柱、彭秀平、彭立庆、彭立超、彭立员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发云向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告支付原告赡养费每人每月600元，自起诉之日起付至原告死亡时止；二、原告死亡时丧葬费和医疗费由各被告分担；三、诉讼费由五被告承担。事实与理由：赵发云、彭德兴系夫妻关系，二人于1966年生育长子彭立柱，××××年××月生育女儿彭某，××××年××月生育次子彭立庆，××××年××月生育三子彭立超，1973年生育四子彭立员。彭德兴于97年亡故，原告2018年患脑梗等多种疾病经枣阳市中心医院治疗后留下后遗症，生活日趋难难，现瘫痪在床，住进金福源养老服务中心，生活不能自理。原告一生含辛茹苦，勤扒苦作，把各被告抚养成人，现已卧病在床，生活起居需人照料，各被告应依法尽赡养义务，因各被告之间不能达成一致意见，特诉求人民法院公正裁决，支持原告的诉请。被告彭立柱辩称，赡养父母是子女的法定责任和义务，也是中华传统美德，我们做儿女的都应当赡养母亲。我们的母亲即本案原告现年老体衰多病，生活不能自理，故请求法院在子女中（本案五被告）指定一人为母亲的生活照顾负责人，便于对母亲生活事务的的处理。被告彭某辩称，赡养父母就是我们的义务，父母把我们拉扯大也不容易，我们凭良心的把这个事情解决好。被告彭立庆辩称，应尽的赡养义务其应该做到，兄弟姊妹应该把母亲照顾好。被告彭立超辩称，赡养老人是义务，其也没有什么说的。被告彭立员辩称，赡养老人是义务，但其现在身体残疾，没有经济来源，负担不了；母亲以前生病住院开支都是大哥彭立柱在处理，其认为彭立柱报出分摊的母亲住院开支费用超出实际支出，其确实负担不了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵发云，女，1938年5月7日出生，汉族，枣阳市鹿头镇郭巷村三组人，公民身份号码:。赵发云、彭德兴夫妻共生育五子女，长子彭立柱、女儿彭某、次子彭立庆、三子彭立超、四子彭立员。彭德兴现已去世，赵发云2018年患脑梗死后遗症等多种疾病，现在瘫痪在床，生活不能自理，除依靠子女赡养外，生活无其他来源。2020年11月4日，彭立柱与枣阳市金福源养老服务中心签订《养老机构代养人员入住协议书》，将赵发云送入该中心居住生活，赵发云每月代养费2300元。2021年3月6日，彭立柱与枣阳市金福源养老服务中心再次签订《养老机构代养人员入住协议书》，赵发云继续在该中心居住生活，每月代养费2300元。赵发云在代养期间的费用及相关照顾事务，由其五子女按月轮流负责支付、照顾。后期因子女间为费用支付和照顾时间分配不均发生矛盾，导致本案纠纷发生。本院认为，孝敬父母是中华传统美德。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助、和保护的义务。”第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付抚养费的权利。”赵发云现患脑梗死后遗症等多种疾病，瘫痪在床，生活不能自理，除依靠子女赡养外，生活无其他来源，作为子女，五被告应当承担对赵发云的赡养义务。现赵发云在枣阳市金福源养老服务中心居住生活，由该中心代为养老，相关代养费依法应由五被告承担。赵发云每月代养费2300元，加之其年老体衰、身患多种疾病必然产生医药费，结合本地城镇居民生活支出标准，本院对原告赵发云要求五被告每人每月支付600元赡养费的诉讼请求依法予以支持，自2021年3月1日起支付至赵发云死亡之日止；期间若赵发云患病住院治疗，相关医疗费凭医疗票据由五被告平均承担。考虑到赵发云的身体现状和其子女对其赡养态度，本院在其子女中确定由长子彭立柱暂行负责赵发云的生活事务的处理，待赵发云的监护人确定后再由监护人负责监护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、被告彭立柱、彭某、彭立庆、彭立超、彭立员每人每月支付原告赵发云赡养费600元，自2021年3月1日起支付至赵发云死亡之日止，于每月15日前付清；二、原告赵发云如果患病住院治疗，相关医疗费凭医疗票据由被告彭立柱、彭某、彭立庆、彭立超、彭立员平均承担。三、驳回原告赵发云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭立柱、彭某、彭立庆、彭立超、彭立员每人负担10元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二一年四月十三日书记员 宁启航
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4012号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。责任人：张利平。委托诉讼代理人：张忠锦，住南京市秦淮区中山南路239号。被告：孙忠贵，男，汉族，住南京市玄武区。被告：张淑萍，女，汉族，住南京市玄武区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告孙忠贵、张淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙忠贵、张淑萍名下价值150万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人孙忠贵、张淑萍名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1084号方城县人民法院：本院在移送执行苗金广因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初101号刑事判决书判决被执行人苗金广缴纳罚金5000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十一日书 记 员  姬重起
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初384号原告：贺某，男，1968年10月3日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：高某，男，1958年12月18日出生，汉族，代县人。原告贺某与被告高某土地承包经营权纠纷一案，本院于3月22日立案。本案审理过程中，原告贺某以其和被告高某已庭外协商和解了结纠纷为由，向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告贺某自愿申请撤回对高某的起诉，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贺某承担。审判员 秦华英 二〇二一年四月十九日书记员 姚国艳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢36号刘子铭：刘子铭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪处罚金一案。经移送执行，被执行人刘子铭已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日