广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1811号 原告杨某1，女，1958年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 被告杨某2，男，1954年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告杨某3，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告王某，男，1962年10月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 三被告共同委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权） 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，并追加了王某为本案被告参加诉讼，分别于2016年3月21日、6月28日公开开庭进行了审理，书记员朱柳萍担任法庭记录。原告杨某1及其委托代理人何炼日、被告杨某2、杨某3、王某及其共同委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，原告杨某1与被告杨某2、杨某3均为被继承人杨X德的子女。1998年2月16日杨X德因病去世，遗留位于柳州市房屋，建筑面积53.94平方米，产权比例58.81％，房屋售价7698.87元。1998年6月22日，原告又出资10564.75元，补交部分房款，向房屋产权单位铁道部柳州木材防腐厂购得房屋全产权。原告共出资18263.62元。2007年4月4日，原告与两被告签订《协议》，对被继承人遗留的由原告出资购得全产权的上述房屋进行分割和处置，规定：“杨X德的房屋(柳州市XX号)经协商属于杨某1个人所有。杨X德是1998年去世的。杨某11999年出钱买下的。”该协议经签订生效后，被告即反悔，拒不配合原告办理房屋产权变更过户登记，严重了影响了原告的经济利益。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判决原告继承被继承人杨远德遗留的位于柳州市由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其诉称提交了如下证据： 1、户口1份，复印件，证明原告的主体身份；2、有限产权住宅状况1份，原件，证明房屋产权归杨X德；3、人事命令（通知）1份，复印件，证明杨X德死亡的事实；4、结算表1份、收据1份，复印件，证明房屋出资情况；5、协议1份，原件，证明原被告对房屋继承和分割做出了约定，房屋归原告所有；6、派出所证明1份，原件，证明杨X德与原告是父女关系。 被告杨某2、杨某3、王某辩称，对诉请第一项有异议，这个房屋是原被告父母的遗产，继承人有四个人，不同意由原告一个人继承，请求驳回原告诉请。杨X德有四个子女，但王某小时候过继给了别人，请求法院依据法律规定和调查的事实依法裁判。 被告对其辩称提交了如下证据： 1、证明1份，原件，证明被继承人杨X德的子女情况，杨祝生就是现在的王某。2、照片2张，原件，证明父亲与子女的生活照，家庭团聚照片。3、陈诉材料1份，原件，证明杨X德与王某关系的证明。 当庭提交：4、证明1份，原件，证明王某原名是杨X。 经质证，对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议。证据3因为是复印件内容真实性无法确定。证据4真实性无法确认。证据5是无效协议，如果是继承应该是放弃对杨X德房屋的继承，协议内容与本案的房屋继承内容不相符的，协议内容只是确认房屋。证据6真实性无异议。 原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：证据1的证明内容是错误的，不是户籍机关也没有资格出具证明。证据2只能说是有人拍照，不能证明他们之间的关系。证据3是王某写的，内容不认可，签字的人并不清楚是什么人，如果是证人应该出庭。证据4真实性没法核实，与本案的事实没有关系也不具有证明效力。 本院认为，原告提交的证据2、6客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原被告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市公安局南站派出所于2016年1月21日出具《证明》载明：杨某1与杨X德系父女关系。位于柳州市房屋的持证人为杨X德。 在本案审理过程中，原告表示被继承人杨X德系于1998年2月16日死亡，原告的母亲为杨X仙，于1962年去世。被告提交的中国铁路物资柳州物流有限公司于2016年1月27日出具的《证明》载明：杨X德同志为其单位职工，根据其档案记载，杨X德在登记《供养直系亲属与非供养的直系亲属》一表载明：其妻杨X仙，育有子女三人：杨某2、杨某1、杨X。被告杨某3表示杨X德后又与陈X华结婚，生育了杨某3，陈X华于2000年去世。被告王某表示其为杨X，对此，被告王某提交了证人张某出具的证明材料以及自己的陈诉材料欲证明上述事实。本院于2016年3月21日审理本案时向本案当事人释明，本案为法定继承纠纷，首先应查明各方当事人之间的关系以及与本案被继承人之间的关系，同时明确要求原被告补充上述证明材料，在本院给予一个半月的时间内，本案当事人均未补交任何证据。 本院认为，本案案由为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，本案首先需要查明的是被继承人的社会关系，方能继续对被继承人的财产依法进行分割。本案当事人应举证证明被继承人死亡的时间以及各方当事人与被继承人之间的关系，同时还需要证明各方当事人属于法律规定顺序的继承人。本案中除原告提交其与被继承人之间为父女关系的证明外，第一顺序继承人中的配偶、子女、父母信息均没有证据证实。被告虽提交中国铁路物资柳州物流有限公司于2016年1月27日出具的《证明》载明：杨X德同志为其单位职工，根据其档案记载，杨X德在登记《供养直系亲属与非供养的直系亲属》一表载明：其妻杨X仙，育有子女三人：杨某2、杨某1、杨X。尚姑且不论中国铁路物资柳州物流有限公司出具的上述《证明》是否有效，仅根据该《证明》中所载明的内容也无法确定杨X仙、杨X的具体身份信息以及生死情况。被告王某虽辩称其就是杨X，但其提交的证明材料属于证人证言，自诉材料也属于其个人陈述，均无法证明其具体的身份情况，故本院对于被告王某的辩称不予支持。对于被告杨某3所称其为被继承人杨X德与陈X华所生，但其对此未能提交任何证据予以证实，故仅凭双方当事人的自认，本院无法确认杨某3与被继承人杨X德之间的关系。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条关于“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”的规定，即便根据原被告的陈述，被继承人杨X德与杨X仙生育了杨某1、杨某2、杨X，杨X德与陈X华生育了杨某3，那么本案也需要明确杨X仙、陈X华、杨X的相关信息，方能确定本案是否遗漏了继承人或者应将杨X仙、陈X华、杨X追加为本案共同原告参与诉讼，也才能确定本案案涉继承的财产应如何分割。在本案第一次庭审中，本院已经向本案当事人释明，并给予一个半月的时间让各方当事人补充相关证据材料。在上述期限内，本案各方当事人均未能提交任何证据材料，本院根据本案现有证据，无法确认本案被继承人的死亡时间以及相关社会关系，也无法查明原被告之间关系，本案丧失了继续审理法定继承纠纷的法律基础条件。在原告未能举证证明本案继承已经实际发生的情况下，故原告的本次起诉并不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，不符合人民法院受理案件的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可补充相应证据后另行起诉或者另取其他合法途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 案件受理费3536元（原告已预交），依法退还原告杨某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 汝 磊 人民审判员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一六年六月二十九日 书 记 员 朱柳萍 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。