吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初2号 原告：孙某，男，1968年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1970年5月2日出生，汉族，乾安县人，无职业。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告朱某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭威、被告朱某及其委托诉讼代理人郑学镭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费22445.83元、误工费给付至定残前一日、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费用等各项损失待鉴定后计算给付。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2020年8月19日，被告雇佣原告在乾安县大遐畜牧场的“众禾联创”工地上干拆卸钢构工作中，从9米高的钢构上掉落下来摔伤，伤至左踝关节骨折、右内踝骨折。原告受伤后在乾安县人民医院住院治疗，20日被告商量原告去大安市的一个人开设的接骨诊所治疗，原告同意后，被告开车拉着原告去大安市的接骨诊所，诊所给上药和固定骨折处后又给原告拿了一些口服药，让原告回家静养一段时间就好了。在此治疗和在乾安县人民医院的治疗费用均由被告支付的。原告在家静养55天时，原告到乾安县人民医院复查时被告知骨头没有接上，必须手术治疗。我与被告协商治疗事宜时，被告说我没有钱，你就自己治疗吧。我便到松原市中西医结合医院住院、手术治疗16天，因没钱只能出院回家，口服药继续对症治疗。现原告在医院花去医药费2万多元，且回家后仍需对症治疗，经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 孙某为证明其主张成立向本院提交证据;1、松原市中西医结合医院出院诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院收据一枚、门诊收据16枚；2、鉴定收据一枚、手写交通费票据和保证书一份。 朱某辩称，原被告未签订劳动合同，属于个人间雇佣关系。原告在9米高处作业未有安全措施是发生损害的直接原因，原告应负主要责任。原告去大安个人诊所治疗发生扩大费用被告不应全额承担。原告在大安个人诊所收到20000.00元赔款，应纳入原告诉讼请求金额中。对松原市中西医结合医院住院病历和住院合理票据、鉴定费、核酸、拍片无异议；对交通费、外购药费票据有异议。 本院经审理认定事实如下：孙某与朱某系雇用法律关系，朱某系雇主、孙某系雇员。2020年8月19日，孙某在位于乾安县大遐畜牧场“众禾联创”工地拆卸钢构劳务中，从距地面9米高作业面掉落地面摔伤并被送至乾安县人民医院诊断治疗，朱某支付乾安县人民医院门诊检查费5000.00元，孙某提供由朱某支付款额门诊治疗费125.00元。次日，孙某与朱某去大安李江接骨诊所治疗及在家静养恢复55天，期间花销治疗费用由朱某支付。治疗效果不佳后于2020年10月19日，孙某去松原市中西医结合医院进一步诊断治疗。诊断为：“左踝关节陈旧性骨折、右内踝陈旧性骨折。”住院治疗16天好转出院，花销医疗费22241.70（住院收据21911.30元、门诊药费收据330.40元）元。孙某为明确此次损害是否构成伤残、误工期（构成伤残误工期不鉴定）、护理期、营养期及二次手术费。”等级及数额，孙某向本院提出鉴定申请。吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心【2021】临鉴字第38号内容为：“1、被鉴定人孙某左踝关节功能丧失50%以上，符合伤残拾级。2、被鉴定人孙某此次外伤护理期以陆拾日为宜。3、被鉴定人孙某此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。4、被鉴定人孙某此次外伤后续治疗费约壹万叁仟圆人民币。”的鉴定意见。为此孙某支付鉴定费3900元、核酸检测费125元及检测拍片费255元。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。庭审中孙某请求出院后外购药品费用1160.60元由朱某给予赔偿，并提供外购药票据6枚予以证明。朱某对该请求抗辩意见是有异议。本院对此的评判意见是，结合孙某住院病历记载“继续促进骨折愈合及对症治疗”出院注意事项要求，发生合理费用应予保护。但其提供证明其外购药费票据，不能明确具体用药、给谁用药、用药金额内容，故孙某该项请求本院不予以支持。关于孙某去大安李江接骨诊所治疗朱某为此支付治疗费具体数额问题，在朱某未能提供其支付多少证据情形下，孙某自认朱某为其支付治疗费2000元，依据民事诉讼证据规则认定朱某支付费用2000元为宜。庭审中孙某请求朱某赔偿交通费1216元，并提供相关证据予以证明。朱某对此抗辩意见不同意赔偿。本院对此评判意见是，孙某居住在让子镇西有村，去松原市中西医结合医院诊断治疗、选择鉴定机构并参与鉴定事实必然发生交通费用，本院酌定按发生该费用400.00元保护符合本案该项请求实际。庭审中孙某请求精神损害抚慰金5000.00元应由朱某赔偿，朱某对此作出不同意赔偿抗辩。本院对此评判意见是，因孙某所受损害经鉴定明确此次外伤构成拾级伤残，依据吉林省高级人民法院相关精神，保护孙某该项请求5000.00元符合本案实际。庭审中孙某请求误工期以205天计算并由朱某给与赔偿，朱某对此抗辩意见该请求误工期过长。本院对此评判意见是，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值至定残日前一天的界定，本案中孙某受到损害的时间是2020年8月19日，孙某此次外伤定残前一日是2021年3月9日，扣除此间去是否取得经营许可的大安李江接骨诊所接骨及静养55天，给予孙某误工期146天保护符合本案实际。至此，孙某所受损害发生损失如下：医疗费、鉴定及门诊损失22621.7（住院收据21911.30元、门诊药费收据330.40元、核酸检测费125.00元、检测拍片费255.00元）元、伤残赔偿金64598.00（32299元/年*20*10%）元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费9263.40（60天*154.39元/天）元、误工费23354.16（146天*159.96元/天）元、营养费9000.00（100元*90天）元、后续治疗费13000.00元、鉴定费3900.00元、交通费400.00元、伙食补助费1500.00元，合计152637.26元。朱某为孙某治疗支付医药费7000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……。”之规定，本案中，孙某接受朱某雇佣并为朱某提供劳务，工资由朱某支付，朱某与孙某形成自然人间雇佣法律关系，朱某系雇主、孙某系雇员。尽管在工地拆卸钢构劳务中，朱某为雇员提供安全生产工具及保护设施，但在孙某从事劳务的当时朱某是否对其进行安全生产教育，要求孙某佩戴安全保护设备是发生孙某损害的间接原因，对该损害的发生有原因力且有过错。朱某对孙某所受损害损失应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，孙某在提供劳务中未佩戴安全生产设备，在从事劳务过程中未做到常人应有的谨慎注意义务发生损害后果，对损害的发生亦有过错，故应减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；……。”之规定，侵权人应对孙某发生的上列经济损失予以赔偿。对上列损失朱某承担60%赔偿责任；孙某自负40%民事责任。孙某的其他诉讼请求未有证据支持、或因其请求违反法律规定本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、扣除朱某垫付医疗费7000.00元后损失145637.26元，朱某于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙某损失87382.35元（145637.26元*60%）、孙某自负损失58254.9元； 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元减半收取计250.00元。由朱某承担150.00元，孙某承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年四月六日 书记员  刘盈绩