wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3778号之二申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人王玉宝，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人王玉宝追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4934号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年10月22日、12月25日及2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈，已划拨被执行人银行存款共计**元，扣除执行费**元外，余款转付与申请执行人。另被执行人名下其他小额零星存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年10月22日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2020年10月22日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**室房产，本院依法进行了处置，两次拍卖均流拍，申请执行人以第二次拍卖保留价**元予以接受；5.于2020年10月22日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，查明被执行人在河南曜强实业有限公司有股权，本院已委托郑州高新技术产业开发区人民法院予以查封；6.于2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，9月7日将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，除已执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年四月十四日书记员 赵斌（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1672号原告：郑占波，男，1962年10月12日出生，住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，住庄河市。本院在审理郑占波与于孔江合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑占波撤诉处理。案件受理费295元，减半收取147元，由原告负担。审判员  金平二〇二一年四月一日书记员  许怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初334号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄伟，男，1994年9月2日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］136号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日00时20分许，被告人黄伟饮酒后驾驶号牌为湘ＡＢ××××小型汽车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经潇湘大道含光路路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄伟血液中的乙醇含量为120.6毫克／100毫升。被告人黄伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黄伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的刑罚。被告人黄伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇二一年四月十四日法官助理匡碧书记员徐杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执822号之一 申请执行人：郭友成，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路77号，统一社会信用代码523412000529067607。 法定代表人：范凤兰，该公司经理。 被执行人：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭友成与阜阳康乐健康体检站、范凤兰劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10491号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人有土地可供执行，因标的较小，不宜超标的查封，其他案件正在处置范凤兰财产，等待处置完毕，参与分配。本院于2021年4月7日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月九日 书记员  王倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1900号上诉人（原审被告）：卢汉斌，男，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：程晨，女，1992年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人卢汉斌因与被上诉人程晨民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人卢汉斌、被上诉人程晨到庭参加诉讼，现已审理终结。卢汉斌上诉请求：撤销一审判决，驳回程晨的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由程晨承担。事实和理由：程晨在与刘思友婚姻关系存续期间出借款项给卢汉斌，应属于程晨与刘思友共同债权。借款快到期之时，无法联系到程晨，而刘思友一人在家带孩子，经济紧张，故卢汉斌向刘思友偿还了借款，债务已经结清。程晨辩称：卢汉斌所称案涉债权系程晨、刘思友夫妻共同财产错误，该款项系程晨婚前存款取出借给卢汉斌。卢汉斌上诉所称已经偿还债务没有证据佐证。请求驳回上诉，维持原判。程晨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令卢汉斌向程晨偿还借款本金人民币40,000元（以下币种均系人民币）；2、请求依法判令卢汉斌自2020年1月1日起按照年利率18.6%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由卢汉斌承担。一审法院查明，2017年7月12日卢汉斌向程晨借款40,000元，程晨从自己的银行存款中取出现金40,000元出借给卢汉斌，卢汉斌向程晨出具借条一张，载明：“今2017年7月12日向程晨借现金40,000元，于2020年前还清（注：向程晨本人还清），借款人卢汉斌，2017年7月12日”。借款出借后，卢汉斌至今未向程晨本人偿还该借款。另查明，程晨的前夫系案外人刘思友，案外人刘思友系卢汉斌妻子的弟弟。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。卢汉斌向程晨借款40,000元有卢汉斌出具的借条、卢汉斌当庭确认为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，故程晨要求卢汉斌偿还借款40,000元的诉讼请求，依法予以支持。卢汉斌在其出具的借条中承诺2020年前还款，故逾期还款计算日期为2020年1月1日，因卢汉斌、程晨在借条中未约定利息，故程晨要求卢汉斌支付逾期还款利息计算标准应当按照2020年11月20日银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年1月1日起计算至付清日止。卢汉斌辩称其已经向案外人刘思友偿还借款40,000元，因卢汉斌在借条中明确约定借款偿还给程晨本人，卢汉斌向案外人刘思友的还款行为未得到程晨的事后追认，故对卢汉斌的该项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卢汉斌偿还程晨借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率3.85%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回程晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由卢汉斌负担。二审中，卢汉斌提交新证据：1.卢汉斌2020年1月18日向刘思友转账2万元的银行流水，拟证明卢汉斌已经还了借款；2.2018年2月15日走失人员报警登记表（报警人刘思友），拟证明程晨离家出走，无法联系。经过质证，程晨不予认可，认为刘思友系卢汉斌妻弟，可能作假；程晨离家外出期间与卢汉斌的妻子有联系，不可能联系不上。程晨提交新证据：①调解书，拟证明其与前夫没有夫妻共同债权。②短信聊天记录，时间为2020年12月月底，拟证明卢汉斌承认欠程晨4万元的事实。经质证，卢汉斌对真实性予以认可，但认为不能达到证明目的。本院对上述无争议的证据真实性予以采信，关联性及证明力在后论述。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，程晨2020年6月16日向武汉市新洲区人民法院起诉，请求与刘思友离婚，双方在诉讼中达成离婚协议，该院制作调解书予以确认。在离婚协议中，刘思友、程晨未提及本案所涉借款事宜。本院认为，卢汉斌向程晨借款40,000元，卢汉斌向程晨出具的借条，明确注明“向程晨本人还清”。表明卢汉斌向程晨个人借款，对还款方式进行了明确约定。卢汉斌至今未向程晨本人偿还该借款，应当承担向程晨的还款义务。卢汉斌称其已向案外人刘思友偿还了40,000元，但因卢汉斌在借条中明确约定借款偿还给程晨本人，卢汉斌向案外人刘思友的还款行为未得到程晨的同意，事后程晨也不予认可，且卢汉斌仅提交了2020年1月18日向刘思友转账2万元的银行流水，其所称另外现金还款没有相应的证据，故对卢汉斌的该项上诉理由，不予支持。综上，卢汉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由卢汉斌负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年四月一日法官助理范义伟书记员张琳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初182号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马石伟，男，1994年7月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2021年1月19日被诸暨市公安局抓获，1月23日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月28日被该局决定并执行取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。 辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人马石伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人马石伟及辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人马石伟于2020年7月3日将从朋友处借的五菱之光面包车卖给陈某骗取定金6600元；同月8日，被告人马石伟将租来的别克车卖给陈某，骗取33300元。公诉机关认为，被告人马石伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成诈骗罪，被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，提请本院依法判处。 被告人马石伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年7月，被告人马石伟将借或租来的两辆车先后卖给陈某，共骗取人民币39900元。案发后，被告人妻子李海芹将所骗款项返还被害人陈某。具体事实如下： 一、2020年7月3日，被告人马石伟将从朋友马伟处借的牌照为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（机动车所有人马澳）卖给灵璧县灵城镇兴信二手车店的陈某，骗取定金6600元。后被告人马石伟将车辆还给马伟。 二、2020年7月8日，被告人马石伟将从宿州通畅汽车租赁公司租赁的牌照为皖Ｌ×××××白色别克车卖给灵璧县灵城镇兴信二手车店的陈某，约定价款57000元，后陈某将车款用微信多次转给马石伟33300元。被告人马石伟将车放在陈某店里，陈某以62000元的价格卖给西奇，西奇支付10000元定金后将车开回家。陈某多次要求马石伟来给车辆过户，马石伟以各种理由推脱，后被告人马石伟用备用钥匙将停在温州商城小区的别克车开走还给宿州通畅汽车租赁公司，骗取被害人陈某33300元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马石伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人马石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年四月一日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度， 依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1731号原告：刘朋朋（刘云鹏），男，1999年9月19日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王文菊，女，1967年2月11日生，汉族，住封丘县。系原告刘朋朋之母。被告：王跃杰，男，1965年6月18日生，汉族，住封丘县。被告：刘金霞，女，1965年3月30日生，汉族，住封丘县。原告刘朋朋与被告王跃杰、刘金霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘朋朋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘朋朋撤诉。本案受理费250元，由原告刘朋朋负担。审判员 张 辉二〇二一年四月二日书记员 贾俊坡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2099号 原告：葛正有，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：柯廷友，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告葛正有与被告柯廷友健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告葛正有于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛正有撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月十一日 代书记员 童丹娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3836号 原告：王卫，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张庆庆，女，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小高，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李凯利，女，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王卫、张庆庆诉被告刘小高、李凯利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王卫、张庆庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王卫、张庆庆撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月七日 书记员  梁飘文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4167号徐州鼎鹏装饰工程有限公司：徐州海纳装饰工程有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州海纳装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初89号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年四月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执4167号徐州海纳装饰工程有限公司：你申请执行徐州鼎鹏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州海纳装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初89号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初474号原告：林彦泰，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：关春玉、邱实，均系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区区长。出庭负责人：马艳春，该区司法局副局长。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区东湖街道办事处，所在地：沈阳市浑南区文溯街16-7号。法定代表人：周大伟，该街道办事处主任。出庭负责人：丁咚，该街道办事处副主任。委托代理人：李红生，系该单位工作人员。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。原告诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区东湖街道办事处履行征收补偿职责一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林彦泰及委托代理人关春玉、邱实，被告沈阳市浑南区人民政府出庭负责人马艳春及委托代理人吴建平，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处出庭负责人丁咚及其委托代理人李红生、吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告系东湖街道李巴彦村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年8月，依据沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》，被告征收原告承包土地4.8亩，地上附着物和青苗补偿标准为20000元/亩，但被告拒绝向原告给付该4.8亩土地相应的地上附着物和青苗补偿款96000元。故诉至法院请求判令被告给付原告地上附着物和青苗补偿款96000元（4.8亩×20000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组：农村土地承包经营权证书，证明原告承包李巴彦社区土地4.8亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；第二组：1、沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》；2、沈浑征启告字【2020】38号《征收补偿公告》；3、浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会《证明》（9月28日），证明1、原告承包的土地在本次征收土地范围内，有权要求征地相关补偿；2、土地征收时间为2020年6月5日，此时正值农作物耕种期；3、青苗补偿标准为2万元/亩。第三组：1、李巴彦社区证明；2、邻地村民林安民证明；证明2020年原告承包土地上种植玉米，征地时承包土地上存有青苗。二被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。2021年3月24日被告沈阳市浑南区东湖街道办事处向法院提供一份《情况说明》，核实的情况是原告的4.8亩在征收范围内，没有地上物补偿的原因是原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处曾根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，故认为不应该向原告重复补偿。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系东湖街道李巴彦村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年6月5日，被告沈阳市浑南区人民政府发布沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，原告4.8亩土地在被告的拆迁范围内。原告根据东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准的规定，要求补偿地上物96000元。被告以原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，不应该向原告重复补偿为由不予补偿。原告不服，诉至本院。另查明，2011年3月24日原告与案外人韩丹签订《租地合同》，租期5年。在租地期间，案外人韩丹就强拆鹿舍等财产违法到法院起诉，2019年9月5日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市浑南区人民政府作出土地征收启动公告，决定对原告所在村土地进行征收，根据上述规定，本案被告沈阳市浑南区人民政府具有履行征收补偿的法定职责。故沈阳市浑南区人民政府是本案适格被告。根据被告沈阳市浑南区人民政府发布的沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，沈阳市浑南区东湖街道办事处为具体实施部门，故列其为本案被告也并无不妥。关于被告沈阳市浑南区人民政府是否应该履行补偿职责的问题。本案中，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处《情况说明》中承认诉争土地在被告征收范围内，对原告主张的补偿标准数额并无异议。被告主张原告请求属于重复补偿的问题，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹的是对2012年3月强拆韩丹鹿舍等财产的补偿款，并不包含原告的地上物补偿。被告认为原告诉请属于重复补偿的观点没有事实依据，本院不予支持。故被告沈阳市浑南区人民政府应当履行征收补偿的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十天内给付原告地上附着物和青苗补偿款96000元（4.8亩×20000元/亩）。本案诉讼费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  刘 智审判员  沈 虹二〇二一年四月十四日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保129号 申请人：泰通线缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码：9113098468135281XT。 法定代表人：王东星。 被申请人：葛建堂，男，1981年6月7日出生，住河间市。 申请人泰通线缆有限公司与被申请人葛建堂买卖合同纠纷一案，申请人泰通线缆有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建堂银行存款6万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人泰通线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛建堂银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月七日 书记员  张 括
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保33号申请人：郑福明，男，汉族，1978年2月19日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。申请人郑福明于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨市永兴房地产开发有限公司开发建设的xxx市xxxxxxxxxx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室xx0号楼x单元x0x室、x号楼x单元x0x室房产，保全数额1000000元。申请人郑福明提供中国xx财产保险股份有限公司保险金额为1000000元的保函担保。本院经审查认为，申请人郑福明的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨市永兴房地产开发有限公司开发建设的xxx市xxxxxxxxxx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、xx号楼x单元x0x室、x号楼x单元x0x室房产，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人郑福明负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月七日书记员  伊慧华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5209号之一 申请执行人:王瑞兰,女,1962年12月18日出生,住所地温州市鹿城区。 委托代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。 被执行人:方振兴,男,1958年12月26日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人王瑞兰与被执行人方振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王瑞兰向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：一、被执行人方振兴偿还申请执行人王瑞兰借款本金191000元及利息（自2020年7月22日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数按年利率6%计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、执行费2765元，由被执行人方振兴负担。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人方振兴发出执行通知书、报告财产令，要求方振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方振兴逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人方振兴下落及财产情况。查明：被执行人方振兴名下浙江农村信用社联合社账户，该账户为社保发放账户，且近期的发放金额均低于1000元，根据《温州市最低生活保障实施办法》、《温州市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》之规定，应为其保留最低生活收入，故该账户暂不予处置。又，被执行人方振兴名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息；在各大保险公司无可供执行保单或保单价值过低。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人方振兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人方振兴拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人方振兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方振兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请人王瑞兰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢568号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人:邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：靖江市国润冶金机械制造有限公司，住所靖江市新桥镇江河南路6号。法定代表人:徐存荣。被执行人：靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司，住所靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：陈军。被执行人：陈军，男，汉族，1975年10月31日生，住靖江市。被执行人：徐存荣，男，汉族，1955年12月19日生，住靖江市。被执行人：徐文娟，女，汉族，1980年1月31日生，住靖江市。被执行人：徐辉，男，汉族，1978年10月29日生，住靖江市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人靖江市国润冶金机械制造有限公司、靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司、陈军、徐存荣、徐文娟、徐辉金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、靖江市国润冶金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息9155.5元、逾期罚息（以180万元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率11.7045%计算）、复利（以9155.5元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率7.803%计算）。二、靖江市国润冶金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费90166元。三、靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司、陈军、徐存荣、徐文娟、徐辉对本判决第一、二项主文确定的靖江市国润冶金机械制造有限公司的债务承担连带责任。靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司、陈军、徐存荣、徐文娟、徐辉承担责任后，有权向靖江市国润冶金机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26811元、诉讼保全费5000元，合计31811元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由靖江市国润冶金机械制造有限公司、靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司、陈军、徐存荣、徐文娟、徐辉共同负担。靖江市国润冶金机械制造有限公司、靖江市兴嘉冶金设备制造有限公司、陈军、徐存荣、徐文娟、徐辉于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院立（2018）苏0211执439号案件执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，申请执行标的为1800000元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款110866元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年10月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位109266元及执行费1600元，尚有执行标的1690734元及相应的利息，以及执行费18800元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6208号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十二日书 记 员  朱炜彬
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1255号被执行人：王悟鑫本院执行的王悟鑫罚金纠纷一案，王悟鑫按东港市人民法院（2021）辽0681刑初132号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初296号原告：李伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：马永明，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告李伟与被告马永明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月8日，原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伟负担。审判员  卢秋影二〇二一年四月八日书记员  郑 薇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终366号上诉人（原审被告、反诉原告）：毕爱双，女，1967年7月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙允，男，1956年1月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。上诉人毕爱双因与被上诉人龙允承揽合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕爱双于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毕爱双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕爱双撤回上诉。二审案件受理费1313元，减半收取657元，由上诉人毕爱双负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年四月十二日法官助理李斐书记员邹乔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1169号申请人：李广，男，1982年4月30日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被申请人：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼，统一社会信用代码91410522712636285B。法定代表人：王荣香，系该公司执行董事。申请人李广与被申请人河南紫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李广于2021年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人河南紫通建筑工程有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计540000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫通建筑工程有限公司名下的银行账户存款，冻结金额共计540000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月八日书记员  王 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1125号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：邹胜利，男，1970年4月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告邹胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执150号之一申请执行人：陈浩，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱剑波，男，汉族，户籍地苏州市吴中区。申请执行人陈浩与被执行人朱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0508民初1529号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱剑波确认应归还原告陈浩借款本息合计230000元。履行方式为：自2020年9月起至2020年12月每月月底前归还原告陈浩2500元。2021年度前11个月每月月底前归还原告陈浩3000元，12月月底前归还原告陈浩17000元；2022年度前11个月每月月底前归还原告陈浩3000元，12月月底前归还原告陈浩17000元；2023年度前11个月每月月底前归还原告陈浩3000元，12月月底前归还原告陈浩17000元；2024年度前11个月每月月底前归还原告陈浩3000元，12月月底前归还原告陈浩17000元；2025年度1至5月每月月底前归还原告陈浩4000元;二、若被告朱剑波有任何一期未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告陈浩可就被告朱剑波全部未履行款项一并申请法院强制执行;三、原告陈浩放弃其他诉讼请求;四、原、被告双方再无其他纠葛;五、案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告朱剑波负担，于2020年12月31日前支付给原告陈浩。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月15日冻结被执行人银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托吴中法院工作人员至吴中区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的232359元（案件受理费2359元），执行费3385元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5497号原告：马宇，女，1962年7月23日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：郑玉婵，女，1984年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉健，该公司员工。原告马宇与被告郑玉婵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年4月12日13时30分在本院第二十二法庭公开开庭进行审理，原告马宇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告马宇负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月十二日书 记 员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初185号 原告：潘建新，男，1971年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告:KIMCHULHEE，男，1974年7月13日出生，韩国人，住韩国。 原告潘建新与被告KIMCHULHEE相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘建新于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建新撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由潘建新负担。 审判员  姚丹 二〇二一年四月六日 书记员  唐腾
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初783号 原告：王新刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马飞峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王新刚与被告马飞峰买卖合同纠纷一案中，原告王新刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新刚在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告王新刚撤回起诉。案件受理费129元减半收取后，由原告王新刚负担。 审 判 员    龚   剑 二〇二一年四月九日   书 记 员    王   丽1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终832号上诉人（原审原告）：董璐，女，1992年11月28日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：中大实业（辽宁）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号附近企业。法定代表人：李厚承，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人董璐因与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人董璐经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人董璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，由上诉人董璐负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 卿审判员 唐晓葵审判员 盖世非二〇二一年四月六日法官助理张锐书记员张莹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2240号 （2020）吉0191民初02240号之三 本院于2021年3月31日对原告代新春、张鹏程诉被告王东江、张晶及第三人张春苗、长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）吉0191民初2240号之二民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）吉0191民初2240号之二民事裁定书中“刘雪铮”补正为“刘雪峰”。 审 判 长  王占峰 人民陪审员  陈 录 人民陪审员  金 玲 二〇二一年四月六日 书 记 员  王圣楠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢367号     申请执行人折慧，女，汉族，1958年10月25日生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810250325。   被执行人李光斌，男，汉族，1965年7月3日生，现住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2010。   被执行人王旭，女，汉族，1974年4月5日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX404052023。   折慧申请执行李光斌、王旭民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光斌、王旭送达了执行通知书，责令被执行人李光斌、王旭支付折慧案件款10050000元、案件受理费40809元、执行费82100元。2021年4月6日申请执行人折慧向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢367号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年四月七日     书记员李 国 才
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民特151号 申请人：湖州市住房公积金管理中心德清县分中心，统一社会信用代码123305214712201818，住所地德清县武康街道新丰南路**。 法定代表人：管继好。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被申请人：曹翊立，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人湖州市住房公积金管理中心德清县分中心于2021年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈霖进行了审查。 申请人称，2015年3月17日，申请人于被申请人、农业银行德清支行签订《个人住房借款合同》一份（合同编号为×××83），约定被申请人向申请人贷款400000元，用于购买武康镇曼城9幢2单元707室房屋，贷款期限自2015年7月24日起至2045年7月23日止。该合同项下的贷款按中国人民银行规定的利率执行，确定借款月利率为3.3330%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行。被申请人以其所购上述房屋向申请人提供抵押担保，抵押期限自2015年3月10日至2046年3月9日止。抵押担保范围包括贷款本金、利息（含复利、罚息）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费及过户费等），同时还约定了被申请人在贷款期限内无正当理由停止缴存公积金的，申请人有权视为该合同提前到期，要求被申请人立即清偿剩余贷款本息（包括逾期罚息和复利）。 合同签订后，申请人委托农业银行德清支行依约向申请人提供了贷款400000元，被申请人亦按约将其购买的上述房屋抵押给申请人，并办理抵押登记手续。而被申请人自2020年7月至今停止缴存住房公积金，期间申请人以书面形式要求被申请人纠正其违约行为未果。其后亦要求被申请人提前清偿剩余本息（包括逾期罚息和复利），被申请人仍未归还，故申请法院依法裁定对被申请人所有的位于德清县××街道××幢××单元××室［产权证号：浙（2017）德清县不动产权第00××××4号］房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在所担保债权总金额357498.8元（其中借款本金327777.85元；违约金9833.33元；利息887.62元，暂计至2021年1月20日，其后产生的利息，含逾期罚息和复利仍按合同约定计算至本息清偿之日；实现债权的律师费用共计19000元）内优先受偿。 本院于2021年4月7日对被申请人就申请人所述贷款及抵押及相关事项进行询问，被申请人称其于2020年8月份在办理公积金时候使用的尾号为7571的账号上面缴存过钱，具体存款金额已记不清楚，故申请人在申请书中所说述自2020年7月后未缴存住房公积金的情况不属实；除借款本金、利息及违约金计算无异议外，律师费金额过高；且并未收到关于离职后，需到公积金中心办理委托扣款手续的通知。被申请人未就上述异议理由提供相应证据，故上述异议不足以构成对实现担保物权有实质性争议。 本院认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被申请人为申请人设定的抵押系真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曹翊立的抵押财产［德清县××街道××幢××单元××室，产权证号：浙（2017）德清县不动产权第00××××4号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市住房公积金管理中心德清县分中心对变价后所得款项在借款本金327777.85元，违约金9833.33元，利息887.62元（暂计至2021年1月20日，其后产生的利息，含逾期罚息和复利仍按合同约定计算至本息清偿之日），实现债权的律师费用共计19000元内优先受偿； 二、案件受理费减半收取3331元，由被申请人曹翊立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  沈 霖 二〇二一年四月八日 法官助理  吴开田 书 记 员  管小惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰远集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，该公司经理。委托诉讼代理人：董景，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳船牌涂装工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。法定代表人：孟春艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。再审申请人丰远集团有限公司因与被申请人沈阳船牌涂装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰远集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判申请人支付被申请人工程款303,684.2元，被申请人向申请人开具116,618.4元工程类发票。事实与理由：一、原二审判决的判项存在计算错误，判项与查明事实不符，由此产生的错判侵害了申请人合法权益。本案事实一：双方工程结算总款项975,494元，但是其中包含了其他单位替被申请人完成的相应工程40,710元应于扣除，则双方之间的结算款应为934,784元，质保金5%应为934,784元×5%=46,739.2元。事实二：原审法院确认丰远公司已付款数额为584,360.6元，欠款金额为93,478元-584,360.6元=350,423.4元（包含质保金）。事实三：二审判决已经明确丰远公司有权暂不支付质保金，则丰远公司目前应付船牌公司工程款应为350,423.4元-46,739.2元=303,684.2元。综上，二审判决显然存在计算错误，判决已经明确论述质保金暂不予支付，判项数额就应该予以扣除质保金。二、按照实际结算金额被申请人还应给申请人出具116,618.4元工程类发票。为减少诉累，请求法院支持申请人该项诉求。三、2018年2月6日抚顺经济开发区劳动保障监察大队向申请人作出“停止向沈阳船牌涂装工程有限公司支付工程款”的告知函。2018年4月3日申请人收到沈阳市沈北新区人民法院出具协助执行通知书，要求“停止向沈阳船牌涂装工程有限公司支付工程款12万元”。申请人不应支付相应剩余工程款项是符合法律规定的，不应支付延迟履行的相应利息。四、2020年3月被申请人提起另案诉讼，要求申请人支付质保金，该案判决认定申请人有理由拒付工程质保金。沈阳船牌涂装工程有限公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人已按双方约定完成案涉工程并实际交付，再审申请人应按照约定支付工程价款。关于案涉工程的价款问题，一审法院认为，双方均认可案涉工程款数额为975,494元，扣除由他人施工部分工程款，双方结算工程款应为934,784元。再继续扣除申请人已支付的工程款、顶付工程款、其他扣款后，申请人所欠工程款数额应为350，963.40元。申请人应以304224.20为基数支付违约金，申请人暂不支付质量保证金46,739.20元。但一审判决主文第一项却判决申请人向被申请人支付工程款350，963.40元及违约金，明显与前文阐述不一致。二审法院对一审判决关于欠付工程款的数额计算问题并未予更正，亦未对案涉质量保证金是否支付，以及给付工程款中是否包含质量保证金事宜进行表述，仅在一审判决基础上加扣540元，即申请人应给付被申请人工程款350,423.40元。原审判决在给付工程款数额上存在错误，本案依法应予再审，再审中进一步明确案涉工程款的给付问题。综上，丰远集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1774号 原告：李敏杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：朱红云，女，1989年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李敏杰与被告朱红云股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李敏杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李敏杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏杰负担。 审判员 任 聪 二〇二一年四月十二日 书记员 毛文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2139号之一 申请执行人：沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：东莞市瑞欣运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇鲤鱼山工业路12号1号楼102室。 法定代表人：刘天宝。 被执行人：刘天宝，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人沈武强申请执行被执行人东莞市瑞欣运动用品有限公司、刘天宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4162号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款430000元及违约金80000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人刘天宝名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车及粤Ｓ×××××汽车外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因上述汽车均为轮候查封且未能实际扣押上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2021年3月29日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年四月八日 书记员 利健生
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执950号 淮安区人民法院申请执行王航航责令退赔一案，申请执行标的为1350元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳责令退赔款1350元。至此，（2019）苏0803刑初471民事判决书确定的被执行人责令退赔义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2036号 原告：张登友，女，汉族，1956年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：周明蓉，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：罗利，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李发平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：长宁县长宁镇竹大道一段**。 原告张登友与被告周明蓉、罗利、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登友委托诉讼代理人易小容、被告周明蓉及其委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、鉴定费等88481.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告周明蓉驾驶川Ｑ9××××号小型普通客车（车内搭乘张登友、陈明莲、周煜茜）从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，9时30分左右，当车行至长宁县竹双路15ＫＧ＋100Ｍ（小地名：三江口）处，在超车时与对向由严祖兵驾驶的川ＱＡ××××号轻型自卸货车发生碰撞，后又与同向由樊治华驾驶的渝ＢＬ××××号重型自卸货车相撞，造成张登友、陈明莲、周煜茜受伤以及上述三车受损的道路交通事故。川Ｑ9××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险和商业险。原告经长宁县人民医院住院64天出院，用去医疗费27213.57元，被告周明蓉垫付的。由于此次事故，原告落下终身残疾，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费10000元。2020年4月21日长宁县公安局交通管理大队做出了第5115241202000000121号道路交通事故认定书，认定：“当事人周明蓉承担此次事故的全部责任；当事人严祖兵、樊治华、张登友、陈明莲、周煜茜在此次事故中无责任。”事情发生后，原告与被告未就本次事故损害达成一致赔偿协议，此次事故对原告的生产和生活造成了相当大的影响，原告未维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求为盼。 周明蓉的委托诉讼代理人罗顺莲辩称：1、本案应该按侵权关系处理；2、对事故认定书和报告无异议但对鉴定费的2700元应由保险公司承担；3、事故发生后答辩人垫付了27213.57元；4、答辩人的残疾赔偿金计算有误，应该按照16年的年限计算；5、护理费和生活费共计8320元因发生事故起一直由周明蓉支付，因此将此款项直接支付给周明蓉；6、对被答辩人提出的交通费没有票据请求支持200元；7、本案交通事故系三车事故，请求对无责赔付方承担10％的责任，根据道交处理办法第4、8条规定，机动车一方无过错应当承担10％的损失，被保险人无责任，无财产损失限额为1000元。 被告罗利的委托诉讼代理人李发平辩称：2019年11月16日，罗利与周明蓉签订了协议，车在罗利名下，但所有的责任都由周明蓉承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司辩称：答辩人根据保险合同承担保险责任，答辩人不承担诉讼费。1、太平洋保险公司对此次事故的真实性以及事故责任认定无异议；2、太平洋保险公司经查询被告罗利所有车辆川Ｑ9××××投保车辆商业险机动车车上人员责任险-乘客保额为限额10000元，太平洋保险公司已于2020年6月19日将原告的医疗费在限额内支付被保险人罗利10000元，太平洋保险公司已赔付完毕，剩余损失请求法院判决侵权人自行承担，请法官支持。 本院经审理认定事实如下：原告周明蓉自述其业余开车载客。2020年4月12日，因原告亲友打电话给周明蓉，请周明蓉接送张登友等人。被告周明蓉驾驶川Q9XX**号小型普通客车（车内搭乘张登友、陈明莲、周煜茜）从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，9时30分左右，当车行至长宁县竹双路15KG+100M（小地名：三江口）处，在超车时与对向由严祖兵驾驶的川QAXX**号轻型自卸货货车发生碰撞，后又与同向由樊治华驾驶的渝BLXX**号重型自卸货货车相撞，造成张登友、陈明莲、周煜茜受伤以及上述三车受损的道路交通事故。张登友受伤后，被送到长宁县人民医院住院治疗，被诊断为：“左侧锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位、左胸第3肋骨骨折等。”住院至2020年6月15日出院，共计住院64天。张登友的住院医疗费是周明蓉支付。住院期间，周明蓉护理张登友一个月，并且承担了一个月的生活费，张登友出院后申请司法鉴定，2020年9月30日，四川求实司法鉴定作出鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人张登友因交通事故受伤的致残程度为十级；2、被鉴定人张登友取出内固定物的后续医疗费共计约需人民币10000元。” 上述事实，有原、被告身份信息复印件，机动车交通事故责任认定书，张登友住院病历，四川求实司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，车辆出险信息表，机动车保险损失计算书，保单原件，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告张登友变更以合同法律关系为由向本院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，周明蓉在驾驶车辆接送张登友过程中，发生交通事故造成乘客张登友受伤，且周明蓉承担全部责任。张登友的损失应由周明蓉承担赔偿责任。 本案中，对于原告请求的医疗费27213.57元，符合规定，应予以支持；对于原告请求的残疾赔偿金61461.8元，被告辩称，应计算16年，其余无异议。因张登友在发生事故时，张登友已超过60周岁，其残疾赔偿金的计算年限应计算为16年零8个月，其残疾赔偿金应为58590元（35154元/年÷12个月×10％系数）；续医费10000元，系鉴定结论，应予以支持；精神损害抚慰金5000元，因原告变更为以合同法律关系进行起诉，该请求不予支持、对原告请求的护理费6400元，因周明蓉护理了一个月，故原告的护理费应计算为3400元，（34天×100元/天）；对原告请求的住院伙食补助费1920元，因周明蓉承担了一个月的生活费，故住院伙食补助费计算为1020元（34天×30元/天）；对原告请求的交通费1000元，原告未提供相关票据，但结合原告受伤实际，本院支持交通费200元；对原告请求的鉴定费2700元，该款系原告诉讼的必要支出，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张登友在乘坐车辆时因交通事故受伤，其损失共计103123.57元，因医疗费27213.57元系周明蓉已经支付，剩余损失75910元应由周明蓉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周明蓉于本判决生效后十日内赔偿原告张登友75910元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由周明蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇二〇年十二月九日 书记员  甘一丁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初125号 原告：贵州轩科科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办万和大地安置区一期二巷6号101室。 法定代表人：潘海燕，该公司总经理。 诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州兴牛农牧发展有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新桥村安窝组。 法定代表人：青伟，该公司执行董事。 诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。 原告贵州轩科科技有限责任公司与贵州兴牛农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于当庭组织调解，经调解后双方当事人向本院申请一个月的庭外和解时间。2021年4月9日贵州轩科科技有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州轩科科技有限责任公司自愿撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。贵州轩科公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告贵州轩科科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告贵州轩科科技有限责任公司负担。 审判员  王明快 二〇二一年四月九日 书记员  靳林波
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终648号 上诉人（原审被告）：陈学杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：谷晓敏，女，1978年8月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈学杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住天台县，系谷晓敏丈夫。 被上诉人（原审原告）：庞琳敏，男，1970年11月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 上诉人陈学杰、谷晓敏因与庞琳敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3877号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人陈学杰、谷晓敏因与被上诉人庞琳敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1023民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈学杰、谷晓敏于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈学杰、谷晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈学杰、谷晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收1475元，减半应收737.5元，由上诉人陈学杰、谷晓敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二一年四月十五日 代书记员 李 萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执387号申请执行人：王世菊，女，1972年12月16日出生，汉族被执行人：殷秀荣，女，1966年12月8日出生，汉族申请执行人王世菊与被执行人殷秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还欠款本金50000元。本院于2021年4月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限殷秀荣在收到本执行裁定书后三日内向王世菊偿还借款本金50000元。二、向本院缴纳执行费650元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月二日书记员  李小露
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初399号原告：牛婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：赵文斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告牛婷与被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告牛婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告牛婷撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告牛婷负担。审判员  郭晶二〇二一年四月十三日书记员  臧昱附法条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执863号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：白秋军，男,1979年4月20日生，汉族，，住大连市金州区平安银行股份有限公司大连分行与白秋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4792号民事判决书已经发生法律效力，白秋军未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人白秋军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对白秋军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王振宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2595号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：卜钦华，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告卜钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告卜钦华起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月六日书记员  张 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1110号 原告：陈星光，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王剑儒、吾壮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：卢冬生，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告陈星光与被告卢冬生民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星光及其委托诉讼代理人王剑儒、吾壮到庭参加诉讼。被告卢冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金55000元、支付利息1092.67元（自2020年8月25日暂计至2021年1月20日，此后至实际清偿日止、按年利率4.8%另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年8月24日，被告分三次向原告借款共计5000元，2020年8月25日向原告借款50000元。被告出具借条，约定借款金额为55000元，承诺于2020年10月21日前归还。双方口头约定利息为年利率4.8%，但到期后，被告未归还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告于2020年3月31日通过支付宝向被告转账2000元，于2020年5月7日通过微信向被告转账1000元，于2020年7月7日通过微信向被告转账2000元。2020年8月25日，原告与广发银行股份有限公司杭州分行签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，原告向广发银行申请个人消费信用贷款，金额为50000元，借款期限自2020年8月25日至2021年2月25日，年利率4.8%，还款方式为一次还本分期还息。广发银行当日向原告发放了50000元贷款。原告当日将其中30000元通过支付宝转账给被告，于2020年8月27日将剩余20000元通过支付宝转账给被告。被告于2020年8月25日向原告出具借条，载明向原告借款55000元，承诺于2020年10月21日归还，其中借款产生的利息由被告承担。原告后按约向广发银行支付利息，于2021年2月19日向广发银行归还了全部本息。因被告未按时归还借款，原告故诉至本院。 以上事实有转账记录、广发银行借款合同、电子借据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告出借给被告55000元款项的事实，有转账记录及借条为证，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……民间借贷中出借人的资金应为自有资金，而原告出借的款项中有50000元来自其广发银行贷款，原告与广发银行约定的贷款用途为原告个人消费，原告套取银行贷款后未按约定用途使用而是转贷给被告，故其与被告间关于该50000元的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然原、被告间的借款合同部分无效，但被告应按原告与广发银行约定的年利率4.8%标准支付原告资金占用费，自2020年8月25日至2021年2月19日为1181.33元。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效，故被告应依约于2020年10月21日归还5000元借款。被告逾期还款，应支付自逾期还款日即2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期还款利息，暂计至2021年1月20日为48.13元，此后另计。综上，本院对原告要求被告归还本金55000元的诉请予以支持，被告还应支付原告资金占用费1181.33元、逾期还款利息48.13元（暂计至2021年1月20日）。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢冬生于本判决生效之日起十日内归还陈星光借款本金55000元、支付资金占用费1181.33元、逾期还款利息48.13元（逾期还款利息暂计至2021年1月20日），合计56229.46元；自2021年1月21日起至5000元本金归还之日止的逾期还款利息，以5000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计。 二、驳回陈星光的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由卢冬生负担。 原告陈星光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢冬生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申10号 再审申请人（原审被告）：陶梦，男，1994年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（原审原告）：黄浩，男，1994年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 再审申请人陶梦因与被申请人黄浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0891民初2892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶梦申请再审称，2019年2月15日，申请人向被申请人借款2.4万元，该款由被申请人转入申请人建行卡，申请人当日按被申请人指令向其微信转帐4500元。借款到期后，申请人三次还款共1.55万元，仅剩4000元未还，与调解书中的还款金额相差过大。借款到期后，申请人积极还款，但被申请人对申请人工作、生活等方面进行各种骚扰、胁迫，申请人不堪其扰才与被申请人达成调解。因此，申请人请求撤销（2019）苏0891民初2892号民事调解书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，再审申请人陶梦没有在调解书发生法律效力后六个月内申请再审，已超过上述规定的申请再审期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案中，再审申请人陶梦系自愿调解，调解协议的内容也不违反法律强制性规定，因此，再审申请人陶梦的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，再审申请人陶梦申请再审已超过法定期限，且再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶梦的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1199号 原告：刘华平，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：邓涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘华平与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘华平的委托诉讼代理人易旭东到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息（利息从2016年6月4日起按国家规定的计算方式计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告在新疆乌鲁木齐市××工地上务工时相识。被告单独承接了部分活路后雇请了工人为其做工，因无钱给付工人工资，遂向原告借款3万元，并出具《借条》一份。双方约定于2016年6月3日前还款。该笔欠款到期后，经原告多次催收，被告均已各种借口一再推脱，至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓涛未作答辩。 本案原告刘华平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.电话录音及电话号码记录截屏，拟证明原告多次向被告催收该笔借款，被告并未否认的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告以给工人发工资为由向原告借现金3万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到刘华平现金30000元整。借款人：邓涛，2015.6.3”。嗣后，该笔借款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告差欠原告借款本金3万的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故对原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具的《借条》时并未约定利息的计算方式和归还借款的具体期限，故原告主张的利息，应以3万元为基数，从起诉之日即2021年3月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓涛于本判决生效之日起十日内向原告刘华平归还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2021年3月24日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7308号申请执行人：刘华康，男，1995年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐效雨，男，1991年7月10日生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘华康与被执行人唐效雨民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民特611号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：唐效雨应偿还刘华康借款本息30750元人民币。因被执行人唐效雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华康向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐效雨的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人唐效雨名下登记有车牌号为苏Ｎ8××××汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘华康，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年四月十三日书记员  薛丹雁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2525号之一 申请执行人:李淑丽,女,1974年02月20日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:陶春辉,男,1968年12月29日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人李淑丽与被执行人陶春辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特756号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑丽向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陶春辉返还申请执行人李淑丽29200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费338元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶春辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶春辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶春辉名下车牌号为浙Ｋ3××××、浙Ｋ2××××的车辆已被本院轮候查封。陶春辉名下银行存款3435.92元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项3435.92元，扣除执行费、罚款1338元，申请执行人李淑丽受2097.92元。除此，暂未发现被执行人陶春辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶春辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶春辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶春辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李淑丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年四月九日 代书记员  李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初1245号原告：刘承全，男，1963年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈文俊，男，1984年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈文俊欠原告刘承全借款本金50000元，扣除已支付20000元，尚欠借款本金30000元，被告陈文俊应于2021年5月16日前支付2000元；2021年6月16日前支付2000元；2021年7月16日前支付2000元；2021年8月16日前支付2000元；2021年9月16日前支付2000元；2021年10月16日前支付2000元；2021年11月16日前支付2000元；2021年12月16日前支付2000元；2022年1月16日前支付14000元；二、如被告陈文俊未足额付清当期应付款项，原告刘承全可以就被告陈文俊未付清的全部款项立即向法院申请强制执行；三、原告刘承全自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文俊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年四月十六日书记员  朱李军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢139号申请执行人：郑如香，女，汉族，住安徽省天长市。诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：单宏生，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郑如香与被执行人单宏生买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单宏生未履行生效法律文书确定的义务，郑如香依法向本院申请恢复执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢139号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年四月八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初895号原告：石湘利，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:荆州南昕学校，住所地：荆州市荆州区御河路**。法定代表人：韩楚悦。原告石湘利与被告荆州市南昕学校教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石湘利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石湘利撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告石湘利负担。审判员  杜振虎二〇二一年四月七日法官助理李晓书记员田彩春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执282号之一 申请执行人：张洪利，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：XXX。 被执行人：袁尚全，男，1977年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行张洪利与袁尚全民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初4223号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的19,546元，已执行标的0元，未执行标的19,546元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月15日、2021年3月30日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月22累计冻结被执行人名下银行存款126.05元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十二日 书记员  张 松
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保86号 申请人：金某，男，1993年12月5日出生，回族，住孟村县。 被申请人：杨某，男，1980年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：崔某，男，1981年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人金某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、崔某名下的银行存款50000元或同等价值的财产进行冻结。申请人金某已向本院提供足额担保。 本院经审查认为，申请人金某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、崔某名下的银行存款50000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终261号上诉人（原审被告）：彭凯宏，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。上诉人彭凯宏因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初593号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。彭凯宏上诉称，上诉人没有和东风公司签过任何合同，合同上也不是上诉人真实签名，甚至连合同都没有见过，更没有收到东风公司任何款项。由于合同不是上诉人所签，里面的约定对上诉人无效。一审法院在未确认合同是否合法有效的情况下，违法裁定。本案应适用原告就被告原则，由肇庆市端州区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送肇庆市端州区人民法院管辖。被上诉人东风公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东风公司（贷款人）依据其与彭凯宏（借款人）于2019年12月17日签订的《汽车贷款合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《汽车贷款合同》，彭凯宏还清未结贷款及罚息。双方在合同中没有约定履行地点且本案争议标的为给付货币，东风公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武汉经济技术开发区应为本案合同履行地。故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。东风公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人彭凯宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执保25号中国建设银行股份有限公司沾河支行：关于你单位申请执行刘君涛借款合同纠纷一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1836号之一 原告：宁海润太汽车广场经营有限公司，住所地宁海县梅林街道平安西路**，统一社会信用代码91330226062900012B。 法定代表人：胡夏平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。 被告：陈丁科，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海润太汽车广场经营有限公司与被告陈丁科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海润太汽车广场经营有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海润太汽车广场经营有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海润太汽车广场经营有限公司撤诉。 案件受理费7825元，减半收取3912.5元，保全费2495元，合计6407.5元，由原告宁海润太汽车广场经营有限公司负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年四月八日 代书记员 薛剑宇 2
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1441号徐州博群劳务派遣有限公司：邵博文申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案受理，已执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月01日将该款转付给申请人。本案执行费50.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2009）铜民一初字第497号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3520号                               开庭时间：2021年4月1日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽省天方物业有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码91341200769029777P。             法定代表人：刘利，该公司经理。             委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。             委托诉讼代理人：施坤玲，该公司员工。                               被             告                       潘丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。                               诉讼请求                       1、判令判令被告支付原告2017年至2020年的物业服务费6197元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2016年9月被告潘丽与原告安徽省天方物业有限公司签订了《华轩前期物业服务协议》，协议约定：高层每月1.32元／㎡，由原告安徽省天方物业有限公司为该小区提供物业服务。2020年2月22日中鑫御景小区业主委员会与原告安徽省天方物业有限公司签订《物业服务合同》，约定服务等级为A级。合同约定服务期限为2020年2月22日到2021年2月21日，经阜阳市颍州区物价局核定收费标准每月1.2元／㎡，二次加压240/年。原告安徽省天方物业有限公司按照合同约定为中鑫御景业主提供物业服务。被告潘丽系中鑫御景小区15#1304室业主，被告房屋面积为99.39㎡，被告潘丽拖欠原告安徽省天方物业有限公司2017年度物业费1184元、2018年至2020年物业服务费5013.65元（36个月×99.39㎡×1.2元／㎡+240/年×3年）。                               判决主文                       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力，本案中原告安徽省天方物业有限公司与被告潘丽签订的《华轩前期物业服务协议》和与中鑫御景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告安徽省天方物业有限公司现已为被告潘丽提供相应的物业服务，原告安徽省天方物业有限公司有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告潘丽作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告潘丽于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽省天方物业有限公司物业管理费6197元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年四月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初592号原告：陈平奎，男，汉族，1973年9月17日出生，住陕西省西安市高陵县。被告：邓刚，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省栾川县。被告：洛宁县坤宇矿业有限公司，住所地:洛阳市洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：914103287942563220。法定代表人：兰启城。原告陈平奎诉被告邓刚、洛宁县坤宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在法庭辩论结束前，原告自愿申请撤回对被告洛宁县坤宇矿业有限公司的起诉，经审查，该申请符合符合法律规定，本院予以准许。原告陈平奎到庭参加了诉讼，被告邓刚经本院依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈平奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓刚偿还原告购买设备货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓刚于2019年6月10日从原告处采购采矿设备用于开采洛宁县坤宇矿业有限公司七里坪680竖井项目。采购设备费用共计51000元。2019年9月26日原告找到被告催要，被告邓刚写下欠条一张，证明了欠款事实。原告之后多次向被告邓刚催要设备款，但邓刚称现在没有钱，但同意由该七里坪680井口出售矿石，邓刚用所得的每吨10元钱的利润用于偿还该设备款。现今原告多次向被告催要，但是都置之不理，无奈原告只有提起诉讼。被告邓刚未书面答辩。经本院审理认定事实如下：2016年6月份，原告陈平奎与被告邓刚达成协议，将原告陈平奎的采矿设备（空气压缩机等设备）作价51000元，转让给被告邓刚，归邓刚所有，后原告如约将所转让的设备交付给被告邓刚。同年9月26日被告邓刚向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈平奎设备款伍万壹千元（51000元），邓刚，2019年9月26日”。2021年1月11日，被告邓刚向原告陈平奎支付5000元，剩余46000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓刚作为买受人应当支付相应的货款。故原告陈平奎要求被告邓刚给付剩余货款46000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平奎46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537元，由被告邓刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年四月九日书记员  张丹妮