广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终113号上诉人（原审原告）：林育双，男，汉族，住揭阳市榕城区新兴义。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：黄琼璇。被上诉人（原审被告）：王雄佳，男，汉族，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：吴燕君，女，汉族，住揭阳市榕城区。上诉人林育双因与被上诉人王雄佳、吴燕君民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月25日吴燕君、王雄佳向林育双出具《借条》一份，载明“兹借到林育双人民币贰拾万元整（￥200000）。此据。借款人：吴燕君、王雄佳。2013.10.25。”2014年9月4日吴燕君向林育双出具《借条》一份，载明“兹借到林育双人民币伍拾叁万元正（￥530000）。此据。借款人：吴燕君。2014.9.4。”双方没有书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款后，林育双并没有向吴燕君、王雄佳催讨，直至起诉前才向其催讨。之后，吴燕君、王雄佳没有还款，林育双于2015年9月7日诉至原审法院。请求判令：1.吴燕君、王雄佳立即连带付还林育双借款人民币（下同）730000元及逾期付款违约金（从2015年9月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2.本案的一切诉讼费用由吴燕君、王雄佳承担。原审法院认为，吴燕君、王雄佳尚欠林育双借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。林育双请求吴燕君、王雄佳归还借款200000元，合理合法，应予支持。王雄佳辩称其与吴燕君向林育双借款是150000元而不是200000元，且已将借款付还林育双，因其没有提供相关证据予以证明，且遭林育双的否认，故对其主张不予采信。吴燕君尚欠林育双借款530000元，事实清楚，证据充分，应予认定。林育双请求吴燕君归还借款530000元，合理合法，应予支持。关于林育双请求吴燕君、王雄佳连带归还借款530000元的问题。林育双未提供该债务发生在吴燕君和王雄佳夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的责任，故林育双要求王雄佳对吴燕君偿还上述款项承担连带责任的诉讼请求，不予支持。林育双要求吴燕君、王雄佳支付逾期付款违约金，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，吴燕君、王雄佳应自林育双催告后按年利率6%计支付利息。吴燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，于2015年12月8日作出（2015）揭榕法东民初字第150号民事判决：一、吴燕君、王雄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还林育双借款200000元及利息（自2015年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、吴燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林育双借款530000元及利息（自2015年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计）三、驳回林育双的其他诉讼请求。案件受理费11100元，由吴燕君、王雄佳连带负担4300元，吴燕君负担6800元。吴燕君、王雄佳应于本判决生效后五日内向原审法院交纳。林育双不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判吴燕君、王雄佳共同偿还林育双借款730000元及利息。2.本案一、二审诉讼费由吴燕君、王雄佳负担。事实和理由是：一审认定事实不清，适应法律错误，导致判决结果错误。吴燕君与王雄佳系夫妻，分别于2013年10月25日、2014年9月4日向林育双借款200000元、530000元，该两笔借款均有立下借条交林育双存执。原审判决第三页第六行本院认为部分载明“关于林育双请求吴燕君、王雄佳连带归还借款530000元的问题，林育双未能提供该债务发生在吴燕君和王雄佳婚姻关系存续期间的证据，应承担举证不能的责任，故林育双要求王雄佳对吴燕君偿还上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持”该部分显然适应法律错误，导致判决结果错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两笔借款均是吴燕君及王雄佳在婚姻存续期间向林育双借用于生意经营，属共同债务，应当共同付还林育双。吴燕君并没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。而王雄佳承认与吴燕君是夫妻关系，而王雄佳无法举证证明该笔借款是吴燕君的个人债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原审法院没有将债务530000元作为夫妻共同债务，将第二笔借款判决由吴燕君单独付还实属错误，请二审法院依法改判吴燕君、王雄佳共同付还第二笔借款530000元及利息。王雄佳答辩称向林育双借款200000元是事实，但已于2014年通过卖房子还给林育双170000元，不知道吴燕君向林育双借款530000元。吴燕君在法定期限内没有提交书面答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：吴燕君与王雄佳于1994年11月28日结婚，至今，双方仍是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。诉讼双方对原审判决确认2013年10月25日吴燕君、王雄佳向林育双借款200000元均无异议，本院予以确认。本案二审围绕双方当事人争议事项进行审查。关于王雄佳是否应对吴燕君向林育双借款530000元承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先，林育双根据吴燕君出具给林育双的借条，请求吴燕君、王雄佳共同偿还其借款530000元，借条上虽只有吴燕君个人的签名，但吴燕君向林育双借款530000元发生在王雄佳与吴燕君婚姻关系存续期间，王雄佳虽主张对吴燕君向林育双借款530000元不知情，并提供了揭阳市榕城区东升街东泮社区居民委员会出具的证明，证实吴燕君自2013年8月2日离家至今未归，夫妻双方处于分居状态。吴燕君向林育双借款530000元其不应承担还款责任。但该主张遭到林育双的否认。其次，林育双在二审诉讼中提供了王雄佳与吴燕君的结婚登记申请书，证实吴燕君向林育双借款530000元发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由王雄佳与吴燕君共同偿还。最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王雄佳提供的揭阳市榕城区东升街东泮社区居民委员会出具的证明尚不足以证实吴燕君向林育双借款530000元是其个人债务，王雄佳不用承担还款责任的抗辩主张。故林育双要求王雄佳对吴燕君在婚姻关系存续期间以个人名义向其借款530000元承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。原审判决认定林育双未提供上述530000元借款发生在吴燕君和王雄佳婚姻关系存续期间的证据，从而驳回林育双要求王雄佳与吴燕君共同偿还530000元借款认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决以林育双未能提供证据证明吴燕君向林育双借款530000元是发生在吴燕君与王雄佳婚姻关系存续期间为由，驳回林育双要求吴燕君、王雄佳共同偿还借款530000元的诉请，认定事实不清，导致处理结果不当，本院予以纠正，其他处理结果正确，本院予以维持。林育双的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院揭榕法东民初字第150号民事判决；二、吴燕君、王雄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林育双借款730000元及利息（利息计算：自2015年9月7日起至还款之日止，按年利率6％计）。三、驳回林育双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11100元，二审案件受理费9100元，均由吴燕君、王雄佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉银审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨勉锐附裁判文书相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。