wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2904号 原告:王海,男,汉族,1962年2月6日出生,住蒙城县。 被告:赵文龙,男,汉族,1982年1月7日出生,住蒙城县。 本院在审理原告王海诉被告赵文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执129号 被执行人刘晓燕，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于本院移送执行刘晓燕诉讼费纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初8652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓燕银行账户391元，其中341元支付本案诉讼费、50元支付本案执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，被执行人刘晓燕已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初8652号民事判决关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月六日 书记员  林海雁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5149号原告：丁晴，男，1980年10月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：尹艳霞，女，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。原告丁晴与被告尹艳霞合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁晴到庭参加诉讼，被告尹艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁晴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款10,000元；2．诉讼费25元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原告是被告的供货商，2017年8月至2019年4月期间，被告多次向原告进货，货款共计40,000元，期间被告向原告支付约30,000元，余10,000元尾款未支付。2020年1月7日，被告向原告写下欠条：“兹有尹艳霞，身份证号：，因采购的辅料（吊牌、商标），总价款10,000元整，（大写壹万元整），于2020年4月1日前付清，立此欠据”。现还款期限已过，被告拒不还款，遂诉至法院，请求判如所请。被告尹艳霞未作答辩，亦未提交任何证据。原告丁晴针对其诉讼请求和事实当庭提交了营业执照、送货单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁晴系个体工商户，在武汉市硚口区汉正街金昌商业城从事服装辅料销售。2018年6月至2019年1月间，被告在原告处购买服装包装袋，货款总金额38,685元，合计2018年6月前未结清货款5,510元，共计44,195元。2019年1月至2019年6月，被告陆续向原告支付货款共计33,000元。2020年1月7日，原、被告双方对账确认货款余额为11,195元，原告要求被告出具欠货款10,000元的欠条，剩余货款1,195元原告放弃。被告遂向原告出具欠条，载明：“兹有尹艳霞（身份证号）因采购的辅料（吊牌、商标），总价款￥10,000元整（大写：壹万元整），于2020年4月1日前付清，立此欠据”。被告尹艳霞在欠条上签名并捺印。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告按约定向被告发货。被告收到货物后应向原告支付对价货款。被告未按时支付货款，构成违约。应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹艳霞于本判决生效之日起十日内向原告丁晴支付货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告尹艳霞承担。此款原告已垫付，由被告尹艳霞在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月十六日书记员 刘曾茜子
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执103号栾忠仁、车刚、冯淑香：申请执行人栾忠仁与被执行人车刚、冯淑香租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人车刚自动履行还款41086.46元的义务，本院已将该款中40560.06元转付给申请执行人栾忠仁，另508.40元交纳本案执行费。故本案现已执行到位51820.96元，其中本金40000.00元，案件受理费560.06元，执行费508.40元，申请执行人栾忠仁自愿放弃违约金10000.00元和迟延履行期间债务利息752.50元。至此，申请执行人栾忠仁向本院申请执行的（2020）黑0522民初848号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执249号   张武生：   你与王改竹买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0825民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王改竹于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张武生支付申请人王改竹货款2320.495元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执249号   王改竹：   你与王改竹买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月11日作出的（2021）晋0825民初21号民事××书已发生法律效力。申请执行人王改竹于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年四月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1043号 原告：弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡B区1栋3号。 法定代表人：马贤智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南立竿见影广告有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路福地半岛二期2-1、2-2号商铺。 法定代表人：朱虎，系该公司总经理。 原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司与被告云南立竿见影广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月十五日 书记员 杨飞龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执986号 慈溪市市场监督管理局: 毛树青： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与你（公司）行政非诉一案，（2021）浙0282行审50号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执986号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：陈槚电话：6391××××
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2389号 申请执行人:陈青青,女,1987年05月18日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:方长云,男,1987年09月24日出生,住所地宁波市江北区。 本院在执行陈青青与方长云（2020）浙0205执2389号离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月八日 代书记员 张巧巧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1459号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：董兵，男，1969年1月6日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告董兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二日书记员  卫梦明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1085号申请执行人：闫怀胜，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏徐州。被执行人：张长京，男，1973年3月30日生，汉族，住江苏徐州。申请执行人闫怀胜与被执行人张长京民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初1189号法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张长京给付申请执行人闫怀胜本金合计54191.00元。此款分别于2021年4月10日前给付5000.00元、于2021年4月30日前给付5000.00元、于2021年5月底给付3000.00元、2021年6月底前给3000.00元、2021年7月底前给付14000.00元，自2021年8月到2021年11月每月月底前给付3000.00元，余款于2021年12月31日前结清。二、申请执行人闫怀胜承诺收到54191.00元后同意结案。被执行人张长京履行完上述义务后，双方此次民间借贷纠纷全部了结。被执行人张长京任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人张长京承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1085号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十五日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)鄂01行终121号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人苏海峰，区长。 上诉人（原审原告）郑云。 上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）、上诉人郑云因房屋行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人郑云的房屋被硚口区政府拆除，法院生效判决已经确认该拆除行为违法。因硚口区政府不予赔偿，其诉至法院，请求：1、依法将被拆房屋恢复原状。如房屋不能恢复原状，则依法按照周边类似房地产市场价予以补偿，房屋价值共计2771405元，或置换同等价值的安置房源；2、依法对其屋内物品、装饰装修等损失进行赔偿，共计人民币361638元。3、依法向其支付过渡费175000元；货币补助554281元；签约奖励277140.5元；搬迁费1000元；困难补助60000元，以上共计4200464.5元。 一审法院查明，郑云的房屋坐落于武汉市硚口区，证载建筑面积45.97平方米。2013年10月18日，硚口区政府作出硚政征字（2013）5号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，郑云的房屋位于征收范围内。2016年7月26日，硚口区政府对郑云作出硚政征补字（2016）3-1-2号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年11月，硚口区政府将房屋强制拆除。武汉市中级人民法院2017年11月27日作出（2016）鄂01行初963号行政判决书，判决确认该拆除房屋的行为违法，该判决已生效。2019年1月8日，郑云通过邮寄的方式向硚口区政府申请国家赔偿但未得到回复。 一审法院另查明，郑云因不服上述房屋征收补偿决定，提起行政诉讼，武汉市中级人民法院2018年5月4日作出（2016）鄂01行初1056号行政判决，驳回其诉讼请求。该案上诉后，湖北省高级人民法院2019年10月10日作出（2018）鄂行终608号行政判决，予以维持。郑云仍不服，向最高人民法院提出再审，该院已受理。 一审法院认为，硚口区政府强制拆除郑云房屋的行为已经人民法院判决确认违法，判决已发生法律效力。因此，硚口区政府对其违法行为造成的损害依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条第（四）项、第（八）项分别规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，参照涉案项目征收补偿方案，一审法院对郑云提出的赔偿请求逐一审查如下：1、关于房屋损失。本案涉案房屋已灭失，该地块已纳入征收项目总体规划，属不能恢复原状的情形，故郑云要求将被拆房屋恢复原状的赔偿请求，一审法院不予支持；对于被征收房屋的补偿，硚口区政府已作出补偿决定。郑云不服该征收补偿决定提起诉讼后，武汉市中级人民法院驳回其全部诉讼请求，该案上诉后被二审法院维持。该征收补偿决定中分别对实行货币补偿和实行房屋产权调换作出决定，郑云的房屋损失已经获得补偿。现其再要求对房屋进行补偿或产权调换，一审法院不予支持。2、关于郑云主张的装饰装修损失、过渡费、货币补助、搬迁费、困难补助的赔偿问题。上述费用均包含在上述征收补偿决定中，故郑云要求支付装饰装修损失150000元、过渡费175000元、货币补助554281元、搬迁费1000元、困难补助60000元的赔偿请求，一审法院不予支持。其可依照涉案征收补偿决定的内容另行主张。3、关于室内物品损失赔偿。根据硚口区政府提供的录像资料、郑云的主张，结合郑云在涉案房屋内生活居住、当时社会生活水平等实际情况，基于公平原则，综合酌定室内物品损失20000元。4、关于签约奖励。郑云并未在规定时间内签订征收补偿协议并搬迁，不符合享受签约奖励的条件。故对其关于签约奖励277140.5元的赔偿请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、硚口区政府于判决生效之日起十五日内赔偿郑云人民币20000元。二、驳回郑云的其他赔偿请求。 上诉人硚口区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判令其赔偿郑云20000元没有事实依据。上诉人提供的录像资料证明，被拆除房屋内根本不存在郑云所称的全部物品。郑云未提供证据证明物品存在或物品价值。请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人郑云的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人郑云负担。 上诉人郑云不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。一、硚口区政府所作涉案房屋的《征收补偿决定》，最高人民法院已经立案受理，其合法性尚未确定。目前距硚口区政府作出征收决定已经过七年，征收决定与实际赔偿相隔时间过长，应以本案判决时的市场价值确定补偿标准。法院未对上诉人主张的装修损失、过渡费、货币补助、困难补助等费用的事实进行审查，判决不符合公平补偿原则。二、一审法院认定上诉人屋内物品赔偿数额与事实不符，屋内物品没有制作清单，未进行公证。三、针对涉案房屋的补偿决定目前尚在再审阶段，该案结果会影响本案审理。一审法院未中止审理，径行作出判决，侵害了上诉人的合法权利。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 一审双方当事人向一审法院提交的证据已经随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，郑云的涉案房屋被硚口区政府拆除，其有权获得赔偿。因房屋所在地块被征收，不存在将房屋恢复原状的条件，因此只能以赔偿金的方式予以赔偿。行政赔偿以弥补当事人所受到的直接损失为目的。因涉案房屋的征收补偿决定已经过法院审理，房屋价值、装修损失、过渡费、货币补助、搬迁费、困难补助等项目均可通过征收补偿决定予以补偿，无必要另行提起行政赔偿诉讼导致获得救济的时间延迟并增加诉累。涉补偿决定的案件已经过法院一、二审后生效，再审结果不影响法院审理本案。因此一审法院驳回郑云相关诉讼请求并无不当。对于房屋内物品损失，硚口区政府仅提供室内录像，未提供物品清单，郑云仅提出相关主张但无证据予以证明。因此一审法院基于公平原则，结合相关因素和生活经验，酌定室内物品损失为20000元，判决硚口区政府对郑云进行赔偿并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑云、上诉人硚口区政府的上诉理由均不成立，其诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年四月十六日 法官助理涂圣洁 书记员李青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1398号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路249号，统一社会信用代码92520382MA6F3KX1Y。经营者：梁云书。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市新艺图文店，住所地仁怀市国酒南路,统一社会信用代码92520382MA6F2AE410。经营者：邹亿材。被告：仁怀市综合行政执法局，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市新艺图文店、仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告仁怀市友佳广告店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市友佳广告店向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市友佳广告店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市友佳广告店负担。审判员  史列强二〇二一年四月六日法官助理谢涛兰书记员田军
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1701号申请执行人贵州恒达鑫机械有限公司住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道巢东路9号A+1栋1、2栋1、2、3、4、5、6、7号商铺。法定代表人梁纶恒。被执行人：杨海浪，男，汉族，1995年10月01日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海浪在银行账户内存款人民币219332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1092号上海聚军家具制造有限公司：本院移送执行被执行人上海聚军家具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，移送执行标的：10000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初84号刑事判决书判决主文第十一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法知行终186号 上诉人（原审原告）：浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司。住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道曙光村卢宅****。 法定代表人：卢立新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 上诉人浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司（以下简称集佳公司）因与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月18日作出的（2018）京73行初10586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，集佳公司于2021年3月28日以放弃诉讼权利为由向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，集佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二一年四月六日 法官助理周雷 书记员王倩倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1620号原告：营口经济技术开发区桥林装饰中心。统一社会信用代码：92210804WAOAHH3X6。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区水岸尚品12号楼北西6号商网。法定代表人：佟秀媛，系经营者。委托代理人：顾炳玉，系辽宁合同法研究会工作人员。被告：吴坤鸿，男，1991年12月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：吴绪锋，男，1967年10月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告营口经济技术开发区桥林装饰中心诉被告吴坤鸿、吴绪锋建设工程施工合同纠纷一案，原告营口经济技术开发区桥林装饰中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告营口经济技术开发区桥林装饰中心撤回对被告吴坤鸿、吴绪锋的起诉。案件受理费1800元，由原告营口经济技术开发区桥林装饰中心承担。审判员 王 迪二〇二一年四月九日书记员 吴海军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执197号   申请执行人：雷慎远，男，1945年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张志平，男，1983年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   雷慎远与张志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1603号民事判决书已发生法律效力。雷慎远于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的额为193,301元（不含执行费），未执行标的额为191,601元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张志平在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号五菱牌车辆已被本院轮候查封，且申请执行人雷慎远不要求处置，本院无法处置。被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人雷慎远亦无法提供被执行人张志平其他可供执行的财产。申请执行人雷慎远同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张志平纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   周 建
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔培，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储智霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国起，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。一审第三人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，该公司总经理。再审申请人崔培因与被申请人储智霞、刘国起，一审第三人天津市津房置业融资担保股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔培申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审判决在严重缺乏证据的情况下认定储智霞主张的“借名买房”关系成立，存在错误。1.储智霞应当就其“借名买房”主张尽到充分、完整的举证责任。2.储智霞未能证明存在“借名买房”合意，亦未能证明由其偿还贷款。3.依据情理分析，本案亦不存在“借名买房”的客观事实。（二）本案存在四个程序性错误。1.原审判决未经债权人中国建设银行股份有限公司天津津城支行同意，直接以判决方式实现债务转移，侵害了债权人权益。2.原审判决在未对房屋进行评估的情况下，以储智霞主张房屋价值确定案件受理费，系属错误。3.储智霞提交的取款证据多为其夫刘世鹏的账户记录，但其未能证明刘世鹏放弃权利。储智霞二审通过视频仅能证明其有权代刘世鹏出庭。4.原审判决未审查储智霞是否具有贷款资质、购房资质，即判令协助办理过户手续，违反了相关行政管理法律法规。综上，崔培依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。储智霞提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔培的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。刘国起提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔培的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，储智霞提交证据可以证明刘世鹏、储智霞夫妇出资支付涉案房屋的首付款、装修补偿款、税费等款项，出资对涉案房屋进行装修，以及实际入住涉案房屋等事实。储智霞提交证据亦可证明刘世鹏、储智霞夫妇在涉案房屋过户至崔培名下后，从各自银行账户支取大额资金转存入刘国起、崔培夫妇名下的事实。鉴于刘国起认可上述款项系用于偿还房屋贷款，崔培虽持异议但未能对款项用途作出其他合理解释等情形，原审判决认定刘世鹏、储智霞夫妇出资偿还房屋贷款，并无不当。据此，储智霞提交证据能够证明其对房屋购买存在出资关系。储智霞与崔培之间确无借名登记的书面约定，但根据一般生活情理，存在二人因家庭关系而出于信任、情面等原因，不签订书面约定的可能性。原审判决基于对购买涉案房屋全过程的审查，对出资情况、使用情况、家庭关系的分析，推定储智霞与崔培之间存在借名登记的口头约定，进而认定借名买房关系成立，依据充分，亦无不当。崔培另主张原审存在程序性错误，但其主张的程序违法事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，且缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔培的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢437号被执行人：徐凤海，男,1972年2月10日生，住大连市经济技术开发区。被执行人徐凤海为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普刑初字第00362号刑事判决，判令被执行人缴纳罚金80000.00元。因被执行人徐凤海没有按期缴纳，本院依法于2021年4月13日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的(2013)普刑初字第00362号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二一年四月十四日书记员  李 鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1870号韩甜甜：申请执行人韩甜甜与被执行人曹祥立生命权、身体权、健康权一案，申请执行标的共计8589.23元，经本院立案受理，现已执行到位8630元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9834号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执91号 申请执行人马光金，男，1949年10月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄凤兰，女，1953年10月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人王宏宝，男，1968年8月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝爱云，女，1968年12月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人马光金、黄凤兰与被执行人王宏宝、蓝爱云相邻通风纠纷和相邻采光、日照纠纷一案，在执行过程中，申请人马光军、黄凤兰从本着搞好邻里关系出发，同意保留本院（2020）桂0124民初1494号民事判决书确认侵权事实的现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月十二日 书记员  林枝新
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终583号上诉人（原审被告）：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地湖北省监利县容城镇茶庵大道31号。法定代表人：杨慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向飞，男，1986年10月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃洪奎，男，1977年2月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。上诉人湖北祥禹水利水电工程有限公司（以下简称祥禹公司）因与被上诉人向飞、覃洪奎、王继权运输合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥禹公司委托诉讼代理人潘传雄、被上诉人向飞及委托诉讼代理人李青山、被上诉人覃洪奎到庭参加诉讼。被上诉人王继权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥禹公司上诉请求：1.请求裁定撤销原判、发回重审或者在查清事实后依法改判驳回被上诉人向飞、覃洪奎对上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于劳务合同纠纷，实际为向飞、覃洪奎与王继权之间的债权债务关系。二、向飞、覃洪奎提供的《预结算清单》，未经祥禹公司确认，项目部使用的公章并未经祥禹公司授权，不能代表祥禹公司。2016年11月8日，祥禹公司与王继权签订有《施工合同》，祥禹公司只与王继权有合同关系，而与向飞、覃洪奎之间并无任何合同或其他关系，根据合同的相对性原则，祥禹公司并非本案适格的被告，向飞、覃洪奎要求祥禹公司承担清偿责任没有事实依据和法律依据。三、祥禹公司已依照合同将工程款全部支付给王继权，向飞、覃洪奎的诉讼请求与祥禹公司无关。请求二审法院依法支持祥禹公司的上诉请求。向飞、覃洪奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王继权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。向飞、覃洪奎向一审法院起诉请求:判令祥禹公司、王继权支付向飞、覃洪奎劳务运输费，并承担诉讼费、交通费等合计37235元。一审法院认定事实：王继权借用祥禹公司的资质承包长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目建设指挥部承建长阳县水生态流域治理项目（魏家洲片区）工程。向飞、覃洪奎为王继权从事砂石、水泥运输等工作。向飞、覃洪奎于2016年底至2017年7月间，在长阳县水生态流域治理项目（魏家洲片区）从事工程砂石、水泥运输等工作。工程完工后，经向飞、覃洪奎与王继权的工作人员张长国、覃金波结算，王继权尚欠向飞、覃洪奎劳务费37235元未有支付。后经向飞、覃洪奎讨要，王继权、祥禹公司仍未支付。故引起讼争。一审法院认为，1.向飞、覃洪奎按照王继权指示在长阳县水生态流域治理项目（魏家洲片区）工程中完成王继权指定的砂石、水泥运输，应当获得相应的报酬。2.《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”王继权借用祥禹公司的资质承包工程，应当认定为祥禹公司与王继权存在违法转包、挂靠关系。向飞、覃洪奎有理由相信王继权实施的行为为职务行为。为保护实际施工者的合法权益，应允许实际施工者向存在违法转包、挂靠关系的祥禹公司、王继权主张权利。3.虽然向飞、覃洪奎向一审法院提交的证据均由向飞经手办理，但向飞、覃洪奎向飞在庭审过程中自认为合伙运输关系，二合伙人参加诉讼并不违反法律规定。4.本案向飞、覃洪奎在诉讼时效期间内有向当时村级组织主张权利证据，应重新开始计算诉讼时效，至向飞、覃洪奎起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。向飞、覃洪奎的诉讼请求一审法院予以支持，祥禹公司的辩称意见不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告王继权于本判决生效后十五日内支付原告向飞、覃洪奎劳务费37235元。被告湖北祥禹水利水电工程有限公司对上述款项承担连带责任。一审案件诉讼费365元，一审法院决定由被告湖北祥禹水利水电工程有限公司、王继权共同承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因向飞、覃洪奎合伙不定期为王继权提供砂石、水泥运输服务，王继权未及时支付运费产生的纠纷，应认定为运输合同纠纷。一审法院认定案涉纠纷为劳务合同纠纷不当，应予纠正，但本院认为此认定不准确并未对当事人之间实体权利义务的分配造成影响。本案中，向飞、覃洪奎提交的证据可以证明其所主张的运费，系在王继权负责施工的长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区）工地进行砂石、水泥运输所产生的费用，金额明确。且生效判决认定王继权系借用祥禹公司资质承建长阳土家族自治县丹水生态小流域治理项目（魏家洲片区），王继权与祥禹公司之间系挂靠关系，故一审判令祥禹公司对王继权欠付向飞、覃洪奎的运费承担连带责任并无不当。至于祥禹公司与王继权之间是否结清工程款，不影响祥禹公司在本案中对向飞、覃洪奎承担相应责任。综上，湖北祥禹水利水电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人湖北祥禹水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年四月一日法官助理张俊保书记员熊芳园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再13号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜淑惠，女，1966年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:程美珍，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑文，女，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋慧，天津益清律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜万禄，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋慧，天津益清律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜万民，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋慧，天津益清律师事务所律师。原审第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人:于涌，主任。委托诉讼代理人：陈彦希，北京道可特（天津）律师事务所律师。申诉人姜淑惠因与被申诉人姜淑文、姜万禄、姜万民及原审第三人天津市河北区住房和建设委员会（以下简称河北住建委）共有权确认纠纷一案，不服本院（2019）津02民终5784号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监[2020]12000000092号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉,天津市高级人民法院于2021年2月2日作出（2021）津民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察官王媛媛、检察官助理延志仁出庭。申诉人姜淑惠及其委托诉讼代理人程美珍、李邠彧，被申请人姜淑文、姜万禄、姜万民及其委托诉讼代理人宋慧，原审第三人河北住建委的委托诉讼代理人陈彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5784号民事判决，认定姜淑文、姜万禄、姜万民对诉争房屋征收补偿权益中的一次性安置补助费、提前搬迁奖励费和亲和家园XX-XXX号房屋享有1/10的份额，属认定的基本事实缺乏证据证明。一、终审判决将一次性安置补助费80000元和提前搬迁奖励费90000元认定为姜万禄、姜淑文和姜万民诉请的待分配诉争房屋征收补偿权益的范围错误。本案中，姜万禄、姜淑文和姜万民的诉请系基于对于诉争房屋享有相关权益所产生，故其诉请也应以诉争房屋在征收补偿过程中所产生的权益为限。征收补偿款是征收部门针对被征收房屋所进行的补偿，但被征收房屋内有实际居住人的，则应当将征收补偿款区分为对房屋的补偿与对实际居住人的补偿。针对诉争房屋产生的征收补偿款应当为诉争房屋产生的收益，而根据实际居住人产生的征收补偿款，系根据实际居住人的居住状况、征收补偿工作中被征收人的行为以及为解决因征收补偿行为产生的被征收人的实际居住困难而产生的，该收益具有实际居住人的人身专属性，在本案中，不应属于姜万禄、姜淑文和姜万民诉请的待分配房屋征收补偿权益的范围。根据本案诉争房屋的《房屋征收手册》记载，选择产权调换方式进行房屋征收补偿的条目含义为：一次性安置补助费：安置房补助费。对选择产权调换的给予一次性安置补助费标准为：……被征收房屋建筑面积35平方米以上的每协议户80000元。提前搬迁奖励费：提前签约期限和正式签约期限内给予的奖励。为了鼓励被征收人、公有房屋承租人积极支持配合房屋征收工作，按照早搬迁、早受益的原则，对在提前签约期限内和正式签约期限内签订《征收补偿协议》并完成搬迁的被征收人、公有房屋承租人给予奖励。根据以上内容，一次性安置补助费系对于被拆迁人的一次性安置补助，而提前搬迁奖励费系奖励被征收人提前达成搬迁合意的奖励，二者均系对被征收房屋实际居住人的补偿，故不应属于姜万禄、姜淑文和姜万民诉请的待分配诉争房屋征收补偿权益的范围。二、终审判决认定姜万禄、姜淑文和姜万民各享有亲和康园XX-XXX号房屋1/10的权益错误。根据《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收手册》中的“申请增房的流程及细则”和河北住建委在庭审中的陈述，亲和康园XX-XXX号房屋并非系该次房屋征收补偿中的产权置换房屋，而是按照增房申请条件申请的增房，系被征收人姜淑惠个人出资购买的房屋，而购房款的来源系房屋征收过程中的房屋补偿款。因此，姜万禄等三人享有的诉争房屋的拆迁权益应为购买亲和康园房屋的购房款，即357952元，而并非亲和康园XX-XXX号房屋本身，故终审判决认定姜万禄等三人享有亲和康园XX-XXX号房屋权益1/10的权益属认定的基本事实缺乏证据证明。姜淑惠称，请求法院撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2539号民事判决及天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5784号民事判决，改判驳回姜淑文、姜万禄、姜万民的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。原判决没有理清遗产范围，将专属于姜淑惠作为被拆迁人的财产，作为遗产由姜淑文、姜万禄、姜万民共同分配，严重侵害了姜淑惠的私有房屋被拆除后所享有的人权。房屋征收补偿协议中已经明确载明了甲方河北区拆迁办应该给付搬迁补助费1200元，一次性安置补助费80000元，设施设备迁移补助费1000元，装饰装修补偿28056元，附属物拆除补贴100000元，乙方在规定期限内搬迁的给予提前搬迁奖励费90000元，这些款项是受拆迁政策调整，具有人身专属性。亲和康园是解决住房困难的福利性住房，需要满足一契多户、大子女、达到法定结婚年龄，共有房契等条件，经过审批才能获得，姜淑文、姜万禄、姜万民没有经过法定的审批流程，不满足相应的条件，所以不能作为征收补偿权益进行分割，其他意见同检察机关抗诉意见。姜淑文、姜万禄、姜万民辩称，不同意检察机关的抗诉意见。原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意姜淑惠的再审请求，请求驳回其再审请求。河北住建委述称，同意检察机关的抗诉意见。服从法院判决，配合双方当事人办理相关房屋的事宜。对于一次性安置补助费和提前搬迁奖励费、设施设备拆除费针对的是实际使用人或者实际居住人，通常实践上遇到双方上一辈老人过世，如果子女协商一致，把这部分款项融入双方的款项中，如果不能协商一致，河北住建委服从法院的判决，如果把这部分权益拆开，也是没有问题的，河北住建委只是配合双方当事人对这部分权益进行分配。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终5784号民事判决及天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2539号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。姜淑惠交纳的二审案件受理费13180元，退还姜淑惠。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年四月六日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初337号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖国强，男，1977年9月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2021年2月5日被长沙市公安局高新区分局取保候审。辩护人李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］129号起诉书指控被告人廖国强犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日上午，被告人廖国强在长沙市高新区辰泰科技园Ｃ栋停车场，发现被害人张某停放在该处的一辆灰色爱玛Ｎ370型号电动车车钥匙未拔，遂临时起意，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。2021年1月26日，被告人廖国强被公安机关抓获。公安机关于同日自被告人廖国强处扣押了电动车一辆，于同年1月28日发还给被害人张某。到案后，被告人廖国强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖国强取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人廖国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖国强有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人廖国强判处罚金人民币三千元的刑罚。被告人廖国强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖国强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖国强被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖国强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人廖国强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖国强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇二一年四月十四日法官助理匡碧书记员徐杨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢442号 中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 沈晓亚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人沈晓亚信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初2056号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢442号【原执行案号：（2020）浙0282执2326号】案件执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1939号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城HO1栋物业用房4楼，统一社会信用代码：91520190073874219Y。法定代表人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，该公司员工。被告：夏术琼，女，汉族，1968年1月5日生，住所：贵州省贵阳市小河区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告夏术琼物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年3月5日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年四月七日书记员  董容
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5027号上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军参谋部机要密码室，住所地北京市石景山区八大处甲九号院。负责人：赵忍，主任。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高纪昌，男，1979年4月11日出生，汉族，北京热力集团有限责任公司海淀分公司调度员，住北京市房山区。上诉人中国人民解放军陆军参谋部机要密码室（以下简称陆军密码室）因与被上诉人高纪昌不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初12213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆军密码室上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审混淆了证据和法院裁量应当依据的法律法规，对证据定性存在偏差。本案争议在于被上诉人应否返还多收取的军人伤亡保险金和军人伤亡附加保险金以及应当返还多少的问题，而非军队内部文件能否作为人民法院审理民事案件的裁量依据问题。本案属于民事纠纷，双方均符合民事诉讼主体资格，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁驳属适用法律错误。另，对于涉案相关人员的追责系军队内部事宜，本案并未要求法院超越权限问责，但军队损失仍要通过法律途径解决。高纪昌辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。陆军密码室向一审法院起诉请求：1.高纪昌返还陆军密码室多发放的军人伤亡保险金38765元并支付利息，具体标准为2017年11月9日至2019年8月18日的利息按同期银行贷款利率支付，2019年8月20日至执行完结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；2.高纪昌返还陆军密码室多发放的军人伤亡附加保险金45000元并支付利息，具体标准为2017年11月9日至2019年8月18日的利息按同期银行贷款利率支付，2019年8月20日至执行完结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；3.诉讼费由高纪昌承担。一审法院经审查查明：高纪昌原为军人，2006年5月10日在篮球训练时受伤，2013年11月25日，高纪昌被部队因公评残为八级，2017年11月9日陆军密码室给付高纪昌军人伤亡保险金及军人伤亡附加保险金共计95765元。一审中，陆军密码室提交《中国人民解放军现行常用财物标准规定简明表》，并称依据该简明表高纪昌实际应获得的军人伤亡保险金数额为12000元，且不应获得军人伤亡附加保险金，经一审法院询问，陆军密码室称该简明表是根据中央军委的相关文件整理而成，标准系部队系统内部的标准。一审法院经审查认为，起诉需符合起诉的条件，争议需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中陆军密码室向法院主张多发放保险金的依据均为军队内部的相关文件，而人民法院审理民事案件的法律依据为法律及法规的相关规定，军队内部的文件不能作为人民法院审理民事案件的裁量依据，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回中国人民解放军陆军参谋部机要密码室的起诉。本院认为，起诉需符合法定起诉条件。陆军密码室提起本案不当得利纠纷，系依据军队内部文件。另，诉争军人伤亡保险金、附加保险金系基于高纪昌在役时受伤因公评残所引发，主体特殊。综合以上情况，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，裁定驳回陆军密码室的起诉，并无不当。综上所述，陆军密码室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执566号申请执行人：焦作市山晟久经贸有限公司，住所地：河南省焦作市马村区街道办事处鑫源路西段靳作恒安小区**楼门面房。法定代表人：董**，总经理。被执行人：河南省山晟久农业科技有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，执行董事。焦作市山晟久经贸有限公司与河南省山晟久农业科技有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初937号民事判决；二、河南省山晟久农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还焦作市山晟久经贸有限公司冰晶石产品货款6260561.84元及利息（利息以6260561.84元为本金自起诉之日2018年9月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回焦作市山晟久经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101705元，保全费5000元，共计106705元，由焦作市山晟久经贸有限公司负担50151.35元，由河南省山晟久农业科技有限公司负担56553.65元。二审案件受理费101705元，由焦作市山晟久经贸有限公司负担47801.25元，由河南省山晟久农业科技有限公司负担53903.65元。因河南省山晟久农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市山晟久经贸有限公司2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况。被执行人于2020年11月3日签收，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人名下分别在广西华磊新材料有限公司、云南云铝汇鑫经贸有限公司有货款用于清偿到期债务并予以扣划。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，对该企业内的设备及物品予以查封，2021年1月18日申请人就查封财产提起执行异议之诉，查封财产暂时无法处置。未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计6317115.49元及利息，本案目前为止债权尚有1722666.52元及利息未能实现。申请人焦作市山晟久经贸有限公司在（2020）豫0822民初2056号案件中有执行款4465348.08元被保全，该案件正在诉讼阶段，故该笔案款在本案中处于延期支付状态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人河南省山晟久农业科技有限公司负有继续向申请执行人焦作市山晟久经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月十二日书 记 员  薛园园
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢371号蒋小林、曾跃和：蒋小林申请执行曾跃和民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初1023号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1331号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市仕彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座302号，统一社会信用代码91440606MA4X1PTE71。 法定代表人：陈章化。 被申请人：陈章化，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地湖南省津市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市仕彩制衣有限公司、陈章化金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9874号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市仕彩制衣有限公司、陈章化的银行存款249519.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市仕彩制衣有限公司、陈章化的银行存款249519.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1768元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  何嘉星
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢104号 郑红旭、王文： 郑红旭与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3713.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位3713.77元。至此，郑红旭向本院申请执行的(2018)闽0427民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2325号申请人：泰安泰山福娃商贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区光彩大市场二区5#12号。法定代表人：王明永，总经理。被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村（大河）。法定代表人：姚洪瑞，董事长。申请人泰安泰山福娃商贸有限公司与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款、房产等相应的财产，保全价值930000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司的银行存款930000元或查封其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安泰山福娃商贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年四月九日书记员  马 泽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3910号之一申请执行人：冯米仁，男，1966年1月9日生，汉族，住武进区。被执行人：尤恩平，男，1973年8月12日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂，统一社会信用代码92320412MA1TKGNH3Q，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村。法定代表人：詹爱兰。被执行人：詹爱兰，女，1979年3月9日生，汉族，住武进区。关于申请执行人冯米仁向本院申请执行（2020）苏0412民初4086号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年10月19日冻结被执行人尤恩平名下的账户及网络资金（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止。本院于2021年1月12日查封被执行人常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂名下的坐落于常州市武进区××镇××村委××号不动产，查封期限三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。上述不动产暂不具备处置条件。申请执行人冯米仁需在上述强制措施到期日前15日书面申请续封、续冻，逾期未书面申请续封、续冻，自行承担相应法律后果。目前，被执行人尤恩平、常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、詹爱兰名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人冯米仁认可法院的调查。本院已经对被执行人尤恩平、常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、詹爱兰采取限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为1013800元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1517号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初529号原告: 上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：何文辉。原告：陕西郡都建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚斌。两原告共同委托诉讼代理人：雷建华，男，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：渭南经开产业投资有限责任公司，住所地：。法定代表人：张科。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司与被告渭南经开产业投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，审理中，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付工程款500000元”，其余诉请不再主张。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，现已收取案件受理费27279元，应退还原告上海太和水环境科技发展股份有限公司、陕西郡都建设工程有限公司22879元 。    审  判  员       田渭芳  二0二一年四月三日                            书  记  员       付  媛 1
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执558号 林坤伟： 本院执行的被执行人林坤伟追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人林坤伟自动履行违法所得人民币75025元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执194号 申请执行人:张德红，男，1989年5月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人张德红与被执行人曹岳庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）甘0321民初2185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德红于2021年1月21日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张德红于2021年3月11日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月一日 书记员  杜笙平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执212号申请执行人齐庆宾，男，汉族，1980年3月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人哈力甫·塔里甫江，男，维吾尔族，1995年12月10日出生，住所地新疆伊宁市。申请执行人齐庆宾与被执行人哈力甫·塔里甫江民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初4759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款23833.6元、案件受理费500元，执行费258元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十日书记员  陈 岑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7924号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执680号之三被执行人：尹庆柱，男，汉族，1955年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹庆柱在中国农业银行62×××73账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审28号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市庆华外国语学校，住，住所地浙江省东阳市江北街道广福西街**/div> 法定代表人金云芳。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年8月24日对被申请人东阳市庆华外国语学校作出东自然资规罚字（2020）49号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1929.13平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1929.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1929.13平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1929.13平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计40512元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年8月27日向被申请人东阳市庆华外国语学校送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）49号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）49号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）49号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市江北街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1925号之一 侯建忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2972号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：周玉杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢11号之一申请执行人：大庆银通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区联谊新天地二层三号。法定代表人:田雨,该公司经理。被执行人：姜雷被执行人：庞秀萍本院在执行大庆银通典当有限公司与姜雷、庞秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆银通典当有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为300760.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、进行查询，发现其名下没有可供执行财产。于2021年3月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的姜雷、庞秀萍名下位于大庆市萨尔图区北辰小区1-44号楼3门302室。2021年3月27日，该房屋以223763.52元的价格成交。上述案款已发放给申请执行人大庆银通典当有限公司。本院于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月六日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十五被执行人：吴冬臣，男，汉族，1957年10月18日生，居民身份证号码37083019#####X，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴冬臣婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人吴冬臣在20×××25账户内余额人民币1.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冬臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2228号 被执行人:李仕芳,男,1998年10月17日出生,住所地贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行被执行人李仕芳抢劫罪一案中，李仕芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复124号复议申请人（被执行人）：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李广东，系辽宁研精律师事务所律师。复议申请人潘可桃不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告宋明涛诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第3152号民事判决，判决：被告潘可桃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋明涛借款3949250元，并承担借款本金1665250元（含港币117万元折合人民币965250元）自2012年12月14日起、借款本金98.4万元自2013年6月18日起、借款本金130万元自2013年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述判决生效后，潘可桃未履行判决确定的义务，宋明涛向该院申请执行。执行过程中，该院于2020年11月24日作出（2020）辽0283执恢1732号执行裁定，裁定：拍卖被执行人潘可桃位于庄河市步行街××楼××层（面积1119平方米，权证号：权证号：201207814）。辽宁省庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张（2014）庄民初字第3152号民事判决书该院向其送达后，其向该院递交上诉状，缴纳案件上诉费后，该院未将案件移送至大连市中级人民法院，撤诉申请系伪造，请求撤销（2020）辽0283执恢1732号执行裁定，终止本案的执行，异议人所提异议，并非针对执行行为违法提出，而是对本案执行依据不服，不属执行异议审查范围，该院不予审查。故裁定:驳回潘可桃的异议申请。复议申请人潘可桃向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0283执异23号执行裁定。事实及理由：2014年9月22日，复议申请人向法院递交针对本案的上诉状。但是法院一直没有将案件和上诉费移送至大连市中级人民法院，并伪造了撤诉申请。本案执行依据没有生效。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，潘可桃在本案中所提的执行异议请求为依法终止本案的执行。潘可桃曾向执行法院提出异议，请求终止本案的执行。执行法院经审查，驳回其异议请求，后潘可桃复议至本院。复议理由为：“潘可桃与宋明涛借款纠纷一案，庄河法院于2014年9月5日向宋明涛送达判决，于2014年9月9日向潘可桃送达判决。2014年9月22日，潘可桃向庄河法院递交上诉状，2014年9月28日，缴纳上诉费46394元。但潘可桃收到庄河法院执行通知才知道该案一直没移送到中院，并且案卷当中使用伪造的文件制作了潘可桃撤诉的手续，庄河法院存在严重的违法违规行为，因此该案应停止执行。”2020年7月15日，本院作出（2020）辽02执复208号执行裁定书，驳回潘可桃的复议申请，并认定“被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行。本案中，被执行人潘可桃虽于2014年9月22日向庄河法院提起上诉，但又于2018年3月12日提出撤回上诉申请。至此，案涉执行依据即已生效。申请执行人于2018年7月12日向庄河法院申请执行，并未超过法定执行期间，庄河法院予以立案执行于法有据。潘可桃主张案涉卷宗中的撤诉手续是伪造的，但其未能提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采纳。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，潘可桃曾向执行法院提出异议，请求终止本案的执行。该执行异议请求业经执行法院、本院审查均予以驳回，且（2020）辽02执复208号执行裁定书中已经确认“案涉执行依据即已生效。”故针对潘可桃再次提出的同一执行异议请求及理由，法院应不予审查。原审驳回潘可桃异议申请的结论正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘可桃的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月七日书记员 杨 宁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢357号申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人李伟，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。被执行人刘华秀，女，1980年12月23日出生，汉族，现住威海市文登区。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人李伟、刘华秀小额贷款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2019年5月21日向本院申请执行，因二被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初426号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢1号之一 申请执行人：肖惠阳，女，1994年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，经常居住地广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄雪珍，女，1991年7月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人肖惠阳与被执行人黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）桂1422民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雪珍逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人肖惠阳于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人黄雪珍偿还借款本金35000元、利息14210元，并支付案件受理费1030元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄雪珍发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初551号民事判决书确定的义务，并对被执行人黄雪珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，委托当地法院到被执行人黄雪珍所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人黄雪珍名下银行存款3038.02元，已被本院扣划以偿还本案债务。此外，未发现被执行人黄雪珍有可供执行的财产。 因被执行人黄雪珍违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄雪珍的财产情况告知了申请执行人肖惠阳，要求其提供被执行人黄雪珍的财产线索。申请执行人肖惠阳未能向本院提供被执行人黄雪珍的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人肖惠阳尚未实现的债权为47201.98元及利息。被执行人黄雪珍尚未缴纳执行费638元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄雪珍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人肖惠阳也未能向本院提供被执行人黄雪珍的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人肖惠阳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄雪珍仍负有履行向申请执行人肖惠阳履行债务的义务；申请执行人肖惠阳发现被执行人黄雪珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年四月七日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀1181民初705号 原告：赵庆恩。 被告：代建国。 赵庆恩与代建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵庆恩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆恩撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年四月十二日 书记员  王爱荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初509号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，该公司员工。 被告：陈文巍，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈文巍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告陈文巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司起诉称：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年06月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈文巍贷款：2900.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年08月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此，请求依法判令：1、由被告偿还欠款本金2900元，利息35.75元；2、由被告支付逾期违约金1164.35元(暂定截止日期2020年10月10日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4100.1元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。 被告陈文巍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、借款合同，证明借款合同真实有效。 二、放款凭证，证明原债权人已经履行义务。 三、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效。 四、债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务。 五、被告身份证，证明被告主体资格。 六、乐视营业执照，证明原债权人主体资格。 七、金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效。 八、乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让真实有效。 九、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。 十、差旅费票据一份，证明差旅费真实有效。 对原告提供的上述证据，被告陈文巍未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让协议，协议约定：双方按照服务协议约定进行债权转让，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司应在重庆乐视小额贷款有限公司向借款人完成方可动作前将该笔债权的债权受让金足额存入原告深圳市阿拉金金融服务有限公司开立的双方共管账户中，转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2018年6月30日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈文巍签订《贷款协议》一份，协议约定：被告陈文巍贷款2900元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息；同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数，向乐视公司支付逾期违约金，如逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司有权宣布贷款提前到期，被告陈文巍应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给重庆乐视小额贷款有限公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告陈文巍发放了贷款。2018年8月30日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通知了被告陈文巍。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告陈文巍之间的借款合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。重庆乐视小额贷款有限公司自愿将上述债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司不违法法律的禁止性规定，本院依法予以确认。被告陈文巍至今尚欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金人民币2900元及利息事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定还款期限，被告陈文巍理应按约及时予以归还，并支付相应的利息，逾期未有支付，应支付相应的违约金，重庆乐视小额贷款有限公司是金融机构，其与被告陈文巍之间系金融借款合同，而原告深圳市阿拉金金融服务有限公司系非金融机构，其获得债权后，其与被告陈文巍间的借款合同应受民间借贷相关规定的约束，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对原告主张的2020年8月20日之后的违约金部分，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司主张的差旅费743.5元合理有据，本院予以支持。综上，对原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告陈文巍经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》答八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈文巍归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2900元并支付利息35.75元及违约金（违约金自2018年7月31日起按日利率0.05%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、由被告陈文巍支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费743.5元； 上述第一、二项款项限本判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月一日 代书记员 章秀珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初65号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于某、同力嘎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2020年12月19日23时40分许，在科右中旗高力板镇街道“佳嘉烧烤店”门口，被告人白某因阻碍高力板派出所民警传唤王红珍，并与高力板派出所民警腰苏图、关山虎、金永安发生争执，殴打了关山虎、金永安。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿民警关山虎、金永安损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人白某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人白某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，现提请本院依法判处。   针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、派警证明、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、视听资料等证据予以证实。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人白某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判员 宋双喜     二〇二一年四月七日   书记员 高风琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1216号 原告：雅安市雨城区鑫宇广告经营部，住所地四川省雅安市雨城区沙湾川航小区****。 经营者：罗继勇，……。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川守谦律师事务所律师。 被告：雅安城投领地房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**附******** 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告雅安市雨城区鑫宇广告经营部与被告雅安城投领地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雅安市雨城区鑫宇广告经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区鑫宇广告经营部撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2434号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：张蓉，该公司会计。被告：高凤祯,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告高凤祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月七日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢547号原（2019）湘0102执1969号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人曾爱玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2226号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾爱玲的银行存款或应当履行义务部分的收入25451.11元（利息暂计算至2017年12月12日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月十三日书记员  谭欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1099号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，职务：总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：佟波，女，1977年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司诉被告佟波物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费143.00元已减半收取，由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  赵英男二〇二一年四月十三日书记员  高小童
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初969号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：宋旭明，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告宋旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月七日代书记员  刘柏麟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1143号原告:高邮市喜麟门电动门厂，住所地江苏省高邮市经济开发区东墩镇东墩村二组，统一社会信用代码92321084MA1UC38M0K。经营者:王宏宝，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人:王来林，高邮市喜麟门电动门厂管理人员。被告:安徽锐博特机械制造有限公司,住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧,组织机构代码78857274-0。法定代表人:周其东,该公司董事长。诉讼代表人：北京中银(合肥)律师事务所，系安徽锐博特机械制造有限公司管理人。负责人：徐永，系该管理人组长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银(合肥)律师事务所律师。原告高邮市喜麟门电动门厂与被告安徽锐博特机械制造有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高邮市喜麟门电动门厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市喜麟门电动门厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高邮市喜麟门电动门厂撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告高邮市喜麟门电动门厂负担。审判员  吴耀翔二〇二一年四月十二日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执219号被执行人：岳伟伟，男，1991年05月03日生，汉族，住：纳雍县。关于被执行人岳伟伟罚金一案，本院于2020年7月9日做出的（2020）豫0425刑初40号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人岳伟伟罚金人民币10000元。因被执行人岳伟伟未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年1月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳伟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人岳伟伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人岳伟伟限制高消费，并依法将被执行人岳伟伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人岳伟伟财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人岳伟伟银行账户若干，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月25日止。2、在车辆管理部门岳伟伟名下车辆已通过（2020）豫0425执220号案件进行查封，但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人岳伟伟无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳伟伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年四月十五日书记员  史俊朋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保206号被保全人：张辰龙，男，1988年11月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆伊宁市艾兰木巴格街道。被保全人张辰龙财产一案，本院依法冻结被保全人张辰龙名下银行存款93000元，冻结期限为一年。本院认为，被保全人张辰龙如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张辰龙名下银行存款93000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   段新禄二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张孝志
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初542号原告：高加惠，女，1964年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：高浩，男，1990年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，住安徽省安庆市宿松县。原告高加惠与被告高浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告高加惠于2021年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高加惠申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高加惠撤诉。案件受理费10元，由高加惠负担。审判员  刘海燕二〇二一年四月七日书记员  王友谊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8649号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：熊敏，女，1980年1月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县×××××××火烧岩组，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告熊敏劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告熊敏已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7342号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7342号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7342号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初265号原告吴英慧，男，1933年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。法定代表人程洋，市长。委托代理人郭强，新密市司法局工作人员。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。原告吴英慧诉被告新密市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告吴英慧，被告新密市人民政府的委托代理人郭强、王培到庭参加诉讼。庭后，为了减少当事人诉累，亦为了实质性化解行政纠纷，围绕本案具体处理的问题，本院在与原被告双方多次沟通协调的基础上，于2021年4月9日再次召集原被告双方进行法庭询问，在此过程中，被告当庭接收了原告的书面申请及相关材料并当庭作出承诺，承诺自2021年4月9日起在法定期限内对原告所申请事项依法作出处理，原告对此予以认可并当庭明示自愿撤回本案的起诉。本院认为，被告当庭所作承诺并无不当之处，原告对此予以认可并自愿撤回本案起诉，亦系原告的真实意思表示，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴英慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英慧负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年四月十二日书记员  方超楠