福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2039号 上诉人（原审原告）：福建翔信商贸有限公司，住所地晋江市安海镇桥头三社一里**。 法定代表人：陈明誉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广田建设工程有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山 法定代表人：罗志显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖敏，男，该公司法务专员。 原审被告：黄锋林，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人福建翔信商贸有限公司（以下简称翔信公司）因与被上诉人广田建设工程有限公司（以下简称广田公司）、原审被告黄锋林买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翔信公司上诉请求：1.依法撤销福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初1931号民事判决，依法发回重审或改判支持翔信公司原审全部诉讼请求；2.由广田公司、黄锋林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有认真审查翔信公司对广田公司的诉讼请求，其请求为“被告广田建设工程有限公司在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司工程款内承担付款责任”，而非一审法院擅自认定的“应承担连带清偿责任的诉求”。一审法院对该事实认定没有审查清楚，请求二审法院依法查清改判。二、广田公司、黄锋林分别与翔信公司签订《钢材购销合同》的前置内容…就新世纪·商业广场项目工地及安装工程钢材…是一致的，确认了两份还款协议的货物均是用于广田公司承建莆田新世纪商业广场，前述事实证实钢材均是广田公司购买用于莆田新世纪商业广场，两张还款协议均是广田公司的承诺。其二，翔信公司与黄锋林签订《还款协议》，其中的第4条：如甲方未按照约定期限付款，甲方承诺有福建省双阳建筑工程有限公司直接从新世纪商业广场土建及安装工程当月进度款中委托支付给乙方，乙方有权按约定追究甲方违约责任；并由广田公司“陈选民”代表公司同意并载明“如未支付，同意从该项目当月进度款截留支付”签名确认；前述的项目均是指向“新世纪·商业广场项目”支付给广田公司的工程进度款。因此，广田公司应在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司工程款内承担付款责任，优先支付给翔信公司。其三，广田公司经一审调查取证核实收到莆田市新世纪房地产开发有限公司“新世纪·商业广场项目”工程进度款一千多万元，均在没有履行《还款协议》约定“截留支付义务”。因此，根据翔信公司与黄锋林、广田公司共同签订《还款协议》的约定及广田公司向翔信公司购买钢材是用于其承建新世纪商业广场，广田公司应在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司“新世纪·商业广场项目”工程进度款优先支付给翔信公司。 广田公司答辩称，陈选民在黄锋林与翔信公司签订的《还款协议》中写明的“如未支付同意从项目当月进度款截留支付”是指在广田公司与黄锋林间存在未付进度款时予以截留支付，并非在广田公司收取莆田新世纪房地产开发有限公司工程款后直接支付，否则不会使用“截留”这种用语，而目前广田公司并未欠付黄锋林工程进度款，也就不存在支付的义务。翔信公司要求广田公司在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司工程款内承担付款责任，是对《还款协议》和陈选民所承诺内容的曲解。 黄锋林未作陈述。 翔信公司向一审法院起诉请求：1.判令黄锋林立即向翔信公司支付货款120万元及违约金(自2017年10月1日起至实际支付之日止按每月2%计算，暂计至起诉之日为70万元）；2.判令广田公司在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司工程款内承担付款责任；3.判令黄锋林、广田公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月20日，翔信公司为供方与福建省双阳建筑工程有限公司（于2017年8月8日更名为广田公司）为需方签订《钢材销售合同》一份，约定需方向供方购买线材、螺纹钢、盘螺等钢材用于新世纪商业广场项目，并对价格、付款期限、交货地点进行了约定，以及约定：需方在收到货款后7日内付款，若在货物签收后8日至90日内付款的，自货物签收之日起按未付款额的日0.67‰（等同月息两分）计算违约金，若超过90日内后付款的，自91日至120日内付款的，每日按未付款额的1‰计算违约金，若超过120天未付款的，需方应赔偿未付款的10%惩罚性违约金并在130天内付清包括货款及利息、违约金在内的所有款项；需方指定有权进行对账确认的人员为黄锋林、康平。2017年4月30日，福建省双阳建筑工程有限公司的所属项目莆田市新世纪商业广场结欠翔信公司货款5321274元。2017年6月15日，广田公司为甲方与翔信公司为乙方签订《还款协议》一份，共同确认甲方尚欠货款3308271.78元。同日黄锋林、康平为甲方与翔信公司为乙方亦签订《还款协议》一份，约定：1.双方对新世纪·商业广场土建及安装工程钢材货款已结算，甲方尚欠货款120万元，分期还款如下：2017年9月30日、10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付30万元，并将货款汇入翔信公司指定的陈玟瑰账户；2.如甲方未按约定期限付款，甲方承诺由福建省双阳建筑工程有限公司直接从新世纪·商业广场土建及安装工程当月进度款中委托支付给乙方。黄锋林在甲方处签名，翔信公司在乙方处盖章，福建省双阳建筑工程有限公司员工陈选民在协议载明：“如未支付，同意从项目当月进度款截留支付”。后黄锋林未按《还款协议》付款。 一审法院认为，翔信公司与黄锋林之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。翔信公司交付钢材后，黄锋林未依约付款，翔信公司要求黄锋林支付货款的诉求于法有据，予以支持。翔信公司主张黄锋林支付以120万元为基数、自2017年10月1日起至实际支付之日止按每月2%计算的违约金，因黄锋林未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，但翔信公司与黄锋林签订的《还款协议》明确了分期付款的期限，故黄锋林承担的违约金应以30万元为基数自2017年10月1日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年10月31日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年11月30日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年12月31日起计至实际支付之日，利率均按月利率2%计算。对翔信公司主张黄锋林支付违约金的相关诉求，予以部分支持。翔信公司以广田公司没有依约履行截留支付义务，应承担连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。黄锋林经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄锋林应在判决生效之日起十日内偿付福建翔信商贸有限公司货款120万元并支付相应的逾期付款违约金（其中以30万元为基数自2017年10月1日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年10月31日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年11月30日起计至实际支付之日、以30万元为基数自2017年12月31日起计至实际支付之日，利率均按月利率2%计算）。二、驳回福建翔信商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21900元，因适用简易程序减半收取计10950元，由福建翔信商贸有限公司负担200元，由被告黄锋林负担10750元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审期间，双方当事人对一审判决查明认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：广田公司是否应在收到莆田市新世纪房地产开发有限公司的款项内承担付款责任。 双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。 本院认为，经查，根据2017年6月15日黄锋林、康平为甲方与翔信公司为乙方亦签订《还款协议》一份，约定：1.双方对新世纪·商业广场土建及安装工程钢材货款已结算，甲方尚欠货款120万元，分期还款如下：2017年9月30日、10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付30万元，并将货款汇入翔信公司指定的陈玟瑰账户；2.如甲方未按约定期限付款，甲方承诺由原福建省双阳建筑工程有限公司直接从新世纪·商业广场土建及安装工程当月进度款中委托支付给乙方。黄锋林在甲方处签名，翔信公司在乙方处盖章，福建省双阳建筑工程有限公司员工陈选民在协议载明：“如未支付，同意从项目当月进度款截留支付”。但根据《还款协议》内容的约定，该协议的甲乙双方分别为黄锋林、康平与翔信公司，黄锋林的承诺并未经过原福建省双阳建筑工程有限公司（现广田公司）的确认，故翔信公司以广田公司没有依约履行截留支付义务，应承担付款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。 综上所述，翔信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费21900元，由福建翔信商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年四月十二日 书记员  赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。