河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：冯建设，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销（2021）豫0327民初233号民事判决第一项，改判平安保险公司赔偿冯建设各项损失共计3287.67元或者发回重审（争议金额65061.75元）；二、本案的二审费用由冯建设予以承担。事实与理由：冯建设伤残鉴定报告明显依据不足，且鉴定程序不合法。一审法院不准许平安保险公司提出的重新鉴定程序错误，请求二审法院予以纠正。一、安徽中衡司法鉴定中心和洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，二者查体记录明显不一致，且差距较大。例如前屈上举：安徽中衡2019年12月26日测量140°（右侧对照170°），洛阳鑫正2020年7月16日测量85°（右侧155°），多次测量的活动度均不一致，并且同一部位最早测量的活动度高于后期测量的活动度，完全不符合基本的常理，此次鉴定意见明显依据不足。二、在宜阳县人民医院（2020）豫0327民初618号审理中，因冯建设伤情不满足鉴定条件，因此案件调解赔付结案。后冯建设再次起诉，关于伤残鉴定应由人民法院委托，通过摇号或协商的方式进行质证和选择鉴定机构。但其伤残鉴定并未经由宜阳县人民法院委托，也没有告知被保险人及平安保险公司。其自行到洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定程序不合法，剥夺了平安保险公司的知情权，违反了法律规定。冯建设答辩称，一审对冯建设的伤残鉴定程序合法，在第一次开庭时，冯建设已经申请法院对冯建设的伤残进行鉴定，案件移送到鉴定科后，鉴定机构认为冯建设的伤情需要2到3个月恢复期以后再进行鉴定。一审法院为了避免长时间占用审限，对前期费用进行了处理。在冯建设恢复锻炼两个月后，鉴定科认为鉴定时机成熟，又补充作出了鉴定补充意见书，鉴定冯建设伤残鉴定等级为十级。冯建设的伤残鉴定并非平安保险公司所说的单方鉴定，鉴定程序完全符合法律规定，平安保险公司要求重新鉴定的理由不能成立。冯建设向一审法院起诉请求：请求依法判令平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿冯建设检查费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计88131.75元。一审法院认定事实：2019年02月04日09时30分，苏兰波驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县韩城镇道路由西向东行驶至宜阳县韩城镇冯庄村道路时，与沿宜阳县韩城镇冯庄村道路由南向东右转弯原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费9897.32元。宜阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，苏兰波负事故的主要责任，冯建设负事故的次要责任。经查，苏兰波驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告平安保险公司向该院申请对冯建设的伤残等级进行鉴定，2020年8月11日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.法医检查测量：被鉴定人左肩关节僵硬、自诉：疼痛明显。建议：1）补充2019年12月26日以来反映伤情情况发生变化的诊疗资料；2）如因伤情加重，需先行诊查治疗，在症状缓解并继续进行功能锻炼2-3个月后再进行鉴定检查；2.其余损伤及愈后，参照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，尚未达到致残标准，不构成伤残。2020年11月3日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具补充意见书中鉴定冯建设因交通事故致左肩胛骨骨折、左肩袖损伤，愈后遗留：左肩关节功能丧失36.7%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残。支付检查费70元。另查明一，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初618号民事调解书中，各方当事人达成的协议为：一、被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告冯建设医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费（含住院22天和出院后天数共计80天）、交通费、辅助器具费、车辆维修费、施救费等共计30000元，该款自收到调解书之日起三十日内履行完毕；二、被告苏兰波的垫付款不再返还，本次诉讼费及二次起诉的诉讼费、鉴定费由原告自行承担，原告冯建设与被告苏兰波之间因本次交通事故产生的纠纷至此互不追究；三、案件受理费减半收取1338元，原告自愿承担。另查明二，冯建设在龙祥物业管理有限公司从事保安工作，月收入2500元。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据。对此，该院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。关于检查费，该70元费用系鉴定检查费，属鉴定费范畴。根据宜阳县人民法院（2020）豫0327民初618号调解书中所达成的协议，该费用应由原告自行承担。关于误工费，原告因交通事故致肩胛骨骨折，采取保守治疗未进行手术，参照现行适用的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院酌定为120天，扣减第一次起诉计算的80天，还应计算40天。精神抚慰金结合侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定3500元。平安保险公司申请重新鉴定理由不足，不予支持。原告的其他诉讼请求均在合理范围内，该院予以支持。综上，原告的合理损失为：误工费3287.67元（2500元/月×12月÷365天×40天）、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金3500元，共计68349.42元。该款由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告68349.42元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告冯建设损失68349.42元，该款自本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告冯建设的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元，由原告冯建设承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于平安保险公司上诉称冯建设伤残鉴定意见依据不足且鉴定程序违法、对该鉴定意见不应予以采信的问题，本次鉴定选取的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所系河南省宜阳县人民法院依法选定并委托的鉴定机构，委托鉴定事项为“对冯建设进行伤残等级重新鉴定”，鉴定意见为“左肩关节僵硬、自诉明显疼痛。……2）如因伤情加重，需先行诊查治疗，在症状缓解并继续进行功能锻炼2~3个月后再行鉴定检查”。两个多月后洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具补充司法鉴定意见认定冯建设为十级伤残，后该鉴定所针对平安保险公司提出的异议出具《关于冯建设伤残鉴定异议的答复》。本案鉴定中，鉴定机构与鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，故一审法院根据本案实际情况结合洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见与补充鉴定意见认定鉴定结论并无不当，平安保险公司对鉴定意见虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该鉴定结论，本院对其上诉主张不予支持。一审法院驳回平安保险公司的重新鉴定申请并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月八日法官助理王昱书记员侯少祎