wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执842号之一 申请执行人：马松，男1999年02月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地：灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。 法定代表人：曹永。 本院在执行马松与灵璧县龙腾置业有限公司其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1425号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：陈越，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈越的起诉。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘洪波 二〇二一年四月十二日 法官助理 邹 滔 书 记 员 孔亚蓉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1471号之一 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522701795286742A，住所地：都匀市火车站路****。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币30397.03元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年五月二十二日  书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1946号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：欧阳桂兰，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告欧阳桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告欧阳桂兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十二日法官助理蒋语孜书记员易林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初540号 原告：杨生明，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：欧文华，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告杨生明与被告欧文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨生明于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨生明撤诉。 案件受理费减半收取计410元，由杨生明负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月六日 书记员  谭瑞麒
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：付灵生，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告付灵生信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行以被告付灵生已经履行完还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告付灵生的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤回对被告付灵生的起诉。案件受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年四月十三日书记员  黄 腾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初196号之一原告：周恩江，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界,四川天维律师事务所律师。被告：万源市精典汽车贸易有限责任公司，住所地四川省万源市茶垭乡李家沟村一社，统一社会信用代码91511781096239285C。法定代表人：陈美天。委托诉讼代理人：张碧刚,四川法鑫律师事务所律师。原告周恩江与被告万源市精典汽车贸易有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日受理后。原告周恩江于2021年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周恩江撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判长  杨永朋审判员  张学跃审判员  潘孝文二〇二一年四月七日书记员  游程任
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13073号 原告（申请执行人）：江丽容，女，1976年12月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告（申请执行人）：重庆融威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区11-6号，统一社会信用代码91500107569912924N。 法定代表人：徐敏玲。 被告（申请执行人）：庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告（被执行人）：陈小明，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告（被执行人）：陈丽荣，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告江丽容与被告重庆融威建材有限公司、庞裕发、陈小明、陈丽荣执行分配方案异议之诉一案中，原告江丽容未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江丽容撤诉处理。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年四月七日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初906号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：郭洪鑫，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司（以下简称万基公司）与被告郭洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万基公司委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。被告郭洪鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万基公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪鑫立即给付拖欠的物业费854.64元及公摊费60元，合计914.64元，并自逾期之日起至付清之日止按照日千分之三支付违约金；2.本案诉讼费由郭洪鑫承担。事实和理由：原告万基公司与郭洪鑫签订了物业管理服务合同，合同约定万基公司为郭洪鑫提供物业服务，郭洪鑫按每月每平方米0.5元的价格支付物业费，并支付每年30元的公摊费。双方合同签订后，郭洪鑫尚欠2019年、2020年两年物业费。故万基公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告郭洪鑫系密山市XXX小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为71.22平方米。2013年，万基公司（甲方）与郭洪鑫（乙方）签订了物业管理服务合同，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照房屋建筑面积交纳物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.5元，公摊每年30元。乙方逾期交纳物业服务费，甲方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金直至追究法律责任。合同签订后，万基公司按约定提供了物业管理服务。按照合同约定，郭洪鑫每年应向万基公司交纳的物业服务费应为427.32元，公摊费用30元。郭洪鑫未交纳2019年和2020年度的物业服务费及公摊费用。以上事实有万基公司提供的物业管理服务合同，化粪池清理合同及收据，维修管道费用、清雪费用收据、发票及物业管理服务人员工资表等为证。另，审理中，原告万基公司明确诉讼请求，要求被告郭洪鑫自2021年1月1日开始至付清之日止按照日千分之三支付854.64元物业服务费的违约金。公摊费用不要求违约金。本院认为，原告万基公司与被告郭洪鑫之间形成的物业服务合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。万基公司已经按照合同约定提供了物业管理服务，郭洪鑫亦应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故万基公司要求郭洪鑫交纳拖欠的2019年和2020年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。万基公司要求郭洪鑫自2021年1月1日开始至付清之日止按照日千分之三支付854.64元物业服务费的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭洪鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告万基公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洪鑫给付原告密山市万基物业管理有限公司物业服务费914.64元（含公摊费用60元），于判决生效后付清。并自2021年1月1日起至付清之日止按日千分之三支付其中854.64元的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭洪鑫负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年四月八日书记员  陈玉博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢429号之二申请执行人：衣贤君，男，1982年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王洋，女，汉族，1985年08月06日生，住普兰店。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在财付通支付科技有限公司085e9858ebc147e23f7662202@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴世庆二〇二一年四月十八日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执76号申请执行人：彭世超，男，汉族，1986年06月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：施明琪，男，汉族，1985年07月06日出生，四川省合江县。本院受理申请执行人彭世超与被执行人施明琪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭世超向本院申请执行，申请执行标的金额为12960.46元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施明琪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人施明琪高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金12960.46元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执76号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月九日书记员 吴义鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初953号原告：翟加增，男，1972年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘亚科，男，1985年11月1日出生，汉族，住济源市。原告翟加增与被告刘亚科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告翟加增于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟加增撤诉。案件受理费100元，由翟加增负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2122号 原告：刘国宇，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王岳勋，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。 原告刘国宇与被告王岳勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘国宇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国宇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘国宇负担。 审判员  李荣江 二〇二一年四月十九日 书记员  冯瑛辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2567号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村五组，统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人：幸福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被告：姚监发，男，生于1973年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市清江大道230号城市。被告：杨继东，女，生于1977年6月5日，苗族，湖北省利川市人，地址同上。原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告姚监发、杨继东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法由审判员周双禄适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告利川市福欣房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市福欣房地产开发有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市福欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市福欣房地产开发有限公司负担。审判员  周双禄二〇二一年四月十二日书记员  周晓兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢6号申请执行人：王清芬，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王清芬与赵立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清芬于2021年1月6日依据（2015）南民一初字第569号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结被执行人赵立华名下银行账户存款1532.83元，并发还申请执行人王清芬）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月八日法官助理宋**书记员张婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢439号刘行：关于被执行人刘行罚金、责令退赔（贩卖毒品罪、盗窃罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4861号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位32600元（罚金31000元，退赔款1600元），罚金已上交财政，退赔款已发还被害人王健，至此，(2016)苏0412刑初268号刑事判决书刘行涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执447号 郏文红： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2921号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执447号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保305号贵州丽晶恒辉商贸有限公司、薛富银、贵州浣渼商贸有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1137号之一申请人贵州丽晶恒辉商贸有限公司与被申请人薛富银、贵州浣渼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人薛富银、贵州浣渼商贸有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月六日法官助理李茂华书记员蒋学林
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1547号之一 被执行人：黄荣权，男性，汉族，1984年11月24日生，身份证：，住所地：贵州省晴隆县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄荣权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2516.42元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1918号原告：郑州聚乐网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道天中路中禾商务广场B座415室，统一社会信用代码：91410185MA3X49K22G。法定代表人：牛俊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：乔顺道、梁豪（实习律师），河南知德律师事务所律师。被告：张会萍，女，汉族，1991年4月26日出生，住河南省登封市。本院在审理原告郑州聚乐网络科技有限公司诉被告张会萍委托合同纠纷一案中，原告郑州聚乐网络科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州聚乐网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州聚乐网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1031元，由原告郑州聚乐网络科技有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年四月八日书记员 赵亚星
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2642号                                 深圳市阿拉金金融服务有限公司：王钰：申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，被执行人王钰已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初10000号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6820号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：王朝芬，女，1983年10月15日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告王朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月七日 书记员  周 平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执511号申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西支行,住所地浙江省金华市婺城区乾西乡前房村综合楼,组织机构代码691250198。负责人:方申洪。委托代理人：程国友，该行员工。被执行人:应卫桃,男,1976年03月14日出生,住浙江省金华市婺城区。被执行人:郑雪花,女,1978年11月07日出生,住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司乾西支行与被执行人应卫桃、郑雪花请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2612号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为52089.14元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人应卫桃、郑雪花发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应卫桃、郑雪花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫科望二〇二一年四月六日代书记员 范圣锴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初786号原告：李发荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告：胡德勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市,被告：高明，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市,原告李发荣、胡德勇与被告高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李发荣、胡德勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发荣、胡德勇撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告李发荣、胡德勇负担。审判员  宋亮二〇二一年四月一日法官助理刘琳琳书记员占淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5532号原告：魏博，男，1975年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：宋正惠（原告魏博之妻），女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈玉龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告魏博与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告魏博于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏博在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告魏博承担。审判员  任璐二〇二一年四月六日书记员  张琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终317号上诉人（一审原告）刘帅，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人徐涛，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人刘帅因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年6月16日，教育部作出教复不字〔2020〕88号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。教职成司函〔2012〕223号《关于报送各地职业院校技能竞赛获奖学生免试升学政策及执行过程中遗留问题情况的通知》（以下简称223号函）是教育部内设司局就某一具体工作发布的通知性文件，该文件既无权限也无可能对申请人设定任何权利或义务，对申请人合法权益不产生实质影响。同时，该文件亦不属于行政复议法第七条规定的应由行政复议机关审查的范围。因此申请人请求裁决223号函内容不实违法，不属于行政复议受理范围。申请人提供的材料未证明223号函中存在侵犯其合法权益的具体行政行为，申请人请求“裁决教育部致害一切损失恢复原状”缺乏事实和法律依据。同时，被申请人上海市教育委员会不是申请人行政复议请求中223号函的作出主体，申请人亦未列明针对该被申请人具体行政行为的请求事项。因此，被申请人上海市教育委员会主体不适合。综上，教育部根据行政复议法第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项规定，决定不予受理。一审法院审理查明，2020年6月12日，教育部收到刘帅邮寄提交的行政复议申请书，刘帅以上海市教育委员会及教育部为被申请人提起行政复议，复议请求为：1.裁决223号函内容不实违法；2.裁决教育部致害一切损失恢复原状。2020年6月16日，教育部作出被诉复议决定，决定不予受理。次日教育部向刘帅邮寄，查询单显示该邮件于同月19日被签收。刘帅不服，于2020年9月25日向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，223号函由教育部职业教育与成人教育司于2012年11月22日向有关省、自治区、直辖市教育厅（教委）下发，主要内容为：为落实《国家教育事业发展第十二个五年规划》关于“办好全国和地方、行业、学校各个层次的职业技能大赛，并把职业技能大赛成绩作为高一级学校招生的重要依据”的要求，促进地方逐步建立和完善职业院校技能竞赛奖励制度，完善职业教育学生质量评价机制，鼓励更多的学校和学生参与比赛，我部决定，研究制定统一的面向职业院校技能竞赛获奖选手的免试升学政策，并对各地已经出台相关政策但在执行过程中遇到学生已升学但不能注册的情况及涉及学生的详细信息进行汇总。请有关省级教育行政部门将2010年以来（含2010年）出台的，面向各级职业院校技能大赛获奖学生免试升学政策的正式文件、比赛的正式通知、正式发布的竞赛成绩（教育部牵头的全国职业院校技能大赛除外），以及本地区三年来根据该政策已升学但未注册学籍的学生情况，于12月7日前以公文（厅函）形式报送我司。报送公文及附件一式两份。其中，已升学未注册的学生信息需按附表格式填写；学生信息的电子文档需随公文一并报送。一审法院认为，根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，223号函系教育部内设司局就具体工作发布的通知性文件，未对任何行政相对人设定权利或者义务，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘帅以上海市教育委员会及教育部为被申请人申请行政复议，请求裁决223号函内容不实违法，并主张教育部对其损失赔偿。因上海市教育委员会并非223号函的作出机关，故明显不是适格的被申请人。刘帅复议申请教育部赔偿其损失亦明显缺乏事实根据。被诉复议决定对刘帅明显不属于复议范围的复议申请决定不予受理，并不对刘帅的权利义务产生任何实际影响。据此，刘帅的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定驳回刘帅的起诉。刘帅不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，且存在程序违法。故，请求本院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。教育部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。依据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，223号函系教育部内设司局就具体工作发布的通知性文件，未对任何行政相对人设定权利或者义务，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘帅以上海市教育委员会及教育部为被申请人申请行政复议，请求裁决223号函内容不实违法，并主张教育部对其损失赔偿。但，上海市教育委员会并非223号函的作出机关，明显不是适格的被申请人。刘帅申请教育部赔偿其损失亦明显缺乏事实根据。教育部所作被诉复议决定并未对刘帅的权利义务产生实际影响。因此，刘帅的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘帅的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执1994号谢素兰：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302刑初867号判决书，于2021年3月30日立案执行（2021）浙0302执1994号被执行人谢素兰诈骗罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省辽源市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉04民终137号   上诉人（原审原告）：刘天石，男，1977年10月26日出生，现住吉林省辽源市。   被上诉人（原审被告）：赵广臣，男，1971年1月2日出生，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。   原审原告；刘介平，男，1958年11月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。   原审原告；刘回春，男，1963年9月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：黄傲丹，女，1980年10月9日出生，住吉林省辽源市龙山区，系刘回春妻子。   上诉人刘天石因与被上诉人赵广臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭于2021年4月14公开开庭进行了审理。上诉人刘天石、被上诉人赵广臣及其委托诉讼代理人郑国文、原审原告刘回春的委托诉讼代理人黄傲丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘天石上诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初1899号民事判决，查清事实，核实重审。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担，赵广臣按照借据向原告返还本金及利息。3.对借据重新鉴定，希望提取赵广臣2011年在银行担保贷款签字，做为鉴定依据。事实和理由：1.赵广臣自己提供的鉴定材料，属伪造。2.在一审审理时，刘天石当庭举证两份录音材料要求当庭播放，法官不予采纳，剥夺了刘天石举证权利。   赵广臣辩称，原审判决正确，应予维持。   刘回春述称，不清楚这笔欠款。   刘天石向一审法院起诉请求：1.判令赵广臣立即偿还刘天石3万元并承担利息；2.本案诉讼费及诉讼费用由赵广臣承担。   一审法院认定事实：刘天石提交的借据，用以证明赵广臣于2011年1月1日向其父刘井录借款3万元的事实，经鉴定，该《借据》上‘赵广臣’签名笔迹不是赵广臣本人书写。同时查明，刘天石、刘介平、刘回春，与案外人刘某1、刘某2均是刘井录的子女，刘井录已于2016年10月19日去世。本案征询刘某1意见，刘某1表示不主张案涉债权，由刘天石主张债权；征询刘某2意见，刘某2表示不主张案涉债权，其应得份额分给刘天石。一审法院认为，刘天石以民间借贷纠纷为案由提起诉讼主张赵广臣偿还借款3万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，刘天石对赵广臣欠其父借款的事实负有举证责任。刘天石提交的借据上‘赵广臣’签名笔迹，经鉴定，不是赵广臣本人书写。该证据不能证明原告的诉讼主张。刘天石提交的其他证据与原告所主张的、待证实的借款事实及各证据之间的关联性不足，其证明力均不足以证明刘天石主张的赵广臣欠其父借款3万元及利息的事实成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，刘天石应当自负举证不能的不利后果。《吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书》系由法院司法辅助办公室报经吉林省辽源市中级人民法院对外委托有鉴定资质的机构，并且鉴定人具备相应的资质，按照法定程序出具的，该鉴定意见本院予以采纳。刘介平、刘回春、赵广臣对该鉴定意见无异议，刘天石对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但刘天石提出的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，刘天石申请重新鉴定不予准许。关于鉴定费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案中鉴定费3200元，由赵广臣预先支付，最终负担情况应根据案件情况确定。该鉴定意见已被本院采信，作为定案依据，支持了赵广臣的抗辩主张，反驳了三原告的主张。故鉴定费应由败诉方三原告共同负担。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回刘天石、刘介平、刘回春的诉讼请求。案件受理费550元，由刘天石、刘介平、刘回春共同负担。鉴定费3200元，由刘天石、刘介平、刘回春共同负担。   本院二审期间，刘天石提交了其与赵广臣的电话录音，拟证明其一审诉讼主张。赵广臣质证称，当时没有听清楚，误以为是欠刘回春的钱，欠刘回春的钱也已经还清了。本院认为，该证据不能证明刘天石的诉讼主张，不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或补充；当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。本案中，刘天石对案涉鉴定书的内容有异议，在收到鉴定人的书面答复后仍有异议，人民法院通知其预交鉴定人出庭费用，其不预交鉴定人出庭费用，视为放弃异议。经鉴定，案涉借条的签字不是赵广臣本人书写。刘天石的诉讼请求，没有事实与法律依据，应予驳回。   综上，刘天石上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,000.00元，由刘天石负担。   本判决为终审判决。   审判长 屈永国   审判员 王 涛   审判员 史 震   二〇二一年四月十四日   书记员 贾丁一
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初317号原告：上饶市兴宇文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区财富广场B栋2单元1102室，统一社会信用代码91361102MA35GK9E08。法定代表人：李思文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永勇、袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：杭州尚策营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路267号，统一社会信用代码91330105580267464A。法定代表人：段文明，系该公司执行董事。第三人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地江西省上饶高铁经济试验区石狮乡三都茶场大坪，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人：施小龙，系该公司总经理。本院在审理原告上饶市兴宇文化传媒有限公司与被告杭州尚策营销策划有限公司、第三人江西欣凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告上饶市兴宇文化传媒有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上饶市兴宇文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市兴宇文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2,732元，减半收取1,366元，由原告上饶市兴宇文化传媒有限公司承担。审判员  占昊鹏二〇二一年四月八日书记员  余小红
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1257号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被告：东莞市科伟塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头瑾工一路**之一，统一社会信用代码：914419005701164275。 法定代表人：刘丰祥，执行董事兼经理。 被告：东莞市丰伟塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇瑾工一路****，统一社会信用代码：91441900MA536N9E65。 法定代表人：刘炳祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：董方全，男，1984年6月1日出生，汉族，该公司员工。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告东莞市科伟塑胶有限公司、东莞市丰伟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，诉讼保全费2770元，由原告负担。 审判员  焦云鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理高明红 书记员葛霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1137号申请执行人罗恒剑，男，1991年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王利君，女，1991年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人湖南兆禧财富信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间****。法定代表人：杨洋。申请执行人罗恒剑、王利君与被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司的银行存款429643.17元；或扣留、提取其应得收入429643.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月十五日书记员 唐荣华
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执31号 申请执行人：吴长彬，男 被执行人：霍腾飞，男 本院在执行吴长彬与霍腾飞劳务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初322号民事调解书已经发生法律效力，判令"一、被告霍腾飞欠原告吴长彬工资款7200元，此款于2018年9月25日前给付；二、诉讼费减半收取25元，由被告霍腾飞承担。"由于被执行人霍腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。扣划了被执行人银行存款和微信红包合计635.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月七日 书记员  宋晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2969号被执行人：周保路，男，2000年7月24日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。无锡市惠山区人民检察院指控周保路犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0206刑初173号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：周保路犯盗窃罪，处罚金人民币1000元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。因周保路未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人周保路发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人周保路未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人周保路银行存款账户信息，于2021年2月26日冻结了被执行人周保路名下6个银行账户，冻结期限为1年，但未发现大额存款信息。执行中，本院依职权调查被执行人周保路名下股票账户信息，未查得被执行人周保路股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人周保路名下人身保险产品信息，未查得被执行人周保路名下有人身保险产品信息。执行中，本院依职权查询被执行人周保路名下的不动产登记情况，未查得被执行人周保路有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人周保路名下的车辆登记情况，未查得被执行人周保路名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人周保路的公积金缴存信息，未查得被执行人周保路名下有公积金缴存信息。执行中，本院依法至被执行人周保路暂住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依职权调查被执行人周保路的对外投资信息，未查得被执行人周保路有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人周保路列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人周保路发出限制消费令。本案移送执行标的为周保路罚金1000元，现执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周保路的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初173号刑事判决书主文中周保路“处罚金人民币1000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十二日书记员  杨 鸿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初270号原告：袁华贵，男，1982年9月2日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告：黄冬冬，女，1988年9月27日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告袁华贵、黄冬冬与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁华贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华贵、黄冬冬的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁华贵、黄冬冬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁华贵、黄冬冬负担。审判员  龙妍妃二〇二一年四月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢38号 申请执行人：李占山，男，汉族，1951年3月16日出生，住：沧州市运河区。 被执行人：马书明，男，汉族，1961年4月4日出生，住：石家庄市桥西区。 被执行人：河北九乐房地产开发有限公司沧州分公司，负责人：马书明，职务：经理。住：沧州市运河区。 被执行人：沧州九乐房地产开发有限公司，负责人：马书明，职务：经理。住：沧州市运河区。 本院在执行李占山和马书明、河北九乐房地产开发有限公司沧州分公司、沧州九乐房地产开发有限公司借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2016）冀0903民初658号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2016年10月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房屋登记。 4、本院2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年4月8日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现无住房公积金信息。 7、本院2021年4月8日已对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月8日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为260万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月八日 书记员 马  亚  海
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初574号 原告：赵春仙，女，1965年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：文萍，女，1968年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：秦龙，男，1965年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告赵春仙诉被告文萍、秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春仙，被告文萍、秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.判令被告自2012年1月3日起按年利率15.4％（2020年10月20日贷款市场报价利率5年期以上3.85％的四倍）向原告支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年11月28日和2012年1月2日以急需经济周转为名向原告分别借款人民币20万元、30万元，被告文萍向原告出具借条作为借款凭证，同时约定按月利率2％向原告支付资金占用费即利息。自借款至今，二被告一直未向原告还本付息，原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，但被告均以各种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告文萍辩称，借款50万元是事实，但是钱被她转借出去一直要不回来，她只能等别人还她后才能还给原告，她也是受害者，故不应再支付利息。 被告秦龙辩称，原告不应将他列为本案被告，他不是本案借款人，他有自己的工作和工资收入，工作生活有保障，没有必要借款，即便文萍向原告借了款，但文萍并没有将该款用于家庭共同生活开支，故不能认定为夫妻共同债务，原告也没有证据证实他与本案有关，故原告的主张没有事实与法律依据，请驳回原告对他的一切诉讼请求。 原告赵春仙围绕其诉讼请求向本院提交了两份借条。 被告文萍质证后无异议。 被告秦龙质证后表示此收条与他无关。 本院认证认为，原告提供的两份收条文萍质证后无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文萍与秦龙系夫妻关系。2011年11月28日，被告文萍向原告赵春仙借款人民币20万元，约定月利率为2分。2012年1月2日，文萍向原告赵春仙借款30万元，约定月利率为2分。文萍按月息2%共向原告赵春仙支付了10万元利息后，便未向原告支付过利息和本金，原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告文萍向原告赵春仙分两次共借款500000元，赵春仙已向文萍交付了款项，文萍向原告出具了两份借条，并约定月利率为2%，双方的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，双方在借条上虽未约定具体的还款时间，但被告文萍在原告催要后的合理时间应及时归还借款，其一直未还款付息的行为已构成违约，现原告赵春仙主张偿还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但对利息的起算点，本院认为，原告赵春仙与被告文萍在庭审中均认可文萍已支付利息10万元，故原告主张从2012年1月3日计算利息不符合事实，本院不予支持。对被告文萍已支付的10万元利息，因计算标准为月利率2%符合法律规定，本院依法作如下认定：第一笔借款2011年11月28日开始至第二笔借款发生之日2012年1月2日，共计35天，按年利率24%计算的利息为4602.74元（四舍五入取小数后二位），扣减后剩余95397.26元，从2012年1月3日，以本金50万元为基数，按年利率24%计算每天应支付的利息为328.77元（50万元×24%÷365天，四舍五入取小数后二位），经计算95397.26元约为290天的利息（95397.26元÷328.77元/天，四舍五入取整数），2012年1月3日后的290天为2012年10月19日，故原告主张的利息起算日期应为2012年10月20日。被告秦龙并未在借条上签字，原告认可秦龙对本案借款并不知情也未参与，与本案无关，本院予以确认，故被告秦龙对本案不承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告文萍于本判决生效后五日内偿还原告赵春仙借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数按年利率15.4%向原告赵春仙支付2012年10月20日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告赵春仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二一年四月六日 书记员  尹涵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执896号 申请执行人尕建军，男，藏族，1969年8月1日出生，个体，住西宁市城西区西关大街15号5号楼1193室，住西宁市。 被执行人刘维森，男，汉族，1975年3月17日出生，个体，住陕西省西安市翠华路翠华大厦11FC2，住陕西省西安市。 被执行人刘倍利，男，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省西安市碑林区友谊东路7号，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人尕建军与被执行人刘维森、刘倍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4455号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告刘维森向原告尕建军偿还借款本金3000000元，利息600000元，合计3600000元，上述款项分六期偿还，于2020年1月15日前偿还本金500000元，利息100000元，于2020年3月15日前偿还本金500000元，利息100000元，于2020年,5月15日前偿还本金500000元，利息100000元，于2020年,7月15日前偿还本金500000元，利息100000元，于2020年,9月15日前偿还本金500000元，利息100000元，于2020年11月15日前偿还本金500000元，利息100000元,（如有任意一期逾期支付，则原告尕建军以剩余本金数额为基数按照原合同中约定的年利率24%计算利息，就利息和剩余本金向法院申请一次性强制执行），被告刘倍利对上述款项承担连带清偿责任，承担诉讼费19683元。被执行人刘维森、刘倍利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尕建军于2020年4月20日向本院申请强制执行全部款项。本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人刘维森、刘倍利短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人刘维森、刘倍利无房产登记信息。被执行人刘维森无车辆登记信息，刘倍利名下车辆因年限已久，申请执行人表示不予查封、冻结，本院未对该车辆进行查封、冻结。被执行人刘维森无银行存款，本院于2021年3月23日依法扣划被执行人刘倍利银行存款272984.09元，已给付申请执行人尕建军。因被执行人刘维森、刘倍利未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人刘维森、刘倍利纳入失信被执行人名单并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人刘维森、刘倍利可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金及利息3600000元（已执行272984.09元），及以本金数额为基数按照原合同中约定的年利率24%计算利息，诉讼费19683元，执行费38597元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人尕建军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘维森、刘倍利暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4455号民事调解书剩余款3327015.91元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二一年四月六日 书记员 杨 静 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终794号上诉人（一审原告）张敬东，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人李新，区长。委托代理人王明明，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张敬东因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初845号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年7月7日，北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）收到张敬东当面提交的《政府信息公开申请表》，内容为要求公开：石景山区政府于2007年7月核发的时代庐峰小区“京石国用（2007出）第0123号《国有土地使用证》”所依据的时代庐峰项目土地出让合同《补充协议》所附的土地出让范围红线图。石景山区政府经过延期后于2020年8月25日对张敬东作出石政公开（2020）第67号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：张敬东申请获取的信息属于不动产登记信息，其申请实质上是对不动产登记资料进行查询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（七）项的规定，告知张敬东其申请属于不动产登记信息查询事项，不属于信息公开条例规定的公开范围。石景山区范围内的不动产登记信息由北京市规划和自然资源委员会石景山分局负责，其可按照《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定向不动产登记中心查询所申请获取的不动产登记信息，联系电话：010-6886****。张敬东不服被诉答复书，向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2020年11月19日作出了京政复字［2020］470号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉答复书。张敬东不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定和被诉答复书，责令石景山区政府公开其于2007年7月核发时代庐峰小区“京石国用（2007出）第0123号《国有土地使用证》”所依据的时代庐峰项目土地出让合同《补充协议》所附的土地出让范围红线图的信息。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（七）项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，张敬东向石景山区政府申请公开其于2007年7月核发时代庐峰小区“京石国用（2007出）第0123号《国有土地使用证》”所依据的时代庐峰项目土地出让合同《补充协议》所附的土地出让范围红线图的信息，该信息并不属于信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于信息公开条例的调整范围，张敬东据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，张敬东的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了张敬东的起诉。张敬东不服，上诉至本院称，上诉人向石景山区政府申请获取的信息应属于信息公开条例第二条规定的政府信息，《北京市规划和自然资源委员会石景山分局关于张敬东政府信息公开申请相关答复意见函的回复》不具有证明上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定政府信息的证据力。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。石景山区政府和北京市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（七）项同时规定，所申请公开信息属于不动产登记资料信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，张敬东向石景山区政府提出的政府信息公开申请，属于上述法律规范规定的不动产登记资料信息，不属于信息公开条例的调整范围，由此引发之争议依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应依法裁定驳回。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回张敬东的起诉正确，本院应予维持。张敬东的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月十三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保526号立案庭：你庭于2021年3月30日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人吴莉莉、李**、董斌、吴玉娥、周保洲、宿迁市罐头食品有限责任公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，对吴莉莉、李**、董斌、吴玉娥、周保洲、宿迁市罐头食品有限责任公司银行存款以430000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：吴莉莉179.42元、周保洲125448.92元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执148号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153号。 法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，该公司职员。 被执行人：于洪明，男，1986年12月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人于洪明民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第2056号裁决。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，2016年5月31日，被执行人于洪明签订编号为2016051700801005的借款协议。该协议第十一条第5项载明：本协议的签订地及履行地为上海市静安区……如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该项之后以手写方式注记“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仲裁条款、协议应当具有合同当事人请求仲裁的意思表示。本案中，借款协议载明的争议解决方式为向人民法院提起诉讼，而关于争议解决方式变更一节，该协议中仅在原条文后以手写方式添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，且在此注记上没有任何当事人的签字盖章。因此，该注记不仅无法证明是当事人真实意思表示，亦不能证明其自身的真实性、合法性。申请执行人据此申请执行的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年四月十九日 书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2966号申请执行人叶忠剑，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海超爱才金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：耿延超。申请执行人叶忠剑与被执行人上海超爱才金融信息服务有限公司仲裁一案，申请执行人叶忠剑依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12103号仲裁调解协议，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,936.18元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海超爱才金融信息服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年1月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月28日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年3月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月2日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年4月8日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2277号 郑士真： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初467号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1847号之二 可域酒店置业管理绥中有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5202号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：杨义明，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：古月，男，1988年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告古月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费960元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月十二日 书记员  周 平
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5919号 申请执行人深圳市城市屋超科技有限公司依据（2020）粤1971民初19750号民事判决书申请执行被执行人东莞市金地房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初135号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张成波，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被浦江县公安局刑事拘留。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人张成波犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张成波及辩护人陈淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人张成波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、归案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人张成波对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。 辩护人李庆对公诉机关指控的定性和事实没有异议，提出的辩护意见为：1.被告人有自首、坦白情节；2.认罪悔罪，综上请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2021年3月22日18时24分许，被告人张成波醉酒后驾驶浙ＧＦ××××小型普通客车行驶至浦江县××镇××路××号路段时，与洪赛姣驾驶的车牌号为浙Ｇ3××××的轻便二轮摩托车发生刮擦。经当场酒精呼气测试，测试结果为200ｍｇ／100ｍＬ，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张成波的血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，案发后，被告人张成波明知他人报警仍在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的：公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪信息核查、报警单、协议书、户籍证明；被告人张成波的供述与辩解；检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成波在醉酒后仍驾驶车辆上路，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在原地等候并能如实供述，构成自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有自首、坦白，认罪认罚的从轻、减轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋少华 二〇二一年四月八日 代书记员 郑晓甜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初855号原告：何文军，男，汉族，1989年3月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：邱家水，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：况开博，江西东太律师事务所实习律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑**，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司执行董事。本院于2021年3月4日立案受理了原告何文军与被告邱家水、张辉、江西华龙水利工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告何文军以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文军撤诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告何文军负担。审判员  曹美冬二〇二一年四月八日书记员  余程蓓
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执274号 胡云彬、周星莲： 你们与田伟志人格权一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1923号法律文书已发生法律效力。申请执行人田伟志于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1923号法律文书确定的义务，被执行人胡云彬、周星莲支付申请执行人田伟志54486元；并负担本案执行费722元。 向田伟志支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月四日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1706号上诉人（原审原告）：邹积鹏，女，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邹甜天，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区,公民身份号码。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。负责人：杜爽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅（该公司员工），男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。上诉人邹积鹏、邹甜天因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，上诉人邹积鹏、邹甜天与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就其主张的财产损失中的家装、电器、字画、摆件、邮票类及杂项等6类损失金额达成了一致意见，三方均同意以上6项损失物品按照78972.37元予赔偿，对于钱币册和金属币的损失数额分歧较大，三方均同意通过评估鉴定确定相应的损失数额，故将本案发回重审。重审后，一审法院就三方未能达成一致意见的钱币册和金属币的损失数额重新组织评估鉴定，准确认定上诉人邹积鹏、邹甜天所主张的物品损失数额，重新进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7835号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人邹积鹏、邹甜天预交的二审案件受理费7972元，予以退回。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二一年四月八日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖6号原告：吉林省雨润商贸有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：高伟龙，该公司经理。被告：长岭县实力精英幼儿园有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张婷婷，该公司经理。吉林省雨润商贸有限公司与长岭县实力精英幼儿园有限公司物业服务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2021年3月11日立案。吉林省雨润商贸有限公司诉称，请求判令长岭县实力精英幼儿园有限公司支付2020年的物业管理费8389.98元。事实与理由：长岭县实力精英幼儿园有限公司系吉林省雨润商贸有限公司管理的小区业主。吉林省雨润商贸有限公司按《物业管理条例》的相关规定实施物业管理，收取物业管理费每平方米1.5元、每年36元的环卫垃圾处理费。2020年收取物业费时，长岭县实力精英幼儿园有限公司拒绝给付。长岭县人民法院经审查认为，吉林省雨润商贸有限公司与长岭县实力精英幼儿园有限公司物业服务合同纠纷一案，该案被告法定代表人张婷婷为我院人民陪审员，张婷婷丈夫王建伟为我院员额法官。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，特报请贵院指定管辖。本院认为，本案被告长岭县实力精英幼儿园有限公司的法定代表人张婷婷是长岭县人民法院审判人员王建伟的妻子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”该案符合法律规定的应当回避的情形，长岭县法院因特殊原因不能行使管辖权。为确保司法公正，本案应指定辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省乾安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月二日书记员 杨东博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1345号 原告代虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省承德市。 被告刘磊，男，1997年9月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告代虎诉被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告代虎与被告刘磊已庭下达成和解，并已履行完毕，原告代虎于2021年4月15日向本院提出对被告刘磊的撤诉申请。本院认为，原告代虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代虎撤回对被告刘磊的起诉。 案件受理费减半收取327.00元，由原告代虎负担。 审判员  范海泉 二〇二一年四月十五日 书记员  钱 英
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初691号原告：廖有坚，男，汉族，1987年8月21日出生，连州市人，住连州市××××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：陈莹莹，女，汉族，1998年10月16日出生，连州市人，住连州市××××××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告廖有坚诉被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告廖有坚于2021年4月13日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖有坚撤诉。案件受理费25元，由原告廖有坚负担。审判员  冯廷华二〇二一年四月十三日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2507号 原告：郑金貌，男，1972年8月22日出生，汉族，住文成县。 被告：瑞安市增硕装潢设计有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道中心区华海景园**商业**。 法定代表人：林济敏。 原告郑金貌与被告瑞安市增硕装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑金貌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑金貌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金貌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 审 判 员 陈建昌 二〇二一年四月八日 代书记员 宋一静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2013号原告：鲁荣芝，女，汉族，1968年7月30日出生，平桥区长台乡卢岗村村民，住。被告：余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告鲁荣芝诉被告余青斌民间借贷纠纷一案后，原告鲁荣芝未能提供被告余青斌的身份信息及联系方式，造成案件无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁荣芝的起诉。本案受理费2975元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年四月二日书记员 万海望
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初823号 原告：广西万润东风投资管理有限公司，住所地：钦州市南珠西大街39号。统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲。 委托诉讼代理人：王麒翔，男，该公司员工。 被告：张小丽，女，1970年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告广西万润东风投资管理有限公司诉被告张小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西万润东风投资管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西万润东风投资管理有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西万润东风投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告广西万润东风投资管理有限公司负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年四月六日 书记员  符文娴
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终712号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称长安保险北京市丰台支公司），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3009房间。统一社会信用代码91110106690843709X。 法定代表人：黄亚静，职务总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常敏，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所。 原审被告：李大军，男，1982年12月12日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市怀来县，现住北京市延庆区。 上诉人长安保险北京市丰台支公司因与被上诉人常敏、原审被告李大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险北京市丰台支公司的委托诉讼代理人董晶晶、被上诉人常敏的委托诉讼代理人马立刚、原审被告李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险北京市丰台支公司上诉请求：1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3466号民事判决第一项。2、依法改判或发回重审。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、评估报告对配件价格按照4S店价格进行评估，但本案中维修机构滦平县腾程汽车服务有限公司为普通修理厂，无4S店资质，被上诉人也未提供车辆在4S店维修的证据，一审法院对此事实未查明。2、上诉人对更换项目不能全部认可。上诉人参与现场鉴定，在确认损失项目清单中，并没有方向机，而评估报告更换清单中确有方向机。另外，右前轮毂、机盖、右后门壳、右前门玻璃损失轻微，应当修复，全部更换属于过度维修，一审法院也未查明。3、一审中上诉人提出对换件配件进行复勘，以查明配件是否全部更换以及换件是否全部为原厂件的事实，一审法院仅以鉴定程序合法未予批准。上诉人认为涉案车辆配件价格高，不同维修方案的维修价格存在较大差异，上诉人作为承担赔偿责任人，有核实更换配件情况的权利，也有权要求对千元以上更换的配件进行回收，而不是简单的扣减残值。一审法院未支持上诉人复勘的请求，剥夺了上诉人的合法权利。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 常敏辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李大军述称：定损费用我不认可，我不认可一审判决和公估报告。 常敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费100298.00元，鉴定费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日7时许，被告李大军驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车由南向北行驶至丰宁满族自治县大滩镇高速出口路段变更车道准备左转弯时，与辛月蛟驾驶的原告所有的车辆京Ｈ×××××号多用途货车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。此事故经交警大队认定被告负此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年10月7日7时许，被告李大军驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车由南向北行至丰宁满族自治县大滩镇高速出口路段变更车道准备左转弯时，与辛月蛟驾驶的原告常敏所有的京Ｈ×××××号轻型多用途福特猛禽货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安警察大队认定被告李大军负事故的全部责任，辛月蛟无责任。事故发生后，被告李大军为原告支付拖车费3900.00元。原告所有的京Ｈ×××××号车辆在双方当事人的参与下经本院技术处委托圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为100298.00元，花费鉴定费7000.00元。被告李大军驾驶的京Ａ×××××号车辆在被告长安保险北京市丰台支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000.00元），事故发生在保险期间。 一审法院认为及判决结果：被告李大军驾驶京Ａ×××××号车辆与原告常敏所有的京Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成京Ｈ×××××号损坏并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。京Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为100298.00元，该鉴定结论经原告申请、被告参与、法院委托鉴定机构进行评估而来，鉴定结论程序合法，被告对此不认可，但未提出足够证据证实，本院不予采信。综上，被告长安保险北京市丰台支公司应赔偿原告常敏车辆损失100298.00元，并返还被告李大军拖车费3900.00元，被告李大军赔偿原告鉴定费7000.00元，折抵后被告长安保险北京市丰台支公司赔偿原告104198.00元，被告李大军赔偿原告3100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安保险北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告常敏104198.00元；二、被告李大军于本判决生效后十日内赔偿原告常敏鉴定费3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告李大军承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对常敏所有的车辆因本次交通事故所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决长安保险北京市丰台支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由李大军予以赔偿，符合法律规定。圣源祥保险公估有限公司对常敏所有的京Ｈ×××××号车辆损失的鉴定，是经双方当事人共同参与选取的鉴定机构、人民法院委托进行的评估，该公估公司评估从业人员具有资质、评估程序合法、评估结论有效，一审诉讼中长安保险北京市丰台支公司对评估结论虽有异议，认为评估数额高，但其未提出书面申请要求对常敏所有车辆的损失重新进行鉴定，未提出拆解时需要更换的配件项目与评估结论不一致的问题，未提出书面申请要求评估机构从业人员出庭接受质询；二审诉讼中未提供充分有效证据对上诉主张予以证实，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，长安保险北京市丰台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900.00元，由上诉人长安保险北京丰台支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年四月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 闫 石
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执643号刘长学申请执行徐卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的161118元。在执行过程中，申请人已收到被执行人还款161118元，执行费2317元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初356号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执530号蒋明明：本院根据（2020）苏0492刑初294号刑事判决书，立案执行你容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初284号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2666号原告：武汉江南雅轩房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区40/41街江南春城8栋2号商网（-1）。法定代表人：宋敏慧，该公司总经理。被告：武汉融创思远置业有限公司，住所地武汉市青山区建设三路7279号。法定代表人：王迎佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚伟，男，1993年6月22日出生，该公司工作人员（一般代理）。第三人：吴汉燕，女，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉江南雅轩房地产经纪有限公司与被告武汉融创思远置业有限公司、第三人吴汉燕合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告武汉江南雅轩房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费（佣金）41119.36元；本案诉讼费等与诉讼相关的全部费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原告工作人员吴汉燕带客户齐某某成功认购融创临江府10栋1单元301室，面积为122.28平米的房屋一套，全款购房，全款已于2020年12月19日，全部交清，客户齐培兰在2021年1月21日完成网签合同。房屋原价2,355,061元，打9.7折后房屋成交2,284,409元。根据被告泛营销规定，被告应向原告工作人员吴汉燕支付原佣金45,688.18元，实收税后佣金为项目公司应付佣金的90%，即41,119.36元。但经原告经纪人吴汉燕与被告相关工作人员多次沟通、交涉，被告均拒不结算佣金，我公司遂于2021年1月26日向被告发出了催款函，要求被告尽快结清原告工作人员吴汉燕佣金，但被告至今未做任何回复，也未向原告工作人员吴汉燕支付任何款项。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合本案，原告提交的证据《关于泛营销经纪人结佣规则说明》，该说明规范的相对方为经纪人与被告，不是本案的原告，故原告作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告武汉江南雅轩房地产经纪有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费414元，全额退还原告江南雅轩房地产经纪有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二一年四月十三日法官助理张璇书记员涂雪妍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢293号之一 申请人：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 申请人：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 申请人：王振玲，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 申请人：高希莉，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵士秀，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人阚玉兰、梁业芳、王振玲、高希莉与被执行人赵士秀合同纠纷一案中，申请执行人阚玉兰、梁业芳、王振玲、高希莉与被执行人赵士秀于2021年3月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执恢293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月六日 书记员  魏倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1073号 申请执行人姚秀华，女，汉族，1954年3月3日生，现住临淄区。 申请执行人路秀梅，女，汉族，1981年6月9日生，现住临淄区。 申请执行人路象峰，男，汉族，1978年5月27日生，现住临淄区。 被执行人淄博华廷物业管理有限公司。 住所：临淄区一诺商茂城**。 法定代表人：翟善林，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第827号仲裁裁决书，向被执行人淄博华廷物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博华廷物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博华廷物业管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款860000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博华廷物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月一日 代理书记员  翟铭铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初290号原告(反诉被告)：孙秀丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：于兴钢，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。委托代理人：王晋泓，黑龙江东风律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄丽平，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告（反诉被告）孙秀丽与被告（反诉原告）黄丽平合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付饭店出兑款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月22日，原告将自己经营的“光明屯顺吉狗肉馆”的经营权，以《饭店出租协议》的形式出兑给被告，双方约定出兑款70000元，首付款40000元，余下的分期支付，但被告在支付了30000元后，剩余40000元原告多次催要，被告明确表示拒绝支付。鉴于被告的违约行为，现原告依据法律的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄丽平提出反诉请求：1.依法解除双方该饭店出兑的买卖协议；2.反诉被告返还反诉原告已支付其的出兑款项人民币三万元整；3.依法由反诉被告的出兑行为，给反诉原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任；4.诉讼费用及其他费用由反诉被告承担。事实及理由：2020年10月22日，反诉被告与反诉原告以饭店出租协议形式将“光明屯顺吉狗肉馆”的经营权，以人民币七万元整，出兑给反诉原告，另双方口头约定，租期尚有四年半时间，一年一签，每年租金一万元，事后，双方共同找到原房主张玉省问其究竟时，反诉原告才知情和发现，原房主要与反诉被告在年终终止双方的原租赁协议，致此，双方在僵持不下的情况下，反诉被告当即承诺收回经营权返还反诉原告的该出兑款，期间，反诉出尔反尔，在2020年11月10日到反诉原告处，以法院要该饭店营业执照名义，强索营业执照，其还多次指使其女儿借故到饭店闹事，导致饭店至今无法营业，造成经济损失，最后恶人先告状，违背诚信原则，拿无效协议起诉反诉原告。综上所述，反诉原告认为，反诉被告与原房主于2019年5月1日签订的房屋租赁协议中有明确约定“租用期内乙方擅自将房屋转让、转租或转借，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失”请求法院支持反诉原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄丽平经营光明屯顺吉狗肉馆饭店至2022年5月1日止，经营期满后屋内设备归黄丽平所有，租金30000元黄丽平已交付；二、孙秀丽与黄丽平于2020年10月22日签订的饭店出租协议自2022年5月1日解除，黄丽平不再交纳未给付的租金40000元；三、孙秀丽放弃其他诉讼请求；四、黄丽平放弃其他反诉请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由孙秀丽负担；反诉费400元，由黄丽平负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月七日书记员 董雨朦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢178号申请执行人：何贵芳，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：田仁文，男，土家族，1981年10月23日出生，住贵州省凤冈县。申请人何贵芳与被执行人田仁文经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁文银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1463号原告：大连渤海恒达房屋开发有限公司，住所地：大连市沙河口区西山街238号。法定代表人：马艳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟圆媛，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：王诚，男，1954年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连渤海恒达房屋开发有限公司诉被告王诚返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连渤海恒达房屋开发有限公司撤诉。案件受理费6085元，由原告大连渤海恒达房屋开发有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二一年四月十六日书记员  连 方
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初640号原告：李刚，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：高静，女，1996年6月26日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李刚与被告所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李刚以本案的纠纷已在（2021）黔0329民初738号案件中处理，于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告李刚负担。审判员  江明海二〇二一年四月十五日书记员  刘 艺
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1022刑更8号 罪犯王红（曾用名王宏），女，1991年2月7日出生于四川省珙县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省三门县。2021年2月22日因本案被三门县公安局取保候审（哺乳期）。 经查，2021年3月18日本院作出（2021）浙1022刑初71号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯王红有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元。因罪犯王红现为哺乳期，不宜收监执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。 2021年3月30日，本院拟对罪犯王红暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2021年4月7日三门县人民检察院同意对罪犯王红暂予监外执行。 本院认为，罪犯王红的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王红暂予监外执行。 二〇二一年四月八日
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执235号朱盈郓吴昱增：申请执行人朱盈郓与吴昱增经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的48123.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费112元。执行过程中扣划被执行人吴昱增银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行,民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2046号申请执行人：无锡斌诚数控刀具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X8RY88M，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城38-116。法定代表人：王道和，该公司总经理。被执行人：江苏燕宏达重工机械有限公司，统一社会信用代码9132028156177628X1，住所地江阴市璜土镇石庄新街31-1号。法定代表人：张先保，该公司负责人。委托代理人：王耀。申请执行人无锡斌诚数控刀具有限公司与被执行人江苏燕宏达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8962号民事调解书已发生法律效力。依该裁判文书：江苏燕宏达重工机械有限公司结欠无锡斌诚数控刀具有限公司货款449892.3元。因被执行人江苏燕宏达重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡斌诚数控刀具有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人无锡斌诚数控刀具有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡斌诚数控刀具有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕