辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终452号上诉人（原审原告）：刘忠礼，男，1969年2月25日生，满族，司机，现住兴城市。上诉人（原审被告）：杨光，男，1970年9月11日生，汉族，职员，现住盘锦市兴隆台区。上诉人刘忠礼因与上诉人杨光健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠礼上诉请求：撤销原判，改判支持刘忠礼的全部诉讼请求（医疗费8640.33元、门诊费1137元、误工费40500元、护理费9355元、伙食补助费8100元、营养费4050元、交通费641元、精神抚慰金10000元），要求赔付82423.33元同期银行贷款利率。并由杨光承担诉讼费。事实与理由：一审判决赔偿数额远低于刘忠礼的实际损失。一、误工费赔偿数额过低。案发时正处旅游旺季，也是客运出租车的旺季，日均营业额在千元以上，刘忠礼一审提供的兴城市运输服务站出具的证明，是按年均营业额计算的。一审判决参照本地上一年度交通运输业在岗职工平均工资予以计算，显属不公。二、营养费、精神抚慰金分文不赔，更是错误。刘忠礼的头部、颈椎、腰椎严重损伤，刘忠礼一审提供的医院病志及诊断书都可证明。杨光对刘忠礼的身体及心理精神都造成严重损害，一审判决显属不公且严重错误，故应予以撤销。杨光答辩意见同上诉理由。杨光上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回刘忠礼的全部不合理诉讼请求，并由刘忠礼承担诉讼费。事实与理由：原审判决据已定案的依据为刘忠礼提供的病历等资料，杨光认为以上证据不能证明刘忠礼存在判决确认的全部损失。原审中刘忠礼提交的病历记载其除软组织挫伤外，腰椎、颈椎间盘均存在骨质增生及膨出，轻度突出。在刘忠礼起诉之前，兴城市公安局已对双方争执事件作出了依法认定，确认刘忠礼仅左手虎口破皮及颈部发红，没有其他伤情认定，这是刘忠礼当庭认可的，故刘忠礼住院期间治疗其他伤病的费用杨光不同意承担。刘忠礼病历中腰、颈椎病症形成原因不但没有法律依据反而暴露其作伪证恶意讹诈目的。1、当日凌晨事发时刘忠礼能够一切正常地跑着离开现场，后又打电话报警、打电话求助同行并和到场的同行一起到宾馆寻找杨光，并在身体行动无障碍的情况下配合公安机关做完笔录回家后又在早晨6点多赶到边防派出所报交警，做笔录，据刘忠礼起诉状中所述全身上下多处被打被踢后疼痛难忍，造成腰部、颈部突出病症的事实严重不符。至当日下午5点多，也就是17个小时后才去住院，因此即使有这些症状也没有证据证明是杨光造成。2、事发5天之内，刘忠礼多次主动打电话、发短信给杨光，以杨光构成抢劫、寻衅滋事、故意损坏公私财物、危险驾驶等犯罪为由要挟杨光给其3万元私下和解，所有通话中没有一次提到因腰突、颈椎突出等病症造成损害而赔偿的要求。3、刘忠礼在提交给兴城市公安局的事实陈述中明确说明：2018年6月27日亲自报刑警、交警出警到海德隆大酒店勘验现场并去配车钥匙；2018年28日-29日往返于钓鱼台边防派出所、交警队、医院、公安局、信访、督查；29日与车主一同到海德隆大酒店打开车门查找车内物品。于7月14日前完成出租车修理，以上情况均证明其身体各部位活动自如，无须住院治疗腰突、颈椎突出等病症并享受所谓护理人员的二级护理，没有证据证明刘忠礼前妻王金梅到院护理，没有证据证明王金梅有固定工作年收入为42,157.00元。且病例中载明刘忠礼81天住院治疗中，只在9月8日即出院前5天长期医嘱中产生了用于营养神经的“甲钴胺胶囊”3盒共105.33元的药费，除此之外没有任何病症治疗药费产生，足以证明刘忠礼治病是假耍赖是真。特别是病历载明刘忠礼自2018年6月28日(入院5天后)开始，累计离院27天。而颈椎突出病症的形成是在9月6日，即入院后64天后确诊，更是与本案无关。4、没有证据证明刘忠礼形成81天误工费的事实，且有5天的停运费已在另案赔付。5、没有证据证明641.00元所谓交通费全部与本案有关。以上事实法庭均未查明，故原审法院按照住院81天计算刘忠礼的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费严重错误，应予改判。另外，刘忠礼存在主观恶意，刘忠礼作为服务行业人员没有用规范和善的职业操守解决运营矛盾，在讹诈未果的情况下捏造事实诬陷杨光，恶意扩大损害结果以实现大额赔偿的图谋，误导法院作出公正裁判。刘忠礼答辩意见同上诉理由。刘忠礼向一审法院起诉请求:1、依法判令杨光赔偿刘忠礼医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费，乘坐刘忠礼出租车车费，共计82，423.33元。2、本案诉讼费用由杨光承担。一审法院认定的事实：2018年6月23日0时10分许，杨光乘坐刘忠礼驾驶的辽Ｐ×××**号出租车，从兴城市友谊路“首席KTV”到海滨新东路海德隆大酒店。当车行驶至兴海南街时，杨光感觉刘忠礼驾驶车辆与之前走路或打车的行驶路径不同，故与刘忠礼发生争执。刘忠礼称杨光对其进行了打骂、用手机抵住脖子并用拳头击打刘忠礼头部，刘忠礼将车开到海德隆大酒店后，杨光将其拽出驾驶室，又对其拳打脚踢，刘忠礼挣脱后，逃出酒店大门，立即拨打“110”报警。刘忠礼于当日入住兴城市人民医院住院治疗。诊断为：头、胸、腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出。住院81天。住院期间为二级护理，支付医疗费9,777.33元。2018年6月23日，兴城市公安局钓鱼台边防派出所（以下简称钓鱼台派出所）受理了“杨光殴打他人案”，于7月22日作出葫公兴（治）行罚决字[2018]916号《行政处罚决定书》，决定：现决定给予杨光罚款五百元的行政处罚。后刘忠礼作为自诉人向该院提起刑事自诉，要求追究杨光犯抢劫罪、故意伤害罪、危险驾驶罪、交通肇事逃逸罪，以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失83,683.33元。该院受理后，于2019年10月8日作出（2019）辽1481刑初167号刑事裁定书，裁定：对自诉人刘忠礼控诉杨光犯抢劫罪、故意伤害罪、危险驾驶罪、交通肇事逃逸罪、以危险方法危害公共安全罪一案，不予受理。刘忠礼不服向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽14刑终246号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年7月8日，刘忠礼提起民事诉讼，要求杨光赔偿其医疗费等经济损失共计82,423.33元，其中医疗费9,777.33元、误工费40,500.00元（500.00元/天×81天）、护理费9,355.00元（42,157.00元/年÷365天×81天）、伙食补助费8,100.00元（100.00元/天×81天）、营养费4,050.00元（50.00元×81天）、交通费641.00元、精神抚慰金10,000.00元。另查明，刘忠礼所驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车系其租赁所至。刘忠礼提供其作为承租方（乙方）与出租方（甲方）高文东签订《租车协议》一份，约定：甲方现将中华出租车（车牌号：辽Ｐ×××**）租给乙方，达成如下协议：1.租期：一年，从2017年12月24日起至2018年12月24日止，租金按月付清，月租金（1800元整），上打租。2.乙方将现金（20000.00元整）作为抵押，协议解除后返还。3.乙方出车期间，造成车丢失或不明原因损坏等后果均由乙方负责。4.租期内因乙方原因如发生各种违章事故乙方负责，如发生交通肇事、该车被抢、被盗、火灾、人身伤亡及其他意外事故等均由乙方自己负责或保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的资金。落款甲方处签有高文东的名字及捺印，乙方处由刘忠礼签名并捺印。签订日期：2017年12月24日。刘忠礼提供兴城市运输服务站出具的证明一份，载明：“兹证明辽Ｐ×××**‘中华530’型车系我公司所属营运车辆，该车营运方式分白班、夜班，每天每班营运额在500元左右。该车于2018年6月23日因醉酒乘客殴打夜班司机并抢劫该车，后又醉驾肇事致该车停运22天，即2018年6月23日至2018年7月14日；夜班司机住院81天，即2018年6月23日至2018年9月12日，因伤未痊愈至今未恢复营运。特此证明。”落款处加盖兴城市运输服务站公章。时间为：2018年11月1日。刘忠礼称其住院期间由前妻王金梅护理，其提供王金梅职业资格证书一份，证明王金梅系中式面点师五级。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案杨光乘坐刘忠礼驾驶的出租车，因对行驶路径存有异议而与刘忠礼发生争执，后动手击打刘忠礼身体，致使刘忠礼受伤住院。刘忠礼、杨光之纠纷经钓鱼台派出所处理，杨光被处以罚款五百元的处罚。虽然杨光不承认动手殴打刘忠礼，但刘忠礼身体受伤属实且系在双方争执过程中形成。《最高人民法院》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”故对造成刘忠礼的伤害后果，杨光应承担全部责任。刘忠礼合理的经济损失，应由杨光予以赔偿。关于刘忠礼主张的医疗费，应以其提供的门诊及住院收费票据为计算依据，合款9,777.33元；刘忠礼主张的误工费，虽然刘忠礼提供了《租车协议》和兴城市运输服务站出具的“证明”，但其并没有提供固定收入的有效凭证，故应参照本地上一年度交通运输业在岗职工平均工资予以计算，应为19,228.07元（86,645.00元/年÷365天×81天）；刘忠礼住院期间为二级护理，其称由前妻王金梅护理，故其主张的护理费应参照本地上一年度居民服务业平均工资予以计算，但刘忠礼要求按照42,157.00元/年计算尚未超过该标准，故应予准许，刘忠礼主张的护理费为9,355.00元（42,157.00元/年÷365天×81天）；刘忠礼主张的住院伙食补助费按照每日100.00元计算，应予支持；刘忠礼主张的交通费641.00元，不违反法律规定，应予准许。刘忠礼主张的营养费，因其并提供应加强营养的医嘱凭证，故不予支持；刘忠礼受伤程度较轻，其要求杨光赔偿精神抚慰金，本院不予支持。故刘忠礼合理的经济损失为：医疗费9,777.33元、误工费19,228.07元、护理费9,355.00元、伙食补助费8,100.00元、交通费641.00元，合款47,101.40元。应由杨光予以赔偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第二条第一款、第十七条第一款规定，判决：一、杨光于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给刘忠礼医疗费等经济损失47,101.40元。二、驳回刘忠礼其他的诉讼请求。案件受理费411.00元（已减半收取），由刘忠礼负担137.00元、由杨光负担274.00元。本院二审期间，杨光向本院提交了其与刘忠礼的通话录音，证明刘忠礼有讹诈行为。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘忠礼因人身受到损害应得赔偿数额如何确定。首先，关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，刘忠礼虽然提供了兴城市运输服务站出具的证明，但出租车营运额存在较大个体差异，仅凭该证明不能确定刘忠礼的实际误工损失，一审参照本地上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当。第二，关于营养费问题，因病历中并未有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于精神损害赔偿问题，因刘忠礼受伤程度未达到定残标准，故不予支持。第三，关于刘忠礼的医疗费用是否合理问题，杨光认为刘忠礼腰椎间盘、颈椎间盘突出与案涉事故无关，有扩大治疗之嫌。本院认为，刘忠礼因伤住院，虽然仅发生了105.33元的西药费，但其他诊查费、检查费、护理费等均属住院检查、治疗的必需费用，而且病历中并未体现出刘忠礼因此而治疗腰椎、颈椎的事实，故刘忠伟的全部医疗费用均应由杨光赔偿。第四，关于护理费问题，一审参照本地上一年度居民服务业平均工资计算并无不当，因刘忠礼主张的护理费并未超过该标准，故以其主张的数额计算护理费符合法律规定。第五，关于杨光主张的误工费计算错误问题，刘忠礼因伤住院81天，有住院病志为证，可以确认其误工81天的事实。另案处理的停运损失中并不包括本案中的误工费用。第六，关于交通费问题，刘忠礼住院81天，发生交通费641.00元在合理范围内，本院予以支持。第七，刘忠礼要求支付赔偿金利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘忠礼、杨光的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822.00元，由刘忠礼、杨光各负担411.00元。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二一年四月二日书记员 李       明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”