wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14财保6号申请人：葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地：葫芦岛连山区。法定代表人：祝玉权，系该行责任人。诉讼委托代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：辽宁新大新实业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区经济开发区北港。法定代表人：杨涛，系该公司执行董事。被申请人：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地：葫芦岛北港工业区。法定代表人：宋树新，系该公司董事长。申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛七星国际投资集团有限公司对葫芦岛银行股份有限公司所享有的股权进行财产保全。申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行提供了葫芦岛银行股份有限公司作为担保。事实与理由：2020年11月25日，申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被申请人辽宁新大新实业有限公司签订借款合同约定，被申请人辽宁新大新实业有限公司向申请人借款人民币10000万元，借款期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止，还款方式：到期还本，按月还息，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被申请人未按时支付利息的，按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利，若被申请人存在未按时按期履行还款义务的违约行为，申请人有权主张借款立即到期，要求被申请人立即偿还借款本金、借款利息、逾期罚息、复利、违约金等，申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被申请人承担。被申请人葫芦岛七星国际投资集团有限公司、宋xx、杨xx、杨x分别与申请人签订了保证合同，为本案借款提供连带责任保证。以上保证的担保范围包括借款本金、借款利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，申请人按照约定向被申请人辽宁新大新实业有限公司支付了借款10000万元，履行了合同义务。而被申请人未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约，申请人有权依据合同约定主张该笔借款立即到期，被申请人应向申请人立即偿还借款本金、借款利息、逾期罚息、复利、违约金及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。申请人为确保能够得到实际执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，向本院申请对被申请人葫芦岛七星国际投资集团有限公司对葫芦岛银行股份有限公司所享有的股权进行财产保全，请贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛七星国际投资集团有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所享有的股权。冻结期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁珏景审判员  周 艾审判员  董百慧二〇二一年四月七日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢212号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：叶翔，该分行行长。 被执行人：吴国军，男，1983年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴克中，男，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人吴国军、吴克中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）花民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人吴国军名下有位于马鞍山市花山区××室不动产。评估价格为617139元，现正在淘宝网进行公开拍卖。被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年四月八日 书记员  王伟锋
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执55号 吴文伟、周光丽与长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，吴文伟、周光丽依据已发生法律效力湖州仲裁委员会作出的湖仲(2020)裁字第122号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）浙05执55号，执行标的为135661.6元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到案款135661.6元。上述款项已发放给申请执行人，另本院收取申请执行费1934.92元。对于本案已执行完毕，本院予以结案。 特此告知 二〇二一年四月九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书         （2021）陕0104民初4902号原告：张永丽，女，汉族，1966年1月10日出生，现住西安市新城区。被告：尚丹丹，女，汉族，1988年11月23日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告张永丽诉被告尚丹丹房屋买卖纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永丽撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审    判    员      贺洪武 二〇二一年四月二日 书    记    员      赵完完1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1612号之一 绥中县雁达运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更374号 罪犯健健，男，1998年10月19日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙0302刑初933号刑事判决，以被告人健健犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯健健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯健健减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯健健本次考核期为2018年11月20日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯健健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯健健减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月21日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1565号 利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）、南通市永川建设工程有限公司（被执行人）： 利辛县城市管理行政执法局与南通市永川建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执597号申请执行人：河南国元典当有限公司,住辉县市共城大道东延段路北鑫隆名居**楼105铺。法定代表人：张晓亮，职务：总经理。委托代理人：赵秀丽，女，1991年5月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：辉县市人民剧院，组织机构代码17323453-4，住所地辉县市新建街开元百货**。被执行人：李清，男,1936年11月19日出生，汉族，住辉县。被执行人：刘桂兰，女,1937年4月15日出生，汉族，住辉县。被执行人：李某1，男,2008年6月14日出生，汉族，住辉县。被执行人：李某2，男,2012年1月28日出生，汉族，住辉县。被执行人：李旭东，男,1997年11月8日出生，汉族，住辉县。河南国元典当有限公司与辉县市人民剧院、李清、刘桂兰、李某1、李某2、李旭东典当纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3809号判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南国元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。执行过程中，因本案关联五起案件，被执行人互为亲属关系，由被执行人共同委托代理人，经申请执行人同意，综合包括本案在内五起案件，双方当事人自行达成和解协议以物抵债清偿案件。经实际履行部分财产后，剩余部分需分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月九日书 记 员  杨 贺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执656号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：鄢碧香，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人鄢碧香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2849号民事判决书已于2020年11月22日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人鄢碧香向申请执行人偿还借款本金9010.8元并支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日利息为655.07元、罚息为939.43元，之后的罚息应按编号为35020180611088882733《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人鄢碧香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢碧香未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人鄢碧香的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人鄢碧香名下有可供执行的财产。 为督促被执行人鄢碧香及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月八日 书记员  吴 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1403号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江州南路**。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：泰州百联包装材料有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道丁冯村**/div>法定代表人：郑其彪。申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被申请人泰州百联包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款820000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州百联包装材料有限公司银行存款820000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇二一年四月十三日书 记 员  邓 洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1681号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生。被告：喻光明，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告喻光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告喻光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻光明归还原告贷款本金2500元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月13日，被告喻光明向原平滩信用社借款2500元，月利率为8.2125‰，约定到期日为2008年6月13日。到期后，被告未归还借款本金及利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告的债权债务。为此起诉。被告喻光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，被告喻光明向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社白合分社借款2500元，约定借款到期日为2008年6月13日，月利率为8.2125‰。借款后，被告至今未偿还上述借款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另查明，1999年6月9日，中国人民银行《关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定，从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……；四、对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行”。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的借款借据、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。被告喻光明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。喻光明向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社白合分社借款2500元，约定的借款期限已过，喻光明至今仍未归还借款本金2500元及利息，故农商行铜梁支行要求喻光明偿还借款本金2500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，原告自愿按日利率万分之三的标准主张逾期利息，未超过前述相关规定（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）的最低标准，系原告在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻光明于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金2500元及借期利息（以借款2500元为基数，从2007年6月13日起至2008年6月13日止按月利率8.2125‰计算）和逾期利息（以借款2500元为基数，从2008年6月14日起至付清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻光明负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月一日书记员  刘 璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1005号上诉人（原审原告）：赵毅，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董新祥，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：褚建意，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。上诉人赵毅因与被上诉人董新祥、褚建意案外人执行异议之诉一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3840号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费13800元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年四月八日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执849号被执行人孙广伟，男，1971年8月16日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。关于被执行人孙广伟犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0681刑初472号刑事判决书，除主刑罚外对孙广伟并处罚金人民币50000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，并依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初472号刑事判决书关于对被执行人孙广伟罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执925号 刘爱芹与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初593号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘爱芹向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初593号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雪
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1306号之四被执行人：李自力，男，汉族，1978年09月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自力在中国工商银行17×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十日书记员  李有福
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特117号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：李玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李玲合同纠纷一案，2021年4月1日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李玲为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8795元、2021年上半年8795元、2021年下半年8795元、2022年上半年8795元、2022年下半年8795元、2023年上半年9772元、2023年下半年9772元、2024年上半年9772元、2024年下半年9772元、2025年上半年9772元、2025年下半年9772元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李玲同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2932元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李玲支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5863元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李玲支付2020年下半年综合收益金8795元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李玲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李玲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李玲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李玲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李玲于2021年4月1日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月一日 书记员 张曼玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2884号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**。 代表人：曹远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑卫洪，男，1978年6月9日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，，住所地：浙江省湖州市湖州经济开发区嘉年华国际广场 代表人：冯伟忠，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人郑卫洪、原审被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。本案单方侧翻事故发生于2019年4月17日0时20分，2019年4月18日交警出具简易事故认定书，2019年4月19日被上诉人即单方委托对本案车损进行评估，并未给上诉人留出合理的定损期间；一审法院判决认定本案车辆无修复价值，在扣除工时费后，按照被上诉人单方委托鉴定结论确认车损数额无依据，与保险合同约定不符；本案车辆一审法院判决推定全损，被上诉人既未与上诉人协商将车辆报废，也未提交符合规定的修理票据、修理清单、配件合格证书、转账凭证等证实车辆修理情况，被上诉人明显存在不当得利；本案单防侧翻事故，事故发生后被上诉人立即进行单方公估推定全损，仅凭单方委托的公估结论索赔，此类保险事故在当事人不提交相关证据的情况下建议移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1855号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的二审案件受理费3121元予以退回。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1727号之三 冯井海，邹国红： 赵淑芬与冯井海，邹国红民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1727号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执8号申请执行人：江西业成实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：谭娟娟，该公司总经理兼执行董事。被执行人：南昌市益米汇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：段佐亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）赣0192民初922号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人南昌市益米汇贸易有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌市益米汇贸易有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西业成实业有限公司455594.3元、迟延履行利息8929元（暂计至2021年4月12日止）、案件受理、财产保全费10049元、负担申请执行费6885元，共计481457.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌市益米汇贸易有限公司银行存款481457.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月十二日书记员何茜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执647号 申请执行人：黄建军，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：顾广军，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人黄建军与被执行人顾广军民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾广军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款10000元；被执行人负担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月十六日 书记员  姜 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1421号被执行人：马志东罚金纠纷一案，本院作出（2020）苏0311刑初254号刑事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，本院申请执行，案号为（2021）苏0311执1421号。执行中查明，本院已于2020年9月15日对（2020）苏0311刑初254号刑事判决书立案执行，案号为（2020）苏0311执2709号终结本次执行，于2020年10月12号恢复执行，案号为（2020）苏0311执恢879号执行完毕。本院于2021年3月26日立案受理的（2021）苏0311执1421号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执1421号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇二一年四月二日书记员 陈 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783财保7号 申请人：东阳市银河东方电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业园区。 法定代表人：方敏倩。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所。 被申请人：广州安桥音响有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号。 法定代表人：寺泽一弥。 申请人东阳市银河东方电子有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州安桥音响有限公司在价值100万元范围内的银行存款或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东阳市银河东方电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州安桥音响有限公司在价值100万元范围内的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月八日 代书记员 任楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10658号申请执行人：广州奕弘计算机科技有限公司。法定代表人：邵晓伟。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广州奕弘计算机科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特94号《民事裁定书》已经发生法律效力。依据上述裁定书，蓝盾信息安全技术有限公司应向广州奕弘计算机科技有限公司货款449146元及违约金按5854元，合计455000元。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州奕弘计算机科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了蓝盾信息安全技术有限公司名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月8日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10658号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10658号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十二日书记员  全养娣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保628号 郝敬革: 郝敬革与广达铁路工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1969号原告:绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：胶州市新城区北京东路271号。负责人：张怀林，经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，汉族，1984年2月27日生，住平度市，系公司职工。被告：李贞，女，汉族，1973年11月27日生，住胶州市水岸府邸东区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告李贞物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回对被告李贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月十四日书记员  杜 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1206号原告：王平，男，1997年6月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：范兆华，男，1956年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏庆俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李正山，男，1946年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告王平与被告范兆华、苏庆俊、李正山撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  杨文波二〇二一年四月十五日书记员  刘力文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1983号关于申请执行人一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新八建设集团有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人郭刘中向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人新八建设集团有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3915号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十二日书记员 薛钰晖
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民申13号再审申请人（原审被告）：杜广明，男，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被申请人（原审原告）：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701037657727742。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：李志刚、杨理浩（均系特别授权代理），均系银丰物业管理有限公司职工。再审申请人杜广明因与被申请人银丰物业管理有限公司（简称银丰物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0112民初1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜广明申请再审称，申请撤销本院（2021）鲁0112民初1876号民事判决书，要求按实际物业服务标准减收物业服务费。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项。具体事实和理由：1、原审裁定本人主张的关于物业服务不到位的问题系配套设计规划、物业维护管理、业主不文明习惯等原因产生。根据《物业管理条例》第二十八条规定，物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部分，共用设施设备进行查验，并且要有相关的查验接收档案。原告未提供因配套设计规划方面造成服务水平不达标的证据，也没有提供承接物业时相关的查验档案，因此造成业主的共同利益受损，物业应当承担责任，法院应当追责物业，责令其改正。而不是替物业推诿甩锅。裁定业主不文明习惯的问题，庭审时没有证据证实业主的不文明行为，本人提供的随地大小便系外来人员造成，是物业无门禁安防措施，监控不到位，物业方不作为所造成。若原审因此证据裁定为业主不文明行为过于武断且违背常识。因此，上述判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、裁定中认为如本人以物业服务质量为由拒交物业费会导致物业服务经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已缴纳物业费业主在内的全体业主利益。首先，合同一方行使抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用。本人在2016年6月入住小区后，首年及次年全额缴纳了物业服务费。然而在此期间物业服务水平与合同约定的物业服务标准严重不符，本人多次就物业服务水平提出质疑和投诉，要求提升物业服务质量。但是物业并没有就此问题进行改善，也拒绝与业主协商按实际服务标准收取物业费。庭审时原告未提供物业服务收支账目，一审作出上述认定缺乏证据证明。3、原审裁定的物业服务人员对于业主的以不同方式提出的投诉建议均认真对待，积极整改，努力提升服务质量。关于此项认定在庭审时物业并没有提供有效证据进行质证。做出上述裁定毫无根据也违背常理，有失法律公平公正的公平性。4、对于物业服务质量认定有瑕疵。此项裁定对于物业服务中存在的重大过失仅认定为瑕疵明显过于偏袒物业一方，有失法律公平公正。5、本人提供新的证据用于证实物业真实服务水平。综上所述，恳请法院彻底纠正此案，保障申请人应有的法律权益，维护法律公平公正。银丰物业提交意见称，被申请人不存在申请人所陈述的事实，被申请人一直按照物业服务合同履行应尽的义务，且有证据提交予以证明。本院经审查认为，本院认为，对于申请人新证据的问题，本院认为，再审申请人在听证所提交的证据均已在原审中提交并已质证，上述证据不属于新证据。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项请求再审的理由不成立。对于再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。本院认为，原审判决对于部分物业瑕疵是部分业主不文明习惯所造成的认定以及物业对投诉建议认真对待、积极整改的认定缺乏证据证实，对此应予以纠正。但上述认定并非该案的基本事实，因此再审申请人该项再审理由不成立。对于再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由。本院认为，原审庭审时对再审申请人以及被申请人所提交的证据均进行了质证，因此不存在原审认定事实主要证据未经质证的情形。综上，本院认为，《中华人民共和国民法典》规定履行抗辩权的目的在于维护当事人之间的利益平衡以实现民法诚实信用等基本理念，当抗辩行为的结果违背这些民法基本原则时，就应当予以限制或否定。物业合同的标的具有公共产品的属性，直接关乎当事人的基本生活，拒绝履行公共产品的抗辩有悖诚实信用原则。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务只是存在小瑕疵业主便拒绝全部物业费也使得其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。原审中再审申请人所提出的各项物业问题及再审中所提交的物业问题照片等均系被申请人履行物业服务合同中所存在的瑕疵，但物业服务是一个动态过程，照片所显示的情况不能充分证明上述瑕疵系长期、持续存在的并严重影响其生活。不足以推翻原审判决。因此原审判决认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜广明的再审申请。审判长  黄笃勇审判员  赵 静审判员  刘士波二〇二一年四月十九日书记员  王成婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更799号 罪犯常青，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省成都市青白江区人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1902刑初267号刑事判决，以被告人常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯常青于2017年10月18日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯常青调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯常青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常青减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯常青本次考核期为2017年12月至2020年11月共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯常青已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯常青减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3654号原告：濮某，女，1929年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某1，女，1954年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈某2，男，1957年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某3，女，1960年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告濮某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告濮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮某撤回起诉处理。审判员  周溧二〇二一年四月二十一日书记员  侯悦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民特286号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，系总经理。 委托代理人：蒋希,浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：丁霞霞，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室。 被申请人：朱永辉，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室。 被申请人：丁麒凯，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室。 本院于2020年4月1日立案受理申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被申请人丁霞霞、朱永辉、丁麒凯申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银金融公司称：请求对被申请人丁霞霞、朱永辉、丁麒凯提供抵押的位于浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人的借款本金179922.75元及利息、滞纳费（利息自2020年8月1日起按月利率1.425%计算至2020年8月30日止；利息、滞纳费自2020年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，减去已付的362.92元）、律师代理费5397元。以上利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为限。事实和理由：2019年10月15日，申请人与三被申请人签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款申请和使用合约》，约定申请人向被申请人丁霞霞提供贷款20万元，月利率为1.425%，期限60个月，还款方式为等额本息，被申请人朱永辉、丁麒凯为共同还款人，若未按期足额归还本息，被申请人须另行支付滞纳费，并构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期、要求被申请人提前结清贷款、要求被申请人赔偿因违约造成的损失（包括律师费等实现债权的费用）等内容。同日，申请人与三被申请人签订《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》，约定被申请人以位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产提供抵押担保，不动产权证号为：浙（2019）仙居县不动产权第0××7号，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）。上述协议签订后，已经办理了抵押物登记手续（二次抵押）。申请人于2019年10月16日向被申请人发放了20万元贷款。被申请人自2020年9月1日起未依约还款（应还款项为上一个月的结算款项），现被申请人尚欠的贷款本金为179922.75元。申请人为实现债权而支出的律师代理费为5397元。 被申请人丁霞霞、朱永辉、丁麒凯未提异议。 本院经审查认为，申请人与三被申请人签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款申请和使用合约》、《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》，合法有效。三被申请人未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，申请人有权要求提前清偿。现申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。关于贷款利息的计算，应当按照合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人丁霞霞、朱永辉、丁麒凯共有的位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××7号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金179922.75元及利息、滞纳费（自违约之日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止,减去已付的362.92元）以及5397元律师代理费范围内优先受偿（上述利息、滞纳费及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1467元，由被申请人丁霞霞、朱永辉、丁麒凯负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月十九日 代理书记员  葛梦萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2719号 原告：高士珍，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：薛东，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高士珍与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高士珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高士珍负担。 审判员  江敏 二〇二一年四月十四日 书记员  秦蕾
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执183号申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王剑锋。委托诉讼代理人：王慧俊，该公司员工。被执行人：王耀冉，男，1995年7月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宁波起源汽车销售服务有限公司与王耀冉国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，南平仲裁委员会于2021年2月25日作出的（2020）南仲案字第3-0553裁决书已经发生法律效力。因被执行人王耀冉未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为(2021)苏13执183号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执183号执行案件[执行依据为南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0553裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月十二日书记员  陆俞桦
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执恢552号 周洪奇： 本院执行的周洪奇与刘景伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月29日作出（2020）湘0181执2695号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周洪奇提供可供执行财产，特申请恢复执行16160元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保578号 张晓梅、李勇、邢印强: 张晓梅、李勇、邢印强与刘宜芳、徐州石刚建材有限公司、刘旺合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3085号 起诉人：史悦培，男，1995年10月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张金龙，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人史悦培的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被二起诉人王晓东、齐兴达赔偿起诉人本息合计214174.22元（利息暂计算自2019年8月11日至2021年3月26日，实际计算至实际还清之日）；二、本案的诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年1月二被起诉人向起诉人借款，起诉人支取现金10万元及指示第三人向被起诉人齐兴达转账支付10万元，合计向二被起诉人出借20万元。为明确各方权利与义务，2019年4月签订《借款合同》，借款期限为2019年4月10日至2019年7月10日，按2％/月向起诉人支付利息。截止到起诉之日，二被起诉人仅偿还借款本金4万元，起诉人多次催要剩余本息无果，故诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，起诉人与二被起诉人《借款合同》约定,若发生争议双方协商解决，协商不成由石家庄市桥西区人民法院管辖。被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与该争议有实际联系的地点均不在本院辖区,该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,因此该协议管辖约定无效，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对史悦培的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年四月九日 代书记员 陈翔宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审25号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州商混建材有限公司，，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内 法定代表人：王平真，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月16日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]218号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州商混建材有限公司现场检查时发现：该单位南侧1号生产线拌和工段配套的滤筒式除尘器正在运行，北侧2号生产线配套的滤筒式除尘器未运行，现场打开南侧1号生产线和北侧2号生产线配套的滤筒式除尘器中部检查门，发现两台除尘器内完全被灰尘覆盖，除尘器中部箱体内设置的滤筒已完全被灰尘覆盖，除尘器运行不正常，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，于2020年6月22日作出徐环罚决字[2020]218号行政处罚决定书，对被执行人徐州商混建材有限公司处罚款壹拾陆万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人提出行政复议申请，徐州市人民政府于2020年12月9日作出[2020]徐行复第144号行政复议决定书，维持申请执行人作出的徐环罚决字[2020]218号《行政处罚决定书》行政行为，被执行人在规定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2021]15号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹拾陆万元整及因不履行义务加处罚款壹拾陆万元整，合计叁拾贰万元整。被执行人徐州商混建材有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾陆万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾陆万元整，合计叁拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]218号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月八日 书 记 员  郭玉玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执474号申请执行人：程超峰，男，1973年9月17日出生。被执行人：永济市城西街道小张村村民委员会。法定代表人：苗晓江。本院在执行申请执行人程超峰与被执行人永济市城西街道小张村村民委员会一案中，经查，被执行人永济市城西街道小张村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城西街道小张村村民委员会银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月十二日书记员  杨博琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7009号原告：杨连波，男，汉族，1974年6月8日出生，住天津市滨海新区。被告：刘之深，男，汉族，1982年3月25日出生，住天津市滨海新区。原告杨连波与被告刘之深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。杨连波、刘之深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款6000元及至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率和LPR的四倍暂计至2021年2月18日为1572元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《房屋租赁协议》，依据合同约定原告从被告处租赁坐落于德景花园商业楼一层的房屋，租期为2018年9月18日至2019年9月17日。因被告原因要求原告提前退租，被告承诺返还原告租金及押金14000元。原告于2019年7月初搬出租赁房屋，被告于2019年7月15日支付8000元，尚欠6000元。虽经多次催要，被告拒绝支付。被告刘之深辩称：1.原告8月15日之前并没有搬离租赁房屋；2.被告只欠原告租金押金3000元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订的《房屋租赁协议》对租赁的期限、租金及交纳时间、押金、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。合同约定租赁期限为一年，即2018年9月18日至2019年9月17日；租金按米/天0.7元计算为准，年租金为60000元，原告应每6月付一次，先付后住；原告于签约的同时向被告给付1000元押金，合同到期时结算，被告归还；租赁期间，原告不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，水、电、电话、网络等使用费由原告承担；在租赁期限内，被告确需提前收回房屋时，应当事先商得原告同意，给原告造成损失的，应当予以赔偿。原告向法院提交了《房屋租赁协议》原件和缴纳房租的转账记录：载明原告于2018年9月11日向被告转账30000元；2019年3月18日、4月14日、5月8日分别向被告转账10000元，共计60000元整；同时原告当庭提交了与被告原始的聊天记录，并当庭播放，载明原告实际于8月2日搬离租赁房屋。原告当庭表示，自愿放弃诉讼请求的利息部分。另查明，租赁合同履行期间，因被告原因，被告于6月23日通知原告搬家，要求原告在7月6日前搬离，并口头承诺退还原告14000元，包含两个月房租10000元、押金1000元，以及补偿房屋隔断费用3000元。被告于2019年7月25日通过微信向原告转账8000元。原、被告对租房事实和租金数额，以及退还2个月房租10000元和押金1000元，当庭均表示没有异议。对被告承诺过给付原告3000元房屋隔断费用，被告庭审中陈述，对当时承诺亦没有异议，现在不同意给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、微信聊天记录等电子证据在案佐证，具有合法性、关联性、客观真实性，足以证明，故本院对该事实予以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法，对合同双方均具有约束力。原告依约足额缴纳了房租60000元，履行了合同义务。合同履行中，在租赁期限内因被告原因提前收回房屋，解除租赁合同。被告承诺退还原告租金等费用14000元，原告同意，双方口头达成协议解除租赁合同。现原告向被告主张交付余款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意给付3000元房屋隔断费用的意见，无事实和法律上的依据，本院不与采纳。原告当庭表示自愿放弃诉讼请求中的利息部分，系自愿，符合法律规定，本院予以认可。对于被告当庭提出原告尚欠其水电费等问题，被告可以通过其他途径或另行起诉解决。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告刘之深于本判决生效之日起十日内给付原告杨连波欠款6000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘恩生二〇二一年四月七日书记员  袁 媛附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执322号之一申请执行人：柴召，男，1967年12月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄海均，男，1962年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：邹学民，男，1965年7月9日出生，汉族，住平顶山市高新区。柴召与黄海均、邹学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，黄海均、邹学民应于2021年1月20日之前偿还柴召借款本金4万元，柴召自愿放弃利息请求，如果黄海均、邹学民未按约定的内容偿还柴召借款，则黄海均、邹学民还应以剩余未还借款本金为基数，自2019年2月1日起按月息2分向柴召支付利息至借款本金清偿完毕之日止，案件受理费520元由黄海均、邹学民承担。因黄海均、邹学民未按上述生效法律文书履行义务，柴召向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人黄海均、邹学民发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄海均银行账户有存款2802.79元，本院已划拨，并支付申请执行人柴召。2.查明被执行人邹学民银行账户有存款5039.36元，本院已划拨，并支付申请执行人柴召。3.查询到被执行人黄海均、邹学民在平顶山市住房公积金管理中心账户，但均有贷款未结清，本院暂无法对公积金账户采取冻结措施。4.通过向车辆登记部门查询，未发现被执行人黄海均、邹学民名下有车辆登记信息。5.通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄海均、邹学民名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7842.15元，本案债权尚余32157.85元及利息、案件受理费520元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款，本院已划拨并支付给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海均、邹学民负有继续向申请执行人柴召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年四月十二日书记员 潘世通
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2068号原告：李杨，男，1995年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告李杨与被告季炳辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼，被告季炳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本息人民币（以下币种同）33000元，以30000元为基数计算利息，自2019年3月14日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息7395元，2020年8月20日至实际付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月14日，以需要资金为由向原告借款30000元，约定该笔利息3000元，并约定于2019年3月14日前还清，同时约定逾期利息，并于当日为原告出具借据、承诺保证书一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据、承诺保证书，约定上款于2019年3月14日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；承诺于2019年3月14日12时前向出借人支付利息3000元等。被告在借据与承诺保证书上签字捺印，书写本人身份证号码。之后被告偿还原告本金1500元，余款本息至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、承诺保证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。关于原告主张的利息标准及期间均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额问题，因原告认可被告已偿还本金1500元，故本院认定被告尚欠原告本金28500元。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，应以28500为基数，自2018年5月14日至2019年3月14日，按承诺保证书给付原告利息3000元；自2019年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季炳辰于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款本金28500元，并承担自2018年5月14日起至实际给付之日止的利息（自2018年5月14日至2019年3月14日，给付原告利息3000元；以28500元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告承担410元，于本判决生效后十日内给付原告，余款20元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年四月十三日书记员  陈晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终465号 上诉人（原审被告）本溪市住房资金管理中心（本溪市住房公积金管理中心），住所地辽宁省本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人鲁大林，该中心主任。 委托诉讼代理人秦久利，该中心工作人员。 委托诉讼代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪市群胜物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区群胜街。 法定代表人李松，该公司经理。 上诉人本溪市住房资金管理中心因与被上诉人本溪市群胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1946号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人本溪市住房资金管理中心已预交的二审案件受理费八千三百二十元，予以退还。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇二一年四月六日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执413号 曾伟红： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初40号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2127号原告：张义昌，男，1963年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****。法定代表人：谢本虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫圣华，山东头康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青，住所地青岛市市**埕口路**v>法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：利群集团连云港商业广场有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区建设东路**>法定代表人：徐瑞泽。原告张义昌诉被告青岛志成建筑劳务有限公司、青岛博海建设集团有限公司、利某集团连云港商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月15日，原告张义昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义昌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义昌撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告张义昌负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月十五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终468号上诉人（原审被告）：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审原告）：闫永庆，男，1937年4月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：闫凤华（系闫永庆的女儿），1966年7月30日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住凌源市。上诉人韩才、闫永庆因与被上诉人毕秀侠民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩才、闫永庆的委托诉讼代理人闫凤华、被上诉人毕秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩才上诉请求：1、请求依法撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3139号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1998年4月1日，上诉人因资金周转需要钱，向被上诉人闫永庆借款2.6万元，后于1998年10月将借款偿还给被上诉人，被上诉人称借条找不到了，于是被上诉人为上诉人出具一张收到2.6万元借款的收条，事后一直到2020年4月，被上诉人闫永庆从未提及此事，这充分说明上诉人不欠被上诉人钱。2020年4月被上诉人闫永庆拿出我当年书写的欠条，要求上诉人再次还款，一审中被上诉人闫永庆否定诉状中所写的1999年4月5日出借此款，又称是2000年8月1日出借给我，其明显改变出借时间，以推翻上诉人偿还其2.6万元借款后二十多年从未提起此事的最长诉讼时效期限，一审以被上诉人记忆误差为由认可被上诉人闫永庆的观点，缺乏依据证据不足。闫永庆辩称，借钱就应该偿还，韩才借钱后一直说偿还，但是后来又不承认了，韩才称超出诉讼时效是不成立的，因为借钱的时间是2000年8月份，并且一直在催要，并没有超过诉讼时效，韩才说闫永庆出具了收条但弄丢了，韩才没有提供证据，这个事实也不成立。毕秀侠辩称，我同意韩才的意见。闫永庆上诉请求：1、请求依法撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3139号民事判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人毕秀侠依法应当与韩才对借款及利息承担连带责任，原审判决以借款没有用于家庭生活，未得到毕秀侠确认或追认，不属于夫妻共同债务为由，驳回对毕秀侠的诉讼请求是错误的。因为是毕秀霞提出向闫永庆借款的，韩才去取的钱并打了借条，毕秀霞开始就知道借款的事，对于编造有一个收条的事，毕秀霞说她保管过，但丢失了，也说明毕秀霞对借款一事知情，毕秀侠应当承担连带责任，闫永庆的诉请中包括借款及利息，借条中明确写明利息为八厘，故请求给付利息。韩才辩称，闫永庆所诉的借款时间不对，实际借款时间应该是1998年4月1日，并且在1998年10月份就已偿付清，当时闫永庆没有将借条拿回来，于是给我打的收条，只不过搬家时收条丢了。毕秀侠辩称，借款时间我记得特别清楚，是1998年4月1日，并且在1998年10月份就已偿付清。闫永庆向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款贰万陆仟元及利息26000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告闫永庆与被告韩才相识，2000年8月10日被告韩才因开办企业资金需要，向原告借款，原告通过现金方式向被告出借26000元，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到闫永庆人民币贰万陆仟元整，利息按八厘计算，人民币26000元，借款人：韩才。”被告韩才在该欠条中加盖了名章，该借条中未记载出借时间。该借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院。另查明，原告在民事起诉状中陈述借款时间为1999年4月5日，但在庭审中原告陈述上述时间原告因记忆误差作出了错误陈述，正确时间为2000年8月10日，被告韩才对此更改不予认可。一审法院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告出借款项，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉请，应该具体主张的数额26000元为限，即被告韩才应该及时向原告偿还借款26000元。被告辩称其已经向原告偿还过借款，但未能提供相应证据证明，故本院对被告韩才的该项辩解不予支持。关于该笔欠款是否超过了诉讼时效期间最长20年问题。首先，被告出具的欠据未记录出借时间，本院从该证据本身无法确定借款时间是否超过诉讼时效；其次，原告虽在民事诉状中陈述借款时间为1999年4月5日，但在庭审中原告更改为2000年8月10日，该行为属于对撤销自认，原告主张系因其年龄较大出现记忆误差导致的重大误解，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。考虑原告的年龄及借条未记录借款时间的事实，原告主张的记忆误差的概率较高，属于对借款时间的重大误解。本院确认原告陈述借款时间以庭审中陈述为准。再次，原告与被告韩才相熟，双方见面较多，即存在原告向被告韩才索要借款使诉讼时效中断的事实，而对此被告无法提供证据证明其超过诉讼时效的主张成立。综上，本院依据现有证据不能确认原告诉请超过诉讼时效的事实。关于被告毕秀侠是否承担责任问题。因本案借款不属于用于家庭生活，并未得到被告毕秀侠确认或追认，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告毕秀侠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告韩才于本判决生效后五日内向原告闫永庆偿还借款26000元。二、驳回原告闫永庆对被告毕秀侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩才负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，闫永庆主张与韩才之间存在民间借贷法律关系，提交了韩才签写的借据予以证明，借贷关系成立具有事实和法律依据，闫永庆主张案涉借款韩才用于家庭生活，属于韩才、毕秀侠夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故对闫永庆要求毕秀侠承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另闫永庆主张韩才应给付借款利息，因借据中对利息按八厘计算系月息还是年息约定不明确，视为不支付利息。韩才在二审期间未提供证据证明已全部偿还借款的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，韩才、闫永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人韩才负担450元，由上诉人闫永庆负担450元。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二一年四月九日书记员  张 雷（法官助理代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2891号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：范家矿，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告范家矿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告范家矿经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人本金99982.4元及借款利息11403.67元、罚息2883.71元（暂计算至2020年8月3日，支行的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担律师费500元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告范家矿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为1年，自2018年2月11日至2019年2月11日，贷款年利率为6.003%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷10万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月3日尚欠本金99982.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金99982.4元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范家矿于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99982.4元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告范家矿于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元、公告费800元，合计2098元由被告范家矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月十三日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢300号 金思妙、何小斌： 本院以（2021）浙1102执恢300号、（2019）浙1102执3458号立案执行的申请执行人金思妙与被执行人何小斌抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位27500元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执463号申请执行人：徐洪坪，男，汉族，1977年05月14日出生，住重庆市县巫山县。被执行人：余都荣，男，汉族，1972年09月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人徐洪坪与被执行人余都荣建筑设备租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初3336号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐洪坪于2021年2月3日申请执行，其标的为案款95000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黄令纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人黄令暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人黄令有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初187号原告：张廷金，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李英，男，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张廷金与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张廷金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告张廷金申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷金撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年四月二十一日书记员  刘瑞博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异56号异议人（案外人）：孙彧，男，1984年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室。法定代表人：董清，该公司执行董事。。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。在本院审理南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称江阴润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙彧对本院冻结江阴润泽公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年受理南通建工公司与江阴润泽公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通建工公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴润泽公司名下的银行存款11500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)苏02民初702号民事裁定书。裁定：冻结江阴润泽置业有限公司名下的银行存款11389.4829万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月23日，本院冻结了江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行等银行账户存款，案外人孙彧遂提出执行异议。案外人孙彧提出异议称，其购买了玫瑰园124号302室房屋，并向江阴润泽公司缴纳了67564.33元购房契税资金，该笔资金不属于江阴润泽公司所有，属于案外人孙彧所有，请求依法解除对涉案银行账户中属于其所有的67564.33元购房契税资金的冻结措施。孙彧为证明其主张，向本院提交了江阴润泽公司于2020年6月1日收到其金额为67564.33元的银行回单及记账凭证各一张。江阴润泽公司述称，孙彧所述是事实，请求解除对涉案银行账户的冻结措施。本院另查明，江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行的账户，账户类别为：对公活期账户，账号为：×××57。该账户被我院于2020年10月23日冻结，冻结期限为一年，冻结当日账户余额为1047239.78元。以上事实，有本院民事裁定书、冻结银行账户回执、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人孙彧请求本院解除对涉案江阴润泽公司银行账户资金的冻结是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。凡存款账户以被申请人名义开立者，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被申请人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，本院依据申请人南通建工公司的申请，采取诉讼保全措施冻结被申请人江阴润泽公司的银行账户及存款，于法有据。江阴润泽公司开设于上海浦东发展银行江阴开发区支行的该账户系普通对公活期账户，孙彧等购房者将款项汇入该账户后，该汇入资金即成为江阴润泽公司责任财产，应当认定为江阴润泽公司所有。至于孙彧付款原因及江阴润泽公司收取款项目的，均不能否定款项入账后即转化为江阴润泽公司所有的事实。综上，案外人孙彧要求解除对江阴润泽公司涉案账户内相应资金的冻结，不符合司法解释规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙彧的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇二一年四月六日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初236号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人闫晓博，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，无业，捕前住河南省濮阳市南乐县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被清丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，2021年1月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人闫晓博犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王亚超出庭支持公诉，被告人闫晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年12月17日、19日、21日，被告人闫晓博驾车到濮阳市工业园区中铁七局工地宿舍楼处，将被害人马某、张某的17台空调外机、12台空调内机盗走。后以2910元的价格将其中的12台空调外机、8台空调内机出售给赵振江。案发后，民警在闫晓博家中扣押剩余5台空调外机、4台空调内机（价值2300元）。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人闫晓博供述，被害人马某、张某陈述，濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、抓获证明、扣押物品清单，河南省新乡市卫滨区人民法院出具的刑事判决书、释放证明，濮阳市华龙区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书及视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人闫晓博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫晓博有期徒刑七个月，并处罚金。被告人闫晓博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月17日、19日、21日，被告人闫晓博驾车到濮阳市工业园区，将被害单位中铁七局集团有限公司安装在工地宿舍楼内的空调外机15台、空调内机12台及他人空调外机2台盗走。后以2910元的价格将其中的空调外机12台、空调内机8台出售给赵振江。案发后，民警在闫晓博家中将剩余空调外机5台、空调内机4台（价值2300元）予以扣押，并将其中的空调外机3台、空调内机4台（价值1700元）发还给被害单位中铁七局集团有限公司。本院认为，被告人闫晓博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。闫晓博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。闫晓博有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十三日起至二〇二一年七月二十二日止。）二、被告人闫晓博违法所得2910元，依法予以追缴，发还给被害单位中铁七局集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年四月八日书记员 翟慧玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1893号申请执行人：范春明，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：刘伟，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于范春明与江苏金坛建工集团有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛建工集团有限公司、刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛建工集团有限公司、刘伟银行存款人民币345000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1228号杨印丰：本院在执行杨印丰罚金一案中，因被执行人杨印丰已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初131号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼**，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰、王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：崔建庄，男，1977年6月17日生，汉族，住栾川县。被告：张玉红，女，1979年11月4日生，汉族，住址同上，系被告崔建庄妻子。被告：王朝松，男，1966年12月11日生，汉族，住栾川县。被告：万秋菊，女，1967年3月4日生，汉族，住址同上，系被告王朝松妻子。被告：张全州，男，1971年5月27日生，汉族，住栾川县。被告：马妞，女，1972年9月29日生，汉族，住址同上，系被告张全州妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告崔建庄、张玉红、王朝松、万秋菊、张全州、马妞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2021年4月12日向本院提起对被告崔建庄、张玉红、王朝松、万秋菊、张全州、马妞的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  祁武锁二〇二一年四月十二日法官助理叶春兰书记员陈曌华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1338号原告:袁军盟，男，1964年11月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:张艳杰，男,1980年5月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告:胡自彪，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:张殿保，男，1963年9月29日出生，汉族，住南乐县。被告:河南五建第二建筑安装有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层，统一社会信用代码914115001768833027。法定代表人:吴万仁，该公司经理。原告袁军盟与被告张艳杰、胡自彪、张殿保、河南五建第二建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁军盟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军盟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁军盟撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁军盟负担。审判员  苏志权二〇二一年四月十五日书记员  任 珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1733号原告：王航，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住浙江省桐乡市。被告：桐乡市濮院缤蔓羊毛衫经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村永越新村177号一楼南间，统一社会信用代码92330483MA2B9PXR9Y。经营者：何飞燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王航诉被告桐乡市濮院缤蔓羊毛衫经营部加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，被告桐乡市濮院缤蔓羊毛衫经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王航诉被告桐乡市濮院缤蔓羊毛衫经营部加工合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告加工款47825元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告从事服装加工，被告于2018年至2019年期间委托原告加工，被告通过微信指令原告把加工好的衣服送到其指定的地点，2019年1月28日被告在微信中确认与原告发生的加工费金额为48910元，后原、被告继续发生加工业务往来，2019年12月10日原告在微信中发给被告一份对账单，载明：18915元+去年48910元＝67825元，减去已结20000元，尚欠47825元。被告予以认可。后原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、微信转账记录予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市濮院缤蔓羊毛衫经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王航加工费47825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取498元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5661，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月七日书记员  邹玮
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执810号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址：辽宁省大连市。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，系公司经理 被执行人：王志新，男，1974年4月16日生，满族，住辽宁省葫芦岛绥中县。 身份证号码：2114211974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2187号民事判决书立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王志新追偿权纠纷一案，申请执行标的额为93768元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。