江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01914号上诉人（原审被告）江苏亚洲建材实业有限公司。法定代表人魏海灿，该公司总经理。委托代理人张艳。被上诉人（原审原告）张琼梅。原审被告魏海灿。上诉人江苏亚洲建材实业有限公司（以下简称亚洲建材公司）因与被上诉人张琼梅、原审被告魏海灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琼梅原审诉称：2014年10月1日，张琼梅到亚洲建材公司干活。2015年1月3日上午11时左右，在张琼梅干活时，由于魏海灿操作不当导致张琼梅左手被叉车挤断。张琼梅被送至泗阳县人民医院治疗，后转院至淮安市中医院治疗，魏海灿仅支付了医疗费，另给张琼梅1000元的生活费，其余分文未付。张琼梅出院后多次找魏海灿协调处理此事，魏海灿不予理睬。请求判令亚洲建材公司、魏海灿赔偿张琼梅住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费5646元、误工费21000元、鉴定费1300元、交通费3000元、工资13200元、住宿费1000元、调档费50元，合计45802元，并承担本案诉讼费用。亚洲建材公司原审辩称，张琼梅与亚洲建材公司的法定代表人魏海灿系朋友关系。张琼梅于2014年12月31日起借住在亚洲建材公司，亚洲建材公司无偿出借房屋给张琼梅居住，没有收取任何水电费。由于张琼梅借住地的生活用水泵在使用过程中损坏，张琼梅自行维修，与亚洲建材公司没有关系。当日，魏海灿作为帮工加入维修，同时替换张琼梅，让张琼梅离开，但张琼梅未理会。在吊水泵过程中，机器运行正常，根本不需要张琼梅用手靠近叉车。魏海灿在升降叉车过程中，张琼梅将手伸进叉车轨道内，导致手指被夹伤，张琼梅自己存在过错，应当由张琼梅自己承担全部责任。张琼梅主张的损失标准错误，应按照农村标准计算。魏海灿原审辩称，张琼梅是在自行维修水泵过程中受伤，存在重大过错。魏海灿已积极救治，没有过错。张琼梅主张的损失标准错误，应当按照农村标准计算。魏海灿系履行职务行为，即使应当承担责任，应由亚洲建材公司承担。原审法院经审理查明：2014年10月，张琼梅到亚洲建材公司提供劳务。魏海灿系亚洲建材公司的法定代表人。2015年1月3日上午11时许，因亚洲建材公司厂内生活用水水泵出现故障，张琼梅、魏海灿到场维修。魏海灿驾驶叉车作业过程中叉车链条夹到张琼梅的手指，导致张琼梅手指受伤。张琼梅被送至淮安市中医院住院治疗，于2015年1月20日出院，花费医疗费9357.48元，该款由魏海灿支付。另外，魏海灿支付张琼梅1000元生活费。双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。原审法院另查明：经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，张琼梅左中指末节离断伤，后果末节缺失，其左手手指缺失程度未达10%以上，不构成人体损害伤残等级，其误工、护理、营养期限伤后累计分别为90天、60天、30天为宜。张琼梅支付鉴定检查费1295元。张琼梅的户籍地为江西省宜春市万载县三兴镇万岁村。张琼梅取得2010年5月5日至2011年5月5日、2014年8月9日至2015年8月9日在杭州市××区的临时居住证。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张琼梅主张与亚洲建材公司存在雇佣关系，在雇佣活动中受伤，亚洲建材公司、魏海灿应当赔偿。亚洲建材公司、魏海灿辩称仅是将房屋无偿提供给张琼梅居住，双方之间不存在雇佣关系，张琼梅的损伤应当由其自己承担。原审法院认为，张琼梅提供的接处警证明能够证实张琼梅与亚洲建材公司存在雇佣关系，张琼梅在为亚洲建材公司修理水泵时受伤，系在雇佣活动中受伤。魏海灿系亚洲建材公司的法定代表人，参与水泵维修，也是履行职务行为，故张琼梅的损失应当由亚洲建材公司赔偿，魏海灿不应承担责任。另外，张琼梅在维修过程中未尽到谨慎注意义务，也应承担一定的责任。综合本案案情，由亚洲建材公司承担90%的责任，由张琼梅承担10%的责任。因张琼梅在事故发生前居住在城镇且从事非农业生产，故张琼梅的误工损失应按城镇标准计算。护理费参照本地护工标准80元/天计算。张琼梅主张的工资、调档费没有依据，与本案不是同一法律关系，依法不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，张琼梅应得到的赔偿为：医疗费9357.48元、住院伙食补助费306元（18×17）、营养费300元（10×30）、误工费8468.88元（34346÷365×90）、护理费4800元（80×60）、交通费酌定1500元、住宿费酌定500元，合计25232.36元。由亚洲建材公司承担90%的责任即22709.12元。魏海灿支付医疗费9357.48元、生活费1000元，因魏海灿系亚洲建材公司的法定代表人，应视为代表亚洲建材公司支付，故扣除该款，亚洲建材公司还应赔偿张琼梅12351.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、亚洲建材公司于判决生效后十日内赔偿张琼梅各项费用共计12351.64元；二、驳回张琼梅对魏海灿的诉讼请求；三、驳回张琼梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定检查费1295元，合计1495元，由亚洲建材公司负担。亚洲建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张琼梅与亚洲建材公司法定代表人魏海灿系朋友关系。张琼梅在2014年11月先后两次前往亚洲建材公司找魏海灿，并在亚洲建材公司逗留几日，向魏海灿借了3000元后离开。2014年12月31日，张琼梅又到亚洲建材公司住至本案事故发生。张琼梅借住地生活用水泵在其使用过程中损坏，其在修理过程中受伤。张琼梅与魏海灿之间是帮工关系，魏海灿明确拒绝张琼梅提供帮工，损害后果应由张琼梅自行承担。原审法院认定亚洲建材公司与张琼梅系雇佣关系，没有事实和法律依据。2、张琼梅主张的交通费是1000元，原审法院酌定为1500元，没有依据。本案事故发生在2015年1月3日，张琼梅提供的暂住证期限为2014年8月9日至2015年8月9日，张琼梅又称其自2014年10月起一直在亚洲建材公司工作，陈述前后矛盾。原审法院认定暂住证合法有效，并据此以城镇居民标准判决亚洲建材公司赔偿，属认定错误。张琼梅的损伤不构成伤残，原审法院判决亚洲建材公司承担鉴定费错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张琼梅的诉讼请求。被上诉人张琼梅答辩称：张琼梅与亚洲建材公司存在劳务关系。魏海灿给张琼梅的3000元是工资。张琼梅修理水泵是魏海灿安排的，张琼梅是为亚洲建材公司从事雇佣活动。交通费用是法院根据张琼梅的诉讼情况确定的，张琼梅也提供了交通费发票。张琼梅从2009年一直居住在杭州萧山，并且办理了居住证，后来到亚洲建材公司工作。鉴定费有鉴定意见书。综上，亚洲建材公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告魏海灿二审经传唤未到庭陈述意见。本案二审的争议焦点是：1、亚洲建材公司与张琼梅之间是否存在劳务关系，张琼梅修理水泵是为亚洲建材公司从事雇佣活动还是为魏海灿个人无偿提供帮工，亚洲建材公司是否应当对张琼梅在本案中的损失承担赔偿责任。2、原审判决确定的交通费是否超出了张琼梅的诉讼请求，是否有相应的依据。3、张琼梅在本案中的损失是否应当按照城镇居民标准计算。4、原审判决亚洲建材公司承担鉴定费用是否正确。针对二审争议焦点，亚洲建材公司提供张琼梅签字的2014年10月21日的工资表，该工资表上方载有“因张琼梅提出辞职，并要求结清其10月份工资回家，即日起张琼梅从本公司正式辞职并结清所有工资。今后其在泗阳和江苏亚洲建材实业有限公司内的一切事务和行为，均与魏海灿和江苏亚洲建材公司无涉，特此据”。亚洲建材公司以此证明，2014年10月张琼梅向亚洲建材公司提供过劳务，但在2014年10月21日已经从亚洲建材公司辞职，在本案事故发生时张琼梅与亚洲建材公司之间不存在劳务关系。同时亚洲建材公司称，工资表上方的内容是谁书写不清楚。张琼梅对上述证据质证称，工资表上张琼梅的名字是张琼梅签的，但张琼梅签字时没有工资表上方的内容，该部分内容是魏海灿后加上去的，当时张琼梅是请假回家，并不是辞职。张琼梅在二审提供其手机通话清单，以证明其与魏海灿多次通话，双方之间存在工作上的往来。亚洲建材公司对该证据质证称，对通话清单真实性无法确认，该证据也不能证明张琼梅与亚洲建材公司之间存在劳务关系。本院认为，关于张琼梅与亚洲建材公司之间是否存在劳务关系的问题。根据亚洲建材公司提供的工资表和陈述，张琼梅2014年10月与亚洲建材公司存在劳务关系。亚洲建材公司提供的工资表上方关于张琼梅从亚洲建材公司辞职的内容并非张琼梅所写，现有证据也不能证明该内容得到张琼梅认可，并且在张琼梅原审中提交的张琼梅在本案事故发生后与魏海灿的通话录音中，张琼梅向魏海灿提出让魏海灿把工资结一下时，魏海灿回答“要算一下，工资该怎么结就怎么结，肯定要给的”。综合上述证据，应认定张琼梅在本案事故发生时，与亚洲建材公司之间存在劳务关系。发生事故时修理的水泵为亚洲建材公司水泵，亚洲建材公司法定代表人魏海灿在原审答辩时明确陈述，其行为系履行职务行为。亚洲建材公司关于张琼梅受伤是为魏海灿个人提供无偿帮工的上诉主张不能成立。故应认定张琼梅是在为亚洲建材公司提供劳务过程中受伤，亚洲建材公司应对张琼梅在本案中的损失承担相应的赔偿责任。关于原审判决确定的交通费问题。虽然张琼梅在起诉状中要求赔偿的交通费为1000元，但在审理过程中张琼梅将要求赔偿的交通费数额变更为3000元。原审法院根据张琼梅的治疗情况和提供的交通费票据，酌情确定交通费为1500元并无不当。关于张琼梅在本案中的损失是否应按城镇居民标准计算问题。根据张琼梅提供的证据，在本案事故发生之前，张琼梅已在杭州萧山工作生活，并取得电工作业证。本案事故发生时，张琼梅系为亚洲建材公司提供劳务，从事的是非农业生产。原审法院按照城镇居民标准确定张琼梅的损失并无不当。关于鉴定费用负担问题。张琼梅为亚洲建材公司提供劳务中受伤，为确定所受损伤是否构成伤残，张琼梅申请进行了鉴定，并同时对误工、护理、营养期限进行鉴定，故鉴定费用是因本次损伤所产生的合理的费用。原审法院判决亚洲建材公司承担鉴定费用并无不当。综上，上诉人亚洲建材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由亚洲建材公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一六年六月十六日书 记 员  许小璇第1页/共8页