山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初178号原告：曹景波，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张卫东(特别授权代理)，山东圣泽律师事务所律师。被告：胡风兰，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王喜鹏(特别授权代理)，山东舜尧律师事务所律师。原告曹景波与被告胡风兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景波的委托诉讼代理人张卫东、被告胡风兰的委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款96020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫王代运自2017年到2020年10月向原告购买饲料，王代运出具了借款还款保证书，至今尚有96020元饲料款没有支付，该饲料用于王代运、胡风兰夫妻共同经营的汶上县润丰生猪养殖场。虽然是借款还款保证书的形式，条上有猪饲料的代称，双方之间并非借贷关系，而是饲料买卖合同关系。从借款还款保证书上的备注可以证实，从2017年一直到2020年王代运去世前，原告一直向王代运供货，收到饲料后打了借款凭证，实际是欠款凭证，特别是2017年11月2日的欠款凭证上，2018年2月14日王代运归还欠款50000元，所以均没有超过诉讼时效。2020年10月被告之失夫王代运因意外去世，王代运与被告系夫妻关系，王代运购买原告饲料用于王代运与被告共同经营的养殖场，所以饲料款系夫妻共同债务，王代运去世后，被告把养殖场的猪卖了四十多万元，被告应当依法偿还该饲料款。依据相关法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告胡风兰辩称，原告所诉款项被告不清楚，原告提供的借条，从文书形式上看，法律关系为借款而非买卖，如原告认为买卖关系确实存在，应提供买卖关系存在的基础证据。原告提供的归还借款保证书中，2017年11月2日、2018年5月23日、12月9日的借条超过诉讼时效，有部分借条上的备注等字迹不是王代运本人书写。对于原告提交的记账本，无王代运或被告签字认可，不能证实欠款事实存在。养殖场的经营者为王代运，组成形式为个人经营，而非原告所诉称的家庭经营，王代运去世后，被告及其他家属没有能力经营，已将养殖场注销，原告没有举证证实所诉款项为夫妻共同债务，因此王代运个人欠款或养殖场欠款与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，经汶上县市场监督管理局核准，王代运注册设立汶上县润丰生猪养殖场，经营者为王代运，类型为个体工商户，经营场所为汶上县次邱镇枣杭村，组成形式为个人经营，经营范围为生猪繁育、饲养销售。王代运与被告胡风兰系夫妻关系，2020年10月29日17时55分许，王代运驾驶电动三轮车沿（原省道333）国道342由东向西行驶至146KM+950M处左转弯时发生交通事故，造成王代运当场死亡。被告之夫王代运自2017年到2020年10月期间多次向原告购买饲料，王代运出具了借据、借款归还保证书共14张，欠款金额82840元；原告提交个人记账本凭证，载明王代运欠款11180元。在本院(2021)鲁0830民初150号案件中，查明：2020年12月27日，被告胡风兰作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的案外人强殿峰签订《生猪买卖合同》，约定货物名称为养殖中的生猪；货物的数量与价格为39头母猪、170头公猪、63头小猪崽，总价款为46万元；交货地点为次邱镇枣杭村养殖场（乙方原养殖场）；乙方指定的收款银行账户为胡风兰在山东汶上农村商业银行股份有限公司开设的62×××79号银行账户，双方还就合同的其他事项进行了明确约定。案外人强殿峰于合同签订当日将46万元购猪款支付至被告胡风兰指定的银行账户中，2020年12月29日，被告胡风兰分八次以现金支取和ATM取款的方式将46万元款项取出。上述事实，有当事人陈述、借据、借款归还保证书、营业执照、记账本凭证等为证，均已记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告曹景波的陈述、被告方关于涉案借据、借款归还保证书的质证答辩意见及原告方提交的借据、借款归还保证书记载内容，虽然王代运所出具证据形式上是借据或借款归还保证书，但从双方交易实际情况看应为买卖合同关系，足以认定原告曹景波与王代运之间存在合法有效的买卖合同法律关系，所以双方均应当按照买卖合同法律关系的约定履行各自的义务。“汶上县润丰生猪养殖场”系个体工商户，成立时间为2014年9月15日，经营者为王代运。汶上县润丰生猪养殖场成立于王代运、胡风兰夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产出资，通常情况下反映了夫妻双方将经营活动纳入其家庭意志范围，被告胡风兰在王代运因故死亡后，也已经以自己的名义处置了汶上县润丰生猪养殖场的财产，故应当认定汶上县润丰生猪养殖场系王代运与被告胡风兰夫妻共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，王代运因故去世，被告胡风兰应当承担偿还为养殖场所购买饲料欠款的相应责任，被告胡风兰关于不是夫妻共同债务的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告关于记账凭证记载的王代运欠款11180元，属于个人记账，被告不予认可，原告亦没有其它证据予以佐证，不足以证实该笔欠款的真实性，请求判令被告偿还缺乏相应依据，本院不予支持。被告关于2017年11月2日、2018年5月23日、2018年12月9日的欠款已超诉讼时效的辩解，2017年11月2日的借款归还保证书欠款数额为63300元，约定2017年12月30日归还。该保证书上记载“18年2.14号汇来50000”，原告解释称是原告本人所记载，系王代运于2018年2月14日归还欠款50000元，该解释符合一般交易习惯，本院予以采信。证明被告部分履行了还款义务，应认定为“义务人同意履行义务”，诉讼时效期间应重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，上述欠款并未超过诉讼时效，被告的辩解不成立，不予支持。综上所述，原告曹景波提出由被告胡风兰偿还欠款82840元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告胡风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景波饲料款82840元。二、驳回原告曹景波的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告曹景波负担300元，被告胡风兰负担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年四月六日书记员  高世玉