河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小连，女，汉族，1953年11月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：崔莉，女，汉族，1976年9月18日出生，住河南省新安县。系卢小连女儿。被上诉人（原审被告）：韩立武，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省新安县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田齐，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人卢小连、韩立武，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、改判人保财险洛阳公司少承担误工费、护理费8800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时，卢小连已超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其有收入。且根据卢小连提交的赔偿清单，其所主张的误工费为50元/天，一审按照100元/天认定错误。2、根据卢小连的长期医嘱记载2020年8月21日至2020年9月22日期间为留赔1人，此期间后至出院为陪护2人，应当以长期医嘱为准计算护理人数。综上，请求二审法院依法查明事实，支持人保财险洛阳公司上诉请求。卢小连答辩称，1、关于护理费，一直都是三个人在护理，但一审中是按照两个人主张护理费，医院出具的出院证明也明确载明是二人护理。2、关于误工费，卢小连从2020年3月到事发时一直在劳务公司上班工作，相关的工资表和工作证明可以证明。一审判决事实清楚证据充分，请求二审法院驳回人保财险洛阳公司的上诉请求并维持原判。韩立武答辩称，同意人保财险洛阳公司上诉意见。中原农业河南公司答辩称，1、请求二审法院依法判令优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为卢小连垫付的抢救费用共计38134.11元。2、本案诉讼费用中原农业河南公司不承担。卢小连向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计100000元（保留残疾赔偿金、精神损失费的诉权）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年8月21日19时30分左右，韩立武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县黄河大道由西向东行驶至城西加油站路口处，与行人赵青霞、卢小连沿人行横道由北向南过公路时相撞，造成赵青霞和卢小连受伤、车辆损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：2020年9月8日，新安县公安交通警察大队作出第410323120200000083号道路交通事故认定书，认定韩立武负事故全部责任，卢小连不负事故责任；三、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、脑外伤恢复期；3、偏瘫；4、齿状突基底部左侧份及颈2椎体棘突骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、骨盆骨折；7、骶丛神经损伤；8、右侧腘静脉、双侧胫后静脉及双侧腓静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后；9、筛骨、鼻骨多发骨折；10、××。原告于2020年10月8日出院，出院医嘱：院外继续康复治疗，若有不适随时就诊。原告共住院48天，期间二人护理。原告在该院住院治疗期间花去医疗费用共计75736.56元。原告另提供新安县人民医院、新安县中医院等医院门诊收费票据9张，总金额为：4236.83元。原告提供洛阳百家好一生药业连锁有限公司、新安县健康人大药房有限公司出具的增值税发票5张，显示原告支付外购药费及手杖共花费871.65元；四、医疗费：根据有效票据可认定为79973.39元，根据有效票据认定，关于院外购药费用，因该证据部分系复印件，且无相关医嘱证明与本案的关联性，故该院依法不予支持；五、住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院48天，经该院核算为2400元；六、营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院48天，经该院核算为960元；七、护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的误工损失，且原告主张125元/天计算护理费不超过居民服务行业收入标准，故该院予以支持，关于护理期，原告住院48天，期间二人护理。护理费经该院核算为12000元；八、交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，该院酌定为960元；九、误工费：原告提供的相关证据因缺乏工资支付银行流水故不足以证明其从事的职业，应按照上一年度农林牧渔业标准计算误工费，原告主张的4800元，未超出法定标准，故该院予以认定；十、涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告韩立武驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为张会霞，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业三者险限额为500000元，且附加不计免赔，事故发生时在保险期间内；十一、原告方已获得赔偿情况：被告韩立武为原告垫付2000元。被告人保财险洛阳公司为原告垫付5000元医疗费。第三人中原农业河南公司为原告垫付医疗费38134.11元。一审法院认为，原告的各项损失共计101093.39元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计27760元，扣除被告人保财险洛阳公司提前垫付的5000元医疗费，被告人保财险洛阳公司还应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计22760元。原告的剩余损失为73333.39元，应由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告韩立武的过错程度承担全部的赔付责任，数额为73333.39元。因被告保险公司在保险范围内能够代为韩立武承担全部的赔付责任，故被告韩立武本人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告韩立武提前垫付的2000元，扣除其应承担的诉讼费1150元后，剩余850元，应由被告人保财险洛阳公司向原告支付赔偿款时，将该850元予以扣除，并直接返还给被告韩立武。关于第三人中原农业河南公司提前垫付的38134.11元，应由被告人保财险洛阳公司向原告支付赔偿款时，将该38134.11元予以扣除，并直接返还给第三人中原农业河南公司。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告卢小连因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告卢小连因交通事故造成的各项损失等共计73333.39元（被告人保财险洛阳公司在向原告支付赔偿款时，应扣除被告韩立武提前垫付的850元，并直接返还给被告韩立武。扣除第三人中原农业河南公司提前垫付的38134.11元，并直接返还给第三人中原农业河南公司）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢小连的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告韩立武负担（已在判项中予以抵扣）。二审中，卢小连提交所在公司签字的工资表和公司出具的工作证明各一份，证明：卢小连因本次事故确实存在误工费。人保财险洛阳公司发表质证意见称，对两份证据的真实性不予认可。两份证据均没有经办人或者负责人签字，不符合法定证据形式要件，不应当作为证据使用。且虽然加盖有公章，但公章也没有编号，无法核实该公章的真实性，同时卢小连也未提交物业公司的营业执照，法定代表人身份证明以及身份证复印件等证明。韩立武发表质证意见称，同意人保财险洛阳公司的质证意见。中原农业河南公司对此不发表质证意见。另查明，根据二审庭审查明事实，卢小连的误工费用应当按照50元/天予以计算。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，韩立武负事故全部责任，卢小连不负事故责任，一审法院就此认定人保财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。人保财险洛阳公司上诉称一审法院对卢小连的护理费认定错误，经查明，一审法院根据诊断证明并结合卢小连的实际伤情等对其护理费的认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。人保财险洛阳公司上诉称一审法院对卢小连的误工费认定错误，对此本院认为，虽然卢小连在事发时已经超过法定退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力，无法获得合法的劳动收入，且其提供有相关证明、工资领取表，能够证明其因本次事故造成的相关误工损失。但根据二审庭审查明事实及卢小连自认的误工标准，卢小连的误工费用应当按照50元/天予以计算，一审法院对此认定确系错误，应当予以纠正。本院根据查明事实，依法认定卢小连的误工费为2400元（48天×50元/天=2400元）。因此，卢小连因本次事故产生的实际损失：1、医疗费79973.39元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费960；4、护理费12000元；5、交通费960元；6、误工费2400元。以上共计98693.39元。首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿卢小连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计25360元，扣除人保财险洛阳公司提前垫付的5000元医疗费，人保财险洛阳公司还应在交强险限额范围内赔偿卢小连各项损失共计20360元。剩余损失为73333.39元，由人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内予以承担。关于韩立武提前垫付的2000元，扣除其应承担的诉讼费1135元后，剩余865元，应由人保财险洛阳公司向卢小连支付赔偿款时，将该865元予以扣除，并直接返还给韩立武。关于中原农业河南公司提前垫付的38134.11元，应由人保财险洛阳公司在内向卢小连理赔时予以扣除，并直接支付给中原农业河南公司。综上，人保财险洛阳公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：撤销河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初245号民事判决第三项；变更河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初245号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿卢小连各项损失共计20360元”；三、变更河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初245号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿卢小连因交通事故造成的各项损失等共计73333.39元；（人保财险洛阳公司在向卢小连支付赔偿款时，应扣除韩立武提前垫付的865元，并直接返还给韩立武。扣除中原农业保险股份有限公司河南省分公司提前垫付的38134.11元，并直接返还给中原农业保险股份有限公司河南省分公司）”；四、驳回卢小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由卢小连负担15元，韩立武负担1135元（已在判项中予以抵扣）。二审案件受理费50元，由卢小连负担14元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担36元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月十五日法官助理南志丹书记员侯少祎