wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1966号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公民身份号码342623197003010319，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，现住北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室。委托代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈东明。原告夏靖与被告陈东明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌、被告陈东明到庭参加诉讼。2016年5月18日，双方申请庭外和解三个月，后双方和解未成。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款75074元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息16340.24元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月16日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告返还原告借款本金87537元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计26669.61元（暂从2014年11月16日起，以剩余本金87537元为基数，按年利率24%计算至2016年2月15日）；3、被告支付原告律师费6366元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、借款协议是被告本人所签，但被告不认识原告，乙方当时是空白的。当时合同约定的借款金额是15万元，实际上被告收到的借款金额为149900元。2、对原告陈述的还款情况无异议。3、利息、违约金及罚息过高，要求法院依法调整。4、律师费不承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议（合同编号：0571010364）一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；2、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；3、借款申请表、资料清单表、签约检核表各一份，证明对被告信用情况进行审核的事实；4、委托扣款授权书一份，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；5、收据一份，证明和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；6、信访咨询费收取告知书一份，证明信访咨询费收取方式；7、银行转账流水三份，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1-6真实性、关联性无异议，合法性有异议。利息标准过高。借款实际交付的本金也不是协议上的金额。对证据7三性没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院均予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有149900元直接交付给被告，另有25174元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为175074元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息16340.24元计算，双方约定的借款年利率为21.4572%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金13209.74元，利息3130.5元；第二期：本金13445.95元，利息2894.29元；第三期：本金13686.37元，利息2653.87元；第四期：本金13931.1元，利息2409.14元；第五期：本金14180.2元，利息2160.04元；第六期：本金14433.76元，利息1906.48元。因被告已归还了六期借款，其中归还的借款本金为82887.12元，尚欠借款本金为92186.88元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。现原告主张借款本金87537元系对其权利的处分，本院予以准许。被告提出签订《借款协议》时乙方信息系空白的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告自2014年11月15日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自逾期的次日即2014年11月16日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为26669.61元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈东明于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金87537元，支付利息、罚息、违约金26669.61元（暂计至2016年2月15日，2016年2月16日起的利息、罚息、违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由夏靖负担72元，由陈东明负担1284元，其中陈东明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一六年六月十三日代书 记员  吴彩虹
河南省林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0581民初2058号 原告张新江，男，汉族，1955年11月16日生。 被告石根生，男，汉族，1960年6月21日生。 原告张新江诉被告石根生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江到庭参加诉讼，被告石根生经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系饲料经销商，被告系养殖户，被告在2014年10月份之前共欠原告饲料款18600元。2015年2月被告偿还原告600元饲料款，并写下了壹万捌千元欠条，但至今未还，原告多次找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告饲料款壹万捌千元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告石根生未答辩。 经审理查明，原告经营饲料生意，被告从事养殖行业，原、被告有业务往来，2014年10月双方照账，被告欠原告饲料款18600元，2015年2月7日被告偿还了原告600元，尚欠18000元，并于当天为原告出具欠据一张，载明“今欠到张哥18000元，壹万捌千元整，石根生，2015年2月7日”。后原告多次向被告催要欠款未果成诉。 另查明，被告为原告出具的欠据中的张哥，系被告在业务往来中对原告的别称，本案中张哥与原告张新江系同一人。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一张以及原告的当庭陈述，以上证据经过举证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告因从事养殖行业从原告处购买饲料，双方构成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付饲料的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告石根生经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石根生于本判决生效之日起十日内支付原告张新江欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告石根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员  岳颖初 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  曲志鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4248号原告徐州市泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站。法定代表人夏素红。委托代理人崔政泰，1979年7月生，汉族。委托代理人郑友启。被告曹开喜，1960年10月生，汉族。被告曹开玲，1962年12月生，汉族。被告曹开忠，1964年9月生，汉族。被告曹开梅，1967年11月生，汉族。被告曹开胜，1970年4月生，汉族。以上五被告共同委托代理人张守华。原告徐州市泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站(以下简称二眼井卫生服务站)诉被告曹开喜、曹开玲、曹开忠、曹开梅、曹开胜名誉权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告二眼井卫生服务站的委托代理人郑友启、崔政泰、被告曹开梅、曹开胜及五被告的共同委托代理人张守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二眼井卫生服务站诉称,2015年4月1日17时左右，五被告的母亲张凤云因全身发冷、头晕、无力，来被告二眼井卫生服务站就诊，当患者输液时被发现面色苍白、呼之不应、心音消失，后经抢救无效死亡，原告二眼井卫士服务站将情况汇报上级主管部门。2015年4月2日至4月7日期间，五被告纠集家属和社会闲杂人员穿着孝衣、扛着花圈到被告二眼井卫生服务站寻衅闹事，给被告单位造成极大的社会不良影响和经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、五被告赔偿原告的经济损失317296元并口头道歉。2、诉讼费由被告承担。被告曹开喜、曹开玲、曹开忠、曹开梅、曹开胜辩称，1、五被告的母亲张凤云于2015年4月1日17时左右到原告二眼井卫生服务站就诊，在输液过程中病变经抢救无效死亡，原告二眼井卫生服务站在诊治张凤云过程中存在严重过错，五被告才到原告处理论。2、五被告及亲属到原告二眼井卫生服务站处调处纠纷均是依法有序进行，并未存在违法行为，更无犯罪行为。即使在交涉过程中因认识不一致发生语言冲突，派出所民警均及时劝导，双方并无发生激烈矛盾。现五被告已就本次医疗纠纷提起民事诉讼。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2015年4月1日，五被告的母亲张凤云到原告二眼井卫生服务站就诊，在输液过程中病变，经抢救无效后死亡。后五被告到原告二眼井卫生服务站处就张凤云死亡事宜交涉过程中，双方发生纠纷。2015年4月3日，泉山分局王陵派出所出具《接处警工作登记表》，在处警经过及结果一栏显示：“2015年4月3日10时23分36秒，蒋会利报警，在泉山区中枢街二眼井社区门诊门口有人在我们门诊门口闹事，不让我们营业。到达现场了解系医患纠纷，双方到所处理调解，建议作民事纠纷调解”。本案在审理过程中，本院依法调取了泉山区王陵派出所关于本次纠纷的视频资料显示：五被告分别于2015年4月2日、3日、4日、5日期间确有和其亲属穿着孝衣在被告单位门前围堵、放置花圈、烧纸并拉内容为“医院打针打死人，还我妈妈”字样横幅的现象。庭审中，原告二眼井卫生服务站向法庭本院提交以下证据：1、原告二眼井卫生服务站于2015年1月1日起至2015年3月31日期间《经营历程表》7页，证明该三个月原告单位总收入为779740.89元，日均收入为8663.78元。2、2015年4月1日至2015年4月8日期间《门诊收入分类表》、2015年4月8日至2015年7月8日期间《门诊收入分类表》，证明原告单位自2015年4月1日至2015年7月8日总营业收入为465529元，总营业收入损失为374858.36元。五被告经质证对其均不予认可。2015年11月30日，经五被告申请，本院委托，对医方（即本案被告二眼井卫生服务站）的医疗行为是否存在过错、患者死亡与医方的医疗行为是否存在因果关系及其责任大小进行鉴定。2016年4月7日，徐州市医学会出具徐州医损鉴【2015】095号医疗损害鉴定书专家意见为：由于未行尸检患者张凤云死亡原因不明，临床考虑其死亡原因为心脏原因导致的心脏性猝死，医方未建议患者至上级医院行心电图等相关检查与患者死亡有一定因果关系，其原因力大小为同等因素。以上事实有原被告的庭审陈述，原告提交的接处警工作登记表、《经营历程表》、《门诊收入分类表》、本院依法调取的视频资料、被告提供的徐州医损鉴【2015】095号医疗损害鉴定书予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、原告二眼井卫生服务站主张五被告及其家人穿着孝衣在原告单位门前放置花圈、烧纸、拉横幅的行为侵犯了原告的名誉权，给原告单位造成了不良的影响，并要求五被告赔礼道歉。五被告抗辩认为在其母亲张凤云治丧期间，五被告家人确实穿着孝衣在原告单位门前放置花圈并烧纸，但系为了带其母亲张凤云“回家”，符合民俗，且停留时间较短，无违法行为。本院认为，对五被告的母亲因病在原告二眼井卫生服务站治疗期间死亡的事实应予同情，五被告应通过和原告协商抑或通过法律途径理智的处理该起医患纠纷以维护其合法权益。但本案中，五被告却在尚未明确医方责任的情况下，采取穿着孝衣，连续多日在原告单位门前围堵、摆放花圈、烧纸并拉横幅的方式表达其不满意见的行为确系不当，也并非公序良俗，其行为在一定范围内对原告二眼井卫生服务站造成了不良影响，侵犯了原告二眼井卫生服务站的名誉权，故原告二眼井卫生服务站要求五被告口头道歉的诉讼请求，本院予以支持。第二、原告二眼井卫生服务站主张五被告的过激及不理智行为，干扰了原告正常营业，给原告造成营业损失317296元，并提供《接处警工作登记表》、原告单位于2015年1月1日起至2015年3月31日期间《经营历程表》、2015年4月1日至2015年4月8日期间《门诊收入分类表》，2015年4月8日至2015年7月8日期间《门诊收入分类表》予以证明。本院认为，五被告的侵权行为，给原告二眼井卫生服务站造成经营损失应予以赔偿。本案中，原告二眼井卫生服务站提供的证据只能显示其部分月份的营业差额，不能证明原告二眼井卫生服务站的经营损失的具体数额。考虑到营业差额形成的多因性及营业利润占比等综合因素，故本院酌定五被告赔偿原告二眼井卫生服务站经济损失20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曹开喜、曹开玲、曹开忠、曹开梅、曹开胜于本判决生效后十日内，以口头形式向原告徐州市泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站赔礼道歉。二、被告曹开喜、曹开玲、曹开忠、曹开梅、曹开胜于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站赔偿经济损失20000元。三、驳回原告徐州市泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由原告泉山区王陵街道二眼井社区卫生服务站负担670元，五被告负担1000元（原告已预交，五被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 景审 判 员  杨 瑞人民陪审员  高传美二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 琳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初521号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1979年12月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月22日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月25日15时许，被告人刘某和同案人何某、黄某（已判刑），经商量后，由被告人刘某驾驶一辆红色女装摩托车搭载同案人何某、黄某去到广州市增城区永宁街誉山国际10栋1502房，趁无人之机，以撬锁的方式进入1502房，入室盗窃了被害人吴某1的黑色三星笔记本电脑1台，铂金项链1条等物品（暂无法估价），后逃离现场。销赃得款人民币1200元，后共同分赃挥霍。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增价证函[2015]592号关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函；穗公网勘[2015]904、905号电子物证检查工作记录；监控视频及视频说明；（2011）云刑初字第215刑事判决书、刑满释放证明书；（2015）穗增法刑初字第1405号刑事判决书；被害人吴某1的陈述及其指认监控视频截图的照片；同案人何某、黄某的供述及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被告人刘某的供述及其辨认同案人何某、黄某的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4493号原告：王立成。委托代理人：张振华，童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：王海彪。被告：吴香青。原告王立成与被告王海彪、吴香青民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款人民币35万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：2015年6月5日，被告王海彪、吴香青因资金周转需要向原告王立成借款人民币35万元整，约定月息按2.5%计算，借期自2015年6月5日至2015年6月20日止，以上事实有二被告出具的借条一份为凭。后原告方交付上述借款本金，其中30万元通过银行转账，5万元系现金交付，交付情况由被告王海彪在借条上签字确认。因被告方至今未归还借款本息，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彪、吴香青于本判决生效之日起十日内返还原告王立成借款35万元并支付利息（从2016年3月22日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王海彪、吴香青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年六月一日书 记 员  吴小姗
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执异20号案外人杜超，男，2004年10月29日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处沙埠店子村78号。公民身份号码：371329200410295113。法定代理人刘响云，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处沙埠店子村78号。公民身份号码：371329197212055149。申请执行人崔学，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处前崔街居委会387号。公民身份号码：371329198610186018。被执行人杜堂杰，居民。公民身份号码：××。本院在执行崔学与杜堂杰民间借贷纠纷一案中，案外人杜超向本院提出书面异议，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜超称，临沭县郑山街道办事处沙埠店子村产权证号为××号的房产已由被执行人杜堂杰赠与给案外人，该房产的实际所有人为案外人杜超。被执行人杜堂杰与刘响云于2016年2月16日在临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中二人均同意将夫妻共同所有的涉案房屋赠与给案外人杜超，并由案外人的法定代理人刘响云暂时代管。被执行人杜堂杰与刘响云所签订的离婚协议书早已经临沭县民政局婚姻登记处登记备案，且该协议书所约定的内容系双方的真实意思，因此该协议书已经生效，具有法律效益。另外，申请执行人崔学与被执行人杜堂杰之间的债务，属于被执行人的个人债务，被执行人常年在外居住，从来没有承担起照顾子女挣钱养家的义务，其所借用的该笔借款也没有用于家庭的消费开支，案外人的法定代理人刘响云也不知道杜堂杰借用崔学的借款，该笔借款与案外人及案外人的法定代理人没有任何关系。因此，请求法院撤销（2015）沭执字第1385号执行裁定书，解除对案外人所有的位于临沭县郑山街道办事处沙埠店子村产权证号为××号房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了户口簿复印件、临沭县民政局婚姻登记业务历史信息查询表、离婚协议书、临沭县城乡建设委员会关于郑山镇沙店村杜堂杰房屋确权调查登记材料各一份。申请执行人崔学辩称，一、涉案房屋系杜堂杰的婚前个人财产，其在1996年4月第一次结婚之前就已经建设完毕，只是未曾申请房产登记；2013年5月办理第二次结婚登记时，该套房屋杜堂杰的婚前个人财产。杜堂杰的债务在2015年10月进入法律程序追索，其在2016年2月份办理离婚登记时自愿将其房屋赠与给案外人杜超，完全是逃避债务的行为，其对房屋的处分行为是无效的。二、杜堂杰所有的房屋虽然已经做出了赠与的表示，但是未曾办理过登记手续，房屋作为不动产，其赠与合同的生效应当以办理产权登记为要件，现住案外人仅持有一份协议书上的赠与条款，显然尚不享有相应的权利。法院查封行为并未妨害案外人的合法权益，其阻却执行行为不能成立。综上，案外人所提异议不能成立，依法应予驳回。本院查明，被告杜堂杰向原告崔学借款105000元，并于2015年8月8日向崔学出具借据一张。后崔学向本院起诉，本院于2015年8月14日立案受理。在诉讼期间，本院依崔学的申请，依法对杜堂学名下位于临沭县临沭街道花园社区的房产（房产证号：沭房管字第××号、00××32号）进行了查封。2015年9月17日，本院作出（2015）沭民初字第2241号民事判决书，判决：杜堂杰于本判决生效后十日内返还崔学借款105000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3445元，收取2245元（其中案件受理费2400元减半收取1200元，其他费用1045元），由杜堂杰负担。判决生效后，杜堂杰未履行判决义务，崔学向本院申请执行，执行案号为（2015）沭执字第1385号。在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2015）沭执字第1385号执行裁定书，裁定查封被执行人杜堂杰所有的位于临沭县郑山街道办事处沙埠店子村房产一套（产权证号：010090）。同日，将执行裁定书、协助执行通知书送达临沭县郑山街道办事处。案外人杜超遂提出异议。另查明，被执行人杜堂杰与刘响云于1996年4月2日办理结婚登记，2013年1月17日办理离婚登记；2013年5月10日复婚，2016年2月16日协议离婚。根据离婚协议，位于临沭县郑山街道办事处沙埠店子村78号房屋，暂由刘响云代管至孩子成年，归孩子杜超所有；位于临沭县后半路花园社区房屋一位归刘响云所有；婚姻关系存续期间个人债务由杜堂杰偿还。本院认为，一、本案债务系发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。二、本案债务发生在前，离婚协议中关于财产处理及债务分担的约定形成在后，故该离婚协议对申请执行人无约束力。三、（2015）沭民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。在被执行人拒不履行时，人民法院有权查封登记在被执行人名下的不动产。现涉案房产现仍在杜堂杰名下，申请执行人有权要求对该房产进行处分，清偿所欠债务。综上，案外人的异议理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年六月三日书记员 赵真真
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2900号 原告:赵碧海，女，1966年1月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:高建林，男，1971年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:彭瑞云，女，1979年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告赵碧海与被告高建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，因原告赵碧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵碧海负担。 代理审判员 柳 林 二〇一六年六月八日 书 记 员 屈泽宏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初712号 原告王文芹，女，汉族，1960年7月18日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。 被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路。 原告王文芹诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，原告王文芹经本院传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文芹自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告王文芹自行承担。 审 判 员  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月七日 书 记 员  李 鲲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初610号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某，男，1995年6月17日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省金堂县。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙某与同案人“大叔”（另案处理）经过事先商量结伙共同抢夺财物，由“大叔”物色作案目标并在现场为被告人孙某，由被告人孙某实施抢夺行为。2016年4月15日8时许，被害人吴某1经过广州市增城区新塘镇群星村群星南三路121号门口时，被告人孙某趁其不备，伸手抢走被害人颈上的金项链（价值人民币5342元）后迅速逃离现场，后被告人孙某在现场附近被群众抓获归案。认为被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孙某向被害人吴某1退赔经济损失人民币5342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00813号原告：潘小伟。委托代理人：厉建军、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：王加茂。原告潘小伟为与被告王加茂民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款10万元并支付利息（利息从2012年10月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂算至2016年1月10日止为2万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月4日裁定驳回被告提出的管辖权异议。原告潘小伟的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告王加茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年9月4日，被告王加茂向原告潘小伟借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到泮小伟人民币现金壹拾万元正（100000.00）元，还款日期2012年10月3日归还”。后经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼，后因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加茂于本判决生效之日起十日内归还原告潘小伟借款本金10万元并支付利息（利息从2012年10月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告王加茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十二日代书 记员 俞望杰
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初599号 原告高世苍，男，汉族，1943年1月23日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告高加国，男，汉族，1956年12月8日生，沾益县人，住沾益县。 被告高美艳，女，汉族，1983年2月7日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。系被告高加国之女。 原告高世苍诉被告高加国、高美艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开进行审理。原告高世苍及其委托代理人段瑞明，被告高加国、高美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世苍诉称，我与被告高加国是亲兄弟关系，我系沾益县水桥小学退休老师，为照顾老母亲，经集体及村小组的同意在老家村子里建盖房子，并于2007年3月28日领取了房屋所有权证。被告不顾手足之情，反而认为我家建房子的地方侵占了他家的自留地。关于大园子的自留地，村上早有定论，曾于2008年10月就确定该自留地归我使用，四至界限：南至高加国烤房滴水，东至村集体老路、西至高自信自留地、北至高加国苹果地，2007年12月，被告高加国就强行将我家唯一的通道堵塞，在房屋后修建猪圈、堆放杂物，在房屋周围堆粪，我曾起诉到法院，经判决，确定由被告搬除堆在路口及我家后墙的石头及杂物，并责令被告管理好粪堆等。考虑到与被告的兄弟关系，我不忍心申请法院强制执行，希望通过亲朋劝告让被告坐下来谈谈，摒弃双方的成见，但原告的真心并未得到原告的体谅，近年来被告在我住房的南面紧擦我家山墙建盖房屋，并在必经通道上修筑大门并打起围墙，其行为不仅侵犯了我家对大园子地块的管理，且严重影响了我加的通行权及安居权。不动产所有权人依据法律规定，有为必要的通行、免受相邻人侵占等一系列权利，相邻一方有义务为相邻权人提供必要的便利。请求法院判决责令被告高加国、高美艳腾出其侵占的大园子地块；拆除侵占我房屋滴水面积的建筑；排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙。 被告高加国辩称，大园子的地块是我的，原告没有土地使用权。我建盖的房屋及围墙使用的都是自己的土地，原告所说的路是水沟，我没有阻，也没有占着集体的路。 被告高美艳辩称，大园子的地块是属于我们家的地，我们新盖的房子是危房改造，拆了老房子后建盖了给我爹高加国住的。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、房屋所有权证复印件1份，用以证实原告与二被告存在不动产的相邻关系。 2、现场照片14张，用以证实二被告家建大门、围墙及造成原告通行受阻的情况。 3、炎方乡母官村委会关于大园子土地使用权决定及平面图1份，用以证实村委会决定将大园子土地使用权由原告使用。 4、情况说明1份，用以证实大园子地块的历史情况及村上已决定由原告使用，被告高加固盖起的新房北移紧靠高世苍的住宅，东边的老路边砌了两道围墙把老路堵死，还安了道大门。 5、土地分割凭证1份，高广明的证明、高光斗的证明各1份，用以证实原、被告的父母明确把大园子的地分给原告使用。 6、2008沾民初字第322号民事判决书复印件1份，用以证实原被告双方曾因相邻关系引发纠纷。 7、高广明出庭作证的证言。证实大园子的地块是原、被告父母留给原告回家盖房子和种菜的。 8、高光斗出庭作证证言，证实大园子的地系原、被告双方父母留给高世苍使用的，双方都在大园子盖了房子，被告打起围墙，原告现在进不去。 经质证，被告高加国、高美艳对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为房产证不等于土地证。对证据4、5、6的真实性不予认可。对证据6无异议。对证据7、8不予认可，认为老人的土地其也有份。 被告高加国为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、自留地使用权证复印件1份，用以证实大园子的地块是被告的自留地。 2、沾益县炎方乡母官村农村危房改造告知书和协议书复印件各1份，用以证实被告新建的房子系合法建造，没有占着原告的土地。 3、照片8张，用以证实被告没有占过原告的地，原告所说的通道是水沟。 经质证，原告高世苍对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1系多年前的证书，已不具备合法性。证据2、3不能证实待证事实。 本院对原、被告提交的证据作如下评判：对原告提交的证据1、2能够证实原被告的相邻情况，本院予以采信；证据3、4、5、6、7虽能够相互印证证实原、被告父母将大园子的地块分给高世苍使用的事实，但依据土地法相关规定，该土地所涉争议为土地确权范畴，本院仅能对原告使用该土地的正当性予以确认；证据6来源合法，内容真实，能够证实双方曾因相邻关系引发纠纷，予以采信。被告提交的证据1系人民公社革命期间的自留地使用证，此后随着国家多次土地政策的调整，该证已失去法律效力，不能当然确认其有效性，故本院不予采信；证据2能证实原告新建房屋系危房改造，予以采信；证据3中的照片，不能证实待证事实。不予采信。 通过庭审和质证，本院认定如下事实:原告高世苍与被告高加国、高美艳系近亲属关系，2007年3月28日原告高世苍在母官村委会马嘎村民小组大园子地块建盖房屋后依法取得房屋产权证书。近两年，两被告对其房屋进行改造，房屋构造损及了原告住房的安居权。后被告高加国以所涉大园子的地块系其享有为由，在原告的房子周围堆放了石堆和杂物。后被告方又在自己房屋周围修建了围墙，并在原告方必经的通道上安装了大门。被告房屋左侧修建的围墙客观上影响了原告房屋的滴水及对房屋管理的权利，阻碍了原告通往大园子的道路。 本院认为，不动产所有权人依据法律规定，享有对其不动产房屋的正常管理使用及通行权。本案中，原告在大园子地块建盖房屋已成事实。其产权证书的取得即代表了其正常行使不动产所有权或使用权的行为受法律保护。虽然被告提供了自留地使用证予以反驳，但不论大园子地块的土地使用权归属是否为两被告，两被告均应为原告的安居权提供便利，两被告在原告房屋周围堆放石堆杂物，修建围墙，安装大门，客观上已经妨碍了原告对其房屋的正常生活管理使用和通行，已构成侵权，两被告依法应予以排除。故原告要求两被告排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙的理由正当，本院予以支持。原告要求两被告腾出其侵占的大园子地块的理由，虽有基层组织的决定加以证实，但所涉土地争议系土地确权的范畴，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相应土地行政主管部门确权，故本院对该诉讼请求不予支持。关于两被告主张自己修建的围墙和大门没有阻碍原告通行的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高加国、高美艳于判决生效后十日内清除堆放在原告高世苍房屋周围的石堆、杂物。 二、由被告高加国、高美艳于判决生效之日起十日内将位于其房屋左前方影响原告高世苍房屋滴水的围墙拆除，将位于其房屋东南方占用村集体公共道路阻碍原告高世苍通行的围墙及大门拆除。 三、驳回原告高世苍的其他诉讼请求。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  王路强 二〇一六年六月十日 书 记 员  赵花苹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2248号原告杜某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷14号。被告陈某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住惠安县。原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日办理结婚登记手续。2012年11月28日生育一女，取名陈某乙（现随原告生活）。婚前双方草率成婚。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。被告不思进取，不尽家庭责任，四处游荡，夫妻感情日渐疏远直至破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。被告陈某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年4月16日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日办理结婚登记手续。2012年11月28日生育一女，取名陈某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年六月六日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申2号再审申请人（原审被告）：江西省铅山县星源实业有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇。法定代表人：郑火旺，经理。委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，该公司法律顾问。再审被申请人（原审原告）：浙江省常山县巨立商贸有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。法定代表人：符红锋，董事长。再审申请人江西省铅山县星源实业有限公司与被申请人浙江省常山县巨立商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西省铅山县星源实业有限公司申请再审称：1、被申请人原审起诉的是烟煤合同，但法院裁决的是无烟煤合同，属于超出了诉讼请求。2、原审判决将再审申请人提交的主要证据“要求退回低质无烟煤的请示报告”不予质证，故原审判决的赔款于法无据。3、原判决适用法律错误。请求对该案依法再审。本院认为：本案所涉两份烟煤的合同在庭审中均予以出示并经双方当事人进行质证；申请人在原审时并未向法庭提交“要求退回低质无烟煤的请示报告”，该证据系在再审审查时提交。故原审在确定烟煤合同未履行的情况下，综合整个案件的事实，按照双方当事人在两份合同中均约定的违约责任，作出裁决并无不当。申请人在再审审查阶段提交的材料，不足以推翻原审认定的事实，故其申请再审的事由不能成立。综上，江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月八日书 记 员  曾祺玮
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0881执428号 申请执行人：某公司 被执行人：王某等 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第571号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲阜市人民法院(2015)曲商初字第571号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘勇 二〇一六年六月二十八日 书记员 史保国
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初404号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：翁骁骏，农村信用社信贷员。被告：陈伟军，农民。被告：叶青，农民。被告：毛丽娟，农民。原告松阳县农村信用合作联社与被告陈伟军、叶青、毛丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟军归还借款50000元及利息（利息自2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月23日，被告陈伟军与原告松阳县农村信用合作联社下属古市信用社签订了个人循环信用借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2014年9月23日起至2016年9月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。被告叶青、毛丽娟出具保证函，约定对陈伟军向原告的借款在2014年9月23日至2016年9月15日期间内最高限额50000元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权、利息、费用等。2014年9月21日，被告陈伟军向原告借款50000元，借款期限至2015年9月20日止，借款月利率10‰，到期还本，按季结息。借款到期后，尚欠借款本金50000元及从2015年6月21日计起的利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟军在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。二、被告叶青、毛丽娟对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈伟军负担，被告叶青、毛丽娟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  张文萍二〇一六年六月一日代书 记员  陈 宁
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初473号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人安某，农民。2007年5月19日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年8月17日刑满释放。2016年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人安某犯侵犯著作权罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人杜敏芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日下午，被告人安某在台州市黄岩区新前街道锦川路与朝元路交叉口，摆摊贩卖盗版光盘，被公安机关查获。现场查扣尚未销售的光盘755张。经认定，该755张光盘均属非法出版物。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，台州市文化广电新闻出版局关于查扣的光盘系非法出版物的鉴定（认定）书，被告人的前科刑事判决书、释放证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以营利为目的，未经著作权人许可销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人安某曾被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人安某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。扣押在案的盗版光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、扣押在案的光盘七百五十五张，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年六月十三日代书记员 季飞肖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1303号申请执行人刘有强，无业。被执行人李冬梅，无业。申请执行人刘有强与被执行人李冬梅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月23日作出（2015）普民初字第4227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行暂无存款，亦暂无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第880号 原告高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，石狮市星林纺织品店业主，住石狮市。 委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告华浩（福建）服饰有限公司，住所地石狮市南环路曾坑A9幢。 法定代表人胡银泉，该公司负责人。 委托代理人罗勇，男，泉州江西商会会员，住石狮市。 原告高海鹰与被告华浩（福建）服饰有限公司（下称华浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海鹰的委托代理人黄峥嵘、王荣栋律师、被告华浩公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海鹰诉称，其系石狮市星林纺织品店业主。华浩公司长期向其购买布料，其曾就双方买卖合同纠纷诉至贵院，后经调解，双方于2013年10月18日签订一份《协议》，其同意华浩公司所欠的货款按13万元结算，华浩公司应于2013年10月31日前一次性还清。《协议》签订后，华浩公司仅支付其货款5万元，其余8万元至今未付。请求判令华浩公司立即偿付其货款8万元，以及自2013年11月1日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付的相应利息（暂计至起诉之日为0.56万元）。 被告华浩公司辩称，本案事实清楚，欠款属实，其尚欠华浩公司货款8万元，希望能够调解。 在本院审理过程中，由于华浩公司对高海鹰诉称的事实没有异议，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为，高海鹰与华浩公司买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。华浩公司未按《协议》约定的期限履行付款义务，其行为已违约，高海鹰有权要求华浩公司偿付尚欠的货款8万元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，高海鹰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告华浩（福建）服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告高海鹰货款8万元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 二、驳回原告高海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元，由被告华浩（福建）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱国旭 代理审判员  张歆歆 人民陪审员  王英帅 二〇一五年四月十日 书 记 员  梁秋芳 一、引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第2813号 原告朱旭。 委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。 委托代理人周婷婷，江苏千秋业律师事务所律师。 被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。 法定代表人徐抑非，该公司董事长。 委托代理人孙效波，该公司职员。 委托代理人刘建林。 被告江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇政府东楼202室。 负责人吴善标，该公司经理。 本院在审理原告朱旭与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱旭撤回起诉。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  纵瑞收 人民陪审员  路振亚 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杨 蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初39号 原告寇新平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告李建武，男,汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告寇新平与被告李建武身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇新平及其委托代理人肖克强、被告李建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇新平诉称，2015年6月30日上午11时许，原告与被告因琐事发生争吵，被告打伤原告。要求被告赔偿原告经济损失53409.65元，其中：医药费27726.65元、护理费1173元、住院期间生活补助费132元、误工费24000元、鉴定费300元、交通费78元。 被告李建武辩称，2015年6月30日被告与原告发生纠纷是事实，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2015年6月30日，原、被告因土地发生纠纷，被告致伤原告。原告受伤于当日到招远市人民医院住院治疗22天，诊断为：闭合性脑外伤、蛛网膜下腔出血、皮下血肿（左额）、软组织伤（面部、上唇及颈部）、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、11松动Ⅰ度、31缺如、糖尿病，原告共花医疗费26829.58元，交通费78元。2015年8月21日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字【2015】199号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：寇新平头部、口腔损伤均构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。 2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失53409.65元。审理中，原告寇新平对其误工、护理、被告对原告医疗花费是否合理申请进行司法鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、原告误工时间90日，需1人护理30日（均含住院期间）。2、原告除牙齿修复费用9000元无法认定外，其余用药情况符合其损伤的治疗原则。原告花鉴定费1200元，被告花鉴定费600元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26829.58元、误工费2970.5元（11882元/年÷12个月×3个月）、护理费1600元、住院伙食补助费132元（6元/天×22天）、交通费78元、鉴定费1500元，共计33110.08元。 另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，本市护工工资每月1600元，本市住院伙食补助费6元/天。 上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局辛庄边防派出所询问笔录、证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、药费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告为土地发生纠纷，被告致伤原告，有招远市公安局辛庄边防派出所询问笔录为证，应予认定。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。被告称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。原告医疗费其中牙齿修复费9000元，因牙齿修复与伤后病历所记载的损伤不符，本院不予认定。原告的经济损失包括：医疗费17829.58元（26829.58元－9000元）、误工费2970.5元（11882元/年÷12个月×3个月）、护理费1600元、住院伙食补助费132元（6元/天×22天）、交通费78元、鉴定费1500元，共计24110.08元。因原告医疗费花费有不合理部分，为此被告花鉴定费用600元应由原告负担。被告赔偿原告24110.08元，扣除被告花鉴定费600元，应由被告赔偿原告23510.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李建武赔偿原告寇新平经济损失23510.08元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告寇新平负担747元，被告李建武负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年六月二十日 书记员  胡欣怡
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执676号申请执行人夏贤岳。被执行人童友万。申请执行人夏贤岳与被执行人童友万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）舟普商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏贤岳于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，现申请执行人已参与分配被执行人童友万所分得的梁横拆迁款。被执行人童友万去向不明，且无房产、银行存款、股权等其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他财产线索可供执行。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十五日代书 记员  乐羽雷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4343号 申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，系个体工商户，经营场所：石狮市濠江路路威加油站旁，注册号：350581600059269。 经营者张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨志雄，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被执行人杨志雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3085号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨志雄应偿还申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部货款4274.6元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人杨志雄发出执行通知书，责令被执行人杨志雄应在2015年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人杨志雄至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨志雄有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款4274.6元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4343号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月八日 书 记 员  蔡海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2555号 申请执行人青岛金鑫机械有限公司。 法定代表人王美花，经理。 委托代理人张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被执行人吴江力亿喷水织造厂。住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人王明方，厂长。 被执行人王明方，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行(2016)鲁0211执2555号申请执行人青岛金鑫机械有限公司与被执行人吴江力亿喷水织造厂、王明方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2555号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月二十三日 书记员  陈兆甫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初5830号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告叶小芬。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告叶小芬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年六月十三日书记员 洪明东
黑龙江省友谊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0522刑初18号 公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。 被告人李XX，男，因本案于2016年4月1日被友谊县公安局刑事拘留，同年4月29日被友谊县公安局取保候审。同年5月23日被友谊县人民检察院取保候审。 友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月1日4时10分许，被告人李XX驾驶黑D42803号豪泺牌重型自卸货车，由东向西行驶至依饶公路241公里加18米处时，与被害人张XX在前方同方向驾驶的无号牌潍拖260型农用四轮汽车相刮撞，造成张XX当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李XX负此起事故的主要责任，张XX负此起事故的次要责任。经法医学鉴定：张XX在交通事故中致动脉破裂、失血死亡。 被告人李XX于事故发生后拨打120急救电话抢救被害人，且明知他人报警留在事故现场，在到案后并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，2016年5月16日，在公安机关主持下，被告人李XX与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失人民币400.000.00元，被害人近亲属不再追究民事责任，谅解被告人李XX。 公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。 上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证信息、黑龙江省友谊县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过；证人张XX、赵XX、呼XX、张X、王XX、徐X、王XX的证言；被告人李XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、友谊县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，致被害人死亡，在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李XX在事故发生后拨打120急救电话，明知他人报警留在事故现场，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，且被告人李XX到案后能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人李XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永新 二〇一六年六月八日 书记员  王 聪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执恢177号之一 申请执行人李玉兰 被执行人李松松 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第332号民事判决书，向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李松松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19万元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年六月八日 书记员  王绪东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1338号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，农民。因本案盗窃于2015年12月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日2时许，被告人李某与刘必发（另案处理）至义乌市稠江街道江湾村井头山村一老房子门口，趁四周无人之际，由被告人李某负责望风，刘必发以拆锁搭线的方式窃得被害人申某放在门口的紫色蓝贝牌电瓶车一辆（价值人民币2100元）。随后被告人李某与刘必发又至江湾村下街133号门口，采用同样的方式，窃得被害人徐某停放在门口的电瓶车一辆（价值人民币2730元）。后被告人李某与刘必发将窃得的电瓶车以人民币400元的价格卖给傅某（另案处理），被告人李某分得赃款200元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、徐某的陈述，同案犯刘必发的供述，证人傅某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，购车发票，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初488号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1993年5月12日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省河源市和平县。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年2月10日14时至16时许，被告人朱某去到广州市增城区荔城街挂绿广场，在挂绿广场附近，乘人不备，先后徒手扒窃了被害人吴某1的灰色魅族牌MX4型（16G）手机1部（价值人民币840元）、被害人梁某的小米牌4型（16G）手机1部（价值人民币1260元）、被害人李某1的白色魅族牌MX4型（16G）手机1部（价值人民币780元）、被害人赖某的华为牌荣耀6Plus（PE-TLOOM）（16G）手机1部（价值人民币1120元）、被害人何某1的华为牌荣耀7型（PLK-ULOO）型（16G）手机1部（价值人民币1680元），共价值人民币5680元。后被公安民警抓获，并在其身上缴获上述5部赃物手机，案发后赃物手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人朱某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人朱某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]171号关于手机等的价格鉴定结论书；（2013）穗增法刑初字第222号刑事判决书及刑满释放证明书、（2013）穗增法刑初字第1017号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）穗增法刑初字第553号刑事判决书及释放证明书；被害人吴某1、梁某、李某1、赖某、何某1的陈述及分别指认被盗手机的照片；被告人朱某的供述及其指认被盗手机、案发地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初92号公诉机关金湖县人民检察院。被告人汤某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月28日被本院判处拘役四个月；1999年9月被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2007年2月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前盗窃罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被取保候审，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年3月15日23时20分左右，被告人汤某至金湖县黎城镇龙港花园小区，窃得孙某停放于该小区59幢楼下的绿能牌电动自行车一辆（价值人民币2119.1元）。后被告人汤某至金湖县黎城镇西苑小区，窃得刘某停放于该小区32幢车库门前的金隆牌电动三轮车一辆（价值人民币3270.1元）。2016年3月21日，被告人汤某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，公安机关将扣押被盗的两辆电动车分别发还了被害人孙某、刘某。上述事实，被告人汤某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某等人陈述，相关收据，辨认笔录，监控截图，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤某曾因盗窃受过多次刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被害人损失得到追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年六月二日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保141号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，该支行行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。被申请人：李文龙，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：官丽华，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：广州艺细丝贸易有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编90号金富大厦615房，组织机构代码58188894-0。关于申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被申请人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月20日受理，案号为（2016）穗仲案字第3446号。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司价值共人民币8887080.67元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的财产保全申请提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请对被申请人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司的财产实施财产保全措施，产保全申请提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、官丽华、广州艺细丝贸易有限公司的银行存款共8887080.67元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1249号原告：王剑飞。被告：王国强。被告：程海强。本院在审理原告王剑飞诉被告王国强、程海强民间借贷纠纷一案中，原告王剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告王剑飞负担。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月六日书 记 员  彭梦垚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1009号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人徐金玉，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨友平，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨黎辉，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐金玉、杨友平、杨黎辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐金玉即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨友平、杨黎辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金玉、杨友平、杨黎辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1257号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6420号原告杭州市萧然法律服务所，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩路。负责人陈永铭。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告黄国强。原告杭州萧然法律服务所诉被告黄国强法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧然法律服务所到庭参加诉讼。被告黄国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订委托代理合同1份，约定被告委托原告指派秦味泽为被告诉顾荣林、韩云飞民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。后原告指派秦味泽代原告立案并垫付案件受理费，该案于2014年4月28日开庭，法院判决支持原告的诉讼请求。因被告至今未支付原告垫付的案件受理费，故起诉，要求：被告返还原告为其代垫付的案件受理费15987元、支付拖欠的案件代理费29000元，合计44987元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告为其垫付的案件受理费15987元。被告黄国强未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.委托代理合同、授权委托书、公函各1份（均系复印件），欲证明2014年4月1日原、被告签订了托代理合同，由原告指派秦味泽作为代理人的事实；2.现金缴款单（复印件）、承诺书各1份，欲证明原告为被告垫资案件受理费15987元，被告予以认可并承诺在结案的时候一次性予以返还的事实；3.传票、民事判决书各1份（均系复印件），欲证明原告依约履行了合同义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月1日，原、被告签订委托代理合同1份，约定：被告委托原告指派秦味泽为被告诉顾荣林、韩云飞民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。后原告于2014年4月4日指派秦味泽代为立案并垫付案件受理费，被告于2014年4月8日出具承诺书1份，确认原告代为垫付案件受理费，承诺在一审结案时一次性返还。该案于2014年4月28日开庭，当庭判决支持原告的诉讼请求。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告于2014年4月1日签订的委托代理合同及2014年4月8日被告向原告出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务后，被告未按约支付原告垫付的案件受理费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国强支付杭州市萧然法律服务所价款15987元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年六月一日书 记 员  孙飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01983号申请执行人季丰贵。被执行人林尔宽。季丰贵申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金民初字第01705号民事调解书，调解确定：一、被告林尔宽欠原告季丰贵借款本金610000元及利息3651元，合计613651元，于2015年10月30日前一次性付清；三、案件受理费9996元，减半收取4998元，保全费3270元，合计8268元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人季丰贵向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月十二日书记员 朱敏慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1153号原告乔冰冰，男，1983年4月18日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。被告王升，男，1985年8月22日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告乔冰冰诉被告王升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月11日17时许，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车在二广高速由南向北行至1163公里处时，追尾原告驾驶的豫Ｃ×××××号车，造成原告车尾损坏，交警部门认定被告应负事故全部责任，经鉴定原告车损为32840元，另造成原告误工费、交通费等其他损失。因被告至今未对原告损失进行赔偿，特提起诉讼，请求判令赔偿原告车辆维修费32840元、误工费1115元、交通费240元、拖车费200元、鉴定费1386元，共计35781元，并承担诉讼费、保全费。被告辩称：对交警部门的事故责任认定书等无异议，对原告提交的车辆定损单有异议，定损单应当是对全车受损情况的认定，而不是只对车辆后部损坏情况的认定，而且定损单上的很多部件都是完好的，有事故现场照片可证。经审理查明：2016年2月11日17时许，乔冰冰驾驶豫Ｃ×××××号车沿二广高速公路由南向北行驶至1163公里处，车辆前部与前方同方向行驶的何明利驾驶车辆尾部碰撞（另案已处理），后王升驾驶豫Ａ×××××号轿车前部又与豫Ｃ×××××号车尾部发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车前部与C3S885号车尾部受损的道路交通事故。上述事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队处理，作出洛公交认定（2015）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告王升负事故的全部责任。2016年2月29日，原告委托的洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××××号损失价值进行了评估鉴定，出具的洛价认车字（2016）第G02004号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定该车估损总值为32840元，原告支出鉴定费1386元，另原告提交拖车费200元、汽油发票220元、高速收费发票20元要求被告支付。被告对《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中认定的车损价值有异议，但没有提交证据。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生车辆追尾事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，该认定书双方不持异议，本院予以认定，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定的车损被告虽有异议，但没有提交证据加以证明，应当承担法律规定的不利后果，本院对该结论书予以采信，被告应按该鉴定结论认定的车损价值对原告进行赔偿，原告为此支出的鉴定费以及拖车费也应由被告赔偿，交通费酌定120元，误工费原告没有提交证据，请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告王升于判决生效后十日内赔偿原告乔冰冰车辆维修费32840元、鉴定费1386元、拖车费200元、交通费120元，合计34546元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695元、保全费378元由被告王升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：赵爱国二〇一六年六月一日书记员 ： 齐 静
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初472号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某，农民工。2013年11月8日因放置赌博机供他人赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元（未执行）。2016年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日至2016年4月12日期间，被告人陈某与他人（另案处理）结伙，在台州市黄岩区新前街道后洋黄村自己经营的众鑫超市内放置一台标有“熊猫夺宝”字样的具有赌博功能的电子游戏机。期间招引章某、沈某等人参与赌博，共计非法获利人民币12600余元，其中被告人陈某非法获利人民币5000余元。另查明，2016年4月12日，被告人陈某被公安机关传唤到案。被告人陈某的作案工具老虎机一台及赌资人民币六百五十元已被公安机关扣押在案。同时查明，在本院审理期间，被告人陈某向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，证人章某、沈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人在其经营的小店内放置赌博游戏机，招引不特定人员参与赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具、赌资人民币六百五十元及被告人退缴的违法所得，依法均予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具老虎机一台、赌资人民币六百五十元及被告人陈某退缴的违法所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月八日代书 记员  王思航
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执28号申请执行人林建南，男，1962年3月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人杨金树，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。林建南与杨金树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金树应支付申请执行人林建南60000元及利息，林建南于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一六年六月十九日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初130号原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道太平桥西弄3号。法定代表人：李新民，总经理。委托代理人：李芳杰，系公司员工。被告：叶霞。原告富阳市轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李新民及其委托代理人李芳杰到庭参加诉讼，被告叶霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费815元，自2011年6月5日至2014年6月4日应缴纳的能耗费为2445元、水费为77元、滞纳金44元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费815元、自2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2445元；2、被告支付原告水费77元、滞纳金44元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费814.63元；自2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2443.90元；2、判令被告支付原告水费77元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费，能耗费收费标准等事项。2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。3、（2014）杭富民初1431号民事判决书一份，证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有约束力。4、富阳市建设局准予备案决定书一份，以证明原告已在相关部门进行行政许可的备案登记。5、营业执照、建设局文件、资质证书各一份，证明原告具有从事物业服务管理的相应资质。6、房屋查询记录单一份，证明被告是中水花苑9号701室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米。7、水费发票一份，证明原告在中水花苑小区提供物业服务期间为业主代收代付水费的情况。被告叶霞未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告轩民物业提交的上述七组证据，被告叶霞未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4、5、6，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据7，富阳市水务有限公司出具的有关中水花苑8、9、14号楼水费总发票虽具有真实性，但中水花苑小区9幢业主水费欠款明细单系原告的自制材料，不能达到证明被告结欠原告垫付水费77元的待证目的，本院对该证据不予认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月5日，原告轩民物业与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元／平方米／月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元／平方米／月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。被告叶霞系中水花苑小区9幢701室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米。被告叶霞至今未交纳2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费814.63元（96.98平方米×0.7元／平方米／月×12月），以及2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2443.90元（96.98平方米×0.7元／平方米／月×36月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告叶霞系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告叶霞可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告包爱华人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费和能耗费的理由。关于原告轩民物业要求被告支付水费77元之诉请，因原告并未提供充分的证据证明，对该主张本院不予支持。综上，原告轩民物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告叶霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶霞支付原告富阳市轩民物业管理有限公司物业费814.63元、能耗费2443.90元，合计3258.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告富阳市轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何建胜审 判 员  陈琴霞人民陪审员  胡悦玮二〇一六年六月十五日代书 记员  倪 群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执707号 申请执行人：日照旭鼎国际经贸有限公司，住所地，日照市北京路277号航贸中心B座1101室。 法定代表人胡艳玲，经理。 被执行人：郇忠良。 被执行人：日照市翔海钢铁进出口有限公司。住所地，日照市海滨三路15号。 法定代表人郇忠良，经理。 申请执行人日照旭鼎国际经贸有限公司与被执行人郇忠良、日照市翔海钢铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月4日作出（2014）东商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款500000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照旭鼎国际经贸有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院经审查于2016年2月23日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执707号申请执行人日照旭鼎国际经贸有限公司与被执行人郇忠良、日照市翔海钢铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月二十五日 书记员  李青松