wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9343号之一申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区马寨镇水磨村北。统一社会信用代码：92410103MA43EAD2XX。业主崔亲，女，汉族，1962年3月17日出生，住河南省汝州市。被执行人杜付兴，男，汉族，1992年10月26日出生，住陕西省紫阳县。被执行人张毅焕，女，汉族，1993年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行杜付兴、张毅焕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2711号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，本院依法责令被执行人杜付兴、张毅焕履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杜付兴、张毅焕支付申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站租金、违约金、物资折价款等110000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费963元、保全费920元、执行费1578元，以上暂计113461元，因被执行人杜付兴、张毅焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杜付兴、张毅焕名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人杜付兴、张毅焕名下暂无可供执行车辆。三、通过电话询问、委托走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜付兴、张毅焕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜付兴、张毅焕负有继续向申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1080号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：汪献清，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告汪献清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初531号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈忠南，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈忠南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十九日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初31号 原告张丽平，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县。 被告临西县公安局阳光工业园派出所，住所地临西县阳光工业园。 法定代表人徐光强，男，该所所长。 被告临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县长江路，统一社会信用代码：11130535000226990U。 法定代表人席中伦，男，该局局长。 第三人杨喜爱，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县。 本院在审理原告张丽平诉被告临西县公安局阳光工业园派出所、临西县公安局罚款及行政复议一案中，原告张丽平2021年4月13日以与第三人和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张丽平撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张丽平承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  李思赏 二〇二一年四月十三日 书 记 员  武子新
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执839号 申请执行人：申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：陈孝根，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈孝根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初688号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月25日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈孝根应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金22597.26元、分期手续费618.10元，并支付违约金[违约金自2019年3月1日起，按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，计算至实际还清全部款项之日止，但总额不得超过以透支本金22597.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月30日起计算至实际还清全部款项之日止的金额]；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月8日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  何胜兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢146号费会芳、苏州东浩家电有限公司、赵志坚：费会芳申请执行苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2020）苏0506执3570号]，执行标的417985.1元及相应利息，执行费6170元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，费会芳向本院申请执行的(2019)苏0506民初6811号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖19号原告：常州市众发新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MKDRQ81，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路**。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市通透阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X06624A，住所地常州市新**通江路**长江塑化市场****。法定代表人：许永波。被告：许永波，男，汉族，1976年11月6日生，住常州市新**通江路**长江塑化市场****。原告常州市众发新型建材有限公司（以下简称众发公司）与被告常州市通透阁装饰工程有限公司（以下简称通透阁公司）、许永波买卖合同纠纷一案,常州经济开发区人民法院于2020年9月18日立案。原告众发公司诉称，众发公司与通透阁公司于2019年3月1日签订《工业品买卖合同》，合同约定，众发公司送货后，通透阁公司于2019年6月支付总额70%的货款，余款于2020年元旦付清。众发公司已履行供货义务，但通透阁公司至今未支付任何款项，尚欠货款99440元。众发公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告通透阁公司支付货款99440元，并支付该款自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、被告许永波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。常州经济开发区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告众发公司在起诉时提供的被告通透阁公司的住所地为常州市东方东路**，但经核实，被告，被告通透阁公司的住所地已迁至常州市新**通江路**长江塑化市场****公司与通透阁公司签订的《工业品买卖合同》中并未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，众发公司为接收货币一方，故众发公司的，故众发公司的住所地为合同履行地。现被告住所地与合同履行地均不在常州经济开发区司意见，其要求将本案，其要求将本案移送被告住所地人民法院发区人民法院于2020年12月7日裁定：本案移送常州市新北区人民法院处理。常州市新北区人民法院认为，本案由常州经济开发区人民法院于2020年9月18日立案受理，被告通透阁公，被告通透阁公司于2020年10月22日将公司住所地变更至常州市新**案之后，常州经济开发区人民法院移送不当。故于2021年3月9日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变、经常居住地变更的影响。本案被告通透阁公司于2020年10月22日将其住所地由常州经济开发区变更至常州市新**发区人民法院于2020年9月18日立案受理本案，通透阁公司变，通透阁公司变更其住所地的日期在常州经济开发区人民法院受理本案的日期之后发区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送常州市新北区人民法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕾审 判 员  刘晓琴审 判 员  丁 飞二〇二一年四月九日法官助理  储心怡书 记 员  金 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。责任人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：刘玉清，男，1966年11月18日出生，汉族，住址安徽省利辛县。被告：高丙芹，女，1978年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。统一社会信用代码：91210113750787631R。法定代表人：陆文杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉清、高丙芹、辽宁恒生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员陈绪文、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1605元，退回原告1580元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  陈绪文人民陪审员  王唤平二〇二一年四月十五日书 记 员  李 南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初752号原告：无锡蓝创环保设备有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路。（统一社会信用代码：9132020674245049X0）法定代表人：杨岳鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾梦竹，该公司员工。被告：无锡兆建机电安装有限公司，住所地无锡市凤宾路100号优谷商务园18单元1405室。（统一社会信用代码：913202043240163598）法定代表人：陆书建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马公炯，该公司员工。原告无锡蓝创环保设备有限公司（以下简称蓝创公司）与被告无锡兆建机电安装有限公司（以下简称兆建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,原告蓝创公司于2021年4月12日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告蓝创公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡蓝创环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331元，由无锡蓝创环保设备有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年四月十二日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执318号 南宁市良庆区人民法院、广西云庭装饰工程有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西云庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1938号申请执行人：司留云，女，汉族，1970年9月5日出生，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。关于司留云申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民特188民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1938号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应向申请执行人司留云支付借款本金90000元。2021年4月16日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  高 昭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3171号申请人：浏阳市永安镇凯尼迪家具厂，住所地湖南省浏阳市永安镇督正村大塘组66号，统一社会信用代码92430181MA4M11WC40。经营者：马昌红，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被申请人：杨林，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请人浏阳市永安镇凯尼迪家具厂与被申请人杨林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人杨林的银行存款191297元或查封其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市永安镇凯尼迪家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨林的银行存款191297元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年四月二日书记员  张翠平
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初748号 原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司**205，统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住址河北省宽城满族自治县，系单位员工。 被告：项杰（洁），男，1988年8月13日出生，满族，农民，住址河北省宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告项杰（洁）物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。 审 判 员 任瑞飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执120号申请执行人：程新，男，汉族，1995年12月7日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：大连金玛农产品经贸有限公司，住所地：大连市金州区华家街道**办公楼**，统一社会信用代码：91210213MA0TPKND7U。法定代表人：刘安君。本院在执行程新与于大连金玛农产品经贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付工资本金8,846.19元及履行完毕止的利息、执行费50元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年四月七日书记员  李 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终18号 上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张作成，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人张作成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盘锦万顺实业有限公司上诉称，1、请求依法撤销辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初66号民事裁定书并将本案依法移送至辽河人民法院审理；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部涉诉费用。 被上诉人张作成未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人张作成向一审法院诉请判令上诉人盘锦万顺实业有限公司给付被上诉人张作成借款711，099.84元及利息，故本案的争议标的为给付货币。被上诉人张作成作为接收货币一方，其住所地盘山县即为合同履行地。被上诉人张作成作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，盘山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人盘锦万顺实业有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年四月七日 书记员 杨皓博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2457号 原告：黄茂涛，男，汉族，1975年7月15日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所，执业证号：××。 被告：钟庆，男，汉族，1990年6月7日出生，住高县。 原告黄茂涛诉钟庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄茂涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂涛明确表示撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄茂涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂涛负担。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更354号                    罪犯袁云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤      0604刑初844号刑事判决书，以被告人袁云犯盗窃罪，判处有期徒刑      八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2025年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪      犯袁云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并      于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年10月11日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数387分。该犯先后于2020年5月7日、2020年6月      18日、2020年10月30日缴纳罚金3500元、3000元、1600元，共履行罚      金人民币8100元。根据罪犯的收支明细表，该犯在考核期内狱内月均      消费较高，其狱内经济账户余额为人民币506.66元。原审生效裁判文      书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年      内，又犯本案的盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  11                  ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（      三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯袁云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    12
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异2号 异议人（被执行人）：陈军，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：梁宪图，男，1965年12月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人梁宪图与被执行人陈军申请支付令一案中，异议人陈军于2021年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈军向本院提出异议请求：请求依法驳回申请执行人梁宪图的执行请求。事实与理由：申请执行人梁宪图与异议人陈军申请支付令一案，异议人认为申请执行人的执行申请无事实法律依据，具体理由如下：一、（2017）桂0331民督1号支付令申请执行人所主张的事实不属实，已被生效的（2020）桂0331民初1579号民事判决所否定，不具有执行效力。该判决书第10页倒数第四行“其次，被告陈成购房在先，原告梁宪图与第三人（即异议人）合伙在后，借名买房也与基本逻辑不符，因此，原告的诉请于法无据”，该判决书已经认定陈成购房与申请执行人、异议人无关，因此，申请执行人与异议人没有购买到任何房屋，申请执行人也没有为异议人代付任何购房款，即双方合伙购房关系不成立，双方都没有付出没有损失，现在申请执行人却要求异议人偿付购房款给其，显然没有事实依据。二、（2017）桂0331民督1号支付令已过执行时效。根据《民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，支付令发出至今长达三年半，申请执行人的申请已过时效，不论基础事实如何认定，异议人现依法提出时效抗辩，异议人无须向申请执行人履行任何义务。综上，请求依法驳回申请执行人的执行请求或终结本案的执行。 本院查明，申请人梁宪图与被申请人陈军申请支付令一案，本院于2017年9月5日作出（2017）桂0331民督1号支付令，该支付令确定：“被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁宪图300万元。”该支付令于2017年9月21日送达给陈军，于2020年12月23日送达给梁宪图。支付令生效后，因陈军未按期履行法律文书确定的义务，梁宪图于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）桂0331执137号。 另查明，原告梁宪图与被告陈成、荔浦县百利新村建设发展有限公司、第三人陈军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0331民初1579号民事判决书，判决驳回原告梁宪图的诉讼请求。 本院认为，关于申请执行人梁宪图向本院申请强制执行是否超过申请执行时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算”的规定，本案当事人在收到支付令之日起十五日内，未提出书面异议的，支付令即发生法律效力。申请执行人梁宪图于2020年12月23日收到（2017）桂0331民督1号支付令，并于2021年1月20日向本院申请执行，未超过申请执行的法定期限。本院依法予以立案执行，符合法律规定。 关于（2020）桂0331民初1579号民事判决书中对于本案债务的事实认定问题。上述判决书驳回了申请执行人要求异议人协助完成房屋买卖合同变更及备案变更登记义务的诉讼请求，并未否认申请执行人与异议人之间的债务关系，双方当事人应当继续履行（2017）桂0331民督1号支付令确定的义务。异议人对已生效的（2017）桂0331民督1号支付令不服，认为该支付令有错误的，应当依照审判监督程序办理。 综上所述，对于异议人陈军要求驳回申请执行人梁宪图执行申请的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈军的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申414号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京大德减震科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**。 法定代表人：谢韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街** 法定代表人：李云岱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正阳，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审申请人南京大德减震科技有限公司（以下简称大德公司）因与再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大德公司申请再审称，兴润公司未按《南京大德减震科技有限公司销售合同》约定的付款期限支付预付款，违约在先。大德公司履行交货义务后，兴润公司继续拖欠大德公司货款长达数年，违约程度更加严重，原审认定双方承担同等违约责任错误。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 兴润公司申请再审称，大德公司逾期供货导致兴润公司工程工期延误，由此造成机械费、人工费等直接损失合计5,775,640元，有机械费、人工费的费用发放表为证。合同履行过程中，兴润公司已向大德公司支付货款300万元，余款395万元未付是因大德公司违约行为所致，二审认定双方承担同等违约责任错误。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，大德公司、兴润公司于2016年8月20日、2016年8月24日签订的两份《南京大德减震科技有限公司销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。合同履行期限，兴润公司逾期支付预付款、大德公司迟延交付货物，无确切证据证实二者之间存在直接因果关系，故原审认定双方均构成违约并无不当。对于违约损失，兴润公司主张大德公司赔偿5,775,640元，提供机械费、人工费费用发放表予以证实，因费用发放表系兴润公司单方制作，大德公司不予认可，且该数额与诉前双方协商时兴润公司主张赔偿140万元差距较大，因兴润公司举证不充分，二审法院对其损失未予认定并无不妥。大德公司主张兴润公司支付合同总价款30%，即2,085,000元的违约金，因无合同依据，二审法院不予支持亦无不妥。二审综合考虑双方举证情况，认定双方承担同等违约责任，符合本案实际。 综上，大德公司、兴润公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京大德减震科技有限公司、兴润建设集团有限公司的再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二一年四月十二日 书记员 李   复   兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，系该行员工。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：湖南某某置业有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋。负责人：李容平，总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年四月十四日书记员  姚萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初372号原告：李美军，男，1979年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杜海丽，系原告李美军之妻。原告：杜海丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：宋灿，男，1993年1月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李美军、杜海丽与被告宋灿租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美军的委托诉讼代理人亦为本案原告杜海丽，被告宋灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还因高利贷而扣押的船和船的租金68100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告宋灿让谌磊介绍认识原告李美军。当时被告宋灿让谌磊作担保放贷给原告。借款本金为18000元，却让原告写了20000元的利息。被告看到原告李美军老实，不会理财只会赚钱，便多次威胁恐吓私自赚取原告李美军的钱财。被告还借机把原告家的船只拖去至今未归还，其在电话中口头承诺租金100元一天。在此期间，被告多次骚扰威胁恐吓原告，造成原告家庭出现重大变故。在短短一年多的时间里，原告李美军给被告转款36万元之多。且由于被告长期胁迫限制人身自由索取财物，让原告李美军产生恐惧、惶恐不安等，因此造成精神失常。被告扣押了两原告所有的船只，应返还船只并支付租金。被告宋灿辩称，原告杜海丽所称的船只系原告李美军自己开出来一起钓鱼用了的。后被告要求原告李美军拖回去，原告李美军迟迟没拖走。船只无人看管，早已被盗。被告与两原告之间并无租赁合同，两原告要求被告返还船只支付租金无相关依据。本院经审理认定事实如下：原告李美军与被告宋灿多有经济往来。2020年12月7日，本院作出（2020）湘0603民初1510号民事判决书，对原告李美军、杜海丽与被告宋灿间的债权债务关系及被告宋灿不当得利部分进行了认定。原告杜海丽于2019年5月29日给被告宋灿致电并录音，与涉案船只相关内容的表述，被告辩称系原告诱导下说的气话，并非其真实意思表示。原告未提供船只租赁合同及其他双方达成租赁协议的证据。本院认为，当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，经反复询问，原告坚称其所有的船只因被告扣押，与被告之间形成了事实上的租赁合同关系。两原告负有证明与被告之间租赁合同成立的举证责任。两原告提供的证据中，仅有录音资料涉及到涉案船只，其余证据仅能证明两原告与被告之间存在债权债务关系与涉案船只无关。关于两原告提供的录音资料，首先系原告杜海丽在被告宋灿不知情的情形下进行的录音；其次录音内容过于凌乱，并非专门针对涉案船只的租赁进行协商。因此原告提供的录音资料，无法确定双方是否就涉案船只达成了租赁合意。故两原告提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同，应对此承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李美军、杜海丽的诉讼请求。本案案件受理费1502.5元，减半收取751.25元，由原告李美军、杜海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年四月十四日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1190号申请执行人：刘德仁，男，1952年7月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙宜俊，男，1970年11月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘德仁与被执行人孙宜俊合伙协议纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初1876号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人孙宜俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宜俊银行存款184900.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初786号原告：晏绍书，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：曾德松，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告晏绍书与被告曾德松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏绍书到庭参加诉讼、被告曾德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏绍书向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾德松迅速偿还工程款7000元。事实与理由：2019年7月29日，原告晏绍书与被告曾德松经结算，被告曾德松下欠原告晏绍书工程款10000元，被告曾德松当日向原告出具金额为10000元的欠据一张，并约定2019年9月1日前还款。该款到期后被告仅偿还3000元，余款7000元一直拖欠未还。现原告晏绍书诉至人民法院，请求依法判决被告曾德松迅速还款。被告曾德松未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告晏绍书围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告晏绍书提交的证据，被告曾德松未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审查认为：原告晏绍书提交的被告曾德松出具的欠据，有被告曾德松签名及微信聊天记录予以证实，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告均在外承包工程，在施工过程，原告晏绍书将其工程转由被告曾德松完成，双方经结算，被告曾德松应付原告晏绍书工程款10000元。2019年7月29日被告曾德松向原告晏绍书出具金额为10000元的欠据一张，约定2019年9月1日前还款，此款后经原告晏绍书多次催讨，被告曾德松偿还欠款3000元，余款7000元一直拖欠未还。现原告晏绍书诉至人民法院，请求依法判决被告曾德松迅速还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾德松欠原告晏绍书工程款，有其签字确认的欠据予以证实，属其真实意思表示，且其内容合法有效，被告曾德松应当承担支付工程款的责任，故原告晏绍书要求被告曾德松偿还下差工程款7000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：曾德松偿还晏绍书下欠工程款7000元，此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾德松负担。本判决为终审判决。审判员  徐金烽二〇二一年四月十四日书记员  雷 震
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初722号原告：张伟，女，1952年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。被告：徐桂枝，女，1955年11月26日，住大连市沙河口区。原告张伟与被告徐桂枝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人白长会到庭参加诉讼，被告徐桂枝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告将案涉位于大连市甘井子区房屋腾退给原告；2、被告支付租金（自2020年11月起，按照每月800元支付至腾退之日止，暂计至2020年12月14日为7,200元）。事实与理由：案涉位于大连市甘井子区房屋系公有住房，由原告夫妻居住。原告丈夫的哥哥因无房居住，自2000年开始，原告将房屋出借给原告丈夫的哥哥居住使用。被告与原告丈夫的哥哥一起居住于房屋内，现在原告丈夫的哥哥已经去世，被告拒绝向原告腾退房屋，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于大连市甘井子区房屋的承租方是本案原告。原告提供居民死亡医学证明书，证实死者王厚林于2019年7月20日因冠心病死于家中。原告申请史楠楠作为证人出庭作证。史楠楠于庭审中自述其是上述死者王厚林的儿媳，王厚林生前居住于房屋内，对于被告是否是王厚林的女朋友、是否居住于房屋中其并不清楚。原告于庭审中表示，其找不到被告，邻居说被告不在房屋内居住，房屋钥匙一开始在死者王厚林和其儿子手里，但是后来被告换了钥匙。以上事实，有公有房租赁证、证人证言、居民死亡证明书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告并未到庭，原告要求被告腾退房屋，应该提供证据证明被告占有、使用案涉房屋，且被告系无权占有拒绝腾退。本院依法公告向被告送达，被告处于无法联系、无法找到下落的状态，原告也清楚被告现在并不居住于案涉房屋内，本院无法认定被告实际占有、使用房屋而判令被告向原告腾退，对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费6,658元，由原告张伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 蔡延珍二〇二一年四月八日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1147号原告：南京苏烈科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Y4U7M8A，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区207幢三单元301室。法定代表人：谭国飞。被告：贵州林宜居农业生态科技有限公司，统一社会信用代码915201223470430423，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇大山村。法定代表人：银筑。本院在审理原告南京苏烈科技有限公司与被告贵州林宜居农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏烈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京苏烈科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3372.5元，由原告南京苏烈科技有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月十二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1975-3号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人赵翔，男，汉族，1989年11月11日生，住光山县。被执行人张志勇，男，汉族，1973年7月18日生，住光山县。被执行人梁维主，男，汉族，1967年1月10日生，住光山县。被执行人卢光辉，男，汉族，1963年5月12日生，住光山县。被执行人沈立如，男，汉族，1956年5月15日生，住光山县。被执行人李家奎，男，汉族，1970年9月24日生，住光山县。被执行人赵彩富，男，汉族，1966年6月9日生，住光山县。被执行人陈森，男，汉族，1962年2月27日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人赵翔、赵彩富等刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2020）豫1522刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、李家奎、陈森、卢光辉、沈立如等未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、李家奎、陈森、卢光辉、沈立如发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除陈森、李家奎、卢光辉履行完毕外，其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、李家奎、陈森、卢光辉、沈立如送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人均被收监，故无法到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、李家奎、陈森、卢光辉、沈立如名下财产；未发现被执行人财产线索。四、向被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、沈立如发出限制消费令，并依法将被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、沈立如帅纳入失信被执行人名单。五、本院执行员以实地走访的形式到被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、沈立如住所地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵翔、赵彩富、梁维主、张志勇、沈立如负有向继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人陈选武、陈明月、包立帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二一年四月十九日书 记 员 舒 涅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢832号 岑杰镇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初490号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初864号 原告：陈方才，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：新余市广盈宝贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。 法定代表人：曾玉龙，经理。 原告陈方才与被告新余市广盈宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈方才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈方才撤回起诉处理。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年四月十五日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书     （2020）陕0602民初6887号原告:延安农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91610602223533664P,住所地:延安市宝塔区法定代表人:高小鹏,系该公司董事长,联系电话:1832990XXXX。委托代理人：李风林，周建超，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安市宝塔区国胜物业服务有限公司,统一社会信用代码;91610602730433123R, 住所地:宝塔区法定代表人:郑国胜,系公司经理。委托代理人：张海斌、石新月，（实习），系陕西卓超律师事务所律师。本院在审理原告延安农村商业银行股份有限公司与被告延安市宝塔区国胜物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告延安农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日以双方达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18887元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担9443.5元。  审 判 员   汪 成 龙 二0二一年四月十六日 书 记 员   刘    浩 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1548号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司。住所地：达州市达川区翠屏街道前进巷**长城兴发市场商住楼****。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴雷雷,男，汉族，生于1987年12月18日，住浙江省常山县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴雷雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤诉。 审判员  何有发 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6355号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路**，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：张艺，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12835号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1324号之一申请执行人：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。被执行人：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省巩义市。关于河南建业泰宏置业有限公司申请执行丁文锋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建业泰宏置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人丁文锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向丁文锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月22日向丁文锋发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，丁文锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人丁文锋名下的不动产登记信息，轮候查封了丁文锋名下位于二七区××路××楼××房产；五、本院于2021年4月16日再次对被执行人丁文锋提起网络查询，未发现被执行人丁文锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月19日对申请执行人河南建业泰宏置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南建业泰宏置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁文锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  陶 辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1879号申请执行人：刘某，女,1990年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张某，男,1990年10月29日出生，汉族，住荥阳市。关于刘某申请执行张某离婚纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6493号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某于2021年3月31日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张某已与申请执行人刘某达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  张泽霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执324号之一申请执行人:苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。负责人：毛元龙，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪。被执行人:张家港市龙华刀剪有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村村部。法定代表人高敏，公司经理。苏州市生态环境局与张家港市龙华刀剪有限公司行政非诉执行一案，申请执行人苏州市生态环境局于2019年11月15日作出苏环行罚字〔2019〕82第392号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市龙华刀剪有限公司罚款人民币壹拾万圆整。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因张家港市龙华刀剪有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0582行审158号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的200000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2021年1月9日、2月23日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院至张家港市调查被执行人的财产状况，反映被执行人的原址已被复耕为农田，也未发现该公司有新的地址。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月六日书记员 顾亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执629号 刘国、任億、夏江涛、孙强： 刘国与任億、夏江涛、孙强借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息、诉讼费235元、公告费600元。经本院立案受理后，被执行人孙强已向申请人全部履行完毕，申请人申请结案。被执行人孙强已缴纳执行费63元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初345号 原告:罗兴加，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟松，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县，系罗兴加侄子。 被告：夹江县金辉陶瓷厂，住所地四川省夹江县，统一社会信用代码91511126729830551Ｃ。 法定代表人：干建强。 原告罗兴加与被告夹江县金辉陶瓷厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗兴加于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴加以与被告夹江县金辉陶瓷厂达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗兴加撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告罗兴加负担（已交）。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月十四日 书记员  张 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1505号之一申请执行人：耿昕阳，女，汉族，1999年1月23日出生，住大连市金州区。被执行人：王小杰，男，汉族，1974年10月5日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初296号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王小杰银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初343号原告：聂铭，女，1991年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：尹嘉琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：林树玉，女，1958年3月5日出生，汉族，住天津市津**。聂铭与尹嘉琳、林树玉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告双方已达成协议，并履行完毕，故原告聂铭于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂铭撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元。审判员  崔长祥二〇二一年四月二十日书记员  袁卿阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1441号原告：张建涛，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省舞阳县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路。法定代表人：徐新建，经理。原告张建涛诉被告漯河市金都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建涛撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年四月二十日书记员  朱佳丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1396号申请执行人天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装交口南门外大街**服装街**悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。被执行人魏然，女，1984年5月3日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市深实营家物业管理有限公司与被执行人魏然物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8274号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市深实营家物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初8274号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4285号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：韩世华，男，1957年1月3日生，汉族，住址辽宁省辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告韩世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十日书记员  刘 姗
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执187号王南南、新乡县合河乡富雄金属制品厂：本院在执行申请执行人王南南与被执行人新乡县合河乡富雄金属制品厂劳务合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年四月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保65号之一 申请人：李万宝，男，1992年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:张珍云，女，1987年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李万宝于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珍云名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李万宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张珍云名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月15日至2023年4月14日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十五日 书记员  亓东美
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1523号 原告：梁某，女，1990年10月29日出生，汉族，经常居住地合肥市庐阳区。 被告：张某，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告梁某与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁某于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 审判员  李世龙 二〇二一年四月一日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3113号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：严武，男，1978年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告严武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告严武的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1584号之二 被执行人：叶友强，男，汉族，1974年02月22日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶友强在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币7684.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2380号上诉人（原审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：张书刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝国，男，汉族，1972年8月24日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人张宝国合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通泰公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有向法庭提供任何由上诉人盖章，或上诉人法定代表人、财务人员签字的债务凭证；二、被上诉人提供的物流托运单和转账凭证都是托运货物的事实依据，如果以这些凭证认定上诉人与被上诉人之间存在债务关系，显然是错误的；三、被上诉人提供的所谓的结算清单是复印件，没有任何上诉人的信息，且没有其他证据佐证，不具有任何证明力；四、上诉人财务账目因群体哄抢事件部分被毁，上诉人客观上无法确定与被上诉人之间是否存在货款纠纷及具体的数额。张宝国辩称：我在上诉人处发货，张书刚将我货款拿走，现还欠我4万余元。同意一审判决。张宝国向一审法院起诉请求：请求判令被告给付代收货款40,144元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告之间存在固定的运输合同关系。双方约定由被告承运原告的货物。被告将货物运至原告指定的收货地，并由被告代原告向收货人收取货款，被告公司从代收的货款中扣除运费后，再将剩余的代收货款支付给原告。2019年11月16日，被告方向原告支付代收货款17,133元。因原告向被告索要剩余未支付的代收货款40,144元未果，故原告诉至本院。一审法院认为，本案案由为委托合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中，虽原、被告之间存在运输合同关系，但从原告委托被告代收货款的行为特征看，双方在形成运输合同关系的同时，亦形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。作为委托合同的受托人，被告沈阳通泰物流有限公司理应将代收的货款及时返还给原告。庭审时，原告提供了通泰物流托运单及通泰物流转账凭证，用以证明2019年8月至10月期间，被告扣除运费后，代收货款总额为57,277元，扣除被告方已支付的17,133元，尚欠40,144元。被告对前述证据的真实性无异议，但主张前述证据内容不能反映欠款数额及债权债务关系。通泰物流托运单均载明了明确的代收数额，原告对通泰物流托运单的记载内容能够做出明确合理的解释，故本院对通泰物流托运单上载明的代收数额予以确认。通泰物流转账凭证均载明了明确的实转额，现被告不能举证证明通泰物流转账凭证涉及的票数包含于通泰物流托运单之中，通泰物流转账凭证中载明的实转额其已实际向原告支付，故本院对通泰物流转账凭证上载明的实转额予以确认。经过核算通泰物流托运单及通泰物流转账凭证票据，被告实际代收货款总额为58,795元，现原告主张57,277元未超出合理范围，扣除被告方已支付的17,133元，被告仍需向原告支付剩余代收货款40,144元。故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳通泰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝国支付代收货款40,144元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、保全费429元，均由被告沈阳通泰物流有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本院围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案二审争议焦点问题为，通泰公司是否欠付张宝国货款及货款数额认定问题。根据查明的事实，双方当事人在形成运输合同关系的同时，亦形成了代收货款的委托合同关系，通泰公司作为受托人，依法应将代收的货款及时返还给张宝国。张宝国一审中提供了通泰物流托运单及通泰物流转账凭证，用以证明扣除运费后，通泰公司代收货款总额为57,277元，已支付17,133元，尚欠40,144元；其中通泰物流托运单载明了明确的代收数额，通泰物流转账凭证载明了明确的实转额，且张宝国对通泰物流托运单的记载内容能够做出明确合理的解释；上诉人对前述证据的真实性无异议，虽主张前述证据内容不能反映欠款数额及债权债务关系，但未能提供银行转账记录、财务账册或有效证据支持其主张。且上诉人于一审时明确双方的合作方式为收货方将货款交予上诉人或上诉人的合作方，扣除托运费用后将剩余货款交给被上诉人。原审法院基于上述交易习惯，根据民事诉讼证据规则，认为张宝国就案涉诉请尽到了初步举证责任，对其诉讼请求予以支持，并无不当。关于上诉人提出的其公司被哄抢、原始财务数据及材料全部丢失，故无法核实及确认与张宝国间债务关系及金额问题等上诉主张，未提供任何有效证据予以证明，且即便哄抢的事实存在，基于证据形式的多样性，其主张的哄抢事实与履行举证责任之间亦无必然的因果关系。综上，上诉人通泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3568号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市兴源中路****2011至209。法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康民红，该公司员工。被告：侯忠远，男，1954年6月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：无锡市大小轴承有限公司，住所地江苏省无锡市西新街**703。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，，住所地江苏省无锡市中山路**负责人：杨晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡交通出租汽车有限公司与侯忠远、无锡市大小轴承有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案后，原告无锡交通出租汽车有限公司向本院明确表示不会缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年四月十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执707号关于申请执行人胡定文与被执行人刘小小、王博民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人胡定文与被执行人刘小小达成和解协议，被执行人刘小小并按协议履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初3447号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人胡定文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年四月二十日书记员  龙 博
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢194号孙淑梅、姜焕田、赵振宁、张**：孙淑梅与姜焕田、赵振宁、张**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，第一次执行35000.00元，第二次执行35000.00元，第三次执行109340.00元，执行费1400.00元已由被执行人张**交纳。本院已将该款转付给孙淑梅。至此，孙淑梅向本院申请执行的（2019）吉0122民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1032号申请执行人：罗普荣，男，1974年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邱定要，男，1971年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行罗普荣与邱定要民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗普荣与被执行人邱定要双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1032号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十二日书记员  聂涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2593号原告：朱烨，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小林，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴禄琴，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘圣超，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱烨与被告吴禄琴、刘圣超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱烨申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱烨撤回起诉。审 判 员 张志力二〇二一年四月八日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初256号 原告：石茂平，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛海兵、丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：王洪池，男，1952年2月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 原告石茂平与被告王洪池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石茂平撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告侯贵山负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月八日 书记员  苏 飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1403执280号 被执行人：袁伟贤，男，汉族，1978年7月13日出生，地址：兴宁市。现在河源监狱服刑。 本院于2019年12月26日作出（2019）粤1403刑初280号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：袁伟贤缴纳罚金80000元。本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人袁伟贤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年1月21日至4月8日，本院多次通过网络查询，未发现被执行人袁伟贤名下银行账户有可供执行的财产。 三、不动产和动产查询。未发现袁伟贤名下有房产和车辆登记记录。 四、查关联案件。经搜索，袁伟贤无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、2021年4月16日，本院执行干警前往兴宁市罗岗镇柿子坪村调查被执行人袁伟贤的个人及家庭情况。据该村村干部反映，被执行人袁伟贤在村中无财产可供执行。 六、2021年3月26日，本院再次发起网络查控，未发现袁伟贤有可供执行的财产或财产线索。 七、本院已将被执行人袁伟贤作出失信及限制消费惩戒。 本院认为，被执行人袁伟贤因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。袁伟贤的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人袁伟贤有可供执行的财产，本案袁伟贤尚有80000元未履行，本院对被执行人袁伟贤将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人袁伟贤有可供执行的个人财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执280号案终结本次执行程序。 如发现被执行人袁伟贤具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月十九日 书记员  吴焕炜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执110号 申请执行人：苗荣，女，1995年10月30日出生，汉族，安徽省甜心互娱网络科技有限公司公会运营员，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘志远，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。 本院在执行苗荣与刘志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年四月十九日 书记员  段华磊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执543号 申请执行人王峰，男，1973年6月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人周惠，女，1977年9月7日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王峰与被执行人周惠买卖合同纠纷一案中，被执行人已将标的4209元交至法院，申请人同意终结执行，并将茶叶返还后有被执行人检验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  任中杰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初114号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程春国，男，2002年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因本案于2020年12月30日被行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人程春国犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于2021年4月2日立案审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程春国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月23日凌晨2时许，被告人程春国伙同黎某（未满刑事责任年龄）采取暴力开锁的方式进入乐平市后港镇叶家坞村唐唐超市，盗窃约1300元现金及一部黑色苹果牌手机。2.2020年12月26日凌晨1时许，被告人程春国伙同黎某采取暴力开锁的方式进入乐平市洎阳街道杨柳巷136号新视佳眼镜店，盗窃约20元现金。3.2020年12月26日凌晨1时许，被告人程春国伙同黎某采取暴力开锁的方式进入乐平市洎阳街道珠海东路罗曼婚礼店，未盗得财物。4.2020年12月26日凌晨2时许，被告人程春国伙同黎某采取暴力开锁的方式进入乐平市洎阳街道民电路27号顺民便利店，盗窃约500元现金及五包金圣牌吉品香烟和几包槟榔。5.2020年12月27日凌晨2时许，被告人程春国伙同黎某采取暴力开锁的方式进入乐平市阳街道新平中路“Ｔ3Ｃ”化妆品店，盗窃约700元现金。被告人程春国到案后自愿如实供述自己的罪行，家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人黎某的证言、被害人唐某、徐某等人的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人程春国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对程春国判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人程春国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程春国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程春国到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程春国认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人程春国到案后积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程春国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年5月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年四月十二日法官助理徐健韬书记员汪亚男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3391号原告：邓志祥，男，1971年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蔡洪涛，男，1961年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邓启军，男，1966年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邓志祥与被告蔡洪涛、邓启军卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志祥、被告蔡洪涛到庭参加诉讼，被告邓启军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡洪涛、邓启军立即支付水泥款144200元并于2016年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月8日至2016年2月6日，被告蔡洪涛、邓启军在朝建铝业建厂房用水泥，经结算下欠货款164200元，在2016年2月6日至2018年2月14日共付20000元，剩余欠款经原告多次索要至今未付。遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡洪涛辩称，欠原告水泥款14.42万元是事实，因随县朝建铝业没有支付我的工程款，我无钱支付原告的水泥款。被告邓启军未予答辩。经审理查明，2014年3月8日至2016年2月6日期间，被告蔡洪涛、邓启军在随县朝建铝业公司建厂房中使用原告邓志祥销售的水泥，经结算，二被告向原告出具欠条：“欠到，邓志祥朝建铝业工地水泥款（注：应付肆拾捌万肆仟贰佰元，已付参拾贰万元，其中，邓启军手付190000元，蔡洪涛手付130000元）壹拾陆万肆仟贰佰元整164200元。欠款人：蔡洪涛，欠款人：邓启军，2016年2月6日”。二被告分别于2016年2月向原告支付水泥款10000元和2017年1月向原告支付水泥款10000元，现尚欠水泥款144200元。后原告多次向二被告索要下欠水泥款未成，形成本诉。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告向二被告销售水泥，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付尚欠水泥款144200元及利息的主张理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪涛、邓启军于本判决生效之日起十日内清偿原告邓志祥水泥款144200元及利息（自2020年9月4日起按银行间拆借利率计算资金占用期间的利息至款付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3184元由被告蔡洪涛、邓启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邹华清人民陪审员  卢 菊二〇二一年四月八日书 记 员  赵 兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保374号 申请人：刘文菊，女，1965年7月13日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜秀龙，男，1994年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜兆坤，男，1969年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘文菊与被申请人姜兆坤、姜兆坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12号向本院提出申请，要求对被申请人姜兆坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜兆坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘文菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员  林圣杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1111号申请执行人：刘树，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：刘必由，男，1954年11月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘树与被执行人刘必由借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1439号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人刘必由未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必由银行存款452452元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初237号原告：周国恩，男，1953年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：孙武，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告周国恩与被告孙武健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国恩及其委托诉讼代理人巩固、被告孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周国恩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6627.52元、住院伙食补助费600、护理费959.76元、误工费3199.2元、残疾人赔偿金29872元、被扶养人生活费17185元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费3000元，共计71443.48元。事实和理由：2020年9月1日，被告强行到原告的地里放牛，原告与其劝阻理论，被告不但不听，反而殴打原告。被告把原告按到在地，用脚踩踏原告的腰和腿，并实施殴打行为，致使原告身体多处受伤，双耳耳聋，右腿骨折。后原告入住通榆县中医院住院治疗6天，此案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计71443.48元。孙武辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2020年9月1日，因孙武在周国恩地里放牛，与周国恩发生冲突，周国恩受伤后入住通榆县中医院入院治疗6天，护理级别为二级护理，经通榆县中医院门诊值班医生仔细检查体结合头部CT报告所示以“颜面部外伤”介绍入院治疗，后经体格检查后通榆县中医院出具入院记录“中医诊断为左颧部软组织挫伤、中风、气滞血瘀，西医诊断为左颧部软组织挫伤”，孙武虽主张未与周国恩发生厮打，但未提供相关证据加以证明，故本院对其主张不予支持。原告周国恩申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行司法鉴定，鉴定结论为周国恩左耳听力障碍69.25dBnH1的伤残等级为十级残疾，故要求被告孙武赔偿相应费用，但周国恩于2020年9月1日至2020年9月7日住院期间，通榆县中医院出具的诊断证明书、中医院住院病案、入院记录及住院期间用药情况看，周国恩未就其耳朵伤情进行治疗，无法证明其左耳听力障碍伤残与本次纠纷有关，故吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书与本次纠纷无关。证人张贺虽主张原告周国恩很早以前耳朵听力就不好，但其与周国恩家相距4、5里地，并不是同村村民，其亦未提供确实、充分的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。证人张国军虽主张与原告周国恩在平时放牧时总能相遇，与其小声说话周国恩听不清楚的事实，但其与周国恩家相距5里地，并不是居住在同村的村民，其亦未提供确实、充分的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权的，应当承担侵权责任”。2020年9月1日，双方因放牛发生纠纷，并厮打在一起，孙武将周国恩致伤，主观存在过错，故孙武对周国恩的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。此次纠纷的发生因双方就放牛问题引起，周国恩理应找相关部门处理，不应擅自动手损害牛进而激化矛盾，周国恩在事情发展上存在过错，应负相应的责任，可以减轻孙武的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人受到人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案发的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，本案适用当时的法律。参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的规定，周国恩的医疗费为6627.52元、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费926.34元（154.39元×6天）、误工费959.76元（159.96元×6天）。综上所述，在本次纠纷中，孙武将周国恩打伤，孙武主观存在过错，应当承担赔偿责任。周国恩在本次纠纷中起因与发展过程中存在过错，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙武于本判决生效后十日内赔偿原告周国恩的医疗费6627.52元、住院伙食补助费600元、护理费926.34元、误工费959.76，合计人民币9113.62元的70％，共计人民币6379.53元，原告周国恩自行负担30％，共计人民币2734.09元。二、驳回原告周国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告孙武负担523.6元，原告周国恩负担224.4元，司法鉴定相关费用2351元（鉴定费2100元，白城中心医院检查费用251元），由原告周国恩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月十九日书记员 徐 波
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初67号原告：樊进龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。负责人：王武强，该局局长。分管负责人：黄鹏勃，该局副局长。委托诉讼代理人：赵宏宇，该局公职律师。委托诉讼代理人：乔智伟，男，该局城关派出所民警。原告樊进龙诉被告偃师市公安局不履行法定职责一案，本院于2021年3月11日立案后，在审理过程中，樊进龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊进龙申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊进龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊进龙负担。审 判 长  梁振军人民陪审员  李改革人民陪审员  林 云二〇二一年四月六日书 记 员  陈 薇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保214号申请执行人刘小姣，女，1979年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邓垚，男，1999年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保74号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更810号 罪犯杨正飞，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨正飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯杨正飞于2014年6月17日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年9月3日，罪犯杨正飞调入浙江省金华监狱服刑改造。本院于2019年3月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正飞减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨正飞前次减刑裁定送达时间为2019年3月16日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4578号之一 申请执行人:潘再通,男,1976年01月09日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区。 被执行人:王海江,男,1972年01月10日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人潘再通与被执行人王海江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘再通向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘再通执行款人民币187816元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2028元、申请执行费2717.24元。 立案执行后，本院于2020年12月24日向被执行人王海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王海江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王海江在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王海江的网络存款资金，被执行人王海江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人王海江不动产登记情况，经查被执行人王海江名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王海江机动车登记情况，被执行人王海江有车牌号为浙Ｊ2××××的长安牌、浙ＪＱ××××的长安牌、浙Ｊ2××××的江淮牌机动车共三辆，但该车辆分别于2003年3月11日、2005年4月23日、2010年11月6日购置登记，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。 被执行人王海江有车牌号为浙Ｊ3××××的丰田牌机动车一辆，本院已依法进行查封，经查该车辆已于2019年4月29日进行抵押，抵押权人为浙江家诺融资租赁有限公司。该车辆于2012年7月12日购置登记，经抵押后，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人王海江股权登记情况，经查，被执行人王海江在台州润海新材料有限公司处享有股权出资额20万元、台州旭润新材料有限公司享有股权出资额20万元、台州旺海新材料有限公司享有股权出资额20万元、浙江神威石油科技有限公司享有股权出资额20万元。，本院依法进行了冻结，但无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人王海江的住房公积金信息，未发现被执行人王海江开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王海江的金融理财产品信息。经查被执行人王海江名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王海江的保险产品信息。经查被执行人王海江名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人王海江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王海江的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王海江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王海江有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王海江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海江纳入失信被执行人名单及对被执行人王海江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王海江作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王海江。 经查，截止目前，被执行人王海江在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王海江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘再通，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王海江目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘再通亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4578号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月十五日 代书记员 童钰坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1249号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路**。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：陈金泉，男，1938年12月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告陈金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司以被告陈金泉已履行付款义务为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年四月六日书记员  杨婉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初391号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会在综合大楼4楼406室。法定代表人：孟现长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被告：南京鸿新志汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NXNWH5E，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道6号6幢创客邦104室。法定代表人：代文状。被告：代文状，住江苏省丰县。原告江苏老百姓汽车服务有限公司与被告南京鸿新志汽车服务有限公司、代文状车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏老百姓汽车服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏老百姓汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏老百姓汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告江苏老百姓汽车服务有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年四月一日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷