wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执30-3号申请执行人龚建明，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人陈和群，男，汉族，住郴州市。被执行人李承，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚建明与被执行人陈和群、李承合伙协议纠纷，案号为2016）湘0902执30号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院2016）湘0902执30号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年六月二十八日书记员  何国强
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0303行审6号申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路84号。法定代表人王文豪，该局局长。被申请人十堰华石鑫业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路车架厂俱乐部。法定代表人吴敬石，该公司经理。申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院申请强制执行张人社监罚（2015）213号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2015年11月9日对被申请人十堰华石鑫业工贸有限公司作出张人社令字（2015）213号《劳动保障监察限期改正指令书》，同日向被申请人送达。2015年12月4日对被申请人作出张人社监罚（2015）213号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。2016年4月14日对被申请人作出张人社监催（2015）213号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，并于同日向被申请人送达。被申请人十堰华石鑫业工贸有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书及处理决定书所确定的义务，上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。本院认为，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰华石鑫业工贸有限公司作出的张人社监罚（2015）213号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰华石鑫业工贸有限公司的强制执行申请。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年六月六日书记员  庹 浩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02896号原告周某甲。被告贾某。原告周某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年相识后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒疾病。被告对原告感情不忠，与其他女性存在不正当关系，对儿子也从来不管不顾，双方现一直处于分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂无法共同生活为由起诉到法院要求判令：1、原、被告依法解除婚姻关系；2、婚生儿子周某乙由原告方抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交了结婚证复印件一份、医学出生证明复印件一份。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子周某乙。现原告以夫妻感情确已破裂且无法共同生活为由起诉到法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告贾某离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十二日代书记员 洪惠昌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2751号上诉人（原审原告）傅某，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林武，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人傅某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人傅��申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不存在当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的事由，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人傅某撤回上诉；福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5380号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由上诉人傅某负担；一审案件受理费按一审判决确定的负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳代理审判员  金光玉代理审判员  纪得军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱石磊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1352号原告刘淑莉。被告王凤铁。原告刘淑莉与被告王凤铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘淑莉到庭参加了诉讼，被告王凤铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑莉诉称，2016年初，被告王凤铁找到原告处请求原告代其办理机动车交通事故责任强制保险，被告车辆为福田载货汽车，车牌号为冀J×××××，被告为原告提供机动车行驶证后，原告为被告核算完保险费为1950元，被告又为原告提供了身份证，原告于2016年1月26日在石家庄商汇民生保险代理有限公司孟村东环营业部办理了华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司业务二部的强制险业务。原告为被告办理后，被告称不在该保险公司上保险为理由，拒绝向原告支付费用。现要求被告给付原告强制保险费2456元，车船税147元，共计2607元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王凤铁在法定答辩期限内，未予答辩。原告刘淑莉为证明自己的主张向法庭提供证据：华安公司出具的证明一张、保险单复印件一张。被告王凤铁未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告刘淑莉提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实，原告刘淑莉与被告王凤铁系同村邻居关系，原告刘淑莉从事车辆保险业务网点代理。2016年初，被告王凤铁找到原告刘淑莉，请求代其为冀J×××××福田载货汽车办理机动车交通事故责任强制保险，并提供机动车行驶证、身份证，原告刘淑莉将提成等费用去除后，告知被告王凤铁保险费为1950元，2016年1月26日，原告刘淑莉在石家庄商汇民生保险代理有限公司孟村东环营业部为被告王凤铁办理了华安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险，其中保险费2456元、车船税147元，原告刘淑莉代交款2603元。被告王凤铁以不愿在该保险公司上保险为理由，拒绝向原告刘淑莉支付费用。原告刘淑莉于2016年5月27日诉来本院，要求被告王凤铁给付为其交纳的保险费、车船税共计2607元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘淑莉代被告王凤铁交纳的保险费、车船税共计2607元，由华安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单及石家庄商汇民生保险代理有限公司孟村东环营业部出具的证明等证据所证实，被告王凤铁应当偿还。原告刘淑莉要求被告王凤铁给付利息之主张，应自提起诉讼时，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤铁给付原告刘淑莉为其垫付的保险费、车船税共计2603元及利息（利息自2016年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凤铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一六年六月二十八日书记员  刘晓艳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初84号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被罗平县公安局刑事拘留，2016年3月3日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员张金明、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2015年12月31日22时许，被告人袁某某超出准驾车型醉酒后驾驶三轮汽车行驶至罗平县西关街东段鸿程酒楼门口路段时与行人黎某某相撞，造成黎某某受伤、三轮汽车损坏的道路交通事故，经交警部门认定袁某某承担此事故的全部责任，黎某某不承担此事故的责任。经鉴定，黎某某此次损伤伤情为重伤二级，经检验，袁某某血样中定性检出乙醇，含量为：247.436mg/100ml。2016年1月3日被告人袁某某到罗平县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人袁某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人袁某某对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日22时许，被告人袁某某持有超出准驾车型驾照醉酒后驾驶三轮汽车，行驶到罗平县城西关街东段鸿程酒楼门口路段时与行人黎某某相撞，造成黎某某受伤、三轮汽车受损坏的道路交通事故，经交警部门认定，袁某某承担此次事故的全部责任，黎某某不承担此次事故的责任。经鉴定，黎某某此次损伤伤情为重伤二级；经检验，袁某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为247.436mg/100ml。2016年1月3日被告人袁某某到罗平县公安局交通警察大队投案自首。本案在侦查阶段，被告人垫支了被害人23200元医疗费。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被害人黎某某受伤后于2016年1月26日罗平县第一人民医院陈述，不知道自己现在在哪里，其老公叫区某某，家住大水塘村。3、证人证言：（1）证人区某某证实，黎某某与我是夫妻关系，案发后我舅子黎某打电话告诉我黎某某被一辆拉气瓶的时风车撞着，人已经送到住院部了，我就直接去住院部了。黎某某伤到头部，还有全身多处骨折。（2）证人张某某证实，我与袁某某是普通朋友，出事时是袁某某驾车，我坐在副驾驶位上，具体怎么出的事我不知道，只记得当时有警车和救护车，袁某某的时风车撞到一个人，因为当时酒喝多了，（出事前）在我姑爹家喝酒，有我、我姑爹、我表弟和袁某某，袁某某喝了一盅白酒，我喝了三公两左右。（3）证人保某某证实，我当时在鸿程酒楼对面南方电网三楼办公室坐着，听到楼下闹就下去看，有辆时风车停在道路中间，有个妇女躺在时风车前轮前面两米左右的地方，我就问给有哪个打着电话报警，没有人回答，我就先打120、后打110报警，后来救护车和警察来到现场，伤者被送走后我就走了。4、被告人袁某某供述及辩解，我今天主动到罗平县公安局交警大队，因为2015年12月31日晚上我驾驶三轮汽车撞到一个人的事情，出事后那个人伤得比较重，我回马街去找钱了，你们交警的多次通知我来接受调查我都没有来，今早来找你们配合调查。事故时间是2015年12月31日晚上，几点出的事不知道，我驾驶三轮汽车从罗平二堡厂建材市场回罗平县红场院出租房，副驾驶位坐着张某某，那天晚上我酒喝多了，具体是怎么出的事我不知道，在什么地方出的事我也不知道，我只记得出事后旁边有人喊撞到人了你还不打电话报警，其他的就没有印象了，直到第二天早上7点左右我媳妇告诉我驾车出事，我就赶紧去找医药费了。后来我总的垫支了23200元医疗费，现在没有钱了，没有能力赔偿。肇事车车主是龚某老板，车是她提供给我送氧气的，肇事前我、张某某、张某某的姑爹在罗平建材市场张某某的姑爹家喝酒。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于罗平县城西关街东段鸿程酒楼门口路段。6、鉴定意见书：（1）曲靖恒通司法鉴定所（2016）毒检字第030号法医毒物鉴定检验报告书，被告人袁某某血样中定性检出乙醇，含量为247.436mg/100ml。（2）曲靖恒通司法鉴定所（2016）车鉴字第52号鉴定意见书，证实袁志伟驾驶的三轮汽车肇事时转向、制动系、灯光电器均符合技术条件规定；肇事采取制动时车速分析数据不全，无法计算；机械故障分析为无机械故障。（3）云南罗平和谐司法鉴定所（2016）临鉴字12号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人黎某某此次损伤为重伤二级。7、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车交通事故强制保险单正本复印件，分别证实袁某某所驾驶的云DZ26**三轮汽车登记所有人为龚某、袁某某持有准驾车型D驾照、三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险，车辆肇事时在保险期限内。8、罗平县公安局交通警察大队（2016）第5303248201500115号交通事故责任认定书，证实认定袁某某承担此次事故的全部责任，黎某某不承担此次事故的责任。9、人口基本信息、身份证复印件、户口及前科证明，分别证实伤者黎某某出生年月日情况，居住于罗平县腊山街道办事处大水塘居委会（原罗雄镇大水塘村委会）大水塘村；被告人袁某某出生年月日情况，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人，涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。10、到案说明及到案询问笔录，证实袁某某的到案经过属主动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，超出准驾车型、醉酒驾车肇事致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人袁某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人袁某某超出准驾车型、醉酒驾车肇事，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，小部分赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  毛耀年人民陪审员  谢金华二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 静
吉林省榆树市人民法院民事��决书(2016)吉0182民初1238号原告孙某某，现住榆树市。委托代理人阚庆国，榆树市先锋法律服务所法律工作者。被告周某某，现住榆树市。原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人阚庆国到庭参加诉讼，被告周某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月份我和被告经人介绍认识，我给被告过彩礼款10万元。2015年8月31日我和被告登记结婚。婚后未生育子女。婚前我和被告认识时，被告的父亲说被告患有癫痫症，病情较轻。但婚后被告经常发病，无法生育子女。我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；被告返还我彩礼款3万元。被告未出庭参加诉讼提交答辩状其辩称，我和原告从认识到结婚感情非常好。我在婚前已告知原告我患有癫痫病，但病情较轻。结婚后因原告家人虐待我，致使我发病，用药后就好了，并不影响生育。彩礼款都用于治病了，我坚决不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2015年8月31日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款3万元诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。原告要求离婚，但其在庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年六月二日书 记 员  许继纯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2549号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金泽，男。委托代理人：王永荣，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商建国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金芝，女。再审申请人孙金泽与被申请人商建国、孙金芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金泽申请再审称：再审申请人提供的流水账、工资条、王井山、沈志、沈荣、沈国辉、周玉莲、李建忠等证人证言、河口区新户镇三合村委会出具的证明以及山东电视台生活帮《请你原谅我》栏目视频等证据，形成了一个完整的证据链，能够充分的证明，该氯化镁厂购买设备、出售产品、发放所有雇工工资、给管理厂子的再审申请人支付钱用于厂子的日常开销，全部是通过被申请人的个人银行账户进行支出和收入，而没有任何对外支出和收入的款项是通过商建军或者孙金泽个人账户的，这已经充分证明了被申请人商建国是发生爆炸起火氯化镁厂的所有者和经营者，再审申请人是他的雇员。商建国是河口区纪检委的科级干部，且在该部门工作多年，其利用在河口纪检委的职务便利，有条件也有能力串通其共事多年的同事，利用各种不正当手段召集所谓的证人出具伪证，为其逃避责任提供有力的帮助，使得被申请人逃避法律责任的追究。一、二审不顾事实真相，采信被王井山当庭否认了的对被申请人有力的、由被申请人孙金芝伪造的书面证言。被申请人利用职务之便，拉拢、唆使、收买与其具有利害关系的近亲属作伪证，且多为单方陈述，没有事实和证据，依法应当不予认定。商建国系河口区纪委的科级干部，原审法院应自行回避，因为河口区纪委对原审法院的纪检工作具有监督和管理的职能和权利，原审法院有碍于商建国的身份，存在不公正审理的嫌疑和可能。所以，本案应由东营市中级人民法院指派其他基层法院进行一审审理。综上，再审申请人的再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定，申请再审。商建国、孙金芝提交书面意见称：1.王井山签字的证明，经过一、二审质证，王井山在法庭上从未说过2014年1月24日证明上的字体，是孙金芝所写。2.河口区纪委对商建军、季立春等进行询问，且商建军、季玉平、孙金波、韩培华在一审出庭作证，证据的真实性、合法性不容置疑。3.沈志到纪委讨要说法，是受孙金泽误导。他是孙金泽叫来的，工资额也是孙金泽定的。4.商建军是原来工厂的建造者，也是发包者，孙金泽是承包商建军的工厂。5.本案一审开庭是在2015年1月29日，孙金波因赡养老人被起诉是在七月份，时间相隔七个多月，双方已经达成和解。如果真是商建国辞退了孙金波，孙金波理应怨恨商建国，而不是孙金泽。孙金泽称孙金波出庭作证是因为不赡养老人和商建国辞退而对其进行报复是不符合实际的。6.季玉平与再审申请人和被申请人没有任何利害关系，如果是商建国购买设备，就不需要孙金泽转发季玉平的银行账户给商建国。7.孙金泽与商建国的通话录音中，孙金泽没有提到厂子是商建国的。8.季立春的陈述，以他去河口区纪委的证言为准，在二审中季立春也说他与再审申请人合伙购买的是商建军的货物，而不是商建国的。那张复印件上也能证明商建国只是一个证明人，而不是欠款人。9.一审中杨卫新的谈话录像，是由孙金泽单方录制，且证人没有出庭作证。10.二审中证人李建忠所作的证言，全部是听孙金泽所说。证人王永庆是王永荣的亲弟弟，其证言的可信性可想而知。11.山东电视台生活频道《请原谅我》节目，周玉莲、王井山上台所言内容，均被法律顾问当场予以否认。商建国只是河口区纪委的一名普通科级干部，已于2014年11月份正常平级调动，离开河口区纪委派驻纪检组。再审申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。本院认为：综合所有证据，没有达到认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系的高度盖然性，再审申请人称与被申请人之间存在雇佣关系的理由不能成立。再审申请人称本案河口区人民法院应当回避，由东营市中级人民法院指派其他基层法院进行一审审理，该再审事由不符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙金泽的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  呼振泉二〇一六年六月十二日书记员  柳红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执583号申请执行人额尔敦其木格，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人套特莫乐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行额尔敦其木格申请套特莫乐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2015）后法初字第2923号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第2923号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十日书记员 武 祥 富
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1996号原告：高志洪。被告：黄成洁。原告高志洪为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告偿还欠款18640元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高志洪、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告高志洪与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年10月31日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款18640元，并出具一份欠条给原告。上述货款，被告至今分文未付。本院认为，被告黄成洁尚欠原告高志洪货款18640元，事实清楚，证据充分，被告黄成洁亦当庭予以承认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告高志洪货款18640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年六月十二日代书记员  韩苗河
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1238号原告孙铭鸿，威海市地方税务局经济技术开发区分局工作人员。被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路148号。法定代表人侯勇，经理。本院在审理原告孙铭鸿与被告山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙铭鸿于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙铭鸿撤回起诉。案件受理费1189元，由原告负担。审判员  于涛二〇一六年六月二日书记员  丛宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初562号原告马某某，女，1991年8月26日出生，汉族。委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师被告崔某某，男，1990年3月14日出生，汉族。委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈平顺，被告崔某某及其委托代理人刘小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2012年农历3月16日按农村风俗举行了结婚典礼并同居，××××年××月××日补办了结婚证。被告经常怀疑原告与前夫有藕断丝连的男女关系，2012年10月份，被告殴打原告，为此原告跑回娘家，之后经双方家长劝说，原告又回到被告家居住，但被告却限制原告的自由，不让原告出门，十几天后，趁被告不在意，原告跑出家门，至今未与被告在一起生活，现原，被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、���讼费由被告承担。被告崔某某答辩称，1、原告所述不是事实，原、被告双方婚后感情很好，应驳回原告的诉请。2、如法院判决原、被告离婚，要求原告返还彩礼86600元，并返还金项链、金戒指、金耳环。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、被告要求原告返还彩礼86600元的事实依据和法律依据是什么？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。被告对原告提供的证据质证后无异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、乔庙乡冯庵村村委会出具的加盖有乔庙乡民政所印章的证明一份，证明因给付原告大额彩礼，导致被告现在家庭生活困难。2、证人王某的出庭证言，证明被告给付原告彩礼情况。原告对被告提供的证据质证后，对证据1认为该证明不客观真实，没有法律效力。出具该证明的村干部他不知道原、被告双方之间的彩礼情况，所以其证明原告索要彩礼导致被告生活困难，属于伪证，另外该证明内容显然不是村干部所写，这是被告自己书写以后让村干部盖章出具的假证明，虽然上面有乔庙乡民政所的公章，但没有民政所所长的签字，也没有民政所调查的记录，民政所盖的章是原告通过不正当渠道取得的。对证据2原告质证后认为媒人（王某）说的钱我记得没有那么多，我记得是6万多，具体多少钱我记不清了，小见面是在正月初八好像是2000元，定亲是21800元这钱是我们两个人一起花的，46000也有这个事，8800元这个钱没有。经审查，原告所举证据被告无异议��故对该证据本院予以确认。被告所举证据1原告无相反证据予以反驳，且村委对本村村民经济状况较为熟悉，本院对该证据予以确认。被告所举证据2证人王某的出庭证言，结合原告本人当庭陈述及当地风俗习惯，能够证明2012年阴历1月8日小见面时被告给付原告彩礼2000元，2012年阴历1月18日订婚时被告给付原告彩礼21800元，2012年阴历2月29日大见面时被告给付原告彩礼46000元，共计69800元，被告对此当庭也予以认可，本院对此予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2012年阴历1月18日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼21800元，订婚前2012年阴历1月8日小见面时被告给付原告彩礼2000元，订婚后2012年阴历2月29日大见面时被告给付原告彩礼46000元，2012年农历3月16日，双方按照农村风俗习惯举行典礼��式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活期间因生活琐事常发生矛盾，2012年12月左右，原告离家出走，至今未与被告共同生活，现原告以与被告无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，在共同生活期间彼此沟通联系不够，常因家务琐事发生矛盾，致双方于2012年12月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告马某某与被告崔某某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方举行结婚典礼仪式并领取了结婚证，但双方共同生活不满一年便开始分居至今，为缔结婚约，被告给付原告彩礼69800元，因给付原告彩礼导致被告家庭困难，现被告要求���告返还彩礼，结合本案实际情况，本院酌定原告应当返还被告彩礼20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准许原告马某某与被告崔某某离婚；二、原告马某某于本判决生效后十日内返还被告崔某某彩礼20000元。诉讼费150元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月十日书记员  赵向辉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执311号之二申请执行人：吴路婷，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：吕家军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李孟娥，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：付广玉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人吴路婷与被执行人吕家军、李孟娥、付广玉不当得利纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀民一初字第01467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年六月二十二日书记员  孙兴丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1509号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇，该社员工。被告陈伟，男，1985年9月17日出生，汉族。被告韩刘毯，女，1987年5月10日出生，汉族，系被告陈伟之妻。被告齐志全，男，1979年6月15日出生，汉族。被告赵伟，男，1982年5月21日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陈伟、韩刘毯、齐志全、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈伟、韩刘毯、齐志全、赵伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年9月24日，被告陈伟在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告卡志全、赵伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金19万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。被告陈伟、韩刘毯、齐志全、赵伟未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人陈伟及担保人齐志全、赵伟的身份证复印件。证明三被告的身份信息。2、借款合同。证明被告陈伟与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人齐志全、赵伟的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人陈伟已收到19万元借款。被告陈伟、韩刘毯、齐志全、赵伟未提交证据。经审理查明，2014年9月24日，被告陈伟向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年9月24日至2015年9月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告齐志全、赵伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为19万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告陈伟收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告陈伟向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告陈伟与被告韩刘毯夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告陈伟和被告韩刘毯共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告齐志全、赵伟承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟、韩刘毯于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年9月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年9月25日起至全部借款还清之日）。二、被告齐志全、赵伟对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取），由被告陈伟、韩刘毯、齐志全、赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一六年六月二十四日书记员  周抗抗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0306刑初2882号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省常德市澧县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月23日被羁押，2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月10日被本院采取取保候审强制措施。现未在押。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2863号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年04月23日22时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××���牌机动车行驶至深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速光明入口路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为81mg/100ml；民警将其带至光明新区中心医院提取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人胡某血样中检出乙醇，含量为83.21mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年六月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 张  思  乔第2页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4056号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地南阳市。法定代表人：白照昊，该公司总经理。委托代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：王彪，该行行长。委托代理人：李治海，该单位员工。委托代理人：束志明，该单位员工。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称卧龙公司）与被告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告卧龙公司委托代理人张磊、被告光大合肥分行委托代理人李治海、束志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙公司诉称：原告公司在正常业务经营中，收到被告银行签发的承兑汇票一张，票面金额50万元，出票人为合肥市宏金家电有限公司，票号为303××××0051/20601827，出票日2012年9月10日，汇票到期日2013年3月10日。该票经背书转让，我公司作为最后一手被背书人办理委托收款手续，但由于原告公司内部财务人员监守自盗，票据被财务人员窃取后，迟迟未能归还。本票据在法定期间内未向被告银行请求兑付，现原告只得依据《票据法》第18条规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付票号为303××××0051/20601827号承兑汇票票面金额500000元整；2、诉讼费用由原告负担。被告光大合肥分行辩称：被告于2013年4月7日收到原告向被告行要求委托收款，被告行予以拒绝，原告第二次向被告方主张委托收款，被告方再次以其未提供完整资料、背书存在瑕疵等原因予以拒绝。经审理查明：2012年9月10日，合肥市宏金家电有限公司委托中国光大银行合肥分行签发银行承兑汇票一张，票据号码303××××0051/20601827，出票人合肥市宏金家电有限公司，收款人芜湖皖宁电器商贸有限公司，付款行中国光大银行合肥分行，出票金额人民币500000元，汇票到期日2013年3月10日。汇票正面加盖了合肥市宏金家电有限公司财务专用章和法定代表人印章，背面第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八背书人处分别加盖了六安市有志商贸有限公司、湖南省金六福有限公司、云南金六福联采商贸有限公司、成都盛丰印务有限公司、四川泰昌纸业有限公司、襄阳福源兴盛科技有限公司、山东荷泽玉皇化工有限公司、南阳防爆集团股份有限公司的财务专用章和法定代表人印章；票据号码303××××0051/20601827银行承兑汇票第一背书人六安市有志商贸有限公司、第二背书人湖南省金六福有限公司、第三背书人云南金六福联采商贸有限公司、第四背书人成都盛丰印务有限公司、第五背书人四川泰昌纸业有限公司、第六背书人襄阳福源兴盛科技有限公司、第七背书人山东荷泽玉皇化工有限公司、第八背书人南阳防爆集团股份有限公司，上述背书均未记载日期。另查明：票据号码303××××0051/20601827的票据记载的票面金额人民币500000元票据利益至今尚在光大合肥分行处。再查明：南阳防爆集团股份有限公司现已变更为卧龙公司。2016年5月23日，以因公司内部财务人员监守自盗，票据被财务人员窃取后，迟迟未能归还，本票据在法定期间内未能在被告银行兑付为由，向本院起诉要求光大合肥分行返还已经过期的票据号码303××××0051/20601827的票据上的利益500000元。上述事实，有票据号码303××××0051/20601827的银行承兑汇据及粘单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法取得的票据权利应当受到法律保护。根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。原告所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告是汇票的最后持有人，且被告也无证据证明原告属于汇票的恶意持有人，故原告持有票据合法。现该票据因时效经过而归于消灭，而该票据上载明的利益在被告处，故被告应在其所获利益限度内返还原告应当获得的利益。因此，原告诉请要求被告返还票据号码303××××0051/20601827的银行承兑汇据票据利益人民币500000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告未提供完整资料、背书存在瑕疵等原因不予承兑，无事实依据，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起10日内返还原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司票据号码30300051/20601827的银行承兑汇票票据利益人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年六月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1219号申请执行人舟山市定海区环境保护局被执行人宋定四，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00038号，依法向被执行人宋定四发出执行通知书，责令被执行人宋定四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋定四未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋定四（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月十六日书记员 徐增学
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终178号上诉人（一审原告）：上海赛航国际物流有限公司。法定代表人：毛某某。被上诉人（一审被告）：杭州中塑机电设备安装有限公司。法定代表人：徐某某。上诉人上海赛航国际物流有限公司与被上诉人杭州中塑机电设备安装有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人上海赛航国际物流有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海赛航国际物流有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海赛航国际物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4486元人民币，因撤诉减半收取，计2243元人民币，由上诉人上海赛航国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙辰旻审 判 员  周 燡代理审判员  许毅瑾二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4426号申请执行人何风国，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市桥西大街中段路南。法定代表人王海民，总经理。申请执行人何风国依据赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2434号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人何风国于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2434号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  牧 仁二〇一六年六月十三日书记员  李 阳
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终204号上诉人（原审原告）涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。法定代表人邓宸，该公司董事长。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。法定代表人妥开祥，该局局长。委托代理人贾中力，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司因涞源县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第054号行政处理决定书已于2014年4月12日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司不服上诉称，一、一审法院以上诉人超过诉讼时效驳回起诉错误。被上诉人送达（2014）第054号行政处理决定书的当事人是涞源县圣隆矿业有限责任公司而不是上诉人。上诉人不知道被上诉人的具体行政行为。送达回证显示行政处理决定书是留置送达。根据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十八条，行政处理决定书的送达应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，该行政处理决定书留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条规定。上诉人已经提供了涞源县法院的执行笔录，能够证明上诉人根本不是2014年4月12日收到的被上诉人的行政处理决定书的。所以一审法院驳回起诉的裁定错误。二、因为上诉人已经付清栾正喜等四人工人工资，被上诉人提供的证据根本不能证明具体行政行为合法，且上诉人有新证据提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审法院判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。请二审法院依法撤销（2016）冀0684行初25号行政裁定，指令高碑店法院继续审理或二审法院依法直接撤销被上诉人的行政行为。经审理查明，被上诉人涞源县人力资源和社会保障局于2014年4月12日作出涞人社劳监罚字（2014）第054号劳动保障监察行政处理决定书，认为上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司拖欠栾振喜等四人工人工资七万元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定由其支付栾振喜等四人工人工资70000元，并加付50%赔偿金35000元，合计105000元。被上诉人涞源县人力资源和社会保障局就该行政处理决定书向涞源县人民法院申请强制执行。涞源县人民法院于2014年9月23日作出（2014）涞行审字第39号执行裁定书，认为该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，决定对该行政处理决定书准予强制执行，并于2014年9月28日公告送达。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司提起行政诉讼要求撤销的涞人社劳监罚字（2014）第054号劳动保障监察行政处理决定，已经涞源县人民法院审查并作出（2014）涞行审字第39号执行裁定书并送达生效。一审裁定驳回上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司起诉正确，故对上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢7号申请执行人党小伟，男，1975年5月8日生，汉族。被执行人张晶，女，1991年10月11日生，汉族。本院在执行党小伟与张晶房屋租赁纠纷一案中，权利人党小伟依据（2014）未民初字第02530号民事调解，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为3000元，本院依法受理。执行中，对被执行人张晶的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢7号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初822号原告赖运清，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会。负责人王爱勤，支部书记。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告赖运清诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙居民委员会（以下简称飞龙居委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖运清及其委托代理人王伟、被告飞龙居委会委托代理人吴彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖运清诉称，2016年8月1日，原、被告双方签订“协议”一份，被告将其水泥厂家属院提供卫生整顿工程承包给原告。原告向被告交付工作成果后，被告支付原告部分材料款，尚欠原告劳务费90520元未付。请求：被告支付原告劳务费90520元。被告飞龙居委会辩称，1.被告只是在创建卫生城市期间受托对豫南水泥厂家属院有关垃圾等工程进行整顿，之后居委会与原告签订了一份协议，相关费用由豫南水泥厂支付；2.被告在工程结算表中加盖公章只是对原告施工的水泥厂家属院项目及工程量的认可，并不是对价款的认可。双方签订的协议中约定有工程价格由财政局评估人员评审，故应以财政局的评审结果为准，待评审结果出来后，由豫南水泥厂支付给被告，被告再转付给原告；3.豫南水泥厂已向原告支付8万元材料款。经审理查明，2016年8月1日，原告赖运清（乙方）与被告飞龙居委会（甲方）签订“协议”一份，协议载明“经甲乙双方协商，由乙方负责水泥厂家属院的整理工程。工程价格由财政局评估人员评审，工程包括清运垃圾、打地坪、修下水道、封闭楼房垃圾道、刷墙、租机械等工程。要求2016、8月30日前结束。”协议落款甲方签字处有飞龙社区居委会负责人王爱勤签字并加盖有被告飞龙居委会公章，乙方签字处由原告赖运清签字。协议签订后，原告依约向被告提供劳务。提供劳务期间，原告因劳务需要，购买了天筑商品混凝土有限公司商砼，价值8万元，2016年11月3日，被告支付原告材料款8万元时，原告委托被告将该笔款作为商砼款支付给天筑商品混凝土有限公司，并向被告出具收条一份，载明“今收到飞龙社区转天筑商混凝土有限公司工程款捌万圆整。赖运清、2016年11月3号。”后原告制作“工程结算表”一份，该结算表载明有工程名称、工程量、单价等，该工程结算表显示的合计价款为170520元，飞龙居委会在该结算表中加盖有公章。后原告于2017年1月19日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告提交其制作的被告未加盖公章的工程结算表一份，用以证明，被告在双方对原告施工的工程名称、工程量及价款商议更改后，在新的工程结算表中加盖的公章，因此加盖公章的结算表是双方对原告施工的工程量、工程单价及工程总价进行核算、确认后的结果。二、被告提交“河南省行政事业单位资金往来结算票据”一份，用以证明，豫南水泥厂向被告拨付双创资金10万元，故应由豫南水泥厂支付原告报酬。上述事实，有原告提交的“协议”、“工程结算表”两份，被告提交的“收条”、“河南省行政事业单位资金往来结算票据”及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2016年8月1日，原告赖运清（乙方）与被告飞龙居委会（甲方）签订的“协议”系承揽合同，承揽合同关系形成在赖运清与飞龙居委会之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告飞龙居委会要求完成工作后，被告未足额给付原告报酬，构成违约，现原告请求被告飞龙居委会给付下欠报酬，于法有据，本院予以支持。关于被告飞龙居委会对报酬应按财政局评估后的评审标准支付的抗辩主张，因双方签订协议中，虽约定有“工程价格由财政局评估人员评审”，但原告完成工作后，被告在原告制作的工程结算表中加盖公章，视为被告对原告工作成果即报酬的认可，是对报酬形成新的合意，故本院对被告飞龙居委会的该抗辩主张不予采纳。报酬应以工程结算表中的工程价款170520元为准，原告认可被告已支付材料款80000元，该笔材料款应从170520元报酬中扣除，即被告尚欠原告报酬90520元。关于被告飞龙居委会对该报酬应由豫南水泥厂支付的抗辩主张，因本案中与原告赖运清形成承揽合同关系的合同相对人系被告飞龙居委会，而非豫南水泥厂，故本院对被告飞龙居委会的该抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赖运清给付报酬90520元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处飞龙社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一六年六月十六日书 记 员  王鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3980号上诉人（原审原告）王少玲，女，汉族，1968年4月28日生。委托代理人高洁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）南京博钰塑料包装有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边社区2-18号。法定代表人周家成，该公司总经理。委托代理人欧赛媛，女，该公司职员。委托代理人吴家和，男，该公司职员。上诉人王少玲因与被上诉人南京博钰塑料包装有限公司（以下简称博钰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0113民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王少玲于2012年12月到博钰公司从事搬运工作，博钰公司为其缴纳了工伤保险。2014年12月9日，王少玲在单位工作时受伤（右肩袖损伤，右肩关节盂撕脱性骨折）。2015年4月14日，南京市人力资源和社会保障局认定王少玲工伤；2015年6月1日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定通知书，鉴定王少玲致残程度为拾级。王少玲申请工伤保险经办部门报销的医疗费为28963.74元，已报销19318.12元，其余未报销。王少玲后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求博钰公司支付工伤医疗费中工伤保险基金不予报销的部分9645.62元。该委于2016年1月12日作出裁决：对王少玲的仲裁请求不予受理。王少玲不服诉至原审法院，请求博钰公司支付工伤医疗费中未报销的部分9645.62元。本案审理过程中，王少玲陈述：根据工伤保险条例的规定，劳动者承担的是无过错责任；劳动者无法决定如何用药以及医药费的数额，所以治疗产生的医药费（未报销部分）应当由单位承担。上述事实，有双方当事人当庭陈述，王少玲提交的仲裁通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市工伤保险业务申报受理单、南京市工伤保险待遇支付表等证据证实。博钰公司未提供证据。原审法院认为，根据王少玲主张的事实与理由，王少玲在本案中的请求权基础是工伤保险法律关系。因博钰公司已经为王少玲缴纳了工伤保险，且工伤保险的相关法律未规定由用人单位支付工伤保险基金不予报销的医疗费，故王少玲的诉请不能得到支持。依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王少玲的诉讼请求。原审案件受理费10元免予收取。宣判后，上诉人王少玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律教条、片面，导致错误判决。根据国务院颁布的《工伤保险条例》，在工伤事故中劳动者承担的是无过错责任。上诉人的事故已经被认定为工伤，上诉人在事故当中无过错，不应当承担责任。被上诉人因上诉人的工作行为而获益，故被上诉人就应当承担全部的赔偿责任。被上诉人虽然为上诉人缴纳了工伤保险，但是上诉人仍然有9645.62元的医疗费无法报销，根据谁获益谁补偿的相关原则，对于工伤保险基金不予报销的医疗费，就应当由被上诉人承担，否则对上诉人是不公平、不合理的。综上，请求二审法院依法，撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人支付工伤医疗费中未报销的部分9645.62元，并由被上诉人承担案件的全部受理费。被上诉人博钰公司辩称：被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，可以报销的费用已经由工伤保险部门支付，剩余未报销的，不应由被上诉人支付。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理期间，当事人双方未提供新的证据，并对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人工伤医疗费中未报销的部分是否应由被上诉人承担。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，王少玲于2012年12月到博钰公司从事搬运工作，博钰公司为其缴纳了工伤保险。2014年12月9日，王少玲因在工作中受伤，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。期间，王少玲因工伤治疗产生的医疗费，经工伤保险经办部门审核，其中符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费共计19318.12元，工伤保险基金已将该项费用支付给王少玲。王少玲主张其医药费中工伤保险基金不能报销的部分9645.62元由博钰公司负担，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王少玲的上诉请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年六月二十四日书 记 员  顾 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初721号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人任星辉，山东成思律师事务所实习律师。被告济南市历城区金鑫源百货商店，经营场所山东省济南市历城区港沟街道港沟村商业街。经营者东玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济南市历城区金鑫源百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21831号原告杨某某，男，1955年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。代理审判员  刘明二〇一六年六月八日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执字第994号申请执行人高淼被执行人牛红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初779号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛红银行存款人民币555.03万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十八日书记员  钱志光
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1327号上诉人（原审原告）：许新朝。被上诉人（原审被告）：吴明花。被上诉人（原审被告）：刘君。上诉人许新朝因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02051号民事判决；二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一六年六月二十九日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执642号被执行人：矫健，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人矫健罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人矫健有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2012）桦刑初字第42号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3414号原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发迎宾路116号。法定代表人崔卫华。委托代理人李猛，江苏沿海商业运营管理有限公司法务专员。被告王兵。本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司）诉被告王兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告沿海公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沿海公司申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沿海公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沿海公司负担。审判员  陈广平二〇一六年六月十六日书记员  吴枚霞附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1861号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告刘晓岩，1971年8月23出生，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘晓岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  牟春阳二〇一六年六月二十八日书记员  侯 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1369号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：徐军，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李荣辰，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与安徐军、李荣辰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第00996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3126号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。负责人孙艳，职务行长。委托代理人元铎，职务客户经理。被告郭俊杰。被告天津市静海县恒兴金属制品厂，住所地天津市静海区梁头镇罗塘村，经营者姓名朱军田。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告郭俊杰、天津市静海县恒兴金属制品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告郭俊杰、天津市静海县恒兴金属制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告郭俊杰于2005年1月6日向原告借款1笔，金额70000元，到期日期为2006年1月5日，用途购肉牛。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式按季结息，担保方式连带保证担保，保证人天津市静海县恒兴金属制品厂。合同同时约定被告不能按期归还原告贷款本季又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭俊杰发放贷款70000元，截止目前，被告郭俊杰尚欠原告本金69966.4元及利息40127.64元未归还，被告天津市静海县恒兴金属制品厂亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金69966.4元及利息40127.64元（截止2016年4月15日）本息合计110094.04元，利息至借款全部还清之日止；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告郭俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天津市静海县恒兴金属制品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2005年1月6日签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同约定郭俊杰向原告借款人民币70000元，借款期限自2005年1月6日至2006年1月5日，约定月利率7.44‰，天津市静海县恒兴金属制品厂为被告郭俊杰提供连带保证责任担保。合同第五条（二）项约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。”合同签订后，原告依约向被告郭俊杰发放贷款本金70000元。合同到期后，经原告多次催收，被告郭俊杰于2010年7月7日偿还本金33.6元，被告天津市静海县恒兴金属制品厂未履行保证担保责任。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。以上事实由原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告郭俊杰借款70000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告郭俊杰未足额归还借款，被告天津市静海县恒兴金属制品厂亦未履行保证责任归还借款，二被告均构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊杰于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金69966.4元及利息40127.64元（截止2016年4月15日）及以69966.4元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年4月16日至本判决确定的履行之日的逾期利息。二、被告天津市静海县恒兴金属制品厂对前项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告郭俊杰、天津市静海县恒兴金属制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年六月二十八日书记员  周丕岳
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初470号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马XX，职务主任。委托代理人翟XX，红旗信用社副主任。被告：李XX，女，汉族，1971年3月15日出生，高中文化，无职业。被告：于X（系被告李XX之夫），男，汉族，1969年8月30日出生，高中文化，无职业。被告：李XX（系被告李XX之弟），男，汉族，1979年8月9日出生，高中文化，无职业。被告：邓X（系被告李XX之妻），女，汉族，1984年11月6日出生，高中文化，无职业。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、于X、李XX、邓X借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告李XX到庭参加诉讼，被告于X、李XX、邓X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2014年8月12日，借款人李XX在我单位红旗信用社办理保证贷款29000.00元，到期日2015年8月11日。此笔贷款已经逾期。截止到2016年9月30日，借款人李XX利息5358.97元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计34358.97元。现要求被告李XX立即偿还全部借款本息34358.97元，被告于X、李XX、邓X承担连带保证责任。被告李XX辩称，原告起诉内容属实，本案贷款都是我用的，我同意还款，我在2016年12月30日前付清本息34358.97元。被告于X、李XX、邓X未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、农户互保借款合同复印件一份，编号：870112014AJDS21，证明借款人是被告李XX，借款本金29000.00元，月利率7.92‰，借款用途购买农资，借款期限是2014年8月12日至2015年8月11日，放款帐号：870110121004675824，被告李XX、李XX互为担保人，借款合同签订日期2014年8月12日，合同中有联保成员李XX、李XX签字确认，财产共有人李XX和于X、李XX和邓X均在借款合同书中签字，也是原告将于X、邓X以财产共有人的身份做为被告起诉的依据。3、农户借款申请审批表一份，证明李XX向信用社提出书面申请，李XX及其配偶于X在申请表中签字确认申请贷款的金额、期限、利率。4、李XX、于X、李XX、邓X身份证复印件及户口本复印件各一份，证明四被告在我社办理贷款业务，出示各自的身份信息。5、李XX与于X的结婚证复印件一份、李XX与邓X结婚证复印件一份，证明在本案贷款中李XX与于X、李XX与邓X均是以夫妻身份借款并互相担保。6、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：20300615，证明原告向被告李XX发放贷款29000.00元，被告李XX收到借款29000.00元，借款日期2014年8月12日，到期日2015年8月11日，利率7.92‰。7、还款记录复印件一份，2014年12月15日，证明被告李XX从未偿还本金，偿还利息1033.56元，结欠本金29000.00元。被告李XX质证：对原告所举上列证据均无异议。以上原告所举证据能证明其诉讼主张成立，本院予以采信。经审理查明：2014年8月12日，借款人李XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户互保借款合同一份，借款本金29000.00元，月利率为7.92‰，借款用途购买农资，借款期限2014年8月12日到2015年8月11日。被告李XX为联保小组成员。被告李XX与被告于X系夫妻为财产共有人，被告李XX与被告邓X系夫妻为财产共有人。2014年12月15日，被告李XX偿还利息1033.56元，结欠本金29000.00元。2016年原告向被告李XX下发借款逾期催收通知书，并经被告李XX签字确认。被告李XX尚欠本金29000.00元，利息合计34358.97元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），原告要求被告立即偿还上列借款本息。被告同意原告的诉讼请求，要求延期到2016年12月30日前还款。双方只因还款期限未达成协议。上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证，能够证明其主张成立，本院予以确认。本院认为：本案原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX是借款合同关系，双方签订农户互保借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于X、李XX、邓X经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告李XX与被告李XX互为农户联保小组成员，被告李XX借款事实清楚，证据充分，应当及时清偿贷款本息。被告李XX与于X、李XX与邓X均是以夫妻及财产共有人的身份借款并互相担保，成为农户联保小组成员。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月20日，借款人李XX尚欠原告借款本息合计34358.97元。原告请求被告于X、李XX、邓X承担连带保证责任。符合合同法及担保法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金29000.00元，利息5358.97元（2014年12月15日计算到2016年6月20日），本息合计34358.97元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。二、被告于X、李XX、邓X承担连带保证责任。案件受理费685.95元，减半收取343.00元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月二十三日书记员  邵明旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢113号申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：张延岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李松，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟明强，男，汉族，住齐河县。本案范桂平申请执行张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强民间借贷纠纷一案，依据（2012）齐商初字第842号民事判决书，本案于2016年4月27日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执850号申请执行人：刘海彦，男，汉族，1970年6月6日出生,住乌鲁木齐市新市区喀什东路文轩西巷****号*号楼*单元***号，身份证号码：6501041970********。被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村，组织机构代码证号：72234206—1。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人刘海彦与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第540号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海彦向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。本院于2016年6月13日作出（2016）新01执他334号执行裁定书，裁定将乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐新市区)劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第540号仲裁调解书由本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司银行、信用社或其他金融机构账户上的存款18779元（其中案件标的18600元，案件执行费179元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋仁伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初4796号原告李丽君。委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。被告徐阳志。被告叶见华。被告何小静。被告广西扬志石油化工有限公司，、扬帆大道西面、子材大桥南面阳光曼哈顿一栋综合楼2座401号房。法定代表人徐阳志。被告防城港市正达投资有限公司。法定代表人何小静。本院于2016年5月31日受理原告李丽君与被告徐阳志、叶见华、何小静、广西扬志石油化工有限公司（以下简称扬志公司）、防城港市正达投资有限公司（以下简称正达公司）借款合同纠纷一案。原告李丽君起诉称：原告与被告徐阳志、被告叶见华、被告何小静于2014年11月7日签订《借款合同》，三人向原告借款15000000元，借款期限从2014年11月7日至2015年11月6日，利息为每月1分息。为保证原告债权的实现，被告徐阳志以其名下所有的“扬志01号”、“扬志01号”船舶作为抵押，被告扬志公司、正大公司为该借款的连带责任保证人。原告依约履行了放款义务，借款期满后，原告以被告未按期足额还款为由诉请判令：1、被告徐阳志、被告叶见华、被告何小静偿还原告本金9750000元及借款期内利息750000元；2、被告徐阳志、被告叶见华、被告何小静支付原告违约金及罚息1170000元（违约金＋罚息以本金9750000元为基数，按年24%计算，自2015年11月7日起暂计至2016年5月6日，直至被告徐阳志、被告叶见华、被告何小静还清本息之日止）；3、原告有权对被告徐阳志所有的船舶登记号分别为100214000032、100214000033的扬志01号、扬志02号船舶在抵押范围内，以折价、变卖、或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告扬志公司、被告正达公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由五被告承担。经审查，本院认为，原告李丽君主张对“扬志01号”、“扬志01号”船舶享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”属于海事法院受理案件的范围，因此，本案纠纷应由北海海事法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条之规定，裁定如下：本案移送北海海事法院处理。审 判 长  黄彩云审 判 员  刘羽斯代理审判员  胡艳杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》48．以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2994号罪犯邓莳插，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月12日作出(2013)穗越法刑初字第1641号刑事判决，以被告人邓莳插犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓莳插在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓莳插在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓莳插确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓莳插予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1447号原告许德锦。委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。被告殷德奇。被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道车站大道（望城大道）15号一层。负责人程应平。本院在审理原告许德锦与被告殷德奇、紫金财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告殷德奇已将赔偿款全部支付给原告许德锦，故原告许德锦于2016月6月16日向本院提出撤回对被告殷德奇、紫金财产保险股份有限公司望城支公司的起诉。本院认为，原告许德锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许德锦撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告许德锦负担。代理审判员  吴文彬二〇一六年六月十六日代理书记员  张 柳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执316号申请执行人：张翠芝，女，生于1958年10月13日。被执行人：陇县宝运公共交通运输有限公司。负责人：闫剑，任分公司经理。委托代理人：张建成，男，生于1967年3月4日。张翠芝与陇县宝运公共交通运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院已生效的(2015)陇民初字第00845号民事判决书确定：由陇县宝运公共交通运输有限公司赔偿张翠芝医疗费32811.70元、误工费7500元、护理费5400元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金31728元、交通费100元、鉴定费2400元、复印费80元，案件受理费2018元，以上合计90757.70元。陇县宝运公共交通运输有限公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陇县宝运公共交通运输有限公司履行了案件执行款90757.70元，申请执行人张翠芝已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)陇民初字第00845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年六月二十一日书记员 王永亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执124号吴燕：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月22日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人吴燕已取得执行款项9933元，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第261号申请人王维中，男，汉族，现住库尔勒市被执行人时玉德，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人王维中申请执行时玉德劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1307号判决书判决被告时玉德于2015年6月20日前支付王维中劳务费10000元，余款20569元于2015年12月31日前支付，如2015年12月31日前不能支付余款20569元则加付违约金5000元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第1307号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有20569元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执812号申请执行人邵波。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝。申请执行人邵波与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04352号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人邵波租金及违约金28413.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮���方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04352号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年��月十六日书记员  王伟
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初字第1001号原告杨某。委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某。委托代理人潘明富，兴仁县屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘文安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周仕金、被告张某及其委托代理人潘明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，后在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，生有2个儿子，即长子张世胜，现年13岁，次子张世鹏，现年5岁；共同享有位于原、被告住址的房屋1栋；共同购买有无牌货车1辆，摩托车2辆；共同债权2万元，即被告兄弟欠原、被告的2万元，无共同债务。婚前由于互相不了解，婚后经常为一些生活琐事发生争吵，有时被告甚至打原告，经常实施家庭暴力。不仅如此，被告还对家庭极不负责，经常用家中的钱去赌博，还有点变态。原、被告夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活。为有利于孩子的健康成长和维护自己的合法权益，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原告与被告婚生长子张世胜由被告抚养，次子张世鹏由原告抚养，互不支付抚养费；三、原告与被告共同享有的一栋房屋归婚生长子张世胜和次子张世鹏共同享有；四、原告与被告共同购买的一辆货车归被告享有，车价为6万元，由被告补偿原告3万元；五、原、被告共同购买的2辆摩托车各享有1辆；六、原告与被告共同债权2万元由双方平均享有，即各享有1万元债权；七、本案诉讼费由被告承担。原告杨某提供的证据及被告的质证、本院认证情况：一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息。二、结婚登记卡复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。上述证据经质证，被告均无异议，且证据一、二系国家机关出具的文书，均予采信。被告张某辩称，一、被告与原告感情基础好，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告在诉状中所称的“婚前由于互相不了解，婚后经常为一些琐事发生争吵，被告甚至打原告，经常实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，经常用家中的钱去赌博，还有点变态。致使夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活”等等说法纯属子虚乌有。事实上是原告利用微信或借故与屯脚镇瓦厂村穿心洞组唐本国厮混。2016年3月26日、27日原告住进唐本国家里，同年3月28日双双相约离家出走，到深圳市龙岗区龙东市场71号的1290旅馆入住同居，直至3月31日退房。原告对家庭、生活、孩子不管不问，给被告、家庭及孩子造成了极大的伤害。事实上被告与原告自由恋爱，相互了解，有深厚感情基础，走入婚姻也是深思熟虑的结果。婚后感情较好，并生育有2个儿子，家庭和睦，度过了近14年的幸福生活，原告的诉称与理、与法相悖，夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，双方虽然在一些家庭事务上持不同意见，并无导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告既无家庭暴力，也无赌博恶习，更无变态心理，不符合感情确已破裂的法定条件。二、婚生长子张世胜、次子张世鹏仍由夫妻双方共同抚养。被告与原告生育的长子张世胜及次子张世鹏在接受九年义务教育及学前教育，为了两个孩子健康成长，希望原告回心转意，照管家庭和两个未成年的孩子，具体理由有三点：第一，两个孩子未成年，需要母亲照管和教育，对他们日后的成长，无论从生理上还是心理上，都更有利，更方便；第二，被告长期在建筑工地上跑运输，常年东奔西跑，根本无暇照顾孩子。孩子在原告失踪期间，经常思念和提及原告回家，对原告有依赖，孩子在心理上更需要母亲的关怀，原告可以给予孩子所需要的关爱和理解，对孩子抚养有利；第三，原告虽然有外遇，存在过错，但被告不计前嫌，为了家庭的安定、孩子的健康成长，希望原告回心转意。三、原告与被告婚姻关系存续期间共同共有房屋1栋，货车1辆、摩托车2辆、债权2万元由夫妻双方共同经营、管理、使用、享有。原、被告结婚后，在婚姻关系存续期间共同创造的财富虽然不多，但也能够维持家庭的经常性支出。综上所述，被告认为与原告感情并未完全破裂，仍有挽回余地。被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实，其诉讼请求没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回。被告张某提供的证据及原告的质证、本院的认证情况：一、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息。二、户口本复印件，拟证明原告与被告是一家人，并生有孩子。三、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。四、唐本国与杨某入住酒店扫描图，拟证实原告在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错。五、信合存折复印件及信合托单小票复印件，拟证实被告在2013年7月14日向原告存折上存入的10万元不见了，该存折与卡是绑定的。上述证据经质证，原告对证据一、二、三均无异议，予以采信；对证据四的合法性、真实性及证明的内容有异议，认为图片显示的时间是2011年11月23日下午5时17分及记录入住的时间是2016年3月31日，这与被告所主张的入住时间及答辩内容相矛盾，且图片上没有显示共同房号，不能证明原告与唐本国入住的是同一房间，被告未提供该证据的获取来源及方式，原告对其真实性、合法性的异议成立，不予采信；对证据五中存折的真实性、托单的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为原告存折不应由被告持有，且被告存入10万元的时间是2013年7月14日，2014年12月15日存折上的余额是34370.85元，认为托单能够证明存款余额是74.37元，且上方的记录并没有大笔金额支出。该证据系银行出具的交易凭证，其合法性、真实性予以采信，与本案的关联性需结合本案其他事实与证据予以综合认定。本案争议焦点：原告杨某与被告张某的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚条件。经审理查明，原告杨某与被告张某于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2010年12月24日补办结婚证，结婚证字号黔兴补办字2010第03541号。2003年12月6日生长子张世胜，2010年6月20日生次子张世鹏。本院认为，原告杨某与被告张某同居后补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方系自由恋爱后结婚，并已共同生活14年之久，夫妻双方具有感情基础。原告诉称被告经常实施家庭暴力及存在赌博行为，但未举证证明，不予认定。被告辩称原告与他人同居，但未充分举证证明，不予认定。原、被告虽然在一些家庭事务上持有不同意见，但并不因此导致夫妻感情已彻底破裂，还有和好的希望和可能。原告请求离婚不符合法定离婚条件，不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对双方争议的财产部分不作出认定与评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘文安二〇一六年六月二十八日书记员  孔乾懿
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审34号申请人日照市国土资源局，住所地日照市。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会，住所地日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会于2015年8月擅自占用日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村集体土地6145平方米建设民房31户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2086号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月19日依法送达给被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会，被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2086号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2086号行政处罚决定，本院准予执行。责令被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费100元，由被执行人日照市岚山区碑廓镇碑廓四村村民委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  庄茂花二〇一六年六月二十二日书 记 员  任晓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1675号原告高某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告胡某甲，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告胡某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告2001年经人介绍相识，确定恋爱关系，同年10月27日依法登记结婚。2002年10月2日生一女孩胡某乙，婚后感情一般，被告性格古怪、暴躁，因家庭琐事打骂原告之事时有发生。2011年底，被告出轨，并为对方花费巨额夫妻共同财产。原告与亲朋极力劝阻制止。五年过去了，被告依然不知悔改，并因此事与原告时常吵闹，大打出手，导致夫妻感情逐步恶化，而且被告经常性离家出走，失去了对家庭及女儿的责任和义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告已无法共同居住生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、法院判原被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18岁，学费、医疗费原被告均担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲未答辩。经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，2001年10月27日登记结婚,2002年10月2日生育一女取名胡某乙。原告于2016年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、户口本复印件一份等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告系自主婚姻，且婚生一女，感情基础较好，在家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，协商解决，维护家庭和睦，双方只要加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上，原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告高某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  兰小敏二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 瑾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7001号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告孙建玮，男，1980年4月15日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙建玮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年六月二十八日书记员  周 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初879号原告孙某甲，男，1967年7月13日出生，汉族。委托代理人朱自书，西平县148法律服务所工作人员。被告董某某，女，1966年4月17日出生，汉族。委托代理人董会丽。原告孙某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1997年生育一子，现已成年，因双方都是带着孩子重新组合的家庭，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气，双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，原告所述均不属实。经审理查明：原告孙某甲与被告董某某××××年××月××日在西平县师灵镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子孙某乙，在共同生活中曾因琐事生气。2016年4月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案、户口簿在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告孙某甲提出离婚，被告董某某不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告孙某甲提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初919号原���宁夏通宇电梯制造发展有限公司，住所地宁夏银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。法定代表人许卫东，该公司董事长。委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告赵积恒，男，1976年12月24日出生，汉族，原宁夏通宇电梯制造发展有限公司职工。本院在审理原告宁夏通宇电梯制造发展有限公司与被告赵积恒劳动争议一案中，因本案与赵积恒诉宁夏通宇电梯制造发展有限公司劳动争议一案【（2016）宁0105民初834号】并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高俊梅二〇一六年六月十七日书记员  张瑞朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审138号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王井辉，地址：河北省霸州市霸州霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康050号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康050号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月三日书 记 员  张立杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2810号原告：臧贵芹，居民。被告：高永宽，居民。原告臧贵芹诉被告高永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧贵芹到庭参加诉讼，被告高永宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧贵芹诉称，2016年3月11日，被告高永宽驾驶鲁15－193**号拖拉机沿高家埠村西路段由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Q号小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损。交警认定高永宽承担全部责任。原告主张因交通事故造成的损失车损3546元、评估费200元、看车费200元、交通费80元，要求被告高永宽赔偿其损失共计4026元。被告高永宽未答辩。经审理查明，2016年3月11日19时许，被告高永宽驾驶鲁15/19328号拖拉机沿高家埠村西路由西向东行驶至事故地点时，该车所载钢管与对行的原告臧贵芹驾驶的鲁Q号小型客车发生交通事故，致两车不同损坏。同年4月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713270201600501号道路交通事故认定书（简易程序）：高永宽承担该事故的全部责任。2016年3月16日,山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN194号价值评估结论书：鲁Q号小型客车因本次交通事故导致损失价值为3546元。原告支出评估费200元。另查明，鲁Q号小型客车登记为原告臧贵芹所有。上述事实,有交通事故认定书、车损评估报告等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“高永宽承担该事故的全部责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信。公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，关于原告因本次交通事故造成的损失：原告主张的车损3546元、评估费200元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持；本院根据本案的实际情况对原告主张的交通费酌定为80元；原告主张看车费200元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为3826元：1、车损3546元；2、评估费200元；3、交通费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永宽于本判决生效后十日内赔偿原告臧贵芹车损、评估费、交通费等共计3826元；二、驳回原告臧贵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一六年六月二十七日书记员  葛寒丽