浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初449号 原告：陈某1，男，1988年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1995年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈某3，女，1975年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人任伟珍、被告陈某2、陈某3及二被告的共同委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼176426元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告陈某2经人介绍认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告陈某2按农村习俗举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，二被告收取原告订婚彩礼166666元（由原告父亲通过银行转账给被告陈某2的母亲即被告陈某3），收取原告价值9760元的金项链；收取原告28个200元红包计5600元、2个300元红包计600元、1个5000元红包、4个2800元红包计11200元，红包合计22400元。订婚当日，原告因置办香烟、酒水亦有花费，其中购买肉1000元、购买糖500元、购买香烟6400元、购买五粮液酒1300元、购买阿胶两盒516元、为女方购买衣服3500元，合计花费13216元。订婚后，2017年2月15日左右，被告陈某2跟随原告一起到上海工作、生活。2017年6月，被告陈某2闹脾气，独自一人回到温州，后经双方父母一起劝说，双方和好。2017年7月，因原告工作变动，双方一起去西安工作、生活。2018年9月，双方在做婚前检查时，被告陈某2不愿去做，与原告发生争吵，被告陈某2不顾原告劝说，又独自一人回温州。之后，原告多次电话联系被告陈某2，被告陈某2均拒绝与原告见面。直到××××年××月××日，因原告认为双方已不能缔结婚姻，要求二被告退还彩礼，双方在大若岩镇人民调解委员会进行调解时，原告才见到被告陈某2，同日，经大若岩镇人民调解委员会调解，双方表示愿意和好，继续相处。2020年3月9日，原告与被告陈某2去医院做婚前检查，结果出来后，医生说男方检查正常，要求女方进一步检查，被告陈某2寻找各种原因不去。后原告因工作原因先回工作地，到了工作地因疫情原因被强制隔离，以后女方各种原因推托不愿去检查。期间，原告多次主动联系被告陈某2，被告陈某2表示如果原告没有在其规定的5月13日前回到温州，就跟原告解除婚约、各自婚嫁。因疫情严重，加上工作原因，原告未能在被告陈某2规定的时间前回到温州。2020年5月3日起至今双方再无联系。被告陈某2已明确拒绝与原告缔结婚姻，且被告陈某2的种种行为，也让原告丧失了与其缔结婚姻的信心。被告陈某2已与原告订立婚约并按农村习俗收取彩礼、财物，现双方既然没有办法办理结婚登记，双方应解除婚约关系，二被告应当依法返还彩礼。 被告陈某2、陈某3均辩称，1.关于婚检问题，被告陈某2从来没有拒绝婚检。2018年9月，原告叫被告陈某2一人去单方检查，被告陈某2一个人不敢去，叫原告一起去，原告不去，双方发生争吵，原告说了许多伤害被告陈某2的话，所以被告陈某2才回到娘家；2.2020年3月9日，双方经大若岩镇人民调解委员会调解和好后在原告带领下一起去婚检，但原告正常不正常，被告陈某2不知道。当时检查时，被告陈某2其他均正常，除了输卵管没有检查，因为输卵管检查需要来月经的第一天才可以，当时医生说等原告检查均正常后，叫被告陈某2再来检查，若原告检查不正常，被告陈某2就不用来检查了。当时原告还有一个检查项目一周后才能取，后原告称外面店里有事要出去，叫被告陈某2一起出去，被告陈某2说领取结婚证才一起出去，不然不出去，原告就说他先出去打理完毕回来登记结婚后叫被告陈某2一起出去；3.微信聊天记录并不能反映真实情况，事实上，原告到外地后，被告陈某2催促其回来领取结婚证，但原告一直没有回来，被告陈某2于5月6日才说了赌气的话，说了5月13日不回来，说了各自婚嫁的话。但到5月13日后，被告陈某2也没有说各自婚嫁的话，从头到尾，均看不出被告陈某2有解除婚姻的意思表示；4.双方未办理结婚登记的过错在于原告，由于原告与被告陈某2订婚后共同生活将近二年时间，被告陈某2一直没有怀孕，所以原告及其家属故意拖延办理领取结婚证；5.关于彩礼的问题，收取彩礼166666元被告无异议，原告送给被告陈某2的金首饰是3290元，原告提供9760元金首饰的票据是被告送给原告的，也就是说被告送给原告金首饰是9760元，被告收取彩礼后支出回礼26666元，子孙银是12800元，166666元中包括打捣金的3318元、盘碗5880元、置办订婚支出50260元，剩余37742元；6.既然原告要解除与被告陈某2的婚约，被告陈某2为原告站超市23个月，每月3500元，原告应付被告陈某2工资80500元，另外，原告与被告陈某2共同生活期间日常消费24000元，原告为订婚支出多少被告陈某2是不清楚的。综上，由于双方未缔结婚约的过错是原告，原告要求返还彩礼，既不符合相关的法律规定，也不符合农村情理习俗，被告认为是违背公序良俗的，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的购买价值9760元金项链的金生福质保单（编号×××16），用以证明原告与被告陈某2订婚时，原告购买金项链给被告陈某2的事实，经二被告质证，认为对该证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为是被告购买金项链给原告，并将质保单给了原告的事实。本院认为，根据案外人陈久逵与原告父亲陈光山通话录音中反映，当时付给被告彩礼中166666元中已经包含打金的钱，并证实被告有金打给原告，原告有金打给被告陈某2的事实，结合被告陈某3提供的客户交易信息查询中亦反映2017年2月9日有消费支出9760元，与金生福质保单相印证，故本院认定被告购买了价值9760元的金项链给原告的事实； 2.原告提供的购买金首饰的支出8570元明细详情，用以证明原告因订婚为被告陈某2购买金首饰8570元的问题，经二被告质证，认为对该组证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为当时原告为被告陈某2购买金首饰3290元并有金生福质保单（3290元）予以证明，另外，原告与被告陈某2共同购买了价值5280元的一对对戒，每人一枚戒指，由原告总支出8570元。在庭审中，原告亦予以承认原告支出8570元。故本院认定原告为被告购买金首饰3290元，加上原告与被告陈某2共同购买了价值5280元的一对对戒，由原告支付8570元的事实； 3.原告提供通话记录、微信聊天记录，用以证明被告陈某2明确表示要和原告解除婚约的事实，经二被告质证，对该证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为当时被告陈某2说的是赌气的话。本院认为，上述证据仅能证明被告陈某2在5月6日对原告说了5月13日还没有回来，各自婚嫁说法，并不能证明被告陈某2在后来的时间里确实要求与原告解除婚约的事实，故本院对原告所待证的事实不予认定； 4.二被告提供电子门诊病历、检验报告单、门诊收费票据，用以证明被告陈某2在原告带领下去医院进行不孕不育婚检，经检验，被告陈某2不存在不孕不育及婚检后原告不去领取结婚证的事实。经原告质证，对该证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为该组证据不能证明被告陈某2不存在不孕不育及婚检后原告不去领取结婚证的事实。本院认为，该组证据仅能够证明被告陈某2去医院进行做过不孕不育婚检，但病历内容无法反映被告陈某2存不存在不孕不育以及婚检后原告不去领取结婚证的事实，故本院仅认定被告陈某2在原告带领下去医院进行过不孕不育检验的事实； 5.二被告提供录音笔录二份，用以证明原告家族歧视女性，怀疑被告陈某2不会怀孕就不与被告领取结婚证，是原告不想要与原告办理结婚登记，被告没有过错的事实。经原告质证，对该证据的真实性无异议，但该通话系案外人大若岩镇人民调解员陈久逵与原告父亲陈光山的录音，跟本案无关联性，且结不结婚由原告本人决定。本院认为，原告父亲虽不能决定原告是否登记结婚，但其作为原告父亲，其所陈述的事实事先应该与原告本人商量过或者征得原告同意的，故本院对录音笔录的内容予以确认； 6.二被告提供购买价值5880元的盘碗一套的收据、饰品出库单、购买价值9760元金项链的金生福质保单（编号×××02），用以证明被告为订婚的金银首饰、盘碗支出39198元的事实。经原告质证，认为对该组证据的真实性均有异议，应不予认定。本院认为，原告在开庭时亦承认订婚时原告收到盘碗一套，但价值不清楚，结合农村习俗以及盘碗一套的价格，可以认定收据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对该收据予以确认；对于饰品出库单，由于没有其他证据予以印证，不予确认；对于购买价值9760元金项链的金生福质保单（编号×××02），与原告提供的金生福质保单（编号×××16）不一致，但被告亦称该金生福质保单（编号×××02）是后来补开的单据，由于本院已经认定被告购买了价值9760元的金项链给原告的事实，故对金生福质保单（编号×××02），本院不予确认； 7.二被告申请证人陈某4、陈某5、林某出庭作证，用以证明订婚时被告给予原告方回礼26666元，经二被告质证，表示对证人证言无异议的；经原告质证，表示证人证言不是客观真实的。本院认为，三名证人所作的证言之间能够相互印证，且与二被告之间陈述的事实一致，能够证明被告给予原告方回礼26666元的情况，故本院对证人陈某4、陈某5、林某的证言予以确认。 8.二被告提供的费用清单，用以证明被告收到彩礼后从彩礼中支出的费用。经原告质证，原告认为费用清单上记载的内容中仅收到12800元的子孙银属实，其他均不属实，且与本案无关。本院认为，费用清单仅是二被告自行记录的情况，其上面记载的内容除对方承认的以外，对其所记载的内容，均需要提供相关的证据予以证明。因此，对费用清单记载的内容，除原告承认的以外，对二被告没有提供其他证据予以证明的内容，本院不予确认。 综合上述认定的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月间，原告与被告陈某2经人介绍认识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告陈某2按农村习俗订婚，原告给付被告方彩礼166666元，原告为被告陈某2购买3290元金首饰，原告与被告陈某2共同购买了价值5280元的一对对戒，每人一枚，原告为购买上述金首饰合计支出8570元；被告为原告购买价值9760元金项链一条，同时被告方返还原告彩礼现金26666元以及子孙银12800元。订婚当天，由被告方置办了订婚酒席。订婚后，原告与被告陈某2一起到上海、西安共同生活了一段时间，后因产生矛盾导致双方无法继续共同生活，最终双方未能办理结婚登记手续。现双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院。 关于本案的争议焦点问题，本院分析评判如下： 1.关于原告要求被告方返还彩礼是否符合相关法律规定的问题。被告方提出系原告不要与被告陈某2办理结婚登记，过错在于原告，现原告要求返还彩礼不符合法律的规定和农村习俗的问题。本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告陈某2并未办理结婚登记手续，故原告要求被告方返还彩礼符合相关法律的规定。 2.关于黄金首饰现在何处的问题。被告陈某2提出从西安回来时，金首饰仍放在西安原告处。本院认为，原告按照习俗举行订婚时将金首饰交予被告方，金首饰由被告方占有，现被告方并未举证证明金首饰放在西安原告处，原告亦未予承认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告所给的金首饰仍在二被告处。 本院认为，婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告方彩礼的目的为与被告陈某2缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求二被告返还按习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。但原告要求二被告返还彩礼166666元及金项链9760元，共计176426元的问题，本院认为，金项链9760元系被告给付原告，原告并不存在返还问题，对于给付彩礼166666元，被告方已给原告回礼26666元及给付原告子孙银12800元，且考虑到原告与被告陈某2已按农村习俗举行订婚仪式，之后双方也已共同生活了一段时间，解除婚约无论对被告方的感情、财产等均造成了一定的损失，根据本案的实际，结合当地风俗、未能缔结婚姻的原因、被告方为订婚所支出的费用等因素综合考虑，本院酌定由二被告返还原告彩礼75000元为宜。关于二被告提出要求原告支付工资80500元等主张，本院认为，二被告提出的该些主张于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某1彩礼75000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，减半收取计1914.50元，由原告陈某1负担1100.50元，由被告陈某2、陈某3共同负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年四月七日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ