云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1586号原告李仕兵，男，1974年3月25日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被告昆明彭煌劳务有限公司。住所：昆明市盘龙区东二环景泰街集丰建材市场****。法定代表人彭术文。被告郑小明，男，1971年6月20日生，汉族，重庆市长寿区人，，住重庆市长寿区原告李仕兵诉被告昆明彭煌劳务有限公司（以下简称彭煌公司）、郑小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李仕兵及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼。被告彭煌公司、郑小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕兵诉称，被告于2011年7月20日将石林彝族自治县民族生态运动场撒尼生态运动员公寓施工工程的人工清土、打棒、砼找平、砖模砌筑等劳务工程承包给原告，双方于2011年7月20日签订《工程劳务分包合同》，约定建筑面积以每平方米64.80元计算，计时工为技工180.00元/日，小工80.00元/日。付款方式为按工程进度：按施工方审定完成量的75%支付工程款，之后按月支付审定完成量的80%工程款，余款在决算审定完成6个月后5日内扣除保证、赔偿款或罚款后一次性付清。合同签订后，原告如约履行了义务，至2012年9月止，原告完成工程建筑面积为17485.72平方米及其他增量工程，被告除支付部分工程款外，尚欠原告395358.00元。工程完工至今多年，该工程款经多次催讨无果，诉请被告彭煌公司支付工程款395358.00元及占用资金利息23721.48元（395358.00元×6%×3年），由于郑小明是彭煌公司的代表人，要求被告郑小明对上述款项承担共同赔还责任。被告彭煌公司未到庭，其向本院提交书面答辩状称，一、石林彝族自治县高尔夫运动员城项目由四川华海建设集团有限公司承建，该公司与答辩人无任何劳务用工合同，主体砖工、浇混泥土班组组长为郑小明，工程完工时四川华海建设集团有限公司项目负责人何克明已开据一份有郑小明为组长的工程结算书；二、由于李仕兵在云南按揭购买车辆，基于朋友关系，加之李仕兵曾介绍过工程，曾帮李仕兵出具了一份未加盖公章的假劳务合同，若李仕兵提交的合同有公章，印章纯属假的，而且该合同仅仅是为了办理购车按揭贷款，与工程无关。被告郑小明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份。原告欲证实其主体资格；2、被告营业执照、内资企业登记基本情况表、证明、安全生产许可证等1份。原告欲证实被告主体资格；3、被告近三年竣工工程一览表1份。原告欲证实被告具有经济实力；4、公司代表人郑小明身份信息1份。原告欲证实彭煌公司代表人郑小明的主体资格；5、劳务分包合同书2份。原告欲证实原、被告存在建设工程劳务承包关系；6、石林项目部完成工程量结算单1组。原告欲证实原告获得64684.00元工程款；7、建筑面积清单1份。原告欲证实原告完成的建筑面积清单。在诉讼过程中，郑小明向本院提交了结算书复印件1份。被告郑小明欲证实四川华海建筑公司向其出具结算书的事实。经质证，原告认为被告郑小明提交的结算书无其他证据佐证，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4，为当事人的登记信息，本院予以采信；对原告提交的证据5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要件形式，本院予以采信；对原告提交的其余证据及被告郑晓明提交的证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。庭审中，被告彭煌公司未向本院提交证据材料。本院确认：2011年5月28日，被告郑小明作为被告彭煌公司代表与原告签订《劳务分包合同书》：被告彭煌公司将圆通石林别墅一期毛石挡土墙工程承包给原告完成，约定单价为205.00元每立方米；原告完成工程量的5000立方米后被告支付工程款的80%，余款20%在工程验收后三个月内付清。2011年11月5日，被告郑小明向原告出具工程结算单，载明“一期挡墙1380m3×205元=282900元，一期做砖46.13m3×528×0.45元=10960元，一期房建粉刷4491㎡×20元=8982元，一期增加工程合计302842元”。2011年7月20日，被告郑小明作为被告彭煌公司代表与原告签订《工程劳务分包合同》，被告彭煌公司将石林彝族自治县生态运动员场撒尼生态运动员公寓施工工程的人工清土、打棒、砼找平、室内砌砖等工程承包给原告施工，约定建筑面积为16800平方米，单价为64.80元/平方米，计时工为技工180.00元/天，小工80.00元/天；付款方式为工程竣工后30日内结算，并按照进度支付工程款，按施工方审定完成量的75%支付工程款，之后按月支付审定完成工程量的80%的工程款，在工程粉水全部完成后再付工程总款的10%，余款在决算审定完成6个月后在5日内扣除保证金、赔偿款或罚款后一次性支付，工程保证金为5%，工程竣工验收合格1年后5日内付清。2012年11月5日，被告郑小明向原告出具载有“项目部增加调用计时工日小工：156.5个×80元=12520元，技工：6个×180元=1080元，计时工合计13600元”的结算单据。2015年10月9日，原告以被告彭煌公司未按照约定支付工程款为由诉至本院，并以被告郑小明为公司代表人为由要求郑小明对工程款承担共同支付责任。在诉讼过程中，原告陈述其施工工程款为：一期挡墙282900.00元（1380立方米×205.00元/立方米）、一期做砖10960.00元（46.13立方米×528块×0.45元）、一期粉刷8982.00元（4491立方米×20.00元/立方米）、二期土建1133074.00元（17485.52元×64.80元/平方米）、二期挖土方64684.00元、二期计时工13600.00元、二期增加工14232.00元。上述工程总工程款为1528432.00元，扣除二被告已经支付的1133074.00元，诉请被告支付尚欠工程款395358.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告彭煌公司将工程劳务承包给原告施工，原告负有按时、按质完成施工工作的义务，被告彭煌公司负有按照约定时间、约定金额支付工程款的义务。关于被告彭煌公司认为其与原告并无工程劳务承包合同，原告提供的劳务合同印章有假，且劳务合同是为了让原告办理车辆按揭所用等抗辩理由，因被告彭煌公司未能举证证实，对被告彭煌公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。至于工程款具体的金额，根据原告提交证据，对原告主张的一期增加工程302842.00元及计时工13600.00元，因结算单据有被告郑小明的签字，本院予以确认，对其余部分本院不予确认。根据本案确认的证据，能证实被告彭煌公司尚应支付原告的工程款为316442.00元（302842.00元+13600.00元）。由于双方在合同中对工程款的支付方式进行了约定，原告要求按照银行同期贷款利率6%计算支付逾期付款资金占用费23721.48元的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，对原告基于郑小明代表彭煌公司签订和履行合同而要求被告郑小明承担责任的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。二被告就本案相关事实未到庭进行举证及辩论，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明彭煌劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李仕兵工程款人民币316442.00元，并支付资金占用费23721.48元；二、驳回原告李仕兵对被告郑小明的诉讼请求。案件受理费人民币7586.00元，由原告负担人民币1586.00元，由被告昆明彭煌劳务有限公司负担人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 艳人民陪审员  毕兴玉人民陪审员  陶富才二〇一六年六月一日书 记 员  张翼青