陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1135号 上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4838。营业场所西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。 负责人：曲卫阳，系华泰财产保险有限公司西安中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：高倩，女，1984年2月15日生，汉族，陕西省西安市人，系华泰财产保险有限公司西安中心支公司员工，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告):石雪锋，男，1972年8月18日生，陕西省蓝田县人，系西安市蓝田县金山乡北苍湾村村民，住咸阳市秦都区楼，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告):罗永芬，女，1974年11月10日生，汉族，陕西省蓝田县人，系西安市蓝田县金山乡北苍湾村村民，住咸阳市秦都区楼，身份证号：610XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人:韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):黄小侠，女，1968年5月10日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险西安中心支公司）因与被上诉人石雪锋、罗永芬、黄小侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高倩，被上诉人石雪锋、罗永芬的委托诉讼代理人韩禺、被上诉人黄小侠参加了诉讼，本案现已审理终结。 华泰保险西安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担9108.96元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人误工费事实认定不清，证据不足。首先，在一审开庭过程中，被上诉人仅提供微信收入证明，未提供营业执照等信息或者其它收入证明。其次，被上诉人的误工天数一审法院直接判决被上诉人石雪锋误工期14天，被上诉人罗永芬28天，过分加重了上诉人的赔偿责任。 石雪锋、罗永芬答辩称：营业执照一审时已经向法庭提交。答辩人经营的是烧烤摊，平时是答辩人自己经营，因本次交通事故导致答辩人在十月一生意最好期间无法经营，一审法院根据答辩人提交的收入证明，酌情判决的收入并不多。误工期限一审法院是根据医嘱判决的，并无不妥。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄小侠答辩称：认可一审判决。 石雪锋、罗永芬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告华泰财产保险有限公司西安市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告石雪锋电动车维修费290元，营养费700元，精神损害赔偿抚慰金1000元，误工费11200元；赔偿原告罗永芬医疗费421.2元，营养费2800元，误工费11200元，精神损害抚慰金4000元，和田玉镯子损失4800元，以上赔偿款共计36410.2元；剩余赔偿数额由被告黄小侠进行补充赔偿；2、本案案件诉讼费、评估费鉴定费等案件相关费用由被告承担。 一审法院查明：2019年10月1日12时40分许，被告黄小侠驾驶陕AXXX**号小轿车经宝泉路由东往西行驶至阳光帝都门前向南左转时，与原告石雪锋驾驶电动车由西向东在非机动车道上行驶时碰撞，至原告电动车受损、随身携带的和田玉镯子碎裂，原告石雪锋、罗永芬二人受伤，造成交通事故。石雪锋、罗永芬受伤后被送往陕西中医药大学附属医院治疗，原告石雪锋经医院诊断为：1、软组织挫伤；2、皮肤裂伤。被告黄小侠支付1693.6元。罗永芬诊断为：软组织损伤。罗永芬自己支付门诊药费421.2元。2019年10月22日，咸阳市公安局交警支队秦都大队出具的道路交通事故认定书认定：黄小侠负事故全部责任，石雪锋、罗永芬无责任。事故车辆陕AXXX**号车在华泰保险有限公司西安中心支公司投保交强险。石雪锋与罗永芬系夫妻，二人经营咸阳市秦都区曲贤坊餐饮管理店。原告罗永芬在事故中手镯损坏。原告石雪锋所骑电动车损坏，但未提供正式修车发票。罗永芬申请对手镯价值进行鉴定，但因手镯已经损害，且残余不全，鉴定实际无法进行，对该鉴定申请不予准许。 一审法院认为，2019年10月1日12时40分，被告黄小侠驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿宝泉路由东向西行驶至阳光帝都门前左转时，与石雪锋驾驶的电动车碰撞，致石雪锋、罗永芬受伤，车辆、物品受损，造成的交通事故，公安交警部门作出的责任认定准确。因陕AXXX**号车在华泰保险西安中心支公司投保交强险，故对本次交通事故造成石雪锋、罗永芬的各项损害，应由华泰保险西安中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由黄小侠承担赔偿责任。 原告石雪锋主张营养费700元，精神损害抚慰金1000元，电动车维修费290元，因石雪锋未住院，也无加强营养的医嘱，对营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。电动车损失本院酌定200元。石雪锋主张误工费11200元，石雪锋的诊断证明医嘱中，有“制动休息，禁剧烈运动”，本院酌定误工期2周，石雪锋、罗永芬经营的餐饮店，在2019年9月23日至9月30日的收入平均为574.57元，该收入为石雪锋、罗永芬两人收入，石雪锋每天收入平均约为287.3元，误工2周14天，石雪锋误工费计算为287.3元／天×14天＝4022.2元。原告罗永芬主张医疗费421.2元，系原告自己支付的医疗费，本院予以支持。罗永芬主张营养费2800元，因罗永芬几份诊断证明书中均无加强营养医嘱，对营养费本院不予支持。罗永芬主张精神损害抚慰金4000元，因罗永芬未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。罗永芬主张误工费11200元，在2019年10月1日罗永芬的诊断证明中有“制动休息2周”医嘱，在10月15日诊断证明中有“建议休息1周，避免剧烈运动”医嘱，10月21日的诊断证明有“建议休息一周”医嘱，可以得出罗永芬误工期限为4周。从石雪峰的微信交易明细可以看出，石雪峰、罗永芬经营的餐饮店，在2019年9月23日至9月30日的收入平均为574.57元，该收入为石雪锋、罗永芬两人收入，罗永芬占其中一半，每天收入平均约为287.3元，误工4周28天，罗永芬误工费计算为287.3元／天×28天＝8044.4元。罗永芬主张镯子损失4000元，因案涉的镯子已经破碎，鉴定存在实际困难，本院酌定罗永芬持有的镯子价值3000元。罗永芬支付的医疗费421.2元，应由华泰保险西安中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔付。华泰保险西安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付罗永芬误工费8044.4元；在交强险财物损失范围内赔偿原告石雪锋200元，赔偿原告罗永芬1800元。罗永芬镯子赔偿不足部分1200元由被告黄小侠承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告华泰保险有限公司西安中心支公司在本判决生效后七日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告罗永芬421.2元；在交强险伤残赔偿限额内支付原告罗永芬8044.4元，支付石雪峰4022.2元；在交强险财物损失范围内支付原告石雪锋200元，支付原告罗永芬1200元。二、被告黄小侠在本判决生效后七日内支付原告罗永芬1200元。三、驳回原告石雪锋、罗永芬其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告黄小侠承担355元，原告石雪锋、罗永芬承担355元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，石雪锋的诊断证明医嘱中有“制动休息，禁剧烈运动”，罗永芬2019年10月1日的诊断证明中有“制动休息2周”医嘱，10月15日诊断证明中有“建议休息1周，避免剧烈运动”医嘱，10月21日的诊断证明有“建议休息一周”医嘱，根据该医疗机构出具的证明，一审法院确定石雪锋的误工期限为2周，罗永芬的误工期限为4周，并无不当，故上诉人认为一审判决确定的误工天数过长，加重其责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费标准问题，因两被上诉人为餐饮店的个体经营者，事发时又是十月一黄金周，一审法院根据被上诉人提交的微信收入证明确定其误工费标准并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司西安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年四月六日 书记员  昝 鑫 1