wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初603号原告凡上祥，男，1941年9月15日生，汉族，务农，住江安县。原告葛代珍，女，1945年12月16日生，汉族，务农，住江安县。被告凡锦富，男，1969年3月22日生，汉族，务农，住江安县。原告凡上祥、葛代珍与被告凡锦富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡上祥、葛代珍，被告凡锦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡上祥、葛代珍诉称，二原告系夫妻，二原告共生育有四个子女，被告系二原告之子。2006年3月6日，达成协议：原告葛代珍、凡上祥分别由凡锦才(音)、被告凡锦富赡养。2009年被告新家落成后，二原告便在被告家生活，同时带一耕牛到被告家喂养。一年后，被告将该耕牛以5000元的价格出售，但仅给了二原告200元，剩余的4800元留在被告手里至今仍未交给二原告。该耕牛本系二原告的私有财产，其变卖的价款也应属于二原告所有。二原告多次催收未果，为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：被告支付二原告耕牛价款4800元。被告凡锦富辩称，耕牛确系二原告所有并由其喂养，被告代二原告出售耕牛的价款为5000元，已支付二原告200元，剩余的4800元由被告保管是事实。但是，在2013年原告凡上祥生病期间，被告用售牛款支付了3000元医药费，在2014年原告葛代珍做白内障手术期间又用售牛款支付了2000元医药费，因被告所保管的售牛款4800元已用于二原告治病，故被告不再负有返还4800元售牛款的义务。经审理查明，二原告系夫妻，被告系二原告之子。2009年被告新家落成后，二原告便在被告家生活，同时将一头耕牛带到被告处喂养。二原告又喂养耕牛一年多的时间，后来被告以5000元的价格将该耕牛出售，但仅给了二原告200元，剩余的4800元由被告保管。二原告多次催收未果诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，原、被告曾于2006年3月6日达成赡养协议：原告凡上祥由被告凡锦富赡养，原告葛代珍由凡锦才(音)赡养。2009年至2016年正月，二原告一直在被告家居住、生活。2013年9月24日至2013年9月29日期间，原告凡上祥因病在江安县中医院治疗，产生医疗费2609.30元均由被告凡锦富支付。审理中，原、被告均陈述，2014年原告葛代珍因患白内障住院治疗实际产生的医疗费用扣除社保报销后自费金额有2000多元，该款由被告凡锦富垫付，后来凡锦才(音)向被告凡锦富支付700元现金。本院认为，耕牛系二原告合法所有的私有财产，二原告在被告凡锦富家居住期间耕牛仍由二原告喂养，其所售价款理应归二原告所有。关于被告凡锦富主张为二原告治疗疾病所支付的费用系用售牛款支出的问题，因被告对二原告负有赡养义务，为二原告治疗疾病支出费用的行为本系履行赡养义务的具体体现，且原告葛代珍的治疗费还与另一赡养人凡锦才(音)进行了分担，故其抗辩理由不成立。被告将出售耕牛的剩余价款4800元占有至今仍未归还二原告，已构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应将剩余的4800元售牛款返还二原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告凡锦富于本判决生效后十五日内返还原告凡上祥、葛代珍售牛款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凡锦富承担，此款原告凡上祥、葛代珍已预交，被告应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一六年六月二十日书记员  何 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初357号原告闫某某，女，1988年12月3日出生，汉族。被告张某某，男，1988年12月18日出生，汉族。本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审 判 长  胡原锋人民陪审员  邱红英人民陪审员  王蔚婷二〇一六年六月二日书 记 员  李 彦
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初723号原告吕某，村民。被告吕某某，村民。被告吕某某某村民。本院在审理原告吕某诉被告吕某某、吕某某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕某以已与二被告协商解决为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费643元，由原告吕德峰承担。审判员  赵周锋二〇一六年六月七日书记员  孙启军
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终159号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某���农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人易某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2016）赣0424刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人易某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年上半年，易新春妻子郑叶香与熊某产生不正当的男女关系，双方分手后，熊某多次纠缠郑。2014年8月15日晚，熊某再次去找郑，郑打电话告知易新春，易新春即打电话质问熊某，并邀集其堂弟易某，要易某联系熊某在县城金阳KTV见面，后易新春驾车将易某等5人带至金阳KTV门口，见熊某出来后，易某即带着其他4人各持砍刀将熊某砍伤，后易新春驾车带易某等五人逃离现场。当晚，易新春给易某等5人每人2000元逃离修水。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月18日，易某被抓获归案。另查明，2015年7月8日，修水县人民法院对附带民事诉讼原告人熊某提出的附带民事诉讼赔偿，作出了（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决，判决由同案人易新春赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币43545.89元。上述事实有如下证据予以证实：1、被害人熊某的陈述，证实2014年8月15日晚，因其和郑叶香之间的事情，易新春（郑的丈夫）和“细崽里”（���被告人易某）都打电话约其见面。其就说自己在金阳KTV，后来“细崽里”就打电话给其说在金阳门口一辆白色小车上等。其出了大厅往一辆白色小车方向走，刚走几步，车上就冲下来5个拿砍刀的男的追着其砍，右手被砍了一刀，背部被砍了4刀，臀部一刀，左手一刀。2、同案人易新春的供述，证实因熊某在浙江打工与其妻郑叶香有不正当关系，两人分手后，熊多次纠缠郑。2014年8月15日下午，熊再次到其家找郑。当晚其邀集易某，并让易某叫几个人。易某叫来4个人，后，其就开车载着易某等5人到金阳KTV，易某等5人持刀在金阳KTV门口将熊某砍伤。之后，其给易某等五人每人2000元离开修水。3、被告人易某的供述，证实2015年8月15日晚，因其嫂子郑叶香和熊某之间的事，易新春打电话给其。其就打电话给熊某，熊某就约其在金阳KTV谈。后易新春开车接其，其在住处随身带了一把砍刀，打开车门，发现车上已经有四个男的。易新春让其骗熊某到金阳KTV门口见面，其就打电话把熊某约到金阳KTV门口。熊某到门口后，其就和其他4人砍伤了熊某。4、辨认笔录，证实经熊某辨认，砍伤其的是易某。5、（修）公（刑）鉴（活检）字[2014]420号人体损伤程度鉴定书证实：熊某的损伤程度为轻伤一级。6、归案说明，证实被告人易某系抓获归案。7、户籍证明，证实被告人易某的年龄等情况。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以认定。原审法院认为，被告人易某与同伙砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。易某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处��。本案属纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。易某的行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：一、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人易某对修水县人民法院（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决书第二项，即由易新春赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊某医疗费17045.89元，后续治疗费7000元，误工费14400元，护理费1440元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费300元，鉴定费2400元，共计43545.89元。对该款承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。上诉人易某上诉提出，其受易新春纠集去砍伤熊某，不应认定为主犯；原审量刑过重。请二审依法改判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人易某伙同他人持刀伤害熊某，致熊某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人易某受易新春邀集后，即联系熊某见面，后持刀砍杀熊某，是犯罪行为积极的实行者，系主犯，其认为自己属从犯的上诉理由与查明事实不符，本院���予采纳。上诉人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案属民间纠纷引发，对上诉人易某可酌情从轻处罚。原审判决根据本案的事实、情节、社会危害性、上诉人易某在共同犯罪中的作用及其人身危险性判处刑罚，罚当其罪。上诉人易某认为原审量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  刘选奎代理审判员  欧阳宇二〇一六年��月十七日书 记 员  宋采纭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1664号原告：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济技术开发区，统一社会信用代码3411000000096047（1-1）。法定代表人：李辰峰，该公司经理。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：溧水县振华绝热保温材料厂，住所地江苏省溧水县。投资人：经小生，该厂厂长。被告：经小生，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：经旭，男，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽鼎元新材料有限公司诉被告溧水县振华绝热保温材料厂、经小生、经旭买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽鼎元新材料有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎元新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鼎元新材料有限公司撤回起诉。案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告安徽鼎元新材料有限公司负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年六月二十九日代理书记员  肖珺杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一初字第292号原告席金屏，女，汉族，1962年5月5日生。委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告田建刚，男，汉族，1962年9月4日生。委托代理人田克，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。被告张国辉，男，汉族，1985年2月25日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉。负责人白会鸟，该公司总经理。委托代理人亓立国，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为确定鉴定机构、参与诉讼、开庭辩论、收集提供证据、进行调解、同意对方诉讼请求等特别授权。本院于2015年10月20日受理了原告席金屏诉被告田建刚、张国辉、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告席金屏及其委托代理人王峰，被告田建刚委托代理人田克、被告张国辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人亓立国到庭参加了诉讼。2015年11月19日安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，当天本案裁定转为普通程序。2015年11月17日委托进行鉴定，2016年5月30日收到鉴定结论书。2016年6月30日原告席金屏已双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席金屏撤回对被告田建刚、张国辉、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费962元，减半收取481元，由原告席金屏承担。审 判 长  张海涛代审 判员  冯亚格人民陪审员  沈向玲二〇一六年六月三十日书 记 员  孙丙飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终673号上诉人（原审原告）：冯春梅，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区矿工大街******号。被上诉人（原审被告）：曲津仪（曲振东大女儿），女，1985年3月31日出生，汉族，现住大连市甘井子区泉水B1区*号*****号。原审原告冯春梅与原审被告曲振东民间借贷纠纷一案，因被告曲振东于2015年5月30日死亡，阜新市细河区人民法院依据原审原告提供的曲振东继承人的线索，通知曲津仪参加诉讼。阜新市细河区人民法院于2015年10月20日作出（2015）阜开民初字第00053号民事判决，冯春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼。本案原审被告曲振东在诉讼中死亡，人民法院应通知其所有继承人参加诉讼，但原审法院没有通知曲振东小女儿曲美桥参加诉讼，属于必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，故本案应发回原审法院重新审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜开民初字第00053号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重审。审 判 长  冮明映代理审判员  李长江代理审判员  李 颖二〇一六年六月十六日书 记 员  贾奥宇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执389号申请执行人熊银珍，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温标根，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄素霞，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）赣0735民初349号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人温标根、黄素霞的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人温标根、黄素霞的收入；三、查封被执行人温标根、黄素霞所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赖经夷二〇一六年六月十五日代书记员 邓增昊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初171号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人胡某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月8日14时许，被告人胡某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市芝田南环路由东向西行驶至华南公司处时，因疲劳发困，撞上前方同向行人魏某甲、魏某乙、姚某，致三人不同程度受伤，其中被害人魏某甲经巩义市人民医院抢救无效死亡。经巩义市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，魏某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为，胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人胡某某驾驶豫A×××××号小型轿车，沿巩义市芝田南环路由东向西行驶至华南公司处时，因疲劳驾驶，撞住同向的行人魏某甲、魏某乙、姚某，致三人不同程度受伤，魏某甲经巩义市人民医院抢救无效于同月11日死亡。胡某某承担此次事故的全部责任。魏某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。案发后，胡某某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，有被告人胡某某的供述，被害人魏某乙、姚某的陈述，证人于某、霍某、曹某、焦某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可酌情从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  白金芳人民陪审员  赵春仙人民陪审员  刘桂芳二〇一六年六月一日书 记 员  荆毅宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3047号原告吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族。委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告张留学，男，1972年6月28日出生，汉族。被告白新伟，男，1973年1月14日出生，汉族。本院在审理原告吴宏宪诉被告张留学、白新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴宏宪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一六年六月二十四日代理书记员  张勇超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初947号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。委托代理人：王阳，男，系该局职员。被告：郭伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉郭伟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市永舒灌区管理局的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林市永舒灌区管理局诉称：被告郭伟2015年在白旗镇申屯村四社耕种本人及杨敬儒、马风秋水田10.5亩，使用灌区工程供水，应缴水费420.00元。虽经永舒灌区水利所水管员多次催要，仍拖欠至今。特向法院起诉，要求被告给付水费420.00元及滞纳金每日按3‰计算至全部水费履行完毕。被告郭伟缺席无答辩。经审理查明，被告郭伟系舒兰市白镇申屯村四社村民，2015年耕种本人及杨敬儒、马风秋水田10.5亩，按照当地水费收缴标准，被告郭伟应缴纳水费420.00元。此款经原告下属部门催要，被告郭伟未能给付。2016年5月6日原告向被告送达水费催缴通知单，逾期被告也未能给付。以上事实有原告的陈述、被告耕种水田面积证明、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告下属工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第四十条之规定，判决如下：被告给付原告水费420.00元，并按日3‰支付自2016年1月1日起至付清全部水费之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年六月十五日书记员  毕春英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2864号原告何时敏，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川。被告南川区毛毛利自助城，住所地重庆市南川区。经营者王福明。本院在审理原告何时敏与被告南川区毛毛利自助城定作合同纠纷一案过程中，原告何时敏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何时敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何时敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何时敏撤回起诉。本案案件受理费275元，予以免交。代理审判员  向伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  王琳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审73号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人李某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第079号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第079号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十五日书记员  王 昆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执841号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：来庆津，男。被执行人：赵元亮，男。被执行人：庞尊喜，男。被执行人：张孝艳，女。被执行人：张永法，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第876号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法履行判决书所确定的义务（给付标的款21900元及利息，案件受理费498元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人来庆津、赵元亮、庞尊喜、张孝艳、张永法未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）莒商初字第876号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十日书记员  刘在新
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0404行审54号申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被执行人刘继超，男，1988年7月5日出生，汉族。申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇高庄村集体土地2000平方米建设超市项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2000平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币50000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044143号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044143号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被执行人刘继超非法占用土地每平方米25元罚款，共计50000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  朱广民人民陪审员  靖守军二〇一六年六月十四日书 记 员  邵 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1934号原告孙彦红，女，1977年1月2日出生，住滕州市。被告杨俊三，男，1965年10月18日出生，住滕州市。原告孙彦红与被告杨俊三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦红、被告杨俊三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦红诉称，2015年7月26日，被告杨俊三向原告购买菌肥10袋，每袋100元，芬兰牌复合肥10袋，每袋160元，高钾芬兰11袋，每袋180元，总计4580元，已付1000元，剩余货款3580元未付。经原告多次催要，被告一直未归还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款3580元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨俊三辩称，被告购买原告的化肥属实，已经支付货款1000元。而且在用了原告的化肥后造成被告的农作物减产，原告的化肥存在质量问题。被告不同意偿还原告的化肥款。经审理查明，2015年7月26日和7月27日原告向被告推销化肥，被告购买了菌肥10袋、每袋100元，芬兰牌复合肥10袋、每袋160元，高钾芬兰11袋、每袋180元，总计4580元，被告在原告书写的欠条上签名，该欠条载明“欠条2015、7、27杨俊三欠菌肥10袋×100元，芬兰牌复合肥10袋×160元，高钾芬兰11袋×180元，杨俊三”。原告向被告交付了化肥。后经原告催要，被告杨俊三支付了货款1000元，剩余货款3580元一直未支付。原告孙彦红于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款3580元及利息（以3580元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年7月26日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，被告杨俊三对购买化肥的事实予以认可，但认为原告的化肥存在质量问题造成农作物减产。被告对其辩解未能提供有效证据予以证明，原告亦不认可。以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据在案证据，被告杨俊三购买原告的化肥，原告向被告交付了化肥，并由被告杨俊三签字的欠条为证，本院确认原告孙彦红与被告杨俊三之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告杨俊三未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。原、被告之间的剩余货款本金为3580元，故原告要求被告杨俊三支付货款3580元的诉请，本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定付款期限及逾期付款的损失如何计算，且原告未能举证证明何时向被告主张过权利，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之次日起，按照法律规定进行计算，即原告主张的逾期付款损失，应以货款本金3580元为基数，从起诉之次日即2016年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告辩解原告出售的化肥存在质量问题，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨俊三于本判决生效后十日内偿还原告孙彦红货款本金3580元及逾期付款损失（以3580元为基数，从起诉之次日即2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨俊三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年六月七日书记员  黄霞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行初字第0331号原告暨诉讼代表人杨帆。原告暨诉讼代表人高希盛。原告暨诉讼代表人刘本英。原告暨诉讼代表人刘忠赞。原告卢富君。原告罗刚。被告天津市滨海新区发展和改革委员会，住所地天津市滨海新区国泰大厦32到33层。法定代表人杨金星，主任。委托代理人韩福增，该单位干部。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。原告杨帆、高希盛、刘本英、卢富君、刘忠赞、罗刚诉称，原告六人原系渤海度假村职工，2004年渤海度假村企业改制时的《草案》明确职工在未来建成的酒店和政通物业优先就业，说明渤海度假村的建设是酒店升级改造，该工程的建成承载有安置职工的义务。滨海新区发改委所作的“津滨发改许可（2010）9号”立项许可将渤海度假村改造工程变更为商业别墅项目进行立项行政许可审批，违反《禁止供应土地项目目录》中“禁止别墅类项目土地供应”的规定，并且剥离了该工程项目的职工安置义务，是违法行政行为���作为原渤海度假村职工不服该行政许可的批准立项，请求法院依法判决确认滨海新区发改委所作津滨发改许可[2010]9号是违法行政行为。被告滨海新区发改委辩称，一、原告主体不适格。原告六人于2004年均与渤海度假村有限责任公司解除劳动合同，被告行政许可行为，并未对其产生实际的影响。故原告的主体不适格。二、原告的诉讼已超过法定期限。被告于2010年4月14日做出涉诉行政行为，原塘沽管委会信访办承办单可以显示，原告于2012年就得知涉案的行政许可。而原告于2015年12月11日向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，第二款规定其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，原告的起诉已超过法定期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，六原告所诉的行政行为系2010年4月14日滨海新区发改委作出的津滨发改许可[2010]9号《关于准予天津市滨海城投建业投资开发有限公司渤海度假村项目备案的决定》，原告六人并非该行政行为的相对人，该行政行为的内容并不决定或影响六原告主张的就业问题，六原告与被诉行政行为不具有利害关系，其原告主体不适格。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出��日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉行政许可行政行为于2010年4月14日作出，原告于2015年12月21日起诉已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告杨帆、高希盛、刘本英、刘忠赞、卢富君、罗刚的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  张俊者代理审判员  田瑞刚二〇一六年六月八日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定��理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3305号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该店总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2015年8月31日，我在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，商品号为6938623910250，单价为11.90元，买完之后发现该商品没有生产日期和保质期、���行标准，属三无产品，于是我找到了超市的客服，联系了厂家，厂家说该产品没有毛病，我询问超市负责人，超市负责人说厂家的毛病其也管不了，经原告查阅相关的法律条文，原告认为该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿人民币500元并退还货款，诉讼费用由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是生产日期，质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性保准，收效商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。经审理查明，2015年8月31日，原告在被告处购买单价为人民币11.9元的派通走珠笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当被认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币11.9元；二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币11.9元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年六月十六日书记员  年 华
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初859号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月19日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年10月11日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被取保候审（7月2日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕。2016年4月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕888-1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人张某至苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区手撕烤鸭店内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某现金人民币2100元及价值人民币90元的“leisa”牌t168型手机1部。2015年6月下旬的一天下午，被告人张某至苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区一水果蔬菜店内，趁无人注意之际，窃得被害人蔡某现金人民币1500元。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“leisa”牌t168型手机1部，并已发还被害人杨某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千一百元，发还被害人杨某；退赔人民币一千五百元，发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月七日书记员  王丁维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7835号罪犯李梅，女，1979年5月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）富刑初字第129号刑事判决，以被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能全部履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罚没收据等为证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月20日起至2016年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审91号申请人唐县国土资源局。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人赵英辉。申请人唐县国土资源局于2016年5月27日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-057号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1800平方米给下三土门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑面积110平方米。3、追缴罚款54000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对唐国土资罚决字（2015）4-057号行政处罚决定书准予强制执行。二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年六月七日书记员 党军红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3778号原告孙培诚，男，汉族，住沈阳市浑南新区。被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司，住所：沈阳市浑南新区金仓路8号。法定代表人宋玉艳。原告孙培诚与被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙培诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一六年六月二十八日书记员  崔樱莲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初786号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，居住地四川省资阳市安岳县。2016年1月20日因本案被查获，2016年3月9日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第711号起诉书指控被告人周某某于2016年1月20日凌晨零时40分许，饮酒后驾驶车牌为“川AJ99**”的奥迪Q5汽车并搭载二名乘客行驶至本市渝中区虎头岩隧道路段时被民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月一日书记员 刘至严
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初530号原告：姜昌健，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：姚树生，男，汉族，住安徽省黄山市。本院在审理原告姜昌健诉被告姚树生机动车交通事故责任纠纷一案时,原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡超二〇一六年六月十五日书 记 员  刘蕊附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初472号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人卢某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人卢某到居住在宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村的被害人高某家玩，趁被害人高某不在家，窃得黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5442元。另查明，被告人卢某于2016年3月16日被抓获归案。案发后，被告人卢某已赔偿被害人高某全部经济损失。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人吕某、赵某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、聊天记录截图、珠宝记账簿、买卖金器记录簿、收条，被告人卢某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 峰二〇一六年六月二十九日书记员 侍智敏第1页/共2页
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更291号罪犯郭均委，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭均委犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月10日起至2026年8月9日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2024年6月9日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭均委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭均委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭均委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郭均委减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 宇
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1066号原告：陈某某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。被告：何某（曾用名：何某某），男，1972年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月双方以夫妻名义同居生活，1992年6月19日生育一子何某甲（曾用名：何甲），1994年8月19日在中江县民政局补办结婚登记，后因双方结婚证遗失再次于2013年11月4日在中江县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈某某与被告何某于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月双方以夫妻名义同居生活，1992年6月19日生育一子何某甲（曾用名：何甲），1994年8月19日在中江县民政局补办结婚登记，后因双方结婚证遗失再次于2013年11月4日在中江县民政局补办结婚登记。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的常住人口登记卡，结婚证复印件在卷佐证。本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告何某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1045号原告辉县市金龙运业有限公司，住���地：辉县。法定代表人任金龙，系该公司总经理。委托代理人任光明，系该公司经理。委托代理人郭玉翔，系该公司经理。被告孙超，男，1987年8月1日生，汉族。原告辉县市金龙运业有限公司与被告孙超服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司委托代理人郭玉翔到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月17日，原被告签订车辆联合经营协议，双方约定，原告为被告提供一系列服务，并收取相关费用，被告遵守原告的各项规章制度，并须通过原告代办第三者责任险。合同履行期间，被告未按约定向原告缴纳服务费。被告车辆保险于2012年6月11日到期，经原��多次催告，被告至今未办理续保手续，也未及时参加年检，已构成违约。特诉至法院，请求判决：1、解除原被告双方于2011年6月17日签订的车辆联合经营协议。2、被告将车牌号为豫G×××××车辆过户出原告公司，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动。3、被告支付原告违约金2000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：2011年6月17日，原被告双方签订的车辆联合经营协议及被告给原告签订的安全生产管理目标责任书各一份。证明被告将车牌号为豫G×××××的重型自卸货车挂靠在原告名下经营。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：原被告双方签订的��辆联合经营协议就双方的权利义务作出明确约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵照并按约定履行。现被告未按约定向原告缴纳相关费用及办理第三者责任保险，已构成违约，符合合同解除条件，故对原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告的诉求予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，系双方就违约事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、九十四条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告孙超于2011年6月17日签订的车辆联合经营协议。二、被告孙超于本判决生效后五日内将车牌号为豫G×××××的车辆过户出原告辉县市金龙运业���限公司。三、被告孙超于本判决生效后五日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市金龙运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年六月八日书记员  葛文丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执84号申请执行人殷有三。委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者被执行人董皓。委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北××××律师事务所律师。被执行人陈鑫源。本院于2016年1月15日立案执行殷有三与董皓、陈鑫源机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一终字第00237号法院生效裁判，被执行人董皓应支付申请人殷有三赔偿款70269.46元，承担执行费950.0元。本院已执行0元，尚有70269.46元未执行，现因被执行人董皓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1321执84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷梦二〇一六年六月二日书记员  徐焱
甘肃省山丹���人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初659号原告王某某，1989年出生，山丹县居民。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告张某某，1980年出生，山丹县居民。本院于2016年3月4日受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某某的送达地址和联系方式无法通知被告张某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张某某现在准确的送达地址。本院认为，被告张某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  毛炬二〇一六年六月二日书记员  马君附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符���下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确��由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初478号原告邵阳市大祥区名扬酒店，经营场所：邵阳市大祥区翠园小区*栋。经营者：戴玉辉。委托代理人刘长华，湖南四度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告凡莉莉。被告杨红梅。被告黄昭和。被告王芹。被告陈姣。被告姚军。被告石长娥。被告张军花。被告谭海湘。被告吕海英。被告胡庆。本院在审理原告邵阳市大祥区名扬酒店与杨红梅、黄昭和、王芹、陈姣、姚军、石长娥、张军花、谭海湘、吕海英、胡庆、凡莉莉合伙纠纷一案，原告邵阳市大祥区名扬酒店于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区名扬酒店撤回起诉。本案减半收取案件受理费476元，由原告负担。审判员  安慧军二〇一六年六月二十七日书记员  卿亦娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初8004号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人贺泰新。委托代理人徐钢，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人刘绍波，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告邹元芳，住重庆市渝中区文。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告邹元芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 颜莉丽二〇一六年六月十二日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8350号原告王×1，男，1948年12月5日出生。原告陈×，女，1948年4月6日出生。被告王×2，男，1972年11月22日出生。被告王×3，男，1973年6月24日出生。本院在审理原告王×1、陈×诉被告王×2、王×3赡养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1、陈×撤回起诉。代理审判员  杨国兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  张欣怡
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执847号本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司烟台分公司与被执行人常江燕追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险公司烟台分公司申请将被执行人常江燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人常江燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将常江燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更608号罪犯唐善如，男，1990年2月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2008年8月26日以（2008）邓少刑初字第075号刑事判决书，认定被告人唐善如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年六月十二日至二〇一九年六月十一日止。宣判后，2008年9月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对该犯减刑十个月，2014年1月对该犯减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年六月十二日至二〇一七年五月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐善如自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人唐善如伙同他人于2008年6月9日至11日，经预谋后窜至邓州市人民公园四次持刀抢劫现金960元、手机7部（价值2676元。）另查明，罪犯唐善如2015年12月末精神出现异常，2016年1月27日被信阳市精神病医院鉴定为××，目前无认知能力。从上次裁定对其减刑距本次提请减刑间隔期内，唐善如分别于2014年5月23日、2014年10月25日、2015年2月25日、2015年7月23日、2015年11月25日获得5次表扬的行政奖励，2015年上半年改造评审为良好，2015年下半年改造评审为优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐善如患××，其现虽无认知能力，但从刑罚执行机关提交的证据，5次表扬及半年评审结果均系被鉴定为精神病之前所获得。自上次减刑至犯病之前的二年内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，可以认定确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐善如减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年六月十二日至二〇一六年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年六月二日书 记 员 周梦雅
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初54号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某，开滦唐家庄矿工人。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日17时33分许，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至古冶区迁曹线国义焦化厂时，与由东向南左转弯的杨某驾驶的冀B×××××／蒙E×××××挂重型半挂车发生交通事故，致孙某受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，孙某负此次事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，孙某血液酒精含量为177.6mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、道路交通事故案件登记表；证人杨某的证言材料；血样提取登记表；孙某身份证复印件、驾驶人信息查询结果表；杨某驾驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车及蒙E×××××挂重型自卸半挂车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；孙某医院诊断书；事故现场勘查笔录及照片；酒检报告；车痕检验报告书及照片；道路交通事故认定书；冀B×××××保险单、车主李志强身份证复印件；交警四大队行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政审批表及行政处罚告知笔录；委托书、委托人身份证复印件；说明；送达回执及告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（拘役缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  张莹莹二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋晓蕾
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2409号原告：赵春生，农民。被告：唐山冀东起重安装有限公司。法定代表人：雷晓。被告：王少群，农民。被告：李志涛，居民。本院在审理原告赵春生诉被告唐山冀东起重安装有限公司、王少群、李志涛承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以庭外与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵春生的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵春生撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵春生负担。审判员  汪艳君二〇一六年六月三十日书记员  张瑞艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4193号申请执行人刘翠芸。申请执行人张庆珍。被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：吕树林。刘翠芸等申请中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第106号裁判文书已经发生法律效力。刘翠芸、张庆珍于2016-3-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第106号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一六年六月十三日书记员  许 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1087号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。被执行人曲广中、曲ＸＸ、曲忠起、王晓东、王忠山、张志辉。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人曲广中、曲ＸＸ、曲忠起、王晓东、王忠山、张志辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1283号申请执行人刘俊领，男，农民。被执行人张泽岗，男，农民。申请执行人刘俊领与被执行人张泽岗保证合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年六月二十二日书记员  虞泽波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1651号原告如皋市如城镇兆平针织品批发部，经营地如城街道天平市场12084号店房。经营人冒兆平。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告高红云，原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店经营者。被告高红卫。被告高梅。被告高浛。被告张唯。原告如皋市如城镇兆平针织品批发部诉被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告如皋市如城镇兆平针织品批发部经营者冒兆平及其委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市如城镇兆平针织品批发部诉称，被告高红云为原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者，被告高红卫是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者，高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。高梅、高浛、张唯均是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者。原告向五被告经营的原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售针织品，2012年7月15日，原告与被告结账，被告高红卫向原告出具欠条一份，以后原告继续向原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店供货，原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店尚欠原告25747元。被告至今未能给付货款。故请求判令五被告给付原告货款25747元。案件受理费由被告负担。被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年6月28日,被告高红云申请设立登记如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店，经营者：高红云，经营场所：如皋市桃园镇天堡村8组，申请登记的资金数额为5万元，个人经营，经营范围及方式：针织品、针织服装、小五金、金银饰品、通讯器材、卷烟、各类预包装食品零售。南通市如皋工商行政管理局经审核后予以登记注册，颁发了个体工商户营业执照，注册号为3206823847667。2015年11月11日，高红云向如皋市市场监督管理局申请注销登记，注销原因为转让，同日，如皋市市场监督管理局同意核准注销登记。被告高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。被告高红卫、高梅、高浛、张唯均实际参与了如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及的收货、结账等经营活动。原告如皋市如城镇兆平针织品批发部向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售各类针织品，2012年7月15日，被告高红卫向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款3万元，2014年5月4日被告高梅给付4000元，2014年11月29日被告高红卫给付5000元，2014年12月15日被告高红卫给付3000元，2015年1月13日被告高红卫汇款给原告5000元，2015年3月3日被告高红卫汇款给原告5000元，2015年7月14日被告高红卫汇款给原告5000元。上述借条中被告实欠原告3000元。2014年9月18日原告又向被告的超市供货，高红卫在销售单据（共2页）上签名确认欠款6233元，2014年9月17日原告又向被告的超市供货，高红卫在销售单据（共4页）上签名确认欠款16514元。被告合计欠原告货款25747元。因如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店未能给付上述货款，原告以如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯、张国银为被告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告以没有相关的证据证明张国银为如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者为由，撤回对张国银的诉讼，本院裁定准许。以上事实，有如皋市市场监督管理局出具的工商登记查询信息单、个体工商户设立登记申请资料、注销登记核准资料、高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯的常住人口登记表、欠条、销售单据以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店向原告如皋市如城镇兆平针织品批发部购买针织品，经结账，尚欠原告货款25747元未予给付，原告向本院起诉，原告的诉讼请求依法应予支持。依照法律的规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任，家庭经营的，以家庭财产承担责任；以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者虽为高红云，但实际经营者为被告高红卫，被告高红卫的家庭成员高梅、高浛、张唯均实际参与了经营活动，现如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店已注销登记，其所负债务应由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇兆平针织品批发部货款人民币25747元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1000元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费440元。审 判 长  郭朝晖审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨福生二〇一六年六月二十日见习书记员  冯君妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民特2号申请人：洛阳金德信典当有限公司。法定代表人：马江涛，总经理。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：张敏霞，女，汉族，1970年6月22日生。被申请人：辛向阳，男，汉族，1972年9月15日生。被申请人：伊川县兴华饮食服务有限公司。法定代表人：辛向阳。申请人洛阳金德信典当有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2014年12月30日，被申请人张敏霞向申请人借款700000元，四方签订了房地产典当借款合同，由被申请人辛向阳、伊川县兴华饮食服务有限公司作连带责任担保，并以被申请人张敏霞位于洛龙区金城寨街78号3幢1-604的房屋作为当物，签订了房地产抵押合同，办理了抵押手续及房屋他项权证（权证号：房他证市字第000746**号），以该房屋��为担保。合同约定典当借款期限90天，为2014年10月17日起至2015年1月14日止，借款金额700000元，月综合费率26‰、月利率4‰，合计为30‰。逾期违约金每日按欠当金的万分之五向申请人支付，并约定申请人为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等）由被申请人负担。合同还约定出现违约由乙方（洛阳金德信典当有限公司）所在地人民法院管辖。申请人出具了当票，并应被申请人张敏霞的付款指示书将当金转入了被申请人辛向阳的工商银行账户，被申请人张敏霞给申请人出具了收款确认书一张。此笔业务截止至目前尚欠当金（本金）700000元，利息8400元。合同约定违约金、逾期利息和综合费从2005年1月15日起至今未付。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“洛龙区金城寨街78号3幢1-604号房屋（房产证号为洛房权证市字第002698**号），他项权证号为（房他证市字第000746**号）”，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人张敏霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面异议及证据。被申请人辛向阳（同时作为伊川县兴华饮食服务有限公司的法定代表人）辩称：对申请人的申请事项及证据无异议，希望能和申请人协商解决。本院查明：2014年10月17日，被申请人张敏霞与申请人洛阳金德信典当有限公司签订《房地产典当借款合同》，合同约定典当借款70万元，期限90天，从2014年10月17日起至2015年1月14日止，月综合费率26‰、月利率4‰，合计为30‰。逾期违约金每日按欠当金的万分之五向申请人支付，并约定申请人为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等）由被申请人负担。被申请人辛向阳、伊川县兴华饮食服务有限公司作连带责任担保，并以被申请人张敏霞位于洛龙区金城寨街78号3幢1-604的房屋作为当物，签订了房地产抵押合同，办理了抵押手续及房屋他项权证（权证号：房他证市字第000746**号），以该房屋作为担保。合同签订后，申请人向被申请人出具了当票，并应被申请人张敏霞的付款指示书将当金转入了被申请人辛向阳的工商银行账户，被申请人张敏霞给申请人出具了收款确认书一张。现原告借款本金70万元及借期内利息均未偿还。本院认为：申请人与被申请��张敏霞签订的《房地产典当借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人将位于洛龙区金城寨街78号3幢1-604的房屋抵押给申请人，且抵押物已办理了抵押登记并取得了房屋他项权证。据此，本院认为申请人洛阳金德信典当有限公司就上述抵押物享有的抵押权依法设立。申请人洛阳金德信典当有限公司有权依照案涉合同的相关约定请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，本院予以支持。关于借期内利息，本院按照双方约定的月利率4‰计算。逾期利息、违约金及综合费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以���并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%支持逾期利息、违约金及综合费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院裁定如下：对张敏霞所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-604的房产（房产证号：洛房权证市字第002698**号，房屋他项权证号：房他证市字第000746**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，洛阳金德信典当有限公司对变价后所得款项在其债权本金70万元以及利息等（借期内利息从2014年10月17日至2015年1月14日按照双方约定的月利率4‰计算，逾期��息、违约金及综合费总计按照年利率24%从2015年1月15日计算至借款实际偿还之日止）范围内优先受偿。本案受理费10800元，由被申请人张敏霞负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。代审判员  周亚男二〇一六年六月十日书 记 员  陈 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军伟，男，1988年7月16日出生。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京班诺混凝土有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。法定代表人：刘学良，该公司董事长。再审申请人张军伟因与被申请人北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺混凝土公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军伟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，系错判。《职工离职申请表》、《劳动合同变更书》中所载内容并非事实。当时的情况是班诺混凝土公司扣押了数个月的工资，以此为要挟手段，强迫张军伟签订的，并非张军伟本意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以上书证内容应属无效，法院应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院认为：张军伟主张《职工离职申请表》、《劳动合同变更书》系受胁迫所签，应属无效，但张军伟未能提供充足的证据证实，两审法院未予采信，并无不当。综上，张军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军伟的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审72号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十五日书记员  王 昆
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初79号公诉机关安县人民检察院。被告人贾某甲，男，汉族，四川省安县人，保安，小学文化。辩护人袁粮，四川升博律师事务所律师。被告人刘某某，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人，无��，初中文化。安县人民检察院以安检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人贾某甲、刘某某犯重婚罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强，被害人贾某某，被告人贾某甲、刘某某，辩护人袁粮到庭参加了诉讼。被害人、被告人、辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人贾某甲与刘某某确立了恋爱关系并一直生活在一起，2014年11月10日二人生育一女，取名贾某乙。经查，2012年12月17日贾某甲与贾某某在安县民政局已办理结婚登记，二人至今未办理离婚手续，贾某甲已有配偶仍与刘某某以夫妻名义长期生活并生育了小孩。另查明，刘某某于2015年年初与贾某甲来到安县民政局咨询结婚登记一事，后工作人员告知刘某某贾某甲已于2012年登记结婚，但刘某某明知他人有配偶仍与其同居生活至今。上述事实，被告人贾某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述、证人田某某等的证言、到案经过、辨认笔录、结婚登记信息、出生医学证明、鉴定意见书、被告人贾某甲、刘某某的供述和辩称、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲明知自己有配偶、刘某某明知他人有配偶而以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人贾某甲、刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，共同生育的子女尚幼，需要被告人的照料，故决定对二人适用缓刑。综上，根据被告人贾某甲、刘某某犯罪��事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一六年六月八日书记员 周金凤附相关法律条款：第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行审4号申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会，所在地：鹤岗市工农区电信路11号。法定代表人李莉，职务主任。被执行人鹤岗市神州旅游宾馆。申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定向本院提出申请，要求强制执行因鹤岗市神州旅游宾馆违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第十条第一款作出的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定所载明的具体行政��为符合法律规定。本院认为，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一六年六月六日书记员  穆树林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初882号原告陈芝山。委托代理人刘学良、孟晨晨。被告陈秀柱。委托代理人王连柱、刘敏。本院在审理原告陈芝山与被告陈秀柱排除妨害纠纷一案中，原告陈芝山于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈芝山撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈芝山负担。审判员  刘开军二〇一六年六月十三日书记员  李伟生
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00497号原告熊德新，个体工商户。委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告张光齐，无业。（现下落不明）被告任治宜，女，生于1981年2月26日，汉族��无业，住址同上。公民身份证号码4206841981********（现下落不明）。原告熊德新诉被告张光齐、任治宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊德新及其委托代理人熊勇志到庭参加了诉讼，被告张光齐、任治宜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告熊德新、任治宜无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告熊德新诉称：2014年4月起我经销荆州湘大骆驼饮料，被告系湘大公司驻宜城业务员。同年，我对外赊销饲料款5万元，被告收回挪作他用，后经我们双方协商，被告于2014年11月24日给我出具欠条一份。经我多催要借款，被告仅偿还5000元，下余45000元，被告却以种种理由拒付至今。故为了维护我的合法权益，根据我国的法律规��，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院及时判决二被告及时偿还欠款45000元，并承担本案的诉讼费用。被告张光齐、任治宜均未进行书面答辩。经审理查明：2014年4，原告熊德新在宜城市经销荆州湘大骆驼饲料有限公司饲料，被告张光齐系该湘大公司驻宜城市的业务员，彼此之间很熟悉，被告张光齐还经常给原告熊德新介绍一些业务客户。2014年期间被告私自将原告赊购的湘大骆驼饲料款50000元收回挪作他用，未交给原告熊德新，熊德新知道其收了赊购的饲料款后，多次向其索款，后双方协商，被告张光齐于2014年11月24日给原告熊德新出具欠条一份，即：“今欠到熊德新饲料款伍万元整（50000），身份证号××；欠款人张光齐。”2014年7月被告张光齐即未在荆州湘大骆驼饲料有限公司任业务员，据此原告熊德新多次向被告索要欠款，被告于2015��5月25日支付欠款5000元，下余45000元，被告一直未予偿还。嗣后，就联系不上被告张光齐，也找不到其人，至今下落不明。导致本案纠纷发生。另查明：被告张光齐与被告任治宜在枣阳市民政局登记结婚，2015年7月7日在宜城市民政局办理离婚登记。上述事实有原告熊德新提供的被告张光齐出具的欠条一份、宜城市民政局婚姻登记处出具的被告张光齐与任治宜婚姻档案信息一份及原告熊德新及其委托理人熊勇志的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：被告张光齐将原告熊德新赊购的饲料款收回后未交付给原告，而是挪作他用，在原告索款后，因无钱给付，给其出具欠条一份。2015年5月25日偿还5000元，下余45000元，经原告多次催要一直未予偿还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张光齐与被告任治宜在其欠款存续期间��夫妻，其欠款理应由二被告共同予以偿还。原告熊德新的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光齐、任治宜欠原告熊德新饲料款45000元，由二被告共同予以偿还，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费700元，合计1625元，由被告张光齐、任治宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年六月十六日书 记 员  邱方华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执433号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。法定代表人宁中军，局长。被执行人吴海锋，农民。申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人吴海锋社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0921行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  许会东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4443号原告上海上企建筑装潢有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李源和。委托代理人陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告上海鼎沐家居装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈华。委托代理人范平、董弢，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告上海上企建筑装潢有限公司诉被告上海鼎沐家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的供货合同约定发生纠纷由甲方(原告)所在地法院解决。本案原告住所地在上海市黄浦区，故本案应由黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告双方签订的供货合同约定发生纠纷由甲方(原告)所在地法院解决，该约定合法有效。本案原告住所地在上海市黄浦区，且原告也没有证据证明其实际经营地在本区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海鼎沐家居装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年六月二十九日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……，（二）对管辖权有异议的；……。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字119号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人万某。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉,被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日傍晚，被告人万某和几个朋友在瑞昌市市府东路“九九久食府”吃饭，期间，被告人万某的朋友汪忠力（音）到相邻包间去敬酒时与陈某某发生争吵。随后，陈某某和被告人万某及其朋友宋某某在九九久食府门口先后被打。于是，被告人万某跑进“九九久食府”厨房拿出一把菜刀，将来到现场不久的被害人桂某某砍伤。经鉴定，被害人桂某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人万某向公安机关自动投案，如实供述了其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，并有被害人桂某某的陈述；证人吴某某、宋某某、汪某某、陈某某、王某某、曹某某证言；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2015]465号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：谅解书、被告人万某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人万某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人万某予以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年六月十二日书记员 黄可欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更235号罪犯红曲，男，藏族，生于1985年1月3日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石渠刑初字第10号刑事判决，以被告人红曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月5日起至2017年5月4日。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯红曲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。该犯在2015年获得“记功”奖励一次。年度计分考核中，2014年1月至2016年4月累计积分100分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、检察意见书、行政奖励批示表、罚金缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯红曲在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯红曲减刑十个月。减刑后刑期自2014年1月5日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月三十日书记员 马 净
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3112号原告成都合力物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告冉启汾，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈飞，女，1979年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告冉启汾、陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年4月14日、5月30日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按17元/平方米·月（层高6米以上）支付物业服务费，但二被告从2014年6月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年6月至2015年5月的物业服务费38682.48元；二、二被告支付违约金4117.75元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为189.62平方米，层高为6.6米，房屋性质系办公用房（写字楼）。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑物的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆、停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/月﹒平方米（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元/月﹒平方米。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年12月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。被告从2014年6月起未交纳物业服务费。另查明：二被告与重庆双远实业（集团）有限公司于2013年3月16日就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/月﹒平方米、层高6米以上的写字楼为17元/月﹒平方米，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原的陈述、资质证书、产权证、民事判决书、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》、竣工图等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年6月至2015年5月的物业服务费为38682.48元（17元/月﹒平方米×189.62平方米×12月）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启汾、陈飞于本判决生效之日起三日内共同支付原告成都合力物业服务有限公司2014年6月至2015年5月期间的物业服务费38682.48元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告冉启汾、陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取，计435元，由原告成都合力物业服务有限公司负担25元、被告冉启汾、陈飞共同负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 伟二〇一六年六月二日书记员 汪连佳