河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1332号 原告：谭长红，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭文斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：定州市禾贺穗农业科技有限公司。住所地:定州市中山中路北侧。统一社会信用代码：91130682MA07P3TA4M。 法定代表人：朱红杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱朋卫、冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告谭长红与被告定州市禾贺穗农业科技有限公司（简称禾贺穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭长红及其委托诉讼代理人谭文斌、被告禾贺穗公司委托诉讼代理人朱朋卫、冯润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1108250元，诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付工程款1097230元。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订《建筑工程协议书》，其中约定被告向原告拨付主体全部封顶付合同价款25％的工程款1268250元，结果被告只向原告支付160000元工程款，被告违反协议的行为给原告造成巨大经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告禾贺穗公司辩称，原告请求的数额我公司不认可，工程没有经过验收，第一阶段的主体已经封顶，我公司通过维修现在工程已于2018年8月使用，我方已全部履行合同义务，工程款1267230元数额我们双方已确认，但工程款支付给了原告委托代理人谭文斌250000元及原告姐夫李品伟20000元，剩余款项全部代替原告支付给了其雇佣的工人和原告购买的材料款，经核实支出给原告工人的工资超支116539元，双方签订的合同因原告违约已终止，我方保留追偿权利和反诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《建筑施工工程协议书》，被告作为发包方将定州市南庞村社区项目的施工工程发包给原告，建筑面积4万平米，工程造价每平米190元，工期自2016年7月1日至2017年11月30日止。工程结算采用固定总价合同，主体全部封顶被告支付合同价款的25％的工程款，安装工程完成后，10日内支付合同价款的85％（含主体支付的25％），工程验收后，原告半个月内提交竣工结算，被告审定完成后半个月内付总结算价款的97％，被告保留合同价款的3％作为保修金，约定由原告采购材料、设备。施工过程中如原告无能力执行或违反协议，如任何一方违约，对方有权终止合同，损失由违约方承担。合同签订后原告开始施工。2017年5月1日工程主体封顶，双方对完工工程进行了确认，原告向被告提交工程款支付申请，载明2017年5月1日已完成南庞村社区水电前期预埋垫资至封顶，按合同规定工程总造价5068920.7元，本期工程款计算5068920.7元×25％＝1267230元。2017年5月24日被告工程部负责人确认同意支付，其法定代表人朱红杰在工程款支付申请单签名确认。被告于2017年1月11日、2017年6月14日支付给原告工程款25万元（谭文斌支取）、2017年3月13日支付给原告工程款2万元（李品伟支取），对于其中10万元，原告称被告法定代表人朱红杰于2016年8月20日、2016年9月24日向其借款10万元，对此，朱红杰认可曾向原告借款10万元，但属于私人借贷关系与工程款无关。2018年8月，原告施工的工程被告开始使用。被告认可除原告承包的工程外，有部分工程转包给了第三人。诉讼中原告认可被告尚欠其工程款856095元。双方合同约定由原告购买材料，被告提交的原告方与案外人陆涛的采购合作协议中，原告方与陆涛确认的定州市南庞村社区1-3号住宅楼配电箱款为373184元，被告主张购买陆涛的材料款348900元应予以在工程款中扣减，并提交陆涛出具的收到配电箱款的收条，共收到被告支付的材料款共计348900元。对此，原告称系原告方与陆涛之间的采购合作协议，向陆涛采购过材料，但未提交具体的支付给陆涛材料款的证实，原告只认可其中60000元材料款与事实不符。施工中涉及拖欠工人2016-2017年工资，庞志辉部分水电工人到定州市相关部门反映，该镇要求被告法定代表人朱红杰解决，被告称为解决欠工资事宜已支付了应由原告支付的工人工资。对于其支付的工人工资，被告称代原告发放了工人工资，并提交水电工人李品伟等人身份证复印件及工人工资清单，用于证明工人系原告所雇佣。原告认可其中李品伟、李良柱、谭文斌、庞换直、庞亚辉系其雇佣的工人，对其余工人系其雇佣不予认可。被告未提交充分证据证实其发放的工资与原告的关联性，不能证实清单中的工人由原告雇佣。被告称其支付给案外人赵永平267399元也应在工程款中扣除，但未提交原件且原告否认，其证据不能充分证实其主张，不予采信。被告支付给庞换直、庞亚辉支取的135000元，因原告认可庞换直、庞亚辉系其工人，该款应由原告负责支付，上述款项可在工程款中予以扣除。诉讼过程中原告认可工人工资181135元应予在工程款中予以扣减。 以上事实，由《建筑施工工程水电协议书》、工程款支付申请、南庞村社区楼层面积详细表、采购合作协议、收条等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均就按约定履行各自义务，原告在签订合同后，就施工完成的工程制作工程款支付申请，对其完成的工程量及需支付的工程款双方进行了确认，双方认可工程款需支付1267230元，被告应按照约定支付原告相应的工程款。被告认可已支取270000元应予以扣除，对于其中的100000元原告称系被告法定代表人借款，朱红杰否认，且属于双方个人之间借贷行为，原告可另行主张权利。对于材料款，合同约定由原告购买材料，被告提交的原告方与案外人陆涛的采购合作协议，被告支付的材料款348900元以及被告支付给原告工人庞换直、庞亚辉135000元应予以扣除，诉讼中原告认可另有181135元工人工资也应予扣除，故被告应支付原告工程款的数额为332195元。故对原告要求被告支付工程款332195元本院予以支持，对原告主张工程款超出部分，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市禾贺穗农业科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告谭长红工程款332195元； 二、驳回原告谭长红的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14774元，由原告谭长红负担10346元、被告定州市禾贺穗农业科技有限公司负担4428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年四月五日 书 记 员  申 阳