wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初681号原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人伍艳玲，公司职员。被告奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。法定代表人王佩君，董事长。原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）诉被告奉化苏美电器有限公司（以下简称“奉化苏美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托代理人伍艳玲到庭参加诉讼，被告奉化苏美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长虹公司诉称：原告下属宁波销售分公司与被告签订了《长虹电视产品信用销售协议》，约定原告提供电视产品交付被告销售，对已销售的货物，双方按约定价格结算。2016年5月6日，双方对截止至2016年4月30日的往来账进行核对并签订《对账协议》，确认被告欠付原告货款492708.23元（未含结算在途的退货）。后经原告多次催告，被告仍未给付下欠货款。为保障原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款492708.23元；2、被告返还原告样机14台，若不能返还，则赔偿原告损失114300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告奉化苏美公司书面答辩称：被告与长虹公司确实存在业务关系，根据双方约定，截止起诉之日被告尚欠长虹公司货款491558.23元，样机108900元，扣除补差费用100355元（因长虹公司要求搞活动被告按照其价格销售亏损部分）、坏机退款71630元、门店样机退还79470元及应支付给被告的奖励费25000元后，剩余欠款为323733.23元。被告愿意承担欠款323733.23元。经审理查明：2016年1月1日，原告长虹公司的分支机构四川长虹电器股份有限公司宁波销售分公司（以下简称“长虹公司宁波分公司”）作为甲方与乙方奉化苏美公司签订了《长虹电视产品经销协议》，授权奉化苏美公司为“长虹彩电”奉化地区特许经销商，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。双方在合同中对产品订购、验收、交货和销售目标、货款结算和支付、销售支持、售后服务等权利义务进行了明确约定。其中第三条约定：乙方有义务按月与甲方签定《对账协议》，《对账协议》加盖有甲方财务专用章后方有效；第六条约定：乙方应按双方约定时间、金额及时向甲方支付货款。第十条约定：因履行本协议或本协议附件所引起的一切争议纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖。合同签订后，长虹公司宁波分公司按照约定向奉化苏美公司提供了产品。2016年5月6日，经双方对账结算，截止2016年4月30日奉化苏美公司共计欠付长虹公司宁波分公司货款488458.23元。此后，奉化苏美公司未再给付货款。2016年5月，奉化苏美公司向长虹公司宁波分公司退还价值70980元的货物。截止2016年6月22日，奉化苏美公司仍欠付长虹公司宁波分公司货款417478.23元。合同履行期间，长虹公司宁波分公司免费向被告奉化苏美公司提供了机型为液晶电视60Q2N的样机2台（价值13600元）、液晶电视48Q2EU的样机2台（价值10400元）、液晶电视65Q2EU的样机2台（价值22600元）、液晶电视55Q2R的样机2台（价值15000元）、液晶电视65Q2R的样机2台（价值27000元）、液晶电视55Q2N的样机2台（价值12000元）、液晶电视55Q2EU的样机2台（价值13700元）,共计14台，价值114300元。按照约定，样机的所有权属于长虹公司宁波分公司。2016年6月13日，原告长虹公司起诉来院，请求判决支持如前诉请。另查明：长虹公司济宁分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司。奉化苏美公司因资不抵债现已停止经营。上述事实，有经过庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《长虹电视产品经销协议》、《对账协议》、《长虹产品样机协议》、付款明细清单、余额调节表、提货明细清单、发票结算明细清单、样机结存明细清单、价格表、退货明细表以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：长虹公司宁波分公司与奉化苏美公司签订的《长虹电视产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告奉化苏美公司接受长虹公司宁波分公司交付的产品后，经双方对账结算，截止2016年5月6日被告奉化苏美公司尚欠长虹公司宁波分公司货款488458.23元，品迭签订《对账协议》之后退还货物的价款70980元，尚欠货款417478.23元，奉化苏美公司理应按照合同约定在协议有效期内履行给付货款义务，但奉化苏美公司并未按照合同约定给付货款，已构成违约。被告奉化苏美公司辩称欠款仅为323733.23元，但未提供签订《对账协议》之后的付款凭证，亦未提供其他款项抵扣证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。因长虹公司与长虹公司宁波分公司之间系总公司与分公司的关系，长虹公司宁波分公司不具有法人资格，故长虹公司宁波分公司的权利、义务应归属于原告长虹公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告长虹公司要求被告奉化苏美公司支付货款417478.23元的主张，本院予以支持。关于样机返还问题。原告长虹公司为被告奉化苏美公司提供样机14台，其目的是为了奉化苏美公司在出售电视机时为消费者展示该型号电视机的性能以促进销售，且按照双方约定所有权属于原告长虹公司。因此，在原、被告终止案涉经销协议后，被告应将样机退还，若样机无法返还，则应折价赔偿。被告奉化苏美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告奉化苏美电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币417478.23元；二、被告奉化苏美电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告四川长虹电器股份有限公司所提供的液晶电视14台，机型分别为液晶电视60Q2N的样机2台、液晶电视48Q2EU的样机2台、液晶电视65Q2EU的样机2台、液晶电视55Q2R的样机2台、液晶电视65Q2R的样机2台、液晶电视55Q2N的样机2台、液晶电视55Q2EU的样机2台，如不能返还则赔偿人民币114300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4935元，保全费3120元，由被告奉化苏美电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  桂霞二〇一六年六月二十七日书记员  白敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初234号原告闫志帅，男。被告李晓伟，男。本院于2016年1月8日立案受理了原告闫志帅诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告降低了诉讼请求数额，后又于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨庆丽
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执354号申请执行人石磊，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人徐莹，女，1975年1月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第64号民事判决书，申请执行人石磊于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1538990.05元及债务利息、执行费人民币17790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐莹款项人民币1556780.08元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐莹名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一六年六月一日书记员  娄佳栋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2392号原告：西安捷泰汽车商贸有限公司。法定代表人：胡路，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮，男。被告：殷希鼎，男。原告西安捷泰汽车商贸有限公司（以下简称捷泰汽车公司）与被告殷希鼎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷泰汽车公司到庭参加诉讼，被告殷希鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租赁费14400元、维修费4000元、修车期间的租赁费630元（350元×60%×3天），共计19030元；2、判令被告立即支付原告违约金2851元（按银行同期贷款利率2倍计算截止立案之日）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日16时20分，被告殷希鼎向原告承租了陕AZ1X**号凯美瑞轿车，并签订《西安市汽车租赁合同》，预定每天租金350元，按天支付。合同签订后，被告当日将车辆开走，期间仅仅支付3100元，原告要求被告归还车辆或支付租金未果。2015年5月22日，原告强制将车辆收回，被告下欠租金19070元。原告多次向被告催要租金，被告推诿。被告除应支付车辆租金外，还应按照合同约定承担租赁行为给原告造成的损失，同时支付违约金。被告殷希鼎未作答辩。原告捷泰汽车公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、《西安市汽车租赁合同》一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接清单一份。证明：原、被告存在租赁关系，租车时车况完好。2、收款收据一份。证明：修车产生的费用。被告殷希鼎未提交证据。本院审查后认为，对原告提供证据1的真实性予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告于2015年4月2日（16:20分）从原告处租赁一辆陕AZ1X**号凯美瑞轿车，双方签订《西安市汽车租赁合同》，并填写《汽车租赁登记表》《车辆交接清单》，约定租金每天350元，按天支付。合同签订当日，车辆交付被告。原告自认收取被告预付款3100元，但实际使用车辆期间，被告一直未支付租金。租赁合同第十条关于违约责任约定为“…2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金…”。庭审中，原告表示因被告拒付租金，于2015年5月22日通过租赁车辆内的GPS找到车辆并强制收回。原告举证收款收据一张，称被告使用车辆期间造成车损，原告收车后进行维修，产生维修费4260元，起诉时仅以4000元主张。同时，原告要求被告赔偿修车3天期间的租赁费，按日租金60%计算。本院认为，根据原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，被告在原告处租赁车辆的事实清楚，双方存在租赁合同关系。被告在租赁车辆期间欠付租金，导致原告于2015年5月22日自行收回车辆，故原告诉请被告支付租赁费诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。关于租赁费的数额，原告以被告使用车辆41天计算，按每天350元的标准，租金共计14350元，扣减被告预付的3100元，被告还应支付租金11250元。关于维修费，原告仅提供收款收据，未提供车损状况、修车费用详单等予以佐证，原告要求被告支付维修费4000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付车辆维修期间的租赁费630元，缺乏合同依据，本院依法不予支持。合同约定按每日3%加计违约金，原告在起诉时主动降低为按同期人民银行贷款利率的2倍计算延迟付款违约金，符合法律规定,但应以11250元为基数计算，违约金为2267.82元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷希鼎自本判决生效之日起十日内向原告西安捷泰汽车商贸有限公司支付车辆租赁费11250元及违约金2267.82元；二、驳回原告西安捷泰汽车商贸有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，西安捷泰汽车商贸有限公司负担133元，被告殷希鼎负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4307号原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。被告：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告阮后忠被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案中，原告阮后忠于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚文巧、毛慧银行存款532383.32元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告阮后忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告姚文巧、毛慧银行存款532383.32元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人阮盼盼名下位于合肥市合瓦路X号X公寓X幢X室（产权证号：庐XX**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年六月二十九日书记员  丁瑶
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初353号原告王文君，女，1957年4月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县中学路一中操场坝*号楼*单元***室，身份证号码6123271957********。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告刘莉，女，生于1961年11月19日，汉族，河北省故城县人，住略阳县电厂路草莓地和谐小区*单元*楼右户***室。被告陈新生，男，1957年12月21日出生，汉族，陕西省勉县人，住略阳县电厂路草莓地和谐小区*单元*楼右户***室，身份证号码6201021957********。原告王文君诉被告刘莉、陈新生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘莉到庭参加诉讼，被告陈新生经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王文君诉称：被告陈新生是原告雇佣的司机，在发生交通事故后，原告为被告陈新生垫付医疗费58245.96元，陈新生之妻被告刘莉从原告处借款46420元，交通事故案件已经全部理赔结束，被告陈新生已经领到全部赔偿款，故被告应当归还原告垫付的和从原告处借款合计102665.96元。被告陈新生没有到庭，也没有提交答辩。被告刘莉辩称：原告垫付的费用和借款属实，欠债还钱是天经地义的事。虽然交通事故纠纷处理结束，但陈新生和原告之间的雇佣关系纠纷还没有解决，因此被告要求原告赔偿鉴定后到二次手术前的误工和护理费用。经审理查明，陕F153**车登记在略阳县顺达公交公司名下，原告王文君是陕F153**公交车的实际车主，原告王文君雇佣被告陈新生为陕F153**公交车的司机。被告陈新生和刘莉系夫妻关系。2013年4月16日16时50分，被告陈新生驾驶陕F153**公交车在行驶过程中与相对方向的车辆发生碰撞，被告陈新生受伤。被告陈新生受伤后原告王文君先后给垫付医疗费和其他费用58245.96元，被告刘莉先后多次从原告王文君处借款46420元，用于陈新生治疗期间的其他支出。双方商定将原告垫付费用的票据交与被告刘莉，由被告陈新生起诉机动车交通事故责任纠纷案件时一并由肇事方赔偿，原告王文君不参与交通事故责任纠纷案件的诉讼，待陈新生领到赔偿款后将借款和垫付款归还原告。2014年8月24日被告刘莉从原告王文君处领走原告垫付的医疗费票据9张及原告垫付的其他单据。2014年9月1日法院受理陈新生起诉的交通事故责任纠纷，陈新生的诉讼请求中包含原告垫付的费用，交通事故责任纠纷案件已经审理并执行终结，被告陈新生已经领取全部赔偿款三十余万元。被告陈新生领取赔偿款后没有将借款和垫支款归还原告。原告于2016年4月21日向法院起诉要求被告归还借款和垫支款共计102665.96元。因原告起诉时运算错误将104665.96元写成102665.96元，少请求2000元，庭审后发现此事，原告鉴于被告陈新生受伤较重，自愿放弃2000元，只要求被告归还102665.96元。有原告提供的诊断证明、被告刘莉医书写的医疗费票据领条、刘莉8张借条、住院预交款收据、（2014）略民初字第00463号判决书，经庭审质证无异议，结合当事人庭审陈述，证明以上案件事实。本院认为：被告陈新生未到庭，没有提交书面意见，放弃了对原告证据的质证权利。被告刘莉对原告提交的证据均认可,因此对原告为被告陈新生治疗出借和垫付共计104665.96元这一事实依法予以确认。原告庭审后对漏掉的2000元明确表示不再要求被告归还，是对自己权利的处分，依法准许。口头形式的合同是我国合同法规定的合同形式之一，合同对双方都有约束力，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案双方口头约定由被告将原告垫付的费用依原告名义起诉，原告不参与交通事故责任纠纷的诉讼，由被告领到赔偿款后将借款和原告垫付款归还原告，庭审中双方对此约定均认可。该约定内容不违反法律规定，是当事人意思的真实表示，约定合法有效。原告按约定将垫付费用的单据交予被告，被告在领到赔偿款后应当按约定将借款和原告垫付的款项归还原告，被告没有按照约定履行，原告起诉要求被告按约定还款的请求应当依法支持。被告刘莉当庭也认为应当归还，但提出虽然交通事故已经赔偿，原告还应当赔偿雇员陈新生提供雇佣劳动身体遭受的损失。因为原告主张的法律关系是合同纠纷，而被告主张的是侵权责任纠纷，二者不是同一法律关系，不能并案处理，如果被告认为交通事故的赔偿不足已弥补陈新生的损失，被告可另行主张自己的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定判决如下：被告陈新生、刘莉归还原告王文君人民币102665.96元（限判决生效后60天内履行完毕）。案件诉讼费610元，依法减半收取305元，由被告陈新生、刘莉承担（限判决书签收后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓婵二〇一六年六月二日书记员  李惠峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初507号原告柴永芳。被告宦仕桂。原告柴永芳与被告宦仕桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永芳到庭参加了诉讼；被告宦仕桂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永芳诉称：被告宦仕桂因经营需要于2012年8月19日向原告借款26万元，出具书面借条，载明借期29个月（从2012年8月19日至2015年1月19日），口头约定月息2.5%，并表示如到期不还则以其所有的兴化市国际公寓1期11号楼1单元302室房屋作抵押。但被告至今未能偿还，原告因索要未果，诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款26万元及利息（自2015年1月20日起计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告宦仕桂未答辩。经审理查明：2012年8月19日，被告宦仕桂因经营需要向原告借款20万元（原告给付被告20万元现金），被告出具了借条给原告（原告称借款当时双方口头约定月利率2.5%），后被告未给付利息，亦未偿还本金。2015年1月19日，原告向被告索要，被告无款偿还，遂更换借条，被告重新出具借条（20万元本金，加上按月利率1%计算的6万元利息），载明：“今借到柴永芳人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借期贰拾玖个月（从2012年8月19日到2015年1月19日）到期还清。如不还清，以国际公寓11#楼1单元302室住房为抵借款（国际公寓1期）。借到人：宦仕桂，2012.8.19”。2015年2月17日，被告出具“还款承诺书”给原告，载明：“我于2012年8月19日借柴永芳人民币贰拾陆万元整，按还款时间已超过18个月，现承诺2015年2月底一次性还清。到期不还，按银行同期贷款四倍利息计算。承诺人：宦仕桂，2015.2.17”。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、还款承诺书及原告的陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宦仕桂于2012年8月19日向原告借款20万元，至2015年1月19日，因被告未给付利息、未偿还本金，双方按月利率1%计算，被告欠原告本息合计26万元，有被告出具的借条、还款承诺书及原告的陈述等证据佐证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告宦仕桂偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的借条未注明借款利率，原、被告于2015年1月19日按月利率1%计算的本息总额26万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年2月17日出具的“还款承诺书”，承诺“2015年2月底一次性还清。到期不还，按银行同期贷款四倍利息计算”，现原告要求以本金26万元计算利息（自2015年1月20日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），不符合法律规定，本院依法以实际借款本金20万元计算利息（2015年1月19日前双方约定的利息为6万元；2015年1月20以后的利息，从逾期之日2015年3月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦仕桂于本判决生效后，立即偿还原告柴永芳借款本金20万元及其利息（双方约定的2015年1月19日以前的利息6万元；加上2015年1月20以后的利息，从逾期之日2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5200元，由被告宦仕桂负担。公告费560元，亦由被告宦仕桂负担，此款已由原告垫付，被告宦仕桂在履行判决主文时一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年六月十二日书 记 员  吕海平
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终818号上诉人（一审被告）：盛松春。被上诉人（一审原告）：赵财忠。上诉人盛松春因与被上诉人赵财忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015)汪民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛松春，被上诉人赵财忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵财忠一审诉称：2015年7月份，盛松春饲养的2只羊闯进赵财忠经营的参地，踩踏参地面积达40平方米，给赵财忠造成经济损失7000元。经与盛松春协商未果，现诉至人民法院要求盛松春赔偿赵财忠参地经济损失7000元。盛松春一审辩称：我未在赵财忠参场附近放羊，我放羊的地点是永胜村西侧与赵财忠的参场距离20多里地，我饲养的羊不能到赵财忠的参场，故不同意赔偿。一审法院认定：2015年7月29日，盛松春饲养的两只羊进入赵财忠经营的参场，踩踏了部分参地，给赵财忠造成经济损失。事发后，汪清县罗子沟镇永胜村村民委员会组织调解，盛松春只认可赔偿经济损失3000元。现赵财忠以与盛松春协商未果为由，诉至人民法院要求盛松春赔偿参地经济损失7000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，盛松春饲养的动物进入赵财忠经营的参场踩踏参地，盛松春作为动物饲养人应当承担侵权责任。盛松春未能举证证明损害是因赵财忠故意或者重大过失造成的，应对赵财忠的损失承担全部赔偿责任。赵财忠主张给其参地造成7000元损失的诉请，因赵财忠未能提供证据证明盛松春饲养的羊给其造成7000元经济损失的相关依据，经本院向有关具有鉴定资质的鉴定机构咨询，现踩踏参地现场已灭失，鉴定机构也无法对参地损失进行鉴定，故赵财忠要求赔偿7000元的诉请，于法无据，本院不予支持。汪清县罗子沟镇永胜村村民委员会组织调解时，因盛松春同意赔偿参地经济损失3000元，故盛松春向赵财忠赔偿参地损失数额认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、限被告盛松春于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵财忠赔偿参地损失3000元；二、驳回原告赵财忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盛松春负担。盛松春上诉称：赵财忠提供的证据不能证明侵权事实，一审判决认定的3000元赔偿金没有依据。故请求二审法院撤销原判、依法改判。赵财忠答辩称：一审判决正确，维持一审判决。经二审审理查明：汪清县罗子沟镇永胜村共有四家养羊户，其中盛松春和吴姓村民两家饲养绵羊，其他两家饲养的非绵羊（绒羊）。2015年7月29日，一大一小两只绵羊闯进赵财忠经营的参场，踩踏了部分参地。吴姓村民主张涉案两只羊并非自己饲养的绵羊，盛松春亦不承认两只羊为自己所饲养的绵羊。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在盛松春不承认侵权事实的情况下，赵财忠所提供的证据无法证明涉案绵羊确为盛松春所饲养的绵羊，而且盛松春也非汪清县罗子沟镇永胜村唯一的养羊户，故赵财忠应当承担举证不能的不利后果。盛松春的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销汪清县人民法院（2015)汪民一初字第847号民事判决；二、驳回被上诉人赵财忠的诉讼请求。一审案件案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人赵财忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  咸柱英代理审判员  金 花二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 城
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初664号原告马某某，男，汉族，现住河北省清河县。委托代理人马金波，男，汉族，现住河北省清河县，系马某某父亲。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。负责人于炳辉，男，该公司总经理。委托代理人崔华省，男，该公司员工。被告万红巧，女，汉族，原籍河北省衡水市故城县，现住河北省清河县。被告宋焕兴，男，汉族，现住河北省清河县。原告马某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）、被告万红巧、宋焕兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金波、郭留顺、被告万红巧、被告保险公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼、被告宋焕兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2016年4月6日，被告万红巧驾驶冀EXXX**号车与驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。被告万红巧负事故全部责任。被告宋焕兴与万红巧系夫妻关系，且宋焕兴明知万红巧无证仍让其驾驶机动车，应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿各项费用100,000元。本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；二、原告的户口本，证明原告及其父母均系城镇居民；三、病历，证明原告在2016年4月6日至2016年4月30日期间在清河县中心医院住院治疗，该病历显示原告的伤达14种之多；四、出院证，证明事项同病历，且出院后仍存在误工、护理、营养方面的需求；五、结算单，证明医疗费22,912.47元；六、司法鉴定意见书，证明原告需二次手术，医疗费8,000元，误工期限至2016年8月6日，护理及营养期限至2016年4月30日，根据出院医嘱的护理、营养期限远远超出鉴定期限，请法院核定；七、原告误工收入证明，证明原告在清河县XX书屋工作，月工资3,300元，因事故导致误工至今；八、护理人员马金波、许艳霞误工收入证明，证明马金波在清河县清京���货站工作，月工资5，000元，因事故导致误工2个月；九、鉴定费收据，证明鉴定费1，200元。保险公司质证意见：对事故认定书的真实性无异议，事故认定书显示事故导致马某某和李国强二人受伤；对户口本真实性无异议，但户口本显示原告居住在农村，且其家属职业均为务农，可认定其户口性质为农村户口；对病历和出院证真实性无异议，病历记载职业为农民；对证据五真实性无异议；对证据六鉴定意见书我方不认可，该鉴定书并未附加营业执照、机构代码以及鉴定人的资质证明，后期治疗费应以实际发生为准，误工、护理、营养期限，该鉴定结果不符合法定程序和标准；对证据七误工证明我方不认可，首先马某某未满18周岁，其次未提交营业执照、机构代码、劳动合同以及工资表，不符合司法解释对该证据的要求，且该单位签章未有单位代码显示；对���据八护理证明我方不予认可，首先没有该单位的营业执照、机构代码、劳动合同以及工资表，且没有马金波的驾驶证、营运资格证，马金波月工资超过3，500元但没有纳税证明；对证据九真实性无异议，鉴定费不属于我司承担范围。被告保险公司辩称，本次交通事故万红巧属于无证驾驶，对于原告的损失，我方不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司提交交强险条款，证明对于无证、醉酒驾驶的属于交强险对抢救费用的垫付且有权向致害人追偿，但本案原告已出院治疗终结，不存在对于抢救费用的垫付情况，我方不承担赔偿义务。原告对该证据质证称交强险的条款中规定的免责条款不包括由于驾驶员未取得驾驶证对受害人进行免责的规定，故即使保险公司对驾驶员有追偿权利，也不影响保险公司对受害���进行赔偿的义务。被告万红巧质证称没有要说的。被告万红巧辩称对于事情经过无异议，但对诉讼数额无法接受且事实情况是因为我和宋焕兴生气，宋焕兴不知道我驾车出去。被告万红巧举证称我为原告垫付了5，000元。原告及被告保险公司对此均无异议。经审理查明，2016年4月6日，被告万红巧驾驶冀EXXX**号车与驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。事发后，清河县公安局交通警察大队出具清公交认字[2016]第50040号道路交通事故认定书，认定被告万红巧负事故全部责任。冀EXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为XXXX等，住院24天，花费医疗费22，912元。应原告的申请��经本院委托，清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第054号伤残评定意见书，鉴定意见为被鉴定人马某某后期医疗费6，000-8，000元；误工至2016年08月06日；护理及营养至2016年04月30日。被告万红巧已经为原告垫付了5，000元。原告及其父母系清河县XXX村村民，XXX村委会已经改为居民委员会。上年度河北省在岗职工年平均工资为46,239元。本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的清公交认字[2016]第50040号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。冀EXXX**号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，在本案中应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告支付医疗费22,912元；住院伙食补助费每天50元，住院24天，计1,200元，营养费每天30元，计720元，后续治疗费支持7,000元。误工费、护理费因为原告提交的证据不足以证明原告及其父的收入情况，原告要求按月收入计算误工费、护理费的主张不予支持。原告及其父母在XXX居委会居住，误工费、护理费参照上年度河北省在岗职工年平均工资46,239元计算，误工期为120日，误工费为46,239÷365×120=15,202元，护理费为46,239÷365×24=3,040元，鉴定费1,200元。保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费10,000元，误工费15,202元，护理费3,040元，共计28,242元。被告万红巧已经与原告就赔偿问题达成和解，本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告马某某28,242元。二、驳回原告对被告万红巧、宋焕兴的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，保全费800元，共计1,820元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 孙 慧审 判 员 闫 滨人民陪审员 邱 威二〇一六年六月十日书 记 员 刘晓芳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初673号原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地金寨县。注册号341524000007241。法定代表人：陈宏才，该行行长。委托代理人：汪作茂。被告：陈绍祥，1966年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：何国玲，1965年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系陈绍祥配偶。原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告陈绍祥、何国玲金融借款合同纠纷一案，原告建行金寨支行于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行的特别授权委托代理人汪作茂到庭参加诉讼，被告陈绍祥、何国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行金寨支行诉称：要求依据个人住房（商业用房）借款合同第十六条、十七条的约定解除与借款人借贷关系；要求被告立即归还全部贷款本息，其中：贷款本金233228.71元、利息5546.51元（拖欠本金、利息、罚息、拖欠利息复利应算至实际还款日止，利随本清）；被告承担本案诉讼费用及相关费用；4、如被告不能现金偿还，处置抵押物，用于偿还贷款本息及所承担的费用。建行金寨支行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、负责人任免文件复印件一份；4、负责人居民身份证复印件一份；5、授权委托书原件两份；6、代理人身份证复印件一份；7、贷款合同复印件一份，证明被告签署的合同文本；8、个人贷款开立贷款账户通知复印件一份；9、个人贷款对账单复印件一份；10、他项权证复印件一份。陈绍祥、何国玲未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对建行金寨支行向法庭提交的证据予以认定。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：陈绍祥、何国玲夫妻双方于2009年1月6日在建行金寨支行贷款300000.00元，期限20年，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。此笔贷款以位于金寨县金都华城6-201住房抵押，房屋建筑面积158.61平方米，并办理抵了押登记。登记号为房地权梅山他字第0013号。贷款还款方式为按月等额本息还款，截止2016年3月6日陈绍祥、何国玲连续拖欠6期，累计拖欠78期。现尚有贷款本金余额233228.71元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈绍祥、何国玲与建行金寨支行签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈绍祥、何国玲应当按照约定全面履行自己的还款义务，陈绍祥、何国玲未按期还款，建行金寨支行要求解除合同并偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告陈绍祥、何国玲签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告陈绍祥、何国玲在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金233228.71元及其利息。利率按年利率6.2475%计算，自2016年3月7日至款付清时止；三、被告陈绍祥、何国玲归还2016年3月6日前的利息5546.51元；四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告陈绍祥、何国玲提供的抵押物享有优先受偿权。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告陈绍祥、何国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一六年六月七日书记员  王 娅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4294号原告谭冬梅,女,1973年11月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告张艳梅,女,1987年12月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。第三人刘树平,男,1972年09月06日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告谭冬梅与被告张艳梅、第三人刘树平不当得利纠纷一案中，原告谭冬梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭冬梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭冬梅撤回起诉。案件受理费1180元，本院减免收取780元，由原告谭冬梅负担（已缴纳）。审判员  刘漫红二〇一六年六月二十二日书记员  方 腾
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0624刑初31号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人石某友，男，1971年6月出生，苗族，大专文化，思南县某中学教师兼该中学报账员。因涉嫌挪用公款罪，2015年9月22日被思南县人民检察院取保候审，2016年3月9日本院决定对其取保候审。辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人石某友犯挪用公款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人石某友及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：被告人石某友2009年9月起至2015年7月兼任思南县某中学报账员，负责该中学的财务报账及收支管理。石某友在瓮溪信用社开设个人单独账户存放报账公款期间，违反上级部门规定，将报账公款存放于其个人在思南县建设银行开设的622700718353013xxxx账户上，导致石某友个人私款与学校报账公款混淆使用。2014年6月23日，石某友以个人名义将存放于建设银行622700718353013xxxx账户上的公款206725.34元及自己的部分存款共计800000元用于购买该行“乾元--日鑫月溢”（按日）开放式理财产品营利。后石某友觉得投资理财产品风险太大，于同月30日赎回该产品，从中收益368.22元。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示或宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为：被告人石某友利用职务便利挪用公款用于营利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人石某友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己是在银行业务员推荐并承诺该款还在自己的账户上不会流失的情况下，帮助银行业务员完成任务购买了理财产品。由于当日要赶回学校上课，时间仓促，没有详细了解理财产品风险就签订了合同。后发现理财产品有风险，利用周末赶到思南，星期一上班就赎回了理财产品，没有给国家造成损失，请求免予刑事处罚。被告人石某友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，提出如下辩护意见：石某友在未受到讯问和采取强制措施的情况下，在接到检察院通知后主动到检察院交待了全部犯罪事实，其行为应认定为自首。石某友是在营业员动员其以另外一种存款方式帮助完成任务时匆忙间签订了购买理财产品合同，回学校后通过咨询得知是理财产品，立即在一个星期之内到银行将该笔款项转回自己存放公款的账户，所得收益也没有支取。石某友有自首情节，挪用公款时间短，没有给国家财产造成损失，主观恶性和社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经依法审理查明，被告人石某友2003年8月由思南县某小学调入思南县某中学任教，2009年9月至2015年7月兼任某中学报账员，负责某中学的财务报账及收支管理。由于各中小学不准设立单独的对公银行账户，为保障报账资金安全，思南县教育局在2011年的年终财务工作会议上，建议全县各中小学以报账员个人名义在当地信用社开设个人账户，用于学校报账资金的暂时保存，但要求该账户仅限于公款报账后支付临时过渡费用，专户专用，不允许存放其他资金。由于思南县教育局的对公账户在思南县建设银行开户，为便于各学校资金拨付，思南县教育局同意被告人石某友以个人名义在思南县建设银行开设了账号为622700718353013xxxx的个人账户，用于存放教育局拨付给某某中学的相关费用。2014年6月23日，经思南县建设银行业务员潘某容推荐，石某友以个人名义将存放于建设银行622700718353013xxxx账户上的公款206725.34元和自己的存款共计800000元用于购买该行“乾元--日鑫月溢”（按日）开放式理财产品进行营利。后石某友觉得投资理财产品风险太大，于同月30日赎回该产品，从中牟利368.22元（未支取）。2015年上半年，思南县纪委对教育系统的民生资金进行检查时，发现被告人石某友曾挪用公款进行营利活动，于2015年7月20日将案件线索移送思南县人民检察院，思南县人民检察院于同年9月21日对本案立案侦查。上述事实，被告人石某友无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人石某友的供述；证人潘某容、曾某军、冉某波、简某坤、覃某勇、安某山、何某仙的证言；案件线索评估意见表、某中学会计凭证及内部存款明细、思南县教育局相关文件、理财产品客户协议书、理财产品风险提示书、建设银行预留印鉴、建设银行及信用联社流水清单、业务回单、思南县教育局证明、被告人石某友工作调动文件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某友利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控石某友犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以挪用公款罪追究石某友的刑事责任。被告人石某友是纪委掌握了其犯罪事实后将案件移送检察院，石某友接到通知后到检察院接受调查的行为不是主动投案，其辩护人提出石某友有自首行为的辩护意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项“挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”之规定，石某友在他人推荐下挪用公款购买银行理财产品进行营利，短期内予以赎回，对营利产生的利息收入没有支取，避免了国家财产损失。案发后，能如实供述犯罪事实，向纪委上缴了单位以个人名义存款的全部利息，有悔罪表现，其主观恶性不深，社会危害性较小，情节轻微，可以免除处罚。为了惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人石某友犯挪用公款罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  冉瑞敏人民陪审员  刘仁易二〇一六年六月三日书 记 员  黄绍红
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1249号原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈华滨，董事长。委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。被告林建功，男，1953年7月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告林建功物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。审判员 陈 群二〇一六年六月一日书记员 熊晓冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初44号原告牡丹江新华供热有限公司。法定代表人赵建波，该公司董事长。委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。被告颜廷敏，女，1968年5月17日出生，汉族。本院在审理原告牡丹江新华供热有限公司与被告颜廷敏供用热力合同纠纷一案中，原告牡丹江新华供热有限公司以需要补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江新华供热有限公司以需要补强证据为由，自愿提出撤回对被告颜廷敏的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江新华供热有限公司撤回对被告颜廷敏的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告牡丹江新华供热有限公司负担。审 判 长  郭红波审 判 员  金银花代理审判员  张 雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  王宇佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81484号原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人孟长有，总经理。委托代理人吴彤，该公司员工。被告温艳。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告温艳物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年六月二十三日书记员  钟丽婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初829号原告康敏，女，汉族，1979年8月25日出生，陕西省安康市人，经商，现住拉萨市城关区纳金路*号，身份证号码6102021979********。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。原告伍权伟，男，汉族，1976年6月28日出生，湖南省祁阳县人，经商，现住湖南省祁阳县浯溪镇城北居委会*组，身份证号码4329301976********。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。本院于2016年5月13日立案受理了原告康敏、伍权伟与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案。原告康敏、伍权伟于2016年6月27日向本院提出申请，以双方已协商一致为由，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告康敏、伍权伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康敏、伍权伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费137.75元，减半收取68.88元（原告已预交），由原告康敏、伍权伟自行承担。审判员  次拉二〇一六年六月二十七日书记员  高波
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初217号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任某某，女，1950年12月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住，2016年4月11日被本院监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第139号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月2日11时许，被告人任某某在安顺市西秀区汪官屯的出租屋内将毒品海洛因四小包以350元的价格贩卖给购毒人员陈某，之后被公安民警抓获。经称量，上述四包毒品海洛因共重0.5克。经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人任某某在其居住的安顺市西秀区汪官屯出租屋内将毒品海洛因四小包以350元的价格贩卖给购毒人员陈某，交易完后被公安民警抓获，并查获毒品海洛因四小包及毒资人民币50元。经称量，查获的四小包毒品海洛因共净重0.5克。上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，证人证言，被告人任某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人任某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无意见。本院认为，被告人任某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某归案后认罪态度好，有悔罪表现；且属已满65周岁的老年人犯罪，当地村委同意接纳其为社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清）二、查获的毒资人民币50元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柏  虹  生人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一六年六月七日书 记 员 刘志刚（代）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初569号原告李某某,女,1971年5月19日出生,汉族。被告孔某甲，男，汉族，1969年7月15日出生。原告李某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1991年8月在止戈镇人民政府登记结婚，婚后于1992年3月23日生育女儿孔某乙。因被告脾气暴躁，猜疑心重导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。被告孔某甲辩称，原被告的关系一直很好，原告无缘无故提出离婚，被告不同意。经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年8月在止戈镇人民政府登记结婚，婚后于1992年3月23日生育女儿孔某乙。原、被告婚后夫妻关系一直很好，家庭和谐。后因双方缺乏交流导致原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解和原告身份证复印件、洪雅县止戈镇安宁村村民委员会证明（经止戈镇政府确认）等证据证实。本院认为，本案中原告陈述双方关系一直很好，现仅因双方缺乏交流导致夫妻感情不和，而被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未破裂。故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：不准原告李某某与被告孔某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年六月七日书记员 李良敏
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终750号上诉人（原审原告）刘兴荣，男，黎族，地址乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）刘锦丹，男，黎族，地址乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）邢清光，男，黎族，地址乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）邢常生，男，黎族，地址乐东黎族自治县，系邢清光的儿子。原审第三人乐东黎族自治县万冲镇万冲村民委员会第七村民小组。负责人邢文光，该村民小组组长。上诉人刘兴荣、刘锦丹因与被上诉人邢清光、邢常生及原审第三人乐东黎族自治县万冲镇万冲村民委员会第七村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，双方对争议地均没有合法的使用权证，对争议地的使用权归属发生争议，属土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案土地权属争议纠纷属人民政府管辖的事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘兴荣、刘锦丹的起诉。上诉人刘兴荣、刘锦丹上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，对本案继续审理。理由是：上诉人依据人民调解申请书、人民调解调查笔录、证明书、相片复印件等证明争议地属于上诉人的自留地，被上诉人所砌围墙在上诉人自留地范围内，因此，上诉人请求被上诉人排除妨害属于法院审理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，当事人起诉时需要初步证明其与本案有直接利害关系，本案中上诉人刘兴荣、刘锦丹依据其持有的人民调解申请书、人民调解调查笔录、证明书、相片复印件等向原审法院起诉请求被上诉人邢清光、邢常生排除妨碍，上诉人刘兴荣、刘锦丹已经提供相应证据证明其与本案有直接利害关系，因此，其起诉符合法律规定。上诉人刘兴荣、刘锦丹的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初280号民事裁定；二、本案由海南省乐东黎族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭冬燕审 判 员 王永政审 判 员 陈海珍二〇一六年六月二十二日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆玲，女，1947年11月4日出生。委托代理人：杜希海，男，1970年3月21日出生，系孙庆玲之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：任国荃，该医院院长。再审申请人孙庆玲因与被申请人中国人民解放军总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙庆玲申请再审称：杜荣生、孙庆玲夫妇共生育有三个子女，原审法院未追加三名子女为原告，属于遗漏当事人，应当发回原审法院重审。由于原审法院对病历做出错误认定，导致鉴定没有进行。被申请人提供的病历医嘱不真实，篡改封存的病历、伪造病历，并大量丢失病历。申请人对病历提出异议是在鉴定前，并不是鉴定过程中。造成无法鉴定的责任在于被申请人。原审法院适用法律错误，申请人提供的证据和依据的法律及有关司法解释可以充分证明所主张的医疗损害赔偿责任成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法提审或发回重审，判令被申请人连带赔偿申请人医疗费、交通费等共计1202322.26元；诉讼费用由被申请人承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院审理过程中，经过了多次鉴定，但孙庆玲以病历问题为由拒绝配合鉴定。在最后一次鉴定中，孙庆玲明确同意不会就病历再次提出异议，但却以摇号违反程序等为由要求重新进行摇号，不配合鉴定，孙庆玲所提出的摇号违反程序的理由均不能成立。由于孙庆玲未合理恰当行使权利，导致鉴定程序无法展开。对此，孙庆玲应该承担举证不能的法律后果。在鉴定无法正常进行、实体权利无法认定的情况下，一、二审法院未予追加其他当事人作为原告，程序上亦无不当。孙庆玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙庆玲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年六月二十八日书记员  李雪娇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执220号申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行。被执行人曹启发，男，1964年8月16日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行曹启发金融借款纠纷一案中，经本院四查被执行人曹启发暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一六年六月十三日书记员 胡超超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3887号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告李权权，男，1988年12月18日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告李权权买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3088号原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。被告：张长久，男，1992年7月4日出生，汉族。原告吕杨镳为与被告张长久民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕杨镳的委托代理人吕震江与被告张长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杨镳起诉称：2016年3月13日，被告张长久向原告借款3万元，双方约定借款定于2016年3月22日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用等）由借款人承担。现经原告方多次催讨，但被告张长久未归还。为此，请求依法判令：1、由被告张长久归还原告吕杨镳借款3万元并支付利息（利息从2016年3月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告张长久支付原告吕杨镳为本案所花律师代理费2500元。被告张长久答辩称：借款3万元属实，但原告实际交付的款项只有24000元，6000元作为借款利息预先予以扣除。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告张长久人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明2016年3月13日，被告向原告借款3万元，定于2016年3月22日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，债权人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担等的事实。3、委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告为本案债权支出的律师代理费2500元的事实。被告张长久的质证意见：借条是我自己写的，也愿意承担律师代理费。被告张长久未提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。被告抗辩借款实际交付24000元，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告张长久向原告吕杨镳借款3万元，定于2016年3月22日前归还，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，债权人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担。当日，原告向被告现金交付3万元。此后，被告未还款。原告为本案诉讼而支出律师代理费2500元。本院认为，原告吕杨镳与被告张长久之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定债权人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，故被告张长久应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告张长久归还原告吕杨镳借款3万元，并支付利息（利息自2016年3月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告张长久支付原告吕杨镳为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一六年六月十三日代书 记员  孙莉娜
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初38号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月16日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2016年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2015年11月的一天，刘某某在家门口卖柑橘时用柑橘换得一支火药枪，并将枪存放在自己家里。2016年1月28日，刘某某准备将该枪支带到石棉县岳父岳母家中，途中被石棉县公安局民警查获。2016年4月15日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实,被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、检查笔录、照片说明、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、调查评估意见书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯、犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周    恒    旭二〇一六年六月二十九日书 记 员 卢亚兰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审72号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第85号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第80号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第80号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第85号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更730号罪犯郭习军，男，生于1979年09月08日，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00347号刑事判决，以被告人郭习军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2012年08月、2014年12月裁定对其共计减刑一年十个月（刑满日期：2023年07月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年03月至05月获监狱表扬1次、记功1次，至2016年01月累计标准考核积分104分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭习军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭习军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初748号原告钟真坤，男，生于1978年9月21日，汉族，云南省彝良县人，教师。被告陈如贵，男，生于1986年12月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。本院在审理原告钟真坤诉被告陈如贵分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告钟真坤负担。审判员  陈永康二〇一六年六月八日书记员  张清娥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更638号罪犯李杰，男，生于1979年11月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第24号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2020年12月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分166分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2915号罪犯付秋云，女，1984年6月5日出生，汉族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2182号刑事判决，以被告人付秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付秋云在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付秋云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯付秋云获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付秋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付秋云减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终564号上诉人（原审被告）常州横林无线电厂有限公司。法定代表人何荣庆。被上诉人（原审原告）青岛百通化工材料有限公司。法定代表人刘希亭，经理。上诉人常州横林无线电厂有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初382号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有提交证据证明涉案合同履行地在平度市，根据民事诉讼法律规定，故本案应由上诉人住所地的江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛百通化工材料有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛百通化工材料有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛百通化工材料有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初768号原告黄坤，农民。被告官锡海，农民。被告李文锋，农民。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。代表人朱和达，该公司总经理。委托代理人唐鹏，该公司员工。原告黄坤与被告官锡海、李文锋、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告黄坤，被告天安财保玉林支公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告官锡海、李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日13时00分，官锡海驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车，沿S216省道由南往北行驶至S216省道86公里＋270米时，其所驾驶的车辆与相对方向由梁财广驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定官锡海承担事故的全部责任，梁财广无责任。事故发生后，原告与被告官锡海多次协商赔偿事宜，但被告官锡海拒不支付车辆维修费用，原告只得先行垫付。请求法院判令：一、被告向原告支付车辆维修费12093元、拖车费2400元，合计14493元；二、被告向原告支付交通费1000元。诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、桂Ｎ×××××号小型普通客车行驶证，证据1、2证明原告主体适格；3、被告官锡海驾驶证；4、桂Ｋ×××××号轻型货车行驶证，证据3、4证明被告主体适格；5、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；6、桂Ｋ×××××号轻型货车机动车交通事故强制保险单，证明桂Ｋ×××××号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险；7、桂Ｎ×××××号小型普通客车维修费发票2张；8、拖车费发票，证据7、8证明事故造成原告财产损失。被告天安财保玉林支公司辩称，事故发生后其在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿了2000元给原告，已经履行了保险义务，原告的损失其不再承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告天安财保玉林支公司没有向本院提交有证据。被告官锡海、李文锋不作答辩，亦未向本院提交有证据。经过开庭质证，被告天安财保玉林支公司对原告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官锡海、李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月12日13时00分，官锡海驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车，沿S216省道由南往北行驶至S216省道86公里＋270米时，其所驾驶的车辆与相对方向由梁财广驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定官锡海承担事故的全部责任，梁财广无责任。桂Ｋ×××××号轻型货车所有人是被告李文锋，桂Ｎ×××××号小型普通客车所有人是原告黄坤。事故发生后，原告黄坤支出拖车费2400元，支出车辆维修费12093元，此事故造成原告黄坤财产损失合计14493元（2400元＋12093元）。桂Ｋ×××××号轻型货车在被告天安财保玉林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财保玉林支公司在财产损失2000元保险限额内赔偿了2000元给原告。本院认为，本案是因机动车交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定官锡海承担事故的全部责任，梁财广无责任，该责任认定程序合法，结论客观真实，本院依法予以确认。原告请求的财产损失14493元（拖车费2400元＋维修费12093元）合法有据，本院依法予以支持。原告请求交通费1000元，没有提交有票据证实，本院依法不予认定。原告黄坤作为桂Ｎ×××××号小型普通客车所有人，车辆在事故中受损造成的损失，有权向被告请求赔偿。桂Ｋ×××××号轻型货车在被告天安财保玉林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财保玉林支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，由于事故发生后其已先行赔偿了2000元，履行了保险义务，故其不用再承担赔偿责任，原告请求被告天安财保玉林支公司赔偿损失，无事实依据，本院依法予以驳回。超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额以外的财产损失12493元（14493元-2000元），因被告官锡海在事故中承担全部责任，故应由其全部赔偿给原告。被告李文锋虽是桂Ｋ×××××号轻型货车所有人，但对本案事故的发生没有存在过错，原告请求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官锡海赔偿财产损失12493元给原告黄坤；二、驳回原告黄坤本案的其他诉讼请求。本案案件受理费187元，减半收取94元（原告已预交），由原告黄坤负担18元，被告官锡海负担76元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费187元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽红二〇一六年六月十二日书记员  符 静
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初16号原告吴鹤琛，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地址福州市仓山区，现住福州市仓山区。被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县苔菉镇北茭村青楼下**号。法定代表人：杨凤娥。原告吴鹤琛与被告杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴鹤琛到庭参加了诉讼，被告杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨凤娥因经营华凤制冰厂需要，于2008年11月1日向原告借款人民币200000元，当时被告出具了一份借条交给原告存执，双方约定月息为壹分，期限1年。2009年、2010年、2011年被告均按约归还了借款利息每年各24000元，2012年-2013年和2013年-2014年的利息各24000元被告未以现金归还，经原告同意后分别转为向原告女儿吴少英借款的本金。2014年11月21日，原、被告进行结算，被告才重新出具了现有的借条，亦约定月息1%，借款期限1年。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年11月20日归还原告本金人民币10000元，尚欠余款未还至今。现原告依法诉至贵院，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币190000元及利息（以月息1%计算，从2014年11月21日计算至债务履行完毕止，暂计至2015年11月20日为24000元），并承担本案诉讼费。被告杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.借条原件1张，证明被告杨凤娥于2014年11月21日经结算结欠原告借款人民币200000元，约定借款月息1分，期限1年的事实；2.中国工商银行交易明细单复印件一份，证明原告于2008年11月1日向被告出借200000元的事实；3.红盾网网页信息复印件1份，证明被告福建省连江县华凤水产制冰厂的主体情况。被告杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2008年11月1日，被告杨凤娥以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率按1%计算。2014年11月21日，原、被告经结算，被告杨凤娥结清尚欠原告的借款利息，并重新出具了1张借条交给原告执存，双方约定借款月息按1%计算，借款期限1年。借款期满后，被告于2015年11月20日归还原告借款本金人民币10000元，尚欠余款及利息未能按约归还至今。被告福建省连江县华凤水产制冰厂为被告杨凤娥出资的个人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤娥结欠原告借款人民币200000元，扣除已还借款本金人民币10000元，尚欠原告借款本金人民币190000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当负责偿还。原告主张被告按月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告福建省连江县华凤水产制冰厂负共同偿还责任，但未能举证，且无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨凤娥应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴鹤琛借款本金人民币190000元及利息（月利率按1%计算，时间从2014年11月21日起至借款还清之日）。二、驳回原告吴鹤琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4510元，由被告杨凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一六年六月十三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执422号申请执行人钟华琼，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人钟华琼申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执422号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件��统一执行，应将（2016）川0181执422号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执422号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执422号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执144号申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族。被执行人杜永涛，男，1989年2月5日生，汉族，居民。被执行人许英，女，1983年3月6日生，汉族，居民。关于申请人袁卫兵与被执行人杜永涛、许英民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02722号民事判决书发生法律效力，由于被执行人杜永涛、许英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁卫兵向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02722号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月二十八日书记员  李新成
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执79号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该××总经理。被执行人：江泽好，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张云，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与江泽好、张云融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 聂传政
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2577号原告：刘文礼，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王金兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：李永才，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：尚殿兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘文礼诉被告李永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘文礼及其委托代理人王金兰、张继泽，被告李永才及其委托代理人尚殿兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文礼诉称：原告家庭常年从事小吃生意，得知被告在阜阳市颍州南路288号有一处85平方米左右的房屋要对外租赁后，与被告联系。后原、被告签订租赁协议后，将经营设备转移到店内准备营业，此时真正的房东突然出现，并声明被告无权转租，不同意被告将房屋租赁给原告，导致租赁协议无法继续履行。为解决此事，经双方多次协商无果，被告既不同意退款，又无法继续履行租赁合同。故起诉要求判令立即解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即返还原告房屋转让费60000元，被告赔偿原告经济损失30000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李永才辩称：原、被告之间系经营权承包关系，而不是房屋租赁合同纠纷；原告诉状中陈述不是事实，原告早已知道房屋系转租，原告企图通过陈述侵吞被告的经营设备和经营资产；原告诉称的导致协议无法继续履行的事实没有证据支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李永才于2015年5月16日与案外人朱亚东签订租房合同一份，约定由被告李永才租赁朱亚东所有的位于阜阳市颍州南路288号的商铺85平方米用于餐饮经营，租赁期限自2015年5月16日起至2018年5月16日止，每年租金48000元，租赁期间承租方未经出租方书面同意不得擅自转租、转借承租房屋。原告及其家人亦是从事个体餐饮经营。2016年3月11日，原告之子刘君与被告李永才经协商，双方签订《房屋转让合同》一份，合同约定，被告李永才将承租的房屋转让给刘君使用，为期两年零三个月，转让费为陆万元整，之后每年房租与被告李永才无关，由刘君直接和房东联系。转让费付清后，房屋内一切东西与被告李永才无关。协议签订后，因被告李永才于前一日已收取定金20000元，但未向刘君出具收条，故刘君报警。后双方经派出所调解，双方均同意继续履行合同。2016年3月16日，被告李永才与原告刘文礼签订《承包协议》一份，协议约定：原告李永才承包被告刘文礼经营的饭店，承包期自2016年3月16日起至2018年5月14日止，承包费陆万元整。承包期满被告李永才有权收回。承包期期间，原告与房东有任何纠纷，均由被告负责。房屋内所有用品用具均归原告所有，与被告无关。原告从2016年5月6日要提前把房租费一次付清，一年房租费为肆万捌仟元整。该协议签订后，原告将余款40000元承包费交付给被告，加之先前给付的20000元，被告为原告出具“今收到承包费陆万元整￥60000，李永才，2016年3月16日”的收条一份，被告同时将其原承租的房屋及屋内的经营用品交给原告经营使用。在原告经营使用该房屋后不久，因案外人朱亚东发现其出租给被告李永才的房屋现由原告刘文礼使用经营，遂与原告发生争执，并要求收回房屋。后原告为此事多次与被告协商无果，并于2016年5月16日由原告之妻向公安机关报警，经公安机关调解无果，原告遂诉至本院。另查明：在本案审理期间，原告于2016年6月14日将涉案房屋交还给被告，并将被告的原有经营用品已返还被告，双方已交接完毕。本院认为：根据原告刘文礼与被告李永才签订的《承包协议》的内容，其实质系被告李永才为规避其与案外人签订的租房合同中不能转租房屋的约定，而与原告以承包协议为名签订的房屋转租协议。原告在接收转租涉案房屋后，该房屋的所有人不同意将房屋交由原告使用，并为此与原告发生争执，导致原、被告之间的合同无法继续履行。原告诉至本院后，原告于2016年6月14日已将涉案房屋及原有的经营物品交还给被告，被告亦已接收涉案房屋及原有的经营物品，故双方之间签订的《承包协议》已实际解除，对原告要求判令解除原、被告之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，对于已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，故原告要求被告李永才返还其预收的转让费合法有据。因至合同实际解除的2016年6月14日，原告已实际使用涉案房屋三个月，故对其实际使用涉案房屋期间的三个月的房租12000元应从被告应返还的承包费60000元中予以扣除，对原告要求被告李永才返还转让款的合理部分，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿其损失30000元，但未举出有力证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称原、被告之间系经营权承包关系等，但与庭审查明不符，且原、被告之间的协议已实际解除，故对被告此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永才于本判决生效之日起十日内返还原告刘文礼转让费48000元；二、驳回原告刘文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李永才负担525元，原告刘文礼负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年六月二十二日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……；《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终1928号上诉人（原审被告）：李秉洁，农民。委托代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪芳，农民。委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。上诉人李秉洁因与被上诉人李洪芳身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第507号民事判决；二、发回山东省莱州市人民法院重审。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年六月二十二日书记员  肖婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督601号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军，该公司职员。被申请人杨铁军，男，成年，住泊头市。被申请人张永军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督601号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督601号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费724元，由申请人泊头市农村信用联社��份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初627号原告孙某某，男。被告任某某，男。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，职务董事长。本院在审理原告孙某某诉被告任某某、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告孙某某负担。审判员  方志勇二〇一六年六月十七日书记员  孙 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1306号原告：严金灯。被告：吴楚。原告严金灯与被告吴楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，被告向原告借款人民币现金20万元，由被告出具借条一张。但借款到期后，被告一直未曾归还分文。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金20万元及利息10.5万元（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月10日起算至2016年2月9日止，其余利息算至判决确定履行之日），计人民币30.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2013年3月10日由被告吴楚亲笔具写的借条一张。证明被告吴楚向原告严金灯借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月10日，被告吴楚向原告严金灯借款20万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到严金灯人民币贰拾万元证（200000.00）年利息为壹分伍借期壹年借款人吴楚2013年3月10日”。该笔借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴楚向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告吴楚归还原告严金灯借款人民币200000元及利息（利息自2013年3月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876元，公告费650元，合计人民币6526元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年六月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1845号申请执行人方玉中。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人方启洪与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第508号民事调解书，已发生法律效力。申请人方玉中于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币44395.32元，执行费为人民币566元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1845号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐燕秋