wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1244号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告陈小文。被告赖荣方。系被告陈小文之妻。被告陈煜其。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告陈小文、赖荣方、陈煜其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳、被告陈小文到庭参加诉讼。被告赖荣方、陈煜其经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年10月31日，原告与被告陈小文（借款人）、赖荣方（共同借款人）、陈煜其（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告陈小文提供个人经营贷款150000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费756元。合同履行期间，被告陈小文从2015年7月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月1日尚欠本金53006.16元，利息9961.13元，本息合计62967.29元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈小文、赖荣方共同偿还借款本金53006.16元，并支付利息9961.13元，本息合计62967.29元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告陈煜对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费756元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述2016年3月至6月初被告已陆续偿还本息29535.31元，主张利息计至2016年6月13日，要求被告偿付的本金变更为36715.80元，利息变更为1374.28元。被告陈小文对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告赖荣方、陈煜其均未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，由被告陈煜其作为保证人，被告陈小文与其妻被告赖荣方共同向原告借款150000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人陈煜其为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向陈小文账户放贷150000元，陈小文、赖荣方则每月按约向原告偿还贷款本息13762.22元。2015年7月起陈小文、赖荣方未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年6月13日，尚欠借款本金36715.80元、利息1374.28元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与陈小文等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月20日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与陈小文等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为756元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、陈小文银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈小文、赖荣方未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告陈小文、赖荣方按合同约定偿还本金36715.80元、利息1374.28元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告陈小文、赖荣方违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费756元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告陈小文、赖荣方承担，本院予以支持。被告陈煜其为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，陈煜其应承担连带清偿责任，原告主张被告陈煜其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赖荣方、陈煜其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小文、赖荣方向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金36715.80元，并支付利息1374.28元（计至2016年6月13日止，2016年6月13日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费756元由被告陈小文、赖荣方承担；三、被告陈煜其对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1393元，适用简易程序减半收取为697元，由被告陈小文、赖荣方、陈煜其负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1393元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐碧涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4965号原告范秀梅，女，1973年7月7日出生，汉族，个体。被告吴永林，男，1990年3月25日出生，蒙古族，无职业。被告陈恩和，男，1955年6月13日，蒙古族，农民。原告范秀梅诉被告吴永林、陈恩和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀梅、被告陈恩和到庭参加诉讼，被告吴永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀梅诉称，2015年6月30日，被告吴永林在原告处赊购雅迪电动车一辆，价值4200.00元，出具欠据一枚，并由被告陈恩和进行担保，后多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求法院判决二被告给付原告欠款4200.00元。被告吴永林未答辩。被告陈恩和辩称，原告所述购车过程属实，我是担保了，但我也是好心帮忙卖车，谁能想到被告吴永林给不上钱还跑了，我现在没有经济能力，也给不上钱，再说吴永林现在有劳动能力，现在就让我垫付，我不同意。经审理查明，2015年6月30日，被告吴永林从原告范秀梅处赊购一辆雅迪电动车，欠款4200.00元，约定一个月还款，并由被告陈恩和进行担保，欠款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告吴永林偿还欠款4200.00元，并要求被告陈恩和承担连带还款责任。认定上述事实，有原告及被告陈恩和的陈述、原告向法庭提交二被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴永林应积极偿还所欠款，另被告陈恩和对欠款的保证未超过保证期间，应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永林于本判决生效之日起五日内偿还原告范秀梅欠款4200.00元。二、被告陈恩和承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告吴永林负担，陈恩和承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李 微审判员 闫福忠审判员 付国权二〇一六年六月十二日书记员 包之宣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1133号原告张某某，女，1988年10月27日生，汉族，农民。被告钟某某，男，1988年8月11日生，汉族，农民。本院于2016年6月13日立案受理了原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某经本院通知后仍未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚国富二〇一六年六月二十二日书记员  李彦坡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执821号申请执行人：ＸＸ美。被执行人：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：孙永彬，该××负责人。ＸＸ美与宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0211民初132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ美于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ美亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执821号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月一日代书 记员  胡 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6126号原告陈加力，男，1977年4月26日出生。委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告姜起全，男，1963年11月10日出生，职业不详。原告陈加力诉被告姜起全民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告姜起全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈加力诉称：2015年9月24日被告姜起全因暂时资金周转困难向我请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月31日。我如约向被告姜起全交付借款现金10000元。借款期限届满后，我多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向我偿还借款本金10000元；二、被告给付我逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%主张，从2016年1月1日至实际给付之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。原告陈加力向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、借款人个人信息；3、收据。被告姜起全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对原告陈加力提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月24日，被告姜起全向原告陈加力借款并出具借条一张，借条内容载明：本人姜起全，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2015年12月31日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。本人自愿将驾驶证作为担保抵押。特立此据。借款人：姜起全出借人：陈加力日期：2015年9月24日。被告姜起全在借款人处签名并加按手印。同日，被告姜起全出具一张收据，载明：今收到陈加力交来现金人民币（大写）壹万元整￥10000。被告姜起全在收款人处签名并加按手印。上述事实,有原告陈加力提交的借条、收据以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜起全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告陈加力提交的借条、收据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告姜起全作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告陈加力要求被告姜起全偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2015年12月31日，被告姜起全未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告应按照年利率百分之六的标准向原告支付逾期利息至其实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。因被告的还款日期为2015年12月31日，故被告逾期付款利息的计算应从约定还款日期的次日即2016年1月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜起全于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金一万元，并支付利息（以一万元为基数，按年利率百分之六为标准,自二〇一六年一月一日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姜起全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  万盈二〇一六年六月二十四日书 记 员  马然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1448号原告贵阳高原矿山机械有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人王真省，该公司董事长。委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。被告李国钦，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省新密市。被告陈保全，男，汉族，1944年10月21日出生，住河南省新密市。被告钱银环，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省新密市。被告钱银明，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省新密市。被告王战平，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省新密市。被告李慧，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告韩金普，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省新密市。被告李亚萍，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省新密市。本院在审理原告贵阳高原矿山机械有限公司诉被告李国钦、陈保全、钱银环、钱银明、王战平、李慧、韩金普、李亚萍合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王世忠人民陪审员  张占卿人民陪审员  王松印二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘路路
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02767-1号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人郭建国，男，1966年1月11日生，汉族。被执行人杨晓利，女，1968年12月8日生，汉族。被执行人李前宏，男，1967年11月10日生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与郭建国、杨晓利、李前宏融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第05048号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为55037.47元及利息，期末留购价500元，案件受理费2585元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭建国、杨晓利、李前宏的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02767号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十四日书记员  田 丰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1234号申请执行人涂道安被执行人徐永江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00341号，依法向被执行人徐永江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐永江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1570.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月十二日书记员  刘琰
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更176号罪犯刘超,男，1985年11月9日出生，汉族，原户籍所在地农六师奇台垦区，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年6月4日作出（2014）奇刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘超构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯刘超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3933号上诉人（原审被告）：李春秋，首钢水厂工人。上诉人（原审被告）：李建楠，无业。二上诉人的委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，工人。委托代理人：马小敏。上诉人李春秋、李建楠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李春秋、李建楠委托代理人刘桂杰，被上诉人王志刚委托代理人马小敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2013年11月30日9时40分许，李春秋驾驶无号牌轻型货车（发动机号码：1311365109、车架号：LGWCBC199DC017896）由北向东南左转弯行驶时野兴线蔡园镇李庄子村路口处时，与由东南向西北行驶的王志刚驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐宋晓云）相撞，造成双方车辆损坏，王志刚、宋晓云受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李春秋负事故的主要责任、王志刚负次要责任、宋晓云无事故责任。事故发生后，王志刚被送往迁安市人民医院住院治疗13天，被诊断为：眶骨骨折（左眼眶内侧壁）；眼睑软组织挫伤（左眼）；脑外伤后神经性反应；膝部挫伤（右）；足挫伤（右）；鼻骨骨折（左侧上颌骨额突）。王志刚伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为外伤致左眶内壁骨折，误工期90日。王志刚伤前在迁安市蔡园镇黑龙山铁矿从事选矿工作，出事前三个月工资分别为3953.79元、3931.66元、4067.57元，日平均工资为132.81元。此次事故给王志刚造成的损失有医疗费6487.27元、住院伙食补助费650元（50元/天X13天）、误工费11952.9元（132.81元/天X90天）、护理费1141.27元（87.79元/天X13天）、鉴定费1710元、复印费51元、邮寄费20元、交通费300元，合计22312.44元。另查明，李春秋驾驶的无号牌轻型货车实际车主为李建楠，二人系父子关系。事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生时，王志刚驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定李春秋驾驶无号牌机动车，转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负此事故的主要责任；王志刚驾驶无号牌二轮摩托车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任；宋晓云无事故责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。王志刚因此次交通事故受伤，交通费系实际开支，结合王志刚住院情况，本院酌定其交通费为300元。王志刚提交的护理人员的工资表不符合法定形式，本院不予采信，其主张的护理人员日工资应参照2015年城镇居民服务业行业标准计算为宜，即87.79元/天。此次事故另有伤者宋晓云，与王志刚系夫妻，本案在审理过程中，王志刚同意由李春秋、李建楠先行在交强险责任限额内对宋晓云的损失进行赔偿，不违反法律规定，本院准予。王志刚的总损失22312.44元，应由侵权人即本案李春秋按照事故责任比例（70%）赔偿15618.71元。遂判决：一、被告李春秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志刚各项经济损失15618.71元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李春秋负担。判后，李春秋、李建楠不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。一审认定损失数额过高，上诉人不应支付鉴定费，误工及护理费用认定过高；在双方均无强险的情况下应按3：7责任负担；请求改判。王志刚辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，被上诉人王志刚主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决认定的损失数额及交强险适用均符合法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李春秋、李建楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月十六日书 记 员  马 迪
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1791民初54号原告：安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社,住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：陈国才，总经理。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被告：郭昌龙，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省池州市贵池区。本院受理原告安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社与被告郭昌龙财产损害赔偿纠纷一案后，被告郭昌龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省池州市贵池区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由其经常居住地人民法院即安徽省贵池区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告郭昌龙住所地为安徽省界首市，但其经常居住地系安徽省池州市贵池区，其住所地与经常居住地不一致，而本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告郭昌龙经常居住地人民法院即安徽省贵池区人民法院管辖。故被告郭昌龙提出的管辖权异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下:被告郭昌龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省贵池区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  周景物二〇一六年六月十六日书 记 员  李云封
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2199号原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：张纳武。委托代理人：余东旭，该公司员工。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人：李强。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国。本院在审理原告淮北市大明混凝土有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市大明混凝土有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮北市大明混凝土有限公司负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9390号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告刘浩，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第2075号原告李群，男，汉族。被告孔祥忠，男，汉族。原告李群与被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月22日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，被告借其现金10000元，并约定于同年4月30日归还。逾期后，被告以无钱为由拒不归还。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元及利息（从2015年5月1日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：1、2015年4月21日被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元的事实；2、济源市轵城镇张金村民委员会出具的证明一份，证明李群又名李大群。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月21日被告孔祥忠向原告李群借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李大群现金壹万元整（￥10000）孔祥忠2015.4.21号4月30日还”。该10000元借款至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。被告承诺于2015年4月30日前还清借款，但逾期未偿还，现原告要求被告支付逾期利息，理由正当，予以支持，因双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期偿还的利率，故应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔祥忠于本判决生效后十日内偿还原告李群10000元及利息（按照年利率6%从2015年5月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年六月二十三日书记员 吴小磊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1211号罪犯朱建宝，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省景县人民法院于2009年3月30日作出（2009）景刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯朱建宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯朱建宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯朱建宝准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更430号罪犯邓烨，男，1972年9月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2013年5月2日作出（2013）彭山刑初字第65号刑事判决，以被告人邓烨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯邓烨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓烨减刑。经审理查明，罪犯邓烨在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓烨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯邓烨减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 李 东审判员 王正文二〇一六年六月十六日书记员 徐文汶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。法定代表人：郭良忠，总经理。被执行人：齐河县晟昊电工器材有限公司。法定代表人：吴丙生，总经理。被执行人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：李龙霞，女，汉族，住址同上。本案在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河县晟昊电工器材有限公司、郭良忠、李龙霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第209号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1442-1号本院在执行厉永民与陈振伟、张宁侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈振伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2030号罪犯邹福蓉，女，1980年12月14日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人邹福蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年9月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹福蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯邹福蓉被判处没收个人全部财产，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹福蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹福蓉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16120号原告上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告高成文，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋同物业管理有限公司与被告高成文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,116元，滞纳金4,631元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海晋同物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海晋同物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十一日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1033号原告：邢某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：汤某某，女，汉族���安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院于2016年3月9日立案受理了原告邢某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某某诉称：邢某某与汤某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，婚后双方未生育子女。邢某某为婚姻共花去了费用20余万元，因此，欠下了很多债务。由于性格不合，邢某某于2015年5月向法院起诉，要求与汤某某离婚，2015年8月法院判决不准离婚。后双方仍不能和好，夫妻分居生活，其感情确已破裂。故诉至法院请求：1、依法判决邢某某与汤某某离婚；2、判令汤某某返还邢某某彩礼款80000元，并返还金戒指、���项链和金耳环；3、家庭债务共同承担；4、汤某某承担本案诉讼费用。汤某某未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，汤某某辩称：1、汤某某与邢某某的婚姻是自愿的，婚后夫妻感情一直很好；2、婚后双方未生育子女是事实，夫妻分居时间为2015年农历3月15日，未达到法律规定的时间。总之，汤某某不同意离婚，请求法院依法驳回邢某某的诉讼请求。邢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，邢某某身份证复印件，证明其主体资格适格。第二组证据，结婚证，主要证明邢某某与汤某某为合法夫妻关系；第三组证据，无为县人民法院（2015）无民一初字第01328号民事判决书，主要证明2015年5月15日邢某某向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，以及现为第二次起诉离婚等事实。汤某某未向本院提供证据。本院对邢某某提供的证据认证如下：第一组证据，经与原件核实，予以确认。第二组证据结婚证，该证是国家民政部门颁发的，对其效力予以确认；第三组证据，对邢某某于2015年5月向法院起诉，要求与汤某某离婚，后经法院判决不准离婚的事实予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：邢某某与汤某某于2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，2015年5月邢某某诉至本院要求与汤某某离婚，2015年8月本院判决不准离婚。2015年3月9日邢某某以与汤某某夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。另查明：邢某某与汤某某夫妻分居时间为2015年农历3月15日。本院认为：邢某某与汤某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后邢某某与汤某某虽性格不合不能和睦相处，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度；另邢某某在诉讼中所提供的证据亦不足以证明其主张。因此，对邢某某要求与汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人��法院。审判员  古俊二〇一六年六月六日书记员  彭静附件：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不��的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执887号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘怀真，男。被执行人：汪德民，男。被执行人：汪胜业，男。被执行人：汪世庆，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘怀真、汪德民、汪胜业、汪世庆金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年六月二十二日书记员  战德华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1387号原告：赖忠良，，男，汉族。被告：刘育新，男，汉族。原告赖忠良诉被告刘育新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠良、被告刘育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠良诉称：原、被告双方是买卖合作关系。原告是卖饲料的，一直为被告提供饲料，于2015年4月22日被告结欠饲料款43050元，并出具欠条一张。然而被告没有依约按时向原告偿还款项，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告的饲料款43050元及罚金，罚金按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告释明诉请中要求计付罚金是利息的意思，诉状中的表述有误。被告刘育新辩称：欠原告的货款属实，原告诉请的数额属实，欠条是我出具的。经审理查明：2013年2月份，被告刘育新向原告赖忠良购买饲料，共欠原告货款43050元，并于2015年4月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款43050元。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。原告自认在起诉后，被告于2016年6月4日偿还1000元，仍欠42050元。以上事实，有原告赖忠良提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告刘育新向原告赖忠良购买饲料，结欠原告货款43050元，还款1000元，仍欠42050元至今未予偿付，有原告提交的欠条及原、被告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款42050元。对于原告赖忠良要求被告刘育新支付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2016年4月27日起至还清款日止所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘育新应于本判决生效之日起5日内向原告赖忠良偿付货款42050元和利息（从2016年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取即438元，由被告刘育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘利文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2372号申请执行人：宁波保税区宝洋贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：慈溪市世品贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路***号。法定代表人：陈祖照，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初391号宁波保税区宝洋贸易有限公司与慈溪市世品贸易有限公司票据损害责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人赔偿款100000元及判决利息，向法院交纳案件受理费1247元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2372号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年六月十六日书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初111号原告程于龙，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告高友，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告程于龙与被告高友买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告程于龙到庭参加了诉讼,被告高友经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程于龙诉称：2012年3月27日，被告高友在原告处赊购两头奶牛，共计欠款11800元，被告高友和其妻子邹凤波共同给原告出具欠据一份，双方约定欠款于2013年1月1日前给付，如果逾期给付欠款，被告按月利率1.5%给付原告欠款利息，还款期限到后，被告未能按约定偿还原告欠款，被告于2014年5月8日给付原告欠款利息3000元，尾欠本息至今未付，现因被告外出务工下落不明，原告到法院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款11800元及逾期还款利息3372元。被告高友未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告高友于2015年春外出务工，现在下落不明。本院经审查认为,鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的,具有证据合法性、关联性、真实性的特点，所以，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。证据二、被告高友和其妻子邹凤波于2012年3月27日出具欠据一张，用以证明被告高友于2012年3月27日在原告处赊购两头奶牛欠款11800元，双方约定欠款于2013年1月1日给付，如逾期给付，欠款按月利率1.5%计息，另标注被告于2014年5月8日给付原告利息3000元。证据三、证人赵君当庭证言，用以证明证人赵君和高友是邻居关系，2014年1月份以后，横头山镇解放村新立屯村民程于龙多次到高友家索要欠款，证人赵君在场，因为高友在2012年春在程于龙处赊购两头奶牛，欠款11800元，当时约定欠款于2013年元旦给付，过期给付按月利率1.5%计息，高友于2014年春给付程于龙利息3000元，尾欠本金及利息至今未给，所以，程于龙经常找高友索要欠款，高友于2015年春外出务工，至今下落不明。证据四、证人田成当庭证言，用以证明证人田成经常与高友在放羊时相遇，知道高友于2012年春天在程于龙处赊购两头奶牛，欠款11800元，当时双方约定欠款于2013年元旦前给付，如逾期给付，高友按月利率1.5%给付程于龙欠款利息，逾期后，高友未能按时还款，只在2014年5月给付程于龙利息3000元，高友于2015年春外出务工下落不明，欠款和尾欠利息未能给付程于龙。本院经审查认为，鉴于证据三、证据四中两位证人证言证明的事实能够互相印证，并能证明同一事实，所以，本院对证据三、证据四的证明效力予以确认，依据两位证人证言的证明效力，本院对原告提交的证据二的证明效力予以确认。被告高友在法定举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：2012年3月27日，被告高友在原告处赊购两头奶牛，共计欠款11800元，被告高友和其妻子邹凤波共同给原告出具欠据一份，双方约定被告于2013年1月1日前给付欠款，如果逾期给付欠款，被告按月利率1.5%给付原告欠款利息，还款期限到后，被告未能按约定偿还原告欠款，被告于2014年5月8日给付原告欠款利息3000元，尾欠本息至今未付，现因被告外出务工下落不明，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款11800元及逾期还款利息3372元[利息计算方式：11800元×1.5%×36（月）－3000元]。本院认为：公民的民事行为应该遵循诚实信用原则。被告高友在原告程于龙处赊购奶牛，理应按照双方约定的给付期限偿还欠款，如还款确有困难，也应按照双方约定给付逾期还款期间的利息，以外出务工为由，长期不与原告联系协商还款事宜，违反了双方合同的约定，也违背诚实信用原则，所以，原告要求被告立即偿还欠款及给付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，同时也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告高友于本判决生效后立即给付原告欠款11800元及逾期还款期间利息3372元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180和公告费560元，均由被告高友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月十日书 记 员  张宏宇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更588号罪犯张喜龙，男，1961年3月30日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2002年4月22日作出（2002）吉刑初字第41号刑事判决，以被告人张喜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，于2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张喜龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张喜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张喜龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1034号原告任某某，女，汉族，1992年10月23日生。被告刘某某，男，汉族，1991年6月10日生。本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。审判员 李 锦二〇一六年六月十二日书记员 李雨霏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初613号原告马永成，男，回族，1986年10月2日出生，住五原县。委托代理人马玉林，男，回族，1957年8月23日出生，住五原县。被告石海军，男，回族，1981年2月10日出生，住磴口县巴镇。原告马永成诉被告石海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永成的委托代理人马玉林、被告石海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石海军于2015年4月22日向原告借款20000元，口头约定月利息0.02元，被告石海军出具借据一份，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款20000元，利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至付清借款之日止，案件受理费由被告承担。被告石海军辩称，这20000元借款已经通过银行转账偿还了，所以不存在债务关系。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年4月22日借条一份，证明被告石海军向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及举证意图均认可，但认为这笔债务已经偿还了。被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告石海军于2015年4月22日向原告出具借条一份，双方约定2015年8月还清，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款20000元，利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至付清借款之日止，案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海军向原告马永成借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告马永成要求被告石海军偿还借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方并未书面约定利率，故按照法律规定，利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自己受胁迫所出具的借条，但被告并未提供相应证据证明自己的事实主张，被告也并未向有关机关报案或求助。被告作为一名具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对自己所作的民事行为负全部责任，被告还辩称借款已经偿还，但被告提出的抗辩理由无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石海军于本判决生效后十日内偿还原告马永成借款20000元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年六月十六日书 记 员  杨洁
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第01028号申请执行人：九江金宏贸易有限公司，住所地锐常熟。法定代表人：曾小剑。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地瑞昌市码头镇。法定代表人：汪三龙。本院在执行九江金宏贸易有限公司申请江西江州联合造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江金宏贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月六日书记员  郑 微
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初235号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人邱某，无业。因犯盗窃罪于2015年10月8日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日因湖南省芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕被予以释放。2015年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。辩护人张建华，湖南清园律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年9月7日10时30分许，被告人邱某窜至怀化市鹤城区怀西路加油站附近一私房8楼，用开锁工具将被害人杨某家门打开，后入户将杨家中现金人民币60余元盗走。2、2015年9月24日13时许，被告人邱某伙同彭某（另案处理）窜至芷江侗族自治县土桥镇集镇一四层楼房附近，由彭某望风，被告人邱某用开锁工具将被害人陈某位于二楼的家门打开后，入户未窃得财物。另查明，案发后，被告人邱某的亲属分别对被害人陈某、杨某进行了经济赔偿，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、办案说明、怀化市鹤城区杨村乡杨村骨科医院疾病诊断证明书、谅解书、收条、被害人杨某、陈某的陈述、被告人邱某及同案人彭某的供述与辩解、辨认笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、示意图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系主犯。案发后，被告人邱某认罪态度较好，且其亲属能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邱某的辩护人提出案发后被告人邱某认罪态度较好，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人邱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  滕莉二〇一六年六月二十二日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2466号原告王磊，公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住河北省承德市双滦区双塔山镇下店子双奥机械城。被告齐海龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所河北省承德市都统府大街路**号。负责人米学贵，职务总经理。委托代理人李静，公司职员。本院在审理原告王磊与被告齐海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费220.00元，由被告齐海龙承担。审判员  赵云山二〇一六年六月二十二日书记员  张 岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执593号之一申请执行人魏际芸，女，1960年5月1日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程富德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公B-221-A081。负责人曾程。魏际芸依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0362号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币558715.27元及滞纳金,本院于2016年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息，本院虽已依法轮候冻结富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0362号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月三十日书 记 员  戎少东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初454号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月5日17时许，被告人蒋某某至本市杨浦区淞沪路XXX号“巴黎春天”商场一楼“D：FUSE”专柜内，乘被害人赵某不备，窃得赵放在身后的拎包1只，内有人民币500元、价值人民币4,050元的苹果牌IPHONE616G手机1部等物。被告人蒋某某携赃逃跑时被民警人赃俱获，赃物由被害人赵某当场取回。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某、陈某某的证言，案发现场、被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪行没有被判决，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有被判决，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条和经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年六月十二日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路边。法定代表人：施学明，该公司董事长。被执行人：施学明。被执行人：陆万慧。中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人安徽万豪电气有限公司、施学明、陆万慧送达了执行通知书，责令其履行，但至今未履行义务。经查明：安徽万豪电气有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行签订的小企业最高额抵押合同，安徽万豪电气有限公司用其位于天长市汊涧镇转盘南路988号万豪商住楼1栋101-102,201-210（房地权天字第2013005425、2013005426、2013005439、2013005437、2013005414、2013005412、2013005443-2013005448）房地产进行了抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人安徽万豪电气有限公司位于天长市汊涧镇转盘南路988号万豪商住楼1栋101-102,201-210（房地权天字第2013005425、2013005426、2013005439、2013005437、2013005414、2013005412、2013005443-2013005448）。二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年六月二日书记员 花晓艳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初701号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100660273397C）。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。法定代表人：周清才，系该公司总经理。特别委托授权代理人：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。被告：彭春涛，女，成年，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告彭春涛物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业��务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  焦涛二〇一六年六月十二日书记员  程冲
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初36号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告伍尤成，男，1968年3月19日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告伍尤成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告伍尤成经本院公告送开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行耒阳支行诉称，2013年7月20日，被告伍尤成向原告申请开立信用卡一张，2013年8月15日被告开通信用卡使用，卡号为6228110015063704，2013年9月27日，被告刷卡消费9830元，但被告透支后仅2013年11月21日还款1000元，此后，被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。原告经多次催收，被告一直未能还清欠款。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告伍尤成偿还原告信用卡透支欠款本金9085.58元,利息1014.7元，滞纳金1396.55元，合计11496.83元。被告伍尤成未应诉答辩。经审理查明，被告伍尤成于2013年7月20日向原告邮储银行耒阳支行申请开立信用卡一张，原告于当日向被告核发了卡号为6228110015063704信用卡一张，该卡的信用额度为10000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人最长50天免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。之后，被告开始持卡消费，至2013年9月27日，被告刷卡消费金额为9830元，但被告透支欠款后仅在2013年11月21日还款1000元，后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2015年12月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9085.58元,利息1014.7元，滞纳金1396.55元，合计11496.83元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细清单、信用卡透支催收记录、开卡人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，被告伍尤成在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金9085.58元,利息1014.7元，滞纳金1396.55元，合计11496.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍尤成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金9085.58元,利息1014.7元，滞纳金1396.55元，合计11496.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告伍尤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年六月二十一日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2825号原告天津共鸣佳物业服务有限公司。被告郑广君。本院在审理原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告郑广君物业服务合同纠纷一案中，原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月三十日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执398号申请执行人余开交。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行余开交申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1371号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执398号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更589号罪犯刘伟，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）眉东刑初字第170号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘伟减刑。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初174号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鲁某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被天门市公安局取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2016年2月13日20时30分许，被告人鲁某持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂R×××××“东风标志”牌小型轿车沿106省道由东向西行驶至本市小板镇邮局门前地段时，将由南向北横过道路的行人倪某乙撞倒致伤。倪某乙经天门市第一人民医院抢救无效于同年2月15日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医检验认定，倪某乙因交通事故致严重颅脑和胸腹腔损伤导致脑功能障碍和失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定：鲁某应负该事故的全部责任，倪某乙无责任。事故发生后，被告人鲁某明知他人打电话报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2016年2月19日，被告人鲁某与被害人倪某乙的近亲属达成调解协议，被告人鲁某按协议赔偿了被害人倪某乙各项经济损失共计人民币612000元。被害人倪某乙的近亲属对被告人鲁某表示谅解。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶车辆照片，被告人鲁某的户籍信息、被害人倪某乙的户籍信息、协议书、收条、谅解书、发破案经过、归案经过等书证，证人陈某、倪某甲、胡某等人的证言，天门市公安局交通警察支队公交认字（2016）第10066号道路交通事故认定书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2016）第537号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员 李微豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4298-1号申请执行人金斌。被执行人谢子龙。原告金斌与被告谢子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）绍越袍商初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4298-1号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二日书 记 员  赵 铭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2739号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告刘建，男，1980年12月30日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年六月十二日书记员  韩洪岩
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初306号原告李某，居民。被告陈某。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告与被告已在永福县民政局办理了离婚登记，故原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  潘小成二〇一六年六月三日代理书记员  尹功健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终612号上诉人（原审原告）梁莉欣（曾用名梁志娟），女，2000年4月8日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人暨梁莉欣的法定代理人周菊华，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人张玉琼，湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李响，湖泉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组。委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人梁莉欣、周菊华因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组（以下简称“大新寨居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁莉欣、周菊华的委托代理人张玉琼、李响，被上诉人大新寨居民小组的代表人罗华忠及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。原审法院审理查明：原告周菊华与梁莉欣系母亲女关系。1966年12月123日原告周菊华出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告周菊华与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1996年12月原告周菊华结婚，户口未迁出。2000年生育原告梁莉欣，户口随原告周菊华落在被告所在地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1996年起被逐年征用，到2012年全部被征用完。土地征用补偿费的分配，自2011年以来，被告经村委会干部会议讨论后形成请示报社区、镇政府批准，每年上半年按土地承包时的人口发放青苗补偿费，按现有人口发放年度年终生活费，年终生活费未发给出嫁女，每次发放金额1000元至2000元不等。被告集体经济组织现有村民约100户，362人（不含出嫁女）。原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要对集体尽相应的义务，农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权属于村集体所有，具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，是农村集体经济组织成员内部对共有财产的分割处理，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权，分配时应考虑集体经济组织成员对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。本案原告周菊华出嫁后，户口仍在被告集体经济组织内，但其实际上并非完全依赖被告财产生活，不是被告完全的集体经济组织成员。集体经济组织的财产是有限的，集体经济组织成员的生活方式，居民的人口流动主要是婚嫁、死亡、出生，农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，如仅以户口因素决定分配权，势必会导致人户分离，造成集体的负担过重，被告2008年来的分配方式说明上半年的青苗补偿费原告作为第一轮土地承包的参与人参与了分配，对没有参与第一轮土地承包的人员参与年终的生活费分配，被告根据权利义务相一致的原则，综合考虑集体的财产，兼顾有土地户口不在户内生活，无土地有户口在户内生活人员的权益进行土地补偿费的分配，是村民自治的范畴，不违反法律的强制性规定。对2015年以后的分配方案尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民合法的自治的事项。且二原告未提交证据证明其长期居住被告住所地，依赖被告的财产生活。因此对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告梁莉欣、周菊华的诉讼请求。案件受理费250元，由原告梁莉欣、周菊华承担”。宣判后，梁莉欣、周菊华不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。被上诉人大新寨居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人周菊华于1996年出嫁后一直在夫家生活，其于2000年4月8日生育梁莉欣，至2014年6月周菊华与梁莉欣的户籍一直登记在大新寨居民小组，未将户口迁出。大新寨居民小组的土地于2012年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。梁莉欣、周菊华要求被上诉人大新寨居民小组支付其2001年起的分红款，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，梁莉欣、周菊华为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及陈兰英是不是大新寨村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1139号民事判决。二、驳回梁莉欣、周菊华的起诉。一审案件受理费800元，二审案件受理费1600元，均退还上诉人梁莉欣、周菊华。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年六月十二日书记员  许航源
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终947号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县。统一社会信用代码：9141122187485332XN。负责人史晓峰，该行行长。委托代理人张瑞琦，该行副行长。代理权限为特别授权，即有权代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。负责人杨政铭，该公司总经理。委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。被上诉人（原审被告）渑池县普田实业有限公司。住所地：渑池县产业聚集区。负责人彭书锋，公司执行董事。上诉人中国工商银行股份有限公司渑池支行（以下简称工行渑池支行）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司（以下简称邮政公司）、渑池县普田实业有限公司（以下简称普田实业）合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1221民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行渑池支行的委托代理人张瑞琦、李怀敏，被上诉人邮政公司的委托代理人杨晓玮、李晶到庭参加诉讼；被上诉人普田实业经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月20日，普田实业与工行渑池支行签订《商品融资合同》，普田实业向工行渑池支行借款500万元，期限半年，以其所有的高铝熟料作质物。2013年12月19日，工行渑池支行为质权人，普田实业为出质人，邮政公司为监管人，三公司签订《商品融资质押监管协议》（以下简称《监管协议》），该协议约定：在监管期间，邮政公司代工行渑池支行占有质物，成立质权，履行对质物的监管义务，普田实业预付邮政公司半年监管费9万元，同时三方还约定逾期付款责任等事项。2013年12月19日邮政公司与普田实业签订《监管仓库（场地）租赁及管理协议》（以下简称《租赁协议》），约定邮政公司租赁普田实业场地存放质物，当日双方进行仓库移交。合同签订后，邮政公司监管质物，普田实业支付6个月的监管费用。监管期限届满，原告没有收到被告工行渑池支行《提货通知书（适用解除全部质押监管）》，继续监管质物。2014年8月4日，工行渑池支行向邮政公司送达“提取质押物通知书”，当月5日-26日在三方人员在场的情况下九次提取质物550.24吨。2015年11月30日，邮政公司向工行渑池支行、普田实业送达《通知函》，要求1、2015年12月5日足额支付逾期至2015年12月9日的监管费用25.5万元，或双方达成新的货物质押监管意向；2、如未达成新的货物质押监管意向且未及时支付逾期监管费用，将依法追索监管费及相关费用。另查，邮政公司2014年6月19日至2015年12月9日的监管费用为27万元。原审法院认为：邮政公司与普田实业、工行渑池支行签订《监管协议》，系三方真实意思表示，为有效协议，各方均应遵照执行。协议约定的监管期限届满，邮政公司申请解除三方签订的《监管协议》，符合法律规定，予以支持。《监管协议》第九条第四项“乙方（普田实业）未能按照丙方（邮政公司）通知按时补足费用的，丙方有权对与未足额收取监管费对等的额度内的质物享有留置权，并有权在此额度内拒绝办理质物的提货手续”，《租赁协议》第四条第三项“乙方（普田实业）应按时向甲方（邮政公司）支付监管费……乙方未支付监管费之前，甲方有权留置监管物……”，第四项“本协议期满后，如果乙方需要继续提供监管服务，该协议自动延伸至甲方撤离监管点时止，延续期间产生的监管法院在延续期开始之日起三日内结清，甲方按实际服务的月份向乙方收取监管费，不满一月按一月结算”。邮政公司要求普田实业支付继续监管期间的监管费用，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付酬”，邮政公司与工行渑池支行系委托与被委托关系，虽然协议约定由普田实业支付监管费用，但其没有完全支付监管费，工行渑池支行应承担责任。邮政公司要求工行渑池支行支付监管费用，于法有据，予以支持。普田实业经本院合法传唤，虽未到庭，但据事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邮政公司与普田实业、工行渑池支行签订的《监管协议》；二、普田实业、工行渑池支行于本判决生效之日起十日内支付邮政公司监管费用27万元；三、驳回邮政公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由普田实业负担。宣判后，工行渑池支行不服，上诉称：一、原审法院依据邮政公司和普田实业签订的《租赁协议》为我设定义务，让我承担监管费的支付义务，缺乏法律依据。二、原审法院适用法律错误，我与邮政公司、普田实业签订的《租赁协议》根本没有第三人，也未约定由第三人向谁履行债务，原审适用《合同法》第六十五条错误。《监管协议》约定因监管产生的相关费用由普田实业承担，原审引用《合同法》第四百零五条关于委托合同的规定，却无视该条款最后一句“当事人另有约定的，按照其约定”，是适用法律错误。综上，请求改判驳回邮政公司对我的诉讼请求。邮政公司答辩称：一、我和工行渑池支行事委托代理的关系，监管期届满后，工行渑池支行仍将质物交我实际监管，却未支付逾期监管费用，根据《合同法》第四百零五条规定，工行渑池支行应向我支付监管费。虽《监管协议》约定普田公司支付监管费，但其并未完全支付，工行渑池支行作为委托人，应承担支付责任。二、原审法院依据上述法律关系判决工行渑池支行支付监管费符合法律规定，不存在以《租赁协议》为工行渑池支行设定义务的情形。普田实业未答辩。本院经审理查明查明事实与原审一致。本院认为：邮政公司与普田实业、工行渑池支行签订《监管协议》，系三方真实意思表示，为有效协议，各方均应遵照执行。本案中的《监管协议》系普田实业与工行渑池支行签订的《商品融资合同》的从合同，邮政公司代质权人工行渑池支行占有并保管质物，成立质权。邮政公司与工行渑池支行之间成立委托代理关系，邮政公司是受托人，工行渑池支行是委托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付酬……当事人另有约定的，按照其约定”，第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，虽然《监管协议》约定由普田实业支付监管费用，但其没有完全支付监管费，原审判决工行渑池支行承担支付责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由中国工商银行股份有限公司渑池支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦 艳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初62号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执6号申请执行人白保华，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人罗大，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人易金海，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人黄建，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人阿生，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。被执行人阿地，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人白保华、罗大、易金海、黄建与被执行人阿生、阿地民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）景民二初字第1145号民事判决书，确定被执行人阿生、阿地于判决生效之日起十日内向原告白保华、罗大、易金海、黄建返还借款本金800000元并支付逾期利息，但判决书已发生法律效力后被执行人阿生、阿地未按判决书确定的日期向申请执行人履行返还借款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案执行事项为：1、申请执行标的款800000元、评估费24000元、诉讼费5900元、执行费10783元，合计840683元。经本院采取执行措施查明，被执行人阿生、阿地与申请执行人白保华、罗大、易金海、黄建达成如下执行和解协议：1、被执行人阿生、阿地于2016年6月30日前向申请执行人白保华、罗大、易金海、黄建返还借款300000元，剩余500000元（于2016年9月30日前返还借款100000元、2017年9月30日前返还100000元、2018年返还借款100000元、2019年9月30日前返还100000元、2020年前返还100000元）；二、申请执行人白保华、罗大、易金海、黄建自愿放弃利息及评估费24000元；三、执行费10783元、诉讼费5900元由被执行人阿生、阿地负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2016）云2801执6号案件终结执行程序。如被执行人有未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一六年六月二十三日书记员 李春梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初177号原告李时举，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师,委托代理人毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏董事长。被告福建省时代华奥动漫有限公司，住所地同上。法定代表人严敏董事长。以上两被告的共同委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。原告李时举与被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时举及其委托代理人洪安然、毛艳芳、被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥建设公司）与福建省时代华奥动漫有限公司（以下简称时代华奥动漫公司）的共同委托代理人李韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富诉称，2013年7月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告时代华奥建设公司向原告借款10000000元，月息3.5%，利息自借款实际支付之日起计算，借款期限自2013年7月26日至2014年1月25日。被告时代华奥动漫公司以其所有资产提供担保，并约定律师费等由被告负担，发生诉讼由仓山区法院管辖。同年7月31日，被告时代华奥建设公司向原告汇款10000000元。现请求判令：1、被告时代华奥建设公司向原告偿还借款10000000元及利息（按年利率24%，自2014年8月31日起计算至还清欠款之日止）；2、被告时代华奥建设公司承担原告支出的律师费100000元；3、被告时代华奥动漫公司对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告时代华奥建设公司、时代华奥动漫公司辩称，对借款事实无异议。但原、被告约定月息3.5%超过年利率36%，超出部分不应认定为利息。被告时代华奥建设公司已支付2013年7月31日至2014年8月30日期间利息，共计13个月，每月350000元，超出年利率36%的部分应认定为本金。故被告时代华奥建设公司已返还借款本金780800元，尚欠本金9219200元。原告主张律师费100000元不符合常理，应依法调整。经审理查明，2013年7月25日，原告与两被告签订《借款合同》，载明被告时代华奥建设公司向原告借款10000000元，原告将款汇入户名为余晓芳的兴业银行账户，借款期六个月，自2013年7月26日至2014年1月25日，月息3.5%，利息自借款发生之日计付，诉讼产生律师费由两被告承担，被告时代华奥动漫公司对上述债务承担担保责任，并约定本案由本院管辖。同年7月31日，原告通过汇款将10000000元汇入余晓芳名下兴业银行账户。2013年9月4日至2014年9月4日，被告向原告分别13次各汇款350000元，共计4550000元。另，原告因本案支出律师费100000元。本院认为，原告持有原告与两被告共同签订的《借款合同》，该合同系两被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在10000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告按月息3.5%向原告支付利息款，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故根据年利率36%计算，被告时代华奥建设公司当年已支付利息款中3600000元认定为利息，超出部分认定为本金，在总额中扣减。被告主张已支付本金为78.08元原告无异议，本院予以照准。故原告主张被告支付本金10000000元的诉请，本院调整为9219200元。原告主张被告按24%年利率支付利息款的诉请，本院予以支持，并自最后一次付息之日即2014年9月5日起计付至还清欠款之日止。原告主张被告支付律师费100000元，有发票及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。被告时代华奥动漫公司作为本案的担保人，应承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举人民币9219200元并支付利息（按月息2%计算，自2014年9月5日起计至还清欠款之日止）；二、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举律师费人民币100000元；三、被告福建省时代华奥动漫有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李时举其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，适用简易程序减半收取50800元，由原告李时举负担800元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司负担50000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更395号罪犯骆平文。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2013年10月9日作出（2013）融水刑初字第179号刑事判决，以被告人骆平文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年5���6日起至2020年5月5日止，于2013年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第201号提请减刑建议书提出，罪犯骆平文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯骆平文减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯骆平文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2016年1月底止，奖励分累计达91.15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审��定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯骆平文在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆平文减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初738号原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。负责人曾建基。被告方辉星。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍代理审判员  廖静宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈星伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5060号原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：党风革。本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告党风革物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年六月二十三日书记员  吴 迪