wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审150号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。被执行人襄阳市襄州区百胜汇娱乐城（以下简称百胜汇娱乐城）。住所地：襄阳市襄州区张湾街办车城南路（东方经典*楼）。法定代表人潘红玲。申请执行人襄州区环保局于2016年6月16日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）69号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2015年8月13日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）69号行政处罚决定书认定，百胜汇娱乐城KTV娱乐建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年2月开工建设，并在建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对百胜汇娱乐城处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，百胜汇娱乐城在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年4月21日，襄州区环保局依法向百胜汇娱乐城送达了限期10日履行义务催告书，逾期后百胜汇娱乐城仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 吴 晓 芳审 判 员 韩庆��人民陪审员 熊 华 荣二〇一六年六月十六日书 记 员 方  敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1779号原告卜某甲，女，1976年3月16日生，汉族，居民。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告李某，男，1975年5月30日生，回族，居民。原告卜某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某甲诉称，2011年原、被告开始同居生活，××××年××月生育女儿卜某乙。因双方均系再婚，原告非常珍惜这段婚姻，在被告开的李阿胖羊汤馆里干活，从不计较金钱得失，但被告却不珍惜这段感情，经常殴打原告，2016年4月22日被告将原告门牙打掉，并将原告赶出家门，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的同居关系；非婚生女卜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告卜某甲与被告李某于2011年同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿卜某乙，现随原告生活。双方现因家庭矛盾分居生活。上述事实有原告陈述、出生证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告同居生活并生育一女，未办理结婚登记手续。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告因家庭琐事分居生活，非婚生女现随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件、生活环境等综合因素，由原告抚养孩子为宜。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，根据孩子目前的实际生活需要，酌定被告每月支付抚养费600元。过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第9条之规定，判决如下：一、非婚生女卜某乙由原告卜某甲抚养；被告李某自2016年6月起按每月600元支付抚养费，2016年6月至12月的抚养费4200元于判决生效后十日内支付，自2017年起被告于每年的1月30日前一次性支付当年度抚养费7200元至女儿卜某乙18周岁止；二、被告享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，原告有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年六月二十七日书记员  李亚星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1654号原告游某雁。被告樊某虎。原告游某雁(以下简称原告)与被告樊某虎(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年4月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情出现矛盾，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩樊某熙由原告抚养，婚生男孩樊某华由被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；共同财产位于益阳市泥江口镇七里江村龙潭口村民组房屋1栋归被告所有，共同债务30000元由被告承担。被告辩称，两婚生小孩均较小，且原、被告夫妻感情仍有和好的可能，为了小孩的健康成长及家庭的和睦，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年4月16日登记结婚，2002年6月9日婚生男孩樊某华，2011年9月11日婚生男孩樊某熙。近期因夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，导致原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻时间长，感情基础好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要相互尊重、相互包容、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游某雁的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告游某雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年六月二十九日书记员  李亮附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执205号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，地址：抚松县抽水乡。负责人刘伟，系主任。委托代理人鞠连有，男，满族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。委托代理人赵江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。被执行人丛福明，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人赵贵华，男，汉族，抚松县水电公司漫江变电所职员，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民提字第5号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人丛福明、赵贵华给付欠款300,000.00元及利息，并承担案件受理费2,900.00元、保全费1,820.00元、二审案件受理费2,900.00元、申请执行费4,427.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询丛福明、赵贵华的银行存款，发现被执行人确无财产可供执行，申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民提字第5号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款300,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费4,427.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年六月一日书记员  孙清春
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529字第53号彭盛培：你与高翔借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第432号民事调解书于2016年6月3日执行完毕。特此通知二〇一六年六月三日
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初243号原告姚芳艺。委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被告张驾宏。委托代理人袁芝让，系凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告姚芳艺诉被告张驾宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，由审判员周海国依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚芳艺及其委托代理人韦业新、被告张驾宏委托代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳艺诉称，原告与被告张驾宏及另一朋友于2012年合伙在南宁市找货车为工地搬运砂石、废方等，因货车需加高并安装车厢盖板方能使用。为此，三人找到7辆货车后便将货车车厢加高并安装盖板，为此支付47600元安装费。当时约定，支出的47600元三人均担，因被告张驾宏和另一人暂时无钱，便由原告先垫付。后因生意未做成，三人散伙。至今，被告张驾宏未如约将其应承担部分的费用15866元给原告，特诉请：1、请求判决被告向原告偿还代付的货车盖板安装费15866元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、收据复印件1张，证明姚芳艺支付了7辆货车盖板安装费47600元；证据2、证人杨某的证言，证明其与姚芳艺、张驾宏曾合伙；张驾宏垫付货车盖板安装费的情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据也不能证明原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证人陈述原被告及证人三人间存在合伙关系无其他证据予以证实，且证人现正在为原告做工，存在利害关系。本院认为，被告对原告提交的证据1、2三性、证明目的均有异议，且证据1、2并不能形成完整证据链，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告证据1、2不予采信。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依法，当事人对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告姚芳艺就其诉请被告张驾宏偿还因合伙垫付的费用15866元的主张负有举证证明责任，然原告姚芳艺向法庭提交的证据1、2经庭审质证本院认为在无其他证据佐证的情况下应不予采信，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原姚芳艺的诉讼请求。本案受理费98元，由原告姚芳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费196元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一六年六月十二日书记员  黄艳萍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初904号原告李维奇，男，住抚松县。被告高永续，男，现押于抚松县看守所。被告赵亚库，男，住抚松。本院在审理原告李维奇与被告高永续、赵亚库民间借贷纠纷一案中，原告李维奇于2016年6月2日向本院申请撤回对被告高永续、赵亚库的起诉。本院认为，原告李维奇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李维奇撤回对被告高永续、赵亚库的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李维奇承担。审判员  蔺巍二〇一六年六月二日书记员  董静
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初616号原告牛世飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住志丹县保安镇冯波行政村杨湾村民小组。被告张东，男，住址不详。原告牛世飞诉被告张东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告牛世飞诉被告张东修理合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张东地址有误，办案人员无法送达，本院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛世飞的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘玉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初738号原告红塔区大公馆家具用品营销中心，住所地：玉溪市红塔区。经营者史绍雄，男，住玉溪市红塔区。公民身份号码：××××。委托代理人王艳琼，女，住玉溪市红塔区。公民身份号码：××××。系原告员工。特别授权代理。被告赵启全，男，住玉溪市红塔区，公民身份号码：××××。委托代理人杨成周，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。原告红塔区大公馆家具用品营销中心（以下简称大公馆中心）诉被告赵启全合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳琼、被告赵启全及其委托代理人杨成周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告经人介绍到原告处安装户外阳台，在安装过程中操作不慎导致左手手指不同程度受伤。原告本着人道主义精神将被告送到医院进行治疗，并为其垫付了36000元治疗费用。同年9月7日，原、被告双方签订《协议》约定：原告为被告垫付治疗费用，被告不作任何对公司不利的行为；若被告有起诉、保险及伤愈后向公司提出要求这三种行为，可视为被告违约，原告有权要求被告偿还为其垫付的所有治疗费用等内容。协议签订后，被告却于2015年12月11日向劳动仲裁委提起仲裁，要求原告支付经济补偿金等。被告的行为严重违反了双方的约定，且已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉来院，要求：一、判令被告偿还原告垫付的医疗费用36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告诉称其在原告处上班发生工伤这一事实没有意见，但原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求，理由如下：一、其工伤的事情已经劳动仲裁调解，调解书确定“原告一次性支付被告各项费用共计80000元”，但原告并没有按仲裁调解书确定的金额进行给付；二、根据相关工伤条例规定，其产生费用的原因是因为帮原告做事导致工伤，医疗费用本就应当由用人单位即原告来承担，不存在返还医疗费的事实；三、协议上约定“不作任何对公司不利的行为”，该约定剥夺了其作为公民的起诉权利，违反法律法规的强制性规定。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、个体工商户营业执照。证明：原告主体资格；二、委托书。证明：王艳琼受原告委托，具有代理资格；三、身份证复印件。证明：原告经营者及代理人的身份情况。四、协议。证明：被告在与原告签订协议后又申请仲裁的行为已经违约；五、劳动仲裁调解书。证明：被告申请仲裁的行为属于协议中的违约行为。经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性均无异议，但对证据四的合法性、证明目的有异议，对证据五的证明目的有异议，被告没有任何违约的行为。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：被告身份及诉讼主体资格；二、认定工伤决定书。证明：被告王启全2014年9月2日受伤属于工伤的事实；三、仲裁调解书。证明：被告赵启全受伤后各项赔偿费用经玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院调解一次性解决完毕的事实。经质证，原告对被告提交的三组证据均无异议。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的四组证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认，对证据四、证据五的证明目的，在本院认为部分予以评判。对被告提交的三组证据，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院依法认定案件事实如下：2014年9月1日，被告经人介绍到原告处安装户外阳台，在安装过程中操作不慎导致左手手指不同程度受伤，原告将被告送往医院进行治疗，并为其垫付了36000元治疗费用。同年9月7日，原、被告双方签订《协议》约定：原告为被告垫付治疗费用，被告不作任何对公司不利的行为；若被告有起诉、保险及伤愈后向公司提出要求这三种行为，可视为被告违约，原告有权要求被告偿还为其垫付的所有治疗费用；被告由原告安排五至十年工作保障，生病期间安排一定误工费、护理费及补助费。协议签订后，被告于2015年6月10日申请工伤鉴定，玉溪市人力资源和社会保障局作出（2015）845号《认定工伤决定书》认定：原告属用人单位，被告在原告公司内受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之固定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年12月11日，被告以要求解除劳动关系、支付工伤赔偿等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求：一、解除与原告之间的劳动关系；二、由原告支付被告工资、经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等七项费用共计245940元。2016年1月19日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人裁字[2016]3号《仲裁调解书》确认：一、原、被告之间的劳动关系解除；二、原告于2016年2月2日以前一次性支付被告80000元；三、被告自愿放弃对原告因劳动关系及因公受伤导致的其他权益主张。原告在收到《仲裁调解书》后以被告违约在先，诉至本院，要求被告返还原告为其垫付的医疗费36000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”，第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利”，根据上述规定可知，向法院起诉是每个公民的权利，起诉权应受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的《协议》虽是双方真实意思的表示，但在《协议》第一条却约定“被告不做任何对公司不利的行为（起诉行为、保险行为、伤愈后不向公司提及任何要求）”，该条款剥夺了被告的起诉权，违反了法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，自始无效，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告红塔区大公馆家具用品营销中心的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  柴晓静二〇一六年六月二日书记员  赵 琦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执114号申请执行人郑志钦，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人郑志钦申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人郑志钦工资16645元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月六日书记员 潘虹艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2218号申请执行人刘玉雪。被执行人戴金龙。申请执行人刘玉雪与被执行人戴金龙民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0716号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘玉雪申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴金龙暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0176号民事判决书本次执行程序。终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广执 行 员  金 锐人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  严浩彰
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执88号申请执行人李某。被执行人韦某。本院于2016年3月2日立案执行李某申请韦某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第261号法院生效调解书，被执行人韦某应支付申请人李某案款4000.0元，承担执行费50.0元。经本院“四查两查”查工商、查房产、查国土查银行、查车辆等，被执行人无财产可供执行且下落不明。因申请执行人生活发生困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款4000元，待后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1024执88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年六月二日书记员  唐铭蔚
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终126号上诉人（原审起诉人）叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市交通运输局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，叶东甫请求泰兴市交通运输局纠正江平线泰兴口岸收费站对叶东甫待岗处理的决定，作出复核决定，该请求事项属于单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对叶东甫的起诉，不予立案。上诉人叶东甫上诉称：江平线泰兴口岸收费站系泰兴市交通运输局直管的事业单位。收费站将已有安排定班定员的叶东甫无理由从严重短员只有五人的江平点收费三班安排到沿江二班，仍然从事收费工作，而非叶东甫不能从事或者不适应已经定班安排的工作，在班组内无法再另行安排，经站部调剂照顾另外安排其他工作等特殊情况。收费站以不服从站部安排为由，作出江平线泰兴口岸收费站泰收发（2015）18号关于给予叶东甫待岗处理决定。处理决定违反了收费站班次设置四车道每班定员不得少于6-8人和江苏省路桥收费站征管（部门、岗位）职责，收费、稽查（路政）班长岗位职责第三项关于收费站班次设置定班定员的规定。叶东甫为了提供检举揭发举报材料，2015年10月17日小夜班九时多，在沿江二班三号道口没收皖C/90131车主花三个月的月票钱，仅开出一个月月票款的“月票”，站长叶盛等人闻讯立即赶到收费站阻止叶东甫检举揭发，企图隐匿、销毁证据，还动用黑帮打手在收费站内随时准备待命伺候。威逼之下，叶东甫交出“月票”后，次日叶东甫被强迫停工。江平线泰兴口岸收费站以叶东甫不服从班组和站部管理为由作出泰收发（2015）21号关于给予叶东甫待岗处理决定，打击报复检举揭发举报人，违规违法。叶东甫申请泰兴市交通运输局复核，泰兴市交通运输局作出的“回复”与复核内容毫无关联性，不是叶东甫所需要的答复，包庇违规违法，继续打击检举揭发举报人，应作为而不作为，泰兴市交通运输局侵犯了叶东甫合法的劳动权益和行使检举揭发举报的权利。江平线泰兴口岸收费站泰收发（2015）18号和21号关于给予叶东甫待岗处理决定虽然属于单位内部人事管理关系，但是叶东甫申请泰兴市交通运输局依法进行复核，由民事关系转化成了行政机关的职能关系，由单位内部人事管理关系转化成了行政机关的监督、管理、查处违法违规等行政职能关系，性质发生了根本性变化，是对泰兴市交通运输局应作为而不作为的行政行为提起的诉讼，已经脱离了民事关系与行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定范畴，不在《行政诉讼法》第十三条第一款第三项所列范围，符合《行政诉讼法》第十二条第二款受案范围和第四十九条规定的起诉条件。根据《行政诉讼法》第二条，对泰兴市交通运输局的不作为，叶东甫有权向人民法院提起行政诉讼。泰兴市交通运输局包庇违法违规的行政不作为，与《宪法》第5条、第41条等规定相抵触，侵犯了叶东甫合法的劳动权益和行使检举揭发举报的权利，给叶东甫造成了精神伤害，损害了叶东甫的名誉。请求判决：一、泰兴市交通运输局作出的空壳回复不作为；二、泰兴市交通运输局根据国家法律、法规、规章，纠正江平线泰兴口岸收费站泰收发（2015）18号和21号关于给予叶东甫待岗处理决定，作出复核决定，履行监督管理查处违法违规等法定职责。本院经审查认为，根据叶东甫的诉讼请求及所依据的事实和理由，叶东甫要求泰兴市交通运输局对其待岗处理决定作出复核决定，该请求事项属于单位对其工作人员作出的决定，不属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院对上诉人叶东甫的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。上诉人叶东甫的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 雯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第557号原告：章雪峰。被告：沈荣雪。被告：沈杰。被告：汪应宏。被告：沈志雪。原告章雪峰与被告沈荣雪、沈杰、汪应宏、沈志雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告沈荣雪给付原告借款本金150万元及利息（利息自2011年8月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.被告沈杰、汪应宏、沈志雪对该债务承担连带清偿责任；3。本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告章雪峰到庭参加诉讼，被告沈荣雪、沈杰、汪应宏、沈志雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年8月15日，被告沈荣雪向原告借款150万元，约定月息3.5%，于2011年11月14日前归还，被告沈杰、汪应宏、沈志雪及案外人长兴县方中耐火陶瓷有限公司、湖州意杰电力科技有限公司对该债务提供连带责任担保，担保期限自借款生效之日起至借款到期后二年。原告于2011年8月15日、8月16日分两次将借款通过银行汇款至被告沈荣雪处，合计150万元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告催讨未果，于2013年11月13日起诉至本院，后因各被告起诉材料无法送达，原告于2013年12月25日向本院撤诉，本院予以准许。现原告为实现债权，于2015年12月21日再次向本院起诉。本院认为，原告章雪峰与被告沈荣雪间的民间借贷及其与被告沈杰、汪应宏、沈志雪间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告沈荣雪未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告沈荣雪应当偿还原告借款本息。因原被告约定的借款利息过高，本院认为，应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。另，关于担保人的保证责任问题，因本案被告沈杰、汪应宏、沈志雪及案外人长兴县方中耐火陶瓷有限公司、湖州意杰电力科技有限公司对本案借款提供连带责任保证，应当承担连带责任，现在借款人和保证人均未履行付款义务的前提下，原告有权向借款人及部分保证人主张权利，故原告起诉要求本案被告沈杰、汪应宏、沈志雪承担保证责任，于法有据。另，三保证人的保证期限是否到期问题，担保法第二十五规定……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，也就是说在保证期间内，债权人向法院起诉后，应当适用民法通则关于诉讼时效二年的规定计算诉讼时效。本案中，原、被告约定本案借款期限至2011年11月14日，保证期限至借款到期后二年，即2013年11月13日。原告于2013年11月13日向本院起诉，应视为原告在保证期间内主张债权，后原告因起诉材料无法送达，于2013年12月25日撤诉，于2015年12月21日再次起诉，应当视为原告在诉讼时效内再次向法院主张权利，未超出保证期限，亦未超出诉讼时效，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣雪给付原告章雪峰借款150万元及利息（自2011年8月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告沈杰、汪应宏、沈志雪对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告沈荣雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告沈荣雪、沈杰、汪应宏、沈志雪负担，该费用原告已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  方 勇代理审判员  徐文祥人民陪审员  程玉和二〇一六年六月十三日书 记 员  王科惠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初845号原告李某，女，汉族。委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，汉族。原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张福海到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年上半年认识，2006年农历11月8日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告育有女儿程某乙、儿子程某丙。被告对家庭不负责任，染上吸毒恶习，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；诉讼费由被告负担。被告程某甲未作答辩。经审理查明，原告李某与被告程某甲于2004年打工时相识并确定恋爱关系。2006年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月×日，婚生女程某乙出生，现就读于利津县汀罗镇××小学×年级。××××年××月××日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年×月××日，婚生子程某丙出生。现婚生子女均随被告生活。上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记证明一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告婚前感情较好，自婚生子出生后，被告经常彻夜不归，且染上吸毒恶习，双方经常发生争吵，被告多次动手殴打原告。2016年4月24日，双方发生争吵，被告动手打了原告，双方自此开始分居。本院认为，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案依法缺席判决。原、被告婚前交往二年后开始共同生活，并育有一女，感情基础较好。婚后共同生活了八年有余，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为维护和谐的家庭氛围共同努力。同时，原告李某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年六月十二日书记员  李 骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3232号原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：尹光琴，女，汉族，1961年12月25日出生，住宿州市。本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告尹光琴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年六月二十一日书记员  李丰辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第999号申请执行人徐小丹，女，1997年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人徐小丹与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）444号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）444号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1581号原告刘某，农民。被告崔某甲，农民。原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活中被告不但对家庭不尽义务，儿子的生活费用全部由原告负担，而且经常与原告闹矛盾。被告的父亲经常酒后在家摔东西，还无故怀疑原告，让原告滚出家门。被告对其父母的做法不但不劝阻，反而还认为是原告的错误。综上所述，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子崔某乙（××××年××月××日生）随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，直至儿子十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期间内提交以下证据：证1、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。证2、崔某乙常住人口登记卡，证明婚生子女情况。被告辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我们分居才一个月。被告在举证期间内未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育儿子崔某乙。在共同生活期间，为生活琐事偶有矛盾发生。2015年5月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告到其娘家居住，双方分居生活。为此，原告于2016年5月18日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但自愿恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育有一子，已建立起夫妻感情。生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互谅互让，用恰当的方式方法解决矛盾，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告刘某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且双方分居时间短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓旭二〇一六年六月二十二日书记员  江泽鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执971号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00026号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执971号案终结本次执行程序。申请执行人��联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3547号原告南京吉瑞物业管理有限公司。法定代表人陈海涛，南京吉瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告包铮，女，汉族。本院在审理原告南京吉瑞物业管理有限公司诉被告包铮物业服务合同纠纷一案中，原告南京吉瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京吉瑞物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
广西壮族自治区柳州��城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执11号之一申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。被执行人梁柏霜。被执行人刘巧丽。关于中信银行股份有限公司柳州分行申请执行梁柏霜、刘巧丽借贷合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第2370号民事调解书已经生效，因被执行人未在判决指定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。现查明，梁柏霜在柳州市晨华路2号东岸-御花园5栋2-2号有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁柏霜所有的位于柳州市晨华路2号东岸-御花园5栋2-2号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健海审 判 员  罗安长代理审判员  招幸龙二〇一六年六月十五日代书 记员  詹妮娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初409号原告秦喜国，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人张文娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。系原告秦喜国儿媳。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告秦喜国诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款2640元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款2640元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告秦喜国在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款2640元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜国工资款2640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2175号申请执行人陈淑瑛等被执行人蒋一捷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04835号，依法向被执行人蒋一捷发出执行通知书，责令被执行人蒋一捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋一捷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1632757元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初0503号原告冯某某，男，住咸阳市渭城区。委托代理人韩某某，某法律事务所法律工作者。被告某车站。负责人史某某，该站站长。被告孙某某，男，某车站派出所站前广场管理办公室收费员。被告刘某，男。原告冯某某诉被告某车站（以下简称某火车站）、被告孙某某、被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年6月4日以（2015年）渭城民初字第0132号判决书进行了宣判。原告冯某某不服一审判决上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）咸中民终字第01295号裁定本案一审法律程序不当等为由于2016年1月22日发回本院重新审理。本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人韩某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告某火车站、被告刘某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2013年6月2日7时，原告在某火车站西站停车场上班看车，被陕DLx**号面包车撞伤，面包车逃逸（现场有李某某看见），于2013年6月2日7时报警，公安机关先让原告进行治疗，后某火车站派出所多次与面包车车主及停车场负责人商量无果，无奈诉至法院，请求判处三被告赔偿原告的住院费、误工费、营养费等各项损失8277.12元并承担本案诉讼费。原告冯某某向法庭出示的证据有：2013年6月2日咸阳市公安局渭城分局110接处警工作记录一份。欲证明原告被面包车撞伤后于2013年6月2日7时04分向咸阳市公安局渭城分局110接处报警的事实。原告在某医院诊断证明书、原告在某医院的住院病案及病历。欲证明2013年6月3日原告受伤后于2013年6月3日至2013年6月8日在某医院入院治疗的事实。欲证明原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡挫伤、全身多处软组织损伤等。出院时医生建议休息一周，院外继续治疗，1月后复查颅内情况、门诊随诊。3、证人李某乙2015年4月8日书面证明一份。内容为：2013年6月2日早晨7时左右，我看见一辆微型面包车把停车场收费员碰倒在地，面包车没停车一直开到了抗战路口1路公交车终点处才停下。然后我看见面包车司机下车朝火车站方向看，我给收费员说过去找他，收费员向面包车方向刚走几步，面包车司机看见收费员过来就把车开走了，我给收费员所把车号记下，收费员说记下了，收费员的手机摔坏了是用我的手机报案。欲证明2013年6月2日原告被面包车撞伤的事实。4、原告在某医院医院门诊票据、住院票据、医疗费票据。欲证明原告在某医院的住院费为2547.42元，门诊费为279.7元。5、2015年4月9日本院庭审证人邢某某证言。欲证明事发当时邢某某送朋友去火车站时看见一辆银灰色的面包车在栏杆那边（广场角附近）将人（冯某某）撞了，邢某某当时未看清银灰色面包车的车牌号。6、西铁某火车站派出所站前广场管理办公室2010年4月30日出具给原告冯某某的人民币300元的收款收据一张。欲证明冯某某是西铁某火车站派出所站前广场管理办公室聘用收费员。被告孙某某辩称：被告孙某某是西铁某火车站派出所站前广场管理办公室的临聘人员，临时牵头负责火车站汽车停车收费及管理其它收费员。冯某某也是西铁某火车站派出所站前广场管理办公室的临聘人员，某火车站汽车停车收费范围在栏杆之内，栏杆之外属于市政工程管理处管辖，2013年6月2日早晨冯某某在某火车站栏杆之外被面包车撞伤是事实。但冯某某被面包车撞伤的位置在栏杆外不在某火车站收费范围内。被告孙某某没有向法庭出示证据。被告某火车站、被告刘某均没有向法庭出示证据。审理中，本院组织原告和被告进行了举证、质证和认证。现对证据分析评判如下：被告孙某某对原告出示证据1、2、4表示不清楚，对原告出示证据3、5、6表示火车站的收费范围在火车站栏杆内场地，火车站栏杆外场地属市政工程处管理。原告在火车站栏杆外被车撞伤。合议庭评议认为原告所出示证据1、2、4、6涉及医院部分的受伤事实及住院事实和收费员身份，应予以采信。涉及面包车撞伤原告的地点有证据5事发在场人邢某某证言证明原告被车撞伤在某火车站栏杆外侧，证据3证人李某乙未证明原告被撞伤的具体位置。因此对证据3、5涉及原告被面包车撞伤的事实予以采信。对该车车牌号及车主因无有其它证据佐证故不予采信。本院依据上述证据及原告及被告孙某某没有争议的陈述认定事实如下：原告系西铁某火车站派出所站前广场管理办公室的临聘人员，2013年6月2日7时左右，原告在咸阳火车西站栏杆外侧被一面包车撞伤。原告受伤后于当日7时04分曾向咸阳市公安局渭城分局110接报警。2013年6月3日至2013年6月8日原告在某医院的住院治疗。经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡挫伤、全身多处软组织损伤等。出院时医生建议休息一周，院外继续治疗，一月后复查颅内情况、门诊随诊。期间住院花费人民币2547.42元，门诊费为279.7元。本院认为：2013年6月2日原告在某火车站西站停车场栏杆外被一面包车撞伤属实。但原告未向本院提供有效证据证明该面包车的车牌号及当日驾驶面包车撞伤原告的驾驶员身份。原告提出案发后咸阳火车西站派出所多次与面包车车主及停车场负责人商量无果一节因原告未向法庭提供相关证据，故对此情节不予认可。被告孙某某不属本案侵权行为的具体行为人。因此对原告要求被告孙某某、刘某承担其赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告受伤位置在被告某火车站范围，被告孙某某虽然提出栏杆内外的管辖部门，但未提供此节证据。被告某火车站不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。原告临时受聘于西铁某火车站派出所站前广场管理办公室担任某火车站广场停车场收费员，原告是否与西铁某火车站派出所站前广场管理办公室是否存在有劳动合同关系，应先由原告申请劳动争议仲裁委员会裁决。原告在本案诉讼中涉及几种法律关系，依法应该分别诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告冯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵云峰审 判 员  杨 璇人民陪审员  李 辉二〇一六年六月四日书 记 员  熊一霖附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初840号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告丁庆云，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告丁庆云职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。本院查明：被告丁庆云向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权3042元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资3042元。本院认为，被告丁庆云的债权，经管理人审查，被告丁庆云亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告丁庆云的债权（工资）为3042元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年六月十六日书 记 员  余 莎
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初911号原告张学映，男，汉族。委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。被告郑学强，男，汉族。原告张学映与被告郑学强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学映及其委托代理人马蓝到庭参加了诉讼，被告郑学强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学映诉称，原告与被告系表兄弟关系，被告因生活所需急用钱，向会宁县创佳粮油公司借款，该公司不愿借。被告即要求原告以自己名义向创佳公司借款，创佳公司同意出借，但要求寻找保人提供担保，被告找来朱某某和党某某二人做担保。2013年4月10日，原告以自己名义签订了借款合同，借期至2013年12月20日，创佳公司即将10万元借款出借至原告名下，原告将款项交付被告。借款到期后，创佳公司逼迫甚急，原告催促被告还款，被告推诿不还。2015年3月原告在创佳公司催促之下向案外人借了2万元高利贷给了创佳公司，被告答应归还，但一直拖着。此高利贷利息太高，2015年12月原告偿还了2万元本金及利息4000元。2016年3月创佳公司起诉原告，会宁法院（2016）甘0422民初517号民事判决书判令原告向创佳公司偿还借款本金10万元，利息4480元，承担诉讼费1354元。综上事实，原告认为被告极不诚信，违反约定不承担义务，而且因其违约给原告造成了巨大损失，现在面临法院强制执行，还要承担迟延履行利息，原告作为一个没有其他任何收入的农民，压力太大。现请求1、判令被告偿还借款12万元及利息4480元；2、判令被告承担违约造成原告已经产生的损失5345元，并承担至全部本金偿还清之前的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郑学强未到庭应诉答辩。原告张学映提交证据1、证明一份，用以证明张学映在创佳的10万元贷款实际用款人是郑学强的事实；2、收据1份，用以证明张学映替郑学强向创佳公司偿还借款利息2万元的事实；3借条一份，用以证明张学映向创佳公司偿还的2万元系从他人处举借，并约定利息的事实；4、会宁县法院（2016）甘0422民初517号民事判决书一份，用以证明郑学强曾向创佳申请过借款，后郑学强通过张学映向创佳公司贷款10万元的事实；5、证人党某某的证言一份，证言内容“张学映在我公司借款，后我公司将款打到张学映银行账户上两三天后，张学映找到我说让我帮着取款，因张学映没有提前预约，10万元银行一次性不取给，又因我与银行之间有业务往来，我就帮着将10万元从银行取出来，在银行柜台处郑学强当场从张学映手中把钱拿走了”；6、证人党某某的证言一份，证言内容“郑学强向我公司借款，我没有借，我哥党某某是郑学强的姐夫。党某某向我说，郑学强要借款10万元，我说借款10万元要两个保人。借款当时，我在北京。借款时党某某，郑学强、朱某某一起来的，是党某某负责办理的，当时借款时，郑学强说要卖车，我就说不行。因为我们公司是生产亚麻油，我们与银行合作专项拨付资金，向农户放亚麻籽款的。后来郑学强又说以张学映牵头贷款，我说可以。款打到张学映的账户上之后，当日他们取不出来，是党某某帮他们取的”。被告郑学强未提交证据。经审理查明，2013年郑学强欲向会宁县创佳粮油工贸有限公司申请借款，但该公司未同意。后郑学强找张学映让其帮忙以自己名义从会宁县创佳粮油工贸有限公司借款10万元，张学映表示同意。因会宁县创佳粮油工贸有限公司要求必须有担保人担保，后郑学强找来朱某某、党某某作为担保人。2013年4月10日，张学映向会宁县创佳粮油工贸有限公司提交资金申请书一份，欲向该公司贷款10万元用以收购亚麻籽，并注明月息0.68元，还款期限为2014年4月10日。2013年4月3日，党某某向会宁县创佳粮油工贸有限公司出具保证书承诺对张学映在该公司贷款5万元承担担保责任。2013年5月8日，朱某某向会宁县创佳粮油工贸有限公司出具保证书承诺对张学映在该公司贷款5万元承担担保责任。2013年5月9日，会宁县创佳粮油工贸有限公司通过甘肃顺鑫农牧养殖有限公司向张学映建设银行账户转账10万元。2015年2月12日，郑学强向张学映出具证明一份，内容为“2013年5月在县建行贷款10万元，大写壹拾万元整，贷款人张学引，用款人郑学强，证明人党某某”。2015年3月27日，张学映向会宁县创佳粮油工贸有限公司偿还2万元，该公司工作人员党某某出具收据一份，收款事由注有“张学映交来郑学强还款”。后会宁县创佳粮油工贸有限公司起诉张学映要求偿还上述借款及利息，2016年4月15日，会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初517号民事判决书，判决张学映向会宁县创佳粮油工贸有限公司再偿还借款本金10万元及利息4480元。另查明，张学映与郑学强系两姨兄弟。本院认为，被告郑学强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告张学映提交证据进行质证权利的放弃。虽然原告张学映提交的郑学强书写的证明中为“张学引”，但该证明持有人为原告张学映，且张学引与原告张学映字音相同，故证明中的张学引应视为系笔误所致，结合证人党某某的证言，该证明中的张学引应视为就是本案原告张学映。因郑学强向张学映出具的证明中明确写明2013年5月在县建行贷款10万元，贷款人为张学映，用款人为郑学强，结合证人党某某、党某某的证言，能够证实被告郑学强以原告张学映的名义向会宁县创佳粮油工贸有限公司贷款10万元及郑学强实际使用该贷款的事实，同时因本院作出的（2016）甘0422民初517号民事判决书，判决张学映向会宁县创佳粮油工贸有限公司偿还借款本金10万元及利息4480元。因此被告郑学强有义务向原告张学映偿还上述借款本金10万元。关于利息问题，因被告郑学强向原告张学映出具的证明中写明款项来源系贷款，故郑学强作为贷款实际使用人应对该贷款的利息承担偿还责任，利率应参照（2016）甘0422民初517号民事判决中张学映向会宁县创佳粮油工贸有限公司的贷款利率即月息0.68﹪，自实际贷款时截止本案开庭审理之日被告郑学强应支付的利息为25840元。关于原告张学映要求被告郑学强承担其因会宁县创佳粮油工贸有限公司诉其民间借贷纠纷一案的诉讼费用及其向他人借款利息的诉讼请求，原告张学映作为完全民事行为能力人应当明知以自己名义替郑学强向他人借款将产生何种法律责任，故其应对该行为产生的法律责任自行承担；对于张学映向他人借款偿还创佳粮油公司的借款利息的问题，因该借款利息系张学映与他人之间约定，张学映并未提交郑学强同意其上述举借行为的证据，故对于该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑学强于本判决生效后10日内给付原告张学映借款本金100000元，利息25840元，合计125840元；二、驳回原告张学映的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元减半收取1395元，由被告郑学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 芳
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1415号申请执行人郭建设，男，1970年12月6日出生。被执行人马宇晓，男，1963年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宇晓在银行的存款31460元或查封被执行人马宇晓相当于31460元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马宇晓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年六月二十日书记员  崔跃强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1361号申请人黎亮第，男，汉族，个体户。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人柴彦鹏，男，汉族，司机。被申请人甘肃省星星二手车有限公司。法定代表人柴彦鹏，该公司经理。申请人黎亮第与被申请人柴彦鹏、甘肃省星星二手车有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柴彦鹏名下的甘JG04**小轿车一辆、甘肃省星星二手车有限公司名下甘JN11**小轿车一辆，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人黎亮第的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人柴彦鹏名下的甘JG04**小轿车一辆、甘肃省星星二手车有限公司名下甘JN11**小轿车一辆。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪子婷二〇一六年六月一日书 记 员  蔡一蝶
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审79号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人曾凡东。被执行人刘春艳。被执行人曾凡东、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－046号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－046号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执922号被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司。本院在执行被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第22号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2514号原告：赵克强，男，汉族，生于1937年9月23日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告：夏祥珍，女，汉族，生于1947年5月13日，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区。原告：赵杨，女，汉族，生于1998年10月14日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杨春凤，女，汉族，生于1977年8月20日，四川省三台县人，初中文化，住四川省江油市。上列三原告之共同委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。被告：沈连东，男，汉族，生于1983年7月8日，北川羌族自治县人，小学文化，住四川省江油市。被告：邱飞，男，汉族，生于1976年10月13日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。本院于2016年6月6日立案受理原告赵克强、夏祥珍、赵杨诉被告沈连东、邱飞机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理中查明，甘肃省山丹县公安局已于2016年3月31日对沈连东交通肇事案一案立案侦查。本院认为：沈连东交通肇事一案已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告赵克强、夏祥珍、赵杨的起诉。本案已收案件受理费5087元，退还原告赵克强、夏祥珍、赵杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年六月二十三日书 记 员  古佳伟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2390号上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：唐山路南区南新西道*****号。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山市路南区国防道**号。法定代表人：许永泉，该公司总经理。上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年六月六日书 记 员  房善忠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初262号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江，执行董事。委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。案件受理费七十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘岭人民陪审员    郭凤香人民陪审员    董淑清二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更430号罪犯陈勇平，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年八月二十五日作出(2009）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈勇平犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行5000元）。刑期自2009年4月6日起至2027年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第505号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈勇平减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈勇平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇平减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年4月6日起至2024年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1837号原告苟贵，男，1975年8月16日出生，汉族。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。被告四川省银河投资集团有限公司。住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号。现住所地：成都市龙泉驿区成龙大道888号88栋1单元4楼。法定代表人郑光清，执行董事。委托代理人唐明，四川金沛律师事务所律师。本院在审理原告苟贵与被告四川省银河投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告苟贵于2016年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告苟贵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苟贵撤回起诉。案件受理费减半后收取1786元，由原告苟贵负担。审判员  唐芸二〇一六年六月二日书记员  李辉
山西省河曲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0930刑初39号公诉机关河曲县人民检察院。被告人孙腾，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌交通肇事罪，经河曲县公安局决定，于2016年3月19日被河曲县公安局刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕，经河曲县人民检察院批准，于2016年4月8日被取保候审。河曲县人民检察院以河检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人孙腾犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人孙腾到庭参加诉讼，现已审理终结。河曲县人民检察院指控被告人孙腾驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人孙腾对公诉机关指控事实无异议。经本院审理查明，2016年3月19日上午，被告人孙腾驾驶晋H*****重型自卸货车从河曲县阳面村出发，沿S249线行驶，去鲁能电厂送煤泥。11时30分许，车辆行至S249线92KM+700M处（五门楼村路段），由于孙腾驾驶车辆操作不当，与前方同向行驶的被害人高来保驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高来保死亡。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，高来保系发生交通事故双下肢皮肤软组织严重创伤大量出血死亡。经河曲县公安局交通警察大队认定，孙腾负本起事故的全部责任。事故发生后，民事部分于2016年3月30日经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，孙腾一方与被害人高来保一方达成调解协议，由被告人一次性赔偿经济损失22万元，此款同日履行，被害方出具谅解书请求对被告人从宽判处。上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：1、物证事故现场及肇事车辆照片12张，证实事故现场情况，与被告人描述一致。2、书证（1）常住人口基本信息证实，孙腾，男，1989年5月11日生，达到交通肇事罪的刑事责任年龄。（2）驾驶人信息查询结果单证实，孙腾的准驾车型为B2，有效期止于2016年11月23日。（3）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆为宏昌天马牌重型自卸货车，车牌号晋H*****，机动车所有人为李豆。（4）居民死亡医学证明证实，2016年3月19日，高来保被河曲县人民医院确证死亡。（5）道路交通事故现场图证实，案发现场位于s249线92km+700m处。（6）受案登记表证实，事故发生后，手机号码185*****759打电话报警。（经查实系孙腾手机号码）（7）调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实，事故发生后，孙腾一方与被害人高来保一方达成调解协议，并履行，取得了被害人家属的谅解。3、证人证言（1）证人王某笔录证实，2016年3月19日我骑摩托车从五门楼加油站东边走开，我骑摩托车带的刘某，高来保骑三轮电动车在我前面70-80米处走，我看见有一辆大车把高来保撞了。（2）证人刘某笔录证实，2016年3月19日11时许，高来保骑三轮电动车在前面走，我坐王某的摩托车在后面走，距离大约五六十米，我们一起去五门楼的红白理事会，在快到理事会门口时高来保开始左转去路东面的理事会，当时高来保应该在路中间行驶，他开始转弯后后面的大车与高来保发生碰撞，具体怎么撞的我也没看见。碰了之后大车司机停下来报警并拨打120.4、被告人的供述与辩解（1）2016年3月19日河曲县公安局民警第一次询问孙腾笔录证实，2016年3月19日11时30分左右，在巡镇镇五门楼村路段，孙腾驾驶车辆与骑电动车的高来保发生碰撞。（2）2016年3月19日河曲县公安局民警第一次讯问孙腾笔录证实，2016年3月19日11时30分左右，在巡镇镇五门楼村路段，孙腾驾驶车辆与骑电动车的高来保发生碰撞。（3）2016年3月31日河曲县公安局民警第二次讯问孙腾笔录证实，2016年3月19日上午11点多，从阳面村拉的煤泥往鲁能电厂送，11时30分左右，途经五门楼村，有个大爷骑着电动车在我右侧行驶，和我同向，我准备超过大爷的电动车时没想到电动车突然向左转弯，我忙着边按喇叭、边踩刹车，同时往左面打方向，但还是碰住了。发生事故时我的车在道路右侧行驶，我车的前保险杠位置和对方电动车的左侧发生了碰撞。当时的时速为50KM每小时，车挂到8档，我发现对方车辆时距离我大概有20-30M左右，我的车有保险，我的驾驶证是B2本。我驾车前没有饮酒。事故发生后，我用手机报的警。5、鉴定意见（1）山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心【2016】酒检字第H011号道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书，所送血液检材中酒精含量为0mg/100ml。证实被告人孙腾在事发前没有饮酒。（2）山西省金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心（2016）安鉴字第028号证实，晋H*****号重型自卸车事故前制动系统正常，事故前车速为82-88公里/小时，超出规定限速。（3）五寨县公安司法鉴定中心出具五公（法）鉴字【2016】7号法医学尸体检验报告证实，高来保系发生交通事故双下肢皮肤软组织严重创伤大量出血死亡。（4）河曲县公安局交通警察大队河公交认字【2016】第（008）号交通事故认定书证实，证明驾驶人孙腾负本起事故的全部责任。6、现场勘查笔录2016年3月19日河曲县公安局民警对事故现场进行勘验，证实事故地点是s249线92km+7000m处，两辆肇事车辆分别车牌号为晋H*****自卸车，飞鸽牌电动三轮车，现场死亡1人，肇事司机孙腾在现场，证人王某、刘某在现场。本案证据包括物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明被告人孙腾交通肇事的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孙腾驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本期事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人孙腾的犯罪行为给死者高来保家属造成的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应由被告人孙腾承担刑事附带民事赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定可调解。事发后本案双方当事人已达成民事调解协议并履行符合法律有关规定，本院予以确认。被告人孙腾事发后积极赔偿被害人家属经济损失，民事部分已经达成调解，已实际履行，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻情节。被告人孙腾认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现和对被害人赔偿情况及其社会危害程度，结合社区意见，可以对被告人孙腾从宽判处，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，为了维护公共安全，保护公民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李瑞新助理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年六月二日书 记 员  张 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2612号原告唐彦周，男，1963年2月22日出生，汉族。被告李爱荣，女，1967年12月25日出生，汉族。原告李金治，男，1965年8月12日出生，汉族。本院于2016年5月3日立案受理了原告唐彦周诉被告李爱荣、李金治民间借贷纠纷一案，由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦周和被告李爱荣、李金治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐彦周诉称，被告李爱荣于2015年借取现金5000元，并有被告李金治担保，后经原告多次催要，被告没有归还。现请求法院依法判令二被告返还欠款5000元，并承担由此产生的交通费、住宿费、误工费。被告李爱荣辩称，2015年12月18日下午四点左右，唐彦周和李爱荣在新郑市轩辕故里相识后同居，于2016年5月10日李爱荣离开唐彦周的家。二人同居期间挣的钱都一起花了，李爱荣没有借唐彦周的钱，也没有花唐彦周的钱，唐彦周手中现持有的手机是唐彦周自愿给李爱荣买的，现已经归还给唐彦周。李爱荣是为了摆脱唐彦周才打的欠条，但欠条出具后，唐彦周依然去李爱荣家闹，李爱荣没法过日子。被告李金治辩称，是唐彦周说李爱荣在唐彦周家居家生活，李爱荣花唐彦周钱了，大概八千。李金治和唐彦周发生争执后，李金治是为了和李爱荣一起生活，考虑到唐彦周和李爱荣生活期间肯定在金钱上有纠纷，最后为了息事宁人才打到欠条，打了欠条之后，唐彦周仍然不依不饶，打欠条的第二天，唐彦周就找李爱荣的前朋友敬金柱来和李爱荣闹。所以现在不同意给唐彦周钱，因为给唐彦周钱，唐彦周也不让李金治和李爱荣好好过。欠条的产生是因为感情纠纷引起的没有借款事实。我作担保人，担保的是近期李爱荣不离开新郑，并不是担保还钱的。原告诉状上所诉的借款根本不是事实。李金治本人也不欠唐彦周钱。经审理查明，2015年12月18日，原告唐彦周与被告李爱荣相识此后共同居住生活。李爱荣离开唐彦周后，又与李金治相识，二人在新郑市薛店镇岳庄京港高速桥下简易房中一起生活、居住。2016年4月18日唐彦周寻找到李爱荣，双方发生争执，经过薛店镇派出所出警调解后，李爱荣向唐彦周出具欠条一份，“今欠唐彦周现金5000元整，李爱荣。担保人李金治，2016年4月18日。”该款后经唐彦周催要，二被告拒付，故原告唐彦周诉至本院，请求依法判令二被告支付该款。上述事实有被告李爱荣、被告李金治向原告唐彦周出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告李爱荣与原告唐彦周共同生活期间，存在经济纠纷，后双方经过协商，将欠款金额确定为5000元，有李爱荣向唐彦周出具的欠条为证，该行为合法有效，被告李爱荣应予偿还。被告李金治作为担保人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告唐彦周要求二被告支付交通费、住宿费和误工费，因其未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李爱荣应当于本判决生效后三日内支付原告唐彦周欠款5000元。二、被告李金治对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告唐彦周其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年六月十六日书记员  李 刚
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0111刑初410号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人晋×，女，1985年11月11日出生。被告人王志敏，女，1970年2月13日出生。曾因犯盗窃罪，于1997年12月21日被判处有期徒刑四年，2008年10月27日被判处有期徒刑五年，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王志敏犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人晋×以被告人王志敏给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王志敏，附带民事诉讼原告人晋×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年2月28日11时许，被告人王志敏酒后持匕首到其邻居晋×家，想知道晋×前几日与他人吵架具体情况，晋×开门后，被告人王志敏无故持匕首将晋×左胸扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人晋×所受损伤程度属轻微伤。被告人王志敏于案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移送了被告人王志敏的供述，被害人陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人晋×起诉要求被告人王志敏赔偿医疗费2047.32元，营养费2000元，陪护费3000元，交通费1000元，误工费3000元，精神损失费50000元。被告人王志敏对起诉书指控的内容未提出异议，同意刑满释放后赔偿被害人医药费。经审理查明，被告人王志敏于2016年2月28日11时许，酒后持匕首到其邻居被害人晋×家，想知道晋×前几日与他人吵架具体情况，晋×开门后，被告人王志敏无故持匕首将晋×左胸扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人晋×所受损伤程度属轻微伤。被告人王志敏于案发当日被公安机关从租住地传唤到案。附带民事诉讼原告人晋×的合理经济损失有医疗费2042.82元，营养费750元，陪护费1050元，交通费200元，误工费3000元。上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王志敏的供述，被害人晋×的陈述，证人刘×的证言，诊断证明书、病历手册，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、搜查笔录，刀具一把，报案记录、到案经过、户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人王志敏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王志敏犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王志敏有坦白情节、认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人王志敏的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人晋×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人晋×起诉要求被告人王志敏赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持，诉讼请求中过高部分，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年5月27日止）。二、被告人王志敏赔偿附带民事诉讼原告人晋×医药费等合理经济损失人民币七千零四十二元八角二分（本判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人晋×其他诉讼请求。四、在案刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李芳玲人民陪审员  周 宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05490号原告姜会会。原告韩仲梅。委托代理人姜会会，系原告韩仲梅丈夫。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。负责人李卫彬，系该组组长。原告姜会会、韩仲梅诉被告韩麻村委会、韩麻村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜会会及原告韩仲梅委托代理人姜会会，被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜会会、韩仲梅诉称：二原告于1999年承包被告村组1.5亩土地，承包期限为30年。二被告于2013年5月20日左右，强行收回二原告家庭承包地中的0.97亩西河滩地，侵犯了自己的土地承包经营权。现要求判令二被告返还二原告家庭承包地0.97亩，并恢复该承包地原貌。本案诉讼费用由二被告承担。被告韩麻村委会未到庭，无答辩。被告韩麻村二组承认原告所诉，并称该承包行为是前任组长李幼民未经过村民同意强行压价将本组西河滩地发包出去的，请求依法判决。经审理查明：二原告均系被告村组村民，且系同一家庭成员，此前二原告与其他村民同样享有同等份额的集体土地承包经营权。2012年3月，国家在进行沣河治理时将被告韩麻村二组所属114亩东河滩集体土地征用，2013年4月，被告韩麻村二组通过召开群众代表会、村民代表会研究决定并经被告韩麻村委会同意，于同年5月对该组剩余集体土地承包权进行了统一调整，调整时对该组一类集体土地按人均0.53亩给村民（包括二原告）进行了统一分配；同时对该组二类集体土地（90亩，包括二原告所诉的0.97亩土地）于同年7月7日以韩麻村二组名义发包给西安市长安区咸宁苗圃。此后，又给村民分配了该集体土地承包租金，二原告以二被告侵犯了其土地承包经营权为由拒绝领取该承包地租金，2015年11月二原告以诉称诉至本院。庭审中二原告坚持其诉讼请求，被告韩麻村二组希望法院依法判决。本案因被告韩麻村委会未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：二原告户籍均登记在被告村组，具有被告村组村民主体资格，被告韩麻村二组亦无异议，本院依法予以认定。二原告所诉请要求返还土地承包权一节涉及到村民委员会自治问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，被告村组有权就其所属集体土地承包经营方案做出决定，况被告韩麻村二组是在经过召开群众代表会、村民代表会并在征求所有村民意见后又经所在村委会同意后才对其所属的90亩二类土地实施对外承包的，二被告上述行为符合相关法律规定，并未构成侵权。且该土地承包合同也已实际履行。故二原告要求二被告返还其家庭承包地0.97亩，并恢复该承包地原貌之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜会会、韩仲梅之诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘新民
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00904号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号**层***层。代表人：李小安，该公司总经理。委托代理人：向福斌、刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张家港海僡国际船务代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路金水湾花园*幢***室。法定代表人：顾生兴，该公司董事长。委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：湖北琴台船务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路**号。法定代表人：周宁，该公司总经理。被告：温莎航运公司（WINDSORSHIPPINGLIMITED）。送达地址：湖北省武汉市江岸区上海路16号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张家港海僡国际船务代理有限公司、被告湖北琴台船务有限公司、被告温莎航运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告张家港海僡国际船务代理有限公司、被告湖北琴台船务有限公司、被告温莎航运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  周 达审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 彪
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保114号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：王平生，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王平生在银行账户存款28200元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年六月三十日书记员  赵 沛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执744号申请执行人：张军果。申请执行人：齐小山。申请执行人：朱广军。申请执行人：张文斌。申请执行人：张永。申请执行人：张怀斌。申请执行人：马洪超。申请执行人：张帅。申请执行人：孙俊六。申请执行人：张建永。申请执行人：孙二纪。申请执行人：孙纪德。申请执行人：闵现海。申请执行人：潘留博。申请执行人：李阳。申请执行人：孙义。申请执行人：闵庆文。申请执行人：冯海超。申请执行人：李亚楠。申请执行人：赵宏超。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执184号申请执行人朱晓华，男，1973年10月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张风琴，女，1955年9月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的316379元（含执行费4577元），未执行标的316379元。本院依法查询了被执行人张锋、张风琴的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人张锋、张风琴无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将张锋、张风琴列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪经伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执654号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：刘海升，女。被执行人：李兴花，男。被执行人：董秀峰，男。被执行人：刘均超，男。被执行人：刘海文，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第324号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文履行判决书所确定的义务（给付标的款290000元及利息，案件受理费5650元，保全费1970元，公告费600元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）莒商初字第324号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十日书记员  刘在新
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1088号原告雷世昌，男，1947年9月20日生，汉族，农民。被告程广意，男，1961年12月30日生，汉族，农民。本院在审理原告雷世昌与被告程广意民间借贷纠纷一案中，雷世昌于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷世昌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷世昌撤回对程广意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷世昌负担。审判员  赵红举二〇一六年六月二十八日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1991号上诉人（原审原告）：张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司。住所：九台市。代表人：潘晋伟，经理。被上诉人（原审被告）：长春市恒鑫建筑材料有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：潘晨祥，经理。被上诉人（原审被告）：谷发林，男，1953年12月28日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：刘忠军，男，1970年2月2日生，汉族，住长春市九台区。上诉人张广娟因与被上诉人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司、谷发林、刘忠军合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张广娟于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张广娟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广娟撤回上诉。二审案件受理费23784元减半收取为11892元，由上诉人张广娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一六年六月二日书 记 员  张 宠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5156号原告：陈阿业。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：薛凤妹。被告：郑景前。原告陈阿业为与被告薛凤妹、郑景前民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈阿业及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告薛凤妹、郑景前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阿业起诉称：2016年2月4日，被告薛凤妹以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定利息为1.5%。后经原告催讨，被告至今未还。被告薛凤妹与郑景前系夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求判令：一、被告薛凤妹偿还原告借款15000元并支付利息（自2016年2月4日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈阿业在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的身份证、人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告借款的事实。被告薛凤妹、郑景前均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月4日，被告薛凤妹向原告陈阿业借款15000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告薛凤妹向原告陈阿业借款15000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告薛凤妹个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑景前亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告薛凤妹约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告薛凤妹、郑景前共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛凤妹、郑景前于本判决生效后十日内共同偿还陈阿业借款15000元并支付利息（自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由薛凤妹、郑景前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 杨 珏二〇一六年六月十六日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更643号罪犯黄俊杰，男，1993年2月2日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月12日以（2013）海刑初字第2701号刑事判决，认定罪犯黄俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯黄俊杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄俊杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月20日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，公司地址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人江春，系该银行行长。委托代理人叶淑乐，系该行风险管理员。代理权限：特别授权代理（提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告欧阳春德，务工。被告欧阳永，务工。被告赖小华，务工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮储银行）诉被告欧阳春德、欧阳永、赖小华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远邮储银行的委托代理人叶淑乐、被告赖小华到庭参加诉讼。被告欧阳春德、欧阳永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远邮储银行诉称，2014年6月13日，原告与三被告经自愿协商后，签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》各一份，双方约定由欧阳春德、欧阳永、赖小华三人互相担保，任何一人违约，原告有权向被告三人中任何一人追偿贷款。被告欧阳春德于2014年6月13日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%。因被告欧阳春德未按合同约定还款，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告欧阳春德偿还原告借款本金25150.96元及截止到2015年9月10日的利息1416.07元，本息合计26567.03元，以后的利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2、被告欧阳永、赖小华对上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告欧阳春德、欧阳永未作答辩。被告赖小华辩称，其对原告起诉的事实及理由没有意见。经审理查明，2014年6月13日，被告欧阳春德以购买化肥、农药为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定由原告通过被告欧阳春德在原告处开立的个人结算账户发放贷款，借款金额为50000元、借款期限为12个月、借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即“借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2014年6月13日向被告欧阳春德发放贷款本金50000元，被告欧阳春德遂向原告出具了个人贷款借据一张，其中载明借款期限为：2014年6月13日至2015年6月13日，借款利率为年利率14.58%。经结算，被告欧阳春德已归还贷款本金24849.04元及部分利息，截止至2016年6月13日，被告欧阳春德结欠原告借款本金25150.96元，利息及罚息计5053.75元。另查明，被告欧阳春德、欧阳永、赖小华三人作为联保小组成员于2014年6月13日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年6月13日至2016年6月13日，原告可根据三被告组成的联保小组中的任一成员的申请，多次签订借款合同并发放贷款，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。上述事实，有原告委托代理人叶淑乐、被告赖小华的陈述，原告方提交的小额贷款借款合同复印件（与原件核对无异）1份、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）1份、个人贷款放款单及个人贷款借据复印件（与原件核对无异）各1份、被告欧阳春德还款流水详情打印件1张、被告欧阳春德贷款结清试算单打印件1张等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳春德以购买化肥、农药为由向原告申请贷款50000元，原告依约向被告欧阳春德发放了贷款，该笔贷款的借款利率为年利率14.58%，借款期限为：2014年6月13日至2015年6月13日。借款到期后，被告欧阳春德只归还了贷款本金24849.04元及部分利息，截止至2016年6月13日，被告欧阳春德结欠原告借款本金25150.96元，利息和罚息共计5053.75元，其行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担合同约定的违约责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，则剩余借款利息应以年利率18.954%计算，故本院对于原告要求被告欧阳春德归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告欧阳春德应归还原告剩余借款本金25150.96元及截止至2016年6月13日产生的利息（含罚息）计5053.75元，剩余借款利息（含罚息）以本金25150.96元从2016年6月14日起按年利率18.954%计算至款清之日止；被告欧阳永、赖小华作为联保人为被告欧阳春德申请的贷款提供保证担保，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告欧阳春德所欠贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳春德于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行偿还借款本金计人民币25150.96元及截止至2016年6月13日产生的利息（含罚息）计人民币5053.75元，剩余借款利息（含罚息）以本金25150.96元从2016年6月14日起按年利率18.954%计算至款清之日止。被告欧阳永、赖小华对被告欧阳春德所应归还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告欧阳春德、欧阳永、赖小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审判员  侯晓翔二〇一六年六月十五日书记员  郭丽平