广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3689号原告段和秀,女,汉族,1936年9月18日出生,住湖南省新邵县,委托代理人马富强,女,汉族,1974年9月16日出生,住湖南省新邵县,被告曹德才,男,汉族,1970年10月20日出生,住河南省淮滨县,被告东莞市同城货的汽车有限公司,住所地为东莞市寮步镇塘唇村华南工业城金富路28号。法定代表人陈国利。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地为东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人张沛森。委托代理人黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司员工。原告段和秀诉被告曹德才、东莞市同城货的汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段和秀的委托代理人马富强，被告曹德才，被告大地财险东莞公司的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼。被告东莞市同城货的汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段和秀诉称，2015年9月10日9时，在樟木头百果洞先威路邮政局旁，被告曹德才在没有确保周边安全的情况下，启动并驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车撞倒了正在路边的段和秀，段和秀受伤倒地。入院诊断：左胫骨下段骨折；左踇趾近节趾骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；左侧基底节小软化灶。经东莞市交通警察支队樟木头大队警察到场勘察取证后，经相关程序做出道路交通事故认定书，认定被告曹德才未确保安全驾驶，违反法律规定，故承担本次交通事故的全部责任，段和秀无责任。原告段和秀因本次交通事故受伤于2015年9月10日在樟木头人民医院住院治疗，因受不了医院药水气味及嘈杂声，在未痊愈的情况下于2015年12月20日出院，共计102天，出院时X光复查显示骨折愈合不良。其主治医生在疾病诊断证明上写明：加强营养、全休半年，定时复查。原告段和秀出院至递交诉状这天，因左踝关节及骨折处一直肿胀疼痛，活动受限，故一直坐在轮椅上需要家人的护理（有图片为证），后续护理费就算按6个月计算也为9000元。原告段和秀经广东康怡司法鉴定中心通过其相关的鉴定程序及检验方法评定其伤残达十级。鉴定书上也记录了：由家人搀扶慢慢跛行入鉴定室，左踝关节肿胀、活动功能受限（请见鉴定书）。原告经了解，粤Ｓ×××××轻型厢式货车系曹德才驾驶，所有人××××同城货的汽车有限公司，投保于大地财险东莞公司，投保了交强险、商业第三者责任险（限额：1000000万元）等险种，保险期限从2015年6月19日至2016年6月19日止，本次交通事故发生在保险期限内，原、被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、医疗费已由被告曹德才支付完毕。请求被告赔偿原告的经济损失共计64561元，其中：护理费12240元、住院伙食补助费12240元、伤残鉴定费2212元、营养费5000元、精神损失抚慰金8000元、伤残赔偿金15096元、后续医药费473元、后续护理费9000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹德才辩称，请法院依法判决。被告大地财险东莞公司辩称，医疗费，原告提供的医疗费发票，是在其定残后产生的费用，且没有提供病历予以证实该费用与本次交通事故造成的伤害有关，不能认定是本案交通事故造成的损失；住院伙食补助费，原告住院102天，根据广东省赔偿标准应是100元每天，共10200元；营养费请求严重偏高，应在1000元以内酌情判决；护理费，原告提供的医院证明没有体现住院期间是聘请护工进行护理，且没有提供合法有效的发票证实原告进行聘请相应护工的费用，请求赔偿的护理费没有事实依据，应按50元每天计算；残疾赔偿金，由于原告是农村户口，且没有充分证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，不符合按照城镇标准计算的条件，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，根据东莞市标准，应在5000元以内判决；后续护理费，原告没有提供医院医嘱或者是鉴定机构的鉴定结论证实需要进行后续护理，且医院的出院意见已注明原告的活动度正常，因此不需要进行后续护理，该请求没有事实依据，不予支持；交通费，没有提供任何票据证实产生，该请求不予支持；原告住院期间，答辩人垫付了一万元医疗费，该款项应在赔偿中予以扣减；答辩人并非本案侵权人，不存在过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗102天。出院记录载明：继续骨科门诊治疗；适度进行左下肢功能锻炼；住院期间陪护1人；加强营养；全休半年；不适随诊。原告住院期间，已由大地财险东莞公司支付医疗费10000元，并由被告曹德才支付其他住院医疗费。原告出院后门诊治疗，产生医疗费473元。2)2016年1月11日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2212元。3）事发时，原告段和秀79周岁，农村户籍居民，原告主张事故前已在东莞连续居住1年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市樟木头镇百果洞社区新莞人服务管理站证明、租赁合同书到庭。4）原告主张住院期间雇请护工1人护理，要求按照120元/天计算护理费损失，被告曹德才予以确认，并支付了护理费2500元。原告另主张出院后全休期间需陪护1人，要求按照50元/天计算护理费9000元，为此提交了照片到庭，拟证明原告出院后不能独立活动。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告曹德才负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告大地财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告曹德才在事故中的过错程度，结合原告的请求，由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：473元。原告出院后门诊治疗产生医疗费473元，有医疗费发票、病历及出院记录载明中“继续骨科门诊治疗”的医嘱意见佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：10200元。原告住院102天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为10200元。3、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。4、护理费：15240元。1）住院期间护理费，原告住院102天，期间1人护理，由医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张按照120元/天支付护工报酬，该主张已经被告曹德才确认，本院予以支持，故护理费计算为120元/天×102天=12240元。2）出院后的护理费，原告主张出院后需护理6个月，虽无医嘱意见佐证，但考虑原告的伤情及出院记录载明的“继续骨科门诊治疗；适度进行左下肢功能锻炼”的事实及原告79周岁的客观情况，本院酌定原告出院后需陪护2个月。原告主张按照50元/天计算护理费，较为合理，本院予以支持，故护理费计算为50元/天×60天=3000元。5、残疾赔偿金：15096元。事发时，原告79周岁，构成一个十级伤残。其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市樟木头镇百果洞社区新莞人服务管理站证明、租赁合同书相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上，故此，原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×5年×10%=15096元。6、鉴定费：2212元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费及检查费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2212元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：300元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持。因被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险且被告曹德才负事故全部责任，故上述1-8项费用合计49021元，由被告大地财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告曹德才已赔偿原告的护理费2500元，由被告大地财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用由被告曹德才与大地财险东莞公司另行解决，故被告大地财险东莞公司尚应实际赔偿原告46521元。原告未主张住院期间的医疗费支出，被告曹德才由此支付的费用，本案不作扣减。被告曹德才、东莞市同城货的汽车有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告曹德才、东莞市同城货的汽车有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段和秀46521元；二、驳回原告段和秀对被告曹德才、东莞市同城货的汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告段和秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由原告段和秀负担198元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担509元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  朱红奎二〇一六年六月二十七日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。