wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）豫0322执26-2号申请执行人：左克敏，男，汉族，1943年2月9日出生，住孟津县。被执行人：闫广顺，男，汉族，1957年5月26日出生，住孟津县。左克敏与闫广顺民间借贷纠纷一案中，孟津县人民法院作出的(2020)豫0322民初1976号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，闫广顺应向左克敏清偿借款及138704.7元及迟延履行期间的债务利息。因闫广顺未按上述生效法律文书履行义务，左克敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年4月2日作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年1月29日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年2月26日对被执行人闫广顺拘留15日。（申请执行人可在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现其他可供执行的财产，上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十二日书记员  郭艳红
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初530号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶惠坚，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告叶惠坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十九日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2068号之一申请执行人：重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。被执行人：侯涛，男，1991年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。重庆九里香堤物业管理有限公司与侯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15823号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区房屋，价值畸重，不宜处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付物业费1161.10元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2116号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，系该行行长。委托代理人庞熙霖，系该行员工。委托代理人刘正己，系该行员工。被告抚顺市望花区顺前空心砖厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇前二道村。经营者暨被告宋超，男，1964年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告周林，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告宋某，男，2009年1月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。以上四被告的委托诉讼代理人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行）、被告抚顺市望花区顺前空心砖厂（以下简称空心砖厂）、宋超、周林、宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行委托代理人庞熙霖、刘正己和被告空心砖厂委托代理人、宋超委托代理人、周林委托代理人、宋某委托代理人黄家勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年5月18日，原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告宋超、周林签订《个人借款合同》（合同编号：抚银新支2018年住抵贷2840号），借款金额40万元，期限5年，2018年5月18日至2023年5月18日，月利率6.3333‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告按照约定于2018年6月1日向被告宋超发放贷款40万元。2018年5月18日，原告与第一、二、三被告签订了《个人贷款抵押合同》（合同编号：抚银新支2018年住抵贷2840号抵01号），抵押物为：1、宋超名下位于望花区特钢新民16号楼1单元101号，面积52.72平方米，产权证号：抚房权证望字第××号。2、宋某名下位于望花区4号楼2单元1101号，面积134.77平方米，产权证号：抚房权证望字第××号，并于抚顺市国土资源局办理了不动产登记证明，证书编号：辽（2018）抚顺市不动产证明第0005776号。因此原告对第一、二、三被告提供的抵押物享有优先受偿权。2018年5月18日，原告与第四被告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：抚银新支2018年住抵贷2840号保01号），合同约定第四被告对此笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款2019年12月21日开始欠息，目前已连续8期未偿还贷款，根据《个人借款合同》第十五、十六条约定，15.2、16.2条款，借款人未按期归还合同约定的贷款本息，原告经多次催收，被告未按照合同约定履行其还款义务，原告决定提前收回贷款，为了维护自身的合法权益，将上述被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、请求判令第一、二被告支付原告贷款本金400000元，截至2020年7月21日，利息21049.57元（含复息、罚息），合计金额421049.57元，以及之后产生的利息、罚息、复息；2、请求判令第三、四被告对前述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、请求判令原告对第一、二、三被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令上述四名被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。四被告辩称：借款事实属实，欠款事实也属实，关于承担连带责任及办理抵押登记属实。欠款的根本原因是2019年接近年末时二被告的经营状况开始下降，有很多应收款没有收回，冬季休工后至2020年上半年一分钱收入没有，一块砖也没有卖出去，所以没有收入导致个人名下及其企业名下的数笔贷款均没有钱偿还，现在随着疫情形势的有所缓解被告也已经签订了几份合同，在2021年开春时履行，因此被告有信心在春节过后陆续的恢复相应贷款合同的正常履行，并且愿意将现在所欠的利息及时归还。经审理查明：被告宋超与被告周林是夫妻关系，被告宋某系被告宋超与周林的婚生子。被告宋超系被告空心砖厂的经营者。2018年5月18日被告宋超与原告抚顺银行签订《个人借款合同》，约定贷款40万元，用于被告宋某求学费用，期限为60个月，自2018年5月18日至2023年5月18日。同日被告宋超、宋某与原告抚顺银行签订《个人贷款抵押合同》，约定将坐落于抚顺市望花区（建筑面积134.77平方米，所有权人宋子彧）及坐落于抚顺市望花区特钢新民16号楼1单元101号（建筑面积52.72平方米，被告宋超、周林共同共有）两处房屋抵押给原告抚顺银行，并于2018年5月28日办理辽（2018）抚顺市不动产证明第0005776号他项权证。2018年5月18日被告空心砖厂与原告抚顺银行签订《个人贷款保证合同》，约定为《个人借款合同》的40万元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告抚顺银行按约定于2018年6月1日发放贷款40万元，该笔贷款于2019年12月21日开始欠息，截止目前已连续8期未偿还贷款。原告以诉称理由来院告诉，四被告代理人答辩承认该笔借款属实，并同意偿还欠款，但被告宋某系未成年人不承担偿还责任。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、产权证、不动产证明、借款借据、还款明细、贷款本金和利息概念和计算方法、人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、欠息合计及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认合同合法有效。本案中，因2019年末二被告经营状况下降，多笔应收款没有收回。后因冬季休工后2020年上半年疫情影响，导致没有收入，其名下企业数笔贷款均没有钱偿，故被告宋超、周林承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告空心砖厂、宋某承担连带偿还责任一节，因被告宋某系未成年人，故对宋某承担连带偿还责任，本院不予支持。被告空心砖厂承担连带偿还责任，本院予以支持。关于坐落于抚顺市望花区（建筑面积134.77平方米，所有权人宋子彧）及坐落于抚顺市望花区特钢新民16号楼1单元101号（建筑面积52.72平方米，被告宋超、周林共同共有）两处房屋已抵押给原告抚顺银行，原告抚顺银行对抵押物享有优先受偿权一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告宋超、被告周林于本判决生效后三十日内返还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行借款本金40万元、利息21049.57元（含罚息和复息、截止至2020年7月21日），本息合计421049.57元，并承担自2020年7月22日起至全部还清之日止的利息、罚息和复利（按个人借款合同约定标准）；二、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对坐落于抚顺市望花区（建筑面积134.77平方米，所有权人宋子彧）及坐落于抚顺市望花区特钢新民16号楼1单元101号（建筑面积52.72平方米，被告宋超、周林共同共有）两处房屋享有优先受偿权；三、被告抚顺市望花区顺前空心砖厂对本判决第一项给付内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由被告宋超、周林、抚顺市望花区顺前空心砖厂连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  展雪飞审 判 员  李 蕊二〇二一年四月十四日代书记员  陈世芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁真宏，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡胜祥，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人丁真宏因与被申请人胡胜祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁真宏申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，涉案工程款价款1527764.6元，丁真宏已经支付1876808元的事实有工资发放表、委托付款书、收条、情况说明等证据证实，丁真宏多支付3490434元，对多支付的3490434元工程款，丁真宏主张要求返还3119854元，胡胜祥应负有返还义务，原判未予支持错误。二审法院认定胡祥胜认可收到114100元与事实不符。综上，丁真宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁真宏与胡胜祥就案涉工程工程款尚未进行最终结算，丁真宏所举证据尚不足以证明存在多支付工程款的事实，一、二审法院据此对丁真宏要求胡胜祥返还多付的工程款的请求不予支持并无不当。对于二审判决书中表述胡胜祥认可收到工程款114100元一节，再审审查期间，经与胡胜祥核实，胡胜祥表示二审表述的数字有误，其收到的工程款应该有125万元左右。鉴于该数额并未超过丁真宏与胡胜祥一致认可的案涉工程总工程量1527764.60元，且二审判决并未明确认定丁真宏已付工程款的具体数额，二审判决虽对胡胜祥认可的已收到工程款数额表述有误，但判决结果正确。对丁真宏据此要求本院启动再审的请求，本院不予支持。 综上，丁真宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁真宏的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月二日 法官助理李周洋 书记员江亚芸
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终182号上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：初晴，男，汉族，系刘敏丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局沈河分局，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：寇恩来，该局局长。委托代理人：铁振东，该局工作人员。委托代理人：何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘敏诉被上诉人沈阳市自然资源局沈河分局确认加收滞纳金违法一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2004年4月20日，原告刘敏申请土地租赁，提交了《分摊用地租赁申请书》等相关材料。2004年4月26日，该申请获得沈政国土租摊批字（2004）第176号《租赁分摊用地批复》，同意以租赁方式向刘敏提供土地。刘敏缴纳了一年的土地租金后再未缴纳过土地租金。2020年原告刘敏想转让房产，被告告知原告截止2020年7月3日，需缴纳欠缴的土地租金及滞纳金共计62270.9元。原告不服，诉讼来院。另查，从申请人处盖有原告印章的《分摊用地租赁申请书》和《分摊用地租赁审核表》来看，原告同意在每年的4月1日前按时缴纳当年的土地租金，逾期愿增缴所欠租金额每日千分之一的滞纳金。沈政国土租摊批字（2004）第176号《租赁分摊用地批复》再次载明，每年4月1日以前缴纳年度租金，逾期缴纳的，按日加收拖欠租金额千分之一的滞纳金。原审法院认为，原告在申请土地租赁时，已经明确知晓每年应在4月1日前缴纳当年的土地租金，逾期缴纳的按日加收拖欠租金额千分之一的滞纳金。尽管原告提出申请土地租赁不是原告的印章，但该处房屋所有权人及土地使用人均为原告，原告领取了该处土地使用证，并缴纳过土地租金，故不能认定原告对上述事项不知情，土地管理部门已经尽到了通知义务。且《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》明确规定：“土地出让合同、征收协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”。该《通知》还规定：“国土资源管理部门依法出租国有土地向承租者收取的土地租金收入……一并纳入土地出让收入管理。”虽然上述规定的“违约金”和本案所涉“滞纳金”称谓不同，但不管是加收“违约金”还是加收“滞纳金”，都是为了约束土地使用者按照规定及时缴纳土地租金，因此被告在原告未按时缴纳土地租金的情况下，按日加收拖欠租金金额1‰的滞纳金并无不妥。本案被告虽在第一次收取原告缴纳的土地租金后，再未通知原告缴纳土地租金及滞纳金，但原告缴纳土地租金的义务并不能因被告未通知而免除，因其未按时缴纳土地租金所产生的加收滞纳金的后果应由原告承担。关于原告在庭审中提出加收滞纳金金额不能高于本金金额的主张。该院认为，本案所涉“滞纳金”并非《中华人民共和国行政强制法》中规定的“滞纳金”，后者所指的“滞纳金”是指行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当时人逾期不履行的，行政机关可以依法加处滞纳金。而本案原告应缴纳的土地租金是基于土地租赁关系应履行的义务，而非行政机关作出的金钱给付义务的行政决定，故对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘敏的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘敏承担。上诉人刘敏上诉称，1、一审法院认定事实错误导致判决错误。一审法院认定上诉人提交了《分摊用地租赁申请书》、《分摊用地租赁审核表》等相关材料是错误的，材料是被上诉人单位出具的格式版本，上面没有上诉人签字，无法证明内容上诉人知悉。《租赁分摊用地批复》属于被上诉人内部文件，该批复作出后从未向上诉人送达，上诉人无法得知其内容。一审法院根据这三份材料认定上诉人明知每年4月1日前应交纳租金，逾期缴纳按日加收滞纳金的事实明显缺乏依据。2、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院将违约金与滞纳金的概念混淆，属于适用法律错误。一审法院认定上诉人缴纳的土地租金是基于土地租赁关系应履行的义务，而非行政机关作出的金钱给付义务的行政决定，那么本案就是简单的租赁合同纠纷，应作为民事案件处理，而不应驳回诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局沈河分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人收取上诉人滞纳金行为是否合法的问题。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定，“土地出让合同、征收协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”。本案中，上诉人案涉房屋的地籍档案中《分摊用地租赁申请书》、《租赁分摊用地批复》均已经载明上诉人应在每年4月1日前缴纳当年的土地租金，逾期缴纳的按日加收拖欠租金额千分之一的滞纳金。上诉人亦按上述规定在2004年缴纳了一年的土地租金。从上诉人陈述内容看，上诉人对每年应按时缴纳土地租金的规定是知晓的，但因未接到被告的通知而未缴纳。因按时缴纳土地租金系上诉人应尽的义务，未按时缴纳土地租金所产生的加收滞纳金的后果应由其承担。上诉人提出的不知道要加收滞纳金，被告未通知其缴纳的理由均不是免除加收滞纳金的法定理由。另，上诉人提出的“违约金”和“滞纳金”的问题，本案中，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定的“违约金”和本案的“滞纳金”只是称谓不同，性质相同，均是为了约束土地使用者按照规定及时缴纳土地租金，故被上诉人按规定加收滞纳金并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年四月十三日法官助理方立达书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初95号公诉机关潢川县人民检察院。被告人孔凡成，男，1987年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住山东省济宁市微山县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元；因犯诈骗罪，于2019年5月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月17日被抓获，次日被潢川县公安局被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人孔凡成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人孔凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年12月10日19时许，被告人孔凡成窜至潢川县三环路民兵路北口中国体育彩票店，趁店主李某不备之机盗走店内即开型顶呱刮彩票48张，价值1480元。二、2020年12月11日11时许，被告人孔凡成窜至潢川县草湖路游乐场隔壁中国体育彩票店，趁店主吴某不备之机盗走店内即开型顶呱刮彩票20张，价值1000元。三、2020年12月11日12时许，被告人孔凡成窜至潢川县春申路航空路农科所楼下中国体育彩票店，趁店主罗某不备之机盗走店内即开型顶呱刮彩票100余张，价值2000元。四、2020年12月12日15时许，被告人孔凡成窜至固始县日出东方小区一期北门对面中国体育彩票店，趁店主陈某不备之机盗走店内即开型顶呱刮彩票40余张，价值400元。公诉机关认为，被告人孔凡成以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔凡成属累犯，认罪认罚，建议判处被告人孔凡成有期徒刑一年，并处罚金3000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了被害人李某、吴某、罗某、陈某陈述、现场勘查笔录、照片、视听资料及截图、到案经过、前科证明、被告人孔凡成供述等证据证实。被告人孔凡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔凡成以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔凡成被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人孔凡成能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孔凡成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔凡成盗窃所得财物责令退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孔凡成退赔被害人李莉1480元、被害人吴天志1000元、被害人罗云鹏2000元、被害人陈福侠400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二一年四月八日书记员 聂雨露
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1375号申请人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：张凤帅，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省长垣县蒲北区。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人张凤帅买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021)豫0103执1375号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执767号 申请执行人：余某，女，2002年10月25日出生，汉族，永昌县职业中学学生。 法定代理人：赵守梅，女，1977年1月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：余兴智，男，1972年3月5日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人余某与被执行人余兴智抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）永民一初字第5号民事调解书，已经发生效力。申请执行人余某于2021年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余某法定代理人赵守梅向本院提交被执行人余兴智已给付抚养费3000元的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民一初字第5号民事调解书中确定的由余兴智给付余阳2020年1月至2020年10月抚养费3000元的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十四日 书记员  田光林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执87号申请执行人：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：郝书平，总经理。委托代理人：赵昕，女，系公司员工。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人河南兴华建筑设备租赁有限公司与被执行人张延旗租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张延旗应于本判决生效后十日内支付原告河南兴华建筑设备租赁有限公司租赁费65547元及违约金（自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止，并以20000元为限）；2、驳回原告河南兴华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计969元，由原告河南兴华建筑设备租赁有限公司负担239元，被告张延旗负担730元。因被执行人张延旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南兴华建筑设备租赁有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人张延旗名下无不动产登记信息，有零星存款及机动车。本院依法冻结被执行人张延旗名下的银行存款账户，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；依法查封被执行人张延旗名下车牌号为豫Ｈ×××**和豫Ｈ×××**机动车，查封期限自2021年3月25日至2023年3月22日，因机动车轮候查封未实际扣押，暂不予处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面续行冻结、续行查封申请。3、依照申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人张延旗纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。4、本院于2021年4月1日对被执行人张延旗户籍地河南省沁阳市柏香镇杨林村**及村委会进行走访调查，未找到被执行人张延旗的下落或可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月19日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张延旗负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张延旗有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十九日书记员  韩盈盈
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执65号之一 申请执行人梁玄宝，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。现住江西省抚州市广昌县。 被执行人田世龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 梁玄宝与田世龙借款合同纠纷一案，因被执行人田世龙未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2021年3月30日冻结了被执行人田世龙的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 划拨被执行人田世龙存款2601.55元。 因案件执行完毕，划拨完成后解除对被执行人田世龙存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月九日 书记员  赖旻鹂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1696号申请执行人刘红，女，汉族，户籍地郑州市中原区。被执行人宋雪峰，男，汉族，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4461号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人宋雪峰发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市中原区郑棉一厂西三街24号楼XX房屋（郑房权证字第××号）过户到申请执行人刘红（身份证号××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年四月七日书记员 刘长松
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执344号陈某某、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1026民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付沙石款1500元。本案于2021年4月6日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目的工程款。申请执行人陈某某已领取案件款1500元，执行费50元由被执行人陕西忠宽建设工程有限公司承担。本院（2021）陕1026民初229号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执344号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执778号 申请执行人：李线，女，1988年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王井朋，男，1987年11月19日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人李线与被执行人王井朋合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月十三日 书记员  郭雅婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初164号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成庭外和解为由于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十三日书记员 苏楚秦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执749号 申请执行人:谢复忱，男，1956年2月21日出生，蒙古族，无业，户籍地：凤城市，现住凤城市。 被执行人：张志权，男，1963年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人谢复忱与被执行人张志权借款合同纠纷一案，调查发现被执行人张志权于2021年2月21日去世。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执749号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺金富
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2021)陕0523民初1800号     原告：靳新海，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：赵战胜，男，现年50岁左右，汉族，农民，住所大荔县。   被告：杨秋梅，女，现年50岁左右，汉族，农民，住所同上，系被告赵战胜之妻。   原告靳新海与被告赵战胜、杨秋梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告靳新海于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳新海的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告靳新海撤回起诉。   案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告靳新海负担。           审判员  任晓凤        二〇二一年四月十二日      书记员  魏玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4579号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告高山，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1928号原告：任福霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨道海，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。原告任福霞与被告杨道海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告任福霞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福霞撤诉。案件受理费4859元（已减半收取），由原告任福霞负担。审判员 王 勇二〇二一年四月十三日书记员 刘倩影
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初401号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：何金春，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告何金春渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以与被告何金春达成和解并已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5246号原告:重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王甜甜，女，1987年5月5日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王甜甜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费379.66元，减半收取189.83元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二一年四月一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1286号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，该公司员工。被告：肖玉，男，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊月，女，1989年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄文持，男，1983年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴**飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住扬州市。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告肖玉、樊月、黄文持、吴**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、俞新华、被告肖玉、黄文持、吴**飞到庭参加诉讼，被告樊月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖玉向原告偿还借款本金149982.54元、利息10575.76元（截止2020年7月20日），并按合同约定支付利息（以149982.54元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；2、判决被告樊月、黄文持、吴**飞对上述肖玉的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日原告与被告肖玉、樊月、黄文持签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2018年1月31日至2021年1月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告肖玉发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由被告樊月、黄文持对该债务承担连带保证责任。同时，被告吴**飞出具保证书，自愿对肖玉的上述债务承担连带保证责任。2019年1月15日，原告向被告肖玉发放贷款15万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日2020年1月10日。贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，并自2020年2月21日开始停止向原告支付利息，至2020年7月20日尚欠149982.54元及利息未能偿还，保证人也未能承担保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年1月31日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告肖玉向原告借款15万元，被告樊月、黄文持提供连带责任保证；3、《保证书》1份，证明被告吴**飞自愿提供连带责任保证；4、2019年1月15日《借款借据》1份，证明原告向肖玉发放了贷款15万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2020年1月10日；5、肖玉帐户明细查询1份，证明原告已将15万元汇入肖玉的帐户，同时证明肖玉归还利息情况；6、本息计算清单1份，证明截止2020年7月20日肖玉欠本金149982.54元、利息10575.76元；7、送达地址确认书1份，证明被告确认了法律文书的送达地址。被告肖玉辩称，对原告所诉没有异议，要求分期偿还欠款和利息。被告黄文持辩称，原告所诉是真实的，希望与原告协商处理。被告吴**飞辩称，对原告所述没有异议，希望调解解决。被告樊月未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2018年1月31日原告江都农商行与被告肖玉、樊月、黄文持签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2018年1月31日至2021年1月15日，在最高额本金余额15万元内，由原告向被告肖玉发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告樊月、黄文持提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。另被告吴**飞向原告出具《保证书》，承诺对上述债务承担连带责任保证。2019年1月15日原告向被告肖玉发放贷款15万元，肖玉签署《借款借据》1份，约定：借款15万元；借款期限从2019年1月15日至2020年1月10日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。借款到期后，借款人、保证人均未能偿还借款本息，并自2020年2月21日开始停止向原告支付利息。截止2020年7月20日肖玉欠本金149982.54元、利息10575.76元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告吴**飞出具《保证书》、被告肖玉出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了15万元借款（汇入肖玉的账户），四被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告肖玉按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告樊月、黄文持、吴**飞承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告樊月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款149982.54元；二、被告肖玉于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息10575.76元（截止2020年7月20日）；三、被告肖玉于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以所欠本金149982.54元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告樊月、黄文持、吴**飞对上述被告肖玉的债务承担连带还款责任。被告樊月、黄文持、吴**飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告肖玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1755.5元，由被告肖玉负担，被告樊月、黄文持、吴**飞承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年四月六日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1766号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与韩春霞、许长华、张奎国诈骗一案，由于被执行人韩春霞、许长华、张奎国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩春霞、许长华、张奎国银行存款人民币21890.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初290号 原告：张小林，男，汉族，生于1971年6月10日，农民，住千阳县 被告：李辉，男，汉族，生于1983年6月24日，农民，住千阳县。 被告：陕西恒路工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：郑虎平，执行董事兼总经理。 原告张小林与被告李辉、陕西恒路工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张小林于2021年4月8日以已与被告李辉达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小林的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张小林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小林负担。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  冯伟 1
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初396号原告：黄征，女，2011年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。法定代理人：王某（黄征之母），女，1984年10月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：魏厚涛，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东,该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告黄征诉被告魏厚涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托诉讼代理人贺杨、被告魏厚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失121862元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业险的限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月7日9时许，被告魏厚涛驾驶鄂Ｍ×××××轻型仓栅式货车，从洪湖市戴家场镇往新堤城区方向行驶，当车行驶至黄观公路沙口镇下新河杨桥路段时，因操作不当，撞到前方王某停在路边的三轮电动车（搭乘原告黄征），造成王某、原告黄征受伤及双方车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告魏厚涛承担此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求判如所请。被告魏厚涛辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。鄂Ｍ×××××轻型仓栅式货车登记在我妻子的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告全部住院费用，该费用票据（含保险公司垫付的10000元）均已提交给了被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，由我与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自行结算。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、在事故车辆及驾驶员各项证件合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔事项的前提下，我公司同意在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，由人民法院依法核定。3、我公司不承担诉讼费用及鉴定费。我公司已垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，2020年6月7日9时许，被告魏厚涛驾驶鄂Ｍ×××××轻型仓栅式货车，从洪湖市戴家场镇往新堤城区方向行驶，当车行驶至黄观公路沙口镇下新河杨桥路段时，因操作不当，撞到前方王某停在路边的三轮电动车（搭乘原告黄征），造成王某、原告黄征受伤及双方车辆受损的交通事故。原告黄征被送往武汉儿童医院救治，住院11天，被告魏厚涛及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了住院费用。经诊断，原告黄征主要损伤为：头皮开放性伤口、开放性面部损伤、面部浅表损伤伴异物、面部挫伤。2020年6月12日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告魏厚涛承担此次事故的全部责任。2020年10月10日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告黄征伤残十级，后期治疗费为30000元，护理时间为30日，营养时间为30日。原告黄征鉴定费为2300元。另查，鄂Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、附加不计免赔率），事故发生于保险期内。上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、住院病历、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告魏厚涛未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄征的经济损失为：1.后期治疗费30000元。2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3.护理费3507.70元（42677元/年÷365天×30天）。4.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金3000元。6.鉴定费2300元。原告黄征的经济损失共计114559.70元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告黄征9909.18元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告黄征81709.70元。交强险总额为91618.88元，交强险不足部分为22940.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，该费用是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所垫付的医疗费不在本案诉讼请求之列，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在处理被告魏厚涛理赔事宜时另行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄征91618.88元，在商业三者险限额内赔偿原告黄征22940.82元，共计114559.70元(款付原告法定代理人王某在中国邮政储蓄银行洪湖市沙口支行的个人账户，账号：62×××50)；二、驳回原告黄征的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告黄征负担82元，被告魏厚涛负担1286.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇二一年四月十六日书记员  付小康
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2761号申请执行人：何小胜，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：苗海楠，男，汉族，1997年6月21日出生，住河南省武陟县。被执行人王秀青，女，汉族，1937年10月19日出生，住河南省武陟县。何小胜与苗海楠、王秀青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3958号民事判决书已生效，申请执行人何小胜于2020年11月26日向本院申请执行强制执行，本院于2020年11月26日已受理。在执行过程中，经查，判决确定：被告苗海楠、王秀清于本判决生效后十日内在继承苗小军遗产范围内支付原告何小胜10000元及利息。本院认为，上述“遗产范围”不明确，进而执行标的不明确，何小胜执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第18条第4项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何小胜的执行申请。本裁定立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月十九日书记员  梁光亮
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1583号 原告:刘树林，女，1940年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：李益更，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李益海，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李益珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李益菊，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘树林诉被告李益更、李益海、李益珍、李益菊赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘树林于2021年4月2日向法院提出撤诉申请。 本院认为，刘树林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树林撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘树林负担。 审判员  许国文 二〇二一年四月十三日 书记员  谢 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2090号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686。负责人：刘嘉隆，系该行行长。委托代理人：张福刚，系北京德恒(大连)律师事务所律师。委托代理人：王志攀,系北京德恒(大连)律师事务所律师。被执行人：李少杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2815号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李少杰名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1163号 原告：王德力，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市吉致源生态农业有限公司，住安徽省淮南市潘集区金荷小区**楼西侧**，统一社会信用代码91340400MA2RXE5H4W。 法定代表人：杨开付，男，，住安徽省淮南市潘集区 原告王德力诉被告淮南市吉致源生态农业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王德力于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德力申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王德力撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由王德力负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月一日 书记员  朱 月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终36号上诉人（原审被告）:湖南省锦诚电力设备有限公司,住所地:湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋2311房。法定代表人:罗在平。被上诉人（原审原告）:益阳益联电力建设集团有限公司,住所地:湖南省益阳市赫山区益阳大道208号。法定代表人:彭勇,系该公司董事长。原审被告:李树,男,1963年5月17日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告:湖南泽峰建设开发有限公司,住所地:湖南省长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾D4-101房。法定代表人:罗在平。原审被告:曾令国,男,1954年11月12日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。原审被告:邹虹,女,1966年3月1日出生,汉族,住湖南省南县。原审被告:罗俏莲,女,1971年9月10日出生,汉族,住陕西省汉中市汉合区。原审被告:蒋华,男,1964年2月21日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告:万月元,女,1961年7月27日出生,汉族,住湖南省南县。原审被告:罗在平,男,1962年11月4日出生,汉族,住四川省三合县。原审被告:彭学建,男,1945年2月16日出生,汉族,住湖南省南县上诉人湖南省锦诚电力设备有限公司（以下简称锦诚电力公司）因与被上诉人益阳益联电力建设集团有限公司、原审被告李树、湖南泽峰建设开发有限公司、曾令国、邹虹、罗俏莲、蒋华、万月元、罗在平、彭学建追偿权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条的规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院”。而受案人民法院发现案件不属于本院管辖,有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,将案件移送有管辖权的法院。如果当事人提起管辖权异议,法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议;如果当事人没有提出管辖权异议,且已经应诉答辩,则视为当事人接受管辖。法院认为自己没有管辖权,也应当在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。结合本案,该院受理案件后,已向锦诚电力公司送达应诉,且已于2020年12月23日开庭审理,并进行了法庭调查,锦诚电力公司亦由委托诉讼代理人全程参加了庭审,故对于本案,无论原审法院是否有管辖权,都不应当再行移送。故对锦诚电力公司提出的管辖权异议申请,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定,裁定驳回锦诚电力公司的管辖权异议申请。锦诚电力公司向本院上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律存在错误。二、本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，追偿权纠纷系合同纠纷的一类，本案应当按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对于合同纠纷，原告有权选择被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，原审被告邹虹、万月元、彭学建住所地位于南县，故原审法院对本案具有管辖权。关于原审被告李树、湖南泽峰建设开发有限公司、曾令国、邹虹、罗俏莲、蒋华、万月元、罗在平、彭学建中是否系本案适格被告及是否需要承担补充赔偿责任，这是实体审理解决的问题，不影响原审法院依据上述法律规定取得本案的管辖权。此外，为了及时审理民事案件，保障双方当事人诉讼权益，管辖权异议应当在民事诉讼法规定的期限内提出。本案中，锦诚电力公司并未在法定期限内提出管辖权异议，视为接受原审法院管辖。综上，锦诚电力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月八日书记员  付 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6744号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：钟金林，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告钟金林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初397号之二 申请人：杨忠辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。 被申请人：姜孝清，男，1967年3月14日出生，汉族，冷水江市。 被申请人：刘周云，女，1969年8月12日出生，汉族，住冷水江市。 申请人杨忠辉诉被申请人姜孝清、刘周云民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1381民初397号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜孝清、刘周云的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现申请人以双方有庭外和解意向为由，主动申请解除对被申请人姜孝清、刘周云的银行账户冻结。 申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜孝清、刘周云银行存款220000元的银行账户冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  肖若谷 二〇二一年四月八日 书记员  周仲芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3013号原告：倪健敏，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘泽建，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告倪健敏诉被告刘泽建房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪健敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪健敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪健敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由倪健敏负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6862号原告：昆山市百益新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市开发区微山湖路828号。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号。原告昆山市百益新型建材有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告昆山市百益新型建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市百益新型建材有限公司撤诉。案件受理费14732元，减半收取7366元，保全措施申请费5000元，合计12366元由原告昆山市百益新型建材有限公司负担。审判员  汪华二〇二一年四月一日书记员  徐嵩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1793号申请执行人：束某,男,汉族，1975年7月25日出生,住项城市。被执行人：龚某，男,汉族，1963年6月12日生，住项城市。申请执行人束某申请执行被执行人龚某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚某应偿还申请人束某借款本金676000元及利息。因被执行人龚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人束某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人龚某在银行有少量存款，共计2019.9元，本院已扣划并发放给申请人束某；2.查明被执行人龚某有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。4.申请执行人束某向本院提供被执行人龚某财产线索，被执行人龚某在项城市万达时代广场八号楼××单元××号号有房产一处。该房产已被申请人束某申请财产保全。被执行人龚某名下位于项城市万达时代广场八号楼××单元××号号的房产本院已进行处置，拍卖款已发放给申请执行人（共计310581.36元）；三、通过调查和了解，暂未能找到被执行人龚某其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人束某未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。(本案共计已执行到位310581.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余365418.64元)本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某负有继续向申请执行人束某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十日书 记 员  闫高强
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初142号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人孙茂亮，男，1982年1月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，淄博绍然商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省桓台县，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2020年11月25日、2021年3月25日、同年4月7日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人孙茂亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日16时29分许，被告人孙茂亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县唐华路由北向南行驶至仁丰路路口北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙茂亮血液酒精含量为149.95mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人伊某、巩某的证言；被告人孙茂亮的供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙茂亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙茂亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙茂亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙茂亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙茂亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙茂亮醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙茂亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月七日 书记员  孙亚菲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初665号 原告：于佳，男，1988年4月25日出生，满族，住张家口经济开发区。 被告：张海晨，男，1996年3月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告于佳与被告张海晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于佳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于佳负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月六日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5058号之一 申请人:严志芬，女，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:朱伟，男，1968年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人严志芬与被申请人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，严志芬于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱伟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱伟价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人严志芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月六日 书记员  刘沙沙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初324号原告：张文平，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：西平鹏翔置业有限公司，住所地：西平县未来大道西段路南。法定代表人：袁书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。原告张文平与被告西平鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张文平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文平以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文平撤诉。案件受理费3342元，由原告张文平负担。审判员  刘金良二〇二一年四月十五日法官助理王倩书记员黄迪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初293号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱亚坤，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。因本案于2021年1月25日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人朱亚坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日2时51分，被告人朱亚坤酒后驾驶鄂Ｎ×××**白色本田牌小型普通客车沿本市江汉区青年路某向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。经当场使用酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇浓度为134mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇浓度为188.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱亚坤具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱亚坤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱亚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亚坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱亚坤认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人朱亚坤的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢269号 张建芳、戴国友、吴月芽： 申请执行人张建芳与被执行人戴国友、吴月芽买卖合同纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00725号判决书已发生法律效力，申请执行人张建芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：130000元。本案在执行过程中，被执行人戴国友、吴月芽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢269号案件执行完毕。 注：原执行案号：（2016）浙0182执2582号案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4102号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小斌，女，1994年5月12日出生，该公司员工。 被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。 法定代表人：王德利。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月二十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1299号之二 申请执行人：何淑英，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨永雄，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何淑英与被告杨永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨永雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何淑英清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告杨永雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何淑英支付律师费5000元。并承担案件受理费及财产保全费共计12470元。因债务人杨永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人何淑英向本院申请强制执行，首次执行案号（2017）粤0606执9550号，在该案件执行过程中，经采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院于2018年4月25日作出（2017）粤0606执9550号之一执行裁定书，依法裁定（2017）粤0606执9550号案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人以被执行人确有财产为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年7月14日立案受理，案号（2020）粤0606执恢1299号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市东风镇XXXX房（备案合同号：HTXXXX4）。该房屋存在一处抵押登记：抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行。本院在京东网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，第一、二次拍卖的起拍价分别为人民币535000元及430000元，但均因无人竞价流拍。于2021年1月12日至2021年3月13日在佛山市顺德区人民法院京东网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开变卖，变卖底价为430000元，但仍未成交。本院发出以物抵债通知书，但包括申请执行人在内的债权人无人申请以物抵债。且于2021年4月7日，申请执行人向本院书面确认对上述不动产不申请以物抵债。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金500000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述经两次拍卖、变卖未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1299号案终结本次执行程序。 被执行人杨永雄负有继续向申请执行人何淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月八日 书记员  王 匡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3521号申请执行人:陈奇生，男，1977年8月8日生，汉族，住方城县。被执行人：杨茗钦，男，1993年8月23日生，汉族，住方城县。陈奇生与杨茗钦为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨茗钦自愿归还原告陈奇生借款本金12000元，具体归还方式为，被告杨茗钦自愿于2020年9月30日前清偿原告陈奇生借款本金4000元，于2020年10月30日前清偿原告陈奇生借款本金4000元，于2020年11月30日前清偿原告陈奇生借款本金4000元。如被告杨茗钦按约定时间履行还款义务，原告陈奇生放弃利息追要；如被告杨茗钦未按约定时间履行还款义务，原告陈奇生有权利对剩余全部债权申请执行，并要求被告杨茗钦自起诉之日（2020年7月17日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。因杨茗钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈奇生向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下有位于方城县城关××东××南侧、××引线东侧××楼××单元××室房产一处（权证号：16××42），本院于2021年3月26日予以查封，查封期限为三年，因本案执行标的过少，申请人暂不要求评估拍卖，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日内到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有其他房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到，暂无法对其实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人杨茗钦名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨茗钦负有继续向申请执行人陈奇生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十四日书 记 员  毛寅飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1059号申请执行人：游寿虎，男，1962年5月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：仇卫，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人游寿虎与被执行人仇卫借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3291号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人仇卫未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇卫银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初252号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖健飞，男，1994年4月19日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕165号                               指控事实                       2021年2月7日2时58分许，被告人肖健飞饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色起亚牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区江山南路黄家一组路段时，与对向行驶的刘某无证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，肖健飞负本次事故的全部责任。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的肖健飞的血液中检测出乙醇，其含量为154.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人肖健飞拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖健飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖健飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖健飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人肖健飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人肖健飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二一年四月一日              书 记 员 肖起红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终107号上诉人（原审被告）：合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：邵明，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，1983年1月13日出生，汉族，该公司综合办公室行政助理。被上诉人（原审原告）：济南东安轻质建材厂，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：潘桂东，厂长。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。上诉人合肥东凯新型建材有限公司（以下简称合肥东凯公司）与被上诉人济南东安轻质建材厂（以下简称济南东安厂）因买卖合同纠纷一案，合肥东凯公司不服山东省济南市济阳区人民法院(2021)鲁0115民初395号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月22日（立案时间），济南东安厂作为原告以与被告合肥东凯公司签订的《购销合同》和《对账函》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告合肥东凯公司支付所欠买卖货款88860元本息等。在原审提交答辩状期间，被告合肥东凯公司对案件管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》中约定，因履行合同引起的有关争议，可向当地人民法院提起诉讼。该约定的“当地人民法院”应指被告合肥东凯公司所在地的人民法院。若原告济南东安厂对此不认可，那么涉案合同对管辖约定不明，应当视为没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的内容是原告向被告提供铝粉，因此合同履行地是被告合肥东凯公司所在地。故本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，合肥东凯公司（甲方、需方）与济南东安厂（乙方、供方）于2002年12月签订的《购销合同》中约定，因履行本合同引起的有关争议，买卖双方应首先友好协商解决，如果协商不能解决争议时，可向当地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不明，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告济南东安厂作为接收货款一方其住所地即合同履行地位于济南市济阳区辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告合肥东凯公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告合肥东凯公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合肥东凯公司提起上诉称，案涉《购销合同》为上诉人向被上诉人购买铝粉，其中合同第二条约定交货地点为供货方送到指定交货地点，因此合同履行地应为合同的收货地即上诉人所在地。在本案的合同履行地明确的情况下，明显不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案无论是被告住所地还是合同履行地的管辖法院皆为合肥高新技术产业开发区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人济南东安厂在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。第一，本案买卖合同纠纷中的约定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销合同》中虽约定因履行合同引起的有关争议，可向当地人民法院提起诉讼。但该“当地”究竟应理解为合同履行地、合同签订地或是双方当事人住所地的人民法院界定不明存在争议，故约定无效。本案纠纷应根据一般合同纠纷的地域管辖原则确定管辖法院。第二，本案买卖合同纠纷中的合同履行地问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。第三，交货地能否作为本案买卖合同履行地的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以涉案买卖合同中的约定交货地点或实际交货地点为合同履行地的上诉理由与现行法律规定不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年四月七日书记员 亓玉红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执68号申请执行人：江苏龙腾铸业有限公司，统一社会信用代码91320293346171253A，住所地靖江市。诉讼代表人：刘靖，该公司管理人负责人。被执行人：肖静华，女，汉族，1962年7月5日出生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人江苏龙腾铸业有限公司与被执行人肖静华为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1282民初4199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖静华于判决生效后十日内向江苏龙腾铸业有限公司缴纳出资款350万元，案件受理费17400元，由肖静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏龙腾铸业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人肖静华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖静华名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖静华名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖静华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖静华名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年2月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖静华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。因无法进入被执行人家中，无法采取搜查措施。8.本院于2021年3月13日轮候冻结了被执行人肖静华在靖江农村商业银行的退休工资，冻结期限一年。（自2021年3月13日起至2022年3月12日止，申请执行人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将被执行人肖静华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有退休工资，本院已轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月六日书记员  陈施榕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执326号之二 申请执行人：张某某，女，1962年10月12日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：陈某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:董某某，男，1996年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:李某某，男，1998年2月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人张某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3397号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行被执行人陈某某、董某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为38035元及利息，案件受理费814元，执行费471元，本院于同日依法受理，于2021年1月18日向被执行人陈某某、董某某、李某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈某某、董某某、李某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，本院依法划拨被执行人李某某的银行存款300元，其中，本案被执行人李某某应承担执行款项132元，执行费168元,被执行人李某某已全部履行他该承担的义务。此外，未发现被执行人陈某某、董某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人陈某某、董某某其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈某某、董某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的37903元及利息、案件受理费814元，执行费303元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的执行款项132元，执行费168元，但达不到标的金额。此外，被执行人陈某某、董某某无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人陈某某、董某某可供执行的财产线索，申请执行人张某某在领取执行案款132元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3397号民事判决书的执行，被执行人陈某某、董某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月十八日 书记员 陈 妙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执192号之一申请执行人：林章琴，女，1981年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。关于申请执行人林章琴与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10107号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执194号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执194号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执192号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7667号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，系公司员工。被告：张瑞。原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年四月八日书记员  刘秀芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1693号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明，董事长。 被告：毛伟华，女，1961年6月28日出生，汉族，住仙居县。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告毛伟华为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年四月十五日 代书记员  王婳绮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执470号 申请执行人：许浪，男，1995年7月12日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕158号仲裁调解书，于2021年2月4日受理许浪申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为28614元，申请执行费329元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕158号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连有，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强因与被申请人赵连有农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查理终结。赵小强申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审判决认定赵小强和赵连有合同解除日为2021年4月1日是错误的，双方合同解除日应为2019年11月10日；（二）赵小强2019年11月10日起就不再履行合同，不应向赵连有支付承包费用；（三）原判决适用法律错误，原审判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵小强主张与赵连有合同解除日为2019年11月10日的问题，原审法院在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。关于赵小强主张不应向赵连有支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原审法院认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强的上述主张依据不足，不能成立。关于赵小强主张原判决认定违约金过高的问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整至年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年四月七日书记员  曹淳