安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初385号 原告：胡治卫，男，1998年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：叶丙方，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：利星行（合肥）机械有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路，统一社会信用代码91340100564983364R。 法定代表人：傅耀生，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码91330100788259551C(1/1)。 负责人：蒋伶俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆）律师事务所律师。 原告胡治卫诉被告叶丙方、利星行（合肥）机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合财保杭州中心支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治卫及其委托诉讼代理人张学年、被告叶丙方、中华联合财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。利星行（合肥）机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡治卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告各项损失共计44273.7元[医疗费为7001.9元，营养费为2400元（60天×40元/天），住院伙食补助费为400元（10天×40元/天），误工费为19499.4元（90天×216.66元/天），护理费为8132.4元（60天×135.4元/天），鉴定费1000元，交通费2800元，精神抚慰金3000元）]；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶丙方与被告利星行融资租赁(中国）有限公司于2018年3月12日签订融资租赁合同，约定由叶丙方融资购进313D2GC型液压挖掘机一台，该公司为叶丙方购买了工程机械设备保险，其中包括第三者责任险，保险期至2021年3月11日止。2020年3月8日，叶丙方购买的上述机器在太湖县寺前镇中河村施工中，将提供劳务并协助更换挖斗的原告致伤。原告分别在在合肥解放军九0一医院、寺前镇中心卫生院、太湖县人民医院住院治疗，经医生诊断为“左手外伤，左手食指骨折”，并进行外科接骨手术，共用去医疗费7000余元。双方就赔偿问题未达成协议，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法公正判决。 叶丙方辩称原告在使用挖掘机时受伤，属于第三者受伤，我方投保了保险，事故发生在保险期限内，赔偿责任应当由保险公司承担。 利星行（合肥）机械有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 保险公司辩称：1、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，故本案保险公司不应当立为被告，请法院驳回原告诉讼请求；2、本案按民法典规定应当由雇主承担责任；3、原告在施工时没有佩戴手套，没有按照规定停机更换配件，应当自己承担责任；4、保险条款明确规定原告这种情况不属于三者合约赔偿；5、即使法院认为原告属于伤者，根据保险合同第三条第一项、五项等合同约定保险公司也不承担赔偿，同时也不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等。 经审理查明：被告叶丙方与被告利星行融资租赁(中国）有限公司于2018年3月12日签订融资租赁合同，约定由叶丙方融资购进313D2GC型液压挖掘机一台，租赁期间36个月，出卖方为利星行（合肥）机械有限公司，由利星行机械（昆山）有限公司信用销售部为该挖掘机在中华联合财保杭州中心支公司投保工程机械设备保险，被保险人为叶丙方和利星行融资租赁(中国）有限公司,保险期自2018年3月12日零时至2021年3月11日二十四时止。2020年3月8日，叶丙方融资租赁的上述机器在太湖县寺前镇中河村施工，胡治卫在工地为挖掘机更换零件时，因叶丙方雇佣的挖掘机操作人员吴维亮操作不当致挖掘机启动将胡治卫左手手指夹伤。胡治卫伤后分别在在合肥解放军九0一医院、寺前镇中心卫生院、太湖县人民医院住院治疗5天，经医生诊断为“左手外伤、左示指毁损伤、左食指软组织疾患伴脓肿可能”，胡治卫伤情经安徽正邦司法鉴定书鉴定不构成伤残，建议给予胡治卫伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日。因双方对赔偿数额未能协商一致，现诉诸法院。 上述事实，有当事人陈述及经当庭举证质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件、被告工商登记信息、融资租赁合同、保险合同，证明原告、被告诉讼主体资格，挖掘机购买方式及投保情况；2、中国人民解放军联勤保障部队第901医院、太湖县人民医院、寺前镇中心卫生院病历、诊断证明书等，证明胡治卫伤情及治疗情况；3、医院治疗费、交通费、鉴定费发票，证明胡治卫因伤花费情况；4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明胡治卫“三期”时间。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本案的争议焦点为：本案各被告是否为适格的赔偿主体。根据在案证据融资租赁合同、租赁物交付证明书证实，第二被告利星行（合肥）机械有限公司仅为融资租赁合同的出卖方，并不参与挖掘机的使用及相关工程的运营，机械已按约交付，挖掘机的融资租赁方和实际使用人为叶丙方，故利星行（合肥）机械有限公司不是本案适格主体。胡治卫与中华联合财保杭州中心支公司并无直接的法律关系，保险合同的投保人为利星行机械（昆山）有限公司信用销售部，被保险人为叶丙方和利星行融资租赁(中国）有限公司，本案审理的是因提供劳务者受害引起的侵权纠纷，因保险合同产生的合同纠纷，不在本案处理范围，应由合同相对人另行主张。故中华联合财保杭州中心支公司不是本案的适格赔偿主体。经查胡治卫受伤时在第一被告叶丙方工地上为其提供劳务，报酬为200元/天，故双方已构成劳务关系。胡治卫系为挖掘机更换零件时，因叶丙方雇佣的挖掘机操作人员吴维亮操作不当致机器启动造成胡治卫受伤，胡治卫作为更换机械零件人员，未采取基本的防护措施，在未确定挖掘机是否完全停止运行，驾驶室内有无操作人员的情况下即开始工作，本身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即作为接受劳务一方的叶丙方应承担侵权责任，故本案第一被告叶丙方为适格赔偿主体。结合胡治卫本身存在的过错，酌定叶丙方与胡治卫承担事故责任比例为8:2。关于胡治卫赔偿请求中，误工费标准未提供就业单位营业执照及工资流水等证据予以证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，胡治卫系农民，故本院按2020年度安徽省人身损害赔偿主要参照标准中的农林牧渔业计算，为128.54元/天；交通费考虑疫情期间用车费用及医治地点为合肥市，酌定为1500元；胡治卫伤情不构成伤残，未提交其他证据证明因伤构成严重精神损害，故对精神损失费不予支持。综上，胡治卫的损失为： 1、医疗费，根据胡治卫提交的票据核定为6488.22元； 2、营养费为2400元（60天×40元/天）； 3、住院伙食补助费为200元（5天×40元/天）； 4、误工费为11568.6元（90天×128.54元/天）； 5、护理费为8132.4元（60天×135.54元/天）； 6、鉴定费1000元，是为了查明胡治卫伤情、三期及后续治疗情况所支付的必要的、合理的费用； 7、交通费为1500元。 上述合计31289.22元，由叶丙方赔偿80%为25031.38元，剩余20%胡治卫自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶丙方在本判决生效后十日内给付原告胡治卫因提供劳务受害造成的各项损失共计25031.38元； 二、驳回原告胡治卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取454元，由原告胡治卫负担200元，被告叶丙方负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 雷克勤 二〇二一年四月七日 法官助理 李 智 书 记 员 洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。