杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6484号原告卢永义。原告王巧娃。原告周拍拍。原告卢熙妍。法定代理人周拍拍，系其母亲。上述四原告共同委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。被告孙锋贤。委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告徐彬彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人蔡美芳，公司总经理。委托代理人来旭樟，公司员工。原告卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍诉被告孙锋贤、徐彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人盛建坤，被告孙锋贤的委托代理人沈凯，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告徐彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍诉称：2015年10月13日7时许，被告孙锋贤驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区瓜沥镇工农村小农场一路由北向南驶入八柯线时，与沿八柯线北侧非机动车道由西向东行驶的被告徐彬彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与机非隔离护栏相撞，造成两车损坏、徐彬彬及其车上乘员卢某受伤，后卢某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，徐彬彬与孙锋贤负事故的同等责任，卢某无事故责任。原告因卢某死亡事故造成的损失有：误工费3660元（122元／天×3人×10天）、丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费405944元（14498元／年×20年÷2＋14498元／年×20年÷2＋14498元／年×16年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费4800元（160元／天×3间×10天），共计损失1299520.50元。原告认为，徐彬彬与孙锋贤共同侵权造成卢某死亡，双方应互负连带赔偿责任，太平洋保险萧山支公司作为承保人，应对孙锋贤的赔偿责任及连带责任承担连带赔偿责任。故请求判令：1.被告孙锋贤、徐彬彬连带赔偿原告上述损失1299520.50元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对被告孙锋贤的赔偿责任（包括因共同侵权承担的连带责任）承担连带责任（精神损害抚慰金50000元要求在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告孙锋贤、徐彬彬承担。被告孙锋贤辩称：一、对事故的发生经过及交警的责任认定无异议。孙峰贤的事故车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。太平洋保险萧山支公司应对原告诉请中需孙峰贤承担的各项损失进行赔偿。原告要求孙锋贤、徐彬彬承担连带责任的诉求，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条及《侵权责任法》第12条的规定，认为本次交通事故属无意识联络的侵权，并独立实施侵权行为，故不负连带责任，应承担按份责任。二、对原告主张的赔偿金额认为：对误工费没异议，应由保险公司理赔；住宿费和交通费同意太平洋保险萧山支公司的意见；死亡赔偿金的标准应适用农民标准19373元／年，计387460元；丧葬费及精神抚慰金无异议，精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿；被扶养人生活费，对原告王巧娃的扶养费有异议，同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、孙峰贤的车辆已投保了保险，原告的各项合理损失应由保险公司承担。孙峰贤在交通事故中承担同等责任。交通事故发生时，卢某未按规定戴安全头盔，而其死亡的主要原因是头部受伤致死。故原告方也需承担相应的民事责任。四、孙峰贤已在交警队支付了50000元，经查实原告已领取了20000元。被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内赔付。死者没有带头盔，其违法行为造成了其死亡的后果，死者应自负一定的责任。超过交强险部分按照50%的比例承担。本案还有另一伤者，请求法院考虑是否需要预留交强险的限额。太平洋保险萧山支公司已经为被告徐彬彬垫付了10000元医疗费。二、对原告主张的损失认为：误工费，按照3人、5天误工，每天100元的标准计算；住宿费、交通费，没有发票，不予赔偿；丧葬费无异议；死亡赔偿金，应按照农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，原告提交的证据不足以证明需要扶养的情况，且死者的母亲为59岁，故不予赔偿；精神损害抚慰金偏高，应按照事故责任比例承担。被告徐彬彬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和交警部门认定的事故责任，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，徐彬彬未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，占用非机动车道逆向行驶，未确保安全，与孙锋贤共同负事故同等责任，卢某乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，但该违法行为与事故的发生无因果关系，故其无责任。卢某因事故经萧山区第二人民医院抢救无效于当日死亡。四原告系其父母妻儿即法定继承人。卢某自2015年4月份起在杭州航民达美染整有限公司工作，2015年8月在杭州市公安局瓜沥派出所办理了暂住登记。卢永义生育了2个儿子。另查明，浙A×××××号肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。根据法庭调查，四原告因卢某死亡事故造成的合理损失本院核定如下：死亡赔偿金，死者卢某事发前在本地工作、暂住，以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，故为807860元（40393元／年×20年）；被扶养人生活费，以侵权行为发生时被扶养人的情况核计，卢某的母亲年仅59周岁且无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持，卢某事发前对其父亲和女儿有扶养义务，计260964元（14498元／年×20年÷2人＋14498元／年×16年÷2人）；丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）；亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定2562元（122元／天×3人×7天）；亲属办理丧葬事宜的交通费和住宿费，原告未提供票据，考虑实际需要，分别酌定3000元和2000元；精神损害抚慰金，根据各方过错及损害后果，酌定由孙锋贤一方负担25000元，徐彬彬负担20000元。以上原告的合理损失均属交强险死亡伤残赔偿项目，合计1143642.50元。事发后，孙锋贤已通过交警部门预赔原告20000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、死亡医学证明书、死亡注销证明、家庭情况登记表、户口簿、劳动合同书、工资表、流动人口登记表、流动人口信息查询单及被告孙锋贤提供的强制保险单、商业保险单、事故款支取单等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险萧山支公司首先应在交强险责任限额内对原告因其家属卢某交通事故死亡的合理损失承担赔偿责任。因案涉事故还造成徐彬彬受伤，为平衡保障各受害人利益，故对徐彬彬的损害赔偿在交强险范围内预留相应份额，本案交强险死亡伤残赔偿限额酌定为80000元。原告的损失已超交强险死亡赔偿项责任限额，故太平洋保险萧山支公司应在交强险范围内按分配限额赔偿80000元。精神损害抚慰金，因原告要求在交强险范围内优先赔付，按照投保交强险车辆一方即孙锋贤所负事故责任，予以在交强险范围内优先赔付25000元。超出交强险限额部分损失，由事故责任各方按责承担。根据事故责任认定及双方车辆属性，确定由孙锋贤承担50%的赔偿责任。孙锋贤应赔偿部分，鉴于其车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故由太平洋保险萧山支公司依据商业三者险合同的约定先行承担保险责任，赔偿521821.25元【（1143642.50元－80000元－20000元）×50%】。孙锋贤预付原告的款项，应予以相应扣减。被告徐彬彬承担事故同等责任，但鉴于徐彬彬好意搭乘卢某，而卢某未审查徐彬彬的驾驶证件、未戴安全头盔，对自身安全疏于注意义务，且从病历描述可见，未戴安全头盔对其损害后果的严重化有一定影响，故可适当减轻无偿搭载者徐彬彬的赔偿责任，本院酌定由徐彬彬承担40%的赔偿责任。徐彬彬应按责赔偿原告437457元【（1143642.50元－80000元－20000元）×40%＋20000元】。原告以被告孙锋贤、徐彬彬共同侵权为由，诉请双方承担连带责任并要求太平洋保险萧山支公司基于前者的连带责任承担连带赔偿责任，对此本院认为，孙锋贤与徐彬彬分别实施侵权行为，造成卢某死亡这一损害后果，结合交警部门责任认定，能够确定各方责任大小，应各自承担相应的赔偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐彬彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍因卢原原交通事故死亡造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿80000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿521821.25元，扣除孙锋贤已付的20000元，尚需支付581821.25元，于本判决生效后十日内付清；二、卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍因卢原原交通事故死亡造成的损失，由徐彬彬赔偿437457元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16496元，减半收取8248元（已批准缓交），由卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍负担1778元，孙锋贤负担3693元，徐彬彬负担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月八日书记员  陈清清