wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3325号上诉人（原审被告）马巧玲。被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。代表人陈耀忠，总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人赵立军因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。上诉人马巧玲，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司之委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公司，2012年4月5日，原告与荣馨园小区开发建设单位天津美利丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为荣馨园小区提供前期物业服务，物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。2013年9月30日，被告与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买荣馨园小区6-2-701号房屋一套，其中合同第十四条前期物业管理条款约定“甲方已向乙方明示备案的《天津市住宅前期物业服务合同》及业主公约，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”。为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1、小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃圾长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，存在极大的安全隐患；2、小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3、公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4、电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5、小区存在群租现象，存在安全隐患；6、小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7、人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8、小区的收支明细未及时公开。另查，本案所涉房屋面积为144.71平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行了书面催收。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4370.82元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该前期物业服务合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例原审法院酌定为15%。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：“被告马巧玲于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币3707.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。”原审判决后，马巧玲不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用，并酌定比例为85%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马巧玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6324号申请执行人孙朗林。被执行人深圳市硕诚世纪电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市硕诚世纪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年六月三十日书记员  刘赐恒
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1073号原告陈某甲，男，汉族，住高州市，身份证号码：×××0834。被告胡某，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××4180。委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员罗结权独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2001年10月在湖北相识恋爱，于××××年××月××日在高州市民政局等级结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告性格不合，在婚前交往中经常争吵，婚后情况并无改善，被告挑剔、易怒，对原告一直是质问、指责、命令的姿态。被告做出了违背道德的婚外恋情的行为。被告常对孩子辱骂和体罚，对孩子成长不利，原告为人踏实、品行端正、待人宽厚、和蔼，与孩子相处融洽，对孩子能赏识鼓励，对孩子的成长有利。因此，原告请求儿女均由原告抚养，随同原告生活，抚养费由原告负担。原、被告结婚后，暂无共同财产，无债权债务。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告陈某甲与被告胡某离婚；二、判令婚生子女陈某乙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由原告负担。原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻。3、出生医学证明复印件两份，证明子女出生情况。4、常住人口登记卡复印件一份，证明原告户籍情况。5、婚纱照复印件一份，证明被告有离婚的强烈意愿。6、生活照复印件一份，证明被告行为夸张。7、子女班级群记录复印件一份，证明被告已离家出走一年多。8、短信记录复印件一份，证明被告有婚姻过错。被告胡某答辩称：原告如果同意我的条件，我同意离婚，但被告认为导致夫妻感情破裂的原因错在原告，被告起诉书所述纯属捏造；被告要求女儿应该由被告抚养与被告共同生活；夫妻存续期间有共同财产。被告胡某在举证期限内向本院提供证据有：1、病历、诊断证明、出院小结、手术同意书等复印件一份，证明被告于2010年10月在高州市人民医院进行结扎绝育手术，失去生育能力。2、银行交易明细复印件一份，证明被告有固定工作，有稳定收入，有能力抚养孩子。3、照片16张，证明被告子女与被告关系融洽，关系良好，与被告一起生活幸福美满。4、房产证、银行还款记录复印件一份，证明夫妻存续期间在双方名下共有房产一套，净值289840.67元，现在房屋由原告及其父母居住，原告应补偿被告144920元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4及原告对被告提供的证据1-3均无异议，本院认为原告提供的证据的其来源客观真实合法、与本案有关联性，确具证明力。原告提供的证据5，原告欲证明被告有离婚的强烈意愿；被告认为对其真实性无异议，对其关联性有异议，被告撕裂婚纱照是由于原告打被告，被告才作出这样行为的；原告提供的证据6，原告欲证明被告行为夸张；被告认为对其三性不予确认；原告提供的证据7，原告欲证明被告已离家出走一年多；被告认为对其三性不予确认，被告没有离家出走，被告是回娘家照顾被告父亲；原告提供的证据8，原告欲证明被告有婚姻过错，被告认为对其三性不予确认，不能证明被告存在过错行为。被告提供的证据4，被告欲证明夫妻存续期间在双方名下共有房产一套，净值289840.67元，现在房屋由原告及其父母居住，原告应补偿被告144920元；原告认为房产首期由原告父母出钱购买，在还贷过程中，很大部分有我父母出钱资助。经审理查明：原、被告于2001年自由相识谈婚，于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在顺德伦教北海小学读三年级；于××××年××月××日生育儿子陈某丁，现在顺德读伦教新伟力幼儿园中班。原告于2016年3月22日以婚后双方性格不合为由，向本院提起诉讼，请求：一、判令原告陈某甲与被告胡某离婚；二、判令婚生子女陈某乙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由原告负担。本院认为：原、被告自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是双方因生活琐事，经常争吵，只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭利益及女儿健康着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准解除原告陈某甲与被告胡某的婚姻关系。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗结权二〇一六年六月一日书记员  杨 雪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2448号原告殷某甲。被告周某。原告殷某甲诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原、被告于1990年年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子殷某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格、工作、生活等家庭琐事争吵不断，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，请求判决原、被告离婚。被告周某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日生���一子殷某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于工作、生活等原因，夫妻沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告殷某甲要求与被告周某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）代理审判员  师先超二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待��遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初822号原告徐昌平，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住襄阳东津新区委托代理��张发成，男，1957年9月16日生，汉族，住襄阳东津新区，系徐昌平亲戚。被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会（原襄阳市襄州区东津镇下洲村村民委员会，以下简称下洲村委会）。法定代表人刘从兵，村主任职务。原告徐昌平与被告下洲村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日做出（2015）鄂襄州东津民初字第00087号民事判决书，原告徐昌平不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年11月13日做出（2015）鄂襄阳中民四终字第00475号民事裁定书，将本案发回本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐昌平及其委托代理人张发成，被告下洲村委会法定代表人刘从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌平诉称，��告下洲村委会2000年左右以上缴土地提留款需要资金为由向原告借款35800元，并约定按年息8‰计算利息。后经原告多次催要，被告在无钱给付的情况下于2014年1月1日出具了“襄樊市襄阳区村组债务认定凭证”，认定下洲村欠原告徐大昌本息38807元。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。请求人民法院判令被告及时偿还38807元及利息（自2004年1月1日至还清本金时止）。诉讼费由被告负担。本院认为，原告徐昌平与被告下洲村委会系民间借贷法律关系，属于村组债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解农村债务，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项；第一百二十四条第（三）相之规定，裁定如下：驳回原告徐昌平对襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 闫 凯审判员 刘 娆审判员 刘泳莉二〇一六年六月一日书记员 魏 松
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初756号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翟中海，男，1981年6月12日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2005年8月4日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑七年，经减刑于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被羁押，同年12月21日因吸毒被行政拘留五日，同年12月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人翟中海犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人翟中海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日18时许，被告人翟中海吸毒后为发泄心中烦闷，在重庆某大学足球场附近，用手扳走被害人谢某渝BJA***轿车前车牌，又到某教楼前扳下被害人毛某某渝BMQ***轿车前车牌，采取脚踢、头撞、车牌划车身等方式对该车毁损，公安民警接到报警后在现场将翟中海抓获归案，扣押了被扳下的两辆车的车牌并分别发还了两名被害人，翟中海到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，渝BMQ***轿车受损部位价值6430元。被告人翟中海被抓获后，于2015年12月21日因吸毒被行政拘留5日，2015年12月26日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒二年，自2015年12月26日至2017年12月25日止。其因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。上述事实，被告人翟中海在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人毛某某、谢某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认车牌、被损车辆照片，车辆登记表，价格鉴证意见，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，本院（2005）沙刑初字第498号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中刑执字第2257号刑事裁定书，重庆市渝都监狱释放证明书，办案单位情况说明及翟中海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人翟中海是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至至一年六个月。本院认为，被告人翟中海任意损毁公民财物，价值6430元，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翟中海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟中海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟中海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年5月10日起至2016年12月8日止。）二、责令被告人翟中海退赔被害人毛某某损失6430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年六月二十一日书记员  赵媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3149号罪犯俞某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年4月1日作出（2015）荔刑初字第32号刑事判决，以被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯俞某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯俞某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月1日至2016年3月31日获奖励分22.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某减去有期徒刑一个月八天（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 宸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执187-3号申请执行人冷中富，男，生于1966年9月22日。被执行人何龙海，男，生于1966年2月21日。被执行人李家淑，女，生于1965年10月16日。被执行人陈孝芬，女，生于1976年1月27日。被执行人李佳玲，女，生于1971年9月15日。申请执行人冷中富与被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1155号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲偿还申请人100000元及判决书确定的利息，并承担申请执行费1885.0元。本院在执行过程中经查，被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲下落不明，本院已冻结扣划被执行人陈孝芬存款101280元，被执行人李家淑存款1000元，总共冻结扣划102280元，本院对被执行人何龙海的汽车也进行了查封，现再无其他可供执行的财产。现申请执行人冷中富书面申请要求对下欠利息终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执字第187号案件的本次执行程序。待被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐科二〇一六年六月二十三日书记员  蔡黎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初81号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人孙某甲，于广西罗城仫佬族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日、5月9日、5月31日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人孙某甲为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月份持油锯砍伐了融水××自治县思英林场6林班59.2、60.2小班（地名：磨手湾底）内的本屯分到户的林木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，上述被滥伐的林木森林蓄积量为124.08立方米。公诉机关为证明指控的事实，提供了《到案经过》、《伐区调查鉴定意见书》、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》、证人孙某乙等人的证言及被告人孙某甲的供述等证据。公诉机关认为，���告人孙某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某甲在司法机关采取强制措施前，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出有自首情节，请求人民法院减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人孙某甲为了在经本屯分到户的位于融水××自治县思英林场6林班59.2、60.2小班（地名：磨手湾底）的一片林地种植杉木，未经林业行政主管部门批准取得林木采伐许可证，于2014年12月份持油锯到该林地内采伐天然阔叶树林。经群众举报，公安机关予以立案调查。被告人孙某甲于2016年2月2日主动到融水××自治县森林公安局投案，如实供述了��己无证采伐上述林木的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算，被砍伐阔叶林林地面积3.91公顷，森林蓄积量124.08立方米，出材量74.45立方米。经融水××自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值16379.00元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、证人孙某乙、孙某丙的证言；3、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；4、《现场勘验笔录》、《现场辩认笔录》及照片；5《证明》、《协议书》及《补充协议书》；6、被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某甲在犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人孙某甲减轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某甲提出减轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人��某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文忠二〇一六年六月二十一日书记员  胡 洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初276号原告朱明华，居民。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告尹春阳，居民。原告朱明华与被告尹春阳保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱明华及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼,被告尹春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明华诉称，2015年5月18日冯华因经营需要向原告借款30000元，约定还款日期为2015年11月18日前，被告自愿冯华借款作特殊担保，约定还款日期到期，冯华不知去向，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿，致使借款不能归还。现请求法院判令被告偿还借款30000元，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告尹春阳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了冯华于2015年5月18日向原告朱明华出具的借款合同书和借款凭证1张，双方约定被告借到原告人民币叁万元整，计划于2015年11月18日前偿还全部本金和利息等内容。被告尹春阳在借款合同书和借款凭证签名担保，借款到期后，冯华、被告尹春阳至今未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，朱明华认可被告已经给付利息3300元。以上事实，有借款合同书和借款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯华向原告朱明华借款以及被告尹春阳为冯华借款提供担保的事实，有经冯华以及被告签名并捺印的借款合同书和借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告尹春阳应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人冯华未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告朱明华要求被告尹春阳支付利息，双方在借款合同书和借款凭证上没有约定，依法可从起诉之日主张利息。在庭审中，朱明华认可被告已经给付利息3300元，因双方在借条上未约定利率，该3300元予以冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告尹春阳应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱明华人民币26700元，并承担利息（从2016年1月15日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元，由被告尹春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东代理审判员  史伟东二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1912号原告:周美彬。被告：黄成洁。原告周美彬为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：被告立即支付铁皮款18763元给原告。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周美彬到庭参加诉讼，被告黄成洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周美彬与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年12月29日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款10492元，并在收款收据上签字确认，上述货款，被告至今分文未偿。本院认为，被告黄成洁尚欠原告周美彬货款10492元，事实清楚，证据充分，被告黄成洁亦在庭前提交了其所有的借、欠款确认清单其中包括对上述欠款事实的确认，被告应予支付。至于原告另请求的8271元货款，因其提供的欠条显示的债权人系其弟“华军”，故周美彬作为该诉请主体不合格，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告周美彬货款10492元。二、驳回原告周美彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费269元，减半收取134元，由原告负担59元，被告负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年六月六日代书记员  韩苗河
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1494号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告康洪涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告范红利，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告康洪涛、康东升、范红利金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告康洪涛签订借款合同一份，与康东升、范红利签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年六月二十日书记员  王 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终336号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡昌生，住黑龙江省尚志市。2009年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人蔡昌生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日作出（2016）黑0183刑初110号刑事判决，认定被告人蔡昌生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人蔡昌生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡昌生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡昌生犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。蔡昌生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡昌生撤回上诉。黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝日皎代理审判员  卢 煌代理审判员  陈剑峰二〇一六年六月三十日书 记 员  于江春附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1452号原告林嘉铤，男，1988年2月13日出生，汉族，德化县人。委托代理人郭文���，福建岱仙律师事务所律师。被告赖礼椿，男，1978年11月26日出生，汉族，德化县人。被告陈海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，德化县人。被告赖礼山，男，1979年10月13日出生，汉族，德化县人。原告林嘉铤与被告赖礼椿、陈海燕、赖礼山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉铤的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告赖礼椿、陈海燕、赖礼山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉铤诉称，被告赖礼椿于2014年7月14日向其借款人民币5万元，约定按月利率1‰计付利息，由被告赖礼山保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。被告陈海燕与赖礼椿系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告赖礼椿、陈海���偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按月利率1‰计算的利息，被告赖礼山对借款本息承担连带清偿责任。被告赖礼椿、陈海燕、赖礼山均未作答辩，也未提交相关证据材料。现查明，被告赖礼椿因经商需要资金，于2014年7月14日向原告林嘉铤借款人民币5万元，约定按1‰支付月利息，由被告赖礼椿出具一张借条交给原告收执。被告赖礼山作为借款担保人在借条上签名保证担保。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告赖礼椿与陈海燕于2005年11月30日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审中的陈述为据。本院认为，被告赖礼椿向原告林嘉铤借款人民币5万元未还的事实有原告提供的借条为据，可予认定。原告林嘉铤与被告赖礼椿之间存在不定期有��民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。被告赖礼山在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。因双方未对保证方式、范围、期限进行约定，依照我国担保法及司法解释的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。被告赖礼山承担保证担保责任后有权向被告赖礼椿追偿。本案的债务发生在被告赖礼椿与陈海燕婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告赖礼椿的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告赖礼椿、陈海燕夫妻共同债务，由被告赖礼椿、陈海燕共同清偿。原告要求被告赖礼椿、陈海燕偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按月利率1‰计算的利息并由被告赖礼山对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告赖礼椿、陈海燕、赖礼山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖礼椿、陈海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉铤借款人民币5万元及利息（自2016年5月9日起至还款日止按月利率1‰计算）。二、被告赖礼山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赖礼山承担保证责任后，可向被告赖礼椿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖礼椿、陈海燕、赖礼山负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年六月二十九日书记员  黄炜杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初382号原告李永祥（曾用名李勇），，1969年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖��。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告谢建飞，，1968年6月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告孙芹，，1970年5月23日生，汉族，居民，住址同上。原告李永祥诉被告谢建飞、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员缪大军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告谢建飞、孙芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永祥诉称，被告谢建飞、孙芹是夫妻关系，2012年11月，被告谢建飞以经商为由向原告提出借款50000元，被告谢建飞向原告出具了借据。后因二被告未能归还，原告多次向其要求还款，被告以种种借口拖延，至今未向原告还款。现原告为了维护自身合法权益，故特向法院起诉请求判决：一、判令被告返还原告借款50000元，并承担起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告谢建飞、被告孙芹未作答辩。经审理查明：被告谢建飞、孙芹是夫妻关系，2012年11月，被告谢建飞向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借据内容为：今借到李勇人民币伍万元整。后因一直未能归还，原告遂诉至本院。在起诉时，原告向本院提交了其户籍所在地安徽省宿州市泗县大杨乡派出所的身份证明，证实“李勇”系原告李永祥的曾用名。上述事实有原告提供的被告谢建飞借据、盐城市公安局新河派出所关于二被告的户籍证明、安徽省宿州市泗县大杨乡派出所的身份证明在卷证实。被告谢建飞、孙芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永���借款50000元及逾期利息（计算期间与标准：从2016年3月29日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建飞、孙芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21）。代理审判员  缪大军二〇一六年六月十四日书 记 员  王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者��定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执188号申请执行人吴礼桃。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)13号仲裁裁决书，受理吴礼桃申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资6462.88元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位3100元，未执行3362.88元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威劳人仲案字(2016)13号仲裁裁决书裁决的未执行部份3362.88元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十五日书记员  曾洪建
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1015号原告刘艳，女，汉族，1986年6月20日生，住河南省睢县。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘艳诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1102号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3780元／平方米，原告购买该房屋总金额为468191元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费30748元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费30748元。被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1102号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3780元／平方米，原告购买该房屋总金额为46891元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”原告已按约定支付全部购房款46891和配套初装费30748元。本院认为，原告刘艳和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费569元，由原告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 朱红杰二〇一六年六月二十三日书记员 张 宁
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初309号原告曹清容，女，1968年03月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告刘觉君，男，1970年02月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告曹清容诉被告刘觉君、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。诉讼中，原告曹清容向本院书面申请撤回了对被告陈兰的起诉，本院口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告曹清容及委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告刘觉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹清容诉称：2014年04月17日，被告刘觉君以做生意需要周转资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限为9个月，并按月利率2%计算利息。原告将现金40000存入被告刘觉君帐户后，被告刘觉君也向原告出具了《借条》。借款期满后，被告刘觉君并未按期归还借款，且经原告曹清容多次催收未果。现要求被告刘觉君立即归还借款40000元及利息。被告刘觉君未提出答辩意见。综合审查原告曹清容的陈述和所举证据后，本案事实确认如下：被告刘觉君于2015年4月17日向原告曹清容借款40000元，并出具《借条》一张，约定该借款期限为9个月，并按月利率2%计算利息。因该借款系案外人付忠英介绍借款，故原告曹清容于借款前一日将该借款40000元存入案外人付忠英在中国建设银行帐号为6227003573820123046帐户上，再由案外人付忠英于2015年04月17日转存到被告刘觉君在中国邮政储蓄银行帐号为6210986550001228882的帐户上。借款期满后，被告刘觉君并未按期归还借款。原告曹清容自认该借款利息已付至2015年10月16日（但最后一月仅付息200元）。本院认为：被告刘觉君经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告曹清容提供的《借条》和银行转款凭证，能够证明被告刘觉君向原告曹清容借款40000元的实事。原告曹清容与被告刘觉君之的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出法定利率标准，应予保护。原告曹清容自认被告刘觉君的借款利息已付至2015年10月16日（但最后一月仅付息200元），对此本院予以确认。故对原告曹清容要求被告刘觉君归还借款本金40000的主张，本院予以支持，但借款利息应自2015年09月17日起算，按月利率2%计算，并扣除该月已付的200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘觉君在本判决生效后十日内归还原告曹清容借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，自2015年09月17日起，计算到实际付款之日止，按月利率2%计算，并扣除起始当月已付的200元）。；二、驳回原告曹清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘觉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年六月二日书 记 员  王大平法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初132号原告谭某某，女，1975年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告彭某某，男，1978年3月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，便草率结婚，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶语相向，甚至恐吓，原告遂回娘家，被告也未再叫原告回家，双方婚后一起生活才短短数天就开始分居，夫妻感情已破裂，原告于2015年2月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；赔偿原告精神损失费3000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证原件1本，拟证明原、被告合法的夫妻关系；2、（2015）茶法民一初字第190号民事判决书复印件1份及送达回证复印件2张，拟证明原、被告之间的夫妻关系，本次起诉系第二次起诉，符合法律规定。被告彭某某未到庭、未答辩、未提交证据。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月11日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，未生育小孩。被告系初婚，原告系二婚，原告与前夫所生小孩随原告在原告娘家居住，未与被告共同生活。原告于2015年2月28日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告现再次向本院起诉，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的前提。原、被告婚前经人介绍相识，两个月后便登记结婚，双方缺乏足够的时间彼此了解对方，原告于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，而被告两次起诉均缺席庭审，由此可见原告对离婚的决心和被告对自身婚姻的不重视，可视为双方夫妻感情已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告彭某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭高鹏人民陪审员  龙月宝人民陪审员  刘普清二〇一六年六月十七日代书 记员  沈利平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2064号申请执行人：王庆虎，男，1973年2月23日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：汤勇，男，1981年12月1日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初980号号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人汤勇立即履行支付申请执行人房屋租金、押金、店面转让款共计44000元，迟延履行期间的债务利息408元（2016年5月1日至2016年6月23日，款清息止），执行费560元的义务,上述款项合计44968元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤勇银行存款44968元；或扣留、提取被执行人汤勇尚未支取的收入44968元；或查封、扣押被执行人汤勇所有的价值44968元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1070号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，董事长。委托代理人米宝峰，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。被告张保红，庆阳市西峰区人。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张保红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人米宝峰到庭参加了诉讼，被告张保红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月28日，被告张保红在我行申请贷款3万元，用于林木育种，借款期限为一年，贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人以种种理由推脱至今，迟迟不办理还款业务，严重影响了我行的健康发展，为了维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告张保红归还借款本金及所欠利息。被告张保红未书面答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张保红签订了借款借据，借款金额30000元，期限一年，即2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利率为10.096000%，贷款用途为林木育种。借款借据签订后，原告即向被告发放了贷款。2015年5月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告张保红分文未归，为此原告庆阳农村商业银行股份有限公司催要无果后遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、庆阳农村商业银行股份有限公司借款借据、甘肃省农村信用社信贷档案在卷，应予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张保红签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告张保红未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张保红于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付从2014年5月28日至归款之日止的借款利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年六月二日书 记 员  夏金霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初144号原告杜瑞通。被告赵玉珍，未出庭。被告国丙辉，未出庭。被告徐立军（小名徐会来）。原告杜瑞通与被告赵玉珍、国丙辉、徐立军为借款纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员金明吉、高薇、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞通、被告徐立军到庭参加诉讼，被告赵玉珍、国丙辉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞通诉称，被告赵玉珍与被告国丙辉系夫妻关系，2014年12月27日被告赵玉珍向我借款100000元，月息2分，借款由被告徐立军担保，借款到期后经催要被告至今未还借款本金及利息，故起诉要求三被告连带偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告赵玉珍未出庭未答辩。被告国丙辉未出庭未答辩。被告徐立军辩称，借款事实及数额都属实。经审理查明，原告经被告徐立军介绍与被告赵玉珍、国丙辉相识，被告赵玉珍与被告国丙辉系夫妻关系。被告徐立军小名为徐会来，系同一人。2014年12月27日被告赵玉珍因需要资金向原告借款100000元，约定月息2分，借款由被告徐立军担保，当日被告赵玉珍、徐立军给原告出具了内容为：“今借杜瑞通现金壹拾万元整（100000），月息2分借款人赵玉珍担保人徐会来2014.12.27日”的借款条一张。上述借款本金及利息被告至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、2014年12月27日被告赵玉珍、徐立军给原告出具的借条一份、被告徐立军的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵玉珍向原告杜瑞通借款100000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告赵玉珍应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因被告国丙辉与被告赵玉珍为夫妻关系，该借款又在被告赵玉珍与国丙辉婚姻关系存续期间，故被告国丙辉应就被告赵玉珍的借款本金及利息承担共同偿还责任。因被告赵玉珍未按期偿还原告借款本金及利息，故被告徐立军作为借款保证人应承担连带偿还责任，承担偿还责任后，可以向被告赵玉珍、国丙辉追偿。原被告约定的借款利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉珍、国丙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵玉珍、国丙辉于本判决生效后七日内共同偿还原告杜瑞通借款100000元。二、被告赵玉珍、国丙辉于本判决生效后七日内共同偿还原告杜瑞通借款利息（从2014年12月27日以100000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）。三、被告徐立军对上述一、二条款项承担连带偿还责任，承担偿还责任后，可以向被告赵玉珍、国丙辉追偿。案件受理费2300元，由被告赵玉珍、国丙辉、徐立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  金明吉审判员  黄玉栋审判员  高 薇二０一六年六月二十七日书记员  张 健
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第478号申请执行人任某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第420号民事调解书，执行申请人任某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某无可供执行的财产，且申请执行人任某也未能提供被执行人李某的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第478号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月十二日书记员  陶珍珠
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1022号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人徐某、张某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某与上家吴某（另案处理）约定接受“六合彩”投注，由被告人徐某将投注情况上报给吴某并收取7%的返回，后被告人徐某与被告人张某约定，由被告人张某接受投注“六合彩”，以投注额的5%返回，上报给被告人徐某。2015年1月份至2016年2月18日期间，被告人张某在其位于瑞安市马屿镇篁社××村家中接受“六合彩”投注120期左右，投注额达12万元，并将投注情况上报给被告人徐某，被告人徐某再上报给上家吴某。期间，2015年6月份开始，吴某返回10%给被告人徐某、徐返回8%给被告人张某。被告人徐某、张某分别从中非法获利2400元、2100元，现均已退出非法所得。2016年2月18日21时许、19日0时许，被告人张某、徐某在各自家中被民警抓获，共查获手机三部、“六合彩”资料和账单等物品。案发后，被告人张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、银行存单、暂扣款票据、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、张某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚；被告人张某有立功表现，归案后能如实供述自己罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人徐某、张某退出的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年六月二日（代）书记员 陈 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初366号原告纪若蓬，男，汉族。被告文克旗，男，汉族。本院在审理原告纪若蓬与被告文克旗民间借贷纠纷一案中，原告纪若蓬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告纪若蓬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告纪若蓬负担。审判员 杨 敏二〇一六年六月二十日书记员 李婉秋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初758号原告王某某，男，1958年6月26日生，汉族，现住黑山县。被告新华人寿保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。负责人柳某某，该公司经理。委托代理人吴某某，该公司法律顾问。委托代理人刘某，该公司职员。被告刘某某，女，1971年10月2日生，满族，现住黑山县。原告王某某诉被告新华人寿保险股份有限公司黑山支公司被告刘某某保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告新华人寿保险股份有限公司黑山支公司（以下简称新华保险公司）的代理人吴某某、刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月份，被告保险公司业务员刘某某找到我，说任务没有完成，让我投保给她帮忙，我说考虑一下。过几天，她又来我家说这种保险如何好，说每年交5060元，交10年就不交了，到20年时就能取出20万元，并说替我把保单填了，替我垫钱了。我不知怎么保法，也没签合同。过几个月，她把发票和合同给我了，我也没看，就把她垫付的5060元钱给她了。第二年交款时，她通知我交钱，我看了合同说，这不对啊，保险合同明明写的是80年，你却说20年，这是什么保险，纯属骗人。之后我要求她退钱，她说你先交吧，以后再解决。在她的劝说下，我交了四年钱。在此期间，我多次找公司诉说经过，但未能得到合理解决，最后只能退保。五年中我共交保险费25300元，退保时只退回14700元，损失了10600元，现在我起诉至法院要求被告赔偿我损失10600元，利息1500元，并要求承担诉讼费用。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、证人么志强的证言，拟证明被告业务员刘某某称该保险交10年钱，20年到期能得20万元；2、证人裴艳杰的书面证言，拟证明原告受被告刘某某的误导；3、个人业务投保书两份，拟证明刘某某未经原告同意的情况下为其垫钱投保；4、合同一份，拟证明刘某某误导原告；被告新华保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。保险公司与业务员不存在误导原告投保的行为。投保人在投保书中及提示书中均签字，原告已超过1年的除斥期间，原告如受到误导应在知道或应当知道1年内提出。根据原告起诉状中在第二年交费时就已知道，因此原告应于2012年12月前行使该项权利。原告主动提出退保，保险公司在退保时退回保单的现金价值是符合法律规定的。被告新华保险公司对原告提交的证据1、2有异议，对证据3、4的真实性没有异议。被告新华保险公司为支持其答辩观点，提供投保书回执、投保提示书及客户回访录音，拟证明原告在相应手续上签字，表示确认，对回访没有意见。原告对新华保险公司提交的投保书回执、投保提示书真实性有异议，表示签字不是其本人签的，对客户回访录音无异议。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我作保险业务，没有误导客户。对原告提交的证据1、2有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但不确定是原告本人填写和签字的。对被告新华保险公司提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据3、4和被告新华保险公司提交的回访录音的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力；对原告提交的证据1、2的真实性本院不予认定。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：2010年年底，被告新华人寿保险的业务员刘某某向原告推销保险产品，推荐了尊享人生产品，并说替原告填了保单，垫付了保费。原告对此未表示异议。过后，被告刘某某将发票和保险合同给原告送来。投保人为原告王某某，被保险人为赵可心怡（原告外孙女），身故受益人为王男（原告之女），原告将被告刘某某垫付的5060元钱给了刘某某。在第二年交款时，原告提出异议，表示不认可该种产品，要退保，但在被告刘某某的劝说下，原告继续交纳了四年的保费，并找被告新华保险公司，最后退保。原告共交保费25300元，退保时退回14700元，为保单的现金价值。另查，原告否认个人业务投保书、投保提示书、保险单签收回执上的内容和签字为自己填写，被告刘某某不确定是原告本人签字，但在保险公司的电话回访中，原告表示签字均为本人，对合同内容也己确认。原告称在被告刘某某垫付第一笔款项后，向女儿王男说起投保一事，女儿表示该产品不太适合，但未提出异议。本院认为，原告以自己外孙女作为被保险人向被告新华保险公司购买人身保险产品，原告作为投保人对被保险人具有保险利益，被保险人赵可心怡的监护人王男对此未表示异议，双方形成了保险合同关系，是合法有效的，应依合同履行。原告中途退保是对合同的解除，应承担合同解除的后果。原告否认其投保书及合同上的签字为自己所签，但在保险公司的电话回访中对合同内容及了解程度均作了肯定确认，并持续5年履行了缴费义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。”本案原告虽提出相关签字并非本人书写，且对合同提出异议，仍连续交纳保费，应视为对该保险合同的认可，其主张新华保险公司和业务员存在欺诈行为没有相应的证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年六月二十日书记员  王思懿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1853号原告王良平。被告肖茵。原告王良平与被告肖茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告肖茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告肖茵偿还原告的借款壹拾贰万元整（120000）,自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖茵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到王良平现金人民币壹拾壹万伍仟元整。（月利息壹分五），每月付1800元。身份证号，借款人：肖茵，2015.8.1号”。2、2015年10月10日，被告肖茵向原告王良平出具借条一份，注明：“今借到王良平现金人民币壹拾贰万元整。（身份证，借款人：肖茵2015.10.10”。3、诉讼中，原告认可上述两张借条的借款本金为105000元，原告分别于2014年5月30日左右、9月27日、2015年2月16日向被告肖茵提供借款30000元、50000元、25000元，其中2014年9月27日和2015年2月16日有银行取款记录为证。2015年8月1日和10月10日的两张借条，系原、被告双方将借款本金及利息结算后，被告向原告重新出具的债权凭证。4、诉讼中，原告认可被告借款后偿还过约8000元的利息，但被告重新出具债权凭证后，再未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告肖茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。2015年10月10日，被告肖茵向原告王良平出具的一张120000元的借条，其中借款本金为105000元，利息为15000元，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，现原告请求被告归还借款120000元，合理合法，本院予以支持。三、因被告未偿还借款，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告肖茵在本判决生效后十日内一次性偿还原告王良平借款120000元及利息，利息以120000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年5月10日起，算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 文 斌二〇一六年六月二十三日法官助理 谢   灿书 记 员 谢灿（兼）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执261号申请执行人：吴影华被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司法定代表人：张岩，系该公司执行董事。本院在执行（2016）辽0403执261号，申请执行人吴影华申请执行被执行人辽宁隆益科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院查询被执行人辽宁隆益科技发展有限公司财产，均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初197号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年六月二日书记员 ：孙柯欣
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初226号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省白山市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月18日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区哈成路行驶时，被哈尔滨市公安警察支队香坊大队巡逻民警发现抓获。经哈尔滨驾友司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书证实：被告人王某某血液乙醇含量为156.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2016年4月18日18时20分许，被告人王某某酒后驾驶×××号东风牌小型面包车,沿哈尔滨市香坊区哈成路行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为156.02mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书证明王某某血液酒精含量为156.02mg/100ml，属醉酒驾车。3、被告人王某某的供述供认其醉酒驾车的犯罪事实。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一六年六月十六日书 记 员  于婉莹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢39号申请执行人：车永利，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：张洪生，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1000元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第27号民事判决书本次执行程序。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年六月二十二日书记员  张 磊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初751号原告刘某某，男，汉族，旬邑县人。被告张某某，女，汉族，旬邑县人。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年六月二十日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1119号上诉人(原审原告)姚萍。委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托代理人陈召强，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏久久物业服务有限公司，住所地徐州市香榭丽花园。法定代表人韩明先，该公司总经理。委托代理人郭钢，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区老营盘7#商住楼（宝恒公寓）1-103。法定代表人陈龙，该公司董事长。委托代理人胡惠秋，该公司员工。上诉人姚萍因与被上诉人江苏久久物业服务有限公司、徐州广达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人姚萍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月十四日书 记 员  马 松
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初388号原告：陈富良，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈富良诉被告王玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月4日向原告借款4万元，双方约定该款于年底还清。2014年元月7日，原告向被告催要借款时，被告要求延期2个月。2014年4月8日原告再次向被告催要借款，被告仍要求延期。现被告住址变更不知去向。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判决被告还清所借原告人民币4万元及30个月约定利息1.2万元。2、支持原告要求被告支付自2016年4月8日起借款的双倍约定利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明2013年9月4日被告向原告借款人民币4万元并约定每月利息400元，被告承诺2014年元月付清。被告未到庭答辩。原告提交的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2013年9月4日，被告向原告借款4万元，被告于当日出具借款借据一份，载明：“借到陈富良同志人民币肆万元整，2014年元月付清，每月利息400（元）。”2014年元月7日、2014年4月8日，被告两次备注该款延期。现因被告仍未能还款致原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现因被告未能按催告履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，双方约定的利率计算标准不超出法律规定，本院予以支持，原告要求被告自2016年4月8日起双倍支付约定利息，没有法律依据，应按双方约定的利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈富良借款4万元及利息（利息自2013年9月4日起按每月400元标准计算至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王玲负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 王  志  会审 判 员 汪    婷人民陪审员 徐    平二〇一六年六月二十三日书 记 员 金玲（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初909号原告王某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住晋城市。被告郝某某，男，生于1963年4月19日，汉族，住晋城市。本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已达成和解为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费450元减半收取为225元，由原告王某某负担。审 判 长  宋金莲人民陪审员  王慧芳人民陪审员  车慧琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  张学毅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1696号原告李洪云，男，汉族，1976年11月6日出生，住成都市新都区，原告刘晓亚，女，汉族，1975年12月7日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告李洪云、刘晓亚与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李洪云的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告刘晓亚及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪云、刘晓亚诉称，与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李洪云、刘晓亚购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元701号房屋，李洪云、刘晓亚支付了购房首付款106483元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3465元、维修基金1503元及办理房屋权证的工本手续费132元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，李洪云、刘晓亚装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为李洪云、刘晓亚办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，李洪云、刘晓亚所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李洪云、刘晓亚的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月10日，李洪云、刘晓亚与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李洪云、刘晓亚购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元701号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款346483元。李洪云、刘晓亚采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付106483元，其余房款240000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年9月10日，李洪云、刘晓亚支付了购房款106483元。2012年10月12日，李洪云、刘晓亚与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款240000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在李洪云、刘晓亚名下。2013年7月4日，李洪云、刘晓亚交纳了契税3465元、维修基金1503元及工本费132元。昌永公司交付房屋后，李洪云、刘晓亚已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有李洪云、刘晓亚提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李洪云、刘晓亚与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李洪云、刘晓亚按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李洪云、刘晓亚交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李洪云、刘晓亚要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李洪云、刘晓亚办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李洪云、刘晓亚已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李洪云、刘晓亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第06152号原告张英，男，1970年5月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈阳新元建设集团有限公司，地址新民市。法定代表人赵海明,男，系该公司董事长。委托代理人蔡子忠，男，系该公司经理。委托代理人刘世冰，男，系辽宁方圣律师事务所律师。原告张英诉被告沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英，被告沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人蔡子忠及刘世冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，我在沈阳新元建设集团有限公司承建的新民市公主屯学校工程中负责砂石料运送，工程已于2012年结束。我们双方确认沈阳新元集团尚欠我工程款50万元整。这几年间我多次讨要无果，对方以各种理由推辞，现诉至法院，请求判决被告归还工程欠款50万元。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有买卖关系和事实，原告在起诉状中陈述是2011年，在被告承建的公主屯学校工程中负责沙石料运送，但是原告在向法庭提供的欠条时间是2010年，从时间中不相符。原告提供的欠条欠款人为王宝昌，被告并没有加盖公章，也没有授权给王宝昌出据欠条，而且欠条有涂改，伪造证据。原告诉求超过诉讼时效，向法庭提供的日期为2010年到现在6年了，原告从未向被告主张过权利，因此超过了诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。2010年8月23日张英出具的收条，证明原告举证时提供2010年9月6日和2010年10月13日的两个证据，是在原告打的收条证明收到50万元后出具的，原告提供的这两个欠条的材料款总额是103万元，在之前已付了50万元的情况下，不可能在之后在出具两份总额是103万元的欠条和收据，对于2010年8月，50万元的收条，原告说是教育局直接给付的，更加证明原、被告之间不存在买卖关系，收条还存在涂改。在诸多证据形成过程中存在诸多的矛盾，不排除原告在伪造证据。经审理查明，2008年11月6日，被告沈阳新元建设集团有限公司与新民市教育局签订《建设工程施工合同》，由其承建新民市公主屯学校工程，计划新建学校教学楼二栋，食堂一栋、宿舍一栋，计18970㎥。合同载明项目现场负责人为张永平，项目经理为李庆生。2011年3月29日双方因被告垫付能力有限，至2010年末，食堂、宿舍工程尚未开工，教学楼工程约完成40%，严重影响了工程进度，导致学校不能如期使用，经双方协议，新民市教育局与被告于2011年3月29日解除该合同。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、关于解除公主屯镇建校施工合同的协议等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告用以证明与被告沈阳新元建设集团有限公司之间存在欠款事实的“欠条”，内容载明“今欠张英公主屯学校建筑材料款玖叁万元整（建筑材料：沙子碎石大砖小砖枋子挑板图木拉板模板）”，该欠条下方署名的第一栏项目经理处，无人签名；第二栏载明“欠款人：王宝昌”。该欠条作为确认债权债务关系的书面凭证，明确表明王宝昌对欠款事实的认可。原告依据该欠条要求被告沈阳新元建设集团有限公司承担还款义务，但原告未能证明其所述的王宝昌为该工程的项目经理，也未证明王宝昌书写欠条的行为已得到被告沈阳新元建设集团有限公司的授权委托或者事后被告对王宝昌的签字行为予以追认，同时该欠条上也没有被告沈阳新元建设集团有限公司的公章，而在被告与新民市教育局签订的《建设工程施工合同》上明确记载了项目经理为李庆生，与原告所述不符，加之原告张英在庭审时自认50万元是教育局给的结算工程款，是通过被告给付的，故原告据此欠条不足以证明原、被告双方存在债权债务关系；此外，原告的提供的欠条和收条从时间上和内容上的印证存在矛盾。原告自称工程款总计1031797元，已收到53万元货款，尚欠50万元并出示了欠条和收条加以证明，而在原告先收到了50万元货款并出具了收条，收条标注日期为“2010.8.23”，此后原告收到了由王宝昌签名的金额为93万元的欠条，标注日期为“2010.10.13”，如果按照原告所述50万元是教育局给的结算工程款，是通过被告沈阳新元建设集团有限公司给付的,王宝昌又是被告公司的项目经理，那么在被告明知总价款为1031797元且已给付了原告50万元工程款后，再给原告出具93万元的欠条则数额明显不符。因此，原告提供的证据前后不能互相认证，无法认定原告张英与被告沈阳新元建设集团有限公司之间存在债权债务关系，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱雨娇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申18号再审申请人（一审原告）刘海春，现住绥化市。委托代理人关金成，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）方永刚，个体业主，现住绥化市。再审申请人刘海春因与被申请人方永刚租赁合同纠纷一案，不服北林区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）绥北商初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘海春称，一、原审判决程序违法。二、申请人有新的证据足以推翻原判决，所以请求法院进入再审，支持申请人的再审请求。被申请人方永刚未提供书面答辩。本院认为，申请人刘海春所提供的哥哥刘海洋及其嫂子贺丽丽的证言，不足以推翻原判决，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，拟裁定如下：驳回申请人刘海春的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩喜宁
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审321号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林永晶，男，1975年01月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人林清燕，女，1976年05月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行对被执行人林永晶、林清燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人林永晶、林清燕于2014年12月9日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]313号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费75260元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]313号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]313号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]313号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林永晶、林清燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费75260元；三、被执行人林永晶、林清燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年六月三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3258号原告：吴华美。委托代理人：应宇韬。被告：胡群辉。被告：陈秀姿。原告吴华美为与被告胡群辉、陈秀姿追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴华美的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，胡群辉、陈秀姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吴华美起诉称：陈秀姿、胡群辉系夫妻关系。2015年1月12日，胡群辉因资金紧张向周锦挺借款500000元，由吴华美提供连带责任担保。胡群辉除归还了周锦挺部分本金利息外，尚欠本金360000元。2016年1月15日，周锦挺起诉吴华美要求其履行保证义务，在永康市人民法院组织调解下，双方达成调解协议并由法院制作调解书，由吴华美为二被告代偿周锦挺借款250000元，当日吴华美即履行了付款义务。事后，二被告对上述款项分文未还。为此，请求判令：1、由胡群辉、陈秀姿归还吴华美代偿款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由胡群辉、陈秀姿承担。胡群辉、陈秀姿未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。吴华美为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡群辉、陈秀姿的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、（2016）浙0784民初673号民事调解书一份，欲证明胡群辉于2015年1月12日向周锦挺借款500000元，由吴华美、应彤提供连带责任担保。2016年1月15日，周锦挺起诉吴华美要求其履行保证义务，经永康市人民法院调解，双方达成调解协议，由吴华美代胡群辉归还周锦挺借款250000元，款项汇入应爱莉农行账户的事实。3、周锦挺出具的收条原件一份、中国农业银行永康市丽州桥支行转账凭证二份，欲证明2016年1月29日，吴华美向应艾莉账户转账250000元，履行了代偿义务的事实。4、结婚登记申请书一份，欲证明陈秀姿、胡群辉系夫妻关系，于1995年9月6日登记结婚的事实。胡群辉、陈秀姿未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：吴华美提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡群辉、陈秀姿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：陈秀姿与胡群辉系夫妻关系。胡群辉于2015年1月12日向周锦挺借款500000元，由吴华美、应彤提供连带责任担保。胡群辉除归还了周锦挺部分本金利息外，尚欠本金360000元未归还。2016年1月15日，周锦挺起诉吴华美要求其履行保证义务，经永康市人民法院调解，双方达成调解协议，由吴华美代胡群辉归还周锦挺借款250000元。2016年1月29日，吴华美向指定账户转账250000元，履行了代偿义务。胡群辉、陈秀姿至今仍未归还吴华美上述款项。本院认为，吴华美为胡群辉代偿周锦挺借款款项共计250000元的事实清楚、证据充分，胡群辉理应承担归还该代偿款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系陈秀姿与胡群辉夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，陈秀姿应承担共同归还借款的民事责任。综上，吴华美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡群辉、陈秀姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡群辉、陈秀姿归还原告吴华美代偿款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡群辉、陈秀姿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（已减半收取），由被告胡群辉、陈秀姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一六年六月二十三日代书记员 吴 菁
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初974号原告东方市农村信用合作联社。法定代表人张理平，该联社理事长。委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。被告符品，女，1984年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告周文院，男，1981年2月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符品、周文院小额借款合同纠纷一案中，原告以经本院主持调解，被告已经偿清欠款本金和利息为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告东方市农村信用合作联社已预交），由原告东方市农村信用合作联社负担。审判员  蔡铨慧二〇一六年六月二十八日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终728号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人于翠清，经理。被上诉人（原审原告）山西汽运集团汾阳运业有限公司，住所地山西省汾阳市英雄中路41号。法定代表人武建军，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人民财保汾阳西河路服务部）因与被上诉人山西汽运集团汾阳运业有限公司（以下简称山西汽运汾阳公司）保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人人民财保汾阳西河路服务部以与被上诉人山西汽运汾阳公司已协商达成调解协议为由，于2016年6月6日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人民财保汾阳西河路服务部的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部撤回上诉，双方按原判执行。二审案件受理费5331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部减半负担2665.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭一璠审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年六月七日书 记 员  薛海霞