wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐婷。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人唐婷房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年4月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年5月25日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二日书 记 员  王 星
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2966号原告魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，住新泰市，经常居住地青岛市市南区。被告刘国栋，男，汉族，住青岛市城阳区。原告魏海与被告吕卫革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告向原告借款5万元，借款由原告通过银行转账到被告的账户。到期后经原告多次请求还款，被告仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付原告借款5万元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉被告，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。在本案中，被告住所地不在本院管辖范围。虽原告现居住在市南区，但根据原告起诉时所提供的由青岛市公安局所出具的流动人口信息详情表所记载的信息，原告在2016年1月21日才到达市南区香港中路住所，且申领居住证的日期亦不满一年。公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此无法认定原告的经常居住地位于市南区，原告在本院起诉被告，不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告魏海的起诉。案件受理费1050元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仲涛二〇一六年六月二十八日书记员  石健
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0156号原告宗召军，个体工商户。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告段焕亭（又名段焕廷），个体工商户。原告宗召军诉被告段焕亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宗召军的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告段焕亭经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宗召军诉称：从2011年开始，原告宗召军与被告段焕亭建立起买卖合同关系，被告段焕亭从原告处购买板皮。由于被告拖欠原告货款，原告在（2014）丰宋商初字第0056号案件中对部分货款进行了主张并得到支持，但由于疏忽将0011981号入库单记载的18210元的金额误视为8210元主张权利，从而使得原告未能在该案中全部主张相关权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付下欠货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月27日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由���告负担。被告段焕亭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：从2011年开始到2012年9月份，原告宗召军向被告段焕亭出售板皮。后经原被告结算，原告处尚有被告出具的部分入库单没有结算。后原告在（2014）丰宋商初字第0056号案件中对部分货款进行了主张并得到支持，本案涉及的0011981号入库单的真实性及记载的18210元的金额被一二审法院予以认可，涉案判决书亦已发生法律效力。但由于原告的疏忽其在（2014）丰宋商初字第0056号中将0011981号入库单记载的18210元的金额误作为8210元进行主张。以上事实，有原告陈述、原告提交的入库单复印件、（2014）丰宋商初字第0056号判决书复印件、（2015）徐商终字第0925号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告段焕亭应否偿还原告货款10000元并支付利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的板皮买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告段焕亭作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的入库单、（2014）丰宋商初字第0056号判决书并结合原告的陈述，被告段焕亭尚欠原告货款10000元，故原告要求被告支付下余欠款10000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息的负担，本案中，原告要求被告支付所欠货款的同时，主张被告应当从2012年9月27日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告段焕亭分别于2012年9月9日和9月14日向原告出具两张入库单，后未能及时给付货款，经原告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告段焕亭在收到原告出售的板皮后，怠于履行给付货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，其要求被告自2012年9月27日，以10000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告段焕亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一��六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段焕亭于本判决生效后十日内偿还原告宗召军货款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年9月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告段焕亭负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  孙 政人民陪审员  杨继友二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1095号原告聂某，江夏区人民医院护士。被告罗某甲，武汉市江夏区城市管理和城市管理执法安山中队员工。原告聂某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，2009年4月原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，被告从不顾家和小孩，很少操持家务，在外劳动报酬也从不交给原告。原告和被告结婚以来，从未享受到丈夫的体贴和家庭的温暖，小孩也得不到父爱。原被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费3000元／月，打入专用银行账号，每月1日付清；医疗费、教育费根据实际情况由被告支付至小孩独立生活时止。被告罗某甲辩称：一、我同意离婚，但要求小孩归我抚养，不要求原告聂某支付抚养费；二、我在家只是少做家务，并不是不做家务；三、我们双方没有共同财产。经审理查明，原告聂某与被告罗某甲于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后双方感情较好，2012年间，双方因经济问题产生纠纷，导致夫妻关系紧张。2015年10月，原告聂某回娘家居住至今。原告聂某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院。另查明，婚生子罗某乙自2015年10月至今与原告聂某及其父母一起生活，现共同居住在武汉市江夏区纸坊街西交路武商量贩旁申通快递三楼。原告聂某自2016年起每月收入为5000余元。被告自2016年4月起每月工资3640元。双方均要求抚养婚生子罗某乙，且均不要求对方支付抚养费用。本案在审理过程中，因双方对子女抚养问题各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、户口本、双方收入证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告聂某与被告罗某甲因家庭琐事发生纠纷后，原告聂某搬回娘家居住，且双方均未履行夫妻义务，是导致夫妻关系恶化的主要原因。现原告聂某提出离婚，被告罗某甲亦同意离婚，本院依法照准。关于婚生子罗某乙的抚养问题，双方均要求抚养，且均不要求相对方给付小孩抚养费用，现罗某乙一直与原告聂某生活，为了不改变罗某乙的生活现状，并从有利于罗某乙的健康成长出发，由原告聂某抚养较为适宜，被告罗某甲依法享有探望罗某乙的权利。据此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定之精神，判决如下：一、原告聂某与被告罗某甲离婚；二、婚生子罗某乙由原告聂某抚养至独立生活时止；三、被告罗某甲对婚生子罗某乙享有探视权，探视时原告聂某有协助义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一六年六月十七日书记员  叶甑皓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1708号申请执行人周立春。被执行人吴志生。申请执行人周立春与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0616号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人吴志生于本判决生效后十日内给付申请人周立春人民币20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费3511元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第0616号民事判决书。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年六月二十二日书记员  孙 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终585号上诉人（原审被告）郑华君。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人金庆洪，行长。原审被告郑华锋。原审被告何亚玲。原审被告陈小刚。上诉人郑华君因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行、原审被告郑华锋、何亚玲、陈小刚借款合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑华君上诉称：上诉人居住地在义乌市，被上诉人在兰溪起诉，违反了被告所在地管辖的原则。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与上诉人郑华君签订的《保证合同》中约定本合同向债权人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案债权人所在地在兰溪，原审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十七日代书记员 徐艳锦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第829号罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛城法刑初字第812号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00817号申请执行人付国辉。被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司。被执行人李鹤鸣。。本院于2015年10月27日立案执行申请执行人付国辉与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司应支付申请人付国辉案款140000元，现因申请人与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第00817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初738号原告：王华东。被告：砀山县德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。被告：蒋德毅。原告王华东诉被告砀山县德毅置业有限公司、蒋德毅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告砀山县德毅置业有限公司、蒋德毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华东诉称：2012年10月30日，原、被告签订商品房认购协议书，约定被告在建工地现代城小区大门北侧门面房2间售与原告，并许年底以前可交付使用。原告当即交款450000元，后又于2013年4月20日及2013年4月28日，两次交款350000元。但被告以各种理由至今未交付门面房。故提起诉讼，要求与被告解除商品房销售合同并退还房款800000元及给付银行贷款利息。砀山县德毅置业有限公司、蒋德毅未答辩。经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订商品房认购协议书，约定被告在建工地现代城小区大门北侧门面房2间售与原告，并许年底以前可交付使用。原告以被告砀山县德毅置业有限公司欠其钢材款450000元抵作首付款，后又于2013年4月22日交房款270000元，2013年4月28日交款80000元。被告以各种理由至今未交付原告门面房。原告提起诉讼，要求与被告解除商品房销售合同并退还房款800000元及给付银行贷款利息。上述事实，由原告提供的商品房认购协议书、收条等证据予以证实。本院认为：原告与被告砀山县德毅置业有限公司之间的商品房销售合同依法成立并生效，应受法律保护。本案原告按照合同约定履行了义务，即向被告交纳房款800000元，被告砀山县德毅置业有限公司未按合同约定履行应尽的交房义务，致使原告不能实现合同目的。故，原告要求与被告砀山县德毅置业有限公司解除商品房销售合同并退还房款800000元及给付银行贷款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告蒋德毅退还房款800000元及给付银行贷款利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王华东与被告砀山县德毅置业有限公司之间的商品房销售合同。二、被告砀山县德毅置业有限公司于判决生效后20日内偿还原告王华东购房款800000元及利息（利息自2012年10月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该借款实际付清之日止）。三、驳回原告王华东的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告砀山县德毅置业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告砀山县德毅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 越附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4393号原告：高元凤，女，生于1963年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。原告高元凤诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高元凤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高元凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高元凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高元凤负担。代理审判员  石光文二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初418号原告朱某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路****号。公民身份号码3709111981********。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李某某，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告朱某甲与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2013年1月6日，原告将1万元交由被告某社的助农信息员朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期2年，年息4.1厘。2013年4月4日，原告将54000元交由朱某乙在被告处存为定期存款，存期2年，年息4.1厘。上述两笔款项朱某乙一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某乙系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金64000元及赔偿利息损失。被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某乙并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某乙之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某乙为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某乙签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年1月6日，原告将1万元交由朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期2年，年息4.1厘。2013年4月4日，原告将54000元交由朱某乙在被告处存为定期存款，存期2年，年息4.1厘。朱某乙为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某乙犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款46000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某乙为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某乙的行为应承担民事责任，原告到朱某乙处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金64000元的90%即57600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元减半收取787元由被告泰安市某社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一六年六月一日书记员  杜妹菊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民特21号申请人李某。法定代理人李声能，男，1937年9月27日出生，汉族，系申请人的祖父，住广西博白县。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被申请人朱爱桃，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住广西博白县，是申请人的母亲申请人李某要求宣告朱爱桃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某诉称：申请人与被申请人系母子关系，2012年3月1日，申请人的父亲李启历因病死亡，被申请人于2013年5月8日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人朱爱桃失踪。经查，被申请人朱爱桃，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西博白县东平镇珠华村充尾队016号。系申请人李某之母，于2013年5月8日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年2月5日发出寻找朱爱桃的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，朱爱桃仍然下落不明。本院认为，被申请人朱爱桃自2013年5月8日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某作为朱爱桃之儿女，申请宣告朱爱桃失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱爱桃为失踪人；二、指定李声能为失踪人朱爱桃的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  原健生二〇一六年××月××日书 记 员  王桂兰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初463号原告王某，村民。委托代理人王海华，村民。被告李某甲，村民。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前接触较少，不够了解，婚后经常因琐事吵架。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告于2012年离家至今。被告曾于2013年、2015年两次起诉离婚，法院未予准许。现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。现双方有30余万元债务，应由双方均担。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。在共同生活期间，双方产生矛盾。现夫妻感情已经破裂。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的相关规定，应准予双方离婚。原告之离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙双方均同意由被告抚养，不违反法律规定，本院予以准许，但原告应支付孩子抚养费用。根据法律规定原告每月应支付孩子抚养费452元（21678元/年×25%÷12个月）。庭审中原告主张双方有大棚拆迁款100000元，是夫妻共同财产，应依法分割，被告否认，原告未提供证据证实，且即使存在该拆迁款，因原告自述该款已于2014年左右领取，现是否仍有剩余，原告亦无法证明，故本院不予采信。原告主张双方还有房屋拆迁款及安置房，属夫妻共同财产。因房屋尚未拆迁，拆迁款尚未领取，安置房亦未分配，故本院不做处理。原告可待房屋拆迁款领取、安置房分配后，另案主张权利。被告辩称双方现有30余万元夫妻共同债务，应由双方均担。因原告否认，被告亦未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付抚养费452元，抚养费按年支付，于每年的12月31日前履行，直至孩子年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年六月十六日书记员  刘雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初307号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人叶军，男，1982年12月31日出生。2012年6月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人叶军犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人叶军窜至本市天心区平和堂门口斜坡处，趁被害人刘某不注意时，扒得其上衣右口袋内的1台金色苹果6手机（16G）。被告人叶军在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，并从其身上搜出作案工具镊子1个。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3315元。被告人叶军归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、作案工具等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人何某某、黄某甲、黄某乙的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见书；监控视频截图；被告人叶军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人叶军的行为依法予以惩处。被告人叶军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶军在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年六月二十四日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3074号原告：刘丰娟。委托代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：楼深根。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。代表人：董悦，该公司总经理。本院在审理原告刘丰娟与被告楼深根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丰娟以本案双方和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丰娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰娟负担。代理审判员 叶 兰二〇一六年六月二十九日书 记 员 何燕萍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1795号原告：戴阳春，。被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。法定代表人：陈振能，执行董事。原告戴阳春为与被告金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴阳春到庭参加诉讼，被告金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴阳春诉称：2011年12月8日，被告的法定代表人陈振能因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条，要求将借款直接汇至陈振能的配偶陈玉仙的账户，约定借款利息为月利率2分。原告于2011年12月9日将该150000元借款通过银行转账的方式汇至指定账户。因被告长时间未归还借款，2014年1月1日，原告与被告对上述款项重新确认写下借条，明确借期延长一年，至2014年12月31日，借款利息仍为月利率2分，到期后不能按时归还的，还需支付违约金20000元。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息36000元（此利息以月利率2分已自2014年1月1日暂时计算至2016年6月1日为90000元，扣除已经支付的54000元，截至2016年6月1日剩余36000元，此后以月利率2分计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告戴阳春向本院提交《借据》及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已将借款支付给被告，并且双方约定过利息、违约金的事实。被告金华三联水泥实业有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，在无其他证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：原告戴阳春于2011年12月9日出借给被告金华三联水泥有限公司150000元，并将款项汇至被告指定的账户，借款到期后经协商，双方于2014年1月1日重新签订《借据》一份。《借据》载明被告向原告借款1500000元整，用于资金周转。借期为一年，借款利息为2‰（月利率）；违约责任约定，若被告不能按期归还本息，从张达丽水泥款中扣取，违约金人民币20000元整。原告自认2013年12月31日前的利息均已付清。本案《借据》签订后，被告金华三联水泥有限公司分别于2014年7月14日支付2014年1月1日至2014年6月30日的利息18000元，于2015年1月22日支付2014年7月1日至2014年7月31日的利息18000元、2015年7月4日支付2015年1月1日至2015年6月30日的利息18000元，共计支付54000元。此后再未归还任何款项。本院认为：原告提交的《借据》能证实原、被告之间的借贷关系。借款到期后，被告应及时还本付息。双方《借据》中约定的月利率为“2‰”，但双方实际按照月利率20‰履行付息义务。结合原告的陈述、被告的还款情况及民间借贷的交易习惯，原告陈述认为2‰即为2分利系理解错误的说法较为合理，本院依法予以采信。双方对违约责任虽作约定，但“若被告不能按期归还本息，从张达丽水泥款中扣取”内容不明确，且无法确定，该约定无效。综上，原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华三联水泥实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告戴阳春借款本金150000元，并支付利息(利息按年利率24%自2015年7月1日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴阳春的其他诉讼请求。案件受理费2195元（减半收取），由原告戴阳春负担185元，由被告金华三联水泥实业有限公司负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月十五日代书 记员  余华珍
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民特字第4号申请人廖某甲，男，汉族。申请人廖某甲要求宣告廖某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人廖某甲儿子廖某乙因在九江市长江冬泳基地游泳溺水，经公安部门多方打捞寻找未果，至今二年多下落不明，无生存可能。现申请人请求人民法院宣告廖某乙死亡。经查，申请人廖某甲儿子廖某乙，男，汉族。于2013年8月，在九江市长江冬泳基地游泳溺水，经公安部门多方打捞寻找未果。至今二年多下落不明，无生存可能。上述事实，有常住人口登记卡，九江市庐山区十里街道某社区证明，长航公安局九江分局九江派出所接处警情况说明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月1日在人民法院报发出寻找廖某乙的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，廖某乙仍下落不明。本院认为，廖某乙因游泳溺水，于2013年8月至今下落不明，下落不明已年满二年。现申请人请求人民法院宣告廖某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖某乙死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一六年六月二日书 记 员  王丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4372号原告陈金爱。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。被告苏莲柳。被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。负责人霍为民，职务总经理。委托代理人黄景样。委托代理人杨慧莎。原告陈金爱诉被告苏莲柳、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年4月20日、5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金爱的诉讼请求：1.被告苏莲柳赔偿原告事故各项损失合计82685.80元（详见附表）；2.被告太平保险顺德支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告苏莲柳辩称，1.肇事车辆在被告太平保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体由法院依法审核；4.事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费12108.22元及支付了赔偿款1000元。被告太平保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体见附表；4.事故发生后，答辩人没有垫付过任何费用。经审理查明：2015年11月24日08时00分许，被告苏莲柳驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车行驶至顺德区罗水加油站对开路段时，遇原告陈金爱步行至上述路段，与被告苏莲柳驾驶的车辆发生碰撞，造成原告与被告苏莲柳受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告苏莲柳负事故全部责任。事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2015年12月14日出院，住院20天，产生住院医疗费12108.22元（由被告苏莲柳垫付），出院医嘱：建议休息8周，住院期间需陪人一个，定期复查。出院后，原告于2016年2月26日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月2日作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤达十级伤残，为此，原告支付了鉴定费2000元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年3月28日向法院提起诉讼。另查，肇事车辆粤x×××××号普通二轮摩托车登记在被告苏莲柳名下，事故时，被告苏莲柳有相应的驾驶资质，且该车辆经检验合格；该车辆在被告太平保险顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查，原告系佛山市顺德区居民；被告苏莲柳事故后另行支付了赔偿款1000元给原告。本起事故造成原告的损失合共81094.02元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告各项损失合计81094.02元，因原告的住院费用已由被告苏莲柳垫付完毕，故被告太平保险顺德支公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告2000元（住院伙食补助费2000元）；被告太平保险顺德支公司本应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告66985.80元（包括原告选择的精神损害抚慰金3000元），因被告苏莲柳事故后另行赔偿原告损失1000元，故被告太平保险顺德支公司实际在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告65985.80元（66985.80元-1000元）。至此，原告在本案中主张的损失已由被告太平保险顺德支公司赔偿完毕，被告苏莲柳在本案无需继续承担赔偿责任。对于被告苏莲柳事故后垫付的费用13108.22元，由其根据保险条款的约定自行向被告太平保险顺德支公司办理保险理赔手续。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告陈金爱赔偿交通事故各项损失67985.80元；二、驳回原告陈金爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933.57元（原告已预交），由原告陈金爱负担233.57，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一六年六月一日书记员  潘芷妍附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12108.22元12108.22元仅在医疗费限额赔付结合原告提供病历、诊断证明等证据佐证其因本次事故产生医疗费合计12108.22元。二住院伙食费2000元2000元仅在医疗费限额赔付按每天100元标准计算原告住院时间20天为2000元，本院予以确认。三护理费1400元1400元无异议双方无异议，本院予以确认。四营养费0元1500元仅在医疗费限额赔付没有医嘱，本院不予支持五交通费200元1000元无单据提供，法院酌定无单据提供，本院酌定六误工费0元6400元原告已达退休年龄，且未能提供劳动合同、误工证明予以佐证因原告已达退休年龄，且原告未能提供充分证据予以佐证，故本院对该损失不予支持。七鉴定费2000元2000元不属于保险范围，不同意赔付原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。八残疾赔偿金60385.80元60385.80元无异议原告的伤残赔偿金计算合理，本院予以支持九精神损害抚慰金3000元8000元过高原告在事故中无责，结合被告的经济情况，本院酌定被告赔偿情况被告苏莲柳垫付了医疗费12108.22元及支付了赔偿款1000元。原告在本案中主张的损失81094.02元
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4014号原告浦江县第一冶炼厂，住所地：浦江县白马镇旌坞村。投资人贾根荣。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告诸暨伊利达机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村。法定代表人杨美乐。被告吕信木。原告浦江县第一冶炼厂诉被告诸暨伊利达机械有限公司、吕信木买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告因原、被告已达成和解为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浦江县第一冶炼厂撤回起诉。本案受理费173元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  于华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1282号罪犯杨银运，男，1990年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年5月3日作出(2012)昌刑初字第57号刑事判决，以被告人杨银运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨银运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨银运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨银运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨银运减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初60号原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人范斌,宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司经理。委托代理人高宇、赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告韩建业，男，汉族，1964年7月12日出生，神华宁煤集团金能分公司内退职工，住石嘴山市惠农区。原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司（以下简称铭鼎佳艺公司）与被告韩建业装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭鼎佳艺公司的委托代理人赵瑞、被告韩建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鼎佳艺公司诉称，2014年10月8日，铭鼎佳艺公司与韩建业签订《室内装饰装修合同》，约定由铭鼎佳艺公司包工包料为韩建业装修惠农区巴塞小城房屋，合同总价款50000元，分三期支付，后韩建业又对装修项目进行了部分变更，双方约定增加合同价款1410元，并签订变更单。合同签订后，铭鼎佳艺公司依约进行施工，并于2014年12月12日经验收后交付使用，韩建业共计支付铭鼎佳艺公司装修款47010元，尚欠装修尾款4400元不予支付。现铭鼎佳艺公司诉至法院要求：一、判令韩建业支付装修款4400元及利息损失240元(自2014年12月12日起按银行同期贷款利率计算至今)；二、本案诉讼费由韩建业承担。被告韩建业辩称，只欠原告3000元装修款，因为工程没结束，所以没有付清全部装修款;且多次要求铭鼎佳艺公司对工程质量进行整改，铭鼎佳艺公司均不予理睬。原告铭鼎佳艺公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据，被告韩建业进行了质证：一、《室内装饰装修合同》及内容报价确认单各一份，证实铭鼎佳艺公司、韩建业于2014年10月8日签订《室内装饰装修合同》，确认装修内容及装修价格50000元的事实。韩建业对该组证据无异议。二、装修项目变更单一份，证实铭鼎佳艺公司在对巴塞小城房屋装修的过程中，韩建业增加了水台大理石、榻榻米软包项目，折扣价为1410元，双方口头同意按1400元履行的事实。韩建业对该证据的真实性无异议，但是认为不属于增加项目，应该包括在总的项目之内。三、工程验收单一份，证实韩建业在2014年11月9日、12月7日分别对装修工程项目进行了验收确认。韩建业对该证据的真实性、合法性无异议，但认为当时铭鼎佳艺公司说后续还有美容工程，如果不在该验收单上签字无法继续进行美容工程，所以才签的字;其次该验收单为部分工程验收单，不能证实装修工程已全部验收确认。四、装修工程付款延期申请表一份，证实韩建业在2014年12月8日提出延期付款申请，并证实了韩建业对装修工程质量的认可。韩建业对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为铭鼎佳艺公司虽然口头同意延期付款可实际上在没有付款的情况下就将工程停了。五、收据四份，证实韩建业先后支付装修款47000元，结合装修合同及装修项目变更单确定的51400元，仍欠装修款4400元。韩建业对该证据无异议。被告韩建业为证明其抗辩主张，提交了下列证据，原告铭鼎佳艺公司进行了质证：照片八张，证实：1、室内所有的壁橱等柜门都没有将螺丝上全；2、洗衣间瓷砖距离墙有一公分的缝隙没有抹平；3、卫生间水管总闸没有做盒子；4、洗衣间地漏高出地面十公分，没有进行处理。综合证明，铭鼎佳艺公司施工没有完毕，工程没有结束。铭鼎佳艺公司对该证据不予认可：首先，按照合同约定质保期为一年，韩建业提出的质量问题是由于使用过程中造成的，还是装修质量问题，无法考证，如果装修质量有问题，韩建业应当在质保期内提出，而不是在铭鼎佳艺公司追偿装修款时作为答辩的理由提出；其次，铭鼎佳艺公司在施工后已将房屋交与韩建业实际占有并使用，应视为对装修质量认可，也应当视为双方对装修工程竣工验收。针对原告铭鼎佳艺公司、被告韩建业提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、铭鼎佳艺公司提交的证据一、证据五，韩建业均无异议，故本院均予以采信;二、铭鼎佳艺公司提交的证据二、证据三、证据四，韩建业对其真实均无异议，故本院对其真实性均予以采信;三、韩建业提交的照片八张，不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。本案的争议焦点：1、巴塞小城房屋装饰装修工程是否已经完工。2、韩建业是否应当支付装修尾款及利息。经审理查明，2014年10月8日，铭鼎佳艺公司、韩建业签订了《室内装饰装修合同》，工程项目为惠农区巴塞小城房屋装饰装修，约定工程总造价50000元。2014年11月22日，双方又签订一份《装修项目变更单》，增加工程造价1410元。合同签订后，铭鼎佳艺公司按约履行合同义务，2014年11月9日、12月7日，韩建峰（韩建业弟弟）代表韩建业在四张进场交底验收单上签字。2015年3月8日巴塞小城房屋入住使用。韩建业陆续支付工程款47010元，尚欠工程款4400元未支付，为此铭鼎佳艺公司诉至本院要求韩建业支付装修费4400元及利息损失240元。本院认为，韩建业将涉案房屋装饰装修工程包给铭鼎佳艺公司，铭鼎佳艺公司按照要求完成了施工任务，韩建业理应及时支付下欠的工程款，故铭鼎佳艺公司要求韩建业支付工程尾款4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，从应付工程款之日起计算，即2015年3月8日入住使用时计算至起诉之日，应为205.33元（4400元5.6%÷12月10月）。韩建业辩称未付尾款的原因是工程没有结束，根据铭鼎佳艺公司提交的进场交底验收单以及涉案房屋于2015年3月8日入住使用的事实，可以确认涉案房屋的装饰装修工程已经完工，故对韩建业的该辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：韩建业于本判决生效之日起五日内支付宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司装修款4400元、利息205.33元，合计4605.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由韩建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐建英人民陪审员  张和芳人民陪审员  蒋兆祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  石 茂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执230号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：周波，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。关于被执行人周波犯运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）粤刑终143号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第64号刑事判决第二项，即周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。现上述法律文书已发生法律效力。2016年4月13日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人周波没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现被执行人周波有可供执行的财产线索。另外，2016年6月2日，本院依法委托被执行人周波户籍所在地的湖南省常德市中级人民法院调查，但该院至今没有回复。本院认为：经调查，没有发现被执行人周波有可供执行的财产线索，同时，委托周波户籍所在地的人民法院调查，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执字第230号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十七日书记员 李 毅
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审92号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人吴金松。被执行人朱兰红。申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定。本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第125号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴金松、朱兰红于2011年11月7日登记结婚（吴金松与前妻生育二男孩，朱兰红与前夫生育一女孩），于2012年2月1日不符合再生育条件生育第一胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，吴金松属多生二胎，朱兰红属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，决定对吴金松、朱兰红征收社会抚养费人民币70376元。该征收决定书于2015年8月18日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币36000元。2016年3月21日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第17号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余34376元社会抚养费。本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年六月八日书 记 员  朱秋燕
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初194号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李一×。因本案于2016年1月21日被取保候审。被告人鲁××。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李一×、鲁××犯盗窃罪，于2016年6月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李一×、鲁××，被害单位×××××有限公司天津和平路分店诉讼代理人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年1月间，被告人李一×、鲁××经事先预谋，由被告人鲁××利用其担任本市和平区×××××防损员的工作便利，配合被告人李一×等人进入超市实施盗窃。后被告人李一×先后指示李二×、穆××、石××（均另案处理）分别结伙在本市和平区×××超市内窃取放置于货架上的桶装食用油。在被告人鲁××的配合下，由被告人李一×指挥李二×、穆××、石××于2016年1月15日窃得鲁花牌5L规格食用油12桶；石××于2016年1月16日窃得鲁花牌5L规格食用油8桶；穆××于2016年1月17日窃得鲁花牌5L规格及5.43L规格食用油共4桶，同日李二×窃得鲁花牌5L规格及5.43L规格食用油共4桶及千禾牌酱油2瓶后欲离开超市时被安保人员发现并抓获。期间，被告人李一×将所窃得的食用油变卖，并以好处费的形式分三次向被告人鲁××支付人民币800元。经被害单位报案，公安机关于2016年1月20日将被告人李一×、鲁××抓获归案。现被盗鲁花牌5L规格及5.43L规格食用油共4桶及千禾牌酱油2瓶已被依法扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李一×、鲁××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，二被告人系共同犯罪，且部分犯罪属犯罪未遂，应当以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任，提请法院依法判处。本案审理过程中，被告人李一×、鲁××自愿退赔被害单位×××××有限公司天津和平路分店经济损失共计8460元，其中被告人李一×、鲁××各退赔4230元。被害单位出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻、减轻处罚，建议对二被告人适用缓刑。上述事实，被告人李一×、鲁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表齐××、业××的陈述及被害单位出具的证明及损失物品清单，有证人刘××、石××、李二×、穆××的证言，有检查笔录、辨认笔录、照片，有现场图、现场监控录像、手机通话记录，有案件来源、抓获经过、接警单，有常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、行政处罚决定书，还有谅解书和被告人李一×、鲁××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×、鲁××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人构成共同犯罪，相互配合，作用相当，不分主从。鉴于二被告人均如实供述犯罪事实，系初犯，部分犯罪系未遂，且主动退赔了被害单位经济损失并得到被害单位谅解，依法可对被告人李一×、鲁××从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元；被告人鲁××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一六年六月三十日书记员  刘荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2008)榆执字第569号申请执行人榆树市信用社被执行人卢亚杰，地址弓棚镇。榆树市信用社与卢亚杰其他执行一案,已经发生法律效力。由于被执行人卢亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人卢亚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢亚杰新的财产线索，申请执行人榆树市信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年六月二十二日书记员  冯春
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初200号原告官某某，女，汉族，农民，住址福建省明溪县。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告葛某某，男，汉族，住福建省三明市明溪县。原告官某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告官某某委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称：原告与被告葛某某于2011年间经过原告的舅母的介绍认识，相识不久于2011年5月9日在明溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后才发现双方的性格、爱好、兴趣完全不同，夫妻经常发生争吵。为此，原、被告双方分居生活，各住一方，至今不履行夫妻义务。婚后原、被告双方未生育子女。为解除原告痛苦，维护原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。被告葛某某未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告官某某提供了下列证据：一、提交结婚证一本，拟证实原、被告于2011年5月9日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。二、提交原告的离婚意见书一份，证实原告对与被告离婚的书面意见。对原告提供的证据，本院分析认为，被告葛某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。原告提供的结婚证系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的离婚意见书，该意见书能与庭审陈述相互印证，具备证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告与被告葛某某于2011年间经过原告的舅母的介绍认识，后原、被告双方于2011年5月9日在明溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2016年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告系自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，足以证实双方有一定的婚姻基础。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告官某某的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告官某某的诉讼请求。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 郭    斌审 判 员 孙  海  龙人民陪审员 王  祥  卿二〇一六年六月十二日书 记 员 李敏雯（代）附：（2016）闽0421民初200号判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初698号原告崔正富，男，1951年12月26日出生，汉族。委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。被告花平双，男，1957年10月14日出生，汉族。原告崔正富诉被告花平双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正富的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告花平双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月25日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，约定月息3分，后经催要，被告至今未归还本金，仅将2015年8月12日之前的利息结清。被告又于2016年1月20日从原告处借款5.5万元，并给原告出具了借条，约定月息2分，后经催要，被告至今未归还本息。现起诉要求被告立即归还原告借款8.5万元及利息（其中3万元的利息自2015年8月12日起按月息2分计算，5.5万元的利息自借款之日按月息2%计算）。被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。原告提交的证据是借条两份，证明被告借原告8.5万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求被告给付借款8.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告花平双于判决生效后三日内给付原告崔正富借款8.5万元及利息（其中3万元的利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，其中5.5万元的利息自2016年1月20日借款之日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一六年六月十四日书记员  钱 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2432号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：胡永前，住广东省中山市东区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告胡永前物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份��限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执529号申请执行人张红梅。被执行人吴召行。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴召行应给付申请执行人张红梅货款22933元，向法院交纳案件受理费187元、执行费244元。执行过程中经本院做工作，申请执行人自愿放弃部分权利，双方以被执行人付款20000元、承担执行费244元自行和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  林怀东二〇一六年六月二日书记员  杜 淼
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更461号罪犯刘玉章，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）岱刑初字第121号刑事判决，以故意杀人罪判处刘玉章有期徒刑八年。2014年9月16日起入监执行。刑期至2021年12月30日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯刘玉章减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘玉章减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘玉章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘玉章在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分42.6分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。该犯系限定刑事责任能力人，依法予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉章减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  韩天晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00177号原告陈某某，男，汉族，1966年6月5日生。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，1972年6月13日生。被告何某某，女，汉族，1973年04月28日生。被告魏某某，男，汉族，1974年7月12日生。原告陈某某诉被告黄某某、何某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人车龙剑、被告魏某某均到庭参加了诉讼，被告黄某某、被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识。2015年4月5日，原告黄某某因流动资金紧张，向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，被告魏某某为连带担保人。借款协议达成后，原告如约应履行付款义务，但被告在借款期限到期后拒不还款，经原告多次催要，三被告以各种理由推托，不偿还借款。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款100000元，从到期至2016年1月13日为止的利息4900元，共计104900元。2、利息计算到本金还清之日。3、诉讼费用由被告承担。被告黄某某、何某某缺席未答辩。被告魏某某辩称：被告黄某某应清偿原告本金100000元，利息18250元，被告何某某作为黄某某的妻子，按照相关法律规定，应对该债务承担连带清偿责任。我作为担保人应承担连带责任。被告黄某某、何某某有房产、工资、存款，先应折抵清偿。经审理查明：被告黄某某与被告何某某系夫妻关系，被告黄某某与被告魏某某同系陇西县畜牧局职工。原、被告经人介绍相识，2015年4月5日，被告黄某某因资金紧张，向原告借款100000元，借期6个月，即从2015年4月5日至2015年10月5日，并约定了利息，担保人为被告魏某某，履行期满后，被告黄某某支付原告2015年4月5日至2015年5月5日利息3000元。此后，经原告多次催要，三被告以种种理由推诿，拒不履行清偿义务。2015年12月17日，经申请人陈某某申请，申请人陈某某与被申请人黄某某、何某某因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某、何某某名下的银行存款110000元或查封、扣押被申请人黄某某、何某某名下位于陇西县巩昌镇花园小区7号楼2单元501室住房一套。同日，本院作出（2015）陇民二初字第625号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄某某、何某某名下银行存款110000元或查封、扣押被申请人黄某某、何某某名下位于陇西县巩昌镇花园小区7号楼2单元501室住房一套。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告立即偿还原告借款100000元，从到期至2016年1月13日为止的利息4900元等。审理中，原告变更利息为18250元，从2015年5月5日至2016年5月10日止按月息1.5%计算，本息共计118250元。被告黄某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，借条，民事裁定书，户籍证明等所证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照法律的规定或按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。本案中，原告陈某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。履行期满后，双方应按借款合同的约定及法律规定，被告黄某某、何某某应履行清偿义务；被告魏某某作为连带担保人对被告黄某某、何某某的清偿义务应承担连带责任。综上，原告陈某某诉请，于法有据，理由正当，证据充分，应予支持，其利息请求，符合法律规定，应予认可。被告黄某某、何某某经传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告黄某某、何某某于判决生效后十五日内共同偿还原告陈某某借款本金100000元，利息18250元，本息合计118250元。二、被告魏某某对被告黄某某、何某某的偿还义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，均由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  安志军审 判 员  王向军人民陪审员  王耀龙二〇一六年六月七日书 记 员  陈耀文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执109号申请执行人聂某某，女，汉族，湖南省洪江市人，居民，住所地湖南省洪江市。被执行人危某某，男，湖南省洪江市人，农民，所在地洪江市。申请执行人聂某某与被执行人危某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281执108号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人危某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人危某某自动履了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月一日书记员  杨于翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初338号原告江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告南通日友时装有限公司，住所地南通市外环北路188号朝南。法定代表人潘俊，南通日友时装有限公司执行董事。本院于2016年1月5日受理了原告江阴市康源印花有限公司（以下简称康源印花公司）与被告南通日友时装有限公司（以下简称南通日友公司）定作合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年6月12日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告康源印花公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告南通日友公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源印花公司诉称：他公司与南通日友公司之间存在定作合同关系，由他公司根据南通日友公司的要求为其定作生产染色印花布。2015年12月11日，南通日友公司确认结欠他公司定作价款68592.52元。因南通日友公司至今分文未付所欠价款，他公司特诉至法院，请求判令南通日友公司立即支付定作价款68592.52元及该款自2013年9月30日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告南通日友公司未答辩，亦未举证。经审理查明：康源印花公司与南通日友公司素有业务往来，由康源印花公司为南通日友公司定作生产染色印花布，陈林系南通日友公司与康源印花公司发生业务关系的代理人。2015年12月11日，陈林确认南通日友公司尚结欠康源印花公司定作价款68592.52元。2016年1月5日，康源印花公司将南通日友公司诉至本院。审理中，康源印花公司将其关于利息的诉讼请求变更为：要求南通日友公司支付定作价款68592.52元自起诉之日（2016年1月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有购销合同、询证函及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：表见代理是指善意相对人根据被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于此种信赖与无权代理人进行交易行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，因陈林系南通日友公司与康源印花公司发生业务往来的委托代理人，康源印花公司作为善意相对人有理由相信陈林在询证函上的签字系代表南通日友公司的职务行为，故陈林在询证函上的签字对南通日友公司具有法律约束力，本院据此对南通日友公司结欠康源印花公司定作价款68592.52元的事实予以确认。南通日友公司未能及时支付价款是引发纠纷的原因，理应承担给付价款及逾期付款利息之责。南通日友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对康源印花公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对康源印花公司要求南通日友公司支付定作价款68592.52元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通日友时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市康源印花有限公司定作价款68592.52元及该款自2016年1月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，保全费820元，公告费464.6元，合计2804.6元（江阴市康源印花有限公司已预交），由南通日友时装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康源印花有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇审 判 员  濮建东人民陪审员  承雅平二〇一六年六月十二日书 记 员  吴悠悠
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执125号申请执行人某中级人民法院。被执行人黄某。本院于2016年4月28日立案执行某中级人民法院申请黄某没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2015）西中刑一初字第00022号刑事判决书，被执行人黄某应支付申请人某中级人民法院案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人黄某仍服刑中，其父母早已离异，父亲黄艳现年64岁，现只靠每月约110.00元养老金维持生活，表示无能力代为履行。被执行人黄某17岁就离家外出，家中无个人财产可言。本院认为，目前被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年六月二日书记员  林永全
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第686号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行嵇升新信用卡纠纷一案中查明，被执行人嵇升新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将嵇升新（公民身份号码440233198212250113）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5887号之一申请执行人刘忠冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢永练，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘忠冬与被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司定作合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司应支付申请执行人刘忠冬材料款23084元。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到被执行人存款1851元，均查无其他财产可供执行，并已将被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日申请执行人刘忠冬到庭领取执行款1851元，并表示被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人谢永练去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十三日书记员  杨 易
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申36号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈杨，女，现住长春市汽开区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因陈杨诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，陈杨起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）陈杨是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回陈杨的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人陈杨起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，陈杨委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知陈杨，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为陈杨“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知陈杨不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此陈杨于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，陈杨在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）陈杨虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于陈杨是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11510号原告乔朝阳，女，汉族，1987年10月2日出生。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州民航路分店，法定代表人潘海涛，职务总经理委托代理人王代川，系公司员工。委托代理人王豪杰，系公司员工。原告乔朝阳诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州民航路分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，原告乔朝阳于2016年6月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告乔朝阳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔朝阳负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一六年六月二日书 记 员  闫全顺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2575-1号申请执行人东方资产管理公司行长办事处。负责人：牛南洁。被执行人浙江宏迅纺织有限公司。法定代表人：冯立忠。被执行人冯立忠。被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司。法定代表人：陈永灿。被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。法定代表人：童永尧。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宏迅纺织有限公司、冯立忠、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月6日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人冯立忠名下位于环城北路55号，昆仑商务中心1幢401、501室以及胜利东路397号房产，因均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2575号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十日书 记 员  俞聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4903号上诉人（原审被告）周君南，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陆时平，系被上诉人丈夫。上诉人周君南因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人周菁华、被上诉人的委托代理人陆时平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，韩英与史某某系朋友关系，史某某与周君南系母女关系。2013年9月3日上午，韩英在上海市闵行区XX路XX医院三楼药房交付史某某现金5万元（人民币，以下同）。2014年1月16日，韩英与史某某一起到江桥农业银行，韩英向周君南银行卡上转账46,000元，另交付史某某现金4,000元。2014年3月5日，史某某与其丈夫叶某某前往韩英家，韩英交付史某某现金2万元，二个各15,000元的存折及相关身份证件，由叶某某去银行提出现金。2013年12月30日，史某某给付韩英收益款1,933元。2014年3月31日，史某某给付韩英收益款3,250元。2014年6月30日，史某某给付韩英收益款4,500元。嗣后，史某某未再给付韩英钱款，双方遂生纠纷。2014年10月16日，韩英以史某某诈骗为由向上海市公安局农场分局川东农场派出所报案。史某某在接受民警询问时，称：韩英与其关系好，所以其向韩英提出若有钱的话借给其，以其名义放在女儿周君南处,每月有10%的利息……，史某某还对其他事宜作了陈述。韩英以史某某为被告，起诉到法院，要求归还借款30万元，2015年4月29日该案公开开庭进行了审理。审理中，史某某辩称，韩英没有借款给史某某，是周君南向韩英借款15万元；周君南称，史某某系其母亲，其从事资金拆借，实际是其向韩英借款，韩英将钱交给史某某，史某某将钱再交给其，其将钱款入账后会出具借条，其分别于2013年9月5日、2014年1月16日、2014年3月5日向韩英出具了三张借条。之所以会向韩英出具借条，实际上是其帮韩英理财，三张借条内容均为“今收到或借到韩某甲5万元整”，韩某甲就是韩英。其出具借条之后交给史某某的丈夫叶某某（其叔叔）交给韩英。出具三张借条时均没有约定过利息及还款期限，但实际均是按年利率12%支付的利息，其没有支付过韩英本金。与韩英之间钱款的三张支款凭证的原件均在其处。遂后，韩英向法院撤回了对史某某的起诉，并以周君南为被告向法院起诉。原审还查明，周君南签字的2013年12月30日的支款凭单载明：付与：韩某甲（史某某），系付：9月份，433元+10月份，500元+11月份，500元+12月份，500元，金额1933元；下注：1、5万、2013.09.04起。周君南签字的2014年6月30日的支款凭单载明：付与韩某甲、第二季度利息，系付：15万元、1500+1500+1500，金额4500元。原审审理过程中，周君南提交与韩英的电话录音记录一份，其中周君南关于“你手上应该有我写给你的借条，现在有吗？”的提问时，韩英回答“有的”内容。对此，韩英表示确实没有借条，关于电话录音问题，当时韩英心里难过，受周君南误导所致。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。周君南通过其母亲史某某收受韩英15万元钱款的事实，周君南及其母亲史某某在公安机关、法院等不同场合多次予以确认，予以认定。关于该15万元的性质，原审认为，支款凭单载明内容可以证明两项事实，一是史某某给付韩英的款项均为利息，二是上述利息由周君南给付史某某后，再由史某某交付韩英，结合周君南及其母亲史某某在韩英起诉史某某一案中,确认有关于本案周君南为实际借款人的陈述，可以认定涉案15万元的实际借款人为本案周君南。韩英主张周君南向其借款15万元，予以认定。周君南以其误以为韩英有其出具的借条为由否认为其借款一节，明显与事实不符，且与之前在法院的陈述相悖，不予采信。借条是证明借款关系存在的证据，但事实就是事实，有无借条不改变借款事实，只考验人的诚信度。关于利息问题，周君南向法院陈述，双方约定的年利率为12%，与实际支付的利息情况相一致，予以认定。综上，韩英要求周君南归还借款15万元及自2014年7月1日起至2016年2月15日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：周君南归还韩英借款150,000元及该款自2014年7月1日起至2016年2月15日止按年利率12%计算的利息。案件受理费3,885元，减半收取计1,942.50元，由周君南负担。周君南不服原判，上诉称：其前案中误以为对方持有借条，故认可为借款人，既然对方实际无借条，那借款人就应该是其母亲史某某。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人韩英辩称：实际借款人和资金使用人均为上诉人，当初出于与上诉人母亲史某某间的朋友信任未取得借条。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于本案借款主体，上诉人本人与其母史某某在前案中有一致陈述，即上诉人为借款人及款项使用人，其母为经手人，已付利息亦是由上诉人交于其母支付给被上诉人。上诉人现以对方不持有借条为由，推翻在先陈述，无事实和情理上的依据，本院不予采纳。诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经济往来中，无论是书面还是口头约定，当事人均应恪守承诺。应当指出，被上诉人在本案中主张利息至2016年2月15日而非实际清偿日，系对自身权利的处分，被上诉人在本案中未行处理的后续利息利益，双方若有争议，被上诉人可另觅救济途径。上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,885元，由上诉人周君南负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年六月十二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审90号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖志林，男，汉族，新宁县人。被执行人申顺娥，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖志林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015]第109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖志林、申顺娥违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖志林、申顺娥上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015]第109号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖志林、申顺娥社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月25日依法作出的新巡计生征字[2015]第109号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015]第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖志林、申顺娥收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人肖志林、申顺娥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1170号上诉人（原审被告）祁县东日汽车运输有限公司。住所地祁县东观镇东观村（208国道东侧）。法定代表人郭玲娟，公司总经理。委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁县东运运输有限公司。住所地祁县东观镇财源路与花园路交叉口。法定代表人薛凯，该公司经理。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托代理人申云，山西晋信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杜雅峻。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地榆次区新建北街***号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人祁县东日汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第541号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年六月十七日书记员 张 晶
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初786号原告李某某，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。被告白某，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。原告李某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告缺乏基本的家庭责任感，沉迷于赌博，不务正业，致双方感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告白某未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2006年同居生活，于2007年8月共同生育一女白某某，于2007年12月12日登记结婚。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年5月16日，原告提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础尚可，现虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，以妥善处理家庭矛盾，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵红荣人民陪审员  陈艳琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭晓燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执508号申请执行人：陈敏。被执行人：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：孙永彬，该××负责人。陈敏与宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）甬镇商初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈敏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执508号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月一日代书 记员  胡 波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1122号申请执行人王婷。被执行人韩玲。王婷与韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）娄星民一初字第426号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人韩玲未履行义务，权利人王婷遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩玲的银行存款财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第426号民事判决书。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年六月七日书记员 周美锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第325号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人胡建巧，男，汉族，现住库尔勒市被执行人胡理八，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人胡爱花，女，汉族，现住库尔勒市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行胡建巧、胡理八、胡爱花民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4533号判决书判决被告胡建巧于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款2000000元，赔偿利息损失756800元，支付律师代理费5000元，合计2761800元；由被告胡理八、胡爱花对以上债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4533号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2790769.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执399号申请执行人杨海英。委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。特别授权。申请执行人杨婷。委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。委托代理人姚东，山东雅博律师事务所实习律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人王璐。该××员工。申请人杨海英、杨婷与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第713号裁决���，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨海英、杨婷向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第713号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月一日书记员  孙 刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执43号申请执行人:张文良。申请执行人:郭凤芹。被执行人:吕永春。本院在执行申请执行人张文良、郭凤芹与被执行人吕永春（2016）吉0221执43号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文良、郭凤芹申请保全被执行人吕永春、王术华所有的日产久保田788牌收割机一台（保全价值135600.00元）被执行人有异议，现本院正在审理当中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）吉中民一终字第1057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月十七日书记员  季振强
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督75号申请人陈富华，男，42岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人陈富华于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5355元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈富华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈富华解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈富华支付解除劳动关系一次性费用5355元。本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红