wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1505号原告冯海芳。被告涉县优品汇贸易有限公司。住所地涉县龙南路凤凰大厦*层。法定代表人郭鸿凯。原告冯海芳与被告涉县优品汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯海芳于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯海芳撤回起诉。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告冯海芳负担。审判员  宁彩霞二〇一六年六月十七日书记员  赵敏娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2512号原告张应文，住广州市南沙区。被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人周时同。本院在审理原告张应文与被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，因原告张应文在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告张应文自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一六年六月三十日书记员  黄志伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初8号原告王维泽，甘肃省民勤县人民。被告民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社（以下简称西湖七社）。负责人王国平，系该社社长。委托代理人王络贤，甘肃省民勤县人，代理权限为一般代理。委托代理人王国润，甘肃省民勤县人，代理权限为一般代理。原告王维泽诉被告西湖七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王维泽、被告西湖七社负责人王国平及其委托代理人王络贤、王国润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告担任西湖七社社长职务。西湖七社在进行新农村建设时原按照修建平房设计规划，后经西湖七社社员大会讨论决定，将新农村建设修建平房设计图改为修建楼房设计图，故支付设计费4000元，该费用应由西湖七社报销。本社社员在实际修建时均按照该设计图纸进行修建，且每户均获得4万元新农村建设楼房补助款，迄今为止新农村楼房已建设18户。2014年1月29日，被告西湖七社时任社长以本社社员对2011年新农村建设楼房设计方案不予认可为由，将被告西湖七社应向原告王维泽分配的2012、2013年度集体土地承包费收益5400元予以扣留。原告认为被告扣留其土地承包费收益侵害了其合法权益。现起诉要求被告返还2012年、2013年度土地承包费收益5400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告西湖七社扣留原告王维泽2012、2013年度集体土地承包费收益5400元属实，其中4000元系原告在担任社长时以西湖七社名义支出的楼房设计费，扣留剩余1400元的目的是为督促原告及时清除其旧宅基地上堆放的垃圾等。西湖七社当时在原来规划修建平房时就已经支付了设计费4000元，再次支付修建楼房设计费4000元属于重复支出，我社社员每户均按照自己的设计方案进行修建，并不需要统一设计。原告支付的楼房设计费4000元并非被告西湖七社的集体行为，费用不应当由西湖七社承担，楼房设计费并不在合理报销范围之内。现被告不同意退还该土地承包费收益5400元。经本院审理查明：原告王维泽系被告西湖七社社员。2009年3月29日，县政府因生态园建设用地，将西湖七社位于生态园广场的土地予以征收，向西湖七社补偿利益为：土地征收补偿款、划拨商业用地、划拨耕地。西湖七社将划拨的在薛百乡宋和村长沟农场的耕地部分分配与社员耕种，部分以集体名义整体对外承包，并将集体对外承包取得的土地承包费收益向本社社员予以分配。2011年，原告王维泽担任西湖七社社长职务。期间，西湖七社在进行新农村建设规划时原按照修建平房设计，支付设计费4000元。后又将修建平房设计图改为修建楼房设计图，再次支付设计费4000元。2014年1月29日，被告西湖七社以本社社员对2011年新农村建设楼房设计方案不予认可为由，将本社应向原告王维泽分配的2012、2013年度集体土地承包费收益5400元予以扣留。原告认为被告扣留其土地承包费收益的行为侵害了其合法权益，现起诉要求被告给付2012年、2013年度土地承包费收益5400元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述，征地协议及征地补充协议、收费票据等在卷证实。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款和其他补偿，平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。发包方或者其他组织、个人主张抵消的，不予支持。本案中，原、被告双方对于原告王维泽享有被告西湖二社集体经土地承包费收益及被告扣留原告2012年、2013年度土地承包费收益5400元的事实并无争议。现被告仅以原告王维泽在担任社长时支出楼房设计费不合理、督促原告及时清除其旧宅基地上堆放的垃圾为由，擅自扣留原告应分配的2012年、2013年度土地承包费收益5400元，其行为显然侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告分配扣留的土地承包费收益5400元予以支持。被告辩称，原告在担任社长时支付的楼房设计费不合理、系其个人行为，但原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据予以证明，应由其对此承担举证不能的不利后果。若双方存在其他纠纷，应通过合法途径予以解决，并不能成为被告扣留原告土地承包费收益的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、第二十四条，并参照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：被告民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社于本判决书生效后十日内给付原告王维泽2012年、2013年度土地承包费收益5400元。案件受理费50元，由被告民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 涛注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2015)海执字第04505-1号申请执行人孙雪亮，女，1979年4月16日生，；汉族，住连云港市海州区。委托代理人张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被执行人郑彦东，男，1976年6月17日生，；住连云港市海州区。被执行人李玲静，女，1976年6月19日生，汉族，住址同上。申请执行人孙雪亮与被执行人郑彦东、李玲静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00773号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑彦东、李玲静应给付申请执行人孙雪亮借款本金24万元及利息，此外，被执行人郑彦东应给付申请执行人借款本金6万元及利息。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人孙雪亮于2015年12月15日向本院申请执行。在本案审理过程中，本院依申请对被执行人财产采取了保全措施，被保全财产因被其他案件先行查封，本案中不具备处置条件。本案在审理过程中，本院经调查未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00773号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员展昊执行员尹超二〇一六年六月十日书记员史竹民
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初989号原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳江市阳西县。法定代表人：李宗开，该医院院长。委托代理人：胡叶娟，该医院职员。被告：梁宏光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0052。被告：梁宏杰，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0057。本院在审理原告阳西县人民医院诉被告梁宏光、梁宏杰医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县人民医院撤回起诉。本案受理费29元，由原告阳西县人民医院负担。审判员  程美然二〇一六年六月二十一日书记员  陈昌成
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1515号上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山民安路**号。法定代表人：吕华锋，总经理。委托代理人：沈云燕，淄博桑特动力设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江乐普智能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路***号*幢***室。法定代表人：高海洪，董事长。委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。上诉人淄博桑特动力设备有限公司因居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初341号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理进程中，上诉人淄博桑特动力设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淄博桑特动力设备有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人淄博桑特动力设备有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费3869.00元，由上诉人淄博桑特动力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫代理审判员  孟庆红二〇一六年六月二十二日书 记 员  王百彤
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异39号案外人黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场。法定代表人刘雪清，该公司经理。申请执行人于候东，男，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人朱震，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在办理于候东与朱震合伙纠纷拖欠款一案中，案外人黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司（以下简称红桦公司）于2016年5月30日对本院作出的（2014）红商初字第27号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人红桦公司称：2013年12月15日朱震向异议人出具欠据一张，朱震购买案外人二九一农场同鑫综合楼一号楼门市一楼面积109，08平方米，价格7，500元/平方米，二楼面积109，08平方米，价格3，500元/平方米，共计欠楼款1，199，880元。约定购楼款未全部交清之前，楼房产权归案外人所有。楼房暂时由朱震使用，但朱震一直没有给付购楼款。根据原被告卷宗证据能够证明，原被告经营福山砖厂期间外欠款应支出款项中，尚欠案外人项目负责人李强的机车作业费共计712，850元，2016年4月12日朱震出具借据一张，至今没有给付。因朱震没有给付购楼款，案外人始终保留争议门市的房产所有权。根据合同法第134条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（六），此楼房系案外人公司财产，请求法院解除保全，中止对异议房产的执行。申请执行人于候东对案外人红桦公司的执行异议提出反驳意见称：一、案外人在案件的诉讼期间，没有提出过书面异议。二、案外人不是执行标的实体权利人。1、案外人没有权利主张解除二九一农场同鑫综合楼一号一、二层保全，中止执行。根据2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十四条明确规定只有是实体权利人，才有资格提异议。2、此房是朱震用砖款顶帐房。根据法院判决采信的证据和在庭审质证中的证据明确表明此房是砖款顶账房：（1）2014年1月21日上午在法庭录音朱震明确说同鑫商服楼一号是砖款顶账房。（2）2014年2月10日下午录音，朱震以一次确认此房是用第一年（2011年）的107.2万块砖和第二年的（2012年）165.06万块砖款一共顶得同鑫商服楼一号。（3）2014年2月21日下午李强（本案的案外人项目负责人）自己也确认此房是顶砖款的房子。（4）在砖厂会计的记账本上，也明确记载，用砖款抵李强房款。会计的记账本，在庭审质证中也得到了两方当事人的认可，具有真实性、合法性和有效性。（5）在2016年4月11日在二九一农场法庭，朱震又一次明确承认此房是顶砖款的房子，两年的砖款价格是约110万，朱震认可这与房价几乎持平。3、此商服一直被被执行人朱震实际占有至今，朱震现在是此商服的实体权利人。根据2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十五条有明确规定，朱震是实体权利人。依据：（1）此房从2012年冬季交付以来，朱震装修后一直在里面居住，实际占有。（2）根据黑龙江省红兴隆农垦法院协助执行通知书（回执）2016黑81**执41号明确说明黑龙江红兴隆御兴供热公司提供二九一农垦社区客运站东30米同鑫1号商服的取暖费由朱震交；二九一供电局提供的票据也证实此房从2012年至今一直在用电，用电户名是朱震；二九一农场自来管理站也提供证明此房从2013年、2014年进行了购水，购水的户名是朱震。（3）供热公司表示朱震的户名是开发商提供给供热公司的。4、案外人提出同鑫综合楼一号门市一楼价格7，500元/平方米，二楼3，500/平方米，跟法庭庭审质证的证据不符，2014年2月21日下午跟李强的录音材料里，李强两次自己确认此房一楼二楼一共10，000元/平方米。三、与案外人项目负责人李强的债务是另外的法律关系，应另案处理。1、经过法庭庭审质证过的砖厂会计的帐本，也经双方当事人认可，外欠款应支付里面，没有记录应该支付给案外人项目负责人李强的机车作业费70余万元。另据法庭庭审质证2014年2月10日下午在王素娟律师家的谈话录音，朱震自己亲口承认往桦川外运砖是买方自己来拉，运费买方自己承担，此案的《司法鉴定意见书》中也没有此款项。故此款与此案无关。2、根据生效法律判决书从2013年于候东与朱震已解除合伙关系，朱震外卖砖是自己的私自行为，于候东根本不同意，所以2013及以后朱震产生的债务理应朱震承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第四百六十五条法律规定，案外人提出的异议理由不成立，请求依法驳回红桦公司的异议，维护反驳人的合法权益。本院查明，2013年12月15日朱震向案外人出具欠据一张，朱震购买案外人位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区客运站东30米同鑫1号商服（即万鑫医药二九一康宁分店），一楼面积109，08平方米，价格7，500元/平方米，二楼面积109，08平方米，价格3，500元/平方米，共计欠楼款1，199，880元。双方约定，在购房款未全部交清之前，此楼房产权并不归朱震所有。公司也不给朱震开正式购楼发票。证明人刘护民在2013年12月15日朱震出据的欠据上签字证明。本院又查明，二九一农垦社区B区客运站东30米同鑫一号商服房产的开发商、售楼方是红桦公司，且上述房产没有房产证（黑龙江省二九一农场建设局在我院的调查回执上对以上注明）。本院认为，朱震与案外人红桦公司约定购买位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区客运站东30米同鑫1号商服（即万鑫医药二九一康宁分店）一、二层，因朱震一直没有支付购房款，房屋产权没有转移，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对该标的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年六月十二日书记员  卜仁亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6552号原告解某，居民。委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告陈某甲，居民。原告解某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理，原告解某及其委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年夏天在打工时相识，于2008年6月21日生一男孩陈某乙，现在被告处生活。双方于年月日办理结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事争吵且被告有第三者，导致夫妻感情破裂，原告于2015年9月21日以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，后撤诉，但原、被告至今未能和好。原告现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙随被告共同生活。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年6月21日生一男孩陈某乙，现随被告共同生活。双方于年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2015年起诉要求离婚，后于2015年9月9日撤诉；后原告曾于2015年9月21日起诉要求离婚，后于2015年11月3日撤诉，但原、被告撤诉后仍未能和好。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、沭阳县民政局婚姻登记信息、（2015）沭耿民初字第00446号民事裁定书、（2015）沭耿民初字第00899号民事裁定书、出生医学证明存根、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方依法成立婚姻关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，难以调和，原告请求与被告离婚，提供其陈述和两份民事裁定书等证据作为证明，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、生活现状、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩陈某乙随被告共同生活为宜，原告应依法支付子女抚养费，根据本地生活水平和本案实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费300元为宜。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告解某与被告陈某甲离婚。二、婚生男孩陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告解某自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费300���至陈某乙独立生活时止，于每年12月30日之前付清当年度费用。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年六月六日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附录相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1685号申请执行人高爱玲。申请执行人王夕兰。申请执行人栾忠华。申请执行人刘范文。申请执行人孙克华。被执行人威海采食轩食品有限公司。法定代表人李牧，经理。申请执行人高爱玲、王夕兰、栾忠华、刘范文、孙克华与被执行人威海采食轩食品有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初613号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初613号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  陈本金
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保61号申请人：刘绍军，男，1968年11月4日出生，住荣成市斥山街道办事处凤凰小区306号楼503。申请人：陈佩英，女，1969年1月47日出生，住荣成市斥山街道办事处凤凰小区306号楼503。被申请人：威海皓程置业有限公司，住所地：荣成市丹霞小区2号楼。法定代表人杨宇福，董事长。申请人刘绍军、陈佩英于2016年8月16日向威海市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海皓程置业有限公司价值160万元的财产采取保全措施。申请人以自有的位于荣成市凤凰小区306号楼503室房产提供担保。2016年8月22日，威海市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封威海皓程置业有限公司所有的位于荣成市南山中路4号楼A商业1501、1601、1701、1801、1901楼房，查封期二年，查封期间不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 浩 志二〇一六年六月九日书 记 员 赵东阳存在
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保77号申请人刘树峰，住承德市。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被申请人马文涛，住承德市。申请人刘树峰与被申请人马文涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的90000.00元财产予以查封、冻结，并已提供牌号为冀HU96**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法对被申请人马文涛所有的90000.00元财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封、冻结期间不得买卖、过户、转移、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十日书记员  孙 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6561号原告李正彬，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人程理财。本院在审理原告李正彬与被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李正彬于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李正彬系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正彬撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈红宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1786号罪犯梅涛，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）昆刑三初字第75号刑事判决，以被告人梅涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梅涛不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梅涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执423号申请执行人常恒，男，1979年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路。被执行人黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00576号民事判决书，在执行常恒与黄玉兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人黄玉兵有可供执行的财产，申请执行人常恒未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00576号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  吴昌泽审判员  梅以全二〇一六年六月二十二日书记员  杨 菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审4号申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市月湖区经济大厦。法定代表人廖巍，局长。被执行人鹰潭市喜梦客复合式餐厅，所在地鹰潭市月湖区胜利西路3号。法定代表人华海荣，经理。申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月17日对被执行人作出的月人社监理字[2015]44号行政处理决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月人社监理字[2015]44号行政处理决定的合法性进行了审查。月人社监理字[2015]44号行政处理���定书认定，被执行人违反了《江西省劳动保障监察条例》第十六条第六项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，决定要求华海荣支付8名员工工资人民币36533.5元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的月人社监理字[2015]44号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局作出的月人社监理字[2015]44号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��卫华审 判 员 陈  勇代理审判员 杜  涛二〇一六年六月二十一日书 记 员 张 韩 月
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执217号申请执行人周至县国土资源局。法定代表人吕某某，该局局长。委托代理人田某某，该局监察科干部。被执行人华某某。周至县国土资源局申请执行华某某土地行政处罚一案，本院在执行过程，申请执行人周至县国土资源局申请对该案撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0124执217号案件的执行。本案执行费50元被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建峰二〇一六年六月三十日书记员  韩发展
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初619号原告覃依田，女，1966年8月20日出生，壮族，住桂林市象山区。被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。法定代表人黄义宁，总经理。原告覃依田诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告覃依田到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告覃依田诉称，其从2015年11月1日至2015年12月11日在被告处厨房工作，但被告一直未向原告支付工资，共计2660元。被告向其公司员工出具协议，承诺在2015年12月24日前解决拖欠工资问题。现被告���按其承诺支付拖欠工资，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资2660元；二、本案诉讼费由被告承担。原告覃依田对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、电脑咨询单，证明原、被告身份情况；2、被告向其公司员工出具的协议一份，证明被告拖欠员工工资；3、2015年11月份鸿瑄酒店考勤表以及拖欠工资数额、员工名单清单，证明被告拖欠员工工资的时间和数额。被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告称其于2015年11月1日起至2015年12月11日在被告处厨房工作，期间被告拖欠原告工资共计2660元。被告于2015年12月15日向其���司员工出具协议，载明：“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司拖欠该公司员工工人工资，时间：2015年10月至2015年12月份工资，约计人民币柒万陆仟伍佰元，具体按工人名单、出勤表核计为准。现经泓瑄酒店法人与全体员工商量达成协议，泓瑄酒店在2015年12月24日前解决全部工人工资。如不能解决，员工有权以酒店资产（与本人工资相等）相抵解决员工工资。此协议签字生效”。该协议落款为“桂林泓瑄基业酒店有限公司”，被告在该协议第一行“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司”字样处以及落款处盖章予以确认，其法定代表人黄义宁亦签名捺印予以确认。另查明，原告向本院提交的员工工资清单载明：原告2015年11月工资为1800元、2015年12月工资为660元，共计2460元。被告及其法定代表人于2015年12月15日在上述员工工资清单上签名、盖章予以确认。本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告起诉的事实予以确认。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但被告向其员工出具协议书，并在考勤表、员工工资清单上盖章确认的行为应当视为原、被告之间已建立劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当向原告支付拖欠工资共计2460元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司支付原告覃依田工资2460元；二、驳回原告覃依田的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一六年六月二十一日代书 记员  李 倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2819号原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，总经理。委托代理人石刚，诉讼业务经理。被告蔡江卫，男，1988年1月12日出生，汉族，住定州市。本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告蔡江卫为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1308号上诉人（原审被告）：齐河县祝阿镇小八里村民委员会。住所地：齐河县祝阿镇小八里村。法定代表人：官长明，村委会主任。委托代理人：官世生，村支部书记。委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石登圣。上诉人齐河县祝阿镇小八里村民委员会（以下简称小八里村委会）与被上诉人石登圣因确认合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，石登圣系被告村村民，在村内有合法宅基地一处，石登圣于2005年拆除了宅基地上的房屋��双方于2006年3月20日就拆除的房屋签写了如下协议：2005年，因村里统一规划通街，石登圣的住宅被拆除，院落面积299.52m2，北屋5间，东屋3间，南屋2间，10间房屋的建筑面积142m2，村委会同意给予石登圣另行安置或村里按有关标准给予补偿，享受村民的同等待遇。小八里村委会虽然对协议书不予认可，但讲明“原告除拆除的老宅基外，无其他宅基地，村委会可以给他重新划分宅基，现在原告也可以从老宅基上盖房屋，原告及其妻作为我村村民应当享受村民待遇”。另查明，石登圣拆除房屋后占用了归被告村委会所有的敬老院一处，因此双方曾产生诉讼，经法院审理，判决石登圣搬出敬老院，石登圣不服一审判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院2014年9月16日判决驳回上诉，维持原判。因石登圣拒不搬出敬老院，小八里村委会已申请本院依法强制执行，石登圣于2015年7月8日申请本院对敬老院诉前保全。原审法院认为，石登圣于2005年已经拆除在村内唯一的一处宅院，双方于2006年3月20日就此前原告拆除的宅院达成书面协议，协议书中明确了“规划通街”这一事实，双方签写的协议书的行为属民事法律行为，且具备民事法律行为的合法条件。在此基础上，协议内容未违背法律、行政法规，也未损害社会公共利益，故双方签写的协议书为有效协议，小八里村委会关于不认可的反驳意见，无充分有效的证据予以证实，小八里村委会对协议不认可的辩解，本院不予采信，故石登圣关于确认协议有效的主张，本院依法予以支持；小八里村委会亦应当按照协议对石登圣另行安置或按相关标准给予补偿，体现与同村村民享受同等待遇，以保障石登圣在本村的居住权。关于石登圣就履行协议的主张，需要双方进一步协商解决，如协商不成可另案处理。原审法院于2015年11月23日作出判决：本判决书生效之日即确认原告石登圣与被告祝阿镇小八里村村民委员会于2006年3月20日签订的“协议书”为有效协议；二、原告石登圣享有与其他村民同样在小八里村的居住权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费820元，共计920元，由原告石登圣负担400元，被告祝阿镇小八里村村民委员会负担520元。上诉人小八里村委会不服原审判决上诉称，小八里村不曾通街，案涉协议书落款时间虽是2006年3月20日，但形成时间为2015年，被上诉人石登圣曾任村支书，具有与自己订立协议书的便利条件，且居住权不是法定物权，被上诉人石登圣在小八里村没有房屋，原审不应确认其享有居住权。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人石登圣答辩称，原审法院判决���定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人小八里村委会在二审提交如下证据：证据一、官长强、官世忠书写的证明一份，证明案涉协议书是虚假的；证据二、编号0000003及0001207的收据，证明小八里村委会公章于2007年发生了变更；证据三、集体土地承包合同书，证明被上诉人石登圣于2011年仍持有小八里村原公章；证据四、小八里村民情况反映。对上诉人的证据，被上诉人石登圣经质证认为，对证据一及证据四，不认可其真实性；对证据二，认可2007年下半年开始启用新公章；对证据三，日期确实是2011年3月份签的，这个合同是续签的，故使用了原合同文本的复印件。经审理查明，案涉协议书中小八里村公章系旧公章，于2007年下半年更换成现在的公章。针对官长强、官世忠、刘传富在���涉协议书中签字以及在一审、二审中出具证明的情况，本院对官长强、官世忠、刘传富进行了调查。官长强、官世忠、刘传富均认可2005年小八里村通路继而被上诉人石登圣老宅基被拆的事实，对案涉协议书，官长强称不是2006年签的，具体什么时候签的不记得了；官世忠称是2006年签的；刘传富称忘了什么时候签的，但2015年6月签过一次字。另查明，被上诉人石登圣明确，其所诉求的居住权系在小八里村拥有宅基地使用权的权利，并非在某一具体房屋中居住的权利。二审其余查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、案涉协议书是否是虚假的，是否有效？二、原审判决关于被上诉人石登圣居住权的处理是否正确？关于第一个焦点问题，案涉协议书是否是虚假的，是否有效？一、本院针对上��人小八里村委会出具的官长强、官世忠、刘传富的证明，对该三人进行了调查。该三人对案涉协议书形成时间不能达成一致陈述，但均认可2005年小八里村进行通街、拆除被上诉人石登圣老宅基地的事实；二、案涉协议书中的公章于2007年下半年不再使用，根据现有证据无法证明案涉协议书是2007年下半年之后倒签的。庭审中，上诉人小八里村委会提交一份调取证据申请书，申请就“石登圣未将旧公章上交的事实”向祝阿镇政府及祝阿镇派出所进行调查取证。本院认为，上诉人小八里村委会的该项申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条关于法院调取证据的规定，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款关于二审新证据的规定，对该项申请，本院不予支持。综上可以认定，上诉人小八里村委会关于案涉协议书中官长强、官世忠、刘传富签字为倒签、案涉协议书并非形成于2006年的上诉理由没有有效的证据支持，上诉人小八里村该项上诉理由不能成立。关于焦点二，原审判决关于被上诉人石登圣居住权的处理是否正确？我国现行法律并未就居住权做出明确规定，即居住权在现阶段并非法定有名物权，但居住权作为一项权利可以依附于其他物权产生，如房屋所有权、租赁权。本案中，被上诉人石登圣起诉要求确认居住权，经本院明确，被上诉人石登圣诉求的居住权并非在某一具体、确定房屋中享有居住权，而是在小八里村享有宅基地使用权的权利，而对于被上诉人石登该项宅基地使用权双方均无异议，故原审判决认定石登圣享有居住权处理正确，对于上诉人小八里村该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐河县祝阿镇小八里村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年六月十二日书 记 员  王 洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初22号原告邱华荣，女，1981年5月21日生，汉族，居民，云南省宣威市人。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告李朝勇（又名李勇），男，1976年9月29日生，彝族，农民，云南省宣威市人。被告范利花，女，1980年4月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人。原告邱荣华诉被告李朝勇、范利花买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱荣华及其委托代理人吕海到庭参加诉讼，被告李朝勇、范利花经公告传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。原告邱荣华诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月16日至2015年1月22日期间，二被告因建房需要，多次从原告处赊购钢筋。2015年6月7日经双方结算被告尚欠原告钢筋款人民币40000元，二被告出具欠条一份交原告收执，并约定于2015年12月10日前一次性付清。约定的还款期限届满，二被告未按期还款。经多次催要，被告均未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告欠款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日至款项还清之日的资金占用利息。诉讼费用由被告承担。被告李朝勇、范利花未到庭作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告李朝勇、范利花人口基本信息各1份，用以证明被告主体资格。2、收款收据（收货单）3份，用以证明李勇于2015年1月22日向邱荣华赊购钢筋的数额及价款。3、欠条1份，内容为“兹有务德李勇于2014年11月16日至2015年1月22日从邱荣华处提取钢筋，现下欠钢筋款40000元（肆万元正），所欠款项在2015年12月10日之前付清。欠款人：李勇、范利花。2015年6月7日。”用以证明李勇、范利花下欠邱荣华钢筋款40000元。4、申请证人张怀朴到庭作证。张怀朴证实“李朝勇与李勇系同一人，李朝勇与我签订合同，将房子承包给我建盖，合同上面李朝勇的签名首先是书写成李勇，后来才加上朝字。李朝勇与范利花系夫妻，李朝勇家建盖房屋的钢筋是从邱荣华家购买的。”被告李朝勇、范利花未到庭发表质证意见。被告李朝勇、范利花未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李朝勇与范利花系夫妻。2014年11月16日至2015年1月22日期间，被告李朝勇因建房需要，多次从原告邱荣华处赊购钢筋。2015年6月7日，经双方结算，被告李朝勇尚欠原告邱荣华钢筋款人民币40000元，被告李朝勇、范利花于结算之日出具欠条一份交原告邱荣华收执，并约定于2015年12月10日前一次性付清欠款。后因被告李朝勇、范利花未履行给付义务，原告邱荣华于2016年1月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告李朝勇、范利花下欠原告邱荣华徐文华钢筋款40000元，有双方签名的收款收据（收货单）、被告出具交原告收执的欠条在卷证实，本院予以确认，被告李朝勇、范利花应予支付。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持年利率6%的逾期付款利息，即自起诉之日2016年1月4日至款项付清之日以本金40000元以年利率6%计算利息。被告李朝勇、范利花经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝勇、范利花在本判决发生法律效力后10日内，给付原告邱荣华钢筋款人民币40000元。自2016年1月4日起至款项还清之日止以本金40000元按年利率6%计算利息。案件受理费人民币800元，由被告李朝勇、范利花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  宁显志人民陪审员  张 虎二〇一六年六月三十日书 记 员  浦立仁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1677号申��执行人刘淑珍，女，1958年6月26日出生，住大连市旅顺口区春城路***号。被执行人旅顺红星砖厂，住所地大连市旅顺口区北海街道于家沟村。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2259号民事判决书关于申请执行人刘淑珍与被执行人旅顺红星砖厂民间借贷一案，执行标的为250000元、诉讼费2575元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1677号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  何祖光二〇一六年六月一日书记员  郝 雪
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初926号原告张某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民,住益阳市桃江县灰山港镇周家潭村。被告贺某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住长沙市宁乡县喻家坳乡湖溪塘村。本院于2016年5月20日受理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员  文玉二〇一六年六月二日代理书记员  李英
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初423号原告李仁平，个体。委托代理人刘贵兴，系河北冀凯律师事务所律师。被告魏永丽，无业。原告李仁平与被告魏永丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁平及其委托代理人刘贵兴、被告魏永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁平诉称，我从事蔬菜批发，被告从事蔬菜零售，多年来被告从我处批发蔬菜。至2015年7月，被告魏永丽共欠我蔬菜款242277元，被告在2015年7月16日给我打有欠条。现被告拒不归还我欠款。我诉至法院，请求被告支付我欠款242277元及利息7904元，由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月1日开始至履行完毕日止按年利率4.35%给付利息。原告李仁平为证明自己的主张，提交如下证据：2015年7月16日被告出具的欠条1份1页。证明被告欠原告蔬菜款242277元。被告魏永丽对原告提交的欠条无异议。被告魏永丽辩称，原告起诉数额与实际不符，我只欠原告蔬菜款175000元。被告魏永丽未提交证据证明自己的主张。经审理查明，原告从事蔬菜批发，被告从事蔬菜零售。自2006年开始被告从原告处批发蔬菜，至2015年7月，被告共欠原告蔬菜款242277元，被告于2015年7月16日给原告出具欠条一张，内容为：魏永丽欠平242277元，大写贰拾肆万贰仟贰佰柒拾柒元，2015年7月16日。被告承认该欠条是自己所写，但辩称实际欠款应为175000元，被告魏永丽未提交证据证明。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告欠原告蔬菜款242277元，由欠条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时给付原告蔬菜款实属不该。原告要求被告给付蔬菜款242277元，合理合法，应予支持。原告要求被告自2015年8月1日开始按年利率4.35%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称实际欠原告蔬菜款为175000元，原告对此不认可，被告未提交证据证明自己的主张，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告魏永丽给付原告李仁平蔬菜款242277元及利息（利息自2015年8月1日起至履行完毕日止，按年利率4.35%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由被告魏永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年六月十四日书 记 员  李靖轩附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执125号之一申请执行人黄平值。被执行人韦新姣，居民。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院2014年6月20日作出的（2013）江民初字第1607号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人韦新姣发出执行通知书，责令被执行人韦新姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦新姣至今未履行。现查明被执行人韦新姣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦新姣在广西柳江农村合作银行穿山支行账号为25×××61内的存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦毅二〇一六年六月十五日书��员覃晓霜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执841号申请执行人陈苗苗，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。身份证号码：2207241991********。被执行人宋成祖，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码2207241986********。申请执行人陈苗苗与被执行人宋成祖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第970号民事判决书，判决如下：一、原告陈苗苗与被告送成祖离婚。二、婚生女孩宋欣瑶（2013年12月9日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年9月1日起至子女18周岁时止，于每年12月30日前一次性给付。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原、被告各负担450元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋成祖暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第970号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执310号申请人王仁乐，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人张广庆，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。被执行人陈英，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。2016年5月12日本院受理了王仁乐申请执行张广庆、陈英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人履行了2.00万元的给付义务，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执310号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年六月二十九日书记员  杨田旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4067号原告蒋某。被告王某甲。原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告1991年经人介绍相识，1992年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，1991年经人介绍相识，1992年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。以上事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月二十五日书记员  丁军生
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初第1963之一号原告姚建都，男，1967年6月18日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告杨相臣，男，1966年5月4日出生，汉族。本院在审理原告姚建都诉被告杨相臣民间借贷纠纷一案中，原告姚建都于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建都撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚建都负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  赵书旺人民陪审员  李玉和二〇一六年六月二十二日书 记 员  景亚党
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执617号申请执行人:邱四发，男，1944年2月6日生，汉族，住连城县，申请执行人：邱长华，女，1977年12月10日生，汉族，住连城县，申请执行人：邱水泉，男，1989年5月29日生，连城县，被执行人:黄扬显，男，1992年11月19日生,汉族,被执行人：黄汉生,男,1959年7月14日生,汉族,住连城县,被执行人：罗莲群，女，1956年1月14日生，汉族，住连城县，申请执行人邱四发、邱长华、邱水泉与被执行人黄扬显、黄汉生、罗莲群刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄扬显、黄汉生、罗莲群的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄扬显、黄汉生、罗莲群应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄扬显、黄汉生、罗莲群应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄扬显、黄汉生、罗莲群的银行存款或财产以40000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年六月十六日代理书记员  林桂群
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初679号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何×，男，1956年4月22日出生。因涉嫌故意伤害2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］512号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何×于2016年1月7日15时30分许，在北京市大兴区黄村镇×村因倒废水问题与阮×发生口角后互殴，造成双方受伤，何×受外伤致身体多处软组织损伤，经鉴定其身体损伤程度属轻微伤，阮×受外伤致左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定其身体损伤程度属轻伤二级。被告人何×于当日自动投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院调解，双方当事人达成刑事和解，由何×赔偿阮×经济损失人民币8000元（已实际给付），被害人阮×对被告人何×表示谅解，请求法院从轻处理。上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、报警清单、行政处罚决定书、和解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人何×自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人具有一定过错，案发后被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一六年六月二十二日书记员  孙 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11106号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘伯岭，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯岭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘伯岭系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,743.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,743.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执6号之一申请执行人杨某某，女，1975年4月14日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡杨家楼村319号。被执行人薛某某，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。被执行人薛某某，男，1991年3月13日生，汉族，学生，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。被执行人高某某，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00429号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人薛某某、薛某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、薛某某、高某某在判决生效后3日内一次性偿还申请人杨某某借款58000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月7日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，执行费770元。本案在执行过程中，被执行人薛某某、薛某某拒绝按照生效法律文书履行义务，本院依法对其二人采取司法拘留十五日；经查询，被执行人薛某某在子洲县农村商业银行存有存款，本院依法扣划1635元后给申请人杨某某全部兑现，三被执行人再无其它可供执行的财产，现经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十七日书记员  张孝伟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初381号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被如皋市公安局取保候审；于2016年5月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月23日19时许，在其家大门外侧东西水泥路上，因琐事与同组村民苏某发生争��，被告人刘某持铁锤对苏击打，致其佐侧颞部皮下软组织少量积气，左侧额颞部及右侧额部软组织肿胀，双侧眼眶内侧壁凹陷，左侧肩袖损伤，经清创缝合等治疗，目前左颞部遗留4.0cm疤痕，右上唇穿透创面部遗留3.7cm疤痕。经如皋市公安局法医鉴定：被害人苏某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿问题达成协议，已全部履行，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人何某、单某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人刘某的基本信息查询、扣押清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录，如皋市博爱医院的门诊病历、出院记录，被告人刘某与被害人达成的调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一六年六月二十二日书记员  王海珊附相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1008号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告黄某甲。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某甲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告黄某甲的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某甲的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十七日书记员 古洢凡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初54号原告林凤荣，现住农安县。被告关东，现住农安县。委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告关涛，现住农安县。原告林凤荣与被告关东、关涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月5日、2016年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤荣、被告关东及其委托代理人张洪斌、被告关涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤荣诉称：被告关东系原告丈夫的亲侄子，被告关涛系原告儿子，2015年9月17日，原告的女儿结婚，被告关东到原告家吃饭，被告关东酒后与原告家人因家族的事发生口角，被告关东与原告儿子即被告关涛发生厮打，原告过来拉仗，被被告关东用拳头打伤头部，原告到农安县人民医院治疗，住院13天，花医疗费7077.20元。此事经派出所处理，民事赔偿部分未能达成协议，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7077.20元、误工费2649.24元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300.00元，计：12639.48元。被告关东辩称：2015年9月17日下午5时左右，我叔家妹妹结婚，我与我父亲去随礼，我叔陪我和我父亲喝酒期间，说点家族里的家务事，这时我叔兄弟关涛拿起四五个铁凳子向我和我父亲撇过来,也不知是谁把关涛手中最后一个凳子抢下来，关涛又上来与我厮打起来，让人拉开后我与我父亲就回家了，我与原告林凤荣没有接触，也未用拳头打原告，所以我不同意赔偿原告损失。被告关涛辩称：原告受伤是我与被告关东打仗致成的，所以我同意承担赔偿责任。经审理查明：被告关涛系原告的儿子，二被告系亲叔伯兄弟关系，2015年9月17日，原告女儿结婚，当日下午5时许，被告关东与其父到原告家吃饭，席间被告关东及其父亲与被告关涛及其父亲四人因家族琐事发生口角，被告关东与被告关涛发生厮打，当日晚22时许原告到农安县人民医院就诊，诊断为：“头面部外伤、左手、腰部、臀部外伤”，住院治疗13天，花医疗费7047.20元。后原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告林凤荣向法庭提供的证据：1、2015年9月30日农安县人民医院为林凤荣开具的住院收费票据一张及2015年9月17日医疗票据1张，证明原告住院花医疗费7047.20元。2、2015年9月30日农安县人民医院为林凤荣开具的出院诊断书一份，诊断为“头面部外伤、左手、腰部、臀部外伤”，医嘱休息二周。被告关涛无异议；被告关东对原告提供的证据的真实性无异议，称原告之伤与其无关，对原告受伤及住院治疗的事实予以确认。庭审中，法庭宣读了农安县公安局对原告林凤荣、被告关东、关涛的询问笔录及孙洪彬、孙海涛、关海富、孙洪洲等证言。原、被告双方对上述询问笔录及证言分别提出异议，各证据间对原告是否在打仗现场、是否被打及是否被致伤均没有一致的表述，不能相互印证，故不予确认。本院认为，虽原告称二被告因家族琐事发生厮打，其上前拉仗时，被被告关东打伤。但被告关东否认与原告接触及打伤原告；被告关涛在案发当日向公安机关报案时，只提及其在与被告关东打仗过程中，在场拉仗的孙洪彬受伤（已另案处理），未提及其母亲被打及受伤情节，且原告称的在场证人亦某某证明其被被告关东殴打的事实，故原告称被被告关东打伤的事实，证据不足，不能认定，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林凤荣的诉讼请求。案件受理费115.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟德伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终143号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，男，1985年11月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0426刑初55号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年3月的一天晚上，吸毒人员陈某某通过电话联系向被告人詹某某购买毒品。而后，詹某某驾驶一辆面包车到尤溪县西城镇顺源纺织厂附近，在车上将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，并收取毒资200元。2、2013年3月的一天晚上，在尤溪县西城镇玉池村陈某某家附近的游戏机店内，詹某某将一小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某某，并收取毒资200元。2015年11月3日，被告人詹某某在尤溪县西城镇团结村菜市场被公安机关抓获。案发后，詹某某家属代其退出犯罪所得赃款人民币400元。原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车详细查询结果、尤溪��公安局行政处罚决定书、执行回执、尿液检验报告、吸毒现场检测笔录、查获经过，证人陈某某、林某某等人的证言，辨认笔录、检验笔录；被告人詹某某的供述与辩解等。原判认为，被告人詹某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某某自愿认罪，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人詹某某退出的犯罪所得赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。上诉人詹某某上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人詹某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。詹某某能自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法规范适用刑罚，量刑适当。詹某某提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  董克云审判员  高锦状二〇一六年六月二十二日书记员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发��原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2185号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。负责人林桂婷，任该社主任。被告张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。被告魏艳莉，女，1982年11月18日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告张启飞、魏艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人林桂婷和被告魏艳莉到庭参加诉讼，被告张启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告张启飞于2014年7月31日与原告签订最高额抵押借款合同，合同约定最高贷款本金余额人民币400000元，用途为经营文具用品，期限自2014年7月31日至2017年7月30日，并由被告张启飞提供自有房产址在安溪县××城镇××商城××楼××室作抵押担保。借款人张启飞于2115年8月4日向原告办理借款人民币400000元，借款期限至2016年8月3日。借款后，被告张启飞支付至2015年12月20日的利息，尚欠借款人民币400000元及自2015年12月21日起至今的利息，经原告多次催讨至今尚未归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告张启飞签订的《最高额抵押借款合同》;2、被告张启飞立即偿还原告贷款本金人民币400000元及结欠利息（利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；3、如果被告张启飞未按期还款，则拍卖、变卖被告张启飞、魏艳莉位于安溪县××城镇××商城××楼××室的房产用于清偿本债务；4、二被告承担本案诉讼费用。被告张启飞未作答辩。被告魏艳莉辩称，原告所说属实。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证和结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、最高额抵押借款合同复印件一份，证明原告与二被告设立抵押借款合同关系；3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告张启飞发放贷款人民币400000元的事实；4、抵押合同、房屋他项权证、结婚证复印件各一份，证明二被告将址在安溪县××城镇××商城××楼××室作抵押的事实。被告魏艳莉对原告提供的证据均无异议。被告张启飞、魏艳莉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院认为，因被告张启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。被告魏艳莉对原告提供的上述证据均无异议，对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2014年7月31日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告张启飞、魏艳莉签订最高额抵押借款合同，约定借款人张启飞在2014年7月31日至2017年7月30日期间，可向原告借取总额不超过人民币400000元的循环贷款，借款用途为经营文具用品，由被告张启飞、魏艳莉提供其夫妻共有的址在安溪县××城镇××商城××楼××室作抵押担保，并办理抵押登记。2015年8月4日，被告张启飞向原告借款人民币400000元，借款利率为月利率5.658333‰，按季付息，还款日期为2016年8月3日。借款后，被告张启飞支付至2015年12月20日的利息，尚欠借款人民币400000元及自2015年12月21日起至今的利息，经原告多次催讨未返还。致原告诉至本院。本院认为，原告与二被告所签订的《最高额借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张启飞作为借款方未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告张启飞立即返还借款本金人民币400000元及利息、如果被告张启飞未按期还款，则拍卖、变卖被告张启飞、魏艳莉的抵押物并优先受偿以实现担保物权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十二条规定，判决如下：一、解除原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告张启飞、魏艳莉签订的《最高额抵押借款合同》；二、被告张启飞应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同约定计付至还清借款之日止）；三、如果被告张启飞未按本判决指定的期限内返还借款本息，则拍卖、变卖被告张启飞、魏艳莉位于安溪县××城镇××商城××楼××室房产清偿上述债务；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告张启飞、魏艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年六月十六日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”5、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”6、《中华人民共和国担保法》第五十九条“本法所称的最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”7、《中华人民共和国担保法》第六十二条“最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1314号上诉人（原审原告）：王金亮，个体工商户。委托代理人：李玉芹，无业。被上诉人（原审被告）：淄博开发新时代法律服务所。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。法定代表人：朱建民，主任。被上诉人（原审被告）：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。上诉人王金亮因法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金亮的委托代理人李玉芹，被上诉人淄博开发新时代法律服务所的法定代表人朱建民，被上诉人孟涛到庭参加诉讼。本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1583号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1583号民事判决；二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审 判 长  王新强审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十八日代理书记员  张文琪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初105号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。辩护人张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。被告人黄某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣农药罪、被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张国平、李蕊，被告人黄某某及其辩护人颜明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人黄某某使用XX化工集团的农药登记号、生产证号和伪造的外包装，通过他人生产了伪劣农药“甲宽红粮乐”48%莠去津进行销售。2014年2月，刘某某通过他人伪造“XX农业科技有限公司”营业执照，并在明知“甲宽红粮乐”48%莠去津非正规厂家生产的情况下，从黄某某处取得该种农药的外包装与样品，并拷贝相关设计图片。后刘某某在贵阳火车站附近请人制作“XX农业科技有限公司”印章，伪造了“XX农业科技有限责任公司”和“XX化工集团股份有限公司”订购“甲宽红粮乐”48%莠去津合同书、“XX化工集团股份有限公司”授权“XX农业科技有限公司”销售“甲宽红粮乐”48%莠去津授权书、“XX化工集团有限公司”农药授权生产包装图备案、“XX农业科技有限公司”聘任刘某某为副总经理聘请书、“XX农业科技有限公司”红高粱项目部“甲宽红粮乐”48%莠去津使用说明书、“XX农业科技有限公司”销售合同等文件，并建立“XX农业科技有限公司”网站对外进行宣传。2014年4月，襄阳市XX商贸有限公司通过互联网与刘某某取得联系，刘某某使用虚假证明文件骗取该公司的信任后，出售给该公司“甲宽红粮乐”48%莠去津50件。2014年4月底，襄阳市XX商贸有限公司支付给刘某某货款54000元，黄某某分得25000元。后该公司将此农药分配给樊城区、老河口、谷城等地合作农户使用，农户因使用该伪劣农药造成了巨大经济损失26.9万元。案发后，被告人黄某某赔偿被害人人民币17万元，被告人刘某某赔偿被害人人民币3万元，并取得被害人襄阳XX商贸有限公司的谅解。2014年10月10日，被告人黄某某准备投案，被公安机关抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、情况说明、营业执照、销售合同、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、赔偿谅解协议、辨认笔录、搜查笔录、经济损失鉴定书、农药质量检测报告、文检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、黄某某为了谋取不正当利益，以不合格的农药充当合格的农药销售给农户使用，使农户生产遭受重大损失，被告人刘某某的行为已构成销售伪劣农药罪；被告人黄某某的行为已构成生产、销售伪劣农药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人认为刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，经查，被告人刘某某从被告人黄某某处获取“甲宽红粮乐”48%莠去津的基本信息后，明知是不合格的农药，仍伪造相关单位的印章、营业执照、订购合同等文件并建立网站对外进行虚假宣传，扩大了“甲宽红粮乐”48%莠去津的宣传范围，对农户造成了巨大影响，对农业生产造成了重大损失，其在共同犯罪中作用明显，不属于次要地位，不是从犯，不能减轻处罚。辩护人关于刘某某属从犯的观点不能成立，本院不予支持。本案中，被告人黄某某在得知其被公安机关列为网上逃犯以后，便委托亲友与襄阳公安机关取得联系，表示愿意赔偿农户损失并愿意去投案，同时还向当地公安机关遵义县龙坪派出所表示“十一”长假过后即去投案，后在家等待过程中被当地公安机关遵义县枫香派出所抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，此情节应视为投案自首，依法可以减轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。农药是防治农作物病、虫、草、鼠害，保证农业丰收的重要生产资料，被告人黄某某故意生产不合格的农药进行销售、刘某某明知是不合格的农药仍购买并销售，严重侵犯了国家对农业生产资料的监督管理制度，二被告人的行为直接危及广大农户的切身利益，严重影响了农作物病虫害的防治效果，给农业生产造成了重大经济损失，不属于情节较轻的范围，依法应予严惩，所以二被告人及其辩护人请求适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄某某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  陈贵生二〇一六年六月八日书记员  胡阿迪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执942号之一申请执行人邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司经理。被执行人浙江军马神铝业有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人宣军，公司董事长。申请执行人邹平德利科技板材有限公司与被执行人浙江军马神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款720000元，已执行／元，尚欠720000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1089号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6887号原告重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920031F。企业法人王淑芳，总经理。委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告吴娅利，女，1976年9月19日出生，汉族，住巴南区。本院在审理原告重庆和田物业管理有限公司与被告吴娅利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静二〇一六年六月二十三日书 记 员 张雅婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1881号原告：霍邱县正浩商砼有限公司。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李连国。委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告霍邱县正浩商砼有限公司诉被告李连国凭样品买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县正浩商砼有限公司以与被告李连国庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍邱县正浩商砼有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告霍邱县正浩商砼有限公司负担。审  判  员  周遵江二０一六年六月二十八日书记员（代）  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初223号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人梁永辉，男，1977年12月26日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年4月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人梁永辉犯招摇撞骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年6月21日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王婷婷、被告人梁永辉及其辩护人付尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁永辉于2015年12月至2016年3月间，冒充大连市纪委工作人员，使用假名“杨军”，在大连市沙河口区、中山区等地骗取钱财。被告人梁永辉冒充上述身份与被害人王某某某通过手机陌陌交友软件相识后，以帮助王某某某及其家人办事、自己在沈阳党校学习钱包丢失为由骗取王某某某人民币5000元、冬虫夏草烟两条，并与其多次发生性关系；被告人梁永辉冒充上述身份与被害人玄某某通过手机陌陌交友软件相识后，以能帮助玄某某女儿办理户口为由，骗取玄某某人民币13000元，并与其发生性关系。案发后，被告人梁永辉已将上述赃物和赃款全部返还被害人，并取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人梁永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某某、玄某某等人的陈述、证人孔某某、孙某某等人的证言、扣押清单及发还清单、物证照片、诊疗记录、检查报告、结婚证、银行交易明细、收条、谅解书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人梁永辉的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永辉为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，骗取公民财物，并与妇女发生不正当性关系，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动和公民的财产所有权及人身权利，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人梁永辉犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人梁永辉到案后如实供述、自愿认罪，全部返赃，取得部分被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人梁永辉系初犯，到案后如实交代自己的罪行，认罪悔罪，赃款全部退赔并取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁永辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执159号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人盱眙县天宝工贸物流有限公司，住所地盱眙县。法定代表人黄英梅，该××总经理。被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人林雪霞，该××总经理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县天宝工贸物流有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出(2014)盱商初字第0340号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙县天宝工贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告盱眙县天宝工贸物流有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人盱眙县天宝工贸物流有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人盱眙县天宝工贸物流有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)盱商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初512号原告岳仍河，男，汉族，1947年7月12日出生，应县金城镇人，住清宁小区2栋3单元10层东门。委托代理人力青梅，女，汉族，1950年7月18日出生，应县金城镇人，住清宁小区2栋3单元10层东门。系原告岳仍河妻子。委托代理人岳春霞，女，汉族，1973年11月11日出生，系原告岳仍河女儿。被告吴明铭，女，1980年1月15日出生，汉族，应县义井乡哑忽庄村人，现住应县清宁小区*号楼*单元***室。委托代理人杨杰仕，男，1969年11月24日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人。住该村。系被告吴明铭姐夫。原告岳仍河诉被告吴明铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴明铭的丈夫ＸＸ程生前与原告关系较好，因搞工程需要资金，于2015年12月23日向原告借款100000元，并由被告和其丈夫共同写了一个欠条。当时说好有利息，现在ＸＸ程意外身亡，原告不要求利息。只求要回本金。被告作为ＸＸ程的妻子，理应偿还全部借款。故原告通过诉讼方式向被告主张权利，判决被告归还原告借款100000元。被告吴明铭辩称：自己对ＸＸ程该笔借款并不知情，且借款上的签字也不是自己所签。经审理查明：ＸＸ程与被告吴明铭系夫妻关系。2015年12月23日，被告吴明铭向原告借款100000元，原告提交的借条上有ＸＸ程与被告吴明铭签字。2016年5月8日，ＸＸ程意外身亡。借款至今，所借本金未给付。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：被告与ＸＸ程系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，一方所欠债务在无确实证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。借条上是否属被告所签不影响夫妻共同债务的认定，故对被告的辩称理由不予支持。本案被告吴明铭应向原告偿还借款本金100000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴明铭于本判决生效后十日内一次性向原告岳仍河偿还借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告吴明铭负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年六月二十四日书记员  王琼玉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2671号原告：陈某。被告：徐某。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担，本裁定生效之日交纳。代理审判员  刘运宽二〇一六年六月十七日书 记 员  陈建平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3464号原告李春丽。委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。被告杜纪远。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告李春丽与被告杜纪远、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托代理人刘东、被告杜纪远、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽诉称，2015年11月23日7时30分，原告李春丽驾驶电动自行车沿粟山东路由东向西正常行驶至营龙路路口时，被从营龙路由北向南行驶至临朐县营龙路与粟山东路路口处右转弯被告杜纪远驾驶的鲁V×××××号轿车撞到，致原告李春丽受伤，后双方未能协商成，该事故交警大队出具事故证明，被告杜纪远在本次事故中存在重大过错，应承担事故的全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88000元。被告杜纪远辩称，发生事故属实，投保交强险一份，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年11月23日7时30分，被告杜纪远驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至粟山东路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告李春丽驾驶的电动自行车相撞，致原告李春丽受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，由于当事人是事后报警，无事故现场，且双方陈述不一致，该道路事故形成原因无法查清，出具道路事故证明，未认定事故责任。被告杜纪远驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。原告李春丽受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅底骨折；右侧耻骨下支骨折；软组织损伤（右面部、右肘及左腕等处）。本案在审理过程中，根据原告李春丽申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李春丽伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李春丽之伤构成十级；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。原告李春丽主张因本次交通事故造成如下损失：原告李春丽受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4814.62元，后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3164.69元，休治期支付医疗费1816.25元，法医鉴定费2000元，施救费105元，复印费80元，误工费13674元（113.95元/天×120天），护理费2592元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），××赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），交通费500元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；被告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金、××赔偿金。另查明，被告杜纪远主张已支付原告李春丽赔偿款2080元，原告对其中1000元无异议，同意予以抵顶，本院予以确认，对另外1080元，原告不认可，被告杜纪远无证据提供，本院对此不予确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前叁个月工资表、银行打卡明细、租房合同、村委证明、东城双语学校入学证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李春丽与被告杜纪远发生交通事故并致使原告李春丽人身受损属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告李春丽主张的各项费用，本院已经确认为17232.56元，原告李春丽主张误工费13674元（113.95元/天×120天），根据其提供的银行卡打卡明细计算，事故前叁个月日均工资为90.59元，为10870.80元（90.59元/天×120天），原告李春丽主张××赔偿金按城镇标准计算，未提供充分证据，其主张不予支持，××赔偿金按城镇居民与农村居民可支配收入的平均值计算为44475元[（12930元/年+31545元/年）/2×20年×10%]，原告李春丽因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告李春丽损失共计73578.36元。因被告杜纪远驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告杜纪远承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李春丽医疗费10000元，误工费10870.80元，护理费2592元，××赔偿金44475元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计损失69437.80元；二、被告杜纪远赔偿原告李春丽其余损失4140.56元的60%计2484.34元，扣除已支付赔偿款1080元，余款1404.34元；三、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费120元，由被告杜纪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一六年六月十四日书记员  孙霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执104号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被执行人白莉，女，50岁，汉族，现住五原县。委托代理人布贺，男，55岁，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人李贵宾，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人白莉、李贵宾借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人���期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对本院作出的（2015）五民初字第1553号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。，审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月三十日书记员 郭丽娟