wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1189号申请执行人：方洋，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张长兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方洋申请执行被执行人张长兵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2015）宣民一初字第04470号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息2.5万元，案件受理费1300元，及承担执行费1195元。执行过程中，本案与本院（2016）皖1802执1190号执行案件一并执行，双方当事人经协商达成和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04470号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月七日书记员  杨 深
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初112号原告：张某，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××6620。被告：蔡某，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××9531。本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告张某没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑素君人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 榕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1771号原告刘坤，女，1972年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告于文礼，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告马桂双，女，1978年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告刘坤与被告于文礼、马桂双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告于文礼、马桂双所有的产权证号为**号房屋一处。原告用担保人马占全名下的**号房产作为保全担保。本院依法作出（2016）黑0622财保58号民事裁定，对上述房产予以查封。于2016年6月2日依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤委托代理人王红叶，被告于文礼、马桂双到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月18日二被告向原告借款4.9万元用于其亲属当年种地，约定月利率2分，并出具欠据。口头约定借款几个月偿还，现经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金4.9万元，并按约定的月利率2分给付利息自2015年1月18日起至实际给付之日；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。被告于文礼辩称，欠款事实属实。被告马桂双辩称，欠款事实属实。庭审过程中，原告举证如下：出示欠据一张，欲证明2015年1月18日，二被告向原告借款4.9万元，用于被告亲属当年种地，约定月利率2分。经过质证，二被告均无异议。本院对该证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告于文礼、马桂双系夫妻关系。2015年1月18日，二被告向原告刘坤借款4.9万元，用于其亲属当年种地，并出具欠据，约定月利率2分，但未约定还款期限。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金4.9万元，并按约定的月利率2分给付利息自2015年1月18日起至实际给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于文礼、马桂双共同向原告刘坤借款，并为原告出具欠据，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的欠据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2分（即年利率24%），未超出法律保护范围，故原告诉请按约定利率偿还利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于文礼、马桂双于本判决生效之日起三日内共同清偿原告刘坤借款本金4.9万元及利息（以借款本金4.9万元为基数，按当事人约定的月利率2%，自2015年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取513元、保全申请费510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年六月二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执968号李某某、严某某：关于申请执行人李某某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执336号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：连云港海林电子有限公司、连云港燕达机电安装工程有限公司、曹汝祥、于文军、曹海军案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海林电子有限公司、连云港燕达机电安装工程有限公司、曹汝祥、于文军、曹海军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第131号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执���员刘杰执行员  张智金二〇一六年六月二十二日书记员  茆 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申87号再审申请人艾晓东，男，汉族，48岁，现住临河区。系艾天增长子。再审申请人艾民，男，汉族，45岁，现住临河区。系艾天增次子。再审申请人艾晓军，男，汉族，42岁，现住临河区。系艾天增三子。再审申请人艾娜，女，汉族，34岁，现住临河区。系艾天增之女。被申请人（一审被告、被上诉人）刘秀兰（又名刘玲），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇。被申请人（一审被告、被上诉人）沈志宏，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。艾天增与沈志宏、刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，x，其继承人艾晓东、艾民、艾晓军、艾娜申请参加诉讼，不服本院（2013）巴民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，艾晓东、艾民、艾晓军、艾娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条（二）款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  甄玉红审 判 员  张利平代理审判员  海 波二〇一六年六月三十日书 记 员  马宇涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终566号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪文伟，男，1977年7月9日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，户籍地文成县。2010年3月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，5月19日取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人纪文伟犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0104刑初476号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人纪文伟拘役一个月，并处罚金二千元。被告人纪文伟提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人纪文伟撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10896号罪犯岩西，男，1994年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）玉中刑初字第17号刑事判决,以被告人岩西犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩西减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2号之一申请执行人蒋先梅，女，1952年4月2日，汉族，遵义市人。委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被执行人遵义市红花岗区坪桥医院。法定代表人陈兴彬。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款150000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款51000元，余款被执行人至今未履行。现查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第282号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年六月二十七日书记员  冉启军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更789号罪犯喻平，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月26日作出（2011）翠屏刑初字第241号刑事判决，以被告人喻平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2014年8月6日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻平在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯喻平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月22日起至2016年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初322号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人潘某，无业。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月23日1时许，被告人潘某至本市新北区奔牛镇民主一村59号，采用钢丝、螺丝刀捅锁等手段，窃得被害人谢某家一楼东边房间电视柜抽屉内价值人民币583元的“中华”牌软香烟1条及价值人民币382元的“中华”牌硬香烟1条，共计价值人民币965元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录、证人缪琴娣等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人潘某因本案于2016年4月23日起至4月30日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月23日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一六年六月二日书记员  柳珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初第118号原告冯某，女，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告李某1，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告冯某与被告李某12007年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某2。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至实施家暴，而且经常几天不归家。现在原、被告双方已分居快二年了，在分居期间被告极少过问原告的情况，致使双方夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。据此，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养至独立生活止，被告每年支付抚养费6000元（按每月500元计算）。原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、户口登记信息。证实原、被告的身份情况。证据2、结婚证。证实原、被告于××××年××月××日领证结婚的事实。证据3、出生医学证明。证实婚生子于××××年××月××日出生的事实。被告李某1辩称：（缺席）。被告李某1在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明：原告冯某与被告李某12007年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某2。婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。另外，在共同生活期间，被告李某1经常不归家，缺乏原告冯某及儿子李某2的关心，也不愿承担家庭责任，致使双方感情一直不和，无法共同生活下去。自2014年2月开始，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告冯某诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生子李某2目前随被告李某1生活，被告李某1的父母协助其进行抚养。共同生活期间，原、被告双方无共同财产。本院认为，原告冯某与被告李某1结婚以来，因婚前缺乏充分了解，婚后又因双方性格不合常发生吵打，而被告李某1没有家庭责任感，缺乏对原告冯某及儿子的关心，致使双方感情不和并长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告冯某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子李某2的抚养，本院认为，李某2目前随被告李某1生活，且一直由被告父母协助其抚养，改变目前的生活环境，明显不利于其健康成长，故本院判令婚生子李某2由被告李某1抚养，结合本地区的生活水平及被告的收入状况，原告冯某应每月应承担抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活止，原告冯某自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费600元；三、驳回原告原告冯某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  裴建国二〇一六年六月三十日书 记 员  周 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第279号之一申请执行人李泽展，男，汉族。委托代理人江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人冯志忠，男，汉族。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、赔偿损失36000元（人民币，下同）；2、支付316000元；3、承担一审案件受理费5000元、二审案件受理费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费5330元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。期间，经多次督促被执行人履行义务未果。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，除少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。2015年7月11日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1033号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘     义     芳执行员 陈           龙执行员 莫随明二O一六年六月十二日书记员 张     鹏     飞
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0106刑初15号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王殿勇，别名王飞，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。2006年5月24日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月8日刑满释放。2008年5月19日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。辩护人邓学理，河南仰天律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王殿勇犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人王殿勇及其辩护人杜菲菲、邓学理到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年10月16日11时40分左右，被告人王殿勇乘坐李某驾驶的豫A×××××号轿车到上街区后，在济源路与登封路交叉口工商银行前下车，之后在旁边绿化带处，将自己随身携带的汽车干扰器打开，使被害人韦某在绿化带旁边停车时汽车未能锁住，然后将韦某放在车内的一部OPPO—N3手机（2015年10月2日以5600元购买）和一部三星NOTE4手机（2014年11月20日以3998元购买）盗走。现赃物未追回。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王殿勇的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王殿勇对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人王殿勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；但认为王殿勇当庭自愿认罪，建议对王殿勇从轻处罚；王殿勇虽为累犯，但距上次犯罪间隔时间较长，建议量刑时综合考虑。经审理查明，2015年10月16日11时40分左右，被告人王殿勇乘坐李某（不知情）驾驶的豫A×××××号轿车到郑州市上街区。王殿勇在济源路与登封路交叉口中国工商银行前下车，后其在中国工商银行门前路边绿化带处将其随身携带的汽车干扰器打开，使被害人韦某在绿化带旁边锁车时未能将车门锁住。后王殿勇将韦某放在车内的一部OPPON3手机（价值2520元）和一部三星NOTE4手机（价值1988元）盗走。现赃物未追回。上述事实，被告人王殿勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人韦某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，指认照片、监控录像截图照片、光盘及制作说明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4508元，其行为已构成盗窃罪。鉴于王殿勇系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王殿勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王殿勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王殿勇的辩护人辩称王殿勇当庭自愿认罪，建议对王殿勇从轻处罚；王殿勇虽为累犯，但距上次犯罪间隔时间较长，建议量刑时综合考虑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人王殿勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王殿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。三、扣押未随案移送的作案工具：汽车遥控干扰器一个，现存放于郑州市上街区公安局涉案物品管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  王 宁人民陪审员  史兴利二〇一六年六月十七日书 记 员  李义科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1841号原告曲希祥。委托代理人孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告纪德海。委托代理人徐风文，丛菡，山东文旭律师事务所律师。第三人莱州市威源机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建村。法定代表人张立虎，经理。委托代理人张京涛，公司经理原告曲希祥与被告纪德海民间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告纪德海申请追加莱州市威源机械制造有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告之委托代理人孙建礼，被告纪德海之委托代理人丛菡，第三人莱州威源机械制造有限公司（以下简称“威源机械”）之委托代理人张京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲希祥诉称，原、被告系朋友关系，被告纪德海欠威源机械公司塔机款，2014年8月1日双方对账，经原告从中调解，纪德海欠威源机械133000元，纪德海当时无钱给付，由原告给被告垫付了133000元。被告给付原告出具了欠条一张，后原告向被告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款133000元。被告纪德海辩称，1、被告不认识原告，原、被告间的借贷关系不存在，被告欠条并非向原告出具，而是向威源机械出具。原告主张的垫付并不成立，原告如何取得欠条，被告不知情。2、原告称因被告欠付第三人账目，原告替被告垫付。被告不予认可，被告欠第三人的款项，已经以车抵债，第三人将车置于名下，并使用，即默认了此清偿行为，被告与公司之间的债权债务已经清偿，不存在借贷纠纷；3、被告并非第三人员工，系销售合同关系，有销售代理合同为证。第三人威源机械述称，133000元系其与被告在原告调解下达成的最后数额，其与被告约定，在规定的时间3天内，若被告不能给付上述数额，就由原告负责垫付，后原告分两次给付其133000元，均以现金方式给付。关于被告交付其的凌志车一辆，系被告于我方约定，被告要在规定时间内给付其133000元，凌志车用于抵押，若给付，车就返还被告，若十日内被告不能给付，则由原告代为垫付，车作为担保，涉案车辆现由原告与第三人共同使用。经审理查明，2014年8月12日，被告纪德海出具欠条一张，载明今欠人民币拾叁万叁仟元。原告主张，被告欠付第三人上述款项，并出具该欠条，原告代被告向第三人偿还上述款项，向原告主张第三人向其偿还该款项。另查明，被告纪德海为第三人销售塔机。2014年8月1日，经被告与第三人对账，被告欠付第三人133000元的销售款。被告主张凌志车是第三人为了让被告打欠条扣下的，打了欠条后车才能开走，但被告打了欠条车也没让开走，故被告认为其已经以凌志车一辆抵顶上述款项，其与第三人之间不存在债权债务关系；第三人主张其与被告约定，被告将凌志车作为抵押，待被告清偿上述款项后，该车辆返回被告，但被告一直未清偿上述款项，故该车一直未返回被告，该款项由原告代第三人偿还，债权已经转移给原告；原告主张被告与第三人达成的133000元的欠款数额，已经扣除了凌志车的价值，即被告将凌志车抵顶给第三人后，尚欠第三人133000元。庭审中，第三人认可原告为被告垫付了欠款133000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、第三人的证明、抹车结账协议、订货合同等证据在案佐证。本院认为，经庭审，三方均认可的事实为，被告作为原第三人公司的塔机销售人员，在对外销售塔机过程中，欠付了第三人的塔机销售款，经双方协商，确定被告欠付第三人塔机销售款133000元，并由被告向第三人出具了133000元的欠条一张；后，原告代被告向第三人偿还了上述款项。三方对被告提供的凌志车是否抵顶了133000元的款项存在争议。被告主张第三人同意其出具欠条后将凌志车开走，但未按该约定履行，而第三人则主张凌志车系被告作为担保交付给第三人，并承诺在10日内偿还款项后，将车辆开走，本院认为，被告及第三人作为原债权债务人，系欠款数额的最终确认人，虽双方对凌志车是否抵顶欠款的事实说法不完全一致，但根据日常经验法则，被告所主张出具欠条即将车辆开走的事实与日常经验不符，应当确认该凌志车系被告质押给第三人；而原告主张凌志车已经抵顶了相关款项，无相关证据提供，本院不予认可。原告代被告偿还第三人133000元，被告应当将上述款项偿还原告。按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告纪德海于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款133000元。案件受理费1720元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二十二日书 记 员  吕雅琼
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈民初字第148号原告：夏惠芳，男，1964年3月10日出生汉族，住宁波市北仑区。原告：程滨生，男，1972年3月13日出生汉族，住宁波市江东区。委托代理人：王可，浙江立甬律师事务所律师。委托代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。被告：宁波市江北区五湖股份经济合作社（组织机构代码：73018632-9），住所地：宁波市江北区慈城镇五湖村湖头。法定代表人：沈杰该社董事长。本院在审理原告夏惠芳、程滨生诉被告宁波市江北区五湖股份经济合作社合同纠纷一案中，原告夏惠芳、程滨生于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏惠芳、程滨生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏惠芳、程滨生撤回对被告宁波市江北区五湖股份经济合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏惠芳、程滨生负担。审 判 长  朱亚芸审 判 员  陈建贞人民陪审员  林雅娣二〇一六年六月二十一日书 记 员  方 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2937号原告余×，女性，年龄29。委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。被告郑×，男性，年龄36。本院在审理原告余×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审 判 长  王 磊人民陪审员  王会清人民陪审员  闫素霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李峥艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执334号申请执行人曹家道，市民。被告郭锡进，农民。申请执行人曹家道与被执行人郭锡进民间借贷纠纷一案，(2013)阜良民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜良民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3427号原告王正贤,女,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市南川区。被告张显红,男,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告王正贤与被告张显红民间借贷纠纷一案过程中，原告王正贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴羽姣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执22-2号申请执行人李保民，男，汉族,住陕西省渭南市临渭区吝店镇，农民。被执行人赵化锋，男，汉族,住陕西省渭南市临渭区官路镇，农民。申请执行人李保民与被执行人赵化锋民间借贷纠纷一案的陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00999号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵化锋未按照生效判决书履行义务，申请执行人向临渭区人民法院申请强制执行，经渭南市中级人民法院指定由合阳县人民法院执行，2016年1月6日本院立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人赵化锋负债很大，除必需的生产生活用具外无可供执行的财产，赵化锋患有疾病，无力履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执22号案件的执行。如被执行人具备履行能力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年六月三十日书记员 王文斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执235号申请执行人王琳，市民。被执行人蔡春辉，市民。被执行人朱济东，市民。申请执行人王琳与被执行人蔡春辉、朱济东保证合同纠纷一案，(2015)阜城商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终649号上诉人（原审被告、反诉原告）：邴立江，男。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵中枚，女。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。上诉人邴立江因与被上诉人赵中枚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1819号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  张永乐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初05612号原告：孙丽。委托代理人（特别授权）：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：项林忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蔡泱，该公司职工。本院在审理原告孙丽与被告项林忠、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴中来于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，原告孙丽以此为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙丽撤回起诉。本案应收受理费824元，依法减半收取412元，由原告孙丽负担。审判员 郭 昕二〇一六年六月三日书记员 何汝婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23918号原告薛致亮。被告肖飞。本院在审理原告薛致亮与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费减半收取719元（原告已交纳），由原告薛致亮负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔蕴琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终303号上诉人（一审被告）覃艺。委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钟世康。上诉人覃艺因与被上诉人钟世康产品销售者责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1381号民事判决；二、发回防城港市港口区人民法院重审。二审诉讼费用4450元的负担，由一审法院根据重审处理结果一并确定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙志相代理审判员  李启宁代理审判员  栾彩云二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄柳斌
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执604-3号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。代表人费强。被执行人雷建军。被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已���发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第94811号公证处及（2016）浙杭证执字第327号执行证书进行执行，于2015年6月21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人雷建军名下车牌号浙G锋范牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人褚增耀以人民币5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G锋范牌汽车一辆的所有权归买受人褚增耀（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人褚增耀时起转移。二、买受人褚增耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年六月二十八日书记员  陈 弘
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0404行审59号申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被执行人峄城区峨山镇姚庄小学。负责人卜庆国。申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年5月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇姚庄村集体土地429平方米建设教学楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044146号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地429平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币8580元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044146号行政处罚决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款8580元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被执行人峄城区峨山镇姚庄小学非法占用土地每平方米20元罚款，共计8580元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  朱广民人民陪审员  靖守军二〇一六年六月十四日书 记 员  邵 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执167号申请执行人许建杰。被执行人李辰。被执行人赵书英，无职业。本院在执行许建杰与李辰、赵书英机动车交通事故责任纠纷[（2015）二中民三终字第447号]一案中，申请执行标的为267282.38元，执行费3909元，总计271191.38元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第447号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一六年六月十七日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初452号原告陈某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住济阳县。被告杨某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住济阳县。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:原、被告于1998年12月21日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年10月16日生一男孩，取名杨某某。有了儿子后，被告不好好珍惜家庭，而是道听途说捕风捉影，而后就对原告进行打骂，以致两人分居多年无法共同生活。现儿子已长大懂事，原告曾于2014年7月份诉至法院请求离婚。法院作出（2014）济阳民初字第1114号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后的半年内，双方仍互不履行夫妻义务，无任何交流沟通，婚姻关系已名存实亡。现原告再次诉至法院，请求法院判决离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：我不同意离婚，原告离家出走五六年，给孩子造成心理创伤，应返还带走的钱，并支付出走期间的抚养费10000元。经审理查明：原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，于1998年12月21日登记结婚。原告陈某某与被告杨某某婚后于1999年11月24日生育一男孩，取名杨某某，现跟随被告杨某某生活。原告陈某某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）济阳民初字第1114号民事判决书，判决不准双方离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳民初字第1114号民事判决书一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，婚后两人生育了一个男孩，婚后生活应该具备了一定的感情基础，夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，原被告只要互相信任，互相谦让，加强夫妻之间的感情交流，两人婚姻会和好如初。原告陈某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年六月八日书记员  张红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初208号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人班某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O16年4月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2O16年4月12目凌晨1时许，被告人班某与购毒人员罗某通过QQ聊天软件联系后，来到柳州市城中区河东路一个废弃的中国石化加油站旁，被告人班某将一小包毒品“K粉”以人民币20O元的价格贩卖给购毒人员罗某。交易后，两人被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的毒品含氯胺酮成分，净重1.52克。被告人班某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人班某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人班某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一六年六月二十二日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执1280号申请执行人李强，男，汉族，住福建省连江县。被执行人吕友胜，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人汤燕，女，汉族，住福州市晋安区。申请执行人李强因与被执行人吕友胜、汤燕民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2927号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款27万元、逾期利息、迟延履行利息，律师费1万元；（2）案件受理费6506元、公告费560元，财产保全费2520元；（3）执行费3950元。由于被执行人吕友胜、汤燕未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吕友胜、汤燕相当执行标的的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年六月三十日书记员  郑荣华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执338号被申请执行人：刘寿军申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第89号赌博罪、开设赌场罪一案刑事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为30000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月九日书 记 员 ：郭新琰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢121号申请执行人田祖维，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第422号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告陈龙华于本判决生效后五日内一次性偿还原告田祖维人民币一十一万六千六百六十六元及利息（利息按月息2%计算，从2012年12月1日计算至2013年12月4日）；二、案件受理费1710元，由被告陈龙华承担。因被执行人陈龙华逾期未履行，申请执行人田祖维向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人陈龙华自愿偿还20000元给申请人田祖维后，双方自愿达成执行和解：被执行人陈龙华欠申请执行人田祖维案件款总计120000元；被执行人自愿三期偿还，第一期于2016年6月30日前被执行人陈龙华偿还申请人田祖维40000元；第二期于2017年1月20日前被执行人陈龙华偿还申请人田祖维40000元；第三期于2017年6月30日前被执行人陈龙华偿还申请人田祖维40000元；如被执行人陈龙华按期履行，申请执行人田祖维自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第422号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈龙华逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱峰二〇一六年六月十五日书记员  顾典友
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初128号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人姚某，机动车驾驶人。因本案于2016年4月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年3月25日19时50分许，被告人姚某酒后无证驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车沿XXX路由东向西行驶至XX小区附近时，与被害人毕某身体相撞。经检验鉴定：被告人姚某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某在事故现场向公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某无证驾驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人姚某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：1、被告人姚某在事故现场等候公安机关的处理，归案后即如实供述自己的全部犯罪事实。2、事故发生后，被告人姚某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述和辩解笔录，被害人毕某的陈述笔录，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，驾驶人血样提取登记表，姚某抽血照片，驾驶人信息查询结果单，普通摩托车信息查询结果单，车辆照片，苏G×××××号摩托车车架号，交通事故现场勘查记录表，事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，限制申请机动车驾驶证通知书，姚某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]648号理化检验鉴定报告，关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姚某在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某无证驾驶机动车并发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人姚某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人姚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人姚某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年六月二十日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2025号罪犯杨永前。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）邢刑初字第163号刑事判决，以被告人杨永前犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）冀刑一终字第363号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨永前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨永前在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永前在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永前减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初120号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人彭某甲，男，1997年7月16日出生，重庆市石柱土家族自治县���以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被北京市公安局西城区长安街派出所民警抓获，并临时羁押在北京市西城区看守所至同月27日；同月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月7日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年6月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年，被告人彭某甲在其位于石柱县XX镇XX街的租房内，多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1.2015年5月的一天晚上，被告人彭某甲明知谭某甲（1997年11月21日出生）、谭某乙（1998年11月27日出生）系不满十八周岁的未成年人，在自己的租房内容留谭某甲、谭某乙等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年10月的一天晚上，被告人彭某甲提供甲基苯丙胺，在自己的租房内容留谭某甲吸食甲基苯丙胺。3.2015年12月24日左右的一天晚上，被告人彭某甲明知谭某乙未满十八周岁，在自己租房内提供甲基苯丙胺并容留谭某乙、谭某甲吸食甲基苯丙胺。2016年3月23日，被告人彭某甲被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人谭某甲、谭某乙、秦某某、谭某丙、彭某乙、陈某某、易某某、��某某的证言，被告人彭某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其中两次容留未成年人吸食，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人彭某甲第一次犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人彭某甲提出自己有检举他人贩卖毒品的立功表现。经查，被告人彭某甲在接受公安民警讯问其吸食毒品的来源时，交代了毒品上家及自己向他人购买毒品的相关情况，公安机关据此对他人贩卖毒品案立案侦查后，他人向公安机关投案并被刑事拘留。根据相关法律规定，检举、揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他��件的重要线索，要求犯罪分子交代的内容独立于本人所实施的犯罪，且立功线索的来源要合法，具有正当性。本案中，彭某甲向他人购买毒品用于吸食本就属于违法行为，且还将购买的毒品在自己租房内提供给他人吸食，其供述的毒品来源与自己容留他人吸毒的行为具有密切联系，属于如实供述的范畴，即使客观上为公安机关提供了线索并得以侦破他人贩卖毒品案，也不应认定为立功。故彭某甲的立功表现不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月19日止，已扣除原被羁押的16日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年六月八日书 记 员  余江龙
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。法定代表人肖飞，行长。委托代理人周辉，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇，该行员工。被告彭翠，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。被告叶广文，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份��限公司韶山市支行诉被告彭翠、叶广文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回起诉。本案受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。代理审判员  刘毅二〇一六年六月三十日代理书记员  杨思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉���，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第101号申请执行人承德市陈宏护理经纪服务有限公司。被执行人李晓路。本院在执行申请执行人承德市陈宏护理经纪服务有限公司与被执行人李晓路服务合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人李晓路的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市陈宏护理经纪服务有限公司撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十一日书记员  李朝晖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执90号申请执行人肇州县朝阳沟镇发展村民委员会，所在地肇州县。法定代表人潘兴忠，职务村主任。被执行人肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会，所在地肇州县。法定代表人孙国鹏，职务村主任。本院在执行申请执行人肇州县朝阳沟镇发展村民委员会与被执行人肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2379号原告杜小进，被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理杜小进与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜小进于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小进撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜小进撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杜小进承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1389号原告朱大帅，市民。委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告季红旗，成年，农民。被告陆素芹，成年，农民。本院在审理原告朱大帅与被告季红旗、陆素芹民间借贷纠纷一案中，原告朱大帅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大帅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱大帅负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月七日书 记 员  王镆涵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初839号原告闫银芳，农民。被告赵振朝，农民。本院受理的原告闫银芳诉被告赵振朝买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫银芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫银芳负担。审判员 薛 景二〇一六年六月十七日书记员 宋兵兵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执220号申请执行人:王士柱，被执行人:刘江，案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2015）港民初字第02179号民事判决书申请执行人王士柱与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一六年六月二十七日书记员  茆 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佃同，男，汉族，1970年1月23日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人刘佃同合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与刘佃同不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对刘佃同予以赔偿，这个认定主要是基于刘佃同与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：刘佃同与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与刘佃同签订了《协议书》，并在签订该协议书后向刘佃同支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与福增煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3770号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王丽慧，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王丽慧信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1975年11月9日出生。委托代理人:田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托代理人:曹彦文，北京市中治律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区武清开发区和畅路*号。法定代表人：王沛德，该公司总经理。再审申请人杨萍因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨萍申请再审称：（一）一、二审法院对补偿协议不予认定缺乏相应证据证明。1、涉案印章为绫致公司人力印章，赵春廷与杨萍签署公司内部劳动关系事宜，应认定系代表该公司的行为。2、凌致公司未提供任何证据证明涉案协议存在无效、可变更或撤销情形，涉案协议合法有效。（二）一、二审法院让杨萍举证证明赵春廷有签署协议的权利，加重了杨萍的举证责任。综上，杨萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨萍未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定杨萍提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示并无不当，据此所作判决正确，举证责任分配亦无不当。杨萍的再审理由不能成立。综上，杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨萍的再审申请。审判长 于      洋审判员 张   雅   政审判员 Ｘ      Ｘ二〇一六年六月二十二日书记员 姜凡书记员高思维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初752号原告李福红，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，系该公司员工。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告李福红诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福红于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李福红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福红撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李福红负担。审判员 赵 辉二〇一六年六月二日书记员 余顺辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初724号原告：高银江，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告：路平，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。原告高银江诉被告路全、路平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高银江及其委托代理人马东文到庭参加诉讼，被告路全、路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月份，被告路全承包吴忠市太阳山大地阳光苑花园小区的1号、3号、5号、7号楼工程，被告路全的哥哥即被告路平为该工程工地负责人，将木工支模板分包给原告高银江。工程完工后，经结算，二被告尚欠原告劳务费61200元，由被告路平出具欠条一张。后二被告陆续支付原告劳务费43700元，下剩17500元劳务费至今未付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告路全、路平共同支付尚欠原告的工程款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证明被告路全、路平欠原告高银江劳务费61200元的事实；2、账目记录单一张，证明被告给原告出示欠条后，陆续给原告支付共计43700元，至今下欠原告劳务费17500元的事实。被告路全、路平缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明截止2012年1月12日，二被告下欠原告61200元劳务费的事实，予以认定；证据2虽系原告自己记录，二被告亦未质证，但结合庭审中原告陈述，能够证明二被告已向其支付43700元，至今下欠原告劳务费17500元的事实，故对其证明目的予以认定。经审理查明：被告路全、路平系兄弟关系。2011年8月1日被告路全将其承包的吴忠市太阳山大地阳光苑花园小区1、3、5、7号楼工程的木工支模板工作分包给原告高银江，并约定每平方米75元，按照原告完成的实际面积计算劳动报酬。工程完工后，双方经核算，原告完成2260平方米的工作量，共计应得169500元的劳务费。被告路全支付原告劳务费108300元，下欠61200元，由该工地的负责人被告路平于2012年1月12日为原告出具欠条一张，内容为：“吴忠市太阳山（阳）大地阳光苑1、3、5、7#楼建筑面积（局部工程）（2260m2×75元＝169500元-108300元）＝61200元。以上数据正确，下欠陆万壹仟贰百元（61200元）。2012.1.12路平”。此后，二被告陆续支付原告劳务费共计43700元，下欠17500元劳务费至今未付。经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推诿，原告遂诉至法院。本院认为：二被告雇佣原告为其承包的工程从事木工支模板工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向二被告提供劳务，二被告应按约向原告足额支付劳务费，二被告尚欠原告17500元劳务费未支付，故对原告要求二被告支付劳务费17500元诉讼请求，予以支持。被告路全、路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告路全、路平于本判决生效后十日内一次性支付原告高银江劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告路全、路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  杨丽琴二〇一六年六月七日书记员  王 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1083刑初38号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人韦忠远，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业,（户籍所在地：吉林省长春市农安县合隆派出所）。2015年5月3日因犯破坏生产经营罪被吉林省长春市农安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月2日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人韦忠远犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作，被告人韦忠远到庭参加诉讼。2016年4月30日海林市人民检察院建议补充侦查，延期审理。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月20日，被告人韦忠远路过海林市友谊楼门前时，发现被害人许某某停放在此处的白色哈佛H6型越野车，车门未锁，韦忠远将副驾驶车门打开，盗走男士背包一个，内有现金10600元，背包及其它物品被韦忠远扔在东山树林中。案发后赃款被挥霍。2、2015年10月16日，被告人韦忠远路过海林市卫生局门前时，发现被害人王某某停放在此处的白色丰田牌越野车，车后座放着一个深红色男士背包。韦忠远在地上捡起一块带尖的石头将车右后侧玻璃砸碎，盗走男士背包一个，内有现金15000余元及一些票据等，背包及票据等物品被韦忠远扔在白头山小区广场绿化带中。案发后，赃款4400元被扣押后返还失主，其余赃款被挥霍。综上，被告人韦忠远共实施盗窃犯罪2起，涉案总金额人民币25600元。经侦查，被告人韦忠远于2015年10月26日被公安机关抓获。另查明，被告人韦忠远因犯破坏生产经营罪于2015年5月3日被吉林省长春市农安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间：自2015年5月15日起至2018年5月14日。被告人韦忠远于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。2015年5月4日因取保被释放。被告人韦忠远因犯破坏生产经营罪被先行羁押1年零9天。上述事实，被告人韦忠远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、胡某某、王某甲、彭某某的证言、被害人许某某、王某某的陈述、指认笔录、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、海林市公安局扣押清单、海林市公安局发还清单、指认现场笔录、海林市公安局情况说明、吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第49号刑事判决书、执行通知书、吉林省农安县公安局看守所出具的证明、收条、视听资料、被告人韦忠远的供述、犯罪嫌疑人基本情况、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦忠远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦忠远一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人韦忠远因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，其在缓刑期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行三至五年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韦忠远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币25600元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠远犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韦忠远当庭自愿认罪，部分赃款被依法收缴退还被害人，酌情从轻处罚。被告人韦忠远在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第49号刑事判决主文中对罪犯韦忠远宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人韦忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。与破坏生产经营罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年6月16日止）。三、责令被告人韦忠远退还被害人许某某人民币10600元、王某某人民币10600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁耀军代理审判员  王瑞军人民陪审员  文太仁二〇一六年六月七日书 记 员  张 帅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初351号原告卢某某。委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊某甲。原告卢某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告系经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常因琐事争吵，2014年5月双方在海南务工时因琐事发生争吵后开始分居生活至今，同年9月原告回家后去看望小孩时，双方又发生争吵，原告遭到被告及其家属的殴打，之后被告经常威胁原告。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女的抚养权由法院依法判决，本案诉讼费由被告负担。被告樊某甲辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情好，并没有破裂，夫妻间有一点小矛盾亦属正常，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年底依俗举行婚礼，次年4月9日登记结婚。2012年10月6日生育女儿樊某乙，现在被告处生活。婚后初期，双方感情尚好，虽偶有争吵但尚能和睦相处。2014年5月，双方因琐事发生矛盾，引发争吵，双方聚少离多，夫妻感情愈发发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后已生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年六月一日书记员  胡健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1624号原告：王某甲。委托代理人：兑义。被告：胡某。被告：赵某。本院在审理原告王某甲诉被告胡某、赵某债权转让合同纠纷一案中，原告王某甲以提供的被告身份信息有误为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王某甲基于提供的被告身份信息有误而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告胡某、赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  王红旭二〇一六年六月二十四日书记员  韩 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4408号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。被上诉人（原审原告）张光全，男，1981年9月18日出生。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。原审被告马继业，男，1968年10月6日出生。原审被告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。法定代表人蒋云峰，董事长。委托代理人褚峥，男，1982年4月23日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17726号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2016年6月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审案件受理费2173元，由北京房安出租汽车有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费133.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一六年六月二十日书 记 员  ＸＸ双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2660号原告向才群，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，该公司员工。委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。本院在审理原告向才群与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告向才群于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向才群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向才群撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向才群负担。审判员  吴瑶二〇一六年六月八日书记员  张锐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执335号申请执行人昆明云隆洛羊再生资源交易市场有限公司。住所地：昆明经开区倪家营社区。法定代表人：陈建萍。被执行人徐永胜，男，1970年7月19日出生，浙江省永康市人。呈贡区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）呈民初字第2587号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人昆明云隆洛羊再生资源交易市场有限公司与被执行人徐永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人徐永胜已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执335号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执65号申请人曾保华，男，1967年12月11日生，汉族，农民。被执行人杨绕明，男，1979年2月25日生，汉族，农民。申请人曾保华与被执行人杨绕明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泸民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨绕明未履行相应的给付义务，申请人曾保华向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人杨绕明无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2016）云2527执65号的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年六月三十日书 记 员  孙明金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0891刑初70号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人满某。2002年7月23日因犯抢夺罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月4日12时许，被告人满某驾驶鲁H×××××奥迪A6轿车行驶至济宁高新区琵琶山路与吴泰闸路交叉路口处，遇到之前和其有过纠纷的出租车驾驶员岳某，满某员工杨某下车与岳某发生争执，后满某驾驶车辆将岳某撞伤。经法医鉴定，岳某伤情属轻伤二级。案发后，被告人满某与被害人岳某达成调解协议，已赔偿损失，取得了谅解。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，证人杨某的证言，户籍证明、调解协议、收条、刑事判决书，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人满某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人满某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人满某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一六年六月七日书记员  张盼盼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初884号原告陈芝山。委托代理人刘学良、孟晨晨。被告陈秀海。本院在审理原告陈芝山与被告陈秀海排除妨害纠纷一案中，原告陈芝山于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈芝山撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈芝山负担。审判员  刘开军二〇一六年六月十三日书记员  李伟生
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1168号申请人李双。被执行人袁国峰。申请人李双与被执行人袁国峰债权债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0827民督32号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督32号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 张玉良二〇一六年六月十五日书记员 韩建国
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字101号本院在执行徐昌德等与李新、邓成芝、丁广银、丁文建、丁文杰侵权责任纠纷一案中查明，被执行人李新、邓成芝、丁广银、丁文建、丁文杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李新、邓成芝、丁广银、丁文建、丁文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保205号申请人日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人费日旭，行长。被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有元，总经理。被申请人山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人宋有军，总经理。申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3600000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司的银行存款3600000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月二十八日书记员  张 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1602号原告河南省旭航房地产开发有限公司。法定代表人贺郁皓，经理。委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。被告韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族。原告河南省旭航房地产开发有限公司（以下简称旭航公司）诉被告韩艳红商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告旭航公司诉称，2014年12月5日，旭航公司与韩艳红签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》两份，约定韩艳红从旭航公司处购买房屋一套，该房位于新郑市新烟办事处永宁街北侧5号公馆5幢2单元22层2203号房，户型为三室二厅。商品房买卖合同编号14××××981，建筑面积134.41平方米，合同总价款51万元整，付款方式为分期付款，双方约定韩艳红于2014年12月10日前支付旭航公司该房款的配套设施费16715元，于2015年1月1日前支付旭航公司房款11万元，于2015年4月1日支付旭航公司房款20万元，于交房前三天付清原告房款20万元。如韩艳红未按时还款，出卖人有权解除合同，并有权要求韩艳红支付违约金及承担违约责任。故旭航公司诉至本院要求解除旭航公司与韩艳红签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求韩艳红返还旭航公司为其垫付的配套设施费16715元及支付违约金114750元，并支付公告费1200元。本院认为，根据原告旭航公司提供的被告韩艳红的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，旭航公司仍未能提供被告韩艳红的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南省旭航房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年六月六日书 记 员  韩 冰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2090号原告廖泽新，男，1955年4月28日出生，汉族。原告徐媛，女，1982年7月18日出生，汉族。被告刘伟，男，1972年8月13日出生，汉族。原告廖泽新、徐媛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖泽新、徐媛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父女关系。原告廖泽新与被告刘伟系朋友关系。2012年11月9日至2014年5月19日，被告刘伟以做生意缺乏资金为由向二原告借款530000元，双方口头约定月利率2%，被告至今向原告支付了部分利息（利息支付至2014年8月）。借款后，二原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即偿还原告借款本金530000元及利息201400元（利息以530000元为借款本金，按月利率2%从2014年9月起计算至起诉之日止），之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告分别于2012年11月9日、2013年4月9日、2013年12月18日、2014年3月17日、2014年5月19日向二原告借款共计530000元，并出具借条；2015年8月29日，被告重新向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到廖泽新、徐媛人民币现金530000.00元（伍拾叁万元整），以此借条为准，以前所有借条作废，还款时间2015年9月30日前分批还清”。另查明，双方约定借款利率为月利率2%；且被告刘伟最后一次支付利息时间为2014年9月7日。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合原告廖泽新、徐媛提供的借条以及银行交易明细，被告刘伟向原告廖泽新、徐媛出具的借条已明确载明借款金额，原告廖泽新、徐媛与被告刘伟之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告廖泽新、徐媛要求被告刘伟偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告廖泽新、徐媛要求被告刘伟支付利息的诉讼请求。本院认为，虽双方在借条上并未载明利息，但结合本案查明的事实，现原告廖泽新、徐媛要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起十日内返还原告廖泽新、徐媛借款本金530000元及利息（以未还本金为基数，从2014年9月8日起按月2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11114元，保全费4177元，公告费600元，合计15891元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11114元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月三十日书 记 员  李兴益
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张跃林，男。被执行人：梁廷军，男。被执行人：吴海军，男。被执行人：吴义峰，男。被执行人：王庆路，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃林、梁廷军、吴海军、吴义峰、王庆路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第452号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第452号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1462号原告康留波，男，汉族，1986年3月5日出生，职工。被告郭百超，男，汉族，1992年10月18日出生，农民。本院于2016年6月2日立案受理了原告康留波与被告郭百超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告康留波于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，同时撤回财产保全申请。本院认为，原告康留波申请撤回对被告郭百超的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康留波撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告康留波负担。财产保全申请费1320元，退还原告康留波。审 判 长  李相龙代理审判员  聂 松人民陪审员  蒋 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  张万事
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执222-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人张转转，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张转转、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，因张转转、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为1200元。本院在执行中，于2016年5月18日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人张转转在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执11号申请执行人朱变来，男，出生于1981年12月21日。被执行人申太波，男，出生于1975年2月19日。本院立案执行的申请执行人朱变来与被执行人申太波合伙协议纠纷一案中，被执行人申太波未按我院作出的（2013）商民初字第1001号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人朱变来申请，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人申太波暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）商民初字第1001号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年六月二日书记员  王修成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初字360号原告：傅声蒿。委托代理人：邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：徐超。委托代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。第三人：武汉中俱实业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座18楼。法定代表人：王云，董事长。委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。原告傅声蒿（以下简称原告）与被告徐超（以下简称被告）、，第三人武汉中俱实业发展有限公司（以下简称第三人）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判对案件进行了审理。审理过程中，原告傅声蒿于2016年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告傅声蒿的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅声蒿撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅声蒿负担。代理审判员  李志涛二〇一六年六月二日书 记 员  肖 珺