wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3084号 申请执行人：吴佩明，男，1966年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴佩明与被执行人董利炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴佩明向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人董利炎返还申请执行人吴佩明案款人民币1752000元及利息，并负担案件执行费19920元。 执行立案后，本院已经向被执行人董利炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董利炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的位于嵊州市的房产已被本案诉讼阶段财保查封，因该房产系农村自建房，暂无法处置；被执行人名下坐落嵊州市××路××号××花园××幢××室房产已经被另案司法处置，拍卖所得款项按比分配，分配到本案金额为89638.95元；被执行人名下的车牌号为沪ＤＣ××××、沪Ａ7××××、沪Ｎ5××××、沪ＨＨ××××的汽车均已被另案查封【案号：（2019）浙0683执3447号】,上述车辆均未实际扣押，另被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行。截至2021年4月12日，本案执行标的执行到位89638.95元，暂未发现被执行人董利炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董利炎拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年四月十二日 书记员  黄睿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1010号之二 申请人：陆华菊，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，1975年9月15日出生，公民代理，住安徽省定远县。 被执行人：定远县昊灵酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县政务新区包公路东侧，统一社会信用代码913411250608226129。 法定代表人：茆萍，董事长。 委托诉讼代理人：高杨，公司员工。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 本院在执行申请人陆华菊诉被执行人定远县昊灵酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人定远县昊灵酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人定远县昊灵酒店管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县昊灵酒店管理有限公司的银行存款33238.24元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月七日 书记员  凌 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1616号之一原告：黄声萍，男1959年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。被告:连云港建国医院，住所地江苏省连云港市海州区解放西路**。法定代表人：易金李。被告：易金李，男，1977年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告黄声萍与被告连云港建国医院、易金李损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2021年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予原告黄声萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄声萍负担。审判员  刘永红二〇二一年四月一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3928号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异86号异议人：刘建。委托代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：王杰。被执行人：天津童心恒业信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座230室-15（集中办公区）。（以下简称“天津童心公司”）法定代表人：徐红仙。本院在执行申请执行人张辉与被执行人天津童心公司仲裁纠纷一案中，异议人刘建对本院作出的（2019）津0114执3991号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除（2019）津0114执3991号案件中对刘建的限制高消费措施。事实及理由如下：异议人仅为天津童心公司前员工，在不知情的情况下被列为形式上的法定代表人，并未持有该公司任何股份，对该公司不具有控制和管理权，曾短暂供职但已于2018年7月离职，且该公司法定代表人已于2019年11月15日变更为徐红仙。天津童心公司实际控制人为黎峰。异议人曾为北京励思股份信息技术有限公司的员工，该公司实际控制人也是黎峰。后北京励思股份信息技术有限公司以处理新业务为由于2017年12月29日成立了天津童心公司。天津童心公司股东为天津云创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、天津瑞坤企业管理咨询合伙企业（有限合伙），分别持股70%、30%。而该两家股东公司的大股东均为黎峰，即天津童心公司的实际控制人为黎峰。天津童心公司成立时，高管当时声称会给异议人及其他员工股份，需要拿身份证登记股份，却未经异议人的同意直接将异议人登记为了该公司的法定代表人。异议人知晓后直至2018年7月离职，一直要求天津童心公司变更法定代表人，公司一直以各种理由拖延办理。异议人离职后，自己也无能力解决该事宜。直到2019年下半年异议人出行受阻才知道因为三名前同事的劳动仲裁后申请强制执行，导致异议人于2019年9月25日被采取限制高消费的执行行为，导致异议人作为其他公司的员工，出差、出行等都严重受阻，工作、个人生活都严重受到了影响。综上，现天津童心公司法定代表人为徐红仙，异议人非该公司的法定代表人、负责人或者实际控制人，仅为前员工，并非异议人个人影响了债务履行，继续对异议人采取限制高消费，明显不当。根据2020年1月2日，最高法发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》单位被执行人限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。异议人特依法申请解除对异议人的限制高消费措施，望准许。本院查明，一、杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出浙杭劳人仲案（2019）6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行案号（2019）津0114执3991号。三、执行过程中，因被执行人公司未履行义务，本院于2019年9月25日作出（2019）津0114执3991号限制消费令，将时任法定代表人刘建限制消费。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，畅通惩戒措施救济渠道，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，异议人对限制消费措施的救济渠道应当为纠正程序，不应通过执行异议程序办理，故异议人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  李存乡二〇二一年四月六日书记员  牛淑芸
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初65号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人邓翔，男，1987年5月8日出生于湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码430302198705080270，汉族，大学本科，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路182号1栋3单元24号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕55号                              指控事实              2020年12月31日下午5时左右，被告人邓翔与朋友在湖南省龙山县岳麓大道“野山关柴火鸡餐饮”吃饭喝酒，当晚8时许，邓翔驾驶车牌湘UC665A小客车，从龙山县出发，沿209国道向湖北省来凤县方向行驶，当行驶至来凤县翔凤镇团结桥转盘处时，被执勤交警查获。经检验鉴定：送检的邓翔血样中乙醇的含量为133.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邓翔及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人邓翔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邓翔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三天第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                              判决结果              被告人邓翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳，由本院上缴国库。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                         二○二一年四月八日                                         法官助理    程  璟      书 记 员    李  平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1251号上诉人（原审原告）：武汉鹏众达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：郭艳涛，总经理。委托诉讼代理人：高兴，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊青山，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北川鄂汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区九康大道105号。法定代表人：倪友年，总经理。被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松，董事长。上诉人武汉鹏众达物流有限公司因与被上诉人湖北川鄂汽车销售有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人武汉鹏众达物流有限公司向本院申请缓交上诉费，但未提交相关材料证明其符合法律规定的情形，本院未予准许；本院向上诉人武汉鹏众达物流有限公司送达了催缴上诉费通知书，限其在收到通知后的七日内向本院补缴上诉费；上诉人武汉鹏众达物流有限公司未按指定期限向本院补缴上诉费，故，本案应按上诉人武汉鹏众达物流有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉鹏众达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 何义林审判员 王丹红二〇二一年四月十二日法官助理刘杰书记员翟玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1166号 原告：江西远缆物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区新公园路49号3单元602室，统一社会信用代码：91360125MA35KFUD42。 法定代表人：聂如江，该公司经理。 被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码：913100001337131860。 法定代表人：顾春华，该公司董事长。 本院在审理原告江西远缆物资有限公司与被告上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西远缆物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西远缆物资有限公司撤回起诉。 案件受理费19254元（原告江西远缆物资有限公司已预交），减半收取9627元，由原告负担，退回原告9627元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  喻翠萍 人民陪审员  刘巧巧 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘欣洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初672号原告：丁明钢，男，汉族，重庆市綦江区人。被告：滕德明，男，汉族，四川省南充市嘉陵区人。原告丁明钢与被告滕德明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告丁明钢于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明钢撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告丁明钢负担。审判员  吴文杰二〇二一年四月一日书记员  任雪敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3737号之一申请执行人：汪丽丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：葛晓冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州超华汽车维修服务有限公司，住所地苏州市姑苏区张家浜**。法定代表人：钱健，总经理。汪丽丽与葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0508民初4876号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司确认结欠原告汪丽丽借款本金、利息合计95000元。被告葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司于2020年10月20日前归还原告汪丽丽人民币20000元，于2020年11月至2021年1月期间，每月10日前归还原告汪丽丽20000元，于2021年2月10日前归还原告汪丽丽15000元（上述款项支付至汪丽丽平安银行账号：62×××33）；二、如被告葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司未按期足额履行上述第一项还款义务，应向原告汪丽丽支付逾期还款违约金10000元；三、如被告葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司在履行上述第一项还款义务时，有任意一期未按时足额履行，原告汪丽丽有权就本协议第一项确定的借款本金、利息中未履行部分的所有款项以及违约金10000元向法院申请强制执行；四、原、被告就本案无其他纠葛；五、案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司负担，于2020年10月20日前向原告汪丽丽支付。因葛晓冬、苏州超华汽车维修服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人汪丽丽向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年11月27日、2021年2月19日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，且已经存在在先冻结，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2021年12月3日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年11月24日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息，无车辆信息。4、执行中，本院前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为106150元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月九日书记员  张 军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初956号原告：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被告：周明，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被告周明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二一年四月九日书记员 徐世杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1535号原告：倪幸，男，1987年7月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭超，董事长。原告倪幸与被告利群时代商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪幸撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇二一年四月八日书记员  朱琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1652号原告：王金素，女，1976年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：王晓远，男，2001年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：郑青女，女，1952年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。三原告的共同委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：马新利，男，1978年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王金素、王晓远、郑青女为与被告马新利民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马新利立即返还原告借款56000元及从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告马新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告王金素、王晓远、郑青女分别系王达永（2019年9月27日死亡）的配偶、儿子、母亲。2019年3月28日，被告马新利向王达永借款56000元，并出具借条一份，承诺自4月20日开始，每月归还2657元。当日，王达永自其泰隆银行账户（账号×××47）汇款56000元至被告马新利的泰隆银行账户（账号6227××××6109）。但被告借款后至今分文未还。本院认为，被告向王达永借款56000元的事实有借条、转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约归还，构成违约，应承担相应的违约责任。因出借人王达永死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权向被告主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新利于本判决生效之日起十日内归还原告王金素、王晓远、郑青女借款本金56000元，并支付自2021年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇二一年四月十四日法官助理  林 威代书记员  丁俊月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2367号上诉人（原审原告）：庞博，男，1980年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马英君，北京海润天睿（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万阳重工装备有限公司，住所地辽宁省庄河市红崖街258号。法定代表人：陈秀玉。被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1969年4月11日生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王辉廷，男，1956年3月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：边治国，男，1962年11月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：厉拥军，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。上诉人庞博因与被上诉人大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、边治国、厉拥军保证合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞博提出上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人的起诉符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予受理并进行实体审理。上诉人与大连万阳重工有限公司、抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、陈德文及被上诉人大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、边治国于2017年5月1日签订《最高额保证借款合同》，上诉人于2017年7月12日与聂玉梅、陈德文、赵振权、被上诉人厉拥军签订《保证合同》，上述保证人均是为借款人大连万阳重工有限公司向上诉人借款提供连带保证。上诉人并未将抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、聂玉梅列为一审被告，而是向其他未对签字、盖章提出涉及刑事案由的连带保证人提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定及最高院的裁判观点，连带保证中，每一个连带保证人对债务均承担连带责任，即使部分连带保证人无法承担连带偿还责任，并不影响其他连带保证人继续履行连带偿还义务。一审法院主张先刑后民，应仅针对向公安机关报案的部分连带保证人适用，而不能以此认定《最高额保证借款合同》和《保证合同》整体涉嫌刑事犯罪。本案被上诉人作为其他连带保证人，并未涉及刑事案由，不会因此适用先刑后民，应适用“民刑分离”原则。故上诉人向被上诉人主张承担连带责任的权利不会因此滞后甚至是提起诉讼后被驳回。因此，上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应撤销一审裁定并裁定指令一审法院进行实体审理。陈秀玉辩称，不同意上诉请求，请求维持一审裁定。在保证合同上签字的“陈秀玉”的签字也不是我所签，在公安机关我也曾经想申请刑事立案，公安机关以已经接受了大连万阳重工装备有限公司的立案申请为理由没有再次立案。厉拥军辩称，不同意上诉请求，请求维持一审裁定。在合同上“厉拥军”的签字也不是我所签，公安机关没有受理我的报案。大连万阳重工装备有限公司、王辉廷、边治国均未向本院提供书面答辩意见。庞博向一审法院提出诉讼请求：大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、边治国、厉拥军对（2018）辽0204民初6214号民事判决书第一项确认的债务在9000000元范围内承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，本案系保证合同纠纷，庞博诉请依据的保证合同是抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、陈德文、大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、边治国作为保证人签订的《最高额借款保证合同》一份，以及陈德文、厉拥军、聂玉梅、赵振权作为保证人签订的《保证合同》二份。上述保证合同担保关联的主债权，是庞博与大连万阳重工有限公司于2017年7月至2018年7月期间发生的多笔借款，该借款纠纷已经人民法院作出（2018）辽0204民初6214号民事判决确认，即大连万阳重工有限公司应偿还借款本金13635000元及利息。庞博曾于2019年4月19日依据上述保证合同起诉保证合同纠纷，要求抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、厉拥军、聂玉梅等对案涉的借款主债权承担保证责任，后抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、聂玉梅因保证合同中的印章和签名系伪造向公安机关报案，抚顺市公安局开发区分局于2019年5月14日立案侦查，一审法院于2020年5月14日（2019）辽0204民初3335号民事裁定书，驳回庞博的起诉。该裁定作出后，庞博未提起上诉。现庞博以同一事由和合同依据再次起诉保证合同纠纷，经核实，原涉嫌的伪造合同印章、签名一案仍在刑事侦办程序中，公安机关尚未作出明确处理结果，庞博诉请的合同依据之一《最高额借款保证合同》的原件，因与刑事案件相关被侦办机关调取，至今未退还庞博。尽管庞博本次诉讼未将报案人抚顺机械设备制造有限公司、抚顺电瓷制造有限公司、聂玉梅列为被告，但无论本案被告是否包含上述报案人，庞博诉请的法律关系的性质和事实基础并不因此改变。作为保证合同纠纷，保证合同本身因涉嫌刑事犯罪，并先于本案被立案侦查，在相关伪造事实是否成立、涉及主体范围、有无串通合谋等尚未确定的情况下，本案是否属于民事案件受理范畴、属于何种法律关系无法判定，故本案应先由公安机关或检察机关处理，待明确处理意见作出后，如符合起诉条件，庞博可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞博的起诉。本院认为，庞博曾将大连万阳重工装备有限公司、陈秀玉、王辉廷、厉拥军等诉至一审法院，要求四人对案涉债权承担保证责任。一审法院做出（2019）辽0204民初3335号民事裁定书，裁定驳回庞博的起诉。该裁定书发生法律效力后，庞博本案再次对前述人员提起诉讼，且亦未发生新的事实，因此，庞博属于重复起诉。同时，庞博主张的边治国签署的《最高额借款保证合同》原件尚在公安机关处，亦无法判断边治国提供保证的真实性等事宜。在公安机关等尚未对本案两份合同涉及的印章、签名事宜作出明确处理结果的情况下，本案目前不宜作为民事案件进行实体审理。因此，一审法院认定应先由公安机关等处理、驳回庞博起诉并无不当，本院予以维持。综上，庞博的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年四月六日书记员  郑 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初360号原告：许国瑞，男，生于1973年7月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：叶松林，男，生于1981年2月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告徐国瑞诉被告叶松林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许国瑞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国瑞撤回起诉。案件受理费50元，依法减交收取25元，由原告承担。审判员  廖松林二〇二一年四月十二日书记员  吴梓萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1077号之二被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦B座六楼。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY33113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十二日书记员 李云宏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执36号之一申请执行人：万容莉，女，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于明强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2402号民事调解书，受理执行万容莉与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币102898.65元及违约金，交纳案件受理费1660元，交纳执行费1468元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十二日书记员  刘璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初366号原告：马煜明，男，回族，I971年3月1日出生，住青海省化隆回族自治县。被告：青海丽途国际旅行社股份有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：马启明。原告马煜明与被告青海丽途国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马煜明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马煜明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马煜明撤诉。案件受理费46元，由原告马煜明自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4679号 被执行人：田大虎，男，1992年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人田大虎罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初386号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处田大虎罚金2000元，尚未退出的赃款1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3232元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初452号 原告：张林，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。 原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了第一次审理。后因涉及鉴定事宜，鉴定结束后，本院于2021年4月1日公开开庭进行了第二次审理。原告张林的委托诉讼代理人郭美霞，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险郑州公司赔偿原告张林车损、评估费、施救费等各项损失91929元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告人保财险郑州公司赔偿原告张林车损、评估费、施救费等各项损失96529元。事实和理由：2020年10月4日6时许，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在青州市××杭村高波经营的料场发生侧翻，造成原告车辆受损。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保工程机械设备保险，该事故发生在保险期间。出险后，原告第一时间向被告电话报案。经双方协商，未能对赔偿数额达成一致意见。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险郑州公司辩称：1、对事故发生及投保情况无异议，如果经法院核实不存在拒赔情形，被告同意对事故造成原告车辆损失的合理修复费用承担相应赔付义务；2、原告单方委托评估，现有证据不能证明合理损失及实际支出，被告申请法院委托有资质的其他鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结论综合认定事故造成的原告实际损失；3、原告应提供维修发票和维修结算单及维修费的转账凭证证明实际损失；4、因原告提交的评估结论不能作为本案认定事实的依据，原告单方委托支出的评估费也不应由被告承担；5、施救费请求法院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告张林购买鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，并挂靠在蒙阴聚赢物流有限公司（以下简称赢聚公司）名下运营。2020年6月17日，赢聚公司为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保工程机械设备保险，保险金额400000元；并投保附加险，险种包括：工程设备保险附加第三者责任保险，保险金额100万元；工程设备保险附加操作人员责任保险，保险金额10万元；工程设备保险附加转运期间财产损失保险，保险金额40万元；工程设备保险附加自然损失保险，保险金额40万元。保险期间自2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止。被告人保财险郑州公司已于投保当日收取全部保费。 2020年10月4日6时许，在山东省青州市××杭村高波经营的料场西部靠近南墙位置，鲁Ｑ×××××号车发生侧翻，车厢内倾倒出的石料将料场南墙部分墙体掩埋，并致杜某死亡。事故发生后，青州市公安局庙子派出所出警并于2020年10月21日出具证明。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东东博机动车鉴定评估有限公司（以下简称东博评估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年10月21日，东博评估公司作出评估报告，核定该车损失价值为83729元。原告支出评估费3000元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值。根据被告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源鉴定公司）进行鉴定。2021年3月25日，恒源鉴定公司作出山恒源【2021】鉴评字第019号鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为69158元。经庭审质证，原被告双方均无异议。 本院认为，案涉工程机械设备保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、施救费承担问题。 关于第一个争议问题。本院认为，恒源鉴定公司受本院委托进行的车损鉴定，系根据被告申请而启动，鉴定的启动程序合法，恒源鉴定公司及具体评估人员均具有相应资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为69158元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金69901元。 关于第二个争议问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费9800元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告为案涉车辆损失价值的鉴定支出鉴定费5000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告承担。原告诉前自行委托泰公评估公司对案涉车辆损失价值进行评估，该公司出具的评估报告核定的数额与恒源鉴定公司鉴定意见书核定的数额不一致，未能证实案涉车辆的实际损失价值，故原告主张的3000元评估费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院不予支持。 诉讼费用的负担应根据《诉讼费用交纳办法》的规定由人民法院确定，在此不再赘述。 综上所述，被告人保财险郑州公司应当赔偿原告张林78958元（车损69158元+施救费9800元），原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张林78958元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：张林；开户行：中国工商银行青州支行；账号：62×××20）； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（已减半），原告张林负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月二日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1604号 原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永堂，男，该公司员工。被告：廖春容，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告廖春容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告廖春容达成和解，现原告新疆嘉禧源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉。新疆嘉禧源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆嘉禧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 四 月 八 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙72民初225号 原告：宁波盛威国际物流有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区小港街道普顺路******。 法定代表人：娄巧灵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：阿联酋航运有限公司（EmiratesShippingLineDMCEST），住所地阿，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜市谢赫扎耶德阿尔穆萨塔****ceNo.203，AlMoosaTower2，Dubai，U.A.E.）。 代表人：ThorsteinStrand，该公司董事。 委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 原告宁波盛威国际物流有限公司与被告阿联酋航运有限公司（EmiratesShippingLineDMCEST）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁波盛威国际物流有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波盛威国际物流有限公司申请撤诉，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波盛威国际物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10604元，减半收取5302元，由原告宁波盛威国际物流有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  吕辉志 人民陪审员  赵晓婧 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴淇君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1023号原告：李静，女，1944年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭志博，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师所事务所律师。被告：鄢宝华，男，1949年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告李静与被告鄢宝华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李静于2021年4月13日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李静负担。审判员  张昕二〇二一年四月十三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保698号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张某。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王伟峰，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司南京城南支行与王伟峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王伟峰名下价值23.5万元的财产，并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟峰名下价值23.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  韩芳二〇二一年四月八日法官助理吕蓉蓉书记员阚迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保261号申请人：中国邮储银行被申请人：隽晓峰上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年四月八日书记员  吕炎城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2594号原告：赵娜，女，满族，1989年3月26日出生，住址沈阳市皇姑区银山路鸭绿江街东亚翰林世家4期6号楼1-5-1，身份证号210112198903262025。被告：迟明，男，汉族，1988年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区银山路25-2号2-2-2，身份证号21050319881012303X。被告：王洁琼，女，汉族，1991年3月13日出生，住址沈阳市皇姑区银山路25-2号2-2-2，身份证号2302291991××××××××。本院在审理原告赵娜与被告迟明、王洁琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵娜撤回起诉。案件受理费55元（减半收取计27.5元）,由原告赵娜承担。审判长  曹玥二〇二一年四月八日法官助理杨宇书记员李冰茹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初885号原告：营口市老边区某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该分中心科长。被告：常某，男，1969年8月3日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某分中心诉被告常某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年四月十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4663号之一 申请执行人:郑炳志,男,1975年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:王丹丹,女,1983年01月24日出生,住所地台州市临海市。 申请执行人郑炳志与被执行人王丹丹为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6615号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑炳志向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑炳志执行款人民币53000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1125元、申请执行费695元。 立案执行后，本院于2020年12月31日向被执行人王丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王丹丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王丹丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 立案执行后，本院于2020年12月30日向被执行人王丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王丹丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王丹丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王丹丹在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹不动产登记情况，经查被执行人王丹丹名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹机动车登记情况，经查被执行人王丹丹名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹股权登记情况，经查被执行人王丹丹名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹的住房公积金信息，未发现被执行人王丹丹开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹的金融理财产品信息。经查被执行人王丹丹名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹的保险产品信息。经查被执行人王丹丹名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王丹丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王丹丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王丹丹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王丹丹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王丹丹有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王丹丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王丹丹纳入失信被执行人名单及对被执行人王丹丹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王丹丹作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王丹丹。 经查，截止目前，被执行人王丹丹在本院无其他执行案件，在鄞州区人民法院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丹丹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王丹丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人郑炳志，申请执行人郑炳志未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王丹丹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4663号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十三日 代书记员 潘凌禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1761号 原告：卢宗山，男，1964年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：扬丽红，女，1971年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告卢宗山与被告扬丽红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢宗山到庭参加诉讼。被告扬丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗山向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装修劳务费6,520元；2．判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告为被告提供装修劳务。2019年12月完工后，被告因资金周转困难，暂未向原告支付劳务费，并于同年12月6日向原告出具《欠条》一张，口头承诺于2019年年底向原告付清劳务费7,520元。但付款期限届满后，被告仅向原告支付劳务费l,000元，剩余劳务费6,520元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告扬丽红未作答辩。为证明自己的诉讼请求，原告依法提交了《欠条》，本院予以确认。对原告的起诉事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。根据原告提交的《欠条》能够证明被告欠付原告劳务费7,520元的事实，现原告自认被告已支付1,000元，故应从中扣减，对原告要求被告支付劳务费6,520元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬丽红于本判决生效之日支付原告卢宗山劳务费6,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬丽红负担。邮寄送达费20元，由被告扬丽红负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 四 月 七 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都加帕尔书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2023号 原告：朱唯，女，1999年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王淼，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱唯与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款40,000元，并从2020年10月10日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月10日，被告在原告处借款40,000元，被告向原告出具欠条一张，并约定从2020年10月起每月15日偿还借款10,000元。被告出具借条后未按约定偿还原告借款，经催收，被告未予偿还。 被告王淼未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告向原告借款40,000元，有被告出具的欠条、当事人陈述等为据，借款事实成立，应当清偿。原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，未约定借款利息，视为不支付利息，现原告要求被告从2020年10月10日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息的主张，本院不予支持。因被告未按约履行还款义务，可从借款逾期之次日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淼在本判决发生法律效力后10日内偿付原告朱唯借款40,000元，并从2020年10月16日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息（借款本金10,000元从2020年10月16日起计息至2020年11月15日止；借款本金20,000元从2020年11月16日起计息至2020年12月15日止；借款本金30,000元从2020年12月16日起计息至2021年1月15日止；借款本金40,000元从2021年1月16日起计息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告王淼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月七日 书记员  郑慧玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执855号 申请执行人：李志波，住所地：沧州市运河区。 被执行人：杨向明，住所地：河间市。 本院在执行申请执行人李志波与被执行人杨向明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行达成和解协议，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0903执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十五日 书记员  刘瑾
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初396号 原告：孙远清，男，1945年6月12日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县，现住新邵县。 原告：杨正梅，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县，现住新邵县，系原告孙远清配偶。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋康，湖南振威律师事务所实习律师。 被告：孙爱国，男，1951年5月23日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：杨爱云，女，1981年4月20日生，汉族，居民，住湖南省新邵县，系被告儿媳。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 原告孙远清、杨正梅与被告孙爱国相邻关系纠纷一案，原告孙远清、杨正梅于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告孙远清、杨正梅于2021年4月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙远清、杨正梅以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙远清、杨正梅撤回起诉。 本案诉讼费减半收取40元，由原告孙远清、杨正梅负担。 审判员  刘跃红 二〇二一年四月八日 法官助理王彦 书记员肖乾梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执72号 乳源瑶族自治县林业局、曾永源： 关于我院受理的申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人曾永源其他行政非诉审查与执行一案，经执行，曾永源已经在涉案“洋碰”土地上复绿，其已经自动履行完毕，本案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢144号 申请执行人：李青平,男,1957年3月7日,汉族,住贵州省六盘水市。 被执行人：赵洵,女,1971年3月2日出生,白族,住贵州省六盘水市。 申请执行人李青平与被执行人赵洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）黔0201民初4594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵洵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青平向本院申请恢复强制执行，申请标的为46475元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，申请执行费604元(已缴纳)。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1661号、（2021）黔0201执恢144号案件已执行完毕。 二〇二一年四月八日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文。被执行人：张朋，男，1979年8月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：韩梅，女，1988年10月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人张朋、韩梅为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执914号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十二日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初638号 原告：牛庆虎，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘城东工业园三涧大道。 住所地：牛余训，总经理。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 原告牛庆虎与被告山东百脉建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月2日，原告牛庆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛庆虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛庆虎负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执2号之一 申请执行人：翁龙芝，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈孝成，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁龙芝与被执行人陈孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁龙芝向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈孝成返还申请执行人翁龙芝借款本金30000元并支付利息（年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，按本金10000元自2015年4月20日起计算至2015年6月7日止，按本金30000元自2015年6月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人陈孝成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈孝成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈孝成在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈孝成名下有2004年注册登记的牌照号为浙Ｋ1××××的松花江牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈孝成暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行申请费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈孝成拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈孝成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈孝成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁龙芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 邱慧婕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初348号原告：张解放，男，汉族，1975年9月9日生，住河南省永城市。被告：新县丽家建筑安装有限公司，地址：新县陈店乡街道。法定代表人：胡晓丽。原告张解放与被告新县丽家建筑安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月7日庭审时原告未到庭参加诉讼，本院电话联系原告张解放，原告表示于庭审前一天来新县与被告联系，被告向原告说开庭来不了，费用会在一周内支付原告，原告未向法庭说明情况就回去了，未参加本院定于今日的庭审，致使本院无法审理。本院电话联系被告，被告也表示已和原告协商好，在一周内支付原告费用，双方开庭都来不了，庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张解放撤诉处理。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告张解放负担。审判员 殷 鸣二〇二一年四月七日书记员 杨明亮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保178号 申请人：李学祥，男，1972年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：归登敏，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘斌，男，1981年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张福刚，男，1982年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨珍，女，1993年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初904号民事裁定书，依法受理李学祥、归登敏申请保全刘斌、张福刚、杨珍合伙合同纠纷一案，申请人李学祥、归登敏向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘斌、张福刚、杨珍的银行存款79500.00元或其他同等价值的财产。申请人李学祥、归登敏以李学祥所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：ＬXXXXX9，发动机号：xxxxxxx）提供担保。 2021年03月09日，本院依法冻结了被申请人杨珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXｃｏｍ账户的存款153.00元、在中国农业银行股份有限公司贵阳石板分理处账户62×××79的额度79500.00元（实际冻结1829.51元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年03月09日起至2022年03月09日止）。2021年03月10日，本院依法冻结了被申请人杨珍在贵阳银行白云支行营业部账户62×××1的额度79500.00元（实际冻结1.90元），冻结期限为12个月（自2021年03月10日起至2022年03月09日止）。2021年03月24日，本院依法冻结了被申请人张福刚在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××74的额度79500.00元（实际冻结2714.99元）；依法冻结被申请人刘斌在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户62×××1的额度79500.00元（实际冻结42.25元）、在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款42.06元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年03月24日起至2022年03月24日止）。2021年04月07日，本院依法查封申请人李学祥名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的宝骏牌车辆（首封，无抵押）、被申请人刘斌名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的东风日产牌车辆（首封，无抵押）、被申请人张福刚名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号车辆（首封，有抵押），以上车辆查封期限均为两年（自2021年04月07日至2023年04月06日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初904号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保178号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3675号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋、邱自龙，系该公司法务部员工。被告：杜章华，男，1975年9月10日出生，白族，住云南省。被告：杜杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住云南省。二被告委托诉讼代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告：张福燕（系被告杜章华之妻），1976年6月14日出生，白族，住址同上。被告：张丽（系被告杜杰之妻），1982年8月18日出生，白族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杜章华、张福燕、杜杰、张丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告杜章华、张福燕、杜杰、张丽的起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二一年四月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执268号申请执行人袁文广，男，汉族，1972年1月1日出生，住泌阳县。被执行人宋新义，男，汉族，1973年12月28日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人袁文广与被执行人宋新义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5132民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人4900元。因被执行人宋新义未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁文广向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宋新义房屋的相关登记资料。3.查明被执行人宋新义名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宋新义持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执268号案件终结本次执行程序。被执行人宋新义负有继续向申请执行人袁文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保190号 申请人：李某 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：曲某 被申请人：张某 申请人李某于2021年4月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保190号予以结案 审判员  卢红旗 二〇二一年四月九日 书记员  袁俊静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初430号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：毛晓云，女，汉族，1986年10月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告毛晓云物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年四月十四日书记员  苗琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10637号 原告：西志勇，男，1982年4月28日出生，汉族，现住山海关区。 被告：范新雨，女，1992年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告西志勇国与被告范新雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西志勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西志勇负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年四月十三日 书记员  范宏娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执141号之一申请执行人：曹小花，女，1982年出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李盼盼，男，1995年出生，汉族。本院依据本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0192刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依法于2021年2月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人李盼盼其他可供执行的财产。2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人李盼盼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额29096.8元及利息，2021年4月12日通过银行扣划执行到位2274.83元，通过截止2021年4月15日止，未执行金额26821.97元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月十五日书记员  何 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执328号 被执行人：余祥虎，男，汉族，生于1988年6月29日，户籍所在地四川省三台县，现在服刑。 关于余祥虎犯诈骗罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因余祥虎未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金80000元、退赔被害人张某人民币480000元、退赔被害人游某人民币900000元。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人余祥虎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人余祥虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人余祥虎采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人余祥虎名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金80000元、退赔款1380000元，被执行人余祥虎应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2733号上诉人（原审被告）：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-101。法定代表人：田爱云，该公司总经理。破产管理人：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司破产清算组。被上诉人（原审原告）：孙学贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州有模有漾装饰工程设计有限公司因与被上诉人孙学贵确认债权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州有模有漾装饰工程设计有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州有模有漾装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月九日书记员 曲莎琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1478号申请执行人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：于超，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与于超房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人于超发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26117号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于超钱款人民币294264.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执59号 申请执行人张开心，男1977年03月08日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王德刚，男1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张开心与王德刚合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王德刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初756号原告：王某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：李某，女，1985年8月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人农民，住临泽县，联系电话139XX****XX，系王某儿媳。被告：杨某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，原住临泽县，联系电话150XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司法定代表人：宋某，希该公司总经理。统一社会信用代码：91620723526030164地址：××县、4、5、6号商铺。原告王某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二一年四月十二日书记员 史鹏科
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初88号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：肖志禹，男，1998年8月6日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告肖志禹、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费6612元，减半收取计3306元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理张锐书记员王静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8927号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：杨龙，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初732号原告：翟建功，男，1968年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：臧庆华，男，1971年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告翟建功与被告臧庆华民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟建功撤回对被告臧庆华的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年四月七日书记员  杨媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初894号 原告：陈瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴小妹，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈瑛与被告张伟、吴小妹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，张伟给付了欠款，陈瑛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈瑛负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月七日 书记员  吕文洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执424号申请执行人：石林丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘姣辉，女，1978年9月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人石林丽与被执行人刘姣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘姣辉应支付申请执行人石林丽案款3.83万元。由于刘姣辉没有履行生效法律文书所确定的义务，石林丽于2021年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人石林丽提供的线索及依职权对被执行人刘姣辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘姣辉有可供执行的财产，申请执行人石林丽也未能提供被执行人刘姣辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执1671号之一申请执行人:叶可荣,男,1948年12月16日出生,住温州市永嘉县。被执行人:叶燕萍,女,1973年1月29日出生,住温州市鹿城区。被执行人:惠爱荣,女,1941年9月20日出生,住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶可荣与被执行人叶燕萍、惠爱荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人叶可荣向本院提出撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0302执1671号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二一年四月十二日书记员  丁植波
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终620号 上诉人（原审被告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉、杨扬，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪市平山区滨辉粮油经销处，住所地辽宁省本溪市平山区大河粮油批发市场一区3号。 经营者：周凤，女，回族，1972年8月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰村镇银行）因与被上诉人本溪市平山区滨辉粮油经销处（以下简称滨辉粮油经销处）买卖合同纠纷，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回滨辉粮油经销处的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由滨辉粮油经销处承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，银行并非本案的适格的被告。双方未签订任何合同，滨辉粮油经销处送至银行网点的大米是其网点工作人员购买的，工作人员的个人行为，不能代表是银行的行为，更不能以此认定是银行向滨辉粮油经销处购买大米，故银行不是本案的被告。综上，为维护银行的合法权益，请求撤销原审判决并依法改判。 滨辉粮油经销处辩称：一审判决认定事实清楚，银行是案涉货物的买受人，依法负有支付货款的义务。银行与滨辉粮油经销处是否签订书面买卖合同并不影响买卖合同关系的成立。滨辉粮油经销处向银行各分支机构运送了案涉货物，银行各分支机构也签收了货物，双方通过送货、收货行为已形成了买卖合同关系。银行自称系其内部职工购买，仅有其单方陈述，并无相关证据加以证明，滨辉粮油经销处提供的证据中，有滨辉粮油经销处经营者与银行工作人员金鑫的谈话录音。谈话内容中，其已经明确表示案涉货物系单位进行采购，根本未提及案涉货物系职工个人购买。 滨辉粮油经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令银行立即给付拖欠的货45120元，并支付自立案之日起至实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由银行承担。 一审法院认定事实：滨辉粮油经销处分别于2016年5月17日、2016年5月23日、2016年5月30日、2016年6月6日、2016年6月15日、2016年6月20日、2016年6月24日、2016年6月28日、2016年7月10日、2016年7月11日、2016年7月19日、2016年8月5日共计向银行及其支行运送大米376箱，每箱单价120元，总价款为45120元。收到货后，银行及其支行的员工在滨辉粮油经销处出具的销售订单上签字。后经滨辉粮油经销处多次向合法村镇银行催要货款未果，故诉至法院。 一审法院认为：滨辉粮油经销处虽未与银行签订书面的买卖合同，但滨辉粮油经销处已将大米运送至银行及其各支行，且有银行及其各支行员工在销售订单上的签字确认，银行理应承担给付货款的义务。故滨辉粮油经销处要求银行给付其拖欠货款45120元并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、银行于判决发生法律效力后立即给付滨辉粮油经销处货款45120元；二、银行承担上述款项45120的利息，时间从2020年9月3日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由银行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，本案中，滨辉粮油经销处的负责人周凤是通过与银行的工作人员张春梅的丈夫沈展征（为恒大粮油（深圳）有限公司的工作人员）协商沟通，向银行各网点送货。 本院认为：本案中，因滨辉粮油经销处已将案涉大米全部送至银行及各网点，且均有相应的工作人员签收，故双方之间虽无书面的买卖合同，但已经形成事实的合同关系。故对滨辉粮油经销处诉请的货款，银行理应支付。关于银行主张大米的买受人是其工作人员，与银行无关一节，因案涉大米均是滨辉粮油经销处按照指示送至银行及各网点，同时，银行包括张春梅在内的其他相关工作人员接收大米的行为让滨辉粮油经销处有理由相信是银行的行为。故对银行的上诉主张不予支持。 综上所述，银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九百三十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月一日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保695号常州市润涛煤矿机械配件厂：关于常州市润涛煤矿机械配件厂与常州市利圣捷机电科技有限公司保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市利圣捷机电科技有限公司名下中国农业银行1062××××5198账户，实际冻结金额1.78元，冻结截止2022年4月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1741号原告河北亚大汽车塑料制品有限公司，住所地：河北省涿州市开发区工业园区朝阳路**。法定代表人罗开全，董事长。委托诉讼代理人许福伟，该公司员工。委托诉讼代理人周红朝，该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div>法定代表人刘康林，董事长。委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师原告河北亚大汽车塑料制品有限公司（以下简称亚大汽车）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚大汽车的委托代理人许福伟、周红朝，被告猎豹汽车的委托代理人谢清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚大汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告亚大汽车货款259585元；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。被告猎豹汽车答辩要点：对欠付货款金额无异议，索赔款27085.22元应从货款中抵扣，索赔款其中已经开票金额16052.32元，未开票金额11032.9元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年1月1日，原告亚大汽车（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司的生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。第十三条售后服务备件13.4依据国家法规要求，乙方同意在甲方停止向乙方采购零部件的10年周期内，承诺按照原先供货状态及技术标准的要求，及时向甲方提供市场服务用备件，并对所售备件承担质量责任。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。2、原告亚大汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份2019年6月18日的《零件价格协议书》，约定了零件名称（供油管、脱附尼龙管总成等）、未税单价等，协议价格的执行时间包括2019年1月1日至2019年12月31日。说明：三、货款支付时间：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。3、2020年10月30日，原告亚大汽车向被告猎豹汽车发出一份《企业询证函》，载明：截止2020年10月30日，贵公司欠应付账款259585.82元。2020年11月4日，被告猎豹汽车员工赵荣签名，在信息证明无误处加盖财务章。4、原告亚大汽车提供2019年7月5日、2019年8月27日的河北省增值税专用发票两份，已供货部分开具了发票。5、案件审理中，原告亚大汽车申请财产保全，为此支出保全受理费1817元、保全保险费1000元。争议的事实及认定一、三包索赔款27085元的处理问题。被告猎豹汽车主张三包索赔款27085元应从货款中抵扣，为证明自己的主张，提交以下证据：1、微信聊天记录一页；2、已开票的索赔金额明细；3、未开票的索赔金额明细。原告亚大汽车质证认为，已经开票金额16052元在双方对账之前已经抵扣了。经审查，本院认为，被告猎豹汽车没有提供证据证明双方对索赔凭证核对无误，现在双方对于三包索赔费用存在争议，本案审理的系货款纠纷，被告猎豹汽车的主张涉及产品质量问题，被告猎豹汽车也未提起反诉，三包索赔问题在本案中直接抵扣不适宜，双方可以另寻合法途径解决，对于被告猎豹汽车要求从货款中扣除三包索赔费用27085元的抗辩意见不予采纳。判决的理由与结果本院认为，原告亚大汽车与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告亚大汽车已交付货物，并已开具发票，被告猎豹汽车也在询证函上确认货款金额，被告猎豹汽车应依约及时支付货款，故对原告亚大汽车要求被告猎豹汽车支付货款259585元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北亚大汽车塑料制品有限公司货款259585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2597元，减半收取1298.5元，保全受理费1817元、保全保险费1000元，合计4115.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年四月七日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初851号 原告：荆门市凯昇源电子科技有限公司。 法定代表人：邵铸。 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：湖北迈诺电路科技有限公司。 法定代表人：吕万军。 原告荆门市凯昇源电子科技有限公司与被告湖北迈诺电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年3月31日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告荆门市凯昇源电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市凯昇源电子科技有限公司撤回对被告湖北迈诺电路科技有限公司的起诉。 案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告荆门市凯昇源电子科技有限公司负担。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月六日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执272号   赵鹏：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）晋0825民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）赵鹏偿还新绛县农村信用合作联社贷款18886.7元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费405元，申请执行费503.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。