wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢47号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，地址：宝丰县山河路中段东侧,组织机构代码：91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，系宝丰某某有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:郑某某，女，1965年11月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杜某某，男，1958年1月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，女，1958年8月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某某猪场，住所地宝丰县商酒务镇房庄村石庄自然村，统一社会信用代码92410421MA41CN8C2U。法定代表人：杜某某。本院在执行宝丰某某有限公司与张某某、郑某某、杜某某、李某、张某某、宝丰县某某猪场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宝丰某某有限公司与被执行人张某某于2021年3月29日达成执行和解协议，约定：“1.扣划被执行人李某在银行的存款57万元，从所冻结被执行人李某账户扣划，扣除执行费8000元，剩余562000元支付给申请执行人宝丰某某有限公司用于偿还本金。2.张某某自2021年4月起每月30日前支付宝丰某某有限公司本金3万元，二年内本息全部还完。3.如被执行人任何一期未兑付，申请人可恢复执行。4.双方签订协议后，申请人同意解除法院冻结的所有被执行人银行账户的冻结。扣划所冻结李某57万元后，李某剩余存款余额不再扣划，所有被执行人房产继续查封到该案执行完毕时方可解除。”因该协议需要长期履行，申请执行人宝丰某某有限公司于2021年3月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月十四日书记员  安永杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初967号 原告：齐兵，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：李兆乾，男，1988年10月21日出生，蒙古族，河北省固安县人，现住固安县。 原告齐兵与被告李兆乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告齐兵于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐兵负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初504号原告：曾道海，男，生于1971年7月10日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：夏明成，男，生于1967年11月15日，汉族，住湖北省郧西县。原告曾道海与被告夏明成合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾道海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曾道海的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾道海撤诉。案件受理费4053元，减半收取计2026元，由原告曾道海负担。审判员  安妮娜二〇二一年四月六日书记员  袁小溪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7283号上诉人（一审原告）：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司。法定代表人：何利耀。被上诉人(一审被告）：赵刚。上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司因与被上诉人赵刚劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年2月4日向上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人于2021年3月17日向本院缴纳二审案件受理费10元，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月一日法官助理林根书记员谢汝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1807号之一 申请执行人：陈鲁宇，女，1977年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 本院在执行陈鲁宇与新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初7157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的130097.61元，已执行标的为0元，未执行标的130097.61元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月8日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心1502室房产，该房产有其他案件查封，故本院为轮候查封，暂无法处置。 四、2021年4月14日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月十四日 书记员 托合 达松
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢855号 葛盼响依据（2011）沭民初字第3616号法律文书确定的债权申请执行包大飞民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特29号申请人：戴小南，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：戴洋奕（系戴小南女儿），女，2003年3月14日出生，汉族，武汉市工业科技学校学生，住武汉市青山区，一般代理）。申请人戴小南申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴小南称，申请人戴小南与被申请人刘小红系夫妻关系。被申请人刘小红于2005年4月因为和申请人发生家庭矛盾后离家出走，至今一直未归。申请人现向法院提出申请，要求宣告刘小红失踪。经审理查明：下落不明人刘小红，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地湖南省××山村第四村民小组013号，原住武汉市青山区红卫路街翠园社区44街坊94门8号，身份证号码：，系申请人戴小南的妻子，系申请人委托诉讼代理人戴洋奕的母亲。刘小红的父母均为湖南省新化县琅塘镇龙通村檀木湾村民，该村村民委员会出具的书面证明称刘小红的父亲刘从珍已于2018年去世，刘小红的母亲也已去世多年。戴小南与刘小红于2002年1月30日登记结婚，于2003年3月14日生育一女，取名戴洋奕。戴洋奕称，其从未见过刘小红，记忆中也没有母亲的任何印象。2005年4月，刘小红因与戴小南发生矛盾后离家出走，至今未归，戴小南曾多方寻找，但一直无刘小红的音讯。2018年5月8日，戴小南向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所报警寻找刘小红，至今没有任何线索。申请人戴小南申请宣告刘小红失踪后，本院于2020年12月5日在《人民日报》上发出寻找刘小红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘小红仍然下落不明。本院认为，刘小红离家出走，至今已满十六年未归，现公告期限已届满，刘小红仍下落不明，符合宣告公民失踪的法定条件。因刘小红的父母已去世。申请人戴小南作为刘小红的丈夫，申请为其财产代管人，且被申请人刘小红的女儿戴洋奕亦同意由戴小南作为刘小红的财产代管人，故指定戴小南为刘小红的财产代管人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘小红失踪；二、指定戴小南为失踪人刘小红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡阳二〇二一年四月七日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3337号 原告：张鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：普尔莱克乳业（中国）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场南座9层，统一社会信用代码91340100336464810Y（1-1）。 法定代表人：马**浩，总经理。 委托诉讼代理人：高雯雯，北京中恪律师事务所律师。 原告张鹏与被告普尔莱克乳业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  薛智勇 二〇二一年四月六日 书记员  倪泽恬
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异26号申请人：刘寅政。申请执行人：高洪军。被执行人：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱红军。本院在执行申请执行人高洪军与被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘寅政向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘寅政称，申请执行人高洪军与申请人刘寅政于2018年5月12日，经前郭县公证处公证，申请执行人高洪军将松原市中级人民法院（2017）吉民初72号判决判令的932万元中200万元债权转让给申请人刘寅政。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求变更申请人刘寅政为本案申请执行人。本院经审查查明，申请执行人高洪军与被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初72号民事判决。判令：吉林省联兴房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还高洪军人民币932万元，并自2017年8月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。执行中，申请人刘寅政提出高洪军将上述债权中200万元转让给申请人，请求变更其为申请执行人。为证实自己的主张，申请人向本院提交如下证据：1.高洪军与刘寅政于2018年5月12日签订的《债权转让协议书》，证实高洪军将本院（2017）吉07民初72号民事判决确定的债权其中的200万元转让给申请人刘寅政，并通知了被执行人，被执行人在协议书上加盖了公章。2.前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具的（2018）吉松前郭证内民字第81号公证书，对上述双方转让债权进行了司法公证。异议审查期间，申请执行人高洪军对上述事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人高洪军将生效判决确定的债权部分转让，符合相关法律规定。异议审查期间申请执行人高洪军对债权转让一事予以认可。申请人请求变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更本院（2021）吉07执恢19号执行案件[执行依据为（2017）吉07民初第72号民事判决]的申请执行人为高洪军、刘寅政。二、刘寅政对本案执行依据确定的债权中，享有200万元的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年四月十四日书记员  曲 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2696号申请执行人：惠山区艾米家具商行，统一社会信用代码92320206MA1QYQPLXU，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场4C006。经营者：陈焘，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被执行人：奥斯坦丁企业管理无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N0Y7QX6，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路9-7#。法定代表人：陈明山，该公司执行董事。申请执行人惠山区艾米家具商行与被执行人奥斯坦丁企业管理无锡有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）苏0206民初6417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、奥斯坦丁公司于本判决生效后十日内支付艾米商行货款135863元和违约金24798元，合计160661元。二、驳回艾米商行对富强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、公告费900元，合计4414元(已由艾米商行预交)，由奥斯坦丁公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山区艾米家具商行向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。执行过程中，本院已将被执行人奥斯坦丁企业管理无锡有限公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位165075元及相应利息。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初6417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月七日书记员  高 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初235号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某某（绰号“二苕”），男，汉族，1974年10月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月27日起至2019年9月26日止。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日19时许，被告人陶某某在武汉市新洲区邾城街红旗街4-32号306室的家中，将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给购毒者徐某某，随后徐某某全部吸食。次日上午，徐某某通过微信支付毒资人民币200元，并再次通过微信联系陶某某购买毒品，随后陶某某携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包在归家途中被民警查获。民警从陶某某的身上搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包。公安机关对扣押的上述疑似毒品进行称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒净重2.2克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经尿检，陶某某和徐某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。2021年1月12日，陶某某因吸食毒品的违法行为被行政拘留五日，同月16日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶某某具有累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有贩卖毒品中已查获实物的甲基苯丙胺净重2.2克、未查获实物的甲基苯丙胺片剂2颗、累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年4月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月十五日法官助理任文俊书记员李欣
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执36号申请执行人：何华辉，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：刘福明，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人何华辉与被执行人刘福明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日向被执行人刘福明发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年2月55日传唤被执行人刘福明，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月7日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2021年1月29日，查封了被执行人名下湘ＭＨ××**传祺牌小汽车一辆，但未实际控制，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年1月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院2021年2月8日、2021年4月13日分别向被执行人刘福明发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年4月13日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘福明有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为30000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年四月十四日书记员  王樟保
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初996号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：杨卫红。被告：王晓丽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨卫红、王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十二日书记员  樊 瑶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初958号原告：李长江，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：汪远英，女，1990年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，执行董事。原告李长江、汪远英与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告李长江、汪远英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李长江、汪远英撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4420号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：宋鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告宋鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告宋鑫的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告宋鑫的起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月九日书记员  尹黎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终209号上诉人（原审原告）：顿金增，男，1947年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董玉阁，女，1970年6月18日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：郭凤月，男，1971年6月23日出生，汉族，住濮阳县。上诉人顿金增与上诉人董玉阁、郭凤月民间借贷纠纷一案，双方均不服濮阳县人民法院审理作出的（2020）豫0928民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人顿金增及其委托诉讼代理人郭素红，上诉人董玉阁、郭凤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿金增上诉请求：1.依法改判由董玉阁、郭凤月支付顿金增借款本金6万元，并按照月息2分支付自借款之日至本息偿还完毕之日止期间的利息。2.一、二诉讼费用由董玉阁、郭凤月负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，董玉阁、郭凤月应当支付利息。因为董玉阁、郭凤月于2013年9月向王文海、盛素珍夫妇借款6万元时，就约定了月息2分，只是未在借据中写明。本案一审中王文海和盛素珍夫妇证实了当时约定月息2分，郭凤月和董海平则多次陈述当时约定月息为5分。因此，顿金增按照年利率24%主张利息符合法律规定。董玉阁、郭凤月辩称董玉阁、郭凤月虽然给盛素珍出具了6万元的借据，但当时也没有约定利息，盛素珍也没有把6万元支付给我们，所以我们不同意支付6万元，也不同意支付利息。董玉阁、郭凤月上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0928民初7625号民事判决，改判驳回顿金增对董玉阁、郭凤月的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由顿金增负担。事实与理由：王文海和盛素珍非法高息放贷，其二人和董海平恶意串通，并利用董海平与董玉阁、郭凤月的亲戚关系，找董玉阁、郭凤月说董海平用钱，并让董玉阁、郭凤月打借条，并没有把钱交付个董玉阁和郭凤月，董玉阁和郭凤月只是王文海、盛素珍与董海平之间的名义借款人，王文海、盛素珍是出借人，董海平是实际用款人和实际借款人，王文海、盛素珍与董玉阁、郭凤月之间不形成借贷关系，故王文海和盛素珍将债权转让给顿金增也没有法律效力。顿金增辩称，董玉阁、郭凤月上诉称王文海、盛素珍非法融资放贷，和董海平恶意串通等无事实依据。王文海夫妇与董玉阁、郭凤月之间存在民间借贷关系的事实，在一审时盛素珍已经出庭作证，由董海平介绍才借给董玉阁、郭凤月经营濮阳县庆祖镇博帆门业周转资金用，并且双方约定月息2分。一审时董玉阁的哥哥董海平也出庭作证，证明王文海、盛素珍确已交付给董玉阁、郭凤月借款，对于王文海夫妇转让债权的事实，已经于2020年10月18日通知了董玉阁和郭凤月，转让行为合法有效，故应驳回董玉阁、郭凤月的上诉请求。顿金增向一审法院起诉请求：1.判令董玉阁、郭凤月偿还借款6万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由董玉阁、郭凤月承担。一审法院认定事实：2013年9月16日，被告郭凤月、董玉阁为原告王文海出具借据一份：今借到王文海现金陆万元整（60,000元），郭凤月、董玉阁，155××××8361，下面加盖被告濮阳县庆祖镇博帆门业厂发票专用章、135××××6770。2020年10月18日，王文海让其妻盛素珍给二被告打电话，告知他们已将该笔债权转让与原告顿金增。2020年10月27日，原告顿金增诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息。另查：盛素珍于2013年9月16日向原告顿金增出具借条一份：今借到顿金增现金陆万元正（60,000元），月息2分。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据、录音笔录及双方的证人证言记录在卷予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭凤月、董玉阁向王文海出具借据，二被告虽对借款有异议，但因出借人不予认可，且从其答辩内容来看，即使二被告当时未收到该笔借款，因其出具借据时已明知当时借这笔款就是为案外人董海平所用，且二被告对王文海将款付与董海平也无异议，故二被告与王文海之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。王文海将债权转让与原告顿金增，且已通知二被告，故该债权转让有效。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因王文海与二被告未约定利息，故原告顿金增要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告郭凤月、董玉阁偿还原告顿金增借款本金60,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告顿金增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭凤月、董玉阁承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明，董玉阁、郭凤月系夫妻关系，董海平系董玉阁胞兄。董海平与盛素珍、王文海夫妇有经济关系，自盛素珍、王文海处有借款。2013年9月16日，董海平、王文海、盛素珍三人到董玉阁、郭凤月经营的濮阳县庆祖镇博帆门业厂，董海平让董玉阁、郭凤月给王文海、盛素珍夫妇出具了6万元借据，但未约定还款期限，王文海、盛素珍与董玉阁、郭凤月之间也未约定利息。本院认为，本案争议焦点一是是否认定董玉阁、郭凤月是否6万元的借款人，董玉阁、郭凤月与王文海、盛素珍之间是否约定了月息2分。根据2013年9月16日董玉阁、郭凤月为王文海出具的6万元借据，可以明确确认董玉阁、郭凤月系借款人，根据董玉阁、郭凤月，以及一审中董海平的陈述，可以认定是董海平向王文海借款，而由董玉阁、郭凤月出具借条，并且在一审法庭审理中，董海平到庭作证时称，董玉阁、郭凤月打完条后，董海平去王文海门市，王文海按照5分的利息扣了一个月的利息，然后把剩下的钱给了董海平，说明王文海确已履行了出借义务。虽然董海平实际用款人，但董海平向王文海借款时，董玉阁、郭凤月向王文海出具借据，说明其二人自愿作为借款人并同意承担还款责任，因此，王文海将此笔债权依法转让给顿金增有事实和法律依据，该债权依法转让后，其二人应当向顿金增承担还款责任。2013年9月16日，董玉阁、郭凤月二人向王文海出具6万元借据时，未书面约定利息。顿金增也无证据证实董玉阁、郭凤月与王文海口头约定了月息2分的利率。至于董海平自王文海处拿款时，王文海即使按照月息5分的利率扣除了一个月的利息，也是王文海与董海平之间的约定，该约定不能约束董玉阁和郭凤月夫妇二人。因此，顿金增上诉主张按照月息2分支付利息无事实依据，不予支持。综上所述，顿金增、董玉阁、郭凤月的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由顿金增负担1,300元，由董玉阁、郭凤月负担1,300元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月七日法官助理井睿书记员管婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初384号原告：于梦梦，女，1996年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：严秋年，女，1962年10月3日生，汉族，住兴化市。原告于梦梦与被告严秋年劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月12日，于梦梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于梦梦撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由于梦梦负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执异22号 异议人（案外人）：朱某，男，2005年12月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：张某，女，1969年6月14日出生，汉族，住贵州省习水县，系异议人母亲。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 申请执行人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：贵州诚博煤业有限公司。住所地贵州省遵义市习水县东皇镇城区红都世纪城。统一社会信用代码91520000596350668D。 法定代表人：唐化军，总经理。 本院在执行廖淑琼与朱剑波、贵州诚博煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某对本院冻结的贵州习水宾馆有限公司31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱某称，四川省合江县人民法院在执行廖淑琼与朱剑波、贵州诚博煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川0522执1122号之八执行裁定书，将案外人朱某的贵州习水宾馆有限公司31%的股权进行了冻结。该股权登记在朱某名下，属于案外人朱某所有。异议人已年满15周岁，有相应的能力独立处理该股权事务。被执行人朱剑波是案外人朱某的父亲，对该股权也不具有所有权，只能在尊重案外人朱某的真实意愿情况下履行监护职责。该股权并不是被执行人朱剑波所有，而是案外人朱某的个人财产。因此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求中止执行，解除对案外人朱某的贵州习水宾馆有限公司31%股权的冻结。 廖淑琼称，对被执行人未成年子女名下的财产，如果无证据证明财产来源，即使登记于未成年人名下，也应作家庭共同财产处理。案外人朱某的执行异议申请没有事实依据和法律根据，依法应当予以驳回。 朱剑波未提出意见。 贵州诚博煤业有限公司未提出意见。 本院查明，2010年至2013年期间，贵州习水天生桥煤业公司因技改缺资金向原告廖淑琼陆续借款350万元。后因被告贵州诚博煤业有限公司收购贵州习水天生桥煤业公司，由被告贵州诚博煤业有限公司以代为偿还贵州习水天生桥煤业公司债务的形式抵偿收购款，被告贵州诚博煤业有限公司于2014年12月9日与原告廖淑琼进行原贵州习水天生桥煤业公司的借款结算，确认原告廖淑琼3**万元借款本金加上贵州习水天生桥煤业公司应付而未付的利息2909763.36元，无钱给付转为借款本金，合计6409763.36元，由被告贵州诚博煤业有限公司向原告廖淑琼出具了借条，并由被告朱剑波签字担保。前述当事人民间借贷纠纷诉讼经本院审理后作出（2015）合江民初字第3040号民事判决书，判决“一、被告贵州诚博煤业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告廖淑琼借款6409763.36元，并按约定从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告朱剑波对被告贵州诚博煤业有限公司向原告廖淑琼的上述借款及利息，承担连带清偿责任。”该民事判决书生效后，贵州诚博煤业有限公司、朱剑波未履行判决确定的给付义务，廖淑琼向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行中对登记在被执行人朱剑波名下的贵州习水宾馆有限公司500万元股权予以冻结，后因被执行人朱剑波的妻子张某、儿子朱黎提供保证担保，当事人间形成执行保证协议，本院于2017年5月10日解除了登记在被执行人朱剑波名下的贵州习水宾馆有限公司500万元股权的冻结。2017年10月17日，贵州习水宾馆有限公司通过股东会议决议，同意股东朱剑波将其在公司的55%的股权（合人民币550万元）以550万元的价格全部转让给新股东朱黎、朱某，其中朱黎受让31%，合人民币310万元，朱某受让24%，合人民币240万元；同意股东朱伟将其在公司的20%的股权（合人民币200万元）全部转让给朱大昌、朱某，其中朱大昌受让13%，合人民币130万元，朱某受让7%，合人民币70万元。经办理变更登记后，朱某成为贵州习水宾馆有限公司股东，朱某出资310万元，出资（股权）比例为31%。 2020年3月19日，本院作出（2020）川0522民监2号民事裁定，再审原告廖淑琼与被告朱剑波、贵州诚博煤业有限公司民间借贷纠纷一案。经审理后，于2020年6月14日作出（2020）川0522民再3号民事判决书，判决“一、撤销合江县人民法院（2015）合江民初字第3040号民事判决；二、原审被告贵州诚博煤业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原审原告廖淑琼偿还借款5169164元，并自2013年12月8日起，按每月2%标准支付利息至还清之日止；三、原审被告朱剑波对原审被告贵州诚博煤业有限公司的前述借款偿还和利息支付承担连带清偿责任。”该民事判决书生效后，贵州诚博煤业有限公司、朱剑波未履行判决确定的给付义务，廖淑琼向本院申请强制执行，本院受理后以（2020）川0522执1122号案件立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日作出（2020）川0522执1122号之八执行裁定书，冻结被执行人朱剑波以其子朱某的名义持有的贵州习水宾馆有限公司31%的股权（股份）。 本院另查明，案外人朱某生于2005年12月6日，系被执行人朱剑波之子。在2017年10月17日，案外人朱某经朱剑波、朱伟股权转让成为贵州习水宾馆有限公司股东时，尚未满十二周岁，系未成年人。2020年3月31日，就朱某受让股权一事，朱剑波、张某（朱剑波之妻、朱某之母）还召开“家庭会议”，确定（决定）朱某在贵州习水宾馆有限公司的31%股权管理由张某负责管理，具体处理相关事宜并承担一切责任和义务。本案中，案外人朱某未向本院提交股权受让已实际支付对价的相关证据。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本院执行过程中冻结的贵州习水宾馆有限公司31%的股权，为案外人朱某于2017年10月17日经朱剑波、朱伟分别转让股权受让所得，其中涉及被执行人朱剑波转让的24%部分，在进行股权转让时，朱剑波尚是申请执行人廖淑琼申请执行案件的被执行人，此部分股权的转让和受让，系在被执行人朱剑波家庭成员之间进行，在没有提交受让股权对价支付的相关证据下，此股权无论是否作出名义上还是实际上的变更，其转让行为，合法性和真实性均存在不足。案外人朱某以已经受让所得股权具有排他性提出执行异议，其提出的事实理由和相关证据，不足以达到排却执行的程度。 本院认为，执行过程中，本院采取的冻结措施符合法律规定，但作出的（2020）川0522执1122号之八执行裁定书裁定冻结股权数额，依法应当作出调整，其中由本案被执行人朱剑波转让股权的24%部分，案外人朱某的异议请求不能成立。案外人朱某受让朱伟转让股权7%部分，因转让方非涉执行案件当事人，依法中止对该7%股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、中止对案外人朱某贵州习水宾馆有限公司7%股权的执行； 二、驳回案外人朱某的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 霞 审判员 王建容 审判员 张 洪 二〇二一年四月二日 书记员 张瑞嘉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执134号之一申请执行人：汝城县福湘建材有限公司，住所地汝城县马桥镇冲头村。法定代表人：张礼贤，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。被执行人：朱玉辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住汝城县。申请执行人汝城县福湘建材有限公司与被执行人朱玉辉买卖合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1675号民事调解书，被执行人朱玉辉申请执行人支付货款130959元及利息（以未付货款金额为基数，自2016年12月3日起按年利率6%计息至实际清偿之日止），支付申请执行人案件受理费1460元。因被执行人朱玉辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱玉辉依法送达执行通知书等法律文书。2021年3月26日本院依法对被执行人朱玉辉列入失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日由案外人朱桦为被执行人朱玉辉的债务做担保，申请执行人汝城县福湘建材有限公司与被执行人朱玉辉经协商达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月十五日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执279号申请人：湖南汨罗市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914306814452745578，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，男，该公司董事长。被执行人：谢坤，女，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨西龙，男，汉族，1974年出生，住湖南省汨罗市。关于申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢坤、杨西龙金融借款合同纠纷一案中，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2164号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司出具撤回申请执行书，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月八日书记员 黎尚俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执733号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王双，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省江安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王双借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王双的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人王双名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人王双名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人王双采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王双名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3434号 申请执行人：张文娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：周小元，男，1970年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市迪久中西餐厅，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道16号，组织机构代码:L37308124。 法定代表人：吴玉洁。 被执行人：吴玉洁，女，1973年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郁建琳，男，1972年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张文娟、周小元与被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳（2020）浙0781执3434号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文娟、周小元向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳支付申请执行人张文娟、周小元代偿款人民币470417.67元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费6956元、受理费8356元。 立案执行后，本院于2020年12月11日向被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文娟、周小元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月7日被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳尚欠申请执行人张文娟、周小元代偿款人民币470417.67元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费6956元、受理费8356元。 本院认为，被执行人兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3434本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月七日 代书记员 赵   梦   洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1035号申请执行人：郭某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：闫某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住宝丰县。郭某某与闫某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某某欠郭某某借款共计128055元，闫某某定于2020年9月起每月30日前偿还3000元，直至借款128055元偿还完毕为止，郭某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2890元，减半收取1445元由闫某某负担。因被执行人闫某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中，闫某某履行了3000元已转交给申请执行人。2.查明被执行人闫某某无房产、车辆。3.已向被执行人闫某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  韩占营
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1181号申请执行人：陈欣欣。被执行人：陈益平。被执行人：吴罡奇。被执行人：曹永贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈益平、吴罡奇、曹永贵在银行的存款3395926元（利息暂计算至2021年2月12日）或查封被执行人陈益平吴罡奇曹永贵相当于3395926元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈益平、吴罡奇、曹永贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十日书记员  朱鹏辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）渝0101执5975号之一 申请执行人：何某1，男，汉族，1941年10月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：陈某，女，汉族，1945年11月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何某2，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何某3，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市万州区。 申请执行人何某1、陈某与被执行人何某2、何某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初7637号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为16183.34元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月8日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月8日向被执行人何某3发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月8日将被执行人何某3纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4377号 申请执行人台州市黄岩联合小额贷款有限公司。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯、台州市黄岩集凯贸易有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩联合小额贷款有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯、台州市黄岩集凯贸易有限公司为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2058号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4377号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初69号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人于春水，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年2月26日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人于春水犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人于春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月25日21时38分许，被告人于春水无证驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿着义县军民路由南向北行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为91毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对于春水血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为101.55毫克，被告人于春水属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人于春水判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人于春水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人于春水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于春水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月十五日法官助理张志涛书记员刘行
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执870号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：王再桩，男，1996年8月出生，黎族，住海南省儋州市。 本院立案执行的被执行人王再桩罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为135000元。执行过程中，本院于2021年3月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年3月4日起通过全国网络查控系统和全椒县不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产或线索。本院于2021年3月23日通过事项委托平台委托被执行人户籍地法院进行不动产查询，反馈无不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员 陈 亮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申17号 申请人：王椿文，男，1953年5月2日生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。 被申请人：泰州兆永汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q238Y0R，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路西纬六路南。 法定代表人：丁峰，执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人王椿文同意，本院于2021年3月18日决定将泰州兆永汽车配件有限公司（以下简称“兆永公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达兆永公司，兆永公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：兆永公司于2017年8月8日设立，住所地兴化市经济开发区，法定代表人丁峰，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司经营范围为汽车配件制造、加工、销售。申请人王椿文对兆永公司享有经人民法院判决的到期债权33660元，虽经执行但未能受偿。兆永公司所涉被执行案件，执行标的额总计115090元，实际执行到位标的额为0元，执行程序中，未发现兆永公司有其他财产。 本院认为：申请人王椿文享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人兆永公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人兆永公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人王椿文的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理王椿文对泰州兆永汽车配件有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张国华 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执663号申请执行人：王东方。被执行人：赵国萍、王增成。申请执行人王东方与被执行人赵国萍、王增成民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初315号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国萍、王增成偿还原告王东方借款本金130031.94元及利息。因被执行人赵国萍、王增成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王东方向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月04日依法向被执行人赵国萍、王增成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人赵国萍、王增成名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人赵国萍、王增成名下账户1519.24元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人赵国萍名下房屋的相关登记资料，被执行人王增成名下房屋已被评估、拍卖。（3）、通过网络信息查控，被执行人赵国萍、王增成名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人赵国萍、王增成名下并未有证券、股票、保险。三、申请人了解被执行人现实情况，无其他财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国萍、王增成负有继续向申请人王东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月十三日书记员  刘 娜
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢859号刘健依据（2016）苏1322民初4070号法律文书确定的债权申请执行杨雪春民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执97号 被执行人王增亮，男，1989年5月2日生，汉族，住文安县。 被执行人王增亮罚金一案，本院作出的（2020）冀1025刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月14日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、本案中查封的车辆，因无法找到该车辆，不能对该车辆进行处置。 六、2021年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2021年3月5日本院依法将被执行人王增亮限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的5000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月八日 书记员  周 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1241号 原告：郭凤钢，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：韩玉宝，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告郭凤钢与被告韩玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭凤钢及其委托代理人邢鹏飞到庭参加诉讼，被告韩玉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 郭凤钢向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费9700元。事实和理由：2020年6月至10月期间，原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为原告出具欠条一枚，但一直未给付原告人工费。原告索要无果，故诉至法院，请依法判决。 韩玉宝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条，证明欠务工费。通过对上述证据的审理核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月至10月期间，被告承包三岔河镇郊韩家村、小五号村等共9个村的自来水井房工程，原告为被告的工程提供瓦工和力工等劳务。完工后，被告为原告出具欠务工费7900元的欠条，约定支付时间2021年2月10日到3月10日。因被告未支付务工费，原告诉至法院。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费7900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限韩玉宝于本判决生效之日起三日内支付郭风钢劳务费7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月十三日 书记员 李佳倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终417号上诉人（原审被告）：耿继伟。委托诉讼代理人：冯佐梅、张斌斌，分别系广东中建合展律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行。负责人：陈锦平。委托诉讼代理人：梁健枫、陈东洋，均系广东华誉品智律师事务所律师。上诉人耿继伟因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初24225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人耿继伟上诉称，上诉人经常居住地位于东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。再有，被上诉人不能证明案涉领用协议是其与上诉人签订的，也不能证明其是案涉信用卡的发卡主体，其也并非受到浦发银行总行的授权来主张给付货币的权利。上诉人的信用卡是在上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行办理开户的，本案的合同履行地应位于该行住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初194号原告：张改玲，女，1966年4月21日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****，****，****。负责人：王婷婷，临时负责人（主持全面工作）。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东旸，男，1984年1月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区，公司律师。第三人：李恒东，男，1966年11月8日出生，汉族，现住甘肃省庆城县。原告张改玲与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人李恒东海上保险合同纠纷一案，原告张改玲于2021年4月8日以已与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人李恒东达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人李恒东的起诉。本院认为：原告张改玲有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改玲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、第三人李恒东的起诉。案件受理费减半收取2150元（原告张改玲已预交），由原告张改玲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年四月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初185号原告：焦作市奥润生物工程有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧，统一社会信用代码：91410821761684224F。法定代表人：买行，执行董事。委托诉讼代理人:赵列宾，河南明柱律师事务所律师。被告：重庆楚腾食品有限公司，住所地：重庆市铜梁区大庙镇三品村**，统一社会信用代码：91500224691238930H。法定代表人：张柔，执行董事。原告焦作市奥润生物工程有限公司诉被告重庆楚腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市奥润生物工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市奥润生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告焦作市奥润生物工程有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月六日书记员  薛晓敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保759号 申请保全人：马新平，女，1955年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：梁化朋，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告马新平与被告梁化朋民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日作出的（2021）鲁0982民初2561号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人梁化朋的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初82号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆军，男，1970年01月26日出生于河北省沽源县，身份证号码1325231***********，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省沽源县鑫鸿源小镇**楼****，户籍所在地为河北省沽源县长梁乡大石砬村大石砬自然村**。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，2021年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】51号起诉书                               指控事实                       2020年8月1日21时51分左右，被告人张庆军酒后驾驶车牌号为冀G885**白色北京牌小型轿车沿沽源县人民街县医院南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张庆军血液中乙醇含量为123.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及             辩护人意见                       被告人张庆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张庆军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张庆军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵亚娟                                     二○二一年四月八日                                                 书 记 员 赵菲菲                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初617号之一原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：田辛旭，男，生于1994年8月5日，土家族，重庆市酉阳县人，住贵州省重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉处理。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年四月十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执203号申请执行人：张掖市人民防空办公室。地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。统一社会信用代码：1162220013926259J。负责人：王斌，系该单位主要负责人委托代理人：韩耀科，系张掖市住建局副局长被执行人：张掖市三星石化产品有限责任公司。地址：张掖市甘州区张民公路227线一公里处。统一社会信用代码：91620702719076460W。法定代表人：王宗虎，系该公司经理。委托代理人：胡跃光，系该公司员工。申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市三星石化产品有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）甘0702行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人张掖市三星石化产品有限责任公司与申请执行人张掖市人民防空办公室案件款总额为1416150元。双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，案件款总标的为1416150元，已履行420000元，下剩案件款996150元，被执行人承诺于2021年6月30日前向申请人交纳570000元，下剩案件款426150元，被执行人承诺于2021年10月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张掖市人民防空办公室以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年四月七日书记员  段辉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初702号原告：马雅歆，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业圈北栋三楼B-326、B-327号。法定代表人：谭志强。原告马雅歆与被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马雅歆于2021年4月7日向本院提出撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉申请。本院认为，原告马雅歆请求撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雅歆撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雅歆负担。审判员  唐晋晖二〇二一年四月七日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟亭亭，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏铭卿，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村。 法定代表人：彭云龙，该村委会主任。 再审申请人孟亭亭、夏铭卿因与被申请人安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村村民委员会（以下简称彭楼村委会）所有权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟亭亭、夏铭卿申请再审称，1.一、二审法院确定的案由错误，导致本案法律关系和适用法律错误，进而导致错误裁判。本案系因拆迁安置补偿引发的纠纷，孟亭亭、夏铭卿并未向法院主张财产所有权争议，二审法院却荒唐地认为本案系确认村民资格案件，以不属人民法院受案范围为由，驳回孟亭亭、夏铭卿的起诉。2.本案认定事实错误。本案现有证据已充分证明孟亭亭、夏铭卿在被申请人彭楼村委会辖区系常住人口，有房屋、有承包土地、有宅基地，且夏铭卿系从该辖区应征入伍,完全符合《刘桥镇新区搬迁村民楼房分配实施方案》和《搬迁村小区分房特殊问题处理的指导意见》,孟亭亭、夏铭卿应享受本村村民同等待遇,分配安置住房60平方,价值84000元。3.一、二审法院适用法律错误。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》“一、受理范围:根据有关法律规定，承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。因此，对村民因土地补偿、安置费的支付和分配引起的纠纷，人民法院应作为民事案件受理；对村民因涉及征用行为及补偿标准引起的纠纷，不属民事案件受理范围。”据此规定,孟亭亭、夏铭卿系对彭楼村委会未给予其应得的补偿和合理安置有异议，并非对征收行为和补偿标准有异议，故本案应属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，孟亭亭、夏铭卿的起诉请求为判令彭楼村委会按照本村村民同等标准给予其搬迁安置房60m，价值88000元。系因彭楼村委会在进行搬迁安置房分配时未对孟亭亭、夏铭卿进行相应的住房安置补偿，其实质上系因煤矿开采塌陷征迁补偿标准引起的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回孟亭亭、夏铭卿的起诉并无不当。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的相关规定，如孟亭亭、夏铭卿认为彭楼村委会的《刘桥镇新区搬迁村民楼房分配实施方案》相关决定侵犯其合法权益，可以请求该乡、镇的人民政府责令彭楼村委会改正。综上，孟亭亭、夏铭卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟亭亭、夏铭卿的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月十四日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终253号上诉人（原审被告）：赵小青，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：余书炎，男，1981年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审第三人：武汉龙祥瑞房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城28栋1-3层1室（6）。法定代表人：汪颜庚，总经理。上诉人赵小青因与被上诉人余书炎、原审第三人武汉龙祥瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初1533号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人赵小青上诉称，赵小青的户籍地武汉市洪山区杨园南路28号1栋1单元101室属于落户时的集体户地址，并不是上诉人的居住地，目前上诉人居住地是武汉市武昌区徐东大街137号，因此武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。且本案属于房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，涉案房屋位于武汉市东西湖区泾河街道办事处新城一路31号，故武汉市东西湖区人民法院享有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人余书炎未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋并非政策性房屋，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵小青主张其经常居住地为武汉市武昌区徐东大街137号，但并未提交证据予以证明，故其住所地应为武汉市洪山区杨园南路28号1栋1单元101室，属于湖北省武汉市洪山区行政辖区内，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权，余书炎在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人赵小青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢515号 申请执行人：王**，男，1957年9月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张星东，男，1960年1月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王**与被执行人邓霞、张星东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1236000元及利息。本院于2020年09月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年09月23日、2021年01月05日、02月24日、03月16日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年10月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，经核实，除本案查封的被执行人邓霞、张星东名下位于青州市××花园××号楼××单元××室的房产一处外，未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院依法对被执行人邓霞、张星东名下位于青州市××花园××号楼××单元××室的房产一处名下房产启动拍卖，因无人报名竞买而流拍，流拍价969999.3元。申请执行人申请以物抵债，扣除申请执行人王**已实际支付的诉讼费、保全费、评估费等费用18462元后，实际抵偿本案债务951537.3元。 4、2021年04月09日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请人提交书面申请一份，申请终结本案的本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位951537.3元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，申请人提交书面申请一份，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月十二日 书记员 石可鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1514号 原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆新市区**盈科广场**1003。法定代表人：龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所。被告：王伽蕊，女，1995年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告王伽蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初914号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街（东方大厦综合楼）。法定代表人：周海青，总经理。被告：史汉尧，男。原告密山市万基物业管理有限公司与被告史汉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以无法查找到被告史汉尧为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：石国桥，男，1984年2月23日出生，汉族，住肇庆市怀集县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与石国桥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8792号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2884号原告：郝豪标，男，1990年1月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马豪，河南创诚律师事务所律师。被告：朱振良，男，1996年5月28日出生，汉族，住。原告郝豪标与被告朱振良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝豪标及其委托诉讼代理人马豪到庭，被告朱振良参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝豪标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包工地，原告跟随被告在工地做劳务，干外墙真实漆工作。被告工地完工后，被告仅向原告支付部分工资，经结算仍下欠原告劳务款17800元未结清，并于2020年12月份向原告出具欠条两份，后经原告多次催要被告拒不支付。被告朱振良辩称：原告跟我干活属实，但是原告诉请不对，我目前欠原告3000元工资。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告工地干劳务，2020年12月3日结算，被告朱振良向原告出具欠据，欠原告工资11800元，2020年12月3日-2020年12月15日原告继续为被告提供劳务，2020年12月15日经双方结算后，被告又向原告出具一份欠据，欠原告工资6000元。2020年12月15日被告支付原告1000元，2021年3月9日被告向原告支付2000元，对此原告认可，但称被告支付的3000元是介绍费不是工资。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告朱振良欠原告郝豪标工资款17800元，有被告朱振良出具的欠条为证，期间被告向原告支付工资3000元，对此原告认可，原告虽称被告支付的3000元是介绍费不是工资，但原告没有提供相关证据证明该3000元系介绍费，故被告朱振良应当支付原告郝豪标工资款14800元。被告朱振良抗辩称目前欠原告3000元工资，因其未提供相关证据支持其抗辩，该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱振良于收到本判决之日起五日内支付原告郝豪标工资款14800元；驳回原告郝豪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告朱振良负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月十三日书记员  魏志云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执42号 申请执行人：陈惠芬，1968年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张文英，1983年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈惠芬诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初22537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈惠芬于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。本院已委托佛山市南海区人民法院调查被执行人户籍所在地财产线索，经该院反馈被执行人在户籍地无房产登记信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已按照申请执行人提供的住址发出终本约谈通知书，但被退回，本院已通过短信方式告知申请执行人本案执行情况。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初338号之一原告：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：巫新华，系原告丈夫。被告：冯景明，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯景凎，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理邵艳艳诉冯景明、冯景凎买卖合同纠纷一案中，依原告申请保全了两被告的银行存款。2021年4月6日，原告向本院提交撤回保全申请。经审查，原告提交撤回保全申请后，依法应当解除对被告的财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯景明、冯景凎名下的银行存款35700元的保全。本裁定送达立即生效。审判员  邵新飞二〇二一年四月六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢997号申请执行人:周秀连，女，1976年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁绪宽，男，1976年8月27日出生，住江苏省仪征市。关于申请执行人周秀连与被执行人丁绪宽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏13民终4732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁绪宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀连向本院申请执行。本案立案标的60650元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人丁绪宽送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在丁绪宽名下的车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人丁绪宽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周秀连明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月七日书记员  刘 浩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：曾根平，男，1974年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾根平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾根平已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾根平已还清欠款为由要求撤回对被告曾根平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年四月二日书记员 熊思韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执34号之一申请执行人：湘潭市市场监督管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路13号。法定代表人：莫秋华，局长。被执行人：罗振湘，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证号码43030519620205103X，住湘潭市岳塘区纺城大道（东信花园北面门面）。申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人罗振湘行政非诉纠纷一案，经本院（2020）湘0304行审47号行政裁定书，湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚（2020）011号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人罗振湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人湘潭市市场监督管理局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人罗振湘送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人罗振湘有可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗振湘的房产信息，查询被执行人罗振湘名下位于湘潭市岳塘区社建村街道球坪村14栋2单元401号房屋，暂不宜处置。2021年1月8日，本院向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗振湘的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗振湘有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话告知申请执行人湘潭市市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市市场监督管理局未能提供。2021年3月8日，本院将被执行人罗振湘纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月7日，本院约谈申请执行人湘潭市市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人罗振湘有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为503650元。鉴于未发现被执行人罗振湘有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市市场监督管理局亦提供不出被执行人罗振湘有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市市场监督管理局如发现被执行人罗振湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月七日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4183号之二 申请执行人：陈建仁，男，1955年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江**耀装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室，统一社会信用代码91330402733818168Q。 法定代表人：朱国泰，执行董事。 本院于2020年11月10日立案受理申请执行人陈建仁与被执行人浙江**耀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1709号民事调解书，要求被执行人支付款项合计24000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的24000元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月九日 书记员  胡 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5728号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：刘富，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘富信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24806号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢332号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺立红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第555号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初144号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：周梦洁，女，汉族，1988年9月10日出生，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。 法定代表人：王珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜雪。 原告利惠公司与被告周梦洁、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告利惠公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二一年四月七日 代书 记员  何 晴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执375号 申请执行人令狐克秀与被执行人付明其他案由一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部案款，申请执行人基于（2020）黔0322民初2800号民事判决书确定的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院（2021）黔0322执375号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人付明因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二一年四月十二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执892号申请执行人：吴玉凤，女，1972年3月19日出生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住淮安市淮阴区丁集镇西站村****。被执行人：刘其锋，男，1982年1月1日出生，居民身份证号码3208211982********，汉族，，住淮安市淮阴区王营镇东昇花园****被执行人：赵飞，男，1988年12月25日出生，居民身份证号码3208211988********，汉族，住淮安，住淮安市淮阴区丁集镇西站村****iv>被执行人：岳佳佳，男，1992年9月18日出生，居民身份证号码3208211992********，汉族，住淮安市，住淮安市淮阴区丁集镇西站村****v>关于吴玉凤申请执行刘其锋、赵飞、岳佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人赵飞、刘其锋、岳佳佳已自动履行完义务。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初214号 原告：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴春松，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2021年1月15日立案受理原告吴福林与被告吴春松、梅胜虎民间借贷纠纷一案。原告吴福林于2021年4月7日向本院提出撤回对被告吴春松、梅胜虎的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴福林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴福林负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月七日 书记员 汪彩云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖13号原告：山东康护医疗科技有限公司，住所地山东省滕州市益康大道3288号，统一社会信用代码91370481MA3RF2CR1D。法定代表人：高刘芳，执行董事。被告：御元堂药业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路1号，统一社会信用代码91520600MA6GXKHC3X。法定代表人：黄十六，执行董事。原告山东康护医疗科技有限公司与被告御元堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院报请本院指定管辖，本院于2021年4月6日立案。原告山东康护医疗科技有限公司诉称，请求人民法院判令被告退回货款90万元；退回技术指导费60万元；赔偿经济损失350万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告与被告御元堂药业股份有限公司签订医用溶喷布买卖合同，被告卖给原告医用溶喷布5吨，每吨18万元，合计90万元，另收每吨服务费12万元，合计60万元，两项共计150万元。合同并约定由原告住所地人民法院管辖。原告按照合同约定付款150万元，被告不仅没有按约定发货，且所供货物质量不合格。按照合同约定和法律规定应当退货，并赔偿原告经济损失。又根据相关规定由于被告逾期交货，使原告的合同目的不能实现，依法应当解除合同并赔偿原告经济损失。滕州市人民法院经审查认为，该院工作人员高某1与高某2系亲兄弟关系，高某2与高刘芳系夫妻关系，为排除被告御元堂药业股份有限公司对本案民事审理程序的合理怀疑，滕州市人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告山东康护医疗科技有限公司系自然人独资，其法定代表人及股东为高刘芳，高刘芳与高某2系夫妻关系，高肇林与滕州市人民法院工作人员高某1系亲兄弟关系，滕州市人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月六日书记员  李振