wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初654号原告周帮文，男，生于1956年4月28日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。被告孙楗，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省华蓥市。原告周帮文诉被告孙楗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周帮文到庭参加了诉讼，被告孙楗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周帮文诉称：2014年3月，原告到被告孙楗承揽的山东青岛党校2号、3号宿舍楼修建工地工作，原告提供完劳务后，被告于2014年8月30日，就部分楼层的劳务费用进行了结算，但未给付任何劳务费，仅就结算金额出具欠条，现给付期限已过，故原告起诉至法院，要求判令被告孙楗向其支付劳务费14000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布人民币同期贷款利率计算）。原告周帮文就其主张，在举证期限内向本院提交欠条原件一份，金额14000元。被告孙楗未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月，被告孙楗邀请原告周帮文到其承包的工程务工，经结算，于2014年8月30日向原告周帮文出具“山东青岛党校3#2#楼欠周帮文劳动费用工资14000元，在2014年年底付清，2014.8.30，身份证号x”的欠条。被告孙楗逾期未支付该款，原告周帮文遂于2016年3月4日诉至本院。本院认为：原告周帮文为被告孙楗务工，由被告孙楗发放劳务费，原、被告建立了劳务关系。原告提交的欠条原件能够证实被告孙楗欠其劳务费48000元，被告孙楗未作辩驳也未举证证明其履行了支付义务，故原告主张的事实本院予以确认，双方约定应于2014年年底欠付清该款，逾期则应承担相应的利息，故原告周帮文主张自逾期之日（2015年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的主张，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙楗自本判决生效之日起十日内向原告周帮文支付劳务费14000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费150元和公告费600元，由被告孙楗承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  郑 倩人民陪审员  陈德明二０一六年六月二十日书 记 员  陈昱灿
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书2016川10**执450-1号申请执行人：罗学武。被执行人：威远县新场镇煤矿。第三人：蒋建军。本院在执行申请执行人罗学武申请执行被执行人威远县新场镇煤矿其他合同一案中，因被执行人威远县新场镇煤矿属无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三蒋建军人系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人蒋建军为本案被执行人，蒋建军应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人罗学武伤残津贴和护理费31676元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费800元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年六月十二日书记员  彭伟峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2292号原告赵彩红，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。被告徐全才，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省长葛市，原告赵彩红诉被告徐全才机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵彩红于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐全才的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩红撤回对被告徐全才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵彩红承担。审判员  李占奇二〇一六年六月二十八日书记员  ＸＸＸ
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01210号陈滢蒙，住所地魏都区。陈小红，所在地东城区。本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一园初字第18号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小红在银行的存款2700.0万元或查封被执行人陈小红相当于2700.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年六月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6343号原告：黎兆添，身份证住址广州市白云区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。负责人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告黎兆添诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告黎兆添于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黎兆添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎兆添撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎兆添负担。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年六月三十日书 记 员  曹祖麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3640号原告贺蕾苹，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，院长。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人罗丽枝，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告贺蕾苹诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺蕾苹于2016年6月24日当庭向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年六月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1937号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。法定代表人廖雪伟。被执行人冯文红，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省西充县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯文红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认，截止2014年4月9日，被告冯文红尚欠中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金71888.57元、透支利息869.34元，合共72757.91元（此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止），该款被告冯文红于2014年5月15日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付完毕，并承担案件受理费1058.71元。因债务人冯文红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯文红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1937号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十六日书记员  陈祖贤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第13735号原告罗宝利，男，1968年7月16日出生。被告蔡英淑，女，1972年8月4日出生，职业不详。原告罗宝利诉被告蔡英淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宝利到庭参加诉讼。被告蔡英淑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗宝利诉称：2014年10月被告蔡英淑称做生意需要一笔资金，经朋友介绍之后找到我帮其周转，当天我带着现金73.5万元到被告的足疗店给了被告，双方于2014年10月5日签订了借款协议，但之后被告一直没还钱给我。现为了保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告蔡英淑偿还我借款本金73.5万元及利息（以735000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月6日至实际还清之日止）；二、案件的诉讼费由被告承担。原告罗宝利向本院提交借款协议一份予以证明。被告蔡英淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对原告罗宝利提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月5日，原告罗宝利（出借方、甲方）与被告蔡英淑（借款方、乙方）签订了借款协议，借款协议载明：甲乙双方就借款一事友好协商，签订借款协议如下：一、乙方因业务需要向甲方借款735000.00元，借款期为2014.10.5至2014年12月5号止，借款期内利息为/元每月。二、乙方应于2014年12月5日向甲方偿还借款及利息，逾期未还款或未付清本金及利息的，乙方向甲方支付所借款项50%的违约金。三、本合同2014年10月5日签订，合同签订之日乙方已经收到甲方出借的借款735000.00元（大写：柒拾叁万伍仟元整）。四、本合同签订地为北京市大兴区，如履行合同出现纠纷，双方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。五、借款期间乙方以/作为抵押,合同签订之日双方办理抵押手续，如乙方未按约定完全还款，甲方有权以该抵押物先行清偿乙方所欠债务。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方未尽事宜另行签订补充协议。甲方：罗宝利乙方：蔡英淑身份证号：×××保证人：靳东良李淑华身份证号：×××。被告蔡英淑在乙方处签名并加按手印。庭审中，原告罗宝利称被告蔡英淑至今未向其还款。上述事实，有原告罗宝利提交的借款协议以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡英淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告罗宝利提交的借款协议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡英淑作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金,故对原告罗宝利要求被告蔡英淑偿还借款本金735000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定于2014年12月5日还清，被告蔡英淑未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张按照年利率百分之六的标准计算支付逾期利息至其实际给付之日止，本院予以支持。因被告的还款日期为2014年12月5日，故被告逾期付款利息的计算应从约定还款日期的次日即2014年12月6日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡英淑于本判决生效后十日内返还原告罗宝利借款本金七十三万五千元，并支付利息（以七十三万五千元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一四年十二月六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百五十元，由被告蔡英淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 盈人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月八日书 记 员  马 然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7910号原告朱宗才，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告朱宗才与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告朱宗才于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱宗才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宗才撤回起诉。代理审判员 左 婧二〇一六年六月二十四日书 记 员 李朝镜
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00737之二原告江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司（组织机构代码：55067878-0），住所地宜昌市夷陵大道184号。法定代表人须锦国，系该公司经理。委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。特别授权。被告宜昌江枫置业有限公司（组织机构代码：79591229-9），住所地宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人曾台荣，系该公司董事长。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。本院本院于2016年5月3日作出（2015）鄂夷陵民初字第00737民事保全裁定，现因被告宜昌江枫置业有限公司将案件标的款足额存入中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告宜昌江枫置业有限公司在中国银行股份有限公司宜昌长江市场支行（567765317110）、中国工商银行股份有限公司三峡华祥支行、中国农业银行股份有限公司三峡夜明珠支行（381301040003098）三个账户的存款全部解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一六年六月十七日书 记 员  李南萱
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执372号之一申请人北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人李峰,该公司总经理。被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地:青海省乌兰县察汗诺。法定代表人丁平，该公司总经理。申请人北京宜联工贸有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第231号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海庆华煤化有限责任公司支付申请人北京宜联工贸有限公司货款28346元,案件受理费317元，合计28663元。因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人北京宜联工贸有限公司申请，本院于2016年6月16日立案执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人青海庆华煤化有限责任公司银行账户内的28993元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年六月二十九日书记员 夏渴望
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2209号原告金林军。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。被告王浩。原告金林军与被告王浩民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林军及其委托代理人陈德强到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金林军诉称：原、被告自多年前相识，被告承包宁乡山水华庭项目建设的沙石期间，原告向被告运送沙石，被告欠付原告部分沙石款，另被告陆续向原告借款。双方多次进行对账结算，截止2014年1月30日，被告共计欠付原告沙石款和借款41000元，由被告向原告出具欠条。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告付款，但被告至今没有支付，且被告拒绝与原告见面，也拒绝接听原告电话。故特诉至法院，请求判令被告偿还借款和货款共计41000元。被告王浩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月30日，被告王浩向原告出具欠条一张，内容为“欠条今借到金林军肆万壹千元沙石款（41000.00元）欠款人王浩2014.1.30”。原告陈述，欠款中有部分为沙石款、部分为借款。此后经原告催收，被告未偿还原告欠款。上述事实，有欠条、双方当事人身份证明资料、原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具欠条，对所欠债务金额进行了确认，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效。被告出具欠条中确认所欠款项为沙石款，原告陈述其中有部分为沙石款、部分为借款，本院认为，不管是借款还是沙石款，均不影响原、被告之间债权债务关系的成立，原告要求被告偿还41000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告金林军欠款41000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一六年六月二十九日书记员  王帅朝附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发审核主审江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1435号原告谢某1，男，1938年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。原告沈某，女，1953年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。被告谢某2，男，1978年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢某3，男，1981年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢某1、沈某诉被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1、沈某及其委托代理人黄咸辉、被告谢某3到庭参加诉讼，被告谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻，生有两个儿子，即本案两被告，现均已成家立户。原告谢某1已78岁高龄，体弱多病××，原告沈某的右眼完全看不见，是残疾××人。如今两原告仅依靠每月几十元的农村养老金维持生活。现因二被告不履行赡养义务，故诉请判令二被告每月分别向两原告支付生活费300元。被告谢某3辩称：同意向原告支付生活费。被告谢某2未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、仙下派出所出具的证明、沈某的残疾××人证及当事人的当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：子女对父母有赡养辅助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年迈体弱，生活困难，其要求二被告支付赡养费的请求应予以支持。关于赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑确定。参照2016年江西省农村居民人均消费支出8486元／年的标准，综合衡量，原告要求二被告每人每月承担300元赡养费的请求，于事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某2、谢某3自2016年6月1日起每人每月向原告谢某1支付赡养费150元，并按下列方式给付：（一）自2016年6月1日起至2016年12月31日止的赡养费，于判决生效之日起五日内付清，（二）自2017年1月1日起的赡养费，每半年给付一次，均于每年1月10日前付清上半年的赡养费，每年6月10日前付清下半年的赡养费。二、被告谢某2、谢某3自2016年6月1日起每人每月向原告沈某支付赡养费150元，支付方式同上。本案受理费300元，由被告谢某2、谢某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  胡海兰二〇一六年六月十五日代理书记员  金 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢307号申请执行人宋世龙被执行人钱凌民本院（2011）西民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱凌民银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年六月二日书记员 林景春
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初79号原告：罗威。原告：喻朝瑜。被告：罗云山。本院在审理原告罗威、喻朝瑜诉被告罗云山追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗威、喻朝瑜以双方当事人庭外达成和解为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗威、喻朝瑜的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗威、喻朝瑜撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告罗威、喻朝瑜负担。审 判 长  李海元人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1201号罪犯董勇铎，男，1993年5月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于民法院判处有期徒刑一年六个月。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑初字第114号刑事判决，认定董勇铎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。判决生效后，于2014年1月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯董勇铎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月至2013年2月间，董勇铎先后到新乡县多处小区，采用剪开防盗网入室的手段实施盗窃4次，盗窃现金、黄金首饰、手机等财物，价值58421元。罪犯董勇铎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董勇铎本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董勇铎减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1536号原告张军新，女，生于1970年9月10日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被告王建业，男，生于1978年11月17日，汉族、农民，住河南省灵宝市。被告杨蔚丽，女，生于1982年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张军新与被告王建业、杨蔚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军新到庭参加了诉讼，被告王建业、杨蔚丽经本院合法传唤未予到庭，本案现已缺席审理终结。原告张军新诉称，2012年9月16日，被告王建业以资金周转为由，从原告处借款20000元，并出具有借条1张，约定用款期限2个月。逾期后，被告王建业迟迟不予偿还，现请求二被告偿还借款20000元及利息500元。被告王建业、杨蔚丽未予答辩。经审理查明：2012年9月16日，被告王建业从原告张军新处借款20000元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到张军新现金贰万元整贰个月还清，利息500元”该借款逾期后，原告即找二被告讨要借款，因二被告下落不明，致原告讨要无果。2015年11月19日原告起诉来院，请求处理。另查明二被告系夫妻关系。审理中，原告坚持其诉讼请求不变，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并限期到庭参加诉讼，现期限已经届满，二被告仍未到庭参加诉讼，致庭审调解无效。本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护，被告王建业从原告处借款20000元，有其向原告出具的借条在卷佐证，双方间已形成了债权、债务关系，按照债务应当清偿的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告起诉要求二被告共同偿还借款，经查，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，的规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王建业、杨蔚丽自本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息500元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建业、杨蔚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一六年六月三日书 记 员  王 敏河南省三门峡市陕州区人民法院公告王建业、杨蔚丽：原告张军新与你们民间借贷纠纷一案，已经审理终结，现依法向你公告送达（2015）陕民初字第1536号民事判决书。限你自公告之日起60日内到本院菜园人民法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于三门峡市中级人民法院。特此公告二○一六年六月三日(请张贴)
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5239号原告李亚珍，女，1978年8月30日出生。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。原告李亚珍与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李亚珍诉称，2014年5月5日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园建筑面积为44.75平方米的商铺一间，商铺总价为1022675元。协议书签订当日其一次性支付了522675元整的购房款，其余购房款已按揭方式支付。但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款522675元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚珍的起诉。本案受理费9627元（原告李亚珍已预交），由本院退还原告李亚珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一六年六月二十八日书记员  赵洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11747号原告北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村前街5号。法定代表人杨淑花，该公司董事长。委托代理人周星，男，1990年4月4日出生，该公司法务，住该单位宿舍。被告胡国志，男，1949年10月30日出生，住北京市丰台区。原告北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告胡国志供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告康家兴旺公司之委托代理人周星，被告胡国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康家兴旺公司诉称：被告原居住在北京市西城区xx号房屋，该房屋由原告负责冬季供暖服务。根据北京市政府规定，供暖费收费标准为使用面积40元/平方米/年，涉案房屋使用面积58.4平方米，每年度供暖费为2336元。原告提供了2013年至2015年度共三年的供暖服务，但被告至今尚未交纳该三年度的供暖费共计7008元，经原告多次催缴未果。现诉至法院，要求法院依法判令：被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费7008元；被告承担本案诉讼费用。被告胡国志辩称：原告所述房屋坐落位置、房屋使用面积、承租人情况属实。2011年法院出具调解书后我记得曾交纳过一年供暖费，但没有开收据，后来又过了不到一年又交了一年供暖费，这次交纳的时候开了收据。又过了不到一年又交了一年供暖费，当时我要收据，但没有开，给我开了一个证明，落款时间为2013年3月29日，交纳的是2012年至2013年度的供暖费。2013年年底时，因为街坊能报销供暖费，我去交供暖费时开具了发票，我没注意发票，后来发现开具的供暖费交纳时间不对，开具的是2012至2013年度的，实际应是2013年至2014年度的，后来我找原告核实该问题，但无人理我。后来我一生气，就不再交供暖费。我实际交了四次供暖费，原告起诉的2013年至2014年度的供暖费我已经交纳过了，但认可2015、2016年度的供暖费确实没有交纳。现同意交纳2015、2016两年的供暖费，不同意交纳2014年度的供暖费。经审理查明：被告原系北京市西城区xx号房屋承租人，房屋使用面积58.4平方米。2006年8月10日，北京市宣武区（现西城区）人民政府供暖办公室宣供暖文[2006]1号文件载明：“自2006至2007采暖季起由北京康家兴旺物业管理有限公司负责北京造纸五厂崇效寺锅炉房供暖工作，供暖范围包括：白纸坊北里甲4楼……崇效胡同2号楼……宣武区民政局捐赠站小楼。供暖费收费标准为居民采暖按使用面积为40元/平方米。”后原告向被告所在楼房提供了供暖服务，被告亦享受了该供暖服务。原告为证明被告只交纳了2010年至2013年度三个供暖季的供暖费，向本院提交了收据（记账联）两张、发票（记账联）一张、证明一份及交费记录一份，被告对收据和发票的真实性认可，但认为发票开具的交费周期有误，交纳的应该是2013年至2014年度的供暖费，证明中也少写了这一供暖季，被告一共应交纳了四年的供暖费，对交费记录的真实性不予认可。被告向本院提交了民事调解书一份、证明一份、发票（发票联）一张，原告对上述证据的真实性认可，但只认可被告一共交纳了三年的供暖费，并申请证人出庭，对其主张加以证明。另查，2011年11月14日，原告曾来本院起诉被告要求其支付2006年11月15日至2011年3月15日的供暖费11680元，后双方达成调解协议，由本院出具民事调解书，约定被告分五期向被告支付上述期间的供暖费，于2012年12月31日前付清。再查，因被告未按民事调解书约定的时间履行义务，原告于2014年10月14日来本院申请执行。2015年7月6日，执行法官与被告在本院进行过一次谈话，在谈话笔录中被告自述：“我共交了三笔钱，但是他们没有给我算还以前的，而是给我算还当年的。”执行法官问：“对方提供你一共交了三年的钱，是这样的吗？”被告回答：“是的。”执行法官又问：“根据所开票据，你对于调解书确定履行的内容实际上只履行了2011年度的供暖费，2006年至2010年度的供暖费一直未付，你认可吗？”被告回答：“我认可。等明年我孩子大学毕业，我一年交两年的慢慢把欠的钱还上，我现在真的没有这个能力。”又查，本院执行案卷中留存的被告已交费票据复印件与本案在案票据一致。现原告诉至本院，要求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费7008元；被告承担本案诉讼费用。被告以发票交费周期有误为由主张其已交纳2013年至2014年度的供暖费，现只同意交纳2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用。案件经本院调解，双方各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、收据、发票、证明、证人证某、民事调解书、执行卷宗复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方均认可被告履行了民事调解书中2010年至2011年度这一年的供暖费，双方亦认可被告至今尚未交纳涉诉2014年至2016年度两年的供暖费，本院对此不持异议。本案的争议点在于被告一共交纳了几个供暖季的费用。根据前案卷宗记录，被告于2015年7月6日因未履行生效调解书而被本院执行法官约谈，在谈话过程中被告自认已交纳了三个供暖季的供暖费，并自述其中一次交费系属于履行民事调解书中2010年至2011年度的供暖费，即被告另外还有两次交费情形，交费次数与本案双方所提交的票据可以相互印证。被告未提供其所述第四次交费情形的相关证据，其主张原告发票载明的交费周期有误，其已交纳了包括2013年至2014年度的供暖费的说法，有悖于其在前案执行阶段所承认的事实，亦未提供充分证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告胡国志给付原告北京康家兴旺物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日间的供暖费七千零八元。如果被告胡国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告胡国志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一六年六月十三日书记员 任旋旋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执字137号被执行人王思成，男，1960年2月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。王思成犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，无房产信息。4、查询车辆信息，无车辆信息。5、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产可供执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云刑初字第432号刑事判决书终结执行本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年六月三十日书记员  杨尚超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1645号原告姜宝文被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部，办公地址：丰宁县大阁镇九龙湾15号楼1单元1002室。原告姜宝文诉被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，经本院庭前审查发现，本案的被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部不具有法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此，本案的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜宝文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年六月二十一日书记员 刘丽君
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2316号原告：李淑德，男，汉族，居民。被告：贾鲁光，男，汉族，居民。被告：孙伟，女，汉族，居民。原告李淑德诉被告贾鲁光、孙伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑德到庭参加诉讼，被告贾鲁光、孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑德诉称：2015年3月20日，被告贾鲁光、孙伟以资金周转为由向我借款2万元，约定月息每元2分，同时约定该借款于2015年4月19日归还。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。被告贾鲁光、孙伟未答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告贾鲁光、孙伟以资金周转为由共同向原告李淑德借款2万元，双方约定借款利率按照每元每月2分计算利息，2015年4月19日归还借款，还约定违约金按标的额日百分之一承担。该借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。本院认为：被告贾鲁光、孙伟向原告借款2万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借据中约定利息承担问题，因此，二被告应按照约定向原告支付利息。原、被告约定违约金按照日百分之一计算的标准过高，不符合法律规定，且本院不予支持。被告贾鲁光、孙伟经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鲁光、孙伟于判决生效后五日内偿还给原告李淑德借款2万元及利息（利息自2015年3月20日起按照每元每月2分的利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费270元，共计420元，由被告贾鲁光、孙伟负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一六年六月十六日书记员  贺可禄
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1895号罪犯张洪坤。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）鲁刑四终字第54号刑事判决书，以被告人张洪坤犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月18日起至2009年7月17日止。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2014年4月29日减刑一年八个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功和表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，该犯系累犯，减刑从严一个月，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洪坤准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9632号原告：黄某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在2016年6月13日立案受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某甲自动撤回起诉处理。审判员  叶慕芬二〇一六年六月二十九日书记员  林熙宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执322号申请执行人闫连忠。被执行人王海军。申请执行人闫连忠与被执行人王海军为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初166号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王海军暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1481民初166号民事调解书次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年六月二十五日书记员  王荣刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3975号上诉人（原审原告）重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码07232870-X。负责人孙奕，该分公司总经理。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈明刚，男，生于1956年6月17日出生，汉族。原审原告大渡口区碧辉家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码L4614248-8。经营者张真义，厂长。委托代理人蔡国英，女，生于1977年7月7日，汉族。上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司（下称天竹綦江分公司）与被上诉人陈明刚、大渡口区碧辉家俱厂（下称碧辉家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，被告陈明刚于2012年到原告碧辉家俱厂从事木工工作，一直未订立书面劳动合同。2014年2月5日，被告与原告天竹綦江分公司签订《劳动合同书》约定合同期限为订立当日起至2016年2月4日止，被告的工资为“工资由基本工资2270元／月，绩效工资、生活补助、奖金组成”。天竹綦江分公司将被告劳务派遣至碧辉家俱厂继续从事原工作。派遣后，天竹綦江分公司未直接支付被告工资，也未参与对其工作的考勤管理。碧辉家俱厂作为用工单位实际每月向被告支付工资。2014年2月20日，原告天竹綦江分公司为被告参加了工伤保险，但未参加其它社会保险。2014年4月18日早上8点左右，被告在车间锯木料时不慎将右手划伤，当即到重庆长城医院住院治疗，经诊断为右拇指末节皮肤软组织、甲床缺损，右拇指末节指骨骨折。2014年4月26日，被告出院，共计住院8天，出院医嘱建议休息一月。被告所受上述伤情于2014年6月30日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，于同年9月19日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无护理依赖。2015年8月7日，被告以原告没有依法为其缴纳社会保险，未支付工伤待遇、加班工资、年休假工资等为由，通过EMS邮政特快专递分别向原告天竹綦江分公司、碧辉家俱厂邮寄了《被迫解除用工关系的函告》，邮件查询结果显示天竹綦江分公司值班于当月11日收到。被告于2015年8月31日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案二原告向其支付一次性生活补助金9720元。该委于2015年11月5日作出渝綦劳人仲案字（2015）第996号仲裁裁决书，裁决：“天竹綦江分公司支付陈明刚一次性生活补助金1575元，碧辉家俱厂承担连带赔偿责任”。该裁决书另载明仲裁庭审查明的陈明刚的实际工资收入高于劳动合同约定的2270元/月。被告系农村居民家庭户口。另查明，被告陈明刚在仲裁时和本案审理中均陈述其是2012年8月6日起就到原告碧辉家俱厂从事木工工作。碧辉家俱厂在仲裁时的委托代理人在仲裁庭审时经仲裁员询问该厂何时与被告建立劳动关系时对此陈述为：“我没有负责管理，大概2013年入职，具体月份不清楚，被申请人业主当庭向厂长核实，电话陈述是2012年，具体月份不清楚”。被告另举示中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明其于2014年4月至2015年2月在被告处工作期间最低月工资为3881元，最高为5400元。原告经质证对该对账单的真实性无异议，关联性有异议。经本院审查，该对账单无法反映被告所称系其工资的转账金额是哪个户名的哪个账号所转。对此，经法院询问，原告碧辉家俱厂委托代理人当庭陈述被告的工资是发放的现金，代理人系该厂销售总监，本身也参与工资的发放，但又陈述称代理人领工资需要签字，其他的则不清楚。原审原告天竹綦江分公司诉称，2015年11月5日，二原告与被告陈明刚劳动争议纠纷一案经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝綦劳人仲案字（2015）第996号仲裁裁决书，裁决原告天竹綦江分公司支付被告一次性生活补助金1575元，原告碧辉家俱厂承担连带责任。原告方于2015年11月11日收到该裁决书。二原告现不服该裁决，要求判决原告天竹綦江分公司不支付被告一次性生活补助金1575元，原告碧辉家俱厂亦不承担连带支付责任。原审被告陈明刚辩称，被告系农村居民户口，与天竹綦江分公司于2014年2月5日起建立了劳动关系，该公司未依法为被告参加失业保险和其它社会保险，根据相关规定，该公司应依法支付被告一次性生活补助金1575元，对仲裁裁决查明的事实和裁决内容无异议。原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告陈明刚已于2015年8月7日向原告天竹綦江分公司邮寄了《被迫解除用工关系的函告》，该公司于当月11日收到，双方的劳动关系于当日解除。因原告天竹綦江分公司在与被告劳动关系存续期间仅为被告参加了工伤保险，未依法为被告参加包括失业保险在内的其它社会保险，被告据此提出解除与该公司的劳动关系，并要求支付失业保险待遇损失的理由成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条，参照《关于调整全市失业保险金标准的通知》[渝人社发（2014）175号]第一条和第二条之规定，原告天竹綦江分公司应向被告支付一次性生活补助金1575元（875元/月×3月×120%×50%），原告碧辉家俱厂对此承担连带支付责任。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条之规定，判决如下：一、原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司于本判决生效后十日内向被告陈明刚支付一次性生活补助金1575元，原告大渡口区碧辉家俱厂对此承担连带支付责任；二、驳回原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司和原告大渡口区碧辉家俱厂的诉讼请求。宣判后，原审原告天竹綦江分公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年2月5日签订书面劳动合同，并且是被上诉人自己不愿意购买社会保险，并且上诉人只是为大渡口区碧辉家俱厂代参保，所以上诉人认为不应该支付被上诉人的一次性生活补助金。被上诉人陈明刚未应诉答辩。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈明刚与天竹綦江分公司依法建立劳动合同关系，劳动者陈明刚的合法权利应受法律保护。因陈明刚于2015年8月7日向天竹綦分公司发出解除用工关系的函，该公司收到之日即同月11日双方劳动关系解除。由于在劳动合同期间，上诉人天竹綦分公司仅为陈明刚参加了工伤保险，未依法为陈明刚参加失业保险等其它社会保险，双方解除劳动关系天竹綦江分公司依法应赔偿陈明刚失业保险待遇损失。现上诉人天竹綦江分公司认为未依参加失业保险是陈明刚自己原因所致，因而不应支付陈明刚失业保险待遇。由于上诉人天竹綦江分公司对此未举示证据证实，该事实本院不予采信。上诉人天竹綦江分公司上诉请求依法不成立。综上，上诉人天竹綦江分公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  张乾胜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1178号原告唐某某，男，生于2001年7月16日，汉族，初三学生，住四川省大竹县。法定代理人李某某，女，生于1977年9月24日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系原告唐某某之母。委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于2001年2月10日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告张某乙，男，生于1976年3月1日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告张某甲之父。特别授权委托代理人张某丙，男，生于1936年11月21日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告张某乙之父。被告陈某甲，男，生于2000年9月19日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告陈某乙，男，生于1974年12月16日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告陈某甲之父。特别授权委托代理人沈某某，女，生于1971年9月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告陈某乙之嫂。被告大竹县石河中学。住所地：四川省大竹县石河镇繁荣街。法定代表人白益权，系大竹县石河中学校长。特别授权委托代理人邓兴国，男，系大竹县石河中学安全办公室主任。委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。原告唐某某与被告张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、大竹县石河中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张自力独任审判于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人李某某及其委托代理人莫彬和被告张某乙的委托代理人张某丙、被告陈某乙的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某甲、陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告唐某某与被告张某甲、陈某甲原均系被告大竹县石河中学学生，2014年6月22日晚，被告张某甲、陈某甲手持棍棒向原告索取钱财，并打伤原告眼睛。原告受伤后经大竹县人民医院和重庆市西南医院三次住院治疗28天，共用去医疗费27018.71元，现要求几被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、续治费和困难帮助费共计80638元并承担本案诉讼费。被告张某乙辩称：事发后被告张某乙作为被告张某甲的监护人已支付了医疗费等5000元，请求法院依法处理。被告陈某乙辩称：原告之伤系被告张某甲造成，被告陈某乙作为被告陈某甲的监护人已赔偿了原告5000元，不应再承担任何赔偿责任了。被告大竹县石河中学辩称:请求法院依法处理。经审理查明：原告唐某某与被告张某甲、陈某甲原均系被告大竹县石河中学的住校学生。2014年6月22日晚上10点多，被告张某甲手持棍棒，被告陈某甲手持刀具，来到原告唐某某所住的寝室，被告陈某甲将寝室门踢开后叫该寝室的学生将钱交出来，原告唐某某说没得钱，被告张某甲便用手持的棍棒将原告唐某某的眼睛打伤。原告唐某某受伤后先后经大竹县人民医院、达州市中心医院和重庆市西南医院住院28天及长时间的门诊治疗，在治疗期间，原告方共支付了医疗费27018.71元，因治疗原告方从大竹县二郎乡到重庆市往返多次，为此原告方支付部分交通费，从原告方所提供的医药费及挂号单时间显示，原告方从大竹县二郎乡到重庆市往返共计20次。从事发到现在，原告方在被告大竹县石河中学借支了人民币20000元，被告张某甲的监护人即被告张某乙向原告方支付了人民币5000元，被告陈某甲的监护人即被告陈某乙向原告方支付了人民币5000元。另查明，被告张某甲、陈某甲二人现已未读书，二人均外出务工。本案在审理过程中，几被告对原告方主张的交通费按每次两人，每次80元一人计算均表示无异议。被告陈某乙方表示，被告陈某甲在本次事件中并未动手致伤原告，其已支付了5000元的赔偿费用，如法院判决被告陈某甲、陈某乙所承担的费用高于5000元，被告陈某甲、陈某乙也不会再支付任何费用，如法院判决被告陈某甲、陈某乙所承担的费用低于5000元，被告陈某甲、陈某乙也不会要求原告返还。被告大竹县石河中学在审理过程中鉴于原告受伤后视力有所下降且在精神上受到了一定损害，愿意在法院判决其承担的赔偿费用外另给予原告方20000元的精神抚慰金。上述事实，有原、被告方的当庭陈述、原、被告方的身份信息、原告治疗的病例、医药费票据、出院证、大竹县公安局石河派出所对被告张某甲的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告大竹县石河中学对其在校的住校学生管理严重不善，导致其在校住校生即被告张某甲、陈某甲向其他学生索取财物不成将同为被告大竹县石河中学的在校住校生即原告唐某某致伤，为此，被告大竹县石河中学对原告唐某某受伤这一损害后果应承担主要的赔偿责任。被告张某甲直接致伤原告唐某某应承担相应赔偿责任，被告陈某甲与被告张某甲一道向原告索取财物，对原告受伤这一损害后果也应承担相应的赔偿责任，被告张某甲、陈某甲均系限制民事行为能力人，作为其监护人的被告张某乙、陈某乙未尽到监护责任，对原告受伤这一损害后果应与被告张某甲、陈某甲共同承担赔偿责任。根据本案实际，本院确定被告大竹县石河中学对原告唐某某受伤这一损害后果承担60%的赔偿责任，被告张某甲、张某乙承担30%的赔偿责任，被告陈某甲、陈某乙承担10%的赔偿责任。故原告要求几被告承担赔偿责任本院予以支持，但原告主张的部分请求过高，其过高请求本院不予支持，对原告主张的续治费因未提供相应证据，对该项请求，本院本院支持，对原告主张的困难帮助费于法无据，本院不予支持。庭审中被告大竹县石河中学鉴于原告受伤后视力有所下降且精神上受到了一定的损害自愿给予原告精神抚慰金20000元本院予以确认。为此，本院确定，原告唐某某列入赔偿的项目及金额为：1、医疗费27018.71元，2、护理费1680（28天×60元／天），3、住院期间生活补助费1400元（28天×50元／天）,4、交通费3200元（80元×2人×20次）。以上共计33298.71元，由被告大竹县石河中学承担19979.23元，由被告张某甲、张某乙承担9989.61元，由被告陈某甲、陈某乙承担3329.87元。另被告大竹县石河中学自愿补偿原告精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告大竹县石河中学赔偿原告唐某某19979.23元，自愿补偿原告唐某某精神抚慰金20000元，共计39979.23元，扣除原告方的借支20000元，被告大竹县石河中学还应给付原告唐某某19979.23元（限本判决生效后15日内支付）；二、被告张某甲、张某乙赔偿原告唐某某9989.61元，扣除已支付的5000元，被告张某甲、张某乙还应给付原告唐某某4989.61元（限本判决生效后15日内支付）；三、被告陈某甲、陈某乙赔偿原告唐某某3329.87元（已全部付清）。案件受理费910元，由被告大竹县石河中学负担546元，由被告张某甲、张某乙负担273元，由被告陈某甲、陈某乙负担91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张自力二〇一六年六月二十五日书记员  邓鸿芩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执661号申请执行人张全美，女，汉族，1976年10月29日出生，住成都市成华区。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。法定代表人沈健。申请执行人张全美与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00121号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00121号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月一日书记员  张 杨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初342号原告周安祥，男，1958年8月12日出生，汉族，高州市人，住贵州省，现住高州市。被告李晓冰，女，1995年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告周安祥诉被告李晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月27日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告周安祥到庭参加诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安祥诉称：2015年12月26日，李晓冰驾驶无牌无证二轮摩托车碰撞行人原告周安祥,造成原告受伤的交通事故。原告于2015年12月26日被接到高州市人民医院治疗，共住院33天。2016年1月7日，高州市公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告李晓冰负事故的全部责任，行人周安祥不负事故责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，被告没支付任何费用，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担因交通事故，给原告造成的各项损失：医疗费34705.40元、误工费、护理费、伙食费、住宿费、营养费、后续治疗费共1万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告李晓冰既不答辩，在举证期内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年12月26日，无驾驶证人李晓冰驾驶无号牌电动二轮摩托车从冷冻库往田心村方向行驶，于19时35分途径高州市石仔岭潭蒲村委会冷冻库路段时碰撞行人周安祥，造成车辆损坏，李晓冰、周安祥受伤的交通事故。发生交通事故后，李晓冰没有保护现场。周安祥被送到高州市中医院抢救、治疗，原告从2015年12月27日至2016年1月28日，住院共33天，已用去医疗费34705.40元，住院期间由护工护理。针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2015年12月26日作出了高公交认字[2015]第940号《道路交通事故认定书》，认定李晓冰负事故全部责任，行人周安祥不负事故责任。另查明：无号牌电动二轮摩托车车主系李晓冰，该车没有投保有交强险和第三者责任险。本院认为：高州市公安局交通警察大队针对本事故所作出的认定，是建立在现场勘查的基础上作出的，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。被告李晓冰在该交通事故中均存在过错，理应按事故认定书的规定承担全部的责任。被告李晓冰作为无号牌电动二轮摩托车的所有人，没有按法律规定购买强制保险，对于原告的损失，理应按法律规定在交通强制保险的相关规定内承担责任，因此，原告要求被告在交强险的赔偿限额内赔偿其损失是有理有据的。结合原告的诉求，原告的损失计算如下：1、医疗费：34705.40元，2、误工费：2367.3元（26184元/年÷365日×33日）3、护理费：2640元（80元/天×/33天×1人），4、住院伙食费：3300元（100元/天×33天）。5、营养费：1650元（50元/天×33天），以上5项共计44662.7元。至于原告放弃要求被告赔偿住宿费、后续治疗费的诉求，系其真实意思表示，根据诉权自主原则，本院予以认可。被告李晓冰应在交强险的赔偿限额内赔偿19957.3元给原告。该案中，被告李晓冰无证驾驶无号牌电动二轮摩托车没戴安全头盔，发生交通事故后没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，存在过错，应负事故的全部责任。因此，被告李晓冰要在超出交强险限额内赔偿24705.4（44662.7元-19957.3元）给原告，原告主张被告李晓冰赔偿各项损失共44705.4元的请求，本院只支持其中的44662.7元，对超出部分本院不予支持。被告李晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓冰须在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等19957.3元给原告周安祥。二、被告李晓冰须在超出交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共24705.4元给原告周安祥。三、驳回原告周安祥的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告李晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年六月八日书 记 员  余 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执82号申请执行人王某某，女，1941年12月16日出生，汉族。被执行人彭某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住平舆县马里坡村委马里坡村。王某某申请执行彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，申请人王某某于2016年6月29日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：平舆县人民法院（2016）豫1723执82案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年六月二十九日书记员  闫 炯
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1941号罪犯孙杰，绰号“秘书”。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出（2011）招刑初字第141号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年6月9日起至2021年12月8日止，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受记功一次，嘉奖一次，缴纳罚金8333元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰准予减刑十一个月。刑期变更为自2010年6月9日起至2020年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1937号罪犯郭德，曾用名郭昌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年4月23日作出（2010）烟芝刑初字第30号刑事判决，以被告人郭德犯盗窃、放火罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年6月28日起至2022年6月27日止。2014年3月14日减刑一年十个月，现刑期自2009年6月28日起至2020年8月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭德准予减刑九个月。刑期变更为2009年6月28日起至2019年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5372号申请执行人张峥。申请执行人方铁军。申请执行人张成永。被执行人郝利明，被执行人刘玉臣，张峥等申请郝利明等劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3457号裁判文书已经发生法律效力。张峥、方铁军、张成永于2016-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3457号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高佳鹏二〇一六年六月十一日书记员  许 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张健峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,549.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,549.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10116号罪犯许连兴，男,1986年3月14日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）德中刑三初字第4号刑事判决,以被告人许连兴犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以（2008）云高刑复字第92号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3378号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4672号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许连兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许连兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许连兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪许连兴减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7918号罪犯高乔花，女，1964年3月25日出生，汉族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第428号刑事判决,以被告人高乔花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2375号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高乔花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高乔花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高乔花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高乔花减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 蕊
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执156号申请执行人王某利，男，1970年9月27日出生，住所地太康县，证件号码4。被执行人商水县某村村民委员会，地址商水县郝岗乡练庄行政村。法定代表人王某干、该村委负责人。王胜利与商水县郝岗乡练庄行政村村民委员会合同纠纷一案,商水县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商水县郝岗乡练庄行政村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人商水县郝岗乡练庄行政村村委会履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商水县郝岗乡练庄行政村村委会的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人商水县郝岗乡练庄行政村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商水县郝岗乡练庄行政村村民委员会新的财产线索，申请执行人王胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李方宏、赵建峰、苑庆宏二〇一六年六月二十一日书记员 高         伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第01070号原告郭佳伟，男，汉族，1995年9月23日生。委托代理人郭军娃，男，汉族，1954年6月29日生，。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人葛长顺，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人王斯达，河南文中律师事务所律师。原告郭佳伟因不服洛阳市人民政府（2003）6号拆迁安置方案一案，向本院提起诉讼。本院立案后依法向洛阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭佳伟的委托代理人郭军娃到庭参加诉讼，被告洛阳市人民政府无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳伟诉称：洛阳市人民政府（2003）6号拆迁安置文件出台执行运作时，河南省国土资源厅还没给予土地批复。国土资源厅答复是：任何地方政府在没拿到国土资源厅的土地批复，开发建设的文件都属于违法行为。洛市新安（2003）6号文件是2003年5月30日执行，省国土厅批复的时间是2003年10月10日，这是未批先下文件，是违法行为，应予撤销。失地农民的土地款2004年5月份付，（2003）6号文件是2003年5月30日开始执行，违规违法。洛市（2003）6号文件安置对象以2003年5月30日在册公安户口为准，不给原告郭佳伟安置房，侵害公民人身权，违反国家法定程序，不履行法定职责和法定义务。违法违规文件侵害到原告的合法权益，请求人民法院依法给予撤销，支持原告诉求。洛阳市人民政府答辩称：一、洛市新安（2003）6号关于《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》的文件属具有普遍约束力的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。我国《行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”洛市新安（2003）6号文件是洛阳市洛南新区村民拆迁安置居住区工程建设指挥部依据洛阳市人民政府关于加强洛南新区开发建设管理工作的要求，依照国家土地管理法律法规规定，结合洛南新区开发建设实际制定的针对洛南新区开发建设征迁涉及的村民居住安置事宜制定的有普遍约束力的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告起诉超过诉讼时效。我国《行政诉讼法》第46条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或影单知道作出行政行为之日起6个月内提出。”洛市新安（2003）6号文件制定的关于洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案于2003年7月21日公布实施。依据原告起诉状的有关陈述，原告对该事实在洛市新安（2003）6号文件公布实施时对有关内容已经知情。由此，答辩人认为原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告所指的国土资源部国土资函（2003）75号、202号关于洛阳市2003年度第一批次、第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复分别于2003年3月、2003年6月下发。洛阳市人民政府（2003）6号文件2003年7月21日印发，不存在河南省国土资源厅还没有给予土地批复的事实。同时，该文件针对洛南新区全部区域所有涉及征地拆迁安置事宜制定的具有普遍约束力的规范性文件，并非针对某一特定批次的被征收土地、某一特定村、特定被征地农民制定，并不以某一项目的征地批复为前提。所以原告所主张的撤销洛阳市人民政府（2003）6号文件的事实理由均不能成立。请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告郭佳伟提交的证据：1、河南省国土资源厅（2003）515号函，批复时间是2003年10月10日，附件上有被批复村庄土地的明细表。2、洛龙区开发办出具的郭佳伟符合安置条件的证明，并加盖开发办公章。3、河南省人民高院（2015）豫法行终字第304号行政裁定书。4、中华人民共和国国土资源部国土函（2003）346号文，证明土地没批政府就实施了。5、原告郭佳伟1995年出生，报户时间是2003年9月28号。6、龙泰区杨献军姑娘因（2003）6号文件规定，不给安置房，造成杨献军姑娘跳楼自杀。7、说明材料二份。8、新生婴儿入户通知单一份。9、关于洛阳市洛龙区龙门镇机制砖厂被迁而不能获得合理补偿的情况反映。10、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第835号行政裁定书一份。洛市（2003）6号文件安置对象以2003年5月30日在册公安户口为准，不给原告郭佳伟安置房，侵害公民人身权，违反国家法定程序，不履行法定职责和法定义务。本院对本案证据审查认证如下：本案被告洛阳市人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，原告郭佳伟提交的证据本院予以采纳。对证据的证明目的在本院认为部分予以评判。依据相关证据，本院认定以下事实：原告郭佳伟1995年9月23日出生，2003年9月28日申报户口。2003年7月21日洛阳市洛南新区村民拆迁安置居住区工程建设指挥部作出洛市新安（2003）6号关于《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》，其中规定安置对象为2003年5月31日公安户口在册的农业人口等。因郭佳伟户口未在公安户口册而未予安置。郭佳伟以其属于安置对象为由向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求补偿安置房40平米，现该案正在审理中。郭佳伟以其属于洛市新安（2003）6号文件中规定的安置对象、不给其安置房、侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销洛市新安（2003）6号文件。本院认为，原告郭佳伟提起本案诉讼是认为其符合洛市新安（2003）6号文件中规定的安置条件，洛阳市人民政府应予补偿安置。因原告郭佳伟要求洛阳市人民政府履行补偿安置职责已在洛阳市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理中，现其以该目的请求撤销洛市新安（2003）6号文件的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭佳伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙学勇审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一六年六月十四日书 记 员  张 霞附录：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1499号罪犯牛广正。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2011年11月25日作出(2011)栖刑初字第337号刑事判决，认定被告人牛广正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年12月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05017号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年1月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛广正，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛广正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯牛广正自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛广正于2015年6月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯牛广正未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛广正自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛广正减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢1号之一申请执行人吴问英，女，1966年11月18日出生，汉族，住铜陵市。被执行人唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，住址。申请执行人吴问英与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案，吴问英因唐小进不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00247号民事调解书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小进银行存款人民币壹拾万整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年六月二十八日书记员  马静
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1109号原告中国石油天然气运输公司广安分公司。住所地：广安市前锋区新桥工业园区LNG工厂中石油运输车队。法定代表人范风清，总经理。被告攀枝花华油天然气有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进路**号。法定代表人钱国柱，经理。本院在审理原告中国石油天然气运输公司广安分公司诉被告攀枝花华油天然气有限公司运输合同纠纷一案，原告中国石油天然气运输公司广安分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气运输公司广安分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气运输公司广安分公司撤回起诉。本案案件受理费11094元，减半收取5547元，由原告中国石油天然气运输公司广安分公司负担。审判员 袁 凯二〇一六年六月十五日书记员 吴函臻
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1455号申请执行人周XX，男，1986年7月8日出生。被执行人张XX，男，1964年11月23日出生。本院在执行周XX与张XX（2015）通民初字第22449号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行的财产，申请执行人周XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇审 判 员  李峥代理审判员  王林二〇一六年六月二十九日书 记 员  殷超
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初816号原告四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。法定代表人谢宏，系该公司董事长。委托代理人翟宽，系该行员工。委托代理人钟安全，四川法鑫律师事务所律师。被告孙学顺，男，生于1963年5月11日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告孙志伟，男，生于1986年8月22日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告孙学顺、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司法定代表人谢宏的委托代理人翟款、钟安全到庭参加了诉讼，被告孙学顺、孙志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月6日，被告孙学顺向原告所辖的月华支行申请借款20万元，双方书面约定借款36个月，月利率9.97‰，对逾期借款加收30%的罚息。同日被告孙志伟将其自有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期工程祥然居1-4号房屋为被告孙学顺的借款作抵押担保，对抵押物双方在职能部门也办理了抵押登记。该借款到期后被告孙学顺无还款意愿，为此，请求法院依法判决：1、被告孙学顺及时偿还原告借款本金20万元并按约定支付到还清之日止的资金利息、罚息；2、确认原告与被告孙志伟签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。被告孙学顺、孙志伟未答辩。经审理查明：2012年7月6日，原告所辖的月华支行与被告孙学顺签订了《个人借款合同》，该合同约定“……由原告所辖的月华支行向被告孙学顺提供贷款本金20万元，借款期限36个月，月利率9.97‰，按季结息，借款到期，利随本清，对逾期借款加收30%的罚息……”，同日，原告所辖的月华支行又与被告孙志伟签订了《抵押合同》，该合同约定“被告孙志伟以其自有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期工程祥然居1-4号房屋（面积118.36平方米，产权证号：X，国土证：X）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等，债务人不履行主合同项下到期作为或者被宣布提前到期的债务，原告有权处分抵押物……”。2012年7月6日，原告所辖月华支行与被告孙志伟在大竹县房地产管理所办理了抵押权他项权利登记（房屋他项权证书号为：X）。2012年7月7日，原告所辖的月华支行向被告孙学顺发放了贷款20万元，该笔借款现已到期，被告孙学顺未偿还借款本息。上述事实，有原告所辖的月华支行和被告孙学顺签订的《个人借款合同》、原告所辖的月华支行与被告孙志伟签订的《抵押合同》、被告孙志伟所有的房屋产权证复印件、房屋他项权证书复印件、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为：被告孙学顺向原告所辖的月华支行申请借款20万元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该借款合同合法、有效，按照该借款合同的约定，原告履行了放款20万元的义务，但被告孙学顺未按合同约定还本付息的义务，故原告要求被告孙学顺及时偿还借款本金20万元并按双方约定承担从借款之日至还款之日的资金利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙志伟自愿以其自有的房屋为被告孙学顺向原告借款作抵押担保并与原告签订了抵押担保合同，该抵押担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该抵押担保合同合法、有效，同时该抵押合同中的抵押物也办理了抵押登记，抵押权已设定，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙学顺在本判决生效后十日偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元并从2012年7月7日起按照合同约定的利率承担资金利息和罚息至付清之日；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告孙志伟自有的位于大竹县竹阳镇房屋享有优先受偿的权利。案件受理费5190元，由被告孙学顺、孙志伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张自力审 判 员  代文勇人民陪审员  陈 凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓鸿芩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1728号原告：张某，女，1989年6月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住安徽省泗县。被告：李某，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日进行登记结婚。婚后无子女。由于婚前无感情基础，婚后亦未建立感情，导致婚后常因琐事吵打。现原告无法忍受名存实亡的婚姻，请求法院判决原被告离婚。李某辩称：不同意离婚，因为原被告之间没有大矛盾。经审理查明：原、被告于2009年3月经亲戚介绍认识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。婚后无子女。原被告婚后感情较好。双方产生矛盾系因被告父母干涉其生活过多所致，原告因精神压力过大于2016年4月14日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚多年，建立了一定感情，其感情出现裂痕系因生活琐事及家庭关系处理不当所致，并没有导致感情破裂，仍有和好可能，依法应不准予离婚。家庭成员在相处过程中，要相互包容，相互体谅，相互尊重，不要过多指责、猜疑与干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予张某与李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年六月八日书记员 石济荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2187号原告高雪坤，女，汉族，1972年出生，住沈阳市铁西区。被告宋芳，女，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。被告李传来，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。原告高雪坤诉被告宋芳、李传来民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告李传来名下银行存款122万元或相应价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐西庆二〇一六年六月二十三日书记员  牛 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1649号罪犯夏立帮，男，生于1982年5月2日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年8月28日作出（2011）应刑初字第78号刑事判决，以被告人夏立帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。执行中，2014年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏立帮在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏立帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏立帮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏立帮减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执924号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张某某、李某某银行帐户存款1227575元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初1787号原告宿迁市天时物业管理有限公司。法定代表人于涛。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。被告吴艳琴。原告宿迁市天时物业管理有限公司（以下简称天时公司）与被告吴艳琴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天时公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，天时公司以申请双方进行庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天时公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天时公司负担。代理审判员  马志敏二〇一六年六月三十日书 记 员  吴曼曼
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1481号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹召良，男，1967年12月18日出生，浙江省海宁市人，汉族，小学肄业，海宁顺烽建筑机械租赁有限公司塔吊安装、管理事宜负责人，住浙江省海宁市。因本案，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，2016年6月7日被取保候审。辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人曹召良犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，被告人曹召良及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹召良以非法占有为目的，利用职务上的便利，私自出租、出售本单位财物，并将所得款项非法占为己有，计121800元，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。归案后，被告人曹召良能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、短信聊天记录、协助查询财产通知书及银行交易明细、接受证据材料清单及营业执照、社保证明、网银电子回单、发票、清点清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人曹召良对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人曹召良犯罪情节轻微、积极退赃、取得被害单位谅解等，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人曹召良系海宁市顺烽建筑机械租赁有限公司（简称“顺烽公司”）塔吊安装、管理负责人，负责公司对外出租塔吊的安装、调配、管理等。2011年6月至2015年3月间，被告人曹召良利用自己的职务便利，先后4次将顺烽公司的塔吊标准节出租、出售给他人，获利款据为己有。具体分述如下：2011年6月的一天，被告人曹召良私自将顺烽公司价值18513元的6节63型塔吊标准节出售给蒋某，后将销赃款30000元据为己有。2012年下半年，被告人曹召良先后2次私自将顺烽公司8节63型塔吊标准节出租给朱某，后将租金16800元据为己有。2014年10月，被告人曹召良私自将顺烽公司价值22208元的63型塔吊标准节出售给谢某，后将销赃款35000元据为己有。2015年3月27日，被告人曹召良私自将顺烽公司价值25974元的9节63型号塔吊标准节出售给汤某，后将销赃款40000元据为己有。案发后，被告人曹召良退赔被害单位顺烽公司126800元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人曹召良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表范水康的陈述，证人朱某、谢某、蒋某、汤某、顾某、蔡某、孙某、徐某1、王某的证言，微信聊天记录、短信聊天记录，协助查询财产通知书及银行交易明细，接受证据材料清单及营业执照、社保证明、网银电子回单、发票、清点清单，价格鉴定意见，抓获经过，户籍信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹召良以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值83495元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于本案的犯罪数额，本院经查认为，被告人曹召良在无处分职权的情形下，私自将顺烽公司塔吊标准节出售，其非法占有本单位财物的价值应按照相关塔吊标准节的评估价值认定为66695元。归案后，被告人曹召良能如实供述自己罪行，且有退赔情节，取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人曹召良的犯罪性质、情节等，对被告人曹召良适用缓刑不足以起到惩戒作用。辩护人请求对被告人曹召良适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹召良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  章凯胜人民陪审员  朱振宇二〇一六年六月八日书 记 员  蔡华溢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢334号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人芦堂萍，男，1960年8月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与芦堂萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）东民初字第03644号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币7881.45元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人芦堂萍名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03644号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  李江南
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第1518号原告：林福广。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：董希长。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。本院在审理原告林福广诉被告董希长合同纠纷一案中，原告林福广于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福广在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林福广撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由林福广负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年六月二十九日代书 记员  兰海燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3666号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴春富，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年2月28日羁押，同日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3588号起诉书指控被告人吴春富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人吴春富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日17时许，被告人吴春富在深圳市公明天虹公交站台（加油站对面）一辆M217路公交车后门处，见被害人说各伍机从后门上车，于是紧跟被害人身后，并趁人多之际用右手扒窃被害人上衣右侧口袋内的华为牌8G版荣耀畅玩4C双4G版手机（价值689元人民币）一部。得手后，吴春富转身退回站台并将扒窃得来的手机放在上衣左边内侧口袋里。此时，公安民警立即上前将吴春富抓获，并从其上衣左边内侧口袋里缴获其扒窃得来的华为手机一部。上述事实，被告人吴春富在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴春富无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴春富自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月28日至2016年8月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    灿二〇一六年六月二十二日书记员 王  子  文书记员 程姣英（兼）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3499号申请执行人金国荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人金荣敖，男，1950年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴方正，男，1952年1月16日出生，汉族，住东阳市。原告金国荣与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第3994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国荣于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月2日向被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正查无下落且申请执行人申请暂缓处置被执行人登记所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3499号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十四日代书 记员  吴阳青
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10901号罪犯匡家九，男，1976年5月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德一刑初字第1230号刑事判决,以被告人匡家九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第169号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2318号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡家九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡家九在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡家九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定,裁定如下：对罪犯匡家九减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊