wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初103号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王立建，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省博兴县，住博兴县。曾因寻衅滋事，于2014年1月10日被博兴县公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审，2020年9月4日被重新取保候审。 被告人高潇，女，1987年9月5日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年12月23日被取保候审，2020年9月4日被重新取保候审。 辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人王立建、高潇犯虚假诉讼罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王立建、高潇及被告人高潇辩护人李继业到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2014年9月13日，因董某拖欠农民工马某1、马某2工资贰万元，董某手写欠条一张。因董某一直未支付贰万元工资，马某1、马某2将该欠条邮寄给被告人王立建以方便讨要工资，后王立建将该欠条转交给其妻子被告人高潇，让高潇以该欠条为据虚构事实提起民事诉讼。 2017年3月13日，高潇捏造董某因买车向其借款贰万元的事实，以不存在的借贷关系在博兴县人民法院提起诉讼，要求董某偿还借款贰万元及利息。博兴县人民法院先后经立案、裁定财产保全、开庭审理，于2017年7月5日判决董某偿还高潇贰万元现金及利息。 董某不服，遂提出上诉，滨州市中级人民法院于2018年2月12日判决驳回上诉，维持原判。董某不服，提出再审申请，2018年9月12日，滨州市中级人民法院裁定驳回董某的再审申请。 2018年8月15日，博兴县人民法院经高潇申请启动强制执行程序，划扣被执行人董某18108.02元，其中17368元过付至高潇账户。 滨州市人民检察院提出发现该案虚假诉讼，遂提出再审检察建议，滨州市中级人民法院于2020年6月19日裁定再审。经审理，滨州市中级人民法院于2020年9月25日判决撤销一审、二审民事判决，并驳回高潇的原审诉讼请求。 被告人王立建、高潇经依法传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王立建、高潇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人王立建、高潇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王立建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人高潇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王立建、高潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人高潇辩护人提出的辩护意见是：1.被告人高潇在本案中起次要作用，系从犯；2主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；3.被害人董某对本案的发生有重大过错，应对高潇从轻处罚；4.高潇主观恶性小，社会危害性较小；5.自愿认罪认罚，希望法庭对高潇从轻处罚并向法庭提交中国农业银行业务凭证、山东省资金往来结算票据各一份。 经审理查明，2014年9月13日，因董某拖欠农民工马某1、马某2工资贰万元，董某手写欠条一张。因董某一直未支付贰万元工资，马某1、马某2将该欠条邮寄给被告人王立建以方便讨要工资，后王立建将该欠条转交给其妻子被告人高潇，让高潇以该欠条为据虚构事实提起民事诉讼。 2017年3月13日，高潇捏造董某因买车向其借款贰万元的事实，以不存在的借贷关系在博兴县人民法院提起诉讼，要求董某偿还借款贰万元及利息。博兴县人民法院先后经立案、裁定财产保全、开庭审理，于2017年7月5日判决董某偿还高潇贰万元现金及利息。 董某不服，遂提出上诉，滨州市中级人民法院于2018年2月12日判决驳回上诉，维持原判。董某不服，提出再审申请，2018年9月12日，滨州市中级人民法院裁定驳回董某的再审申请。 2018年8月15日，博兴县人民法院经高潇申请启动强制执行程序，划扣被执行人董某18108.02元，其中17368元过付至高潇账户。 滨州市人民检察院提出发现该案虚假诉讼，遂提出再审检察建议，滨州市中级人民法院于2020年6月19日裁定再审。经审理，滨州市中级人民法院于2020年9月25日判决撤销一审、二审民事判决，并驳回高潇的原审诉讼请求。 2019年12月19日，被告人王立建、高潇被传唤到案。2021年3月17日，被告人王立建、高潇向博兴县人民法院缴纳18108.02元。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、办案说明、欠条复印件、民事诉讼卷宗、滨州市中级人民法院民事判决书、民事再审申请书、滨州市中级人民法院民事裁定书、二审卷宗、博兴县人民法院执行卷宗等书证；证人马某1、马某2、董某、唐某、杜某等的证言；被告人王立建、高潇的供述与辩解；手机视频等视频资料；受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据材料，予以证实，足以认定。 其辩护人提出的被告人高潇系从犯的意见，本院认为高潇在犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，不构成从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的高潇系自首的意见，根据在案的发破案经过证实，被告人高潇经公安机关多次电话传唤未到案，在2019年7月5日初次到案时未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人高潇第二次到案后如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，可认定为坦白。辩护人提出的被告人高潇自愿认罪认罚的辩护意见及提交的证据本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在重大过错应对高潇从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人王立建、高潇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王立建、高潇自愿认罪认罚，主动退缴涉案款项，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立建犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高潇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年四月七日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执796号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人师银山，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省临泉县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行师银山银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1008号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人师银山履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金45200.23元，利息18408.78元，单项增值服务费9元，合计63618.01元（利息暂计至2020年05月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费463元，本案执行费861元，以上暂计64942.01元。因被执行人师银山未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人师银山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师银山负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2331号原告沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人林翔，浙江品和律师事务所律师。被告潘凌浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住瑞安市。原告沈光来与被告潘凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告潘凌浩立即偿还借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年8月28日，原告向被告汇款50000元，被告出具借条，借条记载：今向沈光来借到人民币伍万元整（50000元）。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘凌浩偿还原告沈光来借款本金50000元及利息损失（从2021年2月18日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1925号 原告：麻光君，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：陈雁归，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告麻光君与被告陈雁归民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，麻光君于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，麻光君撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻光君撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由麻光君负担。 审判员  连品方 二〇二一年四月六日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1537号张海山、许昌东城区格子巷餐饮服务店：本院执行的张海山申请执行许昌东城区格子巷餐饮服务店劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人纪朋飞二〇二一年四月二十二日书记员  王志远
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢305号之一申请执行人：吉翔，男，1989年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹恺，男，1975年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于吉翔与尹恺民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、尹恺于本判决生效之日起10日内向吉翔返还借款人民币300万元，并支付该款自2017年5月20日至返还之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回吉翔的其余诉讼请求。三、案件受理费30800元，保全费5000元，合计人民币35800元，由尹恺负担。逾期被告尹恺未履行生效法律文书确定的义务，根据原告吉翔的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹恺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹恺履行法律义务和申报财产，但被执行人尹恺未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院已依法向被执行人尹恺发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院于2021年4月12日将被执行人尹恺列入失信名单。2021年4月19日，本院向申请执行人吉翔告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吉翔亦未提供被执行人尹恺其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12444号 原告：文科，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被代：蒲宏森，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 第三人：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告文科与被告蒲宏森及第三人蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告文科于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文科提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文科撤诉。 案件受理费25498元，减半收取12749元，由原告文科负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二日 书记员 尧小琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1144号 原告：三明市住房保障中心，统一社会信用代码12350400488782623H，住所地三明市和仁新村12幢3楼。 法定代表人：李煜。 委托诉讼代理人：肖修程。 被告：陈俊良，男，1969年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市住房保障中心诉被告陈俊良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告三明市住房保障中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市住房保障中心以陈俊良已退还廉租住房补贴款为由向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市住房保障中心负担。 审 判 员 吴植文 二〇二一年四月十五日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1899号原告：陈晓虎，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈晓虎与被告孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈晓虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓虎主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈晓虎撤回起诉。案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告陈晓虎承担。审 判 员 郁光华二〇二一年四月十二日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1874号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。 法定代表人：赵昀，经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。 被告：靳杰，男，汉族，1969年10月27日生，住芜湖市鸠江区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告靳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告靳杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  秦文波 二〇二一年四月六日 法官助理党勇 书记员谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7225号申请执行人:北京美豪腾达鞋店，经营场所北京市西城区西单北大街**。经营者：汪开明，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县项铺镇项金村桃园组**。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强。关于北京美豪腾达鞋店与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京美豪腾达鞋店损失3996863.98元；二、驳回原告北京美豪腾达鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55973元，由原告北京美豪腾达鞋店负担17198元（已交纳），北京市木材厂有限责任公司负担38775元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费59000元，由北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京美豪腾达鞋店）。权利人北京美豪腾达鞋店于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京美豪腾达鞋店和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为160万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款160万元汇入北京美豪腾达鞋店指定的银行账户。三、申请人拿到160万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人北京美豪腾达鞋店向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初10286号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月十五日书记员  刘利洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初135号原告：解春，女，1961年11月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：王金芳，系辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳县中心医院。住所地：辽阳县首山镇新华路**。法定代表人：田洪安，系院长。委托代理人：潘峰，男，1971年12月4日出生，汉族，系被告单位医务科科长，现住辽阳县。委托代理人：刘四伟，男，1985年10月25日出生，满族，系被告单位骨科医生，现住辽阳县。解春诉被告辽阳县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告解春于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解春撤回起诉。案件受理费1031元,由原告解春负担。审 判 员 孙培鸿二〇二一年四月十五日代书记员 白 莹
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1026民初561号原告：陈守全，男，1955年7月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：魏晓云，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：李康国，男，1983年11月15日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈守全与被告李康国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈守全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守全因无证据证实其主张而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈守全负担。审 判 员  舒 挺二〇二一年四月二十日法官助理  解淇宇书 记 员  柯 璐1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3320号申请执行人：魏乐乐，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹丛丛，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份号证码：410329199003075080。申请执行人魏乐乐与被执行人曹丛丛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2336号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曹丛丛支付申请执行人120000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人魏乐乐的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年3月5日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2020年12月30日将被执行人曹丛丛纳入失信被执行人员名单。6、于2020年12月30日对被执行人曹丛丛采取限制高消费措施。7、于2021年1月15日到洛阳市自然资源局对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人曹丛丛名下位于洛阳市××大道康城逸树8幢2-301的房产，查封期限三年，于2024年1月14日到期。8、于2020年12月2日冻结了被执行人曹丛丛河南省农村信用联社62×××01账号，冻结期限一年。9、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。10、本案申请执行标的120000元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位120000元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹丛丛负有继续向申请执行人魏乐乐履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月十五日书记员  李伟伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人陈文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文耀在中国农业银行账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4546号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告李飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月八日书记员  王小文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初66号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人佡某某，男。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，2021年3月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人佡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人佡某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月7日20时许，被告人佡某某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌红旗牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路雪花啤酒厂门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在佡某某静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为206.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2021年3月30日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  李树利二〇二一年四月一日书 记 员  尹金金
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执69号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：祁天增，男，汉族，1972年2月7日出生，住新乡市凤泉区。关于新乡县农村信用合作联社与祁天增借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限祁天增于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社39200元及利息（利息以40000元为基数从2008年3月31日-2009年3月20日按月利率12.45‰计算；逾期利息以40000元为基数从2009年3月21日至2012年4月26日按万分之6.225计算，另以39200元为基数按日利率万分之6.225从2012年4月27日计算至借款实际清偿之日止；计算利息总额后扣除16757.7元）。二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由祁天增承担。因祁天增未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人祁天增名下有银行存款共计6207.65元，本院已扣划6207.65元，扣缴执行费后余6157.65元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人祁天增发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6157.65元。本案债权尚余33042.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执69号案件的本次执行程序。被执行人祁天增负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十一日书记员  屠闰广
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1090号 原告：石家庄某1物业管理有限责任公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：寇某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住河北省深州市，系该公司法务。 被告：杨某，男，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某1物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告石家庄某1物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费11880元、暖气费欠费7739元、逾期付款违约金2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某系石家庄市长安区某小区4-2-202室业主，房屋建筑面积为130.27平方米。该小区自1998年交房至2005年，由石家庄某2物业服务有限公司（以下简称某2物业）提供物业服务，2005年至今由原告接替某2物业接管本小区，2005年之前被告拖欠某2物业的物业费作为债权由某2物业转让给原告，物业费收费单价为0.4元/月/平方米建筑面积，被告自2001年1月1日至2019年12月31日物业费总计欠费228个月，物业费总欠费金额11880元；2014年之前，原告为某小区提供暖气费代收代缴服务，被告拖欠2008年、2009年、2011年三年的暖气费，收费单价为22元/月/平方米，市政统一按九折收取，暖气费欠费金额为7739元。虽经原告每年多次催缴，被告仍拒绝交纳相关费用，现原告依《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算逾期付款违约金（自2001年1月1日起依同期银行逾期贷款利率，自2019年8月20日起依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付日止）酌情主张逾期付款违约金2000元。三项请求金额共计21619元。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名、性别、出生日期与身份证所记载的信息不符，本院不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某1物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月九日 书记员  李丽丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1122号之一 原告：广德文龙服装加工厂，经营场所广德市桃州镇荷花一区，统一社会信用代码92341822MA2TX12L4D。 经营者：赵永江，男，1972年9月12日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告：吴兴织里张春梅制衣厂，经营场所浙江省湖州市，统一社会信用代码92330502MA2F4PYR1A。 经营者：张春梅，女，1980年2月1日生，汉族，个体户，住四川省南部县。 本院在审理原告广德文龙服装加工厂与被告吴兴织里张春梅制衣厂加工合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德文龙服装加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李成敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢476号申请执行人：李永松，男，1964年6月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李文学，男，1962年11月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李永松与被执行人李文学追偿权纠纷一案[执行依据：(2015)阜城民初字第00886号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人李文学未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文学银行存款10050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保727号申请人：贵州卢氏顶鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村贵州黔丰物流有限公司仓储区**。法定代表人：齐利娜。被申请人：张**华，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13762民事裁定书对被申请人张**华名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张**华名下价值12172元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月七日书记员 罗梦雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执121号之一申请执行人：张家港市辛达尔五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：黄廷梅，总经理。被执行人：卞柯，男，1989年7月22日生，汉族，住张家港。张家港市辛达尔五金机电有限公司与卞柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0582民初939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、卞柯结欠张家港市辛达尔五金机电有限公司货款21016.5元，张家港市辛达尔五金机电有限公司同意被告于2020年4月30日前给付1000元，于2020年5月30日前给付1000元，于2020年6月30日前给付1000元，于2020年7月30日前给付1000元，于2020年8月30日前给付1000元，于2020年9月30日前给付1000元，于2020年10月30日前给付1000元，于2020年11月30日前给付1000元，于2020年12月30日前给付13016.5元。张家港市辛达尔五金机电有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取163元、保全费240元，合计403元由卞柯负担。三、如果卞柯按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果卞柯未能按期足额履行，张家港市辛达尔五金机电有限公司可就卞柯未履行部分一并向法院申请执行。因卞柯未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市辛达尔五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，立案执行标的20419.5元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月8日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），并扣划了被执行人名下银行存款3982元（其中3776元已发放给申请执行人，206元已缴纳本案执行费）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市的不动产[建筑面积：142.54㎡，权证号：苏（2020）张家港市不动产权第xxx号]，本案已查封（查封期限为三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止）。鉴于本案执行标的较小，申请执行人暂不要求对该不动产进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3776元，余款16643.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3776元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十三日书记员 王铭懿
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1437号原告：万金国，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住贵州省怀柔市。原告万金国与被告李汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金国到庭参加诉讼，被告李汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金国向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告玉米款4万元，并按月息千分之六的利率标准支付欠款利息直至还清欠款之日止（扣除已付7880元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年2月23日向原告收购玉米，应付货款4万元，被告因当时无钱立即支付，遂向原告出具《借据》一张，注明欠原告玉米款4万元并承诺按照月利率千分之六的标准支付欠款利息。此后经原告多次催要，被告于2018年2月23日偿还首年利息2880元、2020年1月17日通过原告儿子万晓龙微信转账偿还利息5000元，并在借据上标明。其余欠款本息至今未能偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。被告李汉军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告李汉军向原告万金国借款4万元，当日被告李汉军为原告万金国出具了借据一枚，约定利息为月利率6‰，被告于2018年2月23日偿还原告一年利息2880元，2020年1月17日偿还利息5000元。借款本金及剩余利息被告尚未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告持有借据一枚向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及利息，说明原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中被告写明“利率：0.006元计息，18.2.23付利：2880，李汉军”，根据上述内容，本院分析，被告于2017年2月23日借款4万元，于2018年2月23日支付利息2880元，由此可计算出月利率为6‰，对此，结合日常生活经验，本院能够认定双方约定的利息为月利率6‰，故对原告要求被告按照月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借据中显示“2020年1月17日被告偿还5000元”并未注明偿还的5000元是借款本金还是利息，根据上述法律规定，应认定该5000元偿还的是借款利息。被告李汉军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告万金国借款本金4万元，并支付此款自2017年2月23日起至借款还清之日止的利息（利率按月6‰计算，履行时扣除已支付的利息7880元）。如被告李汉军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李汉军负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告万金国。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月十七日法官助理赵晓东书记员毕凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初188号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1981年7月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月中旬的一天早上，被告人汪某某至本市东西湖区某路与某北路交叉路口，将被害人刘某停放在该处的鄂Ａ×××××号某轿车右后车门划伤。2020年12月24日7时许，被告人汪某某至上述同样地点，将被害人刘某停放在该处的上述轿车右前叶子板、右前车门、右后车门、右后叶子板划伤。2020年12月25日，被告人汪某某至上述同样地点，将被害人江某停放在该处的鄂Ａ×××××号银白色某牌轿车左后车门和左后叶子板划伤，被群众现场抓获。经鉴定，被告人汪某某划伤的上述车辆在价格认定基准日的市场维修价格为人民币1,500元。2020年12月29日，被告人汪某某的家属代为赔偿被害人刘某人民币1,350元，赔偿被害人江某人民币600元，并获得两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢375号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖海英，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭和平、肖海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）湘0124民初6639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结被执行人谭和平、肖海英名下的所有银行、微信和支付宝等账户，于2021年4月13日发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司1221.63元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月13日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为案款1562515.3元，执行费18025元，已强制执行1221.63全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2254号原告:重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐唯珊，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆万恩物业服务有限公司诉徐唯珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万恩物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月十五日书记员  李清兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢111号之三申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：王志，男，汉族，1973年3月27日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王文婷，女，汉族，1989年3月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：许春栋，男，汉族，1977年11月30日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州中宽商贸有限公司，住所地扬州市（金都汇大厦）。法定代表人：许春栋。本院在恢复执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王志、王文婷、许春栋、扬州中宽商贸有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)扬江商初字第00432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、利息1120元、逾期利息16920元（截止2015年5月25日），并继续承担逾期还款的利息（以30万元为基数，从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率14.4％计算），承担诉讼费6070元。被执行人应承担执行费467元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、3月18日多次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，四被执行人名下均无证券、保险等登记信息，被执行人王志、王文婷、许春栋名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制2739.45元），本院扣划并发还申请执行人。被执行人王志名下有车牌号苏Ｋ×××××（五菱牌，注册日期2009年7月），被执行人许春栋名下有车牌号苏Ｋ×××××（雪佛兰牌，注册日期2008年5月），被执行人扬州中宽商贸有限公司名下有车牌号苏Ｋ×××××的（雅阁牌，注册日期2006年10月）的机动车登记信息，本院均裁定予以查封，但未实际扣押。且结合上述车辆登记注册时间及车辆品牌，已无处置价值。3、本院通过江都区不动产登记系统查询四被执行人名下不动产登记信息，经查，四被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人扬州中宽商贸有限公司工商登记材料，经查，该公司已被吊销营业执照。5、本院前往判决书所载四被执行人户籍地或住所地现场调查并张贴公告，经查，三被执行人户籍地上农村宅基地自建房均系被执行人父母所建，且三被执行人在其户籍地无可供执行财产。被执行人扬州中宽商贸有限公司工商登记住所地已与该公司无关。6、本院于2021年4月1日将四被执行人予以限制高消费，并于同日将四被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项2739.45元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年四月二日书记员 王 宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1042号 申请执行人：孙平权，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：王娟，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德金鼎置业有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇经四路**，统一社会信用代码91341822099617122U。 法定代表人：高光钟，该公司执行董事兼总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1633号民事判决书 立案标的：86210.72元 申请执行人孙平权、王娟与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1042号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保324号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李瑞营： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李瑞营追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保112号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结李瑞营名下银行（信用社、工行、北部湾、财付通、支付宝）存款54832.22元，实际冻结4305.5元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保112号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2027号原告：郭娅萍，女，汉族，1990年11月16日生，住河南省尉氏县。被告：卢胜鹏，男，汉族，1992年10月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告郭娅萍诉被告卢胜鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告郭娅萍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娅萍撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭娅萍撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭娅萍承担。审判员  赵园园二〇二一年四月八日书记员  王晓青
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更412号                    罪犯吴柏熹，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤      0118刑初482号刑事判决，以被告人吴柏熹犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币5000元，责令向被害人退赔经济损失人民币      1180元。宣判后，被告人吴柏熹不服，提出上诉。广东省广州市中级      人民法院经过二审审理，于2018年8月14日作出(2018)粤01刑终      1352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2028年1月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯      吴柏熹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并      于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴柏熹在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；（2018年9月20日至2020年      11月30日考核期间共获得4个表扬，剩余543分。该罪犯于2019年4月      2日履行财产刑人民币5000元，于2018年10月6日向被害人退赔经济损      失人民币1180元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴柏熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九                                    条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十四条第一款第三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯吴柏熹减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初729号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码2103211958********。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路**楼****。被告：高翔，男，40岁，汉族。住辽宁省台安。住辽宁省台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二一年四月二十日书记员  邢 郑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫0527执852号申请执行人：张卫苹，女，1957年07月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李宪伟，男，1982年09月09日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人张卫苹与被执行人李宪伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执852号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年四月十九日书记员  董思静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2056号申请执行人：庄国荣，男，1948年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱芳，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄国荣与钱芳买卖合同纠纷一案，由于被执行人钱芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱芳银行存款人民币18107.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执170号之一申请执行人：王莎莎，女，1981年1月27日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托执行代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：王珏，女，1985年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王绪明，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。王莎莎与王珏、王绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初498号民事判决书已经发生法律效力。因王珏、王绪明未按照法律文书确定的内容履行义务，王莎莎向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王珏、王绪明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年5月6日，本院查封了被执行人王珏、王绪明名下的位于海州区陇海西路3号兴城花园1号楼二单元202室不动产，查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日。2021年4月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，上述查封的不动产，本案属于轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月十七日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初792号     原告袁稳平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。   委托代理人李佳玉，陕西宝伦律师事务所实习律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   第三人张兴华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。   委托代理人安旭，陕西润亚律师事务所实习律师。   本院在审理原告袁稳平诉被告西安市自然资源和规划局撤销补偿安置协议书一案中，因张兴华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知张兴华为本案第三人参加本案诉讼。原告袁稳平于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告袁稳平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告袁稳平撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁稳平负担。         审判长  薛科平   审判员  白清阁   审判员  王得志     二〇二一年四月十二日                                  法 官 助 理 程小龙                                    书记员 康晨光         附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初532号 原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，统一社会信用代码：915117026627822086，住所：达州市通川区老车坝天洲商夏E幢7楼2号。 法定代表人：雷山秀，系该公司执行董事。 原告开江县农村信用合作联社诉被告邓洪金、唐芬、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二一年四月九日 书记员 邓才丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1434号之四申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县。法定代表人：李岩峰，该行董事长。被执行人：徐州经典音符娱乐有限公司，统一社会信用代码91320324323523447K，住所地睢宁县。法定代表人：朱银燕，该公司经理。被执行人：朱银燕，女，1964年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋东凯，男，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱芹，女，1972年4月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘培元，男，1975年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁县。法定代表人：朱芹，该公司经理。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州经典音符娱乐有限公司、朱银燕、张俊生、蒋东凯、朱芹、刘培元、徐州衡锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2020)苏0324执1434号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十日书记员  赵梦龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执302号申请执行人：郑秀英，女，1949年10月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张继琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人：牛保国，男，1954年10月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑秀英与被执行人张继琴、牛保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张继琴、牛保国按照判决书履行还款义务，因被执行人张继琴、牛保国未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月12日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继琴、牛保国负有继续向申请执行人郑秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6579号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：王继兴，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王继兴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十二日法官助理吴贺旭书记员黄妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2094号申请执行人：吴卫卫，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏闻名中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91320413790872945H，住所地江苏省常州市金坛区南环一路806号。法定代表人：袁文明。关于吴卫卫与江苏闻名中央空调设备有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏闻名中央空调设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏闻名中央空调设备有限公司银行存款人民币207003.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156财保10号 申请保全人：冉旭东，男，1966年11月25日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：肖德勇，男，1972年12月01日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人冉旭东与被保全人肖德勇诉前财产一案中，申请保全人冉旭东向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人肖德勇价值27万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人冉旭东提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二一年四月十三日 书记员 文书豪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终89号上诉人（原审被告）：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号。法定代表人：周业恒，执行董事。委托诉讼代理人：沈万江，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东军，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。上诉人贵州铁路物资工贸有限责任公司因与被上诉人刘东军公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初350号民事裁定，向本院提起上诉。贵州铁路物资工贸有限责任公司上诉称，被上诉人提供的两份《道砟委托运输协议》(以下简称协议）上，被上诉人均未签字，甚至没有写日期。而两份协议第九条均明确约定：“本合同自双方签字并盖章之日起生效。”被上诉人刘东军既然没有按协议约定“签字并盖章”，该两份协议当然没有生效。其次，被上诉人也并未履行两份协议中约定的“把货物运输到指定地点，并向收货人发出到货通知，办理相应的验收交接手续”这一合同义务。被上诉人所主张的事实实际上是被上诉人与上诉人之间在货物运输合同生效之前产生的争议，不适用“在履行过程中发生纠纷”的约定管辖条款，而应当按照《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为公路货物运输合同纠纷。案涉《道砟委托运输协议》第七条约定，本合同在履行过程中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院或户籍所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方亦签字盖章予以确认，应受该管辖约定的约束。原审法院作为刘东军户籍所在地人民法院，对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初671号 原告：孙昊，男，1990年2月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：张丽，女，1974年5月14日生，汉族，住长春市南关区。 原告孙昊与被告张丽不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孙昊向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙昊撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由孙昊负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月十五日 书记员 李明阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢121号申请执行人：郝晓菊，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张秋月，女，1970年01月07出生，汉族，住河南省襄城县。关于郝晓菊与张秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初240号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人张秋月应履行标的为本金470000元及利息、案件受理费4175元、保全费2870元、保险费1500元。根据申请执行人郝晓菊的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张秋月采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张秋月发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秋月名下的财产。1、被执行人张秋月现无可供执行的存款（有少量存款0.75元、0.36元、0.42元、35.81元、93.88元、36.84元）、网络查询有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××，车辆品牌：解放牌，执行员到平顶山市车辆管理所查询上述车辆已报废）、无证券。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张秋月名下住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈无住房公积金信息。3、执行员到平顶山市不动产管理中心查询被执行人张秋月名下不动产信息，不动产管理中心反馈有不动产【位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户，不动产权证书号：新华10001057，该房产已在2020年1月7日执行立案前被本院裁定保全查封】。三、通过实地走访等形式对被执行人张秋月所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已于2020年1月7日作出裁定查封被执行人张秋月名下位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户（不动产权证书号：新华10001057）的房屋，查封期限为三年。2020年6月16日，本院作出查封公告，执行员到上述房产处张贴查封公告。案外人张松涛于2020年8月4日对法院查封上述房产不服，提出异议。2021年3月23日申请执行人郝晓菊书面申请对上述不动产进行评估，2021年3月24日委托河南鹰平房地产评估有限公司对上述不动产予以评估，进入评估程序期间，被评估的不动产现暂不能处置。上述房产需续行查封时，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院作出裁定对被执行人张秋月名下的车牌号为豫Ｄ×××××、车辆品牌为解放牌的汽车予以查封，因对该车已到达报废标准，平顶山市车辆管理所未协助查封该车辆。同时，该车现下落不明，暂不能处置。六、已向被执行人张秋月发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金470000元、利息、案件诉讼费4175元、保全费2870元、保险费1500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秋月有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郝晓菊。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 思
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终71号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源兴饮食有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨万开，总经理。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市顺德区源兴饮食有限公司（简称源兴公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6735号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：源兴公司。2．申请号：37030627。3．申请日期：2019年3月22日。4．标志：5．指定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席；餐馆；餐厅等。二、引证商标二1．申请人：苏州新高乐网络传媒有限公司。2．申请号：36305638。3．申请日期：2019年2月11日。4．初审公告日期：2019年9月13日。5．标志：6．核定使用的服务（第43类4301群组）：餐厅；饭店等。三、被诉决定：商评字[2020]第74571号《关于第37030627号“源兴酒家”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实源兴公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，源兴公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与诉争商标是否具有显著性并无必然联系。源兴公司企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。因截至原审庭审时对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回源兴公司的诉讼请求。源兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、源兴公司系“源兴”商标及商号的创作人和真正权利人。“源兴”商标由源兴公司独创，且经过源兴公司多年的宣传和使用，已在餐饮行业具有较高知名度。二、引证商标二权利人作为一家网络传媒公司，在2018年5月起陆续申请了110多个商标，且均集中在第29类、30类、35类等商品或服务上，其商标注册行为明显超出了经营使用的需要，具有囤积商标的恶意。三、诉争商标与引证商标二不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。四、引证商标二目前处于异议程序中，一旦引证商标二不予核准注册，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标二仍处于异议程序中。该事实有引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标二仍处于异议程序中，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于源兴公司在原审诉讼中明确表示其对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“源兴酒家”构成，其中“酒家”使用在餐馆、餐厅等服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“源兴”，其完整包含于引证商标二“源兴馆面店”中。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标二的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，源兴公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第三十一条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有源兴公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。源兴公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标二相区分。另外，诉争商标是否系源兴公司独创并不影响引证商标二能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，而引证商标二权利人申请注册诉争商标是否具有恶意并非本案审理范围，引证商标二处于异议程序中亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对源兴公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。源兴公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区源兴饮食有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月十五日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保205号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：匡新平，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡新平在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡新平在金融机构的存款640950元，期限至2022年4月20日止。 案件申请费3724元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1305号之一 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼531号（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。 负责人：方秋平。 委托诉讼代理人：张金杰，申请执行人员工。 被执行人：陆坤海，男，汉族，1984年2月26日出生，住广西壮族自治区藤县。 一、基本情况 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司与陆坤海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21824号民事判决书已发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人陆坤海应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付剩余租金50460元及违约金等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费1015元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月19日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陆坤海采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司。 执行代理人：张金杰，申请执行人员工，联系电话：18138288101。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陆坤海，广西壮族自治区藤县大黎镇大黎村古制组53号，联系电话：18200658484。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3049号上诉人（原审被告）：李肖燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩义刚，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩道德，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，住济南市。上诉人李肖燕因与被上诉人韩义刚、韩道德劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李肖燕上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判李肖燕不承担任何责任或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由韩义刚、韩道德承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。事实是韩传友生病之后，李肖燕仅代为记账，并没有经营，李肖燕只是负责转达韩传友的经营意愿，实际都是韩传友自己经营。所有的账目都在韩传友的微信和银行账号里，与李肖燕没有任何关系，李肖燕经营的是天才托管中心。对账单只是对账而已，签字是代表李肖燕是对账人，并非欠款人。对账是因为韩传友生病表达不清，李肖燕对韩传友的账目不清楚，所以才有了所谓的对账，对账目的是让韩传友确认，但是韩传友否认了，所以韩传友没有签字确认。李肖燕只是以对账人的身份，代为记账签了名字，让李肖燕偿还不公平。李肖燕与韩传友结婚是在2019年3月底，韩传友在2019年7月初生病，10月份去世，结婚时间太短，并且系二婚，并没有共同财产。韩传友去世后，李肖燕也没有继承任何遗产，如果偿还该笔款项也不应当由李肖燕偿还。韩义刚实际是受韩传友雇佣，李肖燕并没有与韩义刚签订过任何书面合同，并不存在劳务合同关系，希望韩义刚提供书面劳务合同，交由法院审查。韩义刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李肖燕的上诉请求，维持原判。韩道德未答辩。韩义刚向一审法院起诉请求：1.李肖燕、韩道德支付韩义刚19840元；2.李肖燕、韩道德承担诉讼费。一审法院认定事实：韩传友与李肖燕系再婚，原系夫妻关系，韩传友于2019年11月22日去世，韩道德系韩传友与前妻所生子女。韩传友生前，与李肖燕共同经营肉类生意，期间雇佣韩义刚宰杀生猪，欠韩义刚劳务费18120元。韩传友去世后，李肖燕、韩道德为此在工资对账单中签字确认，对账单中“韩刚哥”即为韩义刚。韩义刚为要求李肖燕、韩道德偿还劳务费18120元，李肖燕另偿还劳务费1720元诉至一审法院。诉讼中，韩义刚主张，韩传友去世后，李肖燕继续经营，韩义刚亦为其提供相同劳务，李肖燕欠其劳务费1720元，但未对此举证，韩道德对此不清楚。一审法院认为，韩传友现已去世，其生前与妻子李肖燕共同经营肉类生意，雇佣韩义刚为其宰杀生猪，欠韩义刚劳务费18120元，韩传友去世后，李肖燕与韩道德在对账单中签字确认，以上事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。涉案劳务费18120元应系韩传友与李肖燕的夫妻共同债务，韩义刚要求李肖燕偿还劳务费18120元，于法有据，一审法院予以支持。韩道德虽在对账单中签字，但其为对账人，并非承担还款责任之人，韩义刚要求对上述劳务费承担共同还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予准许。关于韩义刚主张的在韩传友去世后，为李肖燕提供相同劳务并欠劳务费1720元的问题，现有证据不足以作此认定，韩义刚要求李肖燕偿还该款，一审法院不予准许。李肖燕经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、限李肖燕于判决生效之日起10日内偿还韩义刚劳务费18120元；二、驳回韩义刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由韩义刚负担13元，由李肖燕负担135元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，韩义刚主张的劳务费18120元产生于李肖燕与韩传友婚姻关系存续期间，且李肖燕未提供证据证明韩传友基于生产经营活动产生的经营收入未用于家庭生活。故，应认定韩义刚主张的劳务费18120元属于李肖燕和韩传友的夫妻共同债务。另外，李肖燕虽主张其未继承韩传友的遗产，但也明确表示没有放弃继承，依法不能免除夫妻共同债务的清偿责任。一审法院判令李肖燕偿还韩义刚劳务费18120元并无不当，本院予以确认。综上所述，李肖燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人李肖燕负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年四月一日书记员 郭凯旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4233号原告：熊梅，女，1986年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：重庆宣信装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区艺德路**3-3，统一社会信用代码91500106MA603J8P1T。法定代表人：彭建华，职务不详。本院在审理原告熊梅与被告重庆宣信装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊梅撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年四月十六日书记员 张玲玲
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初62号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人苏某某，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被阳原县公安局刑事拘留,2021年3月10日被阳原县公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、孙天琪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月7日15时许，被告人苏某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳原县要家庄乡下滋铺村村道由北向南行驶至惠民经贸前时，与前方同向行驶的驾驶人胡晓云驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，造成被告人苏某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某的血样中检出乙醇成分，含量为98.19ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人苏某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故并且负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人苏某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人苏某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故并且负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年四月七日 书记员  吉惠惠