湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初51号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人卢冬，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被广东省汕尾市陆丰市公安局抓获，同年8月25日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月29日经珠海市公安局香洲区人民检察院批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。 辩护人章浩然，湖南岳洲律师事务所律师。 辩护人胡琛，湖南岳洲律师事务所律师。 被告人卓瑞珍，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被广东省汕尾市陆丰市公安局抓获，同年8月25日被广东省陆丰市公安局刑事拘留，同年9月29日经珠海市公安局香洲区人民检察院批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行。现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。 辩护人俞法，广东美赢宝律师事务所律师。 被告人成林，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住户籍所在地。因涉嫌运输毒品罪，于2020年8月24日被广东省珠海市公安局香洲分局抓获，同日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，同年9月17日经珠海市香洲区人民检察院批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。 被告人李根，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住户籍所在地。因涉嫌运输毒品罪，于2020年8月24日被广东省珠海市公安局香洲分局抓获，同日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，同年9月17日经珠海市香洲区人民检察院批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。 辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根犯贩卖、运输毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰出庭支持公诉，被告人卢冬及其辩护人章浩然、胡琛、被告人卓瑞珍及其辩护人俞法、被告人成林、被告人李根及其辩护人蒋联平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月，被告人成林联系被告人李根要购买毒品，李根便联系李某1（已起诉）求购毒品，李某1随后联系被告人卓瑞珍询问是否有毒品购买。被告人卓瑞珍告诉李某1有毒品购买后，被告人成林便伙同李根、李某1于2020年8月23日驾驶成林的牌照为苏ＪＴ××××白色小车，从湖南省平江县出发去广东省陆丰市找卓瑞珍购买毒品。被告人成林、李根、李某1在陆丰市君安酒店406房间开房，并与卓瑞珍见面，被告人卓瑞珍拿了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人成林试吸，之后被告人成林与卓瑞珍约定以230元／克的价格购买约400克冰毒，成林当场交付了毒资现金92000元给卓瑞珍，并答应另外支付报酬给被告人李根和李某1。被告人卓瑞珍准备离开酒店时，被告人李根单独找到卓瑞珍，向被告人卓瑞珍求购冰毒，并将毒资3000余元交给被告人卓瑞珍，被告人卓瑞珍答应。 8月23日20时许，被告人卓瑞珍离开酒店后联系被告人卢冬求购冰毒，两人约定以170元／克的价格进行交易。8月23日22时许，被告人卢冬在自己位于广东省陆丰市××镇的老家里，以68000元钱的价格贩卖了毒品冰毒约400克给被告人卓瑞珍。被告人卓瑞珍拿到冰毒后，回到家中将毒品分装，并将其中一部分冰毒放在自己家中。24日凌晨2时许，被告人卓瑞珍将装有冰毒的黑色包裹（内含4包冰毒）在陆丰市霞湖高速收费站处交给了被告人李某1，同时将被告人李根求购的1包冰毒交给了李根。之后李某1将黑色包裹装的毒品带到被告人成林驾驶的车内，并放在副驾驶后排座位上。后三人驾驶车辆从广东省陆丰市出发回湖南省平江县。2020年8月24日7时许，被告人成林、李根与李某1在湖南省郴州市汝南县平汝高速（省际检测点，九龙江治超站）被广东省珠海市公安局香洲分局民警抓获，从车辆副驾驶后排座位下查获冰毒疑似物4包，共计净重374.55克，从被告人李根身上查获冰毒疑似物1包，净重14.53克。 2020年8月24日，广东省汕尾市陆丰市公安局将被告人卢冬、卓瑞珍分别抓获，并在被告人卓瑞珍位于陆丰市××镇××的住宅内扣押了5小包冰毒疑似物，净重38.31克。 经广东省珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人成林、李根驾驶的小车上查获的4包冰毒疑似物以及从李根身上查获的冰毒疑似物经检测均含有甲基苯丙胺成分，该5包冰毒疑似物甲基苯丙胺含量分别为63.8％、74.3％、78.4％、74.5％、72.2％。 经广东省汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人卓瑞珍家中查获的5包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该5包冰毒疑似物甲基苯丙胺含量分别为79.4％、78.9％、65.5％、76.9％、71.3％。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人卢冬、卓瑞珍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成林、李根违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人卢冬、卓瑞珍、成林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人卢冬、卓瑞珍、成林有期徒刑十五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 被告人卢冬的辩护人章浩然、胡琛提出：起诉书中列明的2020年8月24日陆丰市公安局在被告人卓瑞珍住宅内扣押的5包毒品，不应计算入被告人卢冬贩卖毒品的数量。被告人卢冬的违法所得应当认定庭审查明的67000元。被告人卢冬如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人从未有犯罪前科，属初犯，请求法庭从轻处罚。 被告人卓瑞珍的辩护人俞法提出：被告人卓瑞珍的行为处于居间介绍地位，仅起辅助、帮助作用，是从犯；被告人卓瑞珍如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人从未有犯罪前科，属初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李根的辩护人蒋联平提出：对公诉机关指控被告人李根非法运输毒品的犯罪事实及定性没有异议。被告人李根受人雇佣运输毒品，在本案中起次要作用，系从犯；被告人李根主观恶意相对较小，所运输的毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害，被告人是初犯，且认罪认罚，请法庭从轻、减轻对其处罚。 经审理查明：2020年8月，被告人成林联系被告人李根要购买毒品，李根便联系李某1（已判决）求购毒品，李某1随后联系被告人卓瑞珍询问是否有毒品购买。被告人卓瑞珍告诉李某1有毒品购买后，被告人成林便伙同李根、李某1于2020年8月23日驾驶成林的牌照为苏ＪＴ××××白色小车，从湖南省平江县出发去广东省陆丰市找卓瑞珍购买毒品。被告人成林、李根、李某1在陆丰市君安酒店406房间开房，并与卓瑞珍见面，被告人卓瑞珍拿了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人成林试吸，之后被告人成林与卓瑞珍约定以230元／克的价格购买约400克冰毒，成林当场交付了毒资现金92000元给卓瑞珍，并答应另外支付报酬给被告人李根和李某1。被告人卓瑞珍准备离开酒店时，被告人李根单独找到卓瑞珍，向被告人卓瑞珍求购冰毒，并将毒资3000余元交给被告人卓瑞珍，被告人卓瑞珍答应。 8月23日20时许，被告人卓瑞珍离开酒店后联系被告人卢冬求购冰毒，两人约定以170元／克的价格进行交易。8月23日22时许，被告人卢冬在自己位于广东省陆丰市××镇的老家里，以67000元钱的价格贩卖了毒品冰毒约400克给被告人卓瑞珍。被告人卓瑞珍拿到冰毒后，回到家中将毒品分装。24日凌晨2时许，被告人卓瑞珍将装有冰毒的黑色包裹（内含4包冰毒）在陆丰市霞湖高速收费站处交给了被告人李某1，同时将被告人李根求购的1包冰毒交给了李根。之后李某1将黑色包裹装的毒品带到被告人成林驾驶的车内，放在副驾驶后排座位上。后三人驾驶车辆从广东省陆丰市出发回湖南省平江县。2020年8月24日7时许，被告人成林、李根与李某1在湖南省郴州市汝南县平汝高速（省际检测点，九龙江治超站）被广东省珠海市公安局香洲分局民警抓获。从车辆副驾驶后排座位下查获冰毒疑似物4包，共计净重374.55克，从被告人李根身上查获冰毒疑似物1包，净重14.53克。 2020年8月24日，广东省汕尾市陆丰市公安局将被告人卢冬、卓瑞珍分别抓获，并在被告人卓瑞珍位于陆丰市××镇××的住宅内扣押了5小包冰毒疑似物，净重38.31克。 经广东省珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人成林、李根驾驶的小车上查获的4包冰毒疑似物以及从李根身上查获的冰毒疑似物经检测均含有甲基苯丙胺成分，该5包冰毒疑似物甲基苯丙胺含量分别为63.8％、74.3％、78.4％、74.5％、72.2％。 经广东省汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人卓瑞珍家中查获的5包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该5包冰毒疑似物甲基苯丙胺含量分别为79.4％、78.9％、65.5％、76.9％、71.3％。 以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科证明、亲笔供词、手机通话详单、现场检测报告书、银行流水、高速卡口信息等书证；证人李某1、何某、李某2、朱某、江某等人的证言；被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据附卷佐证，足以证实。 本院认为：被告人卢冬、卓瑞珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成林、李根违反国家对毒品的管理制度，运输毒品五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根分别在贩卖毒品和运输毒品犯罪中，均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢冬、卓瑞珍、成林、李根对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，属坦白，被告人卢冬、卓瑞珍、成林和被告人李根分别在检察起诉阶段和审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人卢冬、卓瑞珍犯贩卖毒品、被告人成林、李根犯运输毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人卢冬的辩护人提出的辩护意见，于法有据，理由成立，本院予以采纳。被告人卓瑞珍的辩护人提出“被告人卓瑞珍的行为处于居间介绍地位，仅起辅助、帮助作用，是从犯”的辩护意见，本院认为被告人卓瑞珍收取毒资，从上线购得毒品再转卖给他人，被告人卓瑞珍明知是毒品而非法交易，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳；被告人卓瑞珍的辩护人提出其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李根的辩护人提出“被告人李根受人雇佣运输毒品，在本案中起次要作用，系从犯”的辩护意见，本院认为被告人李根联系毒品来源渠道，在运输毒品中驾驶交通工具，积极参与共同犯罪，亦应认定共同犯罪的主犯，该辩护意见，本院不予采纳；被告人李根的辩护人提出“所运输的毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害，被告人是初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 二、被告人卓瑞珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 三、被告人成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 四、被告人李根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； 五、追缴被告人卢冬的违法所得人民币67000元，追缴被告人卓瑞珍的违法所得人民币28000元，上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢冬的刑期自2020年8月24日起至2035年8月23日止；被告人卓瑞珍的刑期自2020年8月24日起至2035年8月23日止；被告人成林的刑期自2020年8月24日起至2035年8月23日止；被告人李根的刑期自2020年8月24日起至2035年8月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  林苗芳 二〇二一年四月一日 法官助理欧阳双 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。