辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特70号申请人：辽宁嘉春特种门有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：冬加松,该公司总经理委托诉讼代理人：杨文学，男，汉族，1954年9月6日出生，住沈阳市于洪区，该公司销售经理。被申请人：沈阳百裕房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：白文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽杰，1962年9月11日出生，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵悦，上海丰进立和律师事务所律师。申请人辽宁嘉春特种门有限公司因与被申请人沈阳百裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳仲裁委员会作出的[2020]沈仲裁字第20124号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人辽宁嘉春特种门有限公司的撤销仲裁裁决申请进行了审查，现已审查终结。申请人辽宁嘉春特种门有限公司向本院申请请求：1、依法撤销沈阳市仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20124号裁决书或将本案发回重新裁决；2、本案仲裁费、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。本案的仲裁员是委托仲裁委员会主任指定的，当申请人得知蒋强是本案的仲裁员后，蒋强曾经在另一起民商案中与本代理人是被、原告代理人系对抗关系的情况（见附件：铁西区人民法院2019.8.28庭审记录）电话通知仲裁庭，仲裁庭经研究答复是仲裁过程还有他人不会影响裁决的公正性。但实际仲裁过程中，却有失公证。1、第一次开庭百裕地产反请求材料共72页，是开庭前15分钟当庭送给本代理人的；也未告知答辩词需做电子版；2、本代理人答辩时受到了百裕地产代理人催促和干扰（快一点，还要接孩子呢！）仲裁员未制止（见第一次庭审录像）；3、裁决书中（见裁决书第13页首段）“上述证据当庭质证，对于真实性双方无异议的证据本仲裁庭予以采信”过于空洞。一些有争议的证据并没有当庭查清。如申请人首次开庭出示的“增补门确认单（共6页）中百裕地产两位副总经理的签字，被申请人代理人以没盖公章，无法证实是我方员工为由进行抗辩。很容易查明的问题仲裁员不予过问（见第一次开庭庭审记录、裁诀书第10页第四自然段）；4、第二次开庭将结束时，由于被申请人白文涛（先出庭，后补手续）感到将败诉大吵大闹使签字无法正常进行，仲裁庭让本代理人先出去回避一下时间超过了15分钟，在这15分钟中裁员怎样做的工作不得而知？总之，白等代理人顺利的走了。之后被申请人便提出了包括申请人超过诉讼时效等三个"代理意见”。5、第三次开庭结束时，被申请人代理人由于提出的申请人"超过诉讼时效"得到仲裁员首恳这一重要情况，喜形于色当庭当着本代理人面真诚地向仲裁员道了一声“谢谢！”二、仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊枉法裁决。1、对有空隙事实的提出不符合事实和相关法律。裁决书第14页第二自然段，“防火门存在有空隙事实”。这是裁决书对申请人，除超过诉讼时效裁决外仅有的一条定性裁决。但事实是“合同约定甲方验收和付完相应的货款后，乙方提供产品合格证和检测报告，并保证消防验收”。因为百裕地产未按合同约定付相应货款，所以嘉春公司不能提供合格证，合同法也有相关的规定。既然合同合法、有效，就不存在有空隙事实。2、诉讼时效抗辩提出的时间。是第二次开庭后被申请人2020年10月17日在代理意见中首次提出的（见被申请人“代理意见”、裁决书第13页第二自然段），不是首次开庭就提出来的（见仲裁反申请书和第一次开庭庭审记录）。仲裁员在裁决书中将“代理意见”的部分内容有选择地移到第一次开庭被申请人答辩词中，尤其是将被申请人第三次开庭以申请人超过诉讼时效的内容移到该次答辩词中，其目的不言而喻，这是严重的徇私舞弊行为（见“代理意见”、“仲裁反申请书”、“裁决书”第四页第三自然段和第13页第二自然段）。3、以诉讼时效抗辩不是任何时间节点提出都必须采纳的。第三次开庭庭审中，本代理人就诉讼时效明确辩称“胜诉权解释（二）当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，二审期间提出的人民法院不予支持”。该案仲裁员两次释明“我们是一裁终局不是一审二审，可以提出”。明显违背仲裁法和民事诉讼法（见第三次庭审记录和录音录像）。4、申请人在主张权利抗辩中有六个方面的陈述（见关于百裕地产20124卷代理意见的质证材料）。而裁决书中仅用一句话“采取多种形式要了”一带而过，这是关系申请人此案胜、败攸关的大事，这样惜墨如金草率处理，让人难以理解。其中“2、送函要了”是本代理人（当事人）将“防火门结算协商函”当面送百裕地产黄总（时任副总经理初次见面只知其姓）办公室交给黄总，为便于收到回复和联系，是黄主动将手机号码告知的。时间、地点、当事人、当事人电话都在证据材料上，被申请代理人一句“黄不是该公司人”予以否认。本申请人称只要查一下电话号码和百裕地产当时工资表即可查明事实，仲裁员不予理会；“3、电话要了”本代理人称有必要可通过移动公司查本当事人与何冰若、白文涛的通话记录，与白通话就是要钱。这很易查清的证据，仲裁员不表态不理会；“4、当面要了”尤为重要。本代理人辩称“2018年10月中间（日期记不清了，可参看白出院小结日期）也就是白文涛做开颅手术后上班不久在九楼办公室与白见面，当时还有工程部等一些人在场，白讲“你与谁签的合同就管谁要钱去！”（此时参与签合同的副总经理何冰诺已离职）当时白的情绪很激动，指着开颅头疤说：“我头痛！”，我感到钱通过协商很难要了，就说那只好走法律途径了，白当时说“老子黑道白道全不怕！”此时开始，我们收集资料准备诉讼”。从“你与谁签的合同就管谁要钱去”这句话可明晰三个信息，即：a、承认欠款；b、此前并未明确不给欠款；c、申请人主张权利了。庭审中百裕地产代理人对“电话要了”、“当面要了”没有提出异议，既默认。本代理人有理由认为2018年10月中旬做为仲裁时效的起始日期是有依据的；有理由认为所提出的诉讼请求没有超过诉讼时效；同时也有理由认为因为被申请人没有提出异议，仲裁庭应予采信。5、第三次开庭后，按仲裁员“无论第几次开庭都可以以对方超过诉讼时效提出抗辩”的说法，于2020年11月9日向仲裁庭承送“诉百裕地产20124卷代理词二”。对被申请人超过诉讼时效提出抗辩，等待开庭（因第三次开庭结束时仲裁员并没有宣布本案庭审、举证、质证、辩论终结，择期裁决）。在没有查明双方都是否超过诉讼时效的情况下，仲裁庭于2020年12月31日做出了申请人全部主张、被申请人个别主张以超过仲裁时效的裁决，驳回申请人的仲裁请求。综上所述，仲裁员蒋强与本案申请代理人有隙，没有主动申请回避，在庭审中有意偏袒一方有失公正在先，罔顾事实徇私舞弊枉法裁决在后。故恳请中院查明事实真相，依法撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20124号裁决书，或将本案发回重新裁决。被申请人沈阳百裕房地产开发有限公司辩称，（2020）沈仲裁字第20124号裁决程序合法有效，结果公平公正，不存在《仲裁法》第五十八所规定的法定撤销情形，一经作出，即发生法律效力。嘉春公司单方提交格式合同确定仲裁管辖，发生争议后向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审前仲裁员明确询问各方当事人，对仲裁庭组成人员是否有异议，是否申请回避的情况下，嘉春公司均未依据《仲裁法》第三十五条提出回避申请，现因对仲裁裁决结果不服，通过滥用特别程序以程序违法、仲裁员徇私舞弊为由要求申请撤销仲裁裁决，不具有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其撤销申请。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年11月8日，申请人与被申请人签订《防火门施工合同》，因合同履行过程中发生纠纷，申请人辽宁嘉春特种门有限公司向沈阳仲裁委员会提起仲裁申请。沈阳百裕房地产开发有限公司提出反请求申请。沈阳仲裁委员会依据上述合同中的仲裁条款受理了辽宁嘉春特种门有限公司与沈阳百裕房地产开发有限公司的仲裁申请，并分别于2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月6日开庭审理了该案。2020年12月31日，沈阳仲裁委员会作出[2020]沈仲裁字第20124号裁决书，认为：(一)关于本案审理的依据：申请人和被申请人提起本次仲裁，所援引的仲裁条款源自双方于2010年8月8日签订的《防火门施工合同》。(二)关于本案合同的履行及效力:申请人与被申请人签订的《防火门施工合同》系双方自愿订立，不违反法律的强制性规定，因双方已经实际履行《防火门施工合同》，在庭审中双方没有证据证明《防火门施工合同》解除的合法理由，该合同合法、有效。(三)关于申请人的仲裁请求：关于申请人要求被申请人付清合同款28761.6元的仲裁请求。仲裁庭认为2014年末申请人在未提交防火门合格证的情况下，同时其他防火门企业提供、更换部分防火门，申请人配合办理了消防验收，此时及质保期结束，是双方应当结算时间，根据双方合同约定：“申请人安装完毕，验收后再付总合同款的25%，剩余5%作为质保金，一年后付清”。可以明确仲裁时效起算时间为2015年12月31日时起算；自2015年12月31日至申请人起诉、申请仲裁期间，没有充足证据证明申请人向被申请人主张、催要债权行为，不存在仲裁时效中断、中止、延长的情况。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。基于前述情况，仲裁庭认为申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效。(四)关于被申请人的仲裁反请求:被申请人的仲裁反请求1.依法仲裁解除反请求人与被反请求人签订的《防火门施工合同》。因合同系当事人双方自愿签订的意思表示一致，合同合法、有效，仲裁庭认为该合同已经实际履行，合同标的物使用至今，无解除合同的法定事实和法律依据，仲裁庭对该项仲裁反请求不予支持；被申请人的仲裁反请求2.请求依法仲裁被反申请人返还反请求人已付价款人民币66778元；被申请人的仲裁反请求3.请求依法仲裁被反申请人赔偿反申请人利息损失22765元(具体数额以66778元为基数，自2013年1月7日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。仲裁庭认为该两项(被申请人的仲裁反请求2、3)仲裁反请求是相互依存的关系，因合同合法、有效，并且已经实际履行，合同标的物已经使用多年，应当给付合同价款，仲裁庭对该两项仲裁反请求不予支持；被申请人的仲裁反请求4请求依法仲裁被反申请人赔偿因其提供不符合质量安全标准防火门，致使反申请人全部拆除及重新安装，所发生的包括但不限于材料费、人工费、工时费等损失（具体数额以评估鉴定为准）。本仲裁庭认为被申请人的该项仲裁反请求因被申请人在验收过程中，已经发现验收存在各种问题或争议，应当及时提出整改等要求，并保留相关证据。被申请人2014年末消防验收后，被申请人应当主张该项仲裁反请求。但在提起本案的本项仲裁反请求前，被申请人没有证据证明其曾向申请人主张、催告的行为，仲裁时效起算时间应为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被申请人的仲裁反请求已经超过仲裁时效，该项仲裁反请求本仲裁庭不予支持。(五)关于本案仲裁费用的承担：基于仲裁费用承担的性质以及本案裁决的最终结果，仲裁庭认为，本案本请求仲裁费1788元(申请人已预缴)，由申请人承担；本案反请求仲裁费8612元(反请求申请人已预缴)，由反请求申请人承担。本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据申请人辽宁嘉春特种门有限公司撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查案涉仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（三）、（六）项的规定。关于申请人提出仲裁的程序违反法定程序的问题，申请人主张仲裁员蒋强与其代理人在另一起民事案件中互为原被告代理人，有对抗关系，仲裁过程有失公允。对此本院认为仲裁员的选定符合法定程序，且仲裁员与申请人代理人在其他案件中各自代理并不属于法定回避情形，而申请人在仲裁中也未提出回避申请，并不符合仲裁法第五十八条第（三）项的情形。关于申请人提出仲裁员在仲裁时徇私舞弊、枉法裁判的问题，其陈述的内容以及提供的证据均是涉及实体审理中的事实认定问题，包括诉讼时效的认定等，均不属于本院审查撤销仲裁裁决的情形和范围。而申请人主张的问题并没有提供充分有效的证据证明。因此，仲裁庭不存在仲裁法第五十八条第（六）项的情形。综上，本院对辽宁嘉春特种门有限公司申请撤销仲裁裁决的依据和理由不予采信,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁嘉春特种门有限公司撤销沈阳仲裁委员会[2020]沈仲裁字第20124号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人辽宁嘉春特种门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月一日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。