wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初734号原告梁媛萍，居民。委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。被告韦玲，居民。被告吴毅西，公务员。原告梁媛萍与被告韦玲、吴毅西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2016年6月12日，本院依原告梁媛萍的申请和其提供的担保，作出（2016）桂1281民初734号民事裁定，对被告吴毅西与周彩霞共同共有位于宜州市庆远镇城西开发区聚龙小区1幢1层15、18、19、21、25号（房屋所有权证号：0111633414、0111633412、0111633416、0111633440、0111633442号）的房产（车库）予以保全（查封）。于2016年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告梁媛萍的委托代理人谢泽新，被告韦玲、吴毅西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁媛萍诉称，被告韦玲、吴毅西因生意资金紧缺，于2015年8月17日向原告借款50万元，约定于2015年10月16日还清。借款到期后吴毅西拖延了十几天只偿还了15万元，此后就不再还款。经原告多次催款，被告韦玲及担保人吴毅西均对原告的催款以种种理由搪塞甚至不予理睬，无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告韦玲、吴毅西共同偿还所借原告本金35万元及从2016年1月起按月利息3%计息至还清本息为止。2、被告吴毅西承担连带偿还上述款项的义务。3、诉讼费用由被告承担。被告韦玲辩称，我们实际向原告借款本金是47万元，我们平均每个月还了2万多到2016年2月份。被告吴毅西辩称，1、原告说我们借款是为了生意经营而借钱的表述是错误的，我并没有做生意，在本借款中我只是作为担保人，我和原告不是很熟悉，我只是和韦玲比较熟，我只是作为朋友关系来为韦玲担保；2、我没有仔细查看借条，以为借款日期到2016年10月份止，也没有及时向原告提出异议；3、韦玲之后经营不善不能及时偿还给原告，我也尽了自己责任，拿出了自己的15万元积蓄来帮韦玲还款；4、我不同意承担共同偿还的法律责任；5、韦玲实际向原告借款本金是47万元；6、原告关于利息的约定月利率3%是不合理的；7、诉讼费用应该由原告承担。经审理查明，2015年8月17日，被告韦玲向原告梁媛萍借款50万元，并出具借条给原告梁媛萍，被告吴毅西作为担保人在借条上签名，借条内容为：“今借到梁媛萍人民币伍拾万元整（￥500000.00元）定于2015年10月16日还清。借款人：韦玲（摁手印）借款人身份证号：××手机：186××××1100担保人：吴毅西（摁手印）担保人身份证号：452729197410200058手机号：139××××3045本人担保该项借款到还清借款为止。吴毅西2015.8.17日。”当天下午，原告通过其丈夫唐文新的工商银行卡帐户转帐50万元到被告韦玲的工商银行卡帐户。借款期限届满，被告没有按期还款，2015年10月22日，被告吴毅西还款15万元给原告梁媛萍，2015年11月23日，被告韦玪还款2.1万元给原告梁媛萍，2015年12月24日，被告韦玪还款2300元给原告梁媛萍，2015年12月26日，被告韦玲还款9000元给原告梁媛萍，2015年12月27日，被告韦玲还款1万元给原告梁媛萍，2016年1月26日，被告韦玲还款5000元给原告梁媛萍，被告韦玲还款给原告梁媛萍累计4.73万元。此后，被告韦玲、吴毅西没有还款，原告梁媛萍催款未果提起诉讼。上述事实，有借条、工商银行转帐凭证、工商银行转帐汇款回单、收条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告韦玲向原告梁媛萍借款50万元，有借条、银行转帐凭证证明，本院予以认定。被告韦玲、吴毅西辩称借款本金为47万元，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告韦玲作为借款人应当按约定归还借款。被告韦玲未按期还款，构成逾期还款违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告吴毅西在借条上签字担保，意思表示真实，担保成立有效，应当承担担保责任。双方对担保方式、担保责任没有约定，依照法律规定视为连带保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期间和逾期利率没有约定，借款期间不支付利息。借款逾期后，被告偿还给原告的款项，双方没有明确是归还本金还是支付利息，被告还款虽略微延迟，但在期满后短时多次还款，视为归还借款本金。故被告尚欠的借款本金为30.27万元（50万元-19.73万元）。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，原告请求按月利率3%（年利率36%）计算，超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韦玲偿还原告梁媛萍借款本金30.27万元并支逾期利息，逾期利息从2015年10月23日起以35万元本金按年利率6%计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起以30.27万元本金按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被告吴毅西对被告韦玲的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴毅西承担保证责任后，有权向被告韦玲追偿；三、驳回原告梁媛萍的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元、财产保全申请费2270元，由被告韦玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦瑞球二〇一六年六月十七日书记员  廖温全
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执54号申请执行人孙孝烈被执行人项绍书申请执行人孙孝烈与被执行人项绍书民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第11036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人项绍书至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙孝烈向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年六月二十九日书记员  张艺馨
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初706号原告：木垒县智寒热力有限公司。住所地：木垒县新户乡新户村村委会东侧。法定代表人：赵俊虎，站长。委托代理人：石春艳，财务人员。被告：袁志珍，男，汉族。本院在审理原告木垒县智寒热力有限公司诉被告袁志珍供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县智寒热力有限公司于2016年6月16日以与被告袁志珍已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县智寒热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县智寒热力有限公司负担。代理审判员  李振华二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 萌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2131号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，注册号370724200020491，住山东省临朐县东城街道黄山路以北、东镇路以东。法定代表人，郝大坤。被告潍坊大成钢结构工程有限公司，注册号370724228120825-3，住山东省临朐县东城经济开发区。法定代表人，吕学民。被告郝大坤。被告王国云。被告郝大广。被告窦存芹。上列原、被告间金融借款纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款2250000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2250000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇一六年六月一日书记员  张永明
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1465号原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。法定代表人姚新华，董事长。委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告铜陵麦臣化工有限公司，住铜陵市经济开发区。法定代表人丁志杰，总经理。委托代理人任旭东，公司职工。委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵麦臣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司委托代理人谈春明，被告铜陵麦臣化工有限公司委托代理人任旭东、冯玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉称：2015年8月2日原告与被告签订了《协议书》一份，约定原告向被告承建的厂内灌区地面及硬化道路工程供应混凝土，2015年10月25日一次性付清所供应混凝土款。原告自2015年8月至2015年9月共向被告供应价值人民币172470元的混凝土，并由被告在相关结算书上签字认可。被告至今分文未付，经催讨一直未付，故诉至法院：1、要求被告支付货款人民币172470元，并承担逾期利息损失（从2015年10月25日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告铜陵麦臣化工有限公司辩称：欠款属实，但原告主张的利息不符合合同的约定。经审理查明：2015年8月2日原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（乙方，供方）与被告铜陵麦臣化工有限公司（甲方，需方）之间签订《协议书》，该协议约定：1、预拌混凝土供应工程概况：甲、乙双方一致同意就厂内灌区地面及硬化道路工程开展业务合作，即由乙方作为该项目的混凝土产品供应商，以及在项目实施过程中提供协调、沟通等相关服务。工期：2015年8月3日至2015年9月28日。2、预拌混凝土的供应要求及价格。暂定数量：500m3，单价C35305元／m3、C30290元／m3、C25280元／m3、C20270元／m3、C15260元／m3（泵送价格在此基础上涨20元／m3）根据市场行情调整单价价格。货款金额：约壹拾伍万元整，小票签收人：徐风。3、预拌混凝土方量结算：混凝土供应量以一车一单来进行结算，按需方工地现场收料员签收的供方随车送货单位最终依据。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，同时确认混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量以及供应总金额。4、预拌混凝土付款方式和期限：每月21日双方对账确认。以此类推。2015年10月25日一次性付清所供混凝土款……等。上述协议生效后，截止2016年9月1日原告向被告供应各种砼标号混凝土合计587m3，发生金额172470元。被告尚欠货款人民币172470元至今未付。以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《协议书》、结算书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告铜陵麦臣化工有限公司之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行自己的供货义务，被告未按协议的约定履行自己的付款义务，属于违约行为，被告应承担偿还尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告铜陵麦臣化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币172470元及利息损失（计算方法：从20162015年10月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年六月三日书记员 包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初00169号原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：梁爱萍，职业不明。被告：葛民辉，职业不明。被告：娄凤枪，职业不明。被告：柴亚珍，职业不明。被告：葛云芳，职业不明。被告：李德爱，职业不明。原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告梁爱萍、葛民辉、娄凤枪、柴亚珍、葛云芳、李德爱金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告梁爱萍、葛民辉归还原告借款本金50000元，支付计算至2015年10月8日的利息54.11元，罚息12667.50元，复利13.71元，其后的利息、罚息、复利支付至实际履行之日止；2.被告梁爱萍、葛民辉支付原告为实现债权的律师代理费3700元；3.被告娄凤枪、柴亚珍、葛云芳、李德爱对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年3月25日至2014年3月24日。二、借款金额：被告梁爱萍向原告借款50000元、被告葛民辉承诺共同承担借款的无限连带清偿责任。三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2013年3月25日。五、借款用途：购买新苗。六、担保情况：被告葛云芳、娄凤枪、梁爱萍组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，被告李德爱、柴亚珍、葛民辉出具承诺书，承诺分别与被告葛云芳、娄凤枪、梁爱萍共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告葛云芳、娄凤枪、梁爱萍对外提供的保证担保责任。七、还款期限：到期日2014年3月24日，按月付息，到期还本，每月还款日以还款计划表为准。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金50000元，利息54.11元，罚息12667.50元，复利13.71元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费3700元。上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》三份、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告梁爱萍、葛民辉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元，利息54.11元，罚息12667.50元，复利13.71元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁爱萍、葛民辉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告娄凤枪、柴亚珍、葛云芳、李德爱对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告娄凤枪、柴亚珍、葛云芳、李德爱承担保证责任后有权向被告梁爱萍、葛民辉追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1470元、公告费650元，合计2120元，由被告梁爱萍、葛民辉、娄凤枪、柴亚珍、葛云芳、李德爱共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郎素娣人民陪审员  朱文莉人民陪审员  胡 英二〇一六年六月十六日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初868号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告王珂，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告李遂献，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告李国青，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王珂、李遂献、李国青为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王珂送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李国青公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告王珂经传唤未到庭参加诉讼，被告李国青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月11日，王珂与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由李遂献、李国青担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告王珂偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告李遂献、李国青承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王珂之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告李遂献、李国青为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告王珂申请借款的事实。4、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告王珂、李遂献、李国青均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，王珂与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由李遂献、李国青担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。在审理过程中，新野县五星镇郭湖村民委员会证明，被告李遂献于2015年4月病故。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王珂签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王珂、李国青签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王珂偿还借款50000元及利息，被告李国青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月11日，2015年10月12日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告李国青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由二被告王珂、李国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 楠
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审450号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人黄有根（系温州市鹿城区南郊阿根饭店经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定确定的责令被执行人黄有根在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、油水污染的设施，并处罚款人民币10000元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日作出温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人黄有根在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、油水污染的设施，并处罚款人民币10000元整。2016年1月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、油水污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第025-026号行政处罚决定中罚款人民币10000元项，由我院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年六月十二日书 记 员  张若颖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初915号原告程某。被告王某。本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳丽二０一六年六月十六日书记员  桑大芳
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审30号申请人日照市国土资源局，住所地日照市。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室，住所地日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室于2015年10月19日擅自占用日照市岚山区巨峰镇巨峰二村村集体土地1382平方米建设康复楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2063号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月19日依法送达给被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室，被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2063号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2063号行政处罚决定，本院准予执行。责令被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费100元，由被执行人日照市岚山区巨峰镇中心卫生室负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  庄茂花二〇一六年六月二十二日书 记 员  任晓蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1002号申请执行人长沙市小新星卡通数码科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人袁凌，总经理。被执行人黄妹，女，1982年4月28日生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡长安村杨林塘组56号，身份证号码：430121198204281603。依据湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）长中民五终字第07885号民事判决书，被执行人黄妹应赔偿申请执行人长沙市小新星卡通数码科技有限公司10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费300元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄妹的银行存款10350元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一六年六月二十一日代理书记员  郑敏敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1411号申请人岳俊霞，女，汉族，1972年12月24日出生。被执行人马海建，男，汉族，1976年6月3日出生。被执行人马天元，男，汉族，1980年8月3日出生。关于申请执行人岳俊霞申请执行被执行人马海建、马天元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海建、马天元的银行存款692728元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年六月十五日书记员  何银杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初315号原告李红松，男，汉族，农民。被告何红春，男，汉族。现下落不明。原告李红松因与被告何红春买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李红松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年3月30日至2014年10月26日期间，被告让原告送钢材到其工地，当时被告称没有带钱。从欠款至今，原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由不予偿还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款13625元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供的证据有：2014年3月30日、2014年5月29日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月6日、2014年10月26日被告签字予以确认的收据各一份，证明被告购买原告钢材价值13625元。被告未到庭，也未提供证据。经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，经审核，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，能够证明被告向原告购买钢材的事实，故对原告证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年3月30日、2014年5月29日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月6日、2014年10月26日被告分六次购买原告钢材价值13625元，并分别在收据上签字确认。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告的钢材价值13625元，并分别在收据上签字确认，被告应按约定的时间向原告支付价款。现原告要求被告支付钢材款13625元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红春于本判决生效后十日内支付原告李红松钢材款13625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告何红春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  王宪静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00060号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明。委托代理人：郭俊俊。被告：郑小云。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告郑小云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼。被告郑小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2013年11月2日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2013年12月4日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限为2013年12月4日至2014年3月4日止，每月4日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率14.4%，罚息日利率0.06%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2015年3月4日起被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告如诉所请，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金141000元，并按合同约定支付利息58757.10元、复利1859.97元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日），以上暂共计人民币201617.07元；2、被告向原告支付罚息53890.20元（141000*0.06%*637日=53890.20元），从2014年3月4日暂计至2015年12月1日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1．《个人信用额度贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书1份。上述证据1-3，以证明被告向原告借款141000元的事实及合同约定的权利义务。4.借据台账1份，以证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。6.个人账户交易明细清单1份，以证明原告按约放款及被告还款情况。被告郑小云未答辩亦未向本院提交证据。被告郑小云未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-4、6相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5的真实性，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月29日，被告郑小云向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为300000元，按月付息，贷款支付方式为自主支付，账号为62×××01。2013年12月4日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告郑小云（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131204001315）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。2013年12月4日，平安银行杭州分行根据郑小云的申请，向郑小云的银行卡（卡号62×××01）发放贷款人民币141000元。平安银行杭州分行提供的借据台账记载该笔贷款的发放日为2013年12月4日，到期日为2014年3月4日，执行年利率为14.4%，还款方式为利随本清，罚息日利率为万分之六。2013年12月21日郑小云支付利息209.10元，2013年3月21日平安银行杭州分行扣划复利0.16元。此外，郑小云未归还过借款本息。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑小云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告郑小云未按约还款的行为已构成违约，被告郑小云应承担相应的民事责任。但原告平安银行杭州分行主张的利息中已经包含罚息，故其重复主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小云在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金141000元；二、被告郑小云在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4866.90元、罚息53890.20元、复利1859.97元【罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按每日0.06%计至实际履行之日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5133元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1083元，被告郑小云负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 姚 萍人民陪审员 郑 义人民陪审员 吴宝义二〇一六年六月十六日书 记 员 钱芬红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3013号原告高媛。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告薛凯乐。被告薛国显。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人王建华，总经理。委托代理人赵洪忠，该公司职员。原告高媛诉被告薛凯乐、被告薛国显、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛的委托代理人胡淑敏、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告薛凯乐、被告薛国显经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日14时，被告薛凯乐驾驶被告薛国显所有的车牌号为津J×××××的小客车行驶至事故地点时与案外人崔正东驾驶的原告所有的车牌号为津K×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告薛凯乐承担事故的全部责任，崔正东无责任。车牌号为津J×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆维修费29640元、评估费1480元、拆解费2960元，共计34080元；被告保险公司赔偿不足部分，由被告薛凯乐、被告薛国显连带承担；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为津J×××××的小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失。被告薛凯乐、被告薛国显未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和经过以及责任划分；证2、评估报告书1份及维修费发票3张，证明原告车辆损失费为29640元；证3、拆解费发票1张，证明拆解费损失；证4、评估费发票1份，证明评估费损失；证5、原告行车证1份，证明车牌号为津K×××××小轿车为原告所有；证6、被告薛凯乐的驾驶证和被告薛国显的行车证各1份，证明对方车辆的情况；证7、保单复印件2份，证明对方车辆的保险投保情况。经当庭质证，被告保险公司对证1认可；对证2真实性认可，对车辆受损的部位和鉴定价格不认可；对证3、证4真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证5-证7无异议。被告保险公司提交如下证据：证1、车辆损失情况确认书1份；证2、零部件更换项目清单1份。以上两份证据证明原告车辆损失的部位和损失金额。经当庭质证，原告对证据均不认可，被告保险公司是为了减轻责任单方核损，数额过低，没有保险公司和被保险人及原告的签章。被告薛凯乐、被告薛国显未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告保险公司提交的证据证明效力较低，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月18日14时，被告薛凯乐驾驶被告薛国显所有的车牌号为津J×××××的小客车行驶至事故地点时与案外人崔正东驾驶的原告所有的车牌号为津K×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告薛凯乐承担事故的全部责任，崔正东无责任。车牌号为津J×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保额是50万元，并投有不计免赔。事故发生后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车牌号为津K×××××的小客车的损失进行了鉴定，经鉴定，车辆损失费用为29640元，后原告去往天津市滨海新区鸿鼎汽车修理厂对车辆进行了维修，支出维修费29640元。同时，因为此次事故原告另支出评估费1480元、拆解费2959.99元，以上损失皆有证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为津J×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险项下予以赔偿2000元，又因为本次事故责任经交通事故认定书依法认定，本院予以采信。因此，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险项下赔付。被告保险公司虽不认可原告自行委托鉴定机构对车辆损失的定损价格，但原告提交的鉴定报告结合维修费发票，足以证实原告的维修费实际损失，故对被告保险公司的主张本院不予认可。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告32079.99。因原告应得到的赔偿全部由被告保险公司赔付，被告薛凯乐、被告薛国显在本案中不承担赔偿责任。另外，被告保险公司主张更换的残值应该归其所有，本院认为该主张应另案解决，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高媛各项经济损失共计人民币34079.99元。二、被告薛凯乐、被告薛国显在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告薛凯乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年六月一日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执61号申请人李颖强，男，42岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人贺喜格宝音，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王宝龙，男，32，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李颖强申请贺喜格宝音、王宝龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十八日书记员 武 祥 富
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2330号原告：杭州大��装饰纸业有限公司，住所地临安市锦城街道横潭。法定代表人：陈华，系该公司董事长。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：赵庆锋。原告杭州大志装饰纸业有限公司与被告赵庆锋买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告经营油墨销售。2015年6月22日，经结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告油墨款251917元，该款于2015年6月24日前支付171917元，余款80000元于2015年7月份付清。后被告分文未付，经原告多次催讨未果，特向法���提起诉讼，请求：1、法院判令被告支付原告货款共计人民币251917元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供结算单1份、欲证明被告赵庆锋于2015年6月22日出具结算单确认尚欠货款总金额并约定了还款期限的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对该证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有结算单一份，载明“赵庆峰欠杭州大志装饰纸业油墨款251917元，在2015.6.24号付171917元，余款80000元在2015.7.22号前付清。客户货款全由赵庆峰结算。”结算单左下方写有“同意赵庆峰2015.6.22”。本院认为，被告赵庆锋经本院���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告提供的结算单载明的欠款人为“赵庆峰”，原告起诉的被告为“赵庆锋”，根据原告陈述，被告与其做生意签名时均署名“赵庆峰”，直到起诉时在公安部分查询才知道被告名字为“赵庆锋”。对此，被告未提出抗辩，本院对于原告诉称的事实予以认定，即被告赵庆锋在结算单对尚欠款项251917元予以签字捺印确认，故欠款人赵庆锋应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大志装饰纸业有限公司货款人民币251917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079元，减半收取2539.5元，财产保全申请费1780元，共计4319.5元，由被告赵庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  李益二〇一六年六月十三日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异22号案外人李春宝，男，1971年1月18日生，居民身份证号2107821971********，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号。申请执行人赵跃，男，1989年7月2日生，居民身份证号2107821989********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村***号。被执行人那镇，男，1980年6月28日生，居民身份证号2107821980********，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇中东村***号。被执行人北镇市华联车队，住所地北镇市闾阳驿镇闾一村。投资人鲁军，系该车队队长。本院在执行（2015）北执字第00597号，即申请执行人赵跃与被执行人那镇、北镇市华联车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李春宝提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春宝称，异议人与大连慧昌园林绿化工程有限公司签订了砂石料买卖合同，按照付款方要求，异议人借用北镇市华联车队的账户，并由北镇市华联车队代开发票，前几次汇款均已收到，2016年2月1日，大连慧昌公司又汇款20000元，异议人与北镇市华联车队不是挂靠关系，华联车队与大连慧昌公司出具的证明以及取款凭证、异议人与大连慧昌公司签订的砂石料买卖合同，充分证明该款是异议人的，因账户被法院查封，异议人无法领款，故要求解除查封裁定。本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向本院申请执行，2015年9月9日，本院作出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户存款115000元，冻结期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止。2016年2月1日，大连慧昌园林绿化工程有限公司通过其在中国农业银行软东支行34-068001040004290账户汇入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户人民币20000元，账户交易明显回单中最后一栏显示“摘要：转取李春宝”。2016年2月4日，大连慧昌园林绿化工程有限公司为案外人李春宝向本院出具证明，内容为：北镇市华联车队银行账户中2016年2月1日20000元是本公司付给李春宝的第四笔沙子款。本公司与李春宝于2015年4月签订沙子买卖合同，因本公司需要其提供正规发票，同时必须对公付款，因此李春宝委托北镇市华联车队代开发票，本公司按发票付款给北镇市华联车队，北镇市华联车队再付款给李春宝。2016年2月9日，北镇市华联车队为案外人李春宝向本院出具证明，内容为：北镇市华联车队与大连慧昌园林绿化工程有限公司无债务关系，李春宝借用华联车队账户，累计汇款四次，前三次已给付李春宝，第四次货款未取出，应当归李春宝所有。案外人李春宝提交的原材料采购合同签订时间为2015年4月12日，主要内容为，需方：大连慧昌园林绿化工程有限公司；供方：李春宝。品名：沙子。付款方式：累计20000元付款一次，尾款工程完工后结清。本院认为，货币不具有独立的特征，是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即货币占有的取得就视为所有权的取得，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权的转移。大连慧昌园林绿化工程有限公司汇入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户20000元人民币后，该款即由北镇市华联车队占有，故本院冻结该账户存款并无不当，案外人李春宝对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李春宝的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  史继森审判员  王 刚二〇一六年六月十六日书记员  张 琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更469号罪犯孙国华，男，1967年3月2日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产四万元。同案被告人李俊求、李元哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙国华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保45号申请人青岛泰得金属制品厂，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄村。投资人陈方涛。被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司。住所地即墨市岙山卫工业园。法定代表人孙希宝，经理申请人青岛泰得金属制品厂与被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司加工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请要求查封被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司名下银行账户存款40万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司名下银行账户存款40万元或同等价值财产。二、查封担保人范学涛所有的即房私转字第8705号房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十二日书记员 王德生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢84号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷淇翔包装有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王才常，经理。被执行人：王才常，男。被执行人：张晓霞，女，身份证号码：,372522196402115862。阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与阳谷淇翔包装有限公司、王才常、张晓霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第734号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人阳谷淇翔包装有限公司、王才常、张晓霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司申请拍卖被执行人阳谷淇翔包装有限公司使用的土地（阳国用（2013）第096号）和所有的房产（（阳房权证阳谷县第00212**号）），现已移交阳谷县人民法院司法技术科。2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第734号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序;本案执行标的额813600元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费10536元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执465号申请执行人徐景福。被执行人李广义。被执行人长春市民康汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉0103民初632号民事调解书立案执行，执行中本院经查明，双方达成和解协议，并同意本案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初632号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十四日书 记 员  丛 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01090-4号本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人白城市同济药业有限公司、王玉玲债权转让合同纠纷一案，被执行人白城市同济药业有限公司、王玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人白城市同济药业有限公司（组织机构代码：××）、王玉玲（该公司法定代表人，公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初545号原告师某某，男，1985年12月15日出生，汉族。原告师某甲，男，1957年4月6日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1952年4月13日出生，汉族。被告赵某某，女，1991年4月20日出生，汉族。被告赵某甲，男，1956年3月18日出生，汉族。原告师某某、师某甲诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员苗亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲以及委托代理人李自得，原告师某某的委托代理人师某甲，被告赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某、师某甲共同诉称：2010年年初，原告师某某与被告赵某某相识相恋并于2010年农历6月22日举行了订婚仪式，在媒人白怀玉、师胜胜的主持下，二原告给付了二被告彩礼24000元、定亲女方衣服款10000元、裹亲布衣服款10000元、三金6000元、见面礼2000元等共计52000元。另外，在二人结婚前给付二被告50000元买房押金。现因二人感情破裂而离婚，原告师某甲因为在二人结婚上花费了大量财力致使现在生活困难，现要求二被告1、返还二原告彩礼、买房押金等合计102000元；2、承担本案诉讼费用。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证人白怀玉、师胜胜的证言，用于证明订婚时男方给予女方的彩礼24000元、给女方赵某某买衣服现金10000元、裹亲布以及亲戚衣服折合现金10000元、三金折合6000元、见面礼2000元、买房押金50000元。第二组证明4份，用于证明为操办原告师某某与被告赵某某婚事借款共计135000元。被告赵某某、赵某甲共同辩称：1、二原告请求返还彩礼的理由不成立；2、买房押金50000元没有事实依据。二被告为支持其诉讼理由，向本院提交民事判决书三份，用于证明原告师某某与被告赵某某的婚姻关系已经解除。经庭审质证，二被告对二原告提交的证据发表以下质证意见：第一组证据媒人不对，真的两个媒人是白建国、赵世荣，媒人的酬谢还是男方酬谢的；彩礼等各方面总计24000元，买房押金不清楚；第二组证据不认可。经庭审质证，二原告对二被告提交的证据无异议。宣读本院与证人白怀玉、师辽的调查笔录。经庭审质证，原告师某甲认为证人白怀玉不知道50000元买房押金的证言不真实，其余证言无异议；对证人师辽的证言无异议。经庭审质证，被告赵某甲对证人白怀玉的证言无异议，对证人师辽证言中50000元买房押金有异议，认为50000元没有给。经庭审，本院对二原告提交的证据作以下认证：第一组证人白怀玉的证明经核实内容真实，予以确认；证人师胜胜的证明不予采纳，因为订婚当日其不在现场，该证据属间接证据。第二组不符合民事诉讼证据的规定，不予采信；经庭审，本院认为二被告提交的证据，是生效的法律文书，能够证明原告师某某与被告赵某某已经离婚的事实，予以确认。经庭审，本院认为证人白怀玉的证言真实可信，予以确认；证人师辽证言中彩礼等事实予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：2010年年初，原告师某某与被告赵某某相识相恋并于2010年农历6月22日在原告师某某家举行订婚仪式，在媒人白怀玉、师辽以及证人师胜胜父亲（已去世）的主持下，原告师某甲、师某某按先前议定的礼数，给付了被告赵某甲彩礼、裹亲布、亲戚衣服等人民币24000元，给了被告赵某某见面礼2000元。2010年农历11月22日原告师某某与被告赵某某举行结婚仪式，之前原告师某甲、师某某给了被告赵某某5000元买房钱。2011年9月15日补办了结婚证。婚后次年，原告师某某与被告赵某某一同离开老家到榆阳区居住打工。2013年11月份，被告赵某某与原告师某某因琐事发生矛盾分居，2015年9月21日，经本院一审、榆林市中级人民法院二审判决，依法解除了原告师某某与被告赵某某的婚姻关系。本院认为，婚约关系的当事人给付礼金以及其他财物是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，原告师某某与被告赵某某按本地风俗习惯订婚并结婚共同生活，其婚约关系条件成就，缔结为合法夫妻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告师某甲、师某某订婚时给被告赵某某买衣服、买三金、见面礼以及给女方亲戚衣服的钱，是以结婚为目的的，随后不久被告赵某某也与原告师某某正式结婚并办理了结婚证，故二原告的该项行为属于人情往来，应属于赠与性质，不属于彩礼范畴，本院不予支持。原告师某甲、师某某要求被告赵某甲返还彩礼等财物24000元的诉请，因未提供其婚前给付导致给付人生活困难的证据，故对该项请求不予支持。但本院根据公序良俗原则和公平原则，结合原告师某某与被告赵某某共同生活时间的长短以及离婚原因的过错因素，在平衡各方当事人权益的基础上酌定由被告赵某甲返还彩礼12000元。二原告要求返还的买房押金50000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告赵某某认可只收到5000元，并辩称该款与原告师某某在共同生活期间已花销，本院认为该辩解理由不符合常理，应予返还。综上，本院依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告师某甲、师某某彩礼12000元。被告赵某某于本判决生效之日起十五日内返还原告师某甲、师某某人民币5000元。驳回原告师某甲、师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告师某甲、师某某共同负担1020元，由被告赵某甲赵某某共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇一六年六月二十三日书记员  高建朵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初151号原告陈天剑，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。公民身份号码：×××。委托代理人杨希良、陈锡全，江西红源律师事务所律师。被告李永生，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。被告五华县嘉华投资有限公司，地址：五华县。负责人李明。原告陈天剑诉被告李永生、五华县嘉华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈天剑的委托代理人杨希良到庭参加了诉讼；被告李永生、五华县嘉华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天剑诉称，2011年9月2日前，被告李永生经人介绍，找到原告，欲向原告借款。在了解到被告李永生借款用于研发褐铁矿选矿工艺时，原告考虑褐铁矿的选矿工艺如按被告李永生的陈述，则市场巨大。因对该项目感兴趣，原告便同意借款给被告李永生。在事先经过讨论后，原告和被告李永生确认，原告借给被告李永生120万元，期限为一年。如一年内被告研发的选矿工艺成功，原告可以决定是否入股，如入股，投资款计算利润。如不成功，则被告一年后归还原告借款本息。这样，原告和被告李永生于2011年9月2日与被告李永生签订了《协议书》。协议书约定了投资及回报、股份等事项。一年后，因被告李永生选矿工艺未完全成功，原告不同意入股，要求被告立即还款，被告李永生因当时资金困难，不能归还借款本息。经原被告协商，决定宽限6个月。原告为确保资金安全，要求被告李永生提供担保，被告李永生为表示诚意，被告李永生提出由两被告出具借条给原告。这样，两被告于2012年9月1日出具了借款150万元的借条给原告。借条上注明此款为五华县华城选矿场合作项目借款转入此单，借条约定借款在2013年3月1日前。2013年10月12日原被告双方结算了借款利息，被告出具了60万元的利息欠条给原告。2013年10月20日，因两被告没有按时归还借款本金150万元及利息，经原告催讨，两被告重新出具了150万元的借条给原告，该借条注明借款在2014年1月30日前还清，原2012年9月1日出具的借条收回。同日，原告与两被告结算了借款利息，至2013年10月20日止，被告共欠原告利息60万元，两被告同样出具了借条给原告。该借条上注明此款在2014年6月底还清。现因两被告在近期多次承诺与原告结算并还清本息，但一直未兑现，且最近被告更换电话号码，原告与其失去联系。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令1、被告立即归还原告借款人民币210万元。2、诉讼费用等由被告承担。本案在诉讼中，原告提供了如下证据，并认为可以证明如下事实：1、原告陈天剑的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息、企业信息表，证明被告诉讼主体资格；3、2011年9月2日《协议书》一份，证明被告向原告借款，约定一年后是否入股合作定投资、回报、股份及不参股的补偿事项的事实，由于被告无法达到原告的要求，借款没有转为合作的事实；4、中国工商银行转账凭单，证明原告通过银行向被告转账120万元的事实；5、2013年10月20日《借条》两份，证明被告借到原告人民币150万元及60万元的事实；6、2012年9月1日借条复印件一份，证明被告借原告的150万元，是双方合作借款转为借款的事实。此单已转为2013年10月20日的借条内。被告五华县嘉华投资有限公司、李永生均未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料，对原告提交的上述证据未提供有质证意见。经审理查明，2011年9月2日，原告陈天剑为乙方，被告李永生为甲方签订一份《协议书》，主要约定：被告利用技术和设备开发五华县华城火车站货运场铁矿加工项目，原告愿意出资人民币120万元投入该项目建设，被告收到原告的投资资金后保证在2012年9月1日归还本金和利润。协议书还约定有其他事项。由于协议约定的合作项目未成，2012年9月1日，被告李永生出具一张《借条》给原告，认借原告人民币150万元。该借条载明：“兹借到陈天剑同志现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）还款时间2013年3月1日还清总款。（此款为五华县华城选矿场合作项目借款转入此单）此据经借人：李永生2012年9月1日”。在上述借条经借人栏加盖被告五华县嘉华投资有限公司的印章。2013年10月20日，被告李永生出具两张借条给原告，其中一张载明：“兹借到陈天剑同志现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）还款时间2014年1月30日前还清。原借条已收回此据借款人：李永生2013年10月20日”。另一张载明：“兹借到陈天剑同志现金人民币陆拾万元正（600000.00）2014年6月底前还清此据借款人：李永生2013年10月20日”。两张借条均加盖了被告五华县嘉华投资有限公司的印章。诉讼中，原告代理人陈述，前述150万元的借条是由2012年9月1日的借条转写的，60万元的借条是双方对借款150万元结算的利息。2016年1月21日，原告诉至本院并提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李永生、五华县嘉华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告主张两被告共借其人民币210万元，并要求被告偿还，提供了《协议书》、《银行转账凭单》、《借条》等书证证实，上述的《借条》明确了原、被告双方的债权债务关系。被告李永生出具借条并在借款人栏签名，被告五华县嘉华投资有限公司在借条借款人栏盖章，未注明各自在借款中属于何种地位，可以视为两被告为共同借款人，因此，原告同时要求两被告偿还有理。诉讼中，被告李永生、五华县嘉华投资有限公司均未提供有偿还的证据，对此，本院确认两被告仍欠原告人民币本金210万元。上述《借条》约定借款期限，但未约定有计付利息，可视为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请两被告偿还210万元有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永生、五华县嘉华投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币210万元给原告陈天剑。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由被告李永生、五华县嘉华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  廖爱萍人民陪审员  刘美玲二〇一六年六月十六日书 记 员  李文涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初728号原告：杨林祥，男，汉族，农民。被告：张会强，男，汉族，农民。原告杨林祥与被告张会强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林祥到庭参加了诉讼，被告张会强经本院2016年3月18日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月20日，被告经朋友介绍以做生意为由借原告现金20000元，被告给原告书写借条一张，书面约定借款利息按月利率3%计算。原告给被告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款20000元；并要求被告按月利率3%支付原告从2015年6月20日至2016年3月9日的借款利息5180元，支付原告从2016年3月10日至借款还清之日的双倍利息及迟延期间的借款利息。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告经朋友介绍以做生意为由借原告现金20000元，被告给原告书写借条一张，书面约定借款利息按月利率3%计算，原、被告对借款期限未作明确约定。原告给被告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款20000元；并要求被告按月利率3%支付原告从2015年6月20日至2016年3月9日的借款利息5180元，支付原告从2016年3月10日至借款还清之日的双倍利息及迟延期间的借款利息。上述事实，有被告给原告出具的借条、被告的身份证复印件及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限未作明确约定，双方对借款期限内的利率和逾期利率只是作了总的约定，应视为双方对借款期限内的利率和逾期利率已作了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，当事人约定逾期借款利息应以不超过年利率24%为限，故原告主张的年利率24%内的借款利息，本院应予支持，对超过年利率24%的借款利息，本院不予支持；对原告请求的双倍利息及迟延期间的借款利息缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告张会强于本判决生效后十日内归还原告杨林祥借款本金20000元，并从2015年5月20日起按年利率24%支付原告杨林祥借款利息，直至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓辉审 判 员  刘伟哲人民陪审员  姚锡山二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟耀飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1554号原告吕国军，男，53岁，汉族，农民，住九台区。被告孙士武，男，41岁，汉族，农民，住九台区。本院在审理原告吕国军诉被告孙士武合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  岳国辉
黑龙江省桦川���人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2176号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告杨振富，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告杨振富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告杨振富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日被告杨振富在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2012年3月30日至2013年2月28日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2012年3月30日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000���元，月息9.15‰，还款时间是2013年2月28日，到期后被告未按约定还款。证据二、2012年3月30日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及四户联保人杨金龙等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年3月30日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款50000元，用于种地，期限自2012年3月30日至2013年2月28日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息��未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨振富于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执38号申请执行人徐健高，无职业。被执行人孙国萍，无职业。被执行人赵修亮，无职业。原告徐健高与被告孙国萍、赵修亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9759号民事调解书，判令被告孙国萍、赵修亮于2015年12月30日前一次性给付原告徐健高本金250000元，如逾期未付，二被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因该案件正在进行评估、拍卖阶段，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年六月十三日书记员  朱 叶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2012）康执字第749号申请执行人范积深，男，1919年9月21日生，汉族，赣州市南康市人。申请执行人范燕梅，女，1975年7月3日生，汉族，赣州市南康市人。申请执行人范燕芳，女，1979年5月8日生，汉族，赣州市南康市人。被执行人赖锡伟，男，1966年7月16日生，汉族，赣州市南康市人。本院在执行范积深、范燕梅、范燕芬与被执行人赖锡伟附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人赖锡伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖锡伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一六年六月四日代理书记员  李 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3555号原告：郑培波，居民。委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：枣庄市长鸣运销有限责任公司，住所地为枣庄市市中区青檀南路。法定代表人：丁树胜，总经理。委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地为枣庄市长江路21号。诉讼代表人：刘玉柱，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告郑培波与被告枣庄市长鸣运销有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培波的委托代理人赵世新、被告枣庄市长鸣运销有限责任公司的委托代理人庄非、被告人寿财保的委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑培波诉称：2015年1月29日，被告枣庄市长鸣运销有限责任公司的员工陈猛驾驶鲁D号牌车辆沿341省道行驶时，与郭明亮驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告枣庄市长鸣运销有限责任公司辩称：事故发生属实。被告人寿财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对原告的间接损失不予承担。经审理查明：2015年1月29日，陈猛驾驶鲁D号牌车辆沿341省道行驶时，与郭明亮驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定郭明亮与陈猛对此次事故承担同等责任，原告对此次事故不承担责任。另查明，陈猛系被告枣庄市长鸣运销有限责任公司的职工，鲁D号牌车辆在被告人寿财保处投保交强险一份。原告主张各项损失如下：1、误工费2592元，要求按照86.4元/天计算30天；2、交通费100元。对于医疗费原告主张因医疗费单据丢失，不再就医疗费向被告主张权利。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、门诊病历、CT诊断报告单、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的郭明亮与陈猛对该起事故承担同等责任、原告对此次事故不承担责任的认定予以采纳。陈猛系被告枣庄市长鸣运销有限责任公司的职工，其赔偿责任应由被告枣庄市长鸣运销有限责任公司承担。原告的损失应首先由被告人寿财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告枣庄市长鸣运销有限责任公司按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、误工费2592元，此次事故造成原告胸部外伤，本院酌定其误工期限为30天，其误工费的计算标准可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；2、交通费100元，交通费系原告为处理此次事故的合理支出，本院酌定为100元。原告的以上损失共计2692元，应由被告人寿财保在交强险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑培波各项损失共计2692元；二、驳回原告郑培波本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市长鸣运销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李成宜二〇一六年六月十六日书 记 员  孔 娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初154号原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 仁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更403号罪犯韦盛坛，男，1991年3月12日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）百中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦盛坛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿），刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦盛坛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分41.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛坛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦盛坛减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员  李日雄
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初344号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人赵某。因本案于2016年2月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日左右的一天，“李因”（另案处理）将被害人李某骗至杭州市富阳区富春街道桂花路67号501室“天津天狮”传销窝点。为迫使被害人李某加入该传销组织，被告人赵某等人采用反锁房门、暴力殴打、言语恐吓、收缴随身物品、贴身看管等方式，将被害人李某控制在该传销窝点，并逼迫被害人李某缴纳会费人民币250200元。后被害人李某先后2次被带至其他传销窝点居住多日。同年11月12日，被害人李某被解救。2015年10月21日，李伟（已判刑）以做海鲜生意为名将被害人陈某乙骗至同一地点。为迫使被害人陈某乙加入该传销组织，被告人赵某伙同张耀国、冯杰伟（均已判刑）等人，采用同样方式，将被害人陈某乙控制在该传销窝点，并逼迫被害人陈某乙缴纳会费人民币12100元。同年11月1日晚，因担心被害人陈某乙家人已经知道该事，遂将被害人陈某乙送离富阳。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、刘某、解某、王某、杨某、任某的证言，被告人赵某、同案犯张耀国、冯杰伟、李伟的供述和辩解，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，铁路旅客订票信息、同案犯的刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某结伙为逼迫他人加入传销活动，在其负责的传销窝点内，非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，本院依法予以从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、作用及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日起至2018年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  张建华二〇一六年六月十三日书 记 员  骆芝媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6880号原告重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲湾大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告彭百刚，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市华强物业管理有限公司与被告彭百刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹孔丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初280号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人子某，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人子某犯故意伤害罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人子某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年2月2日晚上20时许，被告人子某在广州市南沙区龙穴街道龙城商业中心，因琐事纠纷与被害人加某相互斗殴，被告人子某持刀将被害人加某殴打致伤，致被害人右食指、中指近节指骨骨折及右手第2掌骨完全性骨折。因被害人报警，被告人子某被当场抓获。经鉴定，被害人加某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人子某在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失34500元并获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人子某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可对其宣告缓刑。上述事实，有被害人加某的陈述、证人金某、沙某和吴某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿协议、收据、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人子某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人子某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人子某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人子某是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人子某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具水果刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年六月二十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初308号原告陈文峰，被告靖江市春意空调制冷设备有限公司。原告陈文峰与被告靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称靖江市春意公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文峰及其委托代理人崔美虹到庭参加了诉讼，被告靖江市春意公司经本院合法传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文峰诉称，2013年10月份，原告开始为被告在荣盛购物广场安装空调、水电打孔至2014年7月份竣工。被告一直没有给付工程款，2015年1月4日被告为原告出具结算单一份，被告欠原告工程款共计45800元。在结算单上有被告签章，结算人缪宏杰签字。2015年2月份，被告支付原告20000元，2016年2月29日，被告支付原告15000元，剩余工程款至今没有支付，故原告请求法院判令被告给付原告工程款10800元及利息暂定1500元（利息自2015年1月4日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。被告靖江市春意公司缺席无辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结算单一份。证明被告应在2015年2月15日前将45800元人工费结算清。2、钻孔协议合同一份。证明原告给靖江春意空调��备公司在荣盛广场开孔干活。3、法人授权书，证明春意公司授权缪宏杰处理荣盛广场水电空调工程。4、靖江春意公司的企业信息查询表、组织机构代码证和法人信息。经审理查明，2013年10月份，原告开始为被告在沧州市荣盛购物广场安装空调、水电打孔至2014年7月份竣工。被告一直没有给付工程款，2015年1月4日被告为原告出具结算单一份，被告欠原告工程款共计45800元。在结算单上有被告签章，结算人缪宏杰签字。2015年2月份，被告支付原告20000元，2016年2月29日，被告支付原告15000元，剩余工程款10800元至今没有支付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告安装空调、水电打孔，后被告为原告出具结算单对其所欠的工程款予以确认，并先后两次支付工程款，现剩余工程款10800元未予支付，故原告要求被告支付剩余工程款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。被告于2015年1月4日为原告出具结算单，因此该日期应为计息之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市春意空调制冷设备有限公司支付原告陈文峰工程款10800元及利息（利息自2015年1月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决履行完毕止）。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  朱建民人民陪审员  李文部二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执33号申请执行人罗开学，男，1952年6月9日生。申请执行人罗中华，男，1982年10月6日生。申请执行人罗荣华，男，1985年6月16日生。申请执行人罗荣祥，男，1987年5月19日生。申请执行人马力娘，女，1934年4月18日生。被执行人孔凡华，男，1982年10月9日生。申请执行人罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘与被执行人孔凡华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月14日作出(2015)元民一初字第492号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由孔凡华赔偿208277元，扣除已支付的29732元，实际还应赔偿178545元，均于判决生效之日起30日内履行。申请执行人罗开学、罗中华、罗荣华、罗荣祥、马力娘于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人孔凡华给付赔偿款178545元。本案在执行过程中，已执行23080元，其余155465元，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意被执行人逐年分期赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执33号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。本裁定书送达后立即生效审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  杨光荣二〇一六年六月十六日书记员  白 洁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1401号申请执行人沈传庆，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住莘县。被执行人赵怀柱，男，1954年11月25日生，汉族，张鲁镇卫生院退休职工，住莘县。被执行人杨存英，女，1957年2月11日生，汉族，张鲁镇供销社退休职工，住莘县。申请执行人沈传庆申请执行被执行人赵怀柱、杨存英民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1710号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款150000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执1401号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一六年六月二十九日书记员  张振刚
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终18号上诉人（原审原告）李英平，住甘肃省兰州市。委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府雁南街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。法定代表人王戎江，该办事处主任。委托代理人杜复中。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。法定代表人刘蕾，该办事处主任。委托代理人宗静。委托代理人杜复中。上诉人李英平诉被上诉人兰州市城关区人民政府雁南街道办事处（以下简称雁南街道办事处）、兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办事处）不履行职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初80号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英平的委托代理人周文杰,被上诉人雁南街道办事处副主任杨丽及委托代理人杜复中，雁北街道办事处委托代理人宗静、杜复中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中雁南街道办事处、雁北街道办事处2006年答复李英平不属于乡镇企业下岗职工身份后，李英平一致坚持上访，并没有向法院提起行政诉讼。李英平的起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回李英平的起诉；案件受理费50元退还李英平。宣判后，李英平不服提起上诉，主要理由:1、李英平于本案一审开庭时才知道雁南雁北街道集体资产管理委员会2006年6月1日领导办公会议确认李英平不符合安置条件，2015年12月2日雁南街道办事处、雁北街道办事处建议李英平通过法律途径解决，李英平的起诉没有超过诉讼时效。2、一审期间雁南街道办事处、雁北街道办事处没有提出时效抗辩，原审法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动使用诉讼时效的规定进行裁判。请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初80号行政裁定，并指令该院对本案继续审理。被上诉人雁南街道办事处辩称，2006年6月1日，雁南雁北街道集体资产管理委员会领导办公会议经过调查研究，确认上诉人不符合安置条件；2013年4月15日签订协议并签字领取35000元补助款，李英平就知道了本人不属于安置对象的事项，因此原审法院认定上诉人超过起诉期限提起诉讼的事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人雁北街道办事处的答辩意见与被上诉人雁南街道办事处的答辩意见一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，雁南雁北街道集体资产管理委员会考虑李英平生活困难，经与李英平及其丈夫席应仁协商，于2013年4月15日达成协议：1、给李英平一次性困难补助35000元；2、李英平确实不是雁党发[2000]29号文件的安置对象属实；3、本协议一式二份，雁南雁北街道集体资产管理委员会与李英平各执一份。该协议的签订并履行，证明上诉人李英平于2013年4月15日已知晓其不符合安置条件的主要内容，故上诉人李英平提出一审开庭时才知道自己不符合安置条件的意见与查明的事实不符。上诉人李英平于2016年3月9日提起本案之诉，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。关于上诉人李英平认为其起诉未超过诉讼时效，对方当事人未提出时效抗辩的，法院不能主动审查的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条仅规定因行政机关不适当履行行政协议提起的诉讼参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，本案不属于该条规定的情形，起诉期限也不在《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条列举的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的范围，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条对起诉期限有明确的规定。故上诉人李英平认为其起诉未超过诉讼时效，对方当事人未提出时效抗辩的，法院不能主动审查的理由于法无据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回李英平的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵小明代理审判员  涂海峰代理审判员  李茫信二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄宝玉附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终386号上诉人（原审被告）新疆永盛房地产开发有限公司。法定代表人李振明，该公司经理。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐天地兴和营销策划有限公司。法定代表人陈国文，该公司经理。原审被告新疆华盛融通投资有限公司。法定代表人李晓明，该公司经理。上诉人新疆永盛房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐天地兴和营销策划有限公司、原审被告新疆华盛融通投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人新疆永盛房地产开发有限公司逾期不依法交纳案件受理费，应视为上诉人新疆永盛房地产开发有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆永盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一六年六月十四日书 记 员  袁 林