wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执162号请执行人刘某，男，1982年1月15日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人中国人某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市。本院依据（2016）辽0791民初149号民事判决书申请执行人刘某被执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国人某保险股份有限公司锦州市分公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初149号民事判决书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十六日书记员  韩 越
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执459号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：林民峰，男。被执行人：邢淑江，男。被执行人：高庆华，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林民峰、邢淑江、高庆华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第410号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第410号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3918号原告：卢晓帅，农民。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律��事务所律师。被告：邵华，居民。被告：王瑶，居民。原告卢晓帅为与被告邵华、王瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1，判令两被告归还借款本金78183.10元并支付利息834元（已从2016年3月9日起按月利率20‰计算至2016年3月24日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2，判决两被告支付原告为追索债权产生的律师费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢杰委托代理人董瑞阳、被告邵华到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2008年6月10日登记结婚。2015年11月20日，被告邵华立具借条向原告借款人民币100000元，约定：利息按月利率20‰计算，借款于2015年12月19日前归还。���告于当天以现金支付的方式交付了借款，被告邵华在借条下方出具了收条。借款到期后，被告邵华未归还借款，后于2016年2月7日、2月22日、3月5日、3月7日、3月8日分别通过银行转账支付原告人民币5000元、2000元、2000元、10000元、10000元。根据约定计算，截止2016年3月8日，被告邵华尚欠原告借款78183.10元,该日前的利息已付清。原告因本案诉讼花费律师服务费3000元。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵华、王瑶应于本判决生效后十日内归还原告卢晓帅借款78183.10元并支付利息（从2016年3月9日起按月利率20‰计���实际归还之日止）。二、被告邵华、王瑶应于本判决生效后十日内支付原告卢晓帅律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邵华、王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一六年六月十五日代书记员 蒋永辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2096号原告刘某某，女，汉族，1981年1月10日生。委托代理人朱北冰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，汉族，1962年9月16日。原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱北冰到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某乙，于××××年××月××日生育一女曹某丙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告坚决要求离婚，女儿曹某丙由原告抚养，儿子曹某乙由被告抚养，同时依法分割共同财产。被告曹某甲缺席未参加庭审，但是经庭前电话与被告沟通，被告表示夫妻感情没有破裂，并认为孩子还小，为了能给孩子们一个完整的家，坚决不同意离婚，要求积极争取早日与原告和好。经审理查明：原告刘某某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一女曹某丙。婚后原、被告因家庭琐事有生气吵架现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告登记结婚后已经生育一子和某，应该维护一个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚并有和好愿望，故应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。为了家庭和睦及孩子的健康成长，原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年六月十四日书 记 员  毛 军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1365号原告蔡某某，男，1974年1月6日出生，汉族，市民。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告泌阳县旭日石业有限公司。所在地址：泌阳县。法定代表人王某某，任该公司总经理。被告王某某。被告裴某某，男，1977年12月27日出生，汉族。被告人陈某某，男，1964年出生，汉族。被告朱某某，男，1965年10月出生，汉族。被告朱某某，男，1977年6月出生，汉族。被告薛某某，男，1967年4月出生，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某的起诉。审判员  乔国刚二〇一六年六月二十二日书记员  苗 婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终137号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年4月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）侍某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人李雪强，无业。被告人李雪强曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人徐某甲、侍某、李雪强犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出(2015)灌刑初字第00221号刑事判决，原审被告人徐某甲、侍某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月30日22时许，在灌云县伊山镇巢歌KTV四楼，被告人徐某甲酒后无故滋事，挨门逐室任意用脚赐开5-6间KTV内包厢的门，当用脚赐开B02号包厢门后，与程某等人发生冲突，随后被告人徐某甲返回A03包厢，撞坏门上玻璃,喊出李雪强等人至B02号包厢门前,与程某等人再次发生冲突。在冲突过程中，被告人徐某甲伙同被告人李雪强随意殴打被害人徐某乙、丁某，致徐某乙、丁某受伤。嗣后，被告人徐某甲与被告人李雪强下至KTV一楼大厅遇侍某，侍某见徐某甲头部有伤，便怎么回事，被告人徐某甲随手一指出电梯的李某、刘某丙，被告人侍某即上前随意殴打被害人李某，当刘某丁上前拉仗时，被告人徐某甲、李雪强伙同被告人侍某共同随意殴打被害人李某、刘某丁，致李某、刘某丙受伤。经法医鉴定，丁某左手无名指皮肤裂创，属于轻微伤；徐某乙下唇和右手皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；李某左眼睑挫伤，属于轻微伤；刘某丙颈部软组织挫伤，属于轻微伤。2015年4月2日，被告人徐某甲、李雪强、侍某与被害人李某、刘某丁就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人李某、刘某丁对被告人徐某甲、李雪强、侍某的犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有原审被告人徐某甲、李雪强、侍某的供述，被害人程某、徐某乙、丁某、李某、刘某丙等人的陈述，未到庭证人任某、陈某、周某、孙某甲、郝某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、孙某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，生效刑事判决书、释放证明书，情况说明，谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等。原审人民法院认为，被告人徐某甲、李雪强、侍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李雪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人侍某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人徐某甲、李雪强庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某甲、李雪强、侍某与被害人李某、刘某丙就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人李某、刘某丙对被告人徐某甲、李雪强、侍某的犯罪行为表示谅解，对已赔偿谅解部分，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李雪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人侍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人徐某甲上诉认为其有自首情节。上诉人侍某上诉认为原审量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某甲、侍某、原审被告人李雪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人李雪强在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人侍某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；上诉人徐某甲、原审被告人李雪强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。发破案经过及抓获经过证实上诉人徐某甲系被抓获归案，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐某甲、侍某、原审被告人李雪强与被害人李某、刘某丙就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，并取得被害人李某、刘某丙的谅解，对此可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。上诉人侍某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年六月十七日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2805号之一原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。被告邹忱妤。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封威海广信房地产开发有限责任公司位于威海市青岛中路96号A503、A801、A606、A804、A603、A609号的房屋。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。冻结期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年六月十四日书记员  孙明辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执80号申请执行人原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。组织机构代码：56567083-7。负责人邱晓虎，主任。被执行人安强，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告执行人刘敏，女，汉族，生于1972年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行安强、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下位于绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园2栋4单元8号房屋系被执行人居住的房屋，双方协商处理本案，均同意暂不处置该房屋。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 蔚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1479号原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。被告：合肥市紫蓬园林工程有限公司，住安徽省合肥市东流路398号B8幢2号。法定代表人：唐照平，该公司董事长。本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告合肥市紫蓬园林工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司负担。审判员  单斌二〇一六年六月三日书记员  刘红附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2189号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。被告徐友才，男，1964年4月17日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐友才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告缴纳物业管理费3217元、公摊电费250元，合计3467元，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告徐友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在某某园区提供物业服务。双方约定某某园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告徐友才房屋建筑面积为121.41平方米，未交纳自2012年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理费3217元，公摊电费250元，共计3467元。原告于2015年12月10日向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐友才于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费3217元，公摊电费250元，共计3467元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐友才负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月四日见习书记员  施蔚天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1727号原告郑州世家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张一宝，该公司总经理。委托代理人王志彬，该公司经理。被告熊壮，男，汉族，1972年8月3日出生。委托代理人李杰，河南麟格律师事务律师。本院在审理原告郑州世家房地产营销策划有限公司与被告熊壮居间合同纠纷一案中，原告郑州世家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑州世家房地产营销策划有限公司负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年六月三日书记员  李相南
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执717号申请执行人李永光。被执行人殷传洲。本院在执行申请执行人李永光与被执行人殷传洲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十日书记员  刘 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2741号罪犯魏小伟。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2011年3月7日作出(2011)尉刑初字第81号刑事判决，认定被告人魏小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止。于2011年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。魏小伟在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏小伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏小伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人魏小伟伙同刘卫民等人自1999年7月至2000年5月期间，分别在许昌县小召乡、长葛市、尉氏县等地连续盗窃通信电缆，其中魏小伟参加盗窃作案5起，造成损失数万元。经审理查明，罪犯魏小伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏小伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯魏小伟准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年5月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初255号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人段书光，男，1966年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，本院于2016年6月21日决定取保候审并由公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人段书光犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人段书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年7月25日9时许，被告人段书光伙同徐某、吴某、吴义风（均已判决）驾驶面包车在萧县大屯镇王集庙会上先后扒窃王某1的手提包、孙某的手提钱包。经鉴定，两个包内物品价值1340元，现金约400元，合计1740元。公诉机关认为被告人段书光的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人段书光当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2014年7月25日9时许，被告人段书光伙同徐某、吴某、吴义风（均已判决）驾驶面包车在萧县大屯镇王集庙会上先后扒窃王某1的手提包、孙某的手提钱包。经鉴定，两个包内物品价值1340元，现金约400元，合计1740元。另查明，案发后，被告人段书光等人已将被盗物品退到萧县公安局，并返还给被害人王某1、孙某。被告人段书光于2016年1月5日主动到萧县公安局投案。上述事实，有被告人段书光的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某2、刘某等人的证言，被害人王某1、孙某的陈述及萧县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段书光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人段书光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人段书光自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿向被害人退赃，具有悔罪情节，依法予以从轻处罚。根据被告人段书光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段书光犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年六月二十九日书记员  周东艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1978号原告：申文革，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：钱李辉，男，1983年1月26日出生，汉族，市民。被告：周云婷，女，1983年9月21日出生，汉族，教师。原告申文革与被告钱李辉、周云婷追索劳动报酬纠纷一案，原告申文革于2016年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申文革向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告申文革撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申文革负担。审判员  王广潮二〇一六年六月二十三日书记员  蔡金航
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执23号申请执行人龚志成，男，1981年12月17日出生，汉族。被执行人张翔，男，1974年8月10日出生，汉族。申请执行人龚志成诉被执行人张翔民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)红民初字第2816号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人龚志成于2016年1月5日向本院申请执行。被执行人张翔应履行给付申请执行人龚志成金钱788700元的义务。经执行，被执行人张翔暂无财产可供执行，本院已将被执行人张翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第2816号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 邵玉海审判员 孙国起二〇一六年六月十三日书记员 王海东
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1065号原告王某。被告刘某某.原告王某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费4125元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4125元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失5000元，3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与王某达成口头协议，由原告王某做外墙粉刷，一天280元，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费5500元，除已付劳务费外，现欠王某4125元未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告王某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告王某所欠劳务费4125元。原告所主张的误工费等损失5000元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某所欠劳务费4125元。驳回原告王某要求被告刘某某支付5000元误工费等损失之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执444号申请执行人：李鑫。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。本院在执行李鑫与被执行人山东金涛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行，执行标的29550.22元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李鑫亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 岩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4062号原告诸某。被告夏某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告诸某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告诸某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告诸某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月八日代书记员  沈莉莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1642号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人郭磊，市民。被告刘书霞，女，1962年10月4日出生，汉族，农民。被告陈秋生，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘书霞、陈秋生金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年六月二十三日书记员  侯保献
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6328号原告吴永宽。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告钱小弟。被告钱枫。原告吴永宽与被告钱小弟、钱枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年6月3日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴永宽及其委托代理人王爱芳、被告钱小弟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告钱枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永宽诉称：原被告于2007年8月9日经昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍，由被告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号车库出售给原告，房屋总价为168000元，当天原被告在中介所签订房屋转让合同，原告当场以现金方式支付给被告全部房款，有被告签字的收据为凭证。2008年3月被告交付给原告该房屋的钥匙，原告即装修居住至今，前几年房产证可以办了，因被告家庭的原因不能办理，现在被告终于把该房屋的产证办下来了，原告要求被告协助过户，被告坚持要20000元才能办理，几经协商未果。原告为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告钱小弟、钱枫协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用证过户手续；2、诉讼费用由被告钱小弟、钱枫负担。被告钱小弟辩称：对于房屋买卖经过的事实没有异议，同意协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX号车库的房屋产权证及土地使用证过户手续。房子在我一个人名下，同意承担诉讼费用。钱枫是我儿子。被告钱枫未作答辩。经审理查明：2007年8月9日，原告（乙方）与被告钱枫、钱小弟（甲方）签订动迁安置房转让协议书，约定甲方将坐落于昆山市XX新村XX号楼XX室及XX号车库出售给乙方，总价为168000元。合同约定：付款方式为一次性付清，甲方保证上述房屋权属清楚，自本协议生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务均由甲方负责清理，由此给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿。上述房屋房产证、土地证由地方政府统一办理，甲方在领到两证后必须即刻通知乙方前来领取，如乙方需进行产权过户，甲方必须无条件协助办理并提供一切相关材料。签订本合同时原告支付购房款168000元，被告钱小弟出具收据给原告。2008年3月，被告钱小弟将涉案房屋钥匙交付原告，原告装修居住至今。另查明：原被告所交易的XX新村XX号楼XX室及XX号楼XX号车库，现公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库。2015年8月24日，涉案房屋登记至被告钱小弟名下。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的动迁安置房转让协议书，收据、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、千灯镇房屋拆迁协议书、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告钱枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与两被告达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告向被告钱小弟履行了付款义务，被告钱小弟亦向原告交付了涉案房屋。被告钱小弟和被告钱枫作为出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证的过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小弟、钱枫于本判决生效之日起十日内协助原告吴永宽办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权证、土地使用证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告钱小弟、钱枫负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  程雨婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4881号上诉人（原审原告）孙宝玉，男，1958年12月15日出生。上诉人（原审原告）李海莹，女，1958年3月5日出生。二上诉人之共同委托代理人寇爱国，男，1964年9月28日出生。被上诉人（原审被告）华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人杨军，男，1989年5月10日出生。上诉人孙宝玉、李海莹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2015年9月，孙宝玉、李海莹起诉至原审法院称：我二人系夫妻关系。1998年7月我二人拆迁至北京市丰台区×××810号。根据拆迁协议，该房建筑面积应为75.74平方米。2012年10月30日，我二人将该房屋购买并委托华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润置地公司）办理房改房产权事宜。2015年5月，我二人从华润置地公司领取了房屋产权证，同时交回了我二人保存的拆迁协议。根据房产证的记载，该房屋的实际建筑面积为69.99平方米，与原来华润置地公司承诺给予我二人的房屋建筑面积相差5.75平方米。为此，我二人多次找华润置地公司予以解决，但华润置地公司不予答复。因此，我二人起诉至法院，要求：1、判令华润置地公司将安置给我二人的房屋调整至建筑面积75.74平方米；2、本案的诉讼费由华润置地公司承担。华润置地公司辩称：孙宝玉、李海莹认为应以租赁合同作为计算面积的依据，但房屋面积不能以租赁合同为准，应以房产证为准。租赁合同只能作为物业管理的依据，不能作为测量面积的依据。根据购房合同显示的面积与房产证上的面积是一致的，我公司与孙宝玉、李海莹签订合同时的面积就是这样，我公司按照这个面积办理房产证没有违约。孙宝玉、李海莹的诉讼请求没有事实及法律依据，要求法院予以驳回。原审法院经审理查明：位于北京市西城区×××号房号11、12居室2间原为公有住宅，原承租人为孙宝玉。李海莹为孙宝玉之妻。1997年10月18日，孙宝玉（乙方，被拆迁人）与北京市华远房地产股份有限公司（甲方，拆迁人）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定由甲方拆除乙方居住的位于西城区×××号正式住房贰间，应安置人口叁人，分别为本人、妻及女，过渡期满后，将乙方安置到位于北京市丰台区×××810房屋（以下简称涉案房屋），房屋贰间，建筑面积未记载，居住面积30.5平方米，其中楼房门厅或起居室计入居住面积6平方米。涉案房屋原为公有住宅，自2000年7月1日起，由李海莹进行承租。2012年11月7日，李海莹自华润置地公司处购买涉案房屋，按建筑面积69.99平方米计算房屋价款，并支付购房款共计66510元。2014年12月31日，李海莹获得涉案房屋的房屋所有权证，房屋所有权证上登记的房屋建筑面积为69.99平方米。孙宝玉、李海莹未能提交证据材料证明华润置地公司曾经承诺给予孙宝玉、李海莹的安置房屋建筑面积为75.74平方米。另查，2001年，北京市华远房地产股份有限公司更名为华润置地（北京）股份有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、购房款发票、房屋所有权证、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、房改房房价计算表、工商档案查询资料等证据在案佐证。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝玉、李海莹陈述华润置地公司在拆迁协议中承诺安置房屋的建筑面积为75.74平方米，但根据华润置地公司出示的拆迁协议显示，其上对安置房屋的建筑面积未作具体约定。孙宝玉、李海莹亦未能提交证据材料证明华润置地公司曾经承诺安置房屋的建筑面积为75.74平方米，孙宝玉、李海莹对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对此陈述不予采信。孙宝玉、李海莹按照安置房屋实际面积69.99平方米交纳购房款，并未多缴。因此，孙宝玉、李海莹以拆迁协议中华润置地公司承诺安置房屋的建筑面积与安置房屋实际的建筑面积不一致为由，要求华润置地公司将安置孙宝玉、李海莹的房屋调整至75.74平方米的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年1月判决：驳回孙宝玉、李海莹的诉讼请求。判决后，孙宝玉、李海莹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：华润置地公司与其签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》中约定了涉案房屋建筑面积为75.74平方米，后华润置地公司故意隐瞒事实真相，将《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》收回，我方提交的《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市居民供暖采暖合同》均写明了涉案房屋建筑面积为75.74平方米。华润置地公司同意原审判决。本院经审理查明：原审法院依据有效证据对本案事实的描述客观，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，孙宝玉、李海莹主张其于一审审理中提交的《北京市公有住宅租赁合同》和《北京市居民供暖采暖合同》中均明确写明了涉案房屋建筑面积为75.74平方米，上述两份合同证明了孙宝玉、李海莹与华润置地公司曾约定了涉案房屋建筑面积为75.74平方米。以上事实，有当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市居民供热采暖合同》在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中,孙宝玉、李海莹主张其与华润置地公司签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》曾约定涉案房屋建筑面积为75.74平方米，但其并不能提供有上述约定的协议书，且在华润置地公司提交的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》中双方所约定的涉案房屋居住面积仅为30.5平方米，与孙宝玉、李海莹主张的75.74平方米的建筑面积相差较远，而《北京市公有住宅租赁合同》与《北京市居民供热采暖合同》的合同相对方均非华润置地公司，并不能证明华润置地公司曾向其承诺涉案房屋建筑面积为75.74平方米，故孙宝玉、李海莹并不能提供充分证据证明华润置地公司曾向其承诺涉案房屋建筑面积为75.74平方米，本院对于孙宝玉、李海莹的上诉主张不予支持。综上所述,原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由孙宝玉、李海莹负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员     马潇二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1452号原告南京市亚东物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。委托代理人谭辉权，男，土家族，系南京亚东物业管理有限公司经理。委托代理人李红，女，汉族，系南京亚东物业管理有限公司副主任。被告张诗海，男，1970年7月5日生，汉族。原告南京市亚东物业管理有限公司（以下简称亚东公司）与被告张诗海物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费11052.74元、公摊水电费1428.5元，水费776.5元，共计13257.74元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适，用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭辉权、李红，被告张诗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区某某，小区提供物业服务，被告系某某，小区9幢1002室业主，房屋建筑面积178.27平方米，物业费收费标准为每月每平方1元。诉讼中，因尚未入住，原告按空置房且以2011年4月9日起算向被告主张自2011年4月9日至2015年12月31日期间尚未缴纳的物业服务费7079.7元、2011年4月9日至2014年12月31日期间的公摊水电费1112.9元、代收代交水费776.5元，共计8969.1元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张诗海于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市亚东物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水电费、代收代交水费共计8969.1元。二、驳回原告南京市亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张诗海负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月二日见习书记员  施蔚天
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执151号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：徐怀念，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告徐怀念妻子。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐怀念、周芳金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2539号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐怀念、周芳于该判决生效后十日内偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（利息自2015年3月31日起按年利率10.36%计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起按年利率13.468%计算，已偿还的利息0.05元从中予以扣除）。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人徐怀念、周芳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1997号之二申请执行人新会区会城桦庆涂料店，住址：广东省江门市新会区会城都会村千亩围。被执行人梁淯钧，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：广东省江门市新会区，。关于申请执行人新会区会城桦庆涂料店与被执行人梁淯钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淯钧应向申请执行人偿还货款49026元及支付逾期付款违约金5883.12元，负担案件受理费1173元。但被执行人至今未有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。本院认为，由于被执行人梁淯钧没有财产可供本案执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1997号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年六月十五日书记员  李林峻
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5262号之一申请执行人朱洁与被执行人汪钟方、东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧商初字第5355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱洁于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月三十日书记员  朱剑英
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1662号原告：陈坤玉。被告：蒋善基。原告陈坤玉诉被告蒋善基追偿权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈坤玉到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤玉以被告蒋善基未能履行还款义务为由，诉请判令被告蒋善基归还借款7万元，并支付按本金7万元按月利率1.5%自2010年5月15日计算至款清日止的利息。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2009年11月28日，被告蒋善基向方立国借款7万元，约定于2009年12月27日归还，原告陈坤玉为此借款提供连带责任保证。2010年5月15日原告替被告归还了借款7万元，为此方立国出具一份收据。原告陈坤玉归还款项后向被告蒋善基催讨但未果，为此诉请法院依法判决。以上事实由原告陈坤玉提供的借条、收据及其陈述予以证明。本院认为：被告蒋善基向案外人方立国借款7万元，原告陈坤玉提供担保的事实清楚、证据充分。原告陈坤玉替被告蒋善基归还借款后有权要求借款人偿还，为此原告要求被告归还代偿款7万元诉请，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月15日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告蒋善基，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋善基应于本判决生效后五日内向原告陈坤玉支付代偿款7万元，并支付按本金7万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年5月15日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告陈坤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告蒋善基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  陈国平人民陪审员  王畅国二〇一六年六月三十日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1331号原告郭清碟，男，1982年6月16日出生,汉族,住厦门市同安区,委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭清碟与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭清碟的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清碟诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币（币种，下同）2951.7元、种植成本损失35872.2元及可得利益损失89680.5元，合计128504.4元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失128504.4元（其中购种价款损失2951.7元、种植成本损失35872.2元及可得利益损失89680.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有��产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告郭清碟并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告如意情公司提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告郭清碟所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭清碟主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭清碟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年六月二十四日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民��院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执147号申请执行人孙井宝，居民，被执行人郭彦武，居民，被执行人杜元美，居民。申请执行人孙井宝与被执行人郭彦武、杜元美买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兰商初904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字904号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执274-4号申请执行人王忠义，性别，水电工。被执行人卢卫华，性别：××，个体经商。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂1223执274-1号执行裁定，冻结被执行人卢卫华的银行存款人民币20200元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢卫华的银行存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘勃二〇一六年六月三十日书记员  杜佳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执159号申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司。被执行人唐山华育房地产有限公司承德分公司。被执行人唐山华育房地产有限公司。申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司与被执行人唐山华育房地产有限公司承德分公司、唐山华育房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第1657号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山华育房地产有限公司承德分公司、唐山华育房地产有限公司自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：承德市承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第1657号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十日书记员  温玉生
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1623号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告乔清轩，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。被告张明云，女，1960年9月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔清轩、张明云金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年六月二十三日书记员  李 冰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执97号申请执行人吴某，女，汉族，1979年3月16日出生，住汕头市金平区。被执行人蔡某，男，汉族，1978年6月3日出生，住汕头市金平区。关于吴某与蔡某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民一初字第42号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡某应向申请执行人吴某支付抚养费每月500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执97号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月三十日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1465号原告：曹娜娜。被告：王洪梅，被告：侯显阔，被告：兖州市大润发超市负责人：闫雪园、个体经营业主。被告闫雪园。被告：徐真。本院在审理原告曹娜娜与被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹娜娜撤回对被告王洪梅、侯显阔、兖州市大润发超市、闫雪园、徐真的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一六年六月六日书记员  于娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初875号原告任某某。法定代理人任爱红。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告申某某。法定代理人申红永，男，现住址同上，系被告申某某父亲。法定代理人韩瑞芳，女，现住址同上，系被告申某某母亲。被告申红永，男，1982年8月3日出生，汉族。被告韩瑞芳，女，1983年1月18日出生，汉族。被告安阳市刘家庄小学，住所地安阳市。法定代理人宋庆锋，校长。委托代理人王新国，该校老师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人何军，该公司总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告申某某、申红永、韩瑞芳、安阳市刘家庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告任某某自愿申请撤回对被告申某某、申红永、韩瑞芳、安阳市刘家庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费人民币50，减半收取为人民币25元，由原告任某某负担。审 判 员  贾长桥二〇一六年六月十六日代理书记员  曹 南
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4820号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告：陈莉莉，女，1982年5月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告陈莉莉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年六月三十日书记员 朱丽萍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1847号原告济南圣源混凝土有限公司，住所地章丘市。法定代表人许凤青，董事长。委托代理人郑尔镇，男，1966年9月10日出生，汉族，该公司业务经理，住章丘市。被告王群，男，1978年10月1日出生，汉族，章丘市交通运输局培训管理办公室（创业路）工作人员。原告圣源公司与被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员���舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告圣源公司的委托代理人郑尔镇到庭参加诉讼；被告王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源公司诉称，2013年12月5日，王群向原告借款2万元。后经原告多次催要被告以种种借口迟迟不还。请求判令被告偿还借款2万元及利息；本案涉诉费用由被告承担。被告王群在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，2013年12月5日，王群向圣源公司借款2万元并书具借条一份。涉案借款因圣源公司催要未果致本案诉讼。上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告圣源公司提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确或不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对圣源公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案圣源公司与王群双方之间的借款合同关系合法有效，圣源公司诉求王群偿还借款于法有据，本院对圣源公司的诉求予以支持。王群经圣源公司催要未返还借款，应当自本案圣源公司起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王群偿还原告济南圣源混凝土有限公司借款2万元并支付逾期还款利息（自2016年3月25日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、申请费320元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 舰二〇一六年六月二日书记员 闵倩倩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保268号申请人钱存杰。被申请人汤庆明。申请人钱存杰与被申请人汤庆明机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币60万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年六月十五日书记员  高倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初777号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月27日凌晨，被告人吴某分别在苏州市吴江区盛泽镇某科技工业园区生活区、某化纤厂东南面路边树林等地，因琐事与被害人娄某发生纠纷后，持木凳、啤酒瓶等将被害人娄某面部、头部打伤。经法医鉴定，被害人娄某面部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿了被害人娄某人民币一万元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人吴某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人吴某如实供述自己的罪行。三、被告人吴某赔偿了被害人的损失，并得到谅解。四、被告人吴某系初犯、偶犯。建议对被告人吴某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、扣押决定书、扣押笔录、清单、协议书、收条、谅解书、证人张某甲、张某乙的证言笔录、被害人娄某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，考虑被告人吴某的犯罪情节及后果，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年六月八日书 记 员  滕欣欣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更384号罪犯宋振，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年2月7日作出（2013）德城刑初字第260号刑事判决，以被告人宋振犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯宋振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1006号原告崔某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  薛建梅二〇一六年六月十五日书记员  刘俊杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执342号之四申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。法定代表人王秀美，董事长。被执行人山东路源建设工程有限公司。法定代表人宋光华，董事长。被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程有限公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四���的规定，裁定如下：查封被执行人宋光华位于鹭鸣山庄悠然居1号楼东三单元（西1单元）二层东户房产一套及所属9号车库（备案合同号为XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年六月十七日书记员  孙 莹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1446号罪犯邵林泰，男，1990年2月19日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减���一年五个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邵林泰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邵林泰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵林泰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵林泰减刑一年（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执恢字第130-2号申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。负责人：刘正，主任。委托代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。被执行人：吴汉新，男，汉族，原住广州市。原身份证号码：×××021X。已迁往港澳。被执行人：广东万商投资有限公司。本院于2016年1月7日作出（2015）茂高法执恢字第130-1号执行裁定书，不准被执行人吴汉新出境。现因被执行人吴汉新与申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人吴汉新不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴汉新不准出境的限制（港澳居民来往内地通行证号码：H6009165100）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ；邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年六月二十日书记员 ：陈文华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈历其，男，汉族，住广东省增城市。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市仙村镇人民政府。住所地：增城市仙村镇仙村大道中**号。原审第三人：增城市人民政府。住所地：增城市荔城街惠民路*号。原审第三人：广东省增城市国家税务局。住所地：增城市荔城街荔乡路**号。原审第三人：增城市仙村镇基岗村委会。住所地：增城市仙村镇基岗村。再审申请人陈历其因与被申请人增城市仙村镇人民政府（以下简称仙村镇政府）土地行政征收纠纷，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈历其申请再审称：（一）被申请人仙村镇政府征用涉案土地属实，一、二审法院认定征地机关为增城市国土资源和房屋管理局是错误的。一是仙村镇政府与增城市国税局签订的《征用土地协议书》是真实存在的，是征地依据；二是增城市国税局也称其土地使用权来源于该《征用土地协议书》；三是增城市国土资源和房屋管理局答复一审法院的《复函》，称增城市仙村镇房地产开发公司前期已完成320亩征地工作，证实征地行为是该公司的主管部门即被申请人仙村镇政府实施的。（二）申请人向二审法院提交多份征地合同存在伪造行为，并递交证人陈某的证言，但二审法院面对犯罪行为，居然未予审查。（三）省国土资源厅和广州市国土房管局为违法用地补办用地手续是违法的。（四）即使要补办手续，涉案土地也不属于政策规定的“1999年1月1日前”被违法征用的情形，而是2003年国税局兴建办公楼时，村民才知道土地被征收一事。本院认为：尽管申请人购买集体建设用地、政府征地、转让土地过程中可能有违法之处，但申请人在2003年拒领基岗村委会发放的征地补偿款时，就已经知道涉案土地被征收，却迟至2013年才提起本案诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长期限，生效裁定驳回申请人的起诉，并无不妥。综上，陈历其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈历其的再审申请。审 判 长  付洪林代理审判员  戴剑飞代理审判员  林劲标二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐亚文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执141号申请执行人：崔涛。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。本院在执行崔涛与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城民初字第345号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月三十日书记员  徐 超
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字第1355-1号申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，地址铜陵市。法定代表人姚新华，该××总经理。被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，住铜官山区。法定代表人王祥如，董事长。马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01573号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司银行存款82万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年六月十五日书记员  钱军霞
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初149号原告刘某某，女，1970年4月10日生，苗族，身份证号码：XXX，住XXX，小学文化，农民。委托代理人罗某某，男，1966年2月13日生，身份证号码：XXX，住XXX，农民。被告黄某某，男，1970年12月21日生，苗族，身份证号码：XXX，小学文化，现羁押于XXX。原告刘某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告1992年3月相识，一个月后便按农村习俗结婚，1994年8月18日生育长子黄某祥，1996年11月21日生育次子黄某东，1997年7月3日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合不断发生吵打。一次原告无法忍受被告的虐待而回娘家，一次跑到兴仁亲戚家生活，被告还持刀威逼原告母亲交出原告。为逃避被告的毒打，原告多次跑到外面躲在桥脚过夜。2003年，被告因犯故意杀人罪入狱服刑，原告只得到广东打工支持子女生活和学习。2004年，原告打工回来到监狱看被告，被告还威胁原告不准跑，否则杀死原告，原告故一直未去看望被告。双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告黄某某辩称：我与原告是自由恋爱后生育子女的，并且原告经过5年的考虑才决定补办结婚证，说明感情很好，婚后被告虽然犯罪被判刑，但并没有犯婚姻关系的过错，双方很少吵架，不同意离婚。经审理查明：原、被告1992年3月自由恋爱同居生活，1994年8月18日生育长子黄某祥，1996年11月21日生育次子黄某东，1997年7月3日在麻江县宣威镇人民政府补办结婚证，结婚证字号：黔宣字第463号。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事时有矛盾，2003年，被告因触犯刑律入狱服刑，现余刑期两年，不久原告便外出务工。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，在生育两个子女后补办结婚证，说明双方的感情基础是比较牢固的。被告虽因触犯刑律入狱服刑，但其无时不关心和牵挂着自己的家庭和子女，为了争取早日出狱，与家人团聚，在狱中努力表现、积极改造，多次获得减刑，现仅余刑期两年，即将迎来自由之身。在被告即将刑满之际，原告更应冷静考虑双方婚姻关系，相互体谅对方的处境，多多考虑子女对家庭团圆的渴望，做好家庭的后盾，迎接被告的归来，维护好来之不易的姻缘。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某提出与被告黄某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 贾  登  龙二〇一六年六月七日书记员 文金涛（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4908号原告翟中伟，男，汉族，1973年5月1日出生。委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李爱国。本院在审理原告翟中伟诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟中伟撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告翟中伟承担。审判员  陈书冉二〇一六年六月二十九日书记员  张胜男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6823号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某某，男，汉族。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人郝某某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：郝某某于2011年11月入职沈阳盈好机械有限公司，从事机械加工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月13日，郝某某以公司未依法为其缴纳社会保险、未支付加班费、未签订书面劳动合同等理由与公司解除劳动关系。郝某某2011年12月至2012年11月工资总额为31455.49元。另查明：2016年1月18日，郝某某就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月21日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]75号不予受理通知书，以郝某某申请超过仲裁申请期限为由，不予受理。2016年1月28日，郝某某不服该不予受理通知书，诉至法院。原审认定上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书，工资银行卡明细、解除劳动合同通知书等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，郝某某主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。双方于2016年1月13日解除劳动关系，郝某某于2016年1月18日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故郝某某的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，郝某某于2011年11月入职，沈阳盈好机械有限公司未按法律规定与郝某某签订劳动合同已经超过一年，故应支付郝某某2011年12月至2012年11月期间未签订劳动合同的二倍工资差额31455.49元。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额31455.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。宣判后，原审被告沈阳盈好机械有限公司不服判决，提出上诉称：关于未签劳动合同二倍工资，本身不属于劳动报酬，而是一种惩罚性措施，本案不属于因拖欠劳动报酬而可以不受仲裁时效限制的范围，被上诉人的请求已经超过仲裁时效，不应支持。被上诉人答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条款表明当用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者有权利获得双倍工资，上诉人所提不属于劳动报酬的理由，本院不予支持，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，被上诉人的主张并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年六月二十七日书记员  韦 微
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保161号申请人薛兰英，女，住德州市陵城区。被申请人ＸＸＸ，男，住德州市陵城区。被申请人李军，住德州市德城区，车主。申请人薛兰英与被申请人ＸＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年六月十五日书记员  倪亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终101号上诉人(一审被告)：四川省正雄投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2大元5层501号。法定代表人：戴春喜，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号。负责人：程耕，该支行行长。一审被告：彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨社区画廊路248号。法定代表人：邓昆，该公司总经理。一审被告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区金开大道56号人和两江天地1单元4－2号。法定代表人：李松涛，该公司总经理。一审被告：李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省水市。一审被告：陈建兴，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告：邓昆，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。一审被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省建委县。上诉人四川省正雄投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行及一审被告彭水县海天水电开发有限公司、重庆市教育担保有限责任公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民管异初字第00096-2号民事裁定，向本院提出上诉。四川省正雄投资有限公司上诉称，本案因约定管辖的格式条款无效，应由被告住所地对应级别的法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省高级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。贷款人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行将借款人彭水县海天水电开发有限公司及担保人重庆市教育担保有限责任公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵一并提起诉讼，请求判令彭水县海天水电开发有限公司偿还贷款6500万元及利息，其余担保人承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与彭水县海天水电开发有限公司签订的主合同《中国农业银行固定资产借款合同》确定案件管辖。而涉案《中国农业银行固定资产借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案贷款人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行所在地在重庆市重庆市彭水苗族土家族自治县，属于重庆市第四中级人民法院司法管辖范围；本案于2015年10月27日起诉、诉讼标的额6500万余元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第四中级人民法院依法对本案具有管辖权。经查，本案借款合同管辖条款并非格式管辖条款，故上诉人称约定管辖的格式条款无效的理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年六月三日书 记 员  李 妍
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初935号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告李某，女。被告陈某,男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某、陈某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初402号原告谭良华，男，汉族。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谭良驹，男，汉族。被告谭晓军，男，汉族。本院在审理原告谭良华与被告谭良驹、谭晓军财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已和解，原告谭良华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭良华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭良华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭良华负担。审判员  刘春龙二〇一六年六月一十二日书记员  黄 颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保302号申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明。申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。法定代表人毛宗淑。卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯法定代表人冯永林。申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。法定代表人蒋丽。申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。法定代表人王昌华。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区新都镇XX路X号的房屋（权证号为：XXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月十四日书记员 陈茜超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民商初字第01310号原告：乐殷鹏，男，1960年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：徐进，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高迎春，男，1965年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告乐殷鹏诉被告高迎春房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告乐殷鹏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐殷鹏撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告乐殷鹏负担。审判员 王 俐二〇一六年六月十三日书记员 喻安华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第2053号原告：桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号，统一社会信用代码：914503007297847948。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托代理人：甘永雄，该公司员工。被告：魏林。原告桂林彰泰物业服务有限公司诉被告魏林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费895元，因撤诉结案减半收取447.5元，（原告已预付本院895元，应退447.5元），由原告桂林彰泰物业服务有限公司负担。审 判 长  周穆奕人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一六年六月二十三日代书 记员  文瀛杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初418号原告何素珍，女，汉族，住四川省青川县。委托代理人张定云，男，汉族，住四川省青川县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。负责人李刚，支行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告青川县房产管理局。法定代表人马洪刚，局长。委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。原告何素珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行、青川县房产管理局抵押合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，原告何素珍于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何素珍申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何素珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何素珍负担。审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书记员  何静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初106号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市济善堂药业有限公司，住所：涧西区。法定代表人许永强。被告洛阳市济善堂药业有限公司瀛洲路店，经营场所：洛阳市天津路南段西侧美伦山水华府24号。负责人刘亚兵。委托代理人许永强。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市济善堂药业有限公司、被告洛阳市济善堂药业有限公司瀛洲路店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 范振洋二〇一六年六月二十七日书记员 李荷音
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1993号原告邹勇前。委托代理人刘超洋、范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告李塘英。原告邹勇前与被告李塘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告李塘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告请求本院判令被告立即偿还原告借款71242元，逾期还款违约金6089元，合计77331元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告李塘英购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋2501房，因缺少购房首付款，原、被告于2014年11月26日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款71242元用于购房，借款期限为36个月，分三次偿还，分别为2015年11月25日还21242元，2016年11月26日还25000元，2017年11月26日还款25000元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款71242元。现在被告经济恶化，不能按时偿还所欠原告借款。原告催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告李塘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告李塘英向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行第一期债务，以自己行为表明不履行合同义务，原告要求被告在约定的第二次、第三次履行期限届满前偿还借款，符合法律规定，被告应当立即偿还借款71242元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效。经核算，以21242元为基数，从2015年11月27日起按照年利率24%计算至起诉日止的违约金为2374元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李塘英在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币71242元，违约金2374元，合计73616元；二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，减半收取867元，由原告邹勇前负担67元，被告李塘英负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年六月二十日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初350号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某甲，男，1961年10月29日出生于贵州省贵阳市。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月7日18时许,吸毒人员刘某用电话联系被告人陈某甲，向其购买毒品海洛因。18时50分许，被告人陈某甲与刘某在安顺市西秀区太平小区十字路口处进行毒品交易，被公安民警抓获，当场从陈某甲身上查获毒资100元、毒品海洛因0.5克、手机一部、匕首一把，从刘某身上查获毒品海洛因0.2克。认定的证据有：人口信息表，通话清单，指认、辨认笔录及照片，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、照片说明，称量记录、照片说明，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人刘某的证言，被告人陈某甲的供述。认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.7克；2、认罪态度好。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月7日起至2016年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。三、查获的匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年六月二日书记员 唐军（代）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1802号原告:黄景华，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：朱宝宝，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在原告黄景华与被告朱宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄景华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄景华负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴楠楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初3023号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十三日书记员  谭惠春
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第50号申请执行人张某。被执行人郭某。本院在执行张某与郭某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第900号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为76145元，执结0元，未执结76145元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十八日书记员  郑晓猛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4020号申请执行人李忠良，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人褚洪启，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李忠良与被执行人褚洪启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付132095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人褚洪启所有的在铜山信用联社鑫诚信用社的工资账户。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年8月30日将被执行人褚洪启列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年六月二十四日书记员 刘 霖
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执53号之十申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司,住所地。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地。本院在执行沧州市广宇金属材料有限公司申请中国第四冶金建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）冀0902号执行裁定书，冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在包商银行北京分行营业部银行存款1050万元，现因案情需要解除该冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在包商银行北京分行营业部银行存款1050万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一六年六月二十日书记员  胡欣欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执143号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人冉劲松，系该行行长。被执行人罗太琳，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人石远平，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗小梅，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵世敏，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第490号民事判决书执行该案，现被执行人罗太琳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第490号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月八日书记员  徐楚蒙