wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4056号申请执行人杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人杨龙强与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人154000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有��公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4056号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年六月二十二日书记员 林海山（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执81-1号申请执行人张巧丽,女,1968年7月17日生,汉族。被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。本院在执行张巧丽与朱康群返还原物纠纷一案，申请执行人张巧丽依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02305号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行,执行的标的为47425元、陕西城外诚汽车配件城北二排楼下A4号房屋归申请执行人所有、位于西安市未央区呼沱社区北区9号楼1单元2605室归申请执行人所有、申请执行人享有20平方米发展房所有权的份额。本院依法受理。执行中，申请执行人同意从（2014）未民初字第02305号民事判决书第四项确定的张巧丽应支付朱康群房屋折价款158184元中折抵本案案款47425元及本案执行费50元。陕西城外诚汽车配件城北二排楼下A4号房屋归申请执行人所有、位于西安市未央区呼沱社区北区9号楼1单元2605室归申请执行人所有、申请执行人享有20平方米发展房所有权的份额本院依据申请执行人要求向相关部分送达了协助执行通知书。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第02305号民事判决书第一、三、四、五的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年六月十日书记员  郑 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2622号原告张某某，男，汉族，农民。被告朋某某，男，蒙古族，职工。原告张某某与被告朋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，被告朋某某向我借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。经我多次向被告索要借款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金40000元及借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告朋某某未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年11月27日，被告朋某某向我借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，此款被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年11月27日，被告朋某某向原告张某某借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告朋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朋某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本息合计43120元（以本金40000元，自2015年11月27日始至2016年3月24日止，按月利率20‰计算利息为3120元，本息合计为43120元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二日书记员  付菁菁
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初2198号原告：陆同耀。被告：毛晓达。原告陆同耀为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款133000元（原告起诉时该项诉讼请求为183000元，庭审后变更为133000元）；2承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月29日，被告两次向原告借款并出具借条两份，金额分别为33000元、40000元，利息均按月息贰分半计算，逾期不还，被告承担本金的20%作为违约金，其中33000元约定于2014年12月29日前归还。2014年4月23日，被告再次向原告借款60000元并出具借款借据一份，约定于2014年5月23日前归还，被告确认已收到借款；如逾期归还，被告承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息结清为止，并承担由此引起的诉讼费、代理费、邮资费等一切费用。被告在借条、借款借据相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、借款借据、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓达欠原告陆同耀借款133000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告陆同耀负担541元，被告毛晓达负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年六月十七日书记员  陆广宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初387号原告魏郑宇，男，1991年1月5日生，汉族。委托代理人汪家斌，桐柏县法律援助中心法律工作者。被告桐柏美味源食品有限公司。法定代表人王奇，任经理职务。组织机构代码：××。住所地：桐柏县产业集聚区。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。原告魏郑宇与被告桐柏美味源食品有限公司（以下简称美味源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏郑宇及其委托代理人汪家斌，被告美味源公司委托代理人余良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，原告到被告公司任电工。2015年10月23日上午，原告在工作时从五米高处摔下受伤，被告公司负责人将原告送到桐柏县人民医院治疗。经诊断：原告右桡骨骨折。经南阳阳光法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。诉请法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1053.5元、误工费14150元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、扶养费12580.89元、鉴定费700元，共计82267.29元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、桐柏县人民医院放射科影像报告单和片子、诊断证明及医疗费发票、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定书及发票。用以证明原告在该公司受伤及治疗所花费用、原告伤残为十级。2、《购房协议书》，房屋租让协议书及魏郑宇全家居住地邻居汪亚娟、钟士红、刘涛、杨光英、陈金玲证明，城关镇西杨社区证明，用水、电证明，魏郑宇户口薄。3、证人刘某出具的证明一份、原告对张某的电话录音、魏郑宇的电工证。用以证明原告系被告单位电工，原告于2015年10月23日上午在工作过程中摔伤。4、原告原住地桐柏县淮源镇大栗树村委证明。用以证明魏郑宇小名魏向阳；魏用聚、魏用据、魏用锯系同一个人。被告对以上述证据的质证意见：1、影像光片上显示的名字与原告名字不符，该名字是魏向阳不是魏郑宇；对诊断证、医疗费发票真实性无异议，但原告受伤应当提供医疗费清单、病历、出院证。原告的证据不充分，不能证明其损害，本案中没有原告的病历等详细情况，故不认可原告伤残等级为十级。2、购房协议真实性无法认定，与本案无关连性；对西杨社区出具的证明真实性有异议，不予认可；对原告邻居证明不予认可，因证人未出庭作证，真实性无法采信。3、对证人刘某出具的证明有异议，证人没有出庭作证，不能作为定案依据；对电工证真实性无异议，但高压电工工作证与其从事的工作不符，不予认可。4、对魏郑宇的户籍证明无异议，对村委证明有异议，认为应由公安机关出具证明。被告辩称，原告所诉不实；被告所用电工为张某，没有用其他人，被告与原告没有雇佣关系，不应当承担责任。被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、张某的电工复印件，用以证明被告所用电工是张某，与原告没有任何关系。2、张某的领款单一份，用以证明张某承包原告水电工程的事实。原告对上述证据的质证意见：1、对证据1有异议，张某是电工，我也是电工，不能说明是张某承包了被告的装电工程。对证据2有异议，领款单没有日期，不能说明本次施工工程是张某所承包。为查明案件事实，本院对张某进行了调查，并制作了调查笔录。原告对张某证言无异议。被告认为张某证言不实，该证言与其向被告出具承包费收条相矛盾。依据原被告提交的证据和庭审质证、辩论，本院确认以下案件事实：被告委托张某为其雇佣电工，2015年10月18日张某为被告雇请了包括原告在内的四名电工，双方约定报酬按天计算，每人每天200元。2015年10月23日上午，原告在施工过程中摔伤，被送到桐柏县人民医院门诊治疗，支出医疗费1403.61元，由被告垫付。诊断证明书记载：“石膏外固定治疗6周，门诊复查”。2016年1月26日经南阳阳光司法鉴定所鉴定原告损伤为伤残10级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告全家自2012年8月开始在桐柏县城关镇居住生活，原告以水电安装为家庭主要生活来源，但无固定收入。原告之女魏瑜彤生于2013年6月11日。2015年度河南省城镇居民可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费性支出为17154元／年；电力、燃气及水生产和供应业工资为54367元／年。本院认为，被告委托张某为其雇请电工，张某接受委托后，为被告雇请了原告等人为被告施工。该事实有原告陈述与证人张某、刘某证言相印证，故，原被告之间存在雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或劳务活动。本案被告雇佣原告从事电力安装，原告在按照被告批示的工作范围从事劳务活动。故被告对原告的损失应承担赔偿责任。但原告作为成年人，且具有相应的电工资质，在施工过程中未尽注意义务而受伤，对损害的发生存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任，以被告承担60%的赔偿责任为宜。原告全家自2012年以来在城镇居住，原告以水电安装为家庭主要生活来源，但无固定收入，故对原告的损失应以城镇标准予以赔偿；对其误工损失应按照相同或相近行业收入计算，即按照电力、燃气及水能生产和供应业年收入标准计算。对原告的损失，本院评析如下：1、医疗费1403.61元系被告垫付。2、误工费：为54367元／年÷365天×95天=14150.32元，按请求14150元。3、伤残赔偿金61363.79元［其中（1）伤残赔偿为25576元／年×20年×10%=51152元，按请求48782.9元。（2）被扶养人生活费为17154元／年×16年×10%÷2人=13723.2元，按请求12580.89元］，以上共计75513.79元。因原告自身存在过错，被告应赔偿数额为75513.79元×60%=45308.27元。4、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计48308.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告桐柏美味源食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏郑宇各项直接经济损失48308.27元。义务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，鉴定费700元，共计2556元，原告负担1000元，被告负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年六月二十九日书记员  唐培培
浙江省安吉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0523刑更5号罪犯程林江，男，1954年7月17日出生，浙江省安吉县人，中共党员，汉族，大学文化程度，家住浙江省安吉县。依照本院（2016）浙0523刑初196号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯程林江拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。罪犯程林江以身体患有疾病为由申请监外执行。经查，罪犯程林江患有3级高血压-很高危，伴靶器官受损-尿微量白蛋白增高、左心室肥厚，符合罪犯保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯程林江暂予监外执行一个月二十五日（期限自2016年7月1日起至2016年8月25日止）。二〇一六年六月二十日
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2670号原告：蔡国华。委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯山建材贸易有限公司，社会信用代码330800000011664，住所地：衢州市柯城区丹桂小区9幢25号。法定代表人：毛志强。委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。本院在审理原告蔡国华与被告衢州市柯山建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡国华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蔡国华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤诉。案件受理费20678元，减半收取10339元、保全费5000元，共计15339元，由原告蔡国华负担（已预交）。审判员  周华山二〇一六年六月二十八日书记员  王 婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初169号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人于某甲，男，1981年8月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，住前郭县八郎乡。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月12日被大安市公安局取保候审。被告人于某甲危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年6月8日以大检刑检刑诉(2016)146号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月6日20时50分许，被告人于某甲酒后驾驶×××号长安牌轿车，沿大安市长虹路由东向西行驶，当行至事故地点时，与由南向北的许某某驾驶×××号别克车相撞后，又与停在道路北侧的另一台×××起亚牌轿车相撞，致×××号别克轿车乘车人陈某某受伤，三车部分受损。经大安市公安交通警察大队认定：于某甲负事故主要责任。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检于某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血108.0毫克。案发后被告人于某甲赔偿了相关经济损失。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。审理查明,2015年9月6日20时50分许，被告人于某甲酒后驾驶×××号长安牌轿车，沿大安市长虹路由东向西行驶，与由南向北行驶的许某某驾驶的×××号别克车相撞，后又与停在道路北侧的另一台×××起亚牌轿车相撞，致×××号别克轿车乘车人陈某某受伤，三车部分受损。经大安市公安交通警察大队认定：于某甲负事故主要责任。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检于某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血108.0毫克。案发后被告人于某甲赔偿了被害人的相关经济损失。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施通知。4、被告人酒精含量鉴定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、道路交通事故认定书。8、交通事故处理通知书。9、送达回执及交通事故调查报告书。10、机动车查询结果单。11、交通事故和解协议书。12、当事人血样提取登记表。13、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人陈某某的证言。2015年9月6日20时30分左右，我在许某某驾驶的我家车上，在康平街由南向北行驶，被由东向西行驶的一台车给我家车撞了，那台车又将路口西边停着的车撞了，撞车后我受伤了。2、证人许某某的证言与证人陈某某的证言基本相同。3、证人于某乙的证言。2015年9月6日大约20时50分我听路上咣的一声，我下去看我车被一台车撞了。(三)被告人于某甲供述。2015年9月6日晚上8点50分，我开车行至事故地点路口时，我把车窗户打开，向南看了，看见南面来一台车，挺远的，我就往西行驶，行驶到路口中心时，南侧驶过来的车就与我车撞上了，我车飘移后与停在路上的一台车又撞上了。事发前我喝了两瓶啤酒。本院认为：被告人于某甲身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元(罚金于本判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十七日书记员  李春花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终302号上诉人（一审原告）杨志杰，男,1972年9月24日出生，汉族。委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）齐国栋，男，1959年8月3日出生，汉族。被上诉人（一审被告）陶红瑞（又名陶洪瑞），男，1964年8月8日出生，汉族。上诉人杨志杰因与被上诉人齐国栋、陶红瑞合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月4日，齐国栋与杨志杰曾因施工费发生纠纷，由齐国栋将杨志杰诉至法院，经一审法院审理作出（201×）霍民初字第65×号民事判决书判决杨志杰给付齐国栋施工费71700元。并认定了以下事实：2010年8月份，齐国栋和陶红瑞承包杨志杰某小区建造房屋和围墙工程，并于2011年5月全部完工。杨志杰给付部分施工费，其余施工费31700元于2011年5月10日由杨志杰监理工人王某某为齐国栋出具欠据一枚，并约定所有工程完工后五日内一次付清。2011年6月份，齐国栋和陶红瑞又承包该院内的建造车库、厕所、猪圈、混凝土、护坡、粘砖、防水沟等工程，发生施工费105000元。2011年7月27日，杨志杰给付陶红瑞30000元，2011年中秋给付5000元，2012年春节给付30000元，合计65000元，陶红瑞收到款后给付齐国栋45000元。第二次施工费尚欠40000元。另查明，2012年8月15日，经杨志杰申请，某市公证处对某市某社区某小区的两所房屋及院套现状进行现场勘验，并作出（201×）霍证民字第16×号公证书，内容如下：“东西两所主房的现状为，房屋西面墙全部下沉及有裂痕，外墙局部已脱落，屋内门都关不上，厨房墙砖有些脱落，部分地砖往上翘；东西两所房屋的院套的现状为，部分围墙下沉及有裂缝，院内台阶都下沉及出现裂缝，院内彩砖下沉”。证明以上事实的证据有：杨志杰出示的（201×）×证民字第16×号公证书、（201×）霍民初字第65×号民事判决书及照片37张。一审法院对杨志杰出示的预算书及工程造价员资格证书的真实性予以确认。一审法院认为，齐国栋、陶红瑞承建杨志杰房屋的事实客观真实，且所承建的房屋存在部分质量问题，在审理中杨志杰未能提供建筑图纸等相关材料，所以一审法院委托的鉴定机构未能对房屋质量及损失情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因杨志杰并未提供有效证据证明因房屋存在质量问题所发生的损失数额，其诉讼请求没有事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨志杰的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费400元，保全费783元,合计5483元（原告已预交），由原告杨志杰负担。宣判后，上诉人杨志杰不服此判决提起上诉，理由为：一、一审认定事实与判决结果相矛盾。在认定房屋存在质量问题且无法鉴定的情况下，一审仅以未提供证据证明损失额为由驳回了杨志杰的诉讼请求。诉争房屋为农村自建房，不必具备图纸及相关施工资料。二、本案应适用民诉法解释第93条，而不适用该解释第90条。一审认定工程造价为539903元，且杨志杰考虑建材的重复利用及二被上诉人经济条件，仅要求赔偿20万元损失额，却仍未得到支持。综上，要求二被上诉人共同赔偿杨志杰经济损失20万元或将本案发回重审。被上诉人齐国栋辩称，地基下沉与答辩人没有关系，诉争房屋修建过程中，因房基问题，答辩人曾停工三天，并通过杨志杰派在工地的监理人员找过杨志杰。是杨志杰的监理经过请示之后告知不用石头、混凝土、圈梁，称所建房屋是临建房，且马上要拆迁，后果不用答辩人承担。建筑材料和技术人员管理均由杨志杰负责，答辩人仅负责清工。房子建成后，经监理验收后给我们出具的欠条，现出现问题也与答辩人无关，故杨志杰应该按照欠条中的约定付款。请求二审法院依法维持原判。被上诉人陶红瑞辩称，杨志杰在现场有专门负责工程施工的人员。在打地基时，答辩人曾向其提出过要用毛石打地基，以防止房屋下沉。其向杨志杰请示后告知与建厂房一样用钢筋砖打地基，发生问题杨志杰后果自负。为此还停工三天。综上，请求二审法院依法驳回杨志杰的诉讼请求。二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志杰虽主张诉争房屋存在质量问题，但未能提供建筑图纸等相关材料，导致无法对诉争房屋质量及损失数额进行鉴定，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人杨志杰在二审中自认诉争房屋系由其提供建筑材料，并由其委派的王某某进行现场管理，其与被上诉人齐国栋、陶红瑞仅是清包关系。可见，上诉人杨志杰对诉争房屋如何配置和使用建材、使用何种质量和规格的建材，按照何种质量标准进行施工具有决定权。王某某作为杨志杰派驻施工现场的管理人员，对诉争房屋在建造过程中打地基等关键环节是否存在问题应是明知的，但在工程结束后，王某某并未就诉争房屋质量提出异议，而是以欠据形式明确了所欠施工费的数额。王某某的代理行为对杨志杰具有约束力，应视为杨志杰已对诉争房屋进行了验收，并同意支付价款。综上，上诉人杨志杰的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨志杰负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一六年六月七日书记员  王宏静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00134号申请执行人彭腾成，男，1965年4月26日出生，汉族，住谷城县薤山林场天子沟。被执行人朱兵，男，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00240号民事判决书，在执行彭腾成与朱兵劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00240号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十五日书记员  陈达顺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初579号原告黄师。被告深圳市公安局南山高新科技园区派出所。法定代表人刘大海。原告黄师诉被告深圳市公安局南山高新科技园区派出所不履行法定职责一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2012年6月入职深圳市卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司），后因与该公司主管罗某某发生口角故于2012年10月被辞退。2012年11月10日晚，原告回卓越公司宿舍取物品，其间与李某甲、李某乙产生冲突，原告被打至昏迷、醒后随即报警。被告工作人员随后赶到现场将原告等人带到被告处，因原告需赴医院治疗，上述原告等人又从被告处各自返回。几天后，原告到被告处要求其对李某甲、李某乙、罗某某处以拘留、罚款并赔偿原告医疗费等损失，随后被告工作人员要求李某甲写一份欠款单，载明其在规定时间内赔偿原告损失人民币1500元（以下币种均为人民币），否则应以十倍即15000元赔偿原告。李某甲未按时赔偿原告损失，上述协议书也被被告工作人员撕毁，原告无奈于是起诉李某甲。被告在处理原告的上述报警过程中，未做询问笔录、未调查现场、未对违法行为人处以拘留、罚款，并撕毁了协议书，原告认为被告系行政不作为，故诉请法院判令：1.被告对原告的相关人员不给予行政处罚的行为违法；2.被告撕毁协议书的行为违法。被告辩称，2012年11月10日晚10时许，被告接到原告报警，随后派员赶赴现场将原告及卓越公司员工李某甲带回被告处。经了解，双方系口角纠纷，原告要求对李某甲、李某乙等相关人员进行处罚缺乏理据。另，原告于2012年11月10日报警，距今已超三年，原告的起诉已超过法定期限。此外，被告并无撕毁原告协议书的行为，原告要求确认被告撕毁其协议书的行为违法的主张缺乏事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3260号民事判决已生效。该生效判决查明：2012年11月10日，原告因与卓越公司员工李某甲发生口角后被李某甲打伤，原告报警并至医院就诊；原告主张李某甲签署欠款单同意支付其1500元医药费、逾期不付则按10倍赔偿，但该单据已被李某甲撕毁。李某甲对原告的上述主张不予认可。深圳市公安局南山高新技术园区派出所即本案被告确认未作书面询问笔录，仅口头调解。另查明，2016年3月29日，原告向本院提起本案诉讼。经本院向原告调查询问，其第二项诉讼请求中的协议书（以下简称涉案协议书）是指李某甲应被告要求出具的上述欠款单；原告称，其于2012年11月18日看见被告工作人员将涉案协议书撕毁。以上事实，有本院于2016年5月27日、5月30日对原告所作之询问笔录、原告提交的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3260号民事判决书等为证。关于第一项诉讼请求，实系不履行法定职责之诉。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据此，首先，原告要求被告就其被殴打事件对相关人员进行行政处罚，属于治安案件，法定办案期限为自受理之日起不超过三十日，经上一级公安机关批准可延长三十日；其次，原告起诉被告不履行法定职责的法定期限为上述办案期限届满之日起六个月。本案中，原告诉称，其于2012年11月10日就其当日被殴打事件报警，报警几天后即要求被告对相关人员追究法律责任，但其直至2016年3月29日才起诉被告不履行法定职责，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无正当理由。关于第二项诉讼请求。本院认为，首先，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告诉称的被告撕毁涉案协议书的行为，并非行政行为，原告对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围；其次，行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告称涉案协议书由被告工作人员于2012年11月18日撕毁系其亲眼所见。因此，即使撕毁涉案协议书的行为属于行政行为，原告知道该行为作出之日为2012年11月18日，至其提起本案诉讼时已明显超过六个月的起诉期限。即使被告未告知原告诉权或起诉期限，自原告知道涉案协议书被撕毁之日起至其提起本案诉讼时止亦已明显超过2年的起诉期限；再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”原告在（2015）深中法民终字第3260号民事判决所涉案件中主张涉案协议书系李某甲撕毁，在本案中又主张系被告工作人员撕毁，其前后主张不一致，且未提交任何证据证明涉案协议书及撕毁行为存在的事实，其诉讼请求缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄师的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告黄师预交的本案受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    文    芬审 判 员 赵         布代理审判员 赵         娇二〇一六年六月三日书 记 员 黄富城（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执78号申请执行人王某。被执行人沈某。本院作出的(2015)平共民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年1月23日协助将被执行人沈某名下的江淮通悦小轿车一辆协助过户给申请人王某名下，并对被执行人沈某的存款、车辆、房屋及工商登记进行了四查，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0403执78号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐权峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执114号申请执行人李从磊。被执行人常熟市登喜露服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇翻身村。法定代表人刘方象。李从磊与常熟市登喜露服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00151号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告常熟市登喜露服饰有限公司给付原告李从磊加工价款人民币18543元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费���半收取132元，由被告常熟市登喜露服饰有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费132元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案受理，申请执行标的为18675元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产，有机器设备等动产已被另案（劳动争议案件）处理。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未��异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为18675元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申���执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年六月三日书 记 员  温凯伦
原 告 梁 洪 全 与 被 告 邓 作 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2747号原告：梁洪全。被告：邓作红。原告梁洪全与被告邓作红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁洪全及委托代理人李洪岩、被告邓作红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁洪全诉称：被告于2013年4月16日在原告处借款10000元，按年利率1.5分支付利息，借款到期后，原告索要，被告偿还了2年利息，现借款期限又到，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。邓作洪辩称：钱已经还完了，是2012年借的款，不是2013年，是2013年底还的本金，2013年2月末给一次利息，2015年7月9日给一次利息。经审理查明：被告邓作洪于2013年4月16日在原告处借款10000元，双方约定按年利1分5厘计息，并出具借据一枚。后邓作洪于2014年元月、2015年7月偿还两年利息3000元，后原告向被告索要余款未果，诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据予以证明。本院认为：根据原告梁洪全提供的借据，能够认定原告与被告邓作红双方借贷关系成立，被告应按照签订的借据履行给付欠款及利息的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已经偿还借款本金及全部利息的意见，并没有提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓作洪于本判决生效后立即给付原告梁洪全欠款本金10000元，并自2015年4月17日起按年利1.5分给付利息至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邓作红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一六年六月二十九日书 记 员  王力辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2210号上诉人（原审被告）：李成。被上诉人（原审原告）：王晓莉。委托代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓霞，上诉人李成与被上诉人王晓莉、王晓霞之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年3月20日作出（2015）三民初字第3705号民事判决。李成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2012年3月至2012年5月，王晓莉累计以银行转账的方式向王晓霞汇款66200元。2012年5月18日，王晓霞向王晓莉出具了借条。一审法院另查明，王晓霞与李成原系夫妻关系，双方于2002年2月19日登记结婚，并于2015年5月20日经一审法院判决离婚。离婚案件中，李成认可欠王晓莉50000元，但对于其余的16200元不予认可。一审法院处理李成与王晓霞离婚的判决未对王晓莉主张的债务进行处理。一审庭审中，王晓莉提供了其与李成之间的信息记录，证明李成在与王晓莉的聊天中认可王晓莉主张的债务。一审法院认为，债务应当清偿。王晓莉主张李成、王晓霞欠款66200元，有银行转帐凭条、催要的信息记录、借条，且该笔债务产生于李成、王晓霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应被认定为夫妻共同债务。王晓莉要求李成、王晓霞偿还借款66200元的诉求，理据充分，一审法院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王晓霞、李成共同偿还王晓莉人民币66200元，于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由李成、王晓霞负担（于判决生效后三日内交纳）。上诉人李成不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求二审法院撤销三河市人民法院作出的（2015）三民初字第3705号民事判决书，依法改判王晓莉与王晓霞借款债务与李成本人无关，纯属单方具债行为。而且在婚姻续存期间李成已以现金方式替王晓霞偿还债务高达十万左右，故王晓莉起诉属于王晓霞其自导自演的敲诈行为。2、请求二审法院依法判令王晓霞偿还共同债务88000元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是，原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。1、上诉人曾强烈阻止王晓霞开店，对方执意开店。其主张的所谓共同债务上诉人自2012年6月到2015年2月一直以打工工资为其还债，由于夫妻关系续存期间本着维护夫妻感情继续好好生活的本意，为其累计偿还债务10万左右，都是以现金方式给王晓霞去办理。而且王晓霞从2010到2015年没有参加工作，没有为家庭经济建设做出贡献，并执意开店为原本安稳的家庭带来沉重的经济负担和压力致使家庭生活陷入困境。上诉人为其一直努力还债而且承担房屋月供和负担王晓霞所有生活费用长达五年之久。故上诉人对其所说的共同债务早在2014年就已经还完。只是没有当时的证据而已，所以王晓霞纯属利用预谋离婚敲诈上诉人。2、在一审庭审过程中，上诉人因为家父病重不能来燕郊参加出庭，上诉人给法庭书记员打过电话说明了情况。共同债务还有家父李光喜在2009年6月买房时给王晓霞工商银行卡内汇款3万用于房屋首付，2010年给李成汇款24000元装修房子，2012年2月我的父亲给我汇款20000元，这笔钱是给我们做试管婴儿所用的，后来没用，王晓霞用于开店交租金，6月汇款10000元，共计汇款88000元也是共同债务。我在离婚庭审中也提出过并有汇款凭证为证，因此要求王晓霞偿还88000元债务。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判并依法改判。被上诉人王晓莉答辩称，我方认为本案中我在一审所提供的证据确实充分，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决公正，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人陈述的第一条上诉意见，我方认为与客观事实不符，并且上诉人在一审审理当中未提供证据予以证明。对第二条上诉意见我方认为与本案无关，本案审理的是王晓莉与上诉人和被上诉人王晓霞之间的民间借贷纠纷，二人之间是否存在共同债务与本案无关。被上诉人王晓霞答辩称，我不认可上诉人上诉请求及理由。因为我们开店时借的钱全是从我姐、我哥处借的，开店是从2012年2月29日筹备，一直到3月底，这期间都是我姐不断的汇钱，我借钱时上诉人都知道，当时上诉人也是处于失业状态。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中从查清的事实来看，被上诉人王晓莉为证实其债权主张提交了借款人王晓霞为其出具的借条、其转账给王晓霞的转账记录凭证、王晓霞与上诉人李成的微信聊天记录等证据，以上证据足以形成证据链条已证明其出借款项的真实性，因该笔债务产生于上诉人李成与被上诉人王晓霞婚姻关系存续期间，且借款的用途系用于其夫妻二人开店经营所用，故依法应认定为夫妻共同债务，因此一审法院判决应由上诉人李成与被上诉人王晓霞共同偿还并无不当。上诉人李成虽抗辩称该笔债务其已于2014年就已偿还完毕，但其对其此项主张并未能提交证据予以证明且被上诉人王晓莉也不予认可，故本院对其主张难以采信。关于上诉人李成主张的其与被上诉人李晓霞婚姻关系存续期间还有欠其父亲李光喜88000元债务需要被上诉人李晓霞共同偿还的问题。本院认为上诉人李成的此项抗辩主张与本案并无关联性，其是否与被上诉人李晓霞存在其他共同债务以及被上诉人李晓霞是否应该与其共同偿还的问题，应由其他债权人向其二人另案主张，本案不予处理，故本院对上诉人李成的此项上诉主张亦难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人李成负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  刘远鸥二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 炜
山东省滨州市中级人民法院民事裁定��(2016)鲁16民终1000号上诉人（原审被告）张永涛，居民。被上诉人（原审原告）李井国，居民。上诉人张永涛因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费675元，减半收取388元由上诉人张永涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李邦斌审 判 员  崔诗君代理审判员  张 珊二〇一六年六月二十一日书 记 员  张真真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执818号申请人明哲，男，47岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张永春，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李化明，男38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行明哲申请张永春、李化明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4739号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中当事人双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4739号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十五日书记员 武 祥 富
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初99号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某，女，1995年5月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年2月5日经阿荣旗人民检察院批准次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2016年5月26日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告人高某在阿荣旗某某镇“某生活馆”二楼内听课期间，将被害人刘某某放在空座位上的棕色男士手包盗走，后从包内取出人民币3000余元，并将该手包丢弃。后得知盗窃手包行为被发现，将盗得的人民币丢弃于街道上。案后，被告人高某家属退赔被害人刘某某全部经济损失。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某、孙某某、姜某某、肖某某的辨认笔录，收据、谅解书，证人孙某某、姜某某、杨某某、王某某、肖某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人高某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一六年六月一日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民催3号申请人：李彩英。申请人李彩英申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年2月29日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051/40522263，票面金额为伍万元整。出票日期为2015年9月14日，到期日期为2016年3月14日。出票人为山东丰源远航物流贸易有限公司，收款人为山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿。最后持票人为李彩英承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人李彩英有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  ＸＸＸ审判员  侯传群审判员  杨园园二〇一六年六月十五日书记员  杨 柳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初413号原告杜赛凤，女，1966年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人江新梓、段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗武，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。负责人罗春，该公司经理。委托代理人牟馨逸，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告杜赛凤诉被告罗武、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜赛凤于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜赛凤撤回起诉。案件受理费3346.30元，减半收取由原告负担。审判员  刘建新二〇一六年六月三日书记员  吴丽文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8380号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。被告吕玲，女，1969年3月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吕玲向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。吕玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计28878.33元。经交通银行多次催收，吕玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令:1、吕玲支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28878.33元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、吕玲担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、吕玲身份证复印件、系统截屏。被告吕玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吕玲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月27日，吕玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日吕玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕玲太平洋卡的使用；吕玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；吕玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了吕玲的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付吕玲使用。吕玲开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计28878.33元（其中本金17894.08元，利息10342.7元，费用641.55元）。本院认为：交通银行与吕玲之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吕玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。吕玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吕玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千八百七十八元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告吕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十二元，由被告吕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更434号罪犯张河水，男，1967年5月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）延中刑初字第28号刑事判决，以被告人张河水犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张河水不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）吉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月6日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张河水能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张河水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张河水减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执异16号异议人（利害关系人）：桑胜刚，男，1979年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张超，男，1984年7月出生，住菏泽市。申请执行人：秦长虹，女，1982年8月出生，住菏泽市。被执行人：朱亚冰，女，1983年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马国统，男，1996年9月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张超、秦长虹被执行人朱亚冰、马国统交通事故责任纠纷一案中，异议人桑胜刚于2016年05月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桑胜刚称，申请执行人张超、秦长虹与被执行人朱亚冰、马国统交通事故责任纠纷一案中，牡丹区人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁1702执361号执行裁定书，依法拍卖被执行人朱亚冰在菏泽市牡丹区黄河路9号鲁西南建材五金大市场8号楼44室房产（档案编号009602077，产权证号菏市房权证市直字第××号），异议人桑圣刚要求停止对菏泽市牡丹区黄河路9号鲁西南建材五金大市场8号楼44室1-2层商业地产进行强制执行，其理由是该房产属于异议人桑圣刚和被执行人朱亚冰夫妻共同财产，不属于朱亚冰自己所有，法院对该财产的评估拍卖侵犯了异议人的合法权益，因此特提出执行异议，异议人桑圣刚提交了和被执行人朱亚冰的身份证、房产证和结婚证。本院认为，菏泽市牡丹区黄河路9号鲁西南建材五金大市场8号楼44室1-2层商业地产虽属异议人桑圣刚和被执行人朱亚冰夫妻共同所有，本院依法对该房产的执行和处置与异议人对该房产是否独立享有所有权不相冲突，故异议人桑胜刚的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人桑胜刚提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一六年六月二十三日书记员  郑红娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1506-1号申请执行人刘志云，女，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘爱国，男，1975年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈庆华，男，1985年1月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）郴北民一初字第805号民事判决书，执行申请执行人刘志云与被执行人刘爱国、陈庆华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1506号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月一日书记员  胡 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0802刑初54号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人邓某某，因非法限制人身自由的违法行为于2015年3月10日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2013年6月，陈某某在湖北省沙洋县某镇上搞房屋开发时，向王某某借款70万元一直未偿还，王某某便委托被告人邓某某向陈某某催收借款。2015年3月8日23时许，陈某某来到荆门市东宝区某商务酒店二楼一房间与人谈事，邓某某在该酒店外守候，其间，邓某某多次到陈某某的房间催促其商谈还款事宜未果。2015年3月9日凌晨，邓某某打电话邀约“羊子”（身份不详）带人前来帮忙，并通知张某某开车接应，“羊子”便带领3名男子赶到酒店，张某某驾驶桑塔纳轿车也来到该酒店，邓某某、“羊子”等5人进入被害人陈某某的房间强行将其拖走，陈某某不从，邓某某、“羊子”等5人便对其实施殴打，并强行将其拖出酒店塞进张某某驾驶的轿车，在张某某驾车前往东宝区石桥驿镇的路上，邓某某打电话通知雍某某在石桥驿镇上订好宾馆，邓某某等人赶到雍某某订好的宾馆后，邓某某安排张某某、雍某某二人看守陈某某。当天上午9时许，邓某某、张某某、雍某某三人将陈某某转移到张某某位于东宝区泉口一路某小区的家中继续看守，直到当天21时许，公安机关在张某某的家中将邓某某、张某某、雍某某三人抓获。指控被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关指控的事实，被告人邓某某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。经审理查明，2013年6月，被害人陈某某在湖北省沙洋县某镇上搞房屋开发时，向王某某借款70万元一直未偿还，王某某便委托被告人邓某某向陈某某催收借款。2015年3月8日23时许，陈某某来到荆门市东宝区某商务酒店二楼一房间与人谈事，邓某某在该酒店外守候，其间，邓某某多次到陈某某的房间催促其商谈还款事宜未果。2015年3月9日凌晨，邓某某打电话邀约“羊子”（身份不详）带人前来帮忙，并通知张某某开车接应，“羊子”便带领3名男子赶到酒店，张某某驾驶桑塔纳轿车也来到该酒店，邓某某、“羊子”等5人进入被害人陈某某的房间强行将其拖走，陈某某不从，邓某某、“羊子”等5人便对其实施殴打，并强行将其拖出酒店塞进张某某驾驶的轿车，在张某某驾车前往东宝区石桥驿镇的路上，邓某某打电话通知雍某某在石桥驿镇上订好宾馆，邓某某等人赶到雍某某订好的宾馆后，邓某某安排张某某、雍某某二人看守陈某某。当天上午9时许，邓某某、张某某、雍某某三人将陈某某转移到张某某位于东宝区泉口一路某小区的家中继续看守，直到当天21时许，公安机关在张某某的家中将被害人陈某某解救，并将邓某某、张某某、雍某某三人抓获。另查明，经本院委托，荆门市东宝区司法局对被告人邓某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人邓某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实本案立案及被告人归案情况。2、被害人陈某某的陈述，证实其因建房找王某某借款70万元，2015年3月8日晚，一名姓邓的男子要其归还借款，并对其进行殴打后带至石桥驿镇的一宾馆内让两名男子看守，至次日上午又开车将其带至泉口一路的某小区一房间内，直到晚上9时警察将其解救出来。3、证人张某某的证言，证实陈某某找王某某借款70万元一直未归还，2015年3月8日晚，邓某某将陈某某从鑫龙湾酒店带至石桥驿镇一宾馆内让其和雍某某看守至第二天上午，因宾馆停电，邓某某又将陈某某带至其家中，晚上9时许，警察将其三人抓获。4、证人雍某某的证言，证实2015年3月9日凌晨2时许，邓某某打电话让其在石桥驿找一家宾馆开个房间，其开好后，邓某某带来一男子，并说该男子欠他钱，让其将该男子看好，一直到上午9时，宾馆停电，邓某某又将该男子带至荆门泉口路某小区内看守，直到警察来将其抓获。5、证人王某某的证言，证实陈某某欠其70万元未归还。6、诊断证明、诊断报告书，证实被害人陈某某多处软组织受伤。7、视频资料，证实被告人邓某某等人对被害人陈某某有暴力行为。8、辩认笔录，证实被告人辨认作案地点。9、审前社会调查评估意见表，证实社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。11、被告人邓某某的供述，与查明的事实一致。本院认为，被告人邓某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一六年六月十五日书 记 员  李 莉
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初153号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人马笑先，男，1993年1月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9，050.00元，因执行期满于2011年2月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被大安市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9，000.00元，因执行期满于2014年6月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000.00元，于2015年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月27日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2016年3月8日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。被告人马笑先盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年5月4日以大检刑检刑诉(2016)131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人马笑先到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人马笑先在大安市“老来涮火锅店”333包房内，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放包房桌子上的土豪金苹果6手机盗走。经大安市价格认证中心鉴定，被盗手机价格2，450.00元。案发后，所盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人马笑先盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马笑先在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯。被告人马笑先供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、到案经过。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。3、发还清单。4、辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第51号刑事判决书。5、长春市朝阳区人民法院（2009）朝少刑初字第90号刑事判决书。6、大安市人民法院（2013）大刑初字第96号刑事判决书。7、大连市金州区看守所刑满释放证明书。8、被告人身份信息。（二）证人证言。1、证人马某某的证言。昨天（2016年2月27日）晚上我8点半回家的，当时马笑先在家看电视，大约9点多钟的时候他就睡觉了。今天早上警察去了，他把偷来的手机拿出来我才知道他偷了别人的手机。2、证人李某某的证言。2016年2月26日日下午3点多钟的时候，有个叫“先”的男子来我店说要卖手机，当时他拿出来一个金色苹果6手机问我收不收，我问手机密码锁的密码是多少，他说不知道，我就没收。我以前就认识这个人，但是我不知道他大名。3、证人朱某某的证言。证实其在2016年2月26日15时左右，看见马笑先从333房间出来，换上衣服急匆匆的走了。当时333房间里只剩刘某某自己在休息。马笑先走了之后过了20分钟左右，刘某某下楼说手机丢了，我给马笑先打了三次电话想问问他拿没拿，都被他挂断了。4、证人张某某的证言。证实其在2016年2月26日看见马笑先和刘某某在333包房里面休息，刘某某说要睡觉，把手机和烟等物品放在了桌子上，当时马笑先在玩手机。马笑先走的时候我没看见，我出来在楼下一个休息间躺着了，过了30分钟左右，刘某某下楼说他手机丢了。（三）被害人刘某某的陈述。2016年2月26日下午14时10分许，我和马笑先干完活在大安市慧阳街“老来涮火锅店”333包房休息，当时就我和马笑先在包房里面，我拿出自己新买不到一个月的苹果6手机玩了一会困了，我就把手机放在333包房的桌子上面，我就睡着了。在15时30分许，我睡醒起来后，就发现我放在桌子上的手机不见了，马笑先也不见了。我就出去拿别人的手机往自己的手机里面打电话，我的手机就关机了，我就来公安机关报案了。（四）被告人马笑先的供述。2016年2月26日14时50分左右，我与和我一起干活的小胖（刘某某）在老来涮火锅333包房把两侧的凳子拼在桌子两侧躺着休息，我们都躺着玩手机，玩了一会之后我们就都睡着了。过了一会来客人把我吵醒了，我看小胖还在睡觉，他的手机就放在挨着他的桌子上面，我就在我的位置把手伸过去把他的手机拿过来揣在右侧裤子兜内，拿完之后我就把包房们关上，我就下楼把工作服换成便装，从火锅店出来了，因为当时我怕小胖打电话找我偷的手机，我就把手机关掉了，手机卡被我抠出来扔掉了，接着我就去理想手机店去问手机店收不收手机，店主看了一眼说不收，接着我就回家了。从老来涮出来我就把手机卡掰折了扔到附近的垃圾桶，具体是哪个垃圾桶我也记不清了，应该早没有了。（五）鉴定意见。大安市价格认证中心关于被盗苹果6手机的价格鉴定结论书。价格鉴定标的价格为2，450.00元。本院对被告人马笑先与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人马笑先对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人马笑先的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为，被告人马笑先盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马笑先在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马笑先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十七日书记员  李春花
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1447号原告苏丕杰。被告王世涛，乐陵市西环大众4S店。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告苏丕杰诉被告王世涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏丕杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告苏丕杰自愿撤回对被告王世涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏丕杰撤回对被告王世涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告苏丕杰承担。审判员 马 颖二〇一六年六月二十二日书记员 韩树娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1104号原告：冯科。被告：尹俊。原告冯科为与被告尹俊民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告尹俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告尹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告尹俊以资金周转为由于2015年8月7日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金2万元，剩余借款2万元至今未还。故请求判令：被告尹俊立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告尹俊立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告尹俊未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹俊向原告借款4万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹俊，被告尹俊既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹俊向原告借款4万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告尹俊之间的借贷关系成立。被告尹俊借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十三日代书 记员  章佳瑶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1707号原告南通宝加利新材料有限公司，住所地海门市开发区钱塘江路定海路口。法定代表人崔铨卿，总经理。委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告启东市兔龙钢丝绳厂（注册号320681000021476），住所地启东市东海新造镇。法定代表人施雷磊，总经理。委托代理人陈建昌。原告南通宝加利新材料有限公司（以下简称宝加利公司）与被告启东市兔龙钢丝绳厂（以下简称兔龙钢丝绳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱东、被告的委托代理人陈建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝加利公司诉称，原、被告自2014年10月份起发生交易往来，被告向原告购买PVC料。至2015年11月25日止，原告应被告之需共送货21次，货款共计人民币491162.80元（以下币种同），原告方已全部开具增值税发票，被告支付了372248.40元货款后，尚有118914.40元货款未支付，经原告多次催要，被告借故拒付，原告现要求判令被告立即支付货款118914.40元。被告兔龙钢丝绳厂辩称，对原告制作的对账明细的真实性及结欠货款数额均无异议，其亦收到原告方开具的案涉货物增值税发票入账，但其公司与案外人陈建昌另达成了加工合同协议，案涉货物直接送货至陈建昌处，案涉结欠货款应当由案外人陈建昌支付，故应当驳回原告诉请。经审理查明，被告兔龙钢丝绳厂自2014年10月26日起至2015年11月25日期间共21次向原告宝加利新公司购买PVC料，双方交易往来货款总金额为491162.80元，期间被告兔龙钢丝绳厂共支付货款372248.40元，仍结欠118914.40元。原、被告双方未订立书面买卖合同。原告根据被告要求，将案涉货物直接送至被告指定的陈建昌经营的个体工商户处，由该个体工商户经营者陈建昌及工作人员陈玉英签收。原告分别于2014年12月24日、2014年12月31日、2015年3月28日、2015年8月27日、2016年1月14日向被告开具增值税发票8份，被告亦收到该增值税发票入账。现原告履行货物交付义务，被告仅支付了部分货款后，对结欠货款拒不支付，原告遂诉至本院，提出案涉诉讼请求。另查明，原告于2015年4月1日进行变更登记，公司名称由海门市金瑞塑胶有限公司变更为南通宝加利新材料有限公司。上述事实，有原告提供的送货单原件21份、增值税发票复印件8份、原告的工商登记信息、对账明细及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告宝加利公司与被告兔龙钢丝绳厂形成的买卖合同关系合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告兔龙钢丝绳厂作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。根据原告的举证及陈述，本院认定被告兔龙钢丝绳厂结欠原告宝加利公司货款118914.40元的事实存在，现被告经原告诉讼催要，仍未支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。对于被告兔龙钢丝绳厂提出的其与案外人陈建昌之间另行达成了加工协议，案涉货物实际收货人系案外人陈建昌，故案涉货款应当由案外人陈建昌直接支付原告的抗辩意见，本院认为，合同具有相对性，案涉买卖关系存在于原、被告之间，原告根据被告的要求送货至指定地点，已完成交付义务，被告应当支付货款。被告与案外人陈建昌之间的加工协议关系，不能成为对抗原告拒不支付货款的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告启东市兔龙钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内给付原告南通宝加利新材料有限公司货款人民币118914.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1339元（已减半收取），由被告启东市兔龙钢丝绳厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2678元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员 赵 媛二〇一六年六月二十二日书 记 员 成倩婕附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17288号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人姚竹君，该公司工作人员。被告阮洪富。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告阮洪富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年六月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初275号原告王哲。委托代理人赵海婷、王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司。法定代表人程阳，该公司总经理。委托代理人纪学田。委托代理人石少华。被告石少华。被告段文平。委托代理人石少华。原告王哲诉被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王哲委托代理人赵海婷、王瑞霞，被告邯郸市嘉恒工贸有限公司委托代理人纪学田、石少华，被告石少华，被告段文平委托代理人石少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲诉称，2014年12月31日，被告邯郸市嘉恒工贸有限公司及实际控制人石少华向原告借款500万元，借款期限为2014年12月31日至2015年1月8日，约定借款利率为每日千分之一点五。当日，原告根据石少华指示将500万元转入被告邯郸市嘉恒工贸有限公司账户。借款到期后，被告未还款，经多次催要，各被告均表示无力还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告理应按期归还借款。在借款当时虽约定了较高的利率，但被告至今未支付过任何利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告在法定上限规定范围内要求被告支付利息，理应得到法院支持，此外，被告段文平与石少华系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求：1.依法判决三被告共同向原告偿还借款500万元整；2.判决三被告自2015年1月1日起至履行还款义务之日止按照月利率2%的标准计算向原告支付借款利息；3.全部诉讼费用由三被告承担。原告王哲为支持自己的主张，提交如下证据：1.2014年12月31日借据一份，证明被告向原告借款事实；2.2014年12月31日农业银行转账申请书一份，证明原告已经支付借款的事实；3.被告石少华、段文平结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4.原告申请诉前保全费票据一份，证明保全费用应由三被告承担。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平辩称，对原告起诉借款事实无异议，但对利息部分有异议，虽然借据注明日利息千分之五，但是该利率约定超过法律规定，应按照银行同期利率四倍计算。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平未提交相关证据。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平对原告王哲提交的证据质证称：对证据1，真实性无异议，借款金额无异议，但是利息约定超出法律规定，应按照银行利率四倍计算；对证据2、3、4，无异议。经审理查明，2014年12月31日，被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华向原告王哲借款5000000元。原告王哲将5000000元借款汇入被告邯郸市嘉恒工贸有限公司在邯郸银行开发支行名下的86×××64银行账户。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华收到借款后为原告王哲出具借据，借据写明：“今借到王哲人民币5000000元（伍佰万元整），期限2014年12月31日至2015年1月8日，利率千分之一点五每天。该款项已打入邯郸市嘉恒工贸有限公司邯郸银行开发支行86×××64账户。”被告邯郸市嘉恒工贸有限公司在借据上盖章，该公司法定代表人程阳、被告石少华在借据上签字。还款期限到期后，被告未还款付息，原告王哲诉至法院。另查明，被告石少华、段文平系夫妻关系，二人于2013年3月27日登记结婚。本院认为，原告王哲与被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华之间的民间借贷关系合法有效。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华向原告王哲借款5000000元的事实清楚，有被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华为原告王哲出具的借据以及银行转款凭证为证。被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华收到原告王哲的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。现原告王哲主张被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽约定日利息千分之一点五，但现原告虽主张被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系被告石少华、段文平夫妻关系存续期间所产生的债务，上述债务应属于夫妻共同债务，被告段文平应当与被告石少华对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平自本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款本金5000000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费10000元，共计56800元，由被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、石少华、段文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 石 磊人民陪审员 杨夕凯二〇一六年六月十四日书 记 员 梁 钊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1987号原告某甲集团股份有限公司。法定代表人高某。委托代理人山某。被告某乙人民政府。法定代表人吕某甲。被告某丙县万张镇教育委员会。负责人李某。被告某丁县教育体育局。法定代表人江某。本院在审理原告某甲集团股份有限公司诉被告某乙人民政府、某丙县万张镇教育委员会（办公室）、某丁县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲集团股份有限公司撤回对被告某乙人民政府、某丙县万张镇教育委员会（办公室）、某丁县教育体育局的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费16156元，减半收取8078元，由原告某甲集团股份有限公司负担。审 判 长  陆庆英人民陪审员  曹玉英人民陪审员  韩 建二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕旭芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8502号原告章林杰，居民。被告顾德付，居民。被告孙小景，居民。被告孙唐周，居民。本院在审理原告章林杰诉被告顾德付、孙小景、孙唐周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵加卓二〇一六年六月二十日书记员  张小青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1825号原告：湖北宜化肥业有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道***号。法定代表人：虞云峰，该公司总经理。委托代理人：刘鹤彦，湖北普经律师事务所律师。委托代理人：张建华，湖北普经律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公��三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。原告湖北宜化肥业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司三门支行票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：依法判令中国工商银行股份有限公司三门支行返还给湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院认为本案的案由应当定为票据利益返还请求权纠纷。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告湖北宜化肥业有限公司经背书获取银行承兑汇票一张，票据号码102××××0052／21397086，票额为100000元，出票人为浙江九牛工艺品有限公司，委托付款人为被告中国工商���行股份有限公司三门支行，出票日期为2012年4月24日，到期日为2012年10月24日。后原告提示付款，被告以超过票据权利时效为由拒绝付款，并于2015年4月27日出具拒绝付款理由书，故原告提起诉讼。在审理过程中，被告同意履行给付票额款项的义务，原告同意承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司三门支行于判决生效后三日内返还给原告湖北宜化肥业有限公司人民币100000元。如果被告中国工商银行股份有限公司三门支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一六年六月二十八日代书记员 俞月明
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初619号原告张务香。委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告ＸＸＸ。委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。原告张务香与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张务香及其委托代理人胡杰、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张务香诉称，被告为原告之子鲁挺经营的“新七天宾馆”、“山湖公馆酒店”做木工，原告为鲁挺代付被告工价款5万元，但被告在装修完工后与鲁挺结账时，未扣减原告代付的工价款5万元。原告发现后，多次要求被告以5万元代付款抵减鲁挺下欠被告的工价款或返还5万元给原告，但被告称到时再说。故诉至法院，请求判令被告偿还原告预支款5万元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ收到原告为其子鲁挺支付的装修工价款5万元属实，但均已在鲁挺下欠被告的工价款中扣除，原告的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为原告之子鲁挺经营的山湖公馆酒店及新七天酒店做木工，双方约定采包工不包料方式。被告与鲁挺结算总装修款后，原告代鲁挺分别于2014年9月8日、30日各给付被告工价款2万元。2015年2月3日，被告鲁挺出具欠条1张，载明““欠条，今欠到木工ＸＸＸ人工费陆万玖仟元，（只认ＸＸＸ一人），￥69000.-。鲁挺，2015、2、3号”。此后，被告ＸＸＸ向鲁挺催讨欠款，鲁挺又给付被告ＸＸＸ工价款1万元。2015年2月16日，原告又代鲁挺给付被告ＸＸＸ工价款1万元。此后鲁挺即失去联系。2015年5月8日，ＸＸＸ诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款4.9万元，诉讼费由被告鲁挺负担。本院于2015年8月26日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第482号民事判决，判由鲁挺偿还ＸＸＸ装饰装修款4.9万元，判决书送达后双方均未上诉。2016年6月3日原告张务香诉至本院，本案在庭审中，因被告ＸＸＸ不同意调解，本院未组织当事人进行调解。上述事实，有原告张务香提供的“为鲁挺支款数目”表，本院收集的鲁挺于2015年2月3日出具给被告ＸＸＸ的欠条、本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第482号民事判决书，双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告张务香不知晓鲁挺应付给被告ＸＸＸ的总工价款数额，亦不能提供鲁挺付款给被告ＸＸＸ而由被告ＸＸＸ出具给鲁挺的收条，鲁挺亦不能到庭证实案情，且原告张务香于2014年9月付款给被告ＸＸＸ4元的时间在鲁挺出具金额为6.9万元的欠条之前，原告与鲁挺系母子关系，鲁挺系成年人，鲁挺在出具金额为6.9万元的欠条时不向其母亲核实其母亲付款给被告ＸＸＸ的数额并扣减，不合常理。故本院认定原告张务香于2014年9月付给被告ＸＸＸ的4万元已在鲁挺应支付的总工价款中扣除。另原告主张于2015年2月16日给付被告ＸＸＸ工价款1万元，被告ＸＸＸ予以认可，且本院已在生效的（2015）鄂嘉鱼民初字第482号民事判决中在鲁挺下欠的6.9万元工价款中扣减了该1万元。综前所述，原告的诉请不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张务香的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张务香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一六年六月十七日书记员  熊泉城附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初134号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李洪森，1949年出生，无公民身份号码，在津。2008年2月因嫖娼被行政拘留十五天。2015年11月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住（指定居所），2016年4月13日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李洪森犯故意伤害罪（致人死亡），于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人李洪森及其指定辩护人刘济民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日20时许，被告人李洪森酒后在本市红桥区丁字沽三号路本溪路地铁站天桥下一空地处，因琐事与同在此地露宿的被害人刘三×发生争执，后趁刘三×醉酒之机用棉被裹住刘三×的身体，用堆放在附近的20余块装修用水泥板材连续砸打被害人身体，致被害人刘三×死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人刘三×符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，外伤、酒精中毒以及寒冷等因素可引起脑水肿，酒精中毒可加重出血。公诉机关提交了有关涉案地板砖、手套等物证照片；现场勘查笔录、勘查图、勘查照片；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；监控光盘、侦查实验光盘；张某某、安某、郭某某等证人证言；被告人身份证明材料；被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人李洪森故意损害他人身体健康，并造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪森到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李洪森对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李洪森的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李洪森的伤害行为虽然在客观上造成了被害人刘三×死亡后果，但从案件起因、行凶后的行为表现、死亡原因的多因一果等情节分析，被告人的行为构成故意伤害罪，属于致人死亡的结果加重犯；2、在诱发本案起因上被害人存在一定过错；3、被告人李洪森归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、被告人李洪森系初犯，其故意伤害的行为属于激情犯罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李洪森系河北省枣强县人，被害人刘三×系河北省盐山县人，二人均为流浪人员，在津无固定住所，案发时露宿在红桥区丁字沽三号路地铁本溪路站南侧天桥下。2015年11月28日20时许，二人酒后因琐事发生争吵，后被告人李洪森见被害人刘三×酒后熟睡，遂用棉被等裹住被害人的身体，用现场附近堆放的地板砖（内芯为水泥填充）连续抛砸被害人身体。11月29日早上被告人外出，中午回来时其发现被害人已死亡，遂以被害人冻死为由向属地派出所报案。公安机关根据现场勘查情况结合死者身份及周围环境对被告人李洪森产生怀疑，被告人即主动交代了使用地板砖伤害被害人刘三×的事实。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定：（一）根据尸体损伤具有明显出凝血等生活反应，故认定为生前伤。（二）根据尸体头部损伤的部位，形态特征，分析自身难以形成，应为他人所致。（三）根据尸体头部、胸部损伤的形态特征等，分析符合钝性物体作用所致。（四）根据毒化检验结果，可排除死者因毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强中毒死亡；心血中检出乙醇成分，含量为419.34毫克/100毫升，已达中毒量。（五）根据尸体检验及病理学检验，死者头面部有挫裂伤等损伤，脑水肿明显，室管膜周围脑挫伤，左额及右颞部少量蛛网膜下腔出血，小脑枕骨大孔疝形成，故分析其死因为颅脑损伤，外伤、酒精中毒以及寒冷等因素可引起脑水肿，酒精中毒可加重出血。结论为被害人刘三×符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，外伤、酒精中毒及寒冷等因素可以引起脑水肿，酒精中毒可加重出血。经司法精神病鉴定，被告人李洪森“无精神病”，在2015年11月28日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。上述事实，经当庭举证、质证有案件来源及抓获经过；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；尸检报告、DNA鉴定书、司法精神病鉴定意见、关于死因的情况说明；视频资料及侦查实验录像；证人张××、郭××、王一×、刘一×、杨××、刘二×、王二×证言及辨认笔录；关于被告人及被害人身份情况的书证；被告人供述及指认现场、指认物证笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李洪森故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且属致人死亡，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人仅因琐事产生伤人意图，利用对方醉酒之际，使用地板砖连续抛砸被害人，手段较为恶劣，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，法医关于被害人身体状况的意见亦应在量刑中考虑，应酌情从轻处罚。辩护人的意见应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2026年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏人民陪审员  孙海燕二〇一六年六月三十日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4650号原告：冯某。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陈佳。被告：郭锦慧。原告冯某为与被告陈佳、郭锦慧民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯某的特别授权委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈佳、郭锦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系。被告陈佳以资金周转为由于2016年3月15日向原告借款并出具借条1张载明：“今借到人民币壹万陆仟元整，约定月利率2％，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师代理费、保全费等一切费用。借款人：陈佳”。借款后，被告仅支付2个月的利息。故请求判令：被告陈佳、郭锦慧共同归还原告借款本金16000元并支付利息（按月利率2％，自2016年5月16日起计算至履行完毕之日止）。被告陈佳未作答辩。被告郭锦慧在答辩期间向本院提交了书面答辩状答辩称：原告所附借条出借人栏系空白，因被告陈佳擅自外出，与被告郭锦慧失去联系，被告郭锦慧不清楚也无法核实原告所持有借条的真实性，无法证实被告陈佳向原告借款的事实；被告陈佳与被告郭锦慧虽为夫妻，但双方经济各自独立；即使被告陈佳向原告借过款，也与被告郭锦慧无关，因被告郭锦慧一直住娘家，并无特别困难需要借款度日，又无家庭经营项目，被告陈佳有无向原告借款被告郭锦慧不知情，且被告陈佳有赌博恶习，如借款属实，也可推定系赌博借款，因此，其借款系其个人债务而非夫妻共同债务，不应由被告郭锦慧承担清偿责任；至于原告诉请律师代理费1500元，法律无明文规定由债务人承担，不应支持。综上，请依法驳回原告对被告郭锦慧的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈佳向原告借款16000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实。3、浙江增值税普通发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费1500元的事实。被告陈佳、郭锦慧未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈佳、郭锦慧，被告陈佳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，被告郭锦慧虽然提交书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈佳向原告借款16000元，被告陈佳、郭锦慧系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，原告持有借条具有原告主体资格。原告与被告陈佳之间的借贷关系成立。被告陈佳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈佳应当承担返还该借款并按约支付利息、律师代理费的民事责任。被告陈佳与被告郭锦慧系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈佳、郭锦慧应当对该债务承担共同偿还责任。被告郭锦慧辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳、郭锦慧于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯某借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年5月16日起计算至履行完毕之日止）。二、被告陈佳、郭锦慧于本判决生效之日起十日内支付原告冯某律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈佳、郭锦慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费254元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年六月二十一日代书记员 章佳瑶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初769号原告姜某某，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61212819690521XXXX被告薛某某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619791230XXXX本院在审理原告姜某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某以被告同意还款，双方已私下达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告姜某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告姜某某负担。审���判长田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  艾 洁