辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终33号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段。负责人：林金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素坤，女，1953年11月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区，无职业。被上诉人（原审原告）：那东，女，1980年12月8日出生，满族，住辽阳市文圣区，无职业。被上诉人（原审原告）：那帅，男，1988年10月11日出生，满族，住辽阳市文圣区，无固定职业。被上诉人（原审被告）：辽阳县沈环运输队，住所地辽阳县小北河镇小北河村。法定代表人：徐玉春，该队队长。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1966年6月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区，无职业。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人张素坤、那东、那帅、辽阳县沈环运输队、李刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托诉讼代理人张显，被上诉人那东、李刚到庭参加诉讼。被上诉人张素坤、那帅、辽阳县沈环运输队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市太子河区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）辽1011民初823号民事判决；二、请求法院依法改判：不赔偿上诉人精神抚慰金50000元，不服金额为50,000元；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院依法查明事实，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。本案涉及刑事案件，在刑事案件审理过程中被上诉人李刚已经给受害人家属85,000元，对于事故造成受害人家属精神上的打击与伤害已经进行了抚慰，对于刑事附带民事案件或者单独提起的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予以支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》“法释［2012］21号”第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，另外，最高院在《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中，也规定了只要肇事者已被追究刑事责任，不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，均不赔偿精神抚慰金。基于以上法律规定及解释，现被上诉人李刚已经通过积极补偿受害人家属85,000元获得了谅解，同时也被判决刑事责任，一审法院应依法对于精神抚慰金不予支持，现一审法院认定事实及适用法律错误，判令支持精神抚慰金直接导致上诉人赔付金额加大，侵害上诉人合法权益，故上诉至贵院，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。那东辩称，我不同意上诉意见，我觉得上诉人应该给精神抚慰金。李刚辩称，同意原审判决。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交书面答辩材料称，1、本案肇事车辆的承保情况：被告车辆辽Ｋ×××**号在答辩人处投保交强险，被保险人为辽阳县沈环运输队。事故发生在承保期限内。2、针对上诉人的上诉请求，答辩人同意上诉人主张，不判令承担精神损失抚慰金，具体意见同上诉人。3、本案的全部诉讼费用，属于间接损失，应当由实际侵权人承担，答辩人不应承担。张素坤、那帅、辽阳县沈环运输队二审均未出庭，亦未提交书面答辩材料。张素坤、那东、那帅向一审法院起诉请求：1．请求法院判令前三被告赔偿原告各项损失共计472238.00元；2．被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日10时45分许，在辽阳市文圣区罗铧线交通岗，被告李刚驾驶辽Ｋ×××**号车重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**号挂车，在交通岗信号灯绿灯状态下由西向东行驶向南转弯时，与由西向东行驶的那某骑行两轮自行车发生碰撞，造成那某当场死亡和自行车损坏的后果。本事故经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队认定，被告李刚负本起事故的全部责任，那某无责任。综上，被告李刚交通肇事的行为造成了被害人那某死亡的后果，被告应承担赔偿责任。被告沈环运输队作为肇事车辆的车主，也应与被告李刚一同承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，起诉到贵院，希望贵院作出判决，支持原告的诉讼请求。沈环运输队一审辩称：事故车辆辽Ｋ×××**号车重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**号挂车在被告中保沈阳分公司投保交强险，在被告平安保险泉州支公司投保第三者责任险100万元，不计免赔。对于原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额我单位没有意见。原告诉请的处理丧葬事宜误工费、财产损失以及被扶养人生活费数额明显过高，请人民法院依法核定。因本案被告李刚负全部责任，已构成交通肇事罪，因此对原告诉请的精神损害抚慰金人民法院不应支持。尸体冷冻费、整容费等殡葬费用应计算在丧葬费中，不应重复计算。李刚一审辩称：我已赔偿原告85,000.00元，已经赔偿完了。中保沈阳分公司一审辩称：被告沈环运输队在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意在肇事司机具有准驾资格，事故车辆具有合法行驶证，无保险拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金我公司不同意赔偿，因在刑事案件中已经赔偿原告。被扶养人生活费不同意赔偿。处理丧葬事宜误工费、交通费我公司同意酌情赔偿1000.00元。尸体冷冻及整容费，因原告已经主张丧葬费，属于重复主张，不同意赔偿。诉讼费系间接损失，我公司不予承担。平安保险泉州支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，该起事故在不具有违反国家强制性法律规定以及合同约定的情形下，我公司承担商业险的保险责任。原告主张的精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿。处理丧事误工费和交通费过高，不符合法律规定，不同意按其主张赔偿。财产损失没有证据。被扶养人生活费不符合法律规定，另外受害人死亡时已是72岁的老人，本身也需要两名子女赡养，所以，对于受害者妻子的扶养义务也应该由其子女承担。尸体冷冻费和整容费都属于丧葬费项目下，属于重复主张，不同意赔偿。一审法院认定事实：辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**号半挂车法定车主为被告沈环运输队，该车在被告中保沈阳分公司投保交强险，在被告平安保险泉州支公司投保100万元第三者责任险。2020年3月28日10时45分许，在辽阳市文圣区罗铧线罗小线交通岗，被告李刚驾驶制动性能不合格的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**号半挂车，在交通岗信号灯绿灯状态下由西向东行驶向南转弯时，与由西向东行驶的那某骑行两轮自行车发生碰撞，经辽阳市急救中心确认那某当场死亡，自行车车损的交通事故。此事故经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，被告李刚负此事故全部责任。原告张素坤与受害者那某（1948年1月1日出生）系夫妻关系，二人共育有两名子女，即原告那东与原告那帅。2020年7月17日被告李刚因犯交通肇事罪一案，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年4月29日，被告李刚与原告张素坤、那东、那帅就交通事故达成和解协议，双方约定：一、甲方（李刚）自愿一次性赔偿乙方（张素坤、那东、那帅）捌万伍仟元整（85000.00元），甲方的赔偿与保险公司无关，甲方配合乙方保险理赔的签字。乙方的其他损失均由保险公司赔付（包括乙方就本次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费等其他全部费用），如乙方产生费用超出保险公司的赔偿限额或保险公司不与理赔的部分，均由乙方自行承担，协议签订后，乙方不再追究甲方任何责任，至此本次交通事故有关的民事赔偿全部终结。二、乙方保证其具有处理本起交通事故赔偿事宜的全部权利。协议签约后，如有他人就本起交通事故的赔偿事宜及责任主张权利，由乙方签字人自行负责处理。三、本协议签订时，甲乙均是在自愿情况下签订，不存在任何重大误解和显失公平的情况。甲乙双方不得以任何理由对本协议提出任何反悔意见。四、本协议自双方签字时生效。同日，被告李刚将赔偿款85000.00元支付给三原告，三原告为被告李刚出具谅解书。上述确认事实依据有事故认定书、（2020）辽1003刑初80号刑事判决书、死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、殡葬服务费发票、收款收据、三原告与那某身份证、户口本、罗大台镇孙庄子村委会证实、介绍信、驾驶证、行驶证、保险单复印件、和解协议书、谅解书、收条及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李刚驾驶机动车与受害者那某发生交通事故，造成那某死亡，且经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队为全部责任，被告中保沈阳分公司作为交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险泉州支公司作为商业第三者责任险保险人，应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元计算给付8年。虽然被告李刚受到了刑事处罚，但精神损害抚慰金为法定赔偿项目，故三原告主张的精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。丧葬费37632.00元。三原告主张的处理丧葬事宜期间的交通费的诉讼请求，虽然未提供交通费票据，但该费用客观存在，适当给付1000.00元。误工费未提供相应的证据，一审法院无法支持。此事故造成那某驾驶的自行车损害，有事故认定书为证，一审法院予以采信，适当给付200.00元。三原告主张的尸体冷冻费及整容等殡葬费用应计算在丧葬费中。关于原告张素坤主张的被扶养人生活费，因受害者那某死亡时已年满72周岁，原告张素坤也已年满66周岁，均为需要他人照顾的年纪，在此种情况下，认定原告张素坤无劳动能力，而认定那某有劳动能力相互矛盾，且原告张素坤提供的检查报告单亦不能证明其无劳动能力，故其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院无法支持。被告李刚支付的赔偿款85000.00元，因双方约定不在保险赔偿范围内，且被告李刚未要求处理，故一审法院对该笔款项不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告张素坤、那东、那帅因那某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失等损失（详见清单）合计110200.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张素坤、那东、那帅因那某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失（详见清单）合计233192.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张素坤、那东、那帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384.00元，减半收取4192.00元，由原告张素坤、那东、那帅负担967.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1035.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2190.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉提出机动车交通事故肇事者已被追究刑事责任，不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，均不赔偿精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二一年四月六日法官助理李雪书记员徐智源