营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初19号原告：营口融智中小企业发展服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区市民服务中心920房间。法定代表人：喻兴丹，经理。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁悦如律师事务所律师。被告：张丽晶，女，1974年10月24日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘廷斌，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨成广，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邹大煜，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融智中小企业发展服务有限公司与被告张丽晶、刘廷斌、杨成广、邹大煜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、张丹丹、被告张丽晶、刘廷斌、邹大煜到庭参加了诉讼。被告杨成广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息2971949.47元及以2971949.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算的违约金493343.61元；2、判令第三被告和第四被告对第一被告和第二被告上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及律师代理费7万元由被告全部承担。事实与理由：2018年9月12日，被告张丽晶和刘廷斌与中国邮政储蓄股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行贷款295万元。被告张丽晶和刘廷斌向邮储银行提供四套房产作为抵押物为其贷款提供担保，原告与邮储银行签订《小额贷款最髙额保证合同》，原告与被告张丽晶、刘廷斌签订《担保（附属）合同》，原告作为连带责任保证人为被告张丽晶、刘廷斌贷款提供担保。当日，被告杨成广与原告签订《反担保抵押合同》，被告杨成广提供华晟家园ll#12#13#14#四套门市作为抵押物为被告张丽晶和刘廷斌向原告提供反担保。贷款到期后，被告张丽晶和刘廷斌未能依约履行还款义务，原告依据担保合同的约定于2019年9月23日为被告张丽晶和刘廷斌向邮储银行代偿了借款本金295万元及利息15428.27元及罚息6521.2元，合计代偿2971949.47元。原告替被告张丽晶、刘廷斌代偿后，原告依照担保合同约定多次向被告催要代偿的本息及违约金，2019年11月29日原告和被告张丽晶、刘廷斌、杨成广、邹大煜签订《和解协议书》，协议内容为：确认被告张丽晶、刘廷斌尚欠原告本金及利息共计2971949.47元；同意由原告全权代理被告方变现被告方所有抵押物（五处门市、一处商品房和两个车库）来偿还欠款：如果被告未能足额偿还协议约定的债权，则原告有权起诉及保全，追责被告张丽晶、刘廷斌、杨成广、邹大煜的法律责任，以及向被告张丽晶、刘廷斌收取此和解协议金额30%违约金；被告杨成广、邹大煜自愿为张丽晶、刘廷斌履行本协议提供连带责任担保，直至本协议全部履行完毕。原告依据《和解协议书》多次要求被告履行还款义务，被告一直推脱不给付，至今未偿还原告任何款项，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告张丽晶辩称，没有意见。被告刘廷斌辩称，没有意见。被告邹大煜辩称，当初是我与杨成广提供的房屋做的担保，后来原告找到我，我把抵押的房屋提供给原告，但是原告没能将其变现，故原告诉至法院。请求法院将张丽晶和刘廷斌的偿还义务免除，由我与杨成广承担全部偿还责任。因为案涉的抵押物是由我提供的，所贷款项是由张丽晶和刘廷斌使用的。因为当时我欠张丽晶和刘廷斌钱，所以我才提供的担保物，贷的款。我一直在积极履行还款义务，一直与原告协商，欠款事情属实。被告杨成广未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年9月12日，被告张丽晶和刘廷斌、被告杨成广与中国邮政储蓄股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称邮储银行）分别签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最髙额保证合同》、《担保（附属）合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定邮储银行向张丽晶、刘延斌贷款295万元，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月12日。被告杨成广以其位于鲅鱼圈区门市作为抵押担保，原告作为连带责任保证人为被告张丽晶、刘廷斌贷款提供担保。当日，被告杨成广与原告签订《反担保抵押合同》，被告杨成广提供华晟家园ll#、12#、13#、14#四套门市房购买手续作为抵押物为被告张丽晶和刘廷斌向原告提供反担保。被告邹大煜与邮储银行签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告邹大煜提供东城怡景3#车库-东7#、3#车库-东8#、A12#楼-242号作为抵押担保。上述贷款到期后，被告张丽晶和刘廷斌未能依约履行还款义务，原告依据担保合同的约定于2019年9月23日为被告张丽晶和刘廷斌向邮储银行代偿了借款本金295万元、利息15428.27元及罚息6521.2元，合计代偿2971949.47元。原告替被告张丽晶、刘廷斌代偿后，2019年11月29日，原告和被告张丽晶、刘廷斌、杨成广、邹大煜签订《和解协议书》。协议载明：同意由原告全权代理张丽晶、刘延斌、杨成广、邹大煜变现张丽晶、刘延斌、杨成广、邹大煜所有抵押物，来偿还欠款用于抵押房产变现款项偿还代偿款一事达成如下协议。确认截止2019年9月23日四被告尚欠原告本金及利息共计2971949.47元（之后的利息按同期贷款利率计收）；四被告不可撤销授权原告处理杨成广、邹大煜名下抵押房产。所得收益用来偿还尚欠原告本金及利息。如已处理的房产未偿还给原告，或未能足额偿还约定的债权，则原告有权提起诉讼及保全，追责被告张丽晶、刘廷斌、杨成广、邹大煜的法律责任，以及向被告张丽晶、刘廷斌收取此和解协议金额30%违约金；被告杨成广、邹大煜自愿为张丽晶、刘廷斌履行本协议提供连带责任担保，直至本协议全部履行完毕。上述款项至今未偿还给原告。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、户口本、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、小额贷款最高额保证合同一份、担保（附属）合同一份、反担保抵押合同、商品房买卖合同、代偿通知书、履行保证责任通知书、结算账户付款凭证、个人贷款结清证明、和解协议书、助保贷业务合作协议、政府补偿金担保贷款业务合作协议、律师费收据7张、借条及当事人陈述等材料在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，四被告及原告与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《担保（附属）合同》、《反担保抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告张丽晶、刘廷斌在偿还贷款过程中发生逾期未还款的违约行为，原告依据保证合同的约定已于2019年9月23日履行了向邮储银行代二被告偿还借款本金295万元及利息15428.27元、罚息6521.2元合计2971949.47元的义务，故该款被告张丽晶、刘廷斌应偿还给原告，对于原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定“如已处理的房产未偿还给原告，或未能足额偿还约定的债权，向被告张丽晶、刘廷斌收取此和解协议金额30%违约金”，虽是违约金的约定，但该约定的房产是否处理，或处理后是否偿还约定的债权及偿还的数额，因未提供相关证据，本院不能予以确认，故对于原告主张的违约金本院不予支持，但因该债务至今未得到实际履行，为保护债权人合法权益，本院调整为被告从达成调解之日起即2019年11月29日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。原告与四被告达成的调解协议，未违反法律禁止性规定，故被告杨成广、邹大煜应对上述债务承担连带保证责任。对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告提出的给付律师费的问题，因对该费用双方无约定，且非必然发生的费用，故对于该请求本院不予支持。对于被告邹大煜提出的“请求法院将张丽晶和刘廷斌的偿还义务免除，由我与杨成广承担全部偿还责任”的答辩意见，根据合同的相对性原则，邹大煜与被告张丽晶、刘延斌的债权债务关系与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽晶、刘廷斌于本判决生效之日起10日内偿还原告营口融智中小企业发展服务有限公司借款本金及利息2971949.47元，并自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨成广、邹大煜对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35082.00元（缓交），由被告张丽晶、刘廷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年四月十三日书记员 洪嘉伟