成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新都民初字第5805号 原告丁宪云，男，汉族，1968年6月30日出生，住成都市新都区。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告庄省男，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市新都区。 委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。 被告孙竹宣，女，汉族，1951年12月22日出生，住成都市新都区。 被告庄纹鉴，男，汉族，1979年3月16日出生，住成都市新都区。 原告丁宪云诉被告庄省男、孙竹宣、庄纹鉴民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁宪云及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告庄省男的委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告孙竹宣、庄纹鉴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宪云诉称，2014年9月10日原告丁宪云借给被告庄省男200000元，双方约定借款利率为月息3%。被告庄纹鉴系借款保证人，应当承担连带保证责任。被告孙竹宣系被告庄省男的配偶，该债务系夫妻共同债务，被告孙竹宣应当共同承担清偿责任。原告多次找被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庄省男立即偿还原告丁宪云借款本金200000元；并以200000元为基数按月利率3%计算自2014年9月10日起至偿清之日止期间的资金利息；2、被告孙竹宣对被告庄省男负担的全部债务承担连带清偿责任；3、被告庄纹鉴对被告庄省男负担的全部债务承担连带保证责任。 被告庄省男辩称，被告收到过原告的200000元，但性质是投资款而非借款。原被告未就此笔款项约定利息与还款期限；承诺书系被胁迫所写，不予认可。被告庄省男在原告胁迫下经视高派出所调解，已偿还原告20000元本金。 被告孙竹宣未到庭答辩。 被告庄纹鉴未到庭答辩。 原告丁宪云为证明其主张，向本院举出如下证据予以证明： 1、2014年9月10日借条、收条一份，证明原告借款200000元给被告庄省男的事实，被告庄纹鉴为借款保证人； 2、银行取款证明，证明借款当日原告从银行取款的事实； 3、承诺书一份，2014年12月19日被告庄省男出具的承诺书，承诺利息按月息3%计算； 4、户籍证明，证明被告庄省男与被告孙竹宣系夫妻关系，被告庄省男的债务系在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。 被告庄省男对以上证据的质证意见为：第1组证据真实性无异议。借条上未约定还款期限与时间，利息只能从起诉之日起计算；第2组证据关联性不予认可；第3组证据真实性存疑，不是被告的真实意思表示，且原告在举证期满后提交该组证据，被告不予认可，就算承诺书是真实的，也未明确载明还款的时间，约定的利息超过了法律规定的年利率24%应当调整；第4组证据真实性无异议，关联性不认可。 被告孙竹宣未对原告提交的证据发表质证意见。 被告庄纹鉴未对原告提交的证据发表质证意见。 被告庄省男为证明其主张，向本院举出如下证据予以证明： 1、2015年11月10日视高派出所报案资料，证明原告多次采取暴力手段将被告挟持，且将被告的左小手指和颈部打伤； 2、收条二份，证明原告已收到20000元还款； 3、情况说明，证明2014年12月被告庄省男被原告挟持到车上，在恐吓下写下了利息的情况说明； 4、合作协议、合作协议意见书、办驾校的意向性文件及QQ邮箱来往记录，证明被告庄省男当时是与吴友权合作准备一起做生意。 原告丁宪云对以上证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，关联性不认可；报案的简要情况只是被告庄省男的单方陈述，公安机关未作出任何认定，被告庄省男陈述的是侵权人是谁不清楚，与原告无关。第2组证据无异议，这2万元归还的是20万元的利息，不是本金；第3组证据三性均不认可，系被告庄省男的单方陈述且无任何证据予以支撑。第4组证据系被告单方面提供的材料，不予认可。 被告孙竹宣未对被告庄省男提交的证据发表质证意见。 被告庄纹鉴未对被告庄省男提交的证据发表质证意见。 本案在审理中，根据被告庄省男申请本院在仁寿县公安局视高派出所调取了接（报）警登记表两份（接警时间分别为2015年8月7日19:50、2015年10月27日9:13）。被告庄省男的质证意见为真实性无异议，证明了原告多次胁迫被告；原告质证意见为对法院调取的证据三性无异议，不能证明被告受到原告胁迫。 根据双方提交的证据及庭审质证情况，本院分析认定如下事实：2014年9月10日被告庄省男收到丁宪云人民币200000元，原告出示了借条、收条、承诺书以证明双方系借贷关系；被告提交了合作协议、合作协议意见书、办驾校的意向性文件及QQ邮箱来往记录以证明该款实际系投资款项。庭审中被告庄省男认可借条真实性，其提交的以证明款项性质为投资款的相关证据并无原告及案外人签字确认，其真实性不能确定，本院不予采信。据此，本院对原告主张双方为民间借贷法律关系予以支持。 关于2014年12月19日被告庄省男出具的承诺书，被告庄省男主张原告提交该承诺书已超过举证期限应不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。“规定，本院认为原告所举的承诺书证据与案件基本事实有关，故予以采纳。第一次庭审时被告庄省男代理人称承诺书真实性存疑需核实，第二次开庭时提交庄省男情况说明称该承诺书系受到原告等人的威胁被迫所写，并以2015年11月10日视高派出所报案资料予以佐证，本院认为视高派出所的报警记录有关内容不能反映出庄省男受到胁迫而出具承诺书，被告庄省男的主张没有充分证据予以证明，故对原告提交的承诺书真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告庄省男向原告丁宪云借款200000元，被告应承担支付借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借条中未约定借款期限，但原告已多次要求被告庄省男还款，并已提起诉讼追索借款，本院对原告主张被告庄省男立即返还借款予以支持。在借款后被告庄省男于2014年12月19日出具承诺书承诺月息3分，应视为对借款合同的补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本案被告庄省男已支付的20000元应先抵充利息，按双方约定的月息3分自2014年9月10日计算，抵充完毕后借款利息应按照年利率24%标准计算至借款还清为止。 因被告庄省男与被告孙竹宣系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙竹宣并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。 关于被告庄纹鉴应承担的责任问题，庄纹鉴在借条上作为担保人签字，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任”，被告庄纹鉴在借条上作为担保人签字，但借条上没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“规定，被告庄纹鉴应就借款本金的返还及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息金额承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄省男、孙竹宣于本判决生效后十日内偿还原告丁宪云借款人民币200000元及利息； 利息的计算方法为：以本金为基数，已支付的20000元先抵充利息，自2014年9月10日起按年利率36%标准计算；抵充完毕后借款利息按照年利率24%标准，计算至本金付清之日止； 二、被告庄纹鉴对本判决主文第一项中的本金200000元及自2015年12月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁宪云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告庄省男、孙竹宣、庄纹鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  蒋建军 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王佳露