安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终407号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室。负责人：陈钢，该公司总经理。委托代理人：范任伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方某。法定代理人：方德胜。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宁生，芜湖市广芜运输服务有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖市广芜运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路养老中心南侧。法定代表人：苏宁生，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“国元保险公司”）因与被上诉人方某、苏宁生、芜湖市广芜运输服务有限公司（以下简称“广芜运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年11月12日作出的（2015）镜民一初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年04月07日17时50分许，苏宁生驾驶车牌号为皖B×××××号小型客车沿北京中路自东向西行驶至白金湾小区路段向北右转弯时与沿此路段行驶的由方某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方某受伤及电动自行车受损和一件外套损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队经调查，认定苏宁生负本起事故的全部责任，方某无责任。事故发生后，方某被送往芜湖市第二人民医院门诊治疗，后于2015年4月11日转为住院治疗，经诊断为：右眼外伤性上睑下垂、右眼球结膜下出血、眼眶骨折（右），于2015年4月25日出院。出院医嘱：1、右眼点爱丽滴眼液；2、和血明目片5片、甲钴胺1片；3、一周后眼科门诊复查、定期神经外科门诊就诊；4、不适随诊。方某在出院后多次前往芜湖市第五人民医院进行拔罐、针灸治疗。为治疗方某事故伤共产生医疗费7106.11元，其中广芜运输公司垫付5477.71元，方某自行支付1628.4元。2015年7月30日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：被鉴定人方某右眼外伤性上睑下垂，伤残等级评定为拾级；右眼睑下垂手术矫正费用10000元。方某为此支付鉴定费1500元。苏宁生驾驶的皖B×××××号小型客车所有人为广芜运输公司，该车在国元保险芜湖支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和附加不计免赔30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中，有责赔偿的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。另查明：1、广芜运输公司已赔偿方某电动车修理费1000元、交通费490元，另给付方某治疗费600元；2、苏宁生系广芜运输公司的总经理，皖B×××××号小型客车一直由苏宁生驾驶使用。原审法院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，苏宁生驾驶机动车违反道路交通安全法规，致方某受伤和电动自行车和外套受损，侵犯了方某的身体健康权，应当承担侵权责任。皖B×××××号小型客车在国元保险芜湖支公司处投保了交强险和附加不计免赔30万元的商业三者险，苏宁生负本起事故的全部责任，故由国元保险芜湖支公司在承保的机动车交强险和商业险赔偿限额内代为向方某承担赔偿责任。关于方某人身损害的各项经济损失，1、医疗费1628.4元，有票据为凭，但应扣除广芜运输公司已给付方某的600元，故对该项诉请予以支持1028.4元（1628.4元-600元）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），方某住院14天，其主张按每日30元计算不违反法律规定，予以支持；3、营养费，方某住院14天，营养费标准酌定按每日30元计算，对该诉请予以支持420元（30元／天×14天）；4、护理费，结合方某住院时间和参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日104.4元，对该项诉请予以支持1461.6元（104.4元／天×14天）；5、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），方某主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持，对该项诉请予以支持；6、精神抚慰金，方某因本起事故导致伤残，给方某造成较大的精神痛苦，但方某主张数额过高，该项诉请酌定为5000元；7、鉴定费1500元，有票据为凭，予以支持；8、衣物损失，本起事故造成方某外套受损，但方某未有充足证据证明其外套损失的金额，酌定予以支持200元；9、交通费，因广芜运输公司已支付给方某490元交通费，故对该诉请不予支持；10、后续治疗费10000元，参考鉴定意见，予以支持。上述方某的各项经济损失共计69708元，由国元保险芜湖支公司在保险赔偿限额内全部承担。苏宁生在本案中不承担给付责任。现无证据证明事故车辆所有人广芜运输公司对损害的发生存在过错，故广芜运输公司对方某的损失不承担赔偿责任。广芜运输公司已支付给方某的医疗费、车辆修理费、交通费可另行向国元保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内支付方某各项经济损失69708元；二、苏宁生在本案中不承担给付义务；三、驳回方某对芜湖市广芜运输服务有限公司的诉讼请求；四、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，方某承担60元，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担757元，苏宁生负担21元（诉讼费方某已预交，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、苏宁生于本判决生效之日起十日内分别将诉讼费给付方某）。国元保险公司上诉称：请求依法改判我司在一审判决金额基础上减少承担11500元，上诉费由被上诉人承担。原审判决事实认定不清，判决标准不符合事实或规定，原审判决矫正手术费10000元，方某伤残鉴定10级，矫正后可能达不到10级，矫正手术费用不由我司承担。鉴定费1500元，应由直接侵权人承担，不由我司承担。方某、苏宁生二审期间未提交答辩意见。当事人双方二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：方某因事故受伤经鉴定构成伤残十级，右眼睑下垂手术矫正费用一万元，国元保险公司作为侵权人之保险人，应当承担被保险人因事故造成的损失，方某伤残鉴定等级结论不妨碍矫正手术费用之发生，国元保险公司主张其不承担矫正手术费用10000元的理由不能成立，本院不予支持。鉴定费用系查明和确定被保险人损失而发生的直接合理费用，应当由保险公司承担，国元保险公司关于不承担鉴定费用的上诉请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。