四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇和平路54号,组织机构代码90750184-x。负责人：刘豫，经理。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱向均，男，1964年12月19日出生，汉族。委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1965年10月3日出生，汉族。委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许淑秀，女，1968年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夹江县金泥陶瓷原料供应有限责任公司，住所地夹江县漹城镇进站路600、602号,组织机构代码68042181-X。法定代表人：江小兵，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“人保夹江支公司”）因与被上诉人朱向均、李凤琴、许淑秀、夹江县金泥陶瓷原料供应有限责任公司(以下简称“夹江金泥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人人保夹江支公司的委托代理人胡朝江，被上诉人朱向均、李凤琴的委托代理人宋晓云，被上诉人许淑秀，被上诉人夹江金泥公司的法定代表人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月5日晚上7时许，许淑秀将其驾驶川L291**号货车停放在江小兵所承包的位于夹江县漹城镇千佛岩处的砂石场，该车停放时载满了沙石导致该车下面的沙石地面塌方后，车辆侧翻将站在车旁的朱骏压倒。事故发生后许淑秀当即报警并拨打了120将朱骏送往夹江县人民医院抢救，经抢救后于当日朱骏被确认已经死亡。2016年1月14日，夹江县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明朱骏于2016年1月5日死亡。2016年1月14日，夹江县公安局漹城派出所出具《死亡证明》载明:朱骏，2016年1月5日因死亡注销。2016年1月18日，夹江县公安局刑事侦查大队出具《证明》载明:朱骏于2016年1月5日受伤经医院抢救无效死亡，其死亡性质排除他杀。死者朱骏的亲属关系为：父亲朱向均,母亲李凤琴。川L291**号货车的车主为夹江金泥公司，该车在人保夹江支公司入保了交强险，本次事故发生在保险期间。许淑秀为夹江金泥公司雇请的驾驶员，许淑秀持有A2驾驶证。在庭审中，双方当事人对以下费用的金额均无异议：1、死亡赔偿金176060元；2、丧葬费22842.5元；3、精神损害抚慰金40000元；4、医疗费（抢救）126.3元。朱向均、李凤琴和许淑秀、夹江金泥公司一致确认本次事故中原告方超出交强险赔偿限额的损失已协议赔偿了结，原告就该部分损失在本案中不再主张。上述事实，有当事人身份证明材料、保险单、受理报警登记表、死亡证明、医疗费发票、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告许淑秀驾驶川L291**号货车运输沙石，其停放车辆时未仔细查看停放位置是否安全，将负重车辆停放于沙石地面导致车辆侧翻致车旁的朱骏受伤死亡，应承担事故全部责任。川L291**号货车在被告人保夹江支公司入保了交强险且本次事故发生在保险期内，被告人保夹江支公司应根据保险合同约定及法律规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保夹江支公司辩称本次事故车辆不在道路上且处于静止状态，属于物件垮塌导致的事故不属交通事故，保险公司不应赔偿。原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”以及第四十四条:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告许淑秀驾驶川L291**号货车运输沙石并将载满沙石的车辆停放于沙石场发生事故致朱骏死亡符合上述条例规定的机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡的情形依法应在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失，被告人保夹江支公司以事故发生时车辆不在道路上及处于静止状态，不属于交通事故作为拒赔理由于法无据，对该辩称意见不予采纳。本次事故中原告方超出交强险赔偿限额的损失已与被告许淑秀、夹江金泥公司协议赔偿了结，是双方对自己民事权利的自由处分，且原告就该部分损失也未再行主张，故该部分损失在本案不作处理。原告主张死亡赔偿金176060元，丧葬费22842.5元，精神损害抚慰金40000元，医疗费（抢救）126.3元，共计239997.5元。被告对以上述费用的金额均无异议，予以确认。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用为126.3元，属于残疾赔偿金赔偿限额内的费用为110000元，共计110126.3元。被告人保夹江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计110126.3元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向均、李凤琴各项损失共计110126.3元。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告许淑秀负担200元，被告夹江县金泥陶瓷原料供应有限责任公司负担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，上诉人人保夹江支公司不服，向本院提起上诉，认为本案中车辆在道路以外的地方处于非通行状态，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定的情形，上诉人不应承担交强险的赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回朱向均、李凤琴的诉讼请求。被上诉人朱向均、李凤琴答辩称，本案事故发生时，车辆处于通行状态，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许淑秀答辩称，本案事故应当属于交通事故，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夹江金泥公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人人保夹江支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任？上诉人人保夹江支公司主张本案事故发生时，车辆并非处于通行状态，因此不能参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定；而被上诉人朱向均、李凤琴及被上诉人许淑秀、夹江金泥公司均主张本案事故发生时，车辆处于通行状态。二审中，被上诉人许淑秀当庭陈述，事故发生前，其驾驶川L291**号货车在事发地点时，车上装载的砂石尚未卸货，因发现车辆异常停车后下车查看时，车辆即发生侧翻导致本案事故发生。对此，本院认为，被上诉人许淑秀作为L29109号货车的驾驶员，系事故亲历者，其陈述具有合理性，应当予以采信。由于在事故发生时，川L291**号货车装载的砂石尚未卸载，被上诉人许淑秀尚未结束对川L291**号货车的驾驶行为，车辆仅是在运行过程中的临时停靠，应当认定车辆仍然处于通行状态，原审法院结合本案具体情况，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决由上诉人人保夹江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人人保夹江支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张开运审 判 员  易晓芸代理审判员  李逾婧二〇一六年六月七日书 记 员  辜 敏附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。