安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终336号 上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区凯旋城27号楼，统一社会信用代码：91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市永乾建筑工程安装有限公司，住所地在滁州市琅琊区上海北路611号（滁州国际商城A区）19幢商业132室，统一社会信用代码：91341100560667671U（1-1）。 法定代表人：徐礼云，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）因与被上诉人滁州市永乾建筑工程安装有限公司（以下简称永乾公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 福潞祥公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判按照塔吊实际租赁期间和塔吊实际的型号进行计算租赁费用；并由永乾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、永乾公司交付使用的塔吊应当符合法律强制性规定，租赁期的计算应当经法定部门检测合格后，以合格证上记载的时间为租赁期的计算依据。2、福潞祥公司与永乾公司签订的塔式起重机的型号进行了约定，但永乾公司实际租赁给福潞祥公司的塔式起重机型号与约定不一致，因此，不能按照合同约定的租赁费标准计算。3、在使用过程中因日常维护保养产生的维修费不应当由福潞祥公司承担。 永乾公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，租赁的时间以及增加的费用以及进出场的费用，双方之间是认可的，一审中福潞祥公司提供的租金费用结算表，永乾公司也表示认可；建设部门检测合格时间和发证时间是有时差的，实践中一般是检测完成相隔一段时间后才会颁发合格证，塔吊的租金应当从双方认可的实际使用的时间开始计算，实际使用即双方认可检测合格；塔吊型号认可一审法院的认定，因福潞祥公司原因导致施工现场使用的一小部分塔吊的型号和合同约定的型号不一致，但其公司已实际使用，且对该部分型号不一致的塔吊双方没有另签补充协议，永乾公司认为视同认定以合同约定。 永乾公司向一审法院起诉请求：福潞祥公司给付永乾公司租金1125593元、律师费40000元及逾期利息；本案诉讼费用由福潞祥公司负担。 一审法院认定事实：2017年7月2日，永乾公司（甲方）与福潞祥公司（乙方）签订施工升降机租赁合同一份，合同约定由甲方按乙方需求提供16台Ｓ×××××／200规格的施工升降机用于碧桂园．黄金时代项目，合同对租赁物的使用期和结算、租赁物每台每月标准费用、进出场费用、付款的时间和方式以及由于乙方未能按时足额支付租赁费用，由此给甲方造成的全部但不限于诉讼费、律师费、交通费等支出，均由乙方承担等进行了约定。在升降机交付使用过程中，由乙方马文平、刘章平、胡卫明、伍平湖等人签字确认，期间产生升降机租赁费用1859292元。2017年12月18日，永乾公司（甲方）与福潞祥公司（乙方）又签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定由甲方按乙方需求提供16台Ｑ×××××规格的塔式起重机用于碧桂园．黄金时代项目，租赁期自2017年10月起，以塔吊安装完毕当地主管部门检测合格后，凭双方在机械交接单确认的日期为塔吊开始计租日期。租赁费每台标准，11层：每台每月12000元，18层以上：每台每月13000元，27层：每台每月15000元（不含票）。乙方需保证使用不少于五个月，少于五个月按五个月租赁费支付结算（18层以下以实际使用时间为准）。乙方需在当地主管部门检测合格后，每三个月支付所产生的租赁费用的70%，余款在设备出场三个月内付清30%。塔吊的进退场费，自机械安装完毕后一个月一次性付清。合同还对进退场费用标准以及由于乙方未能按时足额支付租赁费用，由此给甲方造成的全部但不限于诉讼费、律师费、交通费等支出，均由乙方承担等另有约定。在塔吊交付使用过程中，由乙方马文平、刘章平等人签字确认。塔吊报停由刘章平等人加盖公章和工程项目部章确认。在施工过程中，因其它原因，部分楼使用其它型号塔吊。期间产生塔吊租赁费用3514301元（含增加费用17400元），进出场费401000元，合计3915301元。自2018年1月13日至2020年3月，福潞祥公司共付款4650000元。福潞祥公司尚欠永乾公司租赁费用1124593元。后双方协商未果。 一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为塔吊在施工过程中，因涉及其它原因，部分楼使用其它型号塔吊，租赁费用是否部分变更以及在现场施工过程中产生的部分增加费用该不该由被告承担。鉴于双方没有就部分楼因其它原因变更其它型号塔吊的使用费用进行约定，视为双方对合同原约定的租赁使用费认可。永乾公司将机械设备租赁给被告使用，对现场使用中增加的费用由福潞祥公司工地人员签字确认或加盖工程项目经理部章，以及在塔吊报停单等通知上由福潞祥公司工地人员签字确认加盖公章或工程项目经理部章，永乾公司有理由相信上述行为代表福潞祥公司。福潞祥公司需给付永乾公司拖欠的租赁费用1124593元、律师费40000元及逾期利息。福潞祥公司的相关辩解依据不足，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司1124593元及利息（自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司律师费40000元；三、驳回原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司的其它诉讼请求。案件受理费15290元，由原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司负担50元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担15240元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 福潞祥公司举证了从滁州市建设工程质量安全管理站网站上打印的建筑施工起重机械使用登记证明及附件一组，证明，有十台塔吊不符合合同约定以及实际使用的具体型号。 永乾公司质证称，真实性不予认可，复印件没有加盖公章。 二审中福潞祥公司举证的建筑施工起重机械使用登记证明及附件，经核实，本院对其真实性予以认可，能够证明涉案塔吊的机械租赁合同在实际履行过程中存在实际使用型号与合同约定不符的情况，并能表明实际使用的是何种型号，对其他证明目的不予认可。 二审另查明，由永乾公司提供的涉案工程碧桂园•黄金时代塔吊各楼栋的实际使用型号为：一栋27层使用型号为QTZ80，二栋22层使用型号为QTZ56，三栋27层使用型号为H5810（QTZ80），五栋27层使用型号为QTZ50，六栋11层使用型号为QTZ63，七栋11层使用型号为QTZ63，八栋16层使用型号为QTZ50，九栋27层使用型号为QTZ50，十栋27层使用型号为QTZ63，十一栋18层使用型号为QTZ63，十二栋11层使用型号为QTZ63，十三栋11层使用型号为QTZ50，十四栋18层使用型号为QTZ50，十五栋11层使用型号为QTZ50，十六栋27层使用型号为QTZ50。 二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：福潞祥公司应当支付永乾公司租赁费的具体数额。 福潞祥公司上诉称应当经法定部门检测合格后，以合格证上记载的时间和型号作为计算塔吊租赁费用的依据。根据涉案合同约定租赁期自2017年10月起，以塔吊安装完毕当地主管部门检测合格后，凭双方在机械交接单确认的日期为塔吊开始计租日期，虽然永乾公司一审提供的机械交接单交接时间与合格证记载的时间不一致，但该机械交接单有福潞祥公司工地人员签字确认，且与福潞祥公司一审举证的黄金时代塔吊租金结算汇总表载明的起始时间相吻合，故本院对福潞祥公司以合格证记载时间作为起租时间的主张不予采信，机械交接单记载的交接时间应当是塔吊的实际起租时间。对于租赁塔吊的型号，经查，合格证上记载的型号与实际使用的型号一致，故本院对福潞祥公司以合格证上记载的型号计算租金的主张予以采信。因双方当事人未就变更的塔吊型号的租金进行约定，结合双方当事人提供的变更型号的租金参考价，本院酌定本案中型号为QTZ80的塔吊租金为16500元/月/台，型号为QTZ56的塔吊租金为11500元/月/台，型号为QTZ50的塔吊租金为：11-18层为11000元/月/台，27层为15000元/月/台。根据双方当事人均提交的塔吊租金结算汇总表认可的租赁期间，计算得出塔吊租赁费用为3321900元。从双方提交的塔吊租金结算汇总表可以看出，双方均认可增加费用21400元，进出场费用401000元，故塔吊租赁费用总计3744300。因福潞祥公司对升降机租赁费用1859292元无异议，故双方共产生租赁费用5603592元，福潞祥公司已付4650000元，尚欠953592元租赁费用未支付。 综上，对于福潞祥公司的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2239号民事判决第二项、第三项，即“被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司律师费40000元”、“驳回原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司的其它诉讼请求”； 二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2239号民事判决第一项，即“被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州市永乾建筑工程安装有限公司1124593元及利息（自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”为“上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人滁州市永乾建筑工程安装有限公司953592元及利息（自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15290元，由上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司负担13736元，由被上诉人滁州市永乾建筑工程安装有限公司负担1554元；二审案件受理费10113元，由上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司负担8204元，由被上诉人滁州市永乾建筑工程安装有限公司负担1909元。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年四月六日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。