山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初170号 原告：沂水县江谭鲜果蔬超市。 住所地：沂水县正阳路东段。 负责人：窦江谭，男，汉族，居民，住沂水县（系沂水县鲜果蔬超市业主）。 被告：沂水县金全百货店。 住所地：沂水县前小河商业街**。 负责人：马金全，个体业主。 经营者：马金全，男，汉族，居民，住沂，住沂水县前小河商业街峰之父，该店业主）。 经营者：左菲，女，汉族，居民，住沂水县前小河商业街（系马峰之妻。 经营者：马峰，男，汉族，居民。 原告沂水县江谭鲜果蔬超市与被告沂水县金全百货店合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告经营者窦江谭、被告经营者马金全、左菲、马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县江谭鲜果蔬超市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因被告批发销售的系侵权产品而产生的侵权费用7000元及案件诉讼费用275元，并要求被告按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沂水县金全百货店从事百货批发，由马金全及儿子马峰、儿媳左菲共同经营。自2019年5月份，原告经营过程中需要的日用百货自被告处购进，其中包括“雕”牌肥皂。2020年8月26日，纳爱斯集团有限公司到原告处发现售卖的上述肥皂系侵犯公司专利权的产品，并经河南省郑州市大豫公证处公证。此后，纳爱斯集团向临沂市兰山区人民法院起诉，要求原告赔偿其侵权损失及合理开支30000元，经法庭调解，由原告向纳爱斯集团赔偿损失7000元并支付案件诉讼费275元。此后，原告多次要求被告承担该费用，但被告均以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉不属实，原告没有在我店里拿过其所述的肥皂，而且被告没有给原告出具过原告起诉的两款肥皂的单据。沂水县金全百货店批发部是以马金全的名义经营的，但是实际经营者是马峰和左菲。 原告属于我百货店的客户，自2019年5月份开始从我百货店进货，在原告从进货之日起，到2020年8月26日原告被纳爱斯集团起诉期间，原告没有从我百货部购买过“精雕牌”、“雕牌”这两款侵权产品，百货店也从未出具过任何销售单据。2020年11月16日，原告到我百货店进货，购买的正牌“雕牌”肥皂，当日购买1.5升洗洁精1件合计55元，正品雕牌肥皂10包合计45元，2盒扑克合计26元，共支付126元货款，要走复写单据。2020年11月18日，原告先用微信联系左菲，设置语言陷阱，问马峰有以上两款侵权产品吧，马峰回答以前卖过“精雕”肥皂，另一款“雕牌”从没见过，现在我百货店只销售正品“雕牌”肥皂，后原告声称自己电话没流量了，从微信改电话并录音告知对方被纳爱斯集团起诉，并要求共同承担，因从未卖给过原告侵权产品就拒绝了对方的无理要求。针对原告提出的因被告批发销售侵权产品而发生的侵权费用系诬告，我百货店从未销售过此类侵权产品给原告。 以上事实均有微信通话记录及进店购物视频为证。综上所述，请求法院驳回起诉，不予受理。 原告为证明自己的主张，提供证据如下： 1.被告出具进货单一宗。证明原告从被告处进货总价格分别是175元、87元、339元、126元。 2.微信支付明细一份。证明原告将进货的钱全部支付给被告，共计1895元。 3.光盘通话录音。证明侵权肥皂是被告的。 4.纳爱斯集团有限公司起诉原告的起诉状。要求起诉数额，该案由临沂市兰山人民法院处理。 5.调解协议书一份。证明原告与纳爱斯集团达成调解协议，原告赔偿纳爱斯集团有限公司7000元。 6.民事裁定书一份。证明原告与纳爱斯集团达成协议后纳爱斯集团撤诉。 7.赔偿明细一份。证明原告将赔偿款7000元及诉讼费275元已经赔偿给纳爱斯集团。 8.公证书一份。证明纳爱斯集团对原告窦江谭销售的肥皂进行了保全。 被告对原告提供的证据质证如下： 对证据1有异议，原告出具的四张单子，前三张单子中没有任何原告被起诉的两种类型的肥皂，第四张单子是原告被纳爱斯集团起诉以后去我店里拿的货补的单子。有录像光盘证明，且有微信转账的记录。 对证据2无异议，原告是上我店里拿的货，但是没有那侵权肥皂。 对证据3有异议，我店里从来没有卖给过被告涉案的肥皂，第二款我从来没见过，也没有经营过，电话中也没有承认过。 证据4、5、6、7、8与我无关，我总共卖给原告2000元左右的货。 被告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1.检验报告一份，证明我所经营的“雕”牌肥皂是合格的。 证据2.结婚证复印件一份。证明被告左菲与马峰系夫妻关系。 证据3.微信转账记录一份。证明原告被纳爱斯集团起诉以后2020年11月16日去我店里拿的货补的单子。 证据4.微信通话记录截图一份。证明原告被起诉后联系。 证据5.销售单一宗。证明被告进货明细。 原告窦江谭对被告提供的证据质证如下： 对证据无异议，但是是后来补上的，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 原告沂水县江谭鲜果蔬超市系从事日用百货等经营的个体业主，被告沂水县金全百货店系从事小百货批发的业主，由马峰、左菲实际经营。自2019年5月份起—2020年10月份止，原告从被告处多次购进百货物品进行经营销售，累计价款1895元。 2020年8月26日09时40分，案外人赵长青到原告处购买了四块显示有“雕牌”字样的肥皂，并支付人民币11元。2020年10月12日，纳爱斯集团有限公司以原告销售的“雕牌”肥皂系假冒产品，侵害了纳爱斯集团有限公司的商标权为由诉至临沂市兰山区人民法院，要求原告停止侵害，赔偿经济损失30000元。2020年11月29日，经调解，纳爱斯集团有限公司与原告达成《调解协议书》，主要内容为：乙方立即停止销售侵犯甲方注册商标专用权的产品，销毁库存产品，并承诺今后不再以任何形式侵犯甲方注册商标专用权；乙方于2020年11月27日前一次性赔偿给甲方经济损失7000元，负担诉讼费275元；乙方履行协议后，甲方不再追究乙方的此次侵权责任，不再对其主张民事权利。原告履行该协议后，纳爱斯集团有限公司申请撤诉。2020年11月30日，临沂市兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初18420号民事裁定书，裁定：准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 原告被纳爱斯集团有限公司起诉后，原告多次通过电话等与被告协商，但协商未果。 另查明，原告从被告处购买的涉案侵权“雕牌”肥皂总价款近100元（精雕20-30块，大雕40-50块左右）。 再查明，被告提供的《检验报告》系纳爱斯集团有限公司于2018年3月20日委托检验的报告，无法证明与涉案侵权产品的关联性。 在庭审中，被告同意若属实，可以赔偿原告损失2000元。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第六条规定:民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该法第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因被告销售给原告的“雕牌”肥皂系侵权产品，被告不能指明该产品的生产者，也不能指明产品的供货者，因此，被告应承担侵权责任。原告亦系该“雕牌”产品的销售者，应明知正品“雕牌”与侵权“雕牌”肥皂在质量、价格等方面的差异而亦购进并销售，故原告对其销售该侵权“雕牌”产品给自己造成的损失，亦应承担一定的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然提供了由纳爱斯集团有限公司委托出具的《检验报告》，但该被告形成时间为2018年3月20日，无法证明与涉案侵权产品的关联性，故被告应承担不利分后果。 综上所述，依据有关法律的规定，本院确认原告因该侵权造成的经济损失为：赔偿款7000元，诉讼费275元，共计7275元。经调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百二十条、第一千一百六十五条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告沂水县金全百货店赔偿原告沂水县江谭鲜果蔬超市经济损失3637.50元（7275元×50%），其他经济损失由原告自行负担； 二、驳回原告沂水县江谭鲜果蔬超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），原告沂水县江谭鲜果蔬超市负担12.50元，被告沂水县金全百货店负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美