wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初702号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：李泽昊，男，1993年2月19日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告李泽昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年四月六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初758号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街零组796。法定代表人：崔子恒。被告：钱玉伟，女，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告钱玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳卓格物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二一年四月六日书记员 邹向南
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执56号之三 被执行人:潘康维，男，1995年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人潘康维罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘康维未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的支付宝账户资金、微信账户资金。本院认为，被执行人潘康维有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘康维在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ69ｆｄ5ｅｅ885ｃ65ｃ55＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币260.5元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执56号；账号：37×××95-104002］； 二、划拨被执行人潘康维在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××40的资金人民币50元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执56号；账号：37×××95-104002］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2439号 原告：赵学辉，男，1958年9月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：朱**全，男，1972年4月9日出生，汉族，住利辛县。 原告赵学辉与被告朱**全合同纠纷一案，原告赵学辉于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求第一项为1万元，并提出撤诉申请，要求撤回对被告朱**全的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许原告赵学辉撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告赵学辉承担。 审判员  张美平 二〇二一年四月八日 书记员  叶洪影
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1222号 连云港九鼎制冷设备有限公司 江苏源溯科技有限公司： 申请执行人连云港九鼎制冷设备有限公司与被执行人江苏源溯科技有限公司定作合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执782号申请执行人：连得山。被执行人：杜彦彬。申请执行人连得山与被执行人杜彦彬合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8353号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彦彬偿还原告连得山货款190000元，案件受理费2167元由被告杜彦彬承担。因被执行人杜彦彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人连得山向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月20日依法向被执行人杜彦彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杜彦彬名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人杜彦彬名下账户191.43元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杜彦彬名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人杜彦彬名下车辆豫Ａ×××**,申请人表示车辆早已被其他人员执行。（4）、查明被执行人杜彦彬名下并未有证券、股票、保险。三、申请人了解被执行人情况，并无其他可供执行财产，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦彬负有继续向申请人连得山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月十三日书记员  刘 娜
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执338号申请执行人：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，住所地；监利市容城镇。法定代表人：杨飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，律师。被执行人：赵钦志，男,1978年生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司与被执行人赵钦志租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十日(院印)书记员  胡红平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3903号申请执行人：阮广存，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵飞，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人阮广存与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0312民初6703号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人赵飞的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月5日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人赵飞名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人赵飞到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年11月5日将被执行人赵飞传唤，本院责令被执行人赵飞履行义务，因被执行人张赵飞拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月25日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵飞拉入失信名单，2021年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话将被执行人赵飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计33458.30元，现共执行到位案款0元，未执行到位33458.30元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初6703号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月一日法官助理  李广达书 记 员  张 智
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1059号 原告：王文全，男，1967年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李博，女，36岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王文全撤回起诉。 案件受理费81元减半收取40.5元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月一日 书记员  石琳娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执268号 申请执行人:景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫1号。,组织机构代码002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人:吴爱良,男,1968年01月15日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人吴爱良非法捕捞水产品罪的（2019）浙1127刑初127号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执268号]。经本院执行，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初304号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人满开祥，男，1959年12月20日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。因赌博，于2006年6月23日被温岭市公安局行政拘留五日。因赌博，于2007年7月26日被仙居县公安局决定行政拘留四日。因犯诈骗罪，于2016年3月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2021年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人满开祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年1月31日上午，被告人满开祥至本市新河镇长屿露天菜场，窃得被害人王某放在外套口袋里的现金人民币100元，后又以同样的方式窃得被害人崔某放在黑色挎包里的现金人民币100元。现被窃财物已全部被公安机关追回并发还各被害人。 被告人满开祥于2021年1月31日在本市新河镇长屿露天菜场被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人满开祥到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人满开祥具有坦白的处罚情节，建议对被告人满开祥判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人满开祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人满开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满开祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1067号申请执行人：天津盛唐建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文明里23-2-502。法定代表人：杨涛。被执行人：郝保辉，男性，1972年12月29日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人天津盛唐建筑工程机械设备租赁有限公司与被执行人郝保辉建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初32699号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，申请执行标的额为人民币204000元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1067号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月十二日书记员  孙强
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初62号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人宋昌松，男，1970年11月17日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县后港镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人宋昌松犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人宋昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许，被告人宋昌松酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的正三轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，含量为127mg/100mL。同年7月27日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]508号物证检验报告：从宋昌松血液中检出“乙醇”成份，含量为139.8mg/100mL，确认宋昌松醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋昌松违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人许某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人宋昌松的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人宋昌松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋昌松构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋昌松到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋昌松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年四月十四日 书记员 王雅晨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢489号申请人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：王继光。被执行人：董增强，男,1988年11月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包丽明，女,1989年4月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与董增强、包丽明借款合同纠纷一案中，经查被执行人董增强、包丽明名下有房产，申请执行人于2020年7月7日向本院申请拍卖被执行人董增强、包丽明二人名下房屋。本院于2020年7月8日查封被执行人董增强、包丽明二人名下房产，该房经扎赉特旗人民法院第一次、第二次司法拍卖以及变卖最终流拍，流拍价格为8903739.51元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董增强、包丽明名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与被执行人董增强、包丽明，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与被执行人协商的一致意见是向扎赉特旗人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月八日书记员  白少杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终730号上诉人（一审原告）郭汉岐，男，1962年2月9日出生，汉族。上诉人（一审原告）马富玲，女，1968年10月3日出生，汉族。上诉人（一审原告）郭鑫，女，1988年11月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人郭汉岐、马富玲、郭鑫因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年10月17日，北京市延庆区延庆镇小营村召开村民代表会议，决定对该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作，以北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）为主体实施，并决定立即收回该村未搬迁村民宅基地使用权，由小营村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。郭汉岐位于延庆镇小营老村46号的房屋为小营村未搬迁宅基地房屋。2020年4月26日，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对郭汉岐作出《宅基地使用权收回决定书》，决定收回郭汉岐位于北京市延庆区延庆镇小营老村46号的宅基地使用权。2020年11月9日，小营村委会出具《情况说明》，载明小营村委会于2020年3月1日委托中恒泰源（北京）建设有限公司进行小营石河营棚户区改造项目腾退剩余宅基地房屋拆除及现场安保看护事宜。2020年4月30日，中恒泰源（北京）建设有限公司对小营村郭汉岐处进行帮腾。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇小营村通过村民代表会议的形式就该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作形成了决议，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对原告作出《宅基地使用权收回决定书》，且小营村委会出具说明自认其对郭汉岐、马富玲、郭鑫的房屋实施了帮助腾退行为。本案现无证据证明郭汉岐、马富玲、郭鑫所诉行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，郭汉岐、马富玲、郭鑫以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，《延庆镇小营村村民代表会议记录》《宅基地使用权收回决定书》《情况说明》等均无法证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。郭汉岐、马富玲、郭鑫提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。故郭汉岐、马富玲、郭鑫对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，郭汉岐、马富玲、郭鑫提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭汉岐、马富玲、郭鑫的起诉。郭汉岐、马富玲、郭鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。郭汉岐、马富玲、郭鑫以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。郭汉岐、马富玲、郭鑫提交的证据亦不足以证明延庆区政府直接实施或委托小营村委会实施了被诉强制拆除行为，故郭汉岐、马富玲、郭鑫对延庆区政府的起诉缺乏事实根据。但需指出，郭汉岐、马富玲、郭鑫房屋被强制拆除发生于涉案棚户区改造和环境整治项目实施过程中。根据国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》及北京市人民政府《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，延庆区政府是涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体。北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室发布的《关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》进一步明确了如下内容：（1）创新项目实施模式。采用“棚户区改造土地开发项目”模式，对新增涉及集体土地的棚户区改造和环境整治项目开展前期土地征收和拆迁安置工作。“棚户区改造土地开发项目”实施内容应包括征地、拆迁、必要的基础设施建设和安置住房建设。（2）优化项目审批程序。项目纳入本市棚户区改造和环境整治计划后，区县政府通过授权委托、公开招标等多种方式确定项目实施主体，出具项目实施主体确认文件，确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等。据此，延庆区政府作为涉案棚改项目的责任及实际推动主体，其在授权确定项目实施主体后，仍负有确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等职责。故本案虽无证据证明延庆区政府直接实施了郭汉岐、马富玲、郭鑫所诉的强制拆除行为，但延庆区政府依然应保障郭汉岐、马富玲、郭鑫因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施应依法获得的相应安置补偿的权利。郭汉岐、马富玲、郭鑫亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，郭汉岐、马富玲、郭鑫提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回郭汉岐、马富玲、郭鑫的起诉正确，本院应予维持。郭汉岐、马富玲、郭鑫的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执346号申请执行人：余祖霞，女,1969年生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：曾银玲，女,1968年生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行余祖霞与曾银玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十一日(院印)书记员  胡红平
=湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保430号申请人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司诉被申请人湖南省美邦原木智能家居有限公司，蔡飞买卖合同纠纷一案，申请人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保535号民一庭：你庭于2021年3月30日移交我局执行申请人江苏宿广建设有限公司与被申请人宿迁富利莱置业有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月2日对宿迁富利莱置业有限公司名下的银行存款以800000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：337586.3元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初984号 原告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：鲜飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）与被告鲜飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告浩博公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川浩博建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二一年四月七日 书记员 刘星宇
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1646号之六   申请执行人：王显荣，河南省淅川县人，个体，住格尔木市。   被执行人：廖晨曦，重庆市铜梁县人，个体，住格尔木市。   本院在执行申请执行人王显荣与被执行人廖晨曦租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2508号民事调解书，确定廖晨曦支付王显荣吊车租金14000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年10月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2021年3月2日被执行人向本院出具还款承诺书，承诺2021年8月30日前将执行款14000元一次性付清，若被执行人未按还款承诺书中约定的期间履行任何一笔给付义务，则申请执行人可就未支付款项一并向法院申请恢复强制执行，同日申请执行人同意被执行人在2021年3月2日作出的还款承诺。该案件双方当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1646号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月十六日   书记员 李磊生
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢652号 申请执行人姜淑荣，女，1955年3月3日生，住荣成市。 被执行人杨春莲，女，1956年5月30日生，住荣成市。 被执行人唐明晓，男，1956年3月11日生，住荣成市。 本院在执行姜淑荣与杨春莲、唐明晓委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣崖民初字第221号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款236021元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、证劵等可供执行的财产。本院依法对被执行人所有的位于荣成市人和镇柳口村宅基地房屋四间进行了一拍、二拍、变卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2021年4月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2010）荣崖民初字第221号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宝超 审判员  邹国强 审判员  刘 宁 二〇二一年四月八日 书记员  苏宗华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执533号之一申请执行人：湖南德商实业股份有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道湘府中路369号星城荣域园C栋1424房。法定代表人：黄振兴，总经理。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼（统一社会信用代码：914300007968915490）。法定代表人：燕翔。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4463号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德商实业股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人湖南活力种业科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南活力种业科技股份有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日传票传唤被执行人湖南活力种业科技股份有限公司于2021年1月25日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日对被执行人湖南活力种业科技股份有限公司法定代表人燕翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为1672929元，已执行到位0元，尚有1672929元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年四月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执794号 申请执行人李军军，男1994年03月06日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：罗鸣，男1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李军军与罗鸣民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人罗鸣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2742号原告：刘春辉，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州宝力通市场开发管理有限公司，统一社会信用代码：914101840533782262，住所地新新郑市人民路西段南侧。法定代表人：林琳。被告：郑州华南城有限公司，统一社会信用代码：91410184596284760U，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。原告刘春辉与被告郑州宝力通市场开发管理有限公司、郑州华南城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告刘春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春辉撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年四月一日书记员  赵浩然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3453号之一申请执行人：朱静菲，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：尹朋伟，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人朱静菲与被告尹朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0508民初805号民事判决，判令：被告尹朋伟于本判决生效之日起10日内归还原告朱静菲借款13.7万元，并支付前述款项自2020年3月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序，减半收取1520元，诉讼保全费1205元，公告费600元，合计3325元，由被告尹朋伟负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计140325元（含案件受理费、保全费2725元）。本院于2020年11月3日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月4日、2021年3月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大的银行存款、网络资金；亦无汽车、公积金、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。3.2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月8日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计140325元（含案件受理费、保全费2725元）及案件执行费2088元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月九日书记员  王思师
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1695号 原告：李士洪，男，1968年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：钟建，男，1977年1月20日出生，汉族，住滕州市。 二原告委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被告：李国强(曾用名李奇)，男，1980年7月8日出生，汉族，住市中区。 原告李士洪、钟建与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士洪及二原告共同委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士洪、钟建向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国强支付人工费89000元及利息(利息从2018年2月10日开始计算，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月初，二原告与被告达成口头合同，为被告位于市中区博雅园小区的3号楼铺设地暖管(包含回填地面)，人工费为每平方米43元，完工付清人工费。二原告于4月底全部完成铺设及回填地面，但被告拖欠二原告人工费89000元一直不予支付。2018年2月10日被告为二原告出具了89000元的欠条，经二原告多次催要未果，现依法起诉，恳请依法裁判。 被告李国强未到庭亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，二原告经朋友介绍跟随李奇在市中区博雅园小区工作，主要负责3号楼的地暖管道铺设，双方约定按照43元/平方计算人工费，地暖铺设完成后，李奇未支付二原告劳务费用。2018年2月10日，李奇向二原告出具欠条一张，载明“今欠博雅园工地地暖人工费89000元（捌万玖仟元整）。欠款人：李奇”。 另查明，原告提交枣庄市公安局税郭派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告李国强曾用名为“李奇”。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者，有获得劳务报酬的权利；获得劳务者，有支付报酬的义务。结合原告提交的欠条及户籍查询结果，能够证明被告“李国强”与“李奇”系同一人，二原告为被告李国强提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬，对二原告诉请被告支付人工费89000元的主张，本院予以支持。对二原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定利息，本院支持利息以89000元为基数，自二原告起诉之日即2021年3月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李国强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告李士洪、钟建人工费89000元及利息（利息以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年3月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李士洪、钟建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告李国强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年四月十九日 书记员  牛 敏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1341号原告：陈水明，男，1987年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，反诉，接受调解等全部诉权。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张登科，男，1960年12月11日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告陈水明与被告张登科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水明撤回起诉。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告陈水明负担。审判员  王宝元二〇二一年四月十四日法官助理魏玥书记员张维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之十四 被执行人：韦学良，男，汉族，1965年11月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学良在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年九月十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4467号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市金裕派对娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市金裕派对娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市金裕派对娱乐有限公司向本院指定账户转入13911元，上缴执行费107元后，支付给申请执行人13804元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市金裕派对娱乐有限公司已履行完毕（2020）粤19民终11562号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之五 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年九月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执47号 申请执行人：陈晓军，男，生于1977年4月27日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：贵州星月现代生态农业开发有限责任公司。住所地：都匀市剑江南路**聚林世纪广场****。统一社会信用代码：91522701MA6DM3171T。 法定代表人：吴泽平。 本院在执行陈晓军与贵州星月现代生态农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司未按都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人调字（2019）第121号仲裁调解书履行支付劳务工资38243.57元的义务。因贵州星月现代生态农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，执行中已执行得款28538.9元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州星月现代生态农业开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司未履行义务。 二、分别于2021年1月5日、3月31日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司银行存款可用余额为零，且已被其他案件冻结；2.查明被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ车辆登记信息，但车辆均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司名下无房产登记信息； 三、因被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年4月9日对被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司法定代表人吴泽平适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人陈晓军释明被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执47号案件本次执行程序。 申请执行人陈晓军发现被执行人贵州星月现代生态农业开发有限责任公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二一年四月九日 书记员 向荀慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执800号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：梁团结,男,1983年1月22日出生,汉族,住上蔡县，汉族。被执行人：张香丽,女,1985年3月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曾新芳,男,1970年8月7日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：范巧云,女,1967年4月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：梁民,男,1981年2月12日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：毛静,女,1984年10月20日出生,汉族,上蔡县村。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与梁团结、张香丽、曾新芳、范巧云、梁民、毛静借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人毛静在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业62×××444账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人毛静在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业62×××399账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人毛静在中国建设银行股份有限公司郑州大学南路支行6217002430042299843_156_1账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人毛静在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店汝南支17×××399账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人毛静在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业60×××800账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人毛静在中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行6230943230000370130_156_1账户内存款259.82元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人毛静在财付通支付账号085e9858ec22194344db41e5b@wx.tenpay.com账户内存款347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢44号之一 申请执行人：车某某，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：李某，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初146号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c27eaxxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月七日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终386号上诉人（原审被告）：邬烈常。被上诉人（原审原告）：陈海勤。委托代诉讼理人：梁裕操、阳某，分别系广东宏港律师事务所律师、实习人员。上诉人邬烈常因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邬烈常上诉称，上诉人与被上诉人之间实为介绍理财关系，而非民间借贷关系。本案诉争的14万元不是借款，亦非上诉人实际收取，而是由案外人陈某实际收取进行投资理财。2019年1月18日，上诉人与广东鼎泰诚家族管理顾问有限公司签订协议，而陈某是该公司股东及法定代表人，被上诉人对该事实也是知悉的，被上诉人提交的《凭证》及证人敖某也可证实。本案适格被告应为陈某及广东鼎泰诚家族管理顾问有限公司。目前该二案外人因涉嫌诈骗罪已被东莞市公安机关刑事拘留，如本案作为民事案件处理，也应移送实际案发地即广东鼎泰诚家族管理顾问有限公司住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市南城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因被上诉人未依约归还其款项而提起本案诉讼，可见，本案应以上诉人与被上诉人之间的合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还款项，案涉《凭证》未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人住所地在广州市越秀区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。关于上诉人上诉主张其并非实际收款人,属于案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7056号之一 申请执行人:杜纪珍,男,1976年9月8日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:胡发楼,男,1980年12月22日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人杜纪珍与被执行人胡发楼租赁合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年3月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执7056号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月二日 （代）书记员  林 森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2501号申请人：泰安航泽建筑装饰工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处金牛山路14-6号。法定代表人：玄家成，执行董事兼总经理。被申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司。住所地：泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。负责人：任玉新，经理。被申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，执行董事兼总经理。被申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司。住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：孙启亮，总经理。申请人泰安航泽建筑装饰工程有限公司与被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司的银行存款350000元或查封其他等值的财产。案件申请费2270元，由申请人泰安航泽建筑装饰工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年四月十三日书记员  马 泽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初74号 原告：方永祥，男，1957年7月12日生，彝族，住新平县。 被告：郭祥，男，1985年11月24日生，彝族，住新平县。 原告方永祥与被告郭祥身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方永祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告方永祥以被告郭祥已赔偿其损失8000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方永祥撤回起诉。 案件受理费500元，减半交纳250元，由原告方永祥负担。 审判员  杨天润 二〇二一年四月七日 书记员  王 娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1277号 原告：曹兴保，男，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市大鹏金路汽车服务有限公司，住所地石河子开发区38小区石河子乡东桥村（**）**。 法定代表人：张勤堂，经理。 原告曹兴保与被告石河子市大鹏金路汽车服务有限公司（下称大鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹兴保的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告大鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹兴保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费47681.34元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为47550元[11000元/月×7个月（2020年5月至11月）－29450元]。事实与理由：2020年4月8日，原告与被告签订劳务合同，约定：被告招收原告作为汽修厂烤铆喷漆工人，每月工资11000元，工资发放日为次月15日，期间借用工资不得超过实际工资的30%。签订合同后，原告一直在被告处工作至2020年11月30日，在此期间，被告仅按约足额支付了原告4月的工资，从2020年5月起，被告均未按约支付原告工资，导致原告无法继续在被告处工作，原告向被告提出辞职。经核算，被告陆续支付原告30030元，扣除给原告报销的餐饮费580元，其支付原告5月至11月的工资为29450元，欠付原告47550元。现原告就欠付劳务费诉至法院。 大鹏公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告签订用工劳务合同，约定：被告招收原告作为汽修厂的烤铆喷漆工人，月工资11000元，于次月15日发放，期间提借用工资不得超过实际工资的30%。2020年5月13日，被告通过转账支付原告7906元，并注明为4月工资。2020年7月20日，被告通过微信支付原告2000元。同月25日，被告通过微信支付原告350元。2020年8月7日，被告通过微信支付原告100元。同月8日，被告通过微信支付原告60元。2020年9月19日，被告通过微信支付原告3000元。同日，被告通过转账支付原告4000元，并注明为6月工资。同月23日，被告通过微信支付原告100元。同月29日，被告通过微信支付原告200元。同月30日，被告通过转账支付原告5000元，并注明为7月工资。2020年10月30日，被告通过转账支付原告15000元，分为四笔：1.3500元，注明为8月工资；2.4401元，注明为9月工资；3.1076元，注明为6月工资；4.6023元，注明为5月工资。2020年11月29日，被告通过微信支付原告120元。2020年12月1日，被告通过微信支付原告100元。2020年12月2日，原告因被告一直未按约支付工资结束劳务关系。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于劳务费的金额，原告虽主张被告支付的钱款中有580元系餐饮费，但并未提交相应证据证实，故本院核算欠付劳务费的金额为46970元[11000元/月×7个月（2020年5月至11月）－30030元]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告石河子市大鹏金路汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹兴保劳务费46970元； 二、驳回原告曹兴保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元（原告已预交），由被告石河子市大鹏金路汽车服务有限公司负担，与其应付款项同期给付原告曹兴保。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年四月十二日 书记员  杜玲 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1044号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：袁伏香，女，汉族，1973年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：郑忠海，男，汉族，1968年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：郑爽，女，汉族，1993年9月8日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告袁伏香、郑忠海、郑爽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告袁伏香赔付原告贷款赔偿金36856.95元，支付原告保险费21384元及违约金（以贷款赔偿金36856.95元为基数每日按0.06%的标准，计算期限自2020年7月11日起至付清之日）；2、被告郑忠海、郑爽对全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：袁伏香因向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行贷款40000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，郑忠海、郑爽向原告出具了连带责任担保书。后袁伏香未按约定向农业银行偿还借款，2020年11月7日，原告进行了理赔，并取得相应的权利。原告认为，原告在向农业银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向三被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉被告袁伏香、郑忠海、郑爽后，未提供被告袁伏香、郑忠海、郑爽准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告袁伏香、郑忠海、郑爽送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月七日书记员  王 宁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6234号 原告：侯国良，男，汉族，1973年5月15日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周村，统一社会信用代码55371602MEA138658H。 法定代表人：时志凯，该居委会主任。 被告：周道军，男，汉族，1967年10月29日出生，住滨州市滨城区。 被告：周鲁涛，男，汉族，1980年11月14日出生，住滨州市滨城区。 被告：周红滨，男，汉族，1970年2月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：时惠春，男，汉族，1945年9月16日出生，住滨州市滨城区。 原告侯国良与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（以下简称鳌头周居委会）、周道军、周鲁涛、周红滨、时惠春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国良委托诉讼代理人侯正全，被告周鲁涛、周红滨、时惠春到庭参加诉讼，被告鳌头周居委会、周道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同支付原告瓷砖款本金1461785元及利息465323.72元(暂计算至2020年7月15日)，之后至偿清之日利息要求五被告以本金1461785元为基数自2020年7月16日至2020年8月31日按照年利率6%计算支付，自2020年9月1日起，按照日利率万分之5计算支付；2.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：被告鳌头周居委会因建设清荷苑老年服务中心及安置房而向原告购买瓷砖、踢脚线等货品。我方送货时由被告时惠春、周红滨负责签字确认货品件数，并在收货单上签字确认。2015年2月，鳌头周居委会向我方出具一张确认欠款384968.4元的欠条并加盖公章，时任村书记周道军签字确认；2015年4月5日经双方核对确定被告尚欠货款1076817元，时任村主任周鲁涛向我出具明细一份并签字确认。但截至今日，虽经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款，构成严重违约。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告周鲁涛辩称，原告最后1070000元的欠款，确实有欠款这个数，但是中间给他拨过款，拨多少不知道，需要查账。 被告周红滨辩称，是村两委让我和时惠春在现场收料、看料的。 被告时惠春辩称，前村委找我和周红滨收料、看料，属于雇佣我们。 被告鳌头周居委会、周道军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的清荷苑老年颐养中心收款收据、欠条、宜乐居工程所需材料采购（地面砖、卫生瓷）买卖合同、收款收据、周家小区安置房瓷砖工程明细、企业信用查询信息等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。各被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至2014年8月，原告向被告鳌头周居委会清荷苑老年颐养中心项目供应瓷砖、踢脚线等货品，被告鳌头周居委会时任党支部副书记周鲁涛在收款收据上签字确认。2015年2月，被告方向原告出具欠条一份，确认欠原告瓷砖款384968.4元，并加盖被告鳌头周居委会印章，时任党支部书记周道军签字确认。 原告另与被告鳌头周居委会签订买卖合同一份，约定由原告向被告鳌头周居委会安置房项目提供瓷砖、踢脚线等货品。自2014年8月至2015年2月，原告依约向被告鳌头周居委会送货，被告时惠春、周红滨作为收料员在收款收据上签字确认。2015年4月5日，被告鳌头周居委会时任党支部副书记周鲁涛向原告出具周家小区安置房瓷砖工程明细，确认欠原告货款1076817元，被告周鲁涛在该明细上签字确认。 以上货款共计1461785.4元。 被告方主张曾向原告付款，原告认可2014年4月11日收到清荷苑老年颐养中心项目货款50000元，且曾就安置房项目收到定金30000元，但主张该定金不包含在1076817元货款内。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款1461785.4元，事实清楚、证据充分。原告认可收到清荷苑老年颐养中心项目货款50000元，属于自认，本院予以确认，该50000元货款应当在货款总额中予以扣除。原告认可曾就安置房项目收到定金30000元，但主张该定金不包含在1076817元货款内，但原告未就安置房项目存在其他货款进行举证，在原告主张被告继续履行合同付款义务的情况下，该笔30000元应当抵冲货款，故该笔30000元亦应在货款总额中予以扣除。被告周道军、周鲁涛、周红滨、时惠春在相关单据、明细上签字，均系履行职务行为，其民事责任应当由被告鳌头周居委会承担，被告鳌头周居委会应向原告支付货款1461785.4元-50000元-30000元=1381785.4元。原告主张被告周道军、周鲁涛、周红滨、时惠春偿还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付利息，本院予以支持，因原告未举证证实货款50000元、30000元的支付时间，该利息的计算方式为：以334968.4元(384968.4元-50000元)为基数，自2015年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1046817元（1076817元-30000元）为基数，自2015年4月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息截至本院立案之日即2020年11月13日共计359356.39元。 被告鳌头周居委会、周道军按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯国良货款1381785.4元及利息（截至2020年11月13日为359356.39元，并以1381785.4元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22144元，由原告侯国良负担2144元，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年四月九日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保153号申请人：刘志军，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人：李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南金晖置业有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****。法定代表人：洪向东。被申请人：邱雄文，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人刘志军、李如松、李刚于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金晖置业有限公司、邱雄文名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘志军在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘志军、李如松、李刚财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保87号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南金晖置业有限公司、邱雄文名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初331号                  原告                    黄惠娟，女，汉族，1977年4月2日出生，住洛宁县。      委托诉讼代理人：赵军权，男，河南卓青律师事务所律师，一般代理。                  被告              曹军荣，女，汉族，1959年8月23日出生，住河南省洛宁县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还原告借款本金50000元。2、由被告承担按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告曹军荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄惠娟借款本金50000元。      二、被告曹军荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄惠娟自2021年2月18日起，以剩余借款本金为基数按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期利息。      一、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为525元，由被告曹军荣负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二一年四月九日                                  书 记 员    张 丹 妮
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审63号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人王某委，男，汉族，1980年1月3日出生，住汝州市。被执行人申某利，女，汉族，1981年8月19日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第68号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人王某委与申某利系夫妻关系，双方于2002年1月1日结婚，未经批准，于2017年1月30日生育第三个子女，男孩，取名王某翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年7月6日对被执行人王某委、申某利作出了计生征字征决字[2020]第68号征收决定“征收当事人王某委社会抚养费55711.8元；征收当事人申某利社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人王某委、申某利送达后，被执行人王某委、申某利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向王某委、申某利进行了履行义务催告，被执行人王某委、申某利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第68号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第68号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  闫如玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4378号上诉人（原审被告）：王奋生，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王丹萍，女，1987年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。上诉人王奋生因与被上诉人河南民安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2021)豫0108民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理中，上诉人王奋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王奋生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王奋生负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二一年四月六日书记员  张 好
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1258号之一 申请执行人：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人李强与被执行人郭立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初9733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2228号原告：张胜，男，1999年2月1日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被告：吴迪军，女，1996年10月25日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。原告张胜诉被告吴迪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月9日，原告张胜以被告已还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜负担。审判员  姜启平二〇二一年四月九日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2827号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑文，女，汉族，1962年12月13日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人王淑文商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12447号原告:张鹏，男，1986年6月8日出生，住沈阳市沈河区。被告：姜国喜，男，1980年2月24日出生，住沈阳市沈河区。原告张鹏与被告姜国喜买卖合同纠纷一案，因原告张鹏未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1736号 原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U，住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街**。 法定代表人：胡凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱东春，该公司员工。 被告：牟锡增，男，1966年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州华诚物业管理有限公司为与被告牟锡增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理过程中，原告于2021年4月15日向本院表明被告已支付2018年度物业费2000元，原告申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州华诚物业管理有限公司明确表示被告已付款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳淑 1 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终1416号   上诉人（原审被告）：西呈祥，男，1980年5月22日出生，汉族，新疆北园春运输有限责任公司出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：孙芳琳，女，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：王建琪，男，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘涵，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人西呈祥及孙芳琳因与被上诉人王建琪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西呈祥、孙芳琳以服从一审判决为由，于2021年4月10日向本院提交撤回上诉申请。   本院认为，西呈祥、孙芳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人西呈祥、孙芳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费364.44元（西呈祥、孙芳琳已预交），减半收取182.22元，由上诉人西呈祥、孙芳琳负担，余款182.22元由本院退还西呈祥、孙芳琳。   本裁定为终审裁定。   审判长 谭建艳   审判员 蒋 欣   审判员 王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书记员 王亚宇          1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢77号 尧冬旗 余兆兵： 申请执行人尧冬旗与被执行人余兆兵分期买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人余兆兵自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初287号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：蒋守凤，女，汉族，1990年5月21日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告蒋守凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋守凤的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年四月八日 书记员  王姗姗
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执292号申请执行人陈丽，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人牛国地民间借贷纠纷一案中，陈丽同意以被执行人牛国地的工资抵偿其借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二一年四月七日书记员  董 鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3901号之一申请执行人：胡啟民，男，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：韩玲娟，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人胡啟民与被执行人韩玲娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终9367号、（2020）苏0508民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的借款本金35万元、案件诉讼费用2629元及相应利息。本院于2020年12月17日受理立案。经执行，本案执行到位52629元（其中5万元归还借款本金，2629元支付案件诉讼费）。对于剩余借款30万元及相应利息，双方达成执行和解协议，被执行人承诺自2021年4月起每月月底前支付申请执行人3万元，直至清偿完毕（详见和解协议）。本案执行费5424元，已执行到位。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3901号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十二日书记员  王思师
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢556号申请人郭丰德，男，1989年9月15日出生，汉族，住南阳市。被执行人张玉山，男，1977年8月25日出生，汉族，住南阳市。被执行人刘华瑞，女，1976年9月19日出生，汉族，住南阳市。关于郭丰德申请执行张玉山、刘华瑞民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2019）豫1302民初6494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，现已冻结划拨。2、查明被执行人暂无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下房产有案外人正在提执行异议，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年四月一日书记员  臧 鋆
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1957号 申请执行人付传军，男1966年09月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩传荣，女1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行付传军与韩传荣民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人韩传荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1357号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该公司员工。 被告：闪电锐，男，1974年10月15日生，回族，住安徽省凤台县。 被告：尹怀林，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告闪电锐、尹怀林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费610元（已减半），由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 康 健 二〇二一年四月七日 书记员 高鸿雁
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1012号申请人：李福勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：王纪海，男，1981年6月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：王淑萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住博山区。申请人李福勇与被申请人王纪海、王淑萍运输合同纠纷一案，申请人李福勇于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪海、王淑萍银行存款45900.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李福勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王纪海、王淑萍银行存款45900.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王纪海、王淑萍价值45900.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费479.00元，由申请人李福勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年四月十三日法官助理尹九州书记员孙学健
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执822号北京万恒国际投资管理有限公司无锡经发置业有限公司北京万恒国际投资管理有限公司申请执行无锡经发置业有限公司不当得利纠纷一案，申请标的为4181998.5元。经本院立案受理，现已执行到位4181998.5元并将该款转付与北京万恒国际投资管理有限公司。对被执行人无锡经发置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，北京万恒国际投资管理有限公司申请执行的（2021）苏0214民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保731号申请保全人：泰安市中誉建筑工程有限公司，住所地：泰安市××广场××公寓××室。被保全人：山东泰安建筑工程集团有限公司旅游经济开发区分公司，住所地：泰安市××区旅游经济开发区环湖西湖商业楼**。本院在保全申请保全人泰安市中誉建筑工程有限公司与被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司旅游经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十九日书记员  石向敏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行初10号原告：宋明云，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所。被告：淅川县人力资源和社会保障局。住所地河南省南阳市淅川县富强路与楚都路交叉口政务服务中心6-8层。法定代表人：张保柱，该局局长。出庭负责人：柴玉东，该局领导班子成员。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。本院在审理原告宋明云诉被告淅川县人力资源和社会保障局征缴社会保险费一案中，原告宋明云于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明云的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明云负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十二日书记员  胡古月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1383号原告：密山市房产与保障性住房服务中心，住所地：密山市密山镇。法定代表人：徐金柱，职务：主任。被告：周春英，女，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住密山市。第三人：咸红梅，女，年龄不详，汉族，个体户，现住密山市。原告密山市房产与保障性住房服务中心与被告周春英、第三人咸红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告密山市房产与保障性住房服务中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市房产与保障性住房服务中心撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年四月十三日书记员  林慧龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2684号 原告：陈娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：崔洪海，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈娟与被告崔洪海买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟负担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初153号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该社员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷保财，男，1965年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该社员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘铁牛，男，1967年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：连亚军，女，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告刘铁牛之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：连自力，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：连颖娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告连自力之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘存宽，男，1968年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告刘铁牛、连亚军、连自力、连颖娟、刘存宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人付莹莹、雷保财与被告刘铁牛、连亚军到庭参加诉讼，被告连自力、连颖娟、刘存宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘铁牛、连亚军向原告支付借款本金82226.3元及至清偿之日的利息、罚息； 2、被告连自力、连颖娟、刘存宽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘铁牛、连亚军因借新还旧为由，与原告于2018年3月31日签订了《个人借款合同》，借款期限为2018年3月30日至2020年3月29日，借款本金90000元。合同约定了借款利率为月利率9‰；结息方式为利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息等条款。被告连自力、连颖娟、刘存宽愿为此笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保期间为借款到期之日起两年。现今合同早已到期，经过原告再三催告，被告刘铁牛、连亚军迟迟未清偿此笔借款本息，仅偿还部分本金。被告连自力、连颖娟、刘存宽也未承担连带清偿责任。无奈之下，原告只能诉至法院。原告认为，合同应该严守，被告的行为已经严重侵犯到原告的利益，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘铁牛辩称，贷款的时候原告的信贷员也知道这笔钱实际使用人是连某甲，这笔钱是以被告的名义给连某甲贷的，贷款的时候是信合的人和连某甲说好，用被告的名义贷款的，然后被告就和妻子连亚军一起去信合办贷款手续了。被告没有用钱，也不愿意还钱。被告连亚军辩称，被告不愿意还钱，因为这笔钱是被告之弟连某乙的。    被告连自力在答辩期限内未提出答辩意见。被告连颖娟在答辩期限内未提出答辩意见。被告刘存宽在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月29日，被告刘铁牛、连亚军向原告XX城县XX社签字书写个人借款申请书。2018年3月31日，原告XX城县XX社与被告刘铁牛、连亚军夫妇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额90000元，借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日，借款用途为借新还旧（生意经营周转），借款月利率为9‰，按季结息，借款分两期归还,2019年3月30日偿还20000元、2020年3月29日清偿70000元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，原告XX城县XX社与被告连自力、连颖娟、刘存宽签订了《保证担保合同》，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2018年3月31日，原告向被告刘铁牛账户足额发放贷款。后被告于2018年4月1日清偿本金1000元，于2020年6月21日清偿本金1773.7元，于2021年1月26日清偿本金5000元，利息清偿至2020年3月30日，借款到期后，原告曾从被告账户中扣了利息671.45元。后原告向被告催要下余借款本息，无果。原告于2021年1月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告个人身份信息复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料、借款借据、贷款发放记账凭证、还款计划明细以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告刘铁牛、连亚军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告刘铁牛账户履行了发放贷款的义务，而被告刘铁牛、连亚军未能按约定及时清偿借款本息，仅清偿了部分借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告刘铁牛、连亚军清偿剩余借款本金82226.3元和利息的诉讼请求,本院予以支持。至于庭审中被告辩称的并未实际用款，不承担还款责任的意见，因被告未提供相关证据予以证明，加之被告系成年人，对自己的行为应有辨知能力，且自愿以其名义为他人签字借款，原告也将贷款发放至被告刘铁牛名下账户，故对被告的辩称意见本院不予支持。由于被告刘铁牛、连亚军违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告连自力、连颖娟、刘存宽的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告连自力、连颖娟、刘存宽应对被告刘铁牛、连亚军的借款本息及罚息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁牛、连亚军于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金82226.3元及利息（利息从2020年3月31日起按本金89000元，月利率9‰的1.5倍计算至2020年6月21日；从2020年6月22日起按本金87226.3元，月利率9‰的1.5倍计算至2021年1月26日；从20202021年16月273日起按本金82226.3元，月利率9‰的1.5倍计算至借款清偿完毕之日止，已清偿利息671.45元）；二、被告连自力、连颖娟、刘存宽对本判决主文第一项给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告刘铁牛、连亚军、连自力、连颖娟、刘存宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    杜宏刚                      二〇二一年四月八日                             书 记 员   陈  婷  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1136号之一 原告:强强,男,2001年8月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:鲁本纪,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告强强与被告鲁本纪非机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告强强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告强强撤回起诉处理。 案件受理费不予收取。 审判员  陶磊 二〇二一年四月八日 书记员  杜隆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4203号原告：石伯胜，男，1999年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨家严，男，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告石伯胜诉被告杨家严民间借贷纠纷一案中，原告石伯胜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石伯胜撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月九日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻