江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00991号原告王桂英，居民。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人汤广宏，该公司董事长。委托代理人陈连群、孟仁辉，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路87号（E）。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人王梅、杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告王桂英与被告李庆民、被告东台磊达水泥有限公司（下称磊达水泥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告李庆民的起诉，本院依法另行裁定准许。原告王桂英的委托代理人王金涛，被告磊达水泥公司的委托代理人陈连群、孟仁辉，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王梅、杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称：2015年5月7日，李庆民驾驶东台磊达水泥有限公司的苏J×××××号重型货车，行驶至204国道亭湖区境内651KM与古河村村道交叉口发生交通事故。导致原告王桂英受伤。交警部门认定李庆民负事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车登记所有人为磊达水泥公司，由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交强险和商业三者险。原告因交通事故造成医疗费126078.31元、住院伙食补助费828元、营养费540元、护理费9200元、交通费1000元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费500元、鉴定费2576元，合计229457.76元。请求法院按70%比例判决被告赔偿原告111817.23元。被告磊达水泥公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××车辆是我公司所有，李庆民是我公司驾驶员，其是职务行为，我公司愿意承担责任；3、我公司为该车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我公司垫付原告5万元，请求法院一并处理。被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实，在郑伏荣死亡案件中，交强险伤残损失已赔偿11万元、财产损失已赔偿800元，商业三者险已赔偿72535.75元；3、原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年5月7日10时10分左右（天气：晴），李庆民驾驶苏J×××××号重型货车沿204国道由南向北行驶至651KM新兴镇古河村村道交叉口，与郑伏荣驾驶的沿古河村村道由东向西直行的亭湖*号电动自行车（后载王桂英）发生碰撞，致郑伏荣当场死亡，两车受损、王桂英受伤。事发后，王桂英即被送至盐城市第一人民医院治疗。6月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“李庆民、郑伏荣负本次事故的同等责任，王桂英无责任。”6月23日，王桂英出院。期间，磊达水泥公司垫付原告医疗费5万元。2015年11月26日，原告王桂英诉至本院。在审理过程中，经王桂英申请，本院依法进行司法鉴定。2016年4月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第700号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、王桂英因交通事故受伤致右侧额叶脑挫伤，双侧额顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨骨折，右侧第1-6肋骨及左侧第2-6肋骨骨折（计11根）等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成交通事故十级伤残。b、8肋以上肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。C、右眼盲目4级，构成交通事故八级伤残。2、建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”另查明：发生交通事故前，王桂英随长子郑学宏居住盐城市亭湖区新洋街道圩洋村*组。苏J×××××号重型货车所有人为磊达水泥公司，李庆民系磊达水泥公司职员。磊达水泥公司为该车向太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。郑伏荣死亡案件中，本院已判决太平洋财险盐城公司在交强险范围内赔偿110800元（含伤残损失11万元、财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿72535.75元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王桂英因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费126078.31元。2、住院伙食补助费828元（18元/天×46天）。3、营养费540元（9元/天×60天）。小计127446.31元。伤残损失：4、护理费13280元（80元/天×166）。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金61335.45元（37173元/年×5年×0.31）。7、精神损害抚慰金16500元。小计92115.45元。财产损失：7、财产损失费100元。上述分项损失合计219661.76元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。被告太平洋财险盐城公司系JX2560号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任10100元（含医疗费用1万元、财产损失100元）。2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为209561.76元，根据责任认定应由被告磊达水泥公司承担70%的赔偿责任，具体金额为146693.23元。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为承担赔偿责任。3、被告磊达水泥公司赔偿金额。由于磊达水泥公司投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告磊达水泥公司在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款5万元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告王桂英10100元，应在商业三者险限额内赔偿原告王桂英146693.23元，合计156793.23元。二、被告东台磊达水泥有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告王桂英应返还被告东台磊达水泥有限公司5万元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费2576元，合计3536元，由原告王桂英负担806元，被告东台磊达水泥有限公司负担2730元（被告东台磊达水泥有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告王桂英2730元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付王桂英109523.23元（王桂英；中国农业银行；62**1），给付东台磊达水泥有限公司47270元（东台磊达水泥有限公司；东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行；32**2）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。