浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初518号 原告（反诉被告）：绍兴市中奥金属容器厂，住所地绍兴市越城区陶堰镇亭山村瓜山104国道北侧，统一社会信用代码91330602L3927532XD。 投资人：刘中华，总经理。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬一路**，统一社会信用代码913306007405070184。 法定代表人：仇文仲，董事长。 委托诉讼代理人：陈翀、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 原告绍兴市中奥金属容器厂（以下简称中奥容器厂）与被告浙江秦燕科技股份有限公司（以下简称秦燕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告提出反诉，本院予以受理，并决定与本诉合并审理。原告中奥容器厂法定代表人刘中华及委托诉讼代理人袁未，被告秦燕公司委托诉讼代理人陈翀、金伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥容器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款125771元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按同期LPR计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月27日签订编号为QY20190427B-1的《浙江秦燕科技股份有限公司DCB项目不锈钢罐现场制作施工合同》（以下简称《不锈钢罐施工合同》）一份，价格金额为294880元；于2019年8月9日签订编号为QY20190807B-1的《浙江秦燕科技股份有限公司DCB项目现场储罐施工合同》（以下简称《储罐施工合同》）一份，价格金额为318270元。两份合同约定原告为被告焊接不锈钢罐，但其中有两个罐子按被告要求不需要再制作，故减去冷冻盐水储罐88649元及邻硝基氯化苯储罐68730元，合计货款为455771元。合同签订后，原告按期将货物加工安装完成，被告也于2019年10月止全部验收合格。但被告至今仍未履行相应的付款义务，经原告多次催要未果，故起诉。 被告秦燕公司辩称：被告与原告先后签订两份施工合同，由原告按照被告图纸以及双方认可的工艺方案制作施工。合同约定在竣工验收合格后，按施工工期竣工验收单付清90%，另10%质保金在工程完工发票进账1年后付清。但原告在实际制作过程中，因其未按图施工等施工质量原因，在第一次进行试水试验时就发生泄漏，原告进行了维修处理。在此后的验收中，又发生冷冻盐水储罐的内层罐向内严重变形并坍塌，造成严重后果。被告多次要求原告进行处理，原告虽自认未按图施工等施工质量原因造成如此后果，却未采取任何措施。被告为减少损失，只得自行维修。原告制作的罐体不符合合同约定，依据合同内容不但不符合支付费用的条件，而且还需扣除工程结算价的5%作为违约金，同时还应承担被告维修等造成的损失。 被告秦燕公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付违约金22788.55元；2.判令原告赔偿因施工质量不合格造成罐体坍塌而造成被告经济损失共计324960.3元；3.本案反诉费用由原告承担。事实与理由：被告与原告先后签订两份施工合同，约定由原告按照图纸和工艺方案进行DCB项目不锈钢罐、碳钢罐的现场制作施工。原告完成现场制作后，被告进行验收，但其中冷冻盐水储罐出现了坍塌。经被告调查，系原告存在施工质量问题，其未按照施工图纸施工导致。原告虽认可上述原因，但未及时返工，被告只得自行处理，为此花费了大量人力、财力，直接损失合计324960.3元。被告认为，根据合同约定施工质量等级要求达到合格要求，质量不合格则及时进行返工，且由于质量不合格引起的一切损失应由原告承担。 原告中奥容器厂辩称：质量问题并非原告造成的。原告只负责加工，图纸和板材都是被告提供的。该罐已完工很久了，检验也已通过；光焊接，只要不漏就基本没有问题了。原告完全按照被告施工图纸进行施工设计，在录音会议时，还趁原告迷迷糊糊的时候，要求原告在改动过后的图纸上签字，显然是自身存在问题才来套路原告。事故发生的原因分析：进料x分钟后，由于储罐处于全封闭作业，罐内的压力迅速上升，此时罐内的整体空间，包括内置敞顶罐内外压力较高，但均衡，只对罐外形成压力差，当操作人员迅速打开罐顶边缘球阀泄压时，内部压力骤降，从泄压点的对面高压与泄压点之间形成强大的负压，产生不均匀的涡状气流，冲击内置敝顶罐罐壁，导致内置罐被折瘪。故原因在于设计时罐体顶部没设安全阀或呼吸阀，进料时没及时按流程需要开启球阀；没开启储罐中间的球阀而开启边阀导致形成内部压力不均；开启速度太快而产生强大的负压、产生强对流而冲击内置罐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：《不锈钢罐施工合同》1份、《储罐施工合同》1份、收款收据4份、浙江增值税专用发票5份、增值税发票认证情况1份、2020年4月29日录音内容1份，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不足以达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告中奥容器厂（乙方）与被告秦燕公司（甲方）签订《不锈钢罐施工合同》一份，约定内容包括：“工程名称：浙江秦燕科技股份有限公司DCB项目不锈钢罐现场制作施工，施工：按双方确认的浇筑工艺方案施工，不锈钢储罐开工日期：2019年5月2日，竣工日期：2019年5月30日，碳钢储罐根据甲方基础施工情况另行通知制作。承包方式：包工，甲方提供焊材、二氧化碳气体材料，施工用电及场地。工程量按甲方图纸要求计算，不锈钢材质焊接全部使用二氧化碳保护焊接。价格：HB连续分层罐16530元、HB暂存罐8358元、碱液罐31396元、后分馏分接受罐15205元、甲苯前馏分接受罐7834元、氢化釜事故罐2170元、热水罐30218元、塔釜接头3858元、碱液中转槽7680元、蒸馏塔柱11472元、中性冷凝液收集罐2780元、冷冻盐水储罐88649元、邻硝基氯化苯储罐68730元，总价为294880元。以上单价含人工费、13%的增值税；不再计其它任何费用，乙方负责开增值税专用发票计算。付款方式：以承兑支付为主，合同签订后，乙方按要求进行施工，竣工验收合格后，按施工工期竣工验收单付清工程款的90%；工程质保一年，10%质保金在工程完成发票进账后1年后支付。技术要求：1.按双方确认的施工方案进行施工验收。2.工程保质期为一年。3.因甲方原因造成的焊接层开裂等质量事故，乙方不承担质量责任。4.乙方必须严格按国家有关施工规范施工。5.乙方材料进场通知甲方验收材料品牌、型号、数量等，并做记录。6.乙方必须严格按施工图精心组织施工，认真执行现行的施工规范及验收标准和设计要求，及时执行甲方现场施工管理人员的各项指令，接受甲方现场施工管理人员的监督和管理。质量等级要求达到合格要求，质量不合格则及时进行返工，如返工后验收仍不合格，则按工程结算价的5%计扣违约金，且由于质量不合格引起的一切损失由乙方负责”。 2019年9月10日，原告中奥容器厂（乙方）与被告秦燕公司（甲方）签订《储罐施工合同》一份，约定内容包括：“工程名称：浙江秦燕科技股份有限公司DCB项目不锈钢罐现场制作施工，施工：按双方确认的图纸工艺方案施工，不锈钢储罐开工日期：2019年8月7日，竣工日期：2019年9月10日。承包方式：包工，甲方提供焊材、气体材料，施工用电及场地。工程量按甲方图纸要求计算，钢材焊接全部使用二氧化碳保护焊接。价格：冷冻盐水储罐125120元、1000方邻硝基氯化苯储罐93500元、1090方邻硝基氯化苯储罐67150元、加热盘管制作32500元，总价为318270元。以上单价含人工费、13%的增值税；不再计其它任何费用，乙方负责开增值税专用发票计算。付款方式：以承兑支付为主，合同签订后，乙方按要求进行施工，竣工验收合格后，按施工工期竣工验收单付清工程款的90%；工程质保一年，10%质保金在工程完成发票进账后1年后支付。技术要求：1.按双方确认的施工方案进行施工验收。2.工程保质期为一年。3.因甲方原因造成的焊接层开裂等质量事故，乙方不承担质量责任。4.乙方必须严格按国家有关施工规范施工。5.乙方材料进场通知甲方验收材料品牌、型号、数量等，并做记录。6.乙方必须严格按施工图精心组织施工，认真执行现行的施工规范及验收标准和设计要求，及时执行甲方现场施工管理人员的各项指令，接受甲方现场施工管理人员的监督和管理。质量等级要求达到合格要求，质量不合格则及时进行返工，如返工后验收仍不合格，则按工程结算价的5%计扣违约金，且由于质量不合格引起的一切损失由乙方负责”。 上述两份合同签订后，《不锈钢罐施工合同》项下的冷冻盐水储罐、邻硝基氯化苯储罐产品加工被取消，该合同项下的其他产品加工已完成，被告应支付原告的价款为137501元，双方对此无争议；《储罐施工合同》项下的冷冻盐水储罐的加工问题双方发生争议，该合同项下的其他产品加工已完成，无争议的价款为193150元。被告已支付原告的加工价款为33万元，故无争议的价款被告尚欠原告651元（137501元＋193150元－33万元）。原告于2019年11月12日前向被告开具完金额为456431元增值税专用发票，相关发票被告已全部接受并认证。 另查明，被告交给原告的图纸双方未共同签字确认过，现双方对当时交付的冷冻盐水储罐图纸内容产生争议。在2020年4月29日录音中，被告提供一张冷冻盐水储罐图纸让原告签字，原告在谈话中最初认可图纸是对的，后又当场提出图纸与交付给他的图纸不一致，拒绝签字，但认可冷冻盐水储罐最初被告口头要求加固过，认可罐区没有直接接到顶上是原告的责任。现原告加工的冷冻盐水储罐经被告修复后仍在使用。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案冷冻盐水储罐是由被告提供施工图纸和材料，原告仅负责加工，被告主张冷冻盐水储罐坍塌是由于原告未按图施工造成的，未能提供双方一致确认的图纸，也未能就坍塌的原因提供有力证据，且在双方未能明确责任的情况下将原告加工的冷冻盐水储罐修复后使用，导致相关事实无法查清，应当承担举证不能之不利后果；同时，被告在试水实验前也应当先检查冷冻盐水储罐有无按图施工，如果发现未按图施工，应当在试水实验前要求原告整改，但被告未提供证据证明其在试水实验前要求原告就加固等问题进行整改过。另根据双方录音内容，能够确定原告在加工冷冻盐水储罐的过程中存在一定过错。综合考虑上述事实，结合被告修复冷冻盐水储罐需要支出一定费用，本案也不排除原告方过错与盐水罐坍塌之间存在一定因果关系，故本院酌情确定冷冻盐水储罐加工价款按合同价的70%即87584元（125120元×70%）计算。另由于冷冻盐水储罐坍塌原因无法查清，同时被告提供的主张赔偿损失的证据与本案关联性无法确认，也不足以达到其证明目的，故对于被告反诉主张违约金、赔偿损失等诉请，本院认为缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现被告尚欠原告的合同价款88235元（87584元＋651元）履行期限已届满，原告主张被告支付符合法律规定，本院予以支持。同时鉴于原告在履约过程中也存在过错，且双方未就争议的解决达成一致，对于原告主张利息之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江秦燕科技股份有限公司再向原告绍兴市中奥金属容器厂支付合同价款88235元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告绍兴市中奥金属容器厂其他本诉诉讼请求。 三、驳回被告浙江秦燕科技股份有限公司反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2815元，减半收取1408元，由原告绍兴市中奥金属容器厂负担422元，被告浙江秦燕科技股份有限公司负担986元。反诉受理费6234元，减半收取3117元，由被告浙江秦燕科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。