贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初725号原告杨雄伟，男，1959年3月26日生，汉族，个体户，住安顺市西秀区新天地小区四区。委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师。被告贵州众诚鑫投资有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东关工商所五楼、六楼。法定代表人：郭忠，该公司总经理。委托代理人罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人罗云，贵州宜源律师事务所律师实习律师。被告肖锟（又名肖坤），男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州宜源律师事务所律师，住安顺市第二高级中学宿舍*楼。委托代理人石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨倩倩，贵州宜源律师事务所实习律师。被告胡涛，女，1968年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市第二高级中学宿舍*楼，与被告肖锟系夫妻关系。原告杨雄伟诉被告贵州众诚鑫投资有限公司、被告肖锟、被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄伟之委托代理人邱祖靖，被告贵州众诚鑫投资有限公司（以下简称众诚鑫公司）之法定代表人郭忠及委托代理人罗华，被告肖锟及委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雄伟诉称：被告众诚鑫公司、被告肖锟于2014年5月20日与原告签订《借款担保合同》，约定由被告向原告借款780000元，借期6个月（2014年5月20日至2014年11月19日），自借款之日起分期还款，期限最后一个月偿清全部借款。若违反合同，违约方必须支付以方20%的违约金。期限届满后，被告仅偿还借款180000元，至今余款600000元未还。经原告催要，被告书面承诺“原借款780000元，已还180000元，尚欠600000元续借六个月，利息按5%计付”。六个月后，被告未按承诺偿还借款本息。截止2016年2月7日，延期时间为14个月，应付利息420000元，但其仅支付利息320000元，尚有利息100000元未付。被告胡涛系被告肖锟的妻子，依法应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。故请求法院依法判决：1、三被告连带偿还原告杨雄伟借款人民币600000元。2、三被告按月利率2%支付上述借款利息（从2016年2月8日起至本金偿清时止），并承担逾期借款违约金。3、承担案件受理费。被告众诚鑫公司辩称：本案所涉债务系肖锟的个人债务，众诚鑫公司虽在当日收到600000元，但随后被告肖锟转走500000元。借款金额虽为780000元，但众诚鑫公司未收到其中的180000元，众诚鑫公司不应承担还款责任；利息的约定上未有法定代表人的签字，对于多支付的款项，应折抵本金。被告肖锟辩称：原告杨雄伟实际提供借款的金额是600000元，后来每月以600000元为本金按月利率5%计息六个月算入本金，该笔借款已入众诚鑫公司，亦出具有《借条》。对于利息，众诚鑫公司支付几个月，有时我亲自转款支付过，有时我妻子胡涛也转款支付过，其中2016年年前我支付了200000元。向杨雄伟借款本金780000元但实得600000元是事实，利息都是通过现金支付，如按2%计息，不应支付违约金。该款用于众诚鑫公司的经营，胡涛不应承担还款责任。对支付的利息超过法定的部分应予以抵扣本金。被告胡涛未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告杨雄伟（出借人）签名与被告众诚鑫公司（借款人）盖章、被告肖锟（借款人）签名于2014年5月20日订立《借款担保合同》，约定由出借人向众诚鑫公司出借780000元作为周转资金，合同签订生效当日，出借人将约定的全部借款金额一次性支付给借款人，借款期限自2014年5月20日至2014年11月19日止；还款采用按月归还的方式，即在六个月内分批还清借款，从借款合同生效后的第一个月开始，每月20日向出借人分批归还借款，归还方式为按出借人提供的银行账户划款，每月归还30000元，余下借款在最后一个月全部还清；借款人众诚鑫公司自愿以公司资产为本借款合同提供连带责任担保，保证期限为本次借款还时止；借款人肖锟自愿提供自己名下和夫妻名下的财产作为本借款合同的担保，保证期限为本息还清时止合同；本合同经出借人、借款人签章后生效，若有违反上述合同约定，均应承担违约责任，由违约方按合同借款总金额的20%支付对方违约金；合同各方若发生纠纷协商无果，约定安顺市西秀区人民法院为管辖法院。同日，原告杨雄伟向被告众诚鑫公司汇款600000元，被告众诚鑫公司盖章、被告肖锟签名向原告杨雄伟出具收到780000元的《借条》，注明借款金额为780000元，借期从2014年5月20日至2014年11月19日。之后，被告胡涛向原告杨雄伟于2014年7月20日汇款30000元、于2014年10月24日汇款30000元，被告肖锟向原告杨雄伟于2014年8月20日汇款30000元、2014年11月21日汇款30000元，被告肖锟委托汪伟于2016年2月7日向原告杨雄伟汇款200000元。2014年11月20日，被告肖锟对之前按月利率5%计付的六个月的利息180000元，在《借款担保合同》的尾部书写注明：“原借柒拾捌万（780000.00）元整，已还壹拾捌万（180000.00），尚欠本金陆拾万元（60000.00），续借陆个月，利息按5%计付。肖锟2014.11.20”。庭审中，原告杨雄伟陈述，2014年11月19日至2016年2月7日期间，被告肖锟向其按月利率5%计支付利息320000元。另查明，在对众诚鑫公司业务往来及资金方面，郭忠、被告肖锟及姓董的三位股东均有支配权。2014年年底，郭忠未到被告众诚鑫公司上班，公司公章自2015年1月后由被告肖锟管理使用近一年。原告杨雄伟除向被告肖锟提供上述借款外，二人之间无其他经济往来。现原告杨雄伟提出职前诉请。上述事实，有原告杨雄伟、被告众诚鑫公司、被告肖锟的当庭陈述；有原告杨雄伟提供的：原告的身份证复印件、《借款担保合同》、《收条》、汇款凭条；被告众诚鑫公司提供的：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、证人朱小燕及赵红艳的出庭证言；被告肖锟提供的：胡涛的身份证复印件、胡涛的汇款60000元凭条二份、肖锟的电汇60000元凭证二份、汪伟转款200000元的凭条等证据在卷，经庭审质证认证，足以采信。原告杨雄伟提供：《借款担保合同》，主张证实被告众诚鑫公司、被告肖锟向原告杨雄伟借款780000元；众诚鑫公司异议，认为无法定代表人的签字，公司只收到600000元，且肖锟转出500000元，利息只有肖锟的签字；被告肖锟认为该款是用于众诚鑫公周转资金，已付的180000元是至2014年11月按月利率5%计的利息；该合同虽约定借款金额是780000元，也有780000元的《收条》，但原告杨雄伟只对实际提供600000元的事实进行举证，且与被告肖锟的陈述、《借款担保合同》中约定应支付的利息、被告实际支付的月利息相印证，鉴于借款合同是自提供款时生效，故本院认定实际借款金额为600000元，对原告杨雄伟诉称借款金额为780000元的主张，因其只能对提供600000借款进行举证，对另外的180000元借款的主张，本院不予采信。被告众诚鑫公司提供：一、公司在银行的历史明细清单，主张证实实际收到杨雄伟的600000元，且被告肖锟转出500000元；原告杨雄伟、被告肖锟对真实性无异议；原告杨雄伟履行提供借款600000元的行为，被告肖锟是否从被告众诚鑫公司转出款，并不影响借款合同的成立，但借款本金以原告杨雄伟实际提供的600000元为准。本院认为：从原告杨雄伟、被告众诚鑫公司及被告肖坤于2014年5月20日签订的《借款担保合同》可知，合同约定借款780000元作为众诚鑫公司的周转资金，但合同签订后，原告杨雄伟实际向被告众诚鑫公司提供款项为600000元，对另外的借款180000元，原告杨雄伟未举证证实提供，故之后的利息应以600000元为本金计。借款后，对被告肖锟于2014年11月20日前向原告杨雄伟支付180000元的事实，从原告杨雄伟的诉称，其主张该款是对780000元本金的偿还，而从被告肖锟对《借款担保合同》的尾部书写注明：“原借柒拾捌万（780000.00）元整，已还壹拾捌万（180000.00），尚欠本金陆拾万元（60000.00），续借陆个月，利息按5%计付。肖锟2014.11.20”的主张是：180000元是按月利率5%计付的利息；因实际发生的借款金额是600000元，支付上述180000元后，还欠600000元，故对180000元，应视为按600000元为本金，从2014年5月20日起至2014年11月20日止、按月利率5%计付的利息，其中包含有：被告胡涛向原告杨雄伟于2014年7月20日汇款30000元、于2014年10月24日汇款30000元，被告肖锟向原告杨雄伟于2014年8月20日汇款30000元、2014年11月21日汇款30000元；另，庭审中，原告杨雄伟陈述，2014年11月19日至2016年2月7日期间，被告肖锟向其支付利息320000元（按月利率5%计），其中包含有被告肖锟委托汪伟于2016年2月7日向原告杨雄伟的汇款200000元。综上，原告杨雄伟于2014年5月20日向被告众诚鑫公司、被告肖锟提供借款600000元后，按月利率5%计已收取了500000元的利息。上述借款虽在《借款担保合同》中约定用于众诚鑫公司，借款亦进众诚鑫公司的帐，但被告肖锟作为借款人，被告胡涛与被告肖锟系夫妻，且被告胡涛对该借款亲自支付过利息，其对该借款明知并认可，在夫妻关系存续期间，被告胡涛对借款亦承担偿还责任。现原告杨雄伟诉请三被告偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。原告杨雄伟诉请三被告从2016年2月8日起按月利率2%支付利息至本金还清日止，并承担逾期还款的违约金，被告肖锟辩称已支付的利息超过法定的部分应予以抵扣本金，不应承担违约金；按《借款担保合同》约定的：借款期限从2015年2月28日至2015年8月29日止，被告如有一期不还，原告可提前收回借款，若有违反合同上述条款的行为，均应承担违约责任，由违约方按合同借款总金额的20%支付对方违约金的内容；三被告至今未向原告杨雄伟偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，但原告杨雄伟已按月利率5%收取利息500000元，现主张按合同借款总金额的20%支付违约金，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因以600000元为本金，按年利率36%、从2014年5月20日起计至2016年2月7日止（共628天），利息为371638元，故对原告杨雄伟收取的500000元，已371638元的部分128362元，应先冲抵2016年2月8日起至本金还清日前的利息，所余款项再冲抵本金。被告肖锟辩称一：该款用于众诚鑫公司的经营，胡涛不应承担还款责任；因肖锟对上述600000元的借款亦作为借款人，在夫妻关系存续期间的债务，被告胡涛应承担连带偿还责任，故被告肖锟的该辩称，于法无据，本院不予采信。被告胡涛不到庭参加，视其对权利的自动放弃，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十条、第十一条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告肖锟、被告贵州众诚鑫投资有限公司、被告胡涛在本判决生效五日内向原告杨雄伟偿还借款人民币600000元及支付利息（以人民币600000元为本金、按月利率2%、从2016年2月8日起计至本金付清日止）；二、已多支付的利息人民币128362元，先抵充上述应支付的利息，所余款项再抵充部分本金。如果被告肖锟、被告贵州众诚鑫投资有限公司、被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告肖锟、被告贵州众诚鑫投资有限公司、被告胡涛承担（该费用已由原告预交，三被告在向原告偿还借款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨雄伟可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一六年六月二日书记员  丁雅洁