成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第06007号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的员工，一般授权代理。被告四川钟玉农牧有限公司，住所地简阳市简城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号，组织机构代码：78227560-6。法定代表人钟玉。被告钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省简阳市养马镇小沟村*组**号，公民身份号码：5110271970********。被告周文兴，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省简阳市。被告姜鹏飞，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省简阳市。被告黄琼瑶，女，汉族，1969年6月6日出生，住四川省简阳市。被告四川美羚牧业有限公司，住所地四川省简阳市丹景乡陈八村2组，组织机构代码：56327660-9。法定代表人龚健。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）与被告四川钟玉农牧有限公司（以下简称钟玉农牧公司）、钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、四川美羚牧业有限公司（以下简称美羚牧业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告钟玉农牧公司、钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行新都支行诉称，被告钟玉农牧公司与原告于2014年5月28日签订了《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定本合同项下的银行承兑汇票共叁拾张，票面总金额为人民币（大写）肆佰万元整。申请人在承兑人同意出票之日应履行：按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户。履约保证金按定期存款同期同档次利率计算，保证金在未付清票款前申请人不得动用；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押保证金以清偿票款不足部分。同时约定承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加收50%的逾期罚息），不需通知申请人或另签借款合同。2014年5月28日，被告钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060714000437号的《最高额保证合同》。约定被告钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司在贰佰万元的最高余额内，对被告钟玉农牧公司所负原告的债务提供连带责任保证。被告钟玉农牧公司在原告处开立了账号90×××89的承兑汇票保证金账户，并存入保证金200万元。2014年11月28日，承兑汇票到期后，原告依约承兑了人民币400万元，后根据合同约定原告已扣划保证金，但转为借款后，钟玉农牧公司并未履行还款义务，担保人也未承担担保责任，故请求法院依法判令：1.被告钟玉农牧公司向原告偿还借款本金人民币200万元及截止2015年12月10日欠付的利息人民币46.1824万元，本息暂计算人民币246.1824万元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告钟玉农牧公司承担实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告钟玉农牧公司承担；4.被告钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。被告钟玉农牧公司、钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司未到庭作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，浙江民泰银行新都支行（承兑人）与钟玉农牧公司（申请人、出票人）签订《银行承兑汇票承兑合同》（浙民泰商银承字第CD060714000115号），约定本合同约定的银行承兑汇票叁拾张，票面总金额400万元。合同第四条约定，钟玉农牧公司在承兑人同意出票之日应履行：1.按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，账号为90×××89。上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押保证金以清偿票款不足部分。第五条约定，担保人为票面金额与履约保证金/质押保证金金额差额部分提供保证担保，担保合同另行签订，合同编号为浙民泰商银高保字第BZ060714000437号。合同第七条约定，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），不需通知申请人或另签借款合同，申请人同意承兑人在申请人开立的浙江民泰商业银行所有营业机构的任何存款账户中直接扣划票款及相应的逾期利息。2014年5月28日，浙江民泰银行新都支行（债权人、甲方）与钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司（保证人、乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（浙民泰商银高保字第BZ060714000437号），合同约定为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，乙方所担保的主债权为自2014年5月28日至2015年5月28日期间（包含该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方依据与钟玉农牧公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴协议、信用证开证合同、国际国内贸易融资合同、进口押汇合同、汇出汇款融资合同及其他业务协议（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。该保证合同第二条约定了保证方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。合同第三条约定了保证担保范围。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。合同第四条约定了保证期间，乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务履行债务期限届满之日起两年。2014年11月28日，原告依约足额承兑了400万元，该票款自该日起转作钟玉农牧公司的借款。原告并依约定从账号为“90×××89”的保证金账户直接扣划了200万元，被告钟玉农牧公司尚欠原告浙江民泰银行新都支行借款本金200万元。现浙江民泰银行新都支行诉至本院，要求钟玉农牧公司偿还借款，担保人钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司承担连带还款义务。以上事实，有原告浙江民泰银行新都支行提交的《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票》、逾期本息清单等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，浙江民泰银行新都支行与钟玉农牧公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》及浙江民泰银行新都支行与钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效。（一）关于借款本金及利息的问题。浙江民泰银行新都支行为钟玉农牧公司办理了400万元的承兑汇票，并于2014年11月28日进行了足额承兑，按自浙江民泰银行新都支行为钟玉农牧公司垫付票款之日起转作逾期贷款的约定，在扣除保证金200万元及钟玉农牧公司未还款的情形下，钟玉农牧公司应向浙江民泰银行新都支行偿还贷款本金200万元及自2014年11月29日起计付至实际付清之日止的逾期利息（利息在同档次贷款月利率12.03‰的基础上加收50%的逾期罚息，即月利率18.045‰）。（二）关于担保责任的问题。《最高额保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，本案保证期间未经过，保证人钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、美羚牧业公司应在保证范围内对本案承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向钟玉农牧公司追偿。（三）实现债权的费用。浙江民泰银行新都支行在法庭辩论终结前未提供为实现债权而实际产生费用的依据，故对原告浙江民泰银行新都支行主张实现债权的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川钟玉农牧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行偿还贷款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年11月29日起计付至贷款付清之日止，按月利率18.045‰计算）；二、被告钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、四川美羚牧业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告四川钟玉农牧有限公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34916元，由被告四川钟玉农牧有限公司负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告四川钟玉农牧有限公司在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行结清），被告钟玉、周文兴、姜鹏飞、黄琼瑶、四川美羚牧业有限公司对此费用34916元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告四川钟玉农牧有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  黄丽君