wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：余传富，男，1970年10月12日出生，汉族，住光山县。被告：李晓瑾，男，1988年2月23日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告余传富、李晓瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49181元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、由被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2012年9月6日，被告余传富、李晓瑾向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月27日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款最后到期日为2016年3月4日，借款到期后，原告工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。被告余传富按借款合同规定的期限偿还到期贷款，被告李晓瑾作为担保人亦有连带清偿义务。本院经审查认为，被告李晓瑾于2012年9月18日死亡,其诉讼主体的民事诉讼能力随之终止,不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1030元，实交515元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月八日书记员  李 玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执81号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：赵春来，女，1983年11月18日生，汉族，，住所地苏州市姑苏区被执行人：马继林，男，1982年4月8日生，汉族，，住所地苏州市姑苏区申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵春来、马继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0508民初4839号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一截至2020年9月17日，被告赵春来、马继林结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金44328.36元，利息1299.56元，罚息1810.42元，复利94.95元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），被告赵春来、马继林于2020年10月31日前归还全部借款本息；二、被告赵春来、马继林于2020年10月31日前赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失4000元；三、案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费604元，合计1234元，由被告赵春来、马继林共同负担并于2020年10月31日前直接支付原告广发银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还；四、如被告赵春来、马继林未按上述协议约定履行付款义务，则原告有权就上述债权（加收律师费损失1097元）申请法院强制执行；五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人马继林名下有苏Ｅ×××**汽车，本院于2021年2月1日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了两被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。5.2021年2月23日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找两被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53864.29元（含案件受理费630元，财产保全费604元，合计1234元）及相应利息，执行费708元。本次执行到位9304.9元，扣除执行费708元，余款8596.9元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初4221号 原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。 法定代表人：黄荆和。 被告：宋艳伊，女，1992年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶释聪，男，1988年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告宋艳伊、叶释聪金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈锡林 二〇二一年四月十四日 书记员  潘婕妤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2000号 原告：郭胜利，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁、马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郭延利，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。 原告郭胜利与被告郭延利承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利的委托诉讼代理人孟小洁、马涛到庭参加了诉讼，被告郭延利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭延利支付原告顶管承包费81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏，原告郭胜利跟随被告郭延利做顶管安装工程，工程结束后被告共给付原告1万元，余下款项经结算被告给原告出具欠条一份，明确写明应付郭胜利顶管承包费81000元，经催要，被告拒不给付。故，诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。 被告郭延利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 原告郭胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郭胜利提交的证据认定如下：欠条一份，证明被告欠原告钢管安装费81000元；微信聊天记录一组，证明被告认可欠原告81000元未支付给原告，并承诺给付，但却没有给付。被告郭延利经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事顶管安装工程，工程结束后被告未及时支付原告顶管安装费，被告于2019年3月18日向原告出具字据一份，字据载明：‘应付郭胜利顶管承包费捌万壹仟元（81000元）已转账记录为止，自动作废，不在相互扯皮，特此为证，郭延利，2019年3月18日’，2020年8月9日至9月28日原告通过微信聊天联系被告，被告确认该款未支付，且其承认欠款为81000元，经索要无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间虽未有相关承揽合同，但该承揽行为已实际发生。原告郭胜利按照被告郭延利的要求履行完约定的义务,被告郭延利没有按照约定支付报酬,被告仅仅支付部分报酬,至今仍有81000元报酬未予支付给原告,原告诉请的事实客观存在,诉求合理合法,应予支持。被告郭延利经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条 、第七百八十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭延利于本判决生效后十日内给付原告郭胜利顶管承包费81000元。 本案受理费912.5元，由被告郭延利承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年四月八日 书记员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条  承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执349-1号申请执行人：李占领，男，1986年06月25出生，汉族，住商丘市。被执行人：孟祥志，男，1976年07月16出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路1009号。统一社会信用代码914114000522902656.法定代表人：李荣庭。职务，总经理。申请执行人李占领与被执行人孟祥志机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务.二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执349号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十九日法官助理张亮书记员赵凤华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1147号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司工作人员。 被告：唐建林，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李艳妮，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告唐建林、李艳妮商品房预售合同纠纷一案中，原告以欲进行庭外协商和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二一年四月十三日 书记员  何静艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初689号原告：邓超明，女，1982年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：冯涛，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。第三人：无锡维特房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路307-909，统一社会信用代码91320213MA1Q1BGP4J。法定代表人：王明维,该公司总经理。原告邓超明与被告冯涛、第三人无锡维特房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超明到庭参加诉讼。被告冯涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓超明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还1个月的房屋租金人民币1800元、退还双倍押金人民币3600元，合计人民币5400元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，邓超明在无锡维特房产经纪有限公司的推荐下，与冯涛签订一份《房屋租赁合同》，约定向冯涛承租无锡市梁溪区泰翔大厦14A2的房屋，每月租金为人民币1800元，合同就租赁房屋的使用期限及付款方式等进行约定，三方均在《房屋租赁合同》签字盖章。合同签订后，邓超明按约积极履约，于2020年6月28日通过支付宝转账的方式向冯涛支付的押金人民币1800元，于2020年6月29日通过微信转账的方式向冯涛支付了6个月的房租金人民币10800元，邓超明在约定的期限内搬入涉案房屋。但2020年12月3日邓超明接到自称是涉案房屋所有人的电话，要求邓超明于2020年12月31日前搬出涉案房屋或继续承租的每月租金调整为1900元，因为涉案房屋的租金他没有收到过，其立即与冯涛联系，冯涛明确答复邓超明自行与涉案房屋所有人沟通，之后被告再也不接邓超明电话。冯涛未作答辩。第三人无锡维特房产经纪有限公司未作陈述。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，邓超明与冯涛签订房屋租赁合同，约定邓超明承租无锡市梁溪区泰翔大厦14A2的房屋（以下简称案涉房屋），冯涛于2020年6月18日前交付案涉房屋，租赁期限自2020年7月20日至2021年7月20日，租金每月1800元，租金按照6个月为一期支付，租房押金1800元，冯涛在收取邓超明租房押金后提前解除合同的或冯涛违反本合同总其他约定的，视为冯涛违约，邓超明可以要求冯涛向其双倍返还租房押金等内容。无锡维特房产经纪有限公司作为居间方在该房屋租赁合同上盖章另查明，邓超明于2020年6月28日向冯涛支付押金1800元，于6月29日支付半年期房屋租金10800元。案涉房屋的实际所有人系案外人郑蒙蒙、李欢。诉讼中，邓超明表示，其在案涉房屋中多租住的10天租金应当予以扣除。以上事实，有房屋租赁合同、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，邓超明与冯涛签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邓超明的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内退还邓超明剩余租金1200元及双倍押金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由冯涛负担。此款，已由邓超明预交，冯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓超明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保481号 保全中心：关于申请人吝晓东与被申请人张雷买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1281号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张雷名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1722号   原告：冶元木，公民身份号码：×××，女，1973年9月1日出生，回族。   被告：赵生龙，公民身份号码：×××，男，1950年1月16日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   原告冶元木与被告赵生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冶元木于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶元木以“因现已与被告赵生龙私下协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冶元木撤诉。   案件受理费100.56元，减半收取计50.28元，由冶元木负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年四月十三日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初930号原告:陈好良,男,1955年7月17日出生,汉族,农民,住汤阴县。被告:程四平,男,1959年10月10日出生,汉族,农民,住汤阴县。原告陈好良与被告程四平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈好良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈好良自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈好良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈好良负担。审判员  张丽书记员  李琛
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执117号 龙继明、李进瑜： 龙继明与李进瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，案款20000元已转付申请执行人，执行费200元已上缴国库。至此，龙继明向本院申请执行的（2018）黔2625民初386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执872号之一 申请执行人：刘仲煌，男，1982年05月出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：付景繁，男，1998年04月出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院受理的申请执行人刘仲煌与被执行人付景繁债权纠纷一案，立案标的额为862260元。执行中，通过全国网络查控系统和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月八日 书记员 陈 亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路**。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋某，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓飞在锦州银行11×××94账户内存款人民币189412.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月八日书记员  李 佳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初828号 原告:陕西楚汉实业有限公司。 法定代表人：刘家定。 委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁瑞律师事务所律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司。 法定代表人:陈宝智，该公司董事长。 原告陕西楚汉实业有限公司与被告中国核工业华兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西楚汉实业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西楚汉实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西楚汉实业有限公司撤诉。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由陕西楚汉实业有限公司负担。陕西楚汉实业有限公司预交1845元，退还陕西楚汉实业有限公司922.5元。 审判员  石新栋 二〇二一年四月八日 书记员  郑慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1188号之一申请执行人程记，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程记与被执行人李永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初12375号民事判决书判定，被执行人李永彬支付申请执行人程记18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、被执行人李永彬名下位河南省××新区××大道与××地大道交汇处东北角白金假日公寓5011房屋（房产号××号号）于2018年12月27日被另案评估拍卖；被执行人李永彬名下位河南省××城区××西××市委委组织部住宅楼东4元508房屋（驻房权证字第××号号）于2021年1月27日被另案以物抵债；除此之外未查到被执行人名下的其他房产、土地、公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初12375号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月六日书记员  宋振楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6115号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路1号。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：杨俊，女，汉族，1982年10月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳新世界房地产有限公司与被告杨俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贵阳新世界房地产有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月九日书记员  何洪敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1435号原告：襄阳乐的家房产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路瑞源纺织公司门面房。统一社会信用代码：914206000684062269。法定代表人：刘涛，该公司经理。被告：张玲，女，汉族，1971年2月25日出生，住襄阳市襄州区。第三人：丁士强，男，汉族，1976年1月21日出生，现住襄阳市。原告襄阳乐的家房产经纪有限公司与被告张玲、第三人丁仕强中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理于2021年4月9日公开开庭进行审理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的参可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳乐的家房产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告襄阳乐的家房产经纪有限公司负担。审判员 张 萍二〇二一年四月九日书记员 张智宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1361号 原告：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之八店面。 法定代表人：范勇建，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：张端生，男，1950年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门和一物业服务有限公司与被告张端生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门和一物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和一物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月六日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1841号申请执行人：蔡英碧，女，汉族。被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西巷5号。法定代表人：文学强。本院在执行蔡英碧与开阳县强臣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4049号民事调解书，被执行人应给付案件款1000000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结（轮侯）被执行人银行零星存款；4、现场实地查明，被执行人无其他财产；5、2021年4月8日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人表示亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案债权1000000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二一年四月八日书记员  刘佑菊
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初206号 原告:田曙宽，男，1975年4月3日生,汉族，户籍地陕西省岚皋县，现租住安徽省祁门县。 被告:王雪松，男，1977年12月20日生,汉族,户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 原告田曙宽与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田曙宽到庭参加诉讼。被告王雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田曙宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王雪松以生意周转资金不足为由,向原告借款用于周转,分别于2019年7月29日借款2万元整。根据双方约定归还日期限2020年9月29日归还。原告多次找到被告本人王雪松催讨借款,被告均以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益,无奈只好诉至法院,请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金贰万元整(小写:20000元整)。 本院经审理认定事实如下：田曙宽与王雪松系朋友关系，2020年7月29日，王雪松向田曙宽借款2万元，其中二次银行转账计19200元；现金支付800元。王雪松立有一份借条，内容为：“今借到田曙宽人民币贰万元整（￥20000元），于2020年9月29日归还”。王雪松在借款人一栏签名、捺手印并书写落款日期。 上述事实，有当事人的身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单和中国农业银行股份有限公司祁门城中分理处交易明细清单复印件及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王雪松向田曙宽借款2万元并约定还款期限，王雪松应当按约定的期限归还借款，被告王雪松未出庭应诉，视为放弃质证相关权利，且不影响本院对借款事实查明。田曙宽主张王雪松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪松于本判决生效后五日内归还原告田曙宽2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王雪松承担。 本判决为终审判决。 审判员  笪好胜 二〇二一年四月九日 书记员  张 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执165号 丹得尔申请执行吉日木图买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为13,500元。本院受理该案后，被执行人已将名下两匹马驹以13,500元的价格折抵给申请人，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1939号之一 绥中芒果电气有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终56号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城东公安派出所，地址阜蒙县繁荣大街78号。负责人：李宏志，该所所长。委托诉讼代理人：庞天意，该所工作人员。委托诉讼代理人：陈震，该所工作人员。被上诉人（原审原告）：邓爱鹃，女，1973年2月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审第三人：韩福才，男，1971年8月14日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城东公安派出所（以下简称城东派出所）因治安行政处罚一案不服阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年4月16日公开开庭进行审理，上诉人城东派出所的委托诉讼代理人庞天意、陈震，被上诉人邓爱鹃，原审第三人韩福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2020年7月21日原告邓丽鹃与第三人韩福才在阜新××自治县隆宇大夏邓爱鹃家门前，双方因琐事产生纠纷，发生厮打。原告之子徐鹏飞也在事发现场，案发后原告儿子徐鹏飞报警，阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所于当日办理了受案登记，2020年10月23日对原告邓爱鹃、第三人韩福才分别作出了罚款三百元的行政处罚。另查明，原告邓爱鹃于当日到阜蒙县人民医院住院治疗，第三人韩福才眼部红肿。再查明，原告邓爱鹃与第三人韩福才两家曾有过矛盾。一审法院认为，被告阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出阜(县)公(治)行罚决字[2020]1544号行政处罚决定书，本案的争议焦点为原告是否对第三人实施了殴打行为，经庭审审理虽被告提供了询问笔录、证人证言等证据证实，但原告当庭不确定是否殴打到第三人眼部，第三人也一直否认其伤情系原告所致，故此被告认定原告实施殴打第三人的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)款之规定判决如下：一、撤销被告阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所于2020年10月23日作出的阜(县)公(治)行罚决字[2020]1544号行政处罚决定书；二、责令被告阜新蒙古族自治县公安局城东公安派出所在法定期限内重新作出行政行为。本案诉讼费50元，由被告承担。城东派出所的上诉理由：一、被上诉人邓爱鹃于2020年7月21日18时16分，在阜新市××县隆宇市场北侧平房邓爱鹃家门前处与韩福才因琐事发生口角，进而邓爱鹃与韩福才互相之间发生动手打架行为。以上事实有对韩福才、邓爱鹃的询问笔录，证人证言等材料为证。故我所按照现有证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予邓爱鹃、韩福才罚款人民币三百元的行政处罚。我所认为对邓爱鹃的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。二、对于被上诉人在当庭提出的未动手打过第三人韩福才，我所在当天接到警情时，及时出警，第一时间在现场将涉事双方带回所内调查取证，经对邓爱鹃的询问，邓爱鹃本人在询问笔录中承认在与韩福才的打架过程中动手了。而且该询问笔录由邓爱鹃本人阅读并确认与其所说内容相符，邓爱鹃本人在该询问笔录上签字、按指印。我所认为邓爱鹃的询问笔录是在案发后两小时内形成的，与案发时间接近，邓爱鹃还未来得及对其作出的行为在供述上进行过多的修改，供述的内容在法律上的真实性是比较高的，证据的优先级也应高于在法院的当庭供述。故我所认为现有证据虽无法准确证明韩福才眼部伤情是邓爱鹃所致，但可以证明邓爱鹃有动手打架行为。三、邓爱鹃本人在一审休庭期间表示其诉讼委托书内容有误，其行政诉讼的诉求并非要撤销我所对其做出的阜(县)公(治)行罚[2020]1544号决定书，而是认为对韩福才的处罚过轻，应加重韩福才的处罚。综上所述，我所认为对邓爱鹃做出的阜(县)公(治)行罚[2020]1544号行政处罚决定是合理合法的，有充分的证据证实。现向你院申请上诉，请求公正地审理此案，撤销原判决，并改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。城东派出所上诉请求：1、撤销阜蒙县人民法院做出的(2020)辽0921行初57号行政判决，依法改判；2、起诉费用及上诉费用由被上诉人承担。邓爱鹃在二审辩称，上诉人处罚我，我能接受，但上诉人没有查清事实。第三人拿砖头打我脑袋，砖头砸到我身上，然后我就往屋里跑，第三人就追到屋里打我，我就拿铁棍比划一下，铁棍碰到第三人了，但是碰到哪里了我不清楚。我儿子从屋子里跑出来了，然后我让我儿子报警了，派出所组织双方调解，第三人不同意调解。我儿子没打第三人，派出所对我和第三人都作出了罚款的处罚，但是我认为给第三人罚款处罚过轻，应该拘留第三人。对第三人罚款我也不清楚。第三人已经打我两次了，已经被处罚过一次了。第三人事后不仅没给我道歉，而且还不赔偿医药费。韩福才在二审辩称，我没打被上诉人，我认为派出所对被上诉人处罚合理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，根据一审法院2020年12月1日本案庭审笔录，城东派出所提供的证据在开庭审理中未进行质证，一审判决书中亦无被上诉人邓爱鹃及原审第三人韩福才的质证意见。被上诉人及原审第三人亦在二审开庭中陈述一审庭审时对上诉人出示的证据并未发表质证意见，故一审法院严重违反法定程序，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初57号行政判决；二、本案发回阜蒙县人民法院重审。审判长 马 英审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇二一年四月十六日书记员 乔方正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3202号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，1970年3月23日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：任广业，男，1963年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二一年四月七日 书记员  刘 丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初625号之二解除保全申请人：陆小红，女，1974年10月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：钟发明，男，1958年9月10日生，汉族，江西赣县人，住赣县区。解除保全申请人陆小红与被申请人钟发明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0722民初625号之一民事裁定，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人钟发明银行存款11万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人陆小红所有的位于信丰县的房屋［不动产编号：信房字第**］，查封期限为三年。解除保全申请人陆小红于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟发明银行存款或者同等价值财产的查封、冻结或扣押；二、解除对申请人陆小红所有的位于信丰县房屋的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年四月十二日书记员 邹惠阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终273号上诉人（原审被告）：罗贝，女，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：顾欣，男，1987年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：罗志光，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人罗贝因与被上诉人顾欣、原审被告罗志光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初209号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人罗贝上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在武汉市汉阳区，武汉市硚口区人民法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人顾欣未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，顾欣起诉要求罗志光、罗贝偿还欠款本金及利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方顾欣的住所地为武汉市硚口区荣华村1号5楼1号，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人罗贝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1956号原告：陈菊，女，穿青人，1991年2月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：余永平，男，汉族，1985年5月4日生，住贵州省。原告陈菊诉被告余永平民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告陈菊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈菊承担。审判员  马艺榕二〇二一年四月十二日书记员  成应美
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执71号申请执行人邓林，男，汉族，1969年3月8日出生。被执行人何慧，女，汉族，1973年5月18日出生。申请执行人邓林与被执行人何慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人邓林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初239号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明被执行人何慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初239号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十四日书记员  陈可仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初3279号原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**云顶雅苑**楼物管**，统一社会信用代码91340100758543172D（1-1）。法定代表人：朱翊兴，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：杜和业，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园小区31栋904，公民身份号码。本院在审理原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告杜和业物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告杜和业的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回对杜和业的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇二一年四月七日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1432号原告：孙光辉，男，1954年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：龙军，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。原告孙光辉与被告龙军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙光辉撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年四月十九日书记员  张 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8332号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：张莲君，女，汉族，1987年1月25日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与张莲君借款合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲 莹人民陪审员 宿 杰人民陪审员 周靖红二〇二一年四月十二日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                  （2020）陕0602执1022号     申请执行人延安市宝塔区枣园街道办事处下砭沟村村民委员会，住所地延安市宝塔区枣园街道办。   法定代表人：杜五勤，系该村民委员会主任。   被执行人延安市富林房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：南征，系该公司经理。   关于延安市宝塔区枣园街道办事处下砭沟村村民委员会申请执行延安市富林房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，延安中级人民法院作出的（2019）陕06民终965号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市富林房地产开发有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人延安市富林房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人腾出房屋，并支付申请执行人延安市宝塔区枣园街道办事处下砭沟村村民委员会案件款6926400元，并按照每平米每月28元支付9700平方米从2019年1月1日起至实际交回租赁物之日的房屋占用费，并承担案件受理费31192.5元。申请执行人延安市宝塔区枣园街道办事处下砭沟村村民委员会与延安市富林房地产开发有限公司私下达成和解，周期较长，申请执行人延安市宝塔区枣园街道办事处下砭沟村村民委员会向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1022号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二一年四月六日                                        书 记 员陈  伟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保25号   申请人：王家清，女，汉族，住辉南县。   被申请人：李明波，男，汉族，住辉南县。   被申请人：李新月，女，汉族，住辉南县。   申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李明波驾驶的被申请人李新月名下..号小型轿车，保全金额8万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣押被申请人李明波驾驶的被申请人李新月名下..号小型轿车，或提存人民币8万元；   二、查封申请人提供担保的于学志名下位于辉南县黄泥岗村房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月一日   书记员 禹昕彤
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初141号 原告：李某，女，1977年3月3日出生，汉族，现住吉林省长岭县，无职业。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告：邹某，女，2016年1月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县，学生。 法定代理人：李某（邹某母亲），女，1977年3月3日出生，汉族，现住吉林省长岭县，无职业。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告：丁桂清，女，1953年1月2日出生，汉族，现住吉林省长岭县，无职业。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告：邹培树，男，1951男9月21日出生，汉族，现住吉林省长岭县，无职业。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：高久东，男，1973年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省，无职业。 被告：绥化市九洲运输服务有限公司。 社会统一信用代码：91231200XXXX3WUOH。 地址：黑龙江省绥化市。 法定代表人：张艳城，系绥化市九洲运输服务有限公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 统一社会信用代码：912306027XXXX9343D。 地址：黑龙江省大庆市。 负责人：孙柏林，系华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 统一社会信用代码：91230600XXXX4372N。 地址：黑龙江省大庆。 负责人：王光宇。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告丁桂清、李某、邹某、邹培树与被告高久东、绥化市九洲运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 丁桂清、李某、邹某、邹培树向本院提出诉讼请求：以下各项损失由承保交强险、商业三者保险的保险公司在责任范围内予以赔偿；仍有不足部分由驾驶人高久东和绥化市九洲运输服务有限公司赔偿。精神损害赔偿在交强险的赔偿范围内优先支付。各项费用如下：1、死亡赔偿金=32299元＊20年=645980元；2、丧葬费=36906.48元；3、被抚养人生活费=（14年＊11457元）／2人=80199元；4、精神损害赔偿金50000元。共计：355234.2元；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年9月17日被告高久东驾驶的绥化市九洲运输服务有限公司的×××（×××）号重型半挂牵引车与董大卓驾驶的×××号中型仓栅式货车在232国道637公里处发生交通事故，致使董大卓驾驶的×××号中型仓栅式货车中的邹才珍、李占泉死亡。经吉林省乾安县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告高久东承担事故的次要责任；死者家属事后与被告协商赔偿事宜未果呈讼。 本院经审查认为，丁桂清、李某、邹某、邹培树向本院提起的机动车道路交通事故责任纠纷案件，造成交通事故相对方乘车人两人死亡后果，已涉嫌交通肇事犯罪。且正在审查起诉之中的交通肇事犯罪案件丁桂清、李某、邹某、邹培树已提起刑事附带民事赔偿诉讼，因此，该案待刑事案件生效后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁桂清、李某、邹某、邹培树的起诉。 案件受理费1876.00元,退回李某、邹某、丁桂清、邹培树。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年四月十四日 书记员  刘盈绩
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3505号                               开庭时间：2021年4月1日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽省天方物业有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码91341200769029777P。             法定代表人：刘利，该公司经理。             委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。             委托诉讼代理人：施坤玲，该公司员工。                               被             告                       冉侠，女，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。                               诉讼请求                       1、判令判令被告支付原告2017年至2020年的物业服务费7491元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2016年7月被告冉侠和原告安徽省天方物业有限公司签订了《华轩前期物业服务协议》，协议约定：高层每月1.32元／㎡，由原告安徽省天方物业有限公司为该小区提供物业服务。2020年2月22日中鑫御景小区业主委员会与原告安徽省天方物业有限公司签订《物业服务合同》，约定服务等级为A级。合同约定服务期限为2020年2月22日到2021年2月21日，经阜阳市颍州区物价局核定收费标准每月1.2元／㎡，二次加压240/年。原告安徽省天方物业有限公司按照合同约定为中鑫御景业主提供物业服务。被告冉侠系中鑫御景小区3#2306室业主，被告房屋面积为123.58㎡，被告冉侠拖欠原告安徽省天方物业有限公司2017年度物业费1431元、2018年至2020年物业服务费6058.66元（36个月×123.58㎡×1.2元／㎡+240/年×3年）。                               判决主文                       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力，本案中原告安徽省天方物业有限公司与被告冉侠签订的《华轩前期物业服务协议》和与中鑫御景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告安徽省天方物业有限公司现已为被告冉侠提供相应的物业服务，原告安徽省天方物业有限公司有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告冉侠作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告冉侠于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽省天方物业有限公司物业管理费7489元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉侠负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年四月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终118号 上诉人(原审原告)：焦振生，男，汉族，1966年4月19日生，住陕西省永寿县监军镇街道县药厂，公民身份号码：61042XXXX604190017。 委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:永寿县自来水管理站。住所地：永寿县。统一社会信用代码：91610426221980794X。 负责人：刘湘平，系该站副站长。 委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人焦振生因与被上诉人永寿县自来水管理站工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦振生上诉请求：1、依法改判、变更、撤销陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初659号民事判决或发回重审；2、依法确定上诉人受伤为工伤；3、依法判令被上诉人承担上诉人医疗费35531.89元、康复费35531.89元、伙食补助费690元、交通食宿费2300元、护理费3450元、补发停工留薪期间扣罚工资24208.82元，一次性伤残补助金43745.91元、一次性工伤医疗补助金37496.5元、一次性伤残就业补助金37496.5元、鉴定费2800元，以上共计223251.51元。事实和理由：一审判决适用法律错误，焦振生应当认定为工伤，并依法享受工伤待遇，工伤认定不以行政程序为必然前提，应当由用人单位赔付受伤职工应当享受工伤待遇的各项费用，法院具有工伤确定的权限，请求二审法院依法支持其的上诉请求。 永寿县自来水管理站辩称，被答辩人的请求于法无据，被答辩人去案发现场并非受答辩人指派，被答辩人未提供证据证明其所受伤害为工伤，一审判决以证据不足为由驳回其诉情，合理合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回焦振生的上诉，维持原判。 焦振生向一审法院起诉请求：1.依法确定其受伤为工伤。2.依法判令永寿县自来水管理站承担其医疗费35531.89元、康复费35531.89元、伙食补助费690元、交通食宿费2300元、护理费3450元、补发停工留薪期间扣罚工资24208.82元、一次性伤残补助金43745.91元、一次性工伤医疗补助金37496.5元、一次性伤残就业补助金37496.5元、鉴定费2800元。以上共计223251.51元。3.本案诉讼费由永寿县自来水管理站全部承担。 一审法院查明事实：焦振生系永寿县自来水管理站职工。2017年8月12日（周六），焦振生在家休假，下午六点左右，永寿县职教中心实际施工人唐百严工地向永寿县自来水管理站报案称，因施工将自来水供水管道挖断，急需抢修。当天水站值班人员薛某某以及罗某某、张东旭等人到工地后，薛某某打电话叫焦振生到职教中心工地去，焦振生即携带工具赶到事故现场，关掉供水主管道阀门并参与抢修。当焦振生在施工坑道内进行管道热熔接口时，头顶坑道口塌方，将焦振生与薛某某、罗某某埋在土中，致焦振生受伤。事发后焦振生先后被送往永寿县人民医院、咸阳市第一人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，手术治疗26天，支付医疗费35531.89元。焦振生就医后，薛某某与罗某某、张东旭继续在现场坑道内维修，当天下午7时左右将管道破裂处修好，又打开主管道供水阀门。就焦振生受伤后待遇及赔偿事宜，焦振生向永寿县自来水管理站主张未果。焦振生庭审中称其于2018年8月2日曾填写工伤认定申请表并上交相关部门。焦振生后又向永寿县信访局反映，2019年1月28日、2月27日，永寿县自来水管理站、永寿县水利局向信访部门答复认为焦振生受伤与永寿县自来水管理站无关，对焦振生诉求不予受理。2020年5月9日，焦振生向永寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永寿县劳动争议仲裁委员会当日做出不予受理通知，以焦振生仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2020年7月1日，焦振生提起民事诉讼，将永寿县自来水管理站、唐百严起诉本院，后于2020年8月24日以本案应为工伤引起的劳动争议纠纷案件为由请求撤回起诉。2020年8月31日，焦振生以工伤保险待遇纠纷将永寿县自来水管理站起诉本院。另查明，1、焦振生受伤后，永寿县自来水管理站暂借焦振生1万元。2、焦振生受伤前12个月平均月缴费工资约为5142元。焦振生受伤后，因未上班或请假，永寿县自来水管理站在2017年12月至2019年9月期间陆续扣发焦振生工资18639.8元。从2019年10月开始，焦振生正常上班。3、焦振生伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，其残疾程度为十级伤残，误工期需240天、护理期需120天、营养期需150天。焦振生支付司法鉴定费2800元。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。当事人就自己的主张，有义务向法庭提交证据证明。本案中，焦振生请求享受工伤保险待遇，但其并未提交自己所受伤害已依法认定为工伤的相关证据，永寿县自来水管理站也否认原告构成工伤，焦振生也未进行劳动能力鉴定，故焦振生的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回焦振生的诉讼请求。本案受理费10元，由焦振生承担。 二审经审理查明，上诉人焦振生在本案一、二审中未提供社会保险行政部门就其受伤所作出的工伤认定相关材料，且被上诉人永寿县自来水管理站不认可上诉人焦振生因公负伤。焦振生向法院起诉请求：1.依法确定其受伤为工伤。2.依法判令永寿县自来水管理站承担其医疗费35531.89元、康复费35531.89元、伙食补助费690元、交通食宿费2300元、护理费3450元、补发停工留薪期间扣罚工资24208.82元、一次性伤残补助金43745.91元、一次性工伤医疗补助金37496.5元、一次性伤残就业补助金37496.5元、鉴定费2800元。以上共计223251.51元。3.本案诉讼费由永寿县自来水管理站全部承担。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。在劳动者发生事故伤害后，应由用人单位或劳动者依照相关法律规定向社会保险行政部门提出认定申请。在司法实践中，人民法院遵循审判权和行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是将社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。故上诉人焦振生未进行工伤认定，且在被上诉人永寿县自来水管理站不认可上诉人焦振生属工伤的情况下，焦振生直接向人民法院起诉要求人民法院认定工伤并主张工伤待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对其起诉应予驳回。一审法院判决驳回被上诉人焦振生的诉讼请求不当，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初659号民事判决。 二、驳回焦振生的起诉。 一审诉讼费案件受理费10元，退还焦振生；二审诉讼费10元，焦振生已预交，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年四月六日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执56号 本院执行江苏澜升海洋馆管理服务有限公司刑事罚金一案，被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司未履行本院作出的（2020）苏8601刑初66号刑事判决书罚金部分。本院于2021年3月24日立案执行，执行内容：执行刑事罚金50000元。 本案在执行过程中，被执行人江苏澜升海洋馆管理服务有限公司于2021年4月7日缴纳罚金50000元，已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年四月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执917号申请执行人北京神州数码有限公司。住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为，系该公司董事长。被执行人长春福生堂科技有限公司。住所地长春市宽城区团山街42号148室。法定代表人李**，系该公司经理。被执行人郑洪达，女，1978年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人张慧颖，女，1980年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人长春福生堂科技有限公司、郑洪达、张慧颖买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人北京神州数码有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执917号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二一年四月十九日书记员  廖理
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执593号申请执行人舒世国，男，汉族，1966年12月10日生，文盲，重庆市垫江县人，现住曲靖市沾益区。被执行人孙辞清，男，汉族，1990年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人舒世国与被执行人孙辞清承揽合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2021年1月14日作出（2021）云0328民初41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人孙辞清于2021年4月8日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月九日书记员  金艳蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初462号   原告陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告贾某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。   审判员 王逸嵘   二○二一年四月七日   书记员 田 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异53号案外人：田永信，男，汉族，1964年3月26日生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。申请人：苏州锦富技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000075966171X9，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**。法定代表人：顾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。被申请人：刘彦忠，男，汉族，1963年11月1日生，住河北省保定市新市区。本院在执行苏州锦富技术股份有限公司（以下简称“锦富公司”）申请保全刘彦忠保证合同纠纷一案中，案外人田永信向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案后依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月8日举行了公开听证，案外人田永信的委托诉讼代理人、申请人锦富公司的委托诉讼代理人到庭参加了听证，被申请人刘彦忠经依法通知、无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2021年1月12日，本院立案受理原告锦富公司诉被告刘彦忠保证合同纠纷一案，案号为（2021）苏0591民初521号，该案尚在审理中。2021年2月18日，根据锦富公司的申请，本院作出（2021）苏0591民初521号民事裁定：冻结被申请人刘彦忠银行账户存款4404640.6元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月19日，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0591执保918号。2021年3月2日，本院冻结了被申请人刘彦忠持有的蠡县中泰酒店有限公司（以下简称“中泰酒店公司”）的4404640.6元股权（以下简称“案涉股权”），冻结期限三年，自2021年3月2日至2024年3月2日止。案外人田永信提出异议称，2016年11月1日，刘彦忠与其签署了股份转让合同，刘彦忠将其持有的中泰酒店公司全部股份（持股比例10%，出资额300万元）作价300万元向其转让。2016年11月16日，中泰酒店公司作成股东会决议，确认了以上股权转让事宜。该股权转让行为客观上发生于本案查封之前，不存在为逃避债务虚构事实、伪造证据等情形。因田永信和刘彦忠素有经济往来，双方协商一致以债务折抵的方式支付了全部股权转让款，转让合同已履行完毕。田永信因一些原因不便登记为中泰酒店公司的股东，故未变更工商登记信息，形式上仍保留了刘彦忠的股东身份，但其已不再实际行使股东权利，仅是在公司后续的经营中需对公司相关信息变更工商登记时配合签字完备手续，本质上系刘彦忠代田永信持股。综上，请求解除对案涉股权的冻结。田永信提交了《股份转让合同》及《股权转让股东会决议》，以证明其主张。申请人锦富公司辩称，首先，对于田永信提交的《股份转让合同》、《股权转让股东会决议》的真实性、合法性、关联性均存疑。双方在合同约定的股权交割日内甚至迄今为止并未办理股权的工商变更登记；股权交易价款无任何溢价，亦未将转让款支付完毕作为股份过户的前提条件，不符合常理，且田永信未能提交转让款已实际支付的证据材料。因此，上述合同并未生效和实际履行。其次，田永信并未成为案涉股权的实际权利人，无权对抗案涉股权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第二十五条第一款第四项的规定，截至本案查封之日，案涉股权仍登记在刘彦忠名下，田永信并非该股权的权利人。最后，田永信未办理工商变更登记，产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。即便《股份转让合同》系真实的，田永信怠于占有或控制案涉股权，无权请求法院解除查封。综上，田永信的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。本院另查明，田永信和刘彦忠在《股份转让合同》中约定，田永信于2019年10月31日前一次性支付转让款，双方于合同签署后两日内办理股份过户手续。2019年3月20日，中泰酒店公司作出《章程修正案》，公司注册资本变更为15000万元，其中股东刘彦忠新认缴1200万（另于2013年11月15日认缴300万，合计认缴1500万）、股东杨永进新认缴3600万（另于2013年8月21日认缴900万，合计认缴4500万）、股东保定泰茂投资有限公司新认缴7200万（另于2013年11月15日认缴1800万，合计认缴9000万），该《章程修正案》有中泰酒店公司盖章及法定代表人田永信签字。2019年3月22日，中泰酒店公司将上述信息在企业信用信息公示系统进行了备案公示。根据2021年4月6日企业信用信息公示系统信息，中泰酒店公司现有股东为刘彦忠、杨永进、保定泰茂投资有限公司，认缴出资信息与前述《章程修正案》信息一致。以上事实，有《股份转让合同》、《章程修正案》、中泰酒店公司企业信用信息公示系统信息等在卷证明。本院认为，《异议复议规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第四项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，根据2021年4月6日查阅的企业信用信息公示系统信息，刘彦忠系中泰酒店公司股东之一，其认缴出资额总计1500万元，持股比例为10%。据此，本院依法冻结案涉股权并无不当。案外人田永信主张其系该股权的实际权利人，但不仅欠缺工商行政管理机关或企业信用信息公示系统必要的的公示信息支持，同时根据其提交的证据材料，双方在合同中约定无溢价转让股权，履行期近三年、时间跨度长，款项支付完毕前先行办理股权过户手续，均有违通常的股权交易习惯，对此田永信均未能作出令人信服的合理解释。其次，田永信未能提供转让款已支付完毕的相关证据，其陈述以债务折抵的方式支付了全部转让款，但未能提供书面的折抵协议或支付凭证。最后，双方未按照合同约定对股权转让及时进行工商变更登记，田永信陈述案涉股权转让后刘彦忠系代其持股，但未能提供书面的股权代持协议，亦未能证明本案申请人明知或应知其系案涉股权的隐名股东或实际出资人。综上，案外人田永信未能提供充分证据证明系案涉股权的实际权利人，未能证明该权利的合法性、真实性，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回田永信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俊人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿法官 助理  郭志伟二〇二一年四月八日书 记 员  李晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3168号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：马福荣，女，1951年3月24日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告马福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐铖铖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1190号原告：李德全，男，1978年4月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：王洪余，男，1984男3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告李德全与被告王洪余劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李德全提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告李德全负担。审判员 孟 刚二〇二一年四月十二日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2531号 原告：蔡崇芬，女，汉族，1963年12月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。 被告：罗玉，男，汉族，1991年11月16日出生，湖南省新华县人，住湖南省新华县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，统一社会信用代码：914301003256518215。 负责人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立宏，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告蔡崇芬诉被告罗玉、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蔡崇芬向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡崇芬撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告蔡崇芬负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月七日 法官助理刘耀 书记员何忆
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地都匀市。 负责人：唐培卫,系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：高迎祥,男,1981年3月17日生,汉族，住贵州省都匀市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行（以下简称“邮政银行都匀市开发区支行”）诉被告高迎祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员陈林东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行委托诉讼代理人罗中秀、被告高迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行都匀市开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金24791.69元，以及计算2020年7月3日的利息1408.83元、费用9164.76元；2.判令被告向原告支付以信用卡透支本金24791.69元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月4日起至欠款还清之日止的利息（该利息暂计算至2020年8月17日为545.42元）；3.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5304.79元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告高迎祥填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合同（协议）的各项规则。该信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其他有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。被告申请该信用卡后，原告向被告高迎祥发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为35000元。被告激活该卡号后，多次使用该卡消费，依照双方的约定，被告应每月偿还前一个月使用的借款。但截止至2020年7月3日，被告高迎祥信用卡透支本金24791.69元、利息1408.83元、费用9164.76元未向原告偿还，逾期还款11期，共324天。原告多次通过短信、电话等方式向被告高迎祥催要该笔欠款，但被告却迟迟不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时裁判并支持原告的诉讼请求。 被告高迎祥辩称，欠款事实存在，对于其他证据没有异议，就是对9164.76元费用怀疑，不明白该费用的计算方式。 经审理，本院确认以下事实：2016年12月26日，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意，向被告发放卡号为62×××70的个人信用卡一张，并授予相应透支额度；被告领取信用卡后，在使用过程中，出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截至2020年7月3日，被告仍未能如期偿还透支款本息，共拖欠本金24791.69元、利息1408.83元、费用9164.76元，故原告向法院起诉。 本院认为：被告高迎祥向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告使用原告信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款及手续费，已经构成违约，原告邮政银行都匀市开发区支行要求被告归还透支款并承担利息、违约金、滞纳金等“费用”的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应承担实现债权律师费5304.79元，因原告未提供证据证明有此项费用发生，故除本案案件受理费外，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高迎祥应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行信用卡透支资金人民币24791.69元、利息人民币1408.83元、滞纳金、违约金等“费用”9164.76元，共计35365.28元(利息、滞纳金暂计算至2020年7月3日,2020年7月4日起按合同约定及中国邮政储蓄银行信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清)，2020年7月3日之后被告的还款可在应还款额中予以扣减; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告高迎祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 芳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初335号 原告：胡庆友，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：何伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胡庆友与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月14日，原告胡庆友以双方已达成和解并支付完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡庆友撤诉。 本案案件受理费1306.00元（已减半），由原告胡庆友负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年四月十四日 书记员  熊 熊
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢323号徐德玲：你申请执行徐州铸兴建材制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计222300元。经本院立案受理，现已执行到位225300元，其中，本金222300元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）3000元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初7852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2175号 原告：陈霞,，汉族，2000年10月11日出生，住川省荣县。 被告：李春艳,女，汉族，1994年9月19日出生，住广安市广安区。 本院受理原告陈霞与被告李春艳合同纠纷一案，原告未在指定期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二一年四月一日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5690号上诉人（原审被告）：武汉万影健身服务有限公司，住所地武汉市洪山区白沙西路与白沙四路交汇处紫云府一期第一单元1-2层商5号。法定代表人：蔡金元，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈波，男，汉族，1970年1月7日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉万影健身服务有限公司因与被上诉人沈波合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，沈波自愿于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5481号民事判决；二、准许沈波撤回起诉。一审案件受理费减半后收取25元，由武汉万影健身服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉万影健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年四月九日法官助理吴倩书记员徐莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1399号 徐野： 王志强据已发生法律效力的（2021）苏1322民特108号民事裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执1399号民间借贷纠纷一案，被执行人徐野已于2021年4月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初463号原告：信丰县某百货商店，统一社会信用代码：92360722M**，经营场所：赣州市信丰县。经营者：张某某，1994年9月10日生，汉族，福建省永春县人，身份证地址：福建省泉州市永春县，现住信丰县。被告：袁某，男，1989年7月20日生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：罗某某，男，1990年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县某百货商店诉被告袁某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告信丰县某百货商店于2021年3月31日以还需准备证据为由向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县某百货商店撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告信丰县某百货商店负担。审判员  刘邮莺二〇二一年四月七日书记员  邱 璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3259号长沙智诚汽车销售服务有限公司、代中祥本院执行的长沙智诚汽车销售服务有限公司申请代中祥追偿权纠纷一案，经依法拍卖被执行人代中祥名下房屋，该案已将判决书所确定的金额全部执行到位。该案已执行完毕结案。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢477号 申请执行人：张居芬，女,汉族，1974年6月9日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区二栋，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人张居芬与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2192号原告：王锐，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：肖国鹏，男，汉族，1974年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王锐与被告肖国鹏买卖合同纠纷一案中，原告王锐于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王锐自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月十二日书记员  李雪婷
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执269号申请执行人万安县农村公路管理所，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码123610284925609352。法定代表人张立风，该所所长。申请执行人万安县公路运输管理局，住，住所地：万安县城五云路**一社会信用代码12361028492560951P。负责人赖芳辉，该所副所长。被执行人林俊宇，男，1985年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人万安农村公路管理所、万安县公路运输管理所与被执行人林俊宇房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人林俊宇未按期履行完万安县人民法院（2019）赣0828民初1545号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的62007元，经本院执行，被执行人自动履行完毕，申请人于2021年4月13日出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1873号 原告：李伯增，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李同玲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告李伯增与被告李同玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李伯增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伯增撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二一年四月二日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初562号 原告：赵亚芹。 委托诉讼代理人：韩立春。 被告：周凤林。 原告赵亚芹与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵亚芹及其委托诉讼代理人韩立春以及被告周凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付人民币28067.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周凤林于2008年10月9日在热河农商银行东小白旗支行借款30000.00元，于2009年10月8日到期，该行于2019年3月1日起诉至人民法院，经法院调解，达成和解协议，原告连本带息替周凤林还款28067.00元，诉讼费给付137.50元，该款经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推拖，现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告就其主张出示了河北承德热河农村商业银行股份有限公司东小白旗支行“贷款本金利息收回凭证”第二联（回单）复印件一张。 被告周凤林辩称，2008年10月9日，当时是李智广和赵亚芹找的我，让我帮助从信用社借款30000.00元，钱我也没花，都给李智广用了，李智广也就该款项在2019年3月19日给我们出了证明。原告所诉与事实不符，我与原告都是受害人，事实是原告和被告共同从信用社借款给李智广用，这点原告赵亚芹也是清楚的，这笔贷款的本息原、被告已各还了一半，现原告找我要钱，我不认，这钱应该朝李智广要。 被告就其主张出示了以下证据：1、河北承德热河农村商业银行股份有限公司东小白旗支行“贷款本金利息收回凭证”第二联（回单）复印件一张；2、河北省农村信用社/农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证（BW）第二联（回单）一张；3、2019年3月19日李智广的证明一张；4、承德县人民法院（2019）冀0821民初1054号民事调解书一份。 经庭审质证，被告对原告出示的河北承德热河农村商业银行股份有限公司东小白旗支行“贷款本金利息收回凭证”第二联（回单）复印件的真实性认可，但主张该钱是原、被告给李智广借的，钱都李智广用了，被告对原告所偿还的款项不承担偿还义务。原告对被告出示的河北承德热河农村商业银行股份有限公司东小白旗支行“贷款本金利息收回凭证”第二联（回单）复印件及河北省农村信用社/农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证（BW）第二联（回单）无异议；原告对被告出示的2019年3月19日李智广的证明不认可，主张这事不知道；原告对被告出示的承德县人民法院（2019）冀0821民初1054号民事调解书认可，对一家还一半认可，对被告主张钱是给李智广借的不认可，主张原告不知道借款用途。 根据原、被告的诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：在2008年10月9日，周凤林作为借款人，在赵亚芹的担保下，从河北承德热河农村商业银行股份有限公司东小白旗支行（原承德县联社东小白旗信用社）借款30000.00元，借款时间为一年，即2009年10月8日到期，借款到期后，周凤林、赵亚芹未能按时还款，2019年河北承德热河农村商业银行股份有限公司将二人诉至本院，本院以（2019）冀0821民初1054号民事调解书调解结案，周凤林、赵亚芹各自偿还借款本息28067.00元，各自承担诉讼费137.50元，现赵亚芹向本院提起诉讼，要求周凤林给付上述所还款项28067.00元及利息，诉讼费由被告周凤林承担。 另查明，2019年3月19日，李智广给周凤林出具了一个证明，证明周凤林2008年白旗信用社借款叁万元是给李智广用于服装厂周转了，赵亚芹和周凤林亦当庭明确表述是李智广服装厂周转而找原、被告去信用社给借的款。 本院认为，2008年10月9日，周凤林、赵亚芹在明知案外人李智广的服装厂需要资金周转的情况下，自愿以借款人和担保人的身份从原承德县联社东小白旗信用社借款30000.00元给李智广用，而后二人又就该借款本息各自偿还28067.00元的事实清楚，证据充分，上述借款并非周凤林本人使用，原告赵亚芹也并非是在不知道上述借款用途的情况下仅就周凤林个人借款提供的担保，周凤林与赵亚芹之间亦不存在借款关系，原告要求被告给付上述所偿还的借款本息28067.00元及相应利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵亚芹的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）250.84元，由原告赵亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝立明 二〇二一年四月六日 书记员  袁东华 附页： 一、判决引用的法律及条款 《中华人民共和国民法典》 第五民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费501.68元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执289号申请执行人王桂霞，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D。法定代表人：高友皇，总经理。被执行人深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：高友帝，经理。本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王桂霞向本院申请执行，要求被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司给付借款本金10000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人深圳市华信安投资理财有限公司、深圳市华信安投资理财有限公司朝阳分公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，现申请执行人王桂霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月十四日书记员  王楚淇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1203号申请执行人：卢伯华，男，1966年7月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马洪方，男，1968年5月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈美妙，女，1973年12月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港玖碧草坪有限公司，统一社会信用代码91320707323870203H，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈美妙。被执行人：连云港叁美园林生态科技有限公司，统一社会信用代码91320707323691328A，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：马洪方。申请执行人卢伯华与被执行人马洪方、陈美妙、连云港玖碧草坪有限公司、连云港叁美园林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马洪方按照130万的数额给付卢伯华，卢伯华不再要求连云港玖碧草坪有限公司、连云港叁美园林生态科技有限公司、陈美妙承担责任，给付的130万按照以下期限和数额支付，在2020年1月30日前给付10万，在2020年4月30日前给付10万，在2020年6月30日前给付30万，在2020年12月30日前给付20万，在2021年6月30日给付25万，在2021年12月30日前给付25万，在2022年6月30日前给付10万。如马洪方有任意一期未足额支付，卢伯华可以按照（2018）苏0707民初号判决申请执行。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的额1680000元及利息。在执行过程中，被执行人马洪方向本院提出执行异议，本院作出（2020）苏0707执异47号裁定驳回该异议请求，后被执行人马洪方向连云港市中级人民法院申请复议。连云港市中级人民法院作出（2021)苏07执复30号裁定，撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707执异47号执行裁定，由连云港市赣榆区人民法院对马洪方提出的执行异议予以审查。本案应终结执行等待执行异议结果再作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年四月十二日书记员  赵仁超
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执966号 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司 被执行人江宏 本院在执行申请执行人州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人江宏小额借款合同纠纷一案中，被执行人江宏支付案款本息共计70000元，剩余利息申请人自愿予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初18号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人卢德贵，男，1993年4月27日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，厨师，住黟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日被黟县公安局刑事拘留，2021年1月4日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕，同年3月12日被黟县人民检察院取保候审。 辩护人许振序，安徽英腾律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人卢德贵犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人卢德贵及其辩护人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日上午8时许，被告人卢德贵因其母亲卢某2与被害人卢某1（1954年10月30日出生）在门外广场上争占晒谷场地争吵、哭喊，遂从家中冲出，见卢某2抱着腿，躺在广场地上哭，以为卢某1殴打了其母亲卢某2，心生怒火，便从卢某1身后推打卢某1，并抱住卢某1向后拖拽，致卢某1头枕部着地受伤。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人卢德贵主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人医疗费等费用共计4.3万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢德贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人卢德贵故意伤害的对象为老年人、案发后赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯、自首、认罪认罚等情节，判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证被害人医疗门诊病历、入院及出院记录、ＣＴ检查报告单及医疗费发票、被告人及被害人户籍证明、被告人到案经过、调解协议、谅解书及收条、违法犯罪记录查询结果单、认罪认罚具结书、黟县司法局调查评估意见书，证人卢某3、卢某2、谢某、卢某4、舒某、吴某的证言，被害人卢某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人卢德贵的供述等证据证实。 被告人卢德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；二、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解；三、本案系民间纠纷引发，被告人一贯表现较好，主观恶性及社会危害性较小，社区矫正机构同意适用缓刑。综上，请求法庭考虑被告人家庭实际情况，对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人卢德贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢德贵故意伤害的对象为老年人，酌情从重处罚。鉴于被告人卢德贵系初犯、偶犯；主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；在审查起诉阶段签署具结书，自愿认罪认罚；本案因邻里纠纷引发，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合黟县司法局出具的调查评估意见，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二一年四月一日 书记员  周 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。