wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执异13号异议申请人（案外人）：谢观亮，男，1963年9月29日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：谢永信，男，1962年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张开华，湖北诚乐律师事务所律师。被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢攀，男，1986年4月25日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：名品世家（龙岩）酒业有限公司，统一社会信用代码：913508020874333186，住所地福建省龙岩市新罗区九州工业园区**亚金富都工贸中心第******房。法定代表人：谢荣权，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢永信与被执行人谢兆年、谢攀、名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人谢观亮对本院作出的（2020）鄂0506执714号协助执行通知书，即冻结被执行人谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司股份价值105万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月22日进行听证，异议申请人谢观亮、申请执行人谢永信的委托代理人张开华到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人谢观亮称，宜昌市夷陵区人民法院在查封被执行人谢兆年财产过程中，误将异议申请人通过厦门仲裁委员会仲裁、北京市第三中级人民法院强制执行取得的名品世家酒业连锁股份有限公司价值105万元的股权，误认定为异议申请人替被执行人谢兆年代持的股权，并向名品世家酒业连锁股份有限公司发出“协助执行通知书”，明显不当且损害异议申请人的合法权益。现申请撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506执714号协助执行通知书。异议申请人为支持其理由向本院提交了身份证复印件、厦门仲裁委员会厦仲裁20180629号“裁决书”、“证券过户登记确认书”、本院（2020）鄂0506执714号执行裁定书、（2020）鄂0506执714号协助执行通知书等证据。申请执行人认为人民法院采取的查封措施有事实和法律依据，为支持其理由向本院提交了谢兆年与谢观亮、谢小秋2017年10月28日所签“协议书”、谢观亮与谢兆年、谢小秋2017年10月28日和2017年12月13日所签“股权质押借款合同”、谢兆年与谢观亮2018年7月25日所签“股权质押补充合同”、谢观亮与谢兆年、谢小秋2018年8月3日所签“还款协议”等证据。经本院查明，申请执行人谢永信与被执行人谢兆年、谢攀、名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)鄂0506民初169号民事判决书，确定：一、被告谢兆年在本判决生效后立即支付原告谢永信借款本金50万元，利息4.98万元（自2014年10月20日至2016年10月20日），并自2016年10月21日起至实际清偿之日止以本金50万元为基数，按月利率2%支付利息。二、被告谢攀、名品世家（龙岩）酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人谢永信于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行中，本院于2020年10月30日作出（2020）鄂0506执714号协助执行通知书，一、冻结被执行人谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司股份价值4.25万元；谢观亮代谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司股份价值105万元，二、冻结期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。同时根据厦门仲裁仲裁委员会厦仲裁20180629号“裁决书”查明，2017年12月12日，谢观亮与谢兆年签订《股权质押借款合同》，约定主要内容：1.谢兆年因经营上需要资金周转，于2014年12月15日、2016年1月20日、29日分四笔向谢观亮借款计2185000元，双方约定按照月利率2%计息，截至2017年12月12日尚欠利息285000元，本息合计247万元。因谢兆年资金周转困难，目前无法归还。经双方友好协商，谢兆年同意将以上结欠借款本息247万元认定为借款本金，为保证还款，谢兆年自愿以名下其投资持有的名品世家酒业连锁股份有限公司（证券代码835961）138万股的股权质押给谢观亮予以担保；2.借款金额为247万元，利率为月利率2%，期限自2017年12月13日至2018年7月28日。2018年7月31日，谢观亮与谢兆年签订《股权转让协议》，约定的主要内容：1.本协议股权转让标的为谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司（证券代码835961）138万股的股权；除权后谢兆年的持股成本约定1.35元/股，现以税后2.06元/股，折合2842800以股抵债，将股权转让给谢观亮；2.谢兆年应于2018年8月5日前，协同谢观亮到中国证券登记结算有限责任公司将本协议的股权解押，同时变更过户登记到谢观亮名下；3.谢观亮同意在中国证券登记结算有限责任公司将本协议标的的股权，于以股抵债变更过户登记到谢观亮名下之日起，视同谢兆年已经归还2017年12月12日签订《股权质押借款合同》项下的借款本金和利息。仲裁认为，谢观亮与谢兆年在谢兆年所负债务清偿期限届满后就债务的抵偿事宜作出相应安排，双方就此签订的》股权转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且并无证据表明该抵债行为存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，故《股权转让协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应遵照执行。《股权转让协议》已明确约定谢兆年应于2018年8月5日前将案涉股权过户给谢观亮并配合办理相应股东变更手续。仲裁裁决：（一）谢兆年应自本裁决书送达之日起五日内将谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司（证券代码：835961）138万元股股权更名过户转移到谢观亮名下；（二）谢兆年应自本裁决书送达之日起五日内协同谢观亮到中国证券登记结算有限责任公司注册地工商行政管理局办理股权变更登记手续。另查明，2018年8月29日，中国证券登记结算有限责任公司已办理谢兆年质押的“名品世家”（证券代码835961）138万股过户至谢观亮名下的证券过户登记确认书。本院认为，所谓股权代持是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或处置方式。被执行人谢兆年向异议申请人谢观亮借款247万元，双方通过签订《股权转让协议》，以股抵债，将股权转让给异议申请人谢观亮，且已通过厦门仲裁仲裁委员会进行了裁决。申请执行人谢永信认为异议申请人谢观亮持有的名品世家酒业连锁股份有限公司的股权系为被执行人谢兆年代持，无证据证明，本院不予以支持；异议申请人谢观亮申请解除本院协助执行通知书冻结谢观亮代谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司股份价值105万的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0506执714号协助执行通知书第一项中冻结谢观亮代谢兆年持有的名品世家酒业连锁股份有限公司股份价值105万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月六日书记员  李 娜
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1570号之四 被执行人：刘永发，男，汉族，1984年04月08日生，居民身份证号码，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永发在中国工商银行账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2803号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西南，女，1984年7月9日生，土家族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人刘西南商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初489号 原告：王玉贤，男，1970年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：王庆宝，男，1975年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：张秋芳，男，1982年6月4日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：巨野县大路运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇驻地。 被告：巨野县广通达物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇驻地。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。 第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 负责人：李明辉。 委托诉讼代理人：张桐、黄永俊，该公司员工。 原告王玉贤、王庆宝与被告张秋芳、巨野县大路运输有限公司、巨野县广通达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告王玉贤、王庆宝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉贤、王庆宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉贤、王庆宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王玉贤、王庆宝负担。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月七日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异56号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记。 被执行人：燎原鞍山工业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗路21号。统一社会信用代码：91210300791557680D。 法定代表人：邵运蒸。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（南区）。统一社会信用代码：91330200799507098R。 法定代表人：刘永记。 被执行人：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281730184956N。 法定代表人：姚永章。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人燎原鞍山工业有限公司、宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让协议、确认函等证据。 经审查，2018年9月27日，中国银行余姚分行根据（2017）浙02民初1122号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执4025号。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月18日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2018年1月10日）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为165280000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《中国新闻》（2021年1月7日）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为165280000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2017）浙02民初1122号民事判决书确定的申请执行人对被执行人燎原鞍山工业有限公司、宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、邵运蒸、姚秀丽所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2018）浙0281执4025号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月十三日 代书记员  戚央爽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执597号之三申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：扈战军，男，1962年8月5日出生，汉族。被执行人：朱国胜，男，1965年9月13日出生，汉族。被执行人：张甜，女，1989年2月2日出生，汉族。被执行人：曹国梁，男，1982年5月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2021年3月17日生效的（2021）晋0881民初5号判决，于2021年3月19日向被执行人曹国梁发出执行通知书，责令被执行人朱国胜被告张甜于2021年3月18日给付原告截止2021年3月17日拖欠的本金及利息，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国梁的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十九日书记员  范 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8120号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张志会，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告张志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司向本院提出撤回对被告张志会的起诉。 本院认为，原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司自愿撤回对被告张志会的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5806号上诉人(原审起诉人)：王彦国，男，1973年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐楠，女，1974年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系上诉人王彦国配偶。上诉人王彦国因与被起诉人邹春平合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王彦国上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1198号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人曾到沈阳市皇姑区人民法院立案，皇姑区人民法院认为是工程项目，应由施工所在地法院即浑南区人民法院受理。后上诉人到沈阳市浑南区人民法院起诉，浑南区人民法院以本案系承揽合同纠纷该院无管辖权为由裁定不予受理。由于两家法院对案件的不同解读，造成上诉人一直无法进入诉讼程序，现向上级法院提起上诉，请求上级法院裁定案件管辖归属地。本院认为,本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《安装承包合同》第六条约定：“如三方对争议协商未果，可提交甲方所在地人民法院进行裁决”，合同中载明甲方（被起诉人）邹春平地址：棋盘山三家。虽然甲方地址不规范，但足以确定管辖法院，该约定合法有效。因该地址位于沈阳市浑南区，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1198号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十五日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2342号 原告：赵洋，男，1971年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：天台县民怡电器厂，住所地天台县白鹤镇下宅村。统一社会信用代码：91331023691252388。 经营者：郑中海。 被告：郑中海，男，1978年5月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告赵洋与被告天台县民怡电器厂、郑中海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告郑中海的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告天台县民怡电器厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：判令被告天台县民怡电器厂立即付清货款130000元整，被告郑中海承担连带责任。事实和理由：原告赵洋与被告一天台县民怡电器厂(郑中海的独资企业)、被告二郑中海有业务来往，2015年2月9日，原被告双方结帐清算，被告尚欠原告货款130000元整，被告立即出具欠条给原告。此后，原告多次向被告催讨，均被被告以种种理由拖延。故起诉。 天台县民怡电器厂未作答辩和举证。 郑中海辩称：1.与赵洋进行结算的是郑中海，不是天台县民怡电器厂，因此应由郑中海承担民事责任。2.欠款13万元的欠条是真实的。3.在出具13万元欠条后，郑中海于当日以承兑汇票的形式支付给赵洋4万元、2015年6月15日通过银行转账形式支付了3万元、2017年1月26日通过微信转账形式支付了0.5万元、2017年9月22日通过银行转账形式支付了2万元、2018年2月15日通过微信转账形式支付了1万元、2018年12月以电动车和红酒抵账形式付清了余款。4.赵洋应开具增值税专用发票。 针对郑中海的上述答辩，赵洋陈述称：1.有收到4万元的承兑汇票，之后郑中海才出具了13万元的欠条，这13万元已经剔除了4万元的承兑汇票。2.2015年2月9日结算后，双方还有3笔业务往来，货款为65200元，2015年6月15日、2017年1月26日、2017年9月22日、2018年2月15日支付的6.5万元系支付这3笔货款，而不是支付之前的13万元欠款。3.双方曾就以物抵账进行过协商，但最后没有拿来电动车，红酒只拿来2箱，每箱价值2000元，共4000元，愿意在13万元中予以扣除。 赵洋为证明其主张，向本院提交了郑中海的身份信息查询一份、天台县民怡电器厂信息查询一份、欠条一份、送货单及出货单共三份。郑中海向本院提交了承兑汇票复印件一份。天台县民怡电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对上述证据，本院分析评判如下： 1.对赵洋提交的郑中海的身份信息查询一份、天台县民怡电器厂信息查询一份，郑中海并无异议，本院予以确认。 2.对赵洋提交的欠条一份，郑中海对其真实性无异议，但认为应当扣除当日以承兑汇票形式支付的4万元，并提交了承兑汇票复印件一份，赵洋对该承兑汇票的真实性无异议，但认为是拿到了承兑汇票后双方进行了结算并由郑中海出具了欠条。对该两份证据的真实性本院予以确认。本院认为，郑中海辩称在出具欠条后以承兑汇票形式支付了4万元，这与结算的常理不符，本院不予采信。 3.对郑中海辩称在2015年6月至2018年2月期间以银行转账或微信转账形式支付给赵洋6.5万元应在13万元中扣除，本院认为，郑中海没有提交能够证实该6.5万元系支付13万元欠款的证据，结合赵洋提交的送货单、出货单等记载情况，本院对郑中海的辩称不予采信。 4.对郑中海辩称其以电动车和红酒抵扣了余款，本院认为，郑中海没有提交相应的证据予以证实，但赵洋在开庭审理过程中自认以红酒两箱价值4000元予以抵扣，故本院认定应在13万元欠款中扣除4000元。 综上，本院认定如下事实：天台县民怡电器厂系郑中海投资的个人独资企业。赵洋与天台县民怡电器厂有买卖业务往来。2015年2月9日，赵洋与郑中海进行了结算，郑中海出具了欠条一份，载明“货款清至2015.2.9合计尚欠130000元”。后郑中海以两箱红酒抵扣货款4000元。 本院认为，根据赵洋在庭上的陈述和郑中海出具的欠条，并结合郑中海系天台县民怡电器厂的唯一投资人和经营者，赵洋与天台县民怡电器厂之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现天台县民怡电器厂拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵洋要求郑中海承担连带责任，于法无据，本院不予支持。作为履行买卖合同的附随义务，赵洋应当向天台县民怡电器厂开具增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天台县民怡电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵洋126000元； 二、驳回赵洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由天台县民怡电器厂负担1400，赵洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二一年四月八日 代书记员  胡娅丹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民催2号申请人：叶晓秋，女，汉族，1968年11月2日出生，住温州市鹿城区。申请人叶晓秋因遗失银行本票一张（号码为×××64、票面金额288000元、出票日期2021年2月18日、付款期限壹个月、出票人叶晓秋、收款人谷叶、出票行中国农业银行股份有限公司温州半腰桥支行），向本院申请公示催告。本院于2021年2月22日立案后，于2021年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人叶晓秋已于2021年4月12日在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人叶晓秋负担。审 判 员 蔡谢群二〇二一年四月十二日代书记员 朱浩然2
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1046号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘灿，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪市青岗镇通家山村4组200号，公民身份号码：510××××××××××××419。曾因盗窃于2016年4月14日被东莞市公安局行政拘留十五日，曾因殴打他人于2016年9月10日被东莞市公安局行政拘留十日，曾因吸毒于2019年12月4日被东莞市公安局行政拘留十五。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月22日刑满释放。曾因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]678号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月24日4时许，被告人刘灿来到东莞市凤岗镇锦龙又一城一期2栋楼下的露天停车场，拉开被害人孔志停放在该处的一辆白色大众凌度小轿车（粤S×××××）的驾驶座车门，进入车内盗得现金150元，得手后逃离现场。2020年6月28日被东莞市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2020年11月16日3时许，被告人刘灿来到东莞市×××××××××××××××边，沿路采取拉车门的方式试图盗窃车内财物，行至五巷2号一楼旁边时，刘灿成功拉开被害人付慧惠停放在该处的一辆福特翼虎小汽车（粤S×××××）的左后车门，后打开副驾驶车门进入车内，在车辆驾驶位上方一个储物格位置及中控台的储物格内盗得现金2204元。得手后逃离现场。2020年11月16日20时许，公安机关在东莞市凤岗镇金凤凰工业区劲浪网吧内将被告人刘灿抓获归案。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人的陈述，现场视频监控等视听资料，被告人刘灿的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘灿因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对刘灿判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘灿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，于2020年12月6日已发还被害人付慧惠2200元。本院认为，被告人刘灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘灿归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘灿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月一日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1989号上诉人（原审被告、反诉原告）：石开祖，男，1993年9月2日生，满族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于河蛟，男，1993年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人石开祖因与被上诉人于河蛟合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石开祖于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，石开祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石开祖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1654元（上诉人已预付），减半收取827元，由上诉人石开祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年四月一日书记员  陈彩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初579号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：张玉星，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告张玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月十四日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 并 案 审 理 决 定 书 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告单位江苏英力科技发展有限公司，统一社会信用代码913206847132965853，住所地江苏省海门市三厂镇大庆路18号，法定代表人MICHAELSLOTMAN。 诉讼代表人张飞，男，1964年7月28日出生，江苏英力科技发展有限公司部门经理。 被告人邵迎星，男，1975年2月10日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，经商，住安徽省蚌埠市淮上区,因涉嫌犯污染环境罪，于2019年12月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人范玉成，曾用名（范大成），男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪于1996年9月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯故意伤害于2014年4月22日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人邹忠春，男1968年11月28日出生，汉族大学文化程度，系江苏英理科技发展有限公司副总经理，江苏省南通市人，住江苏省海门市。因涉嫌污染环境罪于2020年7月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月5日经宿州市埇桥区人民检察院批注逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市泗县看守所。 被告人蔡飞，男，1972年12月11日出生，汉族，中专文化程度，系江苏英力科技发展有限公司业务员，江苏省南通市人，住江苏省海门市。因涉嫌污染环境罪于2020年7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月5日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人黄建生，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化程度，经商，江苏省南通市人，住江苏省南通市海门市。因涉嫌污染环境于2020年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月5日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人谢荣华，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，江苏省南通市人，住江苏省常州市新北区。曾因犯重大责任事故罪于2009年11月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌污染环境于2020年7月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月5日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人周生，男，1984年7月1日出生，汉族，大专文化程度，经商，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人梁作营，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，安徽省淮北市人，住安徽省濉溪县。因涉嫌污染环境罪，于2020年9月5日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2021年3月31日宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）838号起诉书指控被告人邵迎星犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理该案，案号为（2020）皖1302刑初941号。宿州市埇桥区人民检察院于2021年4月7日以宿埇检刑追诉（2021）Z3号追加起诉决定书，指控被告单位江苏英力科技发展有限公司、邵迎星、范玉成、邹忠春、蔡飞、黄建生、谢荣华、周生、梁作营犯污染环境罪，本院于当日受理该案，案号为（2021）皖1302刑初456号。 本院经审查认为，公诉机关分案起诉的被告人邵迎星污染环境案和被告单位江苏英力科技发展有限公司、邵迎星、范玉成、邹忠春、蔡飞、黄建生、谢荣华、周生、梁作营犯污染环境案为共同犯罪案件，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款的规定，决定如下： 将本院（2020）皖1302刑初941号被告人邵迎星污染环境案并入本院（2021）皖1302刑初456号被告单位江苏英力科技发展有限公司、邵迎星、范玉成、邹忠春、蔡飞、黄建生、谢荣华、周生、梁作营污染环境案审理。 二〇二一年四月七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十条第二款对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执466号 本院刑事审判庭移送申请执行被执行人王梅芳犯盗窃罪追缴罚金一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告人王梅芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 执行过程中，经查明，被执行人王梅芳之亲属已代其将应缴纳的罚金人民币6000元交的本院执行款专户，执行员将该款上缴国库，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执466号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1932号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：陈世谦，女，1961年12月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告陈世谦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1518号郭浩：关于与郭浩罚金（盗窃罪）一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初594号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执570号之一被执行人：符朝福，男，满族，1969年06月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符朝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符朝福在辽宁省农村信用社联合社38×××36账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月九日书记员  李 佳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪社民，男，1952年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁门县城市管理行政执法局，住所地安徽省祁门县新兴西路徽南梦想城对面，统一社会信用代码11341024777392162W。 法定代表人方发树，局长。 再审申请人倪社民因诉祁门县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2020）皖10行赔终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人倪社民向本院申请再审称:申请人向祁门县人民法院提起了行政赔筑物损失偿诉讼,因案涉建筑物系包工包料的,申请人为证明建房情况,向一审法院提交了《建房合同》。一审法院对申请人提交的该组证据的真实性予以认定，但对被申请人违法强拆给申请人合法财产造成的损失,一、二审法院未予认定,显然错误。请求依法再审。 本院认为：本案中，祁门县城管局作出《限期拆除决定书》，责令倪社民户自决定书送达之日起七日内，自行拆除案涉的建筑物，且该限期拆除决定已经过行政复议，并被认定为合法有效。虽然黄山市人民政府作出的黄政复决〔2019〕114号行政复议决定，认定祁门县城管局实施案涉强制拆除行为违反了行政强制法关于实施行政强制措施的一般程序规定，但这并不能改变倪社民建设行为的违法性以及案涉建筑物应予拆除的法律后果。祁门县城管局拆除手段与案涉建筑物损失之间不存在因果关系。倪社民提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的应予赔偿的情形，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，申请人倪社民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪社民的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终586号 上诉人（原审被告）：谢延明，男，汉族，1958年8月18日出生，延安市职业技术学院职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：姜竹梅，女，汉族，1960年1月3日出生，陕西省志丹县地方道路管理站员工，现住延安市宝塔区。上诉人谢延明因与被上诉人姜竹梅民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢延明上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2553号民事判决，发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人涉嫌虚假诉讼，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。利息应当按照新的法律规定计算，他借被上诉人的借款本金是5万元，并非9万元。被上诉人起诉的标的是20万元，所以一审让他承担的诉讼费过高。姜竹梅辩称，被上诉人起诉的借条是上诉人所写，且被上诉人是在新的法律规定出台之前起诉的，所以应当按照旧的法律标准计算利息。一审法院认定事实清楚，判决正确。姜竹梅向一审法院起诉请求：1、判令被告谢延明从速给原告姜竹梅偿还借款本金20万元整，并偿付此借款20万元从借款之日即2016年8月20日起至实际还款之日以月利率2分计算的利息，暂算至2020年5月20日应得利息18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年XX月XX日，原告向被告支付现金5万元，被告于当天向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告向原告偿还部分利息。至2014年3月20日,被告向原告出具金额为9万元的借条一份，约定月利率3%,期限一年,3个月清息。之后被告再未支付利息。至2016年8月20日，原、被告以本金9万元为基数，按照月利率3%，每季度将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的方式计算本息207189元，在被告当场支付2800元利息后，由被告向原告出具20万元的借条一份及欠4389元的证明一份。借条出具后，被告向原告多次偿还利息，具体还款情况如下：2016年10月支付2000元，2017年6月分二次支付共计7000元，2018年5月支付5000元，2019年2月支付2000元，2019年5月8日支付5000元，2019年8月4日支付5000元，2020年2月支付2000元，共计28000元。一审法院认为，本案的争议焦点是被告向原告偿还本息的数额。被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，截止2014年3月20日，被告向原告出具本金9万元的借条，符合法律规定，而9万元按月利率3%结算的本金20万元不受法律保护，本院认定本案借款以9万元计算。上述9万元中4万元系利息，原告以此请求月利率2%的利息，因违反法律规定，本院对该请求部分予以支持，即由被告支付利息4万元、本金5万元及该款从2014年3月20日起算至实际支付之日按照月利率2%计算的利息。被告已付利息30800元，应当在4万元中予以扣除，故由被告支付利息9200元。被告辩称9万元包括以月利率3%按照季度“利滚利”方式计算利息，因被告未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十八条之规定，判决：一、由被告谢延明在本判决生效之日起十日内一次性向原告姜竹梅偿还利息9200元。二、由被告谢延明在本判决生效之日起十日内一次性向原告姜竹梅偿还借款本金5万元及该款从2014年3月20日起算至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告姜竹梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告已预交，实际由原告姜竹梅负担4790元，由被告谢延明负担2210元，于本判决付款时一并给付原告姜竹梅。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人谢延明应当向被上诉人姜竹梅支付借款本金是多少？利息应按照什么标准计算及起算时间。经查，根据双方当事人一致确认的事实，本案借款发生于2004年XX月XX日，借款本金 5万元，约定月利息为1.5分。至2014年3月20日，双方进行结算后，上诉人谢延明重新向被上诉人姜竹梅出具了借款本息9万元的借据，借款期限一年，并约定月利息3分。2016年8月20日，经双方结算后借款本息为207189元，谢延明向姜竹梅支付利息2800元，重新出具了借款本息20万元的借据和4389元的欠条，月利息为3分。因谢延明向姜竹梅的最初借款本金为5万元，一审法院依据借款本金5万元计算符合法律规定。对于2004年XX月XX日的借款利息，谢延明、姜竹梅均认可月利息为1.5分，故双方在2014年3月20日结算的4万元利息符合法律规定。因谢延明自认从2014年3月20日至2020年2月共向姜竹梅偿还30800元，因谢延明偿还的金额不足以清偿2014年3月20日前的4万元利息，故一审法院按照先偿还利息再扣减本金的法律规定计算，至2014年3月20日谢延明尚欠姜竹梅借款利息9200元，故一审法院判决借款本金5万元从2014年3月20日计算至实际支付之日止并无不当。根据2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷纠纷案件，适用本规定。但本案于2020年5月22日立案受理，故本案应当适用2015年9月1日起施行的《规定》处理。而2015年9月1日起施行的《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在2014年3月20日、2016年8月20日约定借款月利息为3分，但姜竹梅向一审法院主张的月利息为2分，故一审法院按照月利息2分计算利息符合法律规定。综上，谢延明的上诉请求笨呐成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人谢延明负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年四月二日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳 印）   1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢268号 安吉永华五金制品厂(普通合伙)、安吉沃德椅业有限公司： 申请执行人安吉永华五金制品厂(普通合伙)与被执行人安吉沃德椅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢268号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初838号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安阳市安盐盐业有限责任公司(原安阳市盐业公司),住所地安阳市文峰区彰德路404号。法定代表人:白长胜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓冰,河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈澍,河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内黄县盐业公司,住所地内黄县城硝西一街。法定代表人：杨卫立，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘战强，河南广念律师事务所律师。再审申请人安阳市安盐盐业有限责任公司（以下简称安阳盐业公司）因与内黄县盐业公司（以下简称内黄盐业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2021)豫05民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳盐业公司申请再审称：原审对本案事实认定错误，安阳盐业公司与内黄盐业公司是独立的法人,双方之间仅存在合同关系,安阳盐业公司已经向内黄盐业公司供货,双方之间的关系是平等主体之间的民事法律关系，属于民法调整范畴,原审以(2003)16号内黄县盐业机构改革交接工作会议纪要,认定双方是上下级领导关系的推论不成立。与双方存在上下级行政管理关系的是安阳市盐业管理局，盐业管理局和盐业公司是两个独立的法人。安政[2003]3号文件的第三条之规定是划转到市盐业管理局管理,并非划转到安阳盐业公司的前身安阳市盐业公司,根据安阳盐业公司2002-2004年资产负债表中显示，经过2003年的改革，安阳盐业公司资产没有增加，反而减少，说明内黄盐业公司资产和债权债务未归安阳盐业公司所有。原审以安盐（2015）8号关于下达2015年食盐分配购进销售任务的通知，认定双方争议系盐业体制改革导致的案涉货款发生无依据。该文件未涉及盐业体制改革内容，仅是安阳市盐业管理局向各盐业公司下达的2015年食盐分配购进销售任务。安阳盐业公司向内黄盐业公司开具了发票，发票显示双方有独立的纳税人识别号。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，本案双方是独立的两个单位，本案争议从性质上看，并非是在“行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，而是单纯的企业之间的合同纠纷。从时间节点上看，本案欠款事实在行政性调整之前就已经产生。内黄盐业公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，内黄盐业公司和安阳盐业公司不是长期合作关系，而是同一个单位的上下级关系。安阳市盐业管理局和安阳盐业公司是一个机构，两个牌子。自2003年9月安阳市盐业局（公司）对内黄县盐业局（公司）实行市对县“人、财、物、购、销、存”垂直管理，内黄县盐业局（公司）2018年12月底划归内黄县政府。由于改革滞后原因，内黄县盐业管理局和内黄县盐业公司仍然是一个机构，两个牌子。所以双方不存在合同关系。原审法院适用法律正确。从安阳市人民政府安政【2003】3号文件及【2003】16号内黄县盐业机构改革交接工作会议纪要的证据可以看出安阳市盐业管理局（公司）与内黄县盐业管理局（公司）实行“人、财、物、购、销、存”六统一的垂直管理。既然是管理，就不是平等的主体，同时盐业制度改革属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，综上所述，请求依法驳回安阳盐业公司的再审申请。本院经审查认为，本案安阳盐业公司根据与内黄盐业公司2018年的对账单主张内黄盐业公司给付517432.62元，但没有举证证明双方基于何种基础民事法律关系形成上述对账单。根据内黄县盐业公司提交的安盐（2015）8号安阳市盐业管理局关于下达2015年食盐分配购进销售任务的通知，原审法院认定，安阳盐业公司所主张的款项是由于盐业行政体制改革过程中形成，经双方对账确定的，是盐业体制改革过程中的遗留问题，并非买卖合同关系导致的民事纠纷，从而依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，驳回安阳盐业公司的起诉，有法律依据，并无不当。此款项可在之后的盐业行政体制、机制改革中予以解决。综上，安阳盐业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市安盐盐业有限责任公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年四月十四日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保453号 被保全人：向世芳，女，1984年02月15日出生，汉族，住重庆市××自治县中益乡××号，公民身份号码5002401984××××××××。 被保全人向世芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人向世芳名下银行存款77304.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2201号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某，47，住内蒙古自治区。本院受理原告王某诉被告张某装修装饰合同纠纷一案，原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 海巧虹二〇二一年四月十二日书记员 曹**文
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初246号 原告：大城县蓝天幼儿园。 统一社会信用代码：52131025073720439K。 法定代表人：刘美华，园长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梓峰，该园职工。 被告：河北长安汽车有限公司。 法定代表人：王金城，总经理。 统一社会信用代码：911306827387243207。 住所地：定州市。 被告：保定长安客车制造有限公司。 法定代表人：王金城，总经理。 统一社会信用代码：911306827808155172。 住所地：定州市。 原告大城县蓝天幼儿园与被告河北长安汽车有限公司、保定长安客车制造有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝天幼儿园向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告签订的关于冀Ｒ×××××号校车的买卖合同，责令被告在全国性媒体上公开赔礼道歉。2，将冀Ｒ×××××号校车退回被告，由被告将12万元购车款退还给原告，并赔偿该车的全部损失和利息，计198229.13元。3，二被告承担上述诉求的连带责任，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告分别于2009年、2010年共向第二被告购买了第一被告生产的长安牌校车三辆，签订了买卖合同，共计价款36万元。车辆交付后，原告在正常的使用中，发现油漆不断脱落，方向盘不灵，发动机高压油泵不能正常启动，刹车失灵等诸多质量缺陷。虽经多次修理，始终不能正常使用。严重的是其中两辆校车大架发生了严重断裂，导致原告方学生人员和财产遭受巨大损失，三辆校车当即停止使用。被告以劣质的产品冒充合格产品出售给原告，导致原告损失巨大,经多次找到被告解决无果。后向大城县人民法院提起诉讼，经鉴定另外两辆校车存在严重的设计缺陷。本次起诉的冀Ｒ×××××号校车系与出现开裂的冀Ｒ×××××号校车是同批次车辆，导致原告不敢让幼儿学生乘坐该车，司机不敢驾驶该车，唯恐危及人身生命安全。原告认为虽然本次起诉的校车没有出现开裂等状况，但是系与出现质量问题的另外车辆系同批次生产，设计构造，制作工序等完全一致，驾驶该车必然导致悲剧的发生。故依据法律规定，维护合法权益，保护幼儿学生的生命安全，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。 河北长安汽车有限公司、保定长安客车制造有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，原告方与被告保定长安客车制造有限公司销售部签订了长安客车买卖合同，原告购买了被告生产的长安牌校车三辆，价款36万元。车辆购置后，原告方对车辆进行了登记和使用，车辆牌照分别为冀Ｒ×××××、冀29×××××、冀Ｒ×××××。在使用过程中，原告发现冀Ｒ×××××、冀29×××××两辆汽车出现质量问题，遂向大城县人民法院起诉，要求被告退还购车款36万元及相应的损失。本院经审理查明，冀Ｒ×××××、冀29×××××有明显的质量问题，遂判决解除原、被告之间的两辆汽车买卖合同，并同时判决被告返还原告购车款24万元，赔偿损失157659.60元，原告将冀Ｒ×××××、冀29×××××车辆返还给被告河北长安汽车有限公司。该判决下发后，被告提出上诉被驳回，该判决书已经生效。自原告发现所购车辆出现质量问题后，对本次诉讼所涉及的冀Ｒ×××××号校车进行了封存，并将车辆机动车号牌、登记证、行驶证于2015年9月13日交由大城县车辆管理所保管。另查明，原告另外向被告多次发出主张权利告知函，被告均拒绝签收。关于原告的损失计算有上次诉讼中提交的清单予以证实，且该清单中的损失已经依法认定。庭审中，原告放弃要求被告在媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，买卖合同，本院民事判决书及廊坊市中级人民法院的生效判决书等可以证实。 本院认为，原告大城县蓝天幼儿园与被告河北长安汽车有限公司之间签订车辆买卖合同后，双方均依约定履行了义务，但是由于被告提供的产品不合格，致使原告的合同目的并没有真正达到。原告经营幼儿园，自购买车辆后发生的系列质量问题后，造成原告及幼儿园学生有一定的心理障碍，给原告及学生带来心理不安。经过上次诉讼后，本次诉讼的车辆一直处于搁置状态，至今也从未使用，原告购买车辆使用的合同目的未能达到。原告为了避免校车发生重大交通事故的惨剧发生，要求解除与被告之间的车辆买卖合同应予支持；原告要求被告返还购车款及赔偿相应损失的诉讼请求应予支持；解除合同后，原告应将冀Ｒ×××××号涉案车辆退还给被告；原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，与法不符，不予支持；被告河北长安汽车有限公司系车辆的生产者，依法承担民事责任；原告在庭审中放弃要求被告在全国性媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大城县蓝天幼儿园与被告河北长安汽车有限公司之间关于冀Ｒ×××××号车辆的买卖合同。 二、被告河北长安汽车有限公司返还给原告大城县蓝天幼儿园购车款及相应损失共计198229.13元（损失清单附后）。 三、原告将案涉的冀Ｒ×××××号车辆返还给被告河北长安汽车有限公司。 四、驳回原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求。 上述二、三项内容于判决生效后10日内履行。 案件受理费2132.30元，由被告河北长安汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 附：购车款：120000元，车辆购置税6466元，保险费15546.13元，利息53817元，停车费用2400元。 审判员  赵占海 二〇二一年四月六日 书记员  吕源增
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：谭雪妃，女，1988年12月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告谭雪妃信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年4月6日以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告谭雪妃的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告谭雪妃的起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年四月六日 书记员  黄毅玲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初143号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邓田，男，汉族，生于2000年8月28日，四川省德阳市什邡市人，初中文化，户籍地四川省什邡市，住四川省广元市利州区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邓田犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邓田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日晚，被告人邓田与其同事在广元市利州区××村××组饮酒后，未携带机动车驾驶证、持准假车型为Ｄ的机动车驾驶证驾驶川ＦＳ××××轻型栏板货车从莲花村6组出发，经电子北路延线、电子路、利州东路行驶，次日0时38分许，邓田驾车行驶至广元市利州区利州区东路劳动大厦路口，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。现场呼气酒精检测的结果为105.5ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所对邓田的血液鉴定结果为117.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓田到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人邓田无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人邓田到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓田拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人邓田对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人邓田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邓田的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人席某的证言；被告人邓田的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人邓田无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人邓田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人邓田在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人邓田在审理过程中，主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚；公诉机关当庭的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下： 被告人邓田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢866号 高某依据（2015）沭庙民初字第01682号法律文书确定的债权申请执行孙某离婚纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执34号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地江苏省太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：马飞，该局工作人员。 委托代理人：邱远，该局工作人员。 被执行人：刘金峰，男，1984年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2019)苏0585行审8号行政裁定，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘金峰按该局作出的太市监案字[2018]G00145号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元，共计20000元。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效《行政处罚决定》规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2021年1月7日、2月4日、3月10日、3月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除在其银行账户内扣款1177.2元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该执行款项中扣除执行费200元，余款977.2元已发还申请执行人。 3、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元，未执行到位19022.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已执行的款项外未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2018年4月2日作出的太市监案字[2018]G00145号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  李 强 审 判 员  李 红 二〇二一年四月二日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执1265号 王杰、魏小江： 申请执行人王杰与被执行人魏小江建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额260000元，诉讼费、保全费3562元，执行费3800元经本院强制执行，现已履行完毕。至此，王杰向本院申请执行的(2020）皖1125民初6288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执201号 申请人：吴李生，男，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：刘观斗，男，1954年08月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周金香，女，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴李生、刘观斗与被执行人周金香民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十二日 书记员  陈安之
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执270号 被执行人张金豪： 关于被执行人张金豪罚金纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初7号刑事判决书】执行一案，本案执行内容为罚金8000元，上述款项已全部执行完毕。因此，发出结案通知。 二〇二一年四月六日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5045号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：王财远，男，1975年11月15日出生，蒙古族，住湖北省建始县，被告：蔡丽容，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住湖北省建始县，被告：苏永顺，男，1961年10月4日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：杨绪兰，女，1965年12月2日出生，土家族，住湖北省建始县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告王财远、蔡丽容、苏永顺、杨绪兰金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初577号原告：汪明远，男，1991年5月28日出生，汉族，现住肇东市辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：赵泽坤，男，1993年8月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路16号苹果乐园商服10号1-3层。法定代表人：王晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：董慧军，阳光财产保险股份有限公司肇东支公司员工。原告汪明远与被告赵泽坤、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告汪明远于2021年4月12日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉申请。本院认为，原告汪明远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪明远对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉。审判员  于清春二〇二一年四月十二日书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1507号原告：黄俊辉，男，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：刘巨星，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。原告黄俊辉与被告刘巨星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊辉庭参加诉讼，被告刘巨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称：借条还款日期到了，分文未还。请求判令：1.请求被告归还本金23000元；2.诉讼费由被告承担。被告刘巨星未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2018年11月19日起，被告多次从原告处借款，原告通过微信及支付宝向被告转账共计21099.99元，另原告通过现金交付了部分借款；2019年4月23日，经双方核算，被告向原告出具《借条》一份，其中载明被告因资金周转需要，向原告借款23000元，借款期限为十个月，2020年2月23日还款。原告陈述，其与被告是系老乡和朋友关系，双方在同一工厂工作认识；被告向其借款，双方最后在2019年4月23日结算，被告向其出具《借条》一份，后被告再未偿还过相关款项，原告也与被告失去联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共计23000元，提供了《借条》、转账记录，并对借款的发生及款项交付作出了合理说明，原告主张，本院予以采信；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；原告诉请被告偿还借款23000元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巨星在本判决生效之日起七日内偿还原告黄俊辉借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（原告已预交），由被告承担，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月十三日书记员 张小慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4144号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令，董事长。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：山东安佰化工有限公司，住所地博山区域城镇李芽村。统一社会信用代码：91370304789255763W。法定代表人：高娟，经理。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告山东安佰化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。诉讼中，因原告申请司法鉴定，案件中止审理。2021年4月14日，原告向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告山东名盾防爆装备科技有限公司负担。审判员  卜凡国二〇二一年四月十四日法官助理张娜书记员孙晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更322号 罪犯黄金鼎，男，1971年1月20日生，汉族，在职硕士研究生文化，贵州省榕江县人，、县长，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑初45号刑事判决，认定黄金鼎犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元；违法所得6380000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2018年5月17日，贵州高级人民法院作出（2018）黔刑终167号刑事判决，撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑初45号刑事判决主文部分；认定黄金鼎犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金500000元；所得赃款4880000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月26日起至2024年6月25日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金鼎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金鼎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄金鼎减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金鼎减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2743号之二 申请执行人卓仁法,男,1967年03月22日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人：卓鲁东，宁波惠政法律服务所法律工作者。 被执行人奉化市卡利尔服饰有限公司,住所地宁波市奉化区松岙镇兰芳新村,组织机构代码:91330283772319484U。 法定代表人:汪志达。 被执行人汪志达,男,1959年03月22日出生,住宁波市奉化区。 被执行人卓志霞,女,1964年11月11日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人卓仁法与被执行人奉化市卡利尔服饰有限公司、汪志达、卓志霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卓仁法于2020年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市卡利尔服饰有限公司、汪志达、卓志霞向申请执行人支付代偿款522711.15元及相应利息，并承担案件受理费4514元、执行申请费7627.11元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.本院另案冻结了被执行人汪志达在奉化市奥拉建材有限公司享有的全部股权；本院另案冻结了被执行人汪志达、卓志霞在奉化市卡利尔服饰有限公司享有的全部股权；上述股权本案暂难以处置。 3.本案查封了被执行人汪志达名下的车牌号为浙Ｂ4××××的红色科雷傲小型汽车一辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.本案轮候查封了被执行人汪志达名下的位于宁波市奉化区××镇××村省元塘（兰芳新村）的房产（本院另案首轮查封）；本案轮候查封了被执行人汪志达与案外人汪文斌、汪馨祉共有的位于宁波市奉化区××镇××村××号的房产（本院另案首轮查封）；上述房产均为集体土地性质，本案暂难以处置。 5.2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月8日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年1月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年四月八日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1179号 被保全人：杨伟平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省××××村择树坦217号，公民身份号码3326251975××××××××。 被保全人杨伟平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨伟平名下银行存款13013.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年四月八日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执342号 申请人执行人：李彬，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：唐璐，男，住山东省滨州市滨城区。 李彬申请执行唐璐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)鲁1602民初2952号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、既定利息170000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月1日通过执行集约送达方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月4日、2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息、车辆信息。 3、本院于2021年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、经申请人申请，本院于2021年4月9日经被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院轮候冻结被执行人银行卡。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2952号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二一年四月十三日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保589号申请人：淄博长城物资有限公司，住所地淄川区立交桥西500米，统一社会信用代码：91370302265172705H。法定代表人：车科，经理。被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号，统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司衍春，执行董事。申请人淄博长城物资有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人淄博长城物资有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000714）供担保。本院经审查认为，申请人淄博长城物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒城建工有限公司财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人淄博长城物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月十二日书记员  黄淑敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1347号 关于刑庭移送执行刘川罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初173号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1439号原告赵昌福，男，生于1967年2月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告解孝禄，男，生于1966年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭逢春，男，生于1954年12月14日，蒙古族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告赵昌福、解孝禄诉被告谭逢春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昌福、解孝禄撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵昌福、解孝禄负担。审判员  艾晶晶二〇二一年四月七日书记员  丁小波
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初18号 原告：邓保刚，男，1960年11月30日出生，汉族，住：四川省江安县。 被告：江安县社会保险事务中心。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段211号，统一社会信用代码：1251122345210672X5。 法定代表人:肖雁，该中心主任。 原告邓保刚与被告江安县社会保险事务中心行政给付一案，本院于2021年4月7日立案。经本院向原告释明行政给付应当先向行政机关申请，由行政机关先行处理后，不服处理结果才能向人民法院提起行政诉讼，原告遂书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓保刚自愿申请撤回对被告江安县社会保险事务中心的起诉，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓保刚撤回对被告江安县社会保险事务中心的起诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告邓保刚负担。原告已预交50元，应退还原告25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 亮 审判员 刘作强 审判员 熊彩霞 二〇二一年四月十二日 书记员 何秋梦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初544号原告：何玉存，女，1980年10月19日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：高浩，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。原告何玉存与被告高浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何玉存于2021年4月7日以本案涉及到其他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉存申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉存撤回起诉。案件受理费人民币10元，由何玉存负担。审判员  王绍英二〇二一年四月七日书记员  王文超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执143号   申请执行人：江门市易木科技有限公司，住所地鹤山市共和镇。   法定代表人：杨家林，系该公司总经理。   委托代理人：赵阳，该公司员工。   被执行人：新疆华房盛泰保温材料科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区南区。   法定代表人：朱棣，系该公司总经理。   江门市易木科技有限公司与新疆华房盛泰保温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民初2146号民事调解书已发生法律效力。江门市易木科技有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为70567元（不含执行费），未执行标的额为70567元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司在工商、证券系统等部门无财产登记信息。本院查封了被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司名下登记的办公楼及生产厂房，因申请人未申请拍卖该办公楼及生产厂房，故本案暂不进行处置。本院依法冻结了被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司的银行账户。被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人江门市易木科技有限公司亦无法提供被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司其他可供执行的财产。申请执行人江门市易木科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆华房盛泰保温材料科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人朱棣作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 八 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执585号 宁艳艳、徐江海： 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月27日作出的（2020）黔02民终1776号民事判决书依法受理宁艳艳申请执行徐江海婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐江海应按生效法律文书向申请人宁艳艳支付抚养费2500元，并承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，对被执行徐江海的银行存款予以依法冻结，督促被执行人履行义务，后被执行人徐江海于2021年3月30日向本院缴纳执行款2555元，现已将该款项发放给申请执行人，申请人代缴执行费50元，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执585号案件已执行完毕。 二〇二一年四月六日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初279号 原告：马二力，男，1989年3月10日出生，回族，住甘肃省广河县。 被告：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 马二力与王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马二力于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马二力撤诉。 案件受理费239元（已减半），由原告马二力负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十三日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛、张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：山亭区欢乐时光歌厅，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道汉诺路与新源路交叉口。经营者：殷芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山亭区欢乐时光歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，保全费720元，均由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年四月八日书记员 张晓宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初500号原告：安博，男，1993年5月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘锦岩，男，1994年2月11日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：刘洪波，男，1969年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告安博诉被告刘锦岩、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告安博于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安博撤回起诉。案件受理费1537.5元（已减半收取），由原告安博负担。审判员  唐晓丽二〇二一年四月七日书记员  刘 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1352号 原告：陈根有，男，1978年9月23日出生，汉族，住永嘉县岩坦镇南正村。 被告：永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇南正村。统一社会信用代码：N2330324095659988B。 法定代表人：陈久荣。 原告陈根有诉被告永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈根有到庭参加诉讼，被告永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈根有向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县南正村股份经济合作社支付原告陈根有48000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，永嘉县岩坦镇南正村民委员会与永嘉县民族宗教事务局、永嘉县自然资源和规划局发生纠纷。永嘉县岩坦镇南正村民委员会委托律师事务所参与诉讼。共计诉讼案件为六件，律师费为48000元。律师费均由原告陈根有垫付。原告陈根有多次催讨，被告一直未返还原告款项，故原告提起诉讼。 被告永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了证据，被告未到庭无法由其当庭质证，被告在答辩期内也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月份，永嘉县岩坦镇南正村民委员会与浙江双塔律师事务所签订了三份《法律服务委托合同书》。永嘉县岩坦镇南正村民委员会委托浙江双塔律师事务所处理其与永嘉县民族宗教事务局及永嘉县自然资源和规划局行政诉讼三案，律师费共计28000元。2020年6月份，永嘉县岩坦镇南正村民委员会再次与浙江双塔律师事务所签订了三份《法律服务委托合同书》。永嘉县岩坦镇南正村民委员会委托浙江双塔律师事务所处理其与永嘉县自然资源与规划局行政诉讼三案，律师费共计20000元。原告陈根有通过微信转账、支付宝转账的方式转入浙江双塔律师事务所或其指定账户41000元，通过现金交付的方式支付浙江双塔律师事务所7000元。原告陈根有代付律师费后向被告主张，但被告一直未付款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条关于“未设立集体经济组织的，村民委员会可以依法代行使村集体经济组织的职能”的规定，永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社作为南正村的集体经济组织，应对村民委员会的债务负有偿还责任。永嘉县岩坦镇南正村民委员会与浙江双塔律师事务所签订合同，应承担支付律师费的责任。原告陈根有代为支付相应款项后，双方形成债权债务关系。被告作为债务人应承担清偿债务的责任。被告未及时清偿债务，应赔偿原告损失。原告主张利息损失自起诉之日即2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告陈根有48000元并赔偿原告利息损失，利息损失自2021年3月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告永嘉县岩坦镇南正村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年四月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终66号 上诉人（原审被告）王立娟，女，1963年5月5日出生，汉族，本溪市服装厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）陈守伟，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人王立娟因与被上诉人陈守伟民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王立娟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈守伟一审诉讼请求，诉讼费用由陈守伟负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈守伟手中没有借条，也没有其他的借款合同，陈守伟所主张的借款关系不成立。2.陈守伟向我转账的29000元钱是陈守伟交纳沈阳众一汽车俱乐部的会费，陈守伟转款29000元又向万德宝借款1000元交给王立娟，为了节省路费，由王立娟去沈阳办理。王立娟于2018年7月16日将陈守伟的3万元和另外两个人的会费转给了沈阳众一汽车俱乐部的法人赵英斌，王立娟提供了充分证据予以证明上述事实。 被上诉人陈守伟提出答辩：一审判决正确，请求予以维持。 上诉人陈守伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王立娟偿还其借款人民币29000元整；2.由王立娟承担本案的诉讼费用。 原审判决所认定的基本事实是：陈守伟于2018年7月9日以银行转账方式向王立娟账号为62×××26账户转入29000元。陈守伟以此款为王立娟借款，现未予偿还为由诉至法院。 原审法院认为：陈守伟以转账给王立娟29000元的金融机构转账凭证向其主张借款，王立娟抗辩为向其转入的商场购物会员费，但其提供的证据不能证明该事实，故诉讼双方之间的借款关系成立，王立娟尚欠陈守伟29000元，应履行还款义务。故陈守伟要求王立娟偿还借款29000元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：王丽娟于判决发生法律效力后立即偿还陈守伟借款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王丽娟负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人陈守伟以其向上诉人王立娟的账户中转账29000元系王立娟向其借款为由，提起本案诉讼要求王立娟偿还该借款，但王立娟对此不予认可。因陈守伟提供的证据为向王立娟银行账户转款记录及证人马某出庭作证，而未能提供相关借条、借款合同等书面证据证明双方之间达成借贷关系的合意，而其在原审时提供的其与案外人赵英斌电话通话录音资料中亦未明确表示其与王立娟之间存在借贷关系，因此，现陈守伟所提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系的事实主张，其以双方之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼不符合上述法律规定，依法应予驳回。一审判决以双方之间存在民间借贷关系为由判决王立娟偿还陈守伟借款不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2317号民事判决； 二、驳回被上诉人陈守伟的起诉。 一审案件受理费五百三十元，退还被上诉人陈守伟；上诉人王立娟预交的二审案件受理费五百三十元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年四月六日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1007号杜洪涛：关于杜洪涛罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）辽0681刑初335号刑事判决书中罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执591号 卢立人： 关于被执行人卢立人财产刑纠纷一案，被执行人卢立人已履行（2020）粤17刑终240号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5880号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：杨静，女，土家族，1986年11月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月七日书记员  何洪敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初779号 原告：荔浦县滨江物业有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇中山街159号。统一社会信用代码：91450331669721846L。 法定代表人：桂署明。 委托诉讼代理人：周会英，女，系该公司员工，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。特别授权）。 被告：莫怀廷，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县滨江物业有限责任公司诉被告莫怀廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告荔浦县滨江物业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规 2 定，裁定如下： 准许原告荔浦县滨江物业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县滨江物业有限责任公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年四月七日 书记员  韦 欢