湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初567号 原告丁颂芳，女，1935年2月14日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告衡东县湘衡运输有限公司，住所地：衡东县城关镇先锋路。 法定代表人龙应扬，负责人。 向光辉，男，1970年8月14日生，汉族，住衡东县珍珠乡大乌石村6组。身份证号码：430424197008142754。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县城关镇先锋路。 负责人李红军，总经理。 委托代理人颜伟，被告公司职员。 原告丁颂芳与被告衡东县湘衡运输有限公司、向光辉、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告向光辉、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司均到庭参加诉讼。被告衡东湘衡运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁颂芳诉称：2015年10月1日10时30分许，被告向光辉驾驶被告湘衡公司所有的湘Ｄ×××××中型客车搭乘原告等人自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行经省道314线衡东县新塘镇石杨村7组路段停车让被告下车，在被告下车完成后驾车起步，因被告向光辉未注意避让，造成湘Ｄ×××××中型客车右侧与原告刮擦，致原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往衡东县中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告向光辉负此次事故全部责任。2016年1月8日，经司法鉴定，原告被评定为九级伤残。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求被告衡东县湘衡运输有限公司、向光辉共同赔偿原告各项经济损失共计98025.88元；并判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在其承保交强险、商业三责险的责任限额内承担赔付义务；被告湘衡运输公司，向光辉承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明事故发生过程及被告向光辉负此次事故全部责任。 证据2、向光辉驾驶证，湘Ｄ×××××车辆行驶证。证明被告湘衡运输有限公司系该车的所有权人，被告向光辉具有驾驶该车资质的事实。 证据3、湘Ｄ×××××车辆保险单。证明被告人保财险衡东支公司系该车交强险、商业三责险承保机构的事实。 证据4、衡东县中医医院住院病历资料、诊断证明、用药清单、门诊及住院发票。证明目的：原告在该院的治疗过程，支付医药费47585.88元，住院92天的事实。 证据5、鉴定意见书及发票。证明原告为九级伤残，陪护180天，康复费3000元，支付鉴定费800元的事实。 被告向光辉辩称，请求法院依法判决。 被告衡东县湘衡运输公司有限公司没有答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，本案原告系本车乘客，在承运人责任险内承担；被告湘衡运输公司在被告公司没有购买不计免赔，根据保险合同约定扣除20%免赔率；对于原告的损失中医药费扣除20%的非医保费用，如被告湘衡运输公司不愿协商，被告将申请医药费核减鉴定；原告护理费、伙食费、营养费、交通费过高，请求法院核实；被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司为支持自己的答辩意见，向本庭提交了以下证据： 证据6、保险单抄件，证明本案肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司购买了、交强险及50万元保额的三责险。 证据7、商业三责险保险条款，证明对负全部事故责任的车辆免赔率为20%。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2015年10月1日10时30分许，被告向光辉驾驶被告湘衡公司所有的湘Ｄ×××××中型客车搭乘原告等人自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行经省道314线衡东县新塘镇石杨村7组路段停车让被告下车，在被告下车完成后驾车起步，因被告向光辉未注意避让，造成湘Ｄ×××××中型客车右侧与原告刮擦，致原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往衡东县中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告向光辉负此次事故全部责任。2016年1月8日，经司法鉴定，原告被评定为九级伤残。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司系湘Ｄ×××××中型客车交强险、商业三责险的承保机构，保险期间自2014年11月21日00:00时至2015年11月20日24:00时。被告向光辉已垫付原告医药费47585.88元，在庭审过程中，各方当事人一致同意核减原告医药费非医保用药百分之十五即7000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告向光辉驾车忽视交通安全，未注意避让行人，是造成此次事故的全部原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担全部的赔偿责任。 因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到原告丁颂芳在本案所诉事故中无过错，确定原告丁颂芳可获赔的精神抚慰金为10000元。原告丁颂芳要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，本院予以支持。 根据原告丁颂芳的诉讼请求，本院确定其损失为96805.88元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费47585.88元（住院费46843.18元+门诊费742.7元）；②住院伙食补助费3680元（92天×40元/天）；③护理费19980元（40520元/年÷365天×180天）；④残疾补偿金10060元（10060元/年×5年×20%）；⑤精神抚慰金10000元；⑥康复费3000元；⑦交通费800元；⑧鉴定费800元。 根据法律规定，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付医药费、住院生活补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内有限赔偿精神抚慰金10000元，再赔偿护理费、残疾补偿金、康复费、交通费33840元；在商业第三者责险责任限额内赔付原告医药费、伙食补助费26012.7元即（47585.88+3680-10000）元×80%-7000=26012.7元，共计79852.7元。剩下的损失16053.18元（95905.88元-79852.7元）由被告向光辉负担。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔付原告丁颂芳医疗费、康复费、住院生活补助费10000元、残疾补偿金、护理费、精神抚慰金、交通费43840元，在商业第三者责任限额内赔付原告丁颂芳医药费、伙食补助费26012.7元，共计79852.7元。（被告向光辉已垫付的47585.88元医药费可从上述款项中扣除） 二、被告向光辉赔偿原告丁颂芳医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计16053.18元。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1126元，由被告向光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  林毅鹏 二〇一六年六月二十日 书记员  陶 璞                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：陶璞