重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2415号原告程金先，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程立志，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程立梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人程金先，系原告程立梅父亲，身份情况同前。被告重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码91500222903455030C。负责人陈军，矿长。委托代理人官全福，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该矿副矿长。原告程金先、程立志、程立梅与被告重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿（以下简称石壕煤矿）生命权纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程金先、程立志，被告石壕煤矿委托代理人官全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金先、程立志、程立梅诉称，2007年11月8日14：00时左右，原告程金先的妻子王福芝路过被告所属的矸子山时，被滑落的矸石砸伤头部。之后，王福芝被送至石壕矿医院治疗。住院期间，被告用花言巧语以一次性给付后续治疗费为条件，骗取王福芝回家疗养。王福芝在家中用中草药和止痛药治疗，并在私人诊所输液数月仍无明显好转。因此，原告找到被告要求其继续对王福芝进行治疗，但被告以已一次性解决了后续治疗费为由，拒绝原告的继续治疗请求。至2009年4月时，王福芝被矸石击伤的部位不但久治不愈，反而日益严重。2009年5月7日，王福芝被矸石击伤的部位被綦江区人民医院诊断为脑膜瘤。王福芝于2009年5月22日被第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）诊断为左侧蝶骨嵴脑膜瘤，于同年6月11日被诊断为创伤性闭合性颅脑损伤后。王福芝于2009年5月31日死亡。之后，被告通知石壕镇政府、石壕派出所、红椿村委会及原告商谈此事，被告先行给付5000元作为处理王福芝后事的费用。此后，被告拒绝赔偿，原告多次到各级信访部门上访，镇政府仅给予20000元困难补助作为原告的息访补助。因王福芝的去世，使原告身心受到极大创伤，家庭经济遭受损害，原告于2013年7月又向綦江区政府信访，直到2014年11月26日才回复原告，告知原告通过司法程序维权。故原告诉至法院要求被告赔偿误工费108000元、死亡赔偿金720000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25003元、交通费3000元，共计876003元。被告石壕煤矿辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告矸子山属于企业生产场所，周边及沿线一带均悬挂明显的安全警示标志，且被告与镇、村、社三级建立有厂地协调联系机制，镇、村、社定期给矿区周边农户宣传安全注意事项，已尽危险警示告知义务。王福芝不是被矸石山的矸子石砸伤的，被告支付原告一定的现金补助是基于人道主义和缓和厂地矛盾。原告陈述王福芝于2007年11月8日受伤，于2009年5月29日做手术，于同年5月31日死亡。王福芝的受伤与其患左侧蝶骨嵴脑膜瘤导致死亡无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王福芝生前与程金先系夫妻关系，共同生育程立志、程立梅两个子女。2007年11月8日14时许，王福芝路过石壕煤矿的工业场所矸子山时，被滑落的矸子石砸伤头部。王福芝受伤当日被送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院石壕矿分院住院治疗，于2007年11月15日出院，共住院7天。《出院录》记载：“出院诊断：左颞部软组织挫伤；出院时症状和体征：未见明显不适，查体：生命体征平稳，心、肺、腹、左颞侧患处皮肤感觉正常。神经系统生理反射存在，病理反射未引出余未见明显异常。予以今日临床治愈出院。”王福芝住院期间，石壕煤矿为其垫付了医疗费1000元。2007年11月14日，程金先作为王福芝的委托代理人与石壕煤矿就王福芝的受伤事件达成协议，约定石壕煤矿一次性支付王福芝1000元作为后续医疗费、护理费、生活费及其他一切费用了结此事。双方均在《协议书》上签字确认。2009年5月7日，王福芝因身体不适到原綦江县人民医院作CT检查，诊断建议为鞍上左前区肿块，结合平扫及增强特点，符合脑膜瘤。2009年5月20日，王福芝入大坪医院住院治疗，被诊断为：1.左侧蝶骨嵴脑膜瘤；1.1创伤性闭合性颅脑损伤后。王福芝于2009年5月21日进行手术治疗，于2009年5月30日死亡。之后，程金先认为王福芝患脑膜瘤死亡系因王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤所致，遂多次向有关部门信访要求石壕煤矿赔偿，并于2016年3月16日诉至本院要求石壕煤矿赔偿各项经济损失共计876003元。庭审中，程金先陈述大坪医院的诊断结论能证明王福芝患脑膜瘤与其被石壕煤矿矸子山矸石砸伤头部存在因果关系，并向本院举示该院的《入院记录》一份、《病情（诊断）证明书》复印件一份。《入院记录》记载：“主诉：高处跌落重物砸伤头部1年余，反复头痛、头昏，左眼失明2月。现病史：患者于2007年11月8日下午路过石壕煤矿工业场所矸子山时，由于当时工业场所安全设施不齐备，不慎被滑落的矸子擦伤头部，当时出现意识模糊，左侧额部出现流血不止，在当地小医院就诊给予清创缝合术，行普通头颅平片检查未发现颅骨骨折，未行头颅CT及MRI检查，住院1周后出院，出院后反复出现头昏、头痛，给予止痛片口服，患者家属给予中草药口服，未见明显好转，于近半年来出现视物模糊，左眼不能视物，无光感。随后在綦江县人民医院就诊，行头颅CT检查提示：颅内水肿明显，建议转院治疗，入我院后门诊以“左侧鞍旁占位性病变”收住我科，发病以来，食欲一般，精神差，搀扶下行走，大小便正常。体格检查：……头颅大小正常，左侧额部可见缝合瘢痕，无畸形及肿块，眼睑无水肿……最后诊断：1.左侧蝶骨嵴脑膜瘤；1.1创伤性闭合性颅脑损伤后。”《病情（诊断）证明书》复印件记载：“患者外伤后1年半，当时出现左额出血，未行CT检查，治疗1周出院，出院后反复出现头痛、头昏，有呕吐症状，行头颅CT(2009年5月7日)，颅内水肿明显，考虑左额占位性病变，颅内病变与血管关系密切，于2009年5月21日在全麻下手术治疗，术后患者肿胀明显，颅内水肿，颅内压变。”程金先于2016年4月25日向本院申请对王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤头部与王福芝患脑膜瘤之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但又于2016年6月6日撤回司法鉴定申请。前述事实，有亲属关系证明书、重庆松藻煤电有限责任公司总医院石壕矿分院《入院病历》复印件及《出院录》复印件、《协议书》、綦江县人民医院CT多媒体图文报告单、中国人民解放军第三军医大学大坪医院《入院记录》及《病情（诊断）证明书》复印件、死亡注销户口证明、程金先信访材料及当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系生命权纠纷，应由原告程金先、程立志、程立梅对侵权事实承担举证责任。原告诉称王福芝因被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤头部导致其患左侧蝶骨嵴脑膜瘤，进而导致其死亡，要求被告赔偿经济损失。根据举证责任的分配规则，原告需对石壕煤矿矸子山的矸石砸伤王福芝头部与王福芝患脑膜瘤死亡是否存在因果关系承担举证责任。原告举示了大坪医院的《入院记录》一份、《病情（诊断）证明书》复印件一份，拟证明其主张。本院认为大坪医院的《入院记录》记载的“主诉：高处跌落重物砸伤头部1年余，反复头痛、头昏，左眼失明2月。现病史：……住院1周后出院，出院后反复出现头昏、头痛，给予止痛片口服，患者家属给予中草药口服，未见明显好转，于近半年来出现视物模糊，左眼不能视物，无光感。随后在綦江县人民医院就诊，行头颅CT检查提示：颅内水肿明显，建议转院治疗，入我院后门诊以“左侧鞍旁占位性病变”收住我科……”、《病情（诊断）证明书》复印件记载的“患者外伤后1年半，当时出现左额出血，未行CT检查，治疗1周出院，出院后反复出现头痛、头昏，有呕吐症状，行头颅CT(2009年5月7日)，颅内水肿明显，考虑左额占位性病变……”等内容，记载的是王福芝入大坪医院前的症状，系大坪医院根据王福芝或原告的自述所作的记载，并非通过该院医学检查、专家诊断得出的结论。王福芝入大坪医院住院治疗后，大坪医院经检查最后诊断意见为：1.左侧蝶骨嵴脑膜瘤；1.1创伤性闭合性颅脑损伤后。该院的最后诊断意见并未明确王福芝患左侧蝶骨嵴脑膜瘤系其头部遭石壕煤矿矸子山的矸石砸伤引起的。且王福芝头部遭石壕煤矿矸子山的矸石砸伤与其被确诊患左侧蝶骨嵴脑膜瘤时间间隔近一年半，原告亦未举示其他充分证据证明两者间存在因果关系。因此，原告程金先、程立志、程立梅举示的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。现原告程金先、程立志、程立梅要求被告石壕煤矿赔偿误工费108000元、死亡赔偿金720000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25003元、交通费3000元，共计876003元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程金先、程立志、程立梅要求被告重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿赔偿误工费108000元、死亡赔偿金720000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25003元、交通费3000元，共计876003元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2390元，由原告程金先、程立志、程立梅共同负担（受理费原告已预交787元，剩余1603元于本判决生效后3日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张水林二〇一六年六月二十四日书 记 员  谭春梅