wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更343号 罪犯周武义，男，1990年1月5日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年7月28日，贵州省石阡县人民法院作出（2015）石刑初字第153号刑事判决，认定周武义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；总和刑期九年零九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元；敲诈勒索赃款共计102000元，继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。2016年11月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月26日起至2024年3月25日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2680号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月25日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周武义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周武义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周武义减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周武义减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2616号原告：泰安岱岳某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：方某，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方某偿还原告借款本金20000元，利息13229.07元，共计33229.07元，自2020年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止；2、请求人民法院判令被告方某支付原告的律师服务费3000元；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告与被告签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为2万元，借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。现借款合同到期，经原告催要仍未履行。为维护原告的合法权益特诉至法院，请判如所诉。被告方某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告方某作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款20000元；借款种类为中长期贷款；借款用途家庭综合消费；借款期限自2017年10月21日至2020年10月20日止；借款方式为可循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告岱岳农商行向被告方某发放贷款20000元，相应借款凭证上注明借款到期日为2018年10月20日，贷款月利率为12.325‰。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，截止至2020年12月21日，共欠借款本金20000元，利息13229.07元未还。原告为实现本案债权，委托山东天东律师事务所律师向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费3000元。上述事实有个人借款合同贷转存凭证、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告方某签订的借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告方某提供了借款，方某理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张收回借款，要求被告方某按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，能够形成证据链条，证实截止至2020年12月21日，共欠借款本金20000元，利息13229.07元未，对此本院予以支持。自2020年12月22日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率支付。原告主张被告方某支付原告实现债权的费用诉讼代理费3000元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（该利息计算至2020年12月21日为13229.07元，自2020年12月22日至借款实际还清之日止，利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算）；二、被告方某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司实现债权的费用诉讼代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元、财产保全费420元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初929号原告：重庆荣伦建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜中学11号。法定代表人：江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌,该公司负责人。被告：贵州鼎黔建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路8号附249号。法定代表人:刘洋，该公司负责人。被告:邓宗敏，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告重庆荣伦建材有限公司与被告中建七局安装工程有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司、邓宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告重庆荣伦建材有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年四月九日书记员  邓洪霞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终195号 上诉人（原审原告）：南通润港石油化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇堤顶路1号。 法定代表人：黄宇萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国柱，江苏省如皋市九华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：费飞，男，1978年4月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘琳，女，系费飞妻子。 上诉人南通润港石油化工有限公司因与被上诉人费飞买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，南通润港石油化工有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通润港石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南通润港石油化工有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人南通润港石油化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年四月十三日 书记员  张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3924号 原告：钟明霞，女，1980年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住所地贵州省仁怀市。 被告：甘义富，男，1972年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路**。 负责人：彭龙，经理。 原告钟明霞与被告甘义富、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告钟明霞撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告钟明霞承担。 审判员  周安应 二〇二一年四月八日 书记员  李林蔓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执468号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张新贵，男，1987年8月3日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。 张新贵罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张新贵应支付罚金32695元及退赔7695元。因上述被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案部门于二〇二一年一月十五日立案受理，在执行过程中未发现被执行人张新贵财产，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初151号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月八日 书记员  王鹏雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1198号 原告：沈菊凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 关于原告沈菊凤与被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告沈菊凤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈菊凤向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈菊凤撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈菊凤负担。 审判员  施辰 二〇二一年四月十二日 书记员  杨菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2646号原告：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。法定代表人：于广柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山新印象置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。原告武汉市昌厦基础工程有限责任公司与被告武汉奥山新印象置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉市昌厦基础工程有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市昌厦基础工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市昌厦基础工程有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市昌厦基础工程有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二一年四月十二日法官助理舒奕书记员陈怡如
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1464号之一申请执行人：孙喜元，男，1950年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县。孙喜元与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应偿还申请执行人孙喜元20.4万元及利息。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙喜元向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人孙喜元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5174号 方超： 关于你犯强迫交易罪、强制猥亵罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初183号、（2020）粤06刑终1103号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币30000元，你家属廖冬芝已于2021年4月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1999号上诉人（原审原告）：张英丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台社区卫生服务中心，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：谢春刚，该卫生服务中心主任。委托诉讼代理人：唐冬梅，女，该卫生服务中心工作人员。委托诉讼代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。上诉人张英丽因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张英丽提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2020年2月至5月病假期间扣发工资4040元、2019年未休年休假工资7880.4元、2020年1月至6月绩效工资2186元及2007年至2008年工资7172元。被上诉人沈阳市沈北新区虎石台社区卫生服务中心辩称，同意一审判决，请求维持原判。张英丽向一审法院起诉请求：1.被告支付2020年2月至2020年5月病假期间扣发工资4040元；2.被告支付2019年未休年假11天工资7880.40元；3.被告支付2016年8月至2017年11月15日期间绩效工资2788元；4.被告支付2020年1月至2020年6月期间绩效工资2186元；5.被告支付2007年1月至2008年11月期间拖欠的工资7172元；6.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:1.原告于1996年始在被告卫生服务中心工作。2013年8月1日双方签订一份《沈阳市事业单位聘用合同》，原告从事护理岗位。双方一直续签合同，最后续签合同期限至2021年12月31日。原告的工资组成包括，岗位工资、薪级工资、奖金、保留绩效、基础绩效、奖励绩效及岗位津贴等。2.2016年10月，卫计委借调原告到沈北新区疾控中心工作直至2017年11月15日。借调回来后，原告在单位从事出纳工作。在借调期间被告单位开始有绩效奖金，因原告借调到疾控中心，故绩效奖金2788元未给原告发放。3.2020年1月6日原告因下班途中摔伤致踝骨骨折向单位请病假至2020年6月8日返岗。期间被告扣发了原告2020年2月至5月期间的工资组成中的“奖励绩效”工资，即每月1010元，4个月计4040元。同时因原告休病假被告单位扣发了原告2020年1月至6月期间的绩效奖金2186元。4.被告单位整体拖欠2007年1月至2008年11月职工工资，其中包括拖欠原告工资10,172元，被告单位于2017年开始逐步分期补发工资，现尚拖欠原告工资7172元。5.原告于2019年向被告单位申请休假4天。6.原告于2020年7月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出沈北劳人仲不字（2020）201号不予受理通知书。原告不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，根据《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》（2006）56号文件规定，事业单位实行岗位绩效工资制度。岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四部分组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资。岗位工资主要体现工作人员所聘岗位的职责和要求；薪级工资主要体现工作人员的工作表现和资历；绩效工资主要体现工作人员的实绩和贡献。国家对事业单位绩效工资分配进行总量调控和政策指导。事业单位在核定的绩效工资总量内，按照规范的程序和要求，自主分配。另《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》（1981）52号文件规定，工作人员病假超过两个月，工作年限满十年的，工资照发。《沈北新区科级及以下人员管理暂行办法》第三十二条规定“工作年限满10年的，按照原标准核发本人基本工资和基础性绩效”。被告单位绩效工资补充规定“每个月病假超过3天，事假超过2天；病事假合计超过3天的，扣除当月50%绩效。每个月病假超过5天；事假超过3天；病事假合计超过5天均扣除当月全部绩效”。《沈北新区科级及以下人员管理暂行办法》及被告单位绩效工资补充规定与《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》、《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》并不冲突。原告的基本工资只包括岗位工资和薪级工资，不包括绩效工资。原告工资中的“奖励绩效”属于单位自主分配范围，被告依据区政府文件扣发原告病假期间的绩效工资每月1010元并无不当。故原告要求被告支付病假期间的奖励绩效4040元的诉讼请求，一审法院不予支持。同理，原告在2020年1月至2020年6月期间每月病假均超过5天，被告按照区政府文件及本单位绩效工资补充规定扣发原告2020年1月至2020年6月期间的绩效工资2186元亦无不当。原告要求被告支付病假期间的绩效工资2186元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告未发放原告借调期间的绩效工资问题。原告系受单位调派到卫建委工作，仍应视为从事被告单位委派的工作任务和工作内容，被告应予支付原告借调期间的绩效工资2788元。关于原告要求支付2007年1月至2008年11月拖欠工资7172元及2019年未休年休假工资的问题，因被告单位系整体拖欠，该项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，故原告的该项诉讼请求一审法院不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区虎石台社区卫生服务中心于本判决发生法律效力后十日内支付原告张英丽借调期间的绩效工资2788元；二、驳回原告张英丽其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈北新区虎石台社区卫生服务中心负担。二审中，当事人未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应向其支付2020年2月至5月病假期间扣发工资、2019年未休年休假工资、2020年1月至6月绩效工资及2007年至2008年工资的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依照上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的上述争议不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，本院对上诉人的上诉请求不予审理。综上所述，上诉人张英丽的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张英丽负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月十三日法官助理池骋书记员佟雪峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2893号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500227784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司员工。被告：周金，男，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告周金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月六日书记员  李雪婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执902号本院在执行被执行人邱葵罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1077号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成、于世彬，该公司工作人员。被执行人：杨凤阳（公民身份号码**），男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：丛红波（公民身份号码**），女，1973年7月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：董明华（公民身份号码**），女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：杨雨洁（公民身份号码**女，1997年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨德玉（公民身份号码**女，1963年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨旭光（公民身份号码**男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人杨凤阳、丛红波、董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3152号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人杨凤阳主动履行了给付义务，向申请执行人转付**但不足以清偿债务，故本院强制划拨杨德玉名下公积金账户**扣留执行费**余款**付申请执行人，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2020）1002民初3152号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保954号申请人：陈燕华，女，汉族，1970年3月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇长埔花园建材市××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托代理人：郭玮、邓涛，分别为广东顺航律师事务所律师、律师助理。被申请人：尹青军，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省上饶市余干县×××××××委会，公民身份号码：362×××××××********。申请人陈燕华于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人尹青军相应价值299000元的财产。申请人陈燕华以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为299000元，保证承担因申请错误造成被申请人尹青军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈燕华于2021年4月8日预交保全申请费2015元。本院经审查认为，申请人陈燕华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人尹青军相应价值299000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1174号濮阳县人民法院、肖志功、赵洪乐、肖庆芳：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行肖志功、赵洪乐、肖庆芳罚金一案，被执行人肖志功、赵洪乐、肖庆芳依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初660号原告：监利县康达农资有限公司，住所地监利市容城镇沿江路1号。法定代表人：王湘成。被告：李光亮，男，1958年12月14日出生，汉族，住监利市。原告监利县康达农资有限公司与被告李光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告监利县康达农资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告监利县康达农资有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由监利县康达农资有限公司负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终44号上诉人（一审原告）：上海骞昊物流有限公司。法定代表人：李勤。委托诉讼代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）：浙江福鼎国际货运代理有限公司。法定代表人：董小丽。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。一审第三人：上海九峰物流有限公司。法定代表人：张海峰。上诉人上海骞昊物流有限公司因与被上诉人浙江福鼎国际货运代理有限公司、一审第三人上海九峰物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海骞昊物流有限公司于2021年4月2日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海骞昊物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海骞昊物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币4,870元，因撤诉减半收取人民币2,435元，由上诉人上海骞昊物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董敏审判员  张雯审判员  周燡二〇二一年四月七日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1158号原告：陈月娥，女，汉族，1964年9月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：李新安，男，汉族，1964年12月24日出生，住扶沟县。原告陈月娥诉被告李新安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈月娥于2021年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新安的起诉。本院认为，陈月娥申请撤回对李新安的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娥撤诉。案件受理费减半收300元，由原告陈月娥负担。审判员  李国会二〇二一年四月十三日书记员  邹昌韦
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1186号 申请人：李政，男，1956年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王秀兰，女，1958年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李洲天，男，1982年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李政与被执行人王秀兰、李洲天合同纠纷一案中，因执行依据（2020）鲁1602民初4722号民事判决书内容判决事项不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行（2020）鲁1602民初2720号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月七日 书记员  崔明晔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2509号上诉人（原审原告）：王盛，男，1978年2月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1977年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1978年11月1日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王盛因与被上诉人张宝华、刘洁民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：第一，一审认定上诉人与案外人李颂签订了《债权转让协议》，约定李颂将其对被上诉人的债权依法转让给了上诉人，据此判决支持上诉人部分诉请。因本案处理结果与李颂有直接利害关系，故重审期间应向李颂核实债权转让协议的真实性。第二，二审期间，上诉人提交了一审期间未提交的证据《借条》，载明“截止今日已收到李颂全部借款300万元。特此为证。张宝华、刘洁二零壹肆年贰月壹拾玖日”，拟证明李颂于《借款合同》签订之前向被上诉人出借的51万元应含在《借款合同》约定的300万元借款内，被上诉人应依据合同约定计付利息等。重审期间应进一步核实《借条》的真实性及关联性，准确认定51万元借款是否含在《借款合同》约定的300万元借款内，并准确认定被上诉人应支付的借款利息及违约金数额，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3640号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费25,180元（上诉人王盛预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年四月十三日书记员  李 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨能惠，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴启能，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨能惠、吴启能融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锋独任审判，依法进行了审查。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求:1.被告杨能惠、吴启能即归还截至2020年8月24日的贷款本金275320.9元、利息16183.05元、罚息1242.32元，合计292746.27元；2.被告杨能惠、吴启能即支付自2020年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金275320.9元为基数，以本合同执行贷款利率水平计算，复利以被告未支付的利息16183.05为基数，按罚息利率计算；3.被告杨能惠、吴启能即支付原告律师代理费11013元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.原告对被告杨能惠、吴启能所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路御都绿洲7-5-6-1号房屋享有抵押权，在被告杨能惠、吴启能不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1-4项范围内优先受偿。事实及理由：2011年10月28日，原告与被告杨能惠、吴启能签订《个人住房(商业用房)借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向被告杨能惠、吴启能发放贷款365000元，贷款期限240个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调25%；同时，被告杨能惠、吴启能提供其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路御都绿洲7-5-6-1号房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2011年12月5日，原告如约向被告杨能惠、吴启能指定的账户发放贷款365000元。但被告杨能惠、吴启能此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日，被告杨能惠、吴启能尚欠贷款本金275320.9元、利息16183.05元、罚息1242.32元，合计292746.27元。原告认为，被告杨能惠、吴启能逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告杨能惠、吴启能的贷款提前到期，并要求被告杨能惠、吴启能即偿还全部贷款本息及费用。同时，原告对被告杨能惠、吴启能提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请依法判决。经审理查明，本案案涉的“个人住房（商业用房）借款合同（编号500510000-011-201100XXXX）”合同签订的相对方系中国建设银行股份有限公司永川支行和本案被告杨能惠、吴启能，而非本案原告中国建设银行股份有限公司大足支行，即原告在本案中不是适格诉讼主体，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的起诉。预交的案件受理费2928.2元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年四月七日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1169号 申请执行人：马登进，男，1967年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周子德，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 马登进与周子德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8700号民事判决书已发生法律效力。因周子德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为16500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周子德有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周子德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人周子德联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2350号 原告:胡富强，男，1978年7月1日出生，汉族，住合肥市新站区。 被告:王会高，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 胡富强与王会高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，胡富强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡富强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡富强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡富强负担。 审判员  杨源 二〇二一年四月十三日 法官助理胡进 书记员席俊婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保282号刘迅、杨小琴：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司：贵州融发房地产开发有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1580号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在88783.70元限额内冻结贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司在中国农业银行开阳县支行23×××07账户内存款（可用余额0元），贵州融发房地产开发有限公司在中国银行的13×××32账户内银行存款（可用余额0元）；查封被申请人证号为黔（2021）开阳不动产权第ＤＺ0001013号房屋一套。同时查封刘迅、杨小琴用担保的201100326号房屋一套。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保205号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保282号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月七日书记员  龙 莉
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执448号   巴桑占堆;张宗亮、王继刚、蒙阴县连海运销有限责任公司：   本院在执行申请执行人巴桑占堆与被执行人张宗亮、王继刚、蒙阴县连海运销有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的147254.9元，执行费2109元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款147254.9元，执行费2109元，本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人巴桑占堆。至此，申请执行人巴桑占堆申请执行的（2019）青28民终422号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年四月七日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终343号上诉人（一审原告）宋宝文，男，1968年4月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安苑北里21号楼。法定代表人历广权，主任。委托代理人玄绪水，北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处干部。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。上诉人宋宝文因诉北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处（以下简称亚运村街道办事处）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋宝文诉至一审法院，请求判决撤销亚运村街道办事处对宋宝文信访事项所做的京朝亚信字[2020]第4号《信访事项答复意见书》，并判令亚运村街道办事处依法依规重新处理。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，宋宝文要求亚运村街道办事处查处涉案小区存在的违法建设。但是，宋宝文并非涉案小区的业主，其所居住的涉案房屋与其举报的建设亦不构成相邻关系，宋宝文与该建设并无行政法律上的利害关系。同时，现有证据能够证明亚运村街道办事处系涉案建设的权利人，宋宝文要求行政机关查处其本身享有权利的建设，应属于要求行政机关纠正其自身违法行为的内部纠错行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，宋宝文的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋宝文的起诉。宋宝文不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：被上诉人已经在一审庭审中承认相关房产改造及设施没有正规手续，属于违建，辩解的理由是手续正在完善，相关违建历史久远。久远也是违建，应该按照国家法律，消除存量遏制新增。办事处作为一级政府未执行国家的法律法规，行政违法。违建历史久远，手续都没有能够完善，试问谁能为违建完善手续。办事处作为一级人民政府应该在房产改造施工前完善所有手续，再进行施工改造，由此可见被上诉人明显属于诡辩。一审已经认定涉案建设的性质。一审认定被上诉人行为违法。适用法律错误。在一审中已经认定被上诉人行为违法，却认为这种行为属于内部纠错行为，如果违建是内部纠错，由此推测违建不能强拆，均可保留下去。上诉人按照正规信访渠道，面见被上诉人多次，且信访至被上诉人上级主管政府，在此期间违建曾受疫情影响停工，最终不但不纠错，直至完工。被上诉人内部纠错时间还不够长，还需要多久，还是永久。一审认定上诉人不具有诉讼主体资格，公民监督政府部门是宪法赋予每一个公民的基本权利。所以一审存在诸多问题，应该予以改判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋宝文并非涉案小区的业主，其所居住的涉案房屋与其举报的建设亦不构成相邻关系。在案证据无法证明宋宝文举报的违法建设对其本人的权利义务产生影响，宋宝文与该建设并无行政法律上的利害关系。宋宝文的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回宋宝文的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年四月九日法官助理 冯雅琼书 记 员 赵俊飞书 记 员 辛 遥
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1087号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：原某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告原某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月十四日书记员  李 悦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1229号 原告：邵梦檀，男，1991年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：冯彦利，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地址：衡水市桃城区，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告邵梦檀诉被告冯彦利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵梦檀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵梦檀担负。 审判员  刘九恩 二〇二一年四月六日 书记员  郭 忱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1127号之二原告李璐璐，女，1983年10月9日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。经常居住地：湖南省双峰县。被告郭达泽，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县。本院受理原告李璐璐与被告郭达泽不当得利纠纷一案，原告李璐璐于2021年3月31日向本院提出申请，请求冻结被告郭达泽银行存款15000元或者查封价值相等的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提供担保。同日，本院作出(2021)湘1321民初1127号裁定，冻结被告郭达泽银行存款15000元或者查封价值相等的其他财产。因原、被告已经案外和解，原告李璐璐申请解除对被告郭达泽采取的财产保全措施。本院认为，原告李璐璐的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告郭达泽银行存款15000元的冻结或者价值相等的其他财产的查封。财产保全申请费100元，由原告李璐璐负担。本裁定送达后立即执行。审 判 员  彭桂胤二〇二一年四月九日代理书记员  罗世雄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执70号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：路盛平，男，汉族，1973年7月24日出生，住驻马店市确山县。本院在执行路盛平罚金一案中，查封了被执行人路盛平名下所有的、位于确山县盘龙镇爱民路北段路西盛世华庭、证号为20161253号商品房一套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人路盛平所有的、位于确山县盘龙镇爱民路北段路西盛世华庭、证号为20161253号商品房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月十九日书记员  任光华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2072号申请人：杭州中普建筑科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼。法定代表人：张如明，执行董事。被申请人：鲁商朴宿（泰安）文化旅游发展有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区道朗镇东西门村。法定代表人：于在武，执行董事。申请人杭州中普建筑科技有限公司与被申请人鲁商朴宿（泰安）文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值690000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁商朴宿（泰安）文化旅游发展有限公司的银行存款690000元或查封其他等值的财产。案件申请费3970元，由申请人杭州中普建筑科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年四月七日书记员  马 泽
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初31号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟鑫宝，男，1995年8月27日出生，公民身份号码441××××××××××××016，汉族，中专文化，群众，户籍地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县××××××××××××××××××××，无业，有前科，2019年4月24日因犯开设赌场罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人钟鑫宝涉嫌诈骗罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员周铁军出庭支持公诉，被告人钟鑫宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日至5月23日间，被告人钟鑫宝明知邓东业（已判决）实施电信网络诈骗，仍驾车乘载邓东业从徐志建（已判决）处购买大量实施诈骗所需的手机卡，并乘载邓东业分别往返蕉岭县长潭镇、三圳镇、梅县区石扇镇、城东镇等地架设设备供上线（无法查证）拨打电话实施诈骗，从中获利约人民币400元。钟鑫宝驾车至邓东业指定的地点后，与邓东业一起将蓄电池、多卡宝等设备拿到车外的空地，并由邓东业用杂草或袋子类的物品将设备遮掩防止被盗，以便两人再次返回架设点时将设备取回。经查，在钟鑫宝驾车乘载邓东业架设设备期间，实施电信网路诈骗的上线通过邓东业架设的设备，拨打被害人的电话，以被害人从淘宝购买的物品有质量或流水问题可理赔为由骗取被害人转账，共骗得五名被害人资金人民币79882元，分别为刘某被骗人民币13670元、钱某甜被骗人民币14805元、陆某文被骗人民币5777元、毛某被骗人民币9000元、万某被骗人民币36630元。钟鑫宝涉案诈骗金额人民币79882元。公诉机关认为，被告人钟鑫宝明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供交通帮助，系共犯，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。钟鑫宝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；钟鑫宝有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；钟鑫宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人钟鑫宝有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人钟鑫宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟鑫宝于2020年7月10日被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的以下证据证实:（一）书证受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、到案经过、（2019）粤1427刑初35号刑事判决书，蕉岭县公安局视听资料、电子数据说明材料，邓东业的微信、支付宝交易记录，王全猛的中国银行账户流水，被害人报案时提供的材料及当地公安机关的受、立案情况，蕉岭县公安局刑事侦查大队出具情况说明，（2020）粤1427刑初103号刑事判决书、（2021）粤1427刑初3号刑事判决书；（二）证人邓东业、徐志建、黄方明、杨永煌、江某峰、黄某科、黄某健、涂某玲、徐某证言；（三）被害人刘某、钱某甜、陆某文、毛某、万某的陈述；（四）被告人钟鑫宝的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、辨认笔录；（七）电子数据。本院认为，被告人钟鑫宝明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供交通帮助，以共同犯罪论处，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟鑫宝在电信网络诈骗共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人钟鑫宝有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟鑫宝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项,第四条第(三)款第七项之规定，判决如下：被告人钟鑫宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  丘新安人民陪审员  黄 亮二〇二一年四月二日法官 助理  徐 媚书 记 员  邓洁茹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初80号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人田广清，男，1977年5月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住辽宁省盘锦市双台子区。因吸毒，于2001年12月被行政拘留十五日；因抢夺，于2007年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2007年7月被劳动教养2年。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月8日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年12月30日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。被告人王**虎，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省盘锦市双台子区。因殴打他人，于2003年1月被行政拘留十日；因殴打他人，于2004年10月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年3月29日被北京市东城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月31被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2020年8月17日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2020年12月30日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人田广清、王**虎犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某、书记员张旭出庭支持公诉，被告人田广清、王**虎及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年11月22日15时许，被告人田广清驾驶车辆载着被告人王**虎来到盘锦市兴隆台区，在步行街商场南侧入口处，田广清趁被害人邵某2撩门帘之际，由王**虎在门帘里侧将门帘撩起挡住邵某2视线，田广清从被害人邵某1外衣兜内盗窃一部墨绿色苹果11PROMAX手机并将该手机递给王**虎，随后二人离开现场。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币5700元。2020年11月23日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警从被告人田广清、王**虎处扣押苹果11PROMAX手机一部，并与2020年11月27日将该手机发还给被害人邵某2。2020年11月23日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市双台子区米美味盖浇饭店内将被告人田广清、王**虎抓捕到案。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、人员档案户籍证明信、刑事判决书及释放证明、指认照片五张；2、被害人邵某2的陈述；3、被告人田广清、王**虎的供述与辩解；4、价格认定结论书及鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录；5、视频资料光盘一张。公诉机关认为，被告人田广清、王**虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人田广清、王**虎系累犯，应从重处罚。被告人田广清、王**虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。案发后，被告人田广清、王**虎积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人田广清、王**虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田广清、王**虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗手机已返还给被害人，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市双台子区米美味盖浇饭店内将被告人田广清、王**虎抓捕到案。到案后，田广清、王**虎自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗苹果手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。本院认为，被告人田广清、王**虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田广清、王**虎指控的事实及罪名成立。被告人田广清、王**虎在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人田广清、王**虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被盗苹果手机已被公安机关扣押并发还失主，对被告人田广清、王**虎可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田广清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田广清的刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）被告人王**虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王**虎的刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二一年四月七日书记员  邢城宾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初4077号原告：潘斗山，女，汉族，1980年2月13日生，住武汉市洪山区。被告：湖南省豪意电器有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路87号。法定代表人：王炳银。委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘斗山（以下简称原告）与被告湖南省豪意电器有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.重新确认原告与被告之间2013年3月至2019年6月存在的事实劳动关系；2.被告支付原告无故拖欠的2016年2月至2019年6月工资129120元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19368元；4.被告支付原告解除劳动合同的代通知金3228元；5.被告支付原告2013年3月至2019年6月在职期间的高温补贴3120元；6.被告支付原告2013年3月至2019年6月在职期间的年休假工资8070元；以上诉求合计金额162906元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告由公司总部招聘入职湖南省豪意电器有限公司武汉运营中心仓库管理员，主要负责武汉运营中心货物的出入库管理。2013年基本工资1200元/月，绩效工资1000元/月，由公司统一发放。公司没有依法与我签订劳动合同，没有依法缴纳社保，没有安排年休假，也未发放年休假工资和高温补贴。从2019年7月1日起至2020年8月30日止，被告拖欠原告未依法签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金、代通知金、年休假补贴等合计126341元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：不认可原告的全部诉请。原告主张的支付工资、代通知金、高温补贴、年休假工资、经济补偿金事项未经过仲裁前置程序；涉案运营中心系原告丈夫个体经营，原被告不存在劳动关系；即使双方存在劳动关系，原告的主张均已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告诉称其丈夫高勤勇按照被告要求成立武汉市洪山区豪意电销售中心（以下简称销售中心）后，销售被告电器产品，接受被告经营管理，2013年3月原告入职销售中心从事仓库保管工作，但被告未与其签订书面劳动合同，被告通过高勤勇以现金方式按月发放其工资，自2016年1月起，被告未再通过高勤勇向原告发放工资。2020年8月31日，原告申请劳动仲裁，要求确认原告与被告自2013年3月至2019年12月的劳动关系；2013年3月至2019年12月未签定劳动合同双倍工资差额部分33000元，劳动仲裁于2020年12月25日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。2021年1月20日，原告再次申请劳动仲裁，要求确认原告与被告自2013年3月至2019年6月的劳动关系以及支付工资、代通知金、高温补贴、年休假工资、经济补偿金，劳动仲裁作出不予受理通知书，原告不服，再次诉至法院，诉请如前。另查明，被告自2017年11月开始无正常生产经营；武汉市洪山区豪意电销售中心成立于2013年3月21日，经营者高勤勇，2018年9月19日注销。2011年2月21日，原告与高勤勇成立武汉市星佳电器有限公司。上述事实，有庭审笔录及原告提交的仲裁裁决及送达回证、不予受理通知书，被告提交的证明、企业查询信息等证据在案佐证。原告提交的豪意电器武汉营运中心工资发放表、销售人员提成核算表、返利表、考勤表、湖南省豪意电器有限公司文件、武汉运营中年终盘亏说明、武汉运营中心关于黄陂促销返利的报告、照片、说明、证人程某的证言，本院经审核上述证据后认为，均不具有待证事实的证明力,本院不予确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。主观上，劳动者有长期、持续、稳定地为用人单位提供劳动的意愿，用人单位也有接纳其成为内部职工的意图；客观上，劳动者接受用人单位的各项管理，用人单位按月向劳动者发放工资报酬。本案中，原告提交的现有证据无法认定原被告存在人身及经济上的从属关系，双方之间关系不具备劳动关系构成条件。故原告基于劳动关系而主张双方2013年3月至2019年6月存在的事实劳动关系以及支付工资、代通知金、高温补贴、年休假工资、经济补偿金等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘斗山的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘斗山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二一年四月十二日书记员  徐泽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1623号之一 申请执行人:蒋艳君，女，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波豪康电器有限公司，统一社会信用代码91330211775637525G,住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。 法定代表人：谢裕祖，总经理。 申请执行人蒋艳君与被执行人宁波豪康电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋艳君向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波豪康电器有限公司支付申请执行人蒋艳君2020年1月7日至3月8日的工资6246.23元，并支付案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人宁波豪康电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波豪康电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波豪康电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波豪康电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人宁波豪康电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波豪康电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波豪康电器有限公司作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波豪康电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋艳君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波豪康电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月十五日 代书记员 杨相委
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保274号佘应国、贵州德坤置业有限公司：佘应国与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计67003.90元。经本院立案执行，现已冻结贵州德坤置业有限公司名下贵州银行账户67003.90，开户账号：01×××43。至此，佘应国向本院申请执行的（2021）黔0121财保217号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月七日书记员  吴柯熠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5918号 原告：王永琼，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市大渡口区。 被告：赵小娟，女，汉族，1985年1月2日出生，现羁押于江西省女子监狱。 委托诉讼代理人：肖鹏，与赵小娟系夫妻关系，身份信息同上。 原告王永琼诉被告肖鹏、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王永琼于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王永琼撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王永琼负担。 审 判 员 首云翠 二〇二一年四月七日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保135号 申请保全人：吾X，维吾尔族，1964年2月11日生，住新疆XX县，公民身份号码XXX。 被保全人：张X，汉族，1967年9月25日生，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码XXX。 被保全人：皮山县XXX合作社，住所地新疆维吾尔自治区和田地区XX县，注册号XXX。 申请保全人吾X与被保全人张X、皮山县XXX合作社财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保61号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年4月3日向本院申请执行，本院于2021年4月3日依法受理。 该案申请保全金额100000元，本院实际冻结被保全人银行账户存款4221.46元，皮山县人民法院（2021）新3223执保135号案件实际保全4221.46元，部分保全，此案结案。 二〇二一年四月六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执891号 本院在执行申请执行人邹春辉与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4345号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执891案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2928号 原告：义乌市恒达织带有限公司，住所地：义乌市经济开发区文化西路。 法定代表人：方炳惠，执行董事。 委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：方瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：楼永跃。 原告义乌市恒达织带有限公司与被告方瑶、龚莲青、第三人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行追偿权纠纷一案，原告义乌市恒达织带有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：两被告在原告为义乌市豪杰印刷有限公司（以下简称豪杰公司）向第三人代偿的1000万元代偿款及利息损失（以1000万元为基数，从2021年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）的范围内各承担七分之一的清偿责任（暂算至2021年3月19日，两被告应各承担1428571.43元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒达织带有限公司的委托诉讼代理人楼雪梦、陈胤杰到庭参加了诉讼；被告方瑶、龚莲青、第三人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月6日，第三人与龚莲青、方瑶分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定龚莲青、方瑶自愿为豪杰公司自2015年2月6日至2017年2月6日期间主债权余额最高不超过人民币1000万元提供连带责任保证。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年4月10日，第三人与原告、方炳惠、王英、方平、方青兰分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定原告、方炳惠、王英、方平、方青兰自愿为豪杰公司自2015年4月10日至2016年4月10日期间主债权余额最高不超过人民币1000万元提供连带责任保证。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年4月17日，豪杰公司与第三人签订了《流动资金借款合同》一份，约定豪杰公司向第三人借款500万元整；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月15日止；借款利率为年利率为6.42%；按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日，豪杰公司向第三人借款500万元并签订《保理融资协议》一份，约定融资到期日为2016年4月6日；保理业务类型为回购；年利率为5.7%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%。 2016年4月12日，第三人与豪杰公司签订了《贷款展期协议》一份，约定借款金额为500万元；原贷款展期至2017年4月3日；展期期间利率为年利率6.42%；展期期间贷款的其他条件同原借款合同。 2016年8月19日，本院根据申请人方炳惠的申请受理了借款人豪杰公司破产清算一案。2018年1月5日，本院作出（2016）浙0782破4号民事裁定书，确认第三人债权为10758686.39元。同日，本院发布（2016）浙0782破4-1号公告，宣告豪杰公司破产并终结豪杰公司破产清算程序，破产程序中第三人债权未予任何清偿。 2018年3月21日，第三人向本院提起诉讼[案号为（2018）浙0782民初4937号]。本院经审理后判决如下：“一、被告义乌市恒达织带有限公司、龚莲青、方瑶、方炳惠、王英、方平、方青兰于本判决生效之日起十五日内分别对义乌市豪杰印刷有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的债务10758686.39元承担连带清偿责任。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。”该判决书业已生效。 上述判决生效后，原告陆续为豪杰公司向第三人代偿款项共计1000万元，其中2021年1月1日之前代偿4922110.36元，2021年1月1日之后代偿5077889.64元，第三人出具代偿证明一份。嗣后，两被告对该1000万元均未予返还。为此，原告诉至本院。 本案审理过程中，案外人方炳惠、王英、方平、方青兰共同出具情况说明一份，内容为：“虽然第三人出具的代偿证明上代偿主体系义乌市恒达织带有限公司、方炳惠、王英、方平、方青兰，但是1000万元的款项均由义乌市恒达织带有限公司支付，系由义乌市恒达织带有限公司一人代偿，所以由义乌市恒达织带有限公司向两被告行使追偿权，本人无异议。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告方瑶、龚莲青对原告义乌市恒达织带有限公司向义乌市豪杰印刷有限公司不能追偿的债务，即代偿款人民币4922110.36元及利息损失（以4922110.36元为基数，从2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）各承担七分之一的清偿责任。 二、驳回原告义乌市恒达织带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14829元，由原告义乌市恒达织带有限公司负担3997元，由被告方瑶、龚莲青各负担5416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月十二日 书记员 金倩倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3140号申请执行人：蒋红根，男，1965年5月21日生，汉族，工人，住兴化市。被执行人：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人蒋红根与被执行人曹红燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹红燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告蒋红根工资3万元。案件受理费550元，由被告曹红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费358元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，扣划其工资款，因被执行人曹红燕在本院有关联案件，本案申请执行人分得550元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，从其工资款中扣划，发放给申请执行人550元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月十四日书记员 吕海平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初869号 原告:南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：华峰，经理。 被告：邵武市名都宾馆，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭8幢1层。 经营者：顾力海，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：福建省金飞贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A2#楼20层01室。 法定代表人：尹然，董事长。 本院在审理原告南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司与被告邵武市名都宾馆、福建省金飞贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初7339号 原告高媛，女，1975年5月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊明宏，男，1972年11月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区黄蒿湾绿地，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告高媛诉被告樊明宏民间借贷纠纷一案，原告高媛于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告高媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高媛撤回起诉。案件受理费7480元，原告已预交，现减半收取，实际由原告高媛负担3740元。 审  判  员 白海江 二○二一年四月十四日                                  书  记  员 高  星1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3545号 惠荣羲: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人惠荣羲执行一案，（2020）粤1973刑初291号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3545号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执66号季洪山、天津宁金废旧金属回收有限公司：申请执行人季洪山与被执行人天津宁金废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第597号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执66号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  魏志辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初962号原告：张明兵，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗大敏，女，1977年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，执行董事。原告张明兵、罗大敏与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张明兵、罗大敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张明兵、罗大敏撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1247号原告：张长来，男，汉族，1967年12月3日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设中路**福润苑小区**商业楼。负责人：卢孟列，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵绵，系公司员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告张长来与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。2021年4月6日，原告张长来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长来撤回起诉。案件受理费50元，由原告张长来负担。审判员  张海峰二〇二一年四月六日法官助理冯嵘书记员古莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执807号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：戴永鑫，男,1982年6月21日生，份证号码150430198206210396，汉族，，住内蒙古赤峰市平安银行股份有限公司大连分行与戴永鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4769号民事判决书已经发生法律效力，戴永鑫未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人戴永鑫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对戴永鑫采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王振宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘小乐，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：纪翠娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小乐、纪翠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执14号   赵玉平，仁青当知：   本院立案执行赵玉平诉仁青当知买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二一年四月六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初693号 原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼，统一社会信用代码9133110068910647XP。 法定代表人：叶建和。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所律师。 被告：毛荣泉，男，1962年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管卫青，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛湘泉，男，1957年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告毛荣泉、管卫青、毛湘泉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市佳和小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由龙泉市佳和小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  张 芳 二〇二一年四月十二日 代书记员  梅杨娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初86号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张俊高，男，1967年6月9日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月16日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2020年11月26日被取保候审，2021年3月30日被本院决定逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张俊高犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张俊高到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年11月15日上午10时许，在洛阳市洛龙区南山大道与厚载门街交叉口东200米路南花园村西口处，洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警陈斗带领辅警宁某在查处涉嫌违章停车、非法营运的电动三轮车时，被告人张俊高不服从民警指挥，辱骂民警，并驾驶三轮车撞击拦截的警车，在宁某下车拉住三轮车时，加快车速逃离现场。经洛龙区发展和改革委员会认定，被损坏的警车维修费用共计1,132元。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人张俊高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张俊高认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张俊高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月15日上午10时许，洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警陈斗带领辅警宁某在洛阳市洛龙区南山大道永泰街巡逻时，发现被告人张俊高驾驶电动三轮车涉嫌违章停车、非法营运遂劝其离开。被告人张俊高不服从民警指挥，辱骂民警并驾驶三轮车逃离。后民警对其拦截并喊话让其停车接受检查，被告人张俊高拒不接受检查并驾驶三轮车继续逃离，民警陈斗和辅警宁某驾驶警车在对张俊高进行堵截过程中，张俊高驾驶三轮车撞击警车，在辅警宁某拉住三轮车门时，张俊高又加速逃离现场。经认定，被损坏的警车维修费用共计1,132元。另查明，2020年11月15日，被告人张俊高在其家中被传唤至洛阳市公安局龙门派出所治安管理大队。2020年12月9日，被告人张俊高赔偿洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队豫C0619警号警车修车费用1,460元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人张俊高的供述，证人陈斗、宁某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人张俊高的户籍证明及无违法犯罪证明、归案情况说明、证明等证据予以证明。本院认为，被告人张俊高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊高到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张俊高已赔偿受损警车的维修费用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张金霞人民陪审员  郭成强二〇二一年四月六日书 记 员  郭一洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执758号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托代理人：郭君，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡易臻新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期12栋301室。法定代表人：邵秀眉。被执行人：张松鹤，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：吴坚。被执行人：无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：吴坚。关于申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡易臻新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金3330000元、期内欠息137523.58元、逾期罚息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，以3330000元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月12日起至实际给付之日止，以137523.58元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）及律师费损失150000元。二、就被告无锡易臻新材料科技有限公司的上述第一项付款义务及本案案件受理费35740元、诉讼保全费5000元，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告张松鹤抵押的位于无锡市××路××号××房屋及土地使用权（详见附表）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额9388500元范围内优先受偿。三、就被告无锡易臻新材料科技有限公司的上述第一项及本案案件受理费35740元、诉讼保全费5000元的给付义务，被告邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司分别在最高额16000000元范围内承担连带清偿责任。被告邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司承担保证责任后有权向被告无锡易臻新材料科技有限公司追偿。如果被告无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35740元、诉讼保全费5000元，合计40740元，由被告无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月九日书 记 员  黄艳珺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1435号原告：范秋伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天力恒（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区1栋101号。法定代表人：石艳臣，执行董事。被告：石艳臣，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邓见兴，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇恒大金碧天下综合楼9。法定代表人：杨健峰，职务不详。原告范秋伟与被告天力恒（天津）建筑工程有限公司、石艳臣、邓见兴，第三人金碧物业有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告范秋伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范秋伟撤诉。案件受理费273元，减半收取计137元，由范秋伟负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘 维二〇二一年四月六日书 记 员  高海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初953号原告：巫权生，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西南宁市江**××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市**隆昌村金昌工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××985R。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。原告巫权生与被告中山新能源巴士有限公司（以下简称新能源公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案（原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案）后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告巫权生向本院提出诉讼请求：请求被告新能源公司支付一次性失业保险金差额10368元。经审理查明：巫权生不服中劳人仲案字[2020]687号仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令新能源公司支付：1.2018年1月23日至2019年5月31日期间应休未休带薪年休假工资3962.76元；2.代通知金7934.47元；3.求职补贴差额8768元。后经本院组织调解，双方达成如下协议：新能源公司于2020年9月24日前向巫权生支付调解款6199.57元，双方了结本案纠纷，本院以（2020）粤2071民初13395号民事调解书对上述协议予以确认。2020年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理巫权生的仲裁申请，仲裁请求为：要求裁决新能源公司支付一次性失业保险金差额10368元。2020年10月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]3853号仲裁裁决：驳回巫权生的全部仲裁请求。巫权生不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求新能源公司支付一次性失业保险金差额10368元。本院认为，巫权生在本案之前经过仲裁和诉讼程序向新能源公司主张求职补贴差额等请求，后法院主持调解，纠纷已经了结。现其向新能源公司主张一次性失业保险金差额。由于求职补贴差额的性质属于失业保险待遇损失，巫权生已经主张该项损失，现主张一次性失业保险金差额，违反了一事不再理的原则，巫权生的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告巫权生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 逵二〇二一年三月三十一日书记员 蒋诗琪刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5411号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪、梁峻凡,广东衡德律师事务所律师。被告：罗城，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××615。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告罗城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告罗城已履行清偿债务为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取为954元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交954元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年四月十三日书记员  徐淑榆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初687号原告：湖北宜昌通用医药有限公司，统一社会信用代码91420500MA4921620E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区桔乡路519号-19号楼2单元101。法定代表人：万畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。被告：中国核工业第二二建设公司职工医院小溪塔街道望江社区卫生服务中心，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办望江路101号。法定代表人：尤念军，该中心负责人。本院在审理原告湖北宜昌通用医药有限公司与被告中国核工业第二二建设公司职工医院小溪塔街道望江社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜昌通用医药有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宜昌通用医药有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宜昌通用医药有限公司撤回对被告中国核工业第二二建设公司职工医院小溪塔街道望江社区卫生服务中心的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北宜昌通用医药有限公司负担。审判员  李怡二〇二一年四月十三日书记员  向娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初424号原告：张成，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周亚均，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张成诉被告周亚均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆张成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成负担。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇二一年四月八日书记员  陈春宇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初16号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人苏文斌，男，1968年2月12日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省潜江市。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人向世兵，男，1969年8月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省潜江市。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苏文斌、向世兵犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人苏文斌、向世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月11日21时许，被告人向世兵驾驶正三轮载货摩托车（牌号：鄂Ｎ×××××）在荆州送货后返回潜江，路经荆州经济技术开发区曙光路，同行的被告人苏文斌见路边停放着“哈罗”共享电动单车，便提议盗窃两辆电单车拖回潜江使用，随后苏文斌将两辆电单车搬上向世兵驾驶的摩托车。后两人将两辆电单车运至向世兵位于家中存放。当晚负责“哈罗”单车运维调度的工作人员吴某发现上述两辆电单车轨迹异常，后通过GPS定位找到向世兵家中并报警，由此案发。经查，被盗的两辆“哈罗”共享电单车市场价格为人民币7986元。案发后，公安机关已追回上述两辆电单车并发还被害单位。被告人苏文斌、向世兵到案后均认罪认罚，积极预缴罚金。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人苏文斌、向世兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处二被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人苏文斌、向世兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、电动车所有权证明函，被盗共享电单车GPS定位图截图、现场检查笔录，价格认定结论书，调查评估意见书，被害单位代表吴某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文斌、向世兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：被告人苏文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）被告人向世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二一年四月八日书 记 员  周佳敏