贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1927号 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人李军，贵州恒文律师事务所律师。 被告杨仙桃，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告付忠宏，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告方玉兰，女，1966年5月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系付忠宏之妻。 委托代理人付忠宏，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告邓晓星，男，1989年11月10日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告贾梁航，女，1990年7月3日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，系邓晓星之妻。 被告周星毫，男，1978年1月24日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被告谢春肖，女，1978年8月12日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，系被告周星毫之妻。 被告丁健，男，1979年6月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告王玄，女，1983年4月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，系丁健之妻。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告杨仙桃、付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人李军，被告方玉兰的委托代理人付忠宏、被告杨仙桃、周星毫、邓晓星、丁健、付忠宏到庭参加了诉讼，被告贾梁航、谢春肖、王玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，我行与被告杨仙桃于2014年8月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告杨仙桃、付忠宏、邓晓星、周星毫、丁健签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告杨仙桃发放了30万元贷款，贷款到期后，被告杨仙桃未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告杨仙桃偿还原告借款本金24万元、利息（利息暂算至2016年5月13日，共计人民币66122.82元，之后从2016年5月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告付忠宏、方玉兰对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、被告邓晓星、贾梁航对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。4、被告周星毫、榭春肖对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。5、被告丁健、王玄对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费及律师费由被告承担。 被告杨仙桃辩称，我虽然贷款金额是30万元，但是我只取到了24万的本金，我一直都在按照30万元的本金支付利息，应该扣除。我与其他被告之间只是联保关系，债务应该由我个人承担。 被告付忠宏、方玉兰、邓晓星、周星毫、丁健均辩称，这是被告杨仙桃的个人债务，我们不应该承担连带清偿责任。 被告贾梁航、谢春肖、王玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告富民村镇银行与被告杨仙桃于2014年8月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，原告与被告杨仙桃、付忠宏、邓晓星、周星毫、丁健签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。2014年5月15日，被告杨仙桃、付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄向原告出具保证函，承诺为被告杨仙桃在2014年5月15日至2016年5月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杨仙桃发放了300000元贷款，同时原告出具止付说明，载明贷款本金为300000元，实际支付240000元，止付60000元作为合同保证金，被告杨仙桃签字认可。贷款到期后，被告杨仙桃未按约履行还款义务，截至2016年5月13日，尚欠原告本金240000元，利息66122.82元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》、欠息说明、止付说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨仙桃签订的《个人借款合同》，原告与被告杨仙桃、付忠宏、邓晓星、周星毫、丁健签订的《个人联保协议》、被告杨仙桃、付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨仙桃发放了贷款。被告杨仙桃未按约履行还款义务，截至2016年5月13日，尚欠原告本金240000元，利息66122.82元，，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨仙桃应当偿还原告截至2016年5月13日的本金240000元，利息66122.82元，并支付从2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，因律师费并非原告实现债权的必要支出，且原告并未提供委托代理合同及律师费发票，故本院对该请求不予支持。对被告杨仙桃提出的其只收取了24万本金，却按照30万的本金支付利息应该予以扣除的辩解意见，本院认为，原告与被告杨仙桃之间签订的借款合同约定的贷款金额为30万元，并约定了利息计算方式，系双方的真实意思表示，原告也向被告杨仙桃按约发放了30万元，同时原告出具止付说明告知被告杨仙桃要止付6万元作为保证金，被告杨仙桃予以签字认可，视为其同意上述内容，对双方均有拘束力，被告仍应按照双方约定的贷款金额支付利息，故对该辩解意见本院不予认可。被告贾梁航、谢春肖、王玄经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨仙桃在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金240000元及利息（截至2016年5月13日为66122.82元，从2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费3320元，由被告杨仙桃、付忠宏、方玉兰、邓晓星、贾梁航、周星毫、谢春肖、丁健、王玄承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张元璐 二〇一六年六月十二日 书记员  王文艳