wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5388号原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人张建平，总经理。委托代理人朱浩君，该公司员工。被告张家港市杨舍开发区新雅饭店，经营地张家港市杨舍镇斜桥村（中兴路**号）。经营者周蓉。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告张家港市杨舍开发区新雅饭店（以下简称新雅饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人朱浩君到庭参加诉讼。被告新雅饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众士达公司诉称，被告多次到原告处购买酒水。经双方对账确认，被告尚结欠原告货款7900元。原告多次向被告催讨货款，被告至今未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付货款7900元。被告新雅饭店未答辩。经审理查明，2015年12月22日，新雅饭店在对账回执上盖章，确认结欠众士达公司货款11750元。在对账回执下方有一份标题为交款记录的附表，记载内容为：交款日期2016年1月18日，交款金额1450元，倒退结欠金额10300元，缴款人签字为许国新；交款日期2016年2月3日，交款金额1000元，倒退结欠金额9300元，缴款人签字为许国新；交款日期2016年2月5日，交款金额1400元，倒退结欠金额7900元，缴款人签字为许国新。众士达公司认为，新雅饭店于2016年1月18日、2月3日、2016年2月5日分别支付了1450元、1000元、1400元，现仅结欠众士达公司货款7900元；附表上2016年1月18日、2016年2月3日签字的许国新为新雅饭店经营者周蓉的丈夫，2016年2月5日的“许国新”字样是周蓉所签。以上事实，有对账回执及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告众士达公司要求新雅饭店支付结欠的货款，有新雅饭店盖章确认的对账回执为证。原告众士达公司自认被告已归还3850元，是行使其权利并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告新雅饭店支付货款7900元的诉讼请求予以支持。被告新雅饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市杨舍开发区新雅饭店应支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款7900元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市杨舍开发区新雅饭店负担。该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已经预交，由被告张家港市杨舍开发区新雅饭店在履行本判决时一并给付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一六年六月十三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1399号原告马建涛，男，1986年6月24日出生，汉族。委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。被告王威振，男，1988年2月2日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。机构代码证号××。负责人张国勇，总经理。委托代理人王长伟，该公司职工。被告孙和平，男，1966年8月26日出生。原告马建涛诉被告王威振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称中国人寿财险郑州支公司）、孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加孙和平为被告参与诉讼。原告马建涛及其委托代理人李树林，被告王威振、被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告王威振，约定每月工资不低于6000元。2015年9月30日1时许，原告驾驶被告王威振所有的豫P×××××-P8H55挂货车沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至阳翟大道交叉口时与由西向东被告孙和平驾驶的豫K×××××-KA081挂货车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队事故认定，原告负事故的全部责任、孙和平无责任。经查，豫P×××××号车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保有商业险，其中车上人员责任保险（××）（不计免赔）责任限额为50000元，事故发生在保险期间。原告受伤后转入太康县人民医院治疗，诊断为：1.左肩锁骨关节脱位；2.左侧第2、3肋骨骨折；3.左眼外伤。出院时医嘱，加强营养，休息6个月。花去医疗费近20000元。被告至今没有赔偿原告。要求被告赔偿原告医疗费12970.81元、误工费40000元、护理费11000元、住院伙食补助费2000元、营养费3300元、交通费400元等共计69670.81元。被告王威振辩称，被告已经给原告马建涛垫付12000元，被告的车辆在被告保险公司投保有商业险，如果被告垫付的款超了，由被告保险公司给付垫付款。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，是本车人员受伤，只能在保险范围内用本车上人员保险赔偿，数额是50000元。因是双方事故，对方无责任。要求扣除无责任代赔医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、营养费等11000元，诉讼费等间接损失被告公司不负担。经审理查明，2015年9月30日1时0分许，原告马建涛驾驶登记车主为太康县腾宇运输有限公司的豫P×××××号货车沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至阳翟大道交叉口时与由西向东孙和平驾驶的豫K×××××-KA081挂号货车相撞，造成两车损坏与原告受伤的交通事故。2015年10月9日禹州市公安交通警察大队作出第S10045号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告马建涛负此事故的全部责任；孙和平无责任。原告马建涛受伤后在太康县人民医院住院治疗18天，支出医疗费12970.81元（12585.68元＋60元＋325.13元），太康县人民医院诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左侧2、3肋骨骨折；3.左眼外伤。出院时嘱语：注意休息加强营养，﹤休息3-6个月﹥。2.定期复查4周3月半年复查一次。3.不适随诊。原告马建涛在住院治疗期间，被告王威振为其垫付医疗费12000元。原告马建涛系被告王威振雇佣的司机，持有准驾车型A2的驾驶证。原告马建涛驾驶的豫P×××××号货车登记车主为太康县腾宇运输有限公司。原告马建涛驾驶车辆豫P×××××号货车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（××）（不计免赔）保险金额为50000元。保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告马建涛对被告孙和平提出撤诉，本院已裁定予以准予。河南省2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为49426元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、每日清单、住院证、出院证、交通费票据、保单等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出第S10045号道路交通事故认定书（简易程序），该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。本案中豫P×××××号货车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（××），原告在事故中负全部责任，其受伤住院治疗的费用在保险限额50000元内由被告中国人寿财险郑州支公司予以赔偿。原告马建涛的各项损失依法核定为：医疗费12970.81元（12585.68元＋60元＋325.13元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、误工费14624.28元［（3个月＋18天）×135.41元／天（49426元／年÷365天）］、护理费1503.18元［18天×83.51元／天（30482元／年÷365天）］、交通费酌定为300元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15310.81元；护理费、误工费、交通费合计16427.46元，以上共计31738.27元。因发生交通事故时被告孙和平驾驶车辆为无责任，被告孙和平应承担无责任赔偿10%，其中医疗费项下应赔偿1000元（10%×10000元）、死亡伤残项下应赔偿1642.75元（10%×16427.46元）。原告马建涛提出对被告孙和平撤诉，由孙和平应承担的2642.74元（1000元＋1642.75元）应从原告应得总赔偿款中予以扣除，被告中国人寿财险郑州支公司应给付原告马建涛各项损失29095.53元（31738.27元-2642.74元）；扣除被告王威振已垫付给原告的12000元，被告中国人寿财险郑州支公司实际应给付原告马建涛各项损失17095.53元。被告王威振已垫付给原告的12000元由被告中国人寿财险郑州支公司给付被告王威振。原告要求按照每天200元误工费予以赔付证据不充分，原告从事的是交通运输行业，应当按照交通运输行业标准予以赔付。原告要求的护理费、营养费均按照3个月计算证据不充分，本院不予支持。从原告提交的住院病历首页中显示原告住院天数为18天，对被告中国人寿财险郑州支公司辩称住院天数按照18天计算予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告马建涛各项损失17095.53元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告王威振垫付款12000元。三、驳回原告马建涛的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告马建涛负担444元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一六年六月二十九日书记员  王向阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初852号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢某，农民。2016年1月14日因本案被昆山市公安局取保候审，同年3月3日转刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月初的一天凌晨，被告人谢某至昆山市陆家镇邵村南苑X栋XXX室，窃得被害人柯某的人民币300元、毛衣1件、身份证1张。2016年2月28日早上，被告人谢某在昆山市陆家镇友谊路青春网吧二楼23号电脑桌上，窃得被害人赵某的OPPO手机1部，价值人民币819元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，共计价值人民币1119元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月初的一天凌晨，被告人谢某至昆山市陆家镇邵村南苑X栋XXX室，窃得被害人柯某的人民币300元、毛衣1件、身份证1张。2016年2月28日早上，被告人谢某在昆山市陆家镇友谊路青春网吧二楼23号电脑桌上，窃得被害人赵某的OPPO手机1部，价值人民币819元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的身份证1张，手机1部，作案工具钥匙1把予以扣押，并将身份证1张发还给被害人柯某，手机1部发还给被害人赵某。被告人谢某赔偿了被害人柯某人民币350元，并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、柯某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，手机（照片），调取证据清单、收据，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，共计价值人民币1119元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某退赔了被害人柯某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李永华人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初06602号原告：徐某。被告：许某甲。原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在街亭镇人民政府办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子许某乙。婚后，被告不体贴原告，原告车祸住院，被告也从不探望，儿子完全由原告抚养。原告为了生活自2013年开始至今一直在外打工，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子许某乙随谁生活由其自己选择；共有房屋计83㎡各半分割，由儿子许某乙继承。被告许某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，对房子的处理没有意见，原告诉状中陈述的发生车祸我没有去探望不是事实。原告徐某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在街亭镇人民政府登记结婚的事实。被告经质证无异议；2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明原告于2014年5月24日发生了车祸，被告却不闻不问的事实。被告经质证称对此不知情；3、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告自车祸后一直住在店里的事实。被告经��证对真实性无异议，但认为原告不可能一直住在店里。上述证据材料经庭审质证，被告对证据材料1无异议，本院予以确认；证据材料2、3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告许某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市街亭镇人民政府登记结婚,××××年××月××日生育儿子许某乙。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双��珍惜以往之夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦和孩子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二日书 记 员  王一雯
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3617号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卢桂兰，莒南县农村信用合作联社职工。被告：王卫有，农村居民。被告：史玉霞，农村居民。被告：王龙，农村居民。被告：郑加金，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王卫有于2014年3月31日从原告处借款100000元，并由被告史玉霞、王龙、郑加金提供连带责任保证，借款期限至2015年2月27日。借款到期后，被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金尚欠原告借款本金99999.83元及利息。起诉要求被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金偿还借款99999.83元及利息。被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金均未答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王卫有签订借款合同一份，主要约定：“借款人王卫有，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年2月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告史玉霞、王龙、郑加金签订保证合同一份，主要约定：“保证人史玉霞、王龙、郑加金，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告王卫有向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款100000元转存至王卫有存款户。借款到期后，被告王卫有已付部分借款本息，尚欠借款本金99999.83元及自2014年3月31日至今的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王卫有应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告史玉霞、王龙、郑加金应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王卫有于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99999.83元及利息（自2014年3月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告史玉霞、王龙、郑加金对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史玉霞、王龙、郑加金承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王卫有享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元减半收取为1808.50元，由被告王卫有、史玉霞、王龙、郑加金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 许相丽
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2016）鄂1182民督4号申请人：孙再文，男，汉族，生于1942年1月10日，住武穴市。被申请人：董细九，男，汉族，生于1954年5月19日，住武穴市。申请人孙再文于2016年6月30日向本院申请支付令。要求被申请人董细九给付申请人孙再文借款6000元，并承担本案受理费17元。本院经审查认为，申请人孙再文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被申请人董细九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙再文6000元，并承担本案受理费17元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一六年六月三十日书记员  蔡基发
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3831号原告刘忠海。被告天津北洋鑫阔钢结构有限公司。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠海撤回起诉。案件受理费657元，由原告负担。审判员  吴泽明二〇一六年六月二十一日书记员  谢妍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执650号申请执行人上海永升物业管理有限公司。法定代表人林中，执行董事。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。被执行人余洪健，XX年XX月XX日出生。申请人上海永升物业管理有限公司与被申请人余洪健物业服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月二十二日作出的（2016）沪仲案字第0134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海永升物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人余洪健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海永升物业管理有限公司支付物业管理费人民币7,000.20元、违约金人民币1,032.92元及仲裁费人民币3,554元，被执行人还应承担执行费人民币73.81元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人余洪健的财产在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0134号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初137号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘标俤，男，1973年8月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯失火罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘标俤涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人刘标俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人刘标俤在闽侯县大湖乡坂头村“洋头”山场劈砍毁坏村民林某栽种的杉幼树1530株。经现场勘查和福建智力司法鉴定所鉴定：被毁林山场位于闽侯县大湖乡坂头村坂头001林班22大班050小班；被毁林木树种为杉幼树，被毁林木总株树1530株，面积8.5亩，造成经济损失7735元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘标俤的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘标俤辩称，山场是他的，他当时有叫林某不要种，对方偏要种，被毁坏的树只有几百株，没有1530株。经审理查明：2015年3月中旬，被告人刘标俤用从家里带的柴刀到闽侯县大湖乡坂头村“洋头”山场劈砍毁坏村民林某栽种的杉幼树1530株。经现场勘查和福建智力司法鉴定所鉴定：被毁林山场位于闽侯县大湖乡坂头村坂头001林班22大班050小班；被毁林木树种为杉幼树，被毁林木总株树1530株，面积8.5亩，造成被害人经济损失人民币7735元。在本院审理期间，被害人林某经本院依法通知到庭，表示不再追究被告人刘标俤的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人林某陈述，证实她种植在“陈墓垅”（洋头）山场的杉幼树被人用刀劈掉。听她母亲说本村村民文雄的妻子施某途经该山场亲眼看见被告人刘标俤用刀劈杉树。2015年3月15日之后，山场栽种的杉幼树又被拦腰劈断或被拔走3000多株，总共数量约5000株的事实。2、证人施某证言及辨认，证实2015年3月15日12时许，他准备前往自家山场劈杂，途经“洋头”山场，看见被告人刘标俤在何振群种植杉树的山场用砍刀劈树，当时她与被告人未对话的事实。3、证人刘某1证言，证实他是大湖乡坂头村民委员会主任。2015年3月16日，村民林某因洋头山场杉幼树被被告人刘标俤劈砍请求他帮忙处理。他到被告人刘标俤家里问被告人为何劈砍林某的树，对方回答砍的是其自己的树。他说即使是你自己的树不能劈砍破坏，对方没有回答，见此情景，他离开。被毁坏的杉幼树是林某种植的，属于林某私人所有的事实。4、证人刘某2证言，证实2015年3月中旬，闽侯县白沙林场职工何振群向他反映栽种于大湖乡坂头村陈墓垅山场杉幼树被人毁坏，其中一部分被拔走，一部分被拦腰砍断。砍树者是被告人刘标俤。当时是何某岳母刘某3正在陈墓垅山场对面的农田干农活，亲眼看见被告人刘标俤用砍刀劈幼树，还到山场责问，坂头村民文雄的妻子施某途经陈墓垅山场时也看见被告人刘标俤在山场用砍刀劈幼树。该山权属于村民林某（何某妻子）个人所有，山场的杉树是林某夫妇栽种的事实。5、证人刘某3证言及辨认，证实她是林某的母亲，女婿何振群是白沙林场职工。2015年3月份，洋头山场被毁坏的幼树是她女儿林某夫妇于2014年栽种的，被毁坏的幼树约6000多株，一部分被连根拔走，一部分被拦腰截断。2015年3月中旬的一天下午，他到洋头山场对面的自留地干农活，看见被告人刘标俤在山上用刀劈幼树，他立即赶到山场，看见被告人刘标俤将拔走的幼树绑在锄头上扛在肩上，她责问对方为何拔走她女儿栽种的树苗，对方回答山是他的，爱怎么做就怎么做。施某也问她为什么雇被告人刘标俤这样的人劈杂，她说没有，施某说她亲眼看见被告人刘标俤在山上用砍刀劈树苗的事实。6、被告人刘标俤供述，证实他因在坂头村洋头和陈墓垅山场毁坏杉幼树被抓。他用从家里带的柴刀将上述二个山场的杉幼树拦腰劈掉，也有的直接用手拔掉扔在一边，劈掉或者拔除的杉幼树以现场清点的为准。对鉴定意见书没有异议。他对洋头山场林地及栽种的林木没有林地所有权和林木所有权证的事实。7、福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被毁坏林木林地面积8.5亩，被毁坏杉木株树1530株，造成经济损失7735元的事实。8、鉴定意见通知书，证实被告人刘标俤已经清楚鉴定意见情况的事实。9、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的地理位置及基本情况的事实。10、本院（2003）侯刑初字第123号判决书，证实被告人刘标俤曾因犯失火罪被本院判处有期徒刑五年的事实。11、闽侯县大湖乡坂头村民委员会证明，证实该村“洋头”山场被砍劈毁坏的杉幼树属于该村村民林某私人所有的事实。12、情况说明，证实社员即村民刘某4、刘某5、刘某6、刘某7确认，洋头山场被被告人刘标俤毁坏的杉幼树权属坂三生产队村民林某所有的事实。13、抓获经过、破案情况说明，证实2016年1月6日11时许，闽侯县公安局大湖派出所民警在闽侯县大湖乡坂头村坂头107号抓获被告人刘标俤。同日，大湖乡派出所民警将被告人刘标俤移交至闽侯县公安局森林分局的事实。关于被告人刘标俤辩解意见，经查，被告人刘标俤主张山场属于他，但没有提供证据印证，相关证据可以证实山场的树木系被害人林某夫妇所种植。山场使用权归属于谁，不是本案认定范围，但被告人采取的非法手段损害他人财物的行为，已经构成故意毁坏财物犯罪，理应得到法律制裁，故其辩解事实理由与法律依据不足，本院不予采信。本院认为，被告人刘标俤以毁坏他人财物为目的，用砍柴刀劈砍毁坏他人杉幼树1530株，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘标俤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘标俤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  林岳铿二〇一六年六月十四日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执235号申请执行人尹红，女，生于1968年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县佛星镇。被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。尹红申请执行张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）乐至民初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年3月21日，申请执行人尹红向本院申请执行，要求被执行人给付借款800000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀蓉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询被执行人张秀蓉与其夫陈文在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号共有住房一套（产权证号：010217**），被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套（产权证号：010039**）、位于乐至县天池镇外西街第一层商业用房（产权证号：0079**），以上房产均已设置抵押并被法院另案查封，；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有川A797**、川A676**小车各一辆，均已被法院另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款800000元及利息。本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，房屋及车辆已被法院另案查封，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执235号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月六日书 记 员  雷 龙
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初219号原告黄某，居民。被告班某甲，农民。原告黄某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李成航独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，书记员李林格担任法庭记录。原告黄某、被告班某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿班某乙，原、被告因相互了解时间短，双方感情基础差，婚后感情淡漠，两人性格不合，且长期在外打工，分多合少，被告亦不尽家庭责任，不过问原告及女儿冷暖，女儿随原告一起生活上学，原告自行负担抚养费用，和被告分居已五年多。原、被告夫妻感情已经破裂，无法再一起共同生活。请求法院判决：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿班某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直到孩子年满十八周岁；三、位于广西德宝县城关镇××城社区××单元××室的房产所有权归原告及女儿所有。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、婚生孩子班某乙就学的有关资料及其他相关材料，证明班某乙从小学二年级到现在上学及生活的相关费用都是由原告独自一人负担的事实。被告班某甲辩称，双方婚生女儿班某乙正处于叛逆期，就读高中，为了不影响孩子的学习生活，为其营造一个幸福美满的家庭，被告不同意与原告离婚。如果离婚，要求把共有的房屋作价分一半给被告。根据原告诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；2、位于德宝县城关镇××城社区××单元××室的房产权属。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、均无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。被告对证据3有异议，被告承认孩子班某乙主要是原告抚养，但是孩子的抚养费用被告也出了部分，当时还是被告和原告没有分居期间共同支付的。本院认为，证据3原告提交的材料真实，但其请求证明内容本院不予确认。经审理查明，原、被告于1996年在广东打工时相互认识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿班某乙。原、被告婚后感情尚好，原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾冲突，造成夫妻感情隔阂。原告因而以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿班某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直到孩子年满十八周岁；三、位于广西德宝县城关镇××城社区××单元××室的房产所有权归原告及女儿所有。案经本院主持调解，原、被告未能就婚姻关系达成协议。本院认为，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础好，婚姻系自主缔结，经政府婚姻登记机关登记，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后感情一般。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，但原告未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感觉确已破裂的事实，庭审中，被告亦不同意离婚。案经调解，原、被告亦未能达成协议。本院认为，原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，正确处理今后的夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告班某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成航二〇一六年六月二十七日书记员  李林格附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1534号原告赵立芳，女，1965年10月9日生，汉族。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。被告南京经纬景观园林绿化有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。法定代表人安江，南京经纬景观园林绿化有限公司董事长。原告赵立芳诉被告南京经纬景观园林绿化有限公司（以下简称经纬景观公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员李瑜组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵立芳及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告经纬景观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立芳诉称，原告于2013年2月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年12月6日原告在上班途中发生交通事故，原告提出工伤认定申请后，2015年4月23日南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月19日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为伍级。就工伤赔偿事宜，双方经协商未果。原告申请仲裁，仲裁机关不予受理。故诉至人民法院请求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金61200元；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金20万元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金9.5万元；5、被告支付原告伤残鉴定费800元。被告经纬景观公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明，原告于2013年2月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年12月6日原告在上班途中发生交通事故。2015年4月23日南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月19日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为伍级。原告支付劳动能力鉴定费800元。原告受伤前月平均工资为3400元。2015年11月26日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并主张相关工伤保险待遇。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2015）第383号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1114号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第688号民事判决书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未为原告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险待遇。被告应当支付原告一次性伤残补助金61200元（3400×18）。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。但原告已达到法定退休年龄。故原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费800元，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵立芳与被告南京经纬景观园林绿化有限公司解除劳动关系；二、被告南京经纬景观园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵立芳支付一次性伤残补助金61200元；三、被告南京经纬景观园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵立芳支付伤残鉴定费800元；四、驳回原告赵立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京经纬景观园林绿化有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李鸿云人民陪审员  李 瑜二〇一六年六月十四日见习书记员  梁瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执680号申请执行人于少君，男，1965年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人耿金勇，男，1963年2月20日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人于少君与被执行人耿金勇民间借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于少君于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币2万元、案件受理费300元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人��法院（2014）南民一初字第00504号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年六月二十一日书记员 张璐瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04157号原告刘某某。被告史某某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚后经常为琐事产生矛盾，双方已无半点感情，法院判决不离婚后与被告也没有和好，故坚决要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告史某某于1998年12月自由恋爱，2000年10月双方依照农村风俗举办了结婚仪式，2001年生育一子，取名史某甲，2009年3月19日双方在民政部门补办了结婚登记。近几年来原被告因性格差异，多次因生活琐事发生争吵，2013年10月双方开始分居生活。2013年12月，原告曾诉至法院要求离婚，本院以（2014）长安民初字第06907号民事判决驳回原告离婚请求，嗣后双方夫妻关系并未改善。2015年8月，原告以诉称复诉至本院。法庭审理过程中，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼。庭审中，为证明自己主张成立，原告提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系；（2014）长安民初字第06907号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚、法院判决不离的事实。经质证，被告对原告证据真实性、证明目的均无异议，唯表示双方感情尚好，不同意离婚，表示无证据提交。经询双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，本案经法庭调解，因双方意见各异，调解不立。上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，且生有一子，但因双方性格差异，多次为家务琐事发生矛盾，且原告离家在外居住，双方分居已超过二年，加之法院在判决驳回原告离婚请求后，双方关系始终未能和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告之离婚请求本院依法予以准许。关于孩子抚养一节，结合双方意见及客观事实，宜判归被告抚养，由原告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告史某某离婚。二、双方所生儿子史某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，直至孩子满18周岁。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 芸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初4832号原告陈洪峰，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告上海丽奥餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成辉，董事长。原告陈洪峰诉被告上海丽奥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈洪峰到庭参加了诉讼，被告上海丽奥餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈洪峰诉称，原告为被告供应肉类产品，双方终止买卖合同时，被告共欠付原告货款人民币34,900元。被告向原告出具了还款计划，承诺于2015年12月31日前付清，但至今未付。后被告门店关闭，负责人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款34,900元。被告上海丽奥餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告双方口头约定，原告为被告供应肉类产品，双方建立了买卖合同关系。原告供货后，被告未能全额支付货款，2015年6月，原告停止向被告供货。同年12月9日，被告向原告出具付款计划书，载明如下内容：“由于本公司最近资金周转较紧，无法及时支付陈洪峰货款叁万肆仟玖佰元整。现根据公司运作情况，安排分二期付款。1、2015年12月15日支付壹万柒仟元整。2、2015年12月29-31日支付壹万柒仟玖佰元整。”但被告未按期付款，原告多次催讨无果。上述事实，有送货单、付款计划等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告向被告供应肉类产品，双方形成买卖合同关系，当事人应各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款。现原告供货后，被告仍欠付原告货款34,900元，被告理应支付。故原告要求被告支付34,900元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丽奥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪峰货款人民币34,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672.50元，由被告上海丽奥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初522号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。负责人孙跃明，系该支行行长。委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告黄有明，住建水县。被告黄金元，住建水县。被告陈建春，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告黄有明、黄金元、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告黄有明到庭参加诉讼。被告黄金元、陈建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农行建水县支行诉称:2012年5月14日，被告黄有明向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告黄金元、陈建春在担保人承诺书上签字，自愿为黄有明在农行建水县支行申请办理的小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年6月7日原告农行建水县支行与被告黄有明、黄金元、陈建春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号530201201200XXXXX），借款人为黄有明，联保小组担保成员为黄金元、陈建春。合同约定：可循环借款额度5万元；借款用途为二手车经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年6月7日至2015年6月6日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届之日起二年。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年6月3日被告黄有明在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年96月2日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告黄有明未履行偿还义务，被告黄金元、陈建春也未履行保证责任，故原告起诉要求被告黄有明偿还原告借款本金5万元及至2016年2月25日止的利息7478.72元，合计57478.72元，2016年2月25日起至款项清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告黄金元、陈建春承担连带最高额保证担保责任。诉讼费由三被告承担。被告黄有明对向原告借款未还的事实无异议，表示现无一次性偿还能力。被告黄金元、陈建春未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、担保人承诺书、原告与三被告的面谈记录、及三被告的有效身份证、户口簿、原告记账凭证等，证明原告与被告黄有明之间存在金融借款合同关系，被告黄金元、陈建春为该借款承担最高额连带保证担保责任的事实；4、贷款到期通知书、债务逾期催收、被告黄有明还款计划，证明被告黄有明向原告借款未还，经催收后至今仍未还的事实；5、欠息证明，证明截止2016年2月25日被告黄有明的欠款金额。被告黄有明经质证，对上述证据无异议；被告黄金元、陈建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借款合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告农行建水县支行按合同约定向被告黄有明提供了借款，履行了合同义务；被告黄有明未按约及时还本付息，违反了借款合同约定，应当依法承担违约责任。被告黄金元、陈建春作为借款联保小组成员分别在借款合同、担保人承诺书上签字，依法对该笔借款承担最高额连带保证担保责任。原告要求被告黄有明归还借款本息、要求被告黄金元、陈建春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金元、陈建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付至2016年2月25日止的利息7478.72元，以及2016年2月26日起至款项清偿之日止按合同约定的贷款逾期利率计算的利息。二、被告黄金元、陈建春对被告黄有明的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1240，减半收取620元，由被告黄有明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭锦清二〇一六年六月二日书记员  孙俊颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢9-1号申请执行人王彩平，女，农民。被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人唐刚照，男，该XX经理。本院在执行申请执行人王彩平与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第572号民事判决一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人王彩平赔偿金350000元、工资款54000元、案件受理费1637.5元、执行费5174元等共计410811.5元。已履行案款278530元，其余案款132281.5元未履行。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人王彩平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第572号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   木   东审 判 员 封加德审判员石燕娥二〇一六年六月二十九日代理书记员 岑   晓   华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1205号原告邓某某，男。被告刘某，女。被告余某甲，女。被告余某乙，男。本院在审理原告邓某某与被告刘某、余某甲、余某乙“被继承人债务清偿纠纷”一案中，原告邓某某自愿于2016年6月15日书面申请撤回对被告刘某、余某甲、余某乙的起诉。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告刘某、余某甲、余某乙的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某某负担。审判员  高浩儒二〇一六年六月十五日书记员  陈春梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1199号之一原告：李先猛，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：何良忠，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被告：何如斌，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李先猛与被告何良忠、何如斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先猛撤回起诉。案件受理费9400元减半收取4700元，由原告李先猛负担。审判员  梅辉二〇一六年六月二十四日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1167号原告：赵淑云，女。被告：公主岭市大唐建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于文明，系经理。原告赵淑云与被告公主岭市大唐建筑装饰工程有限公司物件损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑云与被告公主岭市大唐建筑装饰工程有限公司的法定代理人于文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，原告途径公主岭市国文医院新院北侧人行道时，适逢被告工作人员切割医院新区路边广告牌，因现场安全设施不完善，没有人员看护、提示、警示，原告对切割广告牌一事完全不知情，被切割倒下的广告牌杂种。造成原告颜面部外伤、眉缺损、头外伤、头皮下血肿等损伤，并在公主岭阳光医院住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计12093.19元，包括医疗费4637.35元，误工费4218.72元，护理费1737.12元，伙食补助费1300元，交通费200元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，据我了解，出事的前一天原告就曾到现场，原告出事的时候是在现场拿东西，我司员工曾告诉原告正在拆东西，不要在这拿东西，但是原告趁我公司人员不注意，又回去拿东西，才被砸伤。原告的爱人曾经和我联系，但是原告是偷拿东西，我服从法律的判决。经审理查明：2015年9月20日，原告陪同其丈夫一起在被告施工现场拿废弃的绳子，被告施工现场没有警示标志，但有一名工作人员曾示意原告，人行道上已经有倒在地上的广告牌，原告在倒在地上的广告牌旁边被另一面广告牌倒下砸伤。认定上述事实的证据有：现场照片三张、病历、出院诊断书一张、医疗费发票3张、出院证、证人刘某、证人周某某、于某某出庭证言。本院认为：被告在公共道路边施工，施工现场无警示标志和警示绳，虽有工作人员看护，但在施工过程中工作人员看护确有不利，在广告牌倒下的时刻并无人员在现场周围看守，导致原告受伤。被告在原告受伤的事情中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告应当对原告的损失承担责任。但原告系陪同其丈夫在被告施工现场未经被告允许拿被告所有的绳子，施工现场虽无警示标志，但人行道上已经有倒下的广告牌，可以看出此为施工现场，且原告承认现场曾有工作人员用头部动作示意其离开，但原告误以为被告工作人员系要求其挪动自行车，所以原告对其自有损失亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其损失承担对等责任。对于原告证明损失的证据被告均无异议，故本院认定原告医疗费4615.35元，住院13天，一天一级护理，十二天二级护理，出院后全休三周，法院保护原告医疗费为4615.35元，伙食补助费100元13天=1300元，护理费124.08元12天+124.08元2人=1737.12元，误工费124.08元34天=4218.72元。关于交通费，原告要求保护200元，依据公主岭市平均价格水平，本院酌定予以保护。综上，原告的合理损失为12071.19元（4615.35元+1300元+1737.12元+4218.72元+200元），其中被告应承担6035.6元（12071.1950%），余额由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告公主岭市大唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵淑云合理损失6035.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，50元由原告负担，50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年六月三十日书 记 员  施 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧安民，男，1968年12月22日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族。再审申请人臧安民因与被申请人柴树俊确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧安民申请再审称：有新的证据可以证明臧安民与柴树俊没有履行柴树俊要求撤销的协议内容，发票及附件都是第三人吴立杰交给柴树俊的，且一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院认为，本案柴树俊与臧安民在签订的合同中明确各自身份，申请人臧安民伪造挖掘机合格证及所有人手续，把自己没有所有权的挖掘车与柴树俊的铲车互换。臧安民在明知自己非车辆所有人情形下，伪造车辆相关手续与被申请人柴树俊签订车辆互换协议，损害了被申请人柴树俊的合法利益，被申请人柴树俊依法请求人民法院撤销该协议符合法律规定。申请人臧安民在申请书中所提交的新证据不足以推翻一、二审认定的基本事实。关于本案涉嫌刑事犯罪的问题，因与对本案撤销合同纠纷的审理并不矛盾，申请人可通过向公安机关举报的方式解决，本院依法不予审查。综上，臧安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧安民的再审申请。审判长  赵铁牛审判员  乔海家审判员  席少君二〇一六年六月二十七日书记员  徐 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2602号原告聂秀荣，女，1967年11月13日出生，汉族。被告济源市蓬莱酒店，住所地：济源市。负责人宋伟，业主。原告聂秀荣诉被告济源市蓬莱酒店借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂秀荣诉称：2013年11月30日，被告因资金困难，与其签订借款协议书，约定被告向其借款50000元，期限自2013年11月30日至2014年11月30日，借款利率按年利率15%计算，被告按月（每月23-25日）支付其利息625元。合同签订后，被告支付利息至2015年3月，此后未支付利息。经多次讨要，被告以各种理由拒付。请求被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月1日至还清之日按年利率15%计算）本院认为，原告起诉的被告主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂秀荣的起诉。案件受理费1150元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一六年六月二十四日书记员  姚 佩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1999号原告：彭某，经商。委托代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈某甲，厨师。原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高岳，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2004年夏，原、被告经人介绍相识后同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记；××××年××月××日，生育女儿陈某乙。婚后，原告满情憧憬，期望能与被告携手共担人生风雨同筑家庭幸福。但被告贪图吃喝玩乐、饮酒赌博，整日钓鱼打鸟抓野兔。虽经原告苦心相劝，被告仍不思悔改。2011年秋，原、原被告筹借资金准备到郑州做生意，但被告不能接受经营之苦，将原告一人丢在郑州，独自返回永嘉。后经原告多方协商，被告仍执意妄为，甚至不让原告见幼小的女儿。自此，原、被告分居至今。综上所述，原告认为，婚前对被告缺乏真正的了解，草率结婚；被告对自己的恶习屡教不改，原、被告之间未建立起夫妻感情，且因感情不和分居已近五年之久。现双方的婚姻实属名存实亡，原告确已无法与被告继续共同生活下去。为此，原告为维护自身的合法权益，不得已提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月给付生活费、教育费600元；3、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人口基本信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、人口基本信息一份，以证明双方在××××年××月××日生育婚生女陈某乙的事实；4、结婚登记档案目录一份，以证明双方已登记结婚的事实；5、房屋租赁合同一份，以证明原告自2013年7月1日起在郑州生活居住的事实；6、房主缴纳房屋物业管理费收据复印件三份，以证明房主张瑞娟对房屋享有所有权的事实；7、常翠英、房主张瑞娟出具的证明各一份，以证明原告在郑州进行生活居住从未见过被告及二人因感情不和已分居二年以上的事实。被告陈某甲辩称：原告称被告好吃懒做均不属实。婚后，被告一直上班工作，原告在家里带小孩，原告和孩子的生活起居均由被告照料。原告怀第二胎流产后，被告在温州附二医照顾原告一个月。在此期间，原告家人都没来探望。后来原告出院调养好身体后，她小叔要带我们去郑州做生意，结果被告去借了钱给原告做生意，外面的电瓶车也是家里带去的。刚开始借了20万元，原告称生意很好，让被告再借10万元，后来向我哥再借了10万元，我哥通过网银给原告汇了钱之后，她就翻脸不认人了，把被告和女儿赶出去了。在郑州期间，被告起早贪黑做家务、接女儿；平时饭做好后被告怕饭凉了，都是先把饭送给她们一家人吃好，被告把餐具拿回家再自己吃饭。晚饭被告都是烧好等她们回来吃。当时，我们租住的房子就在仓库旁边，原告一个电话打过来，被告就一个人提货然后开着电瓶车就去市场送货。被告也想到店里帮忙，但原告家人只让被告送货，其他事务都不让被告插手。被告大概是2011年至2012年间从郑州回永嘉的，被告当时也想与原告呆在郑州共同生活，但孩子太小，回永嘉上学需要人照顾，所以被告只能留在永嘉。被告不同意离婚，希望原告能够回心转意与被告一起生活。被告陈某甲在举证期限内未向本院提供相关的证据。对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-4均无异议。对证据5、6，表示对该房屋的租赁情况及合同的签订情况均不清楚。对证据7，表示对内容有异议，称其在郑州期间到托运部发货，发货单都是其签名，可以到托运部调取发货单存根。本院认证：对原告提供的证据1-4，经质证，被告表示均无异议，上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5-7，因证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，原告也未提供其他证据予以印证，故该三份证据无法证明原告主张的待证事实。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年夏，原、被告经朋友介绍后通过电话交往逐渐深入了解，后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，现随被告共同生活。婚初，双方夫妻感情尚可。2011年秋，原、被告共同到郑州经营皮鞋生意，后被告因女儿回永嘉读书，带女儿返回永嘉生活。现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求离婚。本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现夫妻双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇一六年六月二十二日书记员  包小异
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民三初字第225号原告张福良。原告曹美玉。委托代理人李伟伟。被告许芝丽。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被告刘海锋。原告张福良、曹玉美与被告许芝丽、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福良、曹玉美的委托代理人李伟伟和被告许芝丽的委托代理人王吉坤到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张福良、曹玉美诉称：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计70384元。二、判令所有诉讼费由被告承担。被告许芝丽辩称，肇事车辆鲁Y×××××号不是被告许芝丽本人驾驶，本次事故与被告许芝丽无关，肇事车辆鲁Y×××××号车是被刘海峰盗走并驾驶，应由其承担全部责任。被告刘海峰在法定期间未作答辩。经审理查明，2014年8月10日17时15分，刘海峰驾驶鲁Y×××××号（使用鲁Y×××××号牌）轿车由东向西行驶至海莱线和路莱线公路交叉十字路口处，与由北向南行驶的张福良无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，至张福良及乘坐张福良车的曹玉美受伤，致两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：刘海峰负事故的主要责任，张福良负事故的次要责任，曹玉美无责任。原告张福良、曹玉美受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗30天，原告张福良花费医疗费23097.8元，原告曹玉美花费医疗费54793.89元。原告张福良住院期间由其女儿张炎冰护理（农村居民），原告曹玉美住院期间由其外甥女王红苏（城镇居民，无固定职业）护理。原告提交张福良经营的个体工商户营业执照一份，要求误工费按照服务业标准计算，被告许芝丽对此提出异议，认为该营业执照没有个体工商名称，不认可其真实性，但未提交相反证据证实其异议主张。原告提交事故发生当日栖霞市公安局交通警察大队对被告刘海峰作出的调查笔录一份，主张事故车辆系被告许芝丽所有，刘海峰系许芝丽雇佣的司机。被告许芝丽对此提出异议，认为该询问笔录内容是错误的，许芝丽是农村妇女，没有雇佣刘海峰，称事故车辆是刘海峰盗窃的，但未提供任何证据证实其主张。原告主张花费交通费200元。另查明，事故发生后，被告许芝丽为二原告垫付医疗费10000元。还查明，被告刘海峰驾驶的鲁Y×××××号（使用鲁Y×××××号牌）轿车行驶证登记车主为许芝丽，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、交笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市交警大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据原被告在事故中的过错程度，原告张福良承担30%的责任，被告刘海峰承担70%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任。本案中被告许芝丽主张被告刘海峰所驾驶事故车辆鲁Y×××××号（使用鲁Y×××××号牌）轿车系其盗窃的，该事故责任与许芝丽无关，但未提交充分证据证实其主张，由其承担举证不能的不利后果。该事故车辆未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告许芝丽未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，原告要求在二被告在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，本院予以支持，原告超出交强险限额部分损失由二被告承担连带责任。原告张福良提交营业执照主张误工费按照国家行业标准计算误工费，本院予以采信。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对事实进行陈述及对原告诉求进行抗辩的权利。本案原告张福良的经济损失为医疗费23097.8元，误工费4163.1元［50651元／年÷365天×30天］、护理费976.60元（11882元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天），合计28837.50元；原告曹玉美的经济损失为医疗费54793.89元、误工费976.60元［11882元／年÷365天×30天］，护理费2401.80元（29222元／年÷365天×30天），住院伙食补助费600元（20元／天×30天），交通费200元，共计58972.3元。二被告在相当于交强险限额内赔偿原告张福良医疗费5000元、误工费4163.1元、护理费976.60元、住院伙食补助费600元，共计10739.7元，二被告赔偿张福良超出交强险部分12668.46元［（28837.50元-10739.7元）×70%］，合计23408.16元。二被告在相当于交强险限额内赔偿原告曹玉美医疗费5000元、误工费976.60元、护理费2401.80元、住院伙食补助费600元，交通费200元，共计9178.4元，由二被告赔偿曹玉美超出交强险部分34855.73元［（58972.3元-9178.4元）×70%元］，合计44034.13元，抵顶被告许芝丽为原告垫付款项10000元，二被告还应赔偿原告曹玉美34034.13元。对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芝丽和被告刘海峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告张福良的经济损失23408.16元。二、被告许芝丽和被告刘海峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹玉美的经济损失34034.13元。三、驳回原告张福良、曹玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.6元，保全费620元，由二原告张福良、曹玉美承担案件受理费286.77元，由二被告许芝丽、刘海峰连带承担案件受理费1272.83元，保全费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  贾振友人民陪审员  蔡学令二〇一六年六月十六日书 记 员  于 慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3618号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。被告：朱广场，农村居民。被告：魏艳，农村居民。被告：朱礼龙，农村居民。被告：陈俊杰，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱广场、魏艳、朱礼龙、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年６月２日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告朱广场、魏艳、朱礼龙、陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱广场于2014年10月26日在我社借款50000元。该笔借款由魏艳、朱礼龙、陈俊杰承担连带责任，借款期限自2014年10月26日至2015年10月25日，并约定利率为11.5000‰。被告朱广场取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。被告朱广场、魏艳、朱礼龙、陈俊杰均未答辩。经审理查明，被告朱广场于2014年10月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2014年10月26日至2015年10月25日，利率11.5000‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告魏艳、朱礼龙、陈俊杰为被告朱广场的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱广场订立的借款合同，与被告魏艳、朱礼龙、陈俊杰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱广场在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告朱广场应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告魏艳、朱礼龙、陈俊杰应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱广场、魏艳、朱礼龙、陈俊杰偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广场于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告魏艳、朱礼龙、陈俊杰对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱广场、魏艳、朱礼龙、陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年六月二十八日书 记 员  康秀丽
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1381刑初109号公诉机关阆中市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，生于1985年4月5日，小学文化，因本案，于2015年5月17日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月30日被阆中市公安局取保候审。辩护人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人蔡保宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人宋某某冒充阆中市规划局工作人员和房地产开发商的身份，以帮助被害人赵某某购买低价房为由，多次从赵某某手中骗取现金人民币共计35900元，并将骗取的钱财由于个人挥霍。公诉机关认为，被告人宋某某虚构事实，骗取被害人人民币35900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人辩解被告人系初犯，案发后积极退赔，请求减轻处罚。经审理查明：2014年11月以来，被告人宋某某冒充阆中市规划局工作人员和房地产开发商的身份，以帮助被害人赵某某购买低价房为由，多次从赵某某手中骗取现金人民币共计35900元，并将骗取的钱财由于个人挥霍。案发后，被告人积极退赔与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，受害人的笔录，提取笔录及手机短信截图，接受证据清单及字据复印件、拿钱记录、合同，电子证据检查工作记录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某虚构事实，骗取被害人人民币35900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极退赔，并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。关于被告人辩护人辩解被告人系初犯，案发后积极退赔，可以减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依法决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 进二〇一六年六月二日书记员 侯苏洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2070号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人郑冬梅（女）、靳士星（男）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑冬梅（公民身份号码、靳士星（公民身份证号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人郑冬梅、靳士星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初231号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈扬业，男，1980年8月12日出生。2015年10月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年4月8日经海口市美兰区人民检察院被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈扬业犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人陈扬业到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月21日14时许，被告人陈扬业在海口市美兰区和平大道香榭丽花园25号鹏城装饰店面门口处，发现被害人王泽某停放的一辆黑色爱玛牌电动车无人看管，遂将该电动车推至附近一条小巷，将电源接通后将该电动车盗走。当陈扬业骑乘被盗电动车途经龙华区中山街道永兴街50号路段时，因形迹可疑被公安民警抓获，当场缴获被盗电动车一辆，破案后，该被盗电动车已还被害人王泽某。经鉴定，被盗电动车价值1285元人民币。另查明，被告人陈扬业曾于2015年10月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。上述事实，被告人陈扬业在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王泽某的报案书及陈述，扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格认定结论书，现场方位图，电动车行驶证，被告人陈扬业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扬业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1285元，其盗窃数额达到750元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈扬业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈扬业自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈扬业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈积海?hmtxoe3merhotbcnzd案件唯一码二〇一六年六月十四日书记员苏运基速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初634号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋洪明，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月22日被判处有期徒刑一年四个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人蒋洪明犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人蒋洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人蒋洪明在其位于重庆市九龙坡区某路某号的租住房内被民警抓获。民警当场从该房间蒋洪明居住的卧室内的沙发上查获手枪1支及疑似子弹1发，在房间客厅茶几后面查获手枪1支及疑似子弹1发。经鉴定，上述被查获的2支手枪均是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。疑似子弹2发无法界定。上述事实，被告人蒋洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，搜查证、搜查笔录，拆封、清点笔录，扣押清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，指认枪支照片，指认枪支封装照片，枪弹痕迹鉴定书，视频光盘及制作说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人彭某某、冯某、王某某、唐某某的证言，被告人蒋洪明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洪明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人蒋洪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋洪明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年6月14日止。）二、扣押在案的枪支2支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  谢伯萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李雪敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初05142号原告：池夏娥。委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。被告：王传印。本院在审理原告池夏娥诉被告王传印离婚纠纷一案中，原告池夏娥以已协议离婚为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池夏娥申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许池夏娥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由池夏娥负担。审判员  卢立坤二〇一六年六月二十一日书记员  陈曼曼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2715号原告：林某，男，汉族。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族。委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回诉讼。本案受理费150元，由原告林某负担。审判员  孙庆礼二〇一六年六月三十日书记员  张 杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执850号申请执行人陈德广被执行人陈彩浩，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01321号，依法向被执行人陈彩浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈彩浩（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十五日书记员  李春才
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初686号原告陈泰，男，1981年10月12日出生，汉族。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告红安龙发农业科技开发有限公司。法定代表人：林钰婷。原告陈泰与被告红安龙发农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告陈泰于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泰撤回对被告红安龙发农业科技开发有限公司的起诉。本案受理费8050元减半收取4025元，由原告陈泰负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年六月十七日书记员 李继忠
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1393号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村院内。经营者：张然，，住敦化市胜利街新源居委托代理人：李春华，系该服务处职员。被告肖翠艳，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告肖翠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告肖翠艳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告源祥物业诉称：被告是原告管理的民主街瑞景新村小区业主，居住在瑞景新村1号楼7单元403室房屋，面积为53.77平方米，原告与瑞景新村小区业主委员会签订物业服务合同，负责瑞景新村小区物业，合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告应缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费452元，但被告未予缴纳。原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费452元，并承担本案的诉讼费用。被告肖翠艳未到庭未答辩。经审理查明:被告肖翠艳在2014年1月1日至2015年12月31日期间系敦化市瑞景新村小区1号楼7单元403室业主，房屋面积53.77平方米。2013年1月1日，原告源祥物业与敦化市民主街瑞景新村小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定瑞景新村小区自2013年1月1日起由原告源祥物业提供物业服务，住宅按每月0.35元/平方米收取物业费。自2014年1月1日起，被告肖翠艳未缴纳物业费，原告诉至法院要求被告交纳物业费，致本案诉争发生。认定上述事实的证据有：原告提交的个体工商户营业执照、物业服务合同及房屋产权登记信息表。本院认为：原告源祥物业与瑞景新村小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告应按照物业合同所约定的收费标准交纳物业费。原告请求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，故被告肖翠艳应交纳2014年1月1日至2015年12月31日止共计24个月物业费0.35元/平方米×53.77平方米×24个月=452元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖翠艳于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一六年六月一日书 记 员  张瀚文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34978号原告上海秋富金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人崔钦，总经理。委托代理人赵鹏，上海创同律师事务所律师。被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖风。被告通联支付网络服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建华。本院在审理原告上海秋富金融信息服务有限公司诉被告通联支付网络服务股份有限公司、通联支付网络服务股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海秋富金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海秋富金融信息服务有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一六年六月二日书 记 员  王 倩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第477号申请执行人：冯震、刘富强、宁尚友被执行人：朱强、刘海刚、王金锋、张海雪申请执行人冯震、刘富强、宁尚友与被执行人朱强、刘海刚、王金锋、张海雪民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年六月二十四日日书记员  李 珊
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初225号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨世亮，曾用名杨世弟，男，1992年1月25日出生，户籍所在地海南省海口市琼山区。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杨世亮犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员郭益玲，被告人杨世亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日22时40分许，被告人杨世亮在海口市美兰区海府路省彩票中心公交车站附近“嘿店”水吧门口处，以300元人民币的价格向符传某贩卖毒品1小包。交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人杨世亮身上缴获毒资300元人民币和手机1部，从购毒人员符传某身上缴获毒品1小包。经鉴定：从购毒人员符传某身上缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成分。净重0.7439克。上述事实，被告人杨世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、证人符传某的证言、被告人杨世亮的供述、通话清单、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世亮违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7439克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨世亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的毒品1小包（氯胺酮0.7439克），没收销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?df85zoi5j3ternt8qm案件唯一码审判员  李丽欢二〇一六年六月十四日书记员冯微微速录员王志玲所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3996号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告谌端发，男，生于1957年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告谌端发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初299号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人汤某甲，男，身份证号码：×××1474，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日凌晨3时许，被告人汤某甲酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至清远市清城区人民一路东骏豪庭路段时，碰撞路中心护栏，导致护栏碰撞到被害人郭某驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车，造成双方车辆损坏的交通事故。随后，被告人汤某甲在现场等候交警处理。经鉴定，被告人汤某甲驾车时血液中的乙醇浓度为230mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人汤某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人汤某甲与被害人郭某达成了和解协议，由被告人汤某甲赔偿了被害人郭某摩托车的损失。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故认定书、协议书等；证人汤某乙的证言；被害人郭某的陈述；被告人汤某甲的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；入所体检表、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，驾车时血液中的乙醇浓度达230mg／100ml，且发生交通事故，致车辆损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某甲的刑期自2016年6月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一六年六月二十日书记员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审104号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015003《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015003责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015003《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初673号原告：王建平委托代理人：王林树，系原告爷爷。被告：赵真侠被告：程学海原告王建平诉被告赵真侠、程学海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人王林树到庭参加诉讼，被告赵真侠、程学海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：两被告是夫妻于2013年在上海开办一木门加工厂，取名上海翔徽木业有限公司，2014年原告在两被告的公司从事电脑雕刻工作，至2014年底被告支付原告5000元工资后，承诺下欠的20300元工资于2015年春节后支付，由赵真侠出具了书面欠条一份。之后原告索要工资款，被告躲避不见。现诉讼请求判令：1、两被告支付工资款20300元；2、按银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。王建平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及赵真侠身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告20300元的事实。被告赵真侠、程学海未答辩亦未举证。经审查，本院对原告提交的两组证据的证明效力予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下：2014年原告在被告的公司工作，2015年2月12日赵真侠向原告出具了欠条一份，注明欠原告工资款20300元。之后原告索要工资款无果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告赵真侠立据欠原告工资款20300元事实清楚，证据充分，对原告诉请赵真侠支付工资款20300元本院予以支持；原告诉请被告支付利息损失于法无据，本院不予支持；原告称程学海与赵真侠是夫妻关系，但未提供证据证明，原告对程学海的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵真侠支付原告王建平工资款20300元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告对被告程学海的诉讼请求；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元由被告赵真侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙    敏人民陪审员 张    明人民陪审员 王  文  菊二〇一六年六月十六日书 记 员 张保友（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1065号原告张林海，男，1971年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告迟野，男，1982年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2016年3月22日受理了原告张林海与被告迟野机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张林海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张林海撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告负担。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 翠
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执185号申请执行人曹敏。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)6号仲裁裁决书，受理曹敏申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资3107.00元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1500元，未执行1607.00元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威劳人仲案字(2016)6号仲裁裁决书裁决的未执行部份1607.00元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十五日书记员  曾洪建