辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1628号上诉人（原审原告）：王占霞，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王哲，男，满族，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审第三人）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。上诉人王占霞与被上诉人王哲、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、辽宁智慧小镇企业管理有限公司（以下简称智慧公司）、沈阳瑞坤房地产开发有限公司民间（以下简称瑞坤公司）借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初151号民事判决，王占霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王占霞上诉请求：依法改判王哲负连带责任，以手中抵押物换出借款十万元。事实和理由：王哲名下房产是备案的，购房款实际为我方借出。王哲是公司总经理，是造成我方损失直接责任人，应承担50%责任。被上诉人国恒公司辩称，同意一审判决。被上诉人智慧公司、瑞坤公司、王哲未提供答辩意见。王占霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告互负连带责任，清偿王占霞投资款人民币20万元，并按年利率9%承担自2018年8月11日至还款之日止的利息；2.请求人民法院判令第三人以坐落于于洪区（建筑面积72.31平米）的楼房为限额承担返还义务；3.本案诉讼费用由王哲承担。事实和理由：王哲系国恒公司在葫芦岛的城市经理。2018年，王哲找到王占霞称公司有一个投资项目利息高，并且可以用沈阳的不动产做抵押。2018年5月10日，以王占霞的名义与智慧公司和国恒公司签订《出借咨询服务协议》，约定王占霞向智慧公司出借人民币20万元，国恒公司为居间人，借款利率为年利率9%，借款期限为2018年5月10日至2018年8月10日。此借款以第三人瑞坤公司座落于沈阳市于洪区（建筑面积72.31平方米)的楼房作为抵押。之后王哲向提供了其买受第三人瑞坤公司涉案抵押房产的《商品房买卖合同》复印件，并称相关抵押已经在沈阳市房产部门备案。基于此，通过王占霞的个人银行账户于2018年5月10日向智慧公司的建设银行沈阳于洪支行汇款人民币20万元。当日王占霞与告哲签订《协议书》约定：“王占霞、周凤连、谷亚光三人共同投资辽宁国恒公司理财，投资由三人平均投资，利息三人平分，持卡人王占霞，投资金额20万元，投资抵押物编号：1809053266等。”现约定的还款期限已经届满，但被告至今未予返还借款，故诉至法院。一审法院认定事实如下：2018年5月10日，王占霞（甲方、出借人）、智慧公司（乙方、借款人）与国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定：第三条居间人的权利及义务：3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；第五条借款信息：5.1借款金额人民币贰拾万元。5.2借款利率为9%。5.4借款期限自2018年5月10日起至2018年8月10日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户。第九条违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2018年5月10日，王占霞通过其银行卡向国恒公司支付200000元。同日，王占霞与智慧公司签订《抵押借款合同》一份，智慧公司以沈阳市于洪区马三家中街56号141房产（建筑面积：72.31平方米）为前述借款提供抵押担保。经查询，该房产系由第三人瑞坤公司出卖于王哲，现备案登记在王哲名下，未办理他项权利登记及权属登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，智慧公司、第三人瑞坤公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合王占霞的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。王占霞与国恒公司、智慧公司签订的《PPP项目居间借款协议》系协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。关于当事人主体的问题，王占霞、国恒公司、智慧公司签订《PPP项目居间借款协议》，且王占霞依协议向国恒公司支付200000元投资款。智慧公司虽为名义借款人，但协议签订后王占霞并未向被智慧公司另行给付200000元投资款，且国恒公司并未提交其向被告智慧公司给付200000元投资款的证据，因此国恒公司虽在《PPP项目居间借款协议》中以居间人身份签订协议，但其真实身份为实际借款人。此外，王占霞与国恒公司、智慧公司签订《PPP项目居间借款协议》、与智慧公司签订的《抵押借款合同》，均出于对名义借款人智慧公司和实际借款人国恒公司的信赖，其借款行为是名义借款人智慧公司和实际借款人国恒公司共同作用力的结果。故名义借款人智慧公司和实际借款人国恒公司应对王占霞的借款承担还款付息的连带责任。关于逾期利息的问题，各方当事人签订的《PPP项目居间借款协议》中约定的期内借款年利率为9%，故应支付王占霞逾期利息，以本金200000元为基数，按照年利率9%标准计算。至于给付时间，因协议约定的借款期限为2018年5月10日起至2018年8月10日止，现王占霞主张2018年8月11日至还款之日止的利息符合约定，一审法院予以支持。关于王占霞提出的优先受偿权的诉请，因案涉房产未办理他项权利登记，亦未办理房产证，故王占霞该主张于法无据，不予支持。一审法院判决如下：一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王占霞投资款200000元；二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王占霞逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率9%的标准计算，从2018年8月11日计算至实际给付之日止）；三、辽宁智慧小镇企业管理有限公司对辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所欠王占霞上述第一项判项中的投资款200000元、第二项判项逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回王占霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1570元，由辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担，辽宁智慧小镇企业管理有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王占霞提供王哲保证书一份，证明王哲应付50%赔偿责任。国恒公司质证意见为与我公司无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是王哲是否应对王占霞承担借款偿还责任。关于当事人主体的问题，王占霞、国恒公司、智慧公司签订《PPP项目居间借款协议》，且王占霞依协议向国恒公司支付200000元投资款，王占霞无法证明王哲系借款当事人，故一审法院驳回王占霞对王哲借款诉讼请求并无不当。此外，王占霞主张的案涉房屋并未办理抵押登记手续，故担保物权并未成立。关于王占霞二审提供的王哲保证书复印件中关于王哲保证清算房屋分得清算款一节，与本案民间借贷并非同一法律关系，王占霞可另行向王哲主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2300元，由上诉人王占霞负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年四月六日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。