朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初315号原告：顾庆城，男，1992年11月26日出生，汉族，个体，住江苏省高邮市。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告：吴昊鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告顾庆城与被告吴昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆城的委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告吴昊鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币70,000元，并给付2019年6月5日起至起诉之日止的借款利息17,780元；2、要求判令被告给付自起诉之日起至借款实际还清之日止按日利率万分之五计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月5日向原告借款人民币70,000元，并为原告出具了一份借条，约定利息为日利率万分之五，承诺借款分期于半年内还本付息。现借款期限已经届满，但被告以各种理由推脱拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴昊鹏未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴昊鹏陆续向原告顾庆城借款人民币70,000元，并于2019年6月5日为原告出具了一份内容为：“今借顾庆城人民币70,000元（柒万圆整），以前所有凭证全部汇集在此，相关信息全部作废，利息为日利率万分之五，于分期还半年内还清。此件一式两份，原件由顾庆城保管，复印件与原件等效。借款人：吴昊鹏（签名摁印），借款日期：2019年6月5日，身份证号：2113212001××××××××”的借条。原告顾庆城在本案审理过程中认可本案中的借款系被告吴昊鹏的个人债务。现原告顾庆城以被告吴昊鹏未偿还其上述70,000元借款及利息为由诉至本院。原告顾庆城针对其诉讼请求向本院依法提供了被告吴昊鹏于2019年6月5日为其出具的借条一份予以证明，被告吴昊鹏在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告顾庆城所提供的证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告吴昊鹏陆续总计向原告顾庆城借款70,000元，且现借款已经到期，被告吴昊鹏应当将上述70,000元借款偿还原告顾庆城，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告顾庆城提出的要求被告吴昊鹏对本案中的借款自2019年6月5日起至借款本金实际还清之日止，按日利率万分之五（年利率18.25%）给付其借款利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定的借款利率属于借款期限内借款利率，原告顾庆城在本案中主张的借款利息中2019年12月5日之前的利息属于借款期限内借款利息，2019年12月5日之后的利息属于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因上述司法解释修订后于2021年1月1日起施行，而本案的受理时间为2021年1月18日，故本案应当适用该司法解释的规定。上述司法解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，最高人民法院于2015年9月1日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案中的借款合同成立于2020年8月20日之前，而原、被告双方约定的借款利率低于借款合同成立时的司法解释规定的利率保护上限，但高于修订后的司法解释规定的利率保护上限，根据上述司法解释的规定，被告吴吴鹏应对本案中的借款自2019年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率18.25%给付原告顾庆城借款利息人民币15,436元，自2020年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%给付原告顾庆城借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告顾庆城在本案审理过程中认可本案中的借款系被告吴昊鹏的个人债务，而被告吴昊鹏在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款本息认定为被告吴昊鹏的个人债务。被告吴昊鹏在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告顾庆城要求被告吴昊鹏偿还其70,000元借款本金的诉讼请求和要求被告吴昊鹏给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、最高人民法院2015年9月1日起颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴昊鹏于本判决生效后十日内偿还原告顾庆城借款本金人民币70,000元，并以70,000元借款本金为基数自2019年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率18.25%给付原告顾庆城借款期限内借款利息及借款逾期利息人民币15,436元，自2020年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%给付原告顾庆城借款逾期利息；二、驳回原告顾庆城的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告顾庆城预交，已减半收取），由被告吴昊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年四月六日书记员  卢婷婷