wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0523刑初84号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人王某民，男，汉族，1967年3月12日出生于陕西省大荔县，初中文化，农民，住陕西省大荔县双泉镇北石铁村*组。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审；2016年4月25日被本院重新办理取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某民犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年12月16日01时许，大荔县双泉镇北石铁村村民被告人王某民因其妻子长期与本村村民被害人杨某平发生不正当男女关系，便怀恨在心。为泄私愤，被告人王某民手持铁叉到被害人杨某平家门口，用手中的铁叉将被害人杨某平家的门窗破坏，又用铁叉将被害人杨某平的右手打伤。后经法医鉴定被害人杨某平伤情为轻伤二级。公诉机关认定上述事实证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某民适用缓刑。被告人王某民对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：被告人王某民因怀疑其妻子长期与本村村民杨某平有不正当男女关系，便怀恨在心。为泄私愤，2015年12月16日01时许，被告人王某民手持铁叉到被害人杨某平家门口，用手中的铁叉将杨某平家的门窗破坏，又用铁叉将被害人杨某平的右手打伤。后经法医鉴定被害人杨某平伤情为轻伤二级。另查明，在案发后，被告人王某民赔偿被害人杨某平经济损失1万元，被害人杨某平对被告人的行为表示谅解，请求对被告人王某民从轻处理。上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证明2015年12月16日1时49分，大荔县双泉镇北石铁村村民杨某平报警称：有人砸其家的门窗，请求出警。民警到达现场，经调查系北石铁村村民杨某平家被人用工具将大门外两个窗户的防盗网以及玻璃、大门被砸坏，杨某平的手被打伤，经查系同村村民王某民所为。2、谅解书及领条。证明被告人王某民赔偿了被害人杨某平医疗费、门窗修理费共计1万元，被害人杨某平对王某民的行为表示谅解，不再追究王某民的任何法律责任。3、证据保全决定书、证据保全清单及照片、提取笔录及照片，证明被告人王某民作案时使用的是黄色木耙铁叉，当时穿着蓝色运动鞋。4、被告人的户籍证明。证明被告人的身份情况为：王某民，男，汉族，生于1967年3月12日，初中文化，农民，住大荔县双泉镇。（二）证人证言1、证人林某君的证言，证人林某君系被告人王某民之妻。其证明，2015年12月16日，王某民给林某君说他半夜把杨某平家的大门和窗户给砸了，林某君一想应该是为了以前她和杨某平在一起的事情。这段时间王某民穿的蓝色运动鞋。2、证人林某君的证言，证明2015年12月16日早上，林某君去她西邻居家杨某平家借东西，发现杨某平家的大门以及窗户玻璃都被砸碎了。杨某平他媳妇给林某君说，昨天晚上有人把她家的窗户、防盗网和大门砸坏了。3、证人张某奎的证言，证明2015年12月16日凌晨1时许，张某奎正在睡觉，听见门外传来吵闹声，就出门看了一下，发现杨某平家门口的地上有好多玻璃碎片，大门、窗户玻璃以及窗户的防盗网都被砸坏了。张某奎进入杨某平家屋里，看见杨某平的手受了伤。张某奎就问怎么回事，杨某平说有人把他家的大门、窗户以及防盗网砸坏了，还把他打了。然后杨某平他媳妇李某红说刚才有人正在砸她家的门窗，然后杨某平就开灯看怎么回事，灯打不开，杨某平手里拿了一把铁锨就往门外走，这时门外的人把杨某平的手打伤了，杨某平就进了家里把大门从里面锁了，然后打了110。4、证人李某红的证言，证人李某红系被害人杨某平之妻。其证明，2015年12月16日凌晨1时许，李某红和她丈夫杨某平正在睡觉，突然听到有人砸她家的大门、窗户玻璃及防盗网，杨某平就去开灯，但是灯开不了。杨某平就拿着铁锨出去看，刚开门就被门外一个人将他的手部打伤，杨某平就回家锁了大门，然后报了警。（三）被害人陈述被害人杨某平的陈述，证明2015年12月16日凌晨1时许，杨某平和他媳妇正在睡觉，突然听到大门外传来砸他家门窗的声音，他就下床开灯，但是打不开灯。然后杨某平问谁呀？对方没有回答。杨某平就从家里的大门后面拿了把铁锨，打开大门后把手里的铁锨扔了出去，就在杨某平扔铁锨的时候，大门外砸他家窗户的人就用钢管之类的东西朝杨某平身上乱砸、乱打，杨某平发现右手被打伤了，就赶紧回家把大门反锁了，大门外的那个人仍然还在继续砸他家的门窗，杨某平就给他几个亲戚打电话说他被人打了，让他们快来，然后杨某平打电话报了警。看体貌特征这个人和他村的王某民很像。因为杨某平和王某民的媳妇有不正当关系，所以杨某平觉得这件事是王某民干的。（四）被告人供述被告人王某民的供述，证明2015年12月16日凌晨0时左右，王某民想不通他媳妇林某君为什么要和杨某平在一起发生性关系的事情，就拿着家里的铁叉，头上戴着矿灯，去杨某平家准备砸他家的门窗去。王某民到了杨某平家后，先把杨某平家的门口的电闸拉了，然后就举着铁叉朝杨某平家的靠路边的两个窗户上乱砸，把两个窗户玻璃和铝合金防盗网砸坏了，这时，杨某平就从院子里出来，拿一把铁锨朝王某民扔过来，然后拿另一把铁锨在黑处乱抡，王某民也拿着铁叉朝杨某平身上乱抡，把杨某平手里的铁锨打掉了，杨某平就跑回来家里把门关了。王某民朝杨某平家大门蹬了十几脚，后来王某民就回家了。他们打斗中没有语言交流。杨某平手上的伤是王某民用铁叉打的，王某民手上的伤是杨某平用铁锨打的。王某民当时穿着蓝色运动鞋。（五）勘验笔录现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大荔县双泉镇北石铁村二组282号杨某平家，大门铝合金拉手被破坏，大门上有明显4、5处脚印，大门两侧铝合金窗户被破坏，玻璃被击碎，门前有少许血迹，血迹延伸至卧室。（六）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证明经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某平之伤为轻伤二级。以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人王某民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某民的罪名及事实成立。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党树兴人民陪审员  左剑波人民陪审员  张 捷二〇一六年六月二十三日书 记 员  张红影
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初386号原告：陈芝蓉，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。被告：陈振远，汉族，1951年11月8日出生，住宁国市西津办事处宁国。被告：洪艳萍，汉族，1956年3月5日出生，住址。被告陈振远、洪艳萍共同委托代理人（一般授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。被告：彭高萍。被告：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：彭高萍，该公司总经理。被告彭高萍、安徽膨润矿业科技有限公司共同委托代理人（特别授权）：卢其龙。本院在审理原告陈芝蓉与被告陈振远、洪艳萍、彭高萍、安徽膨润矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芝蓉于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以需要补充证据由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芝蓉撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈芝蓉负担。审 判 员  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年六月三日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初729号原告涂某，女。被告佘某某，男。本院受理原告涂某与被告佘某某离婚纠纷一案，原告涂某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告涂某负担。审判员  刘涓二〇一六年六月二十八日书记员  臧祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10670号原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xx路218号（xx大厦）。负责人何xx，行长。委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告张xx。原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告张xx信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  崔全琪二〇一六年六月二十三日代理书记员  韦英奇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1692号罪犯周锦坤，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年12月8日作出(2012)粤高法刑三终字第462号刑事判决，以被告人周锦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周锦坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周锦坤予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1049号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告郑世凯，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑世凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，原告为被告提供资金购买别克汽车（发动机号为：09348XXXX，车架号为：LSGGF53X7AH09XXXX）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金2943.26元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，双方又签订了《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有31期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金91241.06元及滞纳金（自2014年11月26日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆别克汽车（发动机号为：09348XXXX，车架号为：LSGGF53X7AH09XXXX）拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、《汽车租赁合同》一份；2、《汽车抵押合同》及机动车登记证书各一份；3、车辆交接单一份.被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月29日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁别克汽车（发动机号为：09348XXXX，车架号为：LSGGF53X7AH09XXXX），首付款52000元，车辆融资总额79160元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合��附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2943.26元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号3800的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告与被告签订了一份���押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：别克汽车（发动机号为：09348XXXX，车架号为：LSGGF53X7AH09XXXX），抵押时间自2014年5月20日起至2017年5月20日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2014年5月20日，被告在车辆交接单上签字确认。2014年5月22日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ａ×××××。2014年5月26日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告提交的《郑世凯还款计划表》载明：第一期租金支付时间为2014年6月25日，每期租���支付日为25日，被告仅支付了五期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金91241.06元（2943.26元∕期×31期）未支付，酿成本案诉讼。审理中，原告称其主张的滞纳金自2014年11月26日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2014年11月25日至原告起诉之日连续二期逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金共计91241.06元。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2014年11月26日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定原告诉请的滞纳金以未付租金91241.06元为基数，自2014年11月26日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑世凯于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91241.06元及滞纳金（滞纳金以91241.06元为基数，自2014年11月26日起至被告实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、原告汇通信诚租赁有限公司就别克汽车（发动机号为：09348XXXX，车架号为：LSGGF53X7AH09XXXX，车牌号为：豫Ａ×××××）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年六月十八日书 记 员  马丽亚
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03778号之一申请执行人:中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。被执行人:黄某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行诉黄某信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权及应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)济民一初字第4785号民事判决书终结本次执行的程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定书再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月三日书记员  孔鹏鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2368号原告娄培学，男，1968年5月3日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告娄培学诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄培学的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄培学诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为17550元，扣除已经支付的4500元，尚欠13050元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费13050元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作娄培学等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明娄培学人工单价为17550元，已支4500元，欠款13125元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明娄培学工作天数为67.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：娄培学劳务费的支付主体本院认为，娄培学劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与娄培学结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，娄培学系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，娄培学无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，娄培学作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向娄培学出具的工资表有效。故娄培学的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告娄培学劳务费13050元；二、驳回原告娄培学的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  李庆华二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
���南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1053号原告陈某某，男。被告周某某，女。本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 员  易宇平二〇一六年六月二十二日代理书记员  徐 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初427号原告：刘洁英，女，1969年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：卿腊红，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王明海，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告刘洁英诉被告卿腊红、王明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，于2015年11月6日向原告借款100000元，借期2个月，但到期不能偿还。故起诉要求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付诉讼费及超期还款罚金（从2016年1月12日起按300元／日计，从2016年2月12日起按500元／日计）。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年11月6日，原告（出借人）与被告卿腊红（借款人）、被告王明海（共同借款人）签订《借条》，约定：今借到原告人民币现金100000元，借期为两个月，2016年1月6日归还；到期未还款超过5天则每天300元罚款；如超过一个月未还款，以每天500元罚款。同日，原告从其本人银行账户向被告卿腊红银行账户转账88000元。原告提交了转账凭证。原告陈述：其余12000元借款是以现金交付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款100000元的事实有双方签订的《借条》以及原告提交的转账凭证、原告的陈述为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定到期未还款要“罚款”，实质是约定了逾期利息。双方约定逾期利息每天300元，已超过上述规定的标准，本院将逾期利率调整为年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卿腊红、王明海在本判决生效之日起十日内向原告刘洁英清还借款100000元，并从2016年1月12日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告。二、驳回原告刘洁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告卿腊红、王明海共同负担2464元，原告负担336元；财产保全费1020元，由被告卿腊红负担；公告费500元，由两被告共同负担。上述费用已由原告刘洁英预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2464元、财产保全费1020元、公告费500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林淑银二〇一六年六月二日书 记 员  陈玉汶黄思洁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1306号原告宋霞被告李小焕原告宋霞诉被告李小焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞、被告李小焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋霞诉称：2014年7月，被告以急需资金为由向原告借款1万元，并出具了借条。2014年8月份，被告又向原告借款1万元，并出具借条，承诺2014年8月7日还清，后经原告数次催要，被告以各种借口拒绝，至今仍未归还，故诉至法院，要求被告立即归还欠款2万元并承担本案诉讼费用。被告李小焕辩称：我欠原告2万元钱是事实，但是原告兄弟宋伟欠我1万元钱没有还，我让宋伟把欠我的1万元钱还给了原告，另外原告的丈夫曹建军还欠我1万元没有还，我想用曹建军欠我的1万元顶我欠原告的1万元，双方两清。原告宋霞向本院提交两份借条，证明被告欠原告两万元钱的事实。被告李小焕未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：原告宋霞与被告李小焕系同村村民，2014年7月，被告以急需资金为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条。2014年8月份，被告再次向原告出具借条借款1万元，承诺2014年8月7日还清，2016年6月2日，原告以该款经催要被告至今未还为由诉至法院，要求被告立即归还欠款2万元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小焕向原告宋霞两次借款共计2万元，并分别向原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷关系，被告李小焕长期拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所辩称的要求用原告丈夫曹建军欠其的1万元及原告兄弟宋伟欠其的1万元抵偿其所欠原告的2万元的意见，因其所主张的抵销权所涉关系人与本案的主体设置不一致，且原告不同意被告的抗辩抵偿，故对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李小焕应于判决生效后十日内支付原告宋霞借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年六月二十四日书记员  郭晨曦
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1060号原告：胡前存，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：倪道平，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。本院在审理原告胡前存诉被告倪道平提供劳务者受害责任纠纷一案中，胡前存于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡前存撤回起诉。案件受理费225元减半收取112元，由原告胡前存负担。审判员  吴月光二〇一六年六月二十三日书记员  汪美丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初477号原告伊春市天华物业管理有限公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。法人代表孙占林，职务经理委托代理人闫士伟，该公司部门经理。被告陈珂鸣，男，住黑龙江省伊春市伊春区华联新居小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限公司诉被告陈珂鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。代理审判员  魏建国二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1412号上诉人（原审被告兼反诉原告）：梁某，男。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告兼反诉被告）：平原县新合作王风楼经贸中心。住所地：平原县王风楼镇驻地。法定代表人：邢某，该经贸中心主任。梁某因与平原县新合作王风楼经贸中心土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平原县新合作王风楼经贸中心一审诉称：在2009年3月，318省道原告平原县新合作王风楼经贸中心段依据镇政府的规划盖楼，被告梁某交付三个楼底的土地租赁费16万元，尚欠3万元，在2012年被告又交付24421元，至今尚欠10579元，经多次催要始终没有给付，为此依法起诉。请求判令被告立即给付土地租赁费10579元。2015年7月29日原告对诉讼请求进行了更正，将“尚欠数额为3万元，在2012年交付24421元，至今尚欠10579元”，更正为“尚欠数额为3.5万元，在2012年交付24421元，至今尚欠10579元”。梁某一审辩称：第一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当驳回其全部诉讼请求；第二、原告的起诉事实自相矛盾，没有事实依据，并且其请求已超过诉讼时效；第三、原告尚欠答辩人钱款，被告依法提起反诉。梁某一审反诉称：2009年3月10日，反诉原告与反诉被告签订出售楼底《协议》，双方约定反诉被告向反诉原告出售楼底三个，价格为16万元（包括配套费），其他费用由反诉原告承担。反诉原告按约定支付了16万元，并在2009年3月26日支付配套费10596元，而配套费本应由反诉被告承担，因此，反诉被告应当返还配套费10596元及利息（以上利息按照欠款之日起贷款利率计算）。故诉至法院，请求人民法院依法判决反诉被告返还10596元及利息（以上利息按照欠款之日起贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。平原县新合作王风楼经贸中心对梁某的反诉，答辩称：1、根据反诉人诉状中诉称的相关费用是其自愿交付的，现在要求撤销原来的协议，进行返还款项，已超过诉讼时效和行使撤销权利期限；2、诉称的款项被反诉人没有留取，已经按照王风楼镇政府的要求交付给镇政府。3、反诉原告对配套费有误解，实际是按建筑面积每平方米45元收取费用，这属于配套费。反诉人提交的结算单据记明的“建筑费用”属于协议中的其他费用一类，由镇政府收取，按照协议应当由反诉人承担。原审法院经审理查明：梁某于2009年3月9日向平原县新合作王风楼经贸中心交付楼底款16万元（三个楼底六间），双方于2009年3月10日签订《协议》，其中载明“甲方(王风楼供销合作社）向乙方（梁彬即梁某）出售楼底叁个，收入现金壹拾陆万元（包括配套费）其它费用由乙方承担”。关于梁某反诉中主ＸＸ原县新合作王风楼经贸中心返还配套费10596元的问题，当庭出示了加盖王风楼镇财政所预算外资金管理财务专章的结算收据一份“山东省行政事业单位负责人资金往来结算收据:“09年3月26，今收到梁彬（花砖6096、涂料3330、自来水1200）交来建楼费用￥10596，人民币大写壹万0仟伍佰玖拾陆元”。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方的陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在案。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2009年3月10日自愿签订的楼底出售《协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。协议中载明被告以16万元购得楼底三个，梁某也已支付此款，且平原县新合作王风楼经贸中心亦已将楼底交付于梁某，双方对合同已履行完毕。现平原县新合作王风楼经贸中心又主张要求梁某给付所欠的楼底余款，违背了《合同法》的相关规定。况且所提交的证据也不足以支持其主张，故对平原县新合作王风楼经贸中心的诉讼请求不予支持。梁某要求平原县新合作王风楼经贸中心返还10596元配套费的主张，梁某提交的盖有王风楼镇财政所预算外资金管理财务专章的结算收据上明确载明10596元是“建楼费用”而非“配套费”，且双方签定的协议中也注明“其它费用”由梁某承担，显然梁某提交的证据不能支持其主张，故对梁某的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回平原县新合作王风楼经贸中心的诉讼请求。二、驳回梁某的诉讼请求。本诉案件受理费202元，由平原县新合作王风楼经贸中心负担；反诉案件受理费32元，由梁某负担。梁某不服一审判决，上诉称：一审法院认为“根据盖有王风楼镇财政所预算外资金管理账户专用章的结算收据载明的10596元是建房费而非配套费，且双方签订的协议中也注明其他费用由反诉原告承担。”，上诉人认为，一审法院的此项认定是错误的，具体的理由为：首先，该费用就是属于配套费用，根据双方协议约定，配套费由被上诉人承担，楼房是上诉人自行盖好，相关配套费用由被上诉人承担，即10596元本应由被上诉人自行承担，但其却仍要求上诉人承担，并实际进行了收取，违反双方的约定，应当予以返还。其次，一审中，一审原告提供的证据中显示，配套费就是花砖等费用，被上诉人的账目就是按照配套费进行制作的，现却称该笔费用不是配套费，显然与客观实际不符。综上，一审法院认定事实错误，请求：二审法院撤销（2015）平商初字第548号民事判决书第二项，依法改判被上诉人返还10596元及利息（利息按照自欠款之日起贷款利率计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。平原县新合作王风楼经贸中心对梁某的上诉，答辩称：涉案10596元没有交到被上诉人处，交到王风楼镇镇政府财政所，有财政所出具的收据证明。另外，该款也不是双方合同约定的配套费。当事人双方在二审中均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题为平原县新合作王风楼经贸中心是否应当返还10596元及利息给梁某。梁某认为该款是配套费，根据双方协议约定应由平原县新合作王风楼经贸中心承担，但其一审提交的盖有王风楼镇财政所预算外资金管理财务专章的结算收据，明确载明10596元是“建楼费用”而非“配套费”，梁某没有提交证据证明该建楼费用实际上是配套费，根据双方签订的协议书的文义解释，也无法解释出建楼费用属于配套费，且该款系梁某于2009年3月26日交纳，即便梁某以后确有证据证实该款属于配套费，平原县新合作王风楼经贸中心在一审答辩时提出返还该款已超过诉讼时效的主张也符合法律规定。故，一审法院驳回梁某的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅代理审判员  孔祥龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  袁 帅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初118号原告江安县水务局，住所地：江安县江安镇竹都大道西段234号。法定代表人李光勋，局长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告陈忠祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人潘国容，女，1973年8月10日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。系被告的妻子。原告江安县水务局与被告陈忠祥渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江安县水务局的委托代理人王永江，被告陈忠祥及其委托代理人潘国容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江安县水务局诉称，2006年5月29日，我局的下属单位江安县仁家坝水库管理所签订了水库养殖承包合同，后因被告采取肥水养殖方式，导致仁家坝水库的水质污染，引起当地群众不满，向县政府上访反映。我局为此与被告协商于2007年9月30日达成终止仁家坝水库养殖承包合同的协议，由被告在2007年12月31日前对该水库的鱼类进行捕捞，用于弥补被告的损失，但因捕捞行为受到当地群众的阻挡未果，为了弥补因捕捞未果的损失，我局于2008年3月9日下午经与被告座谈协商，以座谈纪要的形式与被告达成了被告承包堰塘溪水库的协议。根据协议的约定，我局将属于我局管理的座落在江安县怡乐镇建设村的堰塘溪水库发包与被告进行水产养殖，承包期限从2013年1月1日起至2025年12月31日止，被告每年向我局交纳1000元的承包费。双方同时约定鉴于堰塘溪水库已经规划为“人饮备用水源水库”，被告只能进行环保养殖，不得进行肥水养殖形成养殖污染。之后，被告私下与堰塘溪水库的上一届承包人协商，提前于2009年接收了堰塘溪水库进行经营，并且在2011年11月16日未经原告同意，擅自将该水库转包与蒲先树、刘箭，转租期限与向我局承包的期限一致，被告每年收取蒲先树、刘箭的租金91000元。被告在转租合同中明确准许蒲先树、刘箭以肥水养鱼的方式进行养殖。现在堰塘溪水库已经被县政府列入人饮水源水库，并且经批准建立了水厂，供应江安县怡乐镇的相关居民生活用水。为此原告认为被告未经原告同意将水库养殖经营权违法转包与第三人经营，并且允许第三人采取合同禁止的肥水养鱼的方式进行养殖，违反了合同的约定及法律规定，故诉至法院请求判决解除原告与被告于2008年3月9日签订的承包经营堰塘溪水库的承包经营协议。被告陈忠祥辩称，本案争议解除合同的水库是双方以仁家坝水库终止合同后原告给我的经济补偿产生的承包经营合同，该水库一直都存在转包、转租的事实，我们的经营行为都是合理合法的，并无违约和违法的行为。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月29日，原告的下属单位江安县仁家坝水库管理所与被告签订了一份水库养殖承包合同，后因仁家坝水库的水质污染，引起当地群众不满，向县政府上访反映。原告为此与被告协商于2007年9月30日达成终止仁家坝水库养殖承包合同的协议，由被告在2007年12月31日前对该水库的鱼类进行捕捞用于弥补被告的损失，但因捕捞行为受到当地群众的阻挡未果，为了弥补因捕捞未果的损失，原告于2008年3月9日下午经与被告座谈协商，以座谈纪要的形式与被告达成了被告承包堰塘溪水库的协议。纪要内容为:“一、鉴于陈忠祥在2007年9月至12月之间因库区周边群众的原因未能及时、有效地组织人员对仁家坝水库养殖鱼类进行依法捕捞，县水务局决定按县上决定对由此给陈忠祥造成的损失予以补偿。二、经水务局与陈忠祥多次座谈，协商并达成如下一次性补偿方式：（一）县水务局用堰塘溪水库13年的养殖水面经营权补偿陈忠祥在仁家坝水库的捕捞损失。（二）鉴于堰塘溪水库养殖承包合同在2012年12月31日方才届满，故陈忠祥养殖经营承包期为2013年1月1日至2025年12月31日，在此期间，陈忠祥每年应向县水务局交纳1000元的养殖水面承包费。（三）鉴于堰塘溪水库已规划为“人饮备用水源水库”，故陈忠祥在其养殖承包期内应严格按江安县人民政府办公室《关于开展水库肥水养殖治理工作的通知》（江府办函[2008]18号）和国家有关法律法规依法进行养殖，即：在确保达到国家规定的农村人饮水源标准的前提下，只能使用饲料和国家允许的生物制剂进行养殖，也可采用鱼鸭共生的绿色、环保的立体养殖方式，但不得形成养殖污染，否则县水务局有权按有关规定处理。”之后，被告与堰塘溪水库的上届承包人协商，提前于2009年受让接收了堰塘溪水库进行经营。2011年11月16日被告将该水库转包与蒲先树、刘箭，转租期限与其向原告承包的期限一致，被告每年收取蒲先树、刘箭的租金91000元。现堰塘溪水库已经被县政府列入人饮水源水库，并且经批准建立了水厂，供应江安县怡乐镇的相关居民生活用水。为此原告认为被告未经原告同意将水库养殖经营权违法转包与第三人经营并且允许第三人采取合同禁止的肥水养鱼的方式进行养殖造成了该水库的水质污染，违反了合同的约定及法律规定，遂诉至法院请求判决解除原告与被告于2008年3月9日签订的承包经营堰塘溪水库的承包经营协议。本院认为,本案系合同解除纠纷，根据法律规定，合同成立生效后，解除合同只有法定和约定两种情形，原、被告双方于2008年3月9日下午以会议纪要的形式成立的合同，该合同即未约定合同解除条件也未约定转包经营的效力。同时原告也未提供相应证据证明被告在履行合同过程中有违约定解除合同的行为事实。按照谁主张谁举证的证据规则。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告江安县水务局的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江安县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一六年六月二十日书 记 员  熊彩霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督467号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：周洪言，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人周洪言借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。案件受理费75.83元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年六月二十七日书记员  刘 辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更273号罪犯王兴隆，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人王兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月16日起至2021年12月15日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2021年2月15日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王兴隆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯王兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴隆减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7322号原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。法定代表人洪成春，该公司总经理。委托代理人孙宝法，该公司员工。被告郗彩辉。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告郗彩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告郗彩辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告郗彩辉为国际艺术村花园叠加别墅XXX幢XXX室的业主，面积为150.61平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2008年7月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日的物业服务费共计9476元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2007年7月至2012年6月公用电费373元；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告郗彩辉未作答辩。经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五��的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服��有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明：被告郗彩辉为昆山市玉山镇花园路国际艺术村叠加别墅XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为150.61平方米。被告郗彩辉2008年下半年物业服务费为904元，2009年5月-6月物业服务费为301元，2009年下半年至2012年上半年期间上、下半年物业服务费均为904元，2012年下半年、2014年上、下半年物业服务费均为949元，以上物业服务费合计9476元；2007年7月1日至2010年6月30日时段平均分摊的公用电费217元，2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费156元，以上公用电费合计373元，未有交纳。上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以���当事人的陈述予以佐证。本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告郗彩辉作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗彩辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费9476元及滞纳金（其中2008年下半年904元自2008年7月1日起,2009年5月-6月301元自2009年7月1日起,2009年下半年至2012年上半年期间、2012下半年、2014上半年、2014下半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；二、被告郗彩辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费373元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗彩辉负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告郗彩辉于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晶
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初245号原告：赵健，农民。原告：黄桂红，农民。委托代理人：农京模，广西百澄律师事务所律师。被告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路2号。法定代表人：陈永华，该分公司总经理。委托代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。委托代理人：胡超，该分公司销售部总监。本院在审理原告赵健、黄桂红与被告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵健、黄桂红于2016年6月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵健、黄桂红撤回起诉。本案受理费按撤诉减半收取628元（原告已预交），由原告赵健、黄桂红负担。审判员  何方祥二〇一六年六月二日书记员  曾 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8391号原告欧海鹰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址澳门特别行政区。原告深圳南龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈焕棱。共同委托代理人杨栋，广东金地律师事务所律师。共同委托代理人程业勇，广东金地律师事务所律师。被告深圳市博为光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘子昂。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧海鹰、深圳南龙投资控股有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧海鹰、深圳南龙投资控股有限公司撤回对被告深圳市博为光电股份有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，由原告欧海鹰、深圳南龙投资控股有限公司承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年六月一日书 记 员  罗晓芳
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初860号原告：刘兵，住白山市。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤。原告刘兵诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兵委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵起诉称：2014年11月17日，协力村委会与刘兵签订了农村土地租赁合同书。合同约定刘兵将自家经营的1.77亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金885元。协力村委会辩称：刘兵所述属实，同意给付租金885元。本院认为，协力村委会与刘兵签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认刘兵的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘兵2015年11月20日至2016年11月20日的租金885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜连坤二〇一六年六月三十日书记员  吴 迪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执31号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，特别授权代理。被执行人许利。被执行人许金顺。被执行人唐美华。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人许利、许金顺、唐美华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第931号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人许利、许金顺、唐美华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第931号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年六月十三日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执351号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王元康，董事长被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人罗晓政，总经理。被执行人罗晓政，。被执行人王元康，。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2016年6月7日轮候查封了山东金晓阳生物科技股份有限公司名下土地，土地证号：淄国用（2013）第E052**；王元康（与荆珊珊共有）名下房地产，产权证号：07-1047923，土地证号：淄国用（2014）第E0429**；罗晓政名下（与梁金花共有）房地产，产权证号：07-1002483，土地证号：淄国用（2009）第E21**。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康无财产可供执行，同时申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的10086800.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2179号罪犯张永建。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2006年5月26日作出（2006）长刑初字第86号刑事判决，认定被告人张永建犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；刑期自2005年4月17日起至2021年10月16日止。原审被告人张永建不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）新刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年10月22日减刑一年；2011年1月18日减刑一年十个月，2013年9月28日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永建减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张永建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年8月25日10时许张永建伙同张朝俊、晃明现预谋后窜至长垣县西关人民路将佘香枝手提包强行夺走，包内有现金103400元。同时认定被告人张永建系主犯。经审理查明，罪犯张永建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永建准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年4月17日起至2016年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执956号之一申请执行人敬仕才，男，汉族，生于1957年3月16日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院2016年5月31日立案受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，于2016年6月2日作出的(2016)川0781执955号执行裁定书，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“(2016)川0781执955号”应为“(2016)川0781执956号之一”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月六日书记员  陈礼
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2162号原告：张颖，农民。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部。住所地：迁安市。负责人：玄振华，职务经理。委托代理人：马超旭，该公司员工，代理权限特别授权。原告张颖与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部（下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭明，被告保险公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖诉称：2015年9月6日22时8分，在迁安市迁擂路公路延伸线团新庄路口，原告驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××号小型客车，由西向北左转弯行驶时，与由西向东直行的沈跃驾驶的车牌号为冀B×××××号轿车相撞，致双方车损的交通事故。经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定：原告负全部责任。冀B×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司（下简称河北正鸿公司）认定：车损62162元。公估费1892元，施救费400元，计64454元。因为我所有的事故车在被告处投保了交强险和商业险，此事故发生在保险合同期内，故要求被告在三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆冀B×××××在我公司投保了车损险和三者险，车损险限额85000元。三者险限额500000元附加不计免赔。对原告公估报告损失项目无异议，我方对三者车辆进行了定损29100元，对原告自身车损定损金额23295元。与我方定损价格差距过大。定损项目和公估报告的损失项目一致，公估价格过高，申请重新鉴定。经审理查明：2015年9月6日22时8分，迁安市迁擂路公路延伸线团新庄路口，原告张颖驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××号小型客车，由西向北左转弯行驶时，与由西向东直行的沈跃驾驶的车牌号为冀B×××××号轿车相撞，致双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队现场勘察简易程序认定：当事人张颖负全部责任，当事人沈跃无责任。冀B×××××号轿车在迁安市迁安镇建军修理部修理，开支维修费5100元，配件款57662元。2015年10月10日沈跃委托河北正鸿公司对冀B×××××号轿车的车损进行鉴定，2016年1月15日出具结论为估损金额62762元=更换配件金额58262元＋维修项目金额5100元-残值600元。公估费1882元。原告称有施救费400元，提供河北地方税务局出具的收款人为个人的项目为拖车费发票一张。2016年2月10日经迁安市公安交通警察大队调解张颖赔偿沈跃损失64454元。事故车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。本事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，修理发票，道路交通事故经济赔偿凭证，被告保险公司的定损单等证据证实。本院认为：原被告双方对事故车辆冀B×××××号轿车的投保事实和迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，被告保险公司应当依据事故责任和合同约定，在保险限额内承担保险赔偿责任，本案中原告张颖负全部责任，并已赔偿第三者的损失，依据保险合同向被告主张在三者险限额内赔偿，应予支持。对原告已赔偿的损失，河北正鸿公司的公估报告与被告保险公司的定损单，在损失项目上一致，价格不同，被告以此认为数额过高而申请重新鉴定，经查，该公估单位具有鉴定资质，因此被告保险公司的重新鉴定申请理据不足，本院不予支持；虽然该损失在交警队调解时予以确认，但其中施救费的票据存在瑕疵，个人不具有施救资质，应予剔出；公估报告确定的残值过低，应予提高，结合更换配件项目和数额，本院酌定残值为11652元，冀B×××××号轿车的车损为51710元。公估费是为确定损失程度开支的必要费用，被告保险公司应予赔偿。故原告的损失为53592元，未超出保险限额，由保险公司直接赔付；超额赔偿部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告张颖损失53592元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1411元，减半收取706元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 安 增二〇一六年六月三十日书记员 刘谌旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执704号申请人鲁素叶。申请人李雅凤。被申请人李志广。申请人鲁素叶、李雅凤与被申请人李志广排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宽民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李志勇二〇一六年六月十日书记员  李 文
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 裁 定 书〔2014〕红刑再初字第1-1号原审公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。原审被告人崔立军，男，1961年2月13日出生于黑龙江省八五二农场，汉族，大专文化，原系黑龙江省八五二农场某某分场畜牧渔业站站长。原审被告人崔立军贪污一案，经本院于2011年10月14日作出（2011）红刑初字第122号刑事判决书，认定崔立军犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。判决已经发生法律效力。判后崔立军向原审检察机关提出申诉，原审公诉机关向本院发出再审建议函，认为有新证据证明，原审公诉机关指控的犯罪事实和原审认定的犯罪事实可能有误，影响定罪量刑，建议再审此案。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定对本案另行组成合议庭再审。在审理过程中，原审被告人崔立军下落不明，本院于2014年10月16日作出（2014）红刑再初字第1号刑事裁定书，裁定中止审理。因崔立军查无下落，不能参加庭审，本案无法继续审理。依据最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。审判长  司清泉审判员  王艳艳审判员  李树生二〇一六年六月十六日书记员  王 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执41号申请执行人胡秉璋，男，生于1946年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人黄玉秀，女，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住址同上，系李瑞善之妻。申请执行人胡秉璋与被执行人李瑞善、黄玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第796号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为231594元（其中借款200000元，支付借款利息24920元，案件受理费4674元，财产保全费2000元），执行费3374元，共计234968元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿231594元。现查明，被执行人李瑞善于2015年2月1日因车祸致左肱骨中段骨折、左侧第7后肋骨骨折、左肺下段肺挫伤、左绕神经损伤。2015年2月4日在靖煤集团总医院进行了左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定手术。现在家休养，暂无履行能力。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，二被执行人名下无企业注册、车辆、房屋登记信息；在银川市房屋产权产籍管理所查询，被执行人黄玉秀名下有位于银川市金凤区恒大名都12#-2-1101室（建筑面积146.77平方米）房屋一套。但该房屋抵押于中国农业银行银川兴庆支行，本院暂无法处置。被执行人李瑞善、黄玉秀因未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  王 波
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执8号申请执行人王艳阳被执行人陈永亮被执行人席瑞香被执行人席巴图王艳阳与陈永亮、席瑞香、席巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）扎鲁民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已执行案款40000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，登记在被执行人陈永亮名下的车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏日娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1998号原告冯广云，女，1958年1月2日出生，汉族。被告于树林，男，1966年8月12日出生，汉族。本院在审理原告冯广云与被告于树林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯广云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吴 静二〇一六年六月十五日书记员 张昕璐
文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5275号原告宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人尚晓波，系该公司董事长。委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告雷月光，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏天煜供热有限公司与被告雷月光供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年采暖费。原告宁夏天煜供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天煜供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年六月二十日书记员  叶文欣
乃 古 子 鬼 与 被 告 吉 木 子 拉 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2016)川3428民初125号原告：乃古子鬼，男，1961年4月2日出生，彝族，住四川省布拖县。被告：吉木子拉，男，彝族，37岁，住四川省普格县。本院在审理原告乃古子鬼诉被告吉木子拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乃古子鬼于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乃古子鬼申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乃古子鬼撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 刘  波审 判 员 沙马日各人民陪审员 吉普拉轨二〇一六年六月二十日书 记 员 安 成 旭
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初60号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任某某，男，1970年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶陕H613**号小型普通客车沿商州区通江东路行驶至中华联合保险公司门前路段时，被执勤交警查处，经鉴定，任某某血醇浓度为138.42mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、血醇检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人任某某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 瑞二〇一六年六月七日书 记 员 王倩玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初391号原告季松旺。委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告郑金都。被告林文志。被告陈成满。原告季松旺与被告郑金都、林文志、陈成满买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年5月12日进行了公开开庭审理。原告季松旺及其委托代理人陈延升、被告郑金都到庭参加了诉讼，被告林文志、陈成满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告季松旺起诉称：三位被告系共同合伙在景宁县外舍凤凰古镇王金洋路口开办沙石料加工场（以下简称“王金洋路口沙场”）的经营者，平时以被告郑金都为主在沙场负责管理。原告平时为各沙石料加工场提供销售杂石料等原材料的生意。2015年3月份起原告雇请货运司机为被告的加工场运送提供杂石料用于加工生产沙子。2015年7月份，被告经营的沙场由政府管理部门统一组织招投标，后沙场的开采经营权被其他人中标取得。被告只得停产并将相关的沙石料作价25万元转卖给中标者。由于被告停止了沙场的加工生产，导致拖欠原告的杂石料款一直没有支付。2015年9月8日，原告找到被告郑金都要求支付拖欠的杂石料款，被告称资金紧张，后由被告郑金都出具《欠条》一份，表明欠原告拉料款457500元，并约定在2015年农历12月底付清（阳历时间为2016年2月7日）。然而在约定时间到期后被告仍未能付款。同时原告得知被告郑金都的两位合伙人林文志、陈成满已多次向沙场的中标者提出其是原沙场的合伙人，并要求领取25万元的沙石料款，于是原告也提出要求在被告未付清拖欠的杂石料款前，该笔钱款不得被林文志、陈成满等领走。2016年2月18日，景宁县国土资源监察大队召集原告及被告林文志、陈成满、沙场中标者等人员一起在国土局会议室协调处理事务，被告林文志、陈成满认为他们按合伙份额早就将应支付给原告的杂石料款交付给了郑金都，由郑金都统一支付给原告，现原告对该笔25万元没有主张的权利，要求领走该款。原告则认为不管三被告内部如何约定，反正其没有从郑金都手中收到拖欠的杂石料款，故要求该笔25万元不能单独由林文志、陈成满二人领走。最后经协调，双方确定在沙场中标者手中的25万元沙石料转让款应在原告及三位被告四人达成一致意见后，中标者再予以支付。后三被告一直未与原告协商。故请求判令：1、三被告共同向原告支付欠款（货款）457500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月8日起至判决确定的履行期限之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑金都当庭口头答辩辩称：他们说国土资源局把剩余沙石料作价25万元，他们讨论过了，原告季松旺不同意，答辩人不在场。我们三个人中，被告林文志、陈成满两个人是大股东，说他们来处理，就他们来处理。国土资源局那里也是他们去谈过，答辩人不在场。欠条是答辩人出具的，沙场是答辩人负责管理。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告季松旺杂石料款的事实；4、限期清场通知书，用以证明景宁国土资源局向三被告发放限期清场通知书，要求外舍沙场上的沙石料限期清理，三被告是沙场的合伙人；5、会议签到册、照片，用以证明2016年2月19日经监察大队召集被告林文志以及陈成满的委托人在国土局商讨沙场的处置事项；6、证人刘某证人证言，用以证明：一、原告向被告提供沙石料，证人为运输杂石料的卡车司机；二、这个沙场的合伙人是本案的三位被告，2016年2月9日在景宁××资源监察大队的召集下开协调会，被告林文志以及陈成满对这个沙场主张了权利；7、证人柳某证人证言，用以证明原告向被告提供杂石料的事实，证人为运输杂石料的卡车司机；8、证人吴某证人证言，用以证明原告向被告提供沙石料的事实，证人为运输杂石料的卡车司机。被告郑金都、林文志、陈成满未向本院提供证据。被告郑金都质证：对证据1、2无异议；对证据3，欠条是事实的；对证据4，被告郑金都也签了一份；对证据5，不知道，被告郑金都没有参与；证据6-8没有意见。被告林文志、陈成满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院根据庭审录像制作《调查材料》一份，载明被告林文志、陈成满针对本案事实所陈述的情况，该材料用以审查本案三被告之间的合伙情况。原告提供的证据1、2、3、7、8，本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据4、5、6不能直接单独证明与本案有关的事实，但几组证据之间可以相互印证，结合被告郑金都的答辩、《调查材料》以及被告郑金都、林文志、陈成满均未提供反驳的证据等情况，本院对该三组证据予以采纳；另，对待证事实中有关景宁畲族自治县国土资源局向被告陈成满发放《限期清场通知书》以及2016年2月19日会议现场有被告陈成满委托人在场的两点事实，证据4、5、6均无法证明。本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告郑金都、林文志、陈成满合伙在景宁畲族自治县凤凰古镇王金洋路口开办沙场，从事加工杂石料的生意，由被告郑金都负责管理。2015年3月至5月期间，被告郑金都向原告购买杂石料若干用于三人合伙开办的沙场加工。2015年9月8日，原告与被告郑金都经过结算，由被告郑金都出具《欠条》一份，载明“今拉料欠季松旺65356.7方×7元＝457500元。情况属实。2015年农历12月底付清。欠款人：郑金都。2015年9月8日”。上述欠款逾期后，被告未履行付款义务，遂成诉讼。本院认为：原告与被告郑金都之间的买卖合同合法有效，被告郑金都未按约履行支付货款的义务，其行为已属违约，依法应承担付款的责任。虽然被告郑金都、林文志、陈成满之间没有签订合伙协议，也未经工商部门核准登记，但被告郑金都、林文志、陈成满三人从2013年开始共同经营王金洋路口沙场，每月按照口头约定的份额分配利润，应认定为合伙关系已事实形成。虽然本案所涉《欠条》系被告郑金都一人出具，但所买的杂石料系用于王金洋路口沙场的加工经营，被告郑金都在合伙期间也一直负责管理具体事务，故该债务应属于被告郑金都、林文志、陈成满的合伙债务，应由被告林文志、陈成满承担连带付款义务。综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金都、林文志、陈成满于本判决生效之日起十日内支付原告季松旺货款457500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年2月8日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8162元，减半收取4081元，由被告郑金都、林文志、陈成满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年六月七日代书 记员 梁春杰
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执973号聂某某、熊某某：关于申请执行人聂某某与被执行人熊某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人熊某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二日
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初895号原告李某某，男，汉族，生于1979年7月10日。被告张某某，女，汉族，生于1981年12月1日。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 ：周春玲二〇一六年六月二十九日书记员 ：马惠玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2872号原告申晓明，男，汉族，1986年11月19日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。本院在审理原告申晓明诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申晓明应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一六年六月四日书记员  姬 姗
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执809号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。被执行人杨少眉。被执行人黄燕英。被执行人莫志珍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄燕英、杨少眉、莫志珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担受理费525元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年六月十二日书记员 曾其云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8061号原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xx区xx路xx号院x号楼。负责人杜xx，行长。委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。被告阮xx。原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告阮xx信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔全琪人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月二十七日代理书记员  韦英奇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1204号原告谷某。委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告秦某甲（曾用名秦少波）。原告谷某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王照松，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙。共同生活中，被告常年在上海打工，原告在家抚养孩子的同时还照顾被告母亲。结婚几年来，被告购买大众轿车一辆，车牌号为鲁R×××××，一次性交全款150000元购买成武县富达城房产一处，即富达四区6号楼2单元4001室（含储藏室），148000元购买二手车拉货半挂车一辆。被告对外都是使用姓名秦某甲，只是在结婚手续上和户口上使用姓名秦少波。近年来原被告因生活琐事发生口角，被告把提离婚当成家常便饭，加上被告有第三者插足，造成无法共同生活。希望法院判令原被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其18周岁；婚后财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、结婚证一份，证明合法夫妻关系。二、婚生子秦某乙的身份证明，三、转让合同，证明婚后购买徐磊大货车一辆，价值148000元，转让对象秦某甲。四、转账手续凭证，证明被告购买徐磊大货车一辆。五、购房合同，证明婚后购买的富达房产。被告秦某甲辩称，一、是原告有第三者，不是被告。二、2013年确实购买车牌号为鲁R×××××的大众速腾轿车，但被原告弟弟开走了。并且货车转让不存在，被告驾驶证级别高可以帮别人挂靠特种车辆，实际上没有买这个车。三、房子登记的是原告的名，当时是被告出钱买的。四、被告不同意离婚，被告可以原谅原告的一切，想为了孩子为了家一起生活下去。若离婚，被告要求抚养孩子，也有这个能力。另外被告有十几万元的外债。被告秦某甲未提交证据。经审查，原告谷某提供的证据一、二、五具有真实性、合法性，被告认可且与本案有关联，本院予以确认。对于原告谷某提供的被告购买大货车的证据三、四，被告否认，原告也没有其他证据进一步证明，本院不予确认其证据效力。综合上述有效证据以及原被告的陈述，本院认定如下事实：原被告于2003年经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙。近年来原被告因生活琐事产生矛盾。结婚几年来，被告于2013年以17万多元购买大众速腾轿车一辆，车牌号为鲁R×××××。被告一次性交全款150000元购买成武县富达城房产一处，即富达四区6号楼2单元4001室（含储藏室）。本院认为，原被告经人介绍认识并自愿登记结婚，又育有一子，应当是一个美满幸福的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此应给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。目前原被告应当主动改善夫妻关系，应当多交流多理解，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谷某与被告秦某甲离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年六月一日书记员  吴 潇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10169号罪犯董家隆，男,1969年4月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决,以被告人董家隆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董家隆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十二日以（2003）云高刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董家隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董家隆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董家隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯董家隆减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年5月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2823号原告洛阳市洛龙区东风租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村供电局古安所东边。经营者刘治国，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。委托代理人王振勇，该租赁站员工，特别授权。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，董事长。委托代理人王允林、韩跃强，该公司员工，特别授权。被告郭记选，男，汉族，住河南省宜阳县盐镇。本院在审理原告洛阳市洛龙区东风租赁站诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、郭记选为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区东风租赁站于二0一六年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区东风租赁站撤回起诉。本案案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告洛阳市洛龙区东风租赁站承担。(此页无正文）审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年六月三日书 记 员 王战峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第643号原告沈淑梅。委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。被告张桂玉。委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。被告周志雄。委托代理人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。本院在审理原告沈淑梅诉被告诸城日月星油脂科技有限公司、张桂玉、周志雄债权转让合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费3177元，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6354元，��半收取3177元，由原告沈淑梅负担。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  王启忠人民陪审员  张立华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1931号原告李某，汉族，1975年1月25日出生。被告李某甲，女，汉族，1977年9月9日出生。本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  赵丽君二〇一六年六月二十七日书记员  马金金
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0728刑初23号公诉机关怀安县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年12月8日因故意伤害他人身体被怀安县公安局行政拘留，2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年12月25日被怀安县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某有提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2015年12月7日20时许，在左卫镇胡家屯村一麻将馆内因被告人赵某甲没有借给叶某有摩托车，双方产生矛盾，后叶某有找到赵某甲家，踹开其房门并对其进行辱骂，被告人赵某甲拿起家中柜子上的砍刀向叶某有头部等部位砍了两三刀，继而互相殴打，后被赵某甲哥哥赵某乙及邻居贺某拉开。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，叶某有的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人叶某有于庭前申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人赵某甲与被害人叶某有系同村村民。2015年12月7日晚上8时许，被告人赵某甲在左卫镇胡家屯村郭海军麻将馆等着打麻将时，被害人叶某有到麻将馆向赵某甲借摩托车，赵某甲见叶某有喝了酒，便没有答应，为此双方产生矛盾。当晚9时许，叶某有踹开赵某甲的家门并进入赵某甲家里辱骂赵某甲，赵某甲用家里的一把砍刀朝叶某有头部、身上连砍数刀，双方从屋里揪扯到屋外继续打斗。邻居贺某、赵某甲的哥哥赵某乙听到打骂声，先后来到赵某甲家院子，把赵某甲、叶某有拉开。叶某有离开后，被告人赵某甲报警并向公安干警如实陈述了案发情况。经鉴定，叶某有的伤情为轻伤一级。在开庭审理前，被害人叶某有向本院提交了谅解书，谅解书中被害人明确表示本案的发生自己亦有过错，对被告人赵某甲的行为予以谅解。证实上述事实的证据有：1、被告人赵某甲的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、被害人叶某有证言证实：2015年12月7日晚上9时许，他在赵某甲家与赵某甲发生打斗，赵某甲用砍刀将他的头部、身上、胳膊砍伤。3、证人贺某证言证实：2015年12月7日晚上9时许，见叶某有与赵某甲在赵某甲家院子里打架，她和赵某乙将二人拉开。4、证人赵某乙证言证实：2015年12月7日晚上9时许，见叶某有与赵某甲在赵某甲家院子里打架，赵某甲手中拿着砍刀，叶某有浑身是血，他将二人拉开，将赵某甲手中的砍刀夺下，把叶某有推出了赵某甲家院子。5、收缴物品清单及物证砍刀一把，证明怀安县公安局已将作案工具提取。6、法医学人体损伤鉴定意见：叶某有的伤情暂定轻伤一级。7、被告人赵某甲对作案工具的辨认笔录及照片。8、被告人赵某甲、被害人叶某有的户籍证明信。9、被害人叶某有出具的谅解书、撤诉申请书。10、报案登记表一份，证明被告人赵某甲案发后及时报了警。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人赵某甲故意损害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，并取得被害人谅解，被害人叶某有在本案中亦存在过错，依法应对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲持管制刀具伤害被告人叶某有的身体，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张俊杰审判员  刘雪平审判员  高丽娜二〇一六年六月二十五日书记员  任晓峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1775-1号申请执行人：烟台市荣浩装饰有限公司。法定代表人：李金海，董事长。被执行人：李相兴，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张雪梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人烟台市荣浩装饰有限公司与被执行人李相兴、张雪梅装修合同欠款纠纷一案，申请执行人烟台市荣浩装饰有限公司以本院（2015）莱州沙民初字第72号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李相兴、张雪梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李相兴、张雪梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李相兴、张雪梅所有的位于莱州市楼房一处。二、被执行人李相兴、张雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年六月二十一日书记员  李洪舜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3790号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：姚志杰。被告：郑素裕。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告郑素裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年6月22日向本院申请要求撤回对被告郑素裕的起诉。本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告郑素裕的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员  谢 敏二〇一六年六月二十二日代书记员  应雯瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执60号申请执行人刘庆祥，现住农安县。被执行人于清武，现住农安县。本院2016年1月6日立案执行的刘庆祥申请执行于清武民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3996号民事判决书，被执行人崔中秋应给付申请执行人吴仲丽欠款24125.00元，执行费261.87元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1867号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行八庙分理处负责人。被告：邓全德，男，生于1954年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民。原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告邓全德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苍溪县农商行诉称：被告在原告处借款25000元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款25000元及利息。被告邓全德未作答辩。经审理查明：2011年12月1日，被告以建房急需资金为由在原告下属部门八庙分理处借款25000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为两年，借款到期日为2013年11月30日，按季度结息，月利率千分之十点六五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金25000元。借款逾期后，被告将利息结至2012年3月21日。2014年12月3日，原告向本院起诉后又申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2394号《民事裁定书》准许原告撤诉。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告再次起诉，请求支持前述请求。以上事实，有借款合同、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告邓全德在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金25000元及利息(利息从2012年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年六月十六日书记员  谭娅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2051号原告姚某某，男。委托代理人胡永亮、贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。被告田某某，男。原告姚某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牛文良适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某的委托代理人贺会民、被告田某某到庭参加了诉讼，原告姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告的妻子与被告系老表关系，2015年11月5日被告因资金周转紧张为由从原告处借款10万元，后归还了一部分，至今下欠25000元，后原告多次催要无果，现请求依法判决被告偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称，借款属实，请求延期履行。原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份。证明目的：原被告借款事实；被告对原告所提交的证据无异议，被告未向法庭提交证据。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告的妻子与被告系老表关系，2015年11月5日被告因资金周转紧张为由从原告处借款10万元，后归还了一部分，至今下欠25000元，被告后向原告打有25000元借条一份，原告多次催要无果，现请求依法判决被告偿还借款25000元及利息。庭审中，原告坚持要求立即清偿借款，被告要求延期履行，经法庭调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某某向原告姚某某借款25000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，原告要求自起诉之日起承担利息损失，符合法律规定，故原告要求被告田某某清偿借款本金及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下:限被告田某某自本判决生效之日起三日内，向原告姚某某清偿借款25000元及利息，利息自2016年6月12日起按照年利率6%计算至本判决履行之日止。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  牛文良二〇一六年六月三十日书记员  王 彤