wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执159号申请执行人：张华春申请执行人：张红英申请执行人：张燕磊申请执行人：尚娥申请执行人：陈小梅被执行人：陈光源被执行人：陈柯含申请执行人张华春、张燕磊、张红英、陈小梅、尚娥与被执行人陈光源、陈柯含所有权确认纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）垦少民初字5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人赔偿款314978.00元及利息。因被执行人陈光源、陈柯含未履行法定义务，申请执行人于2016年2月24日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，冻结了被执行人银行帐户上部分存款，未能查到被执行人的其它银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，查封了被执行人陈光源名下房产，未能查到其它可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦少民初字5号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年六月二十八日书记员  杨 冲
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初690号原告谢某原告谢伟玲。被告韦某甲被告韦景华。原告谢某与被告韦某甲离婚纠纷一案原告谢伟玲与被告韦景华离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。书记员刘雪敏担任法庭记录。原告谢伟玲谢某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤被告韦景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称原告谢伟玲诉称，原、被告于××××2012年××11月经过媒人介绍相识谈婚，于××××2012年××11月××6日办理登记结婚手续，登记后按当地习俗摆酒席后共同生活，××××，2013年××9月××25日生育儿子韦某乙。原、被告因婚前是经人介绍认识，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭不管不顾，夫妻感情已完全破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚被判决驳回后，原、被告至今没有联系，也没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告韦某甲未作答辩被告韦景华未作答辩。经审理查明，原、被告于××××2013年××11月经媒人介绍相识谈婚，同月6日办理登记结婚手续（结婚证字号：J450804-2012-004823），同年农历12月按当地习俗举行婚礼后共同生活，2012××××年××11月××6日生育儿子韦某乙。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵，且原告认为被告对其不够关心，双方产生隔阂，2015年9月1日，原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求，2016年5月20日，原告再次向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，在经过短暂了解后自愿登记结婚，但双方婚后共同生活，并共同生育了一个儿子，应建立起一定的夫妻感情。双方虽在婚后相处过程中因生活琐事发生一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相关心和理解，加强联系与沟通，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求驳回原告谢伟玲要求与被告韦景华离婚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢某负担由原告谢伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓瑜二〇一六年六月二十八日书记员  刘雪敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03060号申请执行人刘哓芳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人邢小亮，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人刘哓芳与被执行人邢小亮人格权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因邢小亮无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04420号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04420号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异343号案外人周岁银，男，汉族，1946年2月3日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人周岁银对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。周岁银的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人周岁银异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，周岁银作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，周岁银是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回周岁银的异议。被执行人投资公司答辩称：周岁银所述属实，请求支持周岁银的异议。案外人周岁银为证明其主张，提交了下列证据：1、周岁银与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、周岁银与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，周岁银与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，周岁银向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，周岁银系服装公司职工。2010年8月31日，周岁银与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，周岁银以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区虎踞北路59号204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向周岁银出具了收据和住房通知单。周岁银遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，周岁银与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，周岁银提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，周岁银已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，周岁银的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1201室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 畅审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十八日见习书记员  李 好
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5819号申请执行人魏慧娴。被执行人魏锦灵。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人魏锦灵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  盛琨二〇一六年六月二十日书记员  王玥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执167号申请执行人赵某某，男，1954年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在执行赵某某与阚某某、石某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执167号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 辉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2336号原告：唐军利。被告：祝陈新。被告：谢慧宁。原告唐军利与被告祝陈新、谢慧宁民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、要求两被告归还借款本息104500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军利、被告祝陈新到庭参加诉讼，被告谢慧宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝陈新、谢慧宁于本判决生效后十日内归还原告唐军利借款及利息104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半），由被告祝陈新、谢慧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年六月二十八日书记员  毛一平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执826号申请执行人张九明，男，1958年6月19日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人陶跃清（曾用名陶清），男，1968年12月15日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人刘连英，女，1968年8月3日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00247号民事判决书，在执行张九明与陶跃清（曾用名陶清）、刘连英民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00247号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  吴昌泽审判员  梅以全二〇一六年六月二十日书记员  杨 菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2288号原告：刘文利，男，汉族。委托代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。被告：卜晓伟，男，汉族。被告：卜崇义，男，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。负责人：王建军，总经理。委托代理人：赵帅，男，该公司法务，住西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。原告刘文利与被告卜晓伟、卜崇义、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文利委托代理人卢霞，被告卜晓伟、卜崇义，被告渤海财险委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。原告诉称，2015年12月31日，被告卜晓伟驾驶被告卜崇义所有的陕A5KP**号小型轿车，车辆后部与原告刘文利驾驶的陕VKX6**小型越野车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出了0058573号道路交通事故认定书，认定被告卜晓伟负事故的全部责任，原告刘文利无事故责任。事故发生后原告将车辆送往西安市莲湖区英虎汽车配件经销部进行修理，花费维修费14150元。被告卜崇义在渤海保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告卜晓伟、卜崇义连带赔偿原告车辆维修费14150元、交通费500元，共计14650元；2、被告渤海财产在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告卜晓伟辩称，发生交通事故属实，对碑林交警大队所出具的事故责任认定书不认可，认为在交通事故处理过程中未进行酒精测试，没有查玩手机。被告卜崇义辩称，对事故责任认定书不认可，涉事车辆登记自己的名下。被告渤海财险辩称，事故发生属实，其公司承保事故车辆交强险，但已经在保险限额内支付卜崇义2000元整。经审理查明，2015年12月31日，被告卜晓伟驾驶被告卜崇义所有的陕A5KP**号小型轿车沿环东路由北向南行驶至古迹岭口掉头时，与原告刘文利所驾驶的陕VKX6**轿车发生交通事故，致两车受损。本案事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队就本案事故进行了处置，并于同日出具第0058573号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书载明，被告卜晓伟负事故全部责任，刘文利无事故责任。事故的发生后，原告将陕VKX6**轿车交西安市莲湖区英虎汽车配件经销部进行了维修，花费14162.5元。被告卜晓伟、卜崇义对本案《道路交通事故认定书（简易程序）》中签名及西安市公安局交通警察支队碑林大队印章均予以认可，但认为本案交通事故系刘文利驾驶车辆撞击自己，且事故发生时未对刘文利是否酒驾以及玩手机作出认定，故不认可事故认定书。关于车辆维修费用问题，被告对维修清单及发票的真实性予以认可，但认为维修清单与实际损伤情况不符，且单件的价格高，经本院释明，被告卜崇义、卜晓伟未就本案陕VKX6**途威轿车损失情况及维修费用申请进行司法鉴定。另查明，陕A5KP**号小型轿车登记在被告卜崇义名下，平常由被告卜晓伟管理、维护、使用。该车辆在被告渤海财险处投保交强险。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》，《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、维修清单、陕西增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因侵权行为造成财产损失，应当由侵权义务人进行赔偿，就事故发生投保相应保险的，在保险限额内先予理赔，不足部分由侵权义务人赔偿。本案陕A5KP**号小型轿车虽然登记在被告卜崇义名下，但平常均由被告卜晓伟负责管理、维护、使用，故被告卜晓伟应为侵权义务人，故对于原告主张由卜崇义承担责任的意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于事故责任问题，被告卜崇义、卜晓伟虽对《道路交通事故认定书（简易程序）》陈述部分事实不予认可，但其未提交证据予以佐证，且其认可该事故认定书上的签字，故对于本案《道路交通事故认定书（简易程序）》所明确的事故责任，本院依法予以采信。关于维修费用问题，原告已提交维修清单及增值税发票予以佐证，被告卜晓伟、卜崇义虽认为维修清单与实际损伤情况不符，且单件的价格高，但经本院释明，其未申请进行司法鉴定，故对于维修清单、增值税发票本院依法予以采信。本案陕A5KP**号小型轿投保交强险，现渤海保险已将保险理赔支付给卜崇义，故对于原告请求由渤海财险承担赔偿义务的请求，本院不予支持。关于原告所主张的交通费500元整，因未提交证据予以佐证，本院酌定100元整。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告卜晓伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文利维修费14150元、交通费100元，共计14250元；二、驳回原告刘文利其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元整，本院减半收取，由被告卜晓伟负担83元。（案件受理费原告已预交，被告卜晓伟在支付上述款项时支付原告案件受理费83元整）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜飞二〇一六年六月十六日书记员  满婷
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审38号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。被执行人原帅娃，男，汉族，河津市阳村乡苍头村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第31号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第31号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人原帅娃在违法占用的806.15平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执181号申请执行人刘宏，女，1971年1月30日生，汉族。申请执行人刘巍，女，1971年1月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘宏、刘巍与江苏海峡商业管理有限��司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第519号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘宏、刘巍租金56180.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1205元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘宏、刘巍遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初121号原告某某，原告某某，被告某某，原告某某、某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告某某、某某，被告某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告某某、某某诉称，2015年11月12日16时58分，原告某某承包兰州公交出租汽车有限公司的甘A896**出租车，由白班驾驶员某某驾驶的车辆与被告某某驾驶的小型汽车甘AYZ6**在中山路由南向北行驶过程中发生交通事故，报警后经交警部门确认，被告驾驶的甘AYZ6**车辆负全部责任，原告某某车辆已修好，在修车期间占用其营运时间（2015年11月12日至2015年11月25日），已造成经济损失白班480元，某某夜班280元，共计10640元，交通费585元，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工损失费10640元；2、修车交通费用585元；3、被告承担本案诉讼费。被告某某辩称，事故属实，原告要求金额过高。经审理查明，2015年11月12日16时58分，被告某某驾驶车牌号为甘AYZ6**的小型客车，沿中山路由北向南行驶至中山路兰州剧院门口时，因车辆左前轮爆胎导致车辆将道路中间隔离护栏撞毁、并直接造成对向车道内案外人张建祖和原告某某驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车发生碰撞的交通事故，同日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201028201515883号道路交通事故认定书，认定被告某某负全部责任，原告无责任。2015年11月27日，被告与原告某某及案外人张建祖在兰州市公安局交通警察支队城关大队达成协议，由被告赔偿原告某某车辆维修费9500元，但就原告某某因事故造成的误工费达不成一致而酿成纠纷。另查明，事故发生后，原告某某于2015年11月12日将其驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车送往吉利汽车甘肃驰辰服务站修理，于同月25日结算取车，该修理费被告某某已支付予原告某某。再查明，原告某某驾驶的车牌号为甘A896**的小型客车产权系兰州公交出租汽车有限公司所有，原告某某每月向兰州公交出租汽车有限公司缴纳3650元单车目标责任定额，并由兰州公交出租汽车有限公司出具证明。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、协议书、维修结算单、兰州公交出租汽车有限公司的证明以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆致使原告某某承租的车辆受损，被告负事故全部责任，造成原告损失应由被告承担。原告诉请的数额系其自身的损失，故与兰州公交出租汽车有限公司无关联性，对兰州公交出租汽车有限公司出具的委托书，本院不予确认；对原告出具的驾驶员的证明，因各驾驶员均未出庭接受当事人的质询，对此本院不予采信；原告某某在庭审中自认是其与兰州公交出租汽车有限公司签订的合同，原告某某虽与原告某某系兄弟，但无证据证明该车系两人共同租用，故对原告某某的诉请，本院不予支持；对原告某某诉请其每天给兰州公交出租汽车有限公司应缴纳的费用122元系其实际损失，该费用原告计算在误工费中，对此本院予以确认；再者，原告系出租车驾驶员，在车辆修理期间必定产生误工费，但原告无证据予以佐证其误工的具体数额，故应按2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准交通运输、仓储和邮政业65236元／年计，原告修理车辆13天，其误工费为65236元／年÷365天×13天＝2002元，租费122元／天×13天＝1586元，予以支持；对原告诉请的交通费585元，原告称其每天都到修理厂催，有悖常理，再者，原告在庭审中自认，其提供的车票有事后补得，故对交通费可酌情保护200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效后10日内给付原告某某误工费3588元、交通费200元。二、驳回原告某某的其他诉讼请求三、驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费80元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐上红审 判 员  李宪坤人民陪审员  苏 萍二〇一六年六月十四日书 记 员  刘向东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初3888号原告朱萍，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省桐柏县。委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告邵彬彬，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省杞县。委托的代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。原告朱萍诉被告邵彬彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人郭保朝，被告邵彬彬及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍诉称，原告系河南省桐柏县经营服装零售业的个体工商户。被告邵彬彬在郑州市××区银基商贸城从事服装批发业务。原被告双方自2013年8月开始合作，被告作为原告的供货商，给原告提供服装货源。合作之初，被告收取原告经营保证金10000元。在合作期间，原告陆续退回被告提供的价值47996元的问题货物。因被告经营不善，转行经营其他业务，原告多次找被告进行清算，要求退还收取原告的保证金和货款。2014年7月经双方核算，被告共拖欠原告退货款47996元。2014年7月2日，被告邵彬彬给原告朱萍出具了《欠条》一份，确认拖欠朱萍保证金和货款共计57996元，并同意在7月中旬退回一半欠款，至7月底清偿全部欠款，但至今被告也没有履行约定。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵彬彬立即退还收取原告朱萍的保证金10000元、货款47996元，并从欠款之日起支付债务利息。2、本案诉讼费由被告邵彬彬承担。为证明上述事实，原告朱萍向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告邵彬彬确认欠原告货款47996元、保证金1万元，共计57996元。并承诺7月中旬还一半，另一半月底清账。被告邵彬彬辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，邵彬彬在本案不应当作为被告。原告是与皇贵裘皮服饰十分关注品牌河南分公司签订的加盟买卖合同。邵彬彬只是该公司的员工，与原告发生买卖关系的是该公司。根据合同相对性原则，邵彬彬在本案中不应作为被告，请法院驳回对邵彬彬的起诉。被告邵彬彬向本院提交以下证据：1、聘用协议一份、2013年12月、2014年1月、2014年2月工资表各一份及2014年1月份排班表一份。证明被告系皇贵裘皮服饰十分关注品牌河南分公司的员工。2、王鹏祥出具的证明及对王鹏祥录制的视频一份，证明被告是皇贵裘皮服饰十分关注品牌河南分公司的员工，原告是该公司的加盟商。对原告朱萍提交的证据，被告邵彬彬的质证意见是：欠条是在被胁迫的情况下出具的，因原告找人多次恐吓被告，且根据欠条上写的是货款，但原被告双方个人之间并没有真实的买卖交易。其只是起到证明的作用，证明原告与被告所在公司之间的欠款事实。对被告邵彬彬提交的证据，原告朱萍的质证意见是：证据1真实性无法确定，且与本案没有关系。证据2中的证人身份无法确定，证据来源非法，不知何时何地何人录制的，故其证言不能作为定案的依据。结合原、被告诉辩及上述质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：因被告邵彬彬并未提供有效证据支持自己的观点，对原告提交的欠条，本院予以采信。对被告提供的证据，原告的质证意见有理。因无法形成完整、有效的证据链条来证明与本案的关联性，故对被告的证据，本院均不予采信。根据有效证据佐证，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在服装供销关系。因原告从被告处购进的部分服装需退货，收到退货后，2014年7月2日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠桐柏朱萍货款钱47996元，保证金1万（壹万），共计57996元，7月中旬还一半，另一半月底清帐。邵彬彬2014年7月2日410221198909126592”。因被告未按照欠条承诺的付款期限付款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵彬彬立即退还收取原告朱萍的保证金10000元、货款47996元，并从欠款之日起支付债务利息。2、本案诉讼费由被告邵彬彬承担。庭审时，原告自认在其起诉前被告已向其付款10000元，并将诉讼请求第1项的共计金额变更为47996元。本院认为，本案的争议焦点是邵彬彬作为本案被告主体是否适格。通过本案原、被告双方的陈述、结合有效证据，本院认为邵彬彬是本案适格被告，原告向邵彬彬主张支付欠款47996元，并从欠款之日起支付债务利息。理由充分，本院应予支持。首先，被告辩称其向原告供货是职务行为，但“职务行为”的认定依据是工作人员是否以法人名义进行业务活动。依据举证责任分配的原则，被告应就是否以“法人名义”进行业务活动进行举证，而被告并未提供有效证据证明其在与原告进行与本案相关联的业务交往过程中，向原告出具公司的委托书，并加盖有公章，或有其他相关证据证明购货款确实进入公司账号或是为公司所用，故应承担举证不能的不利后果。其次，当事人之间如果没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告依据被告向其出具的欠条主张权利，证据充分，本院认定双方存在买卖合同关系。被告辩称欠条系其在被胁迫的情形下出具，但同样未提供证据支持自己的意见，故本院对此意见不予支持。对于原告主张的欠款利息，实为逾期付款的利息损失。因欠条约定了还款期限，即2014年7月中旬还一半，另一半月底清账，扣除原告自认被告已支付的10000元，对于尚欠的47996元，应自2014年7月16日起至判决给付之日止，以年利率6%为利率标准计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵彬彬于本判决生效之日起十日内向原告朱萍支付货款47966元、并支付自2014年7月16日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.90元，减半收取499.95元，由被告邵彬彬负担（该费用原告朱萍已垫付，被告邵彬彬应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告朱萍），剩余750.05元，退回原告朱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年六月二十二日书记员  徐娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1729号原告：广州市花都区新华同发购销部，住所地广州市花都区。。原告：许晃明，住广东省广州市花都区。两原告共同委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告：王惠东，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区新华同发购销部（简称：同发购销部）诉被告王惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告同发购销部及许晃明的共同委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同发购销部诉称：原告与被告在广州市花都区有生意来往，原被告经结算后，被告于2015年10月31日立下字据，被告欠原告货款为人民币171919元整（大写：壹拾柒万壹仟玖佰壹拾玖元整），约定于2015年11月还清。期限届满后，原告经多番催促，被告均未返还分毫，并且被告不接电话故意逃避原告，原告唯有诉诸法院。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿货款人民币171919元整（大写：壹拾柒万壹仟玖佰壹拾玖元整），并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原被告结算单据一份；2、送货单据五份共11张。被告王惠东没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：2015年7月，王惠东向同发购销部批发制作月饼的原材料，数量、品种参照十张送货单（2015年7月16日10760元；2015年8月5日4350元；2015年8月6日19080元；2015年9月3日6984元、2015年9月22日14330.8元、34310元、2190元、6124元、41380元、16712元；以上合计156220.8元），同发购销部自述，其余送货单找不到。2015年10月31日，王惠东向同发购销部出具欠条一张，内容为：“欠同发货款171919元，壹拾柒万壹仟玖壹拾玖元正，11月底前还清，后果自负”。该欠条有王惠东本人签名予以确认。另查明，同发购销部系个体工商户，经营者为许晃明。经同发购销部多次催讨，王惠东至今未清偿货款。同发购销部故诉至本院成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人的约定是其真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。王惠东拖欠货款的事实，有欠条、送货单为凭证，王惠东收到货物后理应及时支付货款给同发购销部，至今仍拖欠货款171919元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对同发购销部主张王惠东支付171919元货款的诉讼请求予以支持。关于拖欠货款的利息，欠条中未约定违约金，故本院确认违约利息自立案之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同发购销部主张偿还拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法确认为自2016年1月27日至付清款日止，以拖欠货款171919元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因同发购销部系个体工商户，其实际经营者许晃明亦有权要求王惠东支付拖欠货款及利息。故对许晃明要求王惠东支付拖欠货款171919元及利息的诉讼请求予以支持。被告王惠东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠东于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华同发购销部、许晃明支付货款171919元。二、被告王惠东于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华同发购销部、许晃明支付货款利息（自2016年1月27日至付清款日止，以拖欠货款171919元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告王惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年六月十五日书 记 员  龙黄婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1835号原告张鹏，市民。被告姚堃，市民。原告张鹏与被告姚堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告姚堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，我与被告是朋友关系。2012年2月9日，被告因经营需要，向我借款80000元，约定于2012年4月10日前归还，并口头约定月利率4%。但借款到期后，虽经我多次催要，被告仅归还20000元，余款60000元至今未还。故我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告姚堃未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告姚堃向原告张鹏出具借条一份，借条载明：“借到张鹏人民币捌万元整，（￥80000），于2012年4月10日前归还，借款人：姚堃”。借条出具后，被告仅归还借款20000元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚堃向原告张鹏借款80000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告姚堃仅归还20000元，余款60000元至今未还，应向原告承担偿还借款60000元的民事责任。对原告主张从借款之日起，按月利率按2%计算利息的诉讼请求，因借条中未有利息约定，原告亦无其它证据证明存在利息约定的事实，故利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚堃于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款本金60000元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告姚堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2013号原告赵国勤，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。被告王聚群，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。原告赵国勤诉被告王聚群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国勤的委托代理人崔会英、邓银涛到庭参加诉讼，被告王聚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王聚群曾向原告购买预制板，并于2008年4月4日给原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款67852元。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款时间。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款67852元，并自2008年4月5日起至实际付款之日时止，按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2004年8月22日，赵国勤与王聚群签订预制构件加工协议一份，约定：由赵国勤及时将预制板送到指定地点，王聚群验收并出具验收凭证；赵国勤每送完一层板时，王聚群将货款结清，余款应在结顶板送完后全部结清；如违约，后果自负。2008年4月4日，经双方核算，王聚群欠赵国勤货款67852元，王聚群于当日出具欠条一张。出具欠条后，王聚群至今未支付货款，引起讼争。以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的预制构件加工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未适时足额支付货款构成实际违约，应按照合同约定承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告未按约付款，原告要求被告自出具欠条的次日即2008年4月5日起至实际付款之日时止按同期人民银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王聚群支付原告赵国勤货款67852元，并自2008年4月5日起至实际付款之日时止按同期人民银行贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王聚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一六年六月九日书记员 孙君丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第799号本院在执行申请执行人邹积文、姜翠花与被执行人杨希龙赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人杨希龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执327号申请执行人楼鑫强，男，1966年8月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。楼鑫强与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第531号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付楼鑫强租金25029元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，楼鑫强遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初41号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人林某乙，男，汉族，福建省平潭县人，初中文化，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××4917。因本案于2014年12月3日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。被告人周某甲，男，汉族，福建省平潭县人，中专文化，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××4912。因本案于2014年12月3日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。被告人林某丙，男，汉族，福建省平潭县人，小学文化，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××4919。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。被告人林某丁（曾用名林某甲），男，汉族，福建省平潭县人，小学文化，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××4836。因本案于2014年12月3日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林某乙、周某甲、林某丙、林某丁犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人林某乙、周某甲、林某丙、林某丁及被告人周某甲的辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日7时许，被告人林某乙、周某甲等人因承包经营的珠海市横琴新区深井三号码头，有��艘运沙船准备停靠卸沙，而被害人邱某乙、龙某乙等人因码头经营权归属问题，则阻拦运沙船在码头卸沙。被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁及周某乙（另案处理）遂与邱某乙和龙某乙发生争吵并推打二人，导致邱某乙受伤。经法医学鉴定，邱某乙所受伤害为轻伤二级。案发后，周某甲向被害人邱某乙赔偿人民币15万元，被害人邱某乙于2014年11月28日出具谅解书。上述事实，被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁在侦查阶段的供述和辩解，抓获经过，到案情况说明，刑事和解材料，被害人邱某乙、龙某乙的陈述，证人周某乙、邱某甲、扶某、刘某、林某戊、龙某甲、李某的证言，辨认笔录，谅解书，收条，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，户籍证明，门诊病历等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告人周某甲的辩护人对公诉机关指控的被告人周某甲的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，但提出：1.被害人邱某乙、龙某乙等对本案的发生存在一定的过错；2.本案因码头使用权纠纷引起，被告人周某甲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3.被告人周某甲案发后有救治行为，积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，并得到了被害人的谅解；4.被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻、减轻处罚。综上，请求法院对被告人周某甲从轻量刑并宣告缓刑。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）18号量刑建议书，建议本院对被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁判处一年以下的有期徒刑。本院认为，被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁��同他人故意伤害被害人邱某乙身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁虽系自动归案，但均在庭审时才如实供述犯罪事实，不构成自首。辩护人提出被告人周某甲有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因码头使用权纠纷而引发，被告人积极赔偿被害人邱某乙经济损失并取得谅解，社会危害性较小，依法可对被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林某乙、林某丙、周某甲、林某丁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）四、被告人林某丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从���决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当���据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的为限；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第5页共6页
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1309号原告：张福兰，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：汪金虎，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。本院在审理原告张福兰诉被告汪金虎、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福兰撤回对被告汪金虎、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庆东负担。审判员  吴青花二〇一六年六月二日书记员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初685号原告徐琴，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省遂宁市安居区聚贤乡皂角垭村2社**号。公民身份号码：5109021970********。委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。被告吴小君，女，汉族，生于1981年3月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区虹苑路**号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5136231981********。原告徐琴诉被告吴小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托代理人周静到庭参加了诉讼。被告吴小君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琴诉称：原告是从事生态木供应的供应商，被告吴小君从事装修建材经营生意。被告吴小君因经营所需，长期在原告处购买生态木，陆续欠原告13余万元货款。原被告双方于2015年11月27日对账确认，被告欠原告生态木款135700元，并出具了欠条。现约定的还款期限届满，被告无故拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款本金135700元，并从2016年1月1日开始按照银行贷款利率的四倍支付利息至所有本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告吴小君在法定的期限内未做答辩。经审理查明：自2012年起，原告徐琴就陆续向被告吴小君供应生态木，供应关系一直持续至2013年年底。2015年11月27日，原、被告双方对自2012年至2013年年底双方供货及付款情况进行结算，确认被告吴小君下欠原告货款135700元，被告吴小君向原告徐琴出具了一张欠条，上载明：“今欠到徐琴生态木款：135700.00元大写：（壹拾叁万伍仟柒佰元整）。欠款人：吴晓君2015.11.2712月底付款513623198103221962”。后吴小君向徐琴支付了货款50000元，尚欠85700元未付。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告徐琴明确逾期资金利息计算标准为以欠付货款金额为基数从起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。上述事实，有经庭审核实的身份证明、欠条、当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为，原告徐琴向被告吴小君供应了货物，被告吴小君亦向原告徐琴出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，虽然欠条上欠款人的姓名为“吴晓君”，但欠条上也记载了欠款人的身份证号码，该身份证号码与本案被告吴小君的身份证号码一致，应系同一人。因此可以确定原告徐琴与被告吴小君之间形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，且原告与被告已对供货及付款情况进行了结算，被告亦向原告出具了欠条明确了下欠货款的具体金额，品迭吴小君已支付的50000元货款，吴小君还应向徐琴支付货款85700元。关于原告主张支付逾期资金利息的问题。本案中，欠条载明付款时间为12月底，但未明确付款年限，应视为约定不明，综合考量合同履行情况、欠条出具时间，本院认为原告主张从起诉之日起计算符合法律规定，应予以支持。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同约定逾期付款违约金，也未在欠条中明确违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告徐琴自愿按中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算资金利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小君应在本判决生效后三十日内支付原告徐琴货款人民币85700元及资金利息（利息计算方法为以货款85700元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算，逾期罚息利率在同期贷款基准利率基础上浮50%；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1507元，由原告徐琴承担536元，被告吴小君承担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  桂霞二〇一六年六月八日书记员  白敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初1232号起诉人阮小翠，女，汉族，罗平县人，农民。起诉人杨明华，男，汉族，罗平县人，农民。起诉人徐建桥，男，汉族，罗平县人，农民。起诉人段见方，男，汉族，罗平县人，农民。本院于2016年6月23日收到起诉人阮小翠、杨明华、徐建桥、段见方的起诉状，以罗平县罗雄街道办事处新寨社务居民委员鲁西村民小组、罗平县罗雄街道办事处新寨社务居民委员会实施《罗雄街道新寨居委会鲁西征地实施方案》，将承包地土地补偿费用没有归集体所有，属违反法律规定为由,要求撤销2014年7月30日《罗雄街道新寨居委会鲁西征地实施方案》。经审查，本院认为，起诉人阮小翠、杨明华、徐建桥、段见方与罗平县罗雄街道办事处新寨社务居民委员鲁西村民小组、罗平县罗雄街道办事处新寨社务居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉人要求撤销《罗雄街道新寨居委会鲁西征地实施方案》，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对阮小翠、杨明华、徐建桥、段见方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。审判长  张庭伟审判员  高 森审判员  李旭锋二〇一六年六月二十九日书记员  李 强
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1786号原告:朱康，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人:朱康明（系朱康父亲），男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：张客兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告朱康诉被告张客兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员文子英适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱康委托代理人朱康明、朱映东，被告张客兵及其委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱康诉称：2009年12月15日，原告经无为县国土资源局批准，获得了占地面积为150平方米的宅基地，原告在建房时预留了4米宽厨房的宅基地，准备日后拆除厨房，新建简易房屋给父母居住；2013年8月份，被告强行侵占了该预留部分的宅基地，后经无为县鹤毛乡国土资源所和无为县国土资源局制止，但被告仍然违法建成了房屋，故诉至法院，请求：1、责令被告拆除违法建筑物，返还原告宅基地，2、案件受理费由被告承担。张客兵辩称：建筑是否违法要经过有关部门认定，本案原告以排除妨害纠纷向人民法院起诉，但本案的实质法律关系是宅基地使用权纠纷，原告在庭审中也没有提供任何证据证明被告侵占其宅基地使用权或者说侵占多少平米的宅基地使用权，原告应当按照我国土地管理法的有关规定要求有权行政机关处理，请求法庭驳回其诉请。朱康为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、朱建春、朱康的《无为县村镇居民宅基地申报表》、建设用地许可证，证明原告的宅基地是依法获批，被告侵占了原告的宅基地；三、《责令停止违法行为通知书》、照片打印件一组，证明被告的建筑物系违法建筑，且侵占了原告的宅基地；四、现场照片一组，证明被告的建筑物侵占了原告的宅基地。张客兵为支持其主张，向本院提交了一份证据，《无为县建设用地许可证》，证明被告于1998年即享有宅基地用权，现在只是老房翻新，没有侵占原告宅基地。对于朱康提供的证据，张客兵质证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但证据二、三、四均不能达成原告的证明目的。对于张客兵提供的证据，朱康质证如下：对其证据的真实性、无异议，但被告在新建房屋时侵占了原告的宅基地使用权。根据原、被告双方当事人的陈述、举证和质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，当事人对宅基地使用权发生争议，应当协商处理，协商不成的，由有关人民政府处理。本案中，朱康诉请责令张客兵拆除违法建筑物并返还宅基地，其实质是宅基地使用权纠纷，对当事人双方协商不成的，应由当地人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、之规定，裁定如下：驳回原告朱康的的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱康负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年六月二十四日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审419号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人温州市京都城健身俱乐部有限公司复兴健身概念馆。法定代表人ＸＸ。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第021-016号行政处罚决定确定的被执行人温州市京都城健身俱乐部有限公司复兴健身概念馆拆除设置在温州市复兴大厦12幢西侧外墙上的两块其他户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年10月10日作出温鹿城法处字[2015]第021-016号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人三日内拆除设置的户外设施，并处以罚款人民500元整。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第021-016号行政处罚决定中拆除设置在温州市复兴大厦12幢西侧外墙上的两块其他户外设施，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年六月七日书 记 员  王宸宸
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执269号申请执行人高玉明，男、汉族,1984年9月29日生。被执行人张振军，男、汉族,1965年11月16日生。本院在执行高玉明与张振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书所确定的义务，由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，2016年5月19日向被执行人张振军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张振军被刑事拘留，申请执行人于2016年6月16日提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十八日书记员  郝凤凤
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执2号申请执行人宋京男。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人宋京男申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋京男于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宋京男同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院2015年12月18作出的（2015）图民初字第1426号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 警
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初877号原告孙百兴，住黑龙江省兰西县。被告贾峰，住黑龙江省兰西县。原告孙百兴与被告贾峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙百兴、被告贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百兴诉称，被告贾峰于2015年3月19日在原告处赊购种子欠款7，100.00元，于2015年5月2日在原告处赊购种子欠款1，700.00元，两次合计欠款8，800.00元。原告索要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付种子款8，800.00元，诉讼费由被告负担。被告贾峰辩称，被告贾峰在原告处购买8，800.00元种子属实。原告提供的种子粉籽，出苗不好，被告给原告打电话，原告去了，第一次购买的种子没有问题，第二次购买的种子有质量问题。经审理查明，被告于2015年3月19日和2015年5月2日在原告处赊购价值8，800.00元天农九玉米种子。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的两份欠据为证。本院认为，被告在原告处赊购玉米种子，原、被告形成买卖玉米种子的合同关系。原告要求被告给付玉米种子款的请求，应予支持。被告主张，被告在原告处赊购的种子存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对被告的这一主张，因证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾峰给付原告孙百兴种子款8，800.00元，此款于判决生效后十日内由被告给付原告。案件受理费25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一六年六月二十九日书 记 员  任大伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3587号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。被告：李宝于，农村居民。被告：张夫翠，农村居民。被告：李宝春，农村居民。被告：徐艳翠，农村居民。四被告委托代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。原告莒南县农村信用合作联社诉被告李宝于、张夫翠、李宝春、徐艳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，被告李宝于、张夫翠、李宝春、徐艳翠的委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李宝于于2014年6月25日在我社借款240000元，由被告张夫翠、李宝春、徐艳翠提供连带责任保证。借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，约定利率为11.5‰。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款本金240000元及利息，并承担全部费用。被告李宝于、张夫翠、李宝春、徐艳翠辩称，该笔贷款属实，因被告资金周转不过来，一次性还款困难，要求分批分期付还。经审理查明，被告李宝于于2014年6月25日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款240000元，原被告双方约定借款日期自2014年6月25日至2015年6月24日，利率11.5‰，利随本清。被告张夫翠、李宝春、徐艳翠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款240000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李宝于订立的借款合同，与被告张夫翠、李宝春、徐艳翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。该笔借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金240000元及利息。被告张夫翠、李宝春、徐艳翠应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李宝于于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款240000元及利息。（利息自2014年6月26日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告张夫翠、李宝春、徐艳翠对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由被告李宝于、张夫翠、李宝春、徐艳翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一六年六月二十七日书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10330号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3005号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。法定代表人袁振山，系该公司总经理。委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王宇，男，1978年3月1日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一六年六月二十八日书记员  韩洪岩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3055号之二申请执行人付少万，男，1976年11月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人陈予伟，男，1968年9月28日出生，住浙江省建德市。付少万与陈予伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03036号判决书已经发生法律效力。权利人付少万向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3055号案件终结本次执行程序，申请执行人付少万发现被执行人陈予伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 戴卫国审判员 潘国东二〇一六年六月二十八日书记员 谢 硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1033号原告：唐丽，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区被告：郑永生，男，1977年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告唐丽与被告郑永生委托合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理，原告唐丽到庭参加诉讼，被告郑永生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日被告租用原告经营的饭店。原告将2014年4－8月产生的燃气、冷水费用4400元交给被告代缴，被告没有交纳。房主郭某代为交纳，并于2015年起诉原告，经调解，原告同意于2015年8月给付。现请求法院判令被告返还燃气、冷水费用4400元，并承担本案诉讼费。被告未出庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示证据如下：一、收据1张，欲证明被告收到原告2014年4－8月燃气、冷水费用4400元整。二、房屋租赁合同2份，欲证明原告租赁了案外人郭某的商服用于饭店经营，于2014年12月29日原、被告及郭某共同签订房屋租赁合同，约定房屋于2014年8月29日转租给被告使用，租期至2015年3月19日；8月29日前产生的费用由原告负责，之后的费用由被告负责。三、我院（2015）龙民初字第264号民事调解书1份，欲证明原告已经将4400元钱给付被告，被告没有将钱给房主郭某，故原房主郭某起诉原告。经法庭审核，本院对原告出示的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告将2014年4－8月燃气、冷水费用4400元交被告代缴，被告收到后没有交纳，导致原告再次承担了该笔费用，被告应予返还。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告郑永生返还原告唐丽人民币4400元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元、公告费600元，由被告郑永生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一六年六月七日书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00412-6号申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2015年12月4日作出（2015）和执字第00412-4号执行裁定书，查封了被执行人张景峰所有的位于和县历阳镇富康路房产（产权证号：00××34），现因双方已达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张景峰所有的位于和县历阳镇富康路房产（产权证号：00××34）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年六月二十八日书 记 员  汤俊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2594号原告黄某。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告邹某甲（曾用名邹定海）。委托代理人杨洁、胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李金龙、被告邹某甲及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告邹某甲庭审中无故退庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。由于婚前了解太少，双方性格不合，导致矛盾不断。被告对家庭没有责任心，为了家庭的完整和子女的身心××原告无私的付出换来的却是被告的恶语相向甚至多次的家庭暴力。原告感到无法与被告共同生活，2015年曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有丝毫改善，也无和好可能，现原告再次依法起诉要求离婚，夫妻共同财产均赠与婚生子。被告邹某甲辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；婚孩子正处于高考学习的关键时期，若法院判决双方离婚，必然会对其学习造成不良影响。经审理查明：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系渐趋不睦。2015年6月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月17日依法判决不准离婚。2016年5月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第254号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告邹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  程时兰二〇一六年六月二十一日书记员  徐 芬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初928号原告绥化市樱花园林绿化有限公司。法定代表人揣树彬，系该公司总经理。委托代理人田华，系律师。被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司。法定代表人樊华，系该公司经理。第三人沈阳临空旅游区管理委员会。法定代表人佟文刚，系该委员会主任。委托代理人王振昌，系该委员会职员。委托代理人卢光漫，系该委员会职员。第三人北京东方园林生态股份有限公司。法定代表人何巧女，系该公司董事长。委托代理人赵玉庆，系该公司职员。原告绥化市樱花园林绿化有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司、第三人沈阳临空旅游区管理委员会、第三人北京东方园林生态股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市樱花园林绿化有限公司的委托代理人田华、第三人沈阳临空旅游区管理委员会的委托代理人王振昌、卢光漫、第三人北京东方园林生态股份有限公司的委托代理人赵玉庆到庭参加诉讼，被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结，本案现已审理终结。原告绥化市樱花园林绿化有限公司诉称，2015年6月，原告与被告签订《沈本产业大道苗木移植协议》。此协议经沈阳临空旅游区管理委员会与北京东方园林生态股份有限公司见证，原、被告约定，原告于2015年6月26日前完成被告负责施工的沈本产业大道西侧绿化带255米长度范围内的苗木移植，同时原告保证移植苗木存活并负责移交给北京东方园林生态股份有限公司，由被告在2015年9月15日前向原告支付苗木移植费。协议签订后原告按约全面履行了义务，但被告始终未给付相应费用，故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告移植苗木费259915.45元。被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司未答辩。第三人沈阳临空旅游区管理委员会辩称，当时东方园林还没有将工程移交给我们，还处在养护阶段，就出现了绿地南航对售楼处门前打造高品质景观绿化带的情况，我们是起到居中协调的作用。第三人北京东方园林生态股份有限公司辩称，当时这个项目我们已经做完了，养护了2、3年，马上要移交了，绿地南航要对售楼处门前打造高品质景观绿化带，绿地南航就找到了管委会和我们协商怎么办，所以就签订了协议。经审理查明，2012年，第三人沈阳临空旅游区管理委员会通过招投标将沈本大道绿化项目交予第三人北京东方园林生态股份有限公司完成。第三人北京东方园林生态股份有限公司完成了该项目并进行了相应养护。此后因被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司欲在售楼处门前打造高品质景观绿化带，需要移植相应范围绿化带的苗木至他处，故2015年被告作为甲方与乙方原告及丙方第三人沈阳临空旅游区管理委员会、丁方第三人北京东方园林生态股份有限公司签订了《沈本产业大道苗木移植协议》。协议约定，原告于2015年6月26日前完成沈本产业大道西侧绿化带255米长度范围内的苗木移植，原告确保移植苗木存活并负责移交给第三人北京东方园林生态股份有限公司，移植苗木费总价款259915.45元，总价包干，综合单价固定。同时约定，如苏家屯区政府在2015年8月15日前书面明确苗木移植费用的承担方，则由费用承担方向原告付清苗木移植费，若苏家屯区政府未能在2015年8月15日前书面明确苗木移植费用的承担方，则由被告在2015年9月15日前向原告支付。此后原告按约完成了协议中约定的工作，同时苏家屯区政府未能在2015年8月15日前书面明确苗木移植费用的承担方，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告移植苗木费259915.45元。上述事实，有原告及第三人陈述笔录、沈本产业大道苗木移植协议及附件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告及第三人之间签订的承揽合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苗木移植费人民币259915.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年六月三日书记员 金美玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢73号申请执行人阳解凤。被执行人陈灵芝。被执行人崔太林。本院在执行阳解凤与陈灵芝、崔太林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）苏民初字第606号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初248号原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。负责人加玉兵，行长。被告佘运方，农民。被告黄永玉，农民，系佘运方之妻。原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告佘运方、黄永玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭靖、审判员李波、人民陪审员胡从洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵到庭参加诉讼，被告佘运方、黄永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，二被告以需资金从事养殖经营为由向我行申请小额贷款5万元，贷款期限为1年。贷款逾期后，经多次催要，被告一直借故不还。现请求依法判令二被告偿还贷款5万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，借款合同一份。证明目的：二被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定利息为年息8.4%。证据二，借款凭证一份。证明目的：被告向原告借款5万元的事实。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，二被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告提交的证据一、二予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，二被告以缺少经营资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定年利率为8.4%，当日，原告向被告发放了贷款5万元。借款逾期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。本院认为：原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向二被告给付借款，二被告应按约定还款期限偿还借款并支付利息。原告请求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘运方、黄永玉于本判决生效之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行借款本金50000元及利息（利息从2014年4月9日起至还款之日止按约定利率年息8.4%计算）。案件受理费1000元，由被告佘运方、黄永玉承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 靖审 判 员  李 波人民陪审员  胡从洲二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执96-1号申请执行人范海英。被执行人来翔。被执行人陕西恒祥泰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人范海英与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人范海英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12824号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为448000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款10000元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12824号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月二十八日书记员  纪佩佩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第617号之一原告周钟亮，个体。委托代理人刘XX，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告高作成，无业。被告郝翠梅，无业。以上二被告委托代理人王XX，山东北海律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人崔XX，该公司经理。委托代理人孙XX，该公司职工。本院于2015年10月29日作出（2015）坊交初字第617号民事裁定书，依法查封被告郝翠梅所有的鲁B号牌荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告周钟亮与被告高作成、郝翠梅已达成和解协议，且被告郝翠梅已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告郝翠梅所有的鲁B号牌荣威牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年六月七日书 记 员 牟艳艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初995号原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住三明市。委托代理人吴振宇，男，1973年4月3日出生，住三明市。被告郭皓程，男，1995年2月27日出生，住三明市。本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭皓程房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月13日以双方已自行协商解决纠纷及被告郭皓程同意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1878元，因申请撤诉减半收取939元，由被告郭皓程负担。审判员  戴丽英二〇一六年六月十三日书记员  杨 力
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2435号原告：临安东方塑料有限公司，住所地临安市太湖源镇光辉村，统一社会信用代码913301857258509856。法定代表人：李小芳，董事长。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：商讯集团有限公司，住所地浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，执行董事。原告临安东方塑料有限公司为与被告商讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安东方塑料有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告商讯集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安东方塑料有限公司诉称：原、被告之间素有关于PVC护套料等产品的业务往来，由被告向原告采购该产品。对此，双方签订了多份产品订购合同，对产品的名称、规格型号、数量、价格等进行了约定。合同签订后，原告均已按约定履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。经核算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款共计1133876.25元。之后，被告只支付了400000元货款，尚欠733876.25元货款未付。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原���货款733876.25元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告临安东方塑料有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、产品订购合同一份，用以证明原、被告双方存在PVC护套料买卖合同关系的事实。证据二、企业询证函一份，用以证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1133876.25元的事实。被告商讯集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告商讯集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告临安东方塑料有限公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案���事实与原告诉称的一致。本院认为：被告截止2014年12月31日尚欠原告货款1133876.25元的事实清楚，有原告提供的企业询证函为凭，扣除原告自认被告在对账后已支付400000元货款，被告尚欠原告货款733876.25元。被告作为买受人理应及时支付所欠货款，被告至今未付清所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担支付货款及赔偿经济损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商讯集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安东方塑料有限公司货款733876.25元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月1日起按照年利率4.35%计算至货款付清之日止）。如果被告商讯集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11591元，减半收取5795.5元，财产保全申请费4520元，合计10315.5元，由被告商讯集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11591元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审判员  陆宗亮二〇一六年六��十五日书记员  沈 霞附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2082号原告：张能军。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。原告张能军与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员郭庆适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张能军及其委托代理人刘元翔、周锋到庭参加诉讼，被告荣基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张能军诉称：原告于2015年1月20日与被告签订《商品房预售合同》，双方约定，原告购买被告开发的剑桥公馆二期小区X栋XX号房屋。合同第十条约定被告应于2015年6月30日前将符合条件的房屋交付原告，但被告却拖延至2016年4月9日才交付。合同第十一条约定了逾期交房的责任：⑴、逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付万分之一的违约金；⑵、逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告已于2015年4月7日支付全部购房款623559元，故以此为基数计算出被告应当支付原告违约金41155元，故原告诉请判令被告支付从2015年7月1日至2016年4月9日的逾期交房违约金41155元（逾期在90日之内按已付房款日万分之一计算，逾期超过90日按已付房款日万分之三计算）。荣基公司未提出答辩，亦未递交证据。经审理查明：2015年3月6日，荣基公司与张能军签订一份《商品房预售合同》，合同约定：张能军购买荣基公司开发的剑桥公馆小区X栋XX号房屋，房屋总价款为623559元，2015年3月6日支付243559元，2015年4月5日前支付280000元，余款100000元于2015年4月6前办理贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的市政设施和其他设施达到的条件（适用于开发项目意见书）；4、出卖人已经取得了该栋房屋的《新建住宅符合交付使用条件证明书》。该合同第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。该合同第十五条第（三）款约定：该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人至少应当在交付日的7天前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十一条处理。合同签订后，张能军按合同约定支付购房款623559元。荣基公司未能按合同约定的期限向张能军交付房屋。荣基公司曾通知张能军于2015年9月28日交房，但因不符合合同约定的交房条件，张能军拒绝接受。此后，荣基公司未再通知张能军交房。2016年4月初，张能军到荣基公司售楼部询问得知房屋具备交付条件。2016年4月9日，张能军与荣基公司办理房屋交接手续。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的张能军递交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、物业费收据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。张能军与荣基公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张能军按合同约定履行了付款义务，荣基公司应按合同约定于2015年6月30日前向张能军交付符合交付条件的房屋。荣基公司虽曾通知张能军于2015年9月28日交房，但当时房屋并不符合约定的交付条件，张能军有权拒绝接受。此后，荣基公司一直未通知张能军交房，违反了合同约定。2016年4月初，张能军到荣基公司售楼部询问得知房屋符合约定的交付条件后，双方于2016年4月9日办理房屋交接手续，已逾期283天，荣基公司应承担逾期交房的违约责任。张能军诉请荣基公司承担逾期交房违约金41155元（逾期在90日之内按已付房款日万分之一计算，逾期超过90日按已付房款日万分之三计算），未超出合同的约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张能军支付逾期交房违约金41155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一六年六月二十三日书记员  黄蓉附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。