山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0922民初15号 原告徐茜，女，2004年1月18日生，汉族，住山西省五台县建安乡。 法定代理人白梅青，女，1982年4月16日生，汉族，现住五台县建安乡。系原告徐茜之母。 委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。 被告韩彦忠，男，1973年11月13日生，汉族，现住河北省石家庄平山县。 被告焦志勇，男，1982年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省石家庄平山县平山镇石闫路北段路北。 法定代表人：宋军科，职务经理。 委托代理人封杰，系公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县建设南大街8号。 法定代表人：康春更，职务经理 委托代理人李树诚，系公司员工。 原告徐茜与被告韩彦忠、焦志勇、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩哲、被告韩彦忠、焦志勇、被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人封杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐茜诉称，2015年4月30日21时30分许，韩彦忠驾驶冀AM6326、冀A83C8挂重型半挂牵引车沿环河线从东向西行驶至大建安村附近，将徐茜撞伤，造成徐茜闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、枕部头皮下血肿、支气管肺炎、支原体感染的交通事故。经五台县交警大队作出的五公交重认字第0006号《道路交通事故认定书》，认定韩彦忠负全部责任，徐茜无责任。韩彦忠驾驶冀AM6326、冀A83C8挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险和商业险，为此，特诉讼法院，请求判令各被告赔偿各项损失共计383032.89元。 被告韩彦忠辩称，我作为司机有责任，赔多少应由保险公司承担。 被告焦志勇辩称，对事故发生经过没有异议，事故发生后向原告方垫付43000元医疗费，其余赔偿请法院依法予以判决。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司辩称，我公司的车已投交保险，对原告方赔偿应由保险公司承担，我公司应否承担赔偿责任，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司对本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2015年4月30日21时30分许，被告韩彦忠驾驶冀AM6326、冀A83C8挂重型半挂牵引车沿环河线从东向西行驶至大建安村附近发生交通事故，将原告徐茜撞伤，事故责任经五台县公安局交警大队作出的五公交发认定【2015】五公交重认字第0006号《道路交通事故认定书》，认定韩彦忠负事故全部责任，徐茜无责任。事故发生后，原告徐茜当即被送往忻州市人民医院住院治疗，后又转往山西省儿童（妇幼保健）院住院治疗，忻州市人民医院诊断为：1、头皮裂伤（左前额）；2、颅骨骨折（右枕）；3、头皮下血肿（右枕）。出院诊断：主要诊断急性闭合性颅脑损伤；其它诊断，颅骨骨折（右枕），住院4日，花去医疗费5294.79元。山西省儿童妇幼保健医院诊断为：闭合性颅脑损伤左耳混合型耳聋，枕骨骨折，枕部头皮下血肿、支气管肺炎、支原体感染，住院六日，共花去住院医疗费8276.70元。忻州市人民医院，山西省妇幼保健院医院共花去门诊费6392.8元，原告徐茜出院后，山西省五台县司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“徐茜遭车祸，致闭合性颅脑损伤、枕骨骨折等。上述损伤后遗症已构成交通事故九级伤残；其损伤后营养时限为30日，护理时限为50日”。另本案审理中原告徐茜称此次事故中受伤所致听力丧失，要求对其需佩戴的助听器价格、安装费用，使用年限、更换次数，日常维修保养费予以鉴定，经山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定，结论意见为：1、徐茜右耳听觉障碍，需佩戴助听器，国内普通型助听器价格为12000元/个；2、助听器的使用年限一般为五年，按我国人口平均寿命计算徐茜配置更换助听器共计13次；3、维修保养费，助听器每年的维修保养、电池更换等费用约为其价格的10%左右；4、所有费用均为目前价格、未考虑物价浮动等因素。另原告在庭审中称此次交通事故当中为治疗支付交通费3000元。另本案涉事车辆冀AM6323、冀A83C8挂重型半挂牵引车挂靠于被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司，该车实际经营者为本案被告焦志勇，韩彦忠为该车雇佣司机，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，投保险种有交强险、商业三者险保额50万，挂车商业三者险一份，保额为10万元。 另查明，原告徐茜系农业户口，但徐茜一直随其父母在县城租房居住，对此，原告方提供房屋出租合同一份，及用工证明一份，房屋出租合同载明：原告母亲承租徐计军县城房屋，并加盖五台县居民办事处东米市社区居民委员会公章和五台县公安局台城派出所公章，用工证明载明，原告徐茜之父徐福清在山西嘉仕盟装饰工程有限公司从事水电维修工作，其母在五台县城新建路云飞通达通讯手机经销部工作。 以上事实，有原被告双方当事人陈述、庭审笔录、五台县公安局交警大队事故认定书、山西省五台司法鉴定中心鉴定结论意见、山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定意见书、原告方提供医疗费等票据、户籍证明、租房合同、用工证明等在案为凭，此为本案事实。 本院认为，原告徐茜被被告韩彦忠驾驶的冀AM6323、冀A83C8挂重型半挂牵引车撞伤，引发交通事故，事故责任经五台县公安局交警大队认定：被告方韩彦忠负事故全部责任，原告方徐茜无责任。原告徐茜因此身体受到伤害所造成的各项一切经济损失，被告方应各自按责依法予以赔偿，依照有关法律规定、参照司法鉴定结论意见及相关证据，原告徐茜所造成的一切经济损失，包括：医疗费19964.29元、护理费4150元（50日×83元/日）、住院伙食补助费300元（10日×30元/日）、营养费600元（30日×20元/日）、残疾赔偿金96276元（9级伤残24069×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费230400元{12000元+（13×12000)+(13×4×12000×10%)}、交通费酌情2000元，被告韩彦忠驾驶肇事车辆冀AM6326、冀A83C8挂重型半挂牵引车真正实际经营者为被告焦志勇，该车挂靠于被告平山县锦桥汽车运输有限公司投保于中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，投保险种有交强险、商业三者险，为此原告徐茜上述各项经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险分项责任限额范围内赔付，剩余不足部分在商业三者险责任限额内依事故责任比例予以赔付，仍有不足部分，由被告焦志勇依事故责任比例予以赔付，被告平山锦桥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告方焦志勇垫付原告的43000元可从中予以折抵退还与焦志勇。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告徐茜医疗费9100元、住院伙食补助费300元、必须营养费600元，共计10000元；在商业三者险责任限额范围内依事故责任比例赔付原告徐茜剩余医疗费10864.29元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费230400（含维修、更换电池等费用）、交通费2000元，共计349540.29元。上述赔偿总额总计359540.29元。 被告焦志勇垫付原告方的43000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司将上述赔偿款项赔偿到位后从中予以扣除，返还与焦志勇承收。 案件受理费3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担；鉴定费2500元、鉴定费2900元，共计5400元，由被告焦志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一六年六月十三日 书记员  张美霞