河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0923民初103号 原告贾利敏，男，1980年11月11日生，汉族，住南乐县。 委托代理人贾朝学，男，1951年9月20日生，汉族，系原告之伯父。 被告贾克善，男，1945年12月18日生，汉族，住南乐县。 被告贾国民，男，1952年9月19日生，汉族，住南乐县。 被告贾聚庆，男，1956年2月1日生，汉族，住南乐县。 被告谷学习，男，1952年11月4日生，汉族，住南乐县。 被告赵江川，男，1979年5月1日生，汉族，住濮阳市华龙区，系赵聚波之子。 原告贾利敏与被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习、赵江川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，2015年7月24日作出（2014）南民初字第778号民事判决。原告贾利敏不服，提出上诉。2015年11月12日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00402号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2014）南民初字第778号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾利敏及其委托代理人贾朝学、被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习、赵江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利敏诉称，贾朝学与被告贾克善等人系同村居民，被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习及赵江川之父赵聚波合伙经营元村镇后什固砖厂期间，分别于1989年6月6日向贾朝学借款2万元，约定利息1.5分，于1990年2月1日借款1万元，约定利息1.5分，双方约定由谷学习、赵聚波负责在1990年4月底前将上述借款本息还清，后因贾朝学外出做生意需用钱，谷学习、赵聚波于1990年3月底将本金3万元及利息3000元付清；至1990年5月1日被告再次向贾朝学借款3.5万元，约定利息1.5分计复息，并由谷学习出具借据，后在春节期间双方结算确定至1991年1月31日本息共计39725元，在贾朝学的催促下被告谷学习重新出具收据一份，至1992年年底贾朝学再次催促被告更换借款手续，被告推辞未换，1992年以后即便贾朝学急需用钱多次向被告催要，被告也一直强行占用不还；至1997年11月底，被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习单方结算后告知贾朝学拖欠借款本息共计54980元，2000年8月贾朝学从被告经营砖厂拉砖，被告提出特殊要求，贾朝学不同意，经中间人调解无果，贾朝学将被告诉至法院，多次审理无果，2003年3月23日贾朝学与其妻子贾焕巧离婚并分割财产，约定后什固砖厂债权归贾焕巧所有，原告系贾朝学、贾焕巧收养养子，离婚后由原告负责照顾贾焕巧，农历2008年9月19日贾焕巧因病去世，原告继承贾焕巧遗产，取得本案所诉债权，至今五被告仍未能清偿借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本息369461元（本金35000元、利息334461元）及以后的利息，并承担本案诉讼费。 原告就其诉讼主张提供的证据有：1、1991年1月31日后什固砖厂出具收到条一支，证明五被告拖欠原告借款本金及利息共计39725元的事实；2、被告贾国民向贾朝学提供的砖厂借款记账专账一份，证明借款利率约定为月息1.5分；3、1997年底被告贾聚庆向贾朝学出具的计算贾朝学与砖厂账目的账单一份，证明借款约定利息月息1.5分，年底付息，不付息计入本金；4、砖厂分家单复印件一份，证明砖厂认可拖欠贾朝学54980元，砖厂一直拖欠贾朝学借款，一直在算账；5、离婚协议书、离婚证书各一份，常住人口登记卡两份，证明原告依法享有本案所诉债权；6、（2001）南民初调字第215号、（2003）南民监字第10号、（2003）南经再字第10号、（2003）濮中法经终字096号、（2007）濮中法民再字第38号、（2009）南民初字第466号、（2011）濮中法民一终字第407号、（2013）南民初字第1455号，民事裁判文书各一份，（2013）南民初字第1455号受理案件通知书一份，汪章进、闫怀增、焦俊芳、桑彦增书证一份，贾朝普、陈可芬书证复印件一份，证明原告诉请并未超过诉讼时效。 被告贾克善、贾国民、谷学习提交答辩状辩称，原告所诉借款不属实，事实是1989年6月6日砖厂借贾朝学2万元，约定月息2分，并出具有加盖有砖厂公章经办手章的借据，1990年2月1日再次借贾朝学1万元，约定利息2分，也出具有加盖砖厂公章经办人手章的借据，至1990年12月底，砖厂股东协商欲尽快偿还外借高息借款，遂安排谷学习、赵聚波办理偿还贾朝学借款之事，双方于1991年1月31日结算确认两笔借款本息共计39725元，又因贾朝学建面粉厂需要用砖，双方协商后贾朝学将砖厂出具的原借据交回，更换成买砖预交款的收到条，并未约定利息，至2001年贾朝学从砖厂多次购砖累计48059元，折抵预交款后还拖欠砖厂8334元，经被告多次催要拒不给付，如今反而起诉被告还钱，故意夸大损失；且自2008年原告取得债权至今，从未向被告催要过借款，故其起诉已超法律规定的诉讼时效。要求驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。 被告贾聚庆同意贾克善答辩意见，另辩称2003年3月23日贾朝学、贾焕巧已经离婚，两人签订离婚协议约定砖厂债权、债务归贾焕巧，后原告与贾焕巧也未相互催要过债务，至2008年贾焕巧去世，原告贾利敏继承债权后，也未催要过债权，现在起诉已超过诉讼时效。 被告赵江川同意贾克善答辩意见，另辩称原告起诉其主体不对，赵江川父亲赵聚波于农历1999年1月24日已去世，生前曾同四被告合伙经营后什固砖厂，去世后老家留有房产一处，平常由被告负责管理，对原告所诉借款之事被告不知情，并称另外四被告认可自己与本案无关。 被告贾克善向法庭提交的证据是贾朝学书写的往来账目详细清单一份，证明贾朝学从砖厂购砖共计48059元。 被告贾国民提交的证据有冯焕超、郭保忠等五人书证复印件及郭进普、贾天社书证复印件各一份，证明原告提供的证人书证不属实。 经庭审质证，对原告提交的证据1，双方均认可39725元包括以前借的本金及利息，但对本金及利息的数额说法不一致。本院认为，被告砖厂出具的是收到现金条，是原被告之间订立的新的借款合同，以前原被告之间的借款合同法律关系已归于消灭。该收到条未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。该收到条也未注明还款期限，因此应认定1991年1月31日被告借贾朝学现金39725元，未约定利息及履行期限；对原告提交的证据2，是贾国民书写，其他被告未签字，也不认可。本院认为该证据是不是针对原告算的账，且未得到谷学习及其他砖厂股东的认可，因此不能证明被告向原告承诺按月息1份5厘付利息并计复利；对原告提供的证据3，被告贾聚庆认可是自己书写，但认为书写该证据只能证明如果算利息数额是多少，自己并没有承诺应该给原告利息。其他被告不知道此事。本院认为，贾聚庆出具的该证据，是贾朝学提出要求让贾聚庆算的，其他合伙人不知道此事，也并未委托贾聚庆代表砖厂给原告方算账，也未对该证据予以追认，且数额与原告提供的证据1数额不符，因此贾聚庆的该行为不是执行的合伙事务，不能以此认定砖厂与原告方约定了按月息1份5厘付利息并计复利；对原告提供的证据4，原告认为借款有利息，利息应按月息1分5厘计算。被告认为不能白用借贾朝学的钱，为了不让贾朝学吃亏，都同意按月息4.6厘计算共计利息15255元给付贾朝学，如果贾朝学继续用砖，就不加利息了。该数额没有扣除贾朝学拉的砖钱。本院认为，虽然被告以前向贾朝学出具的收条（证据1）没有约定利息，但该证据有全体股东的签字认可，属于被告自认，对该证据本院应予认定。该证据未注明利息按月息1分5厘计算，也未注明如果贾朝学以后用砖就不加利息，因此对原告主张按月息1分5厘计算利息、被告主张如果原告以后用砖就不加利息，本院均不予采信。对被告自认按月息4.6厘计算利息，本院应予认定；对原告提供的证据5，原被告均无异议，因此本院对原告通过继承取得本案债权应予认定；对原告提交的证据6，原告主张未超过诉讼时效，被告认为已超诉讼时效。本院认为，1991年1月31日被告借贾朝学现金39725元，未约定还款期限，因此债权人可随时向被告方主张权利。2003年3月23日贾朝学与贾焕巧协议离婚时，约定本案债权归贾焕巧所有，2008年9月19日贾焕巧去世，其子贾利敏作为继承人取得本案债权。至2013年8月30日原告第一次起诉时，虽然与原告取得债权时间间隔有四年有余，但因该借款未约定还款期限，原告取得债权后，可随时向被告主张权利，此外被告也不认可在2013年8月30日前原告曾向被告主张过权利。因此原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告贾克善提交的证据，贾克善认为贾朝学提供的账目认可欠砖款数额是48059元。经本院审查该账目，1992年8月份，被告主张贾朝学拉砖合款11781元，贾朝学不认可，被告未提供其他证据证明，因此本院应以贾朝学认可的砖款11168元为准。账目显示2001年8、9月份用砖合款17256元，但贾朝学后来提供的其他账目认可数额为17526元，因此本院应以贾朝学后来认可的数额17526元为准。再加上其他无争议的砖款，贾朝学共欠被告砖款数额为46563元。对被告贾国民提交的证人书证，因证人未到庭，且为复印件，原告又不认可，本院不予认定。 综上，本院对以下案件事实予以确认：被告在合伙经营后什固砖厂期间，曾向贾朝学借款。1991年1月31日，双方结算后，共欠贾朝学本息39725元，被告谷学习向贾朝学出具内容为“今收到，贾朝学现金39725.00元叁万玖仟柒佰贰拾伍圆，后什固砖厂，91年元月31日”的收到条。 1997年11月11日，被告砖厂所有股东算账后，认可欠贾朝学现金54980元，其中利息按月息4.6厘（年利率为5.52%）计算共15255元，并内部确认由贾聚庆、贾国民、谷学习、贾克善四人分担。 自1992年8月份开始至2001年8月份，贾朝学陆续用被告砖合款46563元，一直未支付被告。其中1992年8月用砖合款11168元；1993年6月用砖合款1857元；1995年底用砖合款6000元；1997年底用砖合款6862元；2000年8月用砖合款3150元；2001年8月份用砖合款17526元。 2001年贾朝学以被告未偿还借款为由诉至本院，2001年6月15日作出（2001）南民初调字第215号民事调解书。后被告贾国民、贾克善、贾聚庆、谷学习向本院提出再审申请，2003年7月2日本院作出（2003）南民监字第10号民事裁定书，决定对原、被告民间借贷纠纷一案进行再审，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解执行。2003年7月29日本院作出（2003）南经再字第10号民事判决书。原告不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，2003年10月21日濮阳市中级人民法院作出（2003）濮中法经终字第096号民事调解书。后因该案利害关系人反映，当事人提交新的证据，濮阳市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）濮中法民再字第38号民事裁定书，裁定撤销南乐县人民法院（2001）南民初调字第215号民事调解书、（2003）南经再字第10号民事判决书和（2003）濮中法经终字第096号民事调解书，发还南乐县人民法院重审。2010年12月5日，本院作出（2009）南民初字第466号民事判决书。贾朝学、被告贾克善、贾国民、贾聚庆、赵江川不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，2011年11月25日濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中法民一终字第407号民事裁定书，以本案所涉债权债务贾朝学无权主张，贾朝学以自己名义提起的诉讼主体不适格为由，裁定撤销南乐县人民法院（2009）南民初字第466号民事判决，驳回贾朝学的起诉。 原告贾利敏系贾朝学、贾焕巧养子，2003年3月23日贾朝学与贾焕巧协议离婚，双方签订离婚协议一份约定“后什固砖厂债务债权归贾焕巧所拥有”，原告负责照顾贾焕巧晚年生活，至农历2008年9月19日贾焕巧去世，原告作为合法继承人取得贾焕巧财产及债权。 2013年8月30日原告贾利敏以贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习、赵江川、郭威为被告向本院提起诉讼，因原告提交被告郭威住址错误，2014年2月13日本院作出（2013）南民初字第1455号民事裁定书，裁定驳回原告贾利敏的起诉，现原告去除被告郭威后再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息369461元（本金35000元、利息334461元）及以后的利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1991年1月31日被告借贾朝学现金39725元，虽未显示约定利息，但1997年11月11日被告算账时自认欠贾朝学现金54980元，其中包括利息15255元，加的利息是按月息4.6厘（年利率5.52%）计算的，有全体合伙人的签字，本院应认定被告自认利息应按月息4.6厘计算。被告辩称贾朝学如果拉了砖，就不加利息，未提供证据证明，本院不予采信；原告对该算账结果也不认可，仍主张借款利息为月息1分五厘，但并未提供有效证据证明，因此对原告主张利息为月息1分5厘，本院也不予采信。截止到2001年8月份，贾朝学共欠被告砖厂砖款46563元。审理中原被告双方均同意借款、砖款相互抵销，本院应予准许。后什固砖厂系合伙经营，对合伙债务，被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习应按照1997年11月11日的算账协议共同承担还款责任，并应互负连带责任。被告赵江川父亲赵聚波系砖厂合伙人，去世后老家留有房产一处，现在由被告赵江川负责管理。虽然合伙人之间已达成内部协议，但原告并未同意免除赵聚波的还款责任，因此赵江川应在管理的赵聚波遗产范围内承担连带责任，但有权向其他被告追偿。 截止到1997年11月11日，被告共欠原告54980元，抵消贾朝学欠砖款19025元（11168元+1857元+6000元），被告仍欠原告35955元；截止到1997年12月31日，被告共欠原告36226元（35955元+271元利息，利息按月息4.6厘计算），抵消砖款6862元，被告仍欠原告29364元；截止到2000年8月31日，被告共欠原告33684元（29364元+4320元利息），抵消砖款3150元，被告仍欠原告30534元；截止到2001年8月31日，被告共欠原告32214元（30534元+1680元利息），抵消砖款17526元，被告仍欠原告14688元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习共同偿还原告贾利敏借款14688元及利息（利息自2001年9月1日起按年利率5.52%计算至本判决确定的履行之日止），并互负连带责任。 二、被告赵江川在管理的赵聚波的遗产范围内对原告贾利敏承担连带责任。 三、驳回原告贾利敏的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按民事诉讼法第二百五十三条的规定执行。 案件受理费6842元，由原告贾利敏负担6394元，被告贾克善、贾国民、贾聚庆、谷学习共同负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长 任自强审判员张云英审判员魏兵武 二〇一六年六月二十八日 书记员 赵      晓      惠