贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初915号 原告蔡清平，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杜新琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李艳，女，1987年7月12日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告蔡某1，男，2013年10月2日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告蔡某2，女，2006年9月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告蔡某3，女，2011年2月8日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3法定代理人李艳，女，1987年7月12日出生，苗族，住贵州省大方县。 六原告委托代理人（特别授权委托）何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县达溪镇新寨村村民委员会推荐。 被告王兴利，男，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告大方县永通汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人刘俊，系公司总经理。 委托代理人何海燕，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇东郊88号。 诉讼代表人路世蕾。 委托代理人高嵘，系贵州圣谋律师事务所律师。 原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告王兴利、被告大方县永通汽车运输有限责任公司（以下简称“永通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡清平、李艳及其委托代理人何明远，被告王兴利、被告永通公司委托代理人何海燕、被告保险公司委托代理人高嵘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月28日14时38分许，六原告亲属蔡正兵驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车在广成线1545公里加50米处时遇对向行驶的由被告王兴利驾驶，所有人为永通公司的贵Ｆ×××××号中型普通客车，两车发生碰撞，造成蔡正兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。蔡正兵经抢救7天后死亡。2015年9月16日大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2015］第00318号《道路交通事故认定书》。认定蔡正兵负本次事故的主要责任，王兴利负本次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保，事故发生时在保险期内。本次事故发生前蔡正兵一直在广东省广州市白云区新意丝印纸塑包装厂工作两年有余，其死亡赔偿金应按广州市城镇居民标准计算。蔡正兵遗有三个未成年子女蔡某1、蔡某2、蔡某3，应由蔡正兵抚养年限为19.5年，根据黔公交（2015）27号文件的规定，三人的户口已变更为“家庭户”，应按贵州省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。蔡正兵抢救期间，永通公司垫付医疗费19242.49元，其死亡后垫付安埋费50000元，计69242.49元。故向法院起诉，请求依法判决被告王兴利与被告永通公司赔偿六原告亲属蔡正兵因本次交通事故死亡后产生的医疗费48312.68元、护理费1306.20元、住院伙食补助费700元、营养费210元、死亡赔偿金840980元、被扶养人生活费297465.48元、丧葬费24243.50元、精神抚慰金50000元。以上各项计1263217.86元。扣除交强险限额122000元，余1141217.86元乘以30%等于342365.36元。总计二被告应赔偿数额为342365.36元加上交强险限额122000元等于464365.36元（含永通公司垫付的69242.49元）。判决被告保险公司在其承保责任限额内承担上述损失。判决三被告共同承担本案诉讼费用。 原告方为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告方新、旧户口簿复印件9页、身份证复印件3页及达溪镇新寨村委证明1页。证明六原告主体适格，同时证明六原告与死者蔡正兵的关系及六原告之间的关系，以及蔡某1、蔡某2、蔡某3应抚养的年限为39年，其中蔡正兵应抚养19.5年的事实。2、结婚证复印件。证明李艳与蔡正兵为合法夫妻关系的事实。3、黔公交认字［2015］第00318号《道路交通事故认定书》。证明本次交通事故发生的时间、地点，造成的损害及责任划分的事实。4、广州市白云区新意丝印纸塑包装厂证明并加盖广州市公安局白云区公安分局新市派出所公章证明1页、工资单2页、工资支付证明18张及2015年广州市交通事故的赔偿标准、贵州省交通事故赔偿标准、贵州省公安厅交通管理局“黔公交（2015）27号”文件一份。证明蔡正兵在本次交通事故发生前在已在广州市城区工作两年多时间，其死亡赔偿金应按广州市城镇居民人口的赔偿标准计算，孩子的抚养费应按贵州省城镇居民人均消费性支出的标准计算的事实。5、贵Ｆ×××××号车所属永通公司职工何海燕出具收据一张。证明永通公司职工何海燕收到原告支付的医疗费收据及原告垫付蔡正兵医疗费29070.19元的事实。6、死亡注销证明。证明蔡正兵因交通事故死亡后户口已注销的事实。 被告王兴利辩称：我是永通公司聘请的驾驶员，相关的赔偿责任应由永通公司和保险公司负担。 被告王兴利为支持自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件1页、驾驶证复印件1页、行驶证复印件1页、保险证复印件1页。证明被告王兴利的诉讼主体适格、有合法的驾驶资格、行车资格，且所驾驶的车辆已在被告保险公司处投保。 被告永通公司辩称；我们的车在保险公司投保了的，赔偿责任由保险公司负担。我们垫付的69242.49元要求保险公司在支付时直接支付给我们。 被告永通公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证。证明被告永通公司的诉讼主体资格适格及法人的身份信息。2、疾病证明书2份、住院病案及用药清单26页、医疗发票18张，金额47812.68元、瓢井救护车费用收据1张，金额500元，合计48312.68元。证明蔡正兵因交通事故死亡所产生的医疗费用为48312.68元。3、收条1张。证明被告永通公司向原告方垫支蔡正兵的安埋费50000元的事实。 被告保险公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三责任险，其中第三责任险限额为200万。二、我们对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间。三、关于原告的诉请的计算标准以法庭查明的事实依法认定，计算方法应按最高院人损解释的规定进行计算。四、原告诉请的精神抚慰金50000元过高，我们认为应按事故责任大小来认定精神抚慰金。五、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明保险公司的诉讼主体适格。2、机动车保险报案代抄单（交强险及商业险）。证明肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险。 原告提交的原告方新、旧户口簿复印件9页、身份证复印件3页及达溪镇新寨村委证明1页、结婚证复印件、黔公交认字［2015］第00318号《道路交通事故认定书》、贵Ｆ×××××号车所属永通公司职工何海燕出具收据一张、死亡注销证明；被告王兴利提交的身份证复印件1页、驾驶证复印件1页、行驶证复印件1页、保险证复印件1页；被告永通公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、疾病证明书2份、住院病案及用药清单26页、医疗发票18张（金额47812.68元）、瓢井救护车费用收据1张（金额500元）、收条1张；被告保险公司提交的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、机动车保险报案代抄单（交强险及商业险）。以上证据来源合法、客观真实，证明了本案的相关事实，且对方当事人不持异议，对其证明效力本院依法予以确认。 原告提交的广州市白云区新意丝印纸塑包装厂证明并加盖广州市公安局白云区公安分局新市派出所公章证明1页、工资单2页、工资支付证明18张及2015年广州市交通事故的赔偿标准、贵州省交通事故赔偿标准、贵州省公安厅交通管理局“黔公交（2015）27号”文件一份。广州市白云区新意丝印纸塑包装厂证明证实了蔡正兵从2013年5月16日至2015年7月19日在该厂工作并暂住该厂宿舍的事实。该证明有经办人的签字并加盖了该厂的公章，虽欠缺该厂负责人的签字，但该证明内容经当地户籍管理机关广州市公安局白云区分局新市派出所核实并加盖该派出所公章，足以证明蔡正兵在广州市务工并居住一年以上的事实。该公安机关的行为系作为户籍管理机关行使职权核实而非出具证明，故被告保险公司“包装厂证明并加盖广州市公安局白云区分局新市派出所公章证明1页，没有民警签名不符合民事证据的规定”的质证意见不能成立；广州市白云区新意丝印纸塑包装厂工资单2页、工资支付证明18张。该厂工资单2页有经办人的签字并加盖该厂公章，工资支付证明单有经办人的签字并加盖该厂财务专用章，以上二项证据与该厂证明一道，形成证据锁链，证明了本案客观事实，符合本案证据合法性、客观性、关联性的要求，对其证明效力本院依法予以确认；2015年广州市交通事故的赔偿标准、贵州省交通事故赔偿标准均系国家有关机关公布于社会的赔偿标准，其证明效力依法予以确认；贵州省公安厅交通管理局“黔公交（2015）27号”文件，其发文对象仅是贵州省公安厅所属交管部门，因此，被告保险公司认为其不是证据，只是公安机关内部的规范性文件，不能作为本案的判决依据的质证意见成立，对其证明效力本院依法不予确认。 通过原、被告陈述、举证、质证和本院对证据的分析确认，认定如下事实： 蔡正兵系原告蔡清平、杜新琴之子，原告李艳之夫、原告蔡某1、蔡某2、蔡某3之父亲。2015年7月28日14时38分许，蔡正兵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县长石镇往大方镇方向行驶，行至广成线1545公里加50米处时，遇有对向行驶所有人为永通公司、由被告王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车，两车发生碰撞，造成蔡正兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。蔡正兵于事故发生当日送毕节市第一人民医院救治，经抢救6日后于2015年8月3日死亡。花去医疗费48312.68元。其中，被告永通公司为此垫付医疗费用19242.49元，加上该公司支付的安埋费用50000元，共计永通公司垫付费用为69242.49元。2015年9月16日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2015］第00318号《道路交通事故认定书》，认定蔡正兵负本次事故的主要责任，王兴利负本次事故的次要责任。王兴利驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为人民币2000000元，事故发生时在保险期内。蔡正兵与李艳所生未成年长子蔡某1出生于2013年10月2日，长女蔡某2出生于2006年9月18日，次女蔡某3出生于2011年2月8日。蔡正兵自2013年5月16日至2015年7月19日在广州市白云区。由于双方未就相关赔偿事宜达成一致意见，2016年3月21日，原告向本院起诉，提出如上诉请。 审理中原告方就精神损害抚慰金部分明确数额为15000元并要求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。 本案争议焦点为：本案赔偿数额的确定。 本院认为：被告王兴利驾驶贵Ｆ×××××号车与蔡正兵驾驶之贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致蔡正兵抢救无效死亡，本次事故中蔡正兵承担主要责任，王兴利承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中因本次交通事故给原告方造成的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内足额赔偿后，不足部分，按主、次责任进行分担。结合本案实际，以主责承担70%，次责承担30%为宜。原告方因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费48312.68元（原告方垫支29070.19元，被告永通公司垫支19242.49元）。2、护理费1124.84元。因原告未提供护工护理费用标准，故按居民服务、修理和其他服务业34214元／年标准，计算为，34214元／年÷365天×6天×2人＝1124.84元。3、住院伙食补助费180元。按国家工作人员出差伙食标准30元／天计算为：30元／天×6天＝180元。4、原告主张营养费210元，因蔡正兵入院时已昏迷，在医院抢救6天后死亡，在此期间加强营养有悖于客观事实，故对原告主张营养费不予支持。5、死亡赔偿金840980元。死者蔡正兵在事故发生前在广州市白云区新意丝印纸塑包装厂工作一年以上，其死亡赔偿金应按广州市城镇标准42049元／年计算为：42049元／年×20年＝840980元。6、被扶养人生活费99673.95元。分段计算为：（1）前9年：6644.93元／年×9年＝59804.37元。（2）第10-14年：6644.93元／年×5年＝33224.65元。（3）第15-16年：6644.93元／年×2年÷2＝6644.93元。以上三项合计99673.95元。7、丧葬费23733元。按2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466元／年标准，计算为：47466元／年÷12月×6月＝23733元。8、精神损害抚慰金50000元，庭审中原告方明确其具体数额为15000元，本院参照本案实际予以支持。以上各项共计1029004.47元，扣除交强险限额赔偿的医疗、护理、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金计122000元，即1029004.47元－122000元＝907004.47元。被告应承担的商业险赔偿的医疗、护理、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费部分为：907004.47元×30%＝272101.34元。被告应赔偿损失总额为272101.34元＋122000元＝394101.34元。其中，扣除被告永通公司垫付的医疗费19242.49元、安埋费50000元，计69242.49元，被告应赔偿原告324858.85元。因肇事的贵Ｆ×××××号中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，故永通公司应承担的赔偿责任依法由保险公司代为承担，被告永通公司垫付的69242.49元亦由保险公司直接支付给该公司。故对原告请求赔偿上述各项费用的主张和被告永通公司要求保险公司赔偿其垫付费用的辩称主张，本院予以支持；交通事故的处理诉讼并非唯一渠道，被告保险公司怠于履行理赔义务导致原告来本院起诉并产生保险公司败诉的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”可见，保险公司承担诉讼费用是一般，不承担是例外。同时，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”基于以上原因，对作为诉讼主体的被告保险公司不承担本案诉讼费用的辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡清平、杜新琴、李艳、蔡某1、蔡某2、蔡某3因蔡正兵死亡而产生的医疗、护理、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币324858.85元。 二、被告永通公司在本次事故中垫付的医疗费、安埋费计人民币69242.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起10日内直接支付给该公司。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）3606元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 义务方当事人不履行法律文书规定的履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾家学 二〇一六年六月五日 书记员  马 超