广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浔民初字第2975号 原告钟汉伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住北流市。 委托代理人顾寿海，男，1966年1月17日出生，汉族，住北流市。 被告广西灵海陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。 法定代表人徐伟斯，该公司经理。 被告杨盛海，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 上述两被告的共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。 上述两被告的共同委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。 原告钟汉伟与被告广西灵海陶瓷有限公司（以下简称灵海公司）、杨盛海健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员陈静珍和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，分别于2016年1月26日、2月25日、5月16日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告钟汉伟及其委托代理人顾寿海，被告灵海公司、杨盛海的共同委托代理人罗敏、蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟汉伟诉称，2015年3月8日，原告钟汉伟及其老乡黄居活等人受雇于被告杨盛海，为被告灵海公司安装陶瓷机械（喷雾塔），约定工资为230元/天。次日下午4时许，因案外人被告杨盛海的胞弟杨某指挥不当，致使原告的右手环指、小指被机械皮带绞断。原告受伤后，即到桂平市人民医院就医，因原告的伤势严重，当晚转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，共住院17天。期间，被告杨盛海为原告支付了医疗费14000元。出院后，原告按医嘱继续观察治疗和休养。2015年6月16日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。原告在此次事故中造成的经济损失如下：1、医疗费23050.92元、2、住院期间伙食费100元/天×17天=1700元、3、护理人员护理费：66.9元/天×17天=1137.3元、4、适当营养费2000元、5、残疾赔偿金：十级伤残23305元/年×2年=46610元、6、精神抚慰金5000元、7、法医鉴定费1500元、8、误工费：3个月（住院后起至定残日止×30天×230元/天=20700元）、9、交通费1065元，合计102763.22元，扣减被告杨盛海已支付的医疗费14000元，尚须赔偿原告88763.22元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告灵海公司、杨盛海连带赔偿原告钟汉伟各项经济损失88763.22元；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。 原告钟汉伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一《原告的居民身份证》、《居民户口簿》，欲证实原告的身份情况； 证据二《电脑咨询单》、《户口信息单》，欲证实被告杨盛海的身份情况； 证据三《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明》，欲证实原告被绞伤入住医院治疗情况及住院护理陪护时间、人次及加强营养的情况； 证据四《住院收费收据》，欲证实原告受伤住院治疗产生的医疗费（含被告杨盛海已垫支的14000元）； 证据五《录音光碟》，欲证实原告向被告杨盛海主张权利； 证据六证人证言，欲证实原告受雇于被告杨盛海在被告灵海公司的厂区内安装机械工程时受到伤害的事实； 证据七《伤残鉴定书》，欲证实经鉴定原告的伤情构成十级残疾； 证据八《鉴定费发票》，欲证实原告为鉴定伤残级别花去1500元的费用。 被告灵海公司辩称，灵海公司已将安装陶瓷机械的工程发包给被告杨盛海，其与被告杨盛海属承揽关系，原告不是灵海公司雇请，其损失与被告公司无关，不应与被告杨盛海承担连带赔偿责任。 被告杨盛海辩称，事故发生后，被告已与原告达成了协议，被告支付14000元给原告后，双方就此事互不追究。事故的发生，原告存在重大过错，被告最多只应承担50%的责任。 被告灵海公司、杨盛海为其辩解在举证期限提供的证据有：《建粉箱合同》复印件，欲证实被告灵海公司已将安装机械的工程发包给被告杨盛海施工建设。 经过开庭质证，被告灵海公司、杨盛海对原告提供的证据一、证据二、证据三中的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、证据四、证据八没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。 被告对原告提供的证据三中的《疾病证明》、证据六、证据七有异议，认为《疾病证明》关于“陪护人员、加强营养”的内容不是同一笔迹，属事后补加上去的；对证据六认为证人与原告是老乡关系，证人证言不可信；对证据七认为原告的伤残不应构成十级伤残；对证据五真实性、合法性由法院认定。 原告对被告提供的证据有异议，认为证据是复印件，没有原件比对，不能作证据作用。 本院认为，原告提供的《疾病证明》记载的第5、第6项的笔迹及书写所用的笔墨、字迹明明与前面1、2、3、4点不同，且与原告提供的《出院记录》上出院医嘱栏记载不符，本院依法不予确认原告欲证实内容；证据五《录音光碟》的取得和制作符合法律规定，可作为证据使用；对证据六，证人没有正当理由不到庭作证，对其证言不予认可；证据七为资质的医院作出，可作为证据使用。被告提供的证据为复印件，没有原件进行比对，原告也不认可，本院依法不予确认其证明效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告灵海公司需安装陶瓷机械喷雾塔，其将该项工程发包给被告杨盛海组织人员施工。2015年3月8日，被告杨盛海雇请原告钟汉伟等人为其安装上述喷雾塔，双方口头约定工资为230元/天，被告杨盛海为原告等人提供施工工具。次日下午4时许，被告杨盛海指令案外人杨某安排原告等人进行施工。在施工过程中，因卷板机上的铁板位置不正，杨某指挥原告用手拉皮带以矫正位置，在原告拉皮带的过程中，因放手不及时而被卷板机的皮带绞断了右手环指和绞伤了右手小指。原告受伤后，即到桂平市人民医院就医，因原告的伤势严重，当晚转到玉林市中西医结合骨科医院治疗。经诊断原告为：1、右手环指中节完全离断伤；2、右小指末节软组织缺损并骨外露；3、右手第2、3指软组织裂伤。原告共住院17天，出院医嘱：1、回当地医院继续治疗、换药，术后14天拆除缝线；2、继续石膏固定2周，术后1个月复诊并根据具体情况考虑是否可拔除克氏针；3、拔除克氏针后适当行患指功能锻炼；4、如有不适，及时复诊。原告受伤期间，被告杨盛海为原告支付了医疗费14000元。2015年6月9日，原告自行申请玉林市国泰司法鉴定所对其受伤进行该鉴定，该鉴定所于2015年6月16日作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤势构成十级伤残。被告杨盛海于2015年9月7日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月16日广西金桂司法鉴定中心因杨盛海未按要求交纳鉴定费用为由退回被告杨盛海的鉴定申请。 另查明，原告钟汉伟具有特种作业操作证，具有建筑行业中溶化焊接与热切割作业的从业资格。原告庭审中明确表示不需追加其他人主张权利。 本案的争议焦点可以归纳为： 一、原告与两被告之间及各被告之间存在何种法律关系？二、原告所诉请赔偿的事实是否有法律依据？ 三、各被告在本次事故中是否存在过错？应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任？ 四、原告的经济损失、计算依据和标准如何确定？ 本院认为,关于原告与两被告之间及各被告之间存在何种法律关系的问题。一、两被告虽未能提供承揽合同的原件，但根据、原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告灵海公司已将安装陶瓷机械喷雾塔的工程发包给被告杨盛海，据此可以认定两被告之间所形成的属承揽关系，被告灵海公司为定作人，杨盛海为承揽人；二、原告与两被告均未签订有书面的用工合同，但根据原、被告的陈述，原告是接受被告杨盛海的雇请，并服从杨盛海的指挥和任务分配，在被告灵海公司的工厂内进行陶瓷机械的安装，杨盛海承诺按230元/天的工资标准支付原告劳动报酬，并为原告的施工提供工具。另外，本院结合原告受伤后由杨盛海支付医疗费等一系列行为，可以认定原告与被告杨盛海之间所形成的属劳务关系，原告为提供劳务一方，被告杨盛海为接受劳务一方。原告与被告灵海公司之间不存在直接的法律关系。 关于原告所诉请赔偿的事实是否有法律依据，各被告在本次事故中是否存在过错,应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨盛海作为接受劳务的一方，对原告的施工活动负有安全管理责任，其未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致原告受伤，故其在本次事故中存在主要过错，应负事故之主要责任，对被告杨盛海辨称其只应对事故的发生负一半责任的辩解意见，本院不予支持。被告杨盛海辨称，其已与原告达成协议，双方约定杨盛海赔偿原告医疗费14000元后，双方就此事互不追究，但其未能提供充足的证据予以证实，且原告对此也不予认可，因此本院对其辩解意见不予采信。就原告自身而言，其在进行施工过程中未尽安全注意义务，徒手拦铁板拉皮带而不及时放手，导致受伤，故其在本次事故中也存在一定的过错，应负事故之次要责任。对原告称其是听从被告杨盛海的指挥进行施工，对事故的发生没有过错，不应负事故责任的主张，本院不予支持。而被告灵海公司将安装陶瓷机械喷雾塔的工程发包给不具有相应安装资质的被告杨盛海个人承揽，在选任承揽人方面存有疏于审查的过失，存在选任过错，故应在一定范围内就原告的损害后果承担选任不当的过错责任。被告灵海公司辨称原告不是被告公司雇请，其损失与被告公司无关的辩解意见，本院不予支持。综上，结合本案案情及各方的过错程度，确认由被告杨盛海承担65%的民事责任，被告灵海公司对承担15%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。 关于原告的经济损失、计算依据和标准如何确定的问题。参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告诉请医疗费23050.92元、住院伙食补助费1700元、护理费1137.3元、残疾赔偿金46610元、鉴定费1500元均在法律规定的范围，本院予以支持。误工费因原告无固定收入，其提交的证据不能证明其最近三年的日平均工资为230元／天，而原告具有特种作业操作证，拥有从事溶化焊接与热切割作业的从业资格，该部分费用应参照广西壮族自治区2015年建筑业在岗职工平均工资计算较为适宜。关于误工天数的计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告发生事故致右手环指中节完全离断、右小指末节软组织缺损并骨外露、右手第2、3指软组织裂伤，按该评定准则及其于2015年6月16日评定属十级伤残，因此，酌定原告出院后的全休误工天数为70天，原告住院17天，合计87天，故其误工费计算为123.38元／天×87天=10734.06元。交通费1065元过高，本院酌定支持300元。营养费2000元过高，本院酌定支持为1000元。以上损失合计86032.28元，被告杨盛海应赔偿原告经济损失为：86032.28元×65%=55920.98元，扣减被告杨盛海已支付的14000元，尚应赔偿41920.98元；被告灵海公司应赔偿原告经济损失为：86032.28元×15%=12904.48元。原告诉请精神抚慰金5000元要求过高，本院酌定支持3000元。综上，被告杨盛海应赔偿原告41920.98元+3000元=44920.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五第第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西灵海陶瓷有限公司应赔偿各项经济损失12904.48元给原告钟汉伟； 二、被告杨盛海应赔偿各项经济损失44920.98元给原告钟汉伟； 三、驳回原告钟汉伟的其他诉讼请求。 本案受理费1992元（原告已预交），由原告钟汉伟负担942元，由被告广西灵海陶瓷有限公司负担122元，由被告杨盛海负担928元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1992元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄云英 审 判 员  陈静珍 人民陪审员  董翠霞 二〇一六年六月七日 代书 记员  李珊珊