wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3952号                            立案日期                       2019年9月24日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                            原             告                       陈丽香，女，汉族，1986年11月8日出生，住福建省惠安县。                                            被             告                       庄清楠，男，汉族，1985年5月25日出生，住福建省泉州市泉港区。                                            原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2019年9月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                                                         本院             认定             事实                       借款时间                       2016年6月13日                       借款金额                       10万元                               款项支付                       银行转账                       借款凭证                       借条                                            其他事项                       原告在庭审中陈述：双方口头约定按月利率3%计算借款利息，并口头约定借款期限为几个月，借款后被告分次共支付利息2万元，后被告分文未付。                                                         裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，本院认定本案借款属不定期无息借贷，故被告已偿还的2万元应用于抵扣本金。综上，原告请求判令被告偿还借款8万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                            适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告庄清楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽香借款8万元及利息(自2019年9月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告庄清楠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○一九年十一月十二日                                       书 记 员 许 惠 萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4263号申请执行人王仲林等被执行人诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社，组织机构代码73922709-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02282号，依法向被执行人诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市江藻镇梓尚阁村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币233167.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十七日书记员  周 超
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初336号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告吴**鹏，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告吴**鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年2月19日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年2月19日至2013年1月20日，基准利率为6.10%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息5834.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款审批表，证明被告向原告借款1万元及原告同意贷款给被告的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实被告吴**鹏没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告吴**鹏于2011年2月19日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2011年2月19日签订《个人借款合同》（合同编号：2011浦农信03004），约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2011年2月19日至2013年1月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.10%，上浮60%，执行年利率9.37%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年2月19日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**鹏偿还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告吴**鹏支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金10000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费195元，由被告吴**鹏负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费195元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初906号原告王利彬，男，1991年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告郝滨，男，1974年5月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在审理原告王利彬与被告郝滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝滨名下价值1200000元的存款或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝滨名下价值1200000元的存款或相应价值的财产。二、扣押原告王利彬提供的张房权证宣私字第××号、张房权证宣私字第××号房屋所有权证的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一六年六月十三日书记员 胡文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22330号之一原告(反诉被告)赵丽，女，1980年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)张页文，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)叶志芬(又系张页文的委托代理人)，女，1954年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告的共同委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告(反诉原告)张页文、叶志芬诉原告(反诉被告)赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法适用简易程序。被告(反诉原告)张页文、叶志芬反诉称：《房地产买卖居间协议》第七条约定的违约责任显失公平，该条款约定的巨额违约金是一个陷阱，该条属于中介公司提供的格式合同条款，其利用被告张页文对居间合同、买卖合同或买卖居间合同的认识、理解误差、认识不足所作。故提起反诉，要求判令《房地产买卖居间协议》第七条内容无效。经审查，本院认为，本案系原告基于房屋买卖合同关系而提起的诉讼，现两被告所主张的《房地产买卖居间协议》第七条约定：“在甲(两被告)、乙(原告)双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方(上海汉宇房地产顾问有限公司)支付居间服务补偿费人民币五万元整(数额可以参照本次交易完成后丙方应收取甲乙双方的佣金之和)；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付”，该内容系房屋买家、卖家与居间方之间的权利义务关系，即基于该协议中居间关系所作出的约定，与本案系不同的法律关系，故被告张页文、叶志芬的反诉不能成立，两被告可就此以居间合同关系另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)张页文、叶志芬关于要求判令2016年1月26日签订的《房地产买卖居间协议》第七条内容无效的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一六年六月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2671号申请执行人孙德夫被执行人绍兴三欣纺织有限公司，组织机构代码745810702本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终01199号，依法向被执行人绍兴三欣纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴三欣纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴三欣纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴三欣纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3086号申请执行人王软霞，女，1973年5月10日生，汉族，住河南省。被执行人周立权，男，1982年12月14日生，住安徽省。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7080民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人周立权应支付给申请人王软霞人民币131,377.61元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周立权银行存款人民币133,247.61元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周立权相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年六月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7107号申请执行人上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海华宝装饰工艺厂停止在本区月罗路1201弄的家具的加工生产并缴纳罚款人民币75,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的经营，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年六月十二日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1245号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告卢祖廉，农民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告卢祖廉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告卢祖廉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2009年2月9日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年4月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2009年2月9日签订的《车辆挂靠合同书》；2、卢祖廉办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告卢祖廉承担本案的诉讼费用。经审理查明，2009年2月9日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年4月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。以上事实有原告的陈述及原告提供的《车辆挂靠合同书》、《证明》、摘要信息栏、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告卢祖廉办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。另，被告卢祖廉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告卢祖廉于2009年2月9日签订的《《车辆挂靠合同书》；二、被告卢祖廉在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祖廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2370号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 法定代表人刘军，行长。 被告杨波，男，生于1986年12月12日，汉族，住济南市历城区。 被告郭佳，女，生于1988年12月30日，汉族，住济南市历城区。 被告许建林，男，生于1986年4月24日，汉族，住济南市历城区。 被告吴芳芳，女，生于1977年10月1日，汉族，住济南市历城区。 被告陈群，女，生于1983年7月1日，汉族，住济南市历城区。 被告赵兴福，男，生于1983年10月20日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨波、被告郭佳、被告许建林、被告吴芳芳、被告陈群及被告赵兴福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以借款人杨波已于2016年6月2日将所欠本息全部归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申 请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回对被告杨波、被告郭佳、被告许建林、被告吴芳芳、被告陈群及被告赵兴福的起诉。 案件受理费834元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 聪 二〇一六年六月六日 书记员 王致翰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4065号申请执行人保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。被执行人李伏娟，女，1960年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第8863号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币10317.78元、案件受理费10元、缴纳执行费54.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李伏娟人民币10382.55元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。执行员朱雄文二○一六年六月二十七日书记员赵燕华审判员  朱雄文二〇一六年六月二十七日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2840号 原告董殿生，男，生于1978年6月18日，汉族，住济南市。 被告周继皋，男，生于1958年5月17日，汉族，住济南市。 原告董殿生诉被告周继皋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董殿生到庭参加了诉讼，被告周继皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董殿生诉称，2013年11月16日，被告以生产经营为由，向原告借款11000元，并出具借条一份，载明“今借董殿生现金壹万壹仟元整（11000元）周继皋2013年11月16日”；收条一份，载明“今收到董殿生现金壹万壹仟元整（11000元）周继皋2013年11月16日”。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告向原告偿还借款11000元及利息，利息自2013年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。 被告周继皋缺席，未答辩。 本院经审理查明：2013年11月16日，被告周继皋以生产经营为由，向原告董殿生借款11000元，原告董殿生将现金交付被告周继皋后，被告周继皋给原告董殿生出具借条、收条各一份，借条载明：“今借董殿生现金壹万壹仟元整（11000元）周继皋2013、11、16日”；收条载明：“今收到董殿生现金壹万壹仟元整（11000元）周继皋2013、11、16日”。之后，被告周继皋一直未偿还以上借款。为此引起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条、收条各一份及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，被告周继皋缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。 本院认为，原告董殿生与被告周继皋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。原告将借款11000元交付被告后，被告给原告出具借条和收条各一份，均没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。现原告持被告出具的借条及收条要求被告偿还借款11000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告给原告出具的借条和收条均未有支付利息的约定，原告也不能提供其他证据证实原被告之间的借款约定了利息，故对原告此部分诉讼请求，本院仅能支持原告自起诉之日（即2016年4月25日）至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继皋偿还原告董殿生借款本金11000元。 二、被告周继皋自2016年4月25日始，以借款本金11000元为基数，按同期银行贷款利率向原告董殿生支付利息至本判决确定的还款之日止。 以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告董殿生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告周继皋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一六年六月七日 书记员 郭迎超
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1246号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告叶显生，农民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告叶显生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告叶显生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2012年10月30日，原、被告协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012103010595），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；挂靠期限为2012年10月30日起至2015年10月30日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2012年10月30日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012103010595）；2、叶显生办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年10月30日，原、被告协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012103010595），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；挂靠期限为2012年10月30日起至2015年10月30日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。以上事实有原告的陈述及原告提供的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告叶显生办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。另，被告叶显生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告叶显生于2012年10月30日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012103010595）；二、被告叶显生在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执民字第33号申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行被执行人浙江金立工贸有限公司，组织机构代码733834651本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第00001号，依法向被执行人浙江金立工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金立工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金立工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金立工贸有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币25028130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年六月三日书记员  叶旭通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初891号 原告：杨安宁，男，汉族，1968年12月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄成华，男，壮族，1993年11月7日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄任陆，男，壮族，1970年10月18日出生，住广西百色市右江区。 原告杨安宁诉被告黄成华、黄任陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨安宁到庭参加诉讼，被告黄成华、黄任陆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨安宁诉称：两被告系父子关系。2014年10月21日，被告黄成华以创业为由向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》。被告黄成华借款后，于2015年春季归还了原告2000元。借款到期后，被告黄成华未再向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从借款之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄成华、黄任陆未作书面答辩，未提供证据。 经审理查明：被告黄成华系北海职业学院经济管理系2013级工商企业管理专业的学生，原告与被告黄成华系师生关系。2014年10月21日，被告黄成华向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》，约定：借款期限为12个月即2014年10月21日至2015年10月20日，若到期未归还，借款人自愿从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息给原告，若借款人到期无力支付，自愿以家庭财产来支付。被告黄成华借款后于2015年春夏之交归还了借款2000元给原告，尚欠8000元未向原告归还。借款到期后，被告黄成华未按期向原告归还借款，以致涉诉。 原告主张被告黄任陆与黄成华系父子关系，并应承担共同还款责任，对此，原告未能举证证明两被告系父子关系，也未能提供证据证明被告黄任陆应对涉案借款承担共同还款责任。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告黄成华向原告借款1万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告黄成华尚欠借款8000元未归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定，没有违反法律的规定，因此，对原告要求被告黄成华归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成华借款时已成年，是完全民事行为能力人，其借款时承诺“如到期无力支付，自愿以家庭财产支付”，与被告黄任陆并无关联，被告黄任陆不是涉案借款的借款人，原告也未能提供被告黄任陆应对涉案债务承担共同还款责任的证据，因此，对原告要求被告黄任陆承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄成华归还借款8000元及支付利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2014年10月21日起计至还清借款之日止）给原告杨安宁； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄成华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月十三日 书 记 员  曾 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初332号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘文念，男，1963年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。1996年9月26日因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑三年。2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘文念犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人刘文念在遵义市红花岗区，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给华立后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及用于联系毒品交易的创维手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.08克，含有海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人刘文念有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘文念判处刑罚。 经审理查明，被告人刘文念对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文念犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘文念有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘文念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具创维手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一六年六月六日 书记员  丁 恒
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1253号原告浦北县世通运输有限责任公司，地址浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟。委托代理人包昌明，浦北县世通运输有限责任公司员工。被告李仁俊，农民。本院在审理原告浦北县世通运输有限责任公司与被告李仁俊车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告浦北县世通运输有限责任公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县世通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通运输有限责任公司负担。审判员 何 徽二〇一六年六月十三日书记员 吴承杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1095号 原告：海南驰润贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南海大道118号。法定代表人：蒙美雄，该公司总经理。 委托代理人：谢学卫，男，系海南驰润贸易有限公司业务经理。 被告：琼海嘉积长宏汽车维修店，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华西路新村湾24号。经营者：林典波。 本院在审理原告海南驰润贸易有限公司与被告琼海嘉积长宏汽车维修店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为:被告拖欠原告货款3000元，经本院主持调解，被告已将欠款付清给原告，原告因而撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南驰润贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 潘 蕊 二〇一六年六月二十二日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2347号原告刘永成，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告文彬，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年六月三十日书 记 员  曹洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执245号原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陶梅霞、陶云弟、管义英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)青民二（商）初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶梅霞于2013年11月28日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》继续履行；二、被告陶梅霞、陶云弟、管义英应于2015年10月31日前归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2015年10月31日的本金人民币14,183.17元、利息及罚息61,151.72元（具体金额以银行系统生成为准）；三、自2015年11月1日起被告陶梅霞每月归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的借款本息按原合同执行；四、被告陶梅霞、陶云弟、管义英如不能按上述第二项、第三项约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权提前解除双方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，提前收回借款本息（利息按合同约定计算），有权向法院申请执行，且原告有权对抵押人陶梅霞名下的抵押物（位于上海市青浦区淀山湖大道199弄48号802室的房屋）依法行使抵押权；五、原告放弃其他诉讼请求；六、双方对本案无其他争议；七、案件受理费人民币26,872.30元，减半收取，计13,436.15元，财产保全费5,000元，共计18,436.15元，均由三被告负担，此款三被告应于2015年10月31日前直接支付原告。届期，被告陶梅霞、陶云弟、管义英未履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人陶梅霞、陶云弟、管义英发出执行通知书，责令三被执行人于2016年1月26日前按调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2015年10月9日轮候查封被执行人陶梅霞名下坐落于上海市青浦区淀山湖大道199弄48号802室房屋。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月27日，本院将上述执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人考虑到本院无处置权，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  周露露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执414号申请执行人：姜希光，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：林卫东，男，1969年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔少琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第79号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林卫东、崔少琳的银行存款60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  林振国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申411号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)梁卫国，男，汉族，1960年2月1日出生，住上海市长宁区。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人梁卫国不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁卫国申请再审称：其系上海沪光制衣厂设立时的该厂成员，该厂房也是其共同建造的，应属于该厂动迁的补偿对象，要求该厂支付其补偿款符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销原审裁定。本院认为，梁卫国起诉上海沪光制衣厂要求支付其补偿款人民币50万元，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于梁卫国未能提供相关证据材料，原审法院裁定不予受理并无不当。梁卫国的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。梁卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁卫国的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年六月十二日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   ……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32342号之一原告上海友托汽车内饰件材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐建荣，董事长。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人施卫东。本院在审理原告上海友托汽车内饰件材料有限公司诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。”，故本案应由被告所在地江苏省常州市金坛区人民法院管辖。且本案原、被告没有订立书面买卖合同，而是口头买卖合同，根据司法实践，口头买卖合同属于即时结清的买卖合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，而本案交易行为地为被告所在地，故本案应当移送被告所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的诉状及被告提交的管辖异议申请中的陈述，以及原、被告签订的《还款协议》，原、被告对基础的买卖合同法律关系并无异议，本案所涉及的仅是钱款支付的问题，而依据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，原告作为接受货币一方所在地应为合同履行地，故本院作为原告住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年六月二十日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）二、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……（略）
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初265号 原告：孙玉高，男，1969年3月4日生，汉族，住桂林市。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 原告：刘宾，男，1967年11月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：秦春凤，女，1963年11月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告孙玉高、刘宾诉被告秦春凤房屋租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：20ｌＯ年6月18日，二原告与被告签订《租赁协议》，租赁被告所有的位于桂林市七星区间，租赁期限自20ｌ0年6月ｌ8日至2020年6月ｌ8日。租赁协议签订后，被告即向原告交付了1-2号门面。由于被告没有如期交付全部租赁门面，原告遂拖延至2011年ｌ0月9日才将租金50万元全部交给了被告指定的收款人秦科。2012年底，原告发现所租赁门面门上张贴了桂林市七星区人民法院公告，法院查封了原告租赁的上述门面，不准使用，并依法裁定公告拍卖。原告得知该情况后，于2013年1月5日向执行法院提出申请，请求法院在拍卖该门面时依法保护原告的承租权不受损害。2013年7月16日，执行法院作出（2013）星执字第208号责令交出房屋通知书，以《租赁协议》虚假为由，责令原告交出上述商铺。原告依法对该通知书提出异议，执行法院仍以虚假合同为由作出（2013）星执字第208-3号民事裁定，驳回了原告的异议。原告向桂林市中级人民法院申请复议，该院撤销了该裁定，并要求执行法院重新作出裁定。之后，执行法院仅仅将裁定书上的驳回依据修改为民事诉讼法第二百二十七条，其余一字不改地再次作出裁定，驳回了原告的异议。原告认为，执行法院认定《租赁协议》为虚假的房屋租赁协议没有事实根据和法律依据。首先，西南政法大学司法鉴定中心作出的（2013）鉴定第0811号《司法鉴定意见书》鉴定意见只能证明租赁协议和收条是同期捺印形成。其次，先出具收条而后支付租金并不矛盾。原告刘宾2013年1月9日在执行法院接受调查时已经说明，之所以拖延支付租金，是因为被告未交付全部门面。第三，人民法院的执行机构并无审判职能，无权就案外人提供的《租赁协议》的真伪作出司法认定。此外，原告在使用门面的过程中，在执行法院于2012年底张贴公告前一直不知晓该三空门面已被查封。原告认为，原告在申请执行人刘强起诉本案被告的一年多之前已经租赁了上述门面，并已支付了全部租金，双方签订的《租赁协议》已实际履行，原告在协议的签订、履行过程中没有过错，因此，双方签订的《租赁协议》合法有效。执行法院在执行程序中认定《租赁协议》为虚假的房屋租赁协议超越了法定权限，于法无据。为维护自身权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，诉至法院，请求判令确认原、被告于2010年6月18日签订的《租赁协议》合法有效并由被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，二原告共同向本院提起告诉之后，原告之一的孙玉高又单独以被告秦春凤未曾就上述租赁合同之效力提出异议，及原执行申请人刘强在执行过程中曾要求确认其与被告秦春凤签订的《租赁合同》无效、而其起诉时列错当事人为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，分别申请追加刘强作为本案被告，变更秦春凤作为本案第三人。刘宾作为本案共同原告，经本院明示后，对此未表明是否同意，拒不就原告孙玉高申请之事项、事实及法律依据系其意愿答复本院，据此原告孙玉高、刘宾未就上述申请形成合意，故本院对原告孙玉高上述申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”及第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……”之规定，二原告提起执行异议之诉，应在执行法院向其二人送达执行异议裁定之日起十五日内提出；而本院于2014年9月25日作出（2013）星执字第208-11号执行裁定，对异议人刘宾、孙玉高就本院(2013)星执字第208号责令交出房屋通知书之执行异议，裁定驳回，并于2014年10月31日向二原告送达了该裁定书。原告刘宾、孙玉高于2016年1月21日诉至本院，提出本次执行异议之诉，已经超过了法定的起诉期间。故二原告此次起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉高、刘宾的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院100元，应退100元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  杨玉婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1329号申请执行人秦雅珺，女，1987年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人季蓉蓉，女，1984年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初238号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人欠款人民币34,000元、利息2,962元、案件受理费325元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费459元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季蓉蓉银行存款人民币37,746元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人季蓉蓉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年六月十三日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2373号原告石运花，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告蒙阴县实验中学。法定代表人赵洪玉，校长。原告石运花与被告蒙阴县实验中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运花及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告蒙阴县实验中学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石运花诉称，我于1999年至今以来在蒙阴县实验中学工作，其中1999-2007年10月在食堂工作，归后勤管理，2007年10月-2011年在学校打扫卫生，归政教处管理。2011年9月之后在学校家属院门卫工作。2006年8月以前每月工资300元，2006年9月至2011年8月每月工资400元，2011年9月至2015年12月每月工资500元，2016年至今工资未发。工资远远达不到最低生活保障。我与廉仕秀、石礼成、许运力、徐敏兵、高爱玲、苏文兰、贾效存、陈红、王传国等人先后至学校工作，均属学校临时工。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第48条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条、第85条等规定，具状起诉。一、要求被告依法确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告支付最低工资差额41880元，缴纳社会保障（养老保险）等。二、诉讼费由被告承担。被告蒙阴县实验中学未到庭答辩。经审理查明，被告蒙阴县实验中学为事业单位法人，其前身为蒙阴县第三中学，设立后一度与蒙阴一中合并，成为蒙阴一中的二分校，2007年又恢复现名称，为事业单位法人，独立办学。包括原告石运花在内的石礼成、许运力、王传国、苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵、廉仕秀等十人先后到被告处工作，其中本案原告石运花2000年到被告处工作。上述十人所从事的工作基本相同，领取的工资标准相同、劳动权益受到侵害的事实相同。涉及被告与苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵的劳动争议纠纷本院所作出的相关判决已生效，查明的相关事实、蒙阴县的最低工资标准、所依据的法律适用等在上述生效判决中已作了详细阐明，可一体适用于本案，上述生效判决可登录中国裁判文书网查阅，为节省司法资源，本案不再累述。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定,判决如下：一、原告石运花与被告蒙阴县实验中学自2008年1月1日至今存在劳动关系。二、被告蒙阴县实验中学向原告石运花补发自2008年1月1日至2015年12月31日期间低于最低工资标准的工资差额37860元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告石运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙阴县实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  秦贞来人民陪审员  石 鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2029号申请人田小兰与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第240号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币5,310.86元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人田小兰于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1113号之一申请执行人韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证号370729197712172991，住浙江省海盐县武原街道体育场路17号18幢2单元504室。委托代理人（特别授权代理）:陈款，浙江智仁律师事务所律师。被执行人唐杭湘，女，1948年1月12日出生，汉族，身份证号330105194801120048，住浙江省杭州市拱墅区大塘新村43幢2单元102室。被执行人孟财子，男，1947年3月12日出生，汉族，身份证号330105194703120036,住浙江省杭州市拱墅区大塘新村43幢2单元102室。被执行人孟笑舟，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证号330105197111270018,住浙江省杭州市拱墅区大塘新村43幢2单元102室。本院立案执行申请人韩永余与被执行人唐杭湘、孟财子、孟笑舟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初445号民事调解书。经排查，已冻结被执行人多个银行账户（但不足以清偿），查封唐杭湘、孟财子名下房产，无机动车、股票、理财产品等其他财产线索反馈。双方在执行中达成和解，被执行人履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1113号终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议且有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年六月二十七日书记员  厉素丹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2289号申请执行人绍兴县欧扬化工有限公司被执行人浙江亚华工贸有限公司，组织机构代码75805777-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01476号，依法向被执行人浙江亚华工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江亚华工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚华工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江亚华工贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十四日书记员  张科娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初103号原告：樊晓花，女，1992年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告：张子涵，男，2010年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告：张玉彤，女，2012年4月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告张子涵、张玉彤法定代理人：樊晓花，系张子涵、张玉彤母亲。三原告委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：张战要，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：田占霞，女，1968年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张灵伟，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马珞甯，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。第三人：张玉红，男，1953年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告樊晓花、张子涵、张玉彤诉被告张战要、田占霞、马珞甯，第三人张玉红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，张子涵、张玉彤、樊晓花、张战要、田占霞以伊川县电业局、马珞甯、张灵伟为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该案正在审理中。本院认为，原告再次起诉内容涵盖本案诉求内容，违反一事不再理原则，应当驳回原告起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张子涵、张玉彤、樊晓花的起诉。案件受理费3987元，退还原告张子涵、张玉彤、樊晓花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  李亚飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  岳永信
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初695号 原告朱永才，男，汉族，1974年2月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托代理人蒙千忠，广西律昌律师事务所实习律师。 被告黎梅节，男，汉族，1971年8月5日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告朱永才诉被告黎梅节买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永才的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱永才负担。 审判员  马宇清 二〇一六年六月二十六日 书记员  彭 靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5041号之二原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市云阳工业园振新路南。法定代表人吴光明，该公司董事长。被告马鞍山医药有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路599号。法定代表人张少华，该公司总经理。本院在审理原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告马鞍山医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，财产保全费944元，两项合计2000元，由原告负担。代理审判员 吴 飞二〇一六年六月二十九日书 记 员 傅爱林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初425号 原告江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。 法定代表人许嘉宇，场长。 委托代理人张**，江苏诚谨律师事务所律师。 被告南通开发区伟业土石方工程有限公司，住所地南通农场农科所内。 法定代表人单聪，总经理。 原告江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）与被告南通开发区伟业土石方工程有限公司（以下简称伟业土石方工程公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序于同年3月21日、4月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏省国营江心沙农场的委托代理人张**，被告南通开发区伟业土石方工程有限公司的委托代理人单聪到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告江苏省国营江心沙农场诉称，2009年10月20日，原告江心沙农场与被告伟业土石方工程公司签订土地使用协议，将该农场5.78亩土地租赁给被告伟业土石方工程公司使用，约定租金为每年每亩2660元，年租金计15375元。在合同履行过程中，被告伟业土石方工程公司自2009年至2014年期间，每年按约支付租金15375元。但自2014年11月1日起，被告再未支付过租金。其间，原告多次找被告伟业土石方工程公司协商处理未果。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原告江心沙农场与被告伟业土石方工程公司之间签订的土地使用协议；2、判令被告伟业土石方工程公司支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的土地使用费15375元，并按照15375元/年的标准支付原告自2015年11月1日至判决确定搬迁之日的土地使用费；3、判令被告伟业土石方工程公司以15375元为基数，按照2‰的比例支付原告自2015年10月26日至判决确定付款之日止的违约金。 被告伟业土石方工程公司辩称，根据合同规定，原告应当保证其租赁土地的稳定。但在其租赁案涉土地后，因该土地没有建设用地指标，仅在前期进行了基础设施的施工，后期还未动工，即遭到原告勒令停工，致其损失巨大，故请求法院驳回原告的诉讼请求。涉及其损失的赔偿问题，其另行诉讼。 经审理查明，2009年10月20日，原告江心沙农场（甲方）与被告伟业土石方工程公司（乙方）签订土地使用协议一份，该协议约定：甲方将位于江心沙农场新江海河东渔业二队高沙土处的国有土地（面积为5.78亩，以下简称涉案土地）租赁给乙方，期限为2009年11月1日至2019年10月31日，年租金为每亩2660元，年租金合计为15375元；乙方建办的预应力耐压管项目的注册资金不低于200万元，注册地为江苏省国营江心沙农场；甲方应保证乙方使用土地的相对稳定。被告伟业土石方工程公司于2002年4月10日注册登记，注册登记地为南通农场农科所内。 上述协议签订后，被告伟业土石方工程公司自2009年至2014年期间，每年按约支付租金15375元。自2014年11月1日起，被告伟业土石方工程公司再未支付租金。 另查明，案涉土地使用权属江苏省农垦集团有限公司所有，原告系江苏省农垦集团有限公司的子公司，江苏省农垦集团有限公司授权原告使用其名下的土地。案涉土地在国土资源局的规划内，未来可作为建设用地征地使用，但现土地用途仍为农业用地。 上述事实，有原告举证的土地使用协议、江心沙农场土地利用总体规划局部图及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，土地使用协议系原、被告双方的真实意思表示，该合同并未违反法律或行政法规的相关禁止性规定，应当认定合法有效。合同中明确约定租赁土地的目的是将来建办预应力耐压管项目，但因协议相对人至今尚未办理相关项目立项和土地征用等手续，故合同目的已无法实现，且被告作为承租人也已明确表示不再继续支付租金，故合同应当解除，不再继续履行。被告实际承租土地期间的租金应按实支付。故根据原、被告签订的土地使用协议，本院确定土地使用费为42.12元/天。因解除合同的责任不全在被告一方，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏省国营江心沙农场与被告南通开发区伟业土石方工程有限公司于2009年10月20日签订的土地使用协议。 二、被告南通开发区伟业土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省国营江心沙农场占有上述土地的使用费（以42.12元/天为标准，从2014年11月1日计算至被告南通开发区伟业土石方工程有限公司实际归还土地之日，款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。 三、驳回原告江苏省国营江心沙农场的其他诉讼请求。 如果被告南通开发区伟业土石方工程有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币184元，由原告江苏省国营江心沙农场负担人民币92元，被告南通开发区伟业土石方工程有限公司负担人民币92元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币184元，反诉案件上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  顾洪健 审 判 员  施俊峰 人民陪审员  唐青青 二〇一六年六月八日 书 记 员  廖莉莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1936号原告刘娜，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证号为142628198709160369，住所地新乡市红旗区人民东路538号景苑15号楼3单元4层西户。财产保全担保人杜宸辉，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证号为410703198708292038，住所地新乡市红旗区人民东路538号景苑15号楼3单元4层西户。被告吴兆国，男，1949年12月22日出生，住所地新乡市。被告河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市化工路23号。法定代表人吴兆国。原告刘娜与被告吴兆国、被告河南金利尔奶业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘娜于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告吴兆国位于新乡市开发区19号街坊奶业1号住宅楼四单元一层西户房产一套。并由财产保全担保人杜宸辉提供其位于新乡市新区辉龙阳光城.景苑15号楼3单元4层西户面积为140.93平方米的房产一套，为原告的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杜宸辉位于新乡市新区辉龙阳光城.景苑15号楼3单元4层西户面积为140.93平方米的房产一套。二、查封被告吴兆国位于新乡市开发区19号街坊奶业1号住宅楼四单元一层西户房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 张巧荣审判员 王 峰二〇一六年六月十七日书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7839号原告美联物业代理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码727151643。法定代表人张锦成。被告曾明镜，男，1958年10月23日出生，香港居民，住址深圳市罗湖区。本院受理原告美联物业代理(深圳)有限公司诉被告曾明镜居间合同纠纷一案后，查明被告曾明镜系香港居民，本案属于涉港商事案件，本院不具有管辖权，应移送深圳前海合作区人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。审 判 长  杨 勤人民陪审员  胡秀传人民陪审员  邓友翠二〇一六年六月二十四日书 记 员  焦程佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执864-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：徐元芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。本院作出的（2014）莱阳商初字第92号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元芹6215994560014335946银行账户存款80560.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2269号原告孙璐璐，男，1990年8年2日出生，汉族，个体户，住山东省泗水县委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者，执业证号31501011100268。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者，执业证号31501151121330。被告仲元省，男，1960年1月31日出生，汉族，济南市公路管理局收费员，济南市历下区。原告孙璐璐与被告仲元省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璐璐诉称，原告通过涉案房屋门口张贴的告示得知饭店转让，转租人与被告承诺此房屋可用于经营饭店。于2016年3月23日，原告与转让人王延君签订转让协议，并约定用于餐饮经营。2016年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定的用途为经营餐饮，因去办营业执照不顺，被告擅自将经营餐饮字句划掉，原告为了履行约定向被告支付半年租金及押金共4.2万元，随后原告去营业执照时才得知被告的涉案房屋并非营业房，没有营业资格，原告不能实现餐饮的经营目的。原告于2016年4月8日向被告发函解决此事，但被告既没有履行自己的义务也不给答复。请求贵院依法判决被告返还原告租金4.2万元；被告支付违约金2250元；诉讼费由被告承担。被告仲元省辩称，合同应当遵守。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认2016年3月23日，原告接收王延君在原告房屋处开设的饭店。原告孙璐璐与被告仲元省签订房屋租赁合同，租期一年，自2016年3月25日至2017年3月25日，在签订合同时交清年租金7.5万元。原告已付给被告租金及押金共计4.2万元。2016年4月8日，济南历下东关法律服务所致函给被告，称原告因租用的房屋不能办理营业执照，不能进行餐饮经营，故要求解除合同，并要求退还已经交纳的租金。本院认为，原告租赁被告房屋，并未约定用途；原告是否能够办理营业执照，是否能够进行餐饮经营，与原告的房屋租赁行为无关。原告未达到合同目的，要求解除合同，应当按照法律规定进行诉讼。原告仅要求退还租金，没有合同依据，本院不予支持。被告不能证明原告存在违约行为，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙璐璐的诉讼请求。案件受理费910元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李宗善人民陪审员  丁衍琴二〇一六年六月三日书 记 员  王 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂07行初8号 原告姚政发，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 委托代理人姚政深（系姚政发同胞兄弟），灵山县陆屋镇司法所干部。 被告灵山县人民政府，住所地灵山县灵城镇广场路37号。 法定代表人苏英权，县长。 委托代理人叶金来，灵山县市政管理局干部。 委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告姚政发诉被告灵山县人民政府行政赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姚政深，被告的委托代理人叶金来、劳方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚政发诉称，2015年11月19日，被告派县领导李正团等带领县拆除“两违”工作组，到原告居住的位于灵山县灵城镇三海村委会大坡第三村民小组辖区的“竹园”拆除原告的房屋，建筑面积275﹒22平方米，在拆除中，被告以保护财物为借口，私自扣押原告的电视机、香烟、攴具等一大批物品，且没有出具任何手续给原告，原告多次要求被告归还物品，但被告至今仍不归还。原告的房屋分别于1990年和1994年建设的，建设的结构为砖木结构，当初原告建设的目的是为了从事水泥砖加工和看管自己种植的果苗和果树的需要。原告于2002年起便在上述房屋从事香烟零售，2010年又在上述房屋从事攴饮，由于被告上述行为造成了原告的巨大经济损失。请求人民法院判令被告赔偿拆除原告房屋款137610元（按灵山县征地拆迁补偿标准275﹒22㎡×500元/㎡计算及非法扣押物品的各项经济损失21391﹒50元）。 被告灵山县政府辩称，一、灵山县住建局于2015年11月10日对位于灵山县三海街道江北路中石油加油站斜对面违法建设的房屋依法实施强制拆除符合法律规定。原告无房屋建设的审批手续，属违法建设，被告对其强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告违法建设的房屋在县城规划区内，违法建设的房屋不受法律保护。请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2015年11月19日，被告组织灵山县住建局等部门对原告位于灵山县灵城镇中石油加油站斜对面，属原告未经合法报建的房屋等建筑物实施强制拆除，在拆除房屋之前，对房屋内的物品进行了清理。原告于2016年4月26日向本院起诉，请求人民法院判令被告赔偿拆除原告房屋款137610元（按灵山县征地拆迁补偿标准275﹒22㎡×500元/㎡计算及非法扣押物品的各项经济损失21391﹒50元）。原告在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，未向被告提出过赔偿申请。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，被告作为县级人民政府，依灵山县住房和建设局的请求，行使职权组织相关的单位及人员对姚政发的建筑物实施行政强制执行的行为，具有法定的职权和职责。原告以被告的行政强制执行行为损害其财产权益，向本院起诉要求判令被告赔偿，但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告必须先向被告提出赔偿申请，只有被告逾期未作答复或对被告作出的赔偿决定有异议的，才能向人民法院起诉。因此，原告单独提起诉行政赔偿诉讼不符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚政发的起诉。 预收的案件受理费人民币50元，予以退还原告姚政发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  钟凌意 代理审判员  陆美华 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  严克明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。负责人：金宇光，该支行行长。委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所实习律师。被告：王江**。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被告王江**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员邓茹萍、彭辉参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林支行的委托代理人刘高政、刘卫到庭参加诉讼，被告王江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向原告贷款75万元，借款期限为10年；还款方式：从第1期至第36期为分期付息，从第37期至第120期为等额本息，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期按贷款利率加收50%作为罚息利率；被告自愿用其名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX房屋一套提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2013年2月5日在桂林市房产管理局办理了抵押登记手续，并于2013年2月6日向被告发放贷款75万元。但被告自2015年7月15日起未按合同约定返还借款本息及相关费用，经核算被告尚欠原告贷款本金75万元及逾期利息（含罚息）未付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告返还原告贷款本金75万元及利息（利息计算：从2015年7月15日起至还清借款本息为止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、另外按照贷款利率50%加收罚息）；3、被告支付原告律师费35416元；4、原告对被告名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房产经依法处置后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人担保借款合同》、桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房他证七星区字第XX号，证明原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告申请个人贷款75万元；贷款期限10年；贷款利率按中国人民银行基准年利率上浮30%，逾期罚息上浮50%；贷款支付方式为受托支付，支付对象为桂林雅森装饰工程有限公司；还款方式为从第1期到第36期分期付息，从37期到第120期等额本息；被告以其名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房产作为担保，并于2013年2月5日办理了房屋抵押权登记手续；2、个人贷款借款凭证（借据），证明原告于2013年2月6日依约将贷款75万元发放到被告指定的账上；3、逾期还款情况及利息（含罚息）清单，证明被告自2015年7月15日起未按约定按时偿还贷款本息及相关费用，经核算被告尚欠原告贷款本金75万元及逾期利息（含罚息）未付；4、委托代理合同，律师费发票，证明因被告的违约行为，原告为实现该合同项下的债权、质押权、担保权支出律师费35416元的事实。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年2月5日在桂林市房产管理局办理了位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房屋抵押登记手续。2013年2月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人（即被告）向贷款人（即原告）贷款75万元，借款期限为10年（即从2013年2月6日起至2023年2月6日止）；贷款支付方式为受托支付；还款方式为：从第1期至第36期为分期付息，从第37期至第120期为等额本息，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期按贷款利率加收50%的罚息；被告用其名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房作为担保物为其借款提供抵押担保；担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用（含诉讼费、律师费、拍卖变卖费用及其它合理费用）；同时还约定：借款人未按期合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款的部分或全部提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告发放贷款75万元，但被告自2015年7月15日起未按合同约定返还借款本息及相关费用，经核算被告尚欠原告贷款本金75万元及逾期利息（含罚息）未付。经原告向被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告浦发银行桂林支行因本案诉讼支付了律师费35416元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定期限内偿还原告的借款本息，已构成违约。原告按照合同的约定，宣布项下贷款本息全部提前到期，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告于2013年2月6日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告承担返还借款本金、利息以及按照合同约定赔偿损失的义务，故原告要求被告返还借款及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。律师费的产生是因被告违约所造成，且双方在合同中也有约定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房屋为其借款提供抵押担保，原告为实现其担保物权在拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告王江**于2013年2月6日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王江**返还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的贷款本金75万元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式：从2015年7月15日起至清偿借款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，并按照前述利率的50%加收罚息）；三、被告王江**支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的律师费35416元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行有权对被告王江**名下位于桂林市七星区穿山小街4号XX号房产在拍卖、变卖该房产的价款中享有优先受偿权。本案收取案件受理12258元（原告已预付本院），由被告王江**负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12258元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  邓茹萍人民陪审员  彭 辉二〇一六年六月二十二日代书 记员  文瀛杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3376号原告上海亚墨印刷器材有限公司诉被告南方亮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）青民二（商）初字第810号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告南方亮铝业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告上海亚墨印刷器材有限公司货款人民币689,578.87元；二、驳回原告上海亚墨印刷器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12,205.70元，由原告负担1,510元，被告负担10,695.70元。届期，被告南方亮铝业（上海）有限公司未履行付款义务。权利人上海亚墨印刷器材有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人南方亮铝业（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人名下青浦区外青松公路5150号房产。经执行查明：被执行人南方亮铝业（上海）有限公司现已停业，法定代表人去向不明，无其他可供执行的财产。2016年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人上海亚墨印刷器材有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3061号原告谢丽丽与被告缪菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)沪0118民初2584号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告缪菊英应归还原告谢丽丽借款人民币55万元，此款被告应于2016年4月21日前归还20万元，于2016年5月11日前归还20万元，于2016年6月15日前归还15万元。二、本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告缪菊英承担，被告应于2016年6月15日前支付原告谢丽丽。三、如果被告缪菊英逾期履行上述任何一期还款义务，原告谢丽丽可不受上述期限限制，就剩余款项一并申请执行。被告还应偿付原告逾期利息(以未归还本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。届期，因被告缪菊英未履行生效法律文书确定义务，权利人谢丽丽于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人缪菊英发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月8日查封被执行人名下位于青浦区界泾港小区25号104室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2970号之一申请执行人徐忠贤。被执行人王小昕。被执行人桐庐恒久进出口有限公司。住所地桐庐县。法定代表人赵红玉，总经理。被执行人赵红玉。被执行人刘媛华。徐忠贤与王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）杭桐商初字第1103号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华未按判决履行义务，权利人徐忠贤于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及从2013年4月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费92000元、案件受理费28016元、财产保全费5000元、执行费23320元。在本案执行过程中，本院对被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人王小昕名下的浙A×××××车辆及赵红玉在桐庐恒如服饰有限公司的股权和桐庐恒久进出口有限公司位于桐庐县桐庐经济开发区宝心路58号的房地产，此外未发现被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华去向及其他可供执行的财产，本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人王小昕已履行案款86560.48元，余款其与申请执行人徐忠贤已自行协商处理，故申请执行人徐忠贤自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2970号案终结执行。如果被执行人王小昕不履行和解协议的，申请执行人徐忠贤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐忠贤如发现被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑燕华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25591号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：苏某林，男，汉族，1989年6月6日出生。原告鲁某祥与被告苏某林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金30352.40元,支付逾期当月费用和利息607.05元,并从2016年12月28日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2016年6月27日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为51639.92元；被告分24期还款，每月16日还款2466.67元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年6月28日，原告向被告转账40000元。2016年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日,被告五次分别还款2466.67元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2016年6月28日收到原告40000元，至2016年11月16日共还款五笔每笔2466.67元。对于被告的还款部分，本院首先按照同期贷款利率抵扣还款日之前的利息，剩余部分抵扣本金，具体抵扣情况如下图：单位：元            日期              交付      本金              已还      款项              计息      天数              利息      (4.35%/年)              抵扣      利息              抵扣      本金              本金      余额                  2016-6-28              40000                                                                                         40000.00                   2016-7-16                             2466.67              18              85.81               85.81               2380.86               37619.14                   2016-8-16                             2466.67              31              138.98               138.98               2327.69               35291.45                   2016-9-16                             2466.67              31              130.38               130.38               2336.29               32955.17                   2016-10-16                             2466.67              30              117.83               117.83               2348.84               30606.32                   2016-11-16                             2466.67              31              113.08               113.08               2353.59               28252.73       根据上图，被告2016年11月16日还款2466.67元后，尚欠借款本金为28252.73元。自2016年11月17日起，被告应以28252.73元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金28252.73元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以28252.73元为本金，2016年11月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为530元，其中原告承担37元，被告承担493元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初875号原告嵇富祥，男，1964年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告孙大军，男，1972年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告嵇富祥与被告孙大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇富祥到庭参加了诉讼，被告孙大军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告嵇富祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币50000元。事实与理由：2005年5月4日，被告向原告借款人民币50000元，并日为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告孙大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月4日，被告孙大军向原告嵇富祥借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借嵇富祥现金5万元整，（￥50000元），借款人：孙大军，2005年5月4日，"。此款被告孙大军至今未予偿还。本院认为，原告嵇富祥与被告孙大军之间的借贷关系事实清楚，有被告孙大军为原告嵇富祥出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孙大军依法应履行偿还原告嵇富祥借款的义务。原告嵇富祥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙大军经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告嵇富祥主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大军于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇富祥借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，均由被告孙大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一六年六月十九日书 记 员 齐慧敏