wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初443号 原告：张隆游，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈海凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘鸣，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张隆游与被告陈海凤、刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆游到庭参加诉讼，被告陈海凤、刘鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆游向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告陈海凤打电话给原告称家里需4万元急用，并要求原告借给被告4万元，限一个月归还，当日原告用微信给被告陈海凤建行卡转账4万元，至今已超过半年时间未归还。刘鸣与陈海凤系合法夫妻，刘鸣负有连带责任，应向原告偿还所借的4万元借款。 被告陈海凤、刘鸣未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈海凤与原告女儿系好朋友。2020年3月4日，被告陈海凤需资金周转在微信中向原告借款，原告通过微信向原告借款，原告张隆游于当日14:07分向被告陈海凤建设银行转账2万元、14:27分微信转账2万元，合计4万元。被告陈海凤在微信中确认“今收到张隆游现金4万元整，15天之内归还，到期归还现金加利息一起四万两千元整”。后被告陈海凤未按约定归还借款，故原告诉至本院。 另查明，被告陈海凤、刘鸣仍在婚姻关系存续期间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈海凤向原告张隆游借款，原告张隆游通过银行及微信转账将借款本金给被告陈海凤，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告张隆游按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告陈海凤也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告陈海凤2020年3月4日收到借款，并承诺15天之内归还，后超期仍未归还，故原告请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。关于被告刘鸣的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉债务发生在两被告的婚姻存续期间，被告刘鸣未提交证据证明该债务为个人债务，故本院对案涉债务按夫妻共同债务处理，被告刘鸣对案涉债务承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈海凤、刘鸣共同偿还原告张隆游借款本金40000元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈海凤、刘鸣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执316号申请人毕永杰，男，1994年5月22日出生，住威海市文登区。被执行人臧玉林，男，1993年7月26日，住招远市。本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院通知，被执行人履行全部义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初5960号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月十四日书记员 刘振强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12552号 申请人胡光民与被申请人广东科隆威智能装备股份有限公司返还原物纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执335号之一申请执行人：杨某，男，1993年6月9日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1993年10月12日生，汉族，现住平定县。申请执行人杨某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1695号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款30000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人郭某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费350元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人郭某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人郭某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 杨      铖      志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1149号原告：杨某某，男，1991年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。原告：许某某，男，1995年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何某某，女，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。原告杨某某、许某某与被告何某某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告杨某某、许某某于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、许某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某、许某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、许某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。审 判 员  张 娟二〇二一年四月六日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执114号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人李骁熠，男，1990年11月04日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与李骁熠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年四月一日 书记员 刁 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2518号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，统一社会信用代码91440606738596285W。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 代表人：黄仲树，总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，女。 被告：柳伟，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋顺德公司”）诉被告柳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋顺德公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋顺德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4410元并承担本案诉讼费用。 被告柳伟未作答辩亦未提供证据。 原告太平洋顺德公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、定损照片、神行车保机动车保险单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、支付回单等证据。被告柳伟未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日11时38分许，徐雅萍驾驶车牌号为粤ＸＲ××××小型汽车，在桐乡市科洲线与被告柳伟骑电动自行车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420198017704号道路交通事故认定书认定，徐雅萍负次要责任，被告柳伟负主要责任。 粤ＸＲ××××号车的登记所有人系陈国华，该车的商业险投保于原告太平洋顺德公司处，其中机动车损失险的保险金额为443463元，且投保了相应的车损不计免赔率险，保险期间自2018年12月9日0时至2019年12月8日24时止。事故发生后，粤ＸＲ××××号车的修理费确定为6300元，陈国华已于2019年12月17日支付给桐乡利之星汽车销售服务有限公司，后陈国华向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年1月1日将理赔款6300元支付完毕给陈国华。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的粤ＸＲ××××号车损失，原告作为粤ＸＲ××××号车的承保公司，已将保险理赔款6300元支付给陈国华，故原告有权向事故责任方追偿，被告在事故中承担主要责任，故其应承担相应的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免，故本院确定由被告支付原告保险代偿款3780元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险代偿款3780元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年四月十四日 书记员  胡筱潇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保74号申请人：李路路，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：高敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵丹，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李路路与被申请人高敏、赵丹民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人高敏、赵丹银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李路路在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002201）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高敏、赵丹银行存款550000元或查封其相应价值的财产。保全费3270元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月一日书记员  唐晨红
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       承揽合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3353号                               开庭时间：2021年4月6日                       适用程序：简易程序                               原             告                       金光发，男，1971年4月9日出生，汉族，住六安市霍邱县。                               被告                       阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地阜阳市开发区（缺席）。             法定代表人：陈关明，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告欠款73000元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2009年春月至年底，原告金光发为被告阜阳富丽华大酒店有限公司进行楼体外墙涂料粉刷，至工程完工，被告支付部分款项后，还欠原告工料款73000元，并于2019年1月31号为原告出具欠条，欠条载明“欠金光发外墙涂料工程款柒万叁仟元正（¥73000元）盖章”。                               裁判理由                       本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告金光发为被告阜阳富丽华大酒店有限公司进行楼体外墙涂料粉刷，有权获得报酬，有被告阜阳富丽华大酒店有限公司出具的欠条佐证，足以认定。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：             被告阜阳富丽华大酒店有限公司支付原告金光工程款73000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告阜阳富丽华大酒店有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年四月六日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6163号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人程烨，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程烨借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程烨应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25431.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）1746.31元、复利64.23元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，并承担本案诉讼费240.53元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程烨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人程烨名下有银行存款。（二）于2021年3月8日依法委托被执行人程烨所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2021年3月9日冻结被执行人程烨名下东莞农村商业银行莞城东昌分理处银行账户31×××03的银行存款，冻结期限为一年，从2021年3月9日起至2022年3月8日止，逾期自动解除冻结。截至2021年3月9日，冻结金额为641.45元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人程烨发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  钟 杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1581号之一被执行人：杨仁智，男，汉族，1989年08月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁智在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币103258.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十六日书记员  邹云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执547号 申请执行人：方泽香，女，汉族，1998年9月11日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人方泽香与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2980号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资7156.78元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月八日 书记员  詹纪才
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执179号 申请执行人：杨德斌，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地：四川省米易县，现在四川省攀枝花市东区。 被执行人：安洪芳，女，1986年10月13日生，汉族，户籍地：四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行杨德斌与安洪芳买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为10999元。执行过程中，被执行人在支付1500元后与申请人达成执行和解协议：本案共计支付10999元（含已支付的1500元，申请人自愿放弃迟延履行利息），从2021年4月起，每月25日之前支付1000元，直至支付完毕。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初2833号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年四月七日 书记员 庞国君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初414号之一 原告：谢杉杉，女，1989年10月30日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王川，男，1977年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告谢杉杉诉被告王川为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  唐永彬 人民陪审员  王卫峰 二〇二一年四月一日 书 记 员  赵明华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3347号原告：朱林,男,1991年5月18日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：李颖,女,1990年9月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告朱林与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱林于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱林撤回起诉。案件受理费733元（已减半），由朱林负担。审判员  曹希兴二〇二一年四月二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执492号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李树俭，男，1973年11月15日生，住吉林省白城市洮北区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树俭银行存款198702.82元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2232号原告：重庆盛金门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）18-24层，统一社会信用代码915001125992006491。法定代表人：许红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，统一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：杨泽明，该公司执行董事。原告重庆盛金门科技有限公司与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆盛金门科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛金门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛金门科技有限公司撤诉。案件受理费337.25元（已减半收取），由原告重庆盛金门科技有限公司负担。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行,地址：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路**。负责人：肖聪，系该支行负责人。委托代理人：向帆，男，1997年7月4日出生，苗族，住永顺县，系该支行工作人员。被告：符征民，男，1989年7月14日出生，现住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告符征民信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。审判员  李仁州二〇二一年四月六日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12268号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：杨露，女，1983年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1855号原告：高某，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告高某与被告陈某买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案。原告高某于2021年4月13日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿撤回对被告陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 张天罡二〇二一年四月十三日书记员 张春庄
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终98号上诉人（原审原告）喻萍，女，1961年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人刘小可，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处武装部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人喻萍因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻萍及其委托代理人李辛育，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告主张其丈夫周秉琪于2004年2月23日以签订协议的形式向案外人郭芳购买了位于天津市西青区××街××村××西里××号的房屋用于居住。被告经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××路××村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年3月3日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除该建筑物。西营门综执限拆字〔2020〕2号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。被告就案涉建筑物曾于2018年12月11日向原告作出西营门综执限拆字［2018］950号《责令限期拆除决定书》，但被告于2019年8月27日将该《责令限期拆除决定书》予以自行撤销。原告起诉书主张就案涉房屋多次翻建，庭审中否认翻建，称仅进行了修缮。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告西营门街道办事处具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张案涉建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对案涉建设事项的审批均作了相关规定，案涉建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚，程序合法，于法有据。被告于2020年3月3日以留置送达方式向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响原告的权利和执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的案涉行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见不予采纳。综上，原告要求撤销案涉行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告喻萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人喻萍不服一审判决上诉称，1.被上诉人西营门街道办事处于2020年3月3日再次作出的西营门综执限拆字〔2020〕2号《责令限期拆除决定书》应当认定为西营门综执限拆字〔2018〕950号《责令限期拆除决定书》违法行政行为的延续。一审法院没有进行全面审查，片面认定被上诉人的行政行为“事实清楚，程序合法，于法有据”是事实认定错误。2.一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决是适用法律错误。涉案房屋建造于九十年代，至今已有二十多年的历史，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住权和所有权，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。在当时的历史条件下，农村村民建设自住房屋大多都无审批手续。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续，而不能轻易认定为违法建筑。上诉人自2004年已经完成并一直在此居住，被上诉人对此一直知情，亦未履行职责，未要求上诉人补办涉案房屋相关手续，涉案房屋没有相关手续完全是被上诉人造成的。根据“法不溯及既往”的原则，对涉案房屋的违建认定处置不应适用《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》，被上诉人直接依据上述法律、法规作出责令限期拆除决定显然是适用法律错误。3.一审法院证据采信错误。本案的行政行为发生于2018年12月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据，违反行政诉讼法司法解释的相关规定。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提交的现场勘察记录、询问笔录及规划主管部门出具的协助调查回函等证据能够证实上诉人在西青区××街××道××路××村集体土地的砖混结构房屋，未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，被上诉人西营门街道办事处作出的被诉责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人西营门街道办事处履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达等程序，其行政程序符合法律规定。关于上诉人提出被诉责令限期拆除决定系西营门综执限拆字〔2018〕950号《责令限期拆除决定书》的延续，其提交的证据均系事后收集的证据的主张，被上诉人西营门街道办事处在西营门综执限拆字〔2018〕950号《责令限期拆除决定书》撤销后，向所在村委会调查询问，根据其调查情况，重新履行相关程序，作出的被诉责令限期拆除决定，系重新作出的行政行为，并非西营门综执限拆字〔2018〕950号《责令限期拆除决定书》的延续，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人喻萍负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年四月十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1279号原告：彭宝平，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰群利物流园有限公司，住所地：十堰市中岳路8号。法定代表人：田红伟，系公司总经理。原告：温国雨，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告彭宝平诉被告十堰群利物流园有限公司、温国雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告彭宝平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭宝平申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭宝平撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告彭宝平负担。审判员  张东二〇二一年四月十三日书记员  王燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执716号之一申请执行人：吴保苓，女，汉族，1983年4月14生，住山东省成武县。被执行人：李静，女，汉族，1985年12月10日生，住登封市。申请执行人吴保苓与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初172号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，李静应偿还吴保苓2.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过网络查控对被执行人名下银行存款、房产、工商、股权的财产状况进行查询，未发现有可供执行财产；3、2021年3月12号，到登封市不动产中心，未查询到被执行人李静名下可供执行的财产；4、2021年4月16号，将被执行人李静名下所有的东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以轮候查封；5、2021年4月19号约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执716号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  高菲菲
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0302行初30号 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇保护村，注册号360322010000341。 法定代表人詹端生。 管理人江西金鳌律师事务所。 被告上栗县自然资源和规划局，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道中段，统一社会信用代码11360322MB18516595。 法定代表人黎敏，局长。 本院在审理原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司诉上栗县自然资源和规划局行政行为一案中，原告以与被告之间行政争议已解决为由，于2021年4月9日自愿向本院申请撤回对被告上栗县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  江山娇 二〇二一年四月九日                                                   代理书记员 李运佳
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终17号上诉人（原审原告）：黄带娣，女，1952年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区石角镇人民政府，住所地：清远市清城区石角镇府前路3号。法定代表人：吴永杰，镇长。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄带娣诉被上诉人清远市清城区石角镇人民政府行政赔偿一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是加害行政行为已经被确认为违法。若加害行政行为未经法定程序确认违法，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，不符合法定的起诉条件。本案中，上诉人认为被上诉人于1997年至2004年将其涉案土地使用权越权转让给省道1906线建路工程队使用、其后被占用建设为黄布村民委员会的行政行为侵害其合法权益，向原审法院起诉请求判令被上诉人赔偿其1997年至2004年间涉案土地使用权失收资金安置费50000元及其他费用5000元。上诉人的上述诉讼请求属于行政赔偿范畴，且其在本案中并未明确提出确认相关行政行为违法的诉讼请求，故本案属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的情形，依法应当建立在相关行政行为已经被确认违法的基础上。但上诉人并未能提供证据证明相关行政行为已被依法确认违法。因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月三十一日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117财保6号申请人：朱显民，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：汾阳市鸿安运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市冀村镇冀村307国道中国石油斜对面。法定代表人：张宏树，总经理。被申请人：杨国锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：深州市通畅物流有限公司，住所地河南省衡水市深州市东安庄乡白庄村西沧石路北。法定代表人：祝永考，经理。被申请人：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛，经理。被申请人：王金燕，女1977年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。申请人朱显民于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汾阳市鸿安运输有限公司的晋ＪＬ××**号解放牌重型半挂牵引车（保全金额15万元）、晋Ｊ××**号威龙兴达牌重型仓栅式半挂车（保全金额5万元）、被申请人杨国锋的京京ＡＮＨＯ**金杯牌中型普通客车（保全金额10万元）、被申请人深州市通畅物流有限公司冀冀Ｔ6××**解放牌重型半挂牵引车（保全金额8万元）、被申请人武邑衡东物流有限公司冀冀Ｔ××**运祥牌重型仓栅式半挂车（保全金额2万元）、被申请人王金燕冀Ｂ冀Ｂ5××**牌重型半挂牵引车（保全金额8万元）、冀Ｂ冀Ｂ××**安牌重型特殊结构半挂车（保全金额2万元）进行扣押。申请人朱显民已于2021年4月7日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人汾阳市鸿安运输有限公司名下的晋ＪＬ晋ＪＬ××**牌重型半挂牵引车、晋Ｊ×晋Ｊ××**兴达牌重型仓栅式半挂车，期限为二年。二、扣押被申请人杨国锋名下的京A**京ANHO**中型普通客车，期限为二年。三、扣押被申请人深州市通畅物流有限公司名下的冀Ｔ**冀Ｔ6××**重型半挂牵引车，期限为二年。四、扣押被申请人武邑衡东物流有限公司名下的冀Ｔ**冀Ｔ××**重型仓栅式半挂车，期限为二年。五、扣押被申请人王金燕名下的冀Ｂ5**冀Ｂ5××**半挂牵引车、冀Ｂ×**冀Ｂ××**型特殊结构半挂车，期限为二年。案件申请费3,020元，由朱显民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林长山二〇二一年四月七日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1335号王芹珍：关于与王芹珍罚金、收缴违法所得（开设赌场罪）一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的10700.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10700.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初417号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执874号 申请人：明光市涧溪镇鲁山宋献军农资服务部，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁山街道，统一社会信用代码91341182MA2N6X7H8W。 负责人：宋献军，任单位经理。 被执行人：胡玉刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行鲁山宋献军农资服务部与胡玉刚买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十日 书记员  林 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5361号 原告：泉州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91350503MA31WJBW13,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场B座写字楼2906-1室。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：解丽娜，女，该公司员工。 被告：泉州唐晋房地产有限公司，统一社会信用代码91350582MA31N8ER0L,住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(新塘园)新城路2号。 法定代表人：张杰。 原告泉州房江湖信息科技有限公司诉被告泉州唐晋房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按泉州房江湖信息科技有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月十六日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢271号 利辛县伟波陶瓷批发（申请执行人）、张志勇（被执行人）： 利辛县伟波陶瓷批发与张志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已将该款转付给利辛县伟波陶瓷批发（申请执行人）。至此，利辛县伟波陶瓷批发（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢271号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2399号之一 申请执行人：袁保英,女,1976年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:合肥贵平保洁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城**305,统一社会信用代码91340100MA2MTLQ873(1-1)。 法定代表人：张贵平，总经理。 本院在执行申请执行人袁保英与被执行人合肥贵平保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月八日 书记员  王从朋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢392号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，袁柱： 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与袁柱借款合同纠纷一案中，经强制执行后，已执行到位93929.58元，现双方达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2186号原告：唐新建，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：钟余辉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。原告唐新建与被告付忠伟、钟余辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐新建于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐新建向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐新建撤回对被告付忠伟、钟余辉的起诉。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告唐新建负担。审判员  胡纳平二〇二一年四月十五日法官助理瞿梦西书记员刘慧婧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初232号 原告：田东兴，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：王工厂，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：吴培山，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李子民，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘修政，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安徽质诚架业租赁有限公司，统一社会信用代码91341200MA2T0B2U5P，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇文明街南侧1幢1号。 法定代表人：吴留洋，任公司经理。 委托诉讼代理人：李子民，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告田东兴、王工厂与被告吴培山、刘修政、安徽质诚架业租赁有限公司（以下简称质诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东兴、王工厂及其委托诉讼代理人李艺慧，被告吴培山的委托诉讼代理人李子民、被告刘修政、被告质诚公司的委托诉讼代理人李子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东兴、王工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告劳动报酬20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年9月，两原告在临泉县中梁壹号院5、6、7、8、9号楼为被告吴培山、刘修政承包的外架工程项目做劳务，承包上述工地的施工单位为被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。原告实际施工结束后，被告还应支付原告20,000元的工资，被告吴培山、刘修政向原告出具欠条一张，但两被告至今均未支付，原告多次向其索要未果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告吴培山辩称，我对原告提供的欠条原件提出质疑，要求原告提供欠条原件核实。吴培山不在现场，现场是代理人一直负责，因为没有经过我，对吴培山出具的证据我不承认。 被告刘修政辩称，我没有意见，我是给吴培山介绍干活的，我是证明人，原告是我找的，我介绍给吴培山，我不愿意支付这个劳务费。我是给质诚公司干活的，我们双方没有签订合同。 被告质诚公司辩称，我公司于2018年6月底承包的案涉外架工程，原告干活的时候公司还没有成立，原告提供的欠条是伪造的，吴培山不是老板也不属于公司的员工，我们不愿意支付原告劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴培山将承包的临泉县中梁壹号院外架工程分包给被告刘修政，双方约定每平方米19元。2018年6月，被告刘修政找到原告田东兴、王工厂，约定由两原告为其承包的案涉工程提供劳务，双方约定每米15元。经结算，被告吴培山于2019年1月29日出具书面手续一份，载明下欠20,000元未支付，被告刘修政亦签字确认。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘修政虽未签订书面合同，但是根据双方提举的证据及庭审查明的事实，可以确认双方之间成立事实上的劳务关系。被告刘修政辩称其只是证明人，与事实不符，本院不予采信。原告已提供劳务，被告刘修政应按约定支付报酬，故原告要求被告刘修政支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴培山虽与原告之间不存在合同关系，但其出具书面材料的行为，视为对债务的加入，故原告要求被告吴培山支付劳务费于法有据，本院予以支持。原告要求被告质诚公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴培山、刘修政于本判决生效之日起十日内支付原告田东兴、王工厂劳务费20,000元； 二、驳回原告田东兴、王工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴培山、刘修政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初13600号 原告王玉玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号。 法定代表人李明，系经理（未到庭）。 被告李明，男，1986年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区。（未到庭）。 被告高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，大连市西岗区（未到庭）。 王玉玲诉被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王玉玲诉称，原告王玉玲于2020年1月14日与大连康力源国际旅行社有限公司签订了团队出境旅游合同一份，并在合同签订前一次性缴纳了上述出国旅游费用4万元。后由于疫情影响没有出行，与被告大连康力源国际旅行社有限公司的法定代表人李明及其妻子高佩协商，为原告办理了退款业务并签订了退款协议及承诺函，但该款项一直没有退回，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判决被告返还原告旅游款项4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 原告王玉玲提供如下证据： 证据1，双方于2020年1月14日签订的旅游合同一份、收款收据一份（复印件）、康力源国际旅行社客户退款协议书、承诺函各一份，证明原告于2019年12月10日交付被告旅游款，被告尚有旅游款4万元至今未退还。 被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告于2020年1月14日签订了团队出境旅游合同一份，并在合同签订前一次性缴纳了出国旅游费用4万元，被告大连康力源国际旅行社有限公司为原告出具收款收据。后因疫情原因，原、被告签订了退款协议，被告为原告出具承诺函，该款项一直没有返还，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原、被告于2020年1月14日签订了团队出境旅游合同，原告并缴纳了旅游费用，双方达成旅游合同合意，合同成立。原告要求被告返还旅游款项4万元的诉讼请求，其向本院提供了双方签订的退款协议及被告为其出具的承诺函，且本院经电话与被告法人李明询问，李明明确表示同意返还该笔款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩于本判决生效后返还原告王玉玲旅游款项4万元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，保函费450元由被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年四月二日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民特12号 申请人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵元，男，1981年10月18日出生，住四川省珙县，系该公司员工。 申请人：熊更申，男，1976年01月03日出生，苗族，住四川省珙县。 本院于2021年3月25日立案受理申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与熊更申关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一事，于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 珙县复兴煤炭生产有限责任公司差欠熊更申的工资6325.00元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司自愿在关闭煤矿奖补资金到达观斗苗族乡财政代管账户后十五日内按进度向熊更申支付该工资。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与熊更申于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗庆伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王可欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3589号 原告：杜宜秋，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。 被告：东阳市大联鼎英古典工艺厂，住所地浙江省东阳市南市街道陈宅村上陈宅。 经营者：陆珍英，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜宜秋与被告东阳市大联鼎英古典工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜宜秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜宜秋撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二一年四月十五日 代书记员 张昊凰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：顾明富，男，汉族，1968年05月03日生，住安徽省天长市。 本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与被执行人顾明富信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1528号潘秀芝、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：潘秀芝与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2694元，其中，本金2499元，利息109元，迟延履行金11元。本院已于2021年4月18日将该款转付给潘秀芝。至此，潘秀芝向本院申请执行的（2020）豫0311民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初666号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：王文峰，行长。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴仰仁，男，1995年12月16日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：丘仁寿，男，1986年4月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：王燕青，女，1988年8月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：邹广和，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱石生，男，1965年2月27日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告丘仁寿、王燕青、邹广和、邱石生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以丘仁寿、王燕青、邹广和、邱石生已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费1143元，撤诉减半收取计572元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月七日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初114号案由工伤确认纠纷。当事人情况原告东莞市大通新装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××815。法定代表人傅素仙，该公司经理。委托代理人黄健、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人方炯芬，该局厚街分局工作人员。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。第三人程军权，男，汉族，1980年4月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××水塘组，公民身份号码：522××××××××××××217。被诉行政行为被告于2020年8月27日作出东人社工伤认字第GSRD2203722940号《认定工伤决定书》，认定第三人于2020年7月23日11时00分左右，在车间抬木板工作时，被木板掉落砸伤左脚，符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其受伤为工伤。原告诉讼请求：1、撤销被告作出的东人社工伤认字第GSRD2203722940号《认定工伤决定书》；2、本案的诉讼费由被告承担。理由是：第三人受伤申请辞职后受伤，其目的为了获取保险补偿，应属于自残行为，不应认定为工伤。案件事实第三人是原告公司的员工，从事木板加工工作。2020年7月15日向公司提出辞职申请，原告同意其离职时间是同年8月1日。2020年7月23日11时00分左右，在车间抬木板时，被木板掉落砸伤左脚，事后被送至东莞市×××××医院进行治疗，于2020年8月2日被诊断为“趾骨骨折（左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折）；左足第一趾皮肤软组织挫伤”。2020年8月10日，第三人向被告申请工伤认定，并在申请书陈述其在工作时间、工作地点抬木板时，木板掉落砸伤左脚。原告在上述申请书上填写“情况属实，同意申请工伤”意见并加盖公章。被告于2020年8月27日作出东人社工伤认字第GSRD2203722940号《认定工伤决定书》，认定第三人在本次事故中受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”情形，认定为工伤。争议焦点第三人涉案的事故是否属于自残行为。裁判结果本院认为，第三人从事与木板有关工作，在工作时间和在工作场所内被木板砸伤，除非有证据表明其故意所为，否则应认定其受伤是因工作原因。原告提出第三人在提出辞职后不久就受伤，有自残之嫌，但对此并无证据，纯属臆断，本院不予采信。被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的工伤情形，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大通新装饰材料有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市大通新装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  余燕飞人民陪审员  袁丽娇二〇二一年三月三十日书 记 员  殷振贤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1964号 原告：刘某，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢某，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 原告刘某与被告谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年四月七日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初489号 原告：曹瑞光，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道杨田社区推荐委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：潘冠红，淮南市潘集区田集街道杨田社区推荐委托诉讼代理人。 被告：安徽杰投建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇新塘村蔡郢队**。 法定代表人：蔡逸飞。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 本院受理原告曹瑞光与被告安徽杰投建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹瑞光于2021年4月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹瑞光撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹瑞光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹瑞光负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月七日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1518号汪玉珍：李先化申请执行汪玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的25072.5元。经本院立案受理，已执行到位25000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4115号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初295号之一 申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：万继红。 委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司工作人员。 被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：蒋成龙，男，汉族，，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。 法定代表人：蒋秀林。 被申请人：抚顺巨林经贸有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：黄亚花。 被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被申请人黄亚花、蒋成龙、抚顺秀林房地产开发有限公司、抚顺巨林经贸有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)辽0403民初295号民事裁定，对被申请人黄亚花、蒋成龙、抚顺秀林房地产开发有限公司、抚顺巨林经贸有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计56000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）予以查封；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请，解除对被申请人黄亚花、蒋成龙、抚顺秀林房地产开发有限公司、抚顺巨林经贸有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计56000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）的查封。 本院经审理认为，解除保全申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄亚花、蒋成龙、抚顺秀林房地产开发有限公司、抚顺巨林经贸有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计56000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张杨 二〇二一年四月八日 代理书记员  吴鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终625号上诉人（原审被告）：王奇，男，1970年2月28日出生，满族，无业，住兴城市。被上诉人（原审原告）：朱厚彬，男，1973年3月15日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。法定代表人：李洪彬，该公司经理。上诉人王奇因与被上诉人朱厚彬、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王奇于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由王奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初154号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋某某，男，1965年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区解放西路88栋1单元2层5号01，现住辽宁省鞍山市铁西区大郑台子村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。                  辩护人              刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕118号                  指控      事实              2020年12月2日19时28分许，被告人宋某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌汉唐牌电动四轮车，沿鞍山市铁西区大郑台村村路由西向东行驶到202国道南侧交叉路口时，因酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，含量为207mg/100ml。立即将其带到鞍山市中心医院提取血样。      经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，汉唐牌四轮车符合汽车标准，属于机动车定义的范畴，为机动车。      经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某血液中检出酒精成份，含量为237mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人宋某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人宋某某自愿认罪认罚、如实供述，醉酒驾车主观恶性较小，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年四月八日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
江西省浮梁县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）赣0222刑更1号罪犯杨和如，男，1952年6月1日出生，汉族，出生地江西省浮梁县，小学文化，农民，住浮梁县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于1992年4月9日经浮梁县人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2011年12月7日被抓获归案，同年12月8日被执行逮捕，2012年1月19日变更强制措施为取保候审。2012年5月10日，因犯抢劫罪，被浮梁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处其有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年5月18日，因患有严重疾病，被浮梁县人民法院决定暂予监外执行。2014年11月17日到蛟潭镇司法所入矫，现在居住地浮梁县社区矫正。因罪犯杨和如在社区矫正期间病情出现好转情形，2020年11月24日，社区矫正机构浮梁县司法局函告本院，要求本院委托相关医疗机构对罪犯杨和如的病情进行医学鉴定。2021年1月22日，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，并于同年2月25日将案件移送景德镇市中级人民法院组织对罪犯杨和如进行司法鉴定。经医学检查，2021年3月19日，景德镇市中级人民法院作出（2021）景中法鉴审字第04号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书（以下简称意见书）反馈本院。该《意见书》表明对罪犯杨和如的医学诊断和鉴定情况：1、景德镇市第一人民医院司法医学检查及诊断为，BP：220／140mmhg，神清；两肺呼吸音清，HR84次／分，律齐，未闻杂音；头颅CT：左侧基底节区急性梗塞，双侧基底节区及半软圆中心多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩；肺CT：支气管炎合并感染，肺气肿；心电图示：左心室肥大，ST段轻度异常；心脏超示：左房增大，室间隔与左室后壁增厚，二尖瓣、三尖瓣少量返流，左室舒张功能减，左室收缩功能66%，右侧颈动脉硬化并双侧颈总动脉壶腹部及双侧颈内动脉起始段多发混合斑块，左侧锁骨下动脉起始段混合斑块；血生化：总胆固醇5.48mmol／L，低密度脂蛋白胆固醇3.35mmol／L。诊断意见为，①急性基底节区脑梗塞；②高血压三级（极高危）；③高脂血症；④右侧颈动脉硬化伴混合斑块形成；⑤左锁骨下动脉硬化伴斑块形成。2、分析说明：法医专家组讨论分析认为，罪犯杨和如查体步行入室，五官端正，神清，四肢活动可，答话切题，已经多年保外就医，仅有蛟潭中心卫生院病历，无县市医院病历。目前病情，并结合病史材料，高血压未发现严重心、脑、肾并发症及功能障碍，未见脑出血、四肢瘫痪、心功能下降等情况。从心脏功能左室不大分析，血压控制较好，多项生化指标基本正常。因此参照司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，未达到其规定的严重程度。3、组织诊断意见：①罪犯杨和如患高血压高危、腔隙性脑梗塞、颈动脉硬化斑块形成，但心、脑、肾无明显严重并发症、功能障碍以及未出现CVD危险因素。参照司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病未达到规定的严重程度。②治疗建议：正规服药治疗，避免剧烈运动和重体力劳动。根据景德镇市中级人民法院上述《意见书》中所作的诊断情况、分析说明、组织诊断意见并结合相关法律规定，本院认为，罪犯杨和如病情好转，目前其所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，已不符合保外就医条件，属于暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知附件《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，对罪犯杨和如收监执行。二〇二一年四月十四日附录：相关法律规定1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：……………………（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通（2014）112号文附件《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；……………………3、《保外就医严重疾病范围》第三条严重器质性心血管疾病第四款高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2090号                            原告                       泉州幸福投资有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇连捷山水悦城售楼部**。             法定代表人：许清水，任公司执行董事兼总经理。                               被             告                       姚奋发，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             林杉萍，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                       立案时间                       2021年3月30日                               裁定主文                       本院认为，原告泉州幸福投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按泉州幸福投资有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二一年四月七日                         法官助理 廖良清             书 记 员 陈珠亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执210号之一申请执行人：王鹤，女，汉族。被执行人：郭安定，男，汉族。本院在执行申请执行人王鹤与被执行人郭安定离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭安定支付孩子抚养费6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭安定在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月一日书记员  毛银娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1582号顾进军苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人顾进军与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计44340.5元。经本院立案受理，现已执行到位44340.5元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，顾进军向本院申请执行的（2020）苏0591民初13776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之十 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在中国建设银行账户内存款美元913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院              民 事 裁 定 书                                         (2021)陕 0102 民初3486号 原告：黄春梅，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市碑林区号。被告：刘苗，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被告：中国太平洋保险股份有限公司西安分公司，住所地，陕西省西安市曲江新区。负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人： 王倩雯，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。原告黄春梅与被告刘苗、被告中国太平洋保险股份有限公司西安分公司交通事故纠纷一案。本院于 2021年 1月 29日立案，原告黄春梅于 2021 年4月 6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告黄春梅撤诉。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告黄春梅承担。                                                                                                           审   判   员   陈洪宾                                                                                                 二0 二 一年四月六日                             法 官 助 理  刘雅杰                           书   记   员  吕花花  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初474号原告：范春凤，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市。被告：钟长华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告范春凤诉被告钟长华民间借贷纠纷一案中，因被告钟长华下落不明，本院依法通知原告范春凤收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告范春凤于2021年4月1日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告范春凤未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取67元，由原告范春凤负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄素玉人民陪审员  姜正宏二〇二一年四月十三日书 记 员  顿 梁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1325号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：米彬，男，1990年1月31日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安中心支公司）因与被上诉人米彬财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋泰安中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。我司对于被上诉人车辆鲁Ｊ0××××，相关配件是否更换，存在疑问，根据保险基本原则中最大诚信原则，若被上诉人配件尚未更换，上诉人方面无法落实具体损失，且被上诉人未提供修车发票，同样有悖于保险基本原则中的损失补偿原则，综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。 米彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由并不是由于被上诉人的原因造成，而是由于客观原因，相关配件因为进口无法到货，致使相关的配件无法安装，但是损失是的确存在的。 米彬向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告车辆损失费35056元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿车辆损失27300元。 一审法院认定事实：2019年8月9日米彬为鲁Ｊ0××××号车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额为1135592元，保险期间自2019年8月9日12时起至2020年8月9日24时止。2020年5月18日涉案鲁Ｊ0××××号车辆因高空坠物受损，当日9时11分米彬致电被告代理点报案。对上述双方当事人没有争议的事实，一审法院依法予以确认。米彬自行委托山东泰安泰山价格事务所对鲁Ｊ0××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论载明该车损失价格为35056元。2020年11月18日太平洋泰安中心支公司向一审法院申请对米彬车辆损失、更换配件合理性、关联性、损失配件是否全部更换进行重新鉴定，经双方同意，一审法院委托山东鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具山东鲁伟司鉴［2020］交鉴字第2307号鉴定意见书，鉴定结论载明车辆损失为27300元。对该鉴定意见，原被告均无异议 一审法院认为，太平洋泰安中心支公司与米彬订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。米彬于事故发生当日向保险公司报案，被告对该事故没有异议，涉案事故发生在保险期间内，故米彬向太平洋泰安中心支公司主张保险金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于车辆损失，经一审法院委托的山东鲁伟司鉴[2020]交鉴字第2307号鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，原被告均无异议，一审法院依法予以采信。被告应赔偿原告车辆损失27300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：太平洋泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内支付米彬保险金27300元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由太平洋泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，太平洋泰安中心支公司作为涉案车辆的承保人，应当按照保险合同履行赔付义务。本案山东鲁伟司鉴[2020]交鉴字第2307号鉴定意见书系由双方共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容真实有效，一审法院据此认定涉案车辆损失27300元，并无不当，应予维持。太平洋泰安中心支公司关于涉案车辆配件尚未更换、无修车发票无法落实具体损失的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月七日 书记员 李丹丹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2142号申请人：朱海顺，男，汉族，1995年11月30日出生，住西宁市。被执行人：赵成雄，男，汉族，1968年2月22日出生，住青海省。申请人朱海顺申请执行赵成雄合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵成雄未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱海顺申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人赵成雄于2021年3月30日以微信转账方式向申请人朱海顺给付案款共计11767.5元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终609号 上诉人（原审原告）：帕格布·托格思巴图，男，1973年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审被告）：巴音和布格·库尔勒加甫，男，1979年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府。 法定代表人：巴依尔，该乡乡长。 上诉人帕格布·托格思巴图因与被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫、和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 帕格布·托格思巴图上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、在一审庭审中被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫出示和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民调解委员会调解书一份，上诉人该证据的真实性、合法性不予认可。经和布克赛尔蒙古自治县司法局调查，查和特乡人民调解委员会调解员违反调解工作条例将空白盖有公章及签名的调解记录表给被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫，内容是被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫自行填写的事实，该调解书不合法，双方当事人没有乡司法所进行调解的记录；二、一审判决认为，上诉人没有向法庭举证为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定错误，理由如下：一审上诉人的诉讼请求是赔偿伤残补助费、后期治疗费、误工费等各项费用194790.60元。该证据是鉴定机构出具的鉴定书，鉴定是通过人民法院委托，双方当事人同意后，共同选择做出的鉴定，人民法院自己委托做出的鉴定，三方都没有意见，为何不予认可。因此，请求二审法院依法改判。 巴音和布格·库尔勒加甫未作答辩。 和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府未作答辩。 帕格布·托格思巴图向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告伤残补助费、后期治疗费、误工费、鉴定费等各项费用194790.60元。 一审法院认定事实：2018年1月6日，被告巴音和布格·库尔勒加甫来到原告帕格布·托格思巴图家给他说：给我干一天的活，我给劳务费。到了查和特乡人民政府锅炉房内，被告巴音和布格·库尔勒加甫开铲车装煤，突然铲车车头掉下将原告帕格布·托格思巴图砸伤。事故发生后，被告巴音和布格·库尔勒加甫将原告帕格布·托格思巴图送至和什托洛盖、克拉玛依医院住院治疗一个月，医疗费80633.34元，由被告巴音和布格·库尔勒加甫支付。原告帕格布·托格思巴图出院后，在查和特乡人民调解委员会主持下对后续治疗费相关事宜进行了调解。经了解和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府将其扶贫煤承包给被告巴音和布格·库尔勒加甫。一审法院认为，原告帕格布·托格思巴图在给被告巴音和布格·库尔勒加甫干活时发生事故，原告帕格布·托格思巴图重伤，造成了一定的经济损失，被告巴音和布格·库尔勒加甫应当对原告帕格布·托格思巴图因此事故受伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府与被告巴音和布格·库尔勒加甫之间系雇佣和被雇佣关系。原告帕格布·托格思巴图出院后，在和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民调解委员会主持下对后续治疗费相关事宜进行了调解，双方自愿达成调解协议并签字确认。双方当事人均是完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担责任。在庭审中，原告帕格布·托格思巴图对自己所提出的事实主张未提供证据，本院不予支持。遂判决：驳回原告帕格布·托格思巴图的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1．被上诉人是否应赔偿上诉人的经济损失194790.60元？2．在乡调解委员会主持下所达成的调解协议效力如何认定？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人帕格布·托格思巴图在给被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫干活时受伤，被上诉人巴音和布格·库尔勒加甫对此事故受伤造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人帕格布·托格思巴图受伤之事已经和布克赛尔蒙古自治县查和特乡调解委员会调解，双方自愿达成调解协议并签字确认，对此上诉人帕格布·托格思巴图认为和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民调解委员会调解员违反调解工作条例，否认该调解协议的真实性、合法性，但没有相应的证据能够证实其该调解协议违反调解工作条例的相关规定的情形，上诉人帕格布·托格思巴图事后未对其行为进行追认并以诉讼方式明确表示对该协议的否定，上诉人帕格布·托格思巴图作为有完全民事行为能力人，其应当知道签字确认的调解协议的法律后果。故对上诉人帕格布·托格思巴图的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人帕格布·托格思巴图上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4196元免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 巴    图 审 判 员 潘    宏 审 判 员 滕  媛  媛 二〇二一年四月七日 法官助理 布    音 书 记 员 吐布新其米格
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初135号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈振雷，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市温泉开发区。因饮酒后驾驶机动车，2019年8月14日被湖北省孝感市公安交通管理局直属二大队处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈振雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日03时30分许，被告人陈振雷饮酒后驾驶一辆鄂Ｌ×××**小型普通客车，从湖北省咸宁市出发，由京港澳高速咸宁北收费站进站，沿京港澳高速公路前往湖北省武汉市，同日7时08分许，执勤民警巡逻至武汉绕城高速公路蔡甸服务区东区，发现鄂Ｌ×××**小型普通客车驾驶员被告人陈振雷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经使用酒精检测仪对被告人陈振雷检测，当场结果为81mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人陈振雷血液中检出乙醇含量为111.28mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈振雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振雷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈振雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈振雷在高速公路醉酒驾驶、曾因酒后驾驶二年内受过行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人陈振雷拘役二个月，并处罚金。被告人陈振雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈振雷具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车二年内受过行政处罚的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈振雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12376号 申请人席艳与被申请人黄超煌房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1790号之一 张桂娥、丁九顺、丁家宝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日