浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑初19号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人彭立华，绰号“光头”。因吸毒于2014年6月5日被行政拘留十一日；因吸毒于2015年4月27日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告人李小阳，于湖南省桃源县，无业。因犯抢劫罪于1992年8月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1999年12月15日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。被告人陈海鸥，于浙江省玉环县，无业。因犯组织卖淫罪于2011年6月15日被判处有期徒刑五年，2013年4月9日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年7月17日止。因吸毒于2015年4月27日被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告人曾建宗，于浙江省玉环县，无业。因吸毒于2015年4月27日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告人周繁英，于湖南省沅陵县，无业。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2016]15号起诉书指控被告人彭立华、李小阳犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈海鸥、曾建宗、周繁英犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭支持公诉，被告人彭立华及其辩护人陈楚龙、被告人李小阳及其辩护人林和欣、被告人陈海鸥及其辩护人陈险峰、被告人曾建宗及台州市法律援助中心为其指派的辩护人鲍瑜明、被告人周繁英及台州市法律援助中心为其指派的辩护人尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市人民检察院指控：1、2014年11月至2015年3月期间，被告人彭立华先后十余次以指使被告人周繁英送毒的方式贩卖给董某甲基苯丙胺（冰毒）39.5余克。2、2015年3月13日，被告人彭立华在其位于玉环县玉城街道安置小区12幢四楼的出租房内，以20000元的价格贩卖给被告人陈海鸥甲基苯丙胺约300克。当日，陈海鸥前往浙江省绍兴市新昌县，在王某的出租房内以2000元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约20克。3、2015年3月29日晚，被告人曾建宗在玉环县坎门应东以1500元的价格贩卖给林某甲基苯丙胺约10克。4、2015年3月底，经电话联系，被告人彭立华与上家“泥哥”（另案处理）约好购买甲基苯丙胺，由被告人李小阳取货后运回台州市交彭立华。2015年4月1日，李小阳在广东省东莞市自“泥哥”处取得甲基苯丙胺约2000克。同月2日，李小阳携带甲基苯丙胺乘坐大巴车回台州。同月3日，李小阳在温岭市高速公路收费站附近被民警当场抓获，在其手提包内查获两大包和四小包白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，两大包白色晶体中一包净重490.21克，甲基苯丙胺含量为59.4%，另一包净重1000.35克，甲基苯丙胺含量为60.6%；四小包白色晶体净重398.48克，甲基苯丙胺含量为69.1%。2015年4月3日，被告人陈海鸥在玉环县玉城街道玉潭路被民警抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.85克。2015年4月4日，民警在被告人曾建宗位于玉环县坎门街道应东北路7号二楼住处查获甲基苯丙胺29.82克。为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭立华、李小阳结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海鸥在假释考验期内明知是毒品仍购入甲基苯丙胺并贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并撤销假释后数罪并罚。被告人曾建宗、周繁英明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周繁英系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭立华辩称，其未参与起诉指控的第1、2、4节贩卖、运输毒品犯罪。其辩护人提出，认定被告人彭立华参与起诉指控的第1、2、4节贩卖、运输毒品犯罪的证据不足。被告人李小阳辩称，其仅运输毒品，不知道彭立华购毒用于贩卖，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，被告人李小阳受雇运输毒品，不知道彭立华购毒用于贩卖，不构成贩卖毒品罪；且认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚。被告人陈海鸥辩称，其将部分甲基苯丙胺退货给彭立华，故其购入甲基苯丙胺的数量没有300克；其向王某贩卖了18克的甲基苯丙胺。其辩护人提出，认定陈海鸥向彭立华购入甲基苯丙胺300克的证据不足；应以查证的20克甲基苯丙胺追究陈海鸥的刑事责任；被告人认罪态度好，请求从轻处罚。被告人曾建宗辩称，其未向林某贩卖毒品；对查扣的29.82克甲基苯丙胺无异议。其辩护人提出，认定曾建宗向林某贩卖毒品的证据不足；查扣的29.82克甲基苯丙胺用于自吸，应认定构成非法持有毒品罪；另被告人系初犯，无前科，请求从轻处罚。被告人周繁英对起诉指控其贩卖毒品的事实无异议。其辩护人提出，被告人有坦白情节，系从犯，无前科，认罪态度好，请求减轻处罚。经审理查明：1、2014年11月至2015年3月期间，被告人彭立华先后十余次以指使被告人周繁英送毒的方式贩卖给董某甲基苯丙胺（冰毒）合计39.5余克。2015年4月3日，被告人周繁英在玉环县玉城街道老街处被民警抓获，并被查扣手机一部。认定上述事实的证据如下：（1）被告人彭立华的供述证实，其和董某一起吸过毒。其经常叫外甥周繁英跑腿，并将一张银行卡放在周繁英那里，还用周繁英的身份证开了一张银行卡放在他那里。（2）被告人周繁英的供述证实，2014年11月左右开始帮表舅彭立华送甲基苯丙胺，总共送了10来次。每次都是彭立华和董某先联系好，彭立华再打电话让其去他在玉环县安置小区12幢4楼的家拿毒品，后让其把毒品放在玉环6+1KTV后面的水表外，毒品放在那里后再打电话告知彭立华或董某。有几次是董某当面给其钱，有时董某把钱放在水表那里，其拿钱后存到彭立华的农业银行卡里，有时董某会直接把钱用支付宝转给彭立华。毒品都是用餐巾纸或者香烟盒包好，具体重量不清。2015年3月底，其最后一次帮彭立华送毒品到6+1KTV后面的水表处给董某，董某把钱放在水表那里，其拿钱后到农业银行ATM机存到彭立华银行卡里。2014年时，彭立华让其用身份证办了一张农行卡放在其这，但手机信息都绑定在他那里。（3）证人董某的证言证实，其从2014年11月份开始向彭立华买甲基苯丙胺，直到2015年3月份，其向彭立华购买了十几次毒品，每次5克左右，200元每克，共50克左右。最后一次在2015年3月底，其打电话叫彭立华送5克甲基苯丙胺到玉环6+1KTV后面玻璃门边的水表下，其把1000元现金也放在那里，后彭立华叫周繁英送货过来，周繁英把货送到藏匿好后再联系其去取货。其每次向彭立华购买毒品，他都是叫周繁英跑腿送货到6+1KTV。购买毒品的钱有时是当面给周繁英，有时就放在水表下，有时其用支付宝直接支付给彭立华。（4）支付宝记录证实，董某自2014年10月22日起10次转账给彭立华，共计6900元。上述事实还有通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过等证据证实。关于被告人彭立华辩称未贩卖毒品及其辩护人提出认定彭立华参与本节事实的证据不足的意见。经查，被告人彭立华以指使周繁英跑腿送货的方式十多次向董某贩卖甲基苯丙胺的事实有被告人周繁英的供述、证人董某的证言予以证实，且二人所供在毒品交易模式、交易地点、毒资支付方式、毒品种类等细节上均能相互印证，并能得到通话记录、支付宝交易记录的佐证。故被告人彭立华及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。2、2015年3月13日，被告人彭立华在玉环县玉城街道安置小区12幢四楼其出租房内，以20000元的价格贩卖给被告人陈海鸥甲基苯丙胺约300克。当日，被告人陈海鸥前往浙江省绍兴市新昌县，在王某的出租房内以2000元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约20克。2015年4月3日，被告人陈海鸥在玉环县玉城街道玉潭路被民警抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.85克及手机四部。认定上述事实的证据如下：（1）被告人彭立华的供述证实，其住在玉环安置小区12幢四楼，李小阳是其同学，认识陈海鸥、曾建宗等人。2015年李小阳曾来玉环找其开餐馆。（2）被告人陈海鸥的供述证实，2015年3月12日，彭立华叫其去他在安置小区的家里，到后见到李小阳，彭立华说李小阳拿甲基苯丙胺给他，叫其帮他销一点，65元一克。其就打电话向蔡某借钱，后带李小阳到玉环大酒店用其身份证开了房间住宿。后回到彭立华家，彭立华说卖给其65元一克，300克，再加上李小阳这趟路费、住宿费，共20000元，其同意。次日，其把向蔡某借的12000元给彭立华，还欠8000元。彭立华给其300克甲基苯丙胺，并让其送李小阳到温岭火车站。其开车送李小阳到温岭火车站后就去了嵊州，当晚到新昌后，在王某的暂住处，以100元每克卖给王某20克甲基苯丙胺，拿了1000元，还欠1000元，当晚住在新昌锦宏大酒店。几天后王某打了800元到农行卡，还欠200元没给其。回玉环后，彭立华问其要8000元，其去彭立华家后，称了8000元毒品退还给彭立华。（3）被告人李小阳的供述证实，2015年3月十几号，彭立华叫其来玉环开餐馆，并叫周繁英开宾馆给其住二天。第三天，在彭立华家中，彭立华说打电话问陈海鸥要不要毒品，骗陈海鸥说其从广东带毒品过来卖。陈海鸥来后，彭立华说卖给他300克甲基苯丙胺，陈海鸥说钱不够，后来彭立华让陈海鸥带其去开房间住宿。次日，彭立华、陈海鸥、其都在彭立华家中，彭立华给了陈海鸥一袋甲基苯丙胺，陈海鸥给彭立华12000元，说还欠彭立华8000元。当天下午陈海鸥开车送其到温岭火车站，因当晚没票，其在火车站边上住了一晚，第二天才坐火车回广东。（4）证人蔡某的证言证实，2015年3月，陈海鸥打电话向其借二万元，其说只有一万多元，陈海鸥说，有人有毒品要卖给他，很便宜，他去新昌把毒品卖了就还钱。第二天下午，其叫陈海鸥到陈某家里，其拿了12000元给陈海鸥。事后陈海鸥说他是向彭立华买的甲基苯丙胺。（5）证人陈某的证言证实，2015年3月，陈海鸥向其借钱，其怀疑他借钱向彭立华买毒品，就没借给他。后来蔡某告诉其她借钱给陈海鸥。2015年3月的一天下午，陈海鸥带李小阳到其家里玩，说要去温岭坐火车去广东。李小阳是从广东送毒品给彭立华的，他就赚跑腿费。陈海鸥和其说的，彭立华卖了一部分毒品给他，还有一部分卖给路桥那边的人。彭立华之前跟其说他从广东进货一般是45元每克，彭立华这次卖给陈海鸥好像有几百克，是70元每克左右。（6）证人王某的证言证实，2015年3月的一天，陈海鸥打电话给其，说来新昌带几个毒品给其。后在新昌永兴路26号四楼，陈海鸥拿一包甲基苯丙胺给其，估计大约有一二十克，其给他1000元。几天后其又存了800元到陈海鸥的农行卡里。（7）物证检验报告证实，经鉴定，从被告人陈海鸥身上查获的一小包白色晶状物，去包装后净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实还有被告人曾建宗的供述、住宿记录、铁路购票信息、银行交易明细、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过等证据证实。关于被告人彭立华辩称未贩卖毒品及其辩护人提出认定彭立华参与本节贩毒事实的证据不足、被告人陈海鸥辩称购入甲基苯丙胺没有300克及其辩护人提出认定陈海鸥购入甲基苯丙胺300克的证据不足的意见。经查，彭立华以20000元向陈海鸥贩卖甲基苯丙胺约300克的事实，有被告人陈海鸥、李小阳的供述予以证实，且二人的供述在毒品交易的时间、地点、方式、数量、种类、毒资支付情况等细节上均能相互印证，且能得到证人蔡某、陈某的证言、住宿记录、铁路购票信息、通话记录等证据的佐证，而陈海鸥供称退还部分毒品的事实，仅有其一人供述，现无法认定。故上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。关于被告人陈海鸥辩称其仅向王某贩卖了18克的甲基苯丙胺的意见。经查，陈海鸥以2000元向王某贩卖甲基苯丙胺约20克的事实，陈海鸥在侦查阶段一直稳定供述，且在毒品交易的时间、地点、数量、毒资支付情况等方面均能与买毒人员王某的证言相互印证，且现也未发现侦查人员存在违法取证的情况，故上述辩解不能成立，不予采信。关于被告人陈海鸥的辩护人提出应以查证的20克甲基苯丙胺追究陈海鸥的刑事责任的意见。经查，被告人陈海鸥系有吸毒情节的贩毒人员，现无证据证实其吸食毒品的具体数量。故对其贩卖毒品的数量应按其购入毒品的数量认定，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，即对陈海鸥应按其购入的约300克甲基苯丙胺认定其贩卖毒品的数量。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采信。3、2015年3月29日晚，被告人曾建宗在玉环县坎门应东以1500元的价格贩卖给林某甲基苯丙胺约10克。2015年4月3日，被告人曾建宗在玉环县玉城街道城中路被民警抓获，并被查扣手机一部。次日，民警在被告人曾建宗位于玉环县坎门街道应东北路7号二楼的住处查获甲基苯丙胺29.82克。认定上述事实的证据如下：（1）被告人曾建宗的供述证实，其和彭立华是朋友，在其家中搜出的毒品是彭立华送给其吸食的。（2）被告人彭立华的供述证实，其和曾建宗是朋友，其没有送过毒品给曾建宗。（3）证人林某的证言证实，2015年3月份左右一天，曾建宗打电话给其，约其在玉环安置小区转盘见面，后拿出一小包甲基苯丙胺让其尝，并让其要毒品向他买。过了一两天，其打电话给他要买毒品。当晚七八点钟左右，在坎门应东给了他1500元，他给其一包甲基苯丙胺。（4）搜查笔录及照片证实，民警搜查曾建宗位于玉环县坎门街道应东北路7号二楼的房间，查扣到一个用透明玻璃瓶包装的透明晶状物及一包用白色塑料袋包装的透明晶状物。（5）物证检验报告证实，从被告人曾建宗住处查获的一包及一瓶白色晶状物，去包装后，共计净重29.82克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实还有证人曾某的证言、手机的短信截图照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过等证据证实。关于被告人曾建宗提出其未向林某贩卖毒品及其辩护人提出认定曾建宗向林某贩卖毒品的证据不足的意见。经查，曾建宗向林某贩卖10克甲基苯丙胺的事实，有证人林某的证言、手机通话记录、手机短信截图照片等证据证实，且上述证据能相互印证，足以认定。故上述辩解和辩护意见不能成立，不予采信。关于被告人曾建宗的辩护人提出查扣的甲基苯丙胺应按非法持有毒品罪处理的意见。经查，在曾建宗家中查扣的毒品系曾建宗所有，因曾建宗有贩卖毒品行为，对从其住处查扣的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采信。4、2015年3月底，经电话联系，被告人彭立华与上家“泥哥”（另案处理）约好购买甲基苯丙胺，由被告人李小阳取货后运回台州市交被告人彭立华。2015年4月1日，被告人李小阳在广东省东莞市自“泥哥”处取得甲基苯丙胺约2000克。同月2日，被告人李小阳携带甲基苯丙胺乘坐大巴车回台州。同月3日，被告人李小阳在温岭市高速公路收费站附近被民警当场抓获，被查扣手机二部，在其手提包内查获两大包和四小包白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，两大包白色晶体中一包净重490.21克，甲基苯丙胺含量为59.4%，另一包净重1000.35克，甲基苯丙胺含量为60.6%；四小包白色晶体净重398.48克，甲基苯丙胺含量为69.1%。2015年4月3日，被告人彭立华在台州市路桥区良河小区1幢3单元101室被民警抓获，并被查扣手机三部。认定上述事实的证据如下：（1）被告人彭立华的供述证实，其和李小阳是同学，和陈海鸥、曾建宗是朋友。2015年4月3日，其在路桥区李某家被抓。（2）被告人李小阳的供述证实，2015年4月1日，彭立华打电话叫其去东莞找“泥哥”拿甲基苯丙胺。其就从惠州出发去东莞，到后打电话给“泥哥”，他叫其去东莞后街拿。其拿到毒品后打电话告知彭立华，后在东莞的小旅馆住了一晚。2015年4月2日中午11时许，其在东莞上了去杭州的大巴车。2015年4月3日坐车到温岭大溪高速出口的时候被民警抓了。（3）被告人陈海鸥的供述证实，彭立华以前在玉环做六合彩，后来亏了没钱就贩毒了。2014年7、8月份其在彭立华家认识李小阳，他说他是帮彭立华跑腿送货的。（4）被告人周繁英的供述证实，2015年3月，在玉环见到李小阳，彭立华的毒品是李小阳从广东送来的，彭立华还让其用身份证在宾馆开房间给李小阳住了两天。（5）证人李某的证言证实，2015年1月份，其和彭立华认识后，他要介绍甲基苯丙胺给其卖，其不同意。2015年4月3日上午，其和彭立华到路桥良河小区罗某甲家里，彭立华说他有个朋友从温州那边送货过来，还说他那里有甲基苯丙胺卖，叫其也卖。后有一个女人打电话给彭立华，彭立华说还没到，没有下高速，反正中午之前会到，其估计是有人找他买毒品。后来警察过来把大家带走了。（6）证人陈某的证言证实，彭立华在贩卖甲基苯丙胺，李小阳来玉环是从广东送毒品给彭立华，李小阳是送货的，就赚跑腿费。（7）搜查笔录证实，民警在温岭市高速收费站前200米处马路边抓获被告人李小阳，查获两大包、四小包用透明塑料袋包装的白色晶状物及二部手机。民警搜查台州市路桥区良河小区1幢3单元101室罗某甲住处，在彭立华身上查获手机三部。（8）物证检验报告证实，经鉴定，抓获被告人李小阳时查获的两大包、四小包晶状物，其中两大包分别重490.21克、1000.35克，四小包去包装后重398.48克，均检测出甲基苯丙胺成分。（9）检验报告证实，经鉴定，在送检的被告人李小阳随身携带的白色晶体（净重490.21克）检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为59.4%；在送检的被告人李小阳随身携带的白色晶体（净重1000.35克）检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为60.6%；在送检的被告人李小阳随身携带的白色晶体（净重398.48克）检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为69.1%。上述事实还有证人罗某甲、范某、罗某乙、金某、蒋某甲、蒋某乙的证言、手机短信情况、手机通话记录、银行账户明细、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过等证据证实。关于被告人彭立华辩称其未参与本节贩卖、运输毒品犯罪及其辩护人提出认定彭立华参与本节贩卖、运输毒品事实的证据不足的意见。经查，被告人彭立华与李小阳结伙贩卖、运输的毒品的事实，有被告人李小阳在侦查阶段的稳定供述予以证实，且得到证人陈海鸥、周繁英、李某、陈某等人的证言、手机通话记录、手机短信情况、搜查笔录等证据的佐证，足以认定。故上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。关于被告人李小阳及其辩护人提出李小阳不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人李小阳、陈海鸥的供述证实，李小阳明知彭立华购买毒品系用于贩卖。故上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。证实本案事实的证据还有：证实银行账户资金进出情况的银行账户交易明细；证实毒品上交情况的毒品上交清单；证实各被告人前科情况的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等；证实各被告人身份情况的户籍证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院均予以确认。综上，被告人彭立华贩卖、运输甲基苯丙胺2228.54克；被告人李小阳贩卖、运输甲基苯丙胺1889.04克；被告人陈海鸥贩卖甲基苯丙胺300克；被告人曾建宗贩卖甲基苯丙胺39.82克；被告人周繁英贩卖甲基苯丙胺39.5克。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人彭立华、李小阳明知是毒品仍予以运输、贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈海鸥、曾建宗明知是毒品仍向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周繁英明知他人贩卖毒品仍为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭立华涉案毒品数量大，主观恶性及社会危害性极大，视本案大部分毒品未流入社会等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人陈海鸥在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，予以并罚。被告人周繁英在贩卖毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李小阳、周繁英认罪态度较好，可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭立华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李小阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金执字第1907号刑事裁定书对被告人陈海鸥的假释裁定，执行余刑有期徒刑二年三个月零七日，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。四、被告人曾建宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人周繁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（被告人陈海鸥、曾建宗、周繁英的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海鸥的刑期自2015年4月3日起至2031年10月2日止；被告人曾建宗的刑期自2015年4月3日起至2024年4月2日止；被告人周繁英的刑期自2015年4月3日起至2021年4月2日止。罚金均限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）六、对从被告人彭立华处扣押的手机三部，从被告人李小阳处扣押的手机二部，从被告人陈海鸥处扣押的手机四部，从被告人曾建宗处扣押的手机一部，从被告人周繁英处扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  朱 兴二〇一六年六月六日代理书记员  许雪征