wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1449号原告刘某某，男，1995年3月28日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。委托代理人刘某（系原告刘某某父亲），男，1970年11月18日出生，住址辽宁省法库县。被告杨某某，女，1993年10月18日出生，住址辽宁省法库县。原告刘某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董大勇、刘某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，请求：1.被告返还彩礼3万元；2.诉讼费由被告承担。所依据的事由：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2014年年末，双方举行订婚仪式，当时经媒人手给被告过彩礼3万元。因感情不和，导致双方分手。原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告说与我分手，不再要求我返还彩礼，说给我看病用。分手原因是原告说我不厉害，想找个厉害的。原告先提出的分手，所以我不同意返还原告彩礼3万元。经审理查明，原、被告经媒人杨某1介绍相识。2014年年末，原、被告举行订婚仪式，当时经媒人手原告给付被告彩礼3万元，被告给原告回手钱100元。2015年春节期间，原、被告未办理结婚登记开始同居生活。2016年4月10日，原、被告在外打工期间因琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。原、被告现已自动解除同居关系。2015年、2016年过年过节期间，被告到原告家，原告为被告支出共计1万元。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告按照农村习俗所订立的婚约不具有法律效力，不受法律保护，可自行解除。双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，因婚约给付的彩礼原则上应予返还。原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办订婚仪式，双方已共同生活一年之久。原告给付被告彩礼3万元，双方一致认可，并无异议。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但具体返还彩礼的范围及具体数额，应结合给付彩礼数额、实际支出情况、共同生活时间长短、经济承受能力等因素，酌情予以适当返还。本院根据查明的事实，酌定被告返还原告彩礼数额为1.4万元。原告主张2015年、2016年被告到原告家，原告为被告支出1万元。因不属于彩礼返还范围，本院不予支持。被告主张其与原告同居生活期间彩礼款3万元已全部支出。因其并未提供充分证据予以证明，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告刘某某彩礼款1.4万元；上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担135元，由被告杨某某负担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛凯本案判决所依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初952号原告孙海松。被告娄仓友。被告李会玲。被告娄文立。原告孙海松为与被告娄仓友、李会玲、娄文立买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员耿红霞独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙海松、被告娄仓友、被告娄文立到庭参加了诉讼，被告李会玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海松诉称：原被告系熟人关系，原告经营鱼饲料生意，三被告从事渔业养殖。2011年4月份开始到2012年4月份原告为被告送饲料，被告向原告出具欠条一份，欠原告142000元，双方约定利息为月息一分，2014年2月份被告偿还原告5000元，现尚欠137000元未偿还，故诉至法院要求三被告连带偿还原告欠款137000元及利息45000元（从2013年7月14日起，按照月息一分计算，计算至2016年4月12日）。被告娄仓友于庭审中口头辩称：同意还原告的饲料款，对原告起诉的数额没有异议，但是我没有能力还，鱼塘是我和娄文立合伙开的，欠的鱼饲料款是用于共同的鱼塘。被告娄文立于庭审中口头辩称：对原告起诉的数额没有异议，我没有那么多钱一次性向原告支付，鱼塘是我和娄仓友合伙开的，欠的鱼饲料款是用于共同的鱼塘。被告李会玲未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交被告娄仓友、李会玲书写的欠条一份。被告娄仓友、娄文立未向法院提交证据材料，对原告提交的证据无异议。被告李会玲未到庭，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告娄仓友、娄文立合伙经营鱼塘，2011年底至2013年期间，被告购买原告的鱼饲料。2013年7月13日，被告娄仓友、李会玲向原告孙海松出具欠条一份，内容为“欠条今欠孙海松现金：壹拾肆万贰仟元整（142000元）月息1分欠款人：娄仓友李会玲2013年7月13号”；后，被告向原告支付5000元，余款至今尚未支付。故，原告诉至法院要求判令三被告连带支付欠款137000元及利息（从2013年7月14日起按照月息一分计算至2016年4月12日止）。另查明，被告李会玲与被告娄文立系夫妻关系，鱼塘系被告娄仓友和娄文立二人承包。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告娄仓友、娄文立欠原告137000元饲料款，其二人当庭认可欠款数额，本院不持异议，故被告娄仓友、娄文立应当偿还原告137000元。关于利息，从2013年7月14日起按照月利率1﹪计算至2016年4月12日止。因被告李会玲、娄文立系夫妻关系，根据夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，故被告李会玲应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告娄仓友、李会玲、娄文立于判决生效后十五日内向原告王广立支付欠款137000元及利息（从2013年7月14日起按照月利率1﹪计算至2016年4月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告娄仓友、李会玲、娄文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇一六年六月十三日书记员  刘 璐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初182号原告：阚胜业，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村*组。委托代理人：朱马峰，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，住临猗县变压器厂三院。被告：陈洁，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇百里店村*组。被告：张雅薇，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇东荆杨村*组。原告阚胜业与被告陈洁、张雅薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告阚胜业及其委托代理人朱马峰到庭参加了诉讼，被告陈洁、张雅薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚胜业诉称：被告陈洁因做生意资金周转为由向我借款，2014年12月17日被告陈洁借我40000元整，约定2015年2月16日归还，且签有借款协议，张燕、张雅薇均为其担保，到期后我多次找被告陈洁及二担保人索要款项，但均推诿不予归还。现诉至法院请求依法判令二被告互负连带责任立即归还我借款40000元并由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈洁未答辩，未举证。被告张雅薇未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借款协议及借据一份，用以证明被告陈洁借原告款项及被告张雅薇承担保证责任的事实。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，2014年12月17日被告陈洁以做生意资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款协议一份，被告陈洁给原告出具了借据，借款期限为2014年12月17日至2015年2月16日止。张燕、张雅薇作为担保人在借据上签字，承诺自愿承担保证责任。原告当天便以现金形式将40000元交付给被告陈洁，当时担保人张燕、张雅薇均在场，借款到期后，原告多次向被告陈洁及张雅薇催要，2016年4月10日被告陈洁通过其表哥向原告返还了10000元，之后经原告索要二被告再未归还，原告遂向法院提起诉讼，要求被告陈洁及二担保人中的张雅薇立即归还30000元借款及承担连带清偿责任。本院认为：被告陈洁向原告借款，原告将40000元交付给被告陈洁，被告陈洁给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告陈洁收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能返还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张雅薇承担连带保证责任的请求，由于原告起诉时已超过保证期间且对于原告要求被告张雅薇承担连带保证责任的要求，原告并未提交任何证据证明其在保证期间内向张雅薇主张过权利，故本院对于原告要求被告张雅薇承担连带清偿责任的请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效后五日内返还原告阚胜业30000元。二、驳回原告阚胜业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告陈洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  张 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亚婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1719号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告王健本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王健物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月十四日书记员  王清洁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1370号罪犯黄家斌，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年9月6日作出（2009）融刑初字第677号刑事判决，以被告人黄家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。责令被告人黄家斌等共四人退出赃款合计人民币1960元（已缴纳），返还各被害人。判决发生法律效力后，于2009年11月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年11月19日分别作出（2012）三刑执字第1739号、（2014）三刑执字第3158号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年七个月（刑期至2017年1月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年04月考核达标累计14.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄家斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄家斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年六月二十八日书记员 吴美珍（代）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初367号原告徐长水，男，汉族，1962年7月26日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，被告张俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告吴薇，女，1984年10月04日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，原告徐长水与被告张俊、吴薇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因孙常坚无法送达传票，原告于2016年3月24提出撤回对被告孙常坚诉讼的申请，本院予以准许，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐长水到庭参加了诉讼，被告张俊、吴薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告张俊向原告借款30万元，约定于2014年2月17日还款；2014年1月12日，被告张俊又向原告借款20万元，约定于2014年2月21日还款。被告孙常坚为上述借款均提供担保。现借款均已到期，第一被告未能还款，第二被告系第一被告的妻子，应承担共同还款责任，故特提起诉讼，请求法院依法判令被告张俊、吴薇支付欠款50万元，判令诉讼费由两被告承担。被告张俊、吴薇经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告张俊向原告徐长水借款30万元，原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款人为张俊，担保人为孙常坚，借款金额为30万元，借款期限为2013年12月18日至2014年2月17日，借款利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍。同日，原告徐长水用户名为“徐春香”的6228480341219055710账号向户名为“孙常坚”的95×××10账号银行转账30万元，被告张俊向原告徐长水出具了一张收条，内容为“今收到向徐长水的借款，人民币叁拾万元整（￥：300000），付款方式：现金、本票。特此立据。95×××10，孙常坚农行。收款人：张俊，担保人：孙常坚，收款日期：2013年12月18日”。借款合同签订之后，被告张俊依约向原告徐长水支付了7个月利息后，没有再支付利息，亦没有归还借款本金。2014年1月12日，被告张俊再次向原告徐长水借款20万元，并签订了借款协议，协议约定：借款人为张俊，担保人为孙常坚，借款金额为20万元，借款期限为2014年1月12日至2014年2月21日，借款利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍。同日，原告徐长水用户名为“徐春香”的6228450340001585518账号向户名为“孙常坚”的62×××70账号银行转账20万元人民币。被告张俊向原告徐长水出具一张收条，内容为“今收到向徐长水的借款，人民币贰拾万元整（￥200000），付款方式：现金、本票。特此立据。收款人张俊，担保人：孙常坚，收款日期：2014年1月12日，农行62×××70”。该借款合同生效后，被告张俊向原告支付了8个月利息后，没有再支付利息，也没有归还借款本金。另查明，徐春香与徐长水于1985年12月14日登记结婚，二人为夫妻关系。被告张俊与被告吴薇于2014年2月24日在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告徐长水两次借款给被告张俊，双方签订了两份借款合同，均是双方真实意思表示，合同的约定没有违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告依照合同约定向被告放款，被告却没有依约还款付息，应承担还款付息的违约责任，原告要求被告张俊支付欠款50万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方的借款合同约定利息为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息应以年利率24%为限额。被告张俊与被告吴薇虽是夫妻关系，但二人登记结婚时间为2014年2月24日，而被告张俊借款时间分别为2013年12月18日、2014年1月12日，被告张俊欠原告徐长水的50万元应为婚前所负个人债务，不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条之规定“债权人就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”。因此，原告要求被告吴薇偿还借款50万元及利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告张俊、吴薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张俊于本判决生效后三日内向原告徐长水偿还借款本金50万元及利息（利息分别以30万元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍自2013年7月18日计算至本判决确定还款之日止，以20万元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍自2014年9月13日计算至本判决确定还款之日止，但均不超过年利率24%）。二、驳回原告徐长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审 判员  程 磊人民陪审员  罗秀英二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 群
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初756号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告巴图楚鲁，男，蒙古族，1967年7月15日出生，户籍地内蒙古阿拉善右旗雅布赖路XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告巴图楚鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告巴图楚鲁因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月20日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为300,000元，贷款期限60个月。(2)贷款用途为购买马具。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月29日发放了300,000元，贷款期限：自2013年11月29日起至2016年11月29日。被告巴图楚鲁自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金205,365.62元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息28,004.69元，罚息8,723.19元，复利3,800.15元；3、被告支付原告自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以233,370.31元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告巴图楚鲁承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，且被告归还了部分本金，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告巴图楚鲁立即归还原告借款本金204,365.62元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息29,720.04元；并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和234,085.66元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告巴图楚鲁未答辩，亦未提供证据。鉴于被告巴图楚鲁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告巴图楚鲁通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告巴图楚鲁出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告巴图楚鲁收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告巴图楚鲁归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告巴图楚鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴图楚鲁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币204,365.62元;二、被告巴图楚鲁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币29,720.04元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和234,085.66元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,988元，公告费人民币560元，均由被告巴图楚鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  方国芬二〇一六年六月三十日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执962号申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人杨斌。被执行人郑小贩，男，1970年11月13日出生，住浙江省三门县。被执行人郑建国，男，1976年7月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑小贩、郑建国金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01565号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1501号原告宋巧真，女，1965年4月18日生，汉族。委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。法定代表人武留忠。原告宋巧真诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋巧真及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资746元；2、诉讼费由被告承担。被告甜美丰合作社未到庭未答辩。经审理查明，2014年，原告宋巧真在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作50.5天，每天工资40元，合款2020元。原告陆续从被告处支款两次共计1274元，下欠746元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠746元，被告没有给付。上述事实，有原告证明条一份、桑某某，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告宋巧真提供欠条证明被告欠其工资款746元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资746元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告宋巧真工资款人民币746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一六年六月三十日书记员  杨昊方
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审65号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人高加友，农民。被申请人李秀英，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字缸顾（2015）88号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年2月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51948元，合计征收103896元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字缸顾（2015）88号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字缸顾（2015）88号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十五日见习书记员  唐 华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执60号申请执行人刘长明。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人刘长明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘长明于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘长明案款共计12611元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道负一、负二层车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12611元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘长明12611元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第311号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘长明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初789号原告张家口某某塑业有限公司，住所地：张家口市万全区环张家口市低产田综合利用示范园区。法定代表人吴某某。被告郑州某某环保工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人张某某。本院在审理原告张家口某某塑业有限公司诉被告郑州某某环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口某某塑业有限公司撤回对被告郑州某某环保工程有限公司的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张家口某某塑业有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏 飞
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执29号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人梁创标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人梁佩云，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人梁创扬，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉梁创标、梁佩云、梁创扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁创标、梁佩云、梁创扬应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人梁创标、梁佩云送达执行通知书和报告财产令，于2016年1月22日向被执行人梁创扬公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款80万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年10月26日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费12692元、执行费12700元。至今，被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬没有履行还款义务。经“四查”，除另案委托惠州市惠城区人民法院进行查封被执行人梁创扬的汽车外，其他未发现被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬有可供执行的财产。本院已将调查被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬无其他实际可供执行财产，也无法提供被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人梁创标、梁佩云、梁创扬无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执29号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈沈斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2742号申请执行人徐陈条，女，1976年11月12日出生，公民身份号码:33032719761112186X，住浙江省苍南县龙港镇芦浦鉴后西东路58号。被执行人陈加串，男，1975年10月6日出生，公民身份号码:330327197510063170，住浙江省苍南县龙港镇仙坭船村22号。被执行人陈苏平，女，1980年1月2日出生，公民身份号码:330327198001023140，住浙江省苍南县龙港镇仙坭船村22号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01729号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人徐陈条与被执行人陈加串、陈苏平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人陈加串、陈苏平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款166280元及利息；二、负担本案诉讼费3626元，执行费2394.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加串、陈苏平的财产情况，发现被执行人陈加串、陈苏平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人徐陈条也未向本院提供被执行人陈加串、陈苏平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人徐陈条向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人徐陈条的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈加串、陈苏平有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2742号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 张 翔二〇一六年六月二十九日书 记 员 谢智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1094号申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1977年，中技文化，住四川省旺苍县。被执行人：绵阳市兰香园食品有限责任公司，地址：涪城区丰谷镇。法定代表人：刘文君，系该公司经理。案由民间借贷纠纷本院受理陈勇申请执行（2015）涪民初字第4699号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月二十二日书记员 胡玉凡
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1109号上诉人(原审被告)李万军，男，1972年1月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号,组织机构代码70941736-4。法定代表人任飞，执行董事。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人杨洪，男，1967年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。上诉人李万军因与被上诉人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月6日，垫江运输公司与李万军签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，约定李万军在垫江运输公司从事出租汽车驾驶工作，并按照垫江运输公司方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款；垫江运输公司方按规定支付李万军工资并为李万军办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作为本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。在签订该合同签订前，垫江运输公司对李万军进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，垫江运输公司将车牌号为渝GT03**的出租车交付李万军驾驶，李万军亦按时向垫江运输公司缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。2015年4月，李万军开始拖欠垫江运输公司生产任务款，截至2015年8月28日，李万军共欠垫江运输公司生产任务款30922元。2015年8月28日，由于李万军未缴纳拖欠生产任务款，垫江运输公司解除了与李万军的劳动关系并将渝GT03**出租车收回。其后，垫江运输公司向李万军追索生产任务款未果，遂诉至一审法院，请求判令李万军立即支付生产责任款30922元及资金占用利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。李万军一审辩称：1.我与垫江运输公司签订的《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款是无效的；2.双方曾口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行，而不是按照垫江运输公司所主张的标准执行。综上，请求驳回垫江运输公司的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。垫江运输公司与李万军签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，垫江运输公司按照合同约定履行了合同义务，李万军也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的义务，李万军逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担支付生产任务款及利息的违约责任。李万军抗辩提出《出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款无效、双方曾口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行的主张，但由于其未举示充分的证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由李万军于判决生效后十日内支付垫江运输公司生产任务款30922元及资金占用利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。如果李万军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由李万军负担。李万军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回垫江运输公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、双方签订的《出租汽车驾驶员劳动合同书》中并没有关于我应向垫江运输公司支付生产任务款30922元的具体约定，而《出租汽车运营管理办法》是公司颁布的抽象管理文件，不能作为《出租汽车驾驶员劳动合同书》的附件。同时《出租汽车运营管理办法》也没有规定生产任务款的具体数额，不具有合同约束力。2、我与垫江运输公司建立的是劳动合同关系，本案应当适用《劳动合同法》的规定而不应当适用《合同法》的规定。按照《劳动合同法》的规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约责任，因此一审法院判决我承担违约责任于法无据。垫江运输公司答辩称：李万军与我公司是在履行劳动关系过程中形成的内部承包合同关系，因此一审法院适用合同法的相关规定处理本案正确，请求驳回李万军的上诉请求。本院二审查明的案件事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，上诉人李万军与被上诉人垫江运输公司签订的《垫江运输公司出租汽车驾驶员劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同书载明《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》等相关规章制度作为合同的补充与附件，故《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》系双方签订的《劳动合同书》的组成部分，双方均应按照《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》的规定履行各自义务。《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》第二十条明确规定每车每月须缴纳生产任务款13985.5元，并明确每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间，李万军作为完全民事行为能力人，其在《垫江运输公司出租汽车驾驶员劳动合同书》上签字的行为应认定其对该合同内容的理解，同时李万军在合同签订后按《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》的规定缴纳生产任务款至2015年3月，表明其对垫江运输公司《出租汽车运营管理办法》的内容知晓且并无异议。故李万军认为双方合同中并没有约定缴纳生产任务款、没有规定生产任务款具体数额的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。李万军与垫江运输公司签订的合同名称为《出租汽车驾驶员劳动合同书》，但其经营模式为李万军每月向垫江运输公司缴纳定额生产任务款，其余营业收入归李万军所得，故双方形成的劳动合同关系与一般劳动合同关系有所区别，带有承包经营合同的特征，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。垫江运输公司作为经营实体，在不违反法律规定的前提下有权选择适合自身情况的内部管理模式，其与李万军约定的经营模式不违反法律规定，亦属当前出租车行业的惯例，双方应遵照执行。李万军在获得出租车营业收入的情况下拒绝缴纳生产任务款的行为违反了双方约定，亦有违公平原则，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人李万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  余婷婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执309号申请执行人曾文金,男汉族,,1956年8月7日出生,号码51012119560807157X,住金堂县栖贤乡向前村21组.被执行人:成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县赵镇滨江路二段29号。法定代表人：吴才坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3416号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资11955元，承担案件受理费49元、执行费79元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axxx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axxx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3416号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年六月六日书 记 员  易 伟
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督28号申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人王惠永，男，1961年11月23日出生，汉族，武冈市人。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人王惠永于2009年11月28日在申请人武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据贷款本金共计50000元，至今尚未偿还，现要求被申请人王惠永给付贷款本金30000元、利息30700.39元，本息共计60700.39元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王惠永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金30000元、利息30700.39元，本息共计60700.39元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终618号上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号长江国际花园。法定代表人张玉松。被上诉人（原审原告）殷彩云。原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。负责人王松明。原审被告朱永生。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人殷彩云、原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、朱永生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经查：殷彩云提供的其与江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、朱永生签订的两份《借款协议》中第六条均约定：“如江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司不能按照约定的期限还本付息而引起诉讼，殷彩云有权直接向苏州市吴中区人民法院提起诉讼”。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，殷彩云提供的两份《借款协议》均约定，江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司不能按照约定的期限还本付息而引起诉讼，殷彩云有权直接向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故殷彩云向苏州市吴中区人民法院起诉并无不当。综上，江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由江苏沪武建设集团有限公司负担。上诉人江苏沪武建设集团有限公司不服原裁定，主张上诉人从未与对方签订过《借款协议》，该份协议中有关管辖的约定对上诉人没有法律约束力，要求将本案移送至上诉人所在地的扬州市江都区人民法院审理。被上诉人殷彩云、原审被告朱永生、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司对原审裁定未提异议。本院经审查认为：殷彩云诉讼主张的归还借款300万元及利息涉及2013年11月13日、2014年3月13日签订的两份借款协议，该两份协议均约定因还款发生的争议由苏州市吴中区人民法院管辖。原审法院辖区既是原告殷彩云的住所地，又是被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司的住所地，双方约定的地点与争议有实际联系。上述符合法律规定，应为有效。对于因两份借款合同履行发生的争议，原审法院有管辖权。上诉人江苏沪武建设集团有限公司要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年六月三日书 记 员  王 媚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4190号原告秦承先，居民。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。被告姜涛，居民。委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。原告秦承先与被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告秦承先的委托代理人王向东、被告姜涛的委托代理人巩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦承先诉称，2015年8月31日21时许，原告秦承先驾驶自己所有的鲁U号二轮摩托车，沿红旗路由东向西行驶至肇事处，左转弯与对行姜涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、姜涛、秦承先伤。该事故经认定，姜涛、秦承先均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医药费3069.5元、误工费16435.9元（252.86元65天）、护理费1073.75元（214.75元5天）、住院伙食补助费100元（20元5天）、评估费300元、清障作业费30元、财产损失4164元。被告姜涛辩称，发生事故属实，对原告的合理损失我方同意按照责任比例赔偿。对休息证明不认可，我方认为时间过长，我方申请误工时间鉴定，庭后7日内提交鉴定申请，逾期视为认可。对护理人代秀菊的工资证明的真实性无异议，因其为正式员工，应提交停发工资证明，否则其护理费应按农村标准计算。对原告的工作证明无异议，原告主张误工费应提交相应的停发工资证明，否则不予认可。对误工费、护理费的计算标准有异议。经审理查明，2015年8月31日21时许，原告秦承先驾驶自己所有的鲁U号二轮摩托车，沿红旗路由东向西行驶至肇事处，左转弯与对行姜涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、姜涛、秦承先伤。该事故经认定，姜涛、秦承先均承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗5天，经诊断为：伤筋病、脑震荡，支出医疗费3069.5元。2016年3月4日，经青岛德正信资产评估事务所评估，原告车损价值为4164元，支出评估费300元。另查明，原告秦承先系北大方正人寿的正式职工。平度市中医医院诊断证明建议原告伤后休息2个月。此事故，原告支出清障费30元。护理人代秀菊系秦承先妻子，其为云山中心卫生院正式职工。再查明，肇事无牌二轮摩托车归被告姜涛所有，该车未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医院休息证明、车损鉴定报告、评估费单据、清障费发票、维修发票、工资单、工作证明、护理人员身份证明、护理人工资证明、护理人工作证明、亲属关系证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告秦承先与被告姜涛均承担事故的同等责任，被告姜涛对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。因被告姜涛所有的二轮摩托车系机动车，按法律规定，被告姜涛应投保交强险。对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。庭审过程中,被告姜涛对原告主张误工费、护理费提出异议。认为原告主张的误工时间过长，标准过高，且原告系北大方正人寿保险公司的员工，有固定收入，应当提交停发工资证明。本院在5月23日庭审时已明确要求原告庭后5日内提交，但原告在近一个月的时间内仍未提交，应视为举证不能，应承担不利的法律后果。故对原告主张的误工费不予以支持。对原告主张的护理费，被告姜涛认为，对护理费原告是以其妻子的工资标准计算的，要求提交其妻停发工资的证明，否则应按农村居民标准计算。庭后原告提交了护理人史珂爱的身份证明，系农村居民，故原告主张的护理费应按农村居民的误工标准计算。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费3069.5元、住院伙食补助费100元（20元5天）、护理费586.15元（117.23元5天）、财产损失4164元、清障费30元，共计7949.65元及评估费300元。由被告姜涛在交强险医疗费用限额内赔偿原告3169.5元（含住院伙食补助费），在伤残费用限额内赔偿原告经济损失586.15元，在财产费用限额内赔偿原告2000元，共计5755.65元，余款2194元由被告姜涛承担50%即1097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜涛赔偿原告秦承先经济损失6852.65元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦承先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，评估费300元,共计1132元，由原告负担932元，由被告姜涛负担200元，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年六月十七日书记员程雪红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6078号原告刘立彬。被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。法定代表人马瑞美。本院在审理原告刘立彬与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告刘立彬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘立彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初781号原告金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室，组织机构代码：58450638-9.负责人董俭，该公司经理。委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告孔祥楼。原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告孔祥楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告孔祥楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告因购买潍坊恒大名都18号楼1单元201号房产，向原告借款155933元作为购房首付款。根据借款协议约定，被告应于2014年12月19日前归还37127元，于2015年12月19日前归还37127元，于2016年12月19日前归还37127元，于2017年12月19日前归还44552元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金118806元并支付违约金，诉讼费由被告负担。被告未辩称。经审理查明，2012年12月20日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都18号楼1单元201号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款155933元；被告应于2014年12月19日前归还37127元，于2015年12月19日前归还37127元，于2016年12月19日前归还37127元，于2017年12月19日前归还44552元，被告每逾期一天应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订同日，被告为原告出具借据和付款委托书，原告据此于2012年12月27日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔借款被告已偿还，但第二笔借款到期后，被告未按约定归还，原告遂诉来本院，要求被告偿还118806元并按约支付违约金（每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一计算）。上述事实有借款协议、借据、付款委托书、工商银行进账单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，被告孔祥楼向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未到期的借款全部偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥楼于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款37127元，并支付违约金（自2015年12月19日起至本判决确定付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告孔祥楼于2016年12月19日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款37127元，于2017年12月19日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款44552元，如未按期偿还，则每笔借款到期日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 岩人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李红蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保270号申请人刘宪海，现住长春市宽城区。被申请人张东，现住长春市朝阳区。被申请人李玉梅，现住长春市宽城区。被申请人谭跃斌，现住长春市宽城区。本院在审理申请人刘宪海诉被申请人张东、李玉梅、谭跃斌借款合同纠纷一案中，申请人刘宪海于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3500000元或其他价值财产，并以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人刘宪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘宪海购买的长春万豪房地产开发有限公司开发建设的位于长春经济开发区杨浦大街以东、合肥路以北、编号为53-102-139的地块，东方广场城市综合体B地块第2幢1单元113号房，建筑面积223.48平方米，合同编号×××的商业营业用房的房籍；二、冻结被申请人张东、李玉梅、谭跃斌名下的银行存款2000000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)执 行 人 刘         国代理审判员 白乃予人民陪审员尹春姬二〇一六年六月七日书 记 员 张         巍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法执字第247号申请执行人蒋小伟被执行人张忠财本院在执行蒋小伟与张忠财合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  范铁铭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1597号原告冯某，男，1990年7月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。（未到庭）委托代理人贺凯，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告王某1，女，1997年9月29日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。被告王某2，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。原告冯某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年4月26日公开开庭进行了独任审理，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人贺凯，被告王某2、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年，原、被告相识，确定恋爱关系，2015年3月18日，原告到被告家提亲，并交付彩礼金12600元，约定2015年4月23日正式下彩礼，同时按农村习俗举办婚礼，因操办婚礼开支较多，且原告家中经济条件不好，2015年4月23日，原告伯伯冯德进取款45000元借给原告，作为筹办婚礼使用，之后，原告按照农村习俗聘请了押礼先生李某与张某，4月23日，原告按照约定前往被告家中下彩礼并烧香，因原告当日参加培训不能到场，被告家中产生不满，经多方劝说后被告王某1父母手下彩礼38000元，但未敲定婚期，要求原告亲自前来才能敲定，后双方经常因婚姻之事发生争执，两人在相处的过程中也出现矛盾，婚约便不了了之，原告现请求：1、判令被告连带返还原告彩礼钱共计人民币50600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某1、王某2辨称，50600元是分两次得到手的，但不应该返还彩礼金，原告欺骗被告王某1，造成被告王某1名誉损失，且在被告王某1烧香期间4个多月的时间，广东到兴义的车费8000元应由原告来赔偿，还有办酒烧香时办理酒席所花费的5000元应由原告冯某赔偿，原告在诉讼中所说的有些事情是假的，2015年3月4日后，原告从来不与被告联系，现在原告要求返还彩礼，人都不来，我无法返还，并同时要求原告赔偿青春损失费。本案的争议焦点：原告给付被告的彩礼钱50600元，二被告是否应当返还，返还多少？针对本案的争议焦点，原告代理人向法庭提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借记卡账户历史明细清单》，《贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细》，拟证明原告取款50600元给被告。3，兴义市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，拟证明原告收入低、生活困难情况。二被告对原告证据的质证意见是：对第1组证据认可，对第2、3组证据不认可。法庭对原告证据认证意见是：对原告1、2、3组证据予以认定，可以作为定案依据。二被告向法庭提交的证据是XX省XX市XX电子加工厂工资收入一份，拟证明：被告的工资收入及误工损失。原告代理人对被告证据质证意见是：真实性认可；与本案无关。法庭对被告证据的认证意见是：对于被告提交的《收入证明》，与本案无关，故此份证据不作为本案的定案依据使用。经审理查明，2015年，原、被告相识，确定恋爱关系，2015年3月18日，原告交付彩礼钱12600元给被告，2015年4月23日，原告到被告家烧香并支付彩礼金38000元，共计支付彩礼金50600元，被告在烧香时办理订婚酒席花费5000元。本院认为，原告向被告给付彩礼行为是以结婚为目的，应属于附条件法律行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”之规定，双方结婚条件并未成就，被告继续占有原告给付的彩礼就属不当得利，因此被告应当向原告返还其给付的彩礼。在本案中，原、被告双方均认可彩礼金50600元及被告办酒花费5000元的事实，因此本院认定原告向被告给付彩礼金额为50600元，但被告将其中5000元用于置办酒席开销，不应返还，因此应当进行冲抵，冲抵后由被告返还原告彩礼45600元。至于被告在庭审中提出的8000元交通费及误工费问题，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未能提供相应证据佐证自己的主张，故对被告的此项辨解，不予采信。对被告要求赔偿的青春损失费于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告王某1、王某2在本判决书生效后十日内共同返还原告冯某彩礼款45600元；案件受理费1065元，减半收取531元，由原告冯某承担61元，被告被告王某1、王某2承担470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 侯斌二〇一六年六月二十二日书记员代 时锋
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初8号原告益阳市衡龙桥湘龙苗木基地。地址:湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇河图村。投资人陈某。委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市龙岭工业集中区管理委员会。地址:益阳市赫山区凤山路龙岭工业园办公楼。法定代表人谭正详，主任。委托代理人张文彬，益阳市龙岭工业集中区副主任，代理权限为特别授权。委托代理人李利春，益阳市赫山区人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。被告益阳市公安局赫山分局。地址：益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委会红庙巷12号。法定代表人唐文华，该局局长。委托代理人黄井军，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李成必，该单位工作人员，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区住房和城乡建设局。地址：益阳市赫山区三里桥路39号。法定代表人姚四清，该局局长。委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。法定代表人刘国辉,该局局长。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈灿，该单位工作人员。代理权限为一般代理。本院在审理原告益阳市衡龙桥湘龙苗木基地不服被告益阳市龙岭工业集中区管理委员会、益阳市公安局赫山分局、益阳市赫山区住房和城乡建设局、益阳市赫山区城市管理行政执法局国家赔偿一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对益阳市公安局赫山分局、益阳市赫山区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告益阳市衡龙桥湘龙苗木基地撤回对被告益阳市公安局赫山分局、益阳市赫山区住房和城乡建设局的起诉。审 判 长  曹德钦人民陪审员  涂美芝人民陪审员  温 文二〇一六年六月七日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1469号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。被告曾令确。被告袁秋梅。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾令确、袁秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾令确、袁秋梅的起诉。案件受理费1973元，减半收取936元，由原告负担。审 判 员  刘胜林二〇一六年六月二十二日代理书记员  祝 花
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。负责人：何春晓，系该行行长。被执行人：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：吕运磊。被执行人：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：吕树根。被执行人：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：曹吉学，该公司总经理。被执行人：吕运磊。被执行人：胡丽娟。被执行人：吕树根。被执行人：侯敏。被执行人：曹成学。被执行人：崔甄寓。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员周文博执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、吕运磊提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1924号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初336号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月6日上午10时许，被告人刘某至淮安市淮阴区凌桥乡府前东路8899浴室门口东侧，盗窃王某的苏H×××××号轿车内现金人民币8200元。案发后，被告人刘某于2016年5月6日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人刘某盗窃的赃款已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，未到庭证人王某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，现金提取笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一六年六月二十八日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初592号原告李永发，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告何生明，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告何发展，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李永发与被告何生明、何发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永发到庭参加诉讼，被告何生明、何发展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永发诉称，被告何生明因经济需要于2006年12月5日向原告李永发借款人民币50000元，并由被告何发展作为担保人；被告何生明、何发展于当日出具1张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告何生明、何发展至今未能偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告何生明偿还原告李永发借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.判令被告何发展对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告何生明、何发展均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告何生明居民身份证复印件1张，以此证明被告何生明的身份情况。3.借条1张，以此证明被告何生明向原告借款人民币50000元，并由被告何发展作为担保的事实。被告何生明、何发展经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2006年12月5日，被告何生明向原告李永发借款人民币50000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告何发展作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李永发与被告何生明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何生明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日起即2016年1月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告何生明未能依约偿还借款，担保人即被告何发展在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告何发展在承担保证责任后，有权向被告何生明追偿。被告何生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告何生明应于本判决生效后十日内偿还原告李永发借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告何发展对上述款项承担连带清偿责任；3.被告何发展在承担保证责任后，有权向被告何生明追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告何生明、何发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年六月三日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初223号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人左某某，男，1987年5月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住山东省滕州市。2008年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人左某某与刘某某之女刘某甲系恋爱关系并订婚，后因刘某甲不同意结婚，要求分手，左某某索要之前给的一万余元彩礼钱未果，遂于2015年12月6日凌晨4时30分左右，窜至济南市历城区东风街道办事处华信路南段路西，利用事前偷配的钥匙进入刘某某居住的板房内，盗窃金耳环1对、招商银行卡1张，后潜回滕州，将所盗物品藏匿于家中的衣柜内，并持所盗招商银行卡到银行查询余额试图取款，因银行卡内无余额未果。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值902元。2015年12月8日，民警将被告人左某某抓获归案，左某某到案后如实供述上述犯罪事实，追缴赃物金耳环一对及招商银行卡一张，已发还失主。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人刘某某证人证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，山东省物品价格鉴定结论书，前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人左某某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已全部发还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金一千八百元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一六年六月二十二日书记员  刘延飞
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初689号原告赣县农村信用合作联社。法定代表人黄敬东，该联社董事长。委托代理人罗文楷，该联社职工，委托权限：特别授权，联系号码。被告邱才庆，女，1969年10月1日生，汉族，江西省赣县人。本院在审理原告赣县农村信用合作联社诉被告邱才庆金融借款合同纠纷一案中，原告赣县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，原告赣县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由赣县农村信用合作联社承担。审判员  肖东长二〇一六年六月十五日书记员  何 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3475号原告陈××，农民。被告郝一×，农民。原告陈××与被告郝一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告郝一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月31日生长子郝三×，于2014年8月2日生长女郝二×。婚前原、被告接触不多，彼此了解甚少，草率结婚。婚后，原告发现与被告之间性格不合，没有共同语言，尤其是被告比较懒惰，不务正业，双方经常发生争执。2016年4月25日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居期间原、被告曾协商离婚事宜，但未果。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女郝二×由原告抚养，婚生子郝三×由被告抚养；财产依法分割。被告郝一×辩称，不同意离婚。我没有懒惰和不务正业，我们夫妻感情一直很好，为了两个孩子也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月31日生长子郝三×，于2014年8月2日生长女郝二×，现两个子女随被告生活。原、被告于2016年4月因家庭琐事发生争执分居至今。以上事实有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为据。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间近7年之久，且生育两个子女，夫妻之间有一定的感情。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，只要原、被告双方多沟通，相互信任、理解，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈××与被告郝一×离婚。案件受理费100元，由原告陈××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年六月十六日书记员  李月兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3415号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所沈阳市辽中区。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告孟凡辉，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。审判员 常 兵二〇一六年六月三十日书记员 侯天依
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民特5号申请人王某1。申请人王某2。二申请人的监护人王巧战，男，汉族，1968年1月29日生，住登封市，系二申请人堂兄。二申请人的监护人王素红，女，汉族，1969年8月27日生，住址同上，系王巧战的妻子。被申请人席新红，女，成年，住登封市，系二申请人母亲。申请人王某1、王某2申请宣告席新红失踪一案，在审理过程中，申请人及其监护人均不能提供被申请人席新红的详细身份信息，现本案已审理终结本院认为，申请人申请宣告席新红失踪，应当提供其身份信息、户籍信息等能够证明其身份的详细信息，申请人及其监护人均不能提供，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，判决如下：驳回申请人王某1、王某2的申请。本判决为终审裁定。审判员  杨海悦二〇一六年六月二十三日书记员  宋 恒
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执40号申请执行人范留军。被执行人杜至钢。本院在执行申请执行人范留军与被执行人杜至钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜至钢无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  黄忠锋二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1946号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告额尔敦毕力格（又名毕力格），男，1983年06月27日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东诉称，2010年5月1日被告在原告处买卖摩托车一台价款3300元，约定2013年6月1日还款；逾期按月息3%计息，买卖款到期后，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付3300元及利息4000元，被告负担诉讼费用。被告额尔敦毕力格未作答辩。原告王旭东为支持自己的诉讼主张向法院提交借据1枚，证明被告额尔敦毕力格拖欠原告王旭东3300元摩托车款，被告给付原告欠款及利息的依据。原告王旭东提交的借据能够证明被告拖欠原告摩托车款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2010年5月1日被告额尔敦毕力格在原告王旭东处赊买摩托车一台价款3300元，约定2013年6月1日还款；自欠款日期起按月息3%计息。还款期限到期后，被告额尔敦毕力格没有给付原告摩托车款本息。原告要求被告立即给付3300元及利息4000元，被告负担诉讼费用。本院认为，原告王旭东持有被告额尔敦毕力格为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告额尔敦毕力格偿还摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高于法律规定的部分，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告额尔敦毕力格于本判决生效后立即给付原告王旭东摩托车款3300元。利息自2010年5月2日起以3300元为基数按月息2%计息，截止2016年6月12日。二、驳回原告王旭东其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告额尔敦毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭学二〇一六年六月十二日书记员  宋磊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初40号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告李清城，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告张泽敬，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告李吉忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告张波，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李清城、张泽敬、李吉忠、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告李清城、张波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李清城、张泽敬、李吉忠、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2012年4月13日，被告李清城向原告借款15万元，约定月利率为11.0833‰，到期日为2014年4月11日，由被告张泽敬、李吉忠、张波担保，该借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李清城偿还借款本金15万元及利息8万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13900元，由被告张泽敬、李吉忠、张波承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告李清城、张泽敬、李吉忠、张波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年4月12日，原告岳桥信用社与被告李清城签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月12日至2014年4月11日期间内，被告李清城可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李清城未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李清城违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李清城应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张泽敬、李吉忠、张波签订保证合同一份，约定：被告张泽敬、李吉忠、张波对被告李清城在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月13日向被告李清城发放了贷款15万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年4月11日。借款到期后，被告李清城未向原告偿付借款本息，被告张泽敬、李吉忠、张波也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13900元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告李清城签订的个人借款合同及与被告张泽敬、李吉忠、张波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李清城发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李清城在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张泽敬、李吉忠、张波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李清城到期未偿还原告借款本息时，被告张泽敬、李吉忠、张波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李清城所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清城于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年4月13日始，至2014年4月11日止，按月利率11.0833‰计算；自2014年4月12日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）。二、被告李清城于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费13900元。三、被告张泽敬、李吉忠、张波对被告李清城应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告张泽敬、李吉忠、张波承担保证责任后，有权向被告李清城追偿。案件受理费4959元，由被告李清城、张泽敬、李吉忠、张波负担；公告费600元，由被告李清城、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于兴民审 判 员  侯建新人民陪审员  李学军二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 晶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初697号原告甘某，女，汉族，住五华县。委托代理人缪运周，五华县公职律师事务所律师。委托代理人甘志响，男，汉族，住五华县。被告古某，男，汉族，住五华县。委托代理人张振标，男，汉族，住五华县。原告甘某与被告古某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人缪运周、甘志响，被告古某及其委托代理人张振标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年年初经媒人撮合即举行农村风俗的结婚仪式后同居生活。于2010年11月26日生下女儿古某甲；2012年2月10日生次子古某乙；××××年××月××日生三子古某丙，于××××年××月××日才到五华县民政局补办结婚。由于双方在认识时年龄较小、接触时间短、了解不深的情况下就以夫妻名义共同生活，时间长了才发现双方性格不合，被告性情粗暴，一旦冲突即辱骂原告并时常施于暴力。原告均因念及子女幼小一再包容，也因自己涉世未深只能苦苦忍受。原告嫁入古家后就一直在其家经营的市场档口帮忙生意。近六年期间怀孕六次，其中三次流产，被告却不懂怜惜。原告怀孕期间还要到档口帮忙，小孩出生后更是带小孩，六年期间没有一天是自由的。在婚姻及家庭生活中原告自认付出了自己的全部但换来的是却是无尽的责罚。现在虽然有了三个子女本应全心为子女成长尽一个母亲的责任，但原告也需要爱和关怀。原告曾于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由向五华县人民法院诉请离婚，五华县人民法院作出判决不准许原告、被告离婚。判决后双方感情仍然未好转，也一直分居，再无和好可能。现原告诉请法院判令原、被告离婚并要求抚养男孩古某丙。原告在举证期限内提交的证据材料有：五华县民政局婚姻登记证明一份；广东省医疗机构门（急）诊通用病历二份；广东省医疗收费票据四份；××人费用明细表五份；⑤（2015）梅华法龙民初字第137号民事判决书一份。被告辩称：答辩人与甘某于2010年年初经媒人介绍认识，随后同居一起生活，2014年在五华县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生下女儿古某甲；××××年××月××日生下次子古某乙；××××年××月××日生下三子古某丙，目前三个子女均与答辩人的父母共同生活。一、原告于2015年8月10日向五华县人民法院起诉离婚，五华县人民法院于2015年9月16日作出判决，不准许原被告离婚。二、原告未尽抚养义务，在答辩人最小的孩子出生后，未断奶的情况下，原告离家出走，没有做到身为一位母亲应做的责任。三、答辩人不同意离婚，但三个子女应由答辩人抚养才能让子女更好成长生活。且三个子女到目前为止都是和答辩人共同生活。四、由被告每月支付三个子女的抚养费。五、请法院驳回原告一二三项的诉讼请求。被告在举证期限内未提交有相关的证据材料。经审理查明，原、被告于2010年2月经媒人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局补办了结婚登记手续。在同居期间及婚后双方共生育了三个小孩：古某甲（女，××××年××月××日出生）、古某乙（男，××××年××月××日出生）、古某丙（××××年××月××日出生）。现该三个小孩均跟随被告在被告家生活，其中大女儿古某甲就近在被告家附近的幼儿园就读大班。在婚后的共同生活过程中双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方又不能妥善处理，进而影响了夫妻感情。在庭审中，原告认为有夫妻共同财产40万元及有辆车牌为粤B×××××的货车，对此被告予以否认，原告也未能提供相应证据。经查车牌为粤B×××××的货车的所有人是深圳市××××××公司。对夫妻共同债务问题，原告认为被告向原告的哥哥甘志响借款13000元用于被告的生意开支，但被告自认向原告的哥哥甘志响借款只有12000元。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚后的共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，难于共同生活。原告诉请离婚经判决不准离婚后夫妻仍不能和好，无法一起共同生活，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。根据法律规定抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，原告有权利要求抚养小孩，被告无证据证明原告存在有不适宜抚养小孩的情形。关于小孩具体的抚养问题，应根据双方的抚养条件、小孩现生活状况等因素综合考虑。女孩古某甲已经就近在被告家附近的幼儿园就读大班。男孩古某丙年纪较小，改变其生活状况对其影响较小。结合双方的抚养能力，本院认为男孩古某丙由原告抚养，女孩古某甲、男孩古某乙由被告抚养，抚养费由各自负担为宜。故原告诉请要求抚养男孩古某丙本院予以支持。对夫妻共同债务问题，原告未能提供证据证明夫妻共同债务有13000元，而被告自认只有12000元，且原告要求由被告独自承担理由不成立，故对该夫妻共同债务双方应各负担一半，即原、被告各负担6000元。对于原告认为有夫妻共同财产40万元，原告日后有证据可以另行提起诉讼要求解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告甘某与被告古某甲解除婚姻关系。二、男孩古某丙由原告甘某抚养，抚养费由原告甘某负担；女孩古某甲、男孩古某乙由被告古某甲抚养，抚养费由被告古某甲负担。三、夫妻共同债务12000元由原、被告双方负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈学权二〇一六年六月三十日书 记 员  温柳花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授���。被告李顺林，男，生于1968年12月26日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告代保成，男，生于1989年8月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告王明，男，生于1981年8月28日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告李顺林、代保成、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告李顺林、代保成、王明经本院合法传唤均未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年9月16日，被告李顺林因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李顺林、代保成、王明成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告代保成、王明向被告李顺林的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金49999.04元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1.被告李顺林偿还原告借款本金49999.04元及利息5157.40元（从2014年9月16日算至2016年3月14日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2.被告��保成、王明就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了贷款业务申请表、三被告身份证、借款合同、借款人承诺书、联保协议书、放款单、借据、还款计划表的复印件各1份，证明三被告成立联保小组由被告代保成、王明为被告李顺林提供担保向原告借款50000.00元的事实。被告李顺林、代保成、王明未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。经审理查明，2014年9月16日，被告李顺林向原告中国邮储银行固原分行申请借款50000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告代保成、王明以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿部分借款本息后，下余本金49001.04元及相应利息再未清偿至今。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告李顺林清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告李顺林偿还原告下余本息的诉请予以支持，对于已清偿的利息应予扣除。被告代保成、王明自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人代保成、王明承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李顺林、代保成、王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49001.04元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告���保成、王明对上述款项承担连带清偿责任;三、被告代保成、王明承担保证责任后，有权向被告李顺林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交590.00元），由被告李顺林、代保成、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六���六月二十四日书记员  雍 毅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终307号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）京0101民初1700号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人奇虎公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，奇虎公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。管辖异议案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年六月六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮-2--1-
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3403号原告李某，女，1980年10月13日生，汉族。被告王某，男，1978年11月12日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕雪