四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初667号原告梁勇，男，1990年4月4日出生，汉族，务农，住江安县底蓬镇。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告周光华，男，1984年9月1日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。被告金振雯，女，1993年3月13日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。统一社会信用代码：91511500078859659Y。负责人王涛，该公司经理。委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。原告梁勇与被告周光华、金振雯、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人陈学刚，被告郑周光华、金振雯，被告锦泰保险宜宾公司的委托代理人李速到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁勇诉称，2016年2月18日，被告周光华驾驶川QXR1**号小型轿车从江安县桐梓镇方向沿竹都大道往江安县淯江广场方向行驶，当日22时30分许周光华驾驶该车行驶至江安县华夏路左转弯时，与梁勇驾驶的川QM00**号摩托车相撞，造成原告及袁红受伤的交通事故，经江安县交通管理大队认定，周光华承担事故的主要责任，梁勇承担事故的次要责任。原告受伤后在江安县中医院、长宁县中医院住院治疗至2016年3月18日出院，经诊断为：左侧额叶脑挫裂伤伴血肿。2016年4月29日，经四川鑫正司法鉴定多鉴定，原告受伤后属10级伤残。另查明，周光华驾驶的车辆在锦泰保险宜宾公司处投保交强险和商业险。原、被告之间因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告：医疗费9755.42元、误工费5680元、护理费2320元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计40141.42元；诉讼费由被告承担。被告周光华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但没有驾车逃逸，车辆在事故现场，本人在附近的茶馆里，确实存在叫陈莉顶包的事实；车子在锦泰保险宜宾公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告金振雯辩称，事发当时不在现场，车子确实是本人的，其他意见同周光华。被告锦泰保险宜宾公司辩称，对事故的发生和责任认定无意见；川QXR1**号小型轿车确实在公司购买了交强险和商业险，因为周光华有逃逸且教唆他人顶包的事实，商业险赔偿范围的公司拒赔；原告请求赔偿项目部分过高，本案的鉴定费和诉讼费不应由公司承担；医疗费应扣除20%的自费药；因原告的起诉时没有要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，故原告的精神抚慰金请求公司也拒赔；因本此交通事故造成另一伤者袁红受伤，应为袁红预留份额。经审理查明，2016年2月18日，被告周光华驾驶所有权为被告金振雯的川QXR1**号小型轿车，从江安县桐梓镇方向沿竹都大道往江安县淯江广场方向行驶，当日22时30分许周光华驾驶该车行驶至江安县华夏路左转弯时，与梁勇（搭乘袁红）驾驶的川QM00**号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成梁勇、袁红（另案处理）两人受伤及川QXR1**号小型轿车、川QM00**号普通二轮摩托车两车车身受损的交通事故。发生事故后，周光华驾驶川QXR1**号小型轿车逃离现场。同年3月3日，江安县公安局交通管理大队出具公交认字【2016】第000161号道理交通事故认定书，该认定书认定：当事人周光华承担此次事故主要责任，当事人梁勇承担此次事故次要责任，搭乘人袁红无责任。事故发生当日，梁勇被送往江安县中医医院住院治疗1天后转入长宁县中医医院至同年3月18日（住院29天），两次住院产生住院费用分别为1713.94元、8041.48元，合计9755.42元。长宁县中医医院的出院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤，2、多处软组织受伤。其出院医嘱为：如有不适及时门诊随访。原告出院后自行到四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月29日作出的鉴定意见为：梁勇本次交通事故伤致颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求，并要求残疾赔偿金按照2015年四川省农村居民纯收入标准计算，将请求金额变更为43029.42元【医疗费9755.42元、住院生活补助费580元（20元/天×29天）、护理费2320元（80元/天×29天）、误工费5680元（80元/天×71天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元】。另查明，川QXR1**号小型轿车在被告锦泰保险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，投保期间分别为2015年5月21日0:00时起至2016年5月20日24:00时止、2015年5月22日0:00时起至2016年5月21日24:00时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业险投有含第三者商业责任保险金额为1000000元，不计免赔险等险种。事故发生在保险合同期间内。还查明，被告周光华与被告金振雯系夫妻关系，事发当时，周光华个人开车外出喝茶与梁勇驾驶的车辆发生碰撞，在事故发生后并未主动采取措施，由其朋友报告相关职能部门，最后又叫朋友陈莉到交警部门顶包，事后两三天才到交警部门接受调查。另案中，本院已依法确认伤者袁红获得赔偿金额为74047.79元，其中医疗项损失为24305.79元，伤残项损失为49742元。上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，周光华、金振雯身份证复印件，车辆行驶证、保单复印件，周光华驾驶证复印件，江安县中医医院住院病历及住院费用发票，长宁县中医医院住院病历及住院费用发票，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书；有被告周光华、金振雯向本院提交的结婚证复印件，车辆行驶证、驾驶证、保单复印件；有锦泰保险宜宾公司向本院提交的公司营业执照、法定代表人身份照明，交通事故认定书，事故询问笔录复印件，陈莉酒精测试照片，商业险保险条款；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，该责任认定程序合法、结论客观，所作出的周光华负此次事故的主要责任，梁勇负次要责任、袁红无责任的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告周光华承担本案70%的民事责任。本案中无证据显示金振雯在本次交通事故中存在过错，故金振雯在本案中不应承担民事责任。被告周光华在发生交通事故后逃离现场并且存在找人顶包的事实，其叫人顶包的行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特征，其行为应当认定为逃逸，故锦泰保险宜宾公司主张原告超过交强险的损失公司拒赔，本院依法予以支持。同时锦泰保险宜宾公司认为原告在起诉时未要求精神抚慰金在交强险内优先解决，因周光华有肇事逃逸的行为，故针对精神抚慰金公司在商业险内也拒赔。梁勇在辩论阶段向法院明确提出要求精神抚慰金在交强险内一并解决。根据相关法律规定人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，精神抚慰金也属于原告的合理损失，故不应单独列在交强险以外赔偿，且原告也当庭对该主张进行明确的要求，故本院对锦泰保险宜宾公司主张精神抚慰金在商业险内拒赔的要求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费9755.42元，被告锦泰保险宜宾公司主张应扣除20%的自费药，但未提供证据予以证明，故本院对被告的这一主张不予支持，对原告的该项请求予以确认；原告请求的住院伙食补助费580元（20元/天×29天），被告锦泰保险宜宾公司认可按15元/天计算，本院认为被告的主张符合本地实际，故对原告的该项请求调整为435元（15元/天×29天）；原告请求的护理费2320元（80元/天×29天）、误工费5680元（80元/天×71天），被告锦泰保险宜宾公司认可按50元/天计算，本院结合本地实际，依法将原告的两项请求分别调整为2030元（70元/天×29天）、误工费4970元（70元/天×71天）；原告请求的伤残赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%），被告锦泰保险宜宾公司认可其标准来源不明，故认可2014年四川省农村居民纯收入标准，本院结合客观实际，对被告的这一主张予以认可，将原告的该项请求调整为17606元（8803元/年×20年×10%）；原告主张鉴定费700元，被告锦泰保险宜宾公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费是原告为证明其损失所必须支出的费用，依法应当列入原告的损失中，故本院对原告的该项损失依法予以确认；原告请求的交通费500元，被告锦泰保险宜宾公司不认可，因原告未提供交通费票据，本院结合原告受伤住院实际酌情认定300元。综上，原告的合理损失合计38796.42元，其中医疗费项损失为10190.42元，伤残项损失为28606元。川QXR1**号小型轿车在被告锦泰保险宜宾公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告锦泰保险宜宾公司作为川QXR1**号小型轿车交强险的保险人，在本次事故中依法应当在川QXR1**号小型轿车交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告周光华、原告梁勇分别按本院已经确定的70%、30%比例分担。本次交通事故造成原告医疗项损失10190.42元，已超过该肇事车辆交强险医疗项限额10000元，同时在本次交通事故还造成袁红（另案处理）受损的后果，参照二人在本次交通事故中医疗项损失应赔偿的数额，本院依法确定梁勇、袁红赔付比例分别为25%：75%，故原告的医疗项损失在川QXR1**号小型轿车交强险医疗费限额内获赔偿2500元。该损失余额7690.42元，按照本院确定的由周光华承担70%民事责任的划分，其中的5383.30元应由周光华承担，虽周光华驾驶的车辆在锦泰保险宜宾公司处购买了商业险，由于周光华本次交通事故中存在逃逸行为，属于商业保险合同约定的免责条款事项，故原告的损失超过交强险的部分被告锦泰保险宜宾公司不再承担赔付责任，故该费用应由周光华自行承担。原告的伤残项损失28606元未超过该车交强险伤残项损失限额，故原告的该项损失在该车交强险伤残项限额内由锦泰保险宜宾公司直接支付原告。综上，被告锦泰保险宜宾公司应当在交强险限额内赔付原告各项损失31106元，被告周光华赔偿原告各项损失合计5383.30元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条的规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QXR1**号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁勇因本次交通事故造成的各项损失31106元；二、由被告周光华于本判决生效后十日内赔偿原告梁勇因本次交通事故造成的各项损失5383.30元；三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，依法减半收取402元，由被告周光华负担；此款原告梁勇已预交，被告周光华应负担部分在本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周元会二〇一六年六月十四日书记员  邓传江