wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1423号原告赵某某，女，汉族，1965年5月2日生，楚雄市人，农民。被告赵某某，男，汉族，1972年11月6日生，麒麟区人。原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序,由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属再婚组合家庭，2004年12月20日依法领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，一发生争吵就对原告施加暴力。被告只照顾自己的孩子，对原告的孩子不闻不问。2012年2月，双方发生争吵，被告对原告拳脚相向，并将原告赶出家门，从此双方处于分居状态。由于双方无感情基础，婚后被告未履行家庭义务，无故对原告施加暴力。由于被告的过错，导致双方长久分居，夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告辨称，原告的离婚起诉理由纯属编造的借口，没有事实依据。因双方系再婚，因此被告非常珍惜这段感情，婚后被告对原告及其女儿非常好，家中经济收入也全部由原告掌管。其真实原因是原告嫌弃被告家庭条件不好，被告真心对待原告，换来的却是原告的背信弃义。原告在离家之前，不仅将家中1600公斤的粮食卖了，还将被告8年来打工结余的8万多元全部卷走，婚姻期间借给村民建翠的5000元、借给原告妹妹的33000元也被其收走。综上，原告在婚姻期间就存有野心，通过骗取被告的信任，最后将家中财物全部卷走，为此被告要求原告将其手中的存款交还出来，否则不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年11月经人介绍认识，同年12月20日登记结婚。双方系再婚，婚后未共同生育过子女，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方未能较好处理家庭成员之间的关系，常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2012年2月双方因家庭琐事发生争吵，原告离家在外居住至今。庭审中，被告认可双方无夫妻感情，要求原告归还从家中拿走的财物，才同意离婚。庭审中查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告双方在婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告离家外出长达四年，期间被告也未主动喊原告回家，双方已无共同生活之意，且双方认可无夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告请求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于村小组分配的地基一套，因涉及到家庭其他成员的份额，属家庭共有财产，系另一法律关系，本案中不作处理。根据“谁主张，谁举证”原则，被告庭审中陈述欠朱东花1万元、欠周水兰1万元、欠牛木贵2万元系夫妻共同债务的意见，因其未能提供证据予以证实以上债务，对该意见本院不予采纳。被告辩解因原告拿走家中财物，要求原告补偿5万元的意见，因被告也未能提供证据证实原告的行为，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准予原告赵某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年六月十日书记员  解 芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2013)府民初字第00299-5号申请执行人苏**,男。被执行人白*，男。申请执行人苏**与被执行人白*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00299号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人白*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人白*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁慧平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执706号申请执行人叶卫琴。被执行人卢文明，现下落不明。叶卫琴与卢文明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月28日作出（2015）泰靖桥民初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人其余可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥民初字第403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  孙 斌二〇一六年六月十七日书记员  卢 愿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第791号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人宁阳龙传人酒店管理有限公司，住所地宁阳县。法定代表人于磊，任经理。被执行人于磊。被执行人赵文爽。被执行人宁阳县鑫源煤炭运销有限公司，住所地宁阳县。法定代表人张兆华，任经理。被执行人宁阳县敖畅精工机械有限公司，住所地宁阳县。法定代表人陈峰，任经理。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人宁阳龙传人酒店管理有限公司、于磊、赵文��、宁阳县鑫源煤炭运销有限公司、宁阳县敖畅精工机械有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第35号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第35号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十二日书记员  郑子静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2411号原告：刘守峰，农民。被告：曹喜柱，农民。本院在审理原告刘守峰与被告曹喜柱劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘守峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年六月二十二日书记员 王忠德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2732号原告许某。被告赵某。本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案中，许某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许某撤回对赵某的起诉。案件受理费减半收取120元，由许某负担。审判员 刘 辉二〇一六年六月二十四日书记员 刘羿伶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异113号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华。委托代理人陈红光。申请执行人于芳杰。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇。本院在执行申请执行人于芳杰与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号xxxx内的资金47.5万元至法院账户。账号xxxx为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行。本院查明，于芳杰与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第351号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，于芳杰向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为xxxx。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立xxxx账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，xxxx账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为xxxx，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，xxxx账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对xxxx账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初50号原告施贤稳，男，1950年7月30日生，汉族。委托代理人吴琪、郁明娴，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京龙扬捷物业管理有限公司。法定代表人杨秀芳，南京龙扬捷物业管理有限公司执行董事。原告施贤稳诉被告南京龙扬捷物业管理有限公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施贤稳及其委托代理人吴琪、郁明娴到庭参加诉讼，被告南京龙扬捷物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施贤稳诉称，于2013年9月1日到被告处从事保安工作，约定基本工资为1800元/月，每天工作8小时，每周工作5日，双方并未签订书面的合同或协议。被告自2015年7月起，拖欠原告劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，现诉请：判令被告支付拖欠劳务报酬10800元（自2015年7月起至2015年12月）。被告南京龙扬捷物业管理有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月1日，南京市建邺区莫愁湖街道明园社区居民委员会（以下简称明园社区）与被告签订物业服务合同，约定：明园社区将明园、仁园小区委托被告实行物业管理，期限2015年1月1日至2015年12月31日。原告在上述小区从事保安车管工作，被告未与原告签订任何合同。2015年10月21日，被告出具承诺书，承诺2015年11月15日前将保安人员2015年5月至2015年9月的工资57800元全部付清，并附龙扬捷物业工作人员一览表，该表显示原告为车管，应发月工资1800元，欠发3个月5400元。2015年11月15日，被告未按承诺支付原告相关劳务报酬。2016年3月7日，明园社区出具证明，证明原告2015年1月1日至2015年12月31日在被告处工作。2015年12月23日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付2015年7月至12月工资10800元；2、支付加班工资8000元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由，作出宁建劳人仲不字【2016】第17号不予受理通知书。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。另查明，原告于2010年7月30日退休，并依法按月领取养老金。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、龙扬捷物业工作人员一览表、承诺书、明园社区证明等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告自2010年7月30日即开始领取养老金，故原、被告间系劳务关系。2015年7月至12月31日，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定标准支付原告相关劳务报酬。被告出具的承诺书和物业工作人员一览表显示：原、被告约定的月工资标准为1800元，被告自2015年7月起未再支付原告劳务报酬。明园社区出具的证明显示：原告在被告处提供劳务至2015年12月31日。上述证据显示，被告欠付原告2015年7月至12月劳务报酬，故本院对原告要求被告支付其2015年7月至12月劳务报酬10800元（1800元×6个月）予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京龙扬捷物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付施贤稳2015年7月至2015年12月工资10800元。南京龙扬捷物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由南京龙扬捷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支付，帐号：43×××18）。审 判 长  孙 卉人民陪审员  程玉彦人民陪审员  金茂林二〇一六年六月二十日书 记 员  张璐璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执766号申请执行人唐永德，男，1951年11月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人范喜春，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化程度，永宁县制桶厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初444号民事判决书，已依法向被执行人范喜春送达了执行通知书，责令被执行人范喜春向申请执行人唐永德支付偿还借款本金2万元，负担案件受理费150.00元，另负担案件执行费202.00元，但被执行人范喜春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人范喜春私下向申请执行人唐永德履行5000.00元。经查，现被执行人范喜春下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人唐永德也不能提供被执行人范喜春的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0121民初444号民事判决书本次执行程序。（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可再次来我院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十六日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7612号原告：周某。法定代理人：周方德，农民。原告：赵立定，农民。两原告共同委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王晓军，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。代表人：吕军，经理。本院在审理原告周某、赵立定与被告王晓军、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某、赵立定撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告周某、赵立定负担。代理审判员  陆承焕二〇一六年六月二十二日代书 记员  蒋锦阳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2596号原告王某某。被告刘某某。被告李某某。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨西云二〇一六年六月二十七日书记员  ＸＸ霞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执字第14-2号申请执行人占敏。申请执行人刘露。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市。法定代表人柏春雪，该××总经理。本院在执行申请执行人占敏、刘露与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人黄石市金博房地产开发有限公司的银行存款63，041.00元，已退还申请执行人占敏、刘露。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2015）第024号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年六月十七日书记员  伍任伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04478号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。被告苗洋，男，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00768号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年六月七日书记员  刘玉梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1882号原告泰安市远东园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人程兆海。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安市江山园林有限公司，住所地泰安开发区创业大街中天大厦4楼427号。法定代表人孙国珍。本院在审理原告泰安市远东园林绿化工程有限公司与被告泰安市江山园林有限公司人格权纠纷一案中，原告泰安市远东园林绿化工程有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市远东园林绿化工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市远东园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告泰安市远东园林绿化工程有限公司负担。审判员  和法锐二〇一六年六月三十日书记员  常伟伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特345号申请人郭某。申请人赵某甲。申请人赵某乙。申请人赵某丙。申请人郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因继承纠纷，于2016年5月16日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第146号人民调解协议书。申请人郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年6月2日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人郭某所有。经查，赵某丁，XXXX年X月X日出生，XXXX年X月X日死亡，妻子郭某，子女赵某甲、赵某乙、赵某丙；赵某丁之父亲赵某戊于XXXX年去世，母亲赵杨氏于XXXX年去世；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）系赵某丁通过青岛市公房出售政策购买产权。经询问申请人郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因继承纠纷，于2016年5月16日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第146号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年六月二日书记员 王述瑶
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第05247号原告：杜黎红。被告：汤刚平。委托代理人：蒋念慈。原告杜黎红为与被告汤刚平合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要变更审判人员，并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年2月29日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告杜黎红到庭参加第一次庭审，被告汤刚平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杜黎红以及被告汤刚平的委托代理人蒋念慈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杜黎红起诉称：2012年12月18日，原告与被告签订了《阿春家品牌杭州加盟托管直营合同》，杭州市下城区庆春路杭州阿春家店于2013年1月底正式营业。由于被告原因，经营不到一年，该店于2014年1月3日关门停业，给原告造成了重大的经济损失和精神负担。按照合同约定“无论哪一方违约，违约方应赔偿另一方损失费150万元”，故要求被告赔偿150万元。原告实际总投资181万元，包括加盟费20万元、店面转让费45万元、店面装修45万元、扩电容15万元、设备15万元、排吸烟道3万元、空调3万元、其他投入15万元、房租损失约20万元。在经营过程中，被告长期拖欠原告垫付的房租款、水电费、物业费和经营提成款，合计欠款97.5733万元，被告分别于2013年11月23日、2014年1月9日出具欠条确认欠款。另外，根据欠条约定，被告要向原告支付欠款利息和逾期滞纳金。现诉请法院判令：1、被告按照合同履行约定支付赔偿款150万元；2、被告支付欠款975733元、欠款利息（按月息2分计算）及违约金2475733元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中原告杜黎红变更第1、2项诉讼请求为：1、被告退还加盟费20万元；2、被告支付欠款975733元以及欠款利息（按月息2分计算至2016年4月8日为537329.82元，此后继续计算至实际履行之日）原告杜黎红为证明其主张的事实提交以下证据：1、欠条3份，证明原告垫付的各项费用及提成。2、《阿春家品牌杭州加盟托管直营合同》1份，证明双方的权利和义务。3、转账凭证、收条各1份，证明加盟费、转账手续费200025元。4、个体工商户营业执照、工商企业注销证明各1份，证明加盟店的设立及注销情况。被告汤刚平答辩称：对欠款本金975733元以及退还加盟费无异议，但是认为利息太高了。被告汤刚平未向本院提交证据。经庭审质证，对原告的证据1-4，被告均无异议。经审查，本院认为原告杜黎红提交的证据内容客观真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告汤刚平亦未提出异议，本院对原告所举证据1-4均予以确认。经审理本院认定以下事实：2012年12月18日原告杜黎红（乙方）与被告汤刚平（甲方）签订《品牌杭州加盟托管直营合同》一份，约定乙方加盟甲方“阿春家”品牌相关事宜，合同载明：加盟费20万元，包括品牌使用权、选址评估、效果图、施工图、店面布置图、施工监理、开业筹备等；加盟托管期限25年，自2012年12月18日至2027年12月18日；店址经甲方确认后，乙方按甲方出具的施工图、物品配置要求进行店面的建设以及物品的采购配置，乙方店面的全部建设款，包括所有物品的置办清单在甲方接收托管前进行双方核定确认；店面建设投资包括房屋转让金、预付款、房租押金、装修、设施配置；加盟店法人为乙方，全部资产归乙方所有；店面的全面经营管理由甲方负责，乙方不作参与，自甲方托管日起甲方每日向乙方交付日营业额的百分之十八为提成利润；店面经营房租由甲方承担，自甲方接受店面托管日起，测算成每日金额逐日交付于乙方；店内经营所需要支付的进料款、水电气费、工资等经营费用全部由甲方自行承担；由于甲方原因造成停业日的，应交付乙方的当日房租不受影响，并在除交付房租外甲方需按每日1800元标准补偿给乙方当作利润提成；甲方给予乙方杭州市独家加盟阿春家的权利，在此区域内甲方不得再发展其他加盟商；合同在选址成功后乙方一次性支付完加盟费后即宣告生效；等等。同年12月28日杜黎红向汤刚平支付加盟费200000元。2013年1月期间以杜黎红作为经营者在杭州市下城区庆春路XX号XXX-XXX室设立阿春家蟹黄鲍鱼生煎包店铺。同年11月25日杜黎红领取杭州市下城区春家快餐店个体工商户营业执照。该店经营至2014年1月，在此期间由汤刚平负责经营管理。2014年4月15日该店铺因歇业办理工商注销手续。2013年11月23日汤刚平出具欠条一份，确认截止该日欠杜黎红房租、提成共计333000元，欠款期间利息按月息2分计算，2014年2月22日付清本息，如逾期还款，按月息4分交付滞纳金。2014年1月9日汤刚平又出具欠条一份，确认2013年11月23日至2014年1月5日欠杜黎红房租、提成共计212756元，欠款期间利息按月息2分计算，2014年8月30日付清本息，如逾期还款，按月息4分交付滞纳金。同日汤刚平另出具欠条一份，确认因经营不善关门停业，欠杜黎红代付的杭州市下城区庆春路XX号XXX-XXX室三个月房租308250元和水电费、物业费98927元以及东清大厦1108室自2013年7月至12月房屋租金22800元，三项合计429977元，欠款期间利息按月息2分计算，2014年10月30日付清本息，如逾期滞纳金按月息四分计算。庭审中原告杜黎红补充陈述称上述2014年1月9日欠条中三个月房租系2014年1月5日至4月5日房租，东清大厦1108室系员工宿舍。本院认为：原、被告签订的《品牌杭州加盟托管直营合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定原告杜黎红已向被告汤刚平支付加盟费200000元，现原告杜黎红以被告经营不善导致店铺歇业为由要求返还加盟费，对此被告汤刚平并无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。合同另约定在店铺经营过程中汤刚平需每日向杜黎红交付日营业额的百分之十八作为提成利润，此外杜黎红先后为汤刚平垫付租金、水电费、物业费等，对于上述提成款以及垫付费用，被告汤刚平出具欠条予以确认，金额共计975733元。对于该欠款被告汤刚平在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。原告主张的欠款利息具有事实与法律依据，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤刚平于本判决生效后十日内返还原告杜黎红加盟费人民币200000元；二、被告汤刚平于本判决生效后十日内支付原告杜黎红人民币975733元及利息537329.82元（暂计算至2016年4月8日，此后以975733元为基数按月息2分另计至实际履行之日为止）；案件受理费20218元（原告已预缴26606元），由被告汤刚平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  金 宁人民陪审员  周秀芳人民陪审员  陈红英二〇一六年六月三日代书 记员  宋圆圆
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2588号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘明军，男，45岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告刘明军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年冬季取暖费2409.72元及滞纳金36.00元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年六月十三日书记员  倪可心
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初497号原告：潘某某，住吉林省永吉县。被告：张某甲，住吉林省永吉县。原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2006年开始同居，2012年1月12日生育一女孩张某乙，2012年3月20日双方办理结婚登记。婚后由于被告一直在大连打工，双方一年难得见上一面，被告对家庭不尽其责，双方长期两地分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年提出离婚诉讼，后撤回起诉。现双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。被告张某甲在法定期限内未提出答辩。经本院审理查明：原、被告于2006年开始同居，生育一女孩张某乙，2012年3月20日双方办理结婚登记。婚后，被告于2012年外出打工，下落不明，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2015年提出离婚诉讼，后撤回起诉。现双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。认定上述事实的证据有原、被告的结婚证1份、民事裁定书1份、户口本1份、医学出生证明1份、介绍信1份及原告的陈述，能够证明原、被告之间的婚姻关系情况、夫妻感情是否破裂情况、子女情况、财产情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚后，被告外出打，下落不明已达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，无法抚养子女，婚生女孩张某乙应由原告抚养，被告应当给付抚养费。原告主张被告每月给付抚养费1000.00元，该数额过高，本院参照2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出确定的数额酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由原告潘某某抚养，被告张某甲每年给付抚养费6000.00元，自本判决发生法律效力之日起，每年1月10日给付。三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告潘某某负担。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  姚福杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 博
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀芝。委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵香芹。委托代理人：田军，巨野县人民政府法制服务中心政府法律顾问。再审申请人王秀芝因与被申请人赵香芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀芝申请再审称：赵香芹未将借款实际支付给王秀芝，原审仅凭借条认定借贷关系成立事实不清。赵香芹要求王秀芝归还借款已经超过诉讼时效。本案与公安机关侦办的孔某某等人的犯罪案件有牵连，应裁定中止诉讼。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。赵香芹提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王秀芝的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为：王秀芝与赵香芹之间对于借条的真实性均无异议。王秀芝虽然主张借款没有实际交付，但其并没有提交充分证据予以证实，原审依据借条并结合借贷金额、通常的交易习惯等事实和因素判定双方之间存在借贷法律关系并无不当。鉴于双方当事人对于借款期限没有约定，赵香芹向王秀芝主张权利符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。王秀芝关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予支持。至于其和孔某某之间因本案借款所产生的纠纷，王秀芝可持相关证据向孔祥峰另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀芝的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  段小方
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执157号申请执行人李庆宁，男，1951年10月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路21-16哈喽2单元402室，身份证号210719195110101719。被执行人沈怀庆，男，1962年8月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号230703196208240415。本院在执行申请执行人李庆宁与被执行人沈怀庆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连沙民初字第00108号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年六月十六日书记员  叶 强
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4934号原告张立生。委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。被告周德全。原告张立生与被告周德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年2月19日转为普通程序，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，审判员陈桂健和人民陪审员李光凤参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告张立生及其委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告周德全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立生诉称，被告在与原告的经济来往中共欠下原告33700元货款。双方于2014年8月16日约定被告在2014年10月30日前还清该笔欠款，被告并于当天立下《欠条》交由原告收执。履行期满后，原告多次催促被告支付该笔欠款，但被告均以种种理由推托，拒绝向原告履行义务。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告欠款33700元人民币及利息（利息以33700元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、提供2014年8月16日签订的《欠条》复印件1份，以证明被告周德全欠有原告张立生购牛款33700元，并约定在2014年10月30日前归还的事实。被告周德全未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在与原告的经济来往中，2014年8月16日双方就欠款进行了结算，被告尚欠原告33700元购牛款，被告并立下《欠条》给原告收执，《欠条》的主要内容为：“今周德全欠到张立生牛款大写：叁万叁仟柒佰元.（小写：￥33700元.）。该欠款于2014年10月30日前归还。欠款人：周德全身份证号：××.债权人：张立生身份证号：××立据日期：2014年8月16日”。履行期满后，经原告多次催促被告支付该笔欠款，被告均以种种理由推托，拒绝向原告履行义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告买牛，尚欠原告购牛款33700元，有被告立下给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付欠款33700元，合法合理，本院予以支持。同时，被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周德全应给付购牛款33700元给原告张立生；二、被告周德全应支付利息（以33700元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，从2015年11月25日起至本息还清之日止，息随本清）给原告张立生。案件受理费321元（原告已预交），由被告周德全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费321元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒙斯聪审 判 员  陈桂健人民陪审员  李光凤二〇一六年六月二日代书 记员  黄焕丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2352号原告赵某，女，1981年3月2日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘帅义，男，系河南正法法律服务有限公司法律工作者。被告范某1，男，1979年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告赵某与被告范某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院2016年4月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘帅义到庭参加了诉讼，被告范某1经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2001年原被告经人介绍相识后订婚，认识时间不长，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结合。婚后发现原、被告性格不合，且被告好吃懒做，嗜酒成性，自私多疑，并多次打骂原告，经亲朋劝说不知悔改。共同生活期间于××××年××月××日生一女孩取名范某2，××××年××月××日生育一子取名范某3，考虑孩子成长，一直维持生活。2014年7月原告在无法忍受的情况下回娘家生活，被告对原告不管不问致使原被告婚后虽然生活数年，始终未建立起夫妻感情，再无和好可能，且再无共同生活下去的必要。无奈原告诉至法院要求与被告离婚，于2015年1月7日撤诉，撤诉后一直未和好。原告于2015年7月22日第二次诉至贵院要求与被告离婚，后因被告没准时参与庭审，判决不准予离婚。期间原被告一直分居未和好，特三次起诉。现请求：1.依法判令原被告离婚，2.依法判令婚生女范某2由原告抚养，抚养费原告自理。3.办案一切费用由被告承担。被告范某1未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2001年3月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3，现随被告生活。婚后原、被告曾因生活琐事生气，2014年7月再次生气后双方分居至今。期间原告曾起诉要求与被告离婚，后于2015年1月7日撤回起诉。撤诉后双方没有和好，原告于2015年7月22日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月29日作出（2015）汝民初字第1807xxx号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。经征询子女意见，婚生女范某2表示愿意随母亲赵某生活。上述事实有婚姻档案介绍信、户籍证明、（2015）汝民初字第1807xxx号民事判决书、生效证明、询问笔录等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事生气后，不能互谅互让，不能正确对待矛盾，原告曾为此起诉离婚，在撤诉后双方夫妻感情并未得到好转，且一直分居生活至今，原告再次起诉后虽未判决离婚，但夫妻感情仍未和好。被告经本院两次传票传唤，一直未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。经征询子女意见，范某2表示愿意随母亲赵某生活，本院予以准许。婚生子范某3一直跟随被告范某1生活，由其抚养为宜，抚养费各自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告范某1离婚。婚生女范某2由原告赵某抚养，婚生子范某3由被告范某1抚养，抚养费各自理。驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  任一鸽附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7699号原告：沈阳红。被告：赵晓红。被告：金德忠。本院在审理原告沈阳红与被告赵晓红、金德忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月十五日代书记员  谭丽芳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执222号申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。法定代表人陈跃鸿，局长。被执行人杨龙仔，农民。本院在执行漳州市城乡规划局与杨龙仔城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）龙执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一六年六月十六日书记员  林建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2236号原告黄某某，男，汉族，1968年2月10日出生。被告周某某，女，汉族，1977年5月1日出生。委托代理人毛帅威，河南京港律师事务所律师。委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  贾国庆二〇一六年六月二十二日书记员  詹 强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。负责人刘绍义，行长。委托代理人翟文选、王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告姜利霞，女，汉族，1976年9月4日出生。委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告姜利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。根据原告的申请和其提供的担保，本院于2016年4月20日查封了被告姜利霞名下豫C×××××号小型汽车。依法由审判员李东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托代理人翟文选、被告姜利霞的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原告邮储银行洛阳分行（贷款人）与被告姜利霞（借款人）签订《个人购车借款及担保合同》，约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款288000元，用于向洛阳名之驰汽车销售有限公司购买奥迪Q5车辆一台，并以购买的车辆向原告提供抵押担保；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任。同日，原告按约定发放了贷款，贷款期限为2014年6月18日至2017年6月18日。被告以其购买的豫C×××××号小型汽车办理了抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。但是，自2015年7月起被告未再还款，截至2016年1月29日共拖欠本息207587.48元。因被告的行为已构成根本违约，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款及利息共计207587.48元（暂计算至2016年1月29日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；二、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告姜利霞对原告主张的借款及抵押事实没有异议，但认为其本人仅还款至2015年3月，之后三个月的还款不知系何人偿还。原告的工作人员于2015年6月30日已将其车辆开走扣押，并宣称以车抵债，随后再办手续。因此，原告现在又起诉属于违约，其不应再支付2015年6月30日之后的贷款利息，也不应承担诉讼费、保全费及其他费用。经审理查明，双方对借款及抵押事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告邮储银行洛阳分行确认2015年4月、5月、6月的还款系其从洛阳名之驰汽车销售有限公司的保证金账户中直接扣划，之前的还款是从被告姜利霞还款账户中扣划。被告姜利霞主张的以车抵债事实仅有自己的陈述，没有其他证据能够证明，且原告邮储银行洛阳分行否认将抵押车辆开走扣押、以车抵债。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。担保物权人在债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告应当按照约定的还款方式按月还款。被告连续三个月以上未还款，已构成违约。合同约定的原告宣布贷款提前到期的条件成就，原告要求被告偿还全部剩余借款本息及相应逾期利息的请求，应当予以支持。同时，合同约定的实现抵押权的条件亦成就，原告对抵押财产豫C×××××号小型汽车享有优先受偿权，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告姜利霞主张的以车抵债事实没有证据证明，对其不再承担2015年6月30日之后的贷款利息及有关费用的辩解意见，本院不予采纳。洛阳名之驰汽车销售有限公司如确实代替被告姜利霞偿还了三个月贷款，可以另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告姜利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金206384.9元、2016年1月29日以前的利息1202.58元，2016年1月29日之后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押财产豫C×××××号小型汽车享有优先受偿权，如被告姜利霞不履行本判决第一项确定的义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取2205元，保全费1570元，共计3775元，由被告姜利霞负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李东晓二〇一六年六月三日代书记员 叶俊杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2034号原告：欧阳银侠，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院受理原告欧阳银侠与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告欧阳银侠与被告张建伟、张莉于2015年11月27日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初208号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某甲，常州市金坛区保安公司保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同月29日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月23日23时许，被告人王某甲在江苏颐和新能源车业有限公司，醉酒后无故损毁该公司电动伸缩大门。经鉴定，该大门价值人民币6800元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，能够退赔，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑。被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月23日23时许，被告人王某甲醉酒后，搭乘项某驾驶的电动三轮车途经常州市金坛区经济开发区中兴路62号江苏颐和新能源车业有限公司，因电动三轮车电力不足，项某遂提出将车停于该公司院内。被告人王某甲进入该公司院内后无故生非，并无故将该公司电动伸缩大门损毁。经鉴定，电动伸缩大门价值人民币6800元。案发后，被告人王某甲的亲属代为退赔人民币6800元。上述事实，不仅有被告人王某甲的供述，还有证人施某、王某乙、项某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王���甲任意损毁公私财物，数额达人民币六千余元，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属代为退赔，可视为被告人王某甲有悔罪表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第��条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  吴叶香二〇一六年六月六日书 记 员  邹菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2113号原告：满双全，女，土家族，身份证住址：湖南省永顺县。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。负责人：刘晟阳，总经理。委托代理人：吴志敏。委托代理人：卢培超。被告：向安化，男，土家族，身份证住址：湖南省永顺县。被告：黄伟潮，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告满双全诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、向安化、黄伟潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告满双全撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2767元，由原告满双全负担。审判员 谢 光二〇一六年六月七日书记员 谢职昭第2页共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初196号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某,男,1971年12月26日生，汉族。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月3日20时45分许,被告人徐某酒后驾驶“苏A×××××”小型轿车,沿本市雨花台区黄村中心路行驶时,被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇含量为117.3mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年六月二十二日见习书记员  张玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执855号申请执行人：丁秀丽，女，汉族，1964年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号*号楼*单元***号。被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人丁秀丽与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司欠发工资一案，乌鲁木齐市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第543号仲裁调解书依据发生发生法律效力，本院于2016年六月14日作出（2016）新01执他339号执行裁定书，裁定该仲裁调解书由本院执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款20301.5元（其中案款20100元，执行费201.5元）。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  潘 涛代理审判员  于江涛二〇一六年六月三十日书 记 员  赵文林
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初308号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张一×，于天津市静海区，农民,中共党员。2015年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候,2016年3月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2013年11月14日14时许，民警张某在本市静海区唐官屯镇长张屯村处理交通事故时，被告人张一×在事故现场对事故一方当事人丁某某进行殴打，民警张某制止时，张一×对其进行殴打。后又谎称民警骂人，伙同他人追打民警张某。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月29日，张一×到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了民警张伟的自诉材料、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、辨认笔录、情况说明、证明材料、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张一×承认指控事实及罪名。经审理查明，2013年11月14日14时许，民警张伟在本市静海区唐官屯镇长张屯村处理一起交通事故时，被告人张一×在事故现场对事故一方的当事人丁××进行殴打，张伟进行制止时，张一×不听劝阻并殴打张伟。在孙××等人到达现场后，张一×谎称民警张伟骂人，又伙同孙××等人追打民警张伟，被在场群众劝阻。经鉴定，张伟身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月29日，张一×到公安机关投案。上述事实，有证人张伟、张二×、孙××、丁××、董××、张三×、张四×、张五×、单××、张六×、只茂忠证言，被告人张一×供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、辨认笔录、情况说明、证明材料、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。案发后，被告人张一×能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  朱凤山二〇一六年六月二十八日书 记 员  劳朋波
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1954号原告：杨某，农民。被告：黄某，农民。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施媛媛适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，在1987年由父母包办结婚。由于被告性格粗暴，婚后不久，就打骂原告。原告曾于1990年向法院提出离婚，后被告发誓改正错误，原告因为儿子还小，经法院调解原谅了被告。女儿出生后，被告又恢复原来状况。原、被告自2006年至今已分居十年。被告对原告不关心、不信任，致使夫妻之间的感情完全破裂，请求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。原告杨某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证、户口本复印件一份，证明原被告夫妻关系。证据三、验伤通知书和两张照片。证明原告被被告打伤的事实。证据四、证人证言一份。证明被告在家经常打人，原告无法继续与被告生活。对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据一、证据二的证据三性无异议。对证据三有异议，被告承认曾经打过原告，但是验伤通知书被告不知道，照片不能证明原告受伤是被被告打伤。对证据四有异议，认为证人证言不属实。被告黄某未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院审查后认定如下：证据一、证据二，经被告认可，本院予以认定；证据三被告有异议，验伤通知书和照片能够证明原告受伤事实，不能证明是被告实施家庭暴力导致的伤害后果，达不到其证明目的，本院不予认定。证据四被告对其真实性有异议，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1983年相识，1987年按照农村风俗举办婚礼，并于2009年4月27日补办婚姻登记。婚后生育一子一女均已成年。原告原来在家照顾小孩，现在公交公司上班，被告一直在外打工。生活中被告对原告有打骂行为，伤害了夫妻感情，原告起诉来院要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相处多年后按照农村风俗结婚，婚后生有一子一女，并于2009年补办结婚登记，说明双方婚后多年没有大的矛盾，原告在公交公司上班，被告在外打工，原告认为被告对其不关心、不信任，只要被告能在生活改掉不好的生活习惯，多关心原告，双方加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  施媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  曹海燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初262号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2016年3月18日南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2013年1月23日，被告人陈某向兴业银行股份有限公司南通分行办理了一张信用额度为90000元信用卡，卡号62×××07。2013年9月24日，陈某又向该行办理了一张信用额度为77000元信用卡，卡号62×××02。后陈某使用这两张信用卡，在南通市崇川区、港闸区、通州区进行透支消费。自2014年11月11月起未有还款记录，截至2015年12月21日，卡号为62×××07的信用卡共累计欠款人民币58266.08元，其中本金39533.01元，利息12548.84元，滞纳金等费用合计6184.23元。卡号为62×××02的信用卡，共累计欠款人民币30539.8元，其中本金23348.11元，利息5006.61元，滞纳金等费用合计2185.08元。期间，兴业银行股份有限公司南通分行工作人员多次以电话、信函等方式向陈某催收透支款项，但陈某一直未归还。2015年12月25日，被告人陈某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日，被告人陈某归还所欠透支款项，兴业银行对其表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，超过规定的期限仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年1月份、9月份，被告人陈某向兴业银行股份有限公司南通分行办理了2张信用卡，卡号分别为62×××07、62×××02。后被告人陈某以非法占有为目的，使用该两张信用卡，在南通市崇川区、港闸区、通州区进行透支消费。自2014年11月11日起未有还款记录，截止2014年12月份，两张信用卡共计透支本金人民币62881.12元，其中卡号为62×××07的信用卡透支本金人民币39533.01元，卡号为62×××02的信用卡透支本金人民币23348.11元。兴业银行股份有限公司南通分行工作人员多次以电话、信函等方式向陈某催收透支款项，但陈某一直未归还。2015年12月25日，被告人陈某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日，被告人陈某归还所欠透支款项，兴业银行对其表示谅解。上述事实，有公诉机关举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人冯某、宋某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及信用卡照片，接受证据材料清单、申请办理兴业银行信用卡的材料复印件、信用卡交易明细、催收记录、兴业银行报案书，接受证据清单、分期还款协议书、律师函、情况说明，结清证明，谅解书，到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某已经归还所欠透支款项并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一六年六月十四日书 记 员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵业芹，农民，系再审申请人李军之妻。二再审申请人委托代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永花，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芬，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆孟，农民。一审被告：陈传宝，农民。一审被告：陈富梅，农民。再审申请人李军、赵业芹因与被申请人黄永花、陈芬、陈庆孟及一审被告陈传宝、陈富梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)泰民一终字第541号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军、赵业芹申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定陈富海与李军、赵业芹形成劳务关系的基本事实缺乏证据证明。陈富华、乔圣和、赵连柱的证言证明力较小，三人的证言不能单独作为认定陈富海与李军、赵业芹形成劳务关系的依据，一、二审判决在证人证言的认定上没有全面分析。黄永花、陈芬、陈庆孟在起诉状中陈述，陈富海是陈传宝的农村建筑队的雇工应当予以确认。李军、赵业芹有证据证明与陈富海没有形成劳务关系，李军、赵业芹与陈传宝是承揽合同关系。李军、赵业芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：陈富海在李军家提供劳务时受伤，陈传宝提供证据证实，陈传宝与陈富海均是在李军家提供劳务，由李军管顿饭，工钱按每人每天80元计算，由李军支付。李军未提供有效证据证明陈传宝获取劳务报酬利润或者李军与陈传宝是承揽合同关系。一二审判决认定李军是陈富海的雇主，陈富海为李军提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错，判令李军、赵业芹对陈富海伤后致死的损失承担60%的赔偿责任，陈富海自己承担40%的责任，并无不当。综上，李军、赵业芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军、赵业芹的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年六月十二日书记员  王 迎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终726号上诉人（原审原告）王中前，男，1969年11月14日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）陈爱霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上，系王中前之妻。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店练江河管理处，住所地驻马店市白桥路南段。法定代表人王彤，该管理处主任。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市水利局，住所地驻马店市乐山路与纬一路交叉口。法定代表人王德广，该局局长。委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人刘学党，男，1966年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该局工作人员。上诉人王中前、陈爱霞因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中前、陈爱霞及其委托代理人李杰、被上诉人驻马店市练江河管理处的委托代理人汪新华、被上诉人驻马店市水利局的委托代理人景高举、刘学党到庭参加诉讼。原审法院判决认定，王卫超、王静超系王中前、陈爱霞之子，王卫超生于1993年8月15日，未婚；王静超生于2000年7月15日，二人均系农村户籍。2015年春，王卫超、王静超与王中前、陈爱霞到驻马店市生活。2015年8月16日下午，王卫超、王静超一起在驻马店市××城区××江河××路与××交叉口西××河段北岸一斜坡处钓鱼时落水，民警接警后随即赶往该处，经“120”医生诊断，王卫超、王静超已死亡。王卫超、王静超钓鱼时所在的滑坡坡面系人工修建，滑坡上方堤坝临坡处修建有水泥护栏，护栏处设置一提示牌：“水深危险禁止游泳”。临该滑坡西侧有一条从堤坝上方通向河边的南北走向阶梯通道，阶梯通道与两侧的滑坡之间没有设置护栏，王卫超、王静超落水溺亡后，驻马店市练江河管理处在该阶梯通道与该处滑坡之间设置了护栏。另查明，驻马店市练江河管理处具有独立法人资格，系练江河的具体管理单位，其业务范围包括：为练江河工程正常运行提供管理保障，并对练江河经营开发和绿化，并依据驻马店市水利局授权进行水事纠纷调解及水事案件调查，依法保护水资源和水利工程设施等。驻马店市水利局系驻马店市练江河管理处的上级部门，具有独立法人资格。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告对王卫超、王静超落水溺亡的后果是否有过错及过错程度，是双方当事人之间的争议焦点。（一）发生事故的河道属于自然形成的开放性河道，驻马店市练江河管理处作为练江河该河段的具体管理单位，其职责范围应以其《事业单位法人证书》登记的“宗旨和业务范围”为依据，驻马店市练江河管理处在该河段北岸铺设人工坡面和河堤护栏等设施，其宗旨是“为练江河工程正常运行提供管理保障”及“依法保护水资源和水利工程设施”，显然不是以休闲、旅游为目的而修建的营利性设施，根据权利和义务相一致的原则，驻马店市练江河管理处不应对王卫超、王静超因在此钓鱼而落水溺亡的后果承担赔偿责任。（二）驻马店市练江河管理处是练江河的具体管理单位，具有独立法人资格，驻马店市水利局系驻马店市练江河管理处上级部门，王中前、陈爱霞要求驻马店市水利局承担责任的请求，没有事实和法律依据，对该项请求不予支持；（三）王卫超是完全行为能力人，应当知道在度坡较大的护坡处钓鱼或进行其它娱乐、休闲活动有溺水危险，且河堤上设置有“水深危险禁止游泳”的提示牌，其应知道此处水域“水深危险”，却冒然在此钓鱼；王静超虽然系限制行为能力人，但其当时已满14周岁，对在该处钓鱼的危险性有一定的识别能力，且其有完全行为能力的王卫超相伴，因此，王卫超、王静超对事故的发生应承担全部责任。综上所述，驻马店市练江河管理处、驻马店市水利局对王卫超、王静超落水溺亡没有过错，不应担承赔偿责任，对王中前、陈爱霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回王中前、陈爱霞对驻马店市练江河管理处、驻马店市水利局的诉讼请求。案件受理费7865元，由王中前、陈爱霞负担。宣判后，王中前、陈爱霞不服，向本院提起上诉称：1、驻马店市练江河管理处、驻马店市水利局作为练江河的管理机构，应积极的防止损害发生和给予前来休闲的市民提示、警告。2、王卫超、王静超落水处的斜坡没有安装防护栏，人们可以自由上下斜坡，存在安全隐患。3、河道管理人员没有对王卫超、王静超不安全行为进行及时制止，且危险发生后也未对王卫超、王静超施以救助行为。5、“水深危险，禁止游泳”的提示牌距离事故现场较远且不明显。请求撤销原判，依法改判，并判决由驻马店市练江河管理处、驻马店市水利局负担一、二审诉讼费。驻马店市练江河管理处辩称：1、现场照片能够证实王卫超、王静超落水处设置有安全警示标志，危害结果的发生应是二人安全防范意识不强造成。2、驻马店市练江河管理处和有关部门协调管理练江河，其中水面由驻马店市练江河管理处管理，水面以上由市政管理处管理，驻马店市练江河管理处仅能尽到警示义务。驻马店市水利局辩称，其是政府职能部门，是对各水利单位进行行政管理，对水利设施不具有直接管理职能，不应承担本案民事责任。请求驳回对驻马店市水利局的上诉。二审审理查明，根据法人资格证明，王中前、陈爱霞起诉的驻马店市水务局的机构名称应为驻马店市水利局。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事故发生的河道属于自然形成的开放性河道，驻马店市练江河管理处作为该河道的具体管理机关，未在河道上设立挖沙、采矿和游乐项目，也未批准任何人在该河道从事上述活动，且该管理处在河堤上设置有“水深危险禁止游泳”的提示牌，已尽到合理范围内的危险提示义务，其对王卫超、王静超的溺亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。驻马店市水利局作为政府的水行政主管部门，不是练江河的具体管理机构，不应当对王卫超、王静超的溺亡承担赔偿责任。王卫超作为完全民事行为能力人，王静超作为限制民事行为能力人，能够预见到身处河堤斜坡可能会产生落水的危险而站在斜坡上钓鱼，导致落水溺亡事故的发生，二人应承担事故的全部责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王中前、陈爱霞的上诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7860元，由王中前、陈爱霞负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 青
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1403号申请执行人蔡兰贞(又名蔡小菊)，女，1953年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人蔡兰贞与被执行人王银宝(2016)沪0230民初1448号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。对此，申请执行人同意本案标的人民币69,763元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
文书内容重庆市云阳县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1082号原告伍永胜，男，1974年9月8日出生，汉族。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所实习律师，一般授权。被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族。委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告邬宗银，男，1964年1月24日出生，汉族。原告伍永胜与被告向贵生、邬宗银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后。由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭共同负责案件的审判。适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍永胜及其委托代理人方中华、罗明圣，被告邬宗银，被告向贵生的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永胜诉称，2013年11月27日，被告向贵生因资金短缺，经被告邬宗银介绍向原告借款。双方约定了资金利息，并由被告邬宗银担保。2015年9月20日，原、被告就借款本息结算后重新出具了借条，并约定了还款时间。但被告仍未按时归还，原告多次要求两被告还款，二被告却拒不归还。原告起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本息共计620000.00元；2、诉讼费由二被告承担。被告向贵生辩称，本案的借款属实，被告向贵生承认还款。但借款本金为300000.00元，借款时间是2013年12月17日。2015年9月20日，双方就借款按月利率5%计算利息为320000.00元。按照月利率5%明显超高，请求依法按月利率2%计息。被告邬宗银辩称，被告邬宗银只是在场证实人，不是担保人，不应承担担保责任，要求原告出示证据证明邬宗银是担保人。经审理查明，2013年11月27日，被告向贵生向原告伍永胜借款300000.00元。2015年9月20日，经原告与向贵生就借款本息进行结算，被告向贵生作为借款人向原告伍永胜出具借条一份。借条的内容为“今借到伍永胜现金陆拾贰万元正，小写620000.00元正。时间2015年9月20日前还清此款。若不还款FG2876作抵押、魏光平房子作抵押”。借条后还书写了向贵生的公民身份号码及电话号码。电话号码下方第一行书写“在场：邬宗银”，再下一行书写“担���人：”。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告打款凭证、借条予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本案的争议焦点为：被告邬宗银是否应承担担保责任。本院认为，以人进行的担保为保证担保。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证担保应当由保证人与债权人以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，��合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案的借条中没有保证条款，且被告邬宗银仅作为在场人在借条中签名，而未在担保人处签名，因此双方未能形成书面的保证合同关系。原告称被告邬宗银曾口头认可与原告具有保证担保关系，双方具有口头的保证协议。但被告邬宗银对此不予认可。原告为此提供了两份电话录音作为证据。经审查，被告邬宗银在电话录音中并未明确表示曾为原告的债权进行过担保。而另一录音对象向贵生为债务人，与本案借款具有利害关系，不能证明双方达成了口头保证协议。因此，被告邬宗银在借条中未作为担保人签名，不应向原告承担保证责任。综上，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向贵生认可向原告借款的事实，原告与被告向贵生之间形成合法有效的民间借贷关系。民间借贷可以约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告向贵生在2015年9月20日结算时，计算的利息为320000.00元，该利息折算的年利率明显超出了年利率24%的法律规定，本院依法按年利率24%予以调整（见附表）。借条中约定被告向贵生应于2015年9月20日前还清，但其至今未还，应承担限期归还借款本息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告向贵生于本判决生效后十日内偿还原告伍永胜借款本金300000.00元，利息132400.00元；二、驳回原告伍永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，公告费200.00元，由被告向贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉��行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长江陆清人民陪审员赵容人民陪审员陈茂贵二〇一六年六月十八日书记员解坤附表借款本金起息日还款日计息天数法定利率（年）法定计息金额300,000.002013-11-272015-9-2066224.0000%132,400.00
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04781号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：朱永坚。原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安公司）为与被告朱永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇安公司的委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告朱永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宇安公司起诉称：被告朱永坚系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区青黛山居17幢1单元302室的业主。原告宇安公司与余杭区星洲翠谷小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》，合同约定：本小区多层住宅房屋由原告宇安公司按照建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取；高层和小高层由原告宇安公司按照建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯能耗费）向业主或物业使用人收取。被告朱永坚的房屋面积为116.21平方米，其2012年10月1日至2013年9月30日期间应付物业管理服务费906.40元。经原告宇安公司多次催讨，被告朱永坚仍不支付。为此，原告宇安公司诉至法院，要求判令被告朱永坚支付物业管理服务费906.40元，并承担本案诉讼费用。原告宇安公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、《星洲翠谷物业服务合同》一份，用以证明原告宇安公司为被告朱永坚房屋所在小区提供物业管理服务的事实。2、房产记载信息查询记录一份，用以证明涉案房屋属于被告朱永坚所有的事实。3、公告催告通知书一份，用以证明原告宇安公司曾催告被告朱永坚支付物业管理服务费的事实。4、快递催缴面单一份，用以证明原告宇安公司曾邮寄物业管理服务费催告函的事实。被告朱永坚未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告宇安公司提供的证据1-4，被告朱永坚放弃质证权利；经本院审查后认为，原告宇安公司提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告宇安公司诉称的事实相一致。本院认为，原告宇安公司与余杭区星洲翠谷小区第一届业主委员会之间签订的《星洲翠谷物业服务合同》合法有效，双方应依约履行义务。原告宇安公司依照《星洲翠谷物业服务合同》的有关约定履行义务后，有权向业主收取物业管理服务费。被告朱永坚未按合同约定向原告宇安公司缴纳全部物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告宇安公司的诉讼请求，符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永坚支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费906.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永坚负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一六年六月二十三日书记员  吕 雯
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2099号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨文领,职务：董事长。委托代理人：穆中福，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。被告：乔建国，河北省滦平县人，住滦平县。被告：宫树久，河北省滦平县人，住滦平县。被告：白凤祥，河北省滦平县人，住滦平县。被告：白凤桐，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告乔建国、宫树久、白凤祥、白凤桐借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 燕二〇一六年六月二十八日书记员 孙海兵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第25749号原告刘沛水，男，1954年10月7日出生。委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。被告王碧华，女，1976年10月6日出生。被告兼被告王碧华委托代理人刘恒华，男，1977年2月2日出生。原告刘沛水与被告王碧华、被告刘恒华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘沛水委托代理人王智，被告兼被告王碧华委托代理人刘恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛水诉称，原告与被告刘恒华原系朋友关系，2014年7月26日被告以给工人发工资急需用钱为由向原告借款30万元，约定利息为月息3.3%。原告于当日给付被告现金30万元。被告至今未归还任何本息。被告刘恒华和被告王碧华系夫妻关系，被告王碧华在借条上签字确认该债务其知情并同意，该债务应为夫妻共同债务。现请求判令二被告归还原告借款30万元,并要求被告按年利息24%支付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘恒华、王碧华辩称，借款事实属实，同意偿还本金及利息,现无偿还能力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告刘恒华向原告刘沛水借款30万元，并分别为刘沛水出具两份《借条》载明,上述借款月息3.3%,还款日期分别为两个月及半个月。刘恒华之妻王碧华在上述借条中对上述借款已予以认可。借款到期后，二被告未能履行还款义务。以上事实，有被告就上述借款分别为刘沛水出具的两份《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告刘沛水借款30万元，事实清楚。现刘沛水要求二被告返还借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：二被告于判决生效后三十日内归还原告刘沛水借款三十万元及利息，利息以三十万元为基数自二〇一四年七月二十六日起按年利率百分之二十四至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2501元，公告费300元均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  田 磊人民陪审员  白新茹二〇一六年六月三日书 记 员  王旻忞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2914号原告周英福。被告湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。委托代理人丁金元。原告周英福诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告周英福、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英福诉称：原告于2013年7月7日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓10层10022房，购房金额为384379元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金38130元（暂计算至2016年5月11日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。经审理查明：2013年7月7日，原告周英福与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××0022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元10层10022号房，双方在合同中约定房屋总价款为384379元，其中首付款274379元，剩余房款110000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款274379元，剩余房款110000元已由银行代原告向被告支付，原告偿还房屋贷款至今。2013年7月17日，原告交纳了维修基金6248元。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10436元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元10层10022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告周英福；二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周英福一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10436元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；三、驳回原告周英福的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取376.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年六月二十七日书记员  杨 晓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执34号申请人执行人易发雄，男，1964年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人孟宪文，男，1963年4月28日出生，汉族，住江陵县。申请执行人易发雄与被执行人孟宪文建设工程施工合同纠纷一案，荆州仲裁委员会2015年10月9日作出的（2015）荆仲字第34号调解书已经发生法律效力，因孟宪文不履行，易雄发于2016年5月18日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宪文在金融机构的存款101400元（其中工程款100000元、执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一六年六月二十一日书记员 薛 欢
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执15-1号申请执行人无锡市亿南机械厂与被执行人湖州横冠输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81875元。本案在执行中，被执行人已履行46506.62元，尚未履行35368.38元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执15号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二日书 记 员  潘绪良
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执398号本院在执行申请执行人姚楚刚与被执行人李志仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李志仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李志仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3773号原告喻光楼。委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。法定代表人宋许罗，总经理。本院在审理原告喻光楼诉被告湖南光大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻光楼于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻光楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻光楼撤回起诉。本案因适用简易程序已减半收取的受理费10570元，由原告喻光楼负担。审判员 唐 琳二〇一六年六月三十日书记员 刘亚玲