wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初983号原告王某。委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。委托代理人陆慧玲，广西桂新律师事务所实习律师。被告梁某甲。原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李好适用简易程序独任审理，于2016年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任记录。原告王某及其委托代理人郑之豪、陆慧玲、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月原告、被告登记结婚，由于在了解不够深入的情况下就草率结婚，婚后被告的劣性就表现出来。被告经常因为小事踢打原告，被告还染上赌博的恶习，对孩子更是没有尽到父亲的责任。2008年10月份被告用凳子打原告，原告忍无可忍，于是在2008年10月30日凌晨带着儿子梁某丁离家出走，至今为止从未回到被告家生活，并独自抚养儿子七年多。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后原被告继续分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，再次诉至法院请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丁由原告抚养，女儿梁某乙、梁某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。原告王某为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、《户籍登记证明》复印件1份，证明原告与被告婚生子女身份情况；4、灵山县人民法院《民事判决书》复印件1份，证明原告曾于2015年3月4日起诉至法院请求判决与被告离婚，但法院判决不准离婚的事实。被告梁某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，原告说被告赌博，对原告拳打脚踢，不是事实；说被告不抚养孩子，没有尽到父亲的责任，但是原告在儿子刚刚满月不久后就带着孩子离家出走，被告根本没有机会抚养儿子，有一次被告去南宁想看儿子，但是原告没有给被告探望；原告说我用老鼠药毒她，但是作为一家人被告不可能害其，而且原告也没有证据可以证明。对于离婚问题，被告是不希望离婚的，但是如果原告坚持标离婚，被告也没有办法，三个孩子必须由被告抚养，不同意由原告抚养儿子。被告梁某甲为其辩解没有向本院提供证据。本院依职权对原、被告婚生女儿梁某乙、梁某丙的询问笔录，证明如果原、被告离婚，她们均愿意随被告梁某甲生活。本院对证据的分析认证，经庭审的举证和质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院认为，双方无异议的证据1、2、3是相关职能部门依据其职能出具的、证据4是法院生效判决，均具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院依职权制作的询问笔录，双方均表示无异议，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年原告与被告相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育二女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。后双方在共同生活中，缺乏沟通交流，产生矛盾纠纷，2008年10月30日原告带着儿子梁某丁离家出走至今。2015年3月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）灵民初字第511号民事判决，不准许原告与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。2016年4月29日，原告以法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻仍继续分居生活，互不来往，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丁由原告抚养，女儿梁某乙、梁某丙由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告王某与被告梁某甲的婚姻属合法婚姻，在婚后共同生育三个子女。但由于双方缺乏沟通，婚后夫妻在日常生活中常因双方性格差异大等问题产生矛盾，夫妻之间没有很好沟通、交流，致使双方感情淡漠，为此原告携带儿子离开被告，夫妻分居生活。特别是原告于2015年起诉离婚被法院判决不准许离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。因此，本院确认原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，原告请求离婚，本院予以支持。关于双方婚生未成年子女梁某乙、梁某丙、梁某丁的抚养问题，由于梁某乙、梁某丙已年满10周岁，经征询他们意愿，他们均表示愿随父亲生活；儿子梁某丁的抚养问题，本院认为儿子梁某丁未满十周岁，且儿子梁某丁现一直随原告生活，若改变生活环境将不利于其成长，因此，原告请求婚生儿子梁某丁由其抚养，女儿梁某乙、梁某丙由被告抚养，合法有理，本院予以支持。但因被告多抚养一个女儿，客观上会加重被告的抚养义务，结合当地生活水平，本院认为原告应每月支付300元抚养费，直至梁某丙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某丁随原告生活、由原告抚养，婚生女儿梁某乙、梁某丙随被告生活、由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直至梁某丙年满18周岁。案件受理费人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。审判员 李 好二〇一六年六月二十八日书记员 蒋建华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执539号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。被执行人黄建华，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第982号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人黄建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄建华至今未履行（2015）汨民初字第982号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人黄建华在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄建华在金融机构或有关单位的存款或者收入104103元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年六月一日书记员  刘 健
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2129号原告南通市通州区中医院，住所地南通市通州区金沙街道建设路*号。法定代表人曹杰，院长。委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。委托代理人袁荣锋，系该医院主任医师。被告沈某。法定代理人沈某1，系被告沈某之子。被告沈某1。原告南通市通州区中医院诉被告沈某、沈某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈某因工伤事故被送至原告处治疗，2013年4月4日经原告抢救，行颅内血肿清除术及术后相关治疗，挽救了生命，病情相对稳定后出院。后因被告沈某昏迷不醒转至康复医院治疗，病情无明显进展。2014年4月4日被告沈某1为被告沈某第三次在原告处办理入院手续并预交押金5000元。原告对被告沈某进行康复对症治疗，病情相对稳定后多次通知被告沈某1为被告沈某办理出院手续并交纳所欠医疗费，被告沈某1置之不理。2015年8月7日原告再次联同XX居委会、通州社会矛盾调解中心、通州区卫计委、城中公安分局，与被告沈某1协商，被告沈某1仍不理会。被告沈某继续占用病床、病房行为严重影响了医院正常医疗秩序。故请求法院判决被告立即返还所占病房、病床并支付所欠医疗费124846.93元。被告沈某、沈某1辩称，2013年4月4日被告沈某因摔伤住院，原告主治医生陈某称“没事的”。而当晚被告沈某出现呕吐、鼻出血等症状，并经多次CT摄片，值班医生仍称“到白天再说”。次日晨被告沈某突然昏迷不醒，医生又称“等上班”。手术治疗时间拖延至上午，手术后被告沈某昏迷一个月。被告沈某1提出转院，主治医生陈某没有同意，而仅让转至南通XX医院。经康复治疗一个多月，并无明显效果，后又转回原告处至今。原告称被告沈某系植物人，且停费后原告也停止治疗，仅有其雇请护理人员。综上，由于原告耽误手术治疗时间、医生不尽职以及不同意被告转院治疗请求，而造成被告沈某植物人的责任在于原告，故请求原告继续治疗被告沈某至康复，同时也同意补交费用。经审理查明，2013年4月4日被告沈某因事故造成急性颅脑外伤、右侧硬膜下血肿、蛛血等外伤入住原告治疗。2013年5月28日出院。其间被告沈某1因患者昏迷作为患者被告沈某家属、法定监护人等身份在原告处签署入院沟通知情同意书、手术同意书、麻醉同意书、医患沟通告知书、特殊治疗同意书、手术同意书等。被告沈某此次出院后进入康复医院继续治疗。2013年7月2日被告沈某再次入住原告外科室第32床治疗，后原告多次将患者被告沈某病情告知被告沈某1，同时被告沈某1多次签署入院沟通知情同意书等。2014年4月4日被告沈某1又为被告沈某在原告处续办住院手续，室第32床，并预交押金5000元。同时被告沈某1经手结清前期费用。2015年8月7日原告会同当地基层、调解组织及主管部门等单位与被告沈某1及被告沈某亲属协调，要求将被告沈某接回、出院。医患双方未能达成一致意见。2016年4月8日原告邀请南通某某医院医师会诊，出具会诊意见：脑外伤术后植物生存，医疗上无特殊治疗措施等。其间原告因为被告沈某观察治疗、常规护理及所占床位费等发生费用为124846.93元。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。审理中，原告撤回要求被告沈某返还所占病房、病床的起诉。本案争议的焦点：两被告民事责任如何认定？本案在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告各坚持诉、辩意见，故无法调解达成协议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告沈某因事故受伤由被告沈某1送至原告处住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医患双方均应按约定全面履行合同义务。对此原告作为医方负有提供医疗服务的义务，被告沈某、沈某1负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案被告沈某长期滞留医院，两被告理应支付相关医疗费用，但又拒不履行合同义务，已构成违约。审理中，原告申请撤回对被告返还所占病房、病床的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告沈某、沈某1支付拖欠医疗费用，符合法律规定，本院应予支持。两被告作为患方主张医疗机构的诊疗活动存在过错责任造成损害的，对此未能承担举证责任，且该主张在本案中也不能直接对抗原告的诉讼请求，被告亦可另行就医疗损害责任赔偿主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈某、沈某1于本判决生效后10日内支付原告南通市通州区中医院医疗费用119846.93元（124846.93-5000）。二、驳回原告南通市通州区中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，原告南通市通州区中医院负担56元，被告沈某、沈某1负担1342元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2796元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员  华卫东二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 程
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3153号原告孙成田。被告张晓亮。被告王英。本院在受理原告孙成田诉被告张晓亮、王英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以二被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告孙成田负担。代理审判员 王 铎二〇一六年六月十四日书 记 员 陈雪明
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1637号原告蔡建东，男，1980年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告施威，男，1991年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告蔡建东与被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员沈水泉于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡建东到庭参加诉讼，被告施威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建东诉称，2015年7月11日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币150,000元整(以下币种均为人民币)，双方签订了借款协议，约定于2015年12月11日还款。至期经原告多次催要未予归还，故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款150,000元；二、被告支付以本金150，000为基数，自2015年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供原、被告签订的借款协议一份中国建设银行转账凭条一份，据以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告施威未应诉、答辩。经审理查明,2015年7月11日，被告施威与原告蔡建东签订了借款协议一份，载明：施威急需资金向蔡建东借款150,000元，借款期限为2015年7月11日起至2015年12月11日止，如施威未按时将借款归还蔡建东，施威自愿承担从借款之日起，日息千分之五的利息等，落款处被告签名并写下身份证号、联系电话等。同日，原告通过中国建设银行将150,000元转至被告账上，至期经原告多次催要无果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施威向原告蔡建东借款150,000元的事实，有原、被告双方签订的借款协议、转账凭证为证，借款事实依法成立。原告要求被告支付自2015年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告施威作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告施威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施威于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建东借款人民币150,000元；二、被告施威于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建东利息，标准为自2015年7月11日起至判决生效之日止，以本金人民币150,000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告施威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  张 军人民陪审员  沈水泉二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1613号罪犯廖正凯，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人廖正凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖正凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5042号原告骆长江，居民。被告陈永德，居民。被告姜亚波，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告骆长江、被告姜亚波到庭参加诉讼，被告陈永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告姜亚波经刘春明介绍从原告处借款50000元，并承诺支付月利息3%。后经原告索要无果，原告诉至法院处理，经法院判决，要求被告姜亚波还款50000元，并按照月利率2%支付利息。被告姜亚波拒不履行，由原告申请执行，被告姜亚波被带到执行局后承诺先给付5000元，并写下欠据一张，由被告陈永德提供担保，原告同意在法院执行案件作结案了结。被告姜亚波至今未支付余款，现原告请求判令被告给付原告款70000元及利息（以70000元为本金，自2015年6月17日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告陈永德对其中的70000元承担连带还款责任。被告姜永波辩称：原告诉称事实部分没有异议，以及对原告要求按照月利率2%计算利息亦无异议。我向原告所借的款项，并非我用，是借给朋友用，朋友现在找不到，我同意承担还款责任，但我现在没有偿还能力，我会尽力偿还。被告陈永德未作答辩。经审理，本院确认以下事实：2013年被告姜亚波向原告借款50000元未还，原告诉至沭阳县人民法院处理，判决被告姜亚波给付原告款50000元并按月利率2%计算利息。被告姜亚波未履行生效判决义务，原告向沭阳县人民法院申请执行，经处理，被告姜亚波尚欠原告本息75000元，由被告姜亚波先给付5000元，余款70000元由被告姜亚波于2015年6月17日向原告出具借据一张，约定姜亚波自2015年7月17日起每月17日还款15000元，至2015年12月3日还清，由被告陈永德及案外人刘春明提供担保。到期后，原告向二被告索款未果，故诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述、被告姜亚波答辩、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告姜亚波之间的借贷关系及与被告陈永德之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告姜亚波给付款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，被告姜亚波对此无异议，本院予以确认。被告姜亚波于2015年6月17日向原告出具的70000元借据，其中含本金50000元、利息20000元，原告主张以70000元按照月利率2%计算利息，对利息20000元系重复计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告应自2015年6月17日起以50000元本金按照月利率2%计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈永德为姜亚波所欠原告款项70000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因被告姜亚波于2015年6月17日向原告出具的借据上未载明利息，故被告陈永德仅对原告主张的70000元承担连带还款责任，利息部分本院不予支持。被告陈永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚波于本判决生效后十日内给付原告骆长江款70000元及利息（其中以50000元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），由被告陈永德对其中的70000元承担连带还款责任；二、驳回原告骆长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取938元，由被告姜亚波承担。判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1936元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 员 宋军明二〇一六年六月十二日法官助理 李 航书 记 员 杜宏虹书 记 员 张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3983号原告解相栋委托代理人刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。被告大连鑫阳礼御品有限公司。委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所实习律师。原告解相栋诉被告大连鑫阳礼御品有限公司经济补偿金纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年4月20日，本院受理大连鑫阳礼御品有限公司诉解相栋经济补偿金纠纷一案。2016年4月22日，本院受理解相栋诉大连鑫阳礼御品有限公司经济补偿金纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告解相栋负担。审判员  陈袁媛二〇一六年六月一日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审254号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人王纪龙。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王纪龙在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的院墙等建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王纪龙在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书第一、二项，即责令王纪龙退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的院墙等建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终109号上诉人（原审被告）李万春，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。委托代理人何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩跃波，男，1977年4月25日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨卫权，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省叙永县。上诉人李万春因与被上诉人韩跃波、杨卫权民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理。上诉人李万春及其委托代理人何胜岗、何永忠，被上诉人韩跃波及其委托代理人周永忠到庭参加诉讼，被上诉人杨卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解，2016年6月2日，上诉人李万春向本院递交申请书，以其与韩跃波已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李万春自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李万春撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人李万春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年六月二日书 记 员  邓 琳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初903号原告：刘建宏，农民。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。原告刘建宏与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘建宏的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，原告刘建宏为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保险金额50万元，并附加不计免赔。保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。在保险期间内发生了保险事故，造成损失78326元，其中，赔偿三者损失76000元、公估费2326元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金78326元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对原告的合法合理损失在保险限额内赔偿。二、公估报告系单方委托，对其真实性不予认可。经审理查明：2014年9月15日，原告在被告保险公司处为其所有的冀B×××××号车投保了强制险及商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额50万元，并附加不计免赔。保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。2015年8月3日，在松钢白灰窑厂场内，林国生驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车由北向南行驶时，因车斗张起未放下，撞到上方除尘管道和煤气管道，造成除尘和煤气管道受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，林国生负事故的全部责任。事故发生后，原告刘建宏先行赔付唐山松汀钢铁有限公司损失76000元。2015年11月11日，河北盛衡保险公估有限公司为原告刘建宏的冀B×××××号车造成的损失作出了物品损失公估报告，鉴定结论为：本次事故中损毁物品定损金额为77530.19元。原告刘建宏的损失有：三者损失76000元、公估费2326元，合计78326元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、物品损失公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、公估费发票等证据材料证实。本院认为：原告刘建宏所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保，且保险事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告刘建宏提交的定损报告系单方委托、不具有真实性，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。原告刘建宏主张的三者损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的物品损失公估报告及道路交通事故经济赔偿凭证证实，本院予以支持。公估费2326元系原告刘建宏为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告刘建宏保险金78326元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘建宏保险金78326元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  林立华代理审判员  赵 亮代理审判员  李小华二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴 迪
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初920号原告龚真春。委托代理人余新义。委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告景泰云盛房地产开发有限责任公司。住址景泰县一条山镇龙合路。法定代表人常敬霞，该公司董事长。委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告龚真春与被告景泰云盛房地产开发有限责任公司（以下简称云盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚真春及其委托代理人委托代理人曹永民、被告云盛公司的委托代理人胡秉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告答应将景泰县云宇小区A区4号楼1单元301室出卖给原告，2016年4月3日，原告交付被告购房押金20000元.被告要求余款付款日期为2016年4月11日。原告购买房屋的目的是给父母居住，父母知情后认为自己年纪大了不方便上下楼不同意购买。另外原告听说该房下层是铺面污染严重又无法办理房产证，原告决定不愿意购买该房。2016年4月10日，原告到被告处找被告的法人代表常敬霞说明退房的理由。被告的会计接待原告后给常敬霞打电话请示，常敬霞回复不退并且不再接原告电话。原告要求面谈也被拒绝。原告认为，双方未正式签订房屋买卖合同前，原告有权拒绝签约和购买房屋，被告拒绝协商强制原告购买房屋损害了原告利益，现原告要求解除双方购买房屋的意向约定，被告返还原告购房押金20000元。被告辩称，1、原告交付的押金2000元实质为定金；2、余款34865元的付款日期为2016年4月11日，逾期每日按余款的3%支付违约金；3、原告支付20000元是购房定金，现单方要求解除房屋买卖合同应不予退还。经审理查明，2016年4月3日，原、被告达成协议，原告购买被告景泰县云宇小区A区4号楼1单元301室楼房一套，同日交付购房押金20000元，余款34865元的付款截至日期为2016年4月11日。如不能按期支付余款，每日按余款的3%支付违约金。原告和父母商量后，又不同意购买该房。2016年4月10日，原告和被告法人代表常敬霞提出退房，被告认为影响了和其他购买户卖房的机会，单方解除购房合同对于定金不应退还，要求原告给付违约金，双方对此事不能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的收条予以证实。经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，因当事人一方的行为迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金罚则。本案中，原、被告达成购房协议，并且交付20000元作为签订正式购房合同的保证，在双方约定到期日前，原告单方解除合同，应当适用定金罚则。故原告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。被告辩称，原告逾期付款应按逾期余款给付违约金.因原告在合同履行期截止前已经明确表示解除合同，未给被告造成其他经济损失，其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第一百一十七条，第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告龚真春与被告景泰云盛房地产开发有限责任公司房屋协议。二、驳回原告龚真春其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一六年六月六日书记员 刘宏清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3256号原告闫某某，女，生于1992年8月15日，汉族。委托代理人闫桂红。被告李某某，男，生于1988年4月24日，汉族。本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。审判员  崔丽霞二〇一六年六月二十四日书记员  张柳杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9966号原告上海索是化工有限公司。法定代表人邹于华，董事长。委托代理人高峰，男，上海索是化工有限公司工作。被告上海皆音实业有限公司。法定代表人金春华。本院在审理原告上海索是化工有限公司与被告上海皆音实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海索是化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币404元，减半收取计人民币202元，由原告上海索是化工有限公司负担。代理审判员  徐晓丽二〇一六年六月十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执395-2号案外人中国工商银行股份有限公司清河支行（以下简称“工行清河支行”），住所地：河北省清河县武松中街54号。负责人王保利。委托代理人阎玲，系河北辰生律师事务所律师。委托代理人贾永申，系中国工商银行股份有限公司邢台分行员工。申请执行人何婉儿，女，1974年8月1日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人陈子雅，系广东大观律师事务所律师。被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县育才街中段路北，注册号：130534300003057。负责人包义云。委托代理人胡昱伟，系该公司总经理。本院在执行何婉儿与河北金万房地产开发有限公司清河分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）粤1821执395号执行裁定书，裁定扣划被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司在中国工商银行股份有限公司帐户04×××63的存款3058800元。案外人中国工商银行股份有限公司清河支行于2016年5月19日对本院执行上述帐户存款提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人中国工商银行股份有限公司清河支行称，佛冈县人民法院作出的（2016）粤1821执395号执行裁定书裁定扣划被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司在中国工商银行股份有限公司清河支行账户04×××63的银行存款人民币3058800元。扣划的上述银行存款属于保证金，系河北金万房地产开发有限公司清河分公司向异议人提供的质押担保，案外人对该保证金享有质权，法院的扣划行为已经侵害了案外人的合法权益，是错误的。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第157条的规定，特提出异议，请求撤销（2016）粤1821执395号执行裁定书及（2016）粤1821执395号协助扣划存款通知书，并将所扣划保证金3058800元返还案外人。本院查明，2010年12月8日，被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司经股东会决定，同意在中国工商银行股份有限公司清河支行办理个人按揭贷款，全部贷款由该公司提供连带责任担保方式担保。同年12月10日，工行清河支行作出《关于同意河北金万房地产开发有限公司清河分公司的新天地花园广场个人住房按揭贷款项目的意见》，同意河北金万房地产开发有限公司清河分公司在开发的新天地花园广场项目办理个人按揭贷款，在借款人房屋产权证书未向该行抵押登记之前全部贷款由该公司提供连带担保方式担保。2011年1月17日，被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司与案外人工行清河支行签订《按揭贷款业务合作协议》和《房地产按揭贷款保证金账户质押合同》，约定河北金万房地产开发有限公司清河分公司为其出售的房地产按揭项目所有借款人所签订的借款合同提供质押担保，将足额保证金存入指定账户，案外人工行清河支行有权自借款逾期后从该保证金账户中扣收该借款人的所有到期应付款项。2011年3月18日，被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司在工行清河支行设立保证金账户04×××63，该账户的设立未经工行清河支行上级主管部门批准，也未报中国人民银行清河支行备案。2016年1月29日，本院在审理何婉儿诉河北金万房地产开发有限公司清河分公司民间借贷纠纷一案过程中，依何婉儿财产保全申请，裁定冻结金万房地产开发有限公司清河分公司上述账户存款450万元。本案进入执行程序后，本院于2016年5月12日裁定扣划上述账户的存款3058800元。2016年5月19日，案外人工行清河支行向本院提出执行异议。本院认为，被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司与案外人工行清河支行签订《按揭贷款业务合作协议》和《房地产按揭贷款保证金账户质押合同》，并在工行清河支行设立保证金账户，该账户属专用存款账户。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第二十八条第二款的规定，该账户应于开户之日起5个工作日内向中国人民银行当地分支行备案，但被执行人至今仍未将该保证金账户报中国人民银行清河支行备案。因此，双方签订的《按揭贷款业务合作协议》和《房地产按揭贷款保证金账户质押合同》不符合合同成就的实质要件。本院裁定扣划被执行人上述账户的存款案外人工行清河支行不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司清河支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  李启初二〇一六年六月三十日书记员  张帮超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6029号原告：金桂娜。委托代理人：何基鹏、柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：郑威。被告：陈媛。本院在审理原告金桂娜诉被告郑威、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金桂娜撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告金桂娜承担。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月八日代书记员 朱剑笑
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初134号原告兰付军（曾用名兰富军），男，汉族，1974年5月23日出生，第三师四十五团十七连职工，现住该团。被告张扬，男，汉族，1981年5月8日出生，第三师四十五团交通运输管理站职工，现住该团。原告兰付军与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨献忠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰付军到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告兰付军诉称，2014年1月17日，被告张扬向原告购买骏枣一二级通货，并写下借条52800元，称于2015年12月30日前归还。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告已种种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款52800元及贷款利息，并承担本案诉讼费。原告兰付军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张，以证明被告欠原告货款的事实;3、合同一份，以证明原告与被告买卖红枣的事实。被告张扬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上述证据来源合法、与本案有关联性，且能证明本案的客观事实，故予以确认。经审理查明，原告兰付军、被告张扬与2014年1月17日签订红枣（骏枣）买卖合同，被告赊购原告红枣一二级通货。被告支付定金1500元，购货款10000元。并写下欠条。2015年9月25日，原告向被告索要欠款，被告归还购原告红枣款20000元，并重新给原告出具借条一张，内容为“今借兰富军人民币52800元（伍万捌仟捌佰）元整。于2015年12月30日前归还”。欠款到期后，原告多次找被告索取该款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院。另查明，被告张扬实际欠原告兰付军52800元货款，大写金额“伍万捌仟捌佰”是被告当时书写时的笔误。本院认为，原告兰付军与被告张扬签订的红枣买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，且被告又履行了部分合同义务，为此,原告与被告之间的买卖合同成立并生效。被告应遵守诚实信用原则履行合同规定的相关义务。即在约定的期间内履行给付义务，原告要求被告支付货款52800元的请求于法有据，理由成立，故予以支持。原告要求被告支付贷款利息的请求，因与本案无关，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内向原告兰付军支付货款52800元;二、驳回原告兰付军的其他诉讼请求。若被告张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取，原告兰付军已预交），由被告张扬负担（此款与前款同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  杨献忠二〇一六年六月二十一日书记员  王 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1816号原告许德锐，男，汉族，1981年4月21日生，身份证码：410711198104212519。被告周口市滨河置业有限公司法定代表人张振轩，该公司经理。被告河南易天百货有限公司法定代表人梁火石，该公司经理。被告河南麦道投资有限公司法定代表人邓轩哲，该公司经理。原告许德锐诉被告周口市滨河置业有限公司、被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司的送达地址，不能向被���送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告仍不能提供被告被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司送达。本院认为，原告在起诉时未能提供被告河南易天百货有限公司、被告河南麦道投资有限公司的住所地准确信息，被告信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许德锐的起诉。原告预交的案件受理费8442元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一六年五月十三日书记员  杨洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初238号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩某，河北省衡水市桃城区河沿镇巨鹿村，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日17时许，衡水市公安局桃城分局河沿派出所接到110指挥中心指令到衡水市桃城区河沿镇河沿小学下属的幼儿园处理一起殴打他人的警情，河沿派出所所长高权带领值班人员出警。在出警过程中案件当事人杨某甲的妻子被告人韩某以为杨某甲被打，便以此为由到现场吵闹，要求殴打当事人，被告人韩某用脚踹出警工作人员李西檩的腿部。后派出所出警工作人员将案件当事人带至派出所进行调查时，在河沿派出所门口，被告人韩某态度恶劣，抗拒民警执法，态度蛮横，声称派出所有本事将其拘留，并用拳头击打河沿派出所所长高权肩部，派出所民警将其控制带至办案区时，其又撕扯派出所民警靳���磊的警服，并用脚蹬踹靳明磊。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、闫某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月一日书 记 员  侯杰平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2989号原告：金小小。被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。法定代表人：倪津荣，董事长。委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。原告金小小与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金小小、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小小起诉称：2013年10月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢16层1602号房，购房款总额为691618元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款691618元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为42000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢16层1602号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米7170元，总价为691618元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款691618元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款691618元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金58095.91元[691618元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金小小逾期交房违约金58095.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1252元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一六年六月十七日代书记员  张翔彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5014号原告邹刚，男，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人丁建明，汉族，住江苏省泗阳县。被告于兴发，男，汉族，住山东省沂南县。被告青岛保利物远物流有限公司。住所地山东省经济技术开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市。本院在审理原告邹刚诉被告于兴发、青岛保利物远物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹刚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告于兴发、青岛保利物远物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹刚撤回对被告于兴发、青岛保利物远物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。原告已预交诉讼费5641元，变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹刚负担，退回原告5616元。审判员  赵联青二〇一六年六月二十九日书记员  陈 勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执14931号申请执行人：樊世波，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈为国，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住日照儒风海韵东区。被执行人：赵荣，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住日照儒风海韵东区。申请执行人樊世波与被执行人陈为国、赵荣买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十月三十日作出的（2015）东民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人陈为国、赵荣应偿还给申请执行人樊世波购房款2333893.12元及违约金，负担诉讼费用28800元。但被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的付款义务。现查明在被执行人陈为国名下有登记的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人陈为国名下位于日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园内（赶海御园）004幢02单元02103商号产权证号为DG20160203001号项下的房产予以查封，查封期限为三年，自2016年6月15日至2019年6月15日，查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年六月十五日书记员  王庆玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：林敏，该支行员工。被告：金洪琴。被告：钟云娥。被告：金洪兵。被告：ＸＸ祥。被告：金方梅。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金洪琴、钟云娥、金洪兵、ＸＸ祥、金方梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金洪琴、钟云娥立即归还借款本金300000元，并支付相应利息12347.17元，其中：正常利息5399.33元、罚息6825元、复利122.84元（利息计算自2015年9月21日至2016年3月3日）及从2016年3月4日起至贷款清偿日止的罚息（以借款本金300000元为基数）、复利（以正常利息5399.33元为基数）均按年利率10.92%计算；二、判令被告金洪兵、ＸＸ祥、金方梅对本案在最高额担保金额450000元范围内负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决本院经审理认定，2014年11月25日，被告金洪琴向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告钟云娥作为被告金洪琴的配偶在农户小额贷款业务申请书上亲自签字。2014年12月19日，原告与被告金洪琴、金洪兵、ＸＸ祥、金方梅签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度300000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告金洪琴发放借款300000元，执行年利率为7.28%，一次性还本按约还息，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止。截止2016年3月3日，被告金洪琴、钟云娥尚欠原告借款本金300000元、利息5399.33元、罚息6825元、复利122.84元，被告金洪兵、ＸＸ祥、金方梅亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪琴、钟云娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2016年3月3日的利息5399.33元、罚息6825元、复利122.84元，并支付自2016年3月4日起分别以本金300000元、利息5399.33元为基数按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告金洪兵、ＸＸ祥、金方梅对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告金洪琴、钟云娥、金洪兵、ＸＸ祥、金方梅共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 梁必静二〇一六年六月七日代书记员 庄宇佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1910号原告：温岭市锦屏精密铸钢厂，住所地温岭市锦屏镇新塘村。负责人：蒋世祥。被告：王顺达。委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。原告温岭市锦屏精密铸钢厂为与被告王顺达买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月13日、2016年6月7日进行了第一次、第二次公开开庭审理。原告温岭市锦屏精密铸钢厂负责人蒋世祥、被告王顺达委托代理人杨学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市锦屏精密铸钢厂起诉称：2001年5月3日至2002年2月26日期间，被告王顺达向原告购买下联板，共欠原告货款人民币77058元，有欠条一份、收条两份、入库单两份、送货单五份和收货单一份为据。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故请求判令：被告王顺达立即支付下联板货款人民币77058元。被告王顺达答辩称：1、本案买卖关系的实际相对方是被告台州市路桥美鑫机械配件厂，并非被告王顺达；2、原告的部分诉请与本案并非同一法律关系，不应在本案一并审理；3、原告起诉的部分货物没有价格，也没有提供价格计算的依据；4、原告与台州市路桥美鑫机械配件厂的债权债务已经结清；5、本案已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款29068元的事实。经质证，被告对真实性无异议。二、收条两份，证明被告分别收到雅马哈下联板150只、698只的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为收条上没有单价，对原告的待证事实证明力不足。三、送货单五份，证明被告尚欠原告21887元的事实。经质证，被告对编号为0316129、0316133、0316148、0316141的送货单的真实性无异议，对编号为0316159的送货单的真实性无法确认。四、入库单两份、王哲霞经手收货单一份，证明被告收货的事实。对编号为0129281的入库单的真实性有异议，且入库单上无单价，对编号为0129283的入库单真实性有异议；对王哲霞经手的收货单的真实性、关联性均有异议，系加工单据，与本案无关。五、独资企业基本情况一份，证明台州市路桥美鑫机械配件厂系被告王顺达所有的事实。经质证，被告无异议，该证据说明与原告发生买卖关系的是台州市路桥美鑫机械配件厂，非被告个人。原告应自企业注销之日起两年内提起诉讼，本案已过诉讼时效。被告王顺达为支持其辩称，当庭宣读并出示了法庭审理笔录一份，证明原告早已知道权利受损，本案已过诉讼时效的事实。经质证，原告无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定，对于收条中雅马哈下联板无单价，在原告未能提供其它证据佐证的情况下，应以被告自认为准，故上述收条中雅马哈下联板单价按被告自认的每只8元计算；原告提供的五份送货单，被告对编号为0316129、0316133、0316148、0316141送货单的真实性无异议，本院予以认定，对编号为0316159的送货单，被告称真实性无法确认，本院认为该送货单上收货单位载明“桐屿美鑫公司（王顺达）”，收货人处签名“王哲霞”依稀可辨，且格式与其他被告认可的送货单一致，本院对该证据予以认定；对编号为0129281的入库单，保管处可见王哲霞签名，本院予以认定，入库单上虽无单价，但结合本案诉争凌鹰下联板的价格均为11元每只，故参照送货单上的单价11元每只来计算；对编号为0129283的入库单，原告无法确认保管员“王”处是谁书写的，故对该入库单本院不予认定；原告提供的王哲霞经手收货单中“凌鹰毛坯加工499只、成品91只”，原被告双方均认可系加工关系，跟本案基础法律关系不同，且未约定加工报酬，本院不予审查，对“A博士毛坯”本院认为系王哲霞经手帮台州市路桥美鑫机械配件厂收取货物，对该内容本院予以认定，单价参照送货单上A博士毛坯的单价10.5元每只来计算；原告提供的独资企业基本情况，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的法庭审理笔录，原告对真实性无异议，本院予以认定。为查明本案事实，本院依法向台州市路桥区市场监督管理局调取台州市美鑫机械配件厂清算报告一份，主要内容为台州市美鑫机械配件厂系个人独资企业，投资人为王顺达，因经营亏损导致企业无法继续经营，投资决定解散本企业。投资人按照《个人独资企业法》的规定，对债权人已实行了告知义务，并对本企业债务进行了清偿，如有遗漏，投资人将承担偿还责任。经质证，原告称不清楚；被告对证据无异议。综上，本院认定事实如下：台州市美鑫机械配件厂系被告王顺达投资的个人独资企业。2001年5月至2002年2月期间，原告温岭市锦屏精密铸钢厂与台州市美鑫机械配件厂存在下联板买卖关系。2001年5月3日，被告王顺达出具欠条一份，结欠原告29068元。2001年6月27日，被告王顺达出具收条一份，收到雅马哈下联板698只。2001年7月10日，王哲霞帮台州市美鑫机械配件厂收取雅马哈下联板150只。雅马哈下联板的单价为每只8元。2001年10月20日，王哲霞替台州市美鑫机械配件厂出具入库单一份，载明收凌鹰下联板300只。凌鹰下联板的单价为每只11元。2001年11月12日、2001年11月20日、2002年1月28日、2001年12月18日、2001年11月24日，台州市美鑫机械配件厂收取原告货物，共欠原告货款21887元。2002年2月26日，王哲霞经手帮台州市美鑫机械配件厂收取A博士毛坯351只。A博士毛坯的单价为每只10.5元。台州市美鑫机械配件厂共欠原告货款人民币64724.5元，后台州市美鑫机械配件厂未偿付货款。2007年3月6日，台州市美鑫机械配件厂注销。本院认为，原告与台州市美鑫机械配件厂自愿成立下联板产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。台州市美鑫机械配件厂尚欠原告温岭市锦屏精密铸钢厂货款人民64724.5元，事实清楚、证据确实。台州市美鑫机械配件厂系被告王顺达投资的个人独资企业，在清算时无书面通知债权人申报债权亦无公告，且在清算报告中明确表示如有遗漏投资人将承担偿还责任，故原告要求台州市美鑫机械配件厂原投资人暨被告王顺达偿还货款，理由正当，本院对合理部分予以支持。被告辩称原告的部分诉请与本案非同一法律关系，不宜一并审理，理由正当，本院予以支持。被告还辩称债权债务已结清，未提供证据证实，本院不予采信。同时被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为双方未约定付款时间，诉讼时效应以权利人主张权利之日开始计算，故对该辩称，本院采不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《个人独资企业法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告王顺达于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市锦屏精密铸钢厂货款人民币64724.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，依法减半收取865元，由被告王顺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年六月二十二日代书 记员  王盈莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初592号原告张文武，住址新民市高台子乡。被告史召军，男，住址新民市。委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告张文武诉被告史召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告史召军及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月27日，原告曾经是农村信用社信贷员，原告为被告办理贷款，被告未按时还款，原告替被告偿还贷款，由此，欠我1万元，口头约定月息1分5，尚欠利息20700元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，1.请求法院判令被告给付原告借款利息20700元。2、诉讼费用由被告承担。被告史召军辩称，借款是被告的父亲曾经欠原告的3万元，因为原告要求将3万元借款分别由被告、被告的父亲、被告的弟弟每人1万元偿还，才出具的欠条，双方没有约定利息，现在被告已经将欠款1万元本金全部偿还，被告将本金偿还后，原告至今没有向被告主张过利息，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。经审理查明。2001年1月1日，被告向原告出具欠条一张，金额1万元，双方未约定利率。被告于2012年末偿还本金0.5万元，于2013年年末偿还本金0.5万元。从2014年至今，原告未向被告主张利息。因被告未给付原告利息，故原告于2016年1月26日诉至法院，1.请求法院判令被告给付原告借款利息20700元。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借条一份、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，原告张文武与被告史召军之间的债权债务关系成立，有借条为证，证明被告史召军欠款1万元属实，相应债务应当清偿。因被告已经于2013年年底前，全部偿还了本金1万元，其后，原告至今没有向被告主张过利息，根据相关法律规定，原告主张从2014年至今的利息的诉讼请求超过诉讼时效；因原告没有提供证据证明双方关于利息的约定，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求支付借款期内的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张文武的诉讼请求。案件受理费318元由原告承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初475号原告王某某，女，1978年6月30日出生，医生，住锦州市太和区委托代理人杨健中，辽宁华峰律师事务所律师。被告郗某某，男，1970年9月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区原告王某某诉被告郗某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨健中与被告郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原、被告经协商在婚姻登记机关协议离婚。该“离婚协议”有关财产问题分割内容为：位于锦州市太和区XX号及位于锦州市太和区XX号房屋，离婚后归女方所有；离婚后女方支付男方XX号房屋补偿款20万元整，3个月内支付10万，剩余10万待房屋变卖后付清。2015年本案被告向法院提起诉讼经（2015）太松民初字第00683号判决，本案原告按离婚协议给付本案被告房屋补偿款10万元及利息。2016年5月5日，经法院执行，本案原告给付本案被告执行款本息105896元。但在买卖更名过户中产权登记机关需被告签名配合方可，原告多次要求被告前去配合，被告均拒绝，致原告无法正常房屋买卖，故提起诉讼请求判决位于锦州市太和区XX号楼房所有权为原告一人所有，原告拥有自行完全处分该楼房的权利；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告言而无信，背信弃义，我无法协助原告办理更名过户手续。当时我与原告离婚时，曾约定将XX号房屋产权留给原告，原告应在三个月内先支付本人10万元及利息，然后再支付剩余10万元，但原告违反约定，直到离婚后二年多时间，是本人通过人民法院强制执行原告才被迫给付10万元房价款，而原告现在有支付能力，在离婚后原告购买了汽车等大件消费品，经济能力尚好，一旦本人配合原告更名过户，该款再予以履行，肯定是困难的事，为了保护本人的合法权益，请求法院支持我的答辩意见。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2014年5月28日，经原、被告协议在锦州市松山新区婚姻登记部门办理了离婚，在离婚时签订的离婚协议书中，原、被告对双方财产问题作出如下约定：位于锦州市太和区XX号及位于锦州市太和区XX号房屋，离婚后归女方所有。在协议的其他一项中约定：离婚后女方支付男方XX号房屋补偿款20万元整，3个月内支付男方10万元，剩余10万元待房屋变卖后付清。本院确认上述事实，有离婚协议书载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力；根据法律规定，双方如对该协议的财产分割问题反悔，请求变更或撤销的，应在离婚后一年内提出，现距原、被告双方离婚时间已超过一年以上，该协议法律效力已经稳定，故原告请求确认依据协议分割给其的位于锦州市太和区XX号房屋所有权具有法律依据，本院予以支持；关于被告提出原告应先行支付10万元房屋补偿款的答辩意见，根据离婚协议书的约定，该10万元，补偿款应在原告出售房屋后支付，故被告该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认锦州市太和区XX号房屋所有权归原告王某某所有。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  赵月月人民陪审员  蒋 衍二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 佳
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初297号原告陈德根，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈德根与被告邹丰晖民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德根到庭参加诉讼，被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德根诉称，原告陈德根与被告邹丰晖及案外人许兆勇、黄洲才都是朋友关系。2008年5月15日间，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，原告在东莞市望牛墩镇的一农业银行将出借款5万元转账给了被告，因原、被告是朋友关系，双方未对该笔借款约定利息。2009年，被告邹丰晖向案外人许兆勇借款20万元，月利率2%，按月付息，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告邹丰晖未按约付息，因原告陈德根是担保人，经许兆勇催要，原告陈德根为被告邹丰晖代付利息16000元。此20万元借款后约6个月，被告又以工程需资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金将出借款交给被告。2009年间，邹丰晖向黄洲才借款20万元，月利率2.5%，按月付息，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告邹丰晖未按约付息，因原告陈德根是担保人，经黄洲才催要，原告陈德根为被告邹丰晖代付利息37000元。综上所述，被告向原告的借款为两笔，分别为5万元和1万元，代付利息两笔，分别为1.6万元和3.7万元，共计11.3万元。2014年1月29日，原告向被告催要还款，被告无力还款，经双方结算，被告对自己应欠的款项立下借条一张，并在借条上承诺于2014年底还清上述欠款。被告立下借条后，经原告催要，未归还所欠款项。为此，原告陈德根依法提起诉讼，请求法院判令被告邹丰晖归还尚欠的款项11.3万元，并支付该款从起诉之日即2016年2月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。被告邹丰晖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告陈德根为证明其主张向本院提供被告邹丰晖立下的借条一张，证明被告邹丰晖欠原告陈德根11.3万元的事实。被告邹丰晖未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告陈德根提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，原告陈德根与被告邹丰晖及案外人许兆勇、黄洲才都是朋友关系。2008年5月15日间，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，原告在东莞市望牛墩镇的一农业银行将出借款5万元转账给了被告，因原、被告是朋友关系，双方未对该笔借款约定利息。2009年，被告邹丰晖向案外人许兆勇借款20万元，月利率2%，按月付息，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告邹丰晖未按约付息，因原告陈德根是担保人，经许兆勇催要，原告陈德根为被告邹丰晖代付利息16000元。此20万元借款后约6个月，被告又以工程需资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金将出借款交给被告。2009年间，邹丰晖向黄洲才借款20万元，月利率2.5%，按月付息，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告邹丰晖未按约付息，因原告陈德根是担保人，经黄洲才催要，原告陈德根为被告邹丰晖代付利息37000元。综上所述，被告向原告的借款为两笔，分别为5万元和1万元，代付利息两笔，分别为1.6万元和3.7万元，共计11.3万元。2014年1月29日，原告向被告催要还款，被告无力还款，经双方结算，被告对自己应欠的款项11.3万元立下借条一张，并在借条上承诺于2014年底还清上述欠款。被告立下借条后，经原告催要，未归还所欠款项。2016年2月16日原告陈德根诉至本院。本院认为，被告邹丰晖签收本院送达的诉讼材料后，未按本院确定的时间到庭参加诉讼，也未对借条载明的欠款提出异议，本院认定被告邹丰晖向原告陈德根立下的借条是原、被告经结算后共同认可的欠款数额，双方之间的债权债务关系明确。原、被告在借条中未对欠款约定利息，原告陈德根主张从起诉之日即2016年2月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丰晖应在本判决生效后十日内归还原告陈德根借款本金11.3万元，并支付该款从2016年2月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元由被告邹丰晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张南生人民陪审员  黄晋泉人民陪审员  吕 云二〇一六年六月十三日书 记 员  蓝华秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4539号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳明，总经理。委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。被告谭力，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告谭力挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭力的起诉。本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告谭力的起诉。本案案件受理费265元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年六月二十八日书记员  周 玉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2287号之三申请执行人陈东平与被执行人陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈东平于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初738号原告：吕丕占，农民。被告：张现成，农民。被告：朱娜，农民。原告吕丕占诉被告张现成、朱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丕占到庭参加诉讼，被告张现成、朱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕丕占诉称：2015年2月8日，被告张现成与朱娜以资金紧张为由向我借款6000元，并约定月息为2分，有借条一份为凭。后经我多次催要，被告至今未偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金6000元及利息1440元。被告张现成、朱娜未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了《借条》一张，用以证明二被告于2015年2月8日向原告借款6000元。二被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。经审理查明，二被告于2015年2月8日向原告吕丕占借款6000元，并出具内容为“今借到现金陆仟元整（6000元）”的借条。被告张现成、朱娜借款后没有履行偿还借款的义务，原告吕丕占诉至法院，要求被告张现成、朱娜偿还借款6000元及利息1440元。本院认为：公民的合法的借贷关系，受法律保护。被告张现成、朱娜向原告吕丕占借款有出具的借条为证，被告张现成、朱娜借款后没有履行偿还借款的义务，原告吕丕占持其借条要求被告张现成、朱娜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1440元，因其未提供充分证据证明借款时双方约定利息，本院不予支持。被告张现成、朱娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现成、朱娜于本判决生效后十日内偿还原告吕丕占借款人民币6000元；二、驳回原告吕丕占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张现成、朱娜负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年六月十二日书 记 员  张 芳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1013号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局行政拘留十日，同年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日上午，被告人徐某在本市大溪镇浙江都宝机电有限公司厂房内因琐事与被害人李某发生争吵，被告人徐某推倒被害人李某，致其受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的外伤致其第八、九胸椎椎体骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。当晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在浙江都宝机电有限公司厂房里内抓获被告人徐某，被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人徐某已赔偿给被害人李某人民币28000元，并取得其谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言，被害人李某的陈述，体表原始伤情记录表，现场照片，入院记录，影像诊断报告，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、证人黄某、朱某的辨认笔录，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年六月二十一日代书记员 仇仁慰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1459号原告古松枝（反诉被告），女，1960年12月22日生，汉族。被告常玉存（反诉原告），女，1974年4月25日生，汉族。委托代理人胡小军，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告古松枝诉被告常玉存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古松枝、被告常玉存及其委托代理人胡小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古松枝诉称，2016年2月2日上午9时许，原告乘坐被告身为售票员所在的班车回家过年。车行至董村镇南头汽车站浴池门前时，司机停车不走，在原告指责司机怠慢乘客时，被告对原告出言不逊，随后对原告进行打骂，事件发生后经派出所调查处理，对原、被告各实施了行政处罚200元。事后，原告因气、因病在平顶山市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费1786.59元。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益。现原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1786.59元，误工费600元，护理费600元，住院生活补助费600元，共计3586.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常玉存辩称并反诉称，第一、在本案涉及的事件发生过程中原告也有一定的过错，并且公安机关也对原告作出了行政处罚；第二、关于原告起诉的赔偿范围和标准，误工费、护理费、住院伙食补助费超出了相关法律的规定，超出部分不应得到支持；第三、本案中被告常玉存也受到了一定的损害，也花费有一定的医疗费用，因此提出反诉，要求原告承担被告所花费的医疗费等相关费用；第四、被告当时没有住院是因为经董周乡派出所调解，才没有住院的。原告古松枝对被告常玉存的反诉辩称，第一、被告根本就没有受伤，当时原告古松枝被被告常玉存打的很严重；第二、事件发生的主要原因在被告，而不在原告；第三、原告不认可被告在诊所的花费。经审理查明，2016年2月2日上午9时许，原告古松枝从鲁山坐上至仓头的班车，班车行驶至董村街南头焦庄路口时因堵车停下不走，于是原告古松枝就跟司机和被告常玉存理论，随后原告古松枝与被告常玉存发生对骂，并相互厮打，双方均有受伤。该事件经董周乡派出所调查后，对原、被告双方下达行政处罚决定书，对原、被告各处罚200元。原告回到家中的三天后，即2016年2月5日，原告因本次事件所受伤害的伤口发炎在平顶山市第二人民医院住院治疗，前后住院6天，共花费医疗费1786.59元。原告认为自己的合法权益遭到被告的侵犯，遂引起原告诉讼。另查明，被告常玉存在鲁山县人民医院进行诊治，但并未住院治疗，花费医疗费用共计471.3元。本院认为，公民合法的人身财产权利受到法律保护，本案所涉的事实是原、被告因口角发生厮打，且公安部门对原、被告的行为分别进行了行政处罚，据此本院认为，在本次事件中原、被告各负50%的责任为宜。另外因原、被告在本次事件中的伤情均不构成伤残，故原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院不予支持。对于被告反诉请求的误工费、护理费、营养费等费用，本院亦不予支持。被告在反诉中要求原告赔偿的医疗费，其中只有在鲁山县人民医院进行治疗的收费票据共计471.3元为正规票据外，其他医疗费票据均不属于合法有效的医疗费票据，因此对被告无法提供合法有效的医疗费票据的部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计1786.59元，被告的损失共计471.3元，原、被告的损失相抵下余部分的二分之一为被告应承担的赔偿金额657.65元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告常玉存于本判决生效后5日内赔偿原告古松枝医疗费损失657.65元。二、驳回原告古松枝以及被告常玉存其他诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由原告古松枝负担50元，由被告常玉存负担50元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一六年六月二十日书 记 员  杨亚鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1427号原告：龚月飞。委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：林海军。被告：刘雪争。原告龚月飞为与被告林海军、刘雪争民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即共同归还原告借款2000000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告林海军下落不明，本院依法向被告林海军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚月飞的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告林海军、刘雪争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与案外人吴根土系夫妻关系。2014年开始，被告林海军陆续向原告借款。其中，2014年9月3日、2014年10月25日、2014年11月10日、2015年3月5日，案外人吴根土先后通过银行向被告林海军转账150000元、100000元、150000元、40000元。2014年9月20日、2014年11月12日，原告向银行贷款，并委托银行向被告林海军支付600000元、680000元。后于2015年3月20日，被告林海军向原告出具借条一份，载明被告林海军向原告借款2000000元。借款后，被告未予归还。另查明，两被告于2002年12月23日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。上述事实由原告提供的结婚证、借条、两被告结婚登记申请书、两被告离婚登记审查处理表各一份、银行汇款回单六份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，现原告起诉要求被告林海军归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘雪争庭后抗辩其对案涉借款并不知情，款项未用于家庭共同生活。本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘雪争未能证明案涉借款系被告林海军的个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告刘雪争依法应承担共同还款责任。被告林海军、刘雪争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海军、刘雪争于本判决生效后30日内共同归还原告龚月飞借款2000000元，并支付逾期利息（自2016年3月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22800元，由被告林海军、刘雪争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年六月二十日代书 记员  陈闪闪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42960号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张建达，男，1972年3月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张建达系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40326.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40326.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2465号原告李周国，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告韩国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告宫素有，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二被告委托代理人，李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。被告鲍国山，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告白新军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告崔龙，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告朱振江，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李周国与被告韩国权、宫素有、鲍国山、白新军、崔龙、朱振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周国，被告韩国权及被告韩国权、宫素有的委托代理人李然、被告鲍国山、朱振江到庭参加诉讼，被告白新军、崔龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩国权和宫素有于2014年5月7日在原告处借款人民币160000.00元，月利息为2分5厘，借款期限为6个月。上述借款由被告鲍国山、白新军、崔龙、朱振江提供担保，该笔借款期限届满后经原告多次索要至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩国权、宫素有偿还借款本金人民币160000.00元，并按约定支付利息80000.00元直至偿还完毕为止，由被告鲍国山、白新军、崔龙、朱振江承担连带清偿责任。因被告鲍国山、朱振江各将本息合计60000.00元现金偿还给我。我自愿撤回对被告鲍国山、朱振江的告诉。原告李周国为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借据一张,记载“今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元，系借现金，用于资金周转。借款利息为月息贰分伍分，借款期限为六个月，自2014年5月7日至2014年11月7日止。借款本金及利息合计壹拾捌万肆仟元整，违约责任：如到期后借款人不偿还借款本金及利息，月息按4分计算，直至偿还为止。担保人保证方式为连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年内担保人承担连带保证责任。借款人韩国权、宫素有，担保人鲍国山、白新军、崔龙、朱振江。2014年5月7日”，并有以上人员的签名按印。意在证明被告韩国权、宫素有向原告借款人民币160000.00元,并由被告鲍国山、白新军、崔龙、朱振江提供担保的事实。2号证据为银行明细账查询结果单，证实借款金额为160000.00元。被告韩国权、被告宫素有的委托代理人李然、鲍国山、朱振江对原告出示的1、2号证据借条的真实性均予以认可。被告韩国权、宫素有辩称，我对借款的金额及事实没有异议。但希望原告李周国能宽限一段时间，尽快偿还以上借款。被告鲍国山、朱振江对借款的事实没有异议。承认给韩国权、宫素有的担保事实属实。在开庭审理过程中，被告鲍国山、朱振江各将本息合计60000.00元现金偿还给原告。被告白新军、崔龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，被告韩国权、宫素有因资金周转需要，向原告李周国借款人民币160000.00元，约定借款利息为月息2分5厘，并由被告鲍国山、白新军、崔龙、朱振江提供担保。借款后被告方至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告鲍国山、朱振江于2016年6月30日各自偿还给原告李周国本息合计60000.00元。原告李周国自愿撤回对鲍国山、朱振江的告诉。以上事实有原、被告的诉辩陈述、借条、银行明细账查询结果单予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告韩国权、宫素有向原告李周国借款人民币160000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.025元，其利息约定已违反法律规定，应按年利率24%计算利息。在诉讼过程中，被告鲍国山、朱振江已偿还原告本息合计人民币120000.00元，其中本金80000.00元。故原告李周国请求判令被告韩国权、宫素有偿还人民币80000.00元及利息的请求应依法予以支持。本案中被告白新军、崔龙为被告韩国权、宫素有的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故原告李周国请求法院依法判令被告白新军、崔龙承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人白新军、崔龙履行保证义务后有权向债务人韩国权、宫素有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩国权、宫素有共同偿还原告李周国借款本金人民币80000.00元，按年利率24%给付自2014年5月7日至偿还借款本金完毕之日止的利息。被告白新军、崔龙承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告白新军、崔龙承担连带清偿责任后有权向债务人韩国权、宫素有进行追偿。案件受理费4900.00元、减半收取2450.00元，保全费1720元，由被告韩国权、宫素有、白新军、崔龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  张金伍二〇一六年六月三十日书记员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执385-1号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人马立军，董事长。委托代理人闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。法定代表人郝铁柱，董事长。被执行人张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，系海天学院董事，住济南市。被执行人张强，男，1970年8月26日出生，汉族，系海天学院董事，住济南市。被执行人邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，系海天学院董事，住济南市。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东海天软件工程专修学院、张妮、张强、邹晓东金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年6月27日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第98号民事判决书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十八日书记员  马冬艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4251号原告丁湘坚，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市。法定代表人吴扬帆，系公司负责人。本院在审理原告丁湘坚与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已执行为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁湘坚撤回对中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁湘坚负担。审判员  卢玉婷二〇一六年六月三十日书记员  吕俊高
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2369号原告：王某甲，农民��被告：李某，农民。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年12月25日生女儿王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述可证。本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，��因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年六月二十二日书记员  阚景硕