wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0302民初2053号 原告薛某某，女，汉族，1963年11月15日生。 原告张某某，男，汉族，1963年8月1日生。 被告薛某某甲，男，汉族，1957年6月8日生。 本院认为：本院于2016年6月14日立案受理的薛某某、张某某诉薛某某甲民间借贷纠纷一案。薛某某和张某某为无亲属关系的自然人，薛某某甲分别借薛某某和张某某款额，又出具了不同的借条。薛某某、张某某应分别向法院主张各自的权利，不能因被告是同一人即一案起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，裁定如下： 一、驳回薛某某的起诉。 二、驳回张某某的起诉。 案件受理费6013元，退还薛某某4752元，退还张某某1261元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  黄春花 二〇一六年六月十六日 书记员  冯 栋
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9003刑初249号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人李某，男，1969年9月5日出生于海南省白沙黎族自治县，身份证号46003019690905xxxx，汉族，高中文化，个体户，户籍地址海南省xx市xx区xxx路xxxx家具厂xx栋xxx室，现住海南省海口市xx区xx路xx号昆仑小区xxx号。因本案于2016年4月19日被儋州市公安局取保候审，同年6月2日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月18日19时许，被告人李某与其朋友王小朋在儋州市那大镇美食街王小朋经营的饭店喝酒、吃饭。之后，李某驾驶一辆车牌号为琼AMC026的小型轿车往那大镇人民东路其出租屋方向行驶，途经那大镇文化中路儋州市第二中学前面路段处，被儋州市公安局交警支队执勤民警拦截查获，现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为220mg/100ml。随后，民警将李某带至儋州市第一人民医院抽取血样并送检。 经海南省医学院法医鉴定中心检验，李某血样中检验出酒精，其浓度为317mg/100ml。 另查，被告人李某具有准驾车型A1A2E驾驶证资格，系琼AMC026小轿车车主。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精检测结果单，证人王小朋证言，海医法医鉴定中心[2016]毒检字第366号《血液酒精含量检验报告书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己实施的犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量达到317mg／100ml，已超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李某有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马静  sxp1wuiyf6jlvkbpy3 案件唯一码 二○一六年六月十六日 书记员李柏浩 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 审核：马静撰稿：马静校对：李柏浩 海南省儋州市人民法院2016年6月日印制 （共印25份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1492号 被执行人李恩裕，男，1959年12月16日出生，汉族，住文昌市东路镇后田坡村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第249号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李恩裕罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李恩裕无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第249号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执恢1号 申请执行人王某坚，（略）。 委托代理人符某新，（略）。 被执行人莫某滨，（略）。 关于申请执行人王某坚与被执行人莫某滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第603号民事调解书于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币10万元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫某滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行进行查询，未发现被执行人可供执行财产。根据申请人王某坚的申请，本院继续查封被执行人莫某滨位于海南省定安县定城镇某路337.55平方米房产（房权证号：定城镇字第×号）。本院将本案的执行情况向申请执行人王某坚反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 本院（2016）琼9021执恢1号案的本次执行程序终结。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员胡秋影 人民陪审员  陈崇武 二〇一六年六月十四日 书 记 员  王俊伍 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍 海南省定安县人民法院2016年6月14日印制
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1322执270号 申请执行人刘绍辉,男,1977年2月12日出生,汉族。 被执行人方新雄,男，1970年8月25日出生,汉族。 被执行人方晚花,女,1975年5月1日出生,汉族 。 本院依据己经发生法律效力的长沙县人民法院(2015)长县民初字第03364号民事判决书,于2016年5月2日向被执行人方新雄、方晚花发出执行通知书,责令被执行人方新雄、方晚花偿还申请执行人刘绍辉借款本金200000元,限被执行人方晚花、方新雄在本判决生效后十日内按年利率24%标准支付申请执行人刘绍辉从2014年6月13日至生效判决确定的还款之日止的利息;还应承担本案受理费2699元,财产保全费1886元,执行立案费3985.67元,但被执行人方新雄、方晚花至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人方晚花拥有位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内(辉映江岸)4栋20012106房屋一套(房权证新房字第s01213607),基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人方晚花拥有的位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内(辉映江岸)4栋20012106房房屋一套(房权证新房字第s01213607)。 二、被执行人方晚花负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人方晚花可以使用被查封的财产,但因被执行人方晚花的过错造成被查封的财产损失的,应由自己承担担责任。在查封期间内,被执行人不得转移查封财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨剑新 二〇一六年六月二十四日 书记员  康弟元
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27506号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈久林，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈久林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈久林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈久林偿还本金17591.89元，支付截至2018年10月13日的利息1399.95元、违约金949.59元、分期手续费257元（其中已到期分期手续费184.88，未到期分期手续费72.12），并支付自2018年10月14日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金17591.89元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告陈久林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月30日                                              截至日期              2018年10月13日                  欠款金额              本金              17591.89元              利息              1399.95元                  到期分期手续费              184.88元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈久林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈久林偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明陈久林应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈久林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17591.89元，支付截至2018年10月13日的利息1399.95元、到期分期手续费184.88元，并支付自2018年10月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金17591.89元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费408.90元，减半收取204.45元，由被告陈久林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终598号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）付晓光，男，蒙古族，1986年5月27日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执366号 申请执行人马现花，女，1974年7月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人杨少群，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初子第2683号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年2月3日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执366号执行案件本次执行程序。 本案申请执行标的9883.04元，已履行3100元，尚余6783.04元未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执366号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭立兴 审判员  张秀仁 审判员  黄汉萍 二〇一六年六月二十八日 书记员  李 辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1403号 被执行人：陈奕雄，男，1988年3月7日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。 本院在执行被执行人陈奕雄罚金刑一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令缴纳（2013）龙刑初字第686号刑事判决书所确定的罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人陈奕雄在中国农业银行海口龙昆支行账户（账号：6228XXXX）内的存款4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈奕雄在中国农业银行海口龙昆支行账户（账号：6228XXXXX）内的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年六月六日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1898号 被执行人唐云导,男，1984年12月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，家住海南省澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村三队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第427号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的唐云导罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人唐云导发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐云导名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第427号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15033号原告邹雪松，女，1971年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海宜鑫资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈小青。被告陈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人李英姿，北京市高通律师事务所律师。本院在受理原告邹雪松与被告上海宜鑫资产管理有限公司(以下简称宜鑫公司)、被告陈小青民间借贷纠纷一案后，被告陈小青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据民事诉讼法一般规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告陈小青住所地位于浙江省乐清市，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院。经审查，本案原告与被告宜鑫公司于系争协议约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，且该合同同时注明“乙方地址”为“浦东公司：上海市浦东新区东方路”与“浦西公司：上海市徐汇区肇嘉浜路”。本院认为，当事人在合同中约定由“乙方住所地法院”管辖的同时，又在合同中披露“乙方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告与被告宜鑫公司协议选择“上海市浦东新区”或“上海市徐汇区”人民法院管辖本案。另查，被告陈小青户籍地位于浙江省乐清市，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告陈小青的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈小青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2635民初249号 原告李永萍，女，1969年8月5日生，革家人，住贵州省黄平县旧州镇老里坝新城81号，身份证号：522622196908051847。 被告冯云英，女，1966年10月3日生，汉族，住贵州省黄平县新州镇飞云社区舞源路10号1栋2单元501室，身份证号：522622196310276910。 原告李永萍诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后报请贵州省黔东南州中级人民法院指定管辖，2016年4月28日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26民辖10号民事裁定，指定本院管辖。本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永萍到庭参加诉讼，被告冯云英经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永萍诉称：2015年7月，被告称自己有病需要用钱，经朋友介绍向我借款30万元，约定每月支付8000.00元利息。被告借款后，按月向我支付利息，但后来不再按月按时支付，经多次催付，被告明确无力支付和偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款30万元。诉讼费用由被告承担。 被告冯云英未答辩。 原告李永萍在举证期限内向本院提供以下证据： 经审理查明：2013年11月7日，被告冯云英向解志秀借款40万元，解志秀自己仅有10万元，解志秀则向原告借30万元，筹足40万元并以解志秀的名义通过黄平农村商业银行股份有限公司转帐借给被告冯云英。被告冯云英向解志秀借到40万元款后，向解志秀支付过12个月的利息，之后停止支付。2015年7月6日被告冯云英收回向解志秀借款时出具的40万元借条后，重新分别向解志秀和原告出具10、30万元的《借条》，被告冯云英向原告出具30万元的《借条》载明：“今借到李永萍人民币叁拾万元正（300000.00元）。每月支付八千元的利息。冯云英2015.7.6”。被告向原告出具该借条后，一直未向原告偿还借款和支付利息。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告虽在2015年7月6日向原告出具借条，但原告在2013年11月7日将人民币30万元借给解志秀，解志秀以自己名义在当日将钱借给被告，原告提供有贵州省黄平农村商业银行股份有限公司两份《储蓄（卡）业务凭证》证实原告将款30万元转给解志秀，解志秀又将款转给被告。2015年7月6日被告才分别向解志秀出具10万元借条和向原告出具30万元借条，原告提供的《储蓄（卡）业务凭证》及向解志秀出具的10万元《借条》来源合法，客观真实，应作为原告主张被告借款事实的相关有效证据予以认定，与原告提供被告于2015年7月6日向原告出具30万元的《借条》共同证实被告向原告借款30万元且原告已将借款30万元支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告形成的借款合同已生效，应受法律保护，被告冯云英负有向原告偿还到期借款的义务。被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款本金300000.00元，自愿放弃利息，请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯云英于判决生效后15日内偿还原告李永萍借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告冯云英负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴  茂  标 二〇一六年六月二十四日 书记员 吴长莲（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执972号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人祈力斌，男，1969年7月11日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人祈力斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第249号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初54号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木头人玩具经营部。经营者：柳俊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木头人玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对云和县木头人玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  梁宇光二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民初372号 原告祁长海，男，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。 委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人佟恩祥，该公司总经理。 委托代理人李弘熙，该公司职员。 原告祁长海诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁长海委托代理人高明、潘婷婷，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2014年8月14日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我按照合同约定交纳了185728元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款185728元及按银行同期贷款利率计算利息19875元（其中9万元自2014年8月14日起至2016年3月14日为7837.5元，95728元自2013年12月25日起至2016年3月25日为11137.5元）；3、被告返还产权代办费200元及利息17.4元（2014年8月14日至2016年3月14日）；上述款项合计204920.4元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是235098.7元，反租租金是49370.7元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的产权代办费并非我方收取，我公司不同意返还。 经审理查明，2014年8月14日，原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-281，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼355铺，建筑面积15.08平方米，每平方米单价12316.18元，房屋总价款为185728元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2013年12月25日签订商品房认购协议书时以其妻子李艳名义向被告交纳购房款95728元，于2014年8月14日交纳剩余购房款90000元，即原告交纳了全部购房款185728元。原告交纳200元产权代办费，该代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。 本案在诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院冻结被告名下银行存款20万元，保全费1520元由原告交纳。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张200元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此代办费返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告祁长海与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告祁长海购房款185728元； 三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告祁长海以185728元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告祁长海代办费200元。 案件受理费4015元，减半收取2008元，保全费1520元，合计3528元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一六年六月二十七日 书记员  徐幼庭
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初563号原告陈XX，女，1986年3月25日出生，汉族。被告叶XX，男，1980年6月10日出生，汉族。委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。原告陈XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员吴国雄适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告叶XX及其委托代理人叶必传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月按农村习俗举行婚礼，2012年5月23日补办结婚登记手续，2012年10月19日生育女孩叶X。由于当时双方相识时间不长，相互间没有真正了解，加上原告是二婚，双方家长出于对子女的考虑都同意双方结合。婚后发现双方性格、爱好等各不相同，特别是被告生性多疑、心胸狭窄，对原告及家人一点都不尊重，原告父亲及胞兄都是直呼“外号”或是谩骂，扭头一边不理原告家人。原告在胞姐店里当主管，会经常接待客人，不管是客户电话或是请客吃饭，被告都以此怀疑原告和各客户之间有不三不四关系，因此对原告进行谩骂，双方经常吵架、闹矛盾，致使双方感情破裂，原告无法与其共同生活，2014年10月份，原告向万宁市人民法院提起离婚诉讼，在将近开庭之即，被告家族里一位长者出面为被告做担保，说以后会监管被告，让被告改变性格，当时考虑到原告是二婚，另家族长者有威望，被告有他的教育可能会改变，所以，原告向法院提出了撤诉。但没有想到，被告并没有一丝的改变，仍旧我行我素，双方的感情并没有增进，反而是越来越淡薄，确实已无法再一起生活，现双方已分开各自生活。上方婚姻存续期间，原告花了8万元人民币在万城镇XX村委会XX村建一间平顶房归被告所有，由于被告没有职业，原告在胞姐店里管理，有一定的收入，为了孩子的健康成长，婚生女孩叶X归原告抚养，抚养费由原告独自承担。双方婚姻存续期间没有共同债权债务。现特向法院再次提起起诉讼，请依法判判决：1、请求判决准予原、被告离婚；2、万城镇XX村委会XX村平顶房一间归被告；3、婚生女孩叶X归原告抚养，抚养费由原告独自承担。被告叶XX辩称：一、答辩人与原告夫妻感情仍未达到彻底破裂的程度，答辩人不同意离婚。原被告虽然是经人介绍认识，但双方都是经深入互相了解后结婚的，在婚后的共同生活中感情较为和睦。夫妻之间难免会有一些磕磕碰碰的事情，答辩人与原告也一样，在共同生活中虽然会因为一些家庭琐事导致双方彼此间产生小的误会和争执。这在夫妻之间完全是正常而常见的现象，并没有达到导致双方夫妻感情彻底破裂的程度。虽然原告曾在2014年10月份一时冲动向法院提出离婚，但此后双方的误会已经化解，原告撤回离婚的诉求。之后双方和睦如初，继续共同打理经原告姐姐转让得来的涂料店，一起努力创业及照顾家庭孩子。在此之后，答辩人与原告间的夫妻感情更为加深，双方均对家庭未来的生活有了美好的憧憬，并一致有了再要一个孩子的想法。现在原告腹中的男孩孩子已经有七个多月大了。答辩人承认，原告在本案中再次提出离婚，是答辩人在共同生活中的一些脾气让原告心感委屈导致的，答辩人在此愿意向原告道歉，并恳求原告看在腹中孩子的份上，再给答辩人一次改正的机会。双方都不计前嫌共同一起努力，继续和睦共同生活，使得孩子出生后能够在一个完整的家庭环境中健康成长。故此，答辩人与原告在共同生活中虽然有些摩擦，但并没有达到导致夫妻感情彻底破裂的程度。二、退一步说，假设真的夫妻感情已经破裂需要离婚，孩子应归答辩人抚养。夫妻共同财产即双方在2012年经原告姐姐转让得来的位于万城镇XX街XX号的涂料店以及轿车一辆，应由双方分割各得其中的一半份额。综上所述，答辩人恳请法院以家庭和睦为重，为了给予我们的孩子、尤其是原告腹中即将出生的孩子一个完整的家，驳回原告本案诉讼请求，给我们一次和好的机会。原告陈XX为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、《身份证》。证明原告合法身份；2、《民政局证明》。证明原被告于2012年5月23日办理结婚登记的事实；3、《（2014）万民初字第1503号民事裁定书》。证明原告起诉离婚过后撤诉的事实。被告叶XX的质证意见：对证据1与证据2的三性都没有异议；对证据3的三性没有异议，对证明内容有异议：原告撤诉后依然与被告一起共同生活，并且也很和睦，现在原告也已经有了身孕，不存在夫妻感情破裂的情况。被告没有证据提供。本院对原告所提供的证据的认证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上的举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈XX诉被告叶XX于2011年12月按农村习俗举行婚礼，2012年5月23日补办结婚登记手续。原告与被告在婚姻期间于2012年10月19日生育女孩叶X。原告与被告在共同生活中因为生活琐事时有争吵。为此，原告曾于2014年10月份向本院提起离婚诉讼，后来经法庭调解，原告愿意与被告重归于好，并主动向本院申请撤回离婚诉求。原告撤诉后与被告重归于好继续共同一起生活。如今，原告已怀有身孕，且胎儿已经七个半月大。2016年4月11日，原告因为与被告发生争执，再次以夫妻感情不和等理由向本院起诉离婚，请求法院判决：1、请求判决准予原、被告离婚；2、万城镇XX村委会XX村平顶房一间归被告；3、婚生女孩叶X归原告抚养，抚养费由原告独自承担。本院认为，原告陈XX诉被告叶XX系自愿登记结婚，婚后双方共同生活并生育了女孩叶X，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原被告之间之所以发生矛盾，主要是因性格不合的问题导致双方经常发生争执所致。夫妻之间应相互尊重，相互信任，经常沟通，才能培养起较牢固的夫妻感情。原告与被告虽然偶尔发生争执，但是从原告撤诉后与被告双方重归于好共同生活并怀有身孕来看，双方对未来的家庭生活还是充满盼望的。双方夫妻感情还未达到破裂的程度，尚有和好的可能。尤其是原告现在怀有身孕，孩子再过不久即将出生。双方应该对此倍加珍惜，彼此心存宽容、互相体谅，消除彼此间的误会，给未出生的孩子一个完整的家庭环境。原告在本案中提出夫妻感情已经彻底破裂是没有事实根据，也是缺乏证据佐证的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈XX与被告叶XX离婚。本案案件受理费人民币150元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            pbyu8e4nkc00witkof      案件唯一码              审 判 员 吴国雄                    二〇一六年六月二日            书 记 员 王池冰      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：吴国雄撰稿：吴国雄校对：王池冰印制：黄静海南省万宁市人民法院2016年6月2日印制(共印8份)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执980号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王瑞玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区沙头村二队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第260号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3845号 原告刘天圣，男，1969年12月24日生，住赣州市章贡区。 被告曾清华，男，1974年11月12日生，住赣州市章贡区。 原告刘天圣诉被告曾清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天圣到庭参加诉讼，被告曾清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年11月11日向原告借款人民币240000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，月息2分，按月支付。借款后，被告仅支付利息至2015年7月，但未归还原告借款。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币240000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、中国建设银行客户回单，证明被告向原告借款人民币240000元及原告依约履行了交付借款义务。 被告未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告曾清华于2013年11月11日向原告刘天圣出具借条一份，载明被告向原告借款人民币240000元，每月利息4800元，按月付息，借期一年。原告于2013年11月12日通过银行转账将借款交付被告。借款后，被告支付利息至2015年7月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告刘天圣与被告曾清华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾清华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾清华于本判决生效之日起五日内归还原告刘天圣借款人民币240000元并支付利息（以240000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告曾清华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年六月十二日 书记员  叶 佳
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初495号原告胡某某，女，汉族，1979年7月25日出生，住兴和县。被告张某某，男，汉族，1977年8月25日出生，住址同上。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月九日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，原被告于2002年1月20日典礼同居，2003年补办结婚手续。婚后生育一女儿现年13岁。婚后，被告不尽丈夫义务，挣钱不给家里，在外与他人同居。2015年4月20日，被告与原告吵架后分居生活至今，原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼。被告辩称，我一直在外打工，挣的钱少，但我挣多少钱给原告多少钱，我不同意离婚。经审理查明：原被告于2002年1月20日典礼，2003年补办结婚手续，婚后生育一女儿现年13岁。2015年4月20日，被告与原告吵架后分居生活至今。本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一女儿（现年13岁），夫妻感情较好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年六月二十九日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1121号原告栗国平，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告云南同源房地产开发有限公司（未到庭）法定代表人：柳云昆住所地：云南省昆明市委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告栗国平诉被告云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告栗国平、被告委托代理人林平到庭参加了诉讼，被告云南同源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日被告向原告借款人民币1800000元，双方约定借期一年，被告出具借据一份交由原告收执，同时借据中约定年利率20%，利息借款期限届满后支付。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金1800000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，这1800000元借款的形成实际上是被告之前向原告借款1500000元，于2015年4月21日按借款本金1500000元支付了原告300000元利息，被告又于2015年4月22日向原告再借款300000元，共计借款1800000元，利息应从2015年4月22日起算。现公司资金出现问题，无法偿还原告借款及利息。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借据一份，欲证明被告向原告借款1800000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份，欲证明被告主体资格；2、收条一份，欲证明被告于2015年4月21日按借款本金1500000元支付给原告300000元利息（2014年4月19日起至2015年4月19日止）。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年4月22日被告云南同源房地产开发有限公司向原告栗国平借款1800000元，双方约定借期一年，利息按年利率20%计算，被告云南同源房地产开发有限公司出具借据一份交原告栗国平收执。借款到期后被告云南同源房地产开发有限公司至今未向原告栗国平偿还借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款1800000元给被告，并提供借据一份予以证明，原、被告对该借据的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款1800000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告对利息的约定（年利率20%）未违反以上法律规定；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告要求被告支付利息，既包括借期内的利息也应包括借期外资金占用期间的利息，对资金占用期间利息的支付，应按照双方在借据中约定的年利率20%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告云南同源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗国平借款本金人民币1800000元，利息自2015年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率20%支付。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告云南同源房地产开发有限公司承担，保全申请费5000元，由被告云南同源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判长  李新顺二〇一六年六月二十日书记员  李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初1523号 原告：冯嘉良，男，汉族，1994年11月15日出生，住所地北海市海城区。 原告：冯丞，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：颜树英，女，汉族，1955年5月7日出生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告冯嘉良、冯丞诉被告颜树英所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月27日收到本院送达的预交案件受理费通知书后至今未能前来本院办理案件受理费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯嘉良、冯丞自动撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一六年六月十七日 书记员  莫雪芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1047号 罪犯吴文辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）海南二中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴文辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年3月27日起至2021年3月26日止）,剥夺政治权利二年；被告人吴文辉对海南省高级人民法院（2008）琼刑一终字第61号刑事附带民事裁定认定的吴盛侬、无传善、吴传进赔偿附带民事诉讼原告人郑可静各项经济损失共计人民币219605元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，罪犯吴文辉于2012年3月28日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年6月26日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴文辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴文辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文辉自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴文辉与4名同案人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币219605元，人均承担54901元，该犯在服刑期间二次履行赔偿金共计人民币22000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴文辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年6月26日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1444号原告刘福忠，男，48岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告陈玉峰，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告刘福忠诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案中，原告刘福忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回起诉。案件受理费25元（以减半收取）由原告刘福忠承担。代理审判员  佟德华二〇一六年六月三十日书 记 员  付雪源
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终708号上诉人（原审原告）马延斌，男。被上诉人（原审被告）白军宏，男。上诉人马延斌因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马延斌，被上诉人白军宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年农历3月20日，被告白军宏从原告马延斌处借现金23400元，并于当日向原告出具了借条一张，同年农历8月1日，被告白军宏再次从原告马延斌处借现金12000元，并于当日向原告出具借条一张，两次合计35400元。被告至今分文未付。原审判决认为，被告借原告款项，约定还款期限，形成借款合同。在约定还款期限届满时，被告未履行还款义务，应承担继续履行的责任，原告部分请求成立，依法予以支持；原告请求被告支付3%的利率，因未提供书面证据，无法支持，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告白军宏于判决生效之日起30日内返还原告马延斌借款35400元；二、驳回原告马延斌的其他诉讼请求。如果被告白军宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告白军宏承担。宣判后，马延斌不服判决提起上诉，请求维持一审判决第一项，支持上诉人书面约定0.1元利息损失。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。当时口头约定是3分利息，如果到时候还不了按1毛利息计算，1毛利息在条子上写着了。经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，合法债务受法律保护，债务人应当按照法律规定和双方约定承担相应的责任。本案中，上诉人称双方约定利率为0.1元，故一审认定上诉人没有依据不当。经查，被上诉人白军宏于2013年3月20日向马延斌出具的借条中没有约定借款期内的利息，但约定“过期0.1元”，故应当认定双方约定了逾期利息，而该约定超过了法律规定，本院应在法律规定范围内，即按照年利率24%予以支持。在2013年农历8月初出具的借条中双方既没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，借款人逾期未偿还的应当承担年利率6%的利息。原审法院判决不当，予以纠正。被上诉人白军宏辩称该两笔借款是分别由5000元和3000元按照0.1元的利息三次滚动本息加起来计算下来，其是在上诉人的胁迫下出具两份借条的，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初73号民事判决；二、被上诉人白军宏于判决生效之日起三十日内偿还上诉人马延斌借款35400元及利息（其中12000元按照年利率6%从2013年11月4日起计算至实际偿还之日止，23400元按照年利率24%从2013年10月10日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回上诉人马延斌的其他诉讼请求。如果被上诉人白军宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费342.5元，二审案件受理费543元，由上诉人马延斌承担200元，白军宏承担685.5元。本判决为终审判决。审判长  冯晓彬审判员  刘彩虹审判员  牛 锐二〇一六年六月十三日书记员  樊 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8659号上诉人（原审原告）协盛塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐规划地第11小区。法定代表人陈辉庭。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘正业，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人夏静，广东亿商律师事务所律师。上诉人协盛塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称协盛公司）因与被上诉人刘正业追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘正业与协盛公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于协盛公司应否支付刘正业2015年9月1日至9月8日工资差额、解除劳动合同的经济补偿以及高温津贴。本院对此具体分析如下：关于2015年9月1日至9月8日工资差额问题。刘正业主张其2015年9月份仅9月3日休息一天，每天工作8小时，并于2015年9月8日离职。协盛公司主张刘正业最后的上班时间为2015年9月6日，并提交《员工上下班时间表》予以证明，刘正业对上述时间表的真实性不予认可。本院认为，协盛公司在没有其他证据予以佐证的情况下，其提交的上述时间表因不能排除单方制作的可能性，故不足以证明刘正业2015年9月份的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信刘正业的主张，确认其2015年9月8日离职，并计得协盛公司还应支付刘正业该期间的工资差额479.97元符合民事诉讼证据规则，处理并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿问题。刘正业于2015年8月4日向协盛公司邮寄了《关于补缴养老保险的通知》，要求协盛公司为其依法补缴养老保险，并于2015年9月7日以协盛公司拒不依法为其补缴养老保险、未按时足额支付工资为由向协盛公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。协盛公司主张刘正业系因个人原因决定不购买养老保险，并保证不因协盛公司未为其购买养老保险而追究协盛公司的责任，并提交了一份有刘正业签名的《保证书》予以证明，且主张于2015年8月起就为刘正业缴纳养老保险，但因刘正业没有交付其应承担的部分，导致不能补办2年养老保险，过错在于刘正业。刘正业确认上述《保证书》的真实性，但主张并没有不配合办理社保。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。因此，用人单位在有效追诉期内的社会保险费，不管职工是否配合，都应当履行社会保险费缴费义务并代扣代缴职工应当缴纳的社会保险费。故，依法参加社会保险为强制性规定，不因双方协商而免除缴纳义务，且协盛公司未举证证明未补缴社保系因员工不配合所致。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。协盛公司在收到《关于补缴养老保险的通知》后一个月内未为刘正业补缴养老保险，刘正业以此为由解除劳动合同，协盛公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿。协盛公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。因双方对原审判决计算的该项金额未提出异议，本院予以确认。关于高温津贴问题。因协盛公司提交的证据不足以证明已向刘正业支付了高温津贴，原审法院对协盛公司的主张不予采信，并在法定范围内支持刘正业关于2012年6月1日至2015年9月8日的高温津贴1500元的诉请并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院按照刘正业的胜诉比例，判定协盛公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人协盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人协盛塑胶制品（深圳）有限公司已预交，由上诉人协盛塑胶制品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年六月二十八日书 记 员 叶云（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09322号原告重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号，组织机构代码证20284852-8.法定代表人于南宁，总经理。委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人莫春亿，总经理。被告谭强，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。上列二被告委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。上列二被告委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告重庆吉托典当有限公司诉被告重庆宸琪实业发展有限公司、谭强民间借贷纠纷一案中，原告重庆吉托典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉托典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆吉托典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆吉托典当有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴梦琪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽0111民初102号原告林忠江。委托代理人赵率帆，系律师。委托代理人林生。（系原告林忠江儿子）被告张军。委托代理人鄂英奎，系法律工作者。被告沈阳盛成牧业有限公司。法定代办人李春光，系该公司经理。委托代理人葛威，系律师。原告林忠江与被告张军、沈阳盛成牧业有限公司（以下简称盛成牧业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠江、原告委托代理人赵率帆、林生、被告张军、被告委托代理人鄂英奎、被告沈阳盛成牧业有限公司委托代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告盛成牧业的员工，一直在该厂干活。2015年10月11日，原告照常在工厂上班。被告张军又拉来一批货物，因二被告疏忽导致该批货物卸错。二被告要求原告将卸错的货物再重新搬运回被告张军的车上，并且被告张军承诺另行给付一定的报酬。但是在搬运货物过程中，由于被告盛成牧业的司机在操作叉车过程中失误，提早抽离，直接导致原告在高处摔落，造成身体多处受伤。综上所述，公民的健康权应当受到法律保护，原告的身体健康遭受严重损害，二被告依法应当承担赔偿责任。原告多次找二被告协商未果，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，故请求人民法院依法判决二支付原告医疗费37937.21元、护理费4000元、误工费20655元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、二次手术费用12000元，合计人民币206840.21元，诉讼费由被告承担。被告张军辩称，从事实及理由来看，原告受第二被告指派干活，所以原告是被告盛成牧业的雇员，张军不承担责任。被告盛成牧业辩称，原告起诉中有很多不实，原告并非本公司员工，双方没有劳务合同也没有实际劳动关系也没有参保证明，事实原告是在陈相屯镇蹲坑的人员没有固定工作。我公司的司机没有装车的法定义务，行为为无偿帮助车主装载货物且无任何操作失误，原告的受伤与本公司无关，原告系履行与被告张军之间的雇佣或承揽活动中自身的疏忽造成的此次受伤事件。车主张军也已经实际支付全部的承揽费用，如果张军与原告之间形成承揽关系，原告就要自担责任，不能基于受伤场所是在盛成牧业而让本公司承担责任。综上，在程序上被告盛成牧业不是适格主体，应驳回起诉。在实体上更无法定赔偿义务，应驳回原告对被告盛成牧业的起诉。经审理查明，2015年10月11日，被告张军运输一批货物到盛成牧业，但该批货物卸错。被告张军要求原告将卸错的货物再重新搬运回被告张军的车上，并且被告张军承诺给付300元作为报酬。但是在搬运货物过程中，原告在高处摔落，造成身体多处受伤。事故发生后，被告张军支付原告500元用于治疗。原告的身体健康遭受严重损害，原告多次找二被告协商未果，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，故请求人民法院依法判决二支付原告医疗费37937.21元、护理费4000元、误工费20655元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、二次手术费用12000元，合计人民币206840.21元，诉讼费由被告承担。后原告向本院申请撤回对盛成牧业的起诉。上述事实，有原、被告陈述、证明、住院病例、120急救收据、住院收据、购买护胸的收据、药房购药发票五张、门诊收费清单六张、鉴定报告、鉴定费发票、护理证明、护理合同、护理机构执照、护理人员身份证、发票、诊断书、录音、录像、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告林忠江为被告张军提供劳务，被告张军在未确保安全且未尽到合理提示义务的前提下，致使原告在工作中受到伤害，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到完全的注意义务，对事故的发生亦存在过失，故原告应对自己的合理损失承担部分责任，本院认为原告应自负50%的责任，被告应负50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费均符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，本院按照辽宁省2015年农业平均工资每日36.15元计算，原告住院治疗18天，出院后遵医嘱休息8周，误工时间为74天，则误工费为2675.10元。关于原告主张的残疾赔偿金，因其系农村户口，应按农村居民人均纯收入计算。11191元×20年×20%=44764元。关于交通费，原告未提供的证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林忠江医疗费37937.21元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4000元、误工费2675.10元、交通费200元、残疾赔偿金44764元、二次手术费12000元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币116996.31元的50%，即人民币58498.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1534元，由原告林忠江负担1100元，被告张军负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  金美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1162号原告孙喜元，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯3组50号。被告于晓杰，女，1974年8月14日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园小区3号楼四单元402室。原告孙喜元与被告于晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙喜元到庭参加了诉讼。被告于晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙喜元诉称，2015年9月，被告在原告处借款10000元，约定2016年3月15日还款，被告向原告出具欠据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付10000元及自2016年3月15日始按月利率1%计算的至给付完毕之日止的利息。被告于晓杰未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，于晓杰在孙喜元处借款10000元并出具欠据一枚，约定2016年3月15日还款，未约定利息。因孙喜元索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提举的欠据一枚、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，孙喜元与于晓杰间的民间借贷关系合法、有效。孙喜元已履行了借款的交付义务，于晓杰应按约定履行还款义务，未履行还款已构成违约，应承担违约责任。孙喜元主张的自2016年3月15日始按月利率1%支付利息的诉求，因双方间无此约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓杰于本判决生效后立即返还原告孙喜元借款本金10000元；二、被告于晓杰于本判决生效后立即向原告孙喜元支付以10000元为本金自2016年3月15日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告孙喜元的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告于晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年六月十三日书记员  陈美荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执331之一号申请执行人深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市。委派代表黄梅爱。被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人孙曙光，董事长。被执行人孙曙光，男，蒙古族，1964年7月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人娜仁花，女，蒙古族，1963年11月16日出生，住址同上。中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司（以下简称威斯力公司）孙曙光、娜仁花借款合同纠纷一案，本院（2015）济商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，经长城公司申请，本院于2016年3月14日对该判决书立案执行。2016年6月2日，本院作出（2016）鲁01执331号执行裁定书，裁定变更深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限公司）（以下简称金和鼎发公司）为本案的申请执行人。本院在执行中查明，虽然被执行人威力斯公司为本案的债权提供了抵押财产，但申请执行人金和鼎发公司一直没有申请处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第134号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇一六年六月二十日书记员  冯英新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1846号 被执行人蔡明雄，男，1962年6月14日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，家住海口市新华区永兴街。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第242号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的蔡明雄罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人蔡明雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蔡明雄名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第242号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0127执315号 申请执行人邓志干，男，1967年1月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人周定绍，男，1972年9月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人邓志干与被执行人周定绍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1365号民事判决书向被执行人周定绍发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民一初字第1365号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 黄       登 审判员 李   智   钢 二〇一六年六月二十九日 书记员 赖家余附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初28号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：龙泉市云顶家具店。经营者：范波。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙泉市云顶家具店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告龙泉市云顶家具店的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍代理审判员  王 洁人民陪审员  应刚秋二〇一六年六月七日代书 记员  叶东望
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1388号原告于敏，女，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张曼，女，1976年3月14出生，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。本院在审理原告于敏与被告张曼民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于敏撤回起诉。案件受理费4478元（原告已预交），予以退回，邮寄费40元（原告已预交），由原告于敏负担。审判员 于 洋二〇一六年六月二十二日书记员 张海特
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执175号之一 申请执行人仙游县赖店镇人民政府，住所地福建省仙游县。 法定代表人何辉，镇长。 被执行人福建省莆田市中茂集团公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人张茂涨，董事长。 本院在执行申请执行人仙游县赖店镇人民政府与被执行人福建省莆田市中茂集团公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1799号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市中茂集团公司立即返还给申请执行人征地补偿款人民币300.455万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已被本院提取的其在仙游县人民检察院的暂扣款人民币292.25万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县赖店镇人民政府也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1799号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  翁振宇 执行员  郑 统 二〇一六年六月二十七日 书记员  欧丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1585号 被执行人雷庆，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇一街南河村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字176号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行雷庆罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人雷庆有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字176号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执80号 申请执行人：李芳梅，女，1953年9月9日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 申请执行人：杨国斋，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨玉香，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨权英（曾用名杨玉英），女，1988年8月18日出生，汉族，住址同上。 四位申请执行人共同委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：邱瑞光，男，1957年2月11日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 被执行人：周仁美，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邱观武，男，1999年11月20出生，汉族，住址同上。 被执行人：邱瑞光，男，1957年2月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱瑞光的父亲。 被执行人：周仁美，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱瑞光的母亲。 被执行人：王宏建，男，1981年11月2日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第5号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人李芳梅、杨国斋、杨玉香、杨权英与被执行人邱观武、邱瑞光、周仁美、王宏建机动车交通事故责任纠纷一案。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其中，被执行人邱观武、邱瑞光、周仁美共欠各申请执行人赔偿款76424.7元、案件受理费1634元、相应的迟延履行期间的债务利息以及本案执行费1099元，被执行人王宏建尚欠各申请执行人赔偿款28808.2元、案件受理费654元、相应的迟延履行期间的债务利息（各申请执行人自愿放弃该利息）以及本案执行费414元。执行过程中，被执行人王宏建已将上述赔偿款28808.2元、案件受理费654元共计29462.2元缴存至本院执行款代管账户，并缴纳了执行费414元。另外，被执行人邱观武、邱瑞光、周仁美已经支付了赔偿款6000元，并与各申请执行人达成如下执行和解协议：从2016年6月起每月月底前偿还1000元，直至还清为止。经询问，各申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王宏建缴存在本院执行款代管账户中的执行款29462.2元，应在扣除执行费1099元后将余款28363.2元划付给申请执行人指定的账户（开户行：中国工商银行琼海银海支行；开户名：杨国斋；账号：2201XXXX），用于偿还债务。划付后，被执行人王宏建已经结清本案的执行标的，被执行人邱观武、邱瑞光、周仁美尚欠各申请执行人赔偿款73157.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、从被执行人王宏建在本院执行代管款统一账户的执行款29462.2元中划拨1099元到海南省财政厅账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：2110XXXX），用于缴交执行费。 二、从被执行人王宏建在本院执行代管款统一账户的执行款29462.2元中划拨28363.2元至申请执行人指定的账户（开户行：中国工商银行琼海银海支行；开户名：杨国斋；账号：2201XXXX），用于偿还债务。 三、本案被执行人王宏建的执行标的已经履行完毕。 四、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第4948号 原告林金明，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人林旎煌，原告女儿，1994年1月26日出生，汉族，住福清市。 被告翁其胜，男，1968年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在英国。 被告翁爱华，女，1969年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林金明与被告翁其胜、翁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林金明到庭参加诉讼，被告翁其胜、翁爱华经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林金明诉称：被告因生意缺乏资金于2006年11月21日向原告借款100,000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，还款期限以原告需用该笔款目向被告催讨为限，被告翁其胜出具一张借条交给原告收存。嗣后，因原告急需用该笔款目，多次向被告催讨欠款，可二被告均以种种理由一拖再拖拒不偿还，原告的合法权益受到侵害。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。请求依法判决两被告偿还原告借款100,000元及利息，利息按月利率1.5%从2006年11月21日起计算至还清借款之日止。 被告翁其胜、翁爱华未作答辩，也未举证、质证。 因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据证据进行审理，经审理查明，原告所诉的借款金额及过程属实。另查明，两被告系夫妻关系，被告翁爱华于1996年1月23日因夫妻投靠将户籍迁入现住址。被告向原告出具的借条中锭支付利息。被告已支付利息12,000元。 以上事实有原告提交的户籍证明、借条及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告翁其胜向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。借条未约定利率，原告主张按月利率1.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。但是，被告经催讨后未及时还款，应承担相应的违约责任，即从起诉之日支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，利息按年利率6%计算。本案借款均发生两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告翁爱华应当共同承担还款责任。两被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁其胜、翁爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金明人民币100,000元及利息，利息按年利率6%从2015年8月12日起计算至还清借款之日止； 二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由原告林金明负担2155元(已交纳)，被告翁其胜、翁爱华负担3000元(限本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林金明、被告翁爱华在十五日内，被告翁其胜在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一六年六月十六日 书记员  王 星 附注一：本判决书所引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1701号之二原告：东莞市××纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某成。委托代理人：严某菊，女，系该公司职员。委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。被告：广州××纸制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈某海。委托代理人：陈某松，男，系该公司职员。委托代理人：朱某灿，男，系该公司职员。本院在审理原告东莞市××纸业有限公司与被告广州××纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已支付货款完毕，现原告申请撤诉。本院认为，原告东莞市××纸业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1974元，由原告东莞市××纸业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林燕好
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1837号 被执行人黎开暖，男，1986年4月16日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，家住儋州市雅星镇栖榕村委会栖榕南村。 被执行人黎品发，男，1990年5月24日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，家住儋州市雅星镇栖榕村委会栖榕南村。 被执行人叶玉珂，男，1991年7月12日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，家住儋州市雅星镇栖榕村委会可习村。 被执行人黎启翔，男，1992年1月5日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，家住儋州市雅星镇栖榕村委会栖榕北村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第150号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的黎开暖、黎品发、叶玉珂、黎启翔罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黎开暖、黎品发、叶玉珂、黎启翔发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黎开暖、黎品发、叶玉珂、黎启翔名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第150号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终531号上诉人（原审被告）：江建明。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人江建明为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人江建明上诉状提供的地址，通知上诉人江建明收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1847元。上诉人江建明在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江建明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执101号之一 申请执行人巫升炜。 被执行人福建省恒盛鞋业有限公司。 法定代表人张聿敏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人福建省恒盛鞋业有限公司有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人福建省恒盛鞋业有限公司所有的宝马轿车壹辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年六月六日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1566号 被执行人徐少平，女，1981年4月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇大塘村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字334号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行徐少平罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人徐少平有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字334号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10544号原告：李雨洁（曾用名李红），女，汉族，生于1980年9月18日，住重庆市沙坪坝区。被告：刘彬，男，汉族，生于1978年2月8日，住重庆市南岸区。原告李雨洁与被告刘彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雨洁及被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨洁诉称，被告与案外人陈永虎民间借贷纠纷一案，由贵州省毕节市中级人民法院主持调解，于2016年3月31日作出（2016）黔05民终365号民事调解书，陈永虎于当日签收，调解书生效。被告于2013年5月8日向原告借款150万元，约定每月利息1.5％，计算至本息付清时止；经双方核对，截止于2016年4月8日被告尚欠原告借款本息228.75万元。双方于2016年4月20日签订债权转让协议书，约定被告将对案外人陈永虎享有的债权即贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终365号民事调解书确定的200万元及逾期还款罚息全部转让给原告，由原告向陈永虎主张债权，并通过邮寄和登报的方式通知了案外人陈永虎。原告起诉请求1、确认原被告于2016年4月20日签订的债权转让协议有效。2、诉讼费由被告承担。原告李雨洁为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、债权转让协议书；2、（2016）黔05民终365号民事调解书；3、2016年5月17日贵州都市报；4、EMS单。被告刘彬答辩称，对原告主张的事实无异议，同意将其对案外人陈永虎债权转让给原告。被告刘彬未举示证据。对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明，2016年4月20日，原告李雨洁（甲方）与被告刘彬（乙方）签订《债权转让协议书》约定,鉴于甲方与陈永虎民间借贷纠纷一案，业经贵州省毕节市中级人民法院民事调解书（2016）黔05民终365号确定：陈永虎应归还甲方借款本息200万元。又因甲方于2013年5月8日向乙方借款150万元，约定每月利息1.5％，计算至本息付清时为止；经甲乙双方核对，截止于2016年4月8日，甲方尚欠乙方借款本息合计228.75万元。甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致同意，甲方将对债务人陈永虎享有的到期债权即贵州省毕节市中级人民法院民事调解书（2016）黔05民终365号确定的200万元及逾期还款罚息全部转让给乙方行使，由乙方向陈永虎主张债权。二、甲方转让该债权后向乙方冲抵借款本息200万元。如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原借款协议及其他法律文件履行义务。三、甲方陈述、保证和承诺：（1）甲方对陈永虎的债权已经法院裁定生效，并可依据贵州省毕节市中级人民法院民事调解书（2016）黔05民终365号向陈永虎主张债权。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。（3）甲方承诺将无条件配合乙方实现对陈永虎的债权。（4）甲方承诺于本协议签订后15日内将债权转让相关内容通知债务人陈永虎。四、甲方违反本协议书约定义务或承诺、保证等事项，导致乙方不能实现债权，甲方应向乙方支付违约金5万元。五、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律办理，需要补充约定的，另行签订补充协议。因履行本协议发生纠纷，由本协议签订地即重庆市南岸区人民法院管辖。另查明，贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔05民终365号民事调解书，确认刘彬与案外人陈永虎民间借贷纠纷一案，双方达成如下调解协议：一、陈永虎归还刘彬剩余借款本息共计人民币200万元；陈永虎从2016年4月15日之前归还50万元，之后每月15日之前归还50万元，至2016年7月30日之前全部付清；如陈永虎于2016年4月30日之前归还150万元，剩余50万元延期至2016年9月30日归还；若陈永虎未按以上约定归还任何一期款项，刘彬即可向法院申请强制执行；二、双方因本案产生的权利义务全部终结。2016年4月26日，被告刘彬以EMS形式向案外人陈永虎邮寄其与原告李雨洁达成的债权转让协议书。2016年5月17日，贵州都市报刊登债权转让通知书，以公告方式告知陈永虎，刘彬将贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终365号民事调解书确定的债权全部转让给李雨洁行使。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告李雨洁与被告刘彬签订《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告刘彬对案外人陈永虎享有的债权已经贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终365号民事调解书确认，刘彬可将该债权予以转让，刘彬即与李雨洁签订债权转让协议书。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，刘彬将其对陈永虎的债权转让给李雨洁，应当通知陈永虎。刘彬已通过EMS及报纸公告方式通知陈永虎，该债权转让符合法律规定。故刘彬将其对陈永虎的债权转让给李雨洁系有效法律行为，对原告李雨洁要求确认其与刘彬签订的债权转让协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：确认原告李雨洁与被告刘彬于2016年4月20日签订的《债权转让协议书》有效。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘彬承担。（已支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3680号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：丁丽。本院在审理原告广汇热力公司与被告丁丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月十五日书 记 员  潘维娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执181号申请执行人张东伟，男，1980年6月27日出生。被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人马印秋，该公司总经理。申请执行人张东伟与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张东伟依据我院作出的（2015）平民初字第3828号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万七千一百二十四元及逾期办理房屋权属转移登记违约金二千四百八十一元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张东伟不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第3828号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张东伟发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万七千一百二十四元及逾期办理房屋权属转移登记违约金二千四百八十一元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王桂革代理审判员张振宇代理审判员胡安华二〇一六年六月二十九日书记员 张        亭        亭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)湘1381执保258号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与苏顺贤等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。 二〇一六年六月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1541号 被执行人梁昌俭，别名梁昌剑，男，1974年4月6日出生，汉族，住琼山市龙桥镇龙洪村委会儒鸿村九队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字281号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行梁昌俭罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人梁昌俭有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字281号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3096号原告赵××，农民。被告刘××，农民。本院在审理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵××撤回起诉。本案受理费100元，由原告赵××负担。代理审判员  刘宏海二〇一六年六月七日书 记 员  张 博