wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执290号之一 申请执行人：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路****。 法定代表人：黄鹤。 被执行人：克拉玛依朗墨光电科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永红路**/div> 法定代表人：蔡忠平。 本院在执行申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司与被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）新0203民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司于2021年2月4日申请强制执行，要求被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司支付使用费267933.11元、税费30749.22元、电费53944元、承担保全费2370元、案件受理费3295.49元、赔偿资金占用期间的损失并承担本案执行费用，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年2月4日立案后，依法向克拉玛依朗墨光电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年2月4日、2月22日、4月1日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司名下财产（包括不动产、车辆、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无机动车登记信息及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下共1个银行账户。 3.经查询，被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司已停止经营，在克拉玛依无不动产登记信息、无购买保险信息。 4.2021年4月14日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月14日，本案尚余358291.82元及迟延履行期间的债务利息未到位。 本院认为，执行中未发现被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司有可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依朗墨光电科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月十四日 书记员 张  帅  军
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3980号 原告:王战战,男,1983年11月27日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：袁丽,女,1979年10月19日出生,汉族,住安徽省太县。 原告:袁丽,女,1979年10月19日出生,汉族,住安徽省太县。 被告:杨志,男,1978年5月28日出生,汉族,住安徽省。 被告:卞怀梅,女,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省太县。 被告:张迪,女,1990年5月27日出生,汉族,住安徽省。 本院在审理原告王战战、袁丽与被告杨志、卞怀梅、张迪的民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月12日立案。原告王战战于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王战战、袁丽的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王战战、袁丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王战战、袁丽负担。 审判员 刘 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 贺靖雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1553号 利辛县自然资源和规划局（申请执行人）、朱长久（被执行人）： 利辛县自然资源和规划局与朱长久行政非诉执行一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的规划局与朱长久行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2366号 原告：李冬梅，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。 被告：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李冬梅与被告高荣会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李冬梅及其委托诉讼代理人李宏、被告高荣会到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李冬梅及其委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告高荣会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告偿还借款10000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告因急需用钱，向原告借款1万元，并承诺半个月偿还，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。 在本案审理过程中，李冬梅变更诉讼请求为要求高荣会偿还借款5000元及支付自起诉之日即2021年3月11日起至高荣会实际给付之日止以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算。 高荣会辩称，借款已偿还，不欠原告款项。 李冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年2月4日高荣会出具的借条一份，证实高荣会从李冬梅处借款10000元的事实，高荣会对上述证据无异议；2、微信转账记录截图两份，证实高荣会于2019年10月12日偿还李冬梅借款5000元，尚欠5000元未还，高荣会在该转账记录中转账说明一栏备注了“给你5000，还剩5000”,证实高荣会还欠李冬梅5000元借款未还；3、高荣会手机号（188××××7367）与李冬梅的朋友（张健利）的短信截屏，证实高荣会的微信号是×××19，昵称：烟波浩渺，证明高荣会用该微信号给李冬梅转账5000元的事实；4、中国移动山东有限公司济南分公司电信服务通信服务费发票一张，证实188××××7367号码机主为高荣会。高荣会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，系其对自身诉讼权利义务的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。经审查，李冬梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 高荣会围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录截图一份，证实2019年3月4日通过微信转账转给李冬梅女儿10000元。李冬梅对上述证据进行质证，其主张该笔款项系高荣会与李冬梅二人合伙经营石子业务的分成，与本案借款无关。高荣会主张系偿还的本案借款，其未能提供其他相关证据证实该主张。经审查，高荣会提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冬梅与高荣会系朋友关系，高荣会因急需用钱于2019年2月14日向李冬梅借款10000元，高荣会于2019年10月21日偿还借款5000元，尚欠借款5000元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告高荣会向原告李冬梅借款5000元未偿还，原告李冬梅起诉要求被告高荣会偿还借款5000元以及支付自2021年3月11日起至被告高荣会实际给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告李冬梅变更诉讼请求要求被告高荣会偿还借款5000元以及支付自2021年3月11日起至被告高荣会实际给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算，系当事人正当行使自身的诉讼权利和义务，本院予以支持。被告高荣会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告李冬梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告高荣会于本判决书生效之日起10日内支付原告李冬梅借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年3月11日起至被告高荣会实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高荣会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执276号 申请人：余佳佳，女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：江汝生，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人余佳佳与被执行人江汝生民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人江汝生名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人江汝生名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保742号申请人:王江,男，1993年11月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人：柏龙青,女，1994年12月8日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2719号民事裁定书对被申请人柏龙青名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏龙青名下价值212994元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月七日书记员 罗梦雅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执391号申请执行人：蒋灿明，男，1976年10月25出生，汉族，住太康县。被执行人：张宝才，男，1980年02月05出生，汉族，住太康县。被执行人：王萍，女，1983年02月22出生，汉族，住太康县。蒋灿明申请张宝才、张萍追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初131号民事判决书已经发生法律效力。因张宝才、张萍未按上述生效法律文书履行义务，蒋灿明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年02月1日至2021年04月20日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人张宝才名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十日书记员  吕 杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1715号 原告：滦平县大屯镇文航建筑工程机械设备租赁站，住所地滦平县大屯镇路南营村下铺**。 经营者：石玉辉，女，1987年9月19日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李小东，系该公司员工。 被告：承德北方水利水电工程有限公司，，住所地承德市双桥区承德市行政中心综合楼** 法定代表人：王继忠，职务：经理。 原告滦平县大屯镇文航建筑工程机械设备租赁站与被告承德北方水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告滦平县大屯镇文航建筑工程机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦平县大屯镇文航建筑工程机械设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 迪
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执140号 本院综合审判庭、李万春： 本院综合审判庭移送执行的被执行人李万春缴纳案件受理费一案的（2020）湘1230民初177号民事调解书已生效，因被执行人李万春未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院综合审判庭移送执行。本院于2021年4月13日立案后，依法向被执行人李万春发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李万春缴纳案件受理费363.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李万春主动支付413.00元（其中案件受理费363.00元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初177号民事调解书中被执行人李万春需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执140号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执945号 南喜柱（申请执行人）、张忠林、张厚新（被执行人）： 本院在执行南喜柱与张忠林、张厚新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的60272.94元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人南喜柱申请执行（2018）鲁1623民初4539号民事判决书确定的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1158号原告：袁国华，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到袁国华的起诉状。起诉人袁国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田3.9亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，袁国华的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1497号原告：耿广军，男，1969年11月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：黄俊威，男，1989年2月10日出生，汉族，住西平县。原告耿广军与被告陈海军、黄俊威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月15日，原告耿广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿广军撤诉处理。案件受理费减半收取为150.00元，由原告耿广军负担。审判员  张欣广二〇二一年四月十五日书记员  张远征
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5092号原告：史娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：侯占华，男，1979年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告史娟、侯占华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史娟、侯占华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史娟、侯占华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益款20103.6元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告史娟、侯占华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月11日，原告史娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年及第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史娟、侯占华系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告史娟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告史娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为40207.2元。支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告史娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史娟、侯占华第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益20103.6元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.5元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2342号原告：天津市津南区锦来五金经营部，住所地天津市津**小站镇迎新商贸城南侧**。经营者：王传强，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市津**小站镇迎新商贸城南侧**。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年7月29日生人，汉族，，住河南省鹿邑县被告：石心灵。女，1976年1月29日生人，汉族，，住河南省鹿邑县原告天津市津南区锦来五金经营部与被告张磊、石心灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区锦来五金经营部的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告张磊、石心灵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区锦来五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款77405元；2、判令二被告赔偿原告逾期付款损失，以77405元为基数，自2015年9月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算（暂计算至2021年1月31日为24835元），以上合计102240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营五金建材的个体工商户，二被告于2014年至2015年间向原告购买五金材料，至今尚欠原告货款77405元，后经原告多次催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告向本院提交以下证据：1、二被告户籍信息两张，证明二被告的主体情况。2、送货单34张，证明双方共交易了95965元的货物，2015年4月10日之前的货款已付清。自2015年4月10日至2015年9月9日原告给被告提供了87405元的货物，被告仅支付了10000元，尚欠77405元未付。3、原被告双方短信信息4页、微信聊天记录4页、催款函1页，证明原告多次向被告催款，被告认可欠款的事实，但被告以种种理由拖延付款。4、电话录音光盘，证明原告向被告催款，被告承诺偿还。5、录音光盘1张，证实法院与被告张磊的通话，证明二被告系夫妻关系，被告张磊要求将应诉材料再次发到诉状的地址上，并表示其到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，确定以下事实：原、被告自2014年开始进行业务往来，由原告向被告供应五金材料，后被告陆续给付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款77405元，期间，原告多次短信、微信、电话等形式与被告联系并催要欠款，但被告均以种种理由拒付。另查明，二被告系夫妻关系，原告提供的送货单上有二被告的签字，其他人员签字的送货单，能够被张磊在之后与原告的短信及微信等内容所证实确为被告的欠款，后经原告多次催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告购买原告货物后，货款应及时付清，但被告拖欠货款未付，其行为属违约行为应承担违约责任。二被告系夫妻关系，双方均有在送货单上签字，故对于欠付原告的货款应为二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张逾期付款利息的请求，该请求有证据证实且符合法律规定，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊、石心灵于本判决生效后十日内共同给付原告天津市津南区锦来五金经营部货款77405元。二、被告张磊、石心灵给付原告逾期付款利息，该利息分段计算，第一段以77405元为基数，自2015年9月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。第二段以77405元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取，1172.5元由二被告负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年四月一日书记员  周明静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2692号 申请人刘浩男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人隋晓庆、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。 被申请人赵继洪男，1978年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人刘浩与被申请人赵继洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款95000元或查封其它等值财产，原告向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。 本院认为，申请人刘浩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继洪的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二一年四月九日 书记员  杨柳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更324号                    罪犯王少天，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤      0106刑初第1114号刑事判决，以被告人王少天犯敲诈勒索罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。宣判      后，被告人王少天不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过      二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤01刑终第1684号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王少天在      服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤19刑      更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月      7日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯王少天在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王少天在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2020年12月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分555分。该罪犯已于2017年5月      27日履行罚金30000元，广州市天河区人民法院于2018年12月19日作      出（2017）粤0106执600号结案通知书，载明（2017）粤0106执600号      已全部执行完毕，该院对本案作结案处理。东莞监狱于2020年11月      15日就该犯继续追缴违法所得判项是否履行完毕发函至广州市天河区      人民法院，广州市天河区人民法院刑事审判庭于2020年12月2日复函      称，追缴违法所得部分因该院立案庭不予立案而未进入执行阶段。根                  54                  据罪犯收支明细表，罪犯在2019年1月1日至2020年12月31日期间月均      消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为4505.05元。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯王少天确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王少天减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    55
河南省商丘市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫14行终65号 上诉人（一审原告）陈胜利，男，1954年9月20日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）陈立琴，女，1953年5月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。 上诉人（一审原告）陈瑞莲，女，1957年2月15日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）陈松莲，女，1963年2月21日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）陈红梅，女，1970年2月24日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）张巧真，女，1949年5月20日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）陈亚，男，1972年11月4日出生，回族，住商丘市。 上诉人（一审原告）陈娜，女，1976年12月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 以上八名上诉人之诉讼代表人陈瑞莲、陈胜利，基本情况同上。 以上八名上诉人之共同委托代理人张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）杜君，女，1970年3月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审第三人）陈建华，男，1963年2月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。 委托代理人于建飞，河南译达律师事务所律师（实习）。 被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段。统一社会信用代码12411403563707923Y。 法定代表人曹磊，该单位主任。 行政负责人贺敬章，该单位副主任。 委托代理人李仲林，该单位工作人员。 委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街。统一社会信用代码1141140366888132XO。 法定代表人侯博，该办事处主任。 行政负责人张业峰，该办事处党委副书记。 委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。 委托代理人张涌涛，河南永秀律师事务所律师（实习）。 上诉人陈胜利等八人及上诉人杜君、陈建华因上诉人陈胜利等八人诉被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处安置补偿一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈胜利等八人以与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处签订了安置补偿协议为由自愿申请撤回起诉及上诉。上诉人杜君、陈建华自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院审查认为，上诉人陈胜利等八人自愿撤回起诉及上诉，上诉人杜君、陈建华自愿撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403行初108号行政裁定； 二、准许上诉人陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜撤回起诉及上诉； 三、准许上诉人杜君、陈建华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 彬 审判员 宋 冲 审判员 牛 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 张妍妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保215号之一申请执行人黄小林，女，1957年9月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾湘华，男，1971年7月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人曾湘华驾驶的车牌号为湘ＫＤ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保75号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1316号申请执行人：孙汉文，男，1955年10月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司主要负责人。申请执行人孙汉文与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第125号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司银行存款3600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初128号之一 申请人：郑旎，女，1981年12月7日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：易群芳，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人郑旎与被申请人易群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘1281民初128号民事裁定，将被申请人易群芳名下坐落于洪江市××镇××期××栋××室［权证号码：湘（2018）洪江市不动产权第0××8号］的房产，以及申请人郑旎名下的湘Ｎ3××××号北京现代牌ＢＨ7160ＶＡＶ小型轿车（车辆识别代号ＬＢＥ2ＤＡＦＣ6ＨＺ019192）予以查封。申请人蒋丽霞于2021年4月12日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑旎向本院申请对上述房产的查封，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人易群芳名下坐落于洪江市××镇××期××栋××室［权证号码：湘（2018）洪江市不动产权第0××8号］房产的查封； 二、解除对申请人郑旎名下的湘Ｎ3××××号北京现代牌ＢＨ7160ＶＡＶ小型轿车（车辆识别代号ＬＢＥ2ＤＡＦＣ6ＨＺ019192）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇二一年四月十二日 书记员  尹春喜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2940号上诉人（原审被告）：寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张金玉，执行总裁。委托诉讼代理人：锡浩东，男，1996年1月29日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：冯树艳，男，1985年8月5日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：孙萌萌，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。上诉人寿光晨鸣现代物流有限公司（以下简称寿光晨鸣公司）因与被上诉人孙萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。寿光晨鸣公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2.涉诉一、二审的诉讼费等由孙萌萌承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.一审法院认定车损维修费证据不足。在庭审过程中，孙萌萌并未提供车辆维修明细及其他相关报价单。此问题寿光晨鸣公司在质证环节中已提出异议，但法庭未予采纳，在无证据的情况下出具判决，违反证据规则。2.退一步讲，即使孙萌萌能提交维修明细或保险公司出具的报价单，也不能作为车损的证据。因其并未通过专业鉴定机构评估损失，维修数额的证据系其单方面提供，存在瑕疵。孙萌萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙萌萌向一审法院起诉请求：1.判令寿光晨鸣公司赔偿车辆维修费11673.5元。2.相关诉讼费用由寿光晨鸣公司承担。一审法院认定事实：2020年4月24日17时17分许，方振贵驾驶鲁G03**号挂车在济南市天桥区308国道林场路口与孙萌萌驾驶的鲁A28U**号小型汽车发生事故，造成两车损坏、孙萌萌及乘客杨田力、吕景浩受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：方振贵与孙萌萌承担事故的同等责任，杨田力无责任。鲁G03**号挂车登记车主系寿光晨鸣公司。孙萌萌提交维修费发票3张，主张车辆维修费11673.5元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“方振贵与孙萌萌承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。方振贵与孙萌萌承担五五责任为宜。因方振贵系工作期间发生事故，故寿光晨鸣公司应对孙萌萌各项合理合法的损失在保险公司赔偿范围外的款项按照50%的比例予以赔偿。关于孙萌萌的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费11673.5元，孙萌萌提交的证据真实有效，其车辆维修费用共计25347元，扣除保险公司赔偿的2000元，余额23347元由寿光晨鸣公司按照50%的比例赔偿11673.5元。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：寿光晨鸣现代物流有限公司于判决生效之日起10日内赔偿孙萌萌车辆维修费11673.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由寿光晨鸣现代物流有限公司负担。二审中，孙萌萌向法庭提交了山东邹平金通汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及情况说明，拟证实涉案车辆实际进行了维修。寿光晨鸣公司质证称，维修明细中有重复事项，并且与车辆受损部位不符。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙萌萌主张的车辆维修费用是否应该支持。寿光晨鸣公司认为孙萌萌虽提交了维修发票，但未提供涉案车辆的维修明细，不能证实孙萌萌对涉案车辆实际进行了修理。二审中，孙萌萌提交了山东邹平金通汽车销售服务有限公司维修结算单及情况说明，与其提交的发票数额可以相互印证，结合车辆的受损图片，可以证实孙萌萌因本次交通事故车辆受损实际支出的维修费用。故，一审法院判决寿光晨鸣公司赔偿孙萌萌车辆维修费11673.5元并无不当。综上所述，寿光晨鸣现代物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由寿光晨鸣现代物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年四月一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终429号上诉人（原审被告）：成都华讯天谷科技有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段1902号。法定代表人：甘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市憧阳贸易有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路22号。法定代表人：白正贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。原审被告：国蓉科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天宇路2号。法定代表人：甘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原审第三人：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺艳芝，该公司董事长。上诉人成都华讯天谷科技有限公司因与被上诉人十堰市憧阳贸易有限责任公司、原审被告国蓉科技有限公司、原审第三人东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，成都华讯天谷科技有限公司购买车辆的最终目的是销售，虽然十堰市憧阳贸易有限责任公司已向成都华讯天谷科技有限公司实际交付了4台EQ5045XLCTBEV型号车辆及车辆合格证，但在车辆交付后，该车辆型号被工信部从《免征车辆购置税的新能源汽车车型目录》中予以撤销，导致该型号车辆不能销售、登记上户。该型号车辆从目录中被撤销以及不能销售、登记上户的原因是本案的基本事实，对案件裁判结果有实质性影响。对于上述基本事实，一审法院均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2826号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人成都华讯天谷科技有限公司预交的二审案件受理费26960元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年四月九日书记员 胡小容
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1781号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执690号 申请执行人：张志海，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宗红军，男，1975年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张志海与被执行人宗红军劳务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民特187号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币36000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月二日 书记员 刘艳红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执754号申请执行人：王增良。被执行人：付根乾。关于王增良诉付根乾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6689号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告付根乾欠原告王增良工资款62000元。对于该62000元，被告付根乾于2020年11月20日前支付原告王增良20000元；被告付根乾于2020年12月30日前支付原告王增良20000元；被告付根乾于2021年2月4日前支付原告王增良22000元；如未按约定给付，原告王增良可就未偿还部分向法院申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为675元，由原告王增良承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2021年3月24日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年3月1日、3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年3月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2021年3月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年4月14日前往被执行人户籍所在地调查了解被执行人情况，未发现可供执行财产。本院已于2021年4月15日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付根乾负有继续向申请执行人王增良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月十九日书记员  张国峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：周振卫，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3669号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周振卫名下67743.82元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2238号申请执行人：常州望驰机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402MA1W9HG72U，住所地江苏省常州市天宁区怡康机电广场1幢1621室。法定代表人：唐波。被执行人：江苏三能动力总成有限公司，统一社会信用代码913204137546438545，住所地江苏省常州市金坛区科教路97号。法定代表人：吴潇。关于常州望驰机电设备有限公司与江苏三能动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏三能动力总成有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏三能动力总成有限公司银行存款人民币64125.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初17号原告山东安佰化工有限公司，统一社会信用代码91370304789255763W。住所地：博山区域城镇李芽村。法定代表人高娟，经理。委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被告博山区政府国有资产监督管理局，统一社会信用代码11370304004313792B。住所地：博山区中心路50号。负责人马辉，局长。出庭应诉负责人宫存刚，博山区）。委托代理人丁秀丽，博山区财政局资产管理科科长。委托代理人李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。第三人山东名盾防爆装备科技有限公司，统一社会信用代码91370304164101051G。住所地：博山经济开发区张博复线159号。法定代表人冯宝令，董事长。委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告山东安佰化工有限公司诉被告博山区政府国有资产监督管理局、第三人山东名盾防爆装备科技有限公司其他一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东安佰化工有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东安佰化工有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡玉宝二〇二一年四月十六日法官助理赵昕渝书记员任晓红
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢174号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：林可添，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林满连，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人林可添、林满连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2014)武执审字第118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。本院以(2014)武非执字第118号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2014年7月18日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢174号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执756号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张广磊，男，汉族，1997年9月24日出生，住山东省泗水县，被执行人：孔祥英，女，汉族，1973年7月12日出生，住山东省泗水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张广磊、孔祥英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张广磊、孔祥英工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张广磊、孔祥英名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张广磊名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月23日，依法冻结被执行人张广磊财付通账户人民币3187.81元；同年4月12日扣划人民币3187.81元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月7日，本院依法对被执行人张广磊、孔祥英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张广磊、孔祥英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书2021）湘09民终563号上诉人（原审被告）：王雷，男，1980年2月3日生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：曹丽纯，女，1956年12月28日生，汉族，住沅江市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1954年12月2日生，汉族，住沅江市。上诉人王雷、曹丽纯与因被上诉人刘建平民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雷、曹丽纯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘建平诉讼请求。2、由刘建平承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定王雷、曹丽纯作为王某某的遗产继承人对王某某所借刘建平的20000元应当予以偿还，并应自2017年12月28日起承担利息错误。2、刘建平在原审中没有证据证明王雷、曹丽纯继承了王某某的遗产。依照法律规定，继承人继承被继承人的遗产的，应当在所继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担偿还责任。本案中，既然刘建平在一审中未提供证据证明王雷、曹丽纯继承了王某某的遗产，刘建平要求王雷、曹丽纯应在继承遗产的范围内偿还债务的主张不能成立。原审法院判决由王雷、曹丽纯在继承王某某的实际遗产价值范围内偿还刘建平借款本金20000元及利息错误。刘建平辩称，1、欠款需要偿还，不是因为王某某逝世就不用还了。2、请求二审法院维持原判。刘建平向一审法院起诉请求：1、判令王雷、曹丽纯偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息1.24万元；2、判令王雷、曹丽纯承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，王某某向刘建平借款20000元，并出具借条，约定月利率2%。经刘建平多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，王某某病故。另查明，王雷、曹丽纯系王某某之子、之妻。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建平与王某某之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王某某死亡后，曹丽纯、王雷作为法定继承人，在继承遗产时应当在继承遗产的范围内清偿被继承人王某某所欠债务。曹丽纯、王雷对刘建平提供的借条无异议，即对王某某向刘建平借款20000元的事实予以认定，作为王某某的遗产继承人的王雷、曹丽纯应当予以偿还，并应自2017年12月28日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由王雷、曹丽纯在继承王某某实际遗产价值范围内偿还刘建平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月28日起，按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费525元，由王雷、曹丽纯在继承王某某实际遗产价值范围内承担。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王雷、曹丽纯是否应在继承王某某实际遗产价值范围内偿还刘建平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，双方对借款20000元的事实无异议，王某某死亡后，继承人王雷、曹丽纯均未作出放弃继承的表示，依法应视为其接受继承王某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。故继承人王雷、曹丽纯应在其各自继承遗产实际价值范围内,对王某某所欠的借款本息承担清偿责任。一审法院判决继承人王雷、曹丽纯在继承王某某遗产实际价值范围内对案涉借款承担清偿责任,符合法律规定。综上所述，王雷、曹丽纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由王雷、曹丽纯共同负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月二十日法官助理甘聪书记员史权
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢84号山西泽州农村商业银行股份有限公司、张伟敏、原晓飞：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟敏、原晓飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执106号之一申请执行人：刘益飞，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人：吴华，女，1976年1月16日生，汉族，住镇江。刘益飞与吴华民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初2183号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘益飞于2021年4月12日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初2183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十三日书 记 员  钮 昀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1237号 申请执行人：李名武，男性，1990年01月07日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李名武与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初328号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李名武支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款655000元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）16层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为47元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1901号之一申请执行人：常建生,男,汉族,1958年4月23日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈明昌，男，汉族，1963年07月09日生，住河南省安阳市林州市。关于常建生与陈明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日以(2019)豫0581执保1282号保全裁定对陈明昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈明昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明昌在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币19045.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1845号原告：黄小汉，男，1969年6月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘宝庭，男，1987年4月27日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄小汉与被告刘宝庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告黄小汉于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄小汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告黄小汉撤回起诉。案件受理费201元，减半收取计币100.5元，由原告黄小汉承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月十三日代书记员 彭利娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初171号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人陈坤，男，2000年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，系阜阳市易家乐房产服务有限公司销售，户籍地安徽省阜阳市阜南县,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审，同年3月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日21时15分许,被告人陈坤酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色别克轿车沿中清路由南向北行驶至淮河路与颍南南路路段时,被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈坤案发时静脉血液中乙醇含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人陈坤的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈坤构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年四月七日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执304号 关于谢晨斌与南京逸居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位20650元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1982号申请执行人：李国芳，女，1963年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李国芳与潘永权民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘永权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘永权银行存款人民币2404018.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执358号申请执行人：王亮，男，1981年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘付磊，男，1974年3月20日生，汉族，住内黄县。王亮与刘付磊合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初3436号民事判决书已发生法律效力，刘付磊应履行以下义务：（1）给付王亮修车款人民币7370元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年10月23日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费25元及申请执行费50元。刘付磊未按上述生效法律文书履行义务，王亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘付磊至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付磊负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月十五日书记员 林晓飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2708号上诉人（原审被告）：贺建平，男，1954年8月3日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟莹、王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。原审被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**/div>法定代表人：王宝林，该公司董事长。上诉人贺建平因与被上诉人大连宜华建设集团有限公司及原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贺建平于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贺建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6350元，减半收取3175元，由上诉人贺建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年四月十九日书记员  王 阳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初936号 原告：金传成，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：金传亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：孙锁成，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：浙江江山樱花休闲养老有限公司，住所地浙江省江山市上余镇上余村后庄。 法定代表人：李亚娟，执行董事。 被告：龚小强，男，1971年9月24日出生，汉族，住江山市。 被告：南京浩莉装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1400。 法定代表人：李政，执行董事。 原告金传成、金传亮、孙锁成与被告浙江江山樱花修养养老有限公司、龚小强、南京浩莉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金传成、金传亮、孙锁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金传成、金传亮、孙锁成撤回起诉处理。 审判员  李亿朝 二〇二一年四月十六日 书记员  邵灵燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3107号 原告：何朋，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：范玉飞，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告何朋与被告范玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朋到庭参加诉讼，被告范玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何朋的诉讼请求:1、被告范玉飞偿付所欠工资款28000元。2、被告承担本案诉讼费、代理费、交通费、误工费。事实与理由：2017年,我在范玉飞承包的阜阳市管庄安置区同昇玫瑰庄园做木工活,通过结算,他欠我工资28000.00元。2018年12月底,我到他家讨债,他给我出据了欠条一张。双方商定：于2021年2月28日全部还清,如发生诉讼,由债权人所在人民法院管辖,被告承担由诉讼引起的诉讼费、代理费、交通费、误工费。还款时日已过,多次催要未果，诉至法院。 被告范玉飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告何朋向被告范玉飞提供劳务。经过结算，范玉飞于2018年12月30日向何朋出具欠条。该欠条载明，本人：范玉飞，身份证号：3421291978××××××××由于同昇玫瑰园工程款的事情，于2018年12月30日亏欠何朋姓名，身份证号3412221988××××××××人民币28000元（大写）贰万捌仟元整，经双方协商,债务人必须于2021年2月28日前全部还清,双方约定由债权人住所地人民法院管辖,因此债权债务关系产生的各项诉讼,债权人因为追偿此债务产生的律师费,诉讼费,仲裁费,交通费,误工费等费用或是其他损失,由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。因范玉飞未按照上述约定偿还欠款，为此原告何朋诉讼来院。在庭审过程中，原告何朋自愿放弃代理费、交通费、误工费的诉讼请求。 范玉飞向法庭陈述，其向原告何朋出具28000元的欠条。 上述事实有原告何朋的身份证、范玉飞的身份证、欠条、询问笔录及庭审笔录在卷予以陈述。 本院认为，原告何朋与被告范玉飞之间的劳务关系由当事人的陈述及欠条予以证实，本院予以确认。何朋要求范玉飞按欠条载明的28000元支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。原告何朋自愿放弃代理费、交通费、误工费的诉讼请求，系其诉讼权利处分，本院予以确认。范玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告范玉飞于本判决生效之日起十五日内支付原告何朋28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告范玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 刘 涛 二〇二一年四月十二日 书 记 员 贺靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1329号 申请执行人：宋聚谦，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王兴来，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋宪梅，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行宋聚谦与王兴来、宋宪梅民间借贷纠纷一案中，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴来、宋宪梅在规定时间内未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行,本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1329号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 李秋香 审 判 员 王军生 审 判 员 侯福栋 二〇二一年四月十三日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6907号上诉人（原审原告）：艾饰庭株式会社，住所地日本国东京都新宿区。法定代表人：铃木贵子，代表执行官。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾饰庭株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1789号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾饰庭株式会社。2.申请号：33657570。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志：“艾饰庭ST”。5.指定使用商品（第11类；类似群1104-1106、1109、1111）：烹调用装置和设备；空气调节装置；空气净化器；空气除臭装置；家用除湿机；冰箱除味器；卫生器械和设备；便携式取暖器；储热型取暖器；电暖器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中山百得厨卫有限公司。2.注册号：951036。3.申请日期：1995年7月5日。4.专用期限至：2027年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第11类；类似群1109-1110）：燃气热水器；抽油烟机；消毒柜；微波炉；电热水瓶。（二）引证商标二1.注册人：中山百得厨卫有限公司。2.注册号：910256。3.申请日期：1995年3月20日。4.专用期限至：2026年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第11类；类似群1101、1104、1106、1109-1110）：厨房炉灶；煤气炉；热气烤箱；吹干设备；净化空气杀菌灯；消毒设备；除油装置；电热水器；煤气热水器；电热水瓶。三、被诉决定：商评字[2019]第252813号《关于第33657570号“艾饰庭ST”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为，诉争商标在“冰箱除味器、卫生器械和设备、便携式取暖器、储热型取暖器、电暖器”商品上与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标，在“烹调用装置和设备”等其余指定商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故决定：诉争商标指定使用在“冰箱除味器、卫生器械和设备、便携式取暖器、储热型取暖器、电暖器”商品上的注册申请予以初步审定，在“空气净化器、空气除臭装置、家用除湿机、烹调用装置和设备、空气调节装置”（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实艾饰庭株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，艾饰庭株式会社提交了他案判决和引证商标一、二的商标流程信息，用以证明诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，且引证商标一、二已被提起连续三年停止使用撤销申请。此外，艾饰庭株式会社在原审庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。另查，至本案原审审理时，引证商标一、二为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审商品上与二引证商标构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾饰庭株式会社的诉讼请求。艾饰庭株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与二引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2.二引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，若其一旦被撤销注册，将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，引证商标一、二在全部核定使用商品上被撤销并已公告。该事实有第1718期、第1731期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于二引证商标均已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。艾饰庭株式会社相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由艾饰庭株式会社负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初1789号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第252813号《关于第33657570号“艾饰庭ST”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就艾饰庭株式会社针对第33657570号“艾饰庭ST”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾饰庭株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年四月十四日书记员  武雅韬
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执854号郭某：你与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位6000元，至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执854号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执513号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张洪涛，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省巩义市。张洪涛犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0180刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张洪涛罚金人民币两万元。因张洪涛未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年四月八日书记员  陈亚洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执230号 关于承德卓筑商砼有限公司申请执行承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年04月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1029号原告：朱亚琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：裴某，住南京市雨花台区。被告：张猛，住南京市雨花台区。原告朱亚琴与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚琴的委托诉讼代理人裴某、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚琴向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁关系，被告向原告返还房屋；2.被告支付截止起诉时租赁房屋的使用费8013.7元（自2020年11月20日至实际搬离时止，按照75000元/年，即205.48元/天的标准计算）；3.被告承担违约金5000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月签订《房屋租赁合同》，原告将xx号门面房的一部分租给被告使用，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月19日，租金为57000元，第二年租金根据市场价格待定，原则上不超过汪海的涨幅。该门面房系原告与汪海集团有限公司（以下简称汪海公司）租赁，当时汪海公司租金为1.5元/平方米，一年期满后，2020年11月汪海公司租赁给原告的租金为3元/平方米，涨幅为100%。原告认为只要不超过汪海公司涨幅合情合理，原告要求被告按照75000元/年租金缴纳，涨幅为31.5%，远低于汪海公司涨幅，并以微信形式通知，但被告拒绝涨房租，原告多次与被告协商，均未果。现被告已拖欠租金一个月以上，根据合同约定甲方有权解除合同，收回房屋，由此造成的损失被告应予赔偿。被告张猛辩称，被告前期投入大量装修费用，合同到期后正常退租，如提前解除合同，原告要赔偿我装修费。合同约定租金为57000元/年，现原告要求按照75000元/年计算第二年租金，我不认可，虽然汪海公司租金上涨但是原告仍然是盈利的。2020年11月20日后的租金，我已经支付了20500元，扣除因疫情减免的两个月租金9500元，尚欠27000元未付，未按时交纳房租是因双方就房租数额未能协商一致,我也和原告协商过主张按照63000元/年租金计算，双方重新签订合同，但原告不同意。对原告主张的违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告朱亚琴（甲方）与被告张猛（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：1.甲方将雨花台区xx号南方部分出租给乙方使用；2.租期暂定两年，合同一年一签，自2019年12月1日至2020年11月19日；3.租金第一年为57000元，押金为5000元，第二年租金根据市场价格待定，原则上不超过汪海的涨幅，上述租金及押金在合同生效后7日内，以现金或转账方式，每年度一次性支付；4.在租赁期内，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿……拖欠租金一个月以上的。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约支付了第一年度租金。第二年度租金被告已支付20500元。另查明，2017年6月1日汪海公司（甲方）与原告朱亚琴（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将雨花台区xx号出租给乙方使用；2.屋租赁期共三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日；3.第一年租金44356元，第二年租金47768元，第三年租金51180元。2020年5月29日，汪海公司（甲方）与原告朱亚琴（乙方）再次签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将雨花台区xx号出租给乙方使用；2.屋租赁期共214天，自2020年6月1日起至2020年12月31日；3.租赁期间租金合计59597元。庭审中，经询问原告陈述汪海公司因新冠肺炎疫情减免其两个月租金。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于合同应否解除的问题，原告诉称现汪海公司租金涨幅达100%，故主张上涨31.5%即75000元/年，但被告并不同意该数额,其陈述之前同意按年租金63000元交纳第二年度租金,但原告不同意。本院认为,2020年5月29日原告与汪海公司协商房租变更为3元/天/平米,原告要求被告从2020年11月20日开始按每年75000元交纳房租,因涨幅过大双方发生分歧,被告未按时足额交纳房租是因双方就房租数额未能协商一致,并非恶意不交纳房租。再结合被告已支付第二年度房租20500元，及被告前期装修、双方合同期限情况，根据公平、效率、绿色经济等原则，从充分维护双方当事人切身利益出发,本院认为双方继续履行合同为宜，故对于原告要求解除合同的诉求,不予采纳。房屋租赁合同约定第二年租金根据市场价格待定，原则上不超过汪海的涨幅,本院酌定第二年租金上涨12%即63840元。关于被告辩称疫情减免两个月租金问题，本院认为新冠疫情客观上在一定期限内影响了被告租用案涉房屋进行经营,同时结合汪海公司减免原告两个月租金的情况，本院酌定减免被告两月租金即9500元。再扣除被告已支付的20500元，被告尚欠房租33840元（63840元-20500元-9500元）。对于原告主张的违约金请求,考虑被告逾期支付租金的原因系双方在协商过程中未能就续租标准达成一致,由此产生争议,故原告要求被告承担违约金的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起十日支付原告朱亚琴2020年11月20日至2021年11月19日的剩余房租33840元；二、驳回原告朱亚琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张猛负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年四月六日书记员  李 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终147号上诉人（原审被告）：丹江口市水产服务中心，住所地湖北省丹江口市丹三巷54号，统一社会信用代码124203814218082007。法定代表人：吴军。上诉人（原审被告）：丹江口市人民政府，住所地湖北省丹江口市人民路16号。被上诉人（原审原告）：宜兴润高水产养殖开发有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇中国陶瓷城H17幢102号，统一社会信用代码91320594608243887R。法定代表人：高雪清，该公司董事长。上诉人丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府与被上诉人宜兴润高水产养殖开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宜兴润高水产养殖开发有限公司诉称：1998年其公司被介绍至湖北省丹江口市进行水产投资，1999年其与丹江口市水产服务中心签订了《关于合作养殖生产银鱼项目的协议书》，合同签订后，其按约在丹江口库区投放银鱼卵2亿粒，折合投资500万元。此后库区银鱼产量丰盛，产生巨大经济收益，但丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府剥夺其捕捞、收购、加工、运输、销售权利并放任当地渔民私自捕捞银鱼行为，给其造成巨大经济利益损失。2020年9月，丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府告知润高公司因国家自2021年1月1日起实行长江流域禁捕规定，正式提出终止合同履行，故其诉至法院。丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与原丹江口市水产局签订的《关于合作养殖生产银鱼项目的协议书》约定合同履行地在丹江口市，两被告的住所地也在丹江口市，宜兴法院对本案不具有管辖权。协议第六条约定的管辖是在江苏省苏州市，苏州市有若干个区、县，属于约定管辖不明，应按照一般管辖的规定移送到有管辖权的法院进行审理，故本案应移送到丹江口市人民法院审理。宜兴润高水产养殖开发有限公司答辩称：2018年原告的住所地从苏州变更至宜兴。双方于2018年6月19日签订了备忘录，约定将原合同所有苏州市的“苏州”字样变更为“宜兴”，因此管辖约定明确为宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖，请求驳回管辖权异议。原审法院经审查查明，1999年1月24日，原告与原丹江口市水产局签订《关于合作养殖生产银鱼项目的协议书》，合同中均约定如遇纠纷，起诉和裁决地在江苏省苏州市。2018年6月19日，原告与原丹江口市水产局签订备忘录，载明因原告原名苏州润稿水产养殖开发有限公司迁至江苏省宜兴市，并更名为宜兴润高水产养殖开发有限公司，双方签订的有关银鱼合作项目的协议和其他文件中凡出现“苏州”字样的，均变更为“宜兴”字样，其余内容不变。原审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，随着原告住所地从苏州变更至宜兴，双方以备忘录的形式也将约定管辖法院变更为宜兴，系双方真实意思，故原审法院对本案具有管辖权。丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。原审法院裁定:驳回丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府的管辖权异议。丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，《关于合作养殖生产银鱼项目的协议书》具有行政管理属性，二上诉人在本案中依法行使了行政管理行为;本案应是行政纠纷，原审法院不具有管辖权;协议约定管辖没约定到苏州市哪个区，属约定不明，合同履行地在丹江口市，两被告的住所地也在丹江口市。请求撤销（2020）苏0213民初10713号民事裁定，依法将本案移送至张家港市人民法院管辖。宜兴润高水产养殖开发有限公司二审答辩意见为驳回上诉，维持原裁定。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，随着原告住所地从苏州变更至宜兴，双方以备忘录的形式也将约定管辖法院变更为宜兴，系双方真实意思，故原审法院对本案具有管辖权。丹江口市水产服务中心、丹江口市人民政府提出的上诉理由属实体审理及适用法律范畴，故上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月九日书记员 李君玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1776号 原告：章华银，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省泸县。 被告：张宗华，男，汉族，1978年1月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告章华银诉被告张宗华劳务合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告章华银撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告章华银负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二日 书记员  吴俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1839号原告：仇荣中，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田，该公司总经理。原告仇荣中与被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告仇荣中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇荣中撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月六日书记员  孟雪玮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初178号 原告：罗胤桓，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：苏晓明，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：苏贤，男，1951年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。系苏晓明父亲。 原告罗胤桓与被告苏晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胤桓及其委托诉讼代理人潘劲松，被告苏晓明的委托诉讼代理人苏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款250,000元，并按LPR的4倍利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款250,000元，并出具借条、收条。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请依法判决。 被告苏晓明辩称，1.借款未真实发生，是赌债及由此而产生的高利息。2.借条是强迫写下的。3.在写借条的当时我家里并不是资金周转困难需要借款。4.我写的借条250,000元，已超过诉讼时效。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相互认识。2014年7月1日，苏晓明向原告出具借条一张，载明“今借到罗胤桓人民币贰拾伍万元整（250000元）用于资金周转，身份证512926197812××××借款人苏晓明2014年7月1日”。在出具借条的同一时间，被告向原告出具收条一张，载明“今收到罗胤桓人民币贰拾伍万元（250000元）用于资金周转收款人：苏晓明2014年7月1日”。庭审中原告陈述借款分六七次以现金方式支付，之前分别出了借条，后来挽总又出了借条和收条。资金来源是从原告自己的银行卡和其母亲的银行卡上取的。出具借条后，被告未向原告归还过借款。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告相互认识，原告陈述多次向被告支付出借款项，结合原告提供的取款记录存在一定合理性，加之被告向原告出具借条和收条的事实，可以认定原告向被告交付了出借款项，借款本金为250,000元。被告抗辩称借款系赌债及利息、借款未真实发生，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告抗辩超过诉讼时效事实不成立，应当向原告归还借款本金250,000元。对于利息，双方在借条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告未按时还款，应当承担违约责任。借款未约定还款时间，原告也举证证明具体催告还款时间，本院支持从2021年1月8日起至借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告苏晓明在本判决生效后十日内向原告罗胤桓返还借款本金250,000元及利息。利息计算方式为：以借款本金为基数，从2021年1月8日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息； 二、驳回原告罗胤桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元(原告已预交)，由被告苏晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月二日 书记员  蒋 萍