贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第896号 原告王治勇，男，1970年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王国艳，女，1995年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王国琴，女，1997年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王某1，男，1999年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王国琴、王某1法定代理人王治勇，系王国琴、王某1之父亲。 四原告共同委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师（特别授权）。 被告罗德刚，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告遵义市兴富运输有限责任公司。住所地、组织机构代码不详。 法定代表人不详。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。组织机构代码：76135231-8。 负责人周树华，总经理。 委托代理人周伟，公司职工（特别授权）。 被告赵命福，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现羁押于遵义县看守所。 委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师（特别授权）。 被告遵义市联兴汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线牟家坟村民组。组织机构代码：76605630-7。 法定代表人刘国洪，总经理。 被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15.16.18.23号房。组织机构代码：68844106-5。 负责人郑锐，总经理。 委托代理人周洪，公司职工。 原告王治勇、王国艳、王国琴、王某1诉被告罗德刚、遵义市兴富运输有限责任公司（以下简称兴富公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财险公司）、赵命福、遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治勇及四原告共同委托代理人叶小俊，被告罗德刚，被告天安财险公司委托代理人周伟，被告赵命福及其委托代理人龚大力，被告太平财险公司委托代理人周洪到庭参加了诉讼，被告联兴公司、兴富公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月8日2时30分，赵命福驾驶贵01-×××××号变型拖拉机从大桥往山盆方向行驶，至沙湾混子村简沟路段时，与对向行驶的由罗德刚驾驶的贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车挂擦后，贵Ｃ×××××号车驶出道路，从山盆往大桥方向坠落到道路右侧河中，至贵Ｃ×××××号车上搭载的王某2、毛某当场死亡，罗德刚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赵命福驾车逃离现场，1月9日主动投案。本次事故经交警部门认定，赵命福负本次事故主要责任，罗德刚负本次事故次要责任，其他人均无责任。经查，贵01-×××××号车所有人为赵命福，挂靠于联兴公司，该车在太平财险公司投保有交强险及商业险；贵Ｃ×××××号车所有人系罗德刚，挂靠于兴富公司，该车在天安财险公司投保有交强险及商业险。现受害人毛某已火化，但各被告均不支付赔偿费用，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：判决被告共同连带赔偿原告各项费用共计517640.15元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗德刚辩称：对事故发生的事实及经过没有意见。 被告兴富公司未作答辩。 被告天安财险公司辩称：对发生本案事故的真实性及责任认定没有意见。被告罗德刚驾驶车辆在我公司投保了车上人员险（每座赔偿限额2万元）及每座8万元的人身意外险。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告赵命福辩称：对交警部门认定本次交通事故我逃离现场有异议，本案交通事故应由罗德刚承担主要责任。我驾驶车辆挂靠于联兴公司，在被告太平财险公司投保了交强险及商业险，应由太平财险公司代为赔付。 被告联兴公司辩称：赵命福驾驶车辆属于赵命福所有，其行驶证所有人系王小方，我公司不是形式上的所有人，如果该车系挂靠在我公司，则应将私人户过户到我公司名下，以我公司名义经营，该车只是在购买保险时由我公司代为办理而并非挂靠关系。该车在保险公司投保交强险、商业险，本案发生在保险期限内，应由保险公司进行赔付。 被告太平财险公司辩称：我公司对发生本案交通事故及责任认定没有异议。事故发生后，我公司支付了11万元交强险到遵义县××队用以支付死伤人员费用。因本案交通事故发生后赵命福逃逸，根据商业第三者责任险中责任免除第四条第八款规定，我公司不承担商业险的赔付责任。 经审理查明：2015年1月8日，被告赵命福驾驶贵01-×××××号变型拖拉机从大桥往山盆方向行驶，22时30分行驶至大山线××（××地名××村简沟）时，与对向行驶的由被告罗德刚驾驶的搭载王某2、毛某的贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车刮擦后，贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车驶出道路，从山盆往大桥方向坠落在道路右侧河中，致王某2、毛某当场死亡、罗德刚受伤、两车毁坏的交通事故。事故发生后赵命福驾车逃离现场，2015年1月9日主动到遵义县公安局交通警察大队沙湾中队投案，但并未如实陈述交通事故事实。遵义县公安局交通警察大队于2015年1月19日作出公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书：1、当事人赵命福负本次事故主要责任；2、当事人罗德刚负本次事故次要责任；3、当事人王某2在本次事故中无责任；4、当事人毛某在本次事故中无责任。被告赵命福不服该道路交通事故认定书，向遵义市公安局提出复核，遵义市公安局交通警察支队于2015年3月16日作出遵公交复字[2015]第013号道路交通事故认定复核结论：维持遵义县公安局交通警察大队作出的公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》。本院于2015年12月15日以（2015）遵县法刑初字第501号刑事判决书，判决：被告人赵命福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告赵命福不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）黔03刑终91号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。 另查明，本案交通事故发生当日，罗德刚系到山盆××村给他人吊车，因不熟悉路线，毛某无偿给被告罗德刚带路。原告王治勇与毛某系夫妻关系，原告王国艳、王国琴、王某1系王治勇与毛某共同生育子女。王治勇一家五口于2011年6月起一直在遵义市××忠庄镇立交桥居委会居住。 贵01-×××××号车实际车主系被告赵命福，登记车主为王小方，赵命福系在王小方处购买该车，该车加盟代管于被告联兴公司，以被告赵命福为被保险人在被告太平财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险；被告罗德刚驾驶的贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车挂靠于被告兴富公司经营，该车在被告天安财险公司投保了赔偿限额为2万元/座的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险、8万元/座的锦程交通意外伤害保险（意外死亡伤残）。本次交通事故发生时，两车均在保险期限内。本案交通事故发生后，被告太平财险公司在交强险赔偿限额内预付了110000.00元到遵义县公安局交通警察大队账户内，其中原告领取了50000.00元，王某2家属领取了22000.00元，尚余38000.00元在遵义县公安局交通警察大队。 2015年贵州省道路交通事故赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，镇居民人均消费性支出15254.64元/年，城镇单位从业人员平均工资47466.00元/年。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，户籍薄，火化证、户口注销证明，遵义市红花岗区忠庄镇立交桥居委会出具的、遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所加盖印章证实的证明，太平财险公司付款凭证，遵义县公安局交警大队专用账薄明细，被告赵命福与被告联兴公司签订的《货运车辆加盟代管合同》，遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终91号刑事裁定书，保险单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定. 本院认为：被告赵命福虽对本案交通事故发生后其逃逸事实及责任认定有异议，但其逃离现场的事实已经生效裁判文书予以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项的规定，本院对被告赵命福发生交通事故后逃离现场的事实予以确认，交警部门认定被告赵命福承担本案交通事故主要责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故致毛某死亡，给四原告造成的损失，根据被告赵命福、罗德刚在交通事故中承担的责任，由被告赵命福承担70%的责任，由被告罗德刚承担30%的责任。 对原告的各项损失，认定如下： 1、死亡赔偿金413341.40元（20667.07元/年×20年）。原告请求死亡赔偿金按照20667.07元/年计算，予以支持。原告王国琴的被扶养人生活费1712.86元（13702.87元/年×3个月÷2人）；原告王某1的被扶养人生活费20554.31元（13702.87元/年×3年÷2人）。原告请求被抚养人生活费按照13702.87元/年计算，予以支持。本案交通事故发生时，原告王国琴差3个月满18周岁，因此其被抚养人生活费计算3个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案死亡赔偿金为435608.57元。2、丧葬费21893.00元（43786.00元/年×6个月）。原告请求丧葬费标准按照43786.00元/年计算，予以支持。3、原告请求由被告赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费5000.00元。根据本案实际情况，本院酌情支持3000.00元。4、原告请求由被告赔偿精神抚慰金50000.00元，结合本案实际情况及当地生活水平，予以支持。以上费用合计510501.57元。 贵01-×××××号车实际车主系被告赵命福，该车加盟代管于被告联兴公司，以被告赵命福为被保险人在被告太平财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险；被告罗德刚驾驶的贵Ｃ×××××号中型非载货专项作业车挂靠于被告兴富公司经营，该车在被告天安财险公司投保了赔偿限额为2万元/座的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险、8万元/座的锦程交通意外伤害保险（意外死亡伤残）。本次交通事故发生时，两车均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在两种限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故致毛某、王某2死、罗德刚受伤亡及两车受损，罗德刚就其受伤及车辆受损未向法院提起诉讼，王某2亲属已向本院提起民事诉讼，经核实，其损失为651466.00元。因此被告太平财险公司应在交强险122000.00元限额内赔偿本案四原告53594.60元（43.93%）、赔偿王某2亲属68405.40元（56.07%）。本案交通事故发生后，原告领取了被告太平财险公司预付的50000.00元交强险赔偿款，应予扣除。被告太平财险公司支付到遵义县公安局交通警察大队账上的110000.00元，尚余38000.00元，由被告太平财险公司自行到遵义县公安局交通警察大队领回。根据被告赵命福、罗德刚在本案中的责任，本院原告的损失510501.57元，除交强险赔付的53594.60元外，余款456906.97元，由被告赵命福承担319834.88元（70%），被告罗德刚承担137072.09元。被告太平财险公司虽辩称发生本案交通事故后被告赵命福逃逸现场，因此商业险不应赔付，但其未举证证明该主张，本院不予支持。即由被告赵命福承担的319834.88元，未超出贵01-×××××号车所投商业第三者责任险限额，应由被告太平财险公司直接赔付给原告。被告罗德刚承担的137072.09元，已超出贵Ｃ×××××号车所投车上人员险，故被告天安财险公司在车上人员险限额内赔偿原告20000.00元；贵Ｃ×××××号车所投锦程交通意外伤害保险（意外死亡伤残）不属于交通事故责任险范围，该保险在本案中不予处理；贵Ｃ×××××号车挂靠于被告兴富公司，因此被告罗德刚承担的137072.09元，除被告天安财险公司承担的20000.00元外，余款117072.09元，由被告兴富公司与被告罗德刚承担连带赔偿责任。被告兴富公司、联兴公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔付原告王治勇、王国琴、王国艳、王某1因交通事故致毛良芬死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计323429.48元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告王治勇、王国琴、王国艳、王某1因交通事故致毛良芬死亡的损失20000.00元。限判决生效后十五日内履行。 三、由被告罗德刚、被告遵义市兴富运输有限责任公司连带赔付原告王治勇、王国琴、王国艳、王某1因交通事故致毛良芬死亡的损失117072.09元。限判决生效后十五日内履行。 案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由被告赵命福负担1011.50元，由被告罗德刚负担433.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一六年六月十二日 书记员  苟亚宇