河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1163号原告李风花，女，汉族，1965年11月26日出生。委托代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，机构代码：70656242-7。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司总经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。原告李风花与被告王广生、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告王广生的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告李风花的委托代理人唐秀钦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风花诉称：2015年1月30日4时许，王广生驾驶豫R557**“解放”牌重型货车沿106国道行驶至清丰县城关镇姚庄村路口处，与驾驶“爱玛”牌电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定王广生与原告李风花分别负事故的同等责任。原告受伤后被送往清丰县第三人民医院住院治疗。原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、停车费、拖车费、轮椅费等损失已经法院判决，现已生效。原告于2016年2月16日在清丰县第三人民医院又进行了二次手术，支出医疗费3424.29元。王广生驾驶的豫R557**“解放”牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险。请求被告保险公司赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计15476.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定和投保情况无异议。原告已进行了伤残鉴定，治疗行为已经终结，不应再产生医疗费；原告在2015年7月8日的起诉中并未诉请精神抚慰金，表明其已经放弃该项诉讼请求，故应驳回其这次起诉的精神抚慰金请求；因肇事车辆的医疗费限额10000元已使用完毕，若判令保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，则应在商业第三者险限额内承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费用等间接损失，不予承担。经审理查明：2015年1月30日4时许，王广生驾驶自有的豫R557**“解放”牌重型货车沿106国道行驶至清丰县城关镇姚庄村路口处，与驾驶“爱玛”牌电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定王广生与原告李风花分别负事故的同等责任。原告受伤后被送往清丰县第三人民医院住院治疗，原告李风花住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、停车费、拖车费、轮椅费等损失已经本院于2015年9月6日判决，判决书确认原告受伤已构成九级伤残。该判决业已生效。原告李风花于2016年2月16日因二次手术（取除骨折内固定装置）又在清丰县第三人民医院进行了治疗，住院9天，支出医疗费3424.29元。王广生所有的豫R557**“解放”牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院（2015）清民初字第1335号民事判决书确认，豫R557**“解放”牌重型货车的交强险医疗费限额、财产损失限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用53513.8元；商业第三者险限额已使用6293.8元。上述事实，有原告身份证、本院（2015）清民初字第1335号民事判决书、原告的诊断证明、住院证、病历、出院证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定王广生与原告李风花分别负事故的同等责任。对此事故的责任认定，有本院生效的民事判决书证实，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，王广生所有的豫R557**“解放”牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险伤残赔偿限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额余额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，因原告李风花自愿撤回了对王广生的起诉，故本院不再处理。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费（二次手术费）3424.29元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费270元，原告是依每天30元的标准按9天请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费180元，原告是依每天20元的标准按9天请求的。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计3694.29元，原告的本次起诉系因同一交通事故而引起的二次手术费等支出，并非治疗终结，故应予支持。因豫R557**“解放”牌重型货车的交强险医疗费限额已使用完毕，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为1847.15元（3694.29元X50%）。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费702元，原告是按照每天78元，共住院9天予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。2、关于误工费630元，原告是按照每天70元的标准依9天请求的，本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。3、关于原告请求的精神抚慰金10000元。被告保险公司认为，因原告在2015年7月8日的起诉中未要求赔偿精神抚慰金，视为原告放弃该项请求，应予以驳回。本院认为，原告在2015年1月30日的交通事故中所受伤已构成九级伤残，并已经请求赔偿了残疾赔偿金，原告的本次起诉系同一侵权事由造成的二次手术费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，并非单独诉请的精神抚慰金，原告也未明确做出放弃赔偿精神抚慰金的意思表示，综上，原告的该项请求并不属于原告在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害，诉讼终结后又基于同一侵权事实单独起诉请求赔偿精神损害的情形，故本院对其该项请求予以支持。根据原告的身体状况、年龄、事故责任认定及当地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为7000元。4、关于交通费270元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为150元。以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计8482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险该项限额余额56486.2元（110000元-53513.8元）范围内承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共应赔偿原告10329.15元。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李风花各项损失共计10329.15元。二、驳回原告李风花的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告李风花负担33.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一六年六月十四日书记员  张贝贝