wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3243号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人胡俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9848号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡俊在银行的存款144523.2元（利息、罚息暂计算至2017年10月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1404号 申请执行人：李陈红，女，1988年3月18日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：徐勤常，男，1958年8月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8540号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月十二日 书记员 任玉明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4417号申请执行人：张兴全，男，1975年8月14日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。法定代表人：苏榆。申请执行人张兴全与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1073号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司向申请执行人张兴全支付执行款58362.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的58362.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监25号申请执行人：柳桂华，女，1965年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：管海霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。柳桂华申请执行管海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的(2019)辽1302民初2341号民事判决由北票市人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北票市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四二日书记员 李 安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保17号 申请人：王峰，男，汉族，1972年5月9日出生，城镇居民，原籍河北省邯郸市复兴区，现住四川省攀枝花。 被申请人：邓芳，男，汉族，1978年4月28日出生，农村居民，原籍湖南省双峰县,现住四川省攀枝花市。 被申请人：刘海平，男，汉族，1966年2月5日出生，城镇居民，原籍湖南省衡阳市石鼓区,现住四川省攀枝花市。 申请人王峰于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值55000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月一日 书记员  王安泰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1885号原告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心公司，住所地襄阳市樊城区长虹北路和追日路交叉口中润大厦16楼。负责人：陶锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄岳森，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。原告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心公司（以下简称渤海财险襄阳公司）与被告黄岳森保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险襄阳公司的委托诉讼代理人李涛、被告黄岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险襄阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款111725元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日15时许，被告黄岳森醉酒后持C1证驾驶哈佛牌小型轿车（当时使用临时号牌鄂Ｆ×××××，行驶证号牌号码鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行使至大唐物流检测站门前路段，与前方同向陈某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致两车受损，被害人陈某当场死亡（殁年51岁）。肇事后，黄岳森驾驶车辆逃离现场，后被公安机关抓获。后经湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2097号生效民事判决确认，我公司在交强险范围内需向本次交通事故被害人履行111725元赔偿责任，我公司已于2018年11月22日将该款支付至枣阳市人民法院。因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，向被告在交强险范围内发起追偿，请求人民法院依法支持。被告黄岳森辩称：对原告的上述两项诉讼请求我进行口头答辩。原告在交强险范围内承担责任，是法院依法判的，我本人没有要求原告在交强险范围内垫付111725元，所以我不应当返还，也不承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，黄书林作为投保人为其新购的哈佛小轿车（发动机号：1735042711，临时号牌：鄂Ｆ×××××，后登记车牌号：鄂Ｆ×××××）在保险人渤海财险襄阳公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2017年6月30日0时起至2018年6月30日24日时止，其中，商业第三者责任赔偿限额为50万元，约定不计免赔。2017年7月11日，黄岳森醉酒后持C1证驾驶哈佛牌小型轿车（当时使用临时号牌鄂Ｆ×××××，行驶证号牌号码鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行使至大唐物流检测站门前路段，与前方同向陈某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，黄岳森驾驶车辆逃离现场，致两车受损，陈某当场死亡（殁年51岁）。该交通事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，黄岳森负此事故的全部责任，陈某无责任。交通事故发后，黄岳森已支付安葬费27000元。2017年11月27日，黄岳森因犯交通肇事罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑四年。2018年1月5日，陈某的近亲属钟明荣、陈贞、陈凤娟作为赔偿权利人向枣阳市人民法院提起诉讼（案由：机动车交通事故责任纠纷），要求黄书林、黄岳森、渤海财险襄阳公司赔偿死亡赔偿金等663420元（首先在交强险内赔付，不足部分在商业三者险中赔付，仍有不足的，由黄书林、黄岳森承担）。依据相关法律规定，认定死亡赔偿金为587720元、精神抚慰金30000元、丧葬费25707.50元、财产损失1527元、评估费200元、施救费200元，合计645352.50元。渤海财险襄阳公司赔偿在交强险内赔付111725元，在商业险内赔付赔付500000元，超出保险赔付的部分，由黄岳森赔付。2018年4月5日，本院作出了（2018）鄂0683民初102号民事判决，判决主文：一、渤海财险襄阳公司赔偿钟明荣、陈贞、陈凤娟交通事故损失611725元，于本判决生效之日起五日内付清；二、黄岳森赔偿钟明荣、陈贞、陈凤娟交通事故损失33627.50元，扣减已支付的27000元，余款6627.50元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回钟明荣、陈贞、陈凤娟其他诉讼请求。宣判后，渤海财险襄阳公司不服，遂向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2018年8月28日作出了（2018）鄂06民终2097号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，渤海财险襄阳公司通过银行转账支付了611725元（其中交强险内赔付金额111725元），履行了赔付义务。渤海财险襄阳公司在赔付后，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。同时，该条第二款还规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。案涉交通事故发后，渤海财险襄阳公司在另案机动车交通事故责任纠纷案中，在交强险责任限额内已实际向陈某的近亲属钟明荣、陈贞、陈凤娟赔付损失111725元。渤海财险襄阳公司在赔付后，依法取得追偿权，有权向侵权人黄岳森行使追偿权。故渤海财险襄阳公司主张在交强险责任限额110000元内，要求黄岳森赔付垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。渤海财险襄阳公司主张财产损失1725元，无法律依据，本院不予支持。黄岳森辩称理由与法相悖，本院不予采纳，相应主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、黄岳森向渤海财产保险股份有限公司襄阳中心公司赔付垫付款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回渤海财产保险股份有限公司襄阳中心公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心公司负担17元（已交纳），黄岳森负担1250元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月十二日书记员  庞家伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更348号 罪犯银胜管，男，1982年4月24日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市融水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年4月3日，贵州省从江县人民法院作出（2018）黔2633刑初31号刑事判决，认定银胜管犯非法采伐、毁坏重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月8日起至2022年1月7日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯银胜管在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯银胜管在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯银胜管减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯银胜管减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢465号贾玉兰：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢465号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执485号张XX、张XX：申请执行人张XX与被执行人张XX离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初3468号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人张XX于2021年3月17日申请本院立案执行，申请执行标的为10000元本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人张XX自觉交纳执行案件款10000元，申请执行人张XX已领取；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执485号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初647号原告：监利县康达农资有限公司，住所地监利市容城镇沿江路1号。法定代表人：王湘成。被告：吴绪雄，男，1963年4月14日出生，汉族，住监利市。原告监利县康达农资有限公司与被告吴绪雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告监利县康达农资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告监利县康达农资有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由监利县康达农资有限公司负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1458号原告：伍从平，女，1973年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：谢江波，男，1983年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告伍从平与被告谢江波土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告伍从平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍从平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍从平撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告伍从平负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月七日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3256号申请执行人张台鹏，男，1973年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人许杨，男，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住如皋市。申请执行人张台鹏与被执行人许杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许杨于判决发生法律效力后立即偿还张台鹏借款120万元，并支付利息146万元、律师代理费1.5万元，合计267.5万元。二、驳回张台鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14040元，申请费5000元，合计19040元，由许杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张台鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金1200000元、利息1460000元、律师代理费15000元、案件受理费19040元，执行费29340元（未预缴）。执行中，被执行人许杨未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险、有价证券信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。4、至被执行人住所地调查，未发现其下落线索，至被执行人住所地派出所调查，未发现被执行人常驻人口信息，申请执行人亦反映不知其下落。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金1200000元、利息1460000元、律师代理费15000元、案件受理费19040元，执行费29340元（未预缴）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月六日书记员 杨亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终550号上诉人（原审原告）：邓艳超，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：何广旺，天津旌宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓中岗，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：何广旺，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇王家庄村。法定代表人：陶彦廷，村主任。委托诉讼代理人：王芝路，男，村委委员。上诉人邓艳超、邓中岗因与被上诉人天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓艳超、邓中岗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人给付上诉人被征收承包地上树木补偿款210000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上级政府部门进行监管的224万元赔偿款，包括了上诉人的赔偿款，计算方法及款项的来源明确，且上诉人是在承包期内土地上种植树木，是在文件下发及定下来开发之前种的并非抢栽抢种。一审超审限审理，简转普未发裁定，庭审辩论结束后仍认定被上诉人的证据，程序违法。王家庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邓艳超、邓中岗向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告被征收承包地上树木补偿款210000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年12月30日，二原告与被告签订王家庄老园子承包书，约定将王家庄村西老园子地约60亩，招标承包给二原告，承包期三十年，即2004年12月30日至2034年12月30日。2008年8月16日,静海政发[2008]32号文件第七条规定:“重点建设工程征用土地，在征地依法报批前，由县土地行政主管部门在被征地的乡镇、村发布征地公告。自征地公告发布之日起，对在征地范围内新种植的树木、苗木，一律不予补偿。”2009年，王家庄村两委会带领部分村民把二原告杏树5666棵、钻天杨9890棵全部拔光。另查，2013年12月13日，静海人民政府办公室颁发的县长办公会议纪要第十条第二项纪要如下：关于王庄子村树木补偿问题。鉴于建设子牙循环经济产业区征用、租用王庄子村土地的实际情况，考虑已征土地上的树木在征地时已给予了相应赔偿，被拔树木不再给予补偿；出租土地上的被拔树木应给付适当补偿。会议决定，出租土地上的被拔树木补偿额度按成本计算，涉及出租地700亩，每亩平均80棵，计5.6万株，按40元/棵标准补偿，补偿款合计224万元。会议明确，由子牙城投公司负责出租土地上的被拔树木补偿款。2014年1月9日，天津子牙循环经济产业投资发展公司（子牙城投公司）将224万元补偿款汇入静海县子牙镇财政所（现天津市静海区子牙镇财政所）账号中，上述补偿款在静海区子牙镇财政所2014年1月31日的记账凭证中显示为王庄子村树木补偿款，登记科目为：其他应付款-循环经济区-地上物补偿-王家庄。另外，2019年11月12日王家庄村委会出具的证明，内容为：上级部门共计赔偿王家村村民被拔树木款（贰佰贰拾肆万元整）。其中包括我村村民邓艳超、邓中岗柒拾亩地被拔树木赔偿款。并有以前及现任王家庄村两委人员签字。经向证明中的王家庄村两委人员核实：定下开发日期以前的树没有拔，拔的是定下开发日期以后新种的树。案子里的树都是定下开发日期以后新种的树。原告的起诉的树是被强制拔掉的，不是属于当时正常补偿范围的树。没有抢种的都补偿完了，抢种的到现在还没有给补偿，这个钱是下来了，现在在政府，因为现在没有全村的具体实数，导致无法下发补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，静海区人民政府办公室颁发的县长办公会议纪要，载明对王家庄村出租土地上的被拔树木给予224万元补偿，并由天津子牙循环经济产业投资发展公司将224万元补偿款转到静海区子牙镇财政所，且记账凭证中显示为王庄子村树木补偿款，但均未明确224万元补偿款中含有二原告的份额。被告虽然认可224万元包括邓艳超、邓中岗70亩地被拔树木赔偿款，但案件涉及包括原告在内的王家庄村众多村民利益，王家庄村委会应基于村民委员会组织法召开村民会议，在审查原告被拔树木获得补偿是否具有合法性的基础上、结合本村实际制定包括原告在内的应补偿人员的具体分配方案，而被告未提供相关材料，二原告亦未能提供其获得树木补偿款的合法分配方案等相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付树木补偿款210000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告邓艳超、邓中岗的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告邓艳超、邓中岗承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的关于王家庄村被拔树木补偿款分配标准不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二上诉人向被上诉人主张被征收承包地上树木补偿款210000元，经审查，静海区人民政府办公室颁发的县长办公会议纪要载明，对王家庄村出租土地上的被拔树木给予224万元补偿，由子牙城投公司负责出租土地上的被拔树木补偿款。子牙城投公司已将224万元补偿款转到静海区子牙镇财政所，记账凭证中显示为王庄子村树木补偿款，但均未明确224万元补偿款中含有二上诉人的份额。本案被上诉人虽然认可224万元包括二上诉人70亩地被拔树木赔偿款，但因案件涉及包括二上诉人在内的王家庄村众多村民利益，一审法院据此认定被上诉人应基于村民委员会组织法召开村民会议，在审查二上诉人被拔树木获得补偿是否具有合法性的基础上，结合本村实际制定包括二上诉人在内的应补偿人员的具体分配方案，一审法院的上述认定并无不当，本院予以维持。现二上诉人未能提供获得树木补偿款的合法分配方案等相关证据，故二上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于二上诉人主张一审程序违法问题，本院经审查，一审法院在审理本案过程中不存在严重违反法定程序的情形，对二上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，邓艳超、邓中岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人邓艳超、邓中岗负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年四月七日书记员  严宝旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2060号 原告：赵某，男，汉族，2003年出生，贵州省正安县人，住桐梓县。 被告：桐梓县摩卡音乐酒吧。住所地：桐梓县海校街道德利大厦**4-2。 被告：王玉荣，男，汉族，1995年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵某与被告桐梓县摩卡音乐酒吧、王玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  张建华 二〇二一年四月十二日 书记员  张 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1248号 原告：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇二塘村委侯寨四组，统一社会信用代码：91450322310257258A。 法定代表人：邓玉林 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵。 原告桂林源泓建筑材料有限公司与被告桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告桂林源泓建筑材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林源泓建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费85826元，减半收取42913元(原告已预交)，由原告桂林源泓建筑材料有限公司负担。          审判员 李 清 二〇二一年四月九日 书记员 唐足琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1855号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计1247.16元，其中包括本金1000元、利息58.8元、罚息188.36元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2018年1月24日至2019年1月24日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息188.36元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计1247.16元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计1247.16元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计1247.16元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初786号 原告：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：乔军，执行董事。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：张华，女，1978年10月3日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：衡永刚，男，1978年10月5日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：张立，男，1983年8月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市万圣汽车销售服务有限公司与被告张华、衡永刚、张立追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德市万圣汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德市万圣汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年四月十四日 书记员  马艳红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终199号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢某，男，1984年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1984年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王某的全部一审诉讼请求并支持卢某要求重新分配夫妻财产的全部诉请，或发回重审。2.判令王某承担本案的一审、二审的诉讼费。事实与理由：第一，一审法院程序违法、审判员在案件审理中有违法办案的事实。1.上诉人2020年9月5日接到电话通知于2020年9月9日开庭，但没有告诉我什么时间开、在哪里开、怎么开，也没有任何书面或短信告知。直到9日早上9点收到短信息通知当日晚上18：00在云法庭开。在开庭当天这么仓促的时间让上诉人准备，属于剥夺上诉人的诉讼权利，导致上诉人利益受损。2.开庭时庭审质证环节，被上诉人的律师没有自己的证据原件而主审法官手里拿着被上诉人一方的证据原件。因为疫情的原因，法院法官与当事人之间严格隔离，证据原件在法官手里不合常理。法官违背中立者的地位，变成了一方的帮手。3.基于以上事实，上诉人提出回避申请，申请日为2020年10月15日。10月15日上午到法院交纳，法官不接受回避申请。上诉人将回避申请中午邮递送达给法官，因在法院门口一会儿她就收到了。但法官于2020年10月16日让快递给我送达署名日期10月15日的判决，这是严重的公然违法。4.让我方交了2万4千多的反诉诉讼费，一审本诉原告交了1万2千的本诉诉讼费。第二，本案事实认定明显错误。一审庭审现场我方提交证据进行反诉要求重新分割夫妻共同财产，证据为银行流水，证据确凿。法官当场告知要上诉人想清楚再说，我方坚持，她说先说庭后再定。但法庭连我方的诉求都没有定准，就判决了。答辩期、举证期、法院审理查明的程序被省略。双方争议如此之大，一审法官恍若没见，直接按离婚协议书进行判决，在有查清事实的条件下忽略事实，对王某转移婚姻期间财产的事实选择性遗忘，以我方提供的账户均为上诉人为由不予支持，属于事实不分。第三，本案适用法律错误。本案系离婚后财产分割，双方均有主张的权利，离婚协议书和我方提交的账户流水都是为解决这个矛盾，一审法官对一审原告提出的按此处理，对上诉人提出的主张未予考虑，没有合并审理，适用法律错误。王某辩称，同意一审判决。王某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令卢某协助王某办理位于北京市大兴区龙景湾二区21号楼-1至2层全部房屋（以下简称涉案房屋）所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更为王某单独所有；2.本案诉讼费用由卢某承担。卢某向一审法院提出反诉请求：1.撤销离婚协议；2.依法分割离婚协议书上关于财产处理所涉及的夫妻共同财产，要求离婚协议书上涉及的所有财产双方各一半。一审法院认定事实：涉案房屋原登记在本双方当事人名下，双方按份共有，其中王某占99％份额，卢某占1％份额。王某、卢某于2018年8月13日办理离婚登记手续，双方于当日签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归王某所有。至今，涉案房屋未办理变更登记手续。另外，卢某提交了北京轩日昂商务咨询有限公司、膳功坊食品（北京）有限公司营业执照复印件、北京轩日昂商务咨询有限公司银行流水，欲证明王某欺骗卢某，私自转移财产。对此证据王某表示与本案无关，不予质证。一审法院认为，双方于离婚当日签署的《离婚协议书》明确约定涉案房屋归王某所有，双方均应依约履行。故对于王某的诉讼请求，一审法院予以支持。关于卢某的反诉，两个公司法定代表人均为卢某，卢某主张现在才知晓王某转移公司财产一审法院难以采纳，卢某行使撤销权已经超过法定期限。且卢某提交的证据均为公司账目，公司具有独立人格，无法证明卢某在本案中的主张，故卢某要求重新分割离婚协议书上所涉及的夫妻共同财产的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院于2020年10月15日判决如下：一、卢某于判决生效后七日内协助王某办理位于北京市大兴区龙景湾二区21号楼-1至2层全部房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更为王某单独所有；二、驳回卢某的反诉请求。二审诉讼中，王某向本院提交《情况说明》及公司账户流水，欲证明公司是卢某负责经营，王某不存在转移财产的情形。本院认为，《情况说明》系当事人对案件的诉讼意见，不作为证据使用。公司账户流水超过法庭要求的举证期限，本院不予质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方于离婚当日签署的《离婚协议书》明确约定涉案房屋归王某所有，双方均应依约履行。故对于王某要求卢某协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持，本院予以认可。关于卢某一审诉讼中提出的要求撤销离婚协议及要求分割离婚协议上涉及的所有财产的反诉主张，因两个公司法定代表人均为卢某，卢某主张现在才知晓王某转移公司财产法院难以采纳，卢某行使撤销权已经超过法定期限。且卢某提交的证据均为公司账目，公司具有独立人格，一审法院对卢某的反诉主张不予支持，本院不持异议。关于卢某上诉上张一审法院程序违法，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于卢某上诉主张审判员违法办案，被上诉人的“证据原件在法官手里不合常理”等意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49150元，由卢某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年四月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初1214号 原告:陈双双，男，1984年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告:南平市金瑞办公设备有限公司，住所地南平市延平区环城南路22号5号店面。 法定代表人：邹勇，总经理。 被告：邹勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住南平市延平区环城南路22号5号店面。 原告陈双双与被告南平市金瑞办公设备有限公司、邹勇合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，陈双双于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈双双以双方已自行协商达成协议并已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈双双撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈双双负担。 审 判 员 包永生 二〇二一年四月一日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1366号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****，统一社会信用代码91331021307619916A。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系原告职工。 被告：郑朱国，男，1987年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：李珊珊，女，1991年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑增才，男，1958年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告郑朱国、李珊珊、郑增才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓，被告郑朱国到庭参加诉讼，被告李珊珊、郑增才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告郑朱国、李珊珊共同偿还给原告借款本金人民币67000元，支付自2018年11月11日至2021年3月2日的利息、逾期利息、复利21705.25元（暂合计人民币88705.25元），并支付自2021年3月3日起至2021年3月25日止以7万元为借款本金按合同约定利率计算的逾期利息、复利，和自2021年3月26日起至实际偿付之日止以67000元为借款本金按合同约定的利率计算的逾期利息、复利；2、判令被告郑增才对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年6月11日，郑朱国、李珊珊与原告签订编号为台银（高借）字（2057148126）《最高额借款合同》一份，约定∶原告给予被告10万元的最高贷款金额，允许被告郑朱国、李珊珊在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金10万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、电话银行录音及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（如分期还款明细表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。同日，原告与被告郑增才签订编号为台银（高保）字（2057148124）号《最高额保证合同》，约定被告郑增才自愿在2018年6月11日至2019年6月8日为被告郑朱国、李珊珊与原告签订的台银（高借）字（2057148126）号《最高额借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围保为最高额债权本金人民币10万元和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。2018年6月11日，被告郑朱国、李珊珊向原告借款10万元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日，借款月利率为11.19‰，结息方式为按月结息，贷款发放次月起每月10日为结息日，次日付息，到期付清剩余本息。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不履行足额还本付息义务。故诉至本院。 被告郑朱国对原告诉称陈述的事实没有异议，目前经济困难，无力一次性清偿。 被告李珊珊、郑增才未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款还款信息查询单、利息计算表以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。经当质证，被告李珊珊、郑增才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郑朱国、李珊珊向原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款后，未按约履行还本付息义务的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告有权要求被告郑朱国、李珊珊承担继续履行和按约支付逾期利息等违约责任。被告郑增才自愿为被告郑朱国、李珊珊向原告的借款提供最高额保证担保，最高额保证的期限为2018年6月11日至2019年6月8日，最高保证限额为借款本金10万元及其他应付款项。现被告郑朱国、李珊珊的上述借款发生在该最高额保证期限之内，债权余额亦未超出最高保证限额，被告郑增才应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑朱国、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币67000元，支付利息、逾期利息、复利21705.25元，并支付自2021年3月2日起至2021年3月25日止以7万元为借款本金按合同约定利率计算的逾期利息、复利，和自2021年3月26日起至借款本息清偿完毕之日止以67000元为借款本金按合同约定的利率计算的逾期利息、复利。 二、由被告郑增才对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元（原告预交2093元），减半收取1009元，由被告郑朱国、李珊珊、郑增才共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月八日 代理书记员  陈 琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执398号申请人：周木，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:王建军，男，1967年6月22日出生，汉族，河南省项城市东。本院在执行周木与王建军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日向被执行人王建军发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月十八日书记员  李 峥
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执669号 申请执行人：冯纪兵，男，汉族，1990年8月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘宏，男，汉族，1984年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：豆德娟，女，汉族，1983年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在冯纪兵与刘宏、豆德娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宏、豆德娟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月七日 书记员  卫 政
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2683号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都****。负责人：李丛，支行行长。委托诉讼代理人：张西双、王映，系原告职员。被告：刘启真，女，汉族，1962年2月6日出生，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告刘启真信用卡纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告欠款243869.18元及利息、违约金、费用（暂计至2019年11月1日利息为109476.47元、滞纳金为159018.34元，费用12860.18元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行精英卡卡号6228991123248109申领时间二〇一三年四月十二日信用额度250000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔，按约计收。2.透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2013年4月23日开始使用该信用卡；2017年6月23日，原告与被告签订信用卡分期还款协议，将被告尚欠原告的244403元透支本金及利息、滞纳金、其他费用等进行36期分期，每期分期手续费为8.5‰；2016年12月14日，原告与被告再次签订信用卡分期还款协议，将被告尚欠原告的244565元透支本金及利息、滞纳金、其他费用等进行36期分期，每期分期手续费为8.5‰，若被告逾期履行任一期还款义务则视为违约，原告可宣布分期款项提前到期。嗣后被告按约还款至2017年6月，本案欠款形成于2017年7月1日至2017年10月25日期间，透支本金为243869.18元。还款事实2017年10月25日至今被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金243869.18元透支滞纳金12193.46元分期手续费、利息分期手续费、利息合计按月利率2%，以应还未还的透支本金为基数，自2017年7月1日起计算至至2017年10月1日止；自2017年10月2日起至债务实际履行完毕之日止，以应还未还的透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金243869.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即243869.18元×5%=滞纳金12193.46元；2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据。同时，原告向被告收取的分期手续，实质上也是原告向被告计收的利息，原告就被告尚欠的透支款同时计收两笔利息显然超出法律规定的利息上限，本院酌情调整为自2017年7月1日起至2017年10月1日止，利息、分期手续费合计按月利率2%计付，自2017年10月2日起，利息按日万分之五计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启真于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行透支本金243869.18元，违约金12193.46元、利息及分期手续费（利息及分期手续费合计按月利率2%，以应还未还的透支本金为基数，自2017年7月1日起计算至2017年10月1日止；利息自2017年10月2日起至债务实际履行完毕之日止，以应还未还的透支本金为基数，按日万分之五计付）。二、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取计4526元，由原告温州银行股份有限公司富隆支行负担803元，由被告刘启真负担3723元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈霄二〇二一年四月十四日书记员项莉莉23
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保600号申请人：淄川般阳乐彩广告经营部，住所地淄博市淄川吉祥社区城里大街226号，统一社会信用代码：92370302MA3L09E56F。法定代表人：王志强，经理。被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄博市淄川区太河镇峨庄村，统一社会信用代码：91370302349289345U。法定代表人：李兴德，经理。被申请人：李锋，男，汉族，1977年7月26日出生，住淄博市淄川区。申请人淄川般阳乐彩广告经营部于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人淄川般阳乐彩广告经营部以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1993703041320210000005）供担保。本院经审查认为，申请人淄川般阳乐彩广告经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋财产在价值42000元以内予以查封或冻结。案件申请费440元，由申请人淄川般阳乐彩广告经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月十五日书记员  黄淑敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1458号 原告：颜华，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐见伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告颜华与被告唐见伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告颜华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜华撤诉。 案件受理费213元，由颜华负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月八日 书记员  杨春华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民催5号申请人：江阴市暨阳道路养护工程有限公司，住所地江阴市澄杨路**，统一社会信用代码913202817768873907。法定代表人：夏承，该公司总经理。诉讼委托代理人：单超，该公司职员。申请人江阴市暨阳道路养护工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3140327222200032，票据金额50000元，出票人江阴市暨阳道路养护工程有限公司，收款人江阴市澄北翼鹏园林机械设备经营部，出票行江苏江阴农村商业银行朝阳支行的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市暨阳道路养护工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  蒋正光二〇二一年四月十二日书记员  王袈力附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申93号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：隋辉，山东中立达律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人张峰因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证，原判决适用法律错误。事实与理由：1.张峰与李刚之间不存在真实借贷关系，李刚在二审庭审中曾表示“李玉婷除了借给张峰这25万元以外，确实还投入了几万块钱”，且事实上，张峰与李刚之女李玉婷在2017年11月至2019年12月2日之间系恋爱关系，期间张峰姐夫筹办公司，李玉婷决定出资参与公司成立与经营，李刚向李玉婷账户转账25万元用于出资，李玉婷将该款项中部分用于清偿个人贷款后，用15万元刷卡支付公司场地房屋租赁费用，公司成立后，李玉婷仍陆续投入部分资金用于公司运营，后来，李玉婷与李刚感情出现问题，为挽回关系，张峰按照李玉婷、李刚要求于2019年12月1日出具借据，双方不存在真实借贷关系。2.李刚未提供证据证实案涉款项实际交付张峰，且本案所涉金额巨大，在李刚没有举证证明、法院没有依法查明“借款交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受人”的情况下，不能认定张峰系借款人，且李刚提交证据中，李玉婷向他人转账支付或自行提现，考虑到李玉婷的身份，现有证据不能证实张峰指定李玉婷为收款人、张峰指定李玉婷向张阮、威海迪仕教育等交付借款的事实。3.李玉婷向张阮、迪仕教育交付不应视为完成向申请人交付借款，且即便认定，李玉婷的交付时间分别为2018年10月22日、10月23日、11月2日以及无法认定交付时间的现金，故一、二审以2018年10月22日作为起息时间的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，李刚提交了银行流水等能够证实李玉婷建设银行卡于2018年10月23日15万元支付给威海仕迪教育信息咨询有限公司、2018年10月31日分四笔取现2万元、2018年10月31日分三笔向张阮微信转款3万元、2018年11月2日向张阮微信转款四笔共计3.5万元、2018年11月2日向张峰支付宝转账0.5万元等共计24万元，张峰出具借条对于借款金额25万元、利率、借款时间、还款时间等均予以确认，考虑到张峰与李刚之女曾存在恋爱关系的事实，李刚有关1万元现金给付的主张，合理可信，原审据此认定李刚与张峰就案涉25万元款项存在借贷关系，合法有据，并无不当。张峰主张李刚之女将案涉款项用于公司投资，即便属实，因张峰后期以借据方式对案涉款项之借款性质已经作出确认，理应对其出具借据行为承担相应的法律责任，借据中有关约定对双方均有法律约束力。故此，张峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十五日书记员  任桂玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民保令8号申请人：叶晓菲，女，1988年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所律师。被申请人：崔哲华，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人叶晓菲（以下简称申请人）与被申请人崔哲华（以下简称被申请人）申请人身保护令一案，本院立案后，于2021年4月6日组织进行了庭前会议调查，申请人出庭接受询问。现已审查终结。申请人称：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属；3、责任被申请人迁出申请人的住所（北京市朝阳区1202号房屋，以下简称1202号房屋）。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。2020年10月15日，被申请人酒后对申请人实施严重家暴导致申请人面部鼻骨骨折，申请人为了维系家庭关系百般忍让，但被申请变本加厉，申请人无奈于2020年12月10日就家暴一事向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局于2021年1月21日作出行政处罚决定书，对被申请人行政拘留7日并处以200元罚款。且被申请将申请人和孩子赶出家门，私自更换了1202号房屋门锁，现申请人和孩子无家可归，故诉至法院，请求作出人身安全保护令。2021年1月21日，北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，查明“2020年10月15日23时许，崔哲华在北京市朝阳区1202号，将叶晓菲致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与崔哲华行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。”本院经审查认为：为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益、维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可以根据申请作出人身保护令。结合相关证据，被申请人曾于2020年10月15日对申请人实施家庭暴力，申请人的申请符合人身保护令的法定条件。但申请人并未举证其近亲属亦符合人身保护令的条件，本院对此难以支持。同时，根据申请人陈述，1202号房屋系夫妻共同财产，且目前由被申请人控制使用，对于申请人要求责令被申请人迁出1202号房屋的申请，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人崔哲华对申请人叶晓菲实施家庭暴力。二、禁止被申请人崔哲华对申请人叶晓菲实施跟踪、骚扰、接触行为。三、驳回申请人叶晓菲的其他请求。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人叶晓菲的申请撤销、变更、或者延长。被申请人崔哲华对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人崔哲华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月一日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双良，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建兴，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：黄俊凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人李双良因与被申请人杨建兴及一审第三人黄俊凯借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经审查，李双良在原审审理及申请再审时均没有提交确凿证据证明本案审判人员在审理案件时存在上述司法解释相关规定情形，李双良再审主张本案存在枉法裁判行为的理由不能成立。（二）李双良再审主张其已向杨建兴支付20000元履约保证金和砍头息。但经审查，李双良在本案中所付29000元款项却是以现金方式交付给案外人杨鑫雅，并非交付给出借人杨建兴。（三）根据李双良申请再审具体事由及其对本案的上诉理由，李双良其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对李双良上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，根据本案查明事实和在案证据，李双良再审主张案涉借款合同或借款行为属于杨建兴与第三人合谋实施的违法“套路贷”及其已转129000元款项应当扣除等理由均不成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。李双良对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李双良的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月九日 书记员 何秀芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6821号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：樊兴发，男，1981年12月28日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告樊兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月七日 书记员  周 平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3056号 原告：穆龙，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：卢春锋，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县 本院在审理原告穆龙与被告卢春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告穆龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆龙撤回对被告卢春锋的起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告穆龙负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月八日 法官助理何海燕 书记员高灿
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初301号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。 负责人；欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人；梁以亥，所在单位推荐的人。 被告：秦小珍，女，1967年2月4日，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告秦小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1339元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员 张 蓉 二〇二一年四月六日 书记员 覃攸杨
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执223号 史有红、刘倩华： 申请执行人史有红与被执行人刘倩华加工合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额23740元，诉讼费255元，执行费256元经本院强制执行，现已履行完毕。至此，谢发清向本院申请执行的(2020)皖1125民初3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终100号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）关苗苗，女，1995年5月30日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系沈阳市桃仙机场地勤员，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月19日被监视居住，同年9月19日被取保候审，2020年9月19日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人奚鹏、徐剑，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李大鑫，男，1996年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年11月1日再次被监视居住，2020年4月30日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人谭帅，女，1985年4月11日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月8日被监视居住，同年10月9日被取保候审，2020年9月29日被监视居住。原审被告人孙德帅，男，1981年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年5月24日被监视居住，2020年2月4日被取保候审。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人关苗苗、李大鑫、谭帅、孙德帅犯保险诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2019）辽0111刑初499号刑事判决。原审被告人关苗苗、李大鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月19日凌晨3时许，被告人李大鑫驾驶被告人关苗苗的车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪Q7越野车行驶到沈阳市苏家屯区会展中心附近时，因操作不当导致翻车，车辆严重受损。被告人李大鑫因没有机动车驾驶证，便打电话叫来车主被告人关苗苗，二人在事故现场商议报保险事宜。经协商后，被告人李大鑫打电话找被告人孙德帅顶替肇事司机，孙德帅称自己当日已喝酒无法顶替，便给其妻子被告人谭帅打电话让谭帅到现场顶替李大鑫作为肇事司机。被告人谭帅到现场后，向保险公司理赔员谎称自己是肇事车辆驾驶人并在事故认定书上签字。后被告人关苗苗通过委托司法鉴定机构对其事故车辆做出损失评定，并向人民法院提出民事诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的民事调解书支付给车主被告人关苗苗车险理赔款人民币34.5万元。案发后，被告人关苗苗已向保险公司退还人民币34.5万元，保险公司为被告人关苗苗、谭帅出具谅解书，不追究其二人的刑事责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人洪某、独孤峰、乔某的证言，被害人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的陈述及其提供的辽Ａ×××××车辆保险报案相关材料，车辆档案信息，银行交易明细，机动车综合商业保险条款，沈阳市苏家屯区人民法院民事调解书，扣押决定书及扣押清单，发还清单及被害人出具的收款收条，谅解书，被告人李大鑫自首情况说明及相关材料，及被告人李大鑫、谭帅、孙德帅等人的供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人关苗苗、李大鑫、谭帅、孙德帅共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。四被告人系共同犯罪。被告人李大鑫系自首，被告人关苗苗、谭帅、孙德帅均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人谭帅、孙德帅在他人实施犯罪行为之前及实行犯罪过程中，帮助他人实施和完成犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均予以减轻处罚。被告人关苗苗能够在案发后退还保险公司的理赔款，且其与被告人谭帅已得到保险公司的谅解，故对其二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，认定被告人关苗苗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人李大鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人谭帅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人孙德帅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人关苗苗的上诉理由是：其认可实施了保险诈骗，但后期车辆报废、鉴定和诉讼的事都是修配厂老板等人操作的，其本人当时在外地工作，不清楚这些事，而且案发后其将保险金已经返还给保险公司了，其认为原审判决量刑过重。上诉人关苗苗的辩护人的辩护意见是：1.在上诉人关苗苗诉保险公司保险合同纠纷案件中，保险公司明知有他人冒名顶替，不如实答辩，而是与上诉人关苗苗达成和解，促成上诉人关苗苗保险诈骗既遂，保险公司明显存在重大过错，应对上诉人关苗苗从宽处罚；2.从犯罪动机、犯罪手段、犯罪目的来看，李大鑫和修配厂老板是最大获益者，上诉人关苗苗在共同犯罪中所处地位系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.原审判决量刑过重。上诉人李大鑫的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审被告人关苗苗、李大鑫、谭帅、孙德帅犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人关苗苗、李大鑫及上诉人关苗苗的辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，上诉人关苗苗的辩护人申请调取关苗苗诉保险公司保险合同纠纷的民事卷宗。本院认为，上诉人关苗苗、李大鑫及原审被告人谭帅、孙德帅共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。关于上诉人关苗苗及其辩护人所提上诉人关苗苗在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案系保险诈骗共同犯罪，犯罪对象是保险金，而上诉人关苗苗作为保险车辆的所有人和投保人，没有其参与实施或默许他人实施犯意联络、组织策划、虚假报案、提起诉讼、获取保险金等多个环节，本案的犯罪行为不可能最终完成，上诉人关苗苗在共同犯罪中具有不可或缺的作用，原审判决认定其系主犯并无不当。上诉人关苗苗及其辩护人所提辩解和意见，主要涉及本案是否存在其他同案犯的问题，不影响对上诉人关苗苗主犯地位的认定，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人关苗苗的辩护人所提保险公司存在重大过错的辩护意见，经查，保险公司内设多个职能部门，出险、理赔环节分属不同职能部门，且原侦查机关已将关苗苗诉保险公司保险合同纠纷与本案相关的主要证据材料调取入卷，现在案无证据指向保险公司在相关民事诉讼中存在辩护人所提“明知他人冒名顶替，不如实答辩”的情形，根据本案现有证据不能认定保险公司存在重大过错，故对相关上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人关苗苗及其辩护人、上诉人李大鑫所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经对原审被告人关苗苗具有坦白、退赃、被害人谅解等情节、原审被告人李大鑫具有自首情节予以考量，在法定刑罚幅度内所作量刑并无不当，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年四月十四日法官助理李恩泽书记员杨敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2658号 被执行人：缪建光，男,1974年2月5日出生，汉族，住广东省东源县。 （2019）粤0113刑初1015号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人缪建光罚金15000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人缪建光发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对缪建光采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执20号之二 申请执行人：余喜玉，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱亮亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在申请执行人余喜玉与被执行人邱亮亮民间借贷纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1160号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人余喜玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，执行案号（2021）闽0823执20号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人余喜玉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年四月九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1042号申请执行人：胡燕，女，1985年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡龙泉，男，1982年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡燕与被执行人胡龙泉同居关系财产纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡龙泉应补偿申请执行人胡燕40000元。但被执行人胡龙泉未能履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人胡燕向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡龙泉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡龙泉至今既未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡龙泉名下的财产。查明被执行人胡龙泉在银行有存款10705.63元，已划拨支付于申请执行人胡燕。查明被执行人胡龙泉在通城县隽水镇隽水大道三合国际广场1幢1单元-703号〔不动产权证号：鄂（2017）通城县不动产权第0001475号〕登记有房屋一套，因该房屋价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人胡龙泉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡龙泉的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人胡燕本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡燕及其委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执1042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二一年四月十六日书记员 聂 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11473号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3292号 原告：徐东德，男，1968年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐东德诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案中，原告徐东德于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐东德撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二一年四月十二日 书记员  舒星星 书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保270号   申请保全人：新疆瑞丰达农资有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市技术经济开发区（头屯河区）燕山街88号银河财智中心A【座四楼408室】。   法定代表人：王新，系该公司总经理。   被保全人：甘玉明，男，1968年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆瑞丰达农资有限公司与被保全人甘玉明财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保38号民事裁定书，冻结了被保全人甘玉明名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户内资金243810元。因申请保全人新疆瑞丰达农资有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）新2324民初469号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除（2021）新2324执保49号案件对被保全人甘玉明名下银行账户内资金的冻结。   二、解除（2021）新2324执保49号案件对被保全人甘玉明名下新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司账户内资金243810元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   关旭东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执787号申请执行人：徐静，女，1988年12月12日生，汉族，住海州区。被执行人：程宏业，男，1992年9月28日生，汉族，住海州区。徐静与程宏业买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4452号孙明玉：你依据(2020）苏1324民初3292号民事调解书向本院申请执行吕宗明、吕宗聪、吕东民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初261号   原告：祁华寿，男，1989年06月10日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：张占成，男，1982年09月14日生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告祁华寿与被告张占成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日公开开庭进行审理，祁华寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按祁华寿撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由祁华寿负担。   审判员 赵长柏     二〇二一年四月十九日   书记员 许 坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1950号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张红军，男，1974年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告张红军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费55元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执823号之四申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初469号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜文芳在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币898.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月九日书记员  李小强
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢101号张春林、符汉英、张德松：申请执行人张法红与你们健康权纠纷执行一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，现三被执行人张春林、符汉英、张德松已按和解协议内容履行完全部义务，该案和解执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年四月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执104号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723550172595J。 法定代表人:鲍信。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人:鲍信。 被执行人：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建设路**，统一社会信用代码91340400737328510U。 法定代表人：鲍信，该公司执行董事。 被执行人：安徽联硕实业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区统一社会信用代码91341723682092714D。 法定代表人：鲍信。 被执行人：安徽硕力实业有限公司，，住所地安徽省青阳县经济技术开发区九子路**统一社会信用代码913417230803067465。 法定代表人：鲍信。 被执行人：池州市华硕电子科技有限公司，住，住所地安徽省青阳县经济开发区九子路北侧一社会信用代码913417235942795039。 法定代表人：鲍信。 被执行人：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请人池州市银通融资担保有限公司与被执行人池州市神磁线缆有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽铜正置业有限公司、铜陵华侨实业有限公司、安徽联硕实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、季传顺、鲍征、王毓松追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月八日 书记员  陈 胜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初271号之六 解除保全申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，系该公司董事长。 被申请人：张爱莲，女，汉族，1947年5月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司、吴贤坤、吴贤亮、吴丹、吴高祥、欧阳丁华、吴高峰、吴高辉、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0322民初271号之一民事裁定书，冻结被申请人张爱莲银行存款8500000元（账号62×××77）。本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除被申请人张爱莲银行账户（账号62×××77）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张爱莲银行账户的冻结（账号62×××77）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 审 判 员  李金波 人民陪审员  张邦谋 二〇二一年四月七日 代书 记员  刘洋洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5886号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：侯丽莲，女，汉族，1995年8月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告侯丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月七日书记员  何洪敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申419号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村委会。法定代表人：李继中，该公司经理。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区北方交通服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇政府一楼。法定代表人：路海艳，该中心理事长。一审第三人：孟凯，男，1970年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：车彦波，男，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司因与被申请人牡丹江市阳明区北方交通服务中心，一审第三人孟凯、车彦波租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司于2021年4月12日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2667号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：周纯纯，该公司代理人。被告：陈**，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省玖县。被告：高和香，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈**、被告高和香追偿权纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈**、高和香立即向原告偿还垫付款人民币19660.13元及利息（利息以每月2%的利率计算，从垫付之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈**名下牌号为浙ＣＹ××××东南牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告陈**因购买东南牌小型汽车（车牌号浙ＣＹ××××）所需，于2017年6月14日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请的贷款提供连带责任保证。若被告陈**未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告陈**立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告陈**向原告提供前述东南牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。被告高和香向原告出具了共同偿债人承诺书，明确表示对被告陈**的债务承担共同偿还责任。前述合同及承诺书出具后，原告与被告陈**办理了抵押登记手续。同日，被告陈**与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告陈**向工商银行申请透支款50980元用于购买东南牌小型汽车，以按月分期等额方式向工商银行偿还。如果逾期未还，需向银行支付透支息、滞纳金等。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告陈**提供前述东南牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，工商银行依约履行了出借义务，但被告陈**未按约还款。原告遂应工商银行的要求履行了保证义务，其中2019年6月25日垫付了6938.16元，2019年11月25日垫付8473.28，元，2020年6月24日垫付4248.69元，还清了全部透支款本息。计算至2020年1月25日，二被告尚欠原告垫付款19660.13元、利息5603.84元未付。原告垫付后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**、高和香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款19660.13元及利息（计算至2021年1月25日，利息为5603.84元，自2021年1月26日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款19660.13元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告陈**未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈**名下号牌为浙ＣＹ××××的东南牌汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈**、高和香负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二一年四月六日书记员 徐立尧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1667号原告：白忠义，男，1949年6月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：何庆权，男，1960年12月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告白忠义与被告何庆权返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白忠义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白忠义负担。审判员  刘光平二〇二一年四月十六日书记员  夏黎黎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保367号申请人：宋伟峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：任哲辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人宋伟峰于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任哲辉的银行存款70000元予以冻结，或查封被申请人任哲辉所有的价值70000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋伟峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任哲辉的银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人任哲辉所有的价值70000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人宋伟峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十三日代书记员 李媛婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3228号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人李春香。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9805号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李春香在银行的存款155545.05元（利息、罚息暂计算至2017年10月09日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执51号 被执行人：欧志坚，男，1970年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院依职权执行被执行人欧志坚罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初48号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金1000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年四月九日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5612号原告：聂荣。被告：张海峰。原告聂荣诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告聂荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂荣自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告聂荣负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月一日书记员 董健芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执503号之二申请人秦平安，男，1958年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。秦平安申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人秦平安依据生效的（2020）豫0782民初1962号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦平安借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月15日起至还清之日止，按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉喜在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭玉喜名下存款予以限额冻结，划拨2900元，已给付申请人秦平安。未发现被执行人郭玉喜可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人郭玉喜可供执行的财产线索。已与申请人秦平安进行终本约谈。本院依法对被执行人郭玉喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月十五日书记员  吴泽祖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5115号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：唐飞，男，汉族，1993年2月3日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费345.41元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,营业场所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川瑞泰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴婷，四川瑞泰律师事务所律师； 被告：邓遵明，男，生于1969年1月28日，汉族，住四川省资中县。 本院于2021年4月1日受理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉被告邓遵明保险人代为求偿权纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十四日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1319号上诉人（原审原告）：闫桂兰，女，1935年1月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐亮,鞍山市千山区千盈法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市财政局，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：张晓强，该局局长。委托诉讼代理人：初晓明,辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地鞍山市铁**园林路**。负责人：郑思南，该单位主任。委托诉讼代理人：薛浩然,辽宁天博律师事务所执业律师。上诉人闫桂兰因与被上诉人鞍山市财政局、鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫桂兰于2021年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，闫桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫桂兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月九日书记员 张艺潇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1554号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：潘子涵，男，汉族，生于1996年8月4日，住四川省旺苍县。 被告：潘军，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告潘子涵、潘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费648元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二一年四月九日 书记员  李忠芹