抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1085号 原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼，统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人于世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人伞宝强、高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺通泰达商贸有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**楼****统一社会信用代码91210411097016825P。 法定代表人阎晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人孙志刚，该公司员工。 被告抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚，住所地抚顺市新抚区榆林街北堤路信用代码91210402577247198P。 法定代表人赵春江，该公司经理。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺信用联社）诉被告抚顺通泰达商贸有限公司（以下简称通泰达公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺信用联社委托诉讼代理人伞宝强、高波，被告通泰达公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告抚顺建业汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院请求：1、判令被告抚顺通泰达公司立即偿还原告借款本金4,500,000.00元。庭审时原告将利息请求变更为判令被告给付截至2021年3月11日拖欠的利息1,918,048.22元（含逾期利息）及至清偿之日止的逾期利息；2、判令被告抚顺建业汽车销售服务有限公司对被告抚顺通泰达公司前述第一项全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，我方与被告抚顺通泰达公司签订编号为抚县农信联2017年营借字第0721号《借款合同》，合同约定我方向被告抚顺通泰达公司发放贷款450万元整，贷款用途为购钢材，期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，年利率为9.51%，逾期利息在原有利率基础上加收30%。为保证债权实现，我方与被告抚顺建业汽车销售服务有限公司于2017年7月21日签订编号为抚县农信联2017年营保字第0721号《保证合同》，合同约定被告抚顺建业汽车销售服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2017年7月26日向被告抚顺通泰达公司足额发放了贷款4,500,000.00元。合同履行期届满后，被告抚顺通泰达公司未能依约还本付息，故诉至法院。 被告通泰达公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我方为主债务人，借款一事均属实，没有异议。借款期间没有偿还任何本金及利息，目前没有还款计划。 被告抚顺建业汽车销售服务有限公司未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年7月21日，原告与被告通泰达公司签订编号为抚县农信联2017年营借字第0721号《借款合同》，合同约定原告向被告通泰达公司发放贷款450万元整，贷款用途为购钢材，期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，年利率为9.51%的固定利率，合同期内不调整。合同第六条约定了担保方式为保证担保。合同第八条规定原告对被告逾期不能偿还借款的，有权扣收被告在原告任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同第九条约定本合同经双方签字盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效。双方在合同上签字、盖章。同日，原告另行与被告抚顺建业汽车销售服务有限公司签订编号为抚县农信联2017年营保字第0721号《保证合同》。该保证合同约定，被告抚顺建业汽车销售服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证合同第10.1条约定本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日终止。双方在保证合同上签名并加盖公章。同年7月26日，原告向被告通泰达公司发放了4,500,000.00元贷款。贷款到期后，二被告没有偿还任何本金及利息。原告分别于2019年7月16日和2020年12月20日向二被告下达了贷款催收通知书，二被告均在通知书上加盖了公章和法定代表人的名章，而二被告仍未偿还任何本金和利息。截至2021年3月11日，被告通泰达公司拖欠本金4,500,000.00元、利息1918048.22元（含逾期利息）。 另查明，原告于诉前申请了诉前财产保全，本院出具裁定书裁定保全二被告名下价值6,000,000.00元的财产。再查明，被告通泰达公司法定代表人原为张立峰，2021年1月11日，经顺城区工商行政管理局核准登记变更为阎晓东。 本院所确认的上述事实，有原告提供的股东会决议（通泰达公司）、贷款申请、企业借款申请书、借款合同、股东会决议（抚顺建业汽车销售服务有限公司）、保证担保承诺书、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息承担查询、催收通知单、转帐凭证、电汇凭证、账户流水，被告提供的变更登记核准通知书、营业执照及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料均经本院审查及当事人质证，予以采信。 本院认为，原告与被告通泰达公司签订的借款合同系双方在平等、自愿、协商一致的原则下达成，意思表示真实，其内容未违反法律及行政法规的规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告却未按约偿还贷款本息，根据合同约定，“被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同”，故被告通泰达公司应承担违约责任，原告有权按照合同约定解除借款合同并按照合同约定向被告索要贷款本金、利息及复利，本院对此予以支持。关于被告抚顺建业汽车销售服务有限公司，其与原告签订的保证合同既经过了该公司股东会议，又在双方的保证合同上签名、加盖公章，该合同系在自愿、平等基础上订立的，合同自成立时生效，担保合同已经生效。双方约定了保证期间为借款期限届满后2年即2020年7月20日，原告在保证期间届满前即2019年7月16日已经向被告抚顺建业汽车销售服务有限公司催款，要求其承担连带责任，该公司亦在催款通知上加盖了公司公章和法定代表人名章，原告在法定的诉讼时效内已经向该公司要求承担连带责任，故被告抚顺建业汽车销售服务有限公司应对被告通泰达公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用在时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺通泰达商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金4,500,000.00元及截至2021年3月11日拖欠的利息1,918,048.22元（含逾期利息即罚息）； 二、被告抚顺通泰达商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社自2021年3月12日起至实际还款之日止的逾期利息（罚息利率按借款合同第八条约定的标准计算）； 三、被告抚顺建业汽车销售服务有限公司就判决第一项和第二项被告抚顺通泰达商贸有限公司应履行的还款义务承担连带清偿保证责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为28363元，保全费5000元，由被告抚顺通泰达商贸有限公司和被告抚顺建业汽车销售服务有限公司共同负担。原告抚顺县农村信用合作联社已经预交诉讼费56240元，退还原告27877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年四月一日 书记员  崔晓羽