中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2381号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：滨州恒丰汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路999号,统一社会信用代码91371600666749405X。 法定代表人：任江全，该公司执行董事。 被告：滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区市黄河二路西首558号，统一社会信用代码91371600748974665B。 法定代表人：任丽华，该公司执行董事。 被告：任江全，男，1955年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、滨州市铭优汽车贸易有限公司、任江全、任丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、被告任丽华到庭参加诉讼。被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、任江全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令滨州恒丰汽车销售服务有限公司偿还欠款本金、利息共计7090642.51元，其中欠款本金4949000元，利息2141642.51元（利息计算至2019年7月21日），之后利息按合同约定计算至款项全部还清之日；二、判令滨州市铭优汽车贸易有限公司、任江全、任丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司与原告下设分支机构渤海六路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为4949000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止。同日，被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、任江全与原告下设分支机构渤海六路支行签订《保证合同》，为被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月30日开具4949000元的贷转存凭证（借款借据），支付了4949000元人民币贷款，到期日为2017年6月20日。因被告任丽华为滨州市铭优汽车贸易有限公司公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现被告的借款已到期，经原告多次催要。被告拒不履行还款义务，构成违约。 被告滨州市铭优汽车贸易有限公司辩称，被告滨州市铭优汽车贸易有限公司也只是在有关材料上签字盖章，原告也不允许写日期，所以也失去了平等自愿，中国银行业监督管理委员会颁布的《个人贷款管理暂行办法》第四条明确规定：个人贷款应当遵循依法合规、审慎经营、平等自愿、公平诚信的原则。《中华人民共和国合同法》第三条明确规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志加给另一方。《中华人民共和国合同法》第七条明确规定:当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的;在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民法通则》第七章明确规定：诉讼时效第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国担保法》第三十条保证责任的免除，第二款明确规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国担保法》第二十五条明确规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提起的诉状请求，原告已经违反了中国银行业监督管理委员会颁布的《个人贷款管理暂行办法》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第五十二条、第五十四条；《中华人民共和国民法通则》第七章第一百三十五条；《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第三十条等有关法律条款之规定，所以原告提出的诉讼主体不成立，请求法院撤销原告的诉讼请求。二、借款凭证、收据上的签字不是被告任江全本人所签，合同上的签字是被告任江全签的，借款逾期催收通知书上盖的章是恒丰公司的售后章，按常规应当是公章，所以说催收通知书没有收到，上面也没有本人的签字。 被告任丽华辩称，借款凭证、收据上的签字不是被告任江全本人所签，合同上的签字是被告任江全签的，借款逾期催收通知书上盖的章是恒丰公司的售后章，按常规应当是公章，所以说催收通知书没有收到，上面也没有本人的签字。 被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、任江全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《流动资金借款合同》                               签订时间                       2016年6月30日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司                               借款金额                       4 949 000元                               借款期限                       2016年6月30日起至2017年6月20日                               借款利率                       利息年利率                       9.57％                               罚息年利率                       14.355％                               复利年利率                       14.355％                               借款发放时间                       2016年6月30日                               还款方式                       按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、任江全                               保证类型                       连带责任保证                               保证范围                       合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等                               保证期限                       债务人履行债务期限届满之日起二年                               尚欠本息数额                       截至日期                       2019年7月21日                               欠款数额                       本金                       4 949 000元                               利息罚息复利                       2 141 642.51元                               本院查明其他事实                       一、原告于2018年5月16日就本案债权向被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、任江全催收，被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、任江全在借款逾期催收通知书上盖章确认；二、原告于2018年5月16日就本案债权向被告滨州市铭优汽车贸易有限公司催收，被告滨州市铭优汽车贸易有限公司在担保人履行责任通知书上盖章确认；三、被告滨州市铭优汽车贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告任丽华一人。                本院认为，被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司实际发放了借款，被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。 被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、任江全自愿为上述借款提供连带责任保证，其应按照合同约定向原告承担连带清偿责任，对于被告滨州市铭优汽车贸易有限公司称原告违反相关法律规定，应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。 另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告任丽华作为被告滨州市铭优汽车贸易有限公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对公司债务承担连带责任。 被告任丽华并非被告任江全的委托诉讼代理人，对被告任丽华陈述的关于被告任江全的答辩意见，本院均不予采纳。被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、任江全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金4949000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日应付利息、罚息、复利为2141642.51元，自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、任丽华、任江全在上述第一项债务范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61434.50元，由被告滨州恒丰汽车销售服务有限公司、滨州市铭优汽车贸易有限公司、任丽华、任江全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  于国栋 二〇二〇年六月五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静