wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10430号罪犯杨付云，男,1986年1月26日出生，布依族，住越南，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）河刑初字第35号刑事判决,以被告人杨付云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨付云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨付云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨付云减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月2日起至2022年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审297号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号之五店面。法定代表人洪礼博。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出厦思城执罚〔2014〕0525号行政处罚决定书，认定2014年6月至今，被执行人在厦门市思明区嘉莲路179号之五店面经营餐饮店（店招牌为珍苑酒楼）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月27日作出厦思城执催字〔2015〕0443号行政强制执行催告书并于2015年3月31日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在��定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出的厦思城执罚〔2014〕0525号行政处罚决定；二、被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司应于本裁定书送���之日起十日内停止违法行为，关闭店面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人厦门珍苑餐饮管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执632号申请执行人吉存兵。被执行人唐虎山。被执行人吉桂凤。申请执行人吉存兵与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第508号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉存兵支付借款人民币5万元及其利息。本案诉讼费1050元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费650元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年六月十七日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第248号申请人常怀成，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人常怀成与被执行人唐宝华合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常怀成于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人唐宝华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第248号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年六月十八日书记员  魏晓瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终132号抗诉机关封丘县人民检察院。原审被告人赵某某，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月25日作出（2015）封刑初字第242号刑事判决。宣判后，封丘县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、董玉杰出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月13日下午，被告人赵某某、张某某（已判决）、王某某（已判决）、云某某（另案处理）四人在开封市开车拉着被害人李某某要求李某某请客安排洗澡，李某某不从，赵某某、云某某、张某某对李某某实施语言威胁，如不请客就将李某某拉到黄河边挖坑埋了。王某某按照赵某某的指示将车开至封丘县陈桥镇黄河大坝处，李某某下车后，四人对其进行威胁、殴打，���某某被迫写下内容为欠云某某、赵某某、张某某五千元的欠条，后云某某将欠条拿走。被告人赵某某、张某某、王某某、云某某得到欠条后将李某某拉至开封市北郊扔下离开。上述事实有原审被告人赵某某及同案犯张某某、王某某供述、被害人李某某陈述、被告人赵某某户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、收到条等书证、辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。抗诉机关封丘县人民检察院抗诉称，封丘县人民法院一审判决认定赵某某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，但未区分主从犯。根据本案证据显示，赵某某等人在拉着被害人李某某去封丘县黄河边的路上，赵某某发现路上有监控后指���司机王某某将车开到黄河北岸，下车后，赵某某从车上拿出刀威胁李某某，对李某某谩骂、殴打并要求李某某写了一张5000元的欠条。综上，赵某某在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，封丘县人民法院一审判决中未予认定，在适用法条时未引用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款。本案中赵某某因为意志以外的原因未实际取得勒索的财物，属于犯罪未遂，封丘县人民法院一审判决中对该事实未予认定，在适用法条时未引用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款。新乡市人民检察院出庭意见与封丘县人民检察院的抗诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人赵某某以威胁、暴力等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于抗诉机关抗诉称赵某某在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯的意见，经查，根据原审被告人赵某某及同案犯张某某、王某某供述、被害人李某某陈述等证据证明，赵某某伙同他人对被害人共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，在共同犯罪行为中均起主要作用，均系主犯，抗诉机关关于赵某某在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯的意见成立，本院予以支持。关于抗诉机关抗诉称赵某某因为意志以外的原因未实际取得勒索的财物，属于犯罪未遂的意见经查，赵某某伙同他人对被害人实施敲诈勒索，因被害人身上未携带现金，被害人在受胁迫之下写下一张5000元的欠条，被害人离开后遂报警，并未实际支付该5000元，赵某某等人未实际取得敲诈勒索的财物。抗诉机关关于赵某某因为意志以外的原��未实际取得勒索的财物，属于犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实正确，量刑适当，但适用法律有错误，应予纠正，抗诉机关抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省封丘县人民法院（2015）封刑初字第242号刑事判决的定罪及量刑。本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  李延年审判员  付国强二〇一六年六月六日书记员  程俊玲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1875号原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人曹力，职务行长。委托代理人刘兴泉，系该行峪耳崖支行职员。被告翁利光被告赵小民原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告翁利光、赵小民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人刘兴泉到庭参加诉讼，被告翁利光、赵小民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，翁利光及其妻子郑秀化向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为4.5万元，由中国联合网络通讯有限公司宽城分公司员工赵小民自愿为翁利光提供担保。我行于2012年4月19日审批了该笔贷款，并与翁利光和赵小民签订了借款合同，借款额度为4.5万元，利率为9.00%，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内单笔借款期限不超过1年。借款人于2012年4月19日借款4.5万元,到期日为2018年4月18日。贷款首次到期时，经我行多次向二被告催收，借款人办理了还息借款循环手续，再次借款日为2013年4月15日，到期日为2014年4月14日。贷款再次到期时，经我行多次向二被告催收，借款人再次办理了还息借款循环手续，再次借款日为2014年4月14日，到期日为2015年4月13日，借款金额4.5万元。贷款最后到期时，经我行多次向二被告催收，借款人没能偿还，依据本合同的约定，二被告已构成违约，我行请求判令被告翁利光偿还贷款45000元及利息，被告赵小民承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告出示的证据如下：中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告翁利光、赵小民的身份证复印件，中国联合网络通讯有限公司宽城分公司的收入证明书一份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告翁利光向原告借款及被告赵小民提供担保情况。被告翁利光、赵小民未答辩。本案经审理查明，2012年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告翁利光、赵小民签订中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告翁利光作为借款人、被告赵小民作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度45000.00元；借款用途为购油料；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2012年4月19日至2015年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告赵小民为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月14日，被告翁利光在原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款45000.00元，借款到期日为2015年4月13日。该借款到期后经原告催要，被告翁利光、赵小民至今未予清偿，故原告向本院提起诉讼。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告提供的上述证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁利光向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告赵小民作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告翁利光清偿借款本息、被告赵小民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁利光于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金45000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2014年4月14日计至还清借款本金时止）。二、被告赵小民对上述借款负连带清偿责任，被告赵小民承担保证责任后，有权向被告翁利光追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告翁利光、赵小民承担。审 判 长  徐建民代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦士亮附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费925元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1384号原告宋保，男，1966年3月2日出生，汉族。被告刘运然，男，1970年7月26日出生，汉族。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师本院在审理原告宋保与被告刘运然转让合同纠纷一案中，原告宋保于2016年6月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋保申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋保撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋保承担。审判员  朱全民二〇一六年六月三十日审判员  冯鹏鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初316号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以武东检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月25日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号中华牌小型轿车，沿本市东西湖区XX大道由北向南行驶至XX路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某呼气酒精含量为171.9mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为208.78mg／100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1，0000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一六年六月三十日书记员  夏 洁
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初339号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日19时40分许，被告人王某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿卞南线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇三合村路口时，与同向行驶的秦某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使鲁Q×××××号小型轿车又与停在路东的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为217.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2016年4月13日19时40分许，被告人王某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿卞南线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇三合村路口时，与同向行驶的秦某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使鲁Q×××××号小型轿车又与停在路东的鲁Q×××××号小型普通客车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]201604130594号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2016]1274号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为217.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月14日，被告人王某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年4月20日，被告人王某一次性赔偿张某车辆损失及其他费用8800元；2016年5月6日，被告人王某一次性赔偿秦某车辆损失及其他费用20000元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人秦某、张某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、驾驶资格信息查询单、驾驶证复印件、机动车查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、交通事故赔偿协议书二份、案件侦破情况说明及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。本院于2016年6月12日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的财产损失，酌情对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人王某血液中酒精含量超过200mg／1OOml，应酌情对其从重处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份审判员  陈国军二〇一六年六月二十二日书记员  张永芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执6号申请执行人肖某某，女，1975年7月6日出生，维吾尔族，市民。被执行人李某某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出（2013）新新民初字第112号民事判决书，确定被告偿还原告欠款共计130000元及利息。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月5日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新新民初字第112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张超凤二〇一六年六月二十七日书记员 李 建
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执742号本院在执行申请执行人唐克俭与被执行人曲民怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐克俭申请将被执行人曲民怀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曲民怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲民怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2429号上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。住所���：陕西省西安市碑林区。法定代表人：樊宝利，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王军，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳富兴管业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：符会文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司（以下简称红叶公司）与被上诉人洛阳富兴管业有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，富兴公司于2014年12月25日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令红叶公司支付欠款及迟延利息7万元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月9日作出（2015）瀍民初字第56号民事判决，红叶公司不服原审判决，向本院提起上诉，��院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人红叶公司的委托代理人王军，被上诉人富兴公司的委托代理人贾红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月5日，富兴公司与红叶公司的“陕西红叶园林绿化设计工程集团洛阳恒大绿洲项目部”（以下简称红叶公司恒大项目部）签订工艺品买卖合同一份，主要内容为：富兴公司向红叶公司恒大项目部提供砼管I级70根，总计价款为7万元。…货到现场验收付清全部货款…下有红叶公司恒大项目部印章及项目部负责人卢其祥的签名。2011年7月12日，红叶公司恒大项目部向富兴公司出具欠条一张，载明：今欠到洛阳富兴管业管材款66660元，大写（陆万陆千陆百陆拾元整），下盖有“红叶公司恒大项目部”印章。现富兴公司诉至原审法院，请求判令红叶公司支付欠款���迟延利息7万元并承担本案诉讼费用。另查明，原审审理中，红叶公司要求对欠条及合同上的红叶公司恒大项目部印章、印模进行司法鉴定，并要求对恒大项目上备案的印章、印模与欠条印章、印模进行司法鉴定，对欠条上的书写顺序（朱墨时序）进行司法鉴定，要求对买卖合同上“卢其祥”的签名与样本上“卢其祥”的本人签名是否一致进行对比真伪鉴定。原审法院认为：红叶公司恒大项目部欠富兴公司管材款66660元，事实清楚，证据充分，有其给富兴公司出具的欠条在卷资证，足以认定，富兴公司要求红叶公司支付货款及利息，原审法院予以支持。红叶公司辩称项目部印章不一致及卢其祥签名有问题，其要求进行司法鉴定，原审法院本院准许，其辩驳理由不能成立。关于逾期付款利息，可自富兴公司主张权利之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：红叶公司于判决生效后十日内给付富兴公司管材款66660元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年6月17日计算至判决确定还款之日止）。本案受理费1550元，由红叶公司负担。红叶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、富兴公司与红叶公司没有买卖合同关系，也没有授权他人与富兴公司签订所谓的工艺品买卖合同，该合同及欠条上加盖的印章并非红叶公司授权使用的印章，负责人签字也不真实。且富兴公司主张向红叶公司供货十几万元，但其提交的合同中只有7万元的货，自相矛盾。2、原审审理中，红叶公司已经申请对印章及负责人签字的真伪进行鉴定，该申请应当予以准许。3、应当追加项目负责人卢其祥为第三人参加诉讼。原审法院认定卢真明在欠条上签字，但红叶公司没有这个人。原审判决认定事实错误，程序违法，应当撤销原审判决，将本案发回重审或者予以改判。富兴公司答辩称：红叶公司拖欠富兴公司管材款66660元事实清楚，原审判决认定事实正确，适用法律适当，应当维持原审判决。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：富兴公司向红叶公司下属的项目部供应管材，尚欠富兴公司管材款66660元，事实清楚，应当予以认定。红叶公司上诉主张其与富兴公司不存在买卖合同关系，其对相关合同、负责人签字的真实性持有异议，但并未提交相关有效证据证明其主张，也未通知其负责人到庭说明情况，根据“谁主张，谁举证”的相关规定，红叶公司应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人红叶公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平助理审判员  杨献民二〇一六年六月十三日书 记 员  任 君
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2000号原告孙某某，男，1984年1月29日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。被告杨某某，女，1980年5月10日出生，汉族，现住长春市九台区。本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一六年六月二十三日书记员  孙 影
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4144号原告司凤林。被告蒙晓昆。本院在审理原告司凤林诉被告蒙晓昆财产损害赔偿纠纷一案中，原告司凤林向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告司凤林撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨婧怡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执345号申请执行人张锐，男，汉族，1976年12月4日出生，住汉滨区。被执行人陕西省安康公路管理局。法定代表人唐新成，局长。地址：安康市汉滨区巴山中路101号。申请人张锐申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】67号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计9580.50元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】67号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】67号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党群二〇一六年六月二十九日书记员  王萍
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审115号申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。法定代表人吴飞，任局长职务。委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。被执行人泌阳县盛世鼎盛门业。负责人王某。申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人室内钢木门制造建设项目环保设施未验收，主体工程擅自投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，申请执行人泌阳县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年9月24日作出并送达了泌环法罚（2015）第64号行政处罚决定，决定：责令停止生产，处一万五千元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第64号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县环境保护局作出的泌环法罚（2015）第64号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十日书记员  王 昆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1810号申请执行人���作森。被执行人兰鹏。本院在执行申请执行人朱作森与被执行人兰鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人现羁押于青岛市第一看守所，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执1810号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年六月三十日书 记 员  国 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初173号原告：洛阳可得贝电子科技有限公司。法定代表人：刘海平，总经理。委托代理人：徐业尧，系公司法律顾问，特别授权。被告：范林林，女，汉族。上列原告洛阳可得贝电子科技有限公司诉被告范林林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业尧到庭参加了诉讼，被告范林林经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月11日到原告处从事劳务工作，双方口头约定劳动报酬按照计件计算，按月发放，有活干，没有活时被告自行安排。原告一直足额支付劳务报酬，2015年10月被告不再在原告处从事劳务。2015年11月16日，被告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，主张加班费、工资差额等。洛阳高新区劳动仲裁委仲裁后确认原告与被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁委的仲裁无事实依据，故请求法院依法判令：（一）原告无须支付被告不能领取失业金的损失3840元；（二）原告无须给被告出具解除劳动合同的证明；（三）被告承担此案诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据（1）十月份工资明细；证据（2）五月份工资明细一份，共同证明：原被告之间存在劳务费纠纷已经解决，同时证明原、被告之间是劳务关系。被告未答辩亦未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年6月11日，被告到原告处工作，原、被告双方约定劳动报酬按计件计算，按月发放。原告业务繁忙时，被告天天去工作，原告没有业务时，被告就在家休息。2015年10月，被告不再在原告处工作，原告已经足额支付了被告工作期间的劳动报酬。本院认为：原告与被告并未订立劳动合同，在事实劳动关系中，劳动者提供的劳务是继续性的，且劳动者向用人单位提供较为长期的、固定的劳务，劳动者接受用人单位的管理，受到用人单位的支配。本案中，从原告提交的报酬支付记录中可以看出，被告在向原告提供劳务的过程中每月工作时间比较随机，原告作为用人单位有业务时，被告去原告处提供劳务，原告没有业务时，被告在家休息不受用人单位支配和管理，故被告在向原告提供劳务的过程中，不具备事实劳动关系的显著特征。被告在本案审理过程中，未向法庭提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据用于反驳原告的主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告洛阳可得贝电子科技有限公司不向被告范林林赔偿不能享受失业金的损失3840元；二、原告洛阳可得贝电子科技有限公司不向被告范林林出具解除劳动合同的证明。案件受理费10元，由被告范林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月十四日书 记 员  郑明怡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1274号原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县。负责人：刘广存，该信用社主任。委托代理人：钟生现，该信用社职工。被告：赵志奎，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。被告：刘书兰，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，系赵志奎之妻。被告：吴斯涛，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。被告：盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。被告：赵圣飞，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。被告：吴福利，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告赵志奎、刘书兰、吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人钟生现，被告赵志奎到庭参加诉讼，被告刘书兰、吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉称：2014年10月17日，被告赵志奎从城关信用社借款20万元，期限为12个月，于2015年10月17日到期。被告吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利为该笔借款提供担保。借款到期后，经城关信用社多次催要，赵志奎至今未偿还，吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利也未履行担保偿还义务。诉请判令被告赵志奎偿还借款本金20万元、利息29729.83元（计算至2016年5月17日，以后利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效）；被告吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利承担连带偿还责任。庭审中，城关信用社要求被告支付利息至借款还清之日。被告赵志奎辩称：借款属实，愿意偿还，但暂时一次性还不清。被告刘书兰、吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利均未答辩。原告城关信用社提交如下证据材料：1、个人借款合同一份。证明借款合同成立。2、保证合同一份。证明由担保人签字，担保合同成立。3、借款借据一份。证明借款已支付。4、面签证明一份。证明被告签字属实。5、授权书一份。证明被告的征信情况。被告赵志奎对原告城关信用社所举证据材料均无异议。被告赵志奎、刘书兰、吴斯涛、盛华雨、赵圣飞、吴福利均未提交证据。经合议庭评议认为：原告城关信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2014年10月16日，被告赵志奎与原告城关信用社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，到期一次性还清本息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。同日，被告刘书兰、吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨与城关信用社签订保证合同，自愿为赵志奎的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年10月17日至2015年10月17日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，城关信用社于2014年10月17日依约向赵志奎支付借款20万元。被告已偿还利息16816.17元，本金未偿还。原告在诉请中未请求刘书兰承担还款责任。本院认为：被告赵志奎与原告城关信用社签订的个人借款合同，被告刘书兰、吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨与城关信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，城关信用社依约支付了借款，赵志奎未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，城关信用社要求赵志奎偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨作为连带责任保证人，对赵志奎的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘书兰、吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元和利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息16816.17元）；二、被告吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨对赵志奎的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告赵志奎、吴福利、吴斯涛、赵圣飞、盛华雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年六月二十四日书记员  王伟立
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初字942号原告刘书坤，男，1952年11月20日生，汉族，住社旗县。被告河南绿宜生物科技有限公司。法定代表人梁亚雪。地址：社旗县。本院在审理原告刘书坤与被告河南绿宜生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2016年6月29日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘书坤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘书坤承担。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  马艺哲二〇一六年六月二十九日书记员  葛帅良
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6333号申请执行人：窦会龙，农民。被执行人：遵化市佳兴苗圃厂。经营者：窦艳生，农民。申请执行人窦会龙与被执行人遵化市佳兴苗圃厂劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0281民初1595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为65.488万元，案件受理费为9044.5元，执行费为8948.8元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0281民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  周建华审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  李成龙
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢1号申请执行人许云凤，女，生于1950年2月16日，汉族，初中文化，居民。委托代理人李民贺，男，生于1951年8月26日，汉族，中专文化，系许云凤丈夫，特别授权。被执行人刘涛，男，生于1970年4月24日，汉族，小学文化，，农民。上列当事人债务纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2002年9月20日作出（2002）韩阳民初字第42号民事判决书，并已发生法律效力，权利人许云凤向本院申请执行，要求刘涛偿还借款人民币19225元及利息，并承担案件受理费1200元，执行费1100元。在执行过程中因被执行人刘涛无可供执行的财产及财产线索，申请执行人许云凤于2003年12月17日向本院申领（2003）韩执债字第226号债权凭证。2016年1月8日申请执行人许云凤以被执行人刘涛有履行能力为由向本院申请恢复执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘涛暂无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2002）韩阳民初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛妙��审判员 薛 万 宁审判员 李 宗 研二〇一六年六月二十八日书记员 张 一 飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1903号原告马伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告马博羽，女，2011年1月25日出生，汉族，现住济南市天桥区法定代理人任燕（系原告马博羽之母），1989年3月15日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区本院受理原告马伟与被告马博羽抚养费纠纷一案，原告马伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马伟负担。审判员  李振花二〇一六年六月二十四日书记员  袁之君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书2015年石民初字第06274号原告闫某1，男，1967年5月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。被告闫某2，男，1961年8月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告闫某3，女，1963年8月29日出生，住北京市。公民身份号码×××原告闫某1与被告闫某2、闫某3共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托代理人武雪梅，被告闫某2、闫某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告闫保1诉称：闫某某与刘如意夫妻二人婚后育有长子闫某2、次子闫某1、长女闫某3，无离异及继子女、养子女、非婚生子女。1979年闫某某的单位北京市石景山区水泥厂分配了一处共有房屋用于家庭5人共同承租使用，即诉争房屋北京市石景山区京源路68号，分房时，原、被告均未成年。1984年闫某某去世，未写遗嘱，刘如意不是石景山区水泥厂职工，考虑到闫某2已经进水泥厂工作，为了方便收取水年费，水泥厂与刘如意协商，水电费从工资中扣除即可。原告也进入水泥厂参加工作，后原告调到其他单位工作。1992年原告要结婚，所以我们一家人向水泥厂提出，诉争房屋太小，家里人员多不够住，故提出分房申请。由于1992年底原告调到永定林工商公司，由于被告一还在本单位，按照规定只能给他再分一处房子，1992年10月16日水泥厂给被告分了一个平房，即水泥厂宿舍11排6号。原告夫妻搬离诉争房屋，1993年原告与张玉凤结婚，婚后与刘如意一直居住诉争房屋至1998年6月，1998年被告一称孩子要上学需要安定的学习环境，提出与母亲及原告夫妻对调房子居住，后我们就搬到平房居住，一直到母亲去世，2015年3月5日刘如意去世，未写遗嘱，之后被告一要求原告一家搬离平房，原告不同意，被告一起诉原告排除妨害要求腾退平房，法院判决原告应腾房。诉争房屋应该是子女三人共有，姐姐说放弃，我没有其他房屋居住，理应居住在诉争房屋，被告一告知诉争房屋已经是他名下的房产了。我质问为何父母分的房子转到被告一名下，何时办理的产权，被告一拒绝告知。被告二一直为家里的问题调解，调解未果，母亲在世时也多次说楼房肯定有我们的份。诉争房屋是分给我父亲一家共同居住，父亲去世早，当时还未实行公房私有化制度，水泥厂也未通知可以购买诉争房屋，母亲在去世前也不知道诉争房屋过户至被告一名下。父母去世时未对名下财产进行处理，诉争房屋的继承人均未放弃继承，应认定为共同共有。故起诉至法院，原告及爱人一直照顾母亲刘如意只去世，请求法院在分配份额时予以考虑。诉讼请求：1、判令确认原告是北京市石景山区京源路68号的共同共有人之一；2、依法对原告对诉争房屋的共有份额进行分配；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫某2辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是由闫某某从单位处承租，并非闫某某的财产，我父亲去世前仅仅是房屋的承租人，并不享有诉争房屋的所有权，当时该处房屋所有权利归单位所有，因此该处住房不是闫某某的财产也不是遗产。当时我们一家在诉争房屋居住，非承租人。诉争房屋在闫某某去世后，由我承租，因此我是单位职工，有权继续承租该处房屋，承租费全部由我支付。我父亲去世后，按照单位政策，我与父亲闫某某都在水泥厂工作，所以将承租人变更成我，其他家人都不是单位职工，房租、水电费都是从我工资中扣除的。1993年原告结婚，1994年6月17日原告将户口从诉争房屋迁移只石景山区水屯，原告享受的了国家福利分房一处，户口也迁移至此，1994年5月20日我母亲的户口从诉争房屋迁移石景山区庞村，我在房改房中合法取得诉争房屋的所有权，1999年水泥厂进入房改，政策为本单位职工按照工龄可以购买一处诉争房屋，我可以购买新房，但是家人居住在诉争房屋，所以我只能买诉争房屋，取得了房屋所有权办理产权登记合法取得该处房屋，有相应的手续等一系列材料。我在购买诉争房屋时，我的家人不是水泥厂员工，不具备购买诉争房屋的资格，所以单位没有通知他们。原告陈述1993年调离水泥厂，在购房时我跟闫某1、闫某3借钱，他们没有借，他们应该知道我购买了诉争房屋。原告起诉状中的另外一处平房与本案无关，有另案判决书。我母亲是2014年5月10日去世的，2015年7月我向石景山法院起诉原告腾退房屋。1992年原告未婚，在单位没有分房资格，1993年原告就调离水泥厂了。被告闫某3辩称：闫某某1984年去世的。因为1998年父亲腿脚不好，就说换到我哥的平房住，后换到11排6号平房去住，因为房改房，房改的新楼，旧房我也不清楚，闫某2在水泥厂上班。所以由他办理。经审理查明：闫某某与刘如意系夫妻关系，二人共育有闫某2、闫某3、闫某1子女三人。闫某某于1984年去世，刘如意于2015年去世。原、被告均认可，本案诉争的石景山区京原路68号院房屋，最早是由燕山水泥厂出租给闫某某的。闫某某去世后，1995年7月1日，该房屋的承租人变更为闫某2。2000年，闫某2与北京市燕山水泥厂签订房屋买卖契约，双方约定，北京市燕山水泥厂将石景山区京原路68号院房屋以28312.49元出售给闫某2，闫某2交纳了上述房款。2009年1月6日，闫某2取得该房屋的产权证书。上述事实，有北京市公安局新古城派出所户籍证明信、房屋租赁契约、房屋买卖契约、房款收据、房屋所有权证书及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该诉争房屋于1995年即由被告闫某2承租，于2000年由闫某2出资购买，现在登记在被告闫某2名下。原告主张系该房屋的共有权人，被告闫某2予以否认，原告未提交对该房屋享有共有权的相应证据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某1全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告闫某1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  张莎莉人民陪审员  赵桂荣二〇一六年六月三十日书 记 员  周炳旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10248号罪犯李永华，男,1976年1月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月五日作出（2003）昆刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人李永华犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2068号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日、二0一五年三月二十七经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督565号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：杨彭飞，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人杨彭飞借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4593号原告赵桂荣。被告天津市联众伟业劳务派遣有限公司，住所天津市滨海新区塘沽上海道碧鸿庭F区29号。法定代表人徐希春。本院在审理原告赵桂荣与被告天津市联众伟业劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵桂荣于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘静二〇一六年六月二十四日书记员  徐晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1656号申请执行人陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人倪秀兰，该公司董事长。本院执行申请执行人陈贵晖与被执行人泉州千亿资产管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，因案件查无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1066号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年六月三十日书记员 梁娇红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执887号之一申请执行人银江股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2901室B单元，组织机构代码75163987-6。代表人尤修壹。委托代理人张莉、黄美玲（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门榕胜智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路334号地下一层店面。法定代表人林勇进。被执行人林勇进，男，1985年4月19日出生，汉族。申请执行人银江股份有限公司福建分公司与被执行人厦门榕胜智能科技有限公司、林勇进买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月24日作出（2015）思民初字第10549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还公司货款516838元，同时支付违约金432890元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执887号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1158号上诉人（原审被告）：霍城县清水河镇二宫村村委会。法定代表人：玉素甫江，村长。被上诉人（原审原告）霍城县清水创翌自来水有限责任公司。法定代表人：何跃华，公司经理。上诉人霍城县清水河镇二宫村村委会与被上诉人霍城县清水创翌自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）霍民初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人霍城县清水河镇二宫村村委会确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，由霍城县清水河镇二宫村村委会的法定代表人玉素甫江本人签收后，未按传票确定的时间到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费550元，由上诉人霍城县清水河镇二宫村村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年六月十四日书记员 孙 杰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执595号申请执行人梁永被执行人刘玉振本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初85号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初85号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行��余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一六年六月二十日书记员  桑海军
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0721行初2号原告江济民，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人江有金（系原告江济民之父），男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告顺昌县规划建设和旅游局，住所地福建省顺昌县城南中路16号。代表人吴兴富，局长。委托代理人谢小贵，福建武夷律事务所律师。委托代理人林毅，男，1978年3月15日出生，顺昌县规划建设和旅游局工作人员，住福建省顺昌县。本院在审理原告江济民诉被告顺昌县规划建设和旅游局行政规划纠纷一案中，发现原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应予分别立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本院（2016）闽0721行初2号行政规划纠纷案件分立行政赔偿案件并入（2016）闽0721行初2号行政规划纠纷案件一并审理。审 判 长  欧 阳代理审判员  王小梅人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年六月九日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执843号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：连云港久本贸易有限公司、连云港润林国际物流有限公司、李沐桐、金培勇案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人��云港久本贸易有限公司、连云港润林国际物流有限公司、李沐桐、金培勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第149号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十二日书记员  茆 勇
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7501刑初13号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人乔某某，男，1962年3月3日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，暂住汪清县天桥岭林业局。因涉嫌非法持有枪支，于2016年1月15日被天桥岭森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月，被告人乔某某从吉林省舒兰市新安乡蔡家村老家来天桥岭林业局葡萄沟打工时，因喜爱气枪，于是把在老家居住时购买的两只气枪带到天桥岭辖区，准备以后上山打鸟。后因无气枪子弹，便将两只气枪藏匿于其居住的房屋二层棚内，被我公安人员巡查时查获。经鉴定，该两支气枪符合“公安机关涉枪支弹药性能鉴定工作规定”（公通字《2010》67号文件）第三条第一款“认定枪支”的规定。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人张某某的证言、扣押清单、上缴收条、《证明》、现场指认笔录及鉴定意见等证据。认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人乔某某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2008年5月，被告人乔某某因喜爱气枪，便把在吉林省舒兰市新安乡蔡家村老家购买的两只气枪带到天桥岭林业局葡萄沟，准备以后上山打鸟使用。因缺乏气枪子弹，便将两只汽枪藏匿于现居住的房屋二层棚内，后被我公安人员在巡查时发现并扣押。经鉴定，该两支汽枪符合“公安机关涉枪支弹药性能鉴定工作规定”（公通字《2010》67号文件）第三条第一款“认定枪支”的规定，属于枪支。。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：1、证人张某某的证言，证实公安机关在其家中搜出两支汽枪及弩一支的事实。2、扣押清单，证实扣押汽枪两支、弩一支。3、收条，森侦大队扣押4.5㎜口径汽枪两支、弩一支，并移交治安管理大队。4、证明，证实天桥岭林业局经营区葡萄沟林场45林班16班属于国有林。5、现场指认笔录，证实非法持有枪支的现场情况。6、鉴定意见，证实涉案的两支枪形物均为枪支。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性且相互吻合，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某违反国家法律，非法持有两支汽枪的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人乔某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。)二、公安机关依法扣押的两支国产“箭”牌4.5㎜汽枪及弩一支，依法没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 超审判员 倪延军审判员 朱传生二〇一六年六月二十九日书记员 杜婧姝
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初607号原告王小改，女，1962年3月30日出生，汉族。委托代理人叶怀玉。被告付娥，女，约50岁，汉族。原告王小改与被告付娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小改的委托代理人叶怀玉到庭参加诉讼，被告付娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日被告急需用钱，找到原告借钱。原告念及与被告是邻居，平时关系较好，于是借给被告现金60000元。被告收到钱后给原告出具了借条。后原告持借条多次找到被告，要求偿还借款，被告却找多种理由推脱，拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。被告付娥在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：原被告系邻居关系。2015年3月28日被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.今借现金陆万元整.（60000）.付娥.2015.3.28号.”。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告催要，被告没有清偿。为此，原告要求被告返还借款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付娥于本判决生效后三日内偿还原告王小改借款陆万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年六月二十日书 记 员  张文凤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1804号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。被告：李加海，男，住齐河县。被告：李凤英，女，住齐河县。被告：李传辉，男，住齐河县。被告：李胜国，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李加海、李凤英、李传辉、李胜国金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李加海、李凤英、李传辉、李胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月15日被告李传辉与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2013年6月25日借款100000元，到期日为2014年6月20日。该笔借款现结欠本金为69970.36元，利息偿还至2014年6月20日。该笔借款由李传辉、李胜国提供担保，承担连带保证责任，被告李凤英为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告李加海、李凤英、李传辉、李胜国未答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年7月15日原告下属单位刘桥支行与被告李加海、李传辉、李胜国签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月15日至2014年7月14日间发生的借款承担连带偿还责任。合���约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告李加海于2013年6月25日在该行贷款100000元，到期日为2014年6月20日，月利率为11‰。此笔借款于2014年6月20日偿还借款本金30000元，2014年6月30日偿还借款本金29.64元，利息还至2014年6月20日。被告李凤英签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告李加海、李传辉、李胜国与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证��款合同真实有效。借款到期后借款人李加海未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李加海应当偿还全部借款本金及利息。被告李凤英作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的李传辉、李胜国在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李加海、李���英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69970.36元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金70000元为准，自2014年6月21日起按月利率16.5‰计至2014年6月30日。2、以本金69970.36元为准，自2014年7月1日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。二、被告李传辉、李胜国上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取775元，由被告李加海、李凤英、李传辉、李胜国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月二十七日书记员  孙培良
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执310号申请执行人：王双荣，男，汉族，1977年8月28日出生，住馆陶县。被执行人：韩媛媛，女，汉族，1990年6月10日出生，住夏津县。被执行人：郭庆良，男，汉族，1986年3月18日出生，住夏津县。被执行人：温秀磊，男，汉族，1990年3月22日出生，住夏津县。申请执行人王双荣与被执行人韩媛媛、郭庆良、温秀磊保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）馆民初字第710号民事判决书，被执行人韩媛媛、郭庆良、温秀磊给付原告王双荣饲料费78236.5元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执310号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年六月十六日书记员  孟曙光
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执937号申请执行人：史海，男。被执行人：忻燕玲，女。本院在执行申请执行人史海与被执行人忻燕玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月三十日代书记员 毛忆梦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执521号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该董事长。被执行人：郑玉宝。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郑玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）甬镇商外初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑玉宝暂无财产可供执行，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执521号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月二日代书记员 钟瑜铮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4179号申请执行人:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春。被执行人:张帅，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省中山市火炬开发区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法张民一初字第564号民事判决书，向被执行人张帅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张帅在位于中山市火炬开发区同乐路香晖园香泉阁2幢401房中占有的房地产份额[土地证号：国（2002）易1508**；房产证号：C1309811/C0226947]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十三日书记员  卓登辉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初378号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许学良，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，原系嵊州市花卉产业协会理事，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被嵊州市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。被告人许锋毅，男，1988年2月22日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人许学良、许锋毅犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人许学良判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人许锋毅判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人许学良及其辩护人过学超、被告人许锋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2014年11月3日，嵊州市鹿山街道办事处在三联村等涉及甬金高速嵊州互通西接线的村子里张贴并发布关于禁止抢栽、抢种的公告。2014年年底至2015年年初，被告人许学良、许锋毅明知上述工程涉及到鹿山街道三联村潭头、姚宅的土地要进行政策处理的情况下，为骗得国家补偿款，经事先商量，将位于别处的花木抢种到租田户姚某1（另案处理）即将政策处理的土地上，骗得国家补偿款计人民币67893.75元。2、2014年4月8日，嵊州市城南新区管理委员会在茶坊村墩头等涉及嵊州市高级中学配套路渠工程项目的村子里张贴并发布关于禁止抢栽、抢种的公告。2015年年初，被告人许学良从姚玉明处获知上述工程涉及三江街道茶坊村墩头的土地要进行政策处理的情况下，为骗得国家补偿款，与被告人许锋毅等人经事先商量，将位于别处的花木抢种到田户孟某（另案处理）即将政策处理的土地上，骗得国家补偿款人民币13691.25元。2015年11月12日，被告人许锋毅接到公安机关电话通知后向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许学良、许锋毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、孟某、丁某、张某、董某、姚某2、潘某、徐某、郭某、马某等人的证言，通告、政策处理结算清单、苗木评估意见书、苗木规格数量测量表、花木迁移补偿协议书、花木迁移补偿款清单、中国农业银行转账支票存根，辨认笔录，抓获、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许学良、许锋毅以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许锋毅在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。鉴于被告人许锋毅犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人许学良认罪态度好等理由提出对其从宽处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许学良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十四日起至二O一七年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人许锋毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十三日起至二O一六年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人许学良、许锋毅退赔嵊州市鹿山街道办事处人民币67893.75元、退赔嵊州市城南新区管理委员会人民币13691.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年六月三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10802号罪犯徐绍卿，男,1976年7月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）保中刑初字第176号刑事判决,以被告人徐绍卿犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2361号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐绍卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐绍卿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐绍卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯徐绍卿减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2028年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1164号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人白二宽。被执行人韩在花。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第569号执行证书，于2016年5月9日向被执行人白二宽、韩在花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人白二宽在华夏银行鄂尔多斯分行营业部开设存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人白二宽在华夏银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款帐号中的元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年六月三十日书记员  王凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2021号申请执行人：合肥城改置业有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：陈奇梅，该总经理。被执行���：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会，住所地合肥市。法定代表人：洪家金，该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖01014民初1981号民事判决书，责令被执行人支付申请人购房款1209655元、利息38369.98元（其中截止2016年3月10日逾期支付购房款的利息损失19553.12元；自2016年3月11日起以1209655元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年6月21日止的利息为18816.86元）、案件受理费16182元并承担本案执行费14516元，共计1278722.98元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会的银行存款1278722.98元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会价值1278722.98的财产；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会尚未支取的收入1278722.98元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  李红莉附：法律文书引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0120民初10425号原告金秀华，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区*号***室。被告吴水仙，女，1953年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区*号***室。被告金洪鸣，男，1980年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区*号***室。被告金德法，男，1943年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇吴窑村****号。被告金林法，男，1948年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙四村**号房***室。被告金林仙，女，1946年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村H区**号***室。被告金培仙，女，1960年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇吴窑村***号。原告金秀华诉被告吴水仙、金洪鸣、金德法、金林法、金林仙、金培仙分家析产纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在原告金秀华、被告吴水仙、被告金洪明、被继承人金银楼、被继承人金仁法名下的坐落于上海市奉贤区泰日镇吴窑十组（宅基地使用证号：奉宅508-14-272）房屋，被告金德法、金林法、金林仙、金培仙自愿放弃继承的权利；二、坐落于上海市奉贤区泰日镇吴窑十组（宅基地使用证号：奉宅508-14-272）房屋由原告金秀华、被告金水仙、被告金洪鸣共同共有；三、原、被告之间无其他争议。案件受理费人民币925元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月十六日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1284号原告伍春江，男，汉族，生于1984年2月17日，住达州。被告齐怀德，男，汉族，生于1942年12月28日，住达川区。原告伍春江诉被告齐怀德房屋租赁纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍春江到庭参加诉讼，被告齐怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，租房时押金1000元被被占有，并且被告在未征求原告的同意下，以需打扫房间为由强行扣留押金600元（租房时，房屋已经空置一年，屋内清洁完全由原告打扫），这完全违背原告和被告签订的房屋租赁合同，以致原告押金1000元至今未取，按照国家财税（2008）24号文件，原告要求被告依法给与发票，依据宪法第十三条，公民的合法私有财产不受侵害。民法七十五条公民的合法财产受保护。请求：1、租赁合同日期从2014年8月26日算起至今，押金1000元按照一年定期利率3.25元一次性给与原告利息和本金；2、按照国家财税（2008）24号文件，被告给与原告2014年8月26日至2015年8月26日的租房发票，承担诉讼费用。被告齐怀德未到庭亦未提供证据。经审理查明，原告伍春江与被告齐怀德签订了《房屋租赁合同》，合同约定：一、被告将位于*号房子出租给原告使用，租赁期限自2014年8月26日至2015年8月26日；二、本房屋租金为人民币6600元/年结算，支付押金1000元，租房终止，被告验证无误后，将押金全部退还原告……。合同签订的，原告向被告交了租金6600元、押金1000元。被告将租赁房屋交给原告使用。租赁合同到期后，原告已将租赁房腾退给被告，然而被告未将收取的押金退还给原告，酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。上述事实认定的依据有房屋租赁合同等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同签订后，原告按照约定履行了给付金钱义务，合同到期后原告依约将租赁房屋归还给被告，被告理应将原告交付的押金1000元退还给原告，故原告主张被告退还押金的理由成立，本院予以支持。因被告不具备开发票的主体，对其主张的理由，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提供证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐怀德在本判决生效后十五日内退还原告房屋租金押金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告齐怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏文锋二〇一六年六月二日书记员  符华琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2714号罪犯郭占龙。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）南刑三初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭占龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57411.6元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。被告人郭占龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出了（2006）豫法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月9日起。于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭占龙在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭占龙减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭占龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，南阳市青华镇北村的石某与本村村民樊某因琐事产生矛盾，石某怀恨在心，多次找被告人郭占龙帮忙教训樊某，并给其500元人民币。2002年7月2日晚，被告人郭占龙纠集多人到樊某家门前，被告人郭占龙持刀朝樊某腿部猛扎数刀，致其死亡。原判同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯郭占龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、景某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭占龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭占龙准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执472号申请人钟爱荣。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。法定代表人张树来职务董事长申请人钟爱荣与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宽民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第39号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一六年六月十九日书记员  王凤辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初123号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人雷某某，男，1965年9月29日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人王海军、贠赟，河南蓝剑律师事务所。被告人杜某某，男，1957年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人王某某，男，1962年11月1日出生，汉族，无业。1984年1月24日因犯强奸、奸淫幼女罪被本院判处无期徒刑，1998年6月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人邵某某，男，1995年6月26日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人孙某某，男，1983年7月26日出生，汉族，无业。2009年10月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年6月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王海军、贠赟、被告人杜某某、王某某、邵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年3月8日，被告人孙某某与他人以办理贷款为由将韩某骗至三门峡市区，被告人雷某某与孙某某等人将韩某带到教师公寓院内的办公室，向韩某讨要之前为承包工程向其交纳的10万元保证金。后雷某某与被告人杜某某叫来被告人王某某、邵某某帮助看人。雷某某等人先后在金泰招待所、家庭旅馆、幸福旅馆对韩某进行看管。期间，雷某某、杜某某、王某某、孙某某对韩某进行殴打。直至2015年3月12日，韩某报案后警察到现场将王某某、邵某某抓获。认为：被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某对指控的事实供认不讳。被告人雷某某的辩护人认为雷某某系自首，对其依法可以从轻处罚。经审理查明：2014年8月12日，雷某某通过孙某某等人介绍为承包地点位于偃师市首阳山镇石桥村的十三栋钢构牛舍工程与韩某签订了工期自2014年8月12日至2014年10月28日止的工程承包协议书，并向韩某缴纳10万元工程保证金。韩某在协议书中承诺“如不按时开工，保证金15日内如数退还”。此后，工程不能开工，韩某也未退还10万元保证金，雷某某等人多次讨要保证金未果。2015年3月8日14时许，孙某某与他人以办理贷款为由将韩某骗至三门峡市湖滨区，后雷某某与孙某某等人将韩某带到三门峡市湖滨区六峰路教师公寓院内的办公室，向韩某要求退还之前为承包工程向其交纳的10万元保证金。后雷某某、杜某某叫来王某某、邵某某帮助看人。雷某某等人先后在三门峡市黄河路铁路桥西边金泰招待所、湖滨北停车场附近家庭旅馆、建设路与陕源路交叉口幸福旅馆对韩某进行看管。期间，雷某某、杜某某、王某某、孙某某对韩某进行殴打。直至2015年3月12日14时许，韩某报案后，警察到现场后将王某某、邵某某抓获。另查明：1、案发后，被告人雷某某、杜某某、孙某某到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2、2015年4月6日，韩某对各被告人表示谅解，并请求司法机关对各被告人从轻处罚。上述事实，被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，协议书、保证金收条、谅解书；王某某、孙某某的前科刑事判决书，金泰招待所、家庭旅馆、幸福旅馆住宿记录，公安机关的破案报告、到案经过及各被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某的行为构成非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人雷某某起主要作用，系主犯；被告人杜某某、王某某、邵某某、孙某某起次要作用，系从犯，对其依法均应当从轻处罚。被告人雷某某、杜某某、孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。故被告人雷某某的辩护人认为雷某某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某、邵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某取得了被害人的谅解，对其均可以酌情从轻处罚。被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某、孙某某为索取合法债务对韩某实施非法拘禁，量刑时对各被告人可酌情予以从宽处罚。被告人雷某某、杜某某、王某某、孙某某在对韩某实施非法拘禁过程中，具有殴打行为，对其均酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年5月4日起至2016年7月7日止，此前羁押的26日已折抵刑期。）（被告人雷某某、杜某某、王某某、邵某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨志伟人民陪审员  张宝兰人民陪审员  杨慧芳二〇一六年六月八日书 记 员  张如冰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1873号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人陈吉高,行长。委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告杨秀勇,男,生于1969年1月6日,汉族,农民，住四川省安岳县。被告冯兴强，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告尹文川，男，生于1975年8月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨秀勇、冯兴强、尹文川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行未按照通知、规定预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  刘伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏霖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终618号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，该公司经理。委托代理人：陈堃，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：尹松，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原审被告：柏路，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵丹，系柏路妻子。原审被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人尹松、原审被告柏路、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）怀民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。二审案件受理费428元，减半收取214元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。