上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3219号原告李晓宏，男，1971年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告丛稳地，男，1980年10月8日生，汉族，住山东省。被告上海翼顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张越华。被告上海永达运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告李晓宏与被告上海翼顺物流有限公司(以下至判决主文前简称翼顺公司)、上海永达运输有限公司(以下至判决主文前简称永达公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李晓宏及委托代理人张卫东、被告安诚保险上海公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告翼顺公司、永达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请追加丛稳地作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情需要，本院于2016年6月2日再次进行公开开庭审理。原告李晓宏的委托代理人张卫东、被告安诚保险上海公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。被告丛稳地、翼顺公司、永达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓宏诉称，2015年4月7日20时49分许，原告在S20近沪南路驾驶沪DZXX**车辆由西向东行驶时，被被告丛稳地驾驶的同向行驶的登记在被告翼顺公司和永达公司名下的沪DAXX**、沪G8XX**重型牵挂牵引车碰撞，导致原告车辆受损并受伤。经交警部门责任认定，被告丛稳地承担事故全部责任。沪DAXX**、沪G8XX**重型牵挂牵引车在被告安诚保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，提出下列损失：医疗费599.20元(人民币，下同)、鉴定费1,000元、护理费600元、营养费600元、误工费28,470元、车辆损失费90,250元、律师代理费5,000元、交通费4,000元、物损费730元。上述损失要求被告安诚保险上海公司先行承担保险责任，超出部分由被告丛稳地、翼顺公司和永达公司承担共同赔偿责任。被告丛稳地未具答辩。被告翼顺公司未具答辩。被告永达公司未具答辩。被告安诚保险上海公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，沪DAXX**重型牵引车在其公司投保了保险，商业险的保险金额是50万元，购买了不计免赔附加险，沪G8XX**半挂车没有购买保险。本起交通事故存在无责第三方，要求追加。关于原告提出的各项损失及相关证据，要求扣除非医保部分医疗费，不认可收入证明，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，对车辆修理费无异议，对物损费的关联性有异议，交通费只认可治疗期间产生的交通费，对因坐公交和借用其他车辆产生的费用认为原告本来上班就需要产生这些交通成本，不应作为损失要求保险公司赔偿，对其他各项损失的具体金额持有异议。经审理查明，2015年4月7日20时49分许，被告丛稳地驾驶沪DAXX**(沪G8XX**挂重型集装箱半挂车)重型半挂牵引车由西向东行驶至S20外侧42.8KM处时，适遇原告驾驶沪DZXX**小型轿车和案外人曾某驾驶浙BXXX**小客车同向行驶至此，三车发生碰撞，导致原告和案外人曾某车辆受损并受伤。经交警部门责任认定，被告丛稳地承担事故全部责任，原告和案外人曾某无责任。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“李晓宏因交通事故致左腕、右膝、右踝关节外伤，目前身体状况未达伤残等级。李晓宏伤后可予以休息45日，营养15日，护理10日。”为此，原告支出鉴定费1,000元；现原告诉至本院要求解决，为此又支出律师代理费5,000元。另查明，沪DAXX**重型半挂牵引车登记在被告永达公司名下，沪G8XX**挂重型集装箱半挂车登记在翼顺公司名下。沪DAXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”审理过程中，原告明确表示放弃对无责方的保险赔偿要求。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保险单和保险条款、确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告丛稳地承担事故全部责任，鉴于原告自动放弃对无责案外人方的保险赔偿权利，系对自身合法权益的处分，于法无悖，本院予以准许，被告安诚保险上海公司的追加意见本院不再采信。而沪DAXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险上海公司处投保了交强险和商业险。故对原告的合理经济损失，扣除无责案外人方的保险赔偿责任后，应先由被告安诚保险上海公司在交强险和商业险的责任限额范围内依次承担赔偿责任。至于不足部分和非保险赔偿范围的损失，被告丛稳地、翼顺公司及永达公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院无法确认三者之间的实际关系。根据事故责任，在本案中，先由被告丛稳地承担全部的赔偿责任。被告丛稳地承担赔偿责任后，有证据证明应由被告翼顺公司或者永达公司承担赔偿责任的，可另行追偿。需要指出的是，被告丛稳地、翼顺公司及永达公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果自行承担。关于商业险的赔偿范围，应以商业险保险合同的约定为准。根据商业险保险条款第七条的约定，律师代理费不属于商业险的赔偿范围。鉴定费保险合同未明确约定是否赔偿，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告安诚保险上海公司作为该格式合同的提供者，因格式合同约定不明产生的不利后果由被告安诚保险上海公司承担，故本院确认鉴定费由被告安诚保险上海公司在商业险范围内赔偿。关于本案原告的合理损失，根据原告的举证及被告的质证意见，本院首先支持医疗费599.20元、鉴定费1,000元、护理费500元、营养费375元、车辆损失费90,250元。关于其他损失，(1)误工费，原告提交的证据只能证明其收入情况，尚不足以证明其因本起交通事故实际产生的损失金额，本院参照2016年上海市职工最低工资标准2,190元，支持45日的误工费3,285元。(2)律师代理费，结合本案的诉讼标的及律师收费标准，本院酌情支持3,000元。(3)交通费，原告主张车辆修理期间产生代步交通费4,000元，被告安诚保险上海公司认为原告自驾上班本身也是需要支出油费等交通成本的，故该费用产生并不因为本起交通事故而额外产生损失。本院认为，原告的举证尚不足以证明代步交通费达到该金额，且被告安诚保险上海公司的意见更符合客观实际，本院予以采信，酌情支持原告因就诊产生的交通费100元，其余交通费不予支持。(4)物损费，原告的举证不能证明该损失与本起交通事故的关联性，本院对原告的该项损失不予支持。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为误工费3,285元、护理费500元、交通费100元，上述金额合计3,885元，由被告安诚保险上海公司在交强险范围内承担3,531.82元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费599.20元、营养费375元，上述金额合计974.20元，由被告安诚保险上海公司在交强险范围内承担885.64元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为车辆损失费90,250元，由被告安诚保险上海公司先行在交强险范围内承担1,900元，再行在商业险范围内承担88,250元。④鉴定费1,000元，由被告安诚保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费3,000元，由被告丛稳地全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李晓宏人身损害损失6,317.46元，在商业第三者责任险范围内赔付原告李晓宏人身损害损失89,250元，前述损失共计95,567.46元；二、被告丛稳地于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓宏律师代理费3,000元；三、驳回原告李晓宏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元，减半收取计1,462.50元(原告李晓宏已预交)，由原告李晓宏负担330.50元，被告丛稳地负担1,132元。被告丛稳地负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一六年六月二日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。