河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4311号上诉人（原审被告）：田广慧（又名田宸铭），男，汉族，1984年6月5日生，住开封市顺河回族区，现羁押于河南省许昌监狱。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小兵，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。上诉人田广慧因与被上诉人卢小兵买卖合同纠纷一案，上诉人田广慧不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人田广慧的委托诉讼代理人璩亮，被上诉人卢小兵及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田广慧上诉请求：上诉人不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5194号民事判决，特提出上诉。事实和理由：一、被上诉人提交《企业经营管理权转让协议》是假的，协议乙方的“田宸铭”三个字并非上诉人的签字，是被上诉人伪造的上诉人签名。二、上诉人并未与被上诉人签订《企业经营管理权转让协议》，协议的甲方是被上诉人的父亲卢银芳签名。卢银芳去世后，被上诉人有无法定的继承程序和手续、是否有适格的诉讼主体无法确定。三、即使被上诉人与上诉人签订的《补充协议》和《最后约定》有效，但根据《最后约定》第二条规定，被上诉人根本没有做到“保证上诉人正常使用土地和房屋”。被上诉人存在违约行为，其无权只要求上诉人履行义务而自己不承担责任。四、本案转让费用是法律意义上的承包费，应由企业的所有人享有，被上诉人父亲与上诉人之间的转让协议不符合法律规定，该协议是无效的。且本案的企业性质是集体性质，企业经营权和企业承包权不适用于继承。被上诉人卢小兵辩称：案涉企业的性质，不影响上诉人与被上诉人之间的行为。被上诉人从开封市禹王区劳动就业局合法取得案涉标的物的权利，并支付了相应的对价，因此被上诉人对案涉财产具有合法权利。二、被上诉人与上诉人签订协议时是双方自愿的，上诉人系完全民事行为能力人，向被上诉人出具承诺书、保证书，应当知道签订该文书对其产生的影响以及法律后果，其仍然签订，且从未向任何机关主张过其受胁迫或者违背其意愿而导致协议无效的行为。三、上诉人与被上诉人签订了承诺书、保证书的时间节点为被上诉人之父去世之前的行为，该行为已经得到了双方的认可，上诉人与被上诉人之间的民事行为合法有效。卢小兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付转让款550万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月19日，原告的父亲卢银芳作为甲方，与被告田宸铭作为乙方签订了一份《企业经营管理权转让协议》，该协议约定将甲方经营管理的企业“开封市禹王台区守信建筑维修处”的全部权利转让给乙方，出让总价款为650万元，协议签署后三日内乙方支付甲方定金100万元，同时还约定2015年2月20日前乙方将转让费余额550万元打到第三方账号托管，甲方应及时将该企业法定代表人变更在乙方或乙方指定的人名下，托管人再将余款打入甲方账户。协议签订后被告没有按协议约定履行义务，因原告之父去世，原告卢小兵作为甲方与被告田宸铭作为乙方又签订了一份《补充协议》，该协议约定由乙方在2015年11月支付给甲方50万元后，甲方协助乙方将守信建筑维修处的法定代表人变更在乙方名下，并交付企业的全部资料。后再交付50万元给甲方。下余500万元转让款于2016年2月6日支付150万元、2016年5月6日支付200万元、2016年8月6日支付150万元，如果甲方违约双倍退回已收全部款项，如乙方违约，不得收回已付款项，同时乙方将企业法定代表人变回到甲方名下。2015年12月22日原告卢小兵作为甲方与被告田宸铭作为乙方签订了《补充协议（二）》一份，该协议约定“一、补充协议原约定的2015年11月底支付50万元延展至2015年12月25日支付40万元，2016年元月底支付10万元，甲方协助乙方变更企业法定代表人，2016年3月底支付50万元。二、鉴于乙方屡屡违约应甲方要求，乙方需在2016年3月底向甲方提供甲方认可的履约连带担保人。三、下余500万元延展为2016年5月底支付150万元、2016年8月底支付200万元、2016年10月底支付150万元。”2016年9月28日原告卢小兵作为甲方与被告田广慧（又名田宸铭）作为乙方签订了一份《最后约定》，该约定中载明乙方在2016年10月24日向甲方支付定金至100万元整，除之前支付的70万元，再支付30万元，甲方将企业法人变更在田宸铭名下，并移交土地证及企业相关文件。同时还载明了2016年12月30日向甲方支付30万元至50万元，2017年3月30日向甲方支付300万元整，乙方在2017年6月30日把所有全部剩余款项支付完毕，如到期未能支付该土地及开封市禹王台区守信建筑维修处所有归甲方所有，如乙方不能如期履行，双方解除所有协议及约定，已交定金乙方不得收回。2016年10月24日被告田宸铭向原告出具了承诺书和欠条一份，承诺书中载明被告在未支付完购买开封市禹王台区守信建筑维修处余款550万元之前，不得对该企业出让、抵押贷款。同时欠条载明欠卢小兵550万元整，为开封市禹王台区守信建筑维修处余款。上述文件签署后，被告除了前期支付原告100万元外，剩余550万元至今未支付，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告之间签定的转让协议及补充协议系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行。被告田广慧在前期支付原告100万元后，又通过与原告签订补充协议、出具最后约定、承诺书及欠条的方式，对剩余550万元分期履行予以明确，其应当按照约定支付原告卢小兵550万元。被告辩称因后续问题没有解决、与原告协商降低价款等理由不予支付余款，既无证据证明，又于法无据，对被告的抗辩一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告田广慧于判决生效之日起三十日内支付原告卢小兵550万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,300元，减半收取25,150元，由被告田广慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院将结合在案现有证据综合予以认定。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确定其证据的证明力。本案一审庭审过程中，田广慧对卢小兵提交的证据明确表示没有异议，其二审庭审过程中又主张推翻自己一审庭审过程中已经承认的事实，但其并未提供充分证据或理由予以说明，本院对其该项主张不予采信。田广慧作为具有完全民事行为能力的民事主体，其应对签字确认的文件所载内容有清晰的认知，并对其可能带来的法律风险有明确的预判。本案中，田广慧于2014年10月19日与卢小兵父亲卢银芳签订的《企业经营管理权转让协议》，该协议是当事人各方真实意思表示，所约定的内容并不为法律所禁止，内容合法有效，当事人应当按照协议约定履行。后田广慧、卢小兵通过《补充协议》、《补充协议（二）》、《最后约定》、承诺书及欠条的形式对《企业经营管理权转让协议》的内容予以明确。现田广慧以被上诉人未履行约定的义务没有做到“保证上诉人正常使用土地和房屋”对卢小兵主张的权利予以抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故上诉人田广慧应当承担举证不利的法律后果。综上所述，田广慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50,300元，由上诉人田广慧负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年四月九日书记员  徐玉立