wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保64号之二申请执行人刘和林，男汉族，生于1963年5月1日，公民身份号码：51292819630501XXXX。被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地；武胜县沿口镇弘武大道。组织机构代码：57961XXX-X。法定代表人杨德彦，该公司董事长。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1403号民事裁定书裁定对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司价值650万元的财产采取保全措施，该裁定书已发生法律效力并移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行2268020104000XXXX账户上的银行存款￥650万元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一六年六月十三日书记员  李 明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初768号原告：林厚东。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑德星。原告林厚东诉被告郑德星承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林厚东的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林厚东起诉称：2002至2003年间，原告多次为被告郑德星加工皮革。2003年2月1日，经结算，被告郑德星尚欠原告开皮加工款64000元，为此被告向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告林厚东起诉要求：（1）依法判令被告郑德星立即立即偿还原告开皮加工款64000元及经济损失（以64000为计息基数，从起诉之日始至判决确定之日止，利率参照中华人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。原告林厚东在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠原告加工款的事实。被告郑德星未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告郑德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告林厚东提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。依据以上采纳的证据，结合原告林厚东陈述，本院认定本案事实如下：原告林厚东曾为被告郑德星加工皮革。2003年2月1日，经双方结算，被告郑德星共欠原告开皮加工款64000元。同日，被告出具一张欠款凭证予以确认。被告至今未支付上述欠款。本院认为，原告林厚东与被告郑德星之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告开皮加工款64000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付开皮加工款64000元及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郑德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑德星于本判决生效之日起十日内支付原告林厚东64000元及利息（以64000元为计息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由郑德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林廷耀人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月十六日代书 记员  金 钡
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终617号上诉人（原审原告）肖仁华。上诉人（原审原告）肖奇旺。上述二上诉人共同委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）祁阳县中医医院。法定代表人李安清，该院院长。委托代理人张勇，委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。上诉人祁阳县中医医院与上诉人肖仁华、肖奇旺因医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第999号民事判决，上诉人祁阳县中医医院于2016年2月21日通过一审法院向本院提出上诉，上诉人肖仁华、肖奇旺于2016年1月26日通过一审法院向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2016年4月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年4月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人肖仁华及二上诉人共同委托代理人徐天桥，上诉人祁阳县中医医院及其委托代理人张勇、何名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第999号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年六月二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1029号申请执行人：张伟被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司张伟与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本案的执行的标的为9000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额9000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第651号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1642号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人（特别授权）王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆艳，城镇居民。委托代理人（特别授权）刘新民。原审原告祝远强。上诉人中扶建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第632��民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 灿
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1287号原告王某，农民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人陈连畅，农民。委托代理人张富，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告王某及其委托代理人李剑，被告张某及其委托代理人陈连畅、张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1998年年底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张杰，××××年××月××日生育次子张臣。由于婚前原、被告了解不够草率结案，婚前多次分手，迫于社会舆论才登记结婚。婚后被告不务正业，整个家庭的开支由原告外出打工维持，被告还对原告实施家庭暴力，同时由于原、被告性生活不和谐，致原、被告经常争吵，被告猜疑原告有第三者。为此，原、被告于2013年春节起分居至今，双方互不来往，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子张杰随原告生活，次子张臣随被告生活，各自负担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，双方为家庭琐事争吵是正常，被告是怀疑过原告有第三者，也打过原告，但原、被告没有分居事实，如果两小孩由被告抚养就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告是同一村委的村民，1998年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子张杰（××××年××月××日出生）、次子张臣（××××年××月××日出生）。婚后，原、被告曾为家庭生活问题发生争吵，原告自2007年1月起到广东省佛山市务工至今，被告在家从事建筑工作，被告猜疑原告有第三者，为此双方产生矛盾。以上事实，有结婚证、户籍登记证明、居住证、参保缴费证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻是自由恋爱近三年后所缔结，婚前感情基础较好，婚后共同养育了两子，也建立了一定的夫妻感情，夫妻出现矛盾是因双方长期两地工作，缺乏沟通了解，被告猜疑原告有第三者，以致争吵打架，只要原、被告加强沟通，增进相互间的理解的，珍惜已有的感情，相信原、被告的矛盾是完全可以化解，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，不准离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭朝锦二〇一六年六月二十八日书记员  黄秋萍
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更431号罪犯依尔伍来日（别名依里阿德），男，1990年3月4日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人依尔伍来日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉，本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯依尔伍来日在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯依尔伍来日减刑。经审理查明，罪犯依尔伍来日在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯依尔伍来日在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯依尔伍来日减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 李 东审判员 王正文二〇一六年六月十六日书记员 徐文汶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1540号原告王某某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告张某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1998年6月6日登记结婚。婚后，原、被告生育一名男孩王某甲（1999年6月14日出生），在扎鲁特旗汉一中读高中一年级。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。婚生一名男孩王某甲由原告负责抚养，并自行承担抚养费。夫妻共同财产：三间平房、18头牛（大牛13头、小牛5头），都归原告所有。无债权及存款。共同债务48000元（欠联合屯信用社30000元、欠原告哥哥王海文4500元、欠乌日根塔拉农场二分场窦学军5000元、欠乌日根塔拉农场二分场朱金龙500元、欠原告姐姐王秀兰1000元，欠乌日根塔拉农场二分场安左季种子化肥款7000元），由原告负责偿还。如果被告要求平分共同财产，要求债务平均负担。被告张某某辩称，同意离婚，婚生男孩王某甲由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。原、被告均无婚前财产。原告所述共同财产属实，共同财产要求与原告平均分割。无债权及存款。共同债务欠联合屯信用社30000元事实存在，欠被告老舅史玉庭5000元，由原告负责偿还。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是：原、被告经他人介绍相识，于1998年6月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王某甲（1999年6月14日出生），在扎鲁特旗汉一中读高中一年级。现原、被告均同意离婚，一致同意婚生男孩由原告负责抚养，并自行承担抚养费。原、被告均无婚前财产。原、被告有共同财产：位于乌日根塔拉农场一分场的三间平房、18头牛（大牛13头，小牛5头）。无债权及存款。本案争议焦点是：一、原、被告夫妻关系是否合法；二、原、被告共同财产应如何分割；三、原、被告有哪些共同债务，应如何清偿；原告为证明自己的主张提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：结婚证两枚。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。被告质证意见为，无异议。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明1998年6月6日，原告王某某与被告张某某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1998年6月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王某甲（1999年6月14日出生），在扎鲁特旗汉一中读高中一年级。原、被告均无婚前财产。原、被告有共同财产：三间平房（价值60000元，现由原告居住）、18头牛（13头大牛平均每头4000元，5头小牛平均每头1000元，在原告处）。无债权及存款。共同债务有：欠联合屯信用社贷款30000元。另查明，原、被告经常吵架、夫妻感情不和，现均同意离婚，婚生男孩王某甲由原告负责抚养，并由原告自行承担抚养费。原、被告对家庭财产价值达成一致意见，并同意共同财产归原告所有，原告给付被告财产分割款。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，均同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告均同意婚生男孩王某甲由原告负责抚养，并自行负担抚养费，对此予以支持。原、被告双方对自己主张的共同债务，除双方认可的，欠联合屯信用社贷款30000元外，对其他债务均相互不认可，且又无证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩王某甲（1999年6月14日出生），由原告王某某负责抚养，并自行负担抚养费；三、原告王某某与被告张某某夫妻共同财产：三间平房（价值60000元）、18头牛（13头大牛平均每头4000元，5头小牛平均每头1000元，在原告处），归原告王某某所有，由原告王某某给付被告张某某财产分割款58500元，此款于本判决生效后立即给付；四、原告王某某与被告张某某夫妻共同债务30000元（欠联合屯信用社），由原、被告共同负责偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年六月二十二日书记员  赵庆男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2451号罪犯陈金花，女，汉族，1983年8月20日出生于吉林省吉林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，以被告人陈金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈金花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈金花予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈金花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈金花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈金花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金花减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初138号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李某某，男，1957年8月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2015年8月12日、2016年5月19日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2010年在中国农业银行东丰支行贷款人民币三万元，逾期未还被诉至东丰县人民法院，2014年经东丰县人民法院判决、裁定，查封其玉米两万斤，李某某擅自将被查封的玉米卖出，所得粮款挪作他用，没有按判决、裁定交付给东丰县人民法院作执行款。案发后，被告人李某某已履行生效判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录，中国农业银行业务凭证，东丰县人民法院民事判决书、执行材料，移送函，中国农业银行东丰支行证明，东丰县人民法院执行终结裁定书，证人刘金山、朱金才的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自愿认罪，积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，具备缓刑适用条件。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宝胜二〇一六年六月六日书记员  王 坤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执135号申请执行人庄德艳，女。被执行人汤传宝，男。被执行人张婧，女。被执行人庄德凤，女。申请执行人庄德艳与被执行人汤传宝、张婧、庄德凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）密商初字第952号民事调解书，被告汤传宝、张婧、庄德凤给付原告庄德艳借款201250元，案件受理费2220元。法律文书发生法律效力后，唐传宝、张婧、庄德凤未履行生效法律文书确定的给付义务。庄德艳于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自达成执行和解协议，庄德艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2015）密商初字第952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  张 南
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2481号原告：尹玉波，无业。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：杨成军，农民。委托代理人：杨美香，农民。原告尹玉波诉被告杨成军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉波及委托代理人王天民、被告杨成军的委托代理人杨美香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月相识并同居，同居期间被告向原告借款25,000.00元，后经过双方协商，被告同意向原告出具55,000.00元的欠条，但该笔款项至今未给付原告。此外，原、被告二人同居期间共同经营的玉米地收入20,000.00元，应分割一半即10,000.00元给原告。故请求法院判令被告给付原告共计65,000.00元。被告辩称：55,000.00元的借贷事实不存在。2015年9月原、被告结束同居关系时，被告已向原告出具过30,000.00元的欠条以此了结同居关系存续期间的所有金钱关系，上述30,000.00元中也包括双方共同经营玉米地的8000元共同收益。因此原告再以2015年8月份的原、被告间谈话录音额外向被告主张55,000.00元属于重复主张。经审理查明：原、被告于2014年12月至2015年9月期间同居生活，同居期间双方共同经营玉米地收益8,000.00元。2015年9月原、被告双方结束同居关系前，被告向原告出具了30,000.00元的欠条。后双方因30,000.00元欠条发生争议,大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第6308号民事调解书予以调解。本院所确认的上述事实，有（2015）普民初字第6308号民事调解书、原、被告庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张应提供充分的证据予以支持，否则应承担相应的不利法律后果。本案中关于借款事实部分，原告仅提供一份录音及两份保证书。首先关于两份保证书，一份记载“我杨成军要是对老婆不好，造成破裂，所有一切归尹玉波所有”，另一份记载“杨成军要是不要老婆，家里所有一切归老婆所有”。两份保证书被告均对其真实性不予认可，且均未涉及借款事实，与本案无关，本院不予采纳。关于原告提交的录音证据，录音内容不够清晰，与原告提交的录音提纲也不相符，且被告对录音内容也不予认可。本院当庭要求原告庭后提交与录音相符的录音提纲，但原告至今未提交。此份视听资料也无其他证据予以佐证，故根据相关司法解释，该份录音无法单独作为认定被告向原告借款55,000.00元这一事实的依据，本院对于此份证据亦不予采纳。此外，被告以之前为原告出具的30,000.00元的欠条来抗辩原告本案中55,000.00元的诉讼请求，从时间顺序上来看，2015年8月形成对话录音，2015年9月初形成30,000.00元欠条，2015年9月末双方结束同居生活，符合常理。根据民间借贷司法解释相关规定，在这种情况下，证明借贷关系存在的举证责任再次回到原告方，但原告至今未向本院提交其他任何能够证明55,000.00元借贷关系存在的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原、被告同居期间共同经营玉米地的收益，虽然该项诉讼请求所对应的法律关系与本案的借贷关系分属两个法律关系、两个案由，但根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，可一并审理。由于原告未向本院提交任何关于玉米收益的相关证据，被告也未举证证明分割后的玉米收益已包含在30,000.00元欠条中，双方均应承担举证不能的不利后果。且玉米已于2015年10月收割完毕并卖光，不具备鉴定条件，故本院只能依据被告方自认的8,000.00元收益来认定，原告应享有8,000.00元收益的一半份额，即4,000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告杨成军于本判决生效之日起十日内给付原告尹玉波4,000.00元。二、驳回原告尹玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425.00元，减半收取712.50元，由原告尹玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一六年六月六日书 记 员 邴玉珍
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初34号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁某甲，农民。辩护人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人严洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬，被告人袁某甲以人民币26000元的价格购买本村村民李美英所属的“滚圹”山场上的杉树。同年5月份，被告人袁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民李某甲等人砍伐、搬运装树，并由农用车司机袁某丁将木材销售到宜春彬江等地。经依法鉴定，无证采伐林木活立木蓄积73.15立方米。同年11月19日，被告人袁某甲主动到分宜县森林公安局如实供述了自己的犯罪事实，并于同年12月9日退缴赃款人民币13000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、常住人口查询资料、立案登记表和决定书、情况说明、林权证复印件、林地林木情况登记表、林木范围图、林业局证明、证人袁某乙、袁某丙、李某甲、李某乙、袁某丁、李某丙的证言、被告人袁某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验指认笔录、缴款书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木折合活立木蓄积73.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某甲案发后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人袁某甲系自首、建议减轻处罚的意见符合法律规定，本院依法予以支持。被告人袁某甲在归案后能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人袁某甲能够积极退赃的意见属实，对于建议酌情从轻处罚的意见，本院依法予以支持。辩护人认为被告人袁某甲系初犯、偶犯，能够当庭认罪悔过，建议对其判处缓刑或管制。本院认为，被告人袁某甲的犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，对其宣告适用缓刑，符合法律规定的条件要求，也更能体现罪刑相适应的刑罚原则。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  李 芳人民陪审员  袁红梅二〇一六年六月十六日书 记 员  李冰露
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初758号原告：韩凤珍，女，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：张雷，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，系韩凤珍儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：薛荫荃，男，1953年9月27日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：刘学云，女，1956年10月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市，系薛荫荃妻子。原告韩凤珍诉被告薛荫荃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩凤珍及其委托代理人张雷、被告薛荫荃到庭参加了诉讼；被告刘学云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩凤珍诉称：被告薛荫荃与刘学云系夫妻关系，2016年3月30日，二被告及其子薛某向我借款人民币28万元，当时约定月息一分，还款日期为2017年3月30日，并由二被告为我出具借据1张。后经了解，二被告外欠款数额达数十万元，且薛某又下落不明，二被告已无力偿还我的借款，故我行使不安抗辩权，要求二被告立即偿还我借款28万元，并自借款之日起按月息一分给付利息至借款还清时止。薛荫荃辩称：原告所述借款情况属实，借据是我出具的，但我现在外债近百万，我目前无力偿还原告的借款本息。刘学云在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告薛荫荃与刘学云系夫妻关系，薛某系二被告之子。2016年3月30日，二被告及其子薛某因资金周转困难，向原告韩凤珍借款人民币28万元，当时约定月息一分，还款日期为2017年3月30日，二被告为原告出具借据1张。后原告得知二被告欠有大笔外债，且薛某下落不明，即使借款到期后，二被告也无力偿还借款本息。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款28万元，并自借款之日起按月息一分给付利息至借款还清时止。上述事实，有原告向法庭提供的借据原件1份及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为：二被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原、被告虽约定了还款期限，但因二被告现欠有大量债务，被告薛荫荃也承认无力偿还借款，故原告有权要求二被告提前还款。因二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告薛荫荃、刘学云于本判决生效后立即偿还原告韩凤珍借款本金人民币28万元，并自2016年3月30日起按月息一分给付利息至借款还清时止；二被告互负连带偿还责任。如果被告薛荫荃、刘学云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告薛荫荃、刘学云负担，于本判决生效后立即给付原告。被告薛荫荃、刘学云到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩凤珍向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  武晓君二〇一六年六月十五日书记员  张 强
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执306号申请执行人张彩。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人张彩与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第73号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计224827元。申请执行人张彩于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀w62g2wqu1tyvxvpaf6案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员 王镜则
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初170号公诉机关湖南省邵东县人民检察院被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2016年1月13日11时许，在黑田铺乡洲河村一商店内，被告人唐某甲与唐某丁发生争吵，即而互殴。当日14时许，为报复唐某丁，唐某甲持菜刀到商店将被害人唐某丁头部砍伤，构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人唐某丁的陈述，证人蒋某、杨某等人的证言，被告人唐某甲的供述，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某甲对指控的事实没有异议。经审理查明：2016年1月13日上午11时许，被告人唐某甲在黑田铺乡洲河村一商店内用脚乱踢，踢到了被害人唐某丁，唐某丁遂打了唐某甲几下，后被旁人扯开，被告人唐某甲离开。为报复唐某丁，被告人��某甲于当日下午2时许，从家里拿菜刀到上述商店内砍伤唐某丁的头部，导致唐某丁受伤致头皮血肿、三处头皮创、颅骨骨折伴异物存留、硬膜外血肿，构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲目前诊断为××症（缓解期），在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、被害人唐某丁的陈述，证明2016年1月13日上午，在黑田铺洲河村一商店，唐某甲踢了他一脚，他打了唐某甲2下。当天下午2时许，他在该商店与唐志鹏、唐某乙等人打牌时，唐某甲朝他脑袋砍了3刀就跑了。他被送到医院时，唐某甲的父亲唐某丙送了5000元的钱给他治疗。2、证人唐某乙的证言，证明2016年1月13日下午2时许，唐某甲持菜刀砍了唐某丁头部2刀。3、证人杨某的证言，证明2016年1月13日下午，唐某丁在洲河村黄伟的商店内打扑克，15时许，唐某甲持菜刀在唐某丁头上连砍3刀，将唐某丁砍伤，然后扔下菜刀跑了。4、证人蒋某的证言，证明2016年1月13日下午2时许，唐某丁在黄伟商店打牌时被人砍伤头部，大家都说是唐某丙的儿子“满伢子”砍的。5、证人唐某丙的证言，证明唐某甲是其儿子，唐某甲从15岁开始就患有××。6、被告人唐某甲的供述，证明案发当天上午，他在黄伟的麻将馆玩时用脚乱踢，踢了唐某丁一脚，唐某丁踢了他三四下，又用拳头打了他头部，被人拉开后他就回家了。回家后，觉得自己委屈、不服气，就拿1把菜刀到麻将馆报复唐某丁，到麻将馆后，看到唐某丁在打牌，就径直走过去，扬起菜刀在唐某丁头部砍了2刀，看到唐某丁头部流血了，就扔下菜刀跑了。7、邵阳市昭阳��法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人唐某丁受伤至头皮血肿、三处头皮创、颅骨骨折伴异物存留，硬膜外血肿，构成轻伤一级。8、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明唐某甲目前为精神分裂症（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。9、抓获经过，证明2016年2月19日，公安民警在被告人唐某甲家中将其抓获。10、户籍资料，证明被告人唐某甲1988年6月28日出生。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某甲有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  尹超波人民陪审员  李福盛二〇一六年六月三十日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重���造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0224刑初89号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月13日被融安县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人余某以人民币2800元的价格从一名绰号“老蜈蚣”的中年男子处购得毒品冰毒4小包及毒品麻古3粒，当日23时许，余某携带毒品行至融安县长安镇立新街县招待所北面的“千方大药房”门口处时被融安县公安局民警抓获，民警从其上衣右侧口袋内缴获毒品冰毒及麻古一批。经称量：从被告人余某身上缴获的4小包冰毒净重33.10克、3粒麻古净重0.34克。经柳州市公安局鉴定，缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年3月12日，被告人余某被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场检测报告书，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人余某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一六年六月十六日书记员  梁玉壁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1186号原告（反诉被告）马大山，男，1963年5月2日生。委托代理人马爱红。被告（反诉原告）张社湘，男，1967年5月4日生。被告郭志远，男，汉族，1981年10月16日生。被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，经理。本院在审理原告马大山与被告张社湘、郭志远、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张社湘于2016年6月2日向本院提起反诉。原告马大山于2016年6月13日向本院递交撤诉申请，以需要增加诉讼请求为由，自愿撤回对被告张社湘、被告郭志远、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。被告张社湘也于2016年6月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原告马大山的反诉。经审查，本院认为，原告马大山自愿申请撤回起诉、被告张社湘自愿申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马大山撤回起诉。二、准许被告张社湘撤回反诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马大山负担；反诉案件受理费230元，减半收取115元，由被告张社湘负担。代理审判员  邢瑞英二〇一六年六月十六日书 记 员  梁梦淑
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执78号申请执行人张晓丽，女，汉族，1984年4月1日出生。被执行人河南笨鸟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人吴俊佳，该公司总经理。张晓丽与河南笨鸟实业有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第505号裁决书已发生法律效力，被执行人河南笨鸟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓丽申请本院执行，本院于2016年5月25日立案执行。因被执行人财产所在地在商丘市梁园区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第505号裁决书由商丘市梁园区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 昊审判员 吕峻岭审判员 段 旭二〇一六年六月七日书记员 姚丽敏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执618号申请执行人朱剑林被执行人蒋秋生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00030号，依法向被执行人蒋秋生发出执行通知书，责令被执行人蒋秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋秋生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币9895020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初779号原告赵国齐。委托代理人赵艳霞。被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地：三河市区京哈路北水务局综合楼9号。负责人刘永，经理。委托代理人高秋，该公司职员。原告赵国齐与被告太平财产保险有限公司三河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国齐及其委托代理人赵艳霞、被告太平财产保险有限公司三河支公司委托代理人高秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国齐诉称，2016年1月9日19时30分，杨军驾驶原告的冀R×××××号小型轿车，在双赵路污水处理厂前，杨军驾车遇情况采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，杨军负全部责任。原告为自有车辆冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告冀R×××××号小型轿车车辆损失费21485元，施救费800元，共计22285元，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实予以认可，但此事故存在酒驾、换驾的情况，故我公司对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2016年1月9日19时30分，杨军驾驶原告的冀R×××××号小型轿车，在双赵路污水处理厂前，杨军驾车遇情况采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，杨军负全部责任。另查明，冀R×××××号车辆驾驶人杨军具有合法驾驶资格，原告赵国齐为该车辆登记所有人及实际所有人。原告赵国齐与被告太平财产保险有限公司三河支公司于2015年9月17日签订保险合同，原告赵国齐为其所有的冀R×××××号车辆投保了保额为119900元车辆损失险，不计免赔，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。原告车辆在大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心进行修理，共支付车辆修理费21485元。上述事实，有大厂县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心出具的发票、维修明细单、杨军驾驶证、机动车行驶证、保险单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告赵国齐为冀R×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保车辆损失保险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆修理费21485元，施救费800元，共计22285元，本院予以维护。被告保险公司辩称，本起事故存在酒驾、换驾情况，对原告的损失不予赔偿，但被告保险公司并未提交相关证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司三河支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告赵国齐22285元。此款直接汇入原告赵国齐个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××13。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员 贾 颖二〇一六年六月十六日书 记 员 王敬娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4293号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人全可国，男，1966年8月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。被告高丰，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。被告杨川平，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告高丰、杨川平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴柯慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2334号原告周鸿。委托代理人王晖（受周鸿的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告张健。原告周鸿与被告张健劳务合同纠纷一案，本���立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周鸿及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鸿诉称，2013年12月被告张健将承接上海宝冶集团有限公司在越南河静钢厂的素混凝土桩机工程交由他施工。2013年12月开工至2014年4月，他完成工程量为135999米计人民币2996978元，另加5月14日越南反华打砸事件的补偿款50000元及其他损失133022元，张健合计应付他款318万元。后他继续施工至2014年10月又完成工作量18493.3米，空钻工程量4995.9米，计工程款为461808元，另加回国时的机械运输费、进关费等费用开支238192元，合计70万元。以上两次施工工程款及费用开支、补偿款，张健共计应付他款人民币388万元。但仅支付328万元，尚结欠60万元。2015年4月1日张健承诺��欠他的60万元于2015年12月30日前全部结清，然未能按时支付。现他要求法院判令张健支付其工程劳务费人民币60万元及自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息同时承担本案的诉讼费用。被告张健未作答辩。经审理查明，2013年12月张健将承接上海宝冶集团有限公司在越南河静钢厂的素混凝土桩机工程交由周鸿施工。2014年8月10日双方经结算，确认2013年12月开工至2014年4月，周鸿完成素混凝土桩工程量为135999米，计款人民币2996978元，另加5月14日越南反华打砸事件的补偿款50000元及其他损失，张健合计应支付周鸿款人民币318万元。至2015年4月1日，张健还结欠周鸿款60万元，并于当日出具欠款单一份。该欠款单载明：今欠周鸿越南河静钢厂（宝冶）工程最后欠款人民币陆拾万元整，以前有关此工程结算单以此欠款单为准，于2015年12月30日之前全部结清。后张健未能还款。2016年3月21日，周鸿诉来本院。上述事实，有素混凝土桩初步结算单、欠款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告张健未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告周鸿提供的证据认定事实。根据周鸿提供的素混凝土桩初步结算单、欠款单，本院确认当事人之间存在着合法有效的劳务合同关系。张健应当及时偿还因劳务合同所欠周鸿的债务并赔偿周鸿自张健承诺给付之日起至实际给付之日止的经济损失。周鸿要求张健支付其工程劳务费人民币60万元并支付其该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院���以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付周鸿劳务款人民币60万元并支付该款自2016年3月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660元（减半收取）、财产保全费3520元，由张健负担。此款已由周鸿垫付，张健于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付周鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方志林二〇一六年六月二日书记员  潘新云
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初902号原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。法定代表人：赵风涛，该公司经理。委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。被告：刘建涛，男，1971年06月19日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘建涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志辉二〇一六年六月二十六日书记员  张晓菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2573号原告无锡市栩达制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路***号。投资人邓志达，该厂厂长。委托代理人华江燕、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被告无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人王建，该公司董事长。委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人顾裕滔，江苏金渠律师事务所实习律师。原告无锡市栩达制衣厂（以下简称栩达厂）与被告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告栩达厂的厂长邓志达及其委托代理人华江燕到庭参加了诉讼，被告美商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栩达厂诉称：其与美商公司自2012年起发生业务往来，由其为美商公司加工服装，其为美商公司加工服装并履行相应的交货义务后，美商公司仅支付了部分加工费，至今尚结欠加工费2149115.17元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：美商公司立即支付加工费2149115.17元。被告美商公司未到庭、未答辩。经审理查明：栩达厂与美商公司间存在业务往来，由栩达厂按照美商公司的要求加工服装，栩达厂按约供货后，美商公司未及时结清全部加工费。2016年3月9日日，栩达厂与美商公司对账后双方签订付款计划书一份，载明：经双方核对账目，欠款总额2149115.17元，按如下付款：一、2016年3月20日-2016年5月31日每个月付款20万元，共计60万元；二、2016年6月1日-2017年11月30日每个月付款82000元，共计1476000元；三、2017年12月1日-2017年12月31日每个月付款73115.17元，共计73115.17元。庭审中，栩达厂陈述，美商公司在签订上述付款计划书后未支付任何加工费。上述事实，有付款计划书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：栩达厂与美商公司之间的加工合同关系合法有效。美商公司现尚结欠栩达厂加工费2149115.17元，事实清楚，本院予以确认。栩达厂现要求美商公司支付加工费2149115.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡美商进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市栩达制衣厂支付定作款2149115.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23994元，减半收取11997元，财产保全费5000元，两项合计16997元，由美商公司负担（栩达厂同意其预交的诉讼费用16997元本院不再退还，由美商公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吕纯阳二〇一六年六月二十八日书记员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执782-1号申请执行人：俞家信,男，1962年10月8日生，住安徽省滁州市定远县。被执行人:宋国政,男，1978年07月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02148号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国政妻子王义霞在农业银行定远支行的存款42000元。账号：62×××71。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一六年六月十三日书记员  王孟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1470号申请执行人郭晓刚，��，1978年11月5日生，汉族，住双辽市。被执行人孙静，女，1977年7月31日生，汉族，住双辽市。被执行人马岩，男，1977年10月5日生，回族，住双辽市。申请执行人郭晓刚与被执行人孙静、马岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月九日作出（2015）双民一初字第833号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，二被执行人孙静、马岩于2015年12月10日前一次性给付申请执行人郭晓刚借款8万元。调解书发生法律效力后被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1470号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  刘凤华代理审判员  陈 霞二〇一六年六月六日书 记 员  彭 岩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执5-5号申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，于2016年2月19日冻结被执行人胡志荣在中国工商银行旌德支行的账户13×××35存款55664元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡志荣在中国工商银行旌德支行的账户13×××35存款55664元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月二十二日书记员  丁秀文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终662号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。负责人韩光，总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈腊连。被上诉人（原审原告）周朝贵。上述二被上诉人的共同委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易湘龙。委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人陈腊连、周朝贵、易湘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与陈腊连、周朝贵达成了庭外和解协议［和解协议内容为：由英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本和解协议签收之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈腊连因此次交通事故所造成的各项损失55363元，赔偿周朝贵因此次交通事故所造成的各项损失9834元］，于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年六月三日书记员  王 卓
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初202号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹某甲，男，1964年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2013年1月18日因犯危险驾驶罪被尤溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年5月5日18时许，被告人詹某甲在尤溪县的家中喝了些酒。当日19时许，被告人詹某甲无证驾驶闽G3A8**号普通二轮摩托车由家沿七五路往尤溪县医院方向行驶，随后继续驾车返回园溪村，行经水东大坝桥面路段被执勤民警查获。当日20时55分，被告人詹某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人詹某甲的血样检材中乙醇浓度为114.9mg／100ml。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省行政罚款收据、园溪村村民委员会证明、疾病证明书等；证人廖某甲的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第376号《司法鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为114.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人詹某甲曾因醉酒驾驶受过刑事追究，应酌情从重处罚。被告人詹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（含已缴行政处罚三百二十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岳山二〇一六年六月十六日书记员  詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1067号原告：吴杏梅，女，1954年7月生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。原告：陈文兵，男，1977年12月生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。原告：陈文祥，男，1981年9月生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。原告：陈文丽，女，1992年6月生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。被告：池州市贵池区涓桥镇洪桥村村民委员会。法定代表人：吴照龙，该村委会主任。本院在审理原告吴杏梅、陈文兵、陈文祥、陈文丽与被告池州市贵池区涓桥镇洪桥村不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杏梅、陈文兵、陈文祥、陈文丽撤回起诉。案件受理费减半收取962.50元，由原告吴杏梅、陈文兵、陈文祥、陈文丽负担。审判员  胡建平二〇一六年六月十二日书记员  王 莉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初315号原告黄某甲，女，汉族，1934年12月9日出生。被告黄某乙，男，汉族，64岁。被告黄某丙，男，汉族，58岁。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审 判 长  熊海涛审 判 员  赖爱东人民陪审员  江伟平二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢瑞丹
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初682号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邬某，男，1980年11月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月27日22时20分许，被告人邬某酒后驾驶其川AW**J*白色北京现代牌小型轿车，沿成都市北星干道由南向北方向行驶，当行驶至金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经抽取血液样本鉴定，被告人邬某的血液样品乙醇浓度为151.7mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邬某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邬某交通违法记录查询单，拍摄的被告人邬某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邬某的户籍材料，证人王某的证言笔录及辨认笔录，被告人邬某的供述笔录等。本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邬某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人邬某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年六月十二日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初981号原告徐某委托代理人陆甲被告魏某本院在审理原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月30日以已与被告魏某协商解决离婚纠纷，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费995元，减半收取498元，由原告徐某负担。审判员  黄承兵二〇一六年六月六日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15823号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告郭金洪，住上海市青浦区徐盈路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭金洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年六月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执470号之二申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人ＸＸ凤，行长。被执行人陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人陈黎垠、郑丽燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3558号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑丽燕在银行有少量存款且有车牌号为闽BXXX**汽车一辆，被执行人陈黎垠有车牌号为闽BXXX**汽车一辆。2016年3月15日，本院作出（2016）闽0303执470号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统冻结了被执行人郑丽燕的银行账户。5月4日划拨被执行人郑丽燕的银行存款1307.71元，6月2日划拨被执行人郑丽燕的银行存款3860.57元，扣除诉讼费1525.5元、执行费1752.56，支付给申请执行人1890.22元。5月9日，本院作出（2016）闽0303执470号之一执行裁定，查封被执行人陈黎垠所有的车牌号为闽BXXX**汽车一辆、查封被执行人郑丽燕所有的车牌号为闽BXXX**汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人是否有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3558号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年六月七日书记员  戴晓丹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：刘军，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。被告：李英旗，居民。现下落不明。被告：楚守明，居民。现下落不明。被告：孙良田，居民。被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。法定代表人：张玉强，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李英旗、楚守明经本院公告传唤，被告孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年7月12日，被告李英旗向我行借款50000元，用于生产经营。被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证。本笔贷款于2014年7月11日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9%计息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.5%计收罚息，直至本息清偿完为止。截止2016年4月4日，尚欠我行借款本金48369.84元、利息8726.87元。贷款到期后，我行多次催收，借款人李英旗拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李英旗归还我行借款本金48369.84元、利息8726.87元（2016年4月5日以后利息另计），被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司对李英旗借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。被告李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2012年7月11日，被告李英旗及其妻吴术芬为原告出具《农户小额贷款业务申请表》，写明：贷款申请人李英旗；贷款用途购原纸塑料颗粒；贷款额度50000元；贷款方式为自助可循环方式；贷款期限一年；还款方式为按月结息到期还本；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年7月12日，原告作为贷款人、被告李英旗作为借款人、被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人签订合同编号为37020120130158204的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额50000元；借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年7月12日起至2014年7月11日，借款人可约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为购原纸塑料颗粒；借款提取及还款账号：62×××12；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环贷款的但保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告将贷款50000元划入上述《农户贷款借款合同》约定的借款提取及还款账号62×××12。至2016年4月4日，该笔借款尚欠本金48369.84元、利息8726.87元。上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度通知单以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李英旗尚欠原告借款本金48369.84元、利息8726.87元（计算至2016年4月4日），事实清楚，证据充分，应予认定，被告李英旗应予偿还。被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故该三被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告李英旗追偿。被告李英旗、楚守明经本院公告传唤，被告孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英旗偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48369.84元及利息8726.87元（计算至2016年4月4日），共计57096.71元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述被告李英旗所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李英旗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一六年六月二十三日书 记 员  李振兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执219号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住：齐河县。被执行人：王玉东，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人王玉东租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初920号原告韩旭晨，男，1987年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告卢长顺，男，33岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告韩旭晨与被告卢长顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭晨到庭参加诉讼，被告卢长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭晨诉称，2015年，我受雇于被告从事电焊工作两个多月，被告欠我工资13000元，为我出具一枚欠据，约定于2016年1月11日给付。到期后，被告只给付3000元。我现要求被告给付工资款10000元。被告卢长顺未作答辩。本案应查明事项为：原、被告之间是否存在劳务关系？原告的诉请应否得以保护？围绕上述应查明事项原告韩旭晨提供一枚欠据，意在证明被告卢长顺欠工资10000元。分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。被告卢长顺没有提供证据。根据以上证据分析和本院核实的证据，经审理查明，原告韩旭晨于2015年受雇于被告卢长顺从事电焊工作，经过结算，被告卢长顺于2015年11月11日为原告韩旭晨出具一枚13000元欠据，注明2016年1月11日付款。到期后，被告卢长顺于2016年2月7日支付3000元，余款10000元未能给付。本院认为，债务应当清偿。原告韩旭晨受雇于被告卢长顺从事电焊工作，原、被告之间形成劳务关系。被告卢长顺为原告韩旭晨出具欠据时，原、被告之间形成债权债务关系。被告卢长顺应当按照约定支付工资。故，原告韩旭晨要求被告卢长顺给付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢长顺在本判决生效后立即给付原告韩旭晨工资款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢长顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年六月二十日书记员 胡 秀 兰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执665-1号申请执行人闵水根与被执行人翁荣宝民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币76040.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执665号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年六月二十日书 记 员  邹莎莎
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初292号原告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路沪江商贸城内。法定代表人何远生，南京沪江经营管理有限公司执行董事。被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区新集东路18号。法定代表人汪东辉，南京市六合区人民政府龙池街道办事处主任。本院在审理原告南京沪江经营管理有限公司诉被告南京市六合区人民政府、南京市六合区人民政府龙池街道办事处其他行政管理其他行政行为一案中，原告南京沪江经营管理有限公司以经协商、处理，其与被告的纠纷将得以解决为由，于2016年6月15日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京沪江经营管理有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京沪江经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京沪江经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终428号上诉人（原审原告）:林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：宋双、吴笛，均系广东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月14日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1．确认被申请人在2015年9月14日(2015)穗中法行初字第328号的庭审，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月17日作出粤府行复[2015]457号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求法院判决：1．撤销被告作出的粤府行复[2015]457号《不予受理行政复议申请决定书》；2．责令被告受理原告2015年9月14日的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第328号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理。被上诉人广东省人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第328号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘桂宜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执监9号申请人（申请执行人）武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。法定代表人吕栋梁，该公司总经理。被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区西马路94号1楼。法定代表人陈明元，总经理。被执行人武汉盛丰集团有限公司，住所地武汉市江岸区延西区5号楼。法定代表人陈明元，总经理。被执行人湖北盛丰物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区金冠大厦17层。法定代表人陈明元，总经理。原告中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司）与被告武汉瑞发房地产开发有限公司、武汉盛丰集团有限公司、湖北盛丰物业发展有限公司（以下简称盛丰物业公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2005年12月15日作出（2004）武民商初字第182号民事判决。法律文书生效后，东方资产公司向本院申请执行。执行中，本院将该案指定由本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）执行，该院以（2006）新执字第146号立案执行。2015年11月3日，东方资产公司将上述判决书中确认的债权转让给申请人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）。2016年5月11日，新洲区法院作出（2016）鄂0117执异2号执行裁定，将无为公司变更为（2006）新执字第146号执行案的申请执行人。现申请人无为公司以其为新洲区法院（2006）新执字第146号执行案和本院（2005）武执字第00016号执行案的权利人，且两执行案的被执行人盛丰物业公司所抵押的房地产均在武汉市江汉区为由，请求本院将新洲区法院（2006）新执字第146号执行案提级执行。经本院审查认为，申请人无为公司请求提级执行的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：将武汉市新洲区人民法院执行的（2006）新执字第146号申请执行人武汉无为投资管理有限公司与被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司、武汉盛丰集团有限公司、湖北盛丰物业发展有限公司借款担保合同纠纷一案提级由本院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年六月二十二日书记员  冯化吉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初94号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院��理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《不潮不用花钱》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务��收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《不潮不用花钱》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、��费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品��盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音��著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当���人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初180号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人候某，男，1976年9月19日出生于江西省上饶市信州区，居民身份证号码3623011976********，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区灵溪镇邵新村西山下029号附2号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日在湖南郴州火车站被抓获，同年6月16日被上饶市公安局刑事拘留，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日19时30分许，被告人候某饮酒后且无证驾驶无牌普通二轮摩托车在信州区信秦公路灵湖村路段发生自翻，候某受伤被送往上饶市东方医院治疗。经司法鉴定中心鉴定，候某血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人候某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、归案情况说明、血样提取登记表、证人徐某、严某的证言、被告人候某的供述、鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。其被抓获归案后如实供述罪行，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李亮星二〇一六年六月二十二日书记员  郭建锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1732号申请执行人扬中市瑞通电器设备厂有限公司。法定代表人姚瑞荣。委托代理人黄剑、于敏。被执行人杨瑞才(又名杨林)。委托代理人姚久川。申请执行人扬中市瑞通电器设备厂有限公司申请执行被执行人杨瑞才买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月1日作出的(2015)扬商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支付了50000元，因亦查得被执行人的可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年7月1日作出的(2015)扬商初字第70号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月二十二日书记员  朱立鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1979号原告王军，男，1979年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告金峰，男，1980年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告王军与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2012年被告金峰在东山坡砖窑承包积土工作时，于2012年11月16日向原告借款9600元，2013年1月21日向原告借款3600元，2013年4月11日向原告借款6400元，被告先后共计向原告借款19600元。后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告起诉，请求判决被告偿还借款本金19600元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交的证据为：借条三份，证明被告欠原告借款19600元未给付的事实。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款19600元未支付的事实，本院予以采信。经审理查明，被告金峰先后共计向原告借款19600元，其中2012年11月16日借款9600元，被告给原告出具的借款内容为“今借到王军现金9600元正￥9600元注于11月22日还清借款人：金峰2012年11月16日”、2013年1月21日借款3600元，被告给原告出具的借条内容为“今借到王军现金叁仟陆百元整￥3600元正借款人：金峰2013年1月21日”、2013年4月11日借款6400元，被告给原告出具的借条内容为“今借到王军现金陆仟肆佰元正6400元借款人金峰2013年4月11日”。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王军与被告金峰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王军按约向被告金峰提供了借款，被告应及时向原告偿还借款。被告金峰欠原告王军19600元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求由被告偿还借款19600元本金的诉请，本院予以支持。被告金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：一、被告金峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告王军借款本金19600元。被告金峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一六年六月二十七日书记员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。