wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监90号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:沈阳金属材料总厂。住所。住所地：辽宁省沈阳市大**联合路**div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第1号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第1号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初801号原告吕晨，男，汉族，1987年5月3日生，住本市武进区。委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园**商铺。法定代表人徐磊磊，该公司负责人。原告吕晨诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地123号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年按房屋总价8%计算的租金，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2014年1月30日前支付原告第三年的租金192784元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金192784元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金192784元，并承担租金192784元自2014年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系怀景路1号地123号房产的所有权人。2011年11月6日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景1号123号商铺（面积为67.63平方米，总房款为2409805元）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金192784元以及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晨租金192784元及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，公告费600元，共计6180元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3323号 原告赵文利，女，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省华县杏林镇李庄村武**，公民身份证号码6121241973********。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告赵文利与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文利及委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文利诉称，其自2006年2月以来一直在被告龙钢西轧厂保洁岗位工作，月平均工资1567元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资17237元。2.自2006年2月至2015年9月25日期间加班工资86965元，其中休息日加班工资71781元，法定节假日加班工资15184元。3.违法解除劳动合同赔偿金31340元。4.被告为其补办补缴自2006年2月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，鑫荣达公司向原告支付工资。故原告系与鑫荣达公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2006年2月，原告到被告龙钢西轧厂保洁岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同双倍工资17237元。2.2006年2月至2015年9月25日期间休息日加班工资71781元、法定节假日加班工资15184元。3.违法解除劳动合同赔偿金31340元。4.被告为其补办补缴2006年2月至2015年9月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）151号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与鑫荣达公司（乙方）签订承包合同，约定鑫荣达公司承包龙钢西轧厂入炉工、1CS、2CS、炉号、挂吊工岗位及检斤、行车、轧钢、电工、钳（焊）工、机修工、车工岗位共91人。甲方每月向乙方支付承包费214854元，其中直接支付9879元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有工牌、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）151号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2006年2月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵文利的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终391号上诉人（原审原告）范泽琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）苏岚，女，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系范泽琴之女。上诉人（原审原告）苏柏力，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系范泽琴之子。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府。住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人唐矛，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。负责人钱正良，局长。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。负责人钱正良，局长。委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所律师。上诉人范泽琴、苏岚、苏柏力因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区城市管理局、贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1005号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范泽琴、苏岚、苏柏力上诉称：其被拆除的房屋是合法的，是符合农房建设政策的。2000年建设金阳新区后，相关管理部门就冻结了农房建设的所有审批手续，被上诉人被拆除的房屋没有审批手续，是当地政府执行政策不当造成的；上诉人是违法行政行为的受害人，财产损失掩埋在房屋废墟中，一审法院没有到现场核实，也没有核实金源社区小箐村委《拆违受损统计表》和《拆违损失清单》袒护被上诉人，显失公平。上诉请求：一、撤销一审判决；二、责令被上诉人恢复上诉人房屋原状；三、责令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失79，000元；四、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人法定期间未予答辩。经审理查明，2014年8月26日，贵阳市观山湖区城市管理局、贵阳市观山湖区综合执法局组织人员对范泽琴等上诉人修建的房屋实施了强制拆除。范泽琴等人认为上述强制拆除其房屋的行为违法，遂一审法院诉请确认强拆行为违法并提起行政赔偿诉讼。一审法院于2015年12月16号作出(2015)筑行初字第1003号行政判决，认定贵阳市观山湖区城市管理局、贵阳市观山湖区综合执法局对范泽琴等人在贵阳市观山湖区小箐村六组修建的房屋实施强制拆除超出了法定授权范围，确认贵阳市观山湖区城市管理局、贵阳市观山湖区城市综合执法局实施行政强制拆除的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。在行政赔偿案件中，一审法院认为当事人获取行政赔偿应以合法财产权益受到损害为前提，并应提供证据证明自己的主张。范泽琴等因未能提供被强制拆除的建筑的相关合法的权属证明；被拆除房屋中属其所有的合法财物亦未能提供充分证据予以证明其损失，一审法院认为其提出的行政赔偿请求没有事实依据，判决驳回了原告范泽琴、苏岚、苏柏力的诉讼请求。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1005号行政赔偿判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。审 判 长 朱 进代理审判员 白 帆代理审判员 许文艳二〇一六年六月十三日书 记 员 张 玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终439号 上诉人（一审被告）：杨龙胜，男，1950年9月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现因犯诈骗罪在柳州监狱服刑。 上诉人（一审被告）：李素群，女，1952年3月26日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。 上诉人共同委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李扬青，女，1977年9月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人杨龙胜、李素群因与被上诉人李扬青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日进行公开开庭审理了本案。上诉人李素群及其与上诉人杨龙胜的共同委托代理人谢明宏，被上诉人李扬青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告杨龙胜于2012年9月27日向原告李扬青借款人民币5万元，并出具借条给原告收执，借条载明：“借条今因资金周转困难，本人杨龙胜特向李扬青借款人民币伍万元（50000.00）约定于2013年9月27日前所借款项还清。特立此据。借款人杨龙胜2012年9月27日”。借款到期后，被告没有依约还款。被告杨龙胜与被告李素群是夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年9月24日，原告诉至法院。 一审法院审理认为：被告杨龙胜向原告李扬青借款本金5万元的事实，有原告提供的借条证实，该院予以确认。原、被告之间的借款是定期无息借款，债权债务关系明确、合法，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告偿还借款本金5万元，符合法律规定。关于借款逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期还款之日起即2013年9月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息。关于被告杨龙胜认为其没有向原告借款，借条是原告及霍洪刚等人强迫其写的，其根本不认识原告的意见，因其没有向法庭提交证据予以证实，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条的规定，判决：被告杨龙胜、李素群应共同偿还给原告李扬青借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2013年9月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费1050元，由被告杨龙胜、李素群负担。 上诉人杨龙胜、李素群不服一审判决，上诉称：上诉人根本不认识被上诉人，借条是被上诉人的丈夫霍洪刚等人强逼上诉人书写的。上诉人杨龙胜之前是给被上诉人的丈夫霍洪刚收六合彩赌资的，霍洪刚也曾强逼杨龙胜写过收六合彩赌资的借条，并以该借条提起诉讼，后被梧州市中级人民法院（2011）梧民再终字第3号民事判决驳回了诉讼请求。本案借条是杨龙胜回藤县办理身份证时又被霍洪刚等人强逼写下的，并把出借人写成上诉人不认识的李扬青，款项并没有实际交付，借款事实并不存在。被上诉人对《借条》的形成过程、借款细节等均无法举证证实，借款关系不应成立。退一万步讲，即便是民间借贷，在双方没有约定利息或利息约定不明时，一审判决支付利息是错误的。故请求二审法院依法撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第1938号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李扬青答辩称：本案债权债务关系明确具体，有上诉人杨龙胜所立的借条为证。上诉人认为“不认识被上诉人、什么六合彩赌单、强逼写下”等均是推托之词，上诉人始终没有证据推翻既定事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案借贷关系是否真实存在？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李扬青主张杨龙胜向其借款5万元，有杨龙胜出具的书证《借条》为证，其已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人否认该借条，认为该借条为被上诉人丈夫霍洪刚等人强逼上诉人杨龙胜所写，也应承担相应的举证责任。在上诉人不能举出相反证据推翻该借条的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。故上诉人应对不能举出相反证据否定本案借条载明的法律事实承担举证不能的法律后果。所以，一审判决认定本案借贷关系真实存在是正确的。本案债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，一审判决由两上诉人共同偿还是正确的。本案虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决本案债务从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息也是正确的。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨龙胜、李素群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周松贤 审 判 员  任 军 代理审判员  唐萍萍 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  熊 利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初887号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所，住所地贵阳经济技术开发区黄河路**机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县，被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县，被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县，被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县，被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵，住所地贵阳市金阳新区世纪城**团商住楼第**楼******房代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150011-5号、20150011-6号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第**、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号”，“思房房权证思唐字第**、0××41号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款497.15万元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金497.15万元及所欠利息（从2015年12月11日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金497.15万元及利息承担连带保证责任；4、判定原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权房权证思唐镇字第**、××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号、00××97号、00××41号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第××号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月11日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-3号、20150010-4号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月11日至2015年12月11日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 叶开英二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执158号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人高同庆，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人张利平，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人刘彬，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省临朐县。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高同庆，张利平，刘彬租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高同庆，张利平，刘彬租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2452-1号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层、24—**，组织机构代码：89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：凌东，男，1967年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告凌东借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费11660元减半收取5830元、保全费4450元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴建东二〇一六年六月十四日书 记 员  谢宜静黄立国
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第1579号 申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。 被告刘东方，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被告王清飞，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行过程中，对被执行人刘东方、王清飞、王玉虎的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额80000元及利息，律师代理费7850元，案件受理费2637元，公告费600元，共计91087元及利息，待被执行人刘东方、王清飞、王玉虎具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第450号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  郭文秀
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初1470号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。 负责人庄国栋，该行行长。 委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。 被告房旭辉，男，1971年6月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告崔丽薇，女，1977年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告房旭辉、崔丽薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告房旭辉、崔丽薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月25日，被告房旭辉、崔丽薇与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币880000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。同时，被告房旭辉自愿以其所有的位于大连市沙河口区屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年4月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求法院依法判令解除被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；偿还原告借款本金人民币598127.96元及利息、罚息人民币40889.57元（截止2016年4月1日）；按照合同约定偿还自2016年4月2日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告房旭辉提供的抵押物即位于大连市沙河口区屋享有优先受偿权。 二被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 经审理查明，2011年1月25日，二被告与原告签订一份《个人借款/担保合同》，借款金额880000元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。二被告以其共有的位于大连市沙河口区产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年4月1日按合同约定向被告指定的银行账户发放了全部借款，并于2011年2月12日办理了抵押登记。截至2016年4月1日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息。现被告尚欠原告合同项下未还借款本金金额598127.96元，截止至2016年4月1日拖欠原告借款利息、罚息40889.57元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金598127.96元及利息40889.57元（截至2016年4月1日），合计639017.53元；要求二被告按照合同约定偿还自2016年4月2日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市沙河口区屋享有优先受偿权。 另查，二被告于2000年1月10日登记结婚。2010年12月3日取得位于大连市沙河口区屋所有权，房屋所有权人登记在被告房旭辉名下。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、（大房他证高字）第2011000304号他项权证、（大房权证高私字）第2010004827号房屋产权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件、常住人口基本信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金598127.96元及截至2016年4月1日的利息40889.57元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市沙河口区屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2016年4月2日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告房旭辉、崔丽薇于2011年1月25日签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告房旭辉、崔丽薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金598127.96元，利息40889.57元（利息截止至2016年4月1日，自2016年4月2日起利息按合同约定标准计付至借款还清时止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告房旭辉、崔丽薇位于大连市沙河口区屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取5095元（原告已预交），由被告房旭辉、崔丽薇负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 杨 晶 二〇一六年六月二十九日 书记员 林校琦
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终678号   上诉人（原审原告）彭艳萍，现住包头市青山区。   委托代理人牛慧，内蒙古达晟源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）郝玉清，现住包头市昆都仑区。   委托代理人所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）邬春梅，住址同上。   被上诉人（原审第三人）段栓宝，现住包头市昆都仑区。   上诉人彭艳萍因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人彭艳萍及其委托代理人牛慧，被上诉人郝玉清及其委托代理人所飞，被上诉人段栓宝到庭参加了诉讼，被上诉人邬春梅经传票传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。   本院认为，原审法院审理本案时，将当事人郝玉清、邬春梅、段栓宝的诉讼地位设列错误，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条"申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人"之规定,故原审法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3675号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   二审案件受理费10800元，退还上诉人彭艳萍。   审判长 王韬   审判员 宋博   代理审判员 盛时明   二Ｏ一六年六月二十日   书记员 王巍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更603号罪犯黄刚印，男，生于1992年06月16日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2011）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人黄刚印犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年05月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分127分。已缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄刚印在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚印减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第五医院。法定代表人：王健，该医院院长。委托代理人：谢立超，该医院员工。委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕正。一审原告、二审上诉人：吕一由。再审申请人哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）因与被申请人吕正及一审原告、二审上诉人吕一由医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市五院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈威肺感染与市五院治疗的关联性以及肺感染是否属于并发症没有医学证据界定，法院的认定超越了自由裁量权范围和专业知识认知范围。陈威及家属拒绝对肺感染鉴定，应承担举证不能的责任。陈威在市五院入院前是否有肺感染、肺感染是否属于市五院治疗期间产生、肺感染是否属于并发症等问题，原判决采用的是推定，并没有司法鉴定，将哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第300号民事判决书作为认定事实的依据属错误，损害了市五院的合法诉权，显失公平。陈威所治疗的肺癌、肺感染等疾病属于其自身携带的原发性疾病，由于其年事已高，自身免疫功能较差的后来治疗中再次感染所致，与市五院无关。原判决适用法律错误，吕正、吕一由应就其花费的医药费的损失和陈威的伤残结果的因果关系承担举证责任。本案审判组织不合法，陈威女儿在法院系统工作，哈尔滨市中级人民法院必须回避审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第300号民事判决认定，吕正母亲陈威伤残和导致陈威长期卧床从而引发陈威患肺感染等严重卧床并发症疾病与市五院为陈威手术有一定因果关系，判令市五院按80%赔偿责任比例赔偿陈威住院治疗费、残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金和陈威九次住院治疗肺感染等卧床并发症和遵医嘱自购药支出等各项赔偿款。依据基本医学理论，老年人因长期卧床身患肺感染等严重卧床并发症，具有反复常发作、难治愈的基本属性和特征。陈威前九次住院的出院小结均记载是好转，但末治愈，出院医嘱均是"随诊、继续用药治疗"。据此可见，陈威确实需要继续治疗，陈威七次住院《病人费用清单》以及陈威遵医嘱自购药实际支出票据能够证明陈威治疗肺感染并发症的事实成立。原判决参照哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第300号民事判决确定的赔偿责任比例，判令市五院对陈威后续七次住院和遵医嘱自购药治疗肺感染并发症的合理支出承担赔偿责任并无不当。原判决程序合法，市五院的再审事由不能成立。综上，市五院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第五医院的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月二十七日书 记 员  董国策
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执14-2号 申请执行人：张东宁，男，1982年3月3日出生，汉族，辽阳公路路政管理局灯塔分局职员，现住灯塔市。 被执行人：曹兴，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人：辽阳市公路工程公司，住所地为辽阳市太子河区徐往子50号。 法定代表人：黄显奇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）辽阳太民初字第60号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹兴在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人曹兴在中国农业银行存款2762.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年六月七日 书记员 于美阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2558号原告牟茂伟，男，成年，住贵州省仁怀市。委托代理人喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人胡绍高，男，1939年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，组织机构代码75017827-0。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告牟茂伟诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告牟茂伟送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  胡世朝人民陪审员  袁德彩二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1177-3号申请执行人：孙智红，男，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓翔太，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的孙智红与邓翔太劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月11日作出的(2015)新民三初字第87号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年6月10日前履行债务196801.79元并承担执行费2852.03元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2015年6月19日扣划被执行人存款49150元且已发还46297.97元，2015年11月4日在新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司冻结被执行人的工程质保金200000元。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  游兰兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执915号之一申请执行人马金玲，女，1969年2月出生，回族，住河间市。被执行人马学杰，男，1972年11月出生，回族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1566号民事判决书及沧州中级人民法院（2016）冀09民终798号民事判决书，责令被执行人马学杰给付申请执行人马金玲股权转让款，但被执行人马学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马学杰在河间市世纪阳光现代城3号楼116室房屋一套。查封期限为三年。在查封期间被执行人不得擅自处分被查封财产，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一六年六月十六日书记员  王向东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2101执1号申请执行人吐鲁番市散装水泥管理办公室，地址吐鲁番市绿洲东路**行署综合办公楼**。法定代表人胡施雄，主任。被执行人新疆久业富硒农业科技开发有限公司，地，地址乌鲁木齐经济技术开发区大连街**综合办公楼******/div>法定代表人周袆林，总经理。本院在执行吐鲁番市散装水泥管理办公室与新疆久业富硒农业科技开发有限公司行政征收决定纠纷一案中，我院于2016年1月5日立案执行。执行过程中查证被执行人无财产可供执行且申请人也无法提供被执行人的财产。本案申请执行标的11088元，执行到位0元。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吐行非诉字第2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王焰炬审 判 员  党红文代理审判员  贺建宏二〇一六年六月二十日书 记 员  舍有良
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1906号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：孙路希。被执行人：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与何长仁信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第298号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何长仁未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2016年5月25日立案执行。经查，被执行人何长仁在广州市天河区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  黄定坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执126号申请执行人山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。法定代表人相开进，董事长。被执行人山东永丰纸业有限公司，住所地临沂市。法定代表人王寿峰，董事长。济南市中级人民法院作出的（2013）济民再字第69号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省国际信托股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东永丰纸业有限公司企业借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人山东永丰纸业有限公司企业借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1108号 上诉人（原审被告）威宁县庆刚煤矿，住所地：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇明河村。组织机构代码：77534910-1。 独资人管庆刚，系煤矿负责人。 委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）管彦昌，男，汉族，1955年10月14日出生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）胡志强，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，大专文化，住云南省昭通市彝良县。 上诉人威宁县庆刚煤矿因与被上诉人管彦昌、胡志强民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告管彦昌一审诉称：2013年3月18日，被告庆刚煤矿因业务需要向原告借款75.34万元，写有借条，由庆刚煤矿提供担保，约定利息按每月每元0.03元计算。使用期到2013年12月30日，但被告2013年11月5日还款215250元后，剩余538150元。经原告多次催要，被告拒绝还款，为此诉至人民法院要求判令：一、二被告偿还原告借款本金538150元；二、请求判决二被告支付原告利息2014年4月7日计201806.25元（月利息每月每元0.03元）；三、请求判决被告按约定支付利息至还清借款本金为止,以上共计739956.25元。 原审经审理查明：威宁县庆刚煤矿为个人独资企业，其法定代表人为管庆刚。2013年3月13日，威宁县庆刚煤矿与被告胡志强签订了全权委托书，该委托书载明威宁县庆刚煤矿法人代表管庆刚因身体健康原因不能继续履行法人代表职责，特委托本矿合伙投资人胡志强暂代法人代表一职，履行法人代表职责，全权处理威宁县庆刚煤矿的一切事务并承担相应的法律责任，委托期间管庆刚不承担任何法律责任。委托期限自2013年3月14日至2014年3月14日止。2013年3月18日，被告庆刚煤矿因业务需要向原告出具借条,将原告的股金转为借款。原告管彦昌原来在庆刚煤矿有股份,其退股后,庆刚煤矿与其于2012年12月写有退股协议,管彦昌股金由庆刚煤矿定于2013年年底付清。2013年3月,胡志强接管了庆刚煤矿,替庆刚煤矿支付了部分股金，重写借条，由庆刚煤矿提供担保，约定利息按每月每元0.03元计算。使用期到2013年12月30日，但被告2013年11月5日还款215250元后，剩余538150元。经原告多次催要，被告拒绝还款，为此诉至人民法院要求判令：一、二被告偿还原告借款本金538150元；二、请求判决三被告支付原告利息2014年4月7日计201806.25元（月利息每月每元0.03元）；三、请求判决被告按约定支付利息至还清借款本金总计739956.25元。 本案争议的焦点是：被告威宁县庆刚煤矿、胡志强应否承担偿还本金及利息的义务，原告的主张应否得到支持。 原判认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中庆刚煤矿企业性质为个人独资企业，其投资人（法定代表人）管庆刚因身体健康原因不能继续履行法人代表资格，委托本矿合伙投资人胡志强暂代法定代表人，履行法定代表人职责，全权处理庆刚煤矿的一切事务，由于业务需要，胡志强履行自己职责，被告庆刚煤矿因业务需要向原告借款75.34万元，写有借条，约定利息按每月每元0.03元计算,使用期到2013年12月30日。原告管彦昌的个人股金应由庆钢煤矿支付，胡志强受委托管理庆钢煤矿期间，以借款方式与原告形成债权债务关系，结合被告胡志强还款215250元，故该债权债务事实清楚，应由债务人承担偿还责任，故原告有权要求被告按照约定及时偿还本息。本案中，庆刚煤矿作为企业，由于其全权委托被告胡志强处理煤矿的一切事务，胡志强的民事行为，均应由委托人庆刚煤矿承担相应的法律责任。被告提供公安机关对被告胡志强的讯问笔录正好证明被告威宁县庆刚煤矿确实欠款73.5万元，被告胡志强2013年11月5日还款215250元，并写下借条,是被告胡志强履行管理庆刚煤矿的职责的体现，被告庆刚煤矿没有宣布破产,也没有发生所有权转移,因此原告请求判决被告按约定支付利息至还清借款本金及利息,予以支持。原告管彦昌主张按月3%支付借款利息，根据中国人民银行历年发布的贷款基准利息的规定。月利息3%的约定高于法律的强制性规定。至于被告认为原告与胡志强恶意串通侵占煤矿财产,是原告参与被告胡志强的出资额,无任何证据予以佐证,且是被告威宁县庆刚煤矿内部管理问题,与本案无关,不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、由被告威宁县庆刚煤矿偿还原告管彦昌借款本金538150元，并按照2%支付2013年3月14日起至借款偿还完毕之日期间的利息。定于判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告管彦昌的其他诉讼请求。案件诉讼费11200元，减半收取5600元，由威宁县庆刚煤矿负担。 宣判后，上诉人威宁县庆刚煤矿不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。1、借款没有进入上诉人账户，不属于上诉人借款与上诉人无关；此借款属于被上诉人胡志强个人借款，借条上的煤矿印章是胡志强私自盖上去的，管彦昌明知胡志强无偿还能力仍与其签订借款协议，有串通损害上诉人利益的行为，故请求二审改判。 被上诉人管彦昌二审未提供答辩意见。 被上诉人胡志强二审未提供答辩意见。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否属于上诉人借款，其是否应承担还款责任。经查，首先，从本案《借条》的内容看，载明：“今借到管彦昌现金75.34万元，利息按每月每元0.03计算，还款期定于2013年12月30日前，在借款人处有当时煤矿负责人胡志强签名捺印，并加盖庆刚煤矿印章，可以认定胡志强在庆刚煤矿独资人管庆刚授权其行使煤矿一切事务时，以煤矿名义向被上诉人管彦昌借款的事实客观存在；其次，从胡志强在公安机关的陈述看，证明本案借款实际是上诉人的独资人管庆刚应退还给管彦昌的退股资金，因当时煤矿没有钱，故出具借条转为上诉人借款的，对此事实上诉人的独资人管庆刚在一审庭审中予以认可，且已经偿还了21.525万元；再次，从《股份转让协议》和《全权委托书》看，上诉人的原独资人管庆刚与胡志强于2013年2月19日签订《股份转让协议》，管庆刚将庆刚煤矿转让给胡志强，之后2013年3月13日管庆刚便将煤矿一切事务委托给胡志强管理，故胡志强系庆刚煤矿的实际管理人，其在本案《借条》的签名和盖章代表庆刚煤矿行使权利，属于职务行为，双方之间并不存在串通损害上诉人利益问题，故上诉人所提本案借款与其无关，其不是借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11200元，由上诉人威宁县庆刚煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年六月二十日 书 记 员  胡 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更599号罪犯罗生海，男，生于1970年02月07日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市元坝区人民法院（2008）元刑初字第28、34号刑事判决，以被告人罗生海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2015年01月裁定对其共减刑三年九个月（刑满日期：2017年06月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分164分。缴纳罚金3300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗生海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗生海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初599号原告：山东泗水某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：赵某某，系该单位员工。被告：郭某某，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住。被告：郭某，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住。被告：黄某，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住。被告：吴某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，住。被告：乔某某，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住。原告山东泗水某股份有限公司诉被告郭某某、郭某、黄某、吴某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某、黄某、吴某、乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东泗水某股份有限公司诉称，2013年3月28日被告郭某某向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于服装加工，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告郭某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。被告仅偿还3500元，剩余欠款经我单位多次向各被告催收，被告均不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告郭某某偿还借款本金96500元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2013年3月28日被告郭某某向原告单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于服装加工，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告郭某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2014年2月13日原告向被告董洪秋出借借款150000元，约定到期日为2015年2月2日。后被告偿还3500。该笔借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金96500元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告郭某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告郭某某偿还借款本金96500元及利息、罚息45411.31元（利息、罚息计算至2016年5月27日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告郭某某签订的借款合同及与被告郭某、黄某、吴某、乔某某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告郭某某提供的借款到期后，被告郭某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭某、黄某、吴某、乔某某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人郭某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告山东泗水某股份有限公司借款本金96500元。二、被告郭某某按照双方的合同约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告郭某某于本判决生效后十日内付清。三、被告郭某、黄某、吴某、乔某某与被告郭某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2213元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年六月十八日书记员  乔 宇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1731号 本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与常州市荣耀物资有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司、黄定保、尹耀耀一案中，查明被执行人常州市荣耀物资有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司、黄定保、尹耀耀未按时向我院报告财产，亦未履行本院民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人常州市荣耀物资有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司、黄定保、尹耀耀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月二十七日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终1511号     上诉人（原审原告）孟全和，男，1936年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）高翠珍，女，1945年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   二上诉人委托代理人孟凤华，女，1966年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系二上诉人之女。   被上诉人（原审被告）刘栓虎，男，1955年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。   上诉人孟全和、高翠珍因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2015）白民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟全和、高翠珍于2016年9月28日申请撤回上诉。     本院经审查认为，上诉人孟全和、高翠珍申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：     准许上诉人孟全和、高翠珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。     二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人孟全和、高翠珍负担。     本裁定为终审裁定。       审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                               二○一六年六月二十八日                           书 记员  卜凡琦         附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1199号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王昌义，男，汉族，1972年10月21日生，农民，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人王昌义、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人王昌义以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人王昌义于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人王昌义申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人王昌义撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1095号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人王昌义自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第544号原告：解会会，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县，委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：沈扬冲，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，被告：孔祥丞，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，原告解会会诉被告沈扬冲、孔祥丞承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告沈扬冲、孔祥丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解会会诉称：2014年10月，两被告向原告定作中山市东凤镇渔家一号海鲜城（备注：该企业未经工商登记注册）的广告招牌，定作价款为25000元。原告依约完成定作后，两被告并未依约支付定作报酬。经原告催促，两被告于2015年4月8日向原告出具了一份《欠款单》，其承诺于2015年5月25日结清欠款。然而，还款期限届满后，两被告仍未付款。两被告拒不付款，已构成违约，故原告起诉要求判令：一、两被告向原告支付定作广告招牌款项25000元及自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至两被告清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告沈扬冲、孔祥丞无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称：2014年10月，两被告要求原告为其定作招牌，双方并未签订书面合同。招牌交付使用后，两被告一直没有付款。2015年4月8日，两被告签写欠款单一张，确认欠广告招牌款25000元，并约定于2015年5月25日前付清欠款。后由于两被告一直未付款，故原告起诉要求解决。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告已依约为两被告完成定作的招牌，两被告应按约定支付定作款，现两被告签写欠款单后并未依约付款，应承担违约责任。原告起诉要求两被告支付定作款25000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈扬冲、孔祥丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告沈扬冲、孔祥丞于本判决生效之日立即支付定作款25000元及迟延付款的利息损失（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止）给原告解会会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由两被告负担（被告沈扬冲、孔祥丞应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月十日书 记 员  肖嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执122号之一 申请执行人：杨斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王景花，女，1977年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人杨斌与被执行人王景花离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）沙少民初字第1221号民事调解书已发生效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王景花按照生效法律文书规定向申请人履行210000元案款的义务。 本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人王景花暂无案款可供执行，且正在积极筹备案款，由于执行期限已到，现申请执行人杨斌申请延期执行。本院认为，因被执行人目前确无财产可供执行，且申请人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，本案应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第1221 号民事调解书中止执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 李 长 源 审 判 员 邓  杰 代理审判员 孟  佳 二〇一六年六月三十日 书 记 员 加恒古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执129号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。被执行人：邵根会，男，1975年3月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邵根会融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月13日前履行生效法律确定的义务，支付案款597579.56元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第69号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  者 娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14292号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：杨渝乾，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨渝乾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告杨渝乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨渝乾归还截至2019年2月5日尚欠的透支本金38596.44元及利息3316.69元、违约金5913.09元、费用611.76元，并自2019年2月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告杨渝乾申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月30日                                              截至日期              2019年2月5日                                              欠款金额              本金              38596.44元              利息              3316.69元                   已到期费用                     454.86元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨渝乾申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨渝乾偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期费用，故持卡人仅应支付已到期费用454.86元，对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨渝乾支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨渝乾于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金38596.44元，并支付截至2019年2月5日尚欠的利息3316.69元、已到期费用454.86元以及从2019年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取505.47元，由被告杨渝乾负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执790号申请执行人：郑明委，男，1969年1月22日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：袁玉奇，男，1962年12月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11314号民事调解书，受理的郑明委申请执行袁玉奇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁玉奇立即偿还申请执行人郑明委欠款人民币59000元及利息（利息计算：以本金59000元为基数从2018年4月15日起计算至2019年2月15日止按月利率2%计算，以本金39000元为基数从2019年2月15日起计算至2019年4月30日止按月利率2%计算），并承担案件受理费等1075元、执行费785元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁玉奇公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人袁玉奇限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人袁玉奇名下财产信息，有少量银行存款、但无冻结扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人袁玉奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一六年六月二十日书记员  王世英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更598号 罪犯余承强，男，现在梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院2013年10月30日(2013)岑刑初字第347号刑事判决，以余承强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月15日至2017年7月14日止，并处罚金20000元。于2013年11月20日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余承强认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得2014年度监狱表扬；获2015年度优秀学员，累计获奖励分120.30分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯余承强减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯余承强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯余承强没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯余承强认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱表扬，2015年度优秀学员，累计获奖励分120.30分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯余承强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯余承强没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯余承强予以减刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第698-5号 申请执行人李善娇，女，壮族，1974年12月26日出生，居民，广西横县人，住广西横县。 被执行人何植记，男，壮族，1974年1月11日出生，农民，广西横县人，住广西横县。 申请执行人李善娇与被执行人何植记民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2012）横民一初字第1313号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 在执行中，经查，本院依法扣划被执行人何植记配偶农植毅（身份证号码：）名下的夫妻共同财产13000元，被执行何植记于2016年6月20日自动履行3185元。扣缴执行费185元后，余款16000元支付给申请执行人。申请执行人得到16000元后表示同意法院作执行完毕结案处理。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已依法采取强制执行措施，申请执行人在本案的债权已全部实现并同意法院作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2012）横民一初字第1313号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年六月十六日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终164号 上诉人（原审原告）徐振东，男，1965年4月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区平公街**。 上诉人（原审原告）丁晓北，男，1966年3月17日生，汉族，无业，住，住哈尔滨市南岗区平公街**/div> 上诉人（原审原告）徐洪雷，女，1990年8月24日生，汉族，无业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区平公街**iv> 上诉人（原审原告）林亚茹，1941年9月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区文平街**> 上诉人（原审原告）徐岩，女，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南，住哈尔滨市南岗区平公街** 被上诉人（原审被告）道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北14道街**。 法定代表人井岗，该区区长。 委托代理人杨国君，该区房屋征收办公室干部。 委托代理人魏晓丽，黑龙江德胜律师事务所律师。 上诉人徐振东等人诉道外区人民政府（下称区政府）要求履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐振东等人起诉称，1992年8月，哈尔滨市高新技术产业开发区房屋建设总公司（下称开发总公司）对其居住的哈尔滨市道里区地段街183号进行开发动迁。由原太平区人民政府动迁安置管理办公室（现道外区人民政府房屋征收办公室）实施动迁管理。同时，原太平区人民政府接受动迁人的委托承办动迁事务。徐振东全户法定被动迁人数（户籍人口）为6人，房屋面积23.41平方米，搬迁序号为18号。1993年1月5日，原太平区人民政府出具了第00075号《新房预分通知单》，表明安置了徐振东家中被动迁人口中3人的住房，即24平方米一屋一厨一套，但未标明安置的3人具体是谁，也未注明安置房屋的详细情况。从2000年8月至今，其进行了长达15年的诉讼，请求判令区政府30日内履行对其动迁安置的法定职责。 原审法院认为，徐振东等人原位于哈尔滨市道里区地段街183号的房屋是由拆迁人开发总公司依法取得拆迁许可证后进行的拆迁，根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对房屋的安置补偿依法由拆迁人负责。该房屋于1992年8月25日搬迁完毕，原太平区人民政府动迁安置管理办公室也于1993年1月5日为徐振东家开具了《新房预分通知单》，现徐振东等人起诉要求区政府履行对其动迁房屋安置的法定职责没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐振东等人的起诉。 徐振东等人上诉称，原审裁定没有事实依据和法律依据，程序违法，请求撤销原审裁定，发回重审。 区政府提交意见称，徐振东等人要求区政府履行为其安置房屋的请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。 本院认为，根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，对动迁房屋的安置补偿依法应由拆迁人负责，开发总公司是徐振东等人居住房屋的拆迁人，徐振东等人应当向其主张权利。因徐振东等人未能提供证据证明为其动迁安置是区政府的法定职责，故原审裁定以其诉讼请求没有事实根据为由驳回其起诉并无不当。关于其主张原审程序违法的问题，因原审驳回其起诉的理由是徐振东等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，案件并未进行实体审理，故其认为原审未开庭审理，程序违法的理由不能成立。 综上，原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年六月三日 书 记 员 郝 欣 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖15号原告：广州市利均贸易有限公司。住所地：广州市越秀区中山六路**越秀新都会**。法定代表人：蔡巧珠。被告：开平市水口镇豪艺卫浴器材厂。住所地：。住所地：开平市水口镇嘉兴工业区**第**v>负责人：潘愿照。管辖争议法院：深圳市罗湖区人民法院、开平市人民法院。原告广州市利均贸易有限公司诉被告开平市水口镇豪艺卫浴器材厂买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（下称罗湖区法院）于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月23日以双方仅约定由深圳法院管辖，但无法确定管辖法院为由，作出（2015）深罗法民二初字第7752号民事裁定书，将本案移送开平市人民法院（下称开平法院）审理。开平法院认为当事人的协议管辖符合法律规定，罗湖区法院对本案有管辖权，请求江门市中级人民法院报请本院指定管辖。江门市中级人民法院向本院报送（2016）粤07请字1号《关于原告广州市利均贸易有限公司诉被告开平市水口镇豪艺卫浴器材厂买卖合同纠纷一案申请指定管辖函》，认为合同约定争端解决方式为有管辖权的深圳法院管辖，深圳地区虽有多个基层法院，但与争议有实际联系的地点只有合同签订地的罗湖区法院，管辖法院是明确且唯一的，本案应由罗湖区法院行使管辖权。罗湖区法院在对本案有管辖权的情形下，将本案移送开平法院管辖不符合法律规定。因此，报请本院指定管辖。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。案涉合同约定“争议解决方式：向根据中国法律关于级别管辖之规定对本买卖合同的纠纷享有管辖权的深圳法院起诉”、“合同签订地：广东省深圳市罗湖区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案是基层法院管辖的普通案件，不属于专属管辖的情形。深圳虽然有多个基层法院，但与本案争议有实际联系的只有合同签订地的罗湖区法院，因此双方对管辖法院的约定是明确的。罗湖区法院对本案具有管辖权，其将本案移送开平法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7752号裁定；二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院一审审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一六年六月二十日书 记 员  林艳芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执733号之二申请执行人王建国，男，1965年12月5日出生，汉族，工人，住府谷县。被执行人武永剑，男，1978年3月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人王建国与被执行人武永剑保证合同纠纷一案中，经查被执行人武永剑有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人武永剑的住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十一日书记员  李 慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初2552号 原告西安塔吉特石油设备有限责任公司。住所地：西安市未央区常青二路**斯惟小区****。注册号610100100322505。 法定代表人陈宏伟，总经理。 委托代理人崔有明，男，该公司法律顾问，住西安市未央区长庆兴隆园小区3-27-3-101。 被告西安琪鑫石油钻井工程有限公司。住所地：。住所地：西安市经开区**未央路西侧长实中登大厦******10100100107447。 法定代表人王军龙，总经理。 委托代理人尹乾军，男，该公司副经理，住河南省平顶山市新华区水泥厂路**院**楼**。 原告西安塔吉特石油设备有限责任公司与被告西安琪鑫石油钻井工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔有明，被告委托代理人尹乾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2013年，其与被告签订《气井定向井技术服务合同》三份，其依约履行合同，但被告所欠服务费一直没有付清，2015年双方签订《付款协议》，约定所欠服务费2504647元以实物和现金的形式进行清算，被告法定代表人将其名下陕AO1W**号雷克萨斯越野车折合136万元抵作服务费，其余欠款1144647元于2015年12月30日前全部付清。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付服务费1144647元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，因原告的法定代表人之前系其公司的副总，在2012年，原告的法定代表人代表其与原告签订技术服务合同，金额为105万元。2012年底，原告的法定代表人在没有打招呼的情况下突然辞职。2013年，其与原告签订的合同价格为84万元，故2012年签订的合同价格远高于市场价格，侵害其公司的合法权益，故不予认可。 经审理查明，2012年2月18日，原告（承揽方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《气井水平井技术服务合同》，约定应甲方要求，乙方有偿为甲方在长庆油田分公司产建项目组承钻的气井定向井提供定向技术服务，服务方式为从二开开始计，乙方在该段提供定向和轨迹控制，乙方提供MWD仪器测量；合同期限自合同签订之日至2012年12月30日；履行方式为提供气井定向井现场技术服务；服务费用核算标准为以单井核算方式支付服务费用，总服务费按实际工作量计算，单井服务费用为14.5万元。该合同被告签章处加盖有被告印章及“陈宏伟”的签字。2012年9月9日，原告（承揽方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《气井水平井技术服务合同》，约定应甲方要求，乙方有偿为甲方在长庆油田分公司产建项目组承钻的气井水平井提供定向技术服务，服务方式为乙方以单井形式为甲方提供定向、侧钻等技术服务，定向服务的井段从一开开始计，一直到完钻，乙方在该段提供定向、轨迹控制和LWD(带Gamma)仪器测量，并提供各井段无磁钻铤；履行期限自合同签订之日至2012年12月31日；履行地点为长庆油田产能建设区域；履行方式为提供现场技术服务；服务费用核算标准为按水平段长1000米计算，从开钻到完钻，提供LWD(带Gamma)仪器测量、相应井段无磁钻铤、轨迹控制技术服务费总计105万元/口井，一开无磁和螺杆费用1万元整，水平段长超过1000米的部分，按800元/米计算，以实际双方确认的长度结算。该合同加盖有原、被告双方印章，其中，被告签章处还有“陈宏伟”的签字。后双方又签订了《附加协议》，增加了部分合同条款。2013年3月1日，原告（承揽方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《气井水平井技术服务合同》，约定应甲方要求，乙方有偿为甲方在长庆油田分公司产建项目组承钻的气井水平井提供定向技术服务，服务方式为乙方以单井形式为甲方提供定向、侧钻等技术服务，定向服务的井段从一开开始计，一直到完钻，乙方在该段提供定向、轨迹控制和LWD(带Gamma)仪器测量，完井是向甲方提供相应数据履行期限自合同签订之日至2013年12月31日；履行地点为长庆油田产能建设区域；履行方式为提供现场技术服务；服务费用核算标准为按水平段长1000米计算，从开钻到完钻，提供LWD(带Gamma)仪器测量、相应井段无磁钻铤、轨迹控制技术服务费总计84万元/口井，水平段长超过1000米的部分，按300元/米计算，以实际双方确认的长度结算。该合同加盖有原、被告双方印章。 上述合同签订后，原告履行了合同中约定的义务，2015年10月20日，经双方核算，原、被告签订《付款协议》，约定：截至2015年10月20日，被告共欠原告苏36-8-24H2、苏6-18-4H1、苏54-35-108H1、苏6-0-19、苏36-8-16井共计五口井的定向服务费2504647元；经过双方协商，同意以实物和现金的形式进行清算；被告法定代表人王军龙将其名下车牌号陕A01W**的雷克萨斯越野车折合136万元作为工程款支付给原告，其余欠款1144647元以现金支付；本协议于2015年12月30日前执行完毕（付清全部欠款）。协议签订后，被告已经将车辆交付给原告，但未支付1144647元。另查，陈宏伟原系被告公司副总经理，于2012年年年底离职，现任原告法定代表人，任职时间为2015年，原告成立时间为2010年7月14日。 以上事实，有《气井水平井技术服务合同》、《付款协议》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的三份《气井水平井技术服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。合同签订后，被告依约提供了技术服务，双方于2015年10月20日签订《付款协议》，对被告欠款金额及付款方式、时间做出约定，该协议亦系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当据此约定履行付款义务，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余服务费1144647元于法有据，应予支持。关于被告辩称因原告现任法定代表人系合同签订时其公司副总经理，2012年合同单价远高于2013年合同单价，故其对双方于2012年9月9日签订的合同不予认可一节，因签订合同时，陈宏伟系被告公司副总，其签订合同系履行职务行为，法律后果应当由被告承担，原告于2010年注册成立，陈宏伟则于2015年成为原告的法定代表人，且两份合同系为不同时间、不同区域、不同井况的气井水平井提供定向技术服务，故不能仅以此推断该2012年9月9日签订的合同及付款协议无效，对被告的意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告西安琪鑫石油钻井工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安塔吉特石油设备有限责任公司支付服务费1144647元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15102元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  陈 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执187-1号 申请执行人郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人沈涛，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人刘文斌，男，1991年4月2日出生，汉族，现住河北省成安县。 本院在执行申请执行人郭平与被执行人沈涛、刘文斌民间借贷纠纷执行一案，因双方正在协商解决，申请执行人郭平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红燕 审判员  王卫东 审判员  张岩峰 二〇一六年六月三十日 书记员  马自力
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1228号原告：宜春市宜和物业服务有限公司住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧组织机构代码证：69848106-0法定代表人：郭军，该公司总经理。委托代理人：陈平宜、杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。被告：周红，女，1979年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区323。本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司诉被告周红房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红的起诉。本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取计币324元，财产保全费359元，合计币683元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一六年六月十七日代书记员 黄玉兢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初740-1号原告曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告刘汉斌，男，1952年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理人何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告曹凯胜与被告刘汉斌、郑新武、吴东、刘永锋追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日以考虑案件基本情况、尽快解决问题为由，自愿向本院申请撤回对被告刘永锋的起诉。本院认为，原告曹凯胜自愿申请撤回对被告刘永峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹凯胜撤回对被告刘永峰的起诉。审判长 张儒人民陪审员 于佳人民陪审员 沈丽二〇一六年六月二十八日书记员 王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2015)包执字第261号   申请执行人李国梁，男，汉族，工商个体户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。。   被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司。   被执行人谢胜荣，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。   被执行人董红霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。   本院受理的李国梁申请执行包头市荣鑫工程机械有限责任公司、谢胜荣、董红霞借款合同纠纷一案，执行中申请执行人李国梁申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第261号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04更615号 罪犯张吉，男，广西贺州市八步区人民法院2014年6月26日(2014)贺八刑初字第382号刑事判决，以张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月11日至2017年3月10日止，并处罚金人民币2000元。于2014年7月16日送广西区梧州监狱服刑改造。现在广西梧州监狱服刑。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张吉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分91.4分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯张吉予以减刑八个月二十天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张吉确有悔罪表现，且罪犯张吉积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯张吉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分91.4分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。 本院认为，罪犯张吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯张吉积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张吉予以减刑八个月二十天（刑期至2016年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02471号原告：沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许红全，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。被告：徐双双，男，1985年9月22日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。本院在审理原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司诉被告徐双双民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司撤回对被告徐双双的起诉。案件受理费5，080元，减半收取2，540元由原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司承担。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月八日书 记 员  李雪威
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初499号原告刘守东，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘强，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张宝海，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘守东诉被告刘强、张宝海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守东到庭参加诉讼，被告刘强、张宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守东诉称，2011年4月25日被告刘强因急需资金为由向我借款20万元，被告刘强向我出具了借条一张，被告张宝海在担保人一栏签字，后经我多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告刘强、张宝海未答辩。经审理查明，2011年4月25日被告刘强以做生意周转资金为由向原告刘守东借款20万元，双方约定月息3分，被告张宝海对该笔债务进行担保。事后被告刘强利息支付到2011年11月25日。证人出庭证实了借款的事实存在，并证实了被告下落不明的事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘强向原告刘守东借款20万元由被告张宝海提供担保，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告张宝海未约定担保责任，按照法律规定约定不明的视为连带责任保证。因此被告张宝海应承担连带责任保证。原、被告约定的利息违反法律规定应调整为月息二分。被告刘强、张宝海未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后十日内偿还原告刘守东借款本金20万元。利息以20万元为基数按照月息二分从2011年11月25日算至债务清偿完毕之日。被告张宝海对该债务本息承担连带清偿责任。二、驳回原告刘守东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告刘强负担（已由原告刘守东垫付，待执行时一并清算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年六月三十日书记员  钱 玉