wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5197号原告张桂琴，女，汉族，1971年4月24日出生，住郑州市。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告刘永兵，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住郑州市管城区。原告张桂琴诉被告刘永兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托代理人帖海燕，被告刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日9时02分左右，原告张桂琴在郑州市××××广场地铁Ｃ出站口西侧道路拉摩的过程中，被告刘永兵为争抢乘客，随意辱骂并殴打原告。原告报警后，郑州市公安局火车站分局通过调取监控视频资料、听取被害人陈述、询问违法行为人陈述等，查明被告对原告实施了殴打行为，该行为已触犯《中华人名共和国治安管理处罚法》的规定，对被告进行了行政处罚。事件发生后，原告被送至河南省武警医院接受治疗。医院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、高血压。原告在治疗期间，被告拒绝支付任何医疗费用。被告的侵权行为造成原告身体和精神损害。为保护原告的合法权益不受侵害，原告现依诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费993.10元、误工费600元、护理费200元、营养费150元、交通费60元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永兵辩称：原告先骂其老婆，跟其老婆吵架。其过去询问，原告跟其吵，其就打了原告一巴掌。原告要求过高，是其引起的其愿意赔偿，不是其引起的其不愿意赔偿。经审理查明：2016年5月15日9时左右，原告张桂琴因为摩的拉客与同为摩的司机的被告被告刘永兵产生纠纷，后被告刘永兵朝原告张桂琴脸上打了一巴掌。郑州市公安局火车站分局接警后于2016年5月18日作出行政处罚决定书，对被告刘永兵的违法行为处以罚款贰佰元。原告当日被送往河南省武警医院接受治疗，被诊断为：头面部软组织损伤、高血压、××，处理意见为：建议休息、药物治疗、不适随诊，共花费993.10元。原告张桂琴为维护其自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费993.10元、误工费600元、护理费200元、营养费150元、交通费60元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原、被告的当庭陈述及行政处罚决定书、河南省武警医院门诊费票据、诊断证明书等证据予以证明。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因拉摩的产生纠纷，后被告刘永兵朝原告脸上打了一巴掌，导致原告面部软组织损伤，到医院接受治疗。被告刘永兵应对其违法行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的治疗系医疗机构根据原告当时的身体状况所作出的专业行为，即使原告的医疗花费有治疗高血压、××的费用，也与被告违法致使原告受伤到医院接受治疗有关联，故原告该次治疗花费应全部由被告承担。被告关于原告治疗××、高血压的花费不应由其承担的意见，本院不予支持。原告因被告的违法行为导致受伤接受治疗，医疗机构建议原告休息，故原告主张三日的误工费有医疗机构医疗意见为证，被告应当予以承担。被告关于原告未误工，不应支持误工费的意见，经查，虽有三位证人称其三人在本案发生后第二日即看到原告跑摩的，但无其他证据予以印证，故本院对该三位证人的证言不予采信，对被告的该项主张不予支持。关于原告主张的护理费、交通费，经查原告并未住院治疗，其主张的护理费、交通费缺乏依据，故本院对其主张的护理费、交通费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，经查本案系因双方发生纠纷所致，且原告的损伤未致伤残，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，原告的合理损失有：原告主张的医疗费993.10元，本院予以支持；原告主张的营养费，本院按照20元一天的标准支持三天共计60元；原告主张的误工费，本院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年的标准支持三日共计210.21元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告刘永兵应当赔偿原告张桂琴医疗费993.10元、营养费60元、误工费210.21元，共计1263.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永兵于判决生效后十日内赔偿原告张桂琴医疗费993.10元、营养费60元、误工费210.21元，共计1263.31元；二、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张桂琴预付），减半收取25元，由被告刘永兵承担，余款25元退回原告张桂琴。（被告刘永兵应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告张桂琴。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一六年六月二十二日书记员  李丹云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3127号之一申请执行人陈清忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖麒玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人林培源，男，1978年6月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人陈清忠与被执行人赖麒玲、林培源买卖合同纠纷（2014）晋民初字第4453号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人515000元。本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封登记在被执行人赖麒玲名下的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年六月三十日书记员 庄晖煌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03154号原告胡红莲，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告刘芝顺，居民。被告刘黎明，居民。被告唐井秀，居民。上述两被告共同委托代理人刘芝顺，居民。原告胡红莲诉被告刘芝顺、刘黎明、唐井秀健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡红莲及其委托代理人朱燕东、被告刘芝顺、刘黎明、唐井秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红莲诉称，2015年9月20日12时30分，三被告因涟水县涟城镇某小区房屋所有权问题与原告发生纠纷，三被告对原告实施殴打，导致原告多处受伤，牙齿脱落，在涟水县人民医院治疗，花医疗费2215.33元，现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失8805.33元。被告刘芝顺辩称，唐井秀与我系母子关系，刘黎明系我姐姐，原告是我前妻。某小区房屋是我父母的房产，2013年因小孩读书问题，以买卖形式将该房屋过户到我名下，但房款一直未给付，后来经淮安市中院执行裁定，该房屋已归我父母所有。9月20日上午，我回家时看到原告在房子里，就打110出警，原告说不该我撵原告走，该我父母来撵，当天中午我母亲从医院回家，看到原告叫她走，她不走，还骂我母亲，我母亲就拉原告走，原告把我母亲推到，我母亲的衣服也被原告拽坏了。被告唐井秀辩称，当时就我一个人与原告发生了冲突，我女儿和儿子没有和原告发生冲突，其他同刘芝顺所述。被告刘黎明辩称，原告把我母亲推倒后我去扶我母亲，原告还冲上咬我的手，其他同刘芝顺所述。经审理查明，被告刘芝顺系原告胡红莲前夫，被告刘黎明系被告刘芝顺姐姐，被告唐井秀系被告刘芝顺母亲。2015年9月20日上午9时15分左右，原告胡红莲与被告刘芝顺因某小区房屋所有权问题发生纠纷，报警后民警引导其到法院咨询处理。2015年9月20日12时30分许，原告胡红莲与被告唐井秀、刘黎明因某小区房屋所有权问题发生纠纷，继而相互缠打，缠打中被告刘黎明、唐井秀致伤原告胡红莲。原告胡红莲伤后在涟水县人民医院住院治疗3天，花医疗费2214.9元，诊断为：头颈面部软组织损伤，左上门齿脱落，出院医嘱：1、有情况随诊；2、口腔科门诊处置门齿脱落请况。2015年11月30日，原告在涟水县妇幼保健所治疗花195元。2015年9月22日，涟水县公安局闸口水上派出所委托涟水县公安局物证鉴定室对胡红莲的损伤程度进行鉴定，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（法检）字【2015】148号鉴定书，载明：“十、分析说明对胡红莲面部划伤4.0㎝以上，牙齿脱落一枚、颈部划伤长度5.0㎝以上予以确认。十一、鉴定意见胡红莲损伤程度属轻微伤”。本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对胡红莲的牙齿修复费用进行了司法鉴定，该所作出金人医司鉴所【2016】临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡红莲的牙齿修复费用约需人民币4800元。原告胡红莲花鉴定费700元。上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的门诊病历、门诊票据、诊断证明书、用药明细，出院记录和出院证、住院费票据及本院调取的涟水县公安局闸口水上派出所询问胡红莲、刘芝顺、刘黎明、金德梅的询问笔录、涟水县公安局闸口派出所出具的证明、受案登记表、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原、被告为琐事产生纠纷，被告刘黎明、唐井秀在纠纷中致伤原告胡红莲，原告胡红莲依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告胡红莲因本起纠纷造成的损失为：医疗费2409.9元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费240元、交通费30元、误工费300元、牙齿修复费4800元，合计7899.9元。关于原、被告在该起纠纷中的过错问题，被告刘芝顺提供淮安市中级人民法院（2014）淮中执字第0307号执行裁定书、公告等证据证明某小区房屋系其父母的房屋，胡红莲无权居住，原告胡红莲提供淮安市中级人民法院的送达回证复印件一份，证明其是在2015年9月23日才收到淮安市中级人民法院的执行裁定书的，故在发生纠纷时并不知道该房屋已归被告刘芝顺的父母所有，本院认为，（2014）淮中执字第0307号执行裁定书中载明：“本院依据已经发生法律效力的淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第115号裁决书向被执行人发出执行通知书，在规定期限内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务”。而本案原告胡红莲、被告刘芝顺系淮安市仲裁委员会裁决书的被申请人，故胡红莲虽未收到（2014）淮中执字第0307号执行裁定书，但对本次纠纷的发生亦负有过错，根据法律规定，可减轻被告刘黎明、唐井秀的赔偿责任。原告无证据证明被告刘芝顺实施了侵权行为，故其要求被告刘芝顺承担侵权责任本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡红莲因本起纠纷造成的损失7899.9元，由被告刘黎明、唐井秀于判决生效后十日内赔偿4739.94元。二、驳回原告胡红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费700元，由原告胡红莲负担280元，被告刘黎明、唐井秀负担420元。案件受理费400元，由原告胡红莲负担160元，被告刘黎明、唐井秀负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  吴 芸人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴卫苹附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2167号原告驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道中段，统一社会信用代码：91411700175914226P。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。委托代理人苏晓峰，男，系驻马店中集华骏车辆有限公司员工。被告福建龙海农村商业银行股份有限公司（原为龙海市农村信用合作联社），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。原告驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称中集华骏公司）与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中集华骏公司的委托代理人卢勇和被告龙海农商银行的委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集华骏公司诉称，被告龙海农商银行承诺付款的《银行承兑汇票》于2011年4月25日由福顺塑胶工贸有限公司开出，金额500000元。该汇票经多次背书转让后，票据原件由原告持有，原告是该票据的合法持有人，是该票据最后的权利人。根据票据法第18条规定，原告享有民事权利，可以请求承兑人返还相应的票据利益。原告要求被告依票支付时，被告以种种理由拒付。请求判令被告龙海农商银行立即支付原告500000元，本案诉讼费原告自行承担。被告龙海农商银行辩称，本案原告不是票据合法的权利人，因为在本案诉讼之前，已经有一家厦门信利恒商贸有限公司对该票据申请催告，认为该票据是其公司所有，只因原告在这期间申报权利，原告是否为本案票据合法权利人有待审查。本案票据已经超过票据权利时效，根据票据法规定，银行的承兑时效是自票据到期日起两年内，本案票据是在2011年10月23日到期，至今已超过两年，已超过诉讼时效。经审理查明，2011年4月25日，龙海市福顺塑胶工贸有限公司签发一张出票日期为2011年4月25日，到期日为2011年10月23日，收款人厦门清川进出口有限公司，付款行为龙海市农村信用合作联社营业部，出票金额为500000元，票号为40200051／20226071的《银行承兑汇票》。此后，该票据经过多次连续背书，被背书人依次为江西省同启化工有限公司、天津开普特种化工有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、白银平治工贸有限责任公司、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、陕西中集车辆销售服务有限公司兰州分公司、陕西中集车辆销售服务有限公司、驻马店中集华骏车辆有限公司。原告中集华骏公司为该票据的最后持有人。另查明，申请人厦门信利恒商贸有限公司以《银行承兑汇票》遗失向本院申请公示催告，本院受理后于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，因申报人即本案原告中集华骏公司已在规定期间向本院申报权利，为此，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0681民催1号民事裁定：终结公示催告程序。原告中集华骏公司于2016年3月15日委托驻马店农业银行驿城支行向被告申请承兑该汇票，被告龙海农商银行于2016年3月18日以“该汇票已经丧失票据权利时效”为由作出《拒绝付款理由书》，为此，原告中集华骏公司于2016年4月11日诉至本院。庭审中，原告中集华骏公司明确表示自愿承担本案诉讼费。认定上述事实有以下证据予以证明：原告中集华骏公司提供的票号为40200051／20226071的《银行承兑汇票》一张及背书转让粘单九张、本院（2016）闽0681民催1号民事裁定书、《托收凭证》一份、《拒绝付款理由书》一份，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述，经庭审质证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”，本案中，原告中集华骏公司经过背书最后取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。因该汇票的到期日为2011年10月23日，原告中集华骏公司于2016年3月15日委托驻马店农业银行驿城支行向被告申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人即原告中集华骏公司丧失了对该汇票享有的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”，本案所涉汇票虽已超过票据权利时效，但持票人即原告中集华骏公司仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告龙海农商银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案应适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告龙海农商银行于2016年3月18日以“该汇票已经丧失票据权利时效”为由作出《拒绝付款理由书》，故本案诉讼时效应从拒付的次日即2016年3月19日起计算，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。综上，原告中集华骏公司的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告龙海农商银行依法应返还原告中集华骏公司与未支付的票据金额相当的利益，即500000元。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立。庭审中，原告中集华骏公司明确表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告福建龙海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告驻马店中集华骏车辆有限公司500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一六年六月二十三日书记员  黄吴刚附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初94号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人卓某。附带民事诉讼原告人邓某甲。附带民事诉讼原告人邓某乙。诉讼代理人杜某。被告人宋某甲。2006年9月14日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五百元；2008年3月10日因盗窃被微山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年11月21日因寻衅滋事被微山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月15日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某、邓某甲、邓某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人邓某甲、诉讼代理人杜某、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年1月13日22时38分，被告人宋某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照（原牌照鲁H×××××）五菱货车回家。当其沿微山县滨湖路由南向北行驶至滨湖路与东风路十字路口处时，将沿东风路由西向东骑二轮电动车的被害人邓某丙（男，54岁）撞倒，造成邓某丙面部流血、当场昏倒，两车不同程度受损。事故发生后，被告人宋某甲未报警，也未拨打120急救电话，在被害人邓某丙处于深度昏迷、有生命危险的情况下，被告人宋某甲将邓某丙抱到货车后排座位上，试图启动车辆未果后，将车门关闭逃离现场。次日凌晨1时22分，被害人邓某丙的工友鲍某、宋某乙在案发现场宋某甲的货车内发现了生命垂危的邓某丙，后拨打120急救电话，于凌晨2时许将邓某丙送至微山县人民医院重症监护室抢救。2016年1月22日，邓某丙死亡。经法医鉴定，被害人邓某丙主要系因严重颅脑损伤造成脑功能障碍，引起呼吸循环障碍衰竭而死亡。经微山县公安局交通事故认定书认定，被告人宋某甲负事故的全部责任，邓某丙无责任。2016年1月15日，被告人宋某甲到微山县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑五年至六年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋某甲的行为给其造成了损害，请求判令其赔偿抢救费48030元、丧葬费26230元。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。宋某甲在庭审中称，现在手里没钱，打算以后赚钱再赔偿。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被害人邓某丙住院抢救花费48030元。上述事实，有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证等证实，被告人宋某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照五菱货车沿省道104由南向北行驶，当行驶至滨湖路与东风路十字路口处时，与沿东风路由西向东行驶被害人邓某丙驾驶的电动车相撞，造成邓某丙受伤，两车不同程度损坏，后宋某甲弃车逃逸。宋某甲负事故的全部责任，邓某丙无责任。2、事故现场监控视频证实，2016年1月13日22时38分，发生交通事故的情况；宋某甲下车察看，将被害人邓某丙抱上货车，启动车辆未果后弃车逃逸的情况；次日凌晨1时20分许，被害人邓某丙的工友鲍某、宋某乙来到案发现场救助邓某丙的情况。3、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、微山县人民医院病案、居民死亡医学证明书等证实，被害人邓某丙主要系因严重颅脑损伤造成脑功能障碍，引起呼吸循环障碍衰竭，于2016年1月22日死亡。4、被告人宋某甲的前科材料：微山县人民法院（2006）微刑初字第121号刑事判决书、微山县公安局行政处罚决定书。5、户籍证明证实，被告人宋某甲的自然人信息。6、证人张某、刘某甲的证言证实，2016年1月14日凌晨1点多钟，120急救中心人员赶到案发现场，当时被害人邓某丙处于深度昏迷状态，以及抢救的情况。7、证人鲍某、宋某乙的证言证实，2016年1月14日凌晨1点多钟，其二人在事故现场发现被害人邓某丙受伤后进行施救等情况。8、证人宋某丙、刘某乙、孟某、鹿某鑫、宋某丁的证言证实，涉案肇事货车的来源及状况、宋某甲的家人劝说其去自首等情况。另有公安机关出具的到案说明反映宋某甲的到案情况。9、被告人宋某甲供述，2016年1月13日22时许，其无证驾驶小型货车行驶至东风路与滨湖路十字路口处，与一辆电动自行车发生交通事故，事发后其把被害人抱到车上想送去医院，后因货车发动不起来，就把车和人扔在事故现场离开。其抱被害人的时候，被害人还有呼吸。2016年1月14日，父亲打电话说交警找其，遂将开车撞人之事告知家人，然后听从家人劝说去公安机关自首。10、附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、工作证复印件、山东省医疗住院收费票据证实，被害人邓某丙的自然人信息、附带民事诉讼原告人与被害人邓某丙的关系、因抢救邓某丙支出费用共计48030元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲主动投案后如实供述了犯罪行为，是自首；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额符合法律规定，本院予以支持。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2022年1月14日止）。二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人卓某、邓某甲、邓某乙经济损失74260元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  王曙光二〇一六年六月十五日书 记 员  鲍建臣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1630号罪犯焦玉兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第258号刑事判决，以被告人焦玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人焦玉兵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2032年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦玉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯焦玉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦玉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯焦玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦玉兵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4099号上诉人（原审被告）：王建强。上诉人（原审被告）：高俊秀。二上诉人委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁海忠。委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。上诉人王建强、高俊秀因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告王建强为原告梁海忠出具借条一份，载明：今收到梁海忠现金100000元整，归还日期2014年8月11日。2014年8月16日，被告王建强为原告出具借条一份，载明：今借梁海忠现金100000元整。2014年8月22日，被告王建强为原告出具借条一份，载明：今借梁海忠现金100000元。二被告通过银行转账形式向原告账户内汇款共计37000元。原告梁海忠主张为被告王建强、高俊秀儿子购买保险支付6000元，被告对原告支付款项认可，但认为当时是赠予行为，不应偿还。被告认可2014年6月12日借款情况，但辩称2014年8月11日、8月16日两笔借款是原告通过被告出借给案外人李运献的，不应由被告偿还。原告对被告的辩解均不予认可。一审裁决的理由与结果原审认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的三份借条能够证实被告王建强从原告处借款30万元，被告辩称其中20万元是转借给案外人李运献，通过证据显示，原告梁海忠、被告王建强、案外人李运献之间的借款均有相应的借款凭证，故他们之间的债权、债务关系属于不同的法律关系，现原告梁海忠主张被告王建强偿还借款，本院应予支持。被告提交的银行流水显示已给付原告37000元，原告认为原、被告之间有其他业务往来，其银行汇款不能认定系偿还欠款，但原告未提交相关证据予以佐证，故被告应偿还原告借款263000元。原、被告之间借款并未约定借款利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。原告主张为被告儿子支付保险费6000元属于借款，但被告不认可属于借款，认为当时是赠予行为。证人霍某与原告妻子系朋友关系，其单独的证人证言不能作为定案依据，原告对此6000元是否属于借款未能提交充足可信的证据予以佐证，原告可在取得相关证据后另行主张处理。依照《中华人民共和国民法诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决：被告王建强、高俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海忠欠款263000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元，由二被告负担。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人王建强、高俊秀不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间只有2014年6月12日的借款是上诉人的，至今已经还了37000元，还有63000元未还。二、被上诉人诉称的剩余20万元实际借款人是李运献，上诉人在借款发生后补的借条，上诉人未收到这20万元，上诉人不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人梁海忠答辩称，原判正确，请求维持原判。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人梁海忠主张的款项中是否包含上诉人诉称的李运献借被上诉人梁海忠的20万元款项。其一、被上诉人梁海忠提交了其与案外人李运献之间的借款均有相应的借款凭证，故应认定，被上诉人梁海忠与案外人李运献之间的债权、债务关系与本案不具有关联性。其二、依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人王建强对其称的案涉借款中包含实际借款人李运献所借的20万元款项负举证责任，上诉人王建强未能举出证据，上诉人王建强应承担举证不能的法律后果。故上诉人王建强称“被上诉人诉称的剩余20万元实际借款人是李运献，上诉人在借款发生后补的借条，上诉人未收到这20万元，上诉人不应承担还款责任。”不成立。因上诉人王建强高俊秀的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4300元，由上诉人王建强、高俊秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年六月十二日代书记员 秦林艳河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03351-1号申请执行人刘成玲，女，1980年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘浩，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王娟，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘成玲申请执行被执行人刘浩、王娟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月20日作出的（2015）邳民初字第1642号民事判决书：刘浩、王娟偿还刘成玲借款本金50000元。案件受理费525元，由刘浩、王娟负担。因被执行人刘浩、王娟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人皮维民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03351号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年六月二十四日书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2144号原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。组织机构代码证：17423160-X。负责人王香梅，系该社主任。委托代理人何功理，系该社职工。被告韩玉海，男，1962年7月15日出生，汉族，现住濮阳县八公桥镇西韩信村21号。身份证号码410928196207154517。被告王志勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区育才巷1号院。身份证号码410901198406124010。被告孙志锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路25号院。身份证号码410928197912192257。（缺席）被告张丽一，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县户部寨乡政府家属院01号。身份证号码41092819681215251X。本院在审理原告原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告韩玉海、王志勇、张丽一、孙志锋金融借款合同纠纷一案中，原告八公桥信用社于2016年6月29日向本院提出对被告韩玉海、王志勇、张丽一、孙志锋的撤诉申请。本院认为：原告八公桥信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  张忠伟人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一六年六月二十九日书��员于倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3811号原告王杰，男，汉族，1981年8月1日生。被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市。法定代表人张增强，职务经理。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  申朝帅二〇一六年六月二十日书记员  林立卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初2877号原告唐步明。委托代理人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。被告薛广军。第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇才堂村。法定代表人袁志中，该村主任。本院在审理原告唐步明与被告薛广军、第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告唐步明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐步明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐步明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐步明负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁 艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执162号申请执行人韩继伟，男、汉族。被申请人李世金，男、汉族。被执行人李小艳，女、汉族。本院在执行韩继伟与李小艳、李世金婚约财产纠纷一案中，2016年3月31日申请执行人韩继伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00529号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月31日受理，并于2016年3月31日向被执行人李小艳、李世金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人李世金返还申请执行人韩继伟彩礼钱6万元。被执行人李小艳返还申请执行人韩继伟三金款、衣服款、零花钱、购房款共计9万元。交纳案件受理费3300元，案件执行费1075元。在执行过程中，申请执行人韩继伟与被执行人李世金双方当事人于2016年6月13日自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人李世金一次性给付申请执行人韩继伟现金115000元。案件受理费和执行费由韩继伟承担。2.申请执行人韩继伟撤回执行申请。申请执行人韩继伟于2016年6月13日领取了案件款115000元，并交纳了案件受理费3300元，交纳了因申请执行人撤回执行申请故减半收取的案件执行费1075元。于同日申请执行人韩继伟自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00529号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���生龙代理审判员 梁 志 喜执 行 员 高 登 斌二〇一六年六月十八日书 记 员 邢 世 军
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初110号原告：李某，女，1984年4月3日出生，汉族，现住本溪满族自治县，无职业。被告：吕某某，男，1983年11月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人于洋，辽宁恒生律师事务所律师。原告李某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某某及其委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经介绍相识仅一个多月就登记结婚，于2013年12月2日生育婚生女吕某乙，并一直由我独自抚养。婚后由于我们感情基础薄弱，被告长期沉迷赌博，还经常打架斗殴，导致夫妻感情破裂，无法一起生活，并于2014年4月分居至今。为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元，并支付自婚生女出生至今的抚养费2.8万元；3、婚后购买的（小市-桦皮峪）营运客车中有8.4万元是由我用彩礼钱出资，要求被告返还给我8.4万元，放弃对该车辆价值等进行评估的请求；4、我用彩礼钱为被告母亲购买价值1万余元的金项链一条，要求返还。被告辩称：我与原告婚前不甚了解，感情较差是事实，故我同意离婚；我们婚后购买的营运客车已报废，故无共同财产，为我母亲购买的金项链属于赠与，不同意返还；另外我们共同欠我父母外债9万元，要求共同偿还；婚生女我要求抚养，原告每月负担抚养费500.00元；原告要求我给付婚生女自出生日起至今28个月的抚养费我不同意，因为这期间是双方婚姻关系存续期间，且我也给予了孩子必要的生活费；如果婚生女判由原告抚养，我每月只能负担抚养费300.00元，因为我经济来源。经审理查明：李某与吕某某于2012年9月经他人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚，于2013年12月2日生育婚生女吕某乙。婚后双方因性格不和经常口角。2013年4月末，李某借回娘家随礼之机带吕某乙回到本溪满族自治县碱厂镇生活，双方分居至今。另查，2012年12月23日，李某与吕某某以24.4万元的价格购买了谢廷魁承包的本溪东方客运安大有限责任公司的小市至桦皮峪线路及车牌号为辽E124**号营运客车一辆，当即给付现金15.4万元，尚欠9万元由李某为谢廷魁出具欠条一份，约定于2013年9月1日前还清。2013年7月16日、8月30日，吕某某父亲吕兆胜将上述欠款偿还给谢廷魁。现辽E124**号车已报废。吕兆胜于2015年10月29日出资购买新车，车号为辽E505**号，并于2016年4月1日与本溪东方客运安大有限责任公司重新签订车辆线路承包合同。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份、客车转让合同一份，被告提供的本溪东方客运安大有限责任公司客运车辆承包经营合同书二份、收条一份、证明一份、中华人民共和国道路运输证一份、税务登记表一份、谢廷魁出具的收据二份、李某出具的欠条一份，本院调取的机动车销售统一发票一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：李某与吕某某均称双方婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，同意离婚，本院尊重双方当事人的意思自治，准予离婚；关于婚生女的抚养问题，虽然双方均要求抚养，但因其长期与李某生活，已形成稳定的生活习惯，本院从有利于其健康成长考虑由李某继续抚养为宜；关于抚养费，虽然李某要求吕某某每月负担1，500.00元，但未提供证据证明吕某某有此负担能力，故本院结合当地人均收入标准及吕某某要求李某每月负担500.00元的主张，酌定每月抚养费500.00元；关于李某要求吕某某负担自婚生女出生后至今的抚养费，无证据证明在此期间吕某某未负担任何费用，故对此请求本院不予支持；关于李某要求返还其为吕某某母亲购买的金项链，与本案不是同一个法律关系，故不予支持。关于李某要求吕某某返还其支付购车款8.5万元的主张，因该款是双方婚后购买车辆的支出，现该车辆已报废，但无法确定报废车辆的线路剩余承包期限的价值；关于吕某某要求李某承担共同外债9万元的主张，因该债务系其父偿还李某、吕某某购买车辆时所欠车款，李某与吕某某分居后，车辆由吕某某独自经营，对该车辆的经营状况、车辆报废及线路剩余承包期限的相关情况李某均不知情，且吕某某亦未能提供证据证明车辆盈亏情况，故目前尚不确定共同外债9万元是否存在，综上，对李某要求吕某某返还8.5万元、吕某某要求共同承担外债9元的主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：判决原告李某与被告吕某某离婚。婚生女吕某乙由原告李某抚养，被告吕某某自2016年6月起，每月负担子女抚养费500.00元；其中2016年度的3，500.00元于本判决生效后十日内给付，自2017年起每半年履行一次，于每年的1月1日、7月1日前各履行一次；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈贵山代理审判员  朱 丹人民陪审员  高明阳二〇一六年六月十二日书 记 员  方美月
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初954号原告：张某。被告：宋某。本院审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，2016年6月15日，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王会东二〇一六年六月十五日书记员  任慧娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4551号原告黄小花。委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。法定代表人周听娟，该公司董事长。被告周听娟。原告黄小花与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、周听娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄小花的委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告奥特公司、周听娟经本院合法传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。原告黄小花诉称：奥特公司、周听娟于2012年4月20日、2013年4月4日分两次共向其借款25万元，并出具了相应借条。后其多次催要，奥特公司、周听娟至今分文未付，故诉至法院，要求判令奥特公司、周听娟立即归还借款25万元及自2016年5月12日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告奥特公司、周听娟未作答辩。经审理查明：2012年4月20日，周听娟向黄小花出具了借条一张，载明：今有奥特公司借黄小花现金20万元，并加盖了奥特公司的公章。2013年4月4日，周听娟又向黄小花出具借条一张，载明：今有奥特公司借黄小花现金5万元，并加盖了奥特公司的公章。上述事实，有黄小花提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就本案借款过程，黄小花述称，周听娟因资金周转困难向其借款，2012年4月20日，原结欠其借款的另一朋友向其偿还了现金20万元，其就将该20万元出借给周听娟，由周听娟到其住所取走借款，并出具借条，同时加盖了奥特公司的公章。2013年4月4日，周听娟又向其借款，其在自己住所交给周听娟一张5万元的承兑汇票，并由周听娟出具相应借条，同时加盖了奥特公司的公章。因双方是朋友关系，借款时并未约定利息，周听娟曾口头承诺还款时适当支付一些利息，但至今本金和利息都没有付过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄小花提供的两份借条，可以确认黄小花与周听娟、奥特公司之间存在合法有效的25万元的借贷关系。周听娟、奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现黄小花以起诉形式催要借款，周听娟、奥特公司应予返还。周听娟、奥特公司既不还款，又不到庭抗辩，黄小花有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周听娟、奥特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小花支付借款本金25万元及逾期利息（自2016年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如周听娟、奥特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2778元，由周听娟、奥特公司负担。该款已由黄小花垫付，周听娟、奥特公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给黄小花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年六月二十日书 记 员 吴国珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第208号申请执行人乌拉特前旗乌拉山利平铝合金塑钢门窗厂。经营者ＸＸ，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李基伟，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗乌拉山利平铝合金塑钢门窗厂申请执行李基伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4264号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年六月二十九日书记员  李 俊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2199号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告梁艳秋，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告梁艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告梁艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告梁艳秋签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告梁艳秋未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告梁艳秋签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告梁艳秋下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁艳秋订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁艳秋于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告梁艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执409号申请执行人郑州经济技术开发区鼎盛纸箱包装厂。被执行人河南食霸天下食品有限公司。郑州经济技术开发区鼎盛纸箱包装厂与河南食霸天下食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南食霸天下食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执409号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  陈 瑶
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初113号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人赵某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉118号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年2月9日23时50分许，被告人赵某某醉酒后（血液中乙醇浓度为161.mg/ml），驾驶×××号“巡洋舰”牌越野车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至宁鹿酒店附近，其所驾车辆前端与前方同向行驶的姬智勇驾驶的×××号“桑塔纳”牌小轿车（车内乘坐杨洋、刘某某）的尾部在中心线以南的第三条车道内发生碰撞，造成姬智勇、杨洋、刘某某受伤、双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。经责任认定，被告人赵某某对交通事故负全部责任。案发后，被告人赵某某就本案的民事赔偿已与受害人姬智勇、杨洋、刘某某达成协议并履行了赔偿。公诉机关认为，被告人赵某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2016年2月9日23时50分许，被告人赵某某醉酒后（血液中乙醇浓度为161.mg/ml），驾驶×××号“巡洋舰”牌越野车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至宁鹿酒店附近，其所驾车辆前端与前方同向行驶的姬智勇驾驶的×××号“桑塔纳”牌小轿车（车内乘坐杨洋、刘某某）的尾部在中心线以南的第三条车道内发生碰撞，造成姬智勇、杨洋、刘某某受伤、双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。经责任认定，被告人赵某某对交通事故负全部责任。案发后，被告人赵某某就本案的民事赔偿已与受害人姬智勇、杨洋、刘某某达成协议并履行了赔偿。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、车辆外观照片六张、赵某某抽血照片一张；驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书；证人秦某某、杨某某、焦某某的证言；血中乙醇检验报告；被告人赵某某的供述；被害人刘某某、姬某某的陈述等证据证实了被告人赵某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点及事故赔偿等相关情况。2、被告人赵某某的常住人口基本信息、无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成了犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年六月十二日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2521号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告白洪友，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址桦川县。（现已死亡）。原告桦川县农村信用合作联社诉被告白洪友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月12日被告在原告处借款12万元，约定2016年1月10日偿还。被告白洪友已在原告起诉前死亡。经审查，本院认为，被告已在原告起诉前死亡，不能做为诉讼主体。因此原告本案所诉的对象已失诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项规定，裁定如下：驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。案件诉讼费1350元由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇一六年六月十五日书记员  戴林爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16078号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告张娴。原告上海菁泓实业有限公司与被告张娴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费211.20元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民特18号申请人：潘某某，女，19某年某月某日出生，汉族被申请人：傅某某（曾用名：付某某），男，19某年某月某日出生，满族申请人潘某某申请宣告傅某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于19某年患脑血栓，20某年某月某日病情加重，先后于某年某月某日和20某年某月某日在中国医科大学附属盛京医院治疗，后一直卧床不起，生活完全不能自理，不能言语、四肢不能活动、身体僵直、意识模糊、鼻饲饮食维持生命，现已丧失行为能力，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审查，傅某某患有脑血栓，先后于20某年某月某日和20某年某月某日在中国医科大学附属盛京医院治疗，20某年某月某日经沈阳二四五医院诊断，傅某某神志不清、问话不答、双侧瞳孔等大正圆、鼻饲饮食等。根据医院诊断结果及傅某某现状，本院认定傅某某处于不能辨认自己的行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：宣告傅某某为无民事行为能力人。二、指定潘某某为傅某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 爽二〇一六年六月七日书 记 员 鲁丽丽
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初320号原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路247号。负责人岳宏川，该行行长。委托代理人赵立波，该行员工。被告梁立元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告梁立元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行以梁立元已还清我行贷记卡为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  赵国强二〇一六年六月七日书 记 员  李佳玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初246号原告胡权，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。特别授权委托代理人陈思源，男，汉族，1969年6月18日出生，户籍所在地：纳雍县，现住钟山区。被告刘瑞远，男，1956年8月10日出生，汉族，住钟山区。被告胡军，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省纳雍县。第三人胡曾山，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告胡权诉被告刘瑞远、胡军，第三人胡曾山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据，待补充证据后另行起诉，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡权撤回起诉。案件受理费4420元因撤诉减半收取2210元、公告费300元，共计2510元，由原告胡权自行负担。审 判 长  龙红梅人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 鉴
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初467号原告王某某，女，汉族，住城固县五堵镇。委托代理人申兴仁，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告彭某某，男，汉族，住城固县五堵镇。委托代理人梁勇，系陕西省南星律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申兴仁、被告彭某某及其委托代理人梁勇到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年1月办理了结婚手续，婚后双方一直未生育子女。由于婚前双方缺乏深入了解，被告彭某某自私自利，婚后感情比较差，双方为家庭琐事常发生争吵，被告彭某某常年外出务工，不关心家庭，在同彭某某生活的这些年，原告王某某身心都受到了很大创伤。现原告王某某起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚;二、分割夫妻共同财产；三、由被告彭某某承担诉讼费。原告王某某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告王某某身份证复印件一份，欲证实原告王某某的基本情况。2、被告彭某某身份证复印件一份，欲证实被告彭某某的基本情况。3、原告王某某户籍证明及城固县五堵镇高桥村证明一份，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。被告彭某某答辩称：坚决不同意离婚,理由是被告彭某某与原告王某某系自主自愿的婚姻，被告彭某某从1996年1月27日结婚后一直对原告体贴关心，平时外出务工挣钱维持家庭开支。另外，考虑被告彭某某年龄偏大、身体较弱、劳动力低下，也需要原告王某某的照顾，原告王某某不能对被告彭某某抛弃不理，如果这时原告王某某提出离婚会对被告彭某某身心造成一定的伤害，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉请。被告彭某某到庭参加诉讼，但在举证期内提交的证据有：1、被告彭某某身份证复印件一份，欲证实被告彭某某的基本情况。2、被告诊断证明，CT检查报告单、MR检查报告单，欲证实被告身体比较差，需要妻子照顾的情况。3、五堵镇高桥村村民委员会证明，欲证实原、被告双方夫妻感情没有破裂的情况。对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据，经被告彭某某当庭质证，认可原告提交的证据，经本院审查，认为此证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告王某某提交的证据予以采信。对于被告彭某某提交的证据，经原告王某某当庭质证，认可被告提交的证据1，对于被告彭某某提交的证据2，认可其证据真实性，但不认可其欲证证主张，对于被告彭某某提交的证据3，认为不属实，不认可。经本院审查，认为被告彭某某提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的要求，故对被告彭某某提交的证据1、2予以采信。对于被告彭某某提交的证据3即五堵镇高桥村村委会证明，能证实原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，被告彭某某婚前所带男孩蒋某某，一直随原、被告一起生活，由原、被告共同将其抚养成人的事实。本院对以上证据中来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据链，符合查明的事实和法律规定的部分予以采信，作为证据使用，对不符合查明的事实和法律规定的部分则不予采信。经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1996年1月27日办理了结婚手续，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，被告婚前所带男孩蒋某某，一直随原、被告一起生活，由原、被告抚养成人。原告王某某于2016年4月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告彭某某的婚姻关系；分割夫妻共同财产；由被告彭某某承担本案诉讼费。本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础,婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件,原告王某某同被告彭某某均系再婚，婚前对对方均有详细了解，故双方婚后更应珍惜来之不易的夫妻感情。双方婚后经历了二十年时间的共同生活，并且共同将被告彭某某婚前所带子女蒋某某抚养成人，说明双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告王某某并未举出充足证据支持其诉求，故原告王某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与彭某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：孙俊杰人民陪审员 ： 刘 波人民陪审员 ：余永杰二〇一六年六月二日书 记 员 ： 演 曦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0727民初字273号原告王静，女，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王静诉被告闫桂梅民间借贷纠纷一案中，因发现本案涉及刑事案件，需要移送公安机关刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵振东二〇一六年六月一日书记员  白刚刚
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书赣01民终245号上诉人（原审被告）：曹新春，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：江西国力出租汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：蔡卫鸿，该公司董事长。委托代理人：刘顺柳，该公司员工。上诉人曹新春因与被上诉人江西国力出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第623号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月5日21时许，曹新春驾驶赣AP28**号小型轿车在南昌市庐山南大道保利中门附近由北往西右转弯进入机动车道时，与由东往西直行的赣A5X1**号的士车发生相挂，发生导致赣A5X1**号的士车受损的道路交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为130000004083号道路交通事故认定书（简易程序），认定赣AP28**号小型轿车转弯时未让直行车先通行，应负事故全责；双方由保险公司定损。赣A5X1**号的士车花费维修费用6825元。另查明：赣AP28**号小型轿车在发生本次交通事故时脱保；赣A5X1**号的士车经其本车投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司定损金额合计为6825.33元。赣A5X1**号的士车为江西国力出租汽车有限公司经营的出租汽车，在其经营规范《江西国力出租汽车公司公车公营出租汽车驾驶员管理办法》中规定：…第三条每台出租车每日营业额必须全额上缴公司，每天分日、夜两班，每班上缴的日营业基础定额为380元，超额部分100%奖励给驾驶员。第四条驾驶员完成每班380元的基础定额后，公司每天发放燃油费130元、日工资100元，…第五条驾驶员月工资（每日100元乘以车辆运营天数）于第二月15日发放（遇节假日顺延）…等。原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因曹新春驾驶赣AP28**号小型轿车转弯时未让直行的江西国力出租汽车有限公司所有的赣A5X1**号的士车先通行，致使两车相挂，曹新春应负全部责任。交警部门作出的由曹新春负本次交通事故全部责任的认定，事实清楚，于法有据，应予采信。江西国力出租汽车有限公司作为受损车辆赣A5X1**号的士车的所有权人，提出要求曹新春承担已经保险公司定损，实际已发生的车辆维修费用6825元的诉讼请求，合理合法，予以支持。对于江西国力出租汽车有限公司提出要求被告赔偿其车辆停止经营期间的必要支出，包括需缴纳车辆管理费1080元，该车的两位司机基本工资800元，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失1080元以及支付为追偿而支出的必要费用153.3元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对于江西国力出租汽车有限公司的合理停运损失，曹新春应予赔偿，但江西国力出租汽车有限公司的该诉讼请求要求过高，考虑到本案车辆维修的实际情况，按照合理且必要的原则，酌定由曹新春承担江西国力出租汽车有限公司一天的停运损失200元为宜。对于曹新春提出的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹新春于本判决生效之日起十日内赔偿江西国力出租汽车有限公司车辆维修费6825元；二、曹新春于本判决生效之日起十日内赔偿江西国力出租汽车有限公司营运车辆停运损失200元；三、驳回江西国力出租汽车有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由江西国力出租汽车有限公司承担8元，曹新春承担17元。上诉人曹新春不服原审判决上诉称：一、被上诉人提交的零部件更换项目清单与损害结果严重不符。上诉人驾驶的机动车与被上诉人所驾驶的机动车发生相挂的交通事故，事故中两车只是轻微受损。在事故中，被上诉人的车辆受损部位只涉及右前翼板子凹陷，其它部位并未在事故中接触，但被上诉人在起诉中主张更换的零部件达13项之多，有违常理，与损害事实和结果不符。二、被上诉人提交的材料及维修发票项下的维修项目存在与事故无关的修理费用，如左大灯、中网、右前门等。被上诉人诉请的维修、更换是部分虚假，不真实。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费1000元，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人江西国力出租汽车有限公司辩称：一、上诉人的上诉请求不成立，发生事故后上诉人并没有与被上诉人协商。二、上诉人诉称被上诉人更换的零件是旧的与事实不符，一审法院看过，事发的时候交警也进行了勘察。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人江西国力出租汽车有限公司因本次事故导致的车辆损失金额问题。被上诉人在原审中为支持其车辆损失主张向法院提供了修理单位提供的修理费发票、维修配件清单、配件销售清单以及保险公司的车辆损失情况确认书，上述证据关于车辆受损的零部件部位、更换配件的项目、价格、修理费用都有明确记载，能够形成证据链，证明被上诉人所主张的损失。二审诉讼中，本院也向被上诉人定损的保险公司进行了核实，核实的定损情况与被上诉人提供的相关保险公司的证据一致。综上，本院认为被上诉人提供的证据能够充分证明其主张的车辆损失，上诉人的上诉请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人曹新春负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一六年六月六日书 记 员  张夏蕾
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审237号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人关红发。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-205号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人关红发于2015年3月非法占用樊良村集体土地320.25平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对关红发作出大国土资罚字（2015）3-205号行政处罚决定，处罚如下：责令关红发退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人关红发在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-205号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初404号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某乙，曾用名陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人李某，化名王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈某乙、李某犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某乙、李某驾驶摩托车，时分时合，先后至丹阳市云阳街道、导墅镇等地，采用弓弩、毒镖射杀等手段盗窃作案8起，窃得群众家养狗8只，价值人民币1880元。其中被告人陈某乙、李某各参与作案5起，分别窃得狗5只，各价值人民币1380元。具体事实如下：1、2015年12月的一天，被告人李某驾驶摩托车，至丹阳市云阳街道横塘小冷甲村村口路段，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黑色草狗1只，价值人民币200元。2、2015年12月的一天，被告人李某驾驶摩托车，至丹阳市红翔果社附近的汉皇路路边，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得花白草狗1只，价值人民币150元。3、2015年12月的一天，被告人李某驾驶摩托车，至丹阳市珥陵镇路巷村村口路段，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黑色草狗1只，价值人民币150元。4、2015年12月的一天，被告人陈某乙驾驶摩托车，至丹阳市导墅镇小华村村口路段，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黄色草狗1只，价值人民币150元。5、2015年12月的一天，被告人陈某乙驾驶摩托车，至丹阳市导墅镇东前庄村垃圾箱附近，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黄色草狗1只，价值人民币150元。6、2015年12月的一天，被告人陈某乙驾驶摩托车，至丹阳市导墅镇张埝村池塘旁电线杆处，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黄色草狗1只，价值人民币200元。7、2016年1月30日晚，被告人陈某乙、李某驾驶摩托车，携带匕首等工具，至丹阳市云阳街道横塘五金机电城门口，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黄色草狗1只，价值人民币200元。8、2016年1月30日23时许，被告人陈某乙、李某驾驶摩托车，至丹阳市云阳街道迈村河头村一路边，李某提供弓弩并在路边望风，陈某乙携带匕首、弓弩等工具至该村7号郝某家门口，采用弓弩、毒镖射杀等手段，窃得黑色狗1只，价值人民币680元，后被告人陈某乙在逃离过程中被群众发现而抓获。案发后，赃物已发还被害人。被告人陈某乙、李某归案后如实供述了盗窃事实。并在案发后赔偿了被害人的经济损失。以上事实，被告人陈某乙、李某在庭审中供述无异议，并有被害人冷某、王某乙、沈某、姜某、吴某、易某、陈某丁、郝某的陈述，证人陈某丙、黄某、许某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，镇江市公安局物证检验报告，管制刀具认定书，人身检查笔录，现场检查笔录，作案工具及赃物照片，提取物证登记表及照片，扣押决定书，赔偿收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈某乙、李某以非法占有为目的，携带凶器，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李某盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更607号罪犯彭离，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2013年9月26日作出（2012）剑阁刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人彭离犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑＊等共���572912.87元（还应赔偿487907.07元）。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分136.95分，已履行赔偿85005.8元。经审理查明：罪犯彭离在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭离确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现��对罪犯彭离减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭离减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2771号原告周桂芬。委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。被告顾焱。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203室。负责人许锋，总经理。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告周桂芬与被告顾焱、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂芬撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告周桂芬负担。代理审判员  郁华二〇一六年六月十五日书 记 员  童莉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执478号申请执行人胡跃高，男，1971年9月20日出生，汉族，住攀枝花市前进镇。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执478号胡跃高申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执478号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书记员  陈 骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执393号申请执行人王建国。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5257号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年六月二十四日书记员  法文龙
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更427号罪犯晁浩森，现在黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年7月9日作出（2014）渭滨刑初字第00129号刑事判决，以被告人晁浩森犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后，2014年9月4日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯晁浩森减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯晁浩森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，被评为2015年度“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯晁浩森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。被评为2015年度“监狱改造积极分子”。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯晁浩森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且该罪犯属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解罪犯，对其减刑可依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晁浩森的有期徒刑余刑予以减完。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初828号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐某甲，公司职员。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年1月11日23时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区夏驾园祥苑小区内南北向道路由北向南行驶时，与行驶在其前方的由被害人谢某驾驶的鄂E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月11日23时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区夏驾园祥苑小区内南北向道路由北向南行驶时，与行驶在其前方的由被害人谢某驾驶的鄂E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某甲已赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人谢某谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某甲、唐某乙、陈某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事照片，赔偿协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人谢某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李永华人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初682号原告陈绪阳被告陈言平、黄贵珍本院在审理原告陈绪阳与被告陈言平、黄贵珍民间借贷纠纷一案中，原告陈绪阳于2016年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈绪阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈绪阳撤回起诉。审判员  邵光东二〇一六年六月十七日书记员  刘 盼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3086号申请执行人曹金福，男，汉族，住址赤峰市林西县。被执行人范文德，男，汉族，住址翁牛特旗。曹金福申请范文德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。曹金福于2014-4-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年六月三十日书记员  武海洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1420号原告吴某，女，1977年8月2日出生，汉族。被告李某甲，男，1975年8月15日出生，汉族。原告吴某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名李某乙，之后原、被告双方因感情不和协议离婚，并于2010年5月31日登记离婚，离婚协议中双方协商李某乙归被告李某甲抚养，但李某甲在取得李某乙的抚养权后，对李某乙不负任何责任，从双方离婚第二年开始，被告李某甲便将李某乙放在李某乙的姑姑及大伯家，并未与李某乙共同生活，且成日游手好闲，无正当职业，难以承担对李某乙的抚养和教育义务。从2013年8月30日开始，原告便将李某乙接到自己身边悉心照料，之后李某甲对李某乙不闻不问，被告李某甲虽有对李某乙的抚养权，但却不尽父亲之义务，李某乙本人也不愿意继续跟随被告李某甲生活，为李某乙有良好的生活成长环境，原告特诉至法院，请求法院判令原、被告共同生育的儿子李某乙归原告吴某抚养，本案诉讼费由被告李某甲承担。原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、离婚证、离婚协议书各一份；二、李某乙和朱继坤的证言各一份；三、李某乙跟随原告在广东惠州文华学校读书的报告册、惠州市教育局颁发的荣誉证书、惠州市水口中心小学颁发的荣誉证书各一份。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。经审理查明的事实与原告吴某陈述的事实一致，原告吴某提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子李某乙由被告直接抚养，但被告李某甲常将李某乙寄养在李某乙的姑姑或者大伯家，未与李某乙共同生活，被告李某甲未尽到对李某乙的抚养、教育义务。2013年8月，原告吴某将李某乙接到广东接受良好的教育，李某乙一直跟随原告吴某共同生活至今，并且李某乙也表示愿意同原告共同生活。综上，结合原告的抚养能力，从有利于李某乙健康成长的角度出发，李某乙与原告吴某共同生活对其成长更为有利，原告要求李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第16条第2、3款之规定，判决如下：变更婚生子李某乙（2004年9月26日出生）由原告吴某抚养。本案受理费100元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  李俊道二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚嫚
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初165号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被邵东县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，建议对被告人刘某在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年5月30日、6月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日14时40分许，被告人刘某无证驾驶湘E×××××小型普通客车由邵东县团山镇黄土铺出发，行驶至团山镇获福村地段时，将横过公路的被害人禹某撞倒，造成禹某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某因担心保险理赔及刑事追责等问题，与同车有驾证的杨某甲（另案处理）商量，由杨某甲报警并顶替刘某承担责任，后被公安民警查实。经邵东县公安局交通警察大队认定：刘某负本次事故的全部责任，禹某不负事故责任。案发后，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，由刘某方一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币25.8万元，并实际给付，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、余某、李某丙的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场平面图，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，保险单，抓获经过，调解协议，收据，谅解书，杨某甲包庇案立案决定书，情况说明，邵东县司法局调查评估意见书及被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后，被告人刘某为逃避法律追究而由他人顶替，主观上具备了应受刑法加重追究刑事责任的主观要件，符合肇事后逃逸。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失25.8万元，取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人刘某实行社区矫正，结合被告人刘某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜俊如人民陪审员  曾小阳人民陪审员  杨若良二〇一六年六月十七日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执216号申请执行人陈宏，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省达州市通川区。被执行人秦茂杰，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省达州市通川区。被执行人魏晓青，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省达州市通川区。申请执行人陈宏与被执行人秦茂杰、魏晓青民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3005号民事判决,已经发生法律效力，被执行人秦茂杰、魏晓青未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人陈宏于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人秦茂杰、魏晓青二人外出，去向不明，无法联系。经本院查询，未发现被执行人秦茂杰、魏晓青有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年6月22日，申请执行人陈宏向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人陈宏的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈宏撤回执行申请；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年六月二十三日书记员  蒋旭东
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0802民初310号原告：刘丽，女，1967年7月27日出生。被告：王伟，男，1960年6月13日出生。被告：张银娟，女，1962年2月4日出生。原告刘丽与被告王伟、张银娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开进行了审理。原告刘丽、被告王伟到庭参加了诉讼，被告张银娟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2009年开春，原告将摩托车维修店内的配件转让给被告王伟、张银娟夫妇，当时约定被告夫妻挣了钱偿还原告，但经原告多次索要材料款，被告均不予支付。原告遂诉至法院，请求判令1、被告支付原告材料款5640元；2、被告赔偿原告利息损失1624元；3、被告承担案件受理费。原告提交了以下证据：欠条一份。用以证明被告王伟欠原告材料款5640元的事实。被告王伟辩称：我欠原告材料款5640元是事实，但我现在没有钱，原告可以将现存的摩托车配件拉走。被告王伟未提交证据。被告张银娟经法庭合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合双方的举证、质证，本院认证如下：被告王伟对其本人出具的欠条没有异议，本院予以认定。经审理查明：被告王伟与张银娟系夫妻关系。2010年春，原告将其经营的摩托车维修店内的配件转让给被告王伟。双方约定配件价款为5640元，被告王伟每年年底支付原告1000元。原告将配件交付被告王伟后，被告至今未支付原告价款。另查明：中国人民银行2010年五年以上贷款基准利率为6.40%、2011年三至五年贷款基准利率为6.90%、2012年三至五年贷款基准利率为6.40%、2013年一至三年贷款基准利率为6.15%、2014年一至三年贷款基准利率为6.00%、2015年六个月内贷款基准利率为4.60%。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应该支付原告价款5640元及利息损失1624元。原告与被告王伟之间存在真实的买卖合同，双方应该按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了摩托车维修配件，被告王伟应该按照约定的时间及数额支付价款5640元。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定自原告将摩托车配件转让给被告王伟的2010年起，每年年底支付1000元，但被告王伟至今未向原告支付任何价款，原告要求其支付逾期付款利息损失1624元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟与张银娟系夫妻关系，以上债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张银娟应承担共同还款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王伟、张银娟于判决生效后共同支付原告刘丽摩托车配件价款5640元；二、被告王伟、张银娟于判决生效后共同支付原告刘丽逾期付款利息损失1624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由被告王伟、张银娟共同负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  赵建章二〇一六年六月十五日书 记 员  王金静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2737号上诉人（原审原告）仇勇，无职业。被上诉人（原审被告）天津市滨海米兰酒业有限公司，住所地天津市东丽区福山路14号.法定代表人刘川豪，该公司总经理。委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。上诉人仇勇因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告原系被告员工，月工资为8000元，原、被告双方均认可2014年原告享有带薪年假15天，已休6天，2014年8月双方协商一致解除劳动合同。原告提交《员工手册》显示被告天津市滨海米兰酒业有限公司（以下简称滨海米兰酒业）和案外人帝之水（天津）国际贸易有限公司（以下简称帝之水公司）均出现在员工手册中的公司名录中，此外还有案外人天津市米兰意食尚餐饮有限公司，三个公司名称后均标注同一地址、电话、传真和网址。原告自2014年8月14日与帝之水公司签订劳动合同，2015年5月10日由于原告过失与帝之水公司解除劳动合同。原告于2015年7月1日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍赔偿金56000元、2012年至2014年应休未休39天带薪年休假三倍工资43034.94元、支付代通知金8000元、2011年和2012年防暑降温费和取暖费。经津丽劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书裁决被告支付原告2014年未休带薪年休假工资2206.9元。原告不服仲裁裁决，认为2014年8月被告胁迫原告解除与被告的劳动关系并与帝之水公司签订劳动合同，被告与帝之水公司的法定代表人、办公地点及公司股东均相同，实为一家公司，故原告起诉请求：1、判令被告支付因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金56000元；2、判令被告支付原告应休未休39天带薪年假两倍工资28689.96元；3、判令被告支付代通知金8000元；4、诉费由被告承担。被告认可仲裁裁决。原审法院认为，原告依据其持有的《员工手册》认为被告与案外人帝之水公司实为一家公司的理由不能成立，三家公司虽然同时显示在手册上，但不能否认三家公司是各自独立的法人，依法承担相应的民事责任，法律并未禁止同一自然人担任不同法人的法定代表人和股东，亦未禁止同一住所作为不同的法人办事机构。现根据原、被告的陈述及被告提交的《解除劳动合同协议书》表明，原告已于2014年8月与被告解除了劳动关系，系由原告提出，双方协商一致解除。原告主张系被告胁迫才签署的该协议没有证据予以证实，不予采纳，故原告主张被告违法解除不能成立，对原告要求被告给付经济赔偿金和代通知金的请求，不予支持。对于原告要求被告支付2012年至2014年未休年假39天工资报酬的主张，因被告提出时效抗辩，故对于原告2014年7月1日之前即原告申请仲裁一年前的未休年假工资报酬，不予支持，现被告同意给付3天未休年假工资报酬2206.9元，经审核符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决：一、判决生效后五日内，被告给付原告2014年未休年假工资报酬2206.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于判决生效后五日内直接给付原告）。原审法院判决后，上诉人仇勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院:1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金56000元；3、改判被上诉人支付应休未休39天带薪年假三倍工资43034.94元；4、改判被上诉人支付代替通知金8000元；5、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年6月2日到滨海米兰酒业处工作，并分别于2011年和2012年签订两次书面劳动合同，合同约定工作岗位是财务经理，工资每月8000元。2014年8月14日，滨海米兰酒业胁迫部分员工（包括本人）与滨海米兰酒业解除劳动合同并与帝之水公司签订为期一年的劳动合同，工作岗位与劳动报酬不变，滨海米兰酒业与帝之水公司法定代表人均为刘川豪，公司股东相同、办公地点相同，实为一家经营实体，上诉人一直在为被上诉人提供劳务。被上诉人天津市滨海米兰酒业有限公司答辩称不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。本院审理期间，上诉人提交了一份新的证据，即2015年其与鲍月签的工作交接单，证明滨海米兰酒业、帝之水公司实际是同一家公司，是三套牌子一班人马，其与帝之水公司签约实际上仍是为被上诉人劳动，据此，其工龄是26年，未休假工资应该按照15天计算。被上诉人的质证意见为不清楚其他的公司，帝之水公司与本案无关。本院认为，帝之水公司与天津市滨海米兰酒业有限公司均是独立的法人，上诉人提交的证据并不能证实其与帝之水公司签约实际上仍是为被上诉人劳动，故该证据本院不予采信。依据双方当事人的陈述及被上诉人提交的《解除劳动合同协议书》，双方之间的劳动关系经上诉人提出并协商一致，于2014年8月解除，故双方之间系合法解除劳动合同，基于此，上诉人关于经济赔偿金和代通知金的主张，本院不予支持；上诉人关于2012年至2014年未休年假39天工资报酬的主张，经查，原审法院根据被上诉人的时效抗辩和自愿给付原则，核定由被上诉人给付上诉人3天未休年假工资报酬2206.9元，理据充分，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人仇勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保82号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被申请人：易明皓，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区大泉隆巷**号*楼*号，公民身份号码4201041983********。被申请人：龚芬娜，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区大泉隆巷**号*楼*号，公民身份号码4201041984********。被申请人：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区古田路***号*楼*号，公民身份号码420104196812050035申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人易明皓、龚芬娜、胡清纯借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易明皓、龚芬娜、胡清纯名下银行存款人民币610000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易明皓、龚芬娜、胡清纯名下银行存款人民币610000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红艳二〇一六年六月十二日书记员  秦怡奋【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。