青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执异65号案外人：白×，男，藏族，1974年9月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县向化乡麻庄村**。委托诉讼代理人：麻生梅，女，藏族，1976年8月13日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省大通回族土族自治县向化乡麻庄村**白×之妻。申请执行人：赵启成，男，汉族，1954年8月20日出生，公民身份号码：×××，住青海，住青海省大通回族土族自治县iv>被执行人：易高德，男，汉族，1967年1月23日出生，公民身份号码：×××，住重庆，住重庆市大足县iv>被执行人：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100579920550L，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：余建波，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵启成与被执行人易高德、青海居高房地产开发有限公司（以下简称居高房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人白×对本院查封、拍卖的被执行人居高房地产公司名下，位于青海省××县房，以回迁安置享有合法权益为由提出书面异议，请求依法解除查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白×异议称，执行法院查封拍卖的位于青海省××县的位于青海省××县房，属于案外人的回迁安置房，且已办理正常入住及缴纳物业费用、水、电费等一系列入住手续，请求解除对该房屋的查封拍卖。申请执行人赵启成未提交书面答辩意见。本院查明，赵启成与易高德、居高房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）青01民初69号民事判决，判令：一、被告易高德偿还原告赵启成借款本金600万元，利息446万元（2012年12月24日-2017年2月23日），合计1046万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告易高德按照年利率24﹪继续给付原告赵启成自2017年2月24日起至借款本息付清之日止的利息；三、被告青海居高房地产开发有限公司对2016年的借款利息144万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，77012元由被告易高德承担，40788元由原告赵启成承担。赵启成不服，向青海省高级人民法院提出上诉，该院于2017年9月26日作出（2017）青民终129号民事判决，判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初字第69号民事判决第一项，即易高德偿还原告赵启成借款本金600万元，利息446万元（2012年12月24日-2017年2月23日），合计1046万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；第二项，即易高德按照年利率24﹪继续给付原告赵启成自2017年2月24日起至借款本息付清之日止的利息；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初字第69号民事判决第三项，即：青海居高房地产开发有限公司对2016年的借款利息144万元承担连带保证责任；三、青海居高房地产开发有限公司对本判决第一项维持判项确定的借款本息范围内承担连带清偿责任，并有权向易高德追偿清偿的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费117800元，由赵启成负担7800元，易高德负担110000元；一审案件受理费照一审判决收取。判决生效后，因易高德、居高房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，赵启成于2017年11月4日向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日向大通县不动产登记中心作出（2017）青01执345号协助执行通知书，将登记在居高房地产公司名下，位于青海省××县的房屋及铺面共计**不动产登记手续予以查封、冻结；查封期限三年（自2017年11月24日至2020年11月24日止）。上述查封的39套不动产包括本案案涉房屋2-1273室在内。因赵启成与易高德、居高房地产公司在执行中达成执行和解协议，赵启成于2018年6月19日提出撤回执行申请，本院于2018年6月20日作出（2017）青01执345号之一执行裁定，裁定终结青海省高级人民法院（2017）青民终129号民事判决书的执行。因易高德、居高房地产公司未按期履行和解协议，赵启成于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日作出（2019）青01执恢36号执行裁定，并于2019年11月8日作出（2019）青01执恢36号评估公告，依法对查封的登记在被执行人居高房地产公司名下，，位于青海省××县包括本案房屋在内的共计39套房屋、铺面进行评估。因双方达成执行和解协议，本院于2019年11月26日作出（2019）青01执恢36号之一执行裁定，裁定终结青海省高级人民法院（2017）青民终129号民事判决书的执行。又因被执行人易高德、居高房地产公司仍未按期履行执行和解协议，赵启成于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日作出（2020）青01执恢36号执行裁定，并于2020年10月15日作出（2020）青01执恢36号拍卖公告，依法对查封的登记在被执行人居高房地产公司名下，，位于青海省××县的不动产进行拍卖拍卖标的包括本案房屋在内的共计39套房屋、铺面。本院于2020年10月29日向大通县不动产登记服务中心发出（2020）青01执恢36号协助执行通知书，续封居高房地产公司名下所属的房屋及铺面共计39套（总面积3873.02㎡），位置青海××县；查封期限三年（自2020年11月24日至2023年11月24日止），查封期间不得办理变更、抵押等手续。2020年12月7日第一次网络司法拍卖，竞拍成功1套房屋，其余38套流拍。2021年1月7日第二次网络司法拍卖，竞拍成功27套不动产，涉本案房屋。案外人白×于2021年1月24日向本院提出执行异议。另查明，2016年11月28日，案外人白×与居高房地产公司签订《大通县安门滩旧城改造还房合同》，约定居高房地产公司建还案外人白×住房一套，位置位于安门滩旧城改造区域内新建商住楼第2栋，第27层，第1单元，第3号；面积101.99平方米。居高房地产公司于2020年11月9日向案外人白×出具“入住通知单”，确定交房房号为2栋1单元1273号。遂后，案外人白×陆续交付案涉房屋装修保证金、物业费、清运费、电费等。本案执行异议审查期间，案外人白×提交的大通县不动产登记服务中心于2021年3月24日出具的《不动产登记信息查询结果》，证明案外人白×及配偶名下无不动产登记信息。本院认为，本案系案外人白×对本院查封、拍卖被执行人居高房地产公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议的焦点为案外人对被执行人居高房地产公司名下，，位于青海省××县**位于青海省××县是否享有足以排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条“网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移”规定，案涉房屋虽被拍卖，但所有权未发生转移，执行标的未执行终结，案外人依照民事诉讼法的规定提出执行异议，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人居高房地产公司名下，位于青海省，位于青海省××县的房屋及铺面无不当。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案案外人白×系被拆迁人，在涉案房屋被查封之前，即与被执行人居高房地产公司签订了《大通县安门滩旧城改造还房合同》，并经居高房地产公司通知入住，确定补偿房屋的房号为××栋，面积101.99平方米。本案案涉房屋属于拆迁安置补偿性房产，是被拆迁人以其原有房产被拆除为代价，以产权调换为补偿方式取得安置房产，其权益性质属于特种债权，根据特种债权的物权优先效力，案外人对本案案涉房屋享有的特种债权优于申请执行人的一般债权。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定，本案案外人白×作为被拆迁人，且其名下在同一地区无其他房产的情况下，为保护当事人的基本居住权，应充分保护被拆迁人的合法权益。综上，案外人白×对本院查封的位于青海省××县2-1273室位于青海省××县的位于青海省××县不动产，享有的拆迁补偿安置权优先于申请执行人的债权。案外人白×对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人青海居高房地产开发有限公司名下位于青海省××县2-1273室位于青海省××县不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》