江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1195号上诉人（原审被告）：毛善林，男，1965年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢冉冉，男，1996年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：杨思齐，女，1997年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨敬，男，汉族，1969年8月14日，住连云港市新浦区。上诉人毛善林因与被上诉人卢冉冉、杨思齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019）苏0706民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛善林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、双方在交通事故发生多日后，在交警部门下达责任事故认定书当庭进行了协商，达成了毛善林一次性支付各项费用700元的调解意见，也是本次事故最终处理结果。上诉人已按约支付了700元费用，现杨思齐再次要求上诉人承担相关费用不符合双方约定。2、一审判决认定杨思齐的伤情是本次事故所致不符合事实和证据。事故后医院对杨思齐的首次救治并没有所谓后续伤情存在，在交警部门协商时，杨思齐也未说明其存在伤情。因此双方达成一次性处理的意见。如果存在伤情，杨思齐不会只同意700元，可见伤情与本次交通事故无关。3、从杨思齐时隔数十天后再次就诊对伤情发生时间的表述看，杨思齐所称的伤情也与本次事故无关。两者发生时间不一致，且杨思齐称其日常就有剧烈运动健身的习惯，因此杨思齐的病情完全系其自身原因所致。事实上对伤情是否交通事故所致或者交通事故能否导致伤情，一审法院没有客观查证。4、一审没有任何理由和依据情况下，杨思齐没有经过合法转院手续去上海治疗，无法确定其病情是否真实发生，也无法确定其治疗的必要性，违背就近、就便治疗原则。是否需到上海就医，应由当地医院的诊疗水平决定，杨思齐自己决定去上海治疗产生的费用应由其承担。一审没有客观认定杨思齐是否存在责任和过错，加大了上诉人的责任。5、因对杨思齐私自到上海治疗产生的一切交通费用应全部由杨思齐承担。6、法医鉴定超越了职权，本案未委托其进行伤情形成原因鉴定，而鉴定书认定伤情是交通事故所致没有事实依据。同时鉴定确定的营养期、护理期过长与本案客观事实不符，应予纠正。一审依据明显错误的鉴定书作出的判决结果也是不尊重事实的错误结果。综上请求二审公正处理。被上诉人杨思齐答辩称：交通事故发生当天，医院只做了X光诊断，局限在于只能判断有没骨折，被上诉人以为事故造成的多处外伤才导致其不能行走。在交警队调解时因卢冉冉急着去外地，故签字同意两被上诉人共同赔偿1000元，收到毛善林付的700元，卢冉冉的300元至今未收到。从交警队回来后第3天，杨思齐外伤基本恢复，但左腿不能弯曲不能正常行走，于是又去医院做了核磁共振，结果是半月板撕裂，医生说必须进行手术治疗，否则无法自愈。医生说手术在膝关节，为了将手术后的风险降到最低，建议到大医院手术。杨思齐年纪尚轻，为不留下任何后遗症，有权在合理范围内选择去上海做手术。转院证明是有医保的病人外地就诊回来报销的凭证之一，由于杨思齐外地大学毕业后医保到期，属于自费，所以不需要开转院证明。法医鉴定是正规机构作出，具有权威性，不存在不尊重事实错误鉴定。综上所述，一审判决尊重事实，公平公正，保护了受害人的利益，真正维护了法律的尊严。卢冉冉二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。杨思齐向一审法院提出诉讼请求：1、判令毛善林、卢冉冉赔偿杨思齐损失共计62401.45元；2、由毛善林、卢冉冉承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年6月13日19时12分许，毛善林驾驶电动自行车沿海连路由西向东逆向行驶至海连路与兴隆路路口向西30米处时，与卢冉冉驾驶的由东向西行驶的电动自行车相刮撞，卢冉冉向北倒地时碰撞由东向西行驶的杨思齐驾驶的电动自行车，致杨思齐受伤。交警部门认定，毛善林负主要责任，卢冉冉负次要责任，杨思齐无责任。杨思齐因伤分别在市一、二院治疗，因左膝疼痛半月板后又在上海第六人民医院论断为左膝半月板损伤，住院6天，手术治疗，共支出医疗费33848.22元。2019年9月27日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：杨思齐因交通事故致多处外伤，误工（休息）时间为自受伤之日起90日，护理及营养期限均为自受伤之日起45日。并支出鉴定费800元。在审理过程中，杨思齐认可毛善林给付700元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定毛善林负事故主要责任，卢冉冉负次要责任，杨思齐无责任，毛善林、卢冉冉对杨思齐受伤产生的费用应该按责承担赔偿责任。毛善林、卢冉冉辩称，与事故认定不符，一审法院不予采纳。关于杨思齐主张的各项费用中外购用品支出694元无相关医嘱，不予支持；交通费及住宿费支出应根据实际情况酌定。根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：医疗费33848.22元、误工费90天*47200/365=11638元、护理费100元*45天=4500元、住院伙食补助40元*6天=240元、营养费30元*45天=1350元、交通费及住宿费1000元（酌定）、鉴定费800元，合计53376.22元，由毛善林承担70%即37363.35元，卢冉冉承担30%即16012.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、毛善林于判决生效之日起十日内给付杨思齐赔偿款37363.35元（已付的700元可从中扣除）。二、卢冉冉于判决生效之日起十日内给付杨思齐赔偿款16012.87元。三、驳回杨思齐其他诉讼请求。案件受理费224元，由杨思齐负担33元，毛善林负担134元、卢冉冉负担57元（杨思齐已预交，由毛善林、卢冉冉于判决生效之日起十日内给付杨思齐）。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点：1、一审认定被上诉人主张的医疗费用是否合理？2、上诉人主张的和解协议是否有效？3、被上诉人的伤情是否是由交通事故造成的？4、鉴定结论能否作为证据使用？本院认为，杨思齐向一审法院提供的病历、医药费发票可以证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，其至上海手术也未超出合理范围，对于期医药费应当予以支持。关于调解协议效力问题，双方在公安机关达成的调解协议有证据效力。调解后，杨思齐伤情恢复过程中发现腿不能弯曲，经检查半月板撕裂，杨思齐作为受害人有权向侵权人主张损害赔偿。关于鉴定意见书问题，连云港正达司法鉴定中心具有相应的伤残鉴定资质，上诉人关于鉴定的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，毛善林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元（毛善林已预交），由毛善林、负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。