福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4621号 原告薛理武男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。 被告罗杰男，1975年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告陈琪女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区观海路66号。 法定代表人王鸿德。 被告福州沙逊贸易有限公司，住所地福州市晋安区北环东路七号鑫兴综合楼3层303室。 法定代表人陈伟。 委托代理人徐兆基、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州天鸿贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C座28层07室。 法定代表人张清。 被告福州闽粤贸易有限公司，住所地福州市台江区五一南路8号颖源大楼八层803单元。 法定代表人林争。 被告福建中房投资有限公司，住所地福州市台江区五一南路8号颖源大楼8层。 法定代表人石挺奇。 被告福州扬呈房产咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体5层08室B区。 法定代表人石挺奇。 被告福州坤鸿贸易有限公司，住所地福州市晋安区北环东路鑫兴综合楼4层606室。 法定代表人林果。 被告福州智盈电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体2层B区03室。 法定代表人林争。 被告马俊强男，1972年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告陈琳女，1977年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告张清女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告陈伟男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告林争男，1976年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告祝文芳女，1983年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告季辉男，1977年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告石挺奇男，1975年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告李燕女，1981年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州志锦翔贸易有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层10室。 法定代表人林洛。 原告薛理武与被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚生、陈巧珍，被告福州沙逊贸易有限公司委托代理人徐兆基、高芳菱到庭参加诉讼。被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月20日，被告罗杰与原告签订《借款合同》，约定被告罗杰向原告借款2040万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月。依《借款合同》约定，2014年11月19日，原告指定福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州天鸿贸易有限公司转账1540万元。2014年12月2日，原告指定福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账500万元。2015年9月16日，被告罗杰、陈棋对上述借款进行共同确认。为此，被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告在2014年10月20日签订了《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为8000万元，担保债权确定的期间为主合同债务人债务履行期限届满后两年止。被告罗杰于2014年12月24日前向原告偿还借款本金700万元及部分利息，此后被告罗杰未能依约还本付息。现原告诉请判令：1.被告罗杰、陈棋共同向原告偿还借款本金1340万元及利息（按月利率2%自2014年12月25日起计至实际还款之日止）；2.被告罗杰、陈棋共同向原告偿还为实现债权支出的律师费25000元；3.被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.由罗杰等二十名被告共同承担本案一切诉讼费用。 被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未作答辩。 被告福州沙逊贸易有限公司辩称，2014年10月30日被告国谊(福建)大酒店有限公司向原告指定账户福建品自佳贸易有限公司还款200万元；被告福州沙逊贸易有限公司向原告指定账户昌隆达、吉昶电子商务、福建品自佳贸易有限公司还款2225万元，上述还款金额已远远超过借款本金；原告提交的《确认函》并不是被告罗杰和陈棋的真实意思表示，《确认函》是事先打好的，签订确认的时间，被告罗杰已完全还清借款本金和利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： A1.《借款合同》，证明被告罗杰于2014年10月20日与原告签订《借款合同》，约定被告罗杰向原告借款2040万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月； A2.银行转账凭证，证明2014年11月19日，福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州天鸿贸易有限公司转账1540万元；2014年12月2日，福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账500万元； A3.确认函，证明被告罗杰、陈棋作为债务人确认收到该借款的事实、确认尚欠原告借款本金数额及开始欠息时间； A4.最高额保证合同，证明被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告于2014年10月20日签订《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证担保： A5.实际控制人身份确认书，证明被告罗杰系连带责任保证人被告福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司的实际控制人； A6.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费25000元。 经质证，被告福州沙逊贸易有限公司对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6的真实性及证明对象均无异议；对原告提交的证据A3的真实性无异议，对证明对象有异议，被告罗杰与被告陈棋在签订确认函时已完全还清本金和利息。 被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未向本院提交证据。 被告福州沙逊贸易有限公司向本院提交如下证据： B1.2014年10月30日国谊—品自佳贸易（工行仓山支行营业室）200万，证明向原告指定账户汇款200万元后，原告才将借款本金2040万元转入被告罗杰指定账户，这属于砍头息； B2.银行付款业务回单〔2014年12月1日沙逊—昌隆达240万元（民生）、2014年12月1日沙逊—昌隆达200万元（民生）、2014年12月24日沙逊—昌隆达485万元（广发）、2014年12月25日沙逊—吉昶电子商务200万（广发）、2014年12月26日沙逊—吉昶电子商务200万（广发）、2015年1月9日沙逊—福建品自佳贸易有限公司400万（广发）、2014年1月29日沙逊—吉昶电子商务200万（工行）、2014年1月29日沙逊—吉昶电子商务300万（工行）〕，证明向原告指定账户还款2225万元。 经质证，原告认为被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B1该笔款项是被告国谊(福建)大酒店有限公司与福建品自佳贸易有限公司之间的债务关系，与本案无关联，且不存在砍头息的情况；认为被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B2与本案无关联。 本院认为，被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据B1、B2所涉款项均发生在2015年9月16日被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》之前，与本案无关联。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年10月20日，被告罗杰与原告签订《借款合同》，约定：被告罗杰向原告借款2040万元，利息按月利率千分之三十计算，按月还息、借款期限为八个月；被告未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、行政费用等）。同日，被告国谊(福建)大酒店有限公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告罗杰与原告签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债务额为8000万元，担保期间为主合同债务人债务履行期限届满后两年止。依《借款合同》约定，2014年11月19日，原告委托福建品自佳贸易有限公司向被告罗杰指定的福州天鸿贸易有限公司转账1540万元。2014年12月2日，原告委托福建昌隆达贸易有限公司向被告罗杰指定的福州沙逊贸易有限公司转账500万元。2015年9月16日，被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》，确认收到2040万元借款及被告罗杰已还借款本金700万元的事实，并确认尚欠原告借款本金1340万元及从2014年12月25日起的利息。 另查，被告罗杰与被告陈琪于2000年11月2日登记结婚。 本院认为，被告罗杰向原告借款2040万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告罗杰返还尚欠借款1340万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率为3%，现原告要求被告罗杰自2014年12月25日起按月利率2%支付尚欠利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告罗杰偿还为实现本案债权支出的律师费25000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告罗杰与被告陈琪系夫妻关系，上述债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈琪对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。本案债务所设定的保证方式未违反法律规定，应认定为有效，现原告要求被告国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告福州沙逊贸易有限公司辩称本案债务已还清，但被告福州沙逊贸易有限公司提交的证据所涉款项均发生在2015年9月16日被告罗杰、陈棋向原告出具《确认函》之前，与本案无关联，无法证明其抗辩，本院不予采信。被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰、陈琪于本判决生效之日起十日内返还原告薛理武人民币1340万元，并支付利息（按月利率2%自2014年12月25日起计至实际还款之日止）； 二、被告罗杰、陈棋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛理武为实现本案债权支出的律师费25000元； 三、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119085元及财产保全费5000元，由被告罗杰、陈琪、国谊（福建）大酒店有限责任公司、福州沙逊贸易有限公司、福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、福建中房投资有限公司、福州扬呈房产咨询有限公司、福州坤鸿贸易有限公司、福州智盈电子科技有限公司、马俊强、陈琳、张清、陈伟、林争、祝文芳、季辉、石挺奇、李燕、福州志锦翔贸易有限公司负担。上述被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由上述被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 代理审判员  陈曜辉 代理审判员  陈家挺 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄 玲 附一：本判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。