萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书赣03**民初755号原告朱某华，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地萍乡市上栗县长平乡，现住萍乡市城郊管理委员会。委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告萍乡市某交通总公司，住所地：萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。法定代表人汤某德，该公司总经理。委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。委托代理人易某，男，1975年4月28日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街，系该公司员工。被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司；住所地：萍乡市建设东路。负责人徐某生，该公司总经理。委托代理人吴某，女，1983年6月16日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街，系该公司员工。原告朱某华与被告萍乡市某交通总公司、中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（简称某财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某华及其委托代理人杨杰和被告萍乡市某交通总公司委托代理人贾芝苏和易某、被告某财保萍乡公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某华诉称，2015年6月6日,被告萍乡市某交通总公司司机谢某峰驾驶赣J64***号大型普通客车（该车已在某财保萍乡公司投保），途经三医院路段与原告驾驶的两轮电动车发生挂擦，致使两轮车倒地，造成原告严重受伤及两轮电动车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字[2015]年第0333号道路交通事故认定书认定谢某峰负此次事故的次要责任，原告朱某华负主要责任。受伤后，原告在萍乡市中医院、湘雅萍矿合作医院治疗，诊断为1、左腓骨下段骨折，2、左内踝骨折，3、多处软组织挫擦伤，住院134天，医疗费25575.69元，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定十级伤残，误工期150天，后期治疗费7000元，为维护原告合法利益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25575.69元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费1340元（10元/天×134天）、住院伙食费4020元（30元/天×134天）、交通费500元、鉴定费1450元、护理费15678元（42746元/年÷365天×134天）、误工费19500元（3900元/月×5个月）、后期治疗费7000元等合计131063.69元。被告萍乡市某交通总公司辩称，一是本交通事故发生属实，公交司机承担次要责任，我公司将依法承担责任；二是公交公司已向被告保险公司投保了交强险，交强险外按责承担；三是我公司已经预付了25575.69元医药费，请求在本案中予以冲减，恳请法院依法公正处理本案；四是对原告起诉的交通事故发生经过及交警责任划分无异议。被告某财保萍乡公司辩称，一是保险公司不是本案事故侵权人，只是依照保险合同承担理赔责任，根据保险合同约定，不承担本案诉讼费、鉴定费；二是公交公司只在我司承保交强险，医药费限额1万元内包括医药费、后续治疗费、伙食补助费及营养费；三是原告各项赔偿请求过高，请法庭依法处理；四是对原告起诉的交通事故发生经过及交警责任划分无异议。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:1.原告身份证，证明原告身份情况，原告主体适格。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。2.被告谢某峰驾驶证复印件、赣J64***号车行驶证复印件、交强险保单复印件，证明被告具有合法驾驶资格，车辆年检合格，赣J64***号车已投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，同时该车属被告公交公司所有，公交公司应共同承担赔偿责任。被告萍乡市某交通总公司无异议，被告某财保萍乡公司对保单无异议，对驾驶证、行驶证在一个星期内自行核实原件。本院认为，因庭审质证后，被告萍乡市某交通总公司无异议，被告某财保萍乡公司对保单无异议，而驾驶证、行驶证在规定的核实期间内未提出与原件不符的异议，故本院予以采信。3．道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告朱某华负事故的主要责任，被告谢某峰负事故的次要责任。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。4．湘雅萍矿合作医院出院记录、出院证明书、萍乡市中医院出院记录、出院证明书、报告单3张，证明原告因本次交通事故受伤在医院救治情况，共计住院134天的事实。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。5．湘雅萍矿合作医院住院收费票据及费用清单、萍乡市中医院住院收费票据及费用清单，证明原告因本次事故受伤住院期间花费医疗费25575.69元，及住院期间用药情况。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采信。6．江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、收款收据1张，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工时间150天，后续治疗费7000元，花费鉴定费1450元。被告萍乡市某交通总公司对两份鉴定意见书和鉴定费发票及收款收据均无异议。被告某财保萍乡公司对两份鉴定意见书和鉴定费发票无异议，但根据保险合同保险公司不承担鉴定费，对收款收据有异议，提出不是正式发票，不符合证据要求，不认可。本院认为，庭审质证后，二被告对江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票2张真实性均无异议，本院予以采信，对于50元的相片打印费的收款收据，因不符合法律规定的要求，且被告某财保萍乡公司不予认可，故本院不予采信。7．萍乡市中医院护理证明，证明原告因伤情严重，在住院期间一直需1人护理，为计算护理费提供依据。被告萍乡市某交通总公司无异议，被告某财保萍乡公司无异议，但提出只证明中医院的护理情况，没有湘雅医院的护理情况，故要扣除湘雅的护理天数。本院认为，庭审质证后，二被告均无异议，本院予以采纳。8．交通费票据，证明花费交通费500元。两被告对交通费票据三性有异议，但均同意计算500元。本院认为，该交通费票据形式上具有瑕疵，本院不予采信，但因考虑交通费用确实需要发生，且两被告均同意计算500元，故认定交通费为500元。9．营业执照复印件、某瓷砖深加工厂证明，证明原告多年来一直从事石材加工工作，为计算误工费提供依据。被告萍乡市某交通总公司无异议，被告某财保萍乡公司有异议，提出根据原告的工资情况，应该要纳税，故应该要提供纳税证明，且应该提供银行流水或者工资表，我方不认可原告有3900元/月。本院认为，因被告某财保萍乡公司提出异议，而原告未补强提供营业执照原件，且未提供原告领取工资的相关证据，故该组证据证明力较低，本院不予采信。10．原告户口簿、卢某萍身份证、卢某萍与朱某华结婚证、拍卖成交确认书、（2003）安执字第599、600号民事裁定书复印件、收款收据、萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处证明、上栗县长平乡菱角村村民委员会证明，证明原告与卢某萍系夫妻关系，原告于2004年就购买了城郊流万管理处的房屋并一直居住，且无土地，故原告的伤残标准应按城镇标准进行计算，该居住地属社区范围内。被告萍乡市某交通总公司无异议，被告某财保萍乡公司对户口簿、卢某萍身份证、结婚证无异议，对收款收据有异议，不是正式发票，不认可。对民事裁定书无异议，对拍卖成交确认书本身无异议，但对关联性有异议，应该提供房产证。对流万管理处证明、菱角村证明无异议。本院认为，庭审质证后，二被告对户口簿、卢某萍身份证、结婚证、民事裁定书、流万管理处证明、菱角村证明、拍卖成交确认书均无异议，本院予以采信，至于48000元购房款的收款收据，虽系收款收据，但因其内容是原告向农村信用社的缴款收据，与两被告无异议的民事裁定书和拍卖成交确认书相互吻合，故本院对该48000元购房款的收款收据予以采纳。被告萍乡市某交通总公司未提供证据。被告某财保萍乡公司为支持其抗辩理由，向法院提供了交强险条款复印件，证明其只在交强险范围内承担赔偿责任。原告无异议，被告萍乡市某交通总公司无异议，但需向法庭说明保险条款内没有说明保险公司不承担鉴定费，故鉴定费由保险公司承担。本院认为，因庭审质证后，原告和被告萍乡市某交通总公司均无异议，本院予以采纳。综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年6月6日中午,原告朱某华驾驶两轮电动车由绿茵广场沿昭萍路往北桥方向行驶，14时7分许，行驶至三医院路段时，与同向由被告萍乡市某交通总公司聘用司机谢某峰驾驶的赣J64***号大型普通客车发生挂擦，导致两轮电动车倒地，造成原告受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。2015年6月19日萍乡市公安局交通警察支队直属大队作出萍公（交）认字[2015]年第0333号《道路交通事故认定书》认定，朱某华驾驶非机动车对道路交通情况观察不够，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，谢某峰驾驶机动车未保证安全，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即日被送往湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）治疗，于2015年6月8日转入萍乡市中医院治疗，累计住院134天，共花费医疗费25575.69元（其中在湘雅萍矿合作医院花费医疗费2579.29元，在萍乡市中医院花费医疗费22996.4元，此费用全部由被告萍乡市某交通总公司支付），出院诊断为：1、左腓骨下段骨折，2、左内踝骨折，3、多处软组织挫擦伤，萍乡市中医院出具护理证明一份，主要内容为：患者朱某华从2015年6月8日至10月17日出院之日止，由一人护理。2015年10月28日江西吴楚司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1320号和第2552号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：原告构成伤残十级，误工期为150天，后续治疗费7000元。为此原告花费鉴定费1400元。2016年4月原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费25575.69元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费1340元（10元/天×134天）、住院伙食费4020元（30元/天×134天）、交通费500元、鉴定费1450元、护理费15678元（42746元/年÷365天×134天）、误工费19500元（3900元/月×5个月）、后期治疗费7000元等合计131063.69元。另查明，原告朱某华为农业家庭户口，1997年起居住在本区城郊管委会流万管理处内，从事建筑工作。赣J64***号普通大型普通客车登记车主为被告萍乡市某交通总公司，在被告某财保萍乡公司投保了交强险，保险期间为2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告朱某华驾驶两轮电动车与谢某峰的驾驶赣J64***号大型普通客车发生挂擦，导致两轮电动车倒地，造成原告受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门勘查，认定原告朱某华负主要责任、谢某峰负事故的次要责任，原、被告对此无异议，故本院对该道路交通事故责任认定书予以认可，并根据朱某华和谢某峰在交通事故中的过错程度，确认原告朱某华的合理损失按65%和35%的比例分担。对于原告朱某华的合理损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张25575.69元并提供了治疗机构的发票，且二被告无异议，本院予以确认；2.误工费，被告某财保萍乡公司对原告主张的误工时间和计算标准提出异议，因对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，虽然原告提供的江西吴楚司法鉴定中心所作的[2015]临鉴字第2552号《法医学鉴定意见书》已确认原告的误工期为150天，但原告从受伤之日即2015年6月6日至定残的前一日即2015年10月27日的时间为143天，故本院确认原告的误工损失计算时间为143天，对于标准，因原告提供的误工损失3900元/月的证据不充分，本院根据原告从事建筑工作，以江西省2014年建筑业在岗职工日平均工资117.2元计算，因此，本院确认原告的误工费为16759.6元117.2元/天×143天）。3.护理费，被告萍乡市某交通总公司对原告主张的护理时间和计算标准无异议，被告某财保萍乡公司对原告主张的计算标准117元/天（42746元/年÷365天）无异议，对计算时间134天有异议，提出只能计算90天，本院认为，因原告已构成十级伤残，累计住院134天，且萍乡市中医院出具了“患者朱某华从2015年6月8日至10月17日出院之日止，由一人护理”的护理证明，而被告某财保萍乡公司未提供相应反证，故本院对原告主张的护理费15678元予以确认。4.残疾赔偿金，被告萍乡市某交通总公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，被告某财保萍乡公司对原告构成伤残十级无异议，只是认为不能按城镇而应按农村标准计算，本院认为，原告朱某华从1997年起居住在本区城郊管委会流万管理处内，从事建筑工作，这表明原告在日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一样，故原告主张应按江西省2015年度城镇住户人均年可支配收入26500元/年的标准计算伤残赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%），合法有据，本院予以确认。5.住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和交通费，因二被告对原告分别主张的4020元（30元/天×134天）、1340元（10元/天×134天）、3000元、500元均无异议，且原告该主张亦未违反法律规定，故本院均予确认。6.后续治疗费，因被告对江西吴楚司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第2552号《法医学司法鉴定意见书》所评定的后续治疗费7000元的鉴定意见，未提出异议，故原告主张的后续治疗费7000元合法有据，本院予以确认；7.鉴定费，因二被告对原告主张的数额1400元无异议，本院予以确认，但对于50元像片打印费，系收款收据，不符合法律规定的要求，本院不予认定。对于被告某财保萍乡公司抗辩鉴定费不在保险范围内，不应该由保险公司承担的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中，原告因本起保险事故受伤，此后其为确定伤情支付的鉴定费用是为查明损失程度支付的必要费用，属于直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故该鉴定费用应纳入保险理赔范围，由保险人承担，对于该被告抗辩意见，不予采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费25575.69元、后续治疗费7000元、误工费16759.6元、护理费15678元、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费4020元、营养费1340元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等合计128273.29元。因为谢某峰是受被告萍乡市某交通总公司委派驾驶赣J64***号大型普通客车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告合理部分的损失应原告和被告萍乡市某交通总公司按65%和35%的比例分担。而赣J64***号大型普通客车登记车主为被告萍乡市某交通总公司，在被告某财保萍乡公司投保了交强险，保险期间为2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。根据《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告朱某华的合理损失128273.29元，由被告某财保萍乡公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付90337.6元（误工费16759.6元＋护理费15678元＋残疾赔偿金53000元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），合计100337.6元，剩余的27935.69元（医疗费25575.69元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费4020元＋营养费1340元－交强险医疗费限额10000元），由被告萍乡市某交通总公司赔偿9777.49元（27935.69元×35%），由原告自行承担18158.2元（27935.69元×65%），由于被告萍乡市某交通总公司向原告支付了医疗费25575.69元，因此，原告在取得了赔款后，应向该被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险限额内赔付原告朱某华100337.6元。二、被告萍乡市某交通总公司赔偿原告朱某华9777.49元。三、原告朱某华返还被告乡市某交通总公司25575.69元。上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告朱某华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告朱某华承担50元，被告萍乡市某交通总公司承担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  温建华二〇一六年六月二十二日书记员  肖 瑛