wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初823号原告：陈勇，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：薛进，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县立信汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑村西城工业园路口。法定代表人：江**超。原告陈勇与被告薛进、房县立信汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛进和房县立信汽车服务有限公司共同承担车辆维修费用4651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月17日17时30分，薛进驾驶的房县立信汽车服务有限公司的商品小轿车(车架号为:LSVAF60C2L2248045)，在上安线1420公里0米(房县红塔镇高碑村西城工业园路口路段)倒车时，与原告陈勇驾驶的车牌号为:鄂Ｃ×××**小型轿车相撞(当时车辆是停止状态)，造成两车受损的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队对该事故认定，薛进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，薛进负全部责任，陈勇无责任。房县立信汽车服务有限公司法定代表人江**超承诺安排人去4S店把车子修好，但到4S店后拒绝支付维修费用。同年3月5日原告陈勇对车辆进行了报修，费用为4651元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当与本案有直接利害关系。本案中，薛进驾驶商品小轿车在倒车时与陈勇驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成了两车受损的交通事故。陈勇起诉要求二被告赔偿车辆维修费4651元，但鄂Ｃ×××**号小型轿车的车主为姚茂华，车辆报修人为姚茂华，维修费发票也是出具给姚茂华的，且陈勇本人在此次交通事故中并未受到损害，其与本案没有直接利害关系，故陈勇作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 毅二〇二一年四月七日书记员 毛晓宇附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保268号申请人：柳昌寿,男,汉族,1956年11月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：彭英,女,汉族,1966年4月27日出生,住常德市武陵区。申请人柳昌寿与被申请人彭英诉讼保全一案，申请人柳昌寿于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭英名下银行存款64万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳昌寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭英名下银行存款64万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十二日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执840号申请执行人应存霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住西宁市。被执行人应继业，男，汉族，1990年7月5日出生，住西宁市。申请执行人应存霞与被执行人应继业借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3852号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应继业偿还申请人应存霞借款113300元、案件受理费1457元，共计114757元。因被执行人应继业未履行法律文书确定的给付义务，经申请人应存霞申请，本院于2021年3月15日立案执行，被执行人应继业承担执行费1621元。本院在执行过程中,申请人应存霞申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3852号民事判决书的第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月一日书记员 张 桐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初196号原告：张翠凤，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：邹国柱，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告张翠凤诉被告邹国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠凤申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张翠凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审判员 卜 宪 良 二〇二一年四月一日 书记员 潘 佳 源
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1983号原告：董学琪，女，1985年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：嫩江市海江镇红塔村村民委员会，住所地海江镇红塔村。法定代表人：白伟，职务村委会主任。董学琪与嫩江市海江镇红塔村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告董学琪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董学琪撤诉。案件受理费260.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月八日书记员  张晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3257号之三申请人刘振宇，男，1984年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人马雪松，男，1974年2月2日生，汉族，住辉县。刘振宇申请执行马雪松民间借贷纠纷一案，申请人刘振宇依据生效的（2020）豫0782民初4990号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人马雪松送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘振宇借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年10月30日对被执行人马雪松名下存款以1019369元为限予以冻结。2020年12月18日，申请人书面同意解除对被执行人马雪松名下存款的冻结及限制高消费措施。于2021年3月29日对被执行人马雪松名下位于辉县市文昌路锦绣公馆7号楼1单元9层东户、1号楼2单元3层中户房产两处予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。已与申请人进行终本约谈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4990号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十九日书记员  郭昶辰
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏03刑申14号蔡彬：你因犯寻衅滋事罪一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324刑初895号刑事判决及本院（2020）苏03刑终258号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，量刑不当，公安机关侦查程序违法，你的行为不构成寻衅滋事罪。请求依法再审，改判你无罪。原判决、裁定认定：2013年至2016年间，被告人蔡彬在睢宁县官山镇龙山村经营睢宁县正禾养鸡专业合作社期间，以养殖需要仓储用房为名，沿104国道边进行建设。睢宁县国土资源局认定被告人蔡彬设立的睢宁县正禾养鸡专业合作社未经批准，占用睢宁县官山镇龙山社区宋庄组1121平方米土地进行附属设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成非法占地违法事实，于2014年8月25日作出睢国土资罚字〔2014〕138号行政处罚决定书，对其作出责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定。2017年4月，睢宁县官山镇人民政府以畜禽养殖环境治理为由，对该养殖场的违建房屋进行强制拆除。后被告人蔡彬在互联网“西祠胡同”中“睢宁论坛官方版”等板块多次发布网帖并采取跟帖方式，公然辱骂睢宁县官山镇党委政府及工作人员，造成恶劣社会影响。2019年3月13日，被告人蔡彬被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人魏玉静、董徐生、洪浩、朱培等人证言，行政处罚决定书，蔡彬在西祠胡同网站发布的网帖截图，发破案经过及到案经过，被告人蔡彬的供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实及定性问题。经查，你因养殖场处置、违建房屋被当地政府部门拆除等原因，在互联网多次发布侮辱官山镇党委、政府及工作人员的网帖，引发大量关注及跟帖，不仅有你本人供述，还有公安机关调取的你发布的网帖、证人证言等证据印证，足以证实。你主张的养殖场补偿及违建房屋拆除等问题是否合法、合理，应通过合法途径解决，亦应通过合法途径表达相关诉求。但你为达个人目的，公然在互联网发表辱骂党和国家机关及相关工作人员的言论，引发大量点击浏览及跟帖，情节恶劣，破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。关于量刑问题。原判决、裁定根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判处你有期徒刑一年，量刑适当。关于公安机关侦查程序是否违法问题。经查，你涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被徐州市公安局指定徐州市铜山区公安局管辖，因你在铜山区无固定住处，铜山区公安局因办案需要当日对你采取指定居所监视居住符合法律规定。后本案于2019年5月14日被徐州市公安局指定睢宁县公安局管辖，睢宁县公安局当日对本案立案侦查，并依法对你变更刑事强制措施。在卷诉讼文书证实公安机关对你采取的刑事强制措施符合法律规定。并无证据证明公安机关对你存在刑讯逼供等非法取证行为，且你关于因涉案养殖场的处置、补偿、房屋拆除等问题，在互联网发帖辱骂官山镇党委、政府及相关工作人员的供述，不仅有你本人供述还有魏玉静（你之妻）等众多证人证言、你发布的网帖等证据证实，你本人在一审庭审中亦予以认可，原判决、裁定将你的供述作为认定案件事实的依据并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4129号原告：江门市浩华物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××丽都花城**楼**商铺。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：莫冬，男，1969年5月23日出生，汉族，住清远市清城区富强路丽都花城小区×××××××，公民身份号码220×××××××********。被告：陈丽英，女，1972年8月24日出生，汉族，住清远市清城区富强路丽都花城小区×××××××，公民身份号码220×××××××********。本院在审理原告江门市浩华物业管理有限公司清远分公司诉被告莫冬、陈丽英物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告江门市浩华物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初135号原告：周某，住太原市。被告：蔡某，住河南省永城市。原告周某诉被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与王良国签订了《租赁机械合同书》一份，由王良国租赁了原告的挖机，后经结算，2017年12月31日王良国欠原告租赁费用112000元，后付了七万元的费用，余款42000元由被告负责支付，并由被告签字确认，可是此后被告未向原告支付欠款，经原告多次催要未果。综上，原告认为，被告欠原告租赁费用应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请依法判决。被告蔡某未作答辩，亦未提交相关证据。原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据租赁机械合同原件、欠条原件，并陈述其以前不认识王良国，2017年10月15-16日经朋友介绍认识了王良国，2017年10月27日其和王良国在北中环沙河桥工地上签订了《租赁机械合同书》，租其一台挖机，一个月5.5万元，当时其和王良国在场，合同文本是其提供的，合同上的手写内容除了其的名字身份证号和电话是其书写的外，其他内容都是王良国本人写的；2017年10月27日签完合同当天其的挖机就进场工作了，2017年12月31日左右施工完毕，租赁合同结束；2017年12月31日王良国给其打了一份11.2万元的欠条，当时王良国和另外一个姓李的在欠条上签了字，姓李的其不认识；2017年10月27日签合同当天王良国给了其1万元现金，11月24日王良国给了其2万元现金，2018年1月15-16日其给王良国打电话要钱，王良国说以后问蔡某要钱，王良国在电话里把蔡某的电话给了其，其就给蔡某打电话要钱，蔡某说没钱过两天给其，2018年2月3日其打电话联系蔡某，蔡某在南内环的一个地方现在其记不清，蔡某给了其4万元现金，还欠4.2万元，2019年10月15-16日其又带着欠条在龙堡小区附近找见蔡某，蔡某在欠条上写了一个以上金额已付7万的标注，蔡某在欠条上签注的字都是他本人写的，蔡某在欠条上签注的时候没有给其钱，后来其一直问蔡某要钱，蔡某一直没有给其钱。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月27日周某作为甲方（出租方）、王良国作为乙方（承租方）签订《租赁机械合同书》，约定：乙方租赁甲方现代375，租赁时间2017年10月27日至'c4闬'd4耚'c8,租金每半月付一次款每月付清，进场费由乙方承担，机械每（日）工作不得超出8小时，超过后，每小时按￥1850元计算，每月工作不够，甲方不负责任何责任，乙方不得扣除甲方月租金￥5.5万元，纠纷解决办法由甲方户口所在地法院依法裁决。甲方：周某签名，乙方：王良国签名。2017年12月31日《欠条》记载：今欠到周某机械费共计壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）于2018年1月15日前付清。王良国签名，2017年12月31日，500238198702240872。右下角手写“李（无法识别）”。《欠条》下方手写“以上金额已付7万元最终已付款单据为准，欠余额4.2万元由蔡某负责，412328198304078139，蔡某”。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告周某提交的《租赁机械合同书》原件、《欠条》原件以及当庭陈述证明王良国将其债务转移给被告蔡某且经原告周某同意，被告蔡某在《欠条》上的标注系其真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定应为合法有效，故被告蔡某应按照约定向原告周某偿还42000元，故对原告周某要求被告蔡某支付欠款42000元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二一年四月七日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8431号 申请执行人：李芝、钟丽娟、梁妹色、陆浩杰、杨成洲、李卓维、胡伟炫、廖婉君、梁凤欣、梁锐波、朱志琨等11人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 申请执行人李芝等11人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4155-4157号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1177486.92元[具体详见附表《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执749号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16761元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0113执749号至750号、1342号、7912号、8431号、10072号、11546号至11547号，（2021）粤0113执643号、2985号至2986号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终103号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）吴立刚，男，1975年9月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区团结汽配城**楼5门商服（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2000年8月17日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；2001年9月20日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年；2010年10月28日因吸食毒品、非法持有毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留二十日，罚款人民币二千元；2013年1月12日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2014年5月22日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十五日。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）张强，男，1982年2月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住，住吉林省榆树市环城乡桂家村籍所在地：黑龙江省甘南县）。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人阚迪、毛琳，黑龙江司洋律师事务所律师。一审被告人韩礼庆，男，1985年11月19日出生于黑龙江省桦川县，汉族，中专文化，无职业，住，住大庆市萨尔图区012年3月29日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年8月31日因吸食毒品被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十日，罚款人民币一千元；2016年9月5日因吸食毒品被大庆市公安局卧里屯分局责令社区戒毒三年；2017年10月13日被大庆市公安局萨尔图分局强制隔离戒毒二年。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人闫冰冰，男，1984年2月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住，住大庆市萨尔图区籍所在地：大庆市萨尔图区）。2006年10月18日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月10日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日；2013年12月9因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2016年8月31日因吸食毒品被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；同年9月7日被大庆市公安局卧里屯分局强制戒毒二年；2019年6月21日因吸食毒品被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2019年8月12日因犯容留他人吸毒罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月16日刑满释放。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人王安红，男，1977年2月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住，住大庆市萨尔图区017年9月16日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留五日；2019年1月4日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人孙冰，男，1974年8月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司九大队工人。住。住大庆市让胡路区019年5月16日因吸食毒品被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人沙立丹，女，1992年6月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住，住大庆市萨尔图区籍所在地：大庆市大同区）。2018年4月29日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日；2018年5月4日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人张竞文，曾用名张一君，女，1988年3月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，大庆，住，住大庆市萨尔图区团结汽配城**楼5门商服籍所在地：大庆市让胡路区）。2019年11月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人赵勇，男，1973年1月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆，住大庆市红岗区3年3月18日因吸食毒品被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2013年12月15日被大庆市公安局八百垧分局强制戒毒二年；2017年10月14日被大庆市公安局八百垧分局强制隔离戒毒二年。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人吴立刚、张强、韩礼庆、闫冰冰、王安红、孙冰、赵勇犯贩卖毒品罪，沙立丹犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，张竞文犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪一案，于2021年2月19日作出（2020）黑0604刑初217号刑事判决，认定被告人吴立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人韩礼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人闫冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人王安红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人沙立丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张竞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。宣判后，一审被告人吴立刚、张强对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴立刚、张强申请撤回上诉。本院认为,一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴立刚、张强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴立刚、张强撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文。)审判长  姜云丰审判员  张 丹审判员  王海燕此件与原本核对无异二〇二一年四月十三日法官助理刘国喜书记员谢娇娇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执172号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵 被执行人：安徽永红木业有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723781058546W。 法定代表人：孙小龙 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723055765203M。 法定代表人：王双喜 被执行人：徐洋，男，1989年03月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠送达执行通知书，责令被执行人安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款8000000元及利息640668元、负担案件执行费70603.34元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执172号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2021)新2701执保374号申请人：陈卫东，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：张桂刚（系高兰之夫），男，1972年2月8日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区第五师统建房楚星绿城17号楼1单元603室。被申请人：高兰（系张桂刚之妻），女，1972年3月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区第五师统建房楚星绿城17号楼1单元603室。申请人陈卫东与被申请人张桂刚、高兰民间借贷纠纷一案，申请人陈卫东于2021年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张桂刚、高兰名下位于二十二区团结路楚星绿城小区17号楼1单元603室（（2019）第五师不动产权证2019002716）房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张桂刚、高兰名下位于二十二区团结路楚星绿城小区17号楼1单元603室（（2019）第五师不动产权证2019002716）房屋（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月六日                                                                                               书记员 莫日根
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初800号原告：东港市桥南大市场利铭粮油调料行。住所地：辽宁省东港市桥南大市场。经营者：乔丽娜，女，1984年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：徐运吉，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：姜雪，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告东港市桥南大市场利铭粮油调料行与被告徐运吉、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市桥南大市场利铭粮油调料行经营者乔丽娜到庭参加了诉讼，被告徐运吉、姜雪经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付拖欠原告调料款15458元，并承担自起诉之日起至给付之日止的按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率承担利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年1月至5月期间，二被告在共同经营饭店十多次到原告处购买调料，共拖欠原告调料款15458元。被告姜雪为原告出具欠据一份，被告徐远吉为原告出具欠据两份，载明欠款事由及金额。原告多次向二被告催要上述拖欠的款项，二被告推拖不予给付，故原告诉至法院。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告在婚姻存续期间，于2018年1月至5月期间曾在原告处购买调料，尚欠原告货款15458元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告分别为原告出具了金额不等的欠据共3张，货款金额共计15458元。原告提供的上述欠据能够证明二被告尚欠货款15458元至今未给付的事实。关于原告主张的利息，因双方当事人未约定货款的给付期限，本院对自2021年1月13日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担的利息予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐运吉、姜雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市桥南大市场利铭粮油调料行货款15458元，并自2021年1月13日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被告承担。上款原告已预交，二被告待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月九日书记员  原 野
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2355号上诉人（原审原告）：矫世波，男，1959年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟君维，男，1949年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。上诉人矫世波因与被上诉人迟君维承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。矫世波上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一审判决以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉请，但上诉人已经在诉讼外主张权利，上诉人就是一名老农民，靠出卖劳动力赚钱糊口，上诉人每年都多次找到被上诉人，尤其是每年年末，上诉人均和其他几名打工人一起去讨债，并且被上诉人于2020年7月6日在法律服务所也承认上诉人在诉讼外主张权利，并承认该笔债务，因此，本案诉讼时效已多次中断，上诉人诉请未超过法定诉讼时效。迟君维辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人和被上诉人是在2012年认识的。2014年12月份，被上诉人给上诉人出具欠据。2015年上诉人到瓦房店市法律服务所申请调解，双方核对帐目后被上诉人确认总计欠上诉人66420元，当时承诺两到三个月支付。2015年底被上诉人动迁款分别到位，2016年初，上诉人指派一名周姓女人将欠款提走。2019年，上诉人又一次和被上诉人之间达成大棚修建业务，2020年4月双方发生另案纠纷，上诉人于2020年又一次到瓦房店市法律服务所申请调解，被上诉人已明确阐述了还款的过程，明确表示不欠任何款项。矫世波向一审法院起诉请求：一、迟君维立即给付矫世波维修款人民币66420元；二、诉讼费用由迟君维承担。一审法院认定事实如下：矫世波为迟君维自建的大樱桃棚（13、号、14号棚）进行维修，迟君维于2014年12月12日向矫世波出具欠条，内容为：“欠矫世波砌大棚工程款壹拾壹万贰仟元112000元（但是此工程尚没完工、结算时扣除）”。2015年10月8日，经瓦房店市法律服务所调解并出具调解意见书，调解意见书载明：迟君维承认欠矫世波总款项11.2万元（有欠据），但其中有几笔款迟君维代矫世波支付出去，有矫世波给当事人立的欠条为证，需要从总款项抵消，即1.付小宋砖钱10000元。2.老毛工钱20000元。3.孙某亲属两人工钱5800元。4.修监控500元。5.未完工的棚1500元。6.未达标的棚修理3500元。所以现在总计欠矫世波款项大约为66420元，但双方没有最终认定。迟维君讲“能否让矫世波等到2-3个月后，待普湾新区复州湾镇补偿款到位时再付给矫世波，我不差他的那十万、八万的。我知道他还欠工人的一些款”。现矫世波请求迟君维给付欠维修款66420元。2020年7月6日，矫世波再次向瓦房店市法律服务所申请调解。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系欠款追索，诉讼时效为三年。矫世波、迟君维双方于2015年10月8日经瓦房店市法律服务所的调解，约定2-3个月还款。但直至2020年7月6日，矫世波再次向瓦房店市法律服务所申请调解，迟君维抗辩该案已经超过诉讼时效，该抗辩意见予以采纳。且本案中，矫世波未能提供证据证明在此期间有诉讼时效中止或者中断的情形，故对矫世波的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决：驳回矫世波的诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由矫世波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人的诉请是否已超过法定诉讼时效。被上诉人于2014年12月12日向上诉人出具案涉欠条，诉讼时效至此开始计算。2015年10月8日，上诉人到法律服务所申请调解，诉讼时效至此重新开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间为三年，即至2018年10月7日，本案诉讼时效期限届满。现上诉人未提供任何证据证实其在上述期间内曾向被上诉人主张过权利。上诉人主张被上诉人曾于2020年7月6日在法律服务所调解过程中认可尚欠款项的事实，但根据大连瓦房店泡崖法律服务所出具的调解经过，被上诉人明确表示款项已经支付完毕，现不欠上诉人任何款项。故，上诉人主张被上诉人在诉讼时效届满后曾同意履行债务，证据尚不充分。上诉人虽然在二审申请法院调取其与被上诉人自2015年至2020年期间的通话记录，但因通讯公司无法提供通话内容，上诉人仅以曾经有过电话沟通即主张通话内容为主张欠款，证据尚不充分，本院对其该项申请不予准许。综上所述，上诉人矫世波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人矫世波负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月七日书记员 张 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1142号   申请执行人：安宝强，公民身份号码×××，男，1975年3月2日出生，汉族。   被执行人：吉海青，公民身份号码×××，男，1987年9月16日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人安宝强与被执行人吉海青租赁合同纠纷一案，申请执行人安宝强于2020年10月16日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行；   本院分别于2020年10月16日、2021年3月22日、4月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉海青银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、车辆、工商信息等，未发现可供执行的财产;   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人吉海青的房地产登记信息，经查被执行人吉海青无不动产登记信息；   2021年4月8日本院电话约谈了申请执行人安宝强，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉海青有可供执行的财产，申请执行人安宝强也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员  张 青 超   审 判 员高 建 华     二〇二一年四月八日   法官助理 李 玉 良   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3489号原告：徐振超，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。被告：海城市希望宜城置业有限公司，统一社会信用代码91210381552572912A，住所海城市经济开发区黄河社区。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：青松，男，该公司职员。原告徐振超诉被告海城市希望宜城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原告徐振超已经向本院申请司法确认，本院2021年3月25日作出（2021）辽0381民特6号民事裁定书。故本案原告的起诉属于重复起诉，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告徐振超的起诉。案件受理费128元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二一年四月八日书记员  徐鑫淼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保103号侯少华于2021年4月13日申请执行安海勇财产保全一案，按照（2021）豫0323财保96号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月19日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1248号 原告:普燎原，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：张仕杰，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省平昌县。 原告普燎原诉被告张仕杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普燎原的委托代理人谢强已到庭参加了诉讼，被告张仕杰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告普燎原诉称：2020年7月25日，原告与被告约定原告出借被告人民币贰万贰仟元整（人民币12000.00元）借款期限自2020年7月25日至2020年9月25日，没有约定利息，被告向原告书立借据后，原告立即向被告足额交付约定的款项，被告在借款期满后，一直拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，遂诉讼来院请求判如所请。 被告张仕杰未作答辩。 经审理查明：2020年7月25日，被告张仕杰向原告普燎原借款12000元，并向其书立了欠条：今借到普燎原同志人民币1200.00元（贰万贰仟元整），此款定于2020年9月份还清。立据人：张仕杰，2020年7月25日。欠条书立后原告依约交付了12000元借款，但在约定的还款期至，被告未按时偿还借款12000元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、提供的身份信息及被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张仕杰向原告普燎原出具欠条，系对其借款事实的确认。现原告以欠条等证据为依据要求被告张仕杰偿还借款12000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 被告已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，故原告关于资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费的请求，因原告与被告没有明确约定，原告亦未提交相关证据，因此该项诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据予以质证的权利，被告张仕杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 一、限被告张仕杰于本判决生效后立即偿还原告普燎原借款12000元，资金占用利息以12000元为本数从2021年3月9日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张仕杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年四月十二日 书记员  张明娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2786号原告：温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼**-08。责任人：朱建敏。委托诉讼代理人：项盼盼，温州摩尚律师事务所律师。被告：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏建敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)与被告夏贤飞、夏建敏物业服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)的委托诉讼代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告夏贤飞、夏建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付物业服务费4098元，逾期支付物业费的滞纳金4708元(以拖欠物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算，暂时至2019年4月30号)。请求判令被告向原告支付公摊水电费1058元。请求判令被告支付代垫水费1004元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“名人花园”6幢2301室业主。不动产登记建筑面积合计：143.49平方米。2013年2月底，名人花园业主委员会与温州市恒达物业管理有限公司签订《名人花园物业管理委托合同》。合同约定：由恒达物业公司对“名人花园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。2016年4月16号名人花园第二届业主委员会与温州市恒达物业管理有限公司签订《物业服务补充协议》，协议约定暂延原合同。恒达物业公司于2017年4月30号退出服务。在服务期间，被告享受了恒达物业公司提供的物业安全、清洁及维护等系列的物业管理工作。在恒达物业公司提供服务之同时被告在2015.10.1-2017.4.30服务期间一直未交物业管理费，公共水电费以及代垫水费。且被告经过多次催缴仍然拒不履行缴费义务，截止起诉之日共计欠费：10868元。2017年11月20日，恒达物业公司与原告签订了债权转让协议，约定恒达公司将其“名人花园”管理期间的全部债权转让给原告。2019年3月14日，原告向被告送达《物业费催费公告》、《债权转让通知书》。故原告向法院提起诉讼，要求被告履行上述义务。被告夏贤飞、夏建敏未到庭，视为放弃答辩权利。本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实有原告提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，名人花园业主委员会与温州市恒达物业管理有限公司签订《名人花园物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告夏贤飞、夏建敏系名人花园6幢2301室的业主，故上述《名人花园物业管理委托合同》约定的内容对温州市恒达物业管理有限公司及包括被告夏贤飞、夏建敏在内的名人花园业主均具有约束力。现温州市恒达物业管理有限公司将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公摊水电费、水费。原告要求被告按日利率1‰的标准支付违约金过高，酌情调整为按四倍全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，起算时间为原告向被告催讨之日即2019年3月14日。原告要求被告支付公摊水电费、水费，上述费用已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏贤飞、夏建敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)物业管理服务费4062.2元及违约金（违约金以本金4062.2元为基数，从2019年3月14日起按四倍全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、公摊水电费1058元、水费1004元；二、驳回原告温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)的其他诉讼请求。被告夏贤飞、夏建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告夏贤飞、夏建敏负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  方旭东二〇二一年四月十四日书记员  胡震宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2970号上诉人（原审被告）：关芳，女，1972年9月6日生，满族，住大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娅娅，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连盛世年华超市有限公司，住所地大连市甘井子区营泰街167号。统一社会信用代码912102110715587572。法定代表人：莫邦华，该公司董事长。原审被告：宁春孝，男，1967年8月8日生，汉族，现住大连市甘井子区。原审被告：甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心，住所地大连市甘井子区营泰街167号（盛世年华超市内）。统一社会信用代码92210211MA0U0X565N。经营者：关芳，女，1972年9月6日生，满族，现住大连市甘井子区。上诉人关芳因与被上诉人大连盛世年华超市有限公司、原审被告宁春孝、甘井子区营城子街道鑫安洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关芳向本院申请撤回上诉。本院认为，关芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9780元（关芳已预交），减半收取4890元，由上诉人关芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年四月七日书记员  王 亮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初827号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 被告：谷春林，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司诉被告谷春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢323号 泰州市新厦机电产品有限公司 李念： 关于执行泰州市新厦机电产品有限公司申请执行李念建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将剩余执行款及部分迟延履行期间利息39380元给付申请执行人，并负担执行费620元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）浦江民初字第1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1092号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：刘欢欢，男，1988年10月8日生，住安徽省来安县。 被告：南京金箔集团金宝市场有限公司九竹路商贸中心，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道九竹路8号2幢。 负责人：张甜甜。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告刘欢欢、南京金箔集团金宝市场有限公司九竹路商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告南京金箔集团金宝市场有限公司九竹路商贸中心的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对南京金箔集团金宝市场有限公司九竹路商贸中心的起诉。 审判员 张 娟 二〇二一年四月八日 书记员 杜丽佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1090号 申请执行人:王佳楠，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人王佳楠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人王佳楠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申5号 申请人：冯勤，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。 法定代表人：高超，该公司经理。 执行中，经申请执行人冯勤同意，于2021年3月26日决定将淮安市小洋人企业形象策划有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安市小洋人企业形象策划有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安市小洋人企业形象策划有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人冯勤与被告申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院（2016）苏0803民初4172号民事判决书确认，淮安市小洋人企业形象策划有限公司返还冯勤10300元。2017年11月25日本院受理申请执行人冯勤与被申请执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司执行一案，2018年5月25日本院以“未发现有可供执行财产”为由终结本次执行。被申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于2013年4月11日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本5万，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。淮安市小洋人企业形象策划有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的约521305元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人冯勤对被申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人冯勤以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安市小洋人企业形象策划有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理冯勤对淮安市小洋人企业形象策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  耿怀礼 审 判 员  王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理  高 静 书 记 员  薛 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4470号原告：王乾坤，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：过鹏飞，上海明伦律师事务所律师。被告：宗艾咪，女，1979年11月10日出生，回族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王乾坤与被告宗艾咪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月1日，原告王乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王乾坤撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告王乾坤负担。审判员 张 莉二〇二一年四月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1179号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨士申，男，1979年11月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：房效敏，男，1965年8月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李晔，女，1968年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：高立苹，女，1981年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区。。 被执行人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2714号民事判决书向被执行人邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3935000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十二日 代理书记员  翟铭铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执597号 陈启文： 本院执行的关于陈启文缴纳罚金一案，经被执行人陈启文自动履行，本院作出的（2020）桂0206刑初395号刑事判决书判决的第一项关于并处罚金的部分已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1836号原告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑工业园。统一社会信用代码：9136xxxx03781X。法定代表人：占某某，职务：该公司董事长。原告毛某某与被告江西景陶陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告毛某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费2,056元，减半收取1,028元，由原告毛某某承担。审判员  高三和二〇二一年四月七日书记员  张 莉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初14号 原告龙秋叶，女，1956年6月9日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人温美华，女，1981年11月4日出生，汉族，住邵东市，系龙秋叶之女。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人陈星平，该市司法局工作人员。 原告龙秋叶诉被告邵东市人民政府不履行行政复议职责一案，于2021年2月18日向本院邮寄起诉状，本院于2021年2月23日向原告龙秋叶发出补充材料通知书,本院于2021年3月1日收到补充材料后立案受理，并于次日向被告邵东市人民政府送达了应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告龙秋叶及其委托代理人温美华，被告邵东市人民政府的委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秋叶诉称，龙秋叶系邵东市XX街道办事处XX居委会居民，在当地有承包土地。2020年8月3日，因发现有推土机将自家田基挖掉，农作物被掩埋，前去与推土机司机说理，司机与老板当时表示愿意赔偿。事后司机没有实际赔偿，当天下午龙秋叶又去找司机说理，却被邵东市公安机关处以行政拘留5日的处罚。龙秋叶不服，在法定期限内向邵东市人民政府申请行政复议，但直到起诉时，邵东市人民政府未履行行政复议职责。故提起行政诉讼，要求确认被告邵东市人民政府未在法定期限内履行行政复议职责的行为违法，并要求判令邵东市人民政府立即履行该法定职责。 经审理查明，原告龙秋叶被行政拘留后，温美华与政府法制办工作人员联系过，因为当时的复议申请书没有龙秋叶的签字，故未提交。后于2020年9月24日通过邮寄的方式向邵东市人民政府法制办公室递交了行政复议申请书，《物流详情》显示该行政复议申请书于9月25日被签收。在申请行政复议无果的情况下，原告龙秋叶于2021年2月18日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。以上事实，龙秋叶提交的行政复议申请书及邮件交寄单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是龙秋叶的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告龙秋叶于2020年9月24日通过邮寄的方式向邵东市人民政府法制办公室递交了行政复议申请书，该行政复议申请书于9月25日被签收。根据上述法律规定，原告龙秋叶可以在2020年12月10日之前向人民法院提起行政诉讼，而龙秋叶迟至2021年2月18日才通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限，且龙秋叶未提供其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据，人民法院依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉，故对龙秋叶的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告龙秋叶的起诉。 本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元退还给原告龙秋叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月九日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ......
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢402号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：杨宇，男，1982年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：戴文靓，女，1984年8月26日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：李艳红，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：张海云，女，1966年2月11日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：张志国，男，1986年9月9日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：赵丽苹，女，1987年8月25日生，汉族，住吉林省通榆县新华镇农林村。本院在执行申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人杨宇、戴文靓、李艳红、张海云、张志国、赵丽苹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人戴文靓达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月一日（院印）书记员  谢承玺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执258号之一 申请执行人：卢文庆，男，1976年12月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐善才，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省铅山县。 申请人卢文庆依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3284号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐善才发出执行通知，被执行人徐善才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.151575万元及利息，截至2021年4月16日已执行1100元，未执行15.041575万元及利息，申请执行费2172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十六日 书记员  刘芳宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1407号之一申请执行人:梁伟,男,1990年3月12日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。被执行人:海宁宇轩服饰有限公司,住所地：海宁市许村镇翁许路52-1号1幢3楼,统一社会信用代码91330481MA2BATT17J。法定代表人:李平。申请执行人梁伟与被执行人海宁宇轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梁伟依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初250号民事调解书，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁宇轩服饰有限公司向申请执行人梁伟支付执行款10900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费36元、执行费64元。在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费36元、执行费64元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1407号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十三日书记员  陈栋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢109号 邓昌众、林美玉、张选麟： 邓昌众与林美玉、张选麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5085.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位5085.25元。至此，邓昌众向本院申请执行的(2015)沙民初字第651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢157号 申请执行人沈宇翔。 被执行人施杰瀚。 本院在执行申请执行人沈宇翔与被执行人施杰瀚民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 注：本案初执案件为（2020）浙0521执683号
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保725号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市××西××路北首。被保全人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市××区羊里街道办事处政通路**。被保全人：山东九羊集团有限公司，住所地：济南市××区羊里镇政通路**。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人山东富伦钢铁有限公司、山东九羊集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十六日书记员  石向敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初623号原告：王兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范强，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张学峰，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雪敏，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告王兰诉被告范强、张雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王兰于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兰负担。审判员  郭昌志二〇二一年四月十六日法官助理曾子仪书记员张晓乔
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初151号 原告：李永贵，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省松潘。 被告：徐云发，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告李永贵诉被告徐云发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李永贵于2021年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告李永贵自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永贵撤诉。 案件受理费2675.00元，由原告李永贵负担。 审判员  寇宏 二〇二一年四月十三日 书记员  孙宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1087号之一申请执行人：臧洋。被执行人：蓝宝石智能设备(苏州)有限公司。法定代表人：梁中华。申请执行人臧洋与被执行人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月24日作出的苏园劳仲案字[2020]第2991号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司于2021年2月5日之前一次性向申请人臧洋支付劳动报酬等费用共计13000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人臧洋已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月19日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浦发银行有存款23055.49元，此外无其他可供执行财产。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行蓝宝石智能设备(苏州)有限公司作为被执行人的其他案件中查封了被执行人位于苏州场所内的办公设备、及其设备等资产。因申请执行人无法垫付评估费用，故上述资产未处置。6、本院正在执行蓝宝石智能设备(苏州)有限公司作为被执行人的工人工资案件共计6件，执行金额共计59679.44元。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、本院扣划了被执行人名下银行存款23055.49元，扣除6案执行费后，剩余22532.49元可供执行分配。经申请执行人同意，本案申请执行人分得4908元。9、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元，执行到位4908元，执行费95元已缴纳。尚有8092元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月六日书记员 刘汉义
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初712号 原告：许正国，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：淮安创业建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇工业集中区。 法定代表人：刘震峰，该公司执行董事。 原告许正国与被告淮安创业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许正国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许正国以淮安创业建筑劳务有限公司已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许正国撤诉。 案件受理费583元，按25%收取计145.75元，由原告许正国负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月六日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执142号之一申请执行人：黄肇坚，男，汉族，住瑞安市。被执行人：赵照，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人黄肇坚与被执行人赵照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0508民初2035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵照于本判决生效之日起十日内归还原告黄肇坚借款28000元；案件受理费500元，减半收取250元，公告费600元，共计850元，由被告赵照负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄肇坚。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月22日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28850元（含案件受理费250元），执行费333元。本次执行到位425元，扣除执行费333元，余款92元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异5号申请人(申请执行人):西宁上浦电器设备安装有限公司,统一社会信用代码:91630104579929870J,住所地:西宁市城西区虎台二巷18号4号楼222室。被执行人:青海新城建设工程有限公司，统一社会信用代码：916301000916179104，住所地：西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2号。法定代表人:方元邦,该公司总经理。被申请人:方元邦,公民身份证号：×××，男，汉族,1973年12月25日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人西宁上浦电器设备安装有限公司与与被执行人青海新城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西宁上浦电器设备安装有限公司要求追加被申请人方元邦为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院受理审查期间，申请人西宁上浦电器设备安装有限公司于2021年4月7日以追加理由所依据的法律规定不适合为由申请撤回追加被申请人为被执行人。申请人撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人西宁上浦电器设备安装有限公司撤回追加方元邦为被执行人的申请。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 顾锡宏二〇二一年四月七日书记员 史 博院 长 批准。本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终101号 上诉人（原审原告）：广州市海奕电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路****502自编B31。 法定代表人：杨韶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳鹏锐信息技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**B。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所律师。 上诉人广州市海奕电子科技有限公司因与被上诉人深圳鹏锐信息技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的（2019）粤73知民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广州市海奕电子科技有限公司于2021年3月26日以“双方当事人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广州市海奕电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州市海奕电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22017元，减半收取11008.5元，由广州市海奕电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 唐小妹 审判员 欧宏伟 二〇二一年四月六日 法官助理罗浪 书记员王茜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初448号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，系原告公司职员。被告：黄民放，男，1953年1月24日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民放金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日以被告黄民放已于开庭前主动到原告公司武阳分理处归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阳享海二〇二一年四月七日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执929号申请执行人：李某1，男性，1963年04月26出生，侗族，住大连市沙河口区。被执行人：李某2，女性，1967年01月20出生，侗族，住大连市西岗区。本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，经查，被执行人李某2未履行（2020）辽0203民初2395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2银行存款100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十二日书记员  唐学谦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3437号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。被执行人：何应韩，男，1979年4月13日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：龙开慧，女，1980年11月19日生，苗族，住贵州省荔波县。本院受理的贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行何应韩、龙开慧纠纷一案，因申请执行人称双方正在已私下协商解决，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执3437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年四月十六日书记员  余小福
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初1453号原告：段学广，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：段志磊，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告段学广与被告段志磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中原告段学广自愿于2021年4月6日向本院提出撤回对被告段志磊起诉的申请。本院认为，原告段学广诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段学广撤回对被告段志磊的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段学广负担。审判员  王军二〇二一年四月六日书记员  房莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3493号原告：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。原告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告：湖南四建华银工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**华天新城**。法定代表人：肖昆，执行董事。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郭剑文，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园****/div>法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。委托诉讼代理人：傅蓓喆，女，1998年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。原告杨立志、廖善良与被告湖南四建华银工程有限公司、郭剑文，第三人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨立志、廖善良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立志、廖善良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立志、廖善良撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5400元，由原告杨立志、廖善良负担。审判员 李 莉二〇二一年四月十二日书记员 石海莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执6434号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘鹤飞，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省普宁市。 原告张结如诉被告刘鹤飞、许秀妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初414号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年3月15日向本院移送执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为支付受理费33856元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执6434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1587号 原告：李波，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：陈圣高，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李波诉被告陈圣高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费减半收取323元，由原告李波负担。 审判员  黄武将 二〇二一年四月六日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初719号原告：郭金华，男，1974年8月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县新概念烤吧,住所地新余市分宜县，统一社会信用代码92360521MA38Y9DG3U。经营者：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省分宜县。原告郭金华与被告分宜县新概念烤吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭金华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郭金华自愿撤回对被告分宜县新概念烤吧的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭金华负担。审判员  张春平二〇二一年四月七日法官助理刘懿书记员李园
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执169号许业文依据本院作出的（2020）黔0329民督25号支付令向本院申请执行贵州恒凯安建筑工程有限公司、贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司、袁雨平承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司。住所地：辽宁省阜新市太平区海新路城南街268号。负责人：王维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新海卅机电修造有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区城南街道机电三厂东侧。法定代表人：张万荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张发，辽宁紫剑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：齐宝祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。二审被上诉人（一审被告）：亢永军，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。二审被上诉人（一审被告）：朱洪伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。二审被上诉人（一审被告）：代国君，男，1961年8月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司因与被申请人阜新海卅机电修造有限公司、二审被上诉人齐宝祥、亢永军、朱洪伟、代国君承揽合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：首先，原审认定再审申请人同被申请人存在承揽关系明显证据不足，齐宝祥、亢永军、朱洪伟均是原审被告，他们在法庭的陈述没有相关当事人的认可是不能作为认定案件事实的证据。在被申请人没有提供有效证据证明同再审申请人存在承揽关系的情况下，原审判决对事实的认定缺少证据支持。其次，被申请人的出库单一直在齐宝祥手中，没有到再审申请人处挂账，说明齐宝祥等人的行为并非职务行为。再次，被申请人曾就本次诉求向阜新矿业集团有限公司主张权利，结合其追加被告的行为，说明被申请人至少也不能确定同再审申请人存在承揽关系。同时证明被申请人提供的证人证明曾向再审申请人索要加工费的证言并不真实。最后，被申请人承认齐宝祥等人签收出库单时上面没有金额，金额是被申请人自己填写，是单方行为。原审判决认定的金额同上缺少证据支持。阜新海卅机电修造有限公司提交意见称，一、再审申请人称齐宝祥、亢永军、朱洪伟证言不能证明本案事实，属于认定错误。因为三人均是其公司的基层领导和管理者，他们当庭证实是受其领导指派到被申请人处加工并领取设备配件的，取回的配件全部用在车间设备上。代国君也出庭作证，证明他取回的配件用于车间的设备上了。二、再审申请人称出库单保存在齐宝祥手中，没有挂账，没有道理。齐宝祥是再审申请人的基层领导，也是取配件的经办人，他把出库单拿去本应该立即结算，不及时结算已构成违约，不能因为没有挂账而拒不付加工费。三、关于出库单上的金额填写问题。数额是被申请人填写，但是需要齐宝祥等相关人员核对然后结算。2015年再审申请人的销售经理陈少良主持代国君、齐宝祥等人与被申请人会计郑玲对这些数据已经做了核实，齐宝祥在一审庭审中也说明了开会核对情况。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司提出的再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求和意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初502号原告：山丹县某家庭农场，住所地山丹县，统一社会信用代码XXXX。投资人：王某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：刘某，男，现住银川市望远镇，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。原告山丹县某家庭农场与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告山丹县某家庭农场于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县某家庭农场以其与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县某家庭农场撤诉。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告山丹县某家庭农场负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇二一年四月十二日书记员  张晓丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终607号上诉人（原审原告）：葛安增，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：葛庆科，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审被告）：邵明英（葛庆科之妻），1974年9月7日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。上诉人葛安增因与被上诉人葛庆科、邵明英民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葛安增上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人葛庆科偿还上诉人葛安增欠款本金198000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，双方存在真实的借款关系。2019年11月葛庆科以资金困难为由，多次向葛安增借款共借30万元，上诉人通过银行转账转给被上诉人204400元，其余95600元以现金的方式支付给被上诉人，葛庆科于2020年7月19日出具欠条一张，葛庆科欠葛安增现金30万元，被上诉人已偿还102000元，剩余198000元未偿还。二、原审以被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查为由驳回上诉人起诉认定错误。上诉人与被上诉人之间签订的欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被上诉人无正当理由迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。被上诉人葛庆科、邵明英未答辩。葛安增一审起诉请求：1.判令葛庆科向葛安增偿还借款198000元；2.诉讼费由葛庆科承担。一审中葛安增围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证实2020年7月19日葛庆科向葛安增借款30万元。葛庆科经质证对葛安增提交证据的真实性无异议，但主张并未欠葛安增的钱。葛庆科为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据1，理财通知单、业务审批单、淘艺宝交易凭证共9张，证实葛安增在“信合融诚在线”及“淘艺宝理财平台”的业务交易明细；证据2，葛庆科农商银行交易流水、王章杰农商银行交易流水各一份，证实孟彩凡（葛安增儿媳）于2019年11月3日向葛庆科账户转入204400元，葛庆科于次日将该款转入日照翰强电子商务有限公司内勤王章杰账户，由王章杰转入该公司账户；证据3，莒县公安局于2020年8月27日发布的通告一份，通告中记载2020年8月10日，莒县公安局依法对日照翰强电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其公司经营的“信合融诚在线”理财通知单、淘艺宝业务交易凭证为其犯罪案件的事实与证据，要求相关投资人员在发布通告之后向公安机关提供相关线索，该证据证实了葛安增所投资的理财产品已经转入刑事审查阶段，不属于人民法院受案范围，双方间不存在民间借贷关系。葛安增对葛庆科提供的证据1经质证称，对“信合融诚在线”网络平台及“淘艺宝”理财平台均不知情，葛安增只知道葛庆科是邮政银行的代办员，葛安增将30万元存到银行，该笔存款于2020年7月19日到期，因葛庆科提出借用几天，所以葛庆科向葛安增出具一张欠条并偿还部分欠款；对证据2质证称,葛安增儿媳孟凡彩将204400元转到葛庆科账户，是因为葛庆科系邮政银行信贷员才进行存款，至于葛庆科如何处理，葛安增不知情，不能作为证据使用；对证据3质证称，葛安增对莒县公安局的公告不知情，葛安增的存款是2020年7月19日到期，葛庆科是当天借的葛安增的存款，葛庆科庭审中辩称该欠条是葛安增强迫葛庆科写的与事实不符。一审法院经审查认为,根据双方的陈述及其提供的证据，葛安增主张的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款等内容，莒县公安局已于2020年8月10日依法对日照翰强电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，葛安增的起诉不属于人民法院的受案范围，不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，一审裁定：驳回葛安增的起诉。本院认为，上诉人资金均通过“信合融诚在线”及“淘艺宝”平台存入日照翰强电子商务有限公司，现日照翰强电子商务有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，一审对上诉人的起诉裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，应裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二日法官助理王彦祺书记员周韵扬
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执893号王定明、王永政：申请执行人王定明与被执行人王永政买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保20号 申请人林展付与被申请人唐言细、黎海玲申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢421号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：温波，系公司员工。被执行人：刘华瑞，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。郑州清华大溪地置业有限公司与刘华瑞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初4039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘华瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司借款本金165000元；违约金112905.21元，共计277905.21元。因刘华瑞未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到法院接受询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下仅有名下零星存款。2、被执行人名下房产经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意以物抵债，但清偿银行贷款后不足以抵偿借款。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余285312.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华瑞负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十九日书记员  皇甫蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异77号异议人(被执行人)姜某，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人邓某，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案中，异议人姜某对本院查封其银行存款并执行延期履行债务利息的执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜某称，本院在执行（2019）辽0105民初5488号民事判决中，查封了其名下中国工商银行（账号07×××71）银行卡，因延迟履行并非被执行人过错，故对本院查封其银行卡及执行延期履行债务利息的行为提出执行异议。本院查明，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0105民初5488号民事判决书，判决被执行人姜某给付申请执行人邓某尚欠款项80，000元。判决生效后，申请执行人邓某向本院申请执行。2021年2月4日，申请执行人邓某出具收到执行款81，800元的收条。因尚有迟延履行利息未执行到位，本院于2021年2月25日将被执行人姜某银行账户予以冻结，并于2021年3月2日将迟延履行债务利息4，256元扣划至本院账户。因本案已经执行完毕，本院已经解除了对异议人姜某中国工商银行（账号07×××71）银行卡的查封。本院认为，（2019）辽0105民初5488号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。法院执行中对被执行人的财产采取强制措施符合法律规定，本院对被执行人姜某的银行账户予以冻结的执行行为合法。且因案件已经履行完毕，该账户本院已经予以解除查封。关于异议人所称曾与申请执行人邓某协商履行，因邓某不予配合，故不存在延迟履行的故意之请求，因事实上双方并未达成合意。即被执行人存在未按期履行的行为，故法院计算并执行迟延履行债务利息的行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋欣审判员白山审判员 崔     超二〇二一年四月六日书记员 姬     硕