辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1412号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张希臣，男，1959年3月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭素娟，女，1959年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号8层1层南室。负责人：常军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）因与被上诉人张希臣、郭素娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州市分公司第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险鞍山中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决中关于张希臣的伤残等级，伤者符合十级伤残而非九级，对伤残等级差额提出上诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人工作人员在医院调查时，伤者开口宽度明显大于《人体损伤至残程度分级》适用指南中“尽力张口时，上下切牙间仅可置入垂直之示指为II度张口受限”的说明。根据伤者就医时的照片可显示张口角度完全大于示指的宽度。认为伤残等级十级较为合理。对伤残十级和九级的差额（营养费1500元，残疾赔偿金60658元，精神抚慰金3000元，共计64958元）提出上诉。张希臣辩称，服从一审判决。郭素娟未答辩。人保杭州市分公司第二营业部辩称，服从一审判决。张希臣向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失合计232704.89元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年7月21日9时30分，张兴明驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿高新区由北向南行驶，当行驶至鞍千路“颐和城”道路南侧向右侧变向驶入非机动车道时，遇张希臣驾驶两轮电动车，沿鞍千路非机动车道由北向南行驶至此。由于张兴明驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，向右侧变向驶入非机动车道时，忽视安全瞭望，未确保安全驾驶，导致辽Ｃ×××××号小型客车与电动车接触碰撞，造成张希臣受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张兴明负此次事故的全部责任，张希臣无责任。三、受害人概况：张希臣，1959年3月24日出生，鞍钢附企修建工程公司职工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失1500元，施救费200元，总计1700元；七、医疗费：37853.2元；八、住院伙食补助费：10200元；九、营养费：3000元；十、护理费：46970元／年÷365天×（100+2×2）天＝13383.23元；十一、误工费：2500元／月÷30天×133天＝11083.33元;十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×19年×20%＝120916元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：8000元；十七、鉴定费：1000元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：被告人保杭州市分公司第二营业部垫付医疗费10000元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张兴明驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保杭州市分公司第二营业部投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张兴明驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年8月6日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张希臣颌部伤情评定为九级伤残。一审法院认为，原告合理损失为财物损失1700元、医疗费37853.2元、住院伙食补助费10200元、营养费3000元、护理费13383.23元、误工费11083.33元、交通费1000元、伤残赔偿金120916元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，总计208135.76元。关于责任承担一节，因被告人保杭州市分公司第二营业部已垫付医疗费10000元，被告人保杭州市分公司第二营业部应在交强险责任限额内赔偿原告111700元（财物损失1700元+伤残赔偿金102000元+精神损害抚慰金8000元），被告渤海财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告86435.76元（208135.76元-10000元-111700元）。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于判决生效之日起15日内赔偿原告张希臣111700元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张希臣86435.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元(原告已预交)，由原告张希臣负担686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担2212元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1712元，此款随上述款项一并给付原告张希臣。二审中，上诉人提供了两张照片，欲证明鉴定意见书与上诉人查勘的结果不符，被上诉人对此不予认可。因该组证据是上诉人的查勘记录，证明力低于鉴定机构作为专业机构对被上诉人进行的检验，本院对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对伤残等级认定不当的问题。上诉人对鉴定机构出具的鉴定意见书存有异议，二审审理期间，本院将上诉人的异议函告鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所。该所于2021年3月28日向本院出具情况说明，载明：“张希臣鉴定检查时张口度上下受限，上下切牙间仅可置入垂直之示指及垂直中指高度的一半，根据伤残等级鉴定的一般性原则就高不就低，本次鉴定引用5.9.2.24）条款，评定为九级伤残。本次委托事项，鉴定部位：颅脑损伤；眼、鼻部皮肤挫伤；右颧骨弓骨折；右肩关节陈旧脱位。张希臣交通事故致右颧骨骨折，其伤后影响片显示右颧骨骨折累计上颌骨骨折及牙槽突骨骨折，其确定诊断即是右颧弓骨折伴左上颌骨骨折及是牙槽突骨骨折，其颌面部多处骨折均是交通肇事导致，此进行伤残等级鉴定时其颧弓骨折、上颌骨骨折、牙槽突骨骨折均须一并鉴定。本次鉴定不存在自行增加部位的情况。本次鉴定过程严格按照《法医临床检验规范》进行检查，不存在没有对被鉴定人进行开口度测量的问题。”上诉人主张鉴定机构的测量结果与其在事故发生后对张希臣的测量结果不符，因上诉人并未专业鉴定机构，与其提供的照片相比，原审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见书认定伤残等级并无不当，应予维持。上诉人未提供能反驳该鉴定意见书的相应证据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423.95元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十六日书记员 张艺潇