wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1226行初10号原告蒋建波委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。被告环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号。法定代表人韦稳当,职务局长。第三人环江毛南族自治县雅京煤矿三号井，地址：环江毛南族自治县。负责人陈秋根,职务经理。第三人广西环江雅京矿业有限公司，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。法定代表人尹汉鹏,职务总经理。本院在审理原告蒋建波诉被告环江毛南族自治县人力资源和社会保障局关于不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告以其诉讼责任主体错误为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建波负担。审 判 长  谭东波人民陪审员  覃美秀人民陪审员  莫雄韬二〇一六年六月十六日书 记 员  卢海灯附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8504号原告季阿玲，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海欣维实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐维奇。原告季阿玲与被告上海欣维实业发展有限公司(以下简称欣维公司)合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季阿玲，被告欣维公司的法定代表人徐维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季阿玲诉称，原告系聋哑人，原在航华创业商品街租用一个摊位。2010年，该摊位被重新改建装修。原、被告于2010年6月9日签订协议书一份，约定原告将原经营的摊位交给被告，被告装修后另行安置摊位给原告。同时，双方约定：被告在装修期间每月支付原告经济补偿人民币(以下币种相同)500元，补偿时间自原告搬出原经营摊位之日起至装修完毕后重新进摊位止。2011年1月15日，原、被告又签订协议书一份，约定被告每月补贴原告600元，原告原有龙柏街道根据原告家庭经济困难情况而安排在航华创业商品街店铺，由被告另作使用，补贴金则由被告一年一次性支付。之后，被告一直向原告支付上述补贴金，但2015年开始被告未再支付。现原告诉至法院，要求判令被告支付2015年至2016年的补贴金。被告欣维公司辩称，不同意原告的诉请。原告是居委会的困难户。2006年根据政府政策，原告租借了航华创业商品街的摊位。而航华创业商品街的摊位都是被告建造，创业街也没有产证，建造的时候原告未出分文。之后，由于街道区域重新划分，创业商品街被划分到七宝街道。2012年，七宝街道告知被告商业街不符合标准要求重新建造。商业街重新建造好以后，原、被告就约定了每月600元的补贴，被告按此标准一直支付原告补贴金直至2015年年底。但是，在今年春节前，政府已经拆除了被告建造的部分建筑物(包括一幢四层的楼房)。综上，被告认为其是出于帮街道解决困难的考虑才给原告帮困，之前创业街的面积也比较大，除去帮助原告这些困难户以外，还有一些盈余。但是现在政府已经拆除了被告处的1,000多平方米建造物，导致被告已亏损且无盈余，故无能力再支付原告补贴金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原在航华创业商品街租借摊位，被告系上述商品街的管理单位。2010年6月9日，原、被告签订协议书一份，约定：为了配合航华创业商品街重新改建装修，原告将原经营的摊位交予被告，被告装修后在北广场另行安置摊位给原告；原告于2010年6月10日前将原来使用的摊位交予被告；被告同意原告将原来摊位交予被告后给予装修期间每月人民币500元经济补偿，补偿时间自原告撤出原经营摊位之日起至装修完毕后重新进摊位止，装修时间估计约5个月左右；装修后安置的摊位为北广场，面积不少于11平方米，具体摊位以摸彩编号为准。2011年1月15日，原、被告又签订协议书一份，约定：被告每月补贴原告人民币600元后，原告原有龙柏街道根据其家庭经济困难情况而安排在航华创业商品街店铺，由被告另作使用，补贴金由被告一年一次性支付给原告，补贴金支付期限从协议书签定之日起至航华创业商品街不存在为止。另查明，2013年1月15日及同年7月17日，被告分别向原告支付2013年上半年及下半年的补贴金各3,600元。2014年2月20日及同年7月9日，被告分别向原告支付2014年上半年及下半年的补贴金各3,600元。2015年2月6日及同年7月17日，被告又分别向原告支付2015年上半年及下半年的补贴金各3,600元。现因被告尚未支付2016年的补贴金，故原告遂以诉称理由起诉本院。以上事实，由原告提供的协议书，被告提供的收条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，故该协议内容对双方均具有约束力。现被告辩称因经济困难无力支付补贴金，但被告对于其该项辩称并未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据原、被之间近三年来的支付习惯，全年的补贴金均分为两次支付，现原告要求被告支付2016年上半年的补贴金，于法有据，本院予以支持。至于2016年下半年的补贴金，因尚未到达支付期限，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海欣维实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季阿玲补贴金3,600元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告上海欣维实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年六月二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1275号原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告庄远明，男，汉族，1992年3月18日出生，住泉州市泉港区。被告庄沼沼，男，汉族，1991年11月30日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年5月5日立案受理了原告庄玉梅与被告庄远明、庄沼沼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄玉梅以其已与被告庄远明达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄玉梅撤回起诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告庄玉梅负担。审判员  欧建平二〇一六年六月一日书记员  庄雅婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初720号原告张国成，住哈尔滨市阿城区。委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告高立国，住安达市。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人王光宇，职务经理。本院在审理原告张国成与被告高立国、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国成于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国成撤回起诉。案件受理费25.00元由原告张国成承担。代理审判员  马春梅二〇一六年六月一日书 记 员  孟艳霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1445号申请执行人刘建柱，男，现住赤峰市红山区。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华，经理。刘建柱与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建柱向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘建柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月二日书记员  张 元
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保484号原告肖五生，男，汉族。被告曾旭霞，女，汉族。被告蒋本军，男，汉族。原告肖五生与被告曾旭霞、蒋本军民间借贷纠纷一案，原告肖五生向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告曾旭霞、蒋本军320000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被告曾旭霞、蒋本军的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芬二〇一六年六月二十日书记员 彭丽莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3338号原告黄学权，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，住所地重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组。法定代表人林作俊，系该公司负责人。原告黄学权与被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄学权及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学权诉称，原告系被告单位采煤工人，被告依法为原告缴纳了工伤保险。2013年9月23日，原告被重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺贰期。2013年11月20日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2013年12月6日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为四级。2014年3月21日，被告向重庆市云阳县社会保险局递交了工伤保险待遇申领表，包含一次性伤残补助金和伤残津贴等工伤保险待遇，其中云阳县社会保险局已将原告应享受的一次性伤残补助金等直接拨付到被告账户，原告多次找被告催要，被告仅仅支付了一万元，其余待遇至今没有支付。因此原告诉至法院要求：一、判决被告返还原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金64760.00元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判决被告支付原告一次性伤残补助金64760.00元、鉴定费400.00元、鉴定检查费785.70元，共计65945.70元。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告黄学权原系被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿招用的采煤工人，被告为原告参加了工伤保险。2013年9月23日，重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会以南职鉴（2013）028号《职业病鉴定书》鉴定原告为煤工尘肺贰期。2013年11月20日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认决字[2013]506号”《认定工伤决定书》认定原告患职业病属于工伤。2013年12月6日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“云劳鉴字[2013]446号”《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告伤残等级为四级，无护理程度依赖。原告垫付了鉴定费400.00元，鉴定检查费785.70元。2014年3月21日，被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿向云阳县社会保险局申报领取原告应享受的工伤保险待遇共计75945.70元，其中一次性伤残补助金74760.00元、鉴定费400.00元、鉴定检查费785.70元。云阳县社会保险局已经向被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿支付了75945.70元。被告于2015年支付给了原告10000.00元。上诉事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、职业病鉴定书、重庆市工伤保险待遇申领表等证据在卷作证。本院认为，原告在被告单位做工时受伤，经法定职能部门、机构作出了工伤认定和四级伤残等级鉴定结论，并均已生效，原告依法应享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。现工伤保险经办机构已将原告的一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费等共计75945.70元支付给被告，被告代为领取此款后应当转付给原告，而被告除支付10000.00元外，其余款项至今未支付给原告，故原告要求被告支付其享有的一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费等共计65945.70元的诉讼请求，本院予以支持。本案立案案由为不当得利纠纷，但根据本院查明的案件事实，被告作为用人单位从工伤保险基金中为原告代领的款项，因其根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取，故被告取得的该款项相对于社会保险经办机构而言不构成不当得利。原告请求被告支付已经领取的工伤保险待遇款项，属于一般侵权纠纷，故本案结案案由为侵权责任纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿于本判决生效后五日内支付原告黄学权一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费等共计65945.70元。案件受理费1419.00元，减半收取709.50元，由被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 茂二〇一六年六月三十日书 记 员 彭海军
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初199号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2014年5月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年6月6日被取保候审，2015年5月25日被解除取保候审，2016年5月12被取保候审，2016年6月8日经本院决定逮捕,同年6月15日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月21日因患病被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、容留他人吸毒2014年4月至2014年5月份，被告人邓某在其租住的阜宁县新盛街1-26号房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺3次。1、2014年4月份的一天，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年5月初的一天，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺1次；3、2014年5月14日，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。二、非法持有毒品2014年5月16日16时许，阜宁县公安局民警在被告人邓某租住的阜宁县新盛街XX号房屋内，共查获8袋白色晶体、1袋红色药片，其中在其办公桌抽屉内发现3袋白色晶体、1袋红色药片，在其所穿的牛仔裤右侧口袋发现5袋白色晶体。经盐城市公安局物证鉴定所检验，8袋白色晶体、1袋红色药片净重13.4克，且均检验出甲基苯丙胺。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条的规定，构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。被告人邓某系累犯、系毒品再犯、一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十九条的规定。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：一、关于被告人邓某容留他人吸毒的事实2014年4月至5月期间，被告人邓某在其租住的阜宁县新盛街1-26号房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2014年4月份的一天，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某、吴某吸食冰毒1次；2、2014年5月初的一天，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某、吴某吸食冰毒1次；3、2014年5月14日，被告人邓某在其租住的房屋内，容留王某吸食冰毒1次。二、关于被告人邓某非法持有毒品的事实2014年5月16日16时许，阜宁县公安局民警在被告人邓某租住的阜宁县新盛街1-26号房屋内，查获8袋白色晶体、1袋红色药片。其中在其办公桌抽屉内发现3袋白色晶体、1袋红色药片，在其所穿的牛仔裤右侧口袋发现5袋白色晶体。经盐城市公安局物证鉴定所检验，8袋白色晶体、1袋红色药片合计净重13.4克，且均检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、吴某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、辨认笔录、拍摄的毒品照片、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所；非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某曾因贩卖毒品受过刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人邓某当庭自庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1888号原告李某甲，邹平县中医院职工。委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。被告李某乙，邹平县人民医院医生。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李绍蕊到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。婚后被告不仅对家庭缺乏照顾，还言语辱骂及殴打原告，给原告及家庭造成了巨大的伤害，双方没有建立起真正的夫妻感情，原被告间的夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年5月25日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.结婚证复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据2.出生医学证明复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙；证据3.证明一份。证明婚生女李某丙自幼跟随原告家人一方生活，由原告及家人接送上学。被告李某乙未到庭参加诉讼，未答辩。对于原告李某甲提供的证据1.证据2，本院认为，客观真实，来源合法，本院予以确认，作为证据使用。对原告李某甲提供的证据3，由于被告李某乙未到庭参加诉讼，无法进行质证，不作为有效证据使用。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。原告以婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原被告间的夫妻感情已彻底破裂为由于2016年5月25日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李某甲与被告李某乙已结婚多年，双方并生育女儿李某丙，虽在平时的生活中因家庭琐事时有争执，但原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好，共同承担起抚养孩子，共建美好家庭的责任。被告李某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权利的放弃，并不影响本案正常审理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一六年六月二十九日书记员  王红茹
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审77号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司二矿，住所地平顶山市新华区。负责人宋合聚。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司二矿作出的平残处（2015）39号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）39号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司二矿十日内缴纳2014年度残疾人就业保障626631.20元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）39号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司二矿缴纳2014年度残疾人就业保障金626631.20元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）39号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）664号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼���﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执20号申请执行人袁桂红，女，住天津市南开区。被执行人张璞，男，住天津市南开区。原告袁桂红与被告张璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初第5916号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执20号执行案件执行结案。特此通知执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初39号原告:樊建平，男，汉族，榆社县人。委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，地址：榆社县板坡村凤台路。法定代表人:田野，执行董事。原告樊建平诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊建平及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事搅拌机工种，月工资3000元，2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写了欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告3300元的工资，还剩4840元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬4840元。被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体，应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、董福义给原告书写的8140元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。4、XX镇XX村民委员会证明1份，证明欠条中的狗狗与协议中的樊建平是同一人。同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了3300元的工资，剩余4840元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付4840元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告樊建平劳动报酬4840元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  丁飞二〇一六年六月七日书记员  郭婷
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保166号申请人张福。被申请人宋洪军。申请人张福与被申请人宋洪军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋洪军驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年六月十五日书记员  刘小琛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1154号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某，男，出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，户籍所在监利县。因本案于2016年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日21时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车至中山市小榄镇绩东二星源路26号对开路段时，碰撞被害人吴某、钟某而肇事，事故造成被告人刘某、吴某、钟某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg/100ml。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人吴某、钟某人民币3500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、赔偿协议书、预付费用凭证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年六月十七日书 记 员 黄乐怡第3页共3页
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1248号原告许红兵。原告刘息兰。被告王海泉。本院在审理原告许红兵、刘息兰诉被告王海泉土地承包经营权纠纷一案中，原告许红兵、刘息兰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许红兵、刘息兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许红兵、刘息兰负担。代理审判员  郭冬成二〇一六年六月十二日书 记 员  康 乐
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执478号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。组织机构代码：08336349-8。法定代表人：彭贤俊。住所地：泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号。被执行人重庆国禄实业有限公司。组织机构代码：79074926-9。法定代表人：苏公禄。住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。被执行人四川渝鑫公路建设有限公司。组织机构代码：57961389-2。法定代表人：苏公禄。住所地：四川省乐至县天池镇新南路134号。被执行人苏公禄。被执行人刘肖斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人重庆国禄实业有限公司、四川渝鑫公路建设有限公司、苏公禄、刘肖斌名下价值10,100,000元的财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 勇二〇一六年六月十三日书记员 李雅妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227执保12号申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。被申请人姚玉贵，女，1953年1月15日出生。被申请人杨天树，男，1952年10月20日出生。与被申请人姚玉贵系夫妻关系。本院受理申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被申请人姚玉贵、杨天树金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚玉贵所有的位于新晃侗族自治县鱼市前锋村的新晃县贡矿加油站的土地予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姚玉贵所有的位于新晃侗族自治县鱼市前锋村的新晃县贡矿加油站的土地予以查封。查封期限为三年，查封期限内未经本院允许，不得变卖和设立权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭元元二〇一六年六月二十七日书 记 员  易琳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1849号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安百福乐好又多商贸有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司职员。原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月13日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻2个价值7.5元，生产日期均为2015年1月12日，保质期为12个月，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告提供小票真实性、关联性我们不认可;第二没有提供实物证据，对于照片真实性不认可;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告提供食药监局书面材料真实性不认可，不能证明就是该案产品。经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的蜡笔小新乳酸菌果汁果冻2个（价值7.5元），食品条码6921101219648，食品标识上标明生产日期为2015年1月12日，保质期12个月。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000793；终端：14；交易：05224；日期：2016.01.13；时间：09：14:09）显示购买的物品中含果冻2个，金额7.5元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的果冻2个标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款7.5元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司蜡笔小新乳酸菌果汁果冻2个。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年六月十二日书记员  赵 莹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更484号罪犯李国华，男，1964年7月17日出生，满族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）四刑初字第128号刑事判决，以李国华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）吉刑核字10号刑事裁定，予以核准。2004年3月4日交付执行。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李国华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李国华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月27日起至2022年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3111号原告夏洪深，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。被告卢先忠，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告夏洪深与被告卢先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏洪深及其委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告卢先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪深诉称，被告卢先忠于2013年4月向其借款550000元，并约定按月利率2%计付利息。原告分别于2013年4月4日、4月8日、4月21日通过银行转账的方式向被告卢先忠给付了借款550000元。被告卢先忠于2014年3月7日向其借款30000元，并约定按月利率2%计付利息，借款当日原告让其弟弟夏雄文通过银行转账的方式向被告卢先忠给付了借款30000元。借款期限届满后，原、被告双方于2014年4月11日对上述借款的本息进行了结算，被告卢先忠遂向原告出具了借到其现金711100元的借条一张，约定在2014年6月30日前还清，并约定按月利率2%计付利息至还清为止，该笔现金711100元包括了前述的借款本金580000元、以400000元为基数按月利率2%计付2013年4月份的1个月的利息8000元、以150000元为基数按月利率2%计付2013年4月份的半个月的利息1500元、以550000元为基数从2013年5月起至2014年4月11日止按月利率2%计付11个月的利息121000元及以30000元为基数从2014年3月7日起至2014年4月11日止按月利率2%计付1个月的利息600元。借款期限满后，被告卢先忠未偿还借款也未支付利息。现原告夏洪深请求依法判令被告卢先忠偿还借款711100元，并从2014年4月12日起按月利率2%计付利息至该款还清时止，并承担本案的诉讼费用。被告卢先忠未作答辩。经审理查明，原告夏洪深分别于2013年4月4日、4月8日和4月21日通过银行转账的方式向被告卢先忠给付了借款300000元、100000元和150000元共计550000元。原告夏洪深于2014年3月7日让夏雄文在庭审中通过银行转账的方式向被告卢先忠给付了借款30000元。2014年4月11日，原、被告双方对前述借款的本息进行结算后，被告卢先忠向原告夏洪深出具了“今借到夏洪深现金711100元，大写：柒拾壹万壹仟壹佰元正，约定在2014年6月30日前还清，月利率2%至还清为止”的借条一张，该笔现金711100元包括了前述的借款本金580000元及利息131100元。在庭审中，原告夏洪深申请证人夏雄文出庭作证，证人夏雄文证实原告夏洪深于2014年3月7日让其通过银行转账的方式向被告卢先忠给付了借款30000元。原告夏洪深改变其诉讼请求，请求依法判令由被告卢先忠立即偿还借款711100元，并从2014年4月12日起以580000元为基数按月利率2%计付利息至还请该款之日止，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述及证人夏雄文的证言，原告夏洪深提交的《借条》一张、《对私客户对账单》一张、《业务凭证》二张以在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卢先忠向原告夏洪深的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告夏洪深要求被告卢先忠立即偿还借款711100元，并从2014年4月12日起以580000元为基数按月利率2%计付利息至还请该款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢先忠在本判决生效后立即偿还原告夏洪深的借款711100元，并从2014年4月12日起以580000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳5455元（原告夏洪深已预交），由被告卢先忠负担。被告卢先忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏洪深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一六年六月二十三日书记员  王溢麟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1292号罪犯沈红亮，男，曾用名沈红婴，又名海亮，1980年11月26日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省市宝丰县人民法院于2014年4月28日作出（2013）宝刑初字第282号刑事判决，认定沈红亮犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑���年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年6月4日至2016年12月3日止。判决生效后，于2014年5月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯沈红亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月沈红亮伙同张奕林等人，租用肖旗乡枣庄村一院落，购置电脑印制机械设备，招募人员，非法印制红双喜、钻石、红塔山等多种香烟商标标识，沈红亮系负责人，负责生产管理。2012年9月14日经群众举报，经公安机关及烟草部门联合在现场查获卷烟商标标识共计16644812张。人员均未被抓获。2012年10月份，沈红亮与畅朋飞商量后，二人出资，租用宝丰县城北环路东段仓北街一院子，购置生产机械设备，招募人员，��法印制七匹狼、黄果树、钻石、黄金叶、帝豪、红塔山等香烟商标标识，先后销往漯河、舞阳县、叶县等地，2013年6月3日及24日，烟草部门等在制造点及仓库查获卷烟商标标识共计1408600张及生产设备，并在一制假窝点查获一台小型卷烟接嘴机及无包装烟支18万支。该犯系主犯。罪犯沈红亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2015年5月获得记功。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈红亮本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红亮减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 珂
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1514号原告桑某甲，农民。原告袁某，农民。被告徐某，农民。委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告桑某乙，自由职业。原告桑某甲、袁某与被告徐某、桑某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告桑某甲、袁某，被告徐某及其委托代理人王宏兵，被告桑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲、袁某诉称，1961年被告徐某3岁时母亲去世无依无靠，两原告就收养将她抚养成人并成家立业。1975年被告桑某乙8岁时母亲去世，经人介绍由两原告收养抚养成人并成家立业。桑某乙结婚后夫妻不和而离婚，丢下女儿桑晓娟由原告抚养至16岁。现两原告已70多岁，年老体弱生活无着落，居住3间危房。两原告要求两被告补贴生活费、维修房屋，而徐某出嫁，桑某乙被招婿，对两原告不闻不问，不照料和赡养。原告与被告之间父母子女关系早已名存实亡，两原告要求与两被告解除收养关系。被告徐某辩称，桑某甲、袁某是徐某的舅舅、舅母。徐某5岁时母亲病逝，当时外婆47岁，徐某就靠外公外婆一起生活。当时舅舅桑某甲没有结婚，全家共同生活的还有外公的弟弟（称呼二外公）共计5个人。徐某靠外婆后，其父亲也贴些粮油供其生活。徐某20岁时外婆去世，又与舅舅、舅母共同生活了4年。舅舅、舅母花精力经手操办了徐某的婚嫁，但其没有花费用。徐某是原告桑某甲的外甥女，不存在收养关系。两原告起诉解除收养关系而不要求承担相应的赡养费,其目的是去敬老院，逃避让子女承担赡养义务，转嫁到国家负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桑某乙辩称，1975年桑某乙被桑某甲抱养时8岁，桑某乙同意与两原告解除收养关系。经审理查明，1961年被告徐某4岁其母亲身故，其父亲对年幼的徐某抚养照顾有一定困难，徐某就靠外公外婆（即原告桑某甲父母亲）共同生活，主要由外公外婆抚养，当时桑某甲尚未婚配，与父母一起共同生活。同一家庭共同生活的还有徐某的“二外公”。1963年左右，原告袁某婚嫁桑某甲结为夫妻，全家变为6个人共同生活，徐某对两原告称呼舅舅、舅母。1968年左右桑某甲、袁某与父母分开生活后，徐某仍随外公外婆一起生活。1976年左右徐某外婆病逝，时年19岁的徐某及“二外公”又一起与两原告生活于一个家庭，徐某的外公另行靠桑某甲的哥哥桑学华一起生活。1991年左右，两原告为徐某操办婚姻，徐某改口称呼两原告爸爸、妈妈。徐某婚嫁后，另行成家立业。两原告结婚后一直未有生育，1975年被告桑某乙8岁，经人介绍被两原告收为养子，并将户口迁移至原告家庭，称呼两原告爸爸、妈妈，并由两原告抚养成人。其娶妻婚配后另行成立家庭，与两原告分开生活。近些年来，两原告年老体弱，逐渐丧失劳动能力，又无其他生活来源，两被告又未能给予经济上的支持以及生活上的照料。两原告认为依靠两被告赡养无望，遂提起诉讼，要求解除与两被告的收养关系。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据两原告与被告桑某乙登记于同一家庭的户口本、村委会证明，被告徐某提交的证据证人到庭陈述等佐证，予以认定。本院认为，（一）被告徐某幼年丧母后，因生活所迫随外公外婆共同生活，由外公外婆抚养至成年，虽然两原告作为其舅舅、舅母共同生活于同一家庭数年，对原告的成长共同给予了支持和帮助，但徐某的亲生父亲未与两原告办理收养协议，且徐某对两原告一直以舅舅、舅母相称，户籍登记也未变更登记为两原告的女儿，特别是两原告与徐某外公外婆另立家庭生活的数年间，徐某仍随外公外婆一起生活至成年。故两原告主张与徐某形成事实收养关系理由及证据不足，本院不予认定。其要求与被告徐某解除收养关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。（二）被告桑某乙自8岁时起由两原告收为养子，由两原告抚养成人，与两原告形成抚养关系，并且对两原告一直以父母相称，在公安户籍登记中也登记为两原告之子，其虽然在我国《收养法》实施后未补办收养登记，但相互间已形成事实收养关系。现两原告要求解除与被告桑某乙的收养关系，被告桑某乙表示同意，本院予以准许。（三）我国《收养法》规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。但两原告在本案诉讼中没有主张要求被告桑某乙承担其今后的赡养费用，本院不予理涉。两原告有权利另案主张生活费。综上理由，本院依照《中华人民共和国收养法》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告桑某甲、袁某与被告桑某乙的收养关系。二、驳回原告桑某甲、袁某要求解除与被告徐某收养关系的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告桑某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一六年六月二十一日书记员  杜鸣鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民收养法》第十七条孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1875号原告杨占武，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王志钢（别名ＸＸ），男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨占武诉被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占武到庭参加诉讼，被告王志钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，被告以春耕用款为由向他借款7,000元，约定月利率1.5分，2014年12月1日前本息一次性还清。到期后，他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付借款本金7,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额7,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。被告王志钢未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年5月5日，被告王志钢向原告杨占武借款7,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利息1.5分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告王志钢经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王志钢于本判决生效之日起十日内给付原告杨占武借款本金7,000元，并以本金7,000元为基数，自2014年5月5日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告杨占武支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告王志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一六年六月十二日书记员 伊文丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执32号申请人李振华，男，1983年3月30日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村人，农民，住本村。被执行人张小燕，又名张燕苗，女，1987年12月12日出生，汉族，原平市王家庄乡南池村人，农民，住本村。被执行人张翠成，男，1952年8月25日出生，汉族，原平市王家庄乡南池村人，农民，现住本村。申请人李振华申请执行张小燕、张翠成婚约财产纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）原民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张小燕、张翠成暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第484号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月十二日书记员  王晓芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初303号原告靳某。被告李某。本院在审理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢晓华二〇一六年六月二十七日书 记 员  解江波
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1642号原告彭某某甲。委托代理人彭某某乙。委托代理人程某某。被告湘西某某农业科技开发有限公司。法定代表人杨某某甲。委托代理人田某某。被告杨某某甲。被告杨某某乙。被告李某某。委托代理人田某。被告龙某某。委托代理人方某。原告彭某某甲与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某乙、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某，被告龙某某及委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告于2015年3月17日将借款汇到被告某某公司指定的詹某某账号上，詹某某是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年9月17日到期，被告某某公司未偿还。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款11万元、利息1万元，并承担本案诉讼费用。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金11万元及利息（自2015年10月17日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费1200元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令无被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年3月17日，原告与被告某某公司签订《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告向借款人田长伟出借11万元，借期6个月，月利息18‰，按月支付。被告协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告某某公司，被告某某公司同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款11万元。诉讼中，原告提供的2015年3月16日借款借据显示，借款人为田长伟，出借人为詹某某，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹某某（被告工作人员）为联合出借人代表，其中彭某某甲出借人民币11万元，借款借据原件委托某某公司保管。”从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。借款到期后，被告某某公司除支付5万元借款本金外，没有偿还借款本金28万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告彭某某甲先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某某甲的起诉。案件受理费2720元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  张清珍人民陪审员  向熙华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初347号原告樊红新，男，1969年12月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。被告黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族，仙桃市人。被告李小俊，女，1976年12月13日出生，汉族，仙桃市人。原告樊红新与被告黄行兵、李小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员周涛担任审判长，审判员张新云、朱敬甫参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告樊红新到庭参加了诉讼，被告黄行兵、李小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红新诉称：2014年12月23日，被告黄行兵以家庭困难为由，向原告樊红新借款8万元，承诺2015年2月10日前偿还，并出具借条一张。上述借款发生在被告黄行兵与被告李小俊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄行兵、李小俊对原告承担共同清偿的连带责任。原告现起诉，要求被告黄行兵、李小俊偿还原告借款8万元，并支付利息从2016年1月15日起按照年利率6%予以计算至借款清偿之日止。原告樊红新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条1份、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单1份、中国建设银行转账凭条1份，证明被告黄行兵向原告樊红新借款8万元的事实；证据二、仙桃市民政局审查处理表2份，证明被告黄行兵、李小俊于2005年3月24日经婚姻登记机关登记结婚，2015年1月13日办理离婚登记，被告黄行兵向原告樊红新借款在被告黄行兵、李小俊婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务的事实。被告黄行兵、李小俊未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告樊红新提交的证据一，来源合法，依法予以采信；证据二，来源合法，且能证明系被告黄行兵向原告樊红新借款在被告黄行兵、李小俊婚姻关系存续期间，依法予以采信。经审理查明：被告黄行兵于2014年12月23日向原告樊红新借款80000元，并出具借条一张，载明“借条。今借樊红新现金捌万元整（￥80000.00元）。借款人：黄行兵。2014年12月23日”。事后，原告樊红新向被告黄行兵、李小俊催讨未果。另查明：被告黄行兵、李小俊于2005年3月24日经婚姻登记机关登记结婚，2015年1月13日经婚姻登记机关登记离婚。本院认为：被告黄行兵向原告樊红新借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效。被告黄行兵向原告樊红新借款，在被告黄行兵、李小俊婚姻关系存继期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告黄行兵、李小俊共同偿还。原告樊红新要求被告黄行兵、李小俊返还借款本金及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一、二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄行兵、李小俊返还原告樊红新借款80000元，并支付利息（自2016年1月15日起按照年利率6%支付利息至本判决书指定履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄行兵、李小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 涛审判员 张新云审判员 朱敬甫二〇一六年六月二十七日书记员 李 晴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执247号申请人：汪金桠。被执行人：程丽红。被执行人：安徽省桐城市华丽包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会。法定代表人：程丽红该公司总经理。申请人汪金桠与被执行人程丽红、安徽省桐城市华丽包装有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程丽红、安徽省桐城市华丽包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程丽红、安徽省桐城市华丽包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初302号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某，男，1993年1月23日出生，公民身份号码3304111993********，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村吴家大桥南18号。因本案于2015年7月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月初至2015年6月期间，被告人周某在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用上述商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇镇西村吴家大桥南18号家中经营的ID为“zf130××××1219”的淘宝网店铺内进行网上销售，至案发销售金额共计110000余元。2015年7月1日，被告人周某被抓获，公安机关在其家中扣押标有“飞利浦”、“PHILIPS”商标的集成吊顶2件。在审理阶段，被告人周某退出违法所得10000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押、提取清单、赃物照片、淘宝交易记录及支付宝转账记录、未授权声明、报案材料、授权书、营业执照、公证书、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、到案经过、情况说明，证人马某心、朱某、俞某的证言，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额110000余元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一六年六月十三日书记员  卢 晶
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第899号申请执行人魏良军。被执行人熊传成。魏良军与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1294号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告魏良军工资13360元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告魏良军6680元，余款6680元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告魏良军违约损失4008元；案件受理费67元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏良军向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1294号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1085号原告王某，务工。委托代理人吴昌武，湖北东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余某甲，无业。原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴昌武，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识。次年按农村风俗举行了结婚仪式，年月日生一子余某乙，年月日补办结婚登记手续。由于两人婚前认识时间较短，没有充分的了解，婚后也没有相应的沟通，以致常为家庭琐事争吵，同时被告还有严重的家庭暴力，经常对原告施以拳脚，为此原告多次向公安机关报警，南湖派出所还多次出警调解，但收效甚微，被告仍我行我素，稍有不顺就对原告非打即骂，使原告的身心受到极大伤害。另外，被告还赌博成性，长期吸毒，极不顾家，家里一切事情都是原告承担，被告根本没尽到一个丈夫和父亲的责任。由于被告有严重的家庭暴力，且又极不顾家，并染有赌博、吸毒恶习，夫妻感情已经完全破裂，根本没有共同生活下去的可能。2014年底原告曾向法院起诉离婚，后因被告无法送达，被法院驳回起诉，原告想通过这次机会让被告改正，可是被告毫无悔改之意。为此，原告具状诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子余某乙随原告生活，并由被告承担抚养费至其成年；婚后夫妻共同财产依法分割。被告余某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的都不是事实。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件1份。证明被告的主体适格。3、原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告为合法夫妻的事实。4、户口本复印件1份。证明余某乙为原、被告婚生子的事实。5、（2015）鄂黄州民初字第00054号《民事裁定书》1份。证明原告曾于2014年底向法院起诉与被告离婚的事实。6、接处警工作登记表及情况说明各1份。证明被告余某甲多次殴打原告的事实。被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、证明目的无异议。对证据5真实性无异议，但是单方的，不是很清楚。对证据6真实性无异议，但是没有动手，去过两次都是对方带去的，没有动手情况下也去了。本院对原告提交的证据1、2、3、4认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据6认为虽然真实，但只能证明原、被告因离婚发生冲突，不足以证明被告多次殴打原告的事实，对其证明目的，依法不予采信。被告余某甲未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2004年原、被告经人介绍相识。2005年按农村风俗举行了结婚仪式，年月日生一子，取名余某乙。年月日补办结婚登记。2016年4月26日原告以“由于两人婚前认识时间较短，没有充分的了解，婚后也没有相应的沟通，以致常为家庭琐事争吵，同时被告还有严重的家庭暴力，经常对原告施以拳脚，为此原告多次向公安机关报警，南湖派出所还多次出警调解，但收效甚微，被告仍我行我素，稍有不顺就对原告非打即骂，使原告的身心受到极大伤害。另外，被告还赌博成性，长期吸毒，极不顾家，家里一切事情都是原告承担，被告根本没尽到一个丈夫和父亲的责任。由于被告有严重的家庭暴力，且又极不顾家，并染有赌博、吸毒恶习，夫妻感情已经完全破裂，根本没有共同生活下去的可能”为由，具状诉至人民法院。再查明，2014年底原告曾向本院起诉离婚，因被告无法送达，本院作出（2015）鄂黄州民初字第00054号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方在共同生活期间育有一子，已建立了一定感情基础。庭审中原告未能提交夫妻双方感情确已破裂以及被告有其他恶习屡教不改的证据。故原告的诉请，证据不充分，依法不予支持。双方虽偶有冲突，可能系未及时沟通，存在误解。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上双方也应当加强沟通、相互体谅，互相关心，共同维护好婚姻关系。被告亦应倍加珍惜夫妻感情，为夫妻和睦、家庭幸福改变平常相处时的方式方法。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨威二〇一六年六月三十日书记员  王莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3717号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人孙勇，该××总经理。被执行人淮安市兴立乳业有限公司，住所地淮安市。法定代表人丁月萍，该××经理。委托代理人李慧，该××员工。被执行人淮安市慧东钢结构有限公司，住所地淮安市。法定代表人王昌龙，该××总经理。被执行人王迎春。被执行人王甜甜。被执行人王雅琪。被执行人王明生。委托代理人徐建华。被执行人邵培红。被执行人朱宇亮。被执行人杜丽梅。被执行人王昌龙。淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生等追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）淮商初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人淮安市兴立乳业有限公司于判决书生效后10日内给付申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司2058662.15元及利息；2、被执行人淮安市慧东钢结构有限公司、王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生、绍培红、朱宇亮、杜丽梅、王昌龙对上述债务承担连带责任。案件受理费28509元由被执行人负担。因被执行人王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  戴冬亮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1621号申请执行人南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷。负责人高飞，该村委会主任。被执行人张朝迁，男，汉族，1976年10月29日出生。申请执行人南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会与被执行人张朝迁占有物返还纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）栖霞民初字第602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的内容为腾空交付被执行人占有的平房、厂房、场地，而现该平房、厂房、场地由被执行人转租给案外人郑某。案外人郑某在此经营、生活，并堆积大量钢管。案外人郑某称，其现正在找场地，现有堆积的钢管持续向外运出，不再由外面运输钢管向上述应腾空交付的场地里堆放。现被执行人张朝迁下落不明，申请执行人无法提供如强制清空后暂时存放钢管的场地，案外人郑某也未能短时间内将钢管清空，本院已将被执行人张朝迁加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第602号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 军执行员 林志栋执行员 朱 悦二〇一六年六月十五日书记员 丁 晨
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1113号之一原告：李文锋,男,1979年10月4日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：张枫，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：洪珺，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。法定代表人：张枫，该公司总经理。被告：王镇，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告李文锋与被告张枫、洪珺、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、孙飞民间借贷纠纷一案中，被告孙飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙飞住所地在安庆市宜秀区迎宾路306号，属安庆市宜秀区行政区划范围，故该案依法应由宜秀区人民法院受理，该法院有管辖权。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方已在借款合同中明确约定若发生纠纷，由出借人即原告所在地人民法院管辖。而本案原告住所地为怀宁县石镜乡，故怀宁县人民法院对本案有管辖权。因此，孙飞对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告孙飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  郑本庆二〇一六年六月十五日书 记 员  郑兵兵
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初651号原告：刘元文。被告：大连基业长兴钢结构有限公司。法定代表人：毕铭真。本院在审理原告刘元文与被告大连基业长兴钢结构有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告大连基业长兴钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告达成和解而向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元文撤回对被告大连基业长兴钢结构有限公司的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘元文负担。审 判 长 王 敏代理审判员 李 蓓代理审判员 李佩昕二〇一六年六月十二日书 记 员 化凌弘
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1093号原告：李某。委托代理人：徐广立，山东荆河律师事务所。被告：贾某。委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人感情不好，性格不和，经常因琐事争吵，无法共同生活，特别是在2015年11月8日被告与其家人到原告家不仅辱骂原告，而且对原告家人进行打骂，原告对被告非常失望，双方感情确以破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻，原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，但原告所诉的事实和理由不属实，我们是与2006年一起工作认识，于2014年开始谈恋爱，婚后的争吵是由于原告因经济原因心眼小吵架。被告并不存在对原告及其家人进行辱骂的行为。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。庭审中，原、被告均陈述双方无共同财产。以上事实有婚姻登记审查表、身份证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于年月日登记结婚，且在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告李某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准许原告李某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告贾某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一六年六月六日书记员 赵秀美
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1387号原告：李文军，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。负责人：鲜仕斌。委托代理人：文澜楠，公司员工。本院在审理原告李文军诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告李文军于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，原告李文军自愿负担。审判员  陈小兵二〇一六年六月二十一日书记员  孙海霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第323号原告：周光明，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：吴子雄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：金龙范，男，1955年3月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。本院于2015年3月11日立案受理的原告周光明诉被告金龙范房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告周光明于2016年6月3日向本院提出撤回对被告金龙范起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周光明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光明撤回对被告金龙范的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告周光明负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月三日书 记 员  李迪楣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初952号原告覃仕将，农民。被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。法定代表人：邓建顺。原告覃仕将诉被告广西天力建设工程有限公司关于劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告覃仕将于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃仕将撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃仕将负担。审判员  尹俊群二〇一六年六月六日书记员  邓胤超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1268号原告杨永明，男，1979年6月30日出生，汉族。被告余争，男，1980年5月4日出生，汉族。本院在审理原告杨永明诉被告余争民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永明撤回对被告余争的起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告承担。代理审判员 贺 娟二〇一六年六月二十日书 记 员 张文凤
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初815号原告邱崇来，男，1981年10月20日出生，汉族，居民。被告曹绍周，男，38岁，汉族，居民。本院在审理原告邱崇来诉被告曹绍周民间借贷纠纷一案中，原告邱崇来于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱崇来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱崇来撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱崇来承担。审判员  周成才二〇一六年六月十七日书记员  陈 玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执248号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：姜思华，系局长。委托代理人：王继良，系该局副局长。委托代理人：韩魁，系该局科员被执行人：刘运来，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人行政审查一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人将撂荒地林场施业区4林班8小班内非法开垦的4亩林地恢复原状。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审14号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月十二日书 记 员  熊化靖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1325号原告徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告鲍正丰，男，汉族，1969年1月30日出生，住江西省湖口县。委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市。统一社会信用代码:9134070015112086XP。法定代表人徐菁青。原告徐银平诉被告鲍正丰、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银平及其委托代理人朱春阳、被告鲍正丰委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼,被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐银平诉称，被告因承建铜陵北斗星城4#地块工程于2013年11月20日和原告签订了份外墙脚手架劳务承包协议，协议签订后原告即按约组织施工，施工结束后经结算劳务工程款总计为860244元，2015年9月25日，被告向原告出具书面欠条一份确定：架子工外架总款计860000元整，己付180000元，余下欠款为680000元；该款后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日左右仅付30000元，剩余欠款650000元至今未予支付，为维护原告自己的合法权益，请求1、判令两被告立即支付所欠原告劳务款650000元，并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍正丰辩称，1、原告所诉的欠款数额以及提供劳务均是事实；2、被告方没有支付工程款的原因，是因为开发商以房抵80%的工程款，导致工程款不能及时给付，被告方没有拿到工程款，希望原告可以同意拿部分房子来抵劳务费；3、原告方主张的利息损失，没有法律依据。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司未答辩。经审理查明：2013年11月20日，原告徐银平与被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告鲍正丰签订了份外墙脚手架劳务承包协议，该协议由原告徐银平、被告鲍正丰签字，并盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章。协议签订后原告徐银平即按约组织施工，施工结束后经结算劳务工程款总计为860244元，2015年9月25日，被告鲍正丰向原告徐银平出具盖有铜陵绿地建筑安装有限责任公司资料专用章书面欠条一份确定：架子工外架总款计860000元整，己付180000元，余下欠款为680000元该款。后经原告徐银平多次催讨，被告鲍正丰于2016年2月5日左右仅付30000元，剩余欠款650000元至今未予支付。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息及企业信息，外墙脚手架劳务承包协议，结算清单，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司下设的铜陵北斗星城4#地块工程项目提供劳务，经结算后铜陵北斗星城4#地块工程项目负责人被告鲍正丰给原告出具欠条确认欠款，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司理应按照按约定给付。现原告持欠条要求被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司支付劳务费650000元及利息,有理有据，本院予以支持。利息从其主张权利之日即从2016年3月17日起计算。对原告要求被告鲍正丰共同承担所欠劳务费的主张,因未经登记成立的工程项目部不是适格的诉讼主体，应以设立该项目部的法人或法人的分支机构为当事人，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：一、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐银平劳务费650000元及利息（利息自2016年3月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐银平对被告鲍正丰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元,由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一六年六月二日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2598号之一原告江坤明，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区万东镇红枫社区。本院在审理原告江坤明与被告重庆市綦江区万东镇红枫社区林业承包合同纠纷一案中，原告江坤明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江坤明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江坤明撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  张 毅代理审判员  岳跃潭人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  王开益
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3967号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位负责人。被告陈清琼，女，生于1958年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告陈清琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1669号罪犯张淮阳，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人张淮阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张淮阳不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1361号刑事判决，维持并核准原判对被告人张淮阳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张淮阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终505号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，无业。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0108刑初428号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月1日15时许，购毒人员甘某电话联系被告人张某某购买100元的毒品。当日下午17时许，二人再次通过电话联系并商定了毒品交易地点后，张某某在重庆市××长生桥镇粮站大门口将0.09克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给甘某。毒品交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从张某某身上查获毒资100元及手机一部，从甘某处查获上述交易毒品。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从查获的上述交易毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人甘某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、对扣押在案的毒品和作案工具手机依法予以没收。宣判后，原审被告人张某某提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张某某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据张某某贩卖毒品的数量及累犯、再犯、如实供述犯罪事实等情节，在法定幅度对其判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年六月三十日书记员 彭德军
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初445号之一原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告齐玉排，女，1965年8月11日出生，汉族，住蠡县。被告王永新，男，1963年10月3日出生，汉族，住蠡县。被告曹延顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市。本院受理原告焦玉安诉被告齐玉排、王永新、曹延顺买卖合同纠纷一案后，原告撤回对王永新的起诉，被告齐玉排在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间是欠款纠纷，原告应向被告住所地蠡县人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告在清河县向原告收购毛条化纤货物，原告在清河县将货物交付给被告后，由被告将货物提走，本案是买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉求被告给付货款，原告为接收货币一方，其住所地清河县即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告齐玉排对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月八日书 记 员  张长顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5012号原告杨建科，男，汉族，1970年12月1日生。委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人林亿。本院在审理原告杨建科诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建科于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建科撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨建科负担，剩余25元退回原告杨建科。审判员  井柏年二〇一六年六月十三日书记员  王文文