浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初174号 原告：李心合，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任素侠，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：潘杏云，女，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李某，男，2004年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李若楠，女，1999年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师。 被告：康兆安，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：周玉文,浙江群恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬,浙江群恒律师事务所律师。 被告：上海捷芮物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1132室，统一社会信用代码913101200764441264。 法定代表人：苏亚伟。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号1501室A、C单元，统一社会信用代码913100007550406332。 负责人：严建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铁成，公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路东侧57号，统一社会信用代码9134032379359141X2。 负责人：赵永，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平杰，公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：罗春焱，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。 被告：潘亚军，男，1972年10月17日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢瑞阳,浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江开胜物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1222-51室，统一社会信用代码：91330411MA2B83803W。 法定代表人：潘曼。 原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠诉被告康兆安、上海捷芮物流有限公司（以下简称捷芮公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安上海公司）、中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称大地固镇公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年1月18日、3月15日两次公开开庭进行了审理。审理中，康兆安申请追加浙江开胜物流有限公司（以下简称开胜公司）为被告，本院依法予以准许，又因潘亚军与本案具有法律上的利害关系，为查明案件事实，本院依法追加其为被告参加诉讼。五原告共同委托诉讼代理人张如利，被告康兆安及委托诉讼代理人周玉文、陈冬冬，人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰，潘亚军及其委托诉讼代理人谢瑞阳，开胜公司法定代表人潘曼到庭参加诉讼，捷芮公司、华安上海公司、大地固镇公司、平安桐乡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告起诉要求：一、被告康兆安、捷芮公司、潘亚军、开胜公司连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计2269205.40元；二、华安上海公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；三、大地固镇公司、平安桐乡公司、人寿桐乡公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。 经审理，本院查明案件事实如下： 2020年8月24日9时47分许，康兆安驾驶登记所有人为捷芮公司的沪ＥＫ××××号重型厢式货车，途经320国道158Ｋ＋990Ｍ（桐乡市崇福镇钟夫村路口南侧）地方时，与前方李小华驾驶的浙Ａ1××××号轻型厢式货车发生尾随碰撞，后浙Ａ1××××号轻型厢式货车又与前方由陈万**驾驶的皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，皖ＣＡ××××号重型仓栅式货车又与前方由侍国吉驾驶的浙Ｆ1××××号轻型普通货车发生碰撞，浙Ｆ1××××号轻型普通货车又与前方由陈以竹驾驶的浙Ｆ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成李小华（1977年5月26日出生）当场死亡，五车受损及中央花坛受损的交通事故。经交警部门认定：康兆安负事故全部责任，李小华、陈万**、侍国吉、陈以竹均不负事故责任。事发后，李小华家属支付抢救费用1404.40元。李心合与任素侠育有两子李小华及李小宝，李小宝系智力二级残疾，生活不能自理。潘杏云系李小华妻子，李某系李小华儿子，李若楠系李小华女儿。 另查明，康兆安所驾沪ＥＫ××××号车挂靠于捷芮公司处，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于华安上海公司，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生后，康兆安已支付五原告50000元。陈万**所驾皖ＣＡ××××号车投保交强险于大地固镇公司，大地固镇公司已将11000元汇入本院账户。侍国吉所驾浙Ｆ1××××号车投保交强险于平安桐乡公司。陈以竹所驾浙Ｆ9××××号车投保交强险于人寿桐乡公司。 还查明，康兆安所驾沪ＥＫ××××号车原由潘亚军作为实际所有人与捷芮公司签订过挂靠协议，潘亚军系开胜公司的实际负责人。事故发生前，沪ＥＫ××××号车的成本及运费均由康兆安本人支出及享有。 以上事实有事故责任认定书、死亡证明、家庭情况登记表、保险单、行驶证等证据予以证实。 本院认为，一、无责方的交强险赔付问题。平安桐乡公司、人寿桐乡公司均提出不承担交强险赔付责任。本院认为，李小华所驾浙Ａ1××××号车与侍国吉所驾浙Ｆ1××××号车及陈以竹所驾浙Ｆ9××××号车虽未发生直接碰撞，但本案碰撞系短时间内的连环追尾事故，不能排除后续碰撞对李小华死亡后果间的因果关系，故平安桐乡公司、人寿桐乡公司所提该异议，本院不予采纳。 二、保险范围外的赔偿责任问题。康兆安提出其系开胜公司员工，事故发生于受公司指派从事运输工作期间，故保险范围外的赔偿责任应由开胜公司承担。本院认为，首先，经庭审调查核实，康兆安所驾沪ＥＫ××××号车的运费均由潘亚军或开胜公司结算给康兆安，该车的运输成本亦由康兆安负担，且康兆安在庭审中陈述回程空车可以自行接运输业务，运费也是直接结算给康兆安本人。而开胜公司除康兆安之外的其余驾驶员均系从开胜公司处获取固定工资。因此，康兆安所驾车辆自负盈亏，其虽然从事运输，但并不从开胜公司处获取工资报酬，开胜公司亦不从康兆安的运输行为中获利，康兆安与开胜公司之间不符合雇佣关系或劳动关系的基本要件。虽然，康兆安有时会帮助潘亚军或开胜公司记账、配货等，且潘亚军确实于2020年1月份支付过康兆安9000余元的劳务费，但此后至事故发生时即2020年8月份，潘亚军或开胜公司没有再向康兆安支付过类似报酬。因此，虽然康兆安为潘亚军或开胜公司记过账等，但这种不固定、松散的关系，不足以认定康兆安系开胜公司员工。综上，康兆安提出的其系开胜公司员工的异议，缺乏事实依据。交强险及商业三者险范围外的损失，应由康兆安承担赔偿责任，捷芮公司作为挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。 三、关于损失项目及金额问题。四原告因本次交通事故导致的损失如下：诉请的医疗费1404.40元，计算有据；诉请的死亡赔偿金997980元及被扶养人生活费1184962元，死亡赔偿金计算合理有据，予以支持，关于被扶养人生活费，事故发生时，任素侠未满60周岁，原告提供的就诊记录不足以证明任素侠劳动能力丧失程度及是否享有生活来源，故任素侠的被扶养人生活费缺乏依据，不予支持，关于李心合的被扶养人生活费，事故发生时李心合65周岁，符合被扶养人的条件，且李心合虽育有两子，但李小宝系智力二级残疾，村委会出具证明载明李小宝没有自理能力，故原告请求按照扶养人1人计算，合理有据，但被扶养人有数人的不得超出规定限额，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为1478370元（997980元+32026元/年×15年）；丧葬费36039元，计算有据；处理丧葬事宜误工费应计算为3234元；交通及住宿费，酌情确定为3000元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为50000元；殡仪服务费、火葬费，与丧葬费重复计算，不予支持。综上，五原告损失共计1572047.40元，由华安上海公司在交强险范围内赔偿111080.31元，由大地固镇公司、平安桐乡公司、人寿桐乡公司各自在交强险无责范围内赔偿11108.03元，大地固镇公司提出其已将11000元支付至本院账户且与五原告达成协议，但未提供协议内容，对该异议不予采纳，对于已支付至本院账户的款项可在判决生效后由本院支付给五原告，大地固镇公司无需另行支付。交强险不足部分，由华安上海公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，华安上海公司共计赔偿1111080.31元。不足部分计427643元，由康兆安赔偿，扣除已付50000元，尚需赔偿377643元，捷芮公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠1111080.31元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠11108.03元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠11108.03元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠11108.03元； 五、被告康兆安赔偿原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠377643元，被告上海捷芮物流有限公司对此负连带赔偿责任； 六、驳回原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11746元，减半收取5873元，由原告李心合、任素侠、潘杏云、李某、李若楠负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二一年四月六日 书记员  陈嘉璐