wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1737号 申请执行人：李方兵，男,1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄洪宝，男,1953年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李方兵与被执行人黄洪宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洪宝应向申请执行人支付268689元及利息并承担案件受理费174元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月十九日 书记员 刘泳言
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初203号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]179号                               指控事实                       2019年8月1日21时许，被告人顾某某酒后驾驶鲁GXXXX轻型普通货车沿青州市凤梨路由南向北行驶至该路与尚家庄村路口处时，被青州市公安局交警大队民警查获。             经检验，顾某某静脉血中乙醇成分含量为113.44mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人顾某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富                         二〇二一年四月六日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢568号   申请执行人杨国旗，男，汉族，农民。   委托代理人笪龙秀，系陕西宽明律师事务所。   委托代理人王军，系陕西宽明律师事务所。   被执行人邱育龙，男，汉族，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年9月29日作出的(2015)临渭民初字第02745号民事判决书已发生法律效力。因邱育龙未按执行和解协议履行义务，申请执行人杨国旗依法向本院申请恢复执行，执行标的为：180000元及利息、案件受理费1950元。   本案执行过程中，依法向被执行人邱育龙送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱育龙限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱育龙未按执行通知履行。执行中，执行回案款1548.44元，申请人杨国旗拒绝领取。经执行网络查控系统查询被执行人邱育龙的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人邱育龙的房地产登记信息；经传统查询被执行人邱育龙经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人邱育龙采取限消措施，将被执行人邱育龙列入失信被执行人名单;约谈申请执行人杨国旗之委托代理人王军，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杨国旗尚未实现的债权，应由被执行人邱育龙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二一年三月四日    书记员    郑波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5835号申请执行人齐丙江，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人齐礼成，男，1953年3月12日生，汉族，住滑县。原告齐丙江诉被告齐礼成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0526民初6738号民事判决书,判令被告齐礼成于本判决生效后七日内支付原告齐丙江货款39800元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告齐礼成未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告齐丙江向本院申请执行，本院已于2020年12月17日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年12月25日向被执行人齐礼成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐礼成未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月17日、2021年1月13日、3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人齐礼成名下银行账户有存款共计2142元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。本院未发现被执行人齐礼成名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人齐礼成户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年3月18日向被执行人齐礼成发出限制消费令，并依法将执行人齐礼成纳入失信被执行人名单。五、已于2021年4月20日对被执行人齐礼成作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人齐丙江案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位2142元，本金37658元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：齐丙江与齐礼成买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人齐礼成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初6738号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年四月二十二日书记员  刘 远
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢171号 吕进（公民身份号码3429011982××××××××）： 本院立案执行的申请执行人徐小毛与被执行人吕进买卖合同纠纷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00655号判决民事判决书，原执行案号为池州市贵池区人民法院(2014)贵执字第00954号。现被执行人吕进已全部履行到位。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执152号之二申请执行人：马君，公民身份号码：×××，男，回族，1962年10月23日出生，住西宁市。申请执行人：冯国新，公民身份号码：×××，男，回族，1964年11月20日出生，住西宁市。申请执行人：李万禄，公民身份号码：×××，男，回族，1967年8月9日出生，住西宁市。以上三申请执行人的委托代理人：褚敬明，青海松海律师事务所律师。被执行人：李宗福，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年1月8日出生，住西宁市。马君、冯国新、李万禄与李宗福、李军邦房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）青01民初249号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、李宗福于本判决生效后十日内返还冯国新、马君、李万禄购房款260万元及利息149543元；二、驳回冯国新、马君、李万禄对李军邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费55877元，由冯国新、马君、李万禄负担30945元，李宗福负担24932元。判决书生效后，因李宗福未按期履行生效法律文书确定的义务，马君、冯国新、李万禄向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（强制措施），因被执行人仍不履行法定义务，本院依法查封了被执行人名下位于西宁市××区不动产手续，并依法启动了评估程序，期间，被执行人李宗福之子李军邦自愿代偿本案债务，并与申请执行人达成和解：以西宁市城东区昆仑中路7号2号楼2单元262室不动产以物抵偿部分债务，另外支付40万元款项给付申请执行人。现已履行完毕不动产交付义务，且按照协议已向本院转款10万元，剩余30万元于2021年底缴清。因本案申请执行人在城东区法院有作为被执行人案件尚未履行，故依据该院协助执行通知书内容，已转付城东区人民法院。剩余款项履行期限较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中第三项规定：当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青01民初249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二0二一年四月二十一日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2109号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于翡翠明珠三期4-3一单元401）。法定代表人：曹忠军，该公司总经理。委托代理人：付长波，女，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：席继华，男，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。委托代理人：王晓丽，女，满族，个体业主，住岫岩满族自治县，系被告妻子。本院在审理原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告席继华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十四日书记员  王起
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保490号 申请人：李咏梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：唐斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨永生，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈朝刚，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所，住所地成都市锦江区庆云南街****1505、1507、1509、1511div> 负责人：孙睿。 申请人李咏梅与被申请人唐斌、杨永生、陈朝刚、泰康在线财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李咏梅于2021年4月1日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因申请人李咏梅拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李咏梅的申请。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二日 书记员  曾鸣林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执872号之一申请人焦建生，男，1963年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人李成稳，男，1976年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行焦建生申请执行李成稳为买卖合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院申请执行，我院于2021年4月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年4月12日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执872号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月十五日书记员  于帅兵
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑8111执261号 申请执行人：赵杰，公民身份号码，女，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场场部。 被执行人：王秀椿，公民身份号码，女，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人：冯亚华，公民身份号码，女，1968年5月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人：孙晋平，公民身份号码，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场场部。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人王秀椿、冯亚华、孙晋平借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初217号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王秀椿、冯亚华、孙晋平至今未按生效法律文书履行所确定的给付义务，申请执行人赵杰于2020年4月21日向本院提出执行申请，要求对被执行人孙晋平名下所有的位于黑龙江省五大连池市襄河农场祥和小区，面积150平方米房屋一处，予以评估。本院于2020年8月21日委托北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司，将被执行人孙晋平名下所有的位于黑龙江省五大连池市襄河农场祥和小区，面积150平方米房屋一处，依法进行评估、拍卖，已履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，依据北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司，估价报告编号为房地产评估报告，该房屋评估价格为360000.00元，通过网上两次司法拍卖，现已流拍，两次流拍价格为291600.00元，申请执行人赵杰同意接收该房屋抵偿债务。将该房屋转移过户交付给申请执行人赵杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晋平名下所有的位于黑龙江省五大连池市襄河农场祥和小区，面积150平方米房屋一处。转移过户交付给申请执行人赵杰名下，以履行生效法律文书确定的义务； 二、申请执行人赵杰可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、原不动产证照同时作废，请重新给予申请执行人赵杰核发不动产证照； 四、被执行人孙晋平尚欠2017年供热费3160.64元、2018年供热费3160.64元、2019年供热费3160.64元、2020年供热费2907.78元，共计：12389.7元由被执行人孙晋平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 迎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终546号上诉人（原审被告）：李晓岩，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林甸县恒大钢材批发处，经营场所黑龙江省大庆市林甸县职教中心西侧(雨天温泉物流中心院内)，统一社会信用代码92230623MA1ARRATXA。经营者：刘俊生，男，1968年11月25日出生，汉族，林甸县恒大钢材批发处经营者，住林甸县。上诉人李晓岩因与被上诉人林甸县恒大钢材批发处买卖合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2020）黑0623民初1916号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓岩的委托诉讼代理人张海峰与被上诉人林甸县钢材批发处经营者刘俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李晓岩的上诉请求：请求撤销林甸县人民法院（2020）黑0623民初1916号民事判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：上诉人在2016年6月15日至2017年4月26日期间在被上诉人处购买钢材，共欠款63832元，在一审中上诉人在2016年10月7日向被上诉人退还钢材，费用为3200元，上诉人在2017年6月25日和2017年8月1日，分别向被上诉人转账6200元和3000元作为偿还该笔货款，案外人纪生替上诉人支付54960元货款，上诉人提交相应的证据（银行流水），证明上诉人已还清货款。上诉人提交了偿还货款的证据，被上诉人反驳该事实，但未向法院提供证据证明反驳事实，应承担举证不能的法律后果，且被上诉人自认案外人纪生还款50446元，但在本案中被上诉人就不承认案外人纪生代还的货款，请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。林甸县恒大钢材批发处辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审原告林甸县恒大钢材批发处一审诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠钢材款63832元及逾期付款30个月利息19149.6元(利息暂计算至起诉时，要求给付至欠款本息全部还清时止)；2.由被告承担本案诉讼费用。一审查明，2016年6月15日至2016年10月26日期间，李晓岩先后8次在恒大钢材批发处购买钢材，共欠货款63,832.00元，李晓岩在8张欠款凭证上签字。2016年10月7日，李晓岩向恒大钢材批发处退回80×80的方钢11支和40×80的方钢22支，折合价款共计3,200.00元。李晓岩分别于2017年6月25日和2017年8月1日通过微信转账向刘俊生转款6,200.00元和3,000.00元。故恒大钢材批发处起诉李晓岩，要求李晓岩给付拖欠货款63,832.00元及逾期付款30个月的利息19,149.60元（利息暂计算至起诉时，要求给付至欠款本息全部还清时止），并由李晓岩承担本案诉讼费用。一审认为，恒大钢材批发处与李晓岩之间的买卖合同关系成立，恒大钢材批发处系出卖人，并交付了买卖的标的物，李晓岩系买受人，应当支付相应的价款，李晓岩就拖欠的货款出具欠款凭证，视为其对拖欠货款数额的确认，但应当扣除李晓岩退还价值3,200.00元钢材和已经给付9,200.00元。双方关于货款的给付时间和逾期利息均没有约定，恒大钢材批发处可随时主张权利，因此逾期利息损失可自起诉之日起计算，即2019年11月5日，利息计算标准应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。李晓岩提出纪生转给刘俊生的54,960.00元是替李晓岩偿还的拖欠货款，因纪生是大庆市红岗区鑫丰泰物资经销处的经营者，又是大庆市博斯特保温建筑材料有限公司的法定代表人，而大庆市博斯特保温建筑材料有限公司与恒大钢材批发处有业务往来，不排除纪生与刘俊生之间有其他经济往来，因此，仅凭现有证据不能证明纪生所支付的款项是替李晓岩偿还的货款，李晓岩应承担举证不能的法律后果。恒大钢材批发处否认李晓岩还款系本案货款，但没有提供证据证明是偿还其他货款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，恒大钢材批发处要求李晓岩给付拖欠钢材款63,832.00元的诉讼请求，本院应支持扣除3,200.00元和9,200.00元的数额，即51,432.00元；恒大钢材批发处要求李晓岩给付逾期利息19,149.60元的诉讼请求，本院依法予以支持利息以52,900.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月5日计息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李晓岩于本判决生效之日给付拖欠原告林甸县恒大钢材批发处钢材款51,432.00元（63,832.00元-3,200.00-9,200.00元）及逾期利息（以51,432.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月5日计息至实际给付之日止）；二、驳回原告林甸县恒大钢材批发处其他诉讼请求。案件受理费人民币1,874.00元，由被告李晓岩负担1,085.00元，由原告林甸县恒大钢材批发处负担789.00元。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为纪生的转款是否系偿还李晓岩所欠货款。双方均认可纪生向被上诉人经营者刘俊生转款54,960.00元，李晓岩主张纪生转款系偿还本案欠款，但被上诉人予以否认，由于纪生作为法定代表人的大庆市博斯特保温建筑材料有限公司与被上诉人存在业务往来，故该笔转款是否系偿还本案欠款，李晓岩应负举证责任，由于李晓岩未提交有效的证据证实纪生转款系偿还本案欠款，故李晓岩该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓岩的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人李晓岩负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年四月十三日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执181号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人:崔建军，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省伊川县城关镇职工西区二排，伊川县市场监督管理局职工。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人崔建军追偿权纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款214133元。在执行过程中1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年4月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年4月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：被执行人名下公积金内有余额，因轮候查封无法予以扣划。4、于2021年2月7日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年2月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为214133元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初3732号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员  张 翼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执937号孙其付、王志刚：申请执行人孙其付与被执行人王志刚追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行3440元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人孙其付向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6989号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞新房子村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子。代表人：丁强，该村民小组组长。被告：何玲，女，1983年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞新房子村民小组与被告何玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞新房子村民小组于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞新房子村民小组撤诉。案件受理费600.26元，减半收取计300.13元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞新房子村民小组负担。审判员  马晓敏二〇二一年四月九日书记员  乔丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执380号之二申请执行人：孟广辉，男，汉族，1977年8月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人：黄巍巍，总经理。本院在执行申请执行人孟广辉与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日以2020）豫1102执380号执行裁定书查封了被执行人漯河市盛鑫置业有限公司位于漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口盛鑫建筑装饰材料城（不动产权证号：******）房产三套。现因申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人漯河市盛鑫置业有限公司位于漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口盛鑫建筑装饰材料城（不动产权证号：20190007062号、20170005146号、20170：******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月十五日书记员  徐东辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初491-1号 方某某： 本院已受理王某某、杨某某诉你、王某某1相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1167号原告:吉林省鑫鹰房地产开发有限公司，住所地:公主岭市河北街京华委。法定代表人:王长捷，系董事长。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告:赵微，男，汉族，吉林省公主岭市人，1981年5月2日生，住吉林省公主岭市。原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司与被告赵微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。被告赵微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省鑫鹰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合撤销该房在不动产的预售登记,并按房款总价265363.00元的5%承担违约金直至给付止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于公主岭市岭西三路环岭新城小区262（2）号楼2单元602室房屋一套面积92.14平米，总价为265363.00元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为85363元（原告借给被告60000.00元）余款180000.00元在公主岭农村商业银行苇子沟支行贷款并由原告负保证担保责任（该房未交付)。合同履行中被告出现违约不能如期还款导致银行扣划原告保证金账户143876.78元全部收回了贷款，故依法诉讼请公正裁决。赵微未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年9月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于公主岭市岭西三路环岭新城小区262（2）号楼2单元602室房屋一套面积92.14平米，总价为265363.00元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为85363元（原告借给被告60000.00元）余款180000.00元在公主岭农村商业银行苇子沟支行贷款并由原告负保证担保责任（该房未交付)。合同履行中被告出现违约不能如期还款导致银行扣划原告保证金账户143876.78元全部收回了贷款。本院认为，一、应当解除鑫鹰公司与赵微签订的商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方签订的房屋买卖合同约定：“赵微未按照约定时间付款，逾期超过10日，鑫鹰公司有权解除合同”。同时由于赵微在签订合同后拒不履行还款义务，导致中国建设银行在鑫鹰公司账户中扣划赵微应还贷款，致使双方签订的房屋买卖合同已经不能继续履行，故鑫鹰公司要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院应予支持。二、赵微应当协助鑫鹰公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫鹰公司将房屋出售给赵微，并在不动产登记中心办理预售登记，房屋登记在赵微名下。现在因赵微未按照合同约定履行，导致双方签订的房屋买卖合同解除，赵微应当协助鑫鹰公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。三、鑫鹰公司要求赵微按照房屋总价款265363的5%给付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方签订的房屋买卖合同约定：“如赵微未按照约定时间付款，鑫鹰公司有权解除合同，应当书面通知赵微。赵微应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付房款的5%支付违约金。”鑫鹰公司未向本院提供是否向赵微送达解除合同通知及什么时间送达通知的证据，本院无法计算违约金具体起算时间，故本院对鑫鹰公司的此项请求不予支持，鑫鹰公司可在提供证据后另行告诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司与被告赵微签订的商品房买卖合同。二、被告赵微于本判决生效后协助吉林省鑫鹰房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。三、驳回原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,280元，公告费675元，由被告赵微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  温 明人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  李 丽二〇二一年四月八日书 记 员  刘 莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1073号原告：河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司（以下简称炫生活物业公司），住所地:新乡市建设中路158号7#楼一楼、二楼，统一社会信用代码：91410700072664172F。负责人：张文柯，总经理。委托代理人：代敬敬，系公司员工。委托代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被告：焦强宇,男，汉族，1986年7月8日生，住新乡市。原告炫生活物业公司与被告焦强宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告炫生活物业公司的委托代理人代敬敬、皮立到庭参加诉讼。被告焦强宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告炫生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦强宇支付2016年8月至2020年10月的物业费7512.98元。2.请求依法判令被告焦强宇支付违约金(2020年11月1日前为19211.13元，2020年11月1日以后按照日3‰计算)。事实与理由：原被告在2015年7月21日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照建筑面积117.85平方米，1.25元/㎡/月支付物业费，如违约，应向原告按日3‰支付违约金。据此，原告依法履行了合同义务。经多次向被告催要物业费至今未支付。被告焦强宇未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日河南省上宅物业服务有限公司更名为河南万创物业服务有限公司新乡分公司，2015年6月15日河南万创物业服务有限公司新乡分公司又更名为河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司。2015年7月21日河南万创物业服务有限公司新乡分公司与焦强宇签订《前期物业服务协议》，第二条物业服务内容约定为：“房屋共用部位的日常维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、消杀服务，24小时公共秩序、消防、车辆管理，房屋室内装饰装修管理，公共绿化的养护等。”第五条物业服务费用约定为：“以房产证上建筑面积为准，小高层/高层1.25元/㎡/月；交房时一次性预交一年的物业费，以后按每半年交纳一次。”第九条违约责任约定为：“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起按应缴金额的3‰按日交纳违约金。”2015年7月21日焦强宇交纳了2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1767.75元（117.85㎡×1.25元/㎡/月×12月），此后未再交纳。炫生活物业公司分别于2020年11月3日以房门张贴交费通知书的方式、11月11日又以EMS特快专递邮寄方式催交物业费、滞纳金，但焦强宇至今未交。本院认为，公司更名，不影响双方权利义务的约定，因此前期物业服务协议直接约束原告炫生活物业公司与被告焦强宇。原告为物业服务人，被告为业主，系协议双方当事人。原告为被告提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告应当支付物业费。因此对原告主张2016年8月1日至2020年10月31日的物业费7512.98元，本院予以支持。关于违约金问题，根据庭审情况，通过实地走访，在环境卫生、公共秩序、绿化养护等方面，物业公司并未能按照协议全面严格履行自己应尽的义务，需要作出更大的改进，具有一定过错，因此本院酌定违约金为500元。依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告焦强宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司2016年8月1日至2020年10月31日的物业费7512.98元及违约金500元，共计8012.98元。二、驳回原告河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告焦强宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十六日书记员  李 瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执437号被执行人：包勇，男，1999年9月25日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初108号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人包勇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人包勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人包勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执66号之一申请执行人申红龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住泌阳县赊湾乡赊湾村委**。被执行人白鹏飞，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证号码：4128221986********，住泌阳县泰山庙镇林里村委后白。申请执行人申红龙与被执行人白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1885民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人欠款20361元，执行费205元由被执行人承担。因被执行人白鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白鹏飞名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4712号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省肥东县。 被告：邵欢，女，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省肥东县。 被告：黄其睦，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司诉被告黄波、邵欢、黄其睦保证合同纠纷，本院于2021年4月6日立案，原告安徽省农业信贷融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省农业信贷融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1253号原告：李艳荣，女，1969年2月5日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：平顶山市腾安科技有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段（佳田国际大厦南胡同东50米）20号院综合生产楼一楼第一间。统一社会信用代码：914104027678349080。法定代表人：孙见，执行董事。被告：王鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院审理原告李艳荣诉被告平顶山市腾安科技有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案，原告李艳荣于2021年4月12日向本院申请撤回对被告平顶山市腾安科技有限公司、王鑫的起诉。本院认为，原告李艳荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李艳荣撤回对被告平顶山市腾安科技有限公司、王鑫的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李艳荣承担。审判员  雷颖浩二〇二一年四月十二日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初276号原告李安民，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告赵彦华，男，1974年8月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告李安民与被告赵彦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李安民撤诉处理。审 判 长  雷 云人民陪审员  杨少平人民陪审员  司军涛二〇二一年四月十五日书 记 员  刘亚欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执184号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省宜春市人，现住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国繁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1746号民事判决书，向被执行人丁国繁发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金人民币496974.54元及相应利息，并承担案件受理费4378元、执行费7355元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**江铃牌和车牌号为贵Ａ×××**号丰田牌汽各一辆，对上述车辆本院采取了采取措施，但未实际扣押；被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人所在地基层组织进行调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无控制的财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金人民币496974.54元及相应利息，承担的案件受理费4378元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年四月九日法官助理石邦富书记员孙迪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初881号原告：董建忠，男，1983年6月11日出生，汉族，高平市人。被告：山西瑞坤建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路148号一幢2层2006号，统一社会信用代码：91140100798271327Y。法定代表人：王伟东，任总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，山西瑞坤建设工程有限公司职工。原告董建忠与被告山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建忠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告董建忠负担。审 判 员 赵晋文 二〇二一年四月十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执4号之一 申请执行人：康育乐，男，1993年10月25日出生，汉族，施工员，住福建省罗源县。 被执行人：郑福闽，男，1962年6月18日出生,汉族，务工，户籍地及现住址泰宁县。 本院作出的（2020）闽0429刑初89号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因郑福闽不履行生效法律文书确定的义务，康育乐向本院申请强制执行，要求郑福闽履行支付赔偿款78333.89元的义务。本院于2021年1月4日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．院通过司法专邮形式向被执行人郑福闽发出执行通知书执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2．在执行过程中，郑福闽已主动履行支付赔款18000元。2021年4月1日，康育乐与郑福闽双方自行、自愿达成并向本院提交执行和解协议，主要内容：（1）自2021年4月起，郑福闽于每月20日前向康育乐偿还赔款4000元，直至余款60333.89元还清。（2）郑福闽未按第一项履行在执行中双方自愿达成的和解协议，康育乐可以申请强制执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。（3）康育乐同意在本执行和解协议签订后，法院可以解除对郑福闽的银行账户、网络账户的冻结。（4）郑福闽自愿承诺，若未按第一项履行的，法院在恢复强制执行时，可以对郑福闽采取罚款、司法拘留等强制措施。 综上所述，因申请执行人康育乐、被执行人郑福闽在执行过程中自行、自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【1998/7/18-至今】第60条规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429刑初89号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年四月九日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢377号之一申请执行人：钟振武，男，1966年12月29日生，住河南省伊川县。被执行人：张明强，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马翥，女，汉族，1978年1月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于钟振武与张民强、马翥借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1099号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张民强、马翥应于判决生效后向钟振武支付214448.49元及利息。因张民强、马翥未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟振武向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张民强、马翥名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但冻结余额太少，被执行人马翥名下公积金已进行冻结并扣划，无其他财产可供执行。三、本院于2021年3月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省平顶山新华区进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民强、马翥负有继续向申请执行人钟振武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十一日书记员  宋毅磊
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初174号 原告：顾喜娟，女，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏昆亭律师事务所律师。 被告：周宇，男，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:于永成,江苏茂坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚小虎,江苏茂坤律师事务所律师。 被告：朱永元，男，汉族，住江苏省昆山市。 被告：刘南萍，女，汉族，住江苏省张家港市。 原告顾喜娟与被告周宇、朱永元、刘南萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾喜娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾喜娟撤回起诉。 案件受理费15589元，减半收取计7794.5元，由原告顾喜娟负担。 审 判 长  张   燕   华 人民陪审员  范       艳 人民陪审员  孙   嘉   莲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  申冬亮书记员刘思聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1821号申请执行人:梁志毅，男，1964年4月3日出生，汉族，住恩施市。委托代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权被执行人：蒋正刚，男，1968年3月16日出生，汉族，住来凤县。被执行人：吴泽姣（蒋正刚之妻），1968年6月11日出生，住址同上。被执行人：来凤县锦荣升房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914228276673682376Q。法定代表人：刘毅，该公司负责人。被执行人：刘毅，男，1960年4月11日出生，汉族，住来凤县。本院在执行梁志毅申请执行来凤县锦荣升房地产开发有限公司、蒋正刚、吴泽姣、刘毅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月十四日书记员  陈放
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6152号上诉人（一审被告）：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人：马胜山，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝刚，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：邓晓娜，女，1978年6月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳鑫鹰网业有限公司因与被上诉人邓晓娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中邓晓娜向沈阳鑫鹰网业有限公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资。本案二审庭审时，上诉人提交新证据劳务合同书一份，证明双方签订过劳务合同，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资。邓晓娜主张劳务合同书并不是本人签字。双方当事人均申请鉴定。一审法院对双方之间是否签订劳动合同的事实没有查清，应查清后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4236号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳鑫鹰网业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 朴海花审判员 徐文彬二〇二一年四月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初2号之一 原告：李杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区，现住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所律师。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告李杰诉被告司春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人郭志刚、袁震明到庭参加诉讼，被告司春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付李杰借款208000元及应付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告司春明于2019年4月2日向李杰借款208000元人民币并书写借条，借款时间2019年4月2日，于2019年6月1日归还。如到期不还，借款人同意如借款到期后，不按约定偿还借款，则按每月百分之二的还款利息，自借款开始日计算直至偿还全部本息之日止。该借款到期后原告向被告催要，被告拒不给付。 被告司春明未答辩。 经审理查明，2019年4月2日，被告司春明向原告出具现金收据，载明：“兹收到李杰支付给司春明人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000元整）特立此据。收款人：司春明收款日期：2019年4月2日”。2019年4月2日，原、被告签订《借款合同》载明：“甲方（出借人）：李杰，身份证号：1306041969××××××××。乙方（借款人）：司春明，身份证号：×××3016。……一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万零捌仟元整（小写208000元）。二、乙方借款的期限为贰个月，即从2019年4月2日起至2019年6月1日，乙方自愿付贷款利率为4%每月。期满乙方以现金转帐方式归还甲方贷款。三、利息每月8000元，乙应于每月2日给付甲方，不得拖欠。……”。2019年4月2日，徐保春通过其中国建设银行账户向被告司春明转款208000元。2019年4月30日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款8000元；2019年6月1日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款8000元；2019年7月1日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款8000元；2019年8月2日，被告司春明向徐保春中国建设银行账户转款4000元。 上述事实，由借款合同、现金收据、中国建设银行活期交易明细、中国建设银行个人活期交易明细、证人证言、庭审笔录等证据证明。 本院认为，民间借贷指自然人之间的借贷合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，此借贷关系成立。庭审时，出借人李杰本人未出庭陈述案件事实，委托诉讼代理人对借贷资金来源、出借能力及还款付息情况陈述不清，故不能仅以借款担保协议证实原、被告间存在借贷关系。徐保春作为证人出庭作证证明原告李杰委托其代为向被告司春明转账，但原告提交的证据没有原告与证人间的资金往来且被告司春明通过徐保春的账户进行还款，即本案借款出借及偿还均通过徐保春。由此可见，实际出借人为徐保春，李杰不具备独立原告主体资格，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建忠 审 判 员  郑伟刚 人民陪审员  田伟英 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终47号 上诉人（原审被告）：范玉清，男，1965年9月5日出生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。 法定代表人：王明仁，村主任。 上诉人范玉清因与被上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会（以下简称窄岭村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020)冀0826民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，因执行新冠肺炎疫情防控措施，本案中止诉讼，现中止事由消除，依法恢复审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范玉清上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2020)冀0826民初3079号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人一审的起诉。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格被告。本案的被告应当是承德木槿花农业科技有限公司。2019年1月14日，丰宁满族自治县农悦种植有限公司和韩国HANWOORICO.,LTD公司成立承德木槿花农业科技有限公司，分别占股51%和49%；法定代表人朴峰君，该公司属于中外合资型有限责任公司。上诉人范玉清是丰宁满族自治县农悦种植有限公司的法定代表人。2019年之前上诉人范玉清作为丰宁满族自治县农悦种植有限公司法定代表人代表公司承租了被上诉人村委会2、3、4、8、9、10组土地，租金已经付清，并已经到期。后因丰宁满族自治县农悦种植有限公司和韩国HANWOORICO.,LTD公司合伙在被上诉人处承租土地种植桔梗，双方新成立了承德木槿花农业科技有限公司，上诉人作为公司代表与被上诉人商谈了租用被上诉人213.54亩土地，后土地闲置一年，未签订租赁合同，租金未给付。通过上诉人一审提交的证据也能够证实租赁被上诉人土地是承德木槿花农业科技有限公司，所以被上诉人一审起诉的主体不适格。二、上诉人虽然未被上诉人出具了土地租赁费欠条一张，但不是上诉人真实意思表示，该欠条是在被上诉人所在小组几位组长的强迫下出具的，一审上诉人提交了视频证据也能够证实，该欠条不能证实上诉人与被上诉人存在租赁关系。三、上诉人在一审开庭前提交了追加被告申请，追加承德木槿花农业科技有限公司为被告，一审法院应当按着法定程序法院通知承德木槿花农业科技有限公司参加庭审，以查明案件事实。综上所述，上诉人认为本案被上诉人所诉被告不适格，应当依法驳回其一审诉讼。 窄岭村委会未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2017年4月5日丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会与丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司签订《土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司承包经营丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村二、三、四、八、九、十组土地合计475.4亩，承包经营期限五年。2018年4月25日，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会又与刘丽丰、范玉清就同一片土地签订《土地转租合同》，承继了丰宁满族自治县添穗农业开发有限公司承包的土地，合同约定内容与上年度基本相同，租赁期限为一年，至2018年12月31日止。刘丽丰、范玉清租赁期间种植了辣椒，租金已经付清。2019年度，范玉清与丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会协商，退掉一部分承租土地，以每亩800.00元的价格继续租赁其中的213.54亩土地种植桔梗，双方没有签订书面合同书，范玉清未支付土地租金，也未实际种植桔梗，造成土地荒芜一年。2020年6月份，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会主任王明仁带领范玉清租赁土地涉及小组长万秋珍、苗德成、于成龙、许鹏等人，找到范玉清索要土地租金，范玉清于2020年6月12日在万秋珍写好欠条的欠款人处签名按手印，确认拖欠原告土地租金170832.00元，承诺于2020年7月11日前还清。 承德木槿花农业科技有限公司是2019年1月14日注册成立的，登记法定代表人为朴峰君，属于中外合资型有限责任公司，该公司股东是：丰宁满族自治县农悦种植有限公司和韩国HANWOORICO.,LTD公司，分别占股51%和49%；被告范玉清是丰宁满族自治县农悦种植有限公司的法定代表人。 一审法院认为，原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会是涉案土地流转承包的发包人，具备原告主体资格，被告范玉清答辩称“原告主体不适格”没有事实和法律依据，不予采信。被告范玉清租赁原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会土地213.54亩，年租金170832.00元，双方无争议，予以确认。被告范玉清以其个人不是承租人，承德木槿花农业科技有限公司是承租人抗辩，提供有承德木槿花农业科技有限公司营业执照、公司章程、与朴峰君电话录音、微信聊天记录作为证据，因承德木槿花农业科技有限公司法定代表人朴峰君没有明确表示同意给付土地租金，承德木槿花农业科技有限公司与原告也未签订书面租赁合同，再结合被告范玉清给原告出具欠条的事实，故对被告范玉清抗辩理由不予采信，对其追加承德木槿花农业科技有限公司为被告的申请也不予支持。对原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会的诉讼请求应予支持。判决：被告范玉清于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会土地租赁费170832.00元。 二审审理期间，上诉人范玉清提交万秋珍、郭继生、王东、李柏亭的证人证言。证明：案涉租赁合同签订的主体应为承德木槿花农业科技有限公司与被上诉人窄岭村委会，范玉清只是代表承德木槿花农业科技有限公司，并不是其个人行为。 被上诉人窄岭村委会未发表质证意见。 本院对上诉人提交的证据认定为，因上诉人提交证人证言，证人未能出庭作证，对其证明效力不予认定。 一审法院认定事实有相应证据在卷予以佐证，予以确认。 本院认为，上诉人范玉清与被上诉人窄岭村委会口头协商租赁土地事宜，并达成一致意见，已形成租赁合同关系。上诉人对欠付2019年土地租赁费170832.00元予以认可。但上诉人主张其作为承德木槿花农业科技有限公司的股东，是代表承德木槿花农业科技有限公司租赁窄岭村的土地用于种植桔梗，因此，其不是合同订立主体，不是本案适格当事人。对此上诉主张，上诉人应提交证据证明其系经过承德木槿花农业科技有限公司授权或委托，代为协商租地事宜并订立租赁合同，但其未能提交相关证据。且，被上诉人在一审提交了上诉人出具的欠条，欠条中欠款人处签名为范玉清。上诉人主张该欠条不是其真实意思表示，是在受到强迫的情形下出具，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。且在出具欠条后未对该欠条申请撤销或变更，对该项上诉理由，不予采信。故，上诉人上诉理由并不充分，证据不足，不予支持。 综上所述，范玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3816.00元，由范玉清负担。 本判决为终审判决。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年四月十九日 书记员  柳云琪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执386号之一申请执行人：黄中运，男，1985年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易江涛，男，1986年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人黄中运与被执行人易江涛申请司法确认调解协议一案，据以生效的（2021）鄂1087民特16号民事裁定书所确定的义务，于2021年2月2日作出（2021）鄂1087执386号执行裁定书，对被执行人易江涛在松滋市住房公积金中心的住房公积金17155元予以了冻结。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人执行人易江涛在松滋市住房公积金中心的住房公积金17155元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇二一年四月十九日书记员  秦有骏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执41号之一申请执行人：刘明合，男，1970年12月12日生，汉族，住商城县。被执行人：何承术，男，1963年11月27日生，汉族，住商城县。申请执行人刘明合与被执行人何承术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何承术向原告刘明合还款100000元及利息。因何承术未按上述生效法律文书履行义务，刘明合向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何承术发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何承术有银行存款合计5900元，本院已扣划5900元，扣缴执行申请费1400元后余3500元，已支付给申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人何承术财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2021年4月9日，向被执行人何承术发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何承术违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款5000元（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5900元，扣缴执行申请费1400元后余3500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初426号民事判决案的本次执行程序。被执行人何承术负有继续向申请执行人刘明合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初116号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日17时许，被告人杨某某在禄劝县城“某某酒楼”吃饭期间饮酒。凌晨1时许杨某某驾驶云Ａ×××××“帝豪”牌小型轿车行驶至“某某烧烤店”门前路段时，所驾车辆与停放在路边的五辆车相撞，致五辆车不同程度毁坏。经依法抽取被告人杨某某静脉血样送检，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为159.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的阈值。经禄劝县交通警察大队道路事故认定书认定，杨某某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人杨某、刘某、梁某、谢某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人杨某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月二日书记员  赵 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2175号原告：李玲超，女，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵超，男，1990年9月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市。原告李玲超与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲超到庭参加了诉讼，被告赵超经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵超返还原告李玲超借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李玲超与被告赵超系朋友关系。2020年11月4日，被告赵超以老姨去世为由向原告李玲超借款3000元。原告李玲超基于对被告的信任，当天以支付宝转账的方式借给被告赵超3000元并告知其于2020年12月6日之前归还原告李玲超。后被告赵超承诺于2021年1月归还但未能归还原告李玲超。现原告李玲超经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告至今未还。原告李玲超为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵超未作答辩。经审理查明，2020年11月4日，原告李玲超通过支付宝转账的方式支付给被告赵超3000元。上述借款支付后，因原告李玲超多次通过微信联系被告赵超催要上述借款未果，原告李玲超为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告李玲超坚持要求依法判如所请；被告赵超经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的支付宝电子回单、支付宝转账记录、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信号截屏以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告李玲超提供了有支付宝电子回单、支付宝转账记录、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信号截屏为证，被告赵超经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对支付宝电子回单、支付宝转账记录、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信号截屏的真实性予以确认。从本案原告李玲超提供的证据来看，可以证明原告李玲超向被告赵超出借借款3000元且已经实际交付被告赵超的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告赵超应当偿还原告李玲超借款3000元。被告赵超经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告赵超自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告赵超于本判决生效后立即偿还原告李玲超借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告李玲超已预交），由被告赵超负担。此款限被告赵超于本判决生效后立即迳付原告李玲超。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执170号申请执行人：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王献明，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的田子杰与王献明借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3991号民事调解书已经发生法律效力。被告王献明未按上述生效法律文书履行义务，田子杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王献明发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王献明未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王献明名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人王献明进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人王献明房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人王献明其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人王献明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执170号案的本次执行程序。被执行人王献明负有继续向申请执行人田子杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年四月二十一日书记员 王志才
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢456号岑建飞、余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司：申请执行人岑建飞与被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9687号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑建飞在本院申请强制执行，现执行到775769元，本院以（2021）浙0282执恢456号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2021）浙0282执恢456号案件执行完毕；2.案号为（2019）浙0282执6059号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二一年四月十四日承办人：徐峰电话：6391****
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执237号董德荣、唐小艳：董德荣与唐小艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6237.43元。经本院立案执行，现已执行到位6237.43元。至此，董德荣申请执行的（2020）豫0721民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4115号原告：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住浙江省义乌市。被告：张春梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘维奇，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告的丈夫。原告张勇为与被告张春梅买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张春梅的委托诉讼代理人刘维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告因经营所需，陆续向原告购买机械手。2020年1月8日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款95000元。此后，被告又陆续支付了70000元，尚欠25000元至今未付。为此，请求依法判令被告向原告支付剩余货款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告张春梅辩称，欠原告货款是事实，但支付给原告多少货款，原告就应开具相应的发票给被告。针对被告的答辩，原告补充陈述双方价格说好是不含税的，被告之前也从未提过开票的事情，且没有提供过任何开票的资料。经审理查明，2017年至2020年1月期间，被告陆续向原告购买机械手，并陆续支付货款。2020年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元。后经原告多次催讨，被告仅于2020年1月9日、12月18日支付了60000元、10000元给原告，尚欠25000元至今未予清偿。上述事实有原告提供的原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组，被告提供的转账记录截图打印件十份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款25000元并从起诉之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。至于被告提出的开具发票的问题，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告张勇货款人民币25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月十三日书记员  楼秀梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初352号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邓江川，男，1995年9月8日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕981号起诉书指控被告人邓江川犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人邓江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月底，被告人邓江川与上家“平头哥”“阿海”（均另案处理）约定出售银行卡并收取定金人民币12000元，同时向徐某（另案处理）购买7套银行卡并支付徐某定金人民币5000元。同年11月2日，被告人邓江川应“平头哥”的要求将从徐某处购买的7套银行卡（包括银行卡和U盾）藏匿在玩具汽车中通过中通快递邮寄到云南，后该快递被云南警方查扣。 2020年11月19日，被告人邓江川在瑞安市××街道××村××号被民警抓获。 另查明，公安机关从被告人邓江川处扣押作案工具小米手机1部。 公诉机关认为，被告人邓江川的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邓江川有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邓江川已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邓江川非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓江川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓江川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邓江川的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 三、查扣作案工具手机1部及银行卡7张、U盾7个、玩具汽车1辆，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月八日 代书记员  李露瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保673号申请人：新余高新区宏泰家具厂，住所地江西省新余市高新开发区五金工业区保安公司对面，统一社会信用代码92360504MA36ALUF36。经营者：黄春根，男，1968年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：资阳市希晨再生资源回收利用有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区国兴路**，统一社会信用代码91512002MA67Q24586。法定代表人：刘明安，该公司董事长。被申请人：刘昆，男，1993年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区宏泰家具厂与被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆财产损害赔偿纠纷一案中，申请人新余高新区宏泰家具厂于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新区宏泰家具厂已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区宏泰家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资阳市希晨再生资源回收利用有限公司、刘昆银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2895号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：于昌帅，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告于昌帅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年四月九日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢209号 梁明福、杨少永： 本院在执行申请执行人梁明福与被执行人杨少永责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1527号原告：毛平，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉晋笙商务咨询有限公司，住所地为洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦9层8室，统一社会信用代码91420111MA49KP27XJ。法定代表人：徐生。本院在审理原告毛平与被告武汉晋笙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛平撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告毛平负担。审判员  李晓雁二〇二一年四月十六日书记员  陈 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢258号之一 申请执行人张某1，男，1945年7月30日生，住荣成市。 被执行人张某2，男，1948年3月26日生，住荣成市。 被执行人张某3，女，1953年10月14日生，住荣成市 被执行人张某4，男，1951年3月29日生，住荣成市。 被执行人张某5，女，1958年7月13日生，住荣成市。 被执行人张某6，男，1963年3月18日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请人到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢258号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二一年四月十六日 书记员  袁振阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4904号之一 申请执行人:湖南德福隆科技有限责任公司,住所地零陵工业区工业大道旁,法定代表人:马平。 被执行人:中新国际电子有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人湖南德福隆科技有限责任公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2306号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖南德福隆科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人湖南德福隆科技有限责任公司货款1192827.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14328元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖南德福隆科技有限责任公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员  盛 刚
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0282民初423号原告：赖正权，男，2001年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告赖正权诉被告叶亮亮合伙合同纠纷一案过程中，原告赖正权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖正权负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  李玉珍二〇二一年三月三十日书 记 员  刘伟晗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执28号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，行长。被执行人：程某某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：于某，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与程某某、于某、陈某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、程某某于本判决生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金140000元、利息43029.15元（自2020年2月12日起利息按本金140000元以月利率14.985‰计算至实际还款之日止）；二、于某、陈某某对被告程某某上述第一项内容确定的义务承担连带保证的清偿责任；于某、陈某某在承担保证责任后，依照本判决享有向被告程某某追偿的权利。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被告程某某、于某、陈某某负担。因程某某、于某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人程某某、于某、陈某某发出执行通知书，责令上述被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但程某某、于某、陈某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于某名下有存款42590.52元，本院扣划42590.52元，扣缴执行申请费2675元后余39915.52元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人于某名下有豫Ａ×××××号东风牌车辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.已向被执行人程某某、于某、陈某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂未实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某、于某、陈某某负有继续向申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  戴发科
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执304号 关于申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红荣、曹佩芳、陈运连借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0224民初559号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月11日立案执行，2021年4月21日被执行人履行了（2020）湘0224民初559号民事调解书确定的内容，现已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初568号 原告：刘战洋，男，1985年1月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙显柱，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：徐宝民，男，1972年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告刘战洋与被告孙显柱、徐宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战洋到庭参加诉讼，被告孙显柱、徐宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘战洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙显柱偿还原告借款60000.00元，并按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，由被告徐宝民承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告孙显柱因资金周转不开向原告借款60000.00元，并给原告出具借条和收据各一张。该笔借款双方约定了借款利息为月利率2%，借款期限为两个月，被告徐宝民为担保人，担保形式为连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。此款到期后，被告没有按约定偿还，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告孙显柱、徐保民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原告与二被告协商一致，由原告为被告孙显柱提供借款60000.00元，并约定借款期限为2018年9月20至2018年11月20日，借期利率为月利率2%，被告徐宝民为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。原告于2018年9月20日在扣除当月利息后通过银行转账的方式向被告孙显柱实际给付款项57000.00元，二被告为原告出具借条和收条各一份，借条、收条载明的借款金额为60000.00元。被告孙显柱已偿还6000.00元。 认定上述事实有原告的起诉陈述及其提供的借条、收条和银行转账凭证予以证实。 另查明，原告分别于2019年5月21日和2020年10月22日因同一事实起诉过二被告，案号分别为（2019）冀0824民初2272号、（2020）冀0824民初2720号，二案均以原告撤回起诉结案。在（2020）冀0824民初2720号审理过程中本院依法采取邮寄送达的方式向被告徐宝民送达了起诉状副本，被告徐宝民于2020年11月3日签收。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，从本案认定的事实来看，原告与被告孙显柱之间存在合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告孙显柱依法应当向原告返还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条载明金额60000.00元，实际借款金额57000.00元，本院依法认定实际借款金额57000.00元为借款本金。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借期内利息应按照年利率24%计算，计57000.00元×24%/12个月×2个月=2280.00元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项规定关于支付逾期利息利率的规定，即约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。逾期利率应自2018年11月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照起诉时（2021年1月26日）“一年期贷款市场报价利率”的四倍计年利率15.4%计算。 被告孙显柱已经偿还原告6000.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告孙显柱偿还原告6000.00元应先抵充借期内利息2280.00元，剩余3720.00元抵充逾期利息。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十一条规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证人期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。保证期间的起算点为“主债务履行期限届满之日”，根据本院依法查明的案件事实，保证期间应自2018年11月21日至2020年11月20日。 关于原告是否在保证期间内要求被告徐宝民承担保证责任的问题。参照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条规定第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本已经送达保证人的，人民法院应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。”本案原告于2020年10月22日因同一事实起诉二被告，案号（2020）冀0824民初2720号，本院依法采取邮寄送达的方式向被告徐宝民送达了起诉状副本且经被告徐宝民本人签收。虽原告最终撤回起诉，但也应认定原告在2020年10月22日即保证期间内向保证人徐宝民行使了权利。故被告徐宝民应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告孙显柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘战洋借款本金57000.00元并给付逾期利息。 逾期利息的计算方式：自2018年11月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算（逾期利息已付3720.00元）。 被告徐宝民对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。 保证人徐宝民承担保证责任后，有权向债务人孙显柱追偿； 二、驳回原告刘战洋的其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元,由被告孙显柱、徐宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十三日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢357号申请执行人：叶艳。被执行人：许自钗、陈兰桥。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1991号民事判决书受理的叶艳申请执行许自钗、陈兰桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保430号解除保全申请人：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。田冬晓与宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初8362号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张金珠名下价值309303.29元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月六日书记员  石博睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢460号申请执行人：陈文峰，男，1969年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓海洋，男，1978年3月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐利民，女，1978年12月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈文峰与被执行人邓海洋、唐利民借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)阜良民初字第0115号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人邓海洋、唐利民未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓海洋、唐利民银行存款134180元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执633号曾某某、赵某某、王某甲、王某乙、西安三棵树家政服务有限公司、西安三棵树家政服务有限公司未央分公司:我院立案执行的曾某某、赵某某、王某甲、王某乙与被执行人西安三棵树家政服务有限公司、西安三棵树家政服务有限公司未央分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行阶段：2021年3月19日申请执行人曾某某、赵某某、王某甲、王某乙向本院出具结案申请书，表示被执行人西安三棵树家政服务有限公司、西安三棵树家政服务有限公司未央分公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费5956元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3190号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终172号上诉人（原审自诉人）：杨桂权，男，1970年4月27日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省江阴市。杨桂权因诉贾秀玲、杨启航非法侵入住宅罪一案，不服江阴市人民法院于2021年3月15日作出的（2021）苏0281刑初273号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年3月3日，杨桂权向原审法院提起刑事自诉称，其与贾秀玲、杨启航因停放三轮车问题发生矛盾，贾秀玲、杨启航踹开其承租屋的房门进入屋内对其指责、谩骂，双方发生拉扯和揪打，其面部受伤。请求贾秀玲、杨启航支付医药费63元、精神损失费1.5万元，追究贾秀玲、杨启航非法侵入他人住宅的犯罪行为。原审法院审查认为，杨桂权指控贾秀玲、杨启航犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证，经原审法院释明后，杨桂权仍坚持起诉。原审法院裁定：对杨桂权的自诉不予受理。杨桂权不服原审裁定，向本院提起上诉称，贾秀玲、杨启航对其谩骂、殴打致其头部、手上多处受伤，属伤害情节严重，构成非法侵入住宅罪。请求二审依法督促原审法院立案审理。本院认为，杨桂权以贾秀玲、杨启航对其伤害情节严重为由要求追究贾秀玲、杨启航非法侵入住宅罪的刑事责任的诉请，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。杨桂权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年四月十三日书记员  华智旸