湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终654号上诉人（原审原告）：李世荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈天英，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢佳伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：邓素贞，女，1974年7月16日出生，汉族，四川省中江县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置）。负责人：杨世杰，经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。负责人：许小红，副总经理。委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡文新，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡义伍，系蔡文新之父，1967年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇高潮村****。被上诉人（原审被告）：蔡义伍，男，1967年1月22日出生，汉族，，住湖北省蕲春县被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，，住重庆市垫江县被上诉人（原审被告）：刘建英，女，1971年6月1日出生，汉族，，住重庆市垫江县被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层。负责人：薛顺建，经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胡，男，1980年12月9日出生，汉族，，住重庆市奉节县被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：何宏健，总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，营业场所浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：莫介庆，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。负责人：孙旭红。原审第三人：周仕军，男，1980年2月1日出生，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。上诉人李世荣、陈天英因与被上诉人谢佳伦、邓素贞、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保湖州支公司）、蔡文新、蔡义伍、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）、黄鹏、刘建英、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财保垫江支公司）、陈胡、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山财保嘉兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财保上虞支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财保宁波分公司）及原审第三人周仕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李世荣、陈天英上诉请求：一、撤销一审判决，改判重新核算；二、改判支持被扶养人生活费965,440元；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、谢佳伦在本案中未垫款，但一审判决认定其垫付30,000元，系事实认定错误。二、平安财保黄冈支公司承担的赔偿金额与正文核算金额矛盾，系计算错误。三、李世荣、陈天英系李某的父母，二人年老后必然依靠子女赡养，李某的死亡已造成其父母的扶养义务人永久缺失，损失是不可逆的，故被扶养人生活费是可预见的客观事实，应当支持。被上诉人平安财保湖州支公司、谢佳伦、邓素贞、泰山财保嘉兴支公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，李世荣、陈天英上诉请求的不应予以支持。被上诉人平安财保黄冈支公司、平安财保垫江支公司辩称，一审法院认定金额错误，请求二审法院核定。原审第三人周仕军述称，请求二审法院依法判决。被上诉人陈胡、刘建英、黄鹏、太平洋财保上虞支公司、大地财保宁波分公司未向本院提交答辩意见。上诉人李世荣、陈天英向一审法院起诉请求：1、谢佳伦、邓素贞、平安财保湖州支公司、蔡文新、蔡义伍、平安财保黄冈支公司、黄鹏、刘建英、平安财保垫江支公司、陈胡、泰山财保嘉兴支公司、太平洋财保上虞支公司、大地财保宁波分公司共向李世荣、陈天英赔偿2,394,881元，其中首先由保险公司分别在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，保险责任以外的部分由谢佳伦、邓素贞、蔡文新、蔡义伍、黄鹏、刘建英、陈胡承担与其责任相对应的赔偿责任；2、由谢佳伦、邓素贞、平安财保湖州支公司、蔡文新、蔡义伍、平安财保黄冈支公司、黄鹏、刘建英、平安财保垫江支公司、陈胡、泰山财保嘉兴支公司、太平洋财保上虞支公司、大地财保宁波分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月10日5时15分许，蔡文新驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车沿武汉绕城公路由黄陂往青山方向行驶，行至武汉绕城高速公路G70—942公里＋600米处，所驾车辆失控、撞击中央护栏后斜停于路面行车道内，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。5时21分许，黄鹏驾驶渝Ｇ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部撞击前方超车道内陈胡驾驶的浙系小型客车，并骑轧道线停于鄂Ｊ×××**号小车道之间，造成两车受损的道路交通事故。5时24分，周仕军驾驶浙Ｄ×××**号小型客车同向行驶至此，所驾车辆前部撞击李某所驾沪Ｃ×××**小型客车、白文林所驾浙Ｂ×××**小型客车后部，造成上述车辆及沪Ｃ×××**小型客车车内乘客陈天英、周在淑、浙Ｄ×××**号小型客车车内乘员孙春华、蹇小容、向舟泉受伤路政设施的道路交通事故。5时25分许，谢佳伦驾驶浙Ｅ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部击事故后停于路面的渝Ｇ×××**号小型客车左后部，渝Ｇ×××**号小型客车受撞击后与位于路面的李某发生碰撞，致李某死亡、渝Ｇ×××**号小型客车车内乘员高伟受伤的道路交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具道路交通事故认定书第42010112019000004号认定：谢佳伦驾驶机动车以超过规定最高时速行驶于高速公路结路段，对前方路况观察不够，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，谢佳伦负此事故主要责任；蔡文新驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的一方面原因，负此事故次要责任；黄鹏驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的另一方面原因，负此事故次要责任；陈胡驾驶机动车行驶于高速公路，发生交通事故后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的又一方面原因，负此事故次要责任；周仕军不负此事故责任；李某不负此事故责任；白文林不负此事故责任；高伟不负此事故责任。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心2019尸鉴字第B006号司法鉴定意见书认定李某系在交通事故中颅脑损伤死亡。湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107刑初602号判决谢佳伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已发生法律效力。李世荣、陈天英此事故经济损失为：医疗费110元、死亡赔偿金1,472,300元（73,615元/年×20年）、丧葬费32,330.5元、交通费15,000元，以上共计1,519,740.5元。其中陈胡垫付30,000元，黄鹏垫付20,000元，平安财保公司垫江支公司垫付10,000元，第三人周仕军垫付12,804.15元。李世荣、陈天英系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子李某，李某无配偶及子女。浙Ｅ×××**号小型客车系邓素贞所有，并在平安财保湖州支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1,000,000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；鄂Ｊ×××**号小型客车系蔡义伍所有，并在平安财保黄冈支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500,000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；浙Ｆ×××**号小型客车系陈胡所有，并在泰山财保嘉兴支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1,000,000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；渝Ｇ×××**号小型客车系刘建英所有，并在平安财保垫江支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1,000,000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。浙Ｂ×××**小型客车系白文林所有，在大地财保宁波分公司购买了机动车交通事故责任强制险。浙Ｄ×××**号小型客车系周仕军所有，太平洋财保上虞支公司购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生时，保险均处于有效期限内。关于本案责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向一审法院提出书面或口头异议，一审法院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力。关于谢佳伦、邓素贞、平安财保湖州支公司本案赔偿责任，谢佳伦承担主要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的李世荣、陈天英合理的经济损失的55%。平安财保湖州支公司在保险限额内承担赔偿责任。现无证据证明邓素贞本案中有过错，不承担本案赔偿责任。关于蔡文新、蔡义伍、平安财保黄冈支公司本案赔偿责任，蔡文新承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的李世荣、陈天英合理的经济损失的15%，蔡义伍自愿承担本案连带责任，一审法院予以照准。平安财保黄冈支公司在保险限额内承担赔偿责任。黄鹏、刘建英、平安财保垫江支公司本案赔偿责任，黄鹏承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的李世荣、陈天英合理的经济损失的15%，平安财保垫江支公司在保险限额内承担赔偿责任。现无证据证明刘建英本案中有过错，不承担本案赔偿责任。陈胡、泰山财保嘉兴支公司本案赔偿责任，陈胡承担次要责任，综合本案情况由其承担超出保险赔付限额的李世荣、陈天英合理的经济损失的15%，泰山财保嘉兴支公司在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保上虞支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。大地财保宁波分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于李世荣、陈天英经济损失中采用何地赔偿标准计算问题，死者李某2013年1月10日即办理了上海市临时居住证。2013年7月在上海市佳信学校初中毕业。至少在2014年11月在上海青浦区租房居住。2017年4月至2019年1月在上海市缴纳城镇职工基本养老保险，并与上海仙川人力资源开发有限公司订立劳动合同，期限为2017年4月17日至2019年4月16日止。（2019）鄂01民终11146号民事判决书认定周在淑（系李某之奶奶，李某所驾车辆车上人员）应按上海市交通事故人身损害赔偿标准计算，因此本案按上海市交通事故人身损害赔偿标准计算理由充分，证据确凿。关于李世荣、陈天英经济损失如何计算问题，对李世荣、陈天英主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费予以支持，由于李世荣、陈天英提交李世荣、陈天英丧失劳动能力的证据不足，对该项请求不予支持。因本案负主要责任一方谢佳伦犯交通肇事罪，被追究刑事责任，李世荣、陈天英主张精神抚慰金依律不予支持。交通费一审法院依据实际情况酌定15,000元。关于本案另有一伤者高伟，由于黄鹏陈述高伟医疗费仅为530.6元，一审法院认为不用预留交强险伤残限额，由高伟的经济损失由其向有管辖权法院主张权利。谢佳伦、黄鹏主张车损在本案中一并处理问题，一审法院认为由于涉案当事人各不相同，应由谢佳伦、黄鹏另行主张权利较妥。周仕军要求返还垫付款请求一审法院予以支持。具体为平安财保湖州支公司在交强险内承担110,018元，商业险内承担581,697.88元。其中赔偿李世荣、陈天英668,466.88元，返还谢佳伦23,249元（扣除应承担本案案件受理费）。平安财保黄冈支公司在交强险内承担110,018元，商业险内承担158,644.88元，全部赔偿李世荣、陈天英。泰山财保嘉兴支公司在交强险内承担110,018元，商业险内承担158,644.88元。其中赔偿李世荣、陈天英240,503.88元，返还陈胡28,159元（扣除应承担本案案件受理费）。平安财保垫江支公司在交强险内承担110,018元，商业险内承担158,644.88元。其中赔偿李世荣、陈天英227,699.73元（扣除垫付款10,000元），返还黄鹏18,159元（扣除应承担本案案件受理费）。返还第三人周仕军12,804.15元。大地财保宁波分公司在交强险无责限额内承担11,018元。全部赔偿李世荣、陈天英。太平洋财保上虞支公司在交强险无责限额内承担11,018元。全部赔偿李世荣、陈天英。一审法院判决：一、平安财保湖州支公司在保险限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失668,466.88元，另外返还谢佳伦23,249元；二、平安财保黄冈支公司在保险限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失128,662.88元；三、泰山财保嘉兴支公司在保险限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失240,503.88元，另外返还陈胡28,159元；四、平安财保垫江支公司在保险限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失227,699.73元，另外返还黄鹏18,159元，另外返还周仕军12,804.15元；五、大地财保宁波分公司在机动车交通事故责任强制险无责限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失11,018元；六、太平洋财保上虞支公司在机动车交通事故责任强制险无责限额内赔偿李世荣、陈天英此事故经济损失11,018元；七、驳回李世荣、陈天英其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,274元，由谢佳伦负担6,751元（已从垫付款扣除），蔡文新、蔡义伍负担1,841元（未支付），陈胡负担1,841元（已从垫付款扣除），黄鹏负担1,841元（已从垫付款扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，李世荣、陈天英及谢佳伦均确认，谢佳伦支付给李世荣、陈天英的30,000元款项为谅解金，不应在本案中作为垫付款扣除。以上事实，有调查笔录及当事人陈述在卷佐证。一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李世荣、陈天英并未提交充分证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，李世荣、陈天英发生事故时并非李某的被扶养人，李世荣、陈天英在本案中主张被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。李世荣、陈天英的各项损失共计1,519,740.5元，由平安财保湖州分公司、平安财保黄冈支公司、泰山财保嘉兴支公司、平安财保垫江支公司在交强险限额内各赔偿李世荣、陈天英110,026元（110元×1/4.2＋110,000元），由大地财保宁波支公司、太平洋财保上虞支公司在交强险限额内各赔偿李世荣、陈天英11,003元（3元＋11,000元）。李世荣、陈天英超出交强险限额的各项损失共计1,057,630.5元（1,519,740.5元-462,110元），由平安财保湖州分公司在商业三者险限额内赔偿581,696.8元（1,057,630.5元×55%），其中返还周仕军12,804.15元，实际赔偿李世荣、陈天英568,892.65元（581,696.8元-12,804.15元）；由平安财保黄冈支公司在商业三者险限额内赔偿李世荣、陈天英158,644.6元（1,057,630.5元×15%）；由泰山财保嘉兴支公司在商业三者险限额内赔偿158,644.6元（1,057,630.5元×15%），其中返还陈胡30,000元，实际赔偿李世荣、陈天英128,644.6元（158,644.6元-30,000元）；由平安财保垫江支公司在商业三者险限额内赔偿158,644.6元（1,057,630.5元×15%），其中扣减平安财保垫江支公司垫付的10,000元后，返还黄鹏20,000元，实际赔偿128,644.6元（158,644.6元-10,000元-20,000元）。综上所述，上诉人李世荣、陈天英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初93号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失110,026元，在商业三者险限额内赔偿李世荣、陈天英568,892.65元，返还周仕军12,804.15元；三、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失110,026元，在商业三者险限额内赔偿李世荣、陈天英158,644.6元；四、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失110,026元，在商业三者险限额内赔偿李世荣、陈天英128,644.6元，返还陈胡30,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失110,026元，在商业三者险限额内赔偿李世荣、陈天英128,644.6元，返还黄鹏20,000元；六、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失11,003元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李世荣、陈天英各项损失11,003元；八、驳回李世荣、陈天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,274元，由谢佳伦负担6,751元，蔡文新、蔡义伍负担1,841元，陈胡负担1,841元，黄鹏负担1,841元。二审案件受理费12,274元，由李世荣、陈天英负担11,724元，由谢佳伦负担550元。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 何义林审判员 王丹红二〇二一年四月二日法官助理刘杰书记员翟玲