wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）内0430民初1390号原告：王忠新，男，1966年1月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘海忠，男，1968年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。  原告王忠新与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠新到庭参加诉讼，被告刘海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费1190元。事实与理由：2014年5月末至2014年7月12日，原告与王云峰、王振玲等人经介绍在被告刘海忠承包的赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区（中蒙药文化产业园）内进行道路边石铺设工作，主要负责铺设路边石、道路铺油，砌污水井等工作，未签订劳务合同，双方口头约定日工资120元。原告共从事劳务29个工时，劳务费为3480元，期间被告支付劳务费2290元。工作结束后，被告称资金流转困难，过几天支付剩余劳务费，并出具工资条一枚。后经催要，被告以各种理由支托，不支付剩余劳务费1190元，故起诉。刘海忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交欠据一枚，欠据载明：“欠据，今欠蒙药工业园区修边石人工费壹万壹仟捌佰肆拾元，￥11840.00元，欠款人：刘海忠，身份证号×××，2014年7月12日”。该枚欠据下面同时载明：王洪学、王玉丛、刘凤伟、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新。另本院于2021年3月5日同时受理了王洪学、王玉丛、王云峰、王振玲、曹树林等五人分别诉被告刘海忠劳务合同纠纷案，2021年3月23日受理了刘凤伟诉刘海忠劳务合同纠纷案。诉讼过程中，经与被告刘海忠电话及微信核对，被告认可涉案欠据系其本人出具，认可欠上述七人劳务费共计11840元未偿还。另经本庭核实，涉案欠据载明的欠款11840元，分别为：欠王洪学2380元、王玉丛2090元、刘凤伟1190元、曹树林2730元、王云峰1130元、王振玲1130元、王忠新11**元。综上，被告欠原告劳务费1190元的事实成立，被告应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海忠于本判决生效后立即给付原告王忠新劳务费1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海忠负担。本判决为终审判决。                                                审  判  员   马广萍                       二〇二一年四月二日法官助理   兴    安                   书  记  员   冯静雅           本判决援引法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申230号再审申请人（一审被告）：俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张维，湖北仁义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区。被申请人（一审原告）：王萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。一审被告：郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。再审申请人俞孝慈因与被申请人祝福新、王萍，一审被告郭素珍民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8850号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞孝慈申请再审称：（一）再审申请人有新的证据证明申请人已经偿还的借款远多于原审查明的已还款事实，足以推翻原审判决，2012年1月4日申请人向被申请人转账偿还20万元；2012年1月12日申请人向被申请人转账偿还10万元，提交工商银行流水证明以上主张。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的105万借款缺乏相应的交付证据，事实上是被申请人强行收取的高额利息，应当予以剔除。（三）原审判决适用法律存在错误。被申请人在原审中除借条外未能提供其他凭证进行佐证，在申请人未能到庭的情况下，不应草率认定借款事实。（四）原审程序违法,违反法律规定，剥夺申请人辩论质证等权利,认定事实所依据的主要证据未经质证。俞孝慈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,俞孝慈提交的中国工商银行的银行流水记载2012年1月4日取款20万元、2012年1月12日取款10万元，以上流水仅是取款记录，无法证明所取款项系向祝福新、王萍还款的事实，以上证据不足以推翻一审判决的认定。俞孝慈认为有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。本案判决于2018年3月6日生效，俞孝慈于2021年1月11日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，俞孝慈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞孝慈的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月八日法官助理杨永坤书记员李鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保248号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：郎会福，男，汉族，1981年9月7日出生，住山西省太原市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郎会福保证合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人郎会福的银行存款33万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人郎会福的银行存款33万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二一年四月六日书记员  李向文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保56号     申请人：常爱霞，女，汉族，1967年3月14日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李蕊，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。被申请人：杨陈橙，女，汉族，1981年6月14日出生，住西安市新城区。被申请人：赵相华，男，汉族，1977年1月12日出生，住西安市新城区。申请人常爱霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨陈橙、赵相华名下位于西安市新城区房屋一套予以查封。担保人太平财产保险有限公司陕西分公司为申请人在人民币290000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨陈橙、赵相华名下位于西安市新城区房屋一套。案件申请费1970元，由申请人常爱霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员      铁  虹    二〇二一年四月七日 法官助理      段  玉书  记  员      刘  元 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩**浩，吉林莲盛律师事务所律师。再审申请人李运江因与被申请人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运江申请再审称，请求撤销二审裁定，发回重审，支持李运江的全部诉讼请求，由李艳梅承担一、二审的诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用。一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.关于借款本金数额，双方就借款人签名存在争议，要求对借据重新鉴定。2.关于偿还的金额，本金和利息计算错误，应先息后本。3.关于二审法院将本案移送公安机关，李运江认为，2019年10月21日之前的所有借款都是合法的，不属于非法从事金融业务活动。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李运江没有固定职业，多次向不特定人员包括本案当事人李艳梅出借款项，长期多次大量对外借款的款项来源是否为合法自有未提供证据予以证明，且其借贷行为具有经常性、反复性、盈利性，属于从事非法金融业务活动。因此，二审法院认为李运江涉嫌从事非法金融业务活动，裁定驳回李运江起诉并将本案相关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运江的再审申请。审判长 刘 忠审判员 王 婧审判员 刘 岩二〇二一年四月六日书记员 王品参
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1426号上诉人（原审被告）：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：田宏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北文泉建设工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓盛律师事务所律师。上诉人湖北揽翠科技发展有限公司（以下简称揽翠公司）因与被上诉人湖北文泉建设工程有限公司（以下简称文泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。揽翠公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并依法改判；2、判令本案一审、二审诉讼费用由文泉公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。揽翠公司对涉案六个项目的工程计算造价认定无异议是建立在揽翠公司与文泉公司能达成本案全部六个项目调解的基础之上，但本案双方未达成调解意见。故不能认定为揽翠公司对该项目工程造价无异议。二、一审中湖北华审工程造价咨询有限公司的鉴定意见书不应当作为本案的依据。涉案六个项目中，有三个项目按照2013年定额作为取费标准进行审计，作为一审双方无异议的三个项目被法院认定，由此可以看出揽翠公司与文泉公司均认可全部工程的取费标准均是以2013年定额作为取费标准的，故一审中的工程造价咨询公司的鉴定意见书不应当作为本案的定案依据。文泉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。文泉公司向一审法院起诉请求：1、判令揽翠公司向文泉公司支付拖欠的工程款共计1303684.17元及利息（以1303684.17元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日至本息付清之日止。到2019年5月1日暂计为324552.17元），共计1628236.34元；2、案件受理费由揽翠公司承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，武汉鑫利平建设工程有限公司（以下简称鑫利平公司）与揽翠公司签订《总部大厦道路开口施工合同》，合同签订后，鑫利平公司陆续为揽翠公司施工建设了六项工程：揽翠科技大厦道路开口工程及电力电缆沟施工工程、揽翠公司广告牌制作安装施工工程、揽翠公司钢板围挡工程、揽翠科技（361）国际产业园临时道路工程、揽翠科技（361）国际产业园洗车槽工程、揽翠科技（361）国际产业园门牌、围挡工程。2017年7月14日鑫利平公司依法变更为湖北文泉建设工程有限公司。2020年5月29日揽翠公司提供了文泉公司所施工六项工程的结算汇总表，文泉公司对其中道路、冲洗槽、广告牌制作安装工程的工程计算造价无异议，三项工程总造价为924605.08元。文泉公司对揽翠公司提交的兴三路揽翠科技发展有限公司总部开口（南开口）、兴业大道揽翠企业总部开口（东开口）的工程量和造价；揽翠国际科技（361）产业园门牌、围挡的造价；揽翠企业总部的钢板围挡的工程量和造价均有异议，申请对上述工程进行重新审计、评估。2020年8月19日一审法院依法委托湖北华审工程造价咨询有限公司对上述三项工程造价进行工程造价鉴定。2020年10月20日，湖北华审工程造价咨询有限公司出具鄂华审造价鉴字（2020）0008号鉴定意见书，鉴定意见：上述三项工程的确定性金额为385323.48元，另外两个冲洗槽推断性价格为58956.40元。文泉公司对鉴定意见书无异议，揽翠公司对鉴定意见书发表质证意见，认为鉴定采取的标准应该沿用双方认可结算的标准，但未提出补充鉴定、重新鉴定的申请。评估鉴定费6700元。六项工程共计工程款1368884.96元，揽翠公司已支付工程款395037.5元，还欠文泉公司工程款973847.46元未付。一审法院认为，文泉公司与揽翠公司双方签订的《揽翠科技大厦道路开口施工合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应全面、严格按照合同约定履行各自的义务。本案涉案的六项工程已经竣工验收合格。揽翠公司应支付文泉公司工程款973847.46元。关于文泉公司主张的欠付工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”合同约定工程完工后，验收合格，一个月内按合同商议价款一次性结清。案涉工程已经竣工验收合格。双方未对工程进行结算且未对逾期工程款利息计算标准进行约定。在诉讼过程中，文泉公司同意逾期工程款利息从起诉之日起计算，故揽翠公司应从起诉之日起即2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、湖北揽翠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北文泉建设工程有限公司工程款973847.46元及利息（以973847.46元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以973847.46元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、评估鉴定费6700元由湖北揽翠科技发展有限公司负担；三、驳回湖北文泉建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19454元，湖北文泉建设工程有限公司负担4922元，湖北揽翠科技发展有限公司负担14532元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，揽翠公司于2020年5月29日提供了文泉公司所施工六项工程的结算汇总表，文泉公司对其中道路、冲洗槽、广告牌制作安装工程的工程计算造价无异议，一审庭审中揽翠公司、文泉公司均认可该三项工程的造价，揽翠公司主张是建立在调解基础上不能成立，本院对揽翠公司的该项上诉理由不予采纳。一审法院依法委托鉴定单位对剩余三项工程造价进行了鉴定，从鉴定意见内容看，其计价依据系与双方无异议的三项工程的造价编制书同口径，揽翠公司主张鉴定意见的取费标准有误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，揽翠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14532元，由湖北揽翠科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  张 红审判员  叶 欣二〇二一年四月十四日法官助理阮小琴书记员李明志
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初198号原告：奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族,住三门县。原告：周映，女，1981年9月12日出生，汉族,住台州市椒江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：金君君，女，1992年7月24日出生,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。原告奚希长、周映为与被告金君君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告以与被告达成和解为由，于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚希长、周映撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奚希长、周映负担。审 判 员 牟宇立二〇二一年四月十九日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执360号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，系该行董事长。 被执行人管华，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人林菁菁，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人彭俞锋，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人夏海娟，女，1989年12月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与管华、林菁菁、彭俞锋、夏海娟借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）湘0581民初1933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人管华、林菁菁、彭俞锋、夏海娟送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日对被执行人管华、林菁菁、彭俞锋、夏海娟进行网络查询，2021年3月12日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。 本院于2021年4月12日对其适用限制高消费措施。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝林 审 判 员  唐 剑 审 判 员  刘建平 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王 明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1567号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1334号 申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。 负责人:陈波,该行行长。 委托代理人:温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人:李令伟，男,1979年10月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人:李霞，女,1980年11月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人:山东银瑞融资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门**。 本院在执行招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与李令伟、李霞、山东银瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为226834.01元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月一日 书记员 赵全城
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢217号之一申请执行人：王君。被执行人：刘德刚，男，汉族，1974年04月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德刚在招商银行账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初155号原告：张全新，女，汉族，1960年6月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。被告：姜晖，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告张全新与被告姜晖排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张全新于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全新撤诉。案件受理费50元，由张全新负担。审判员  王军二〇二一年四月一日书记员  王青
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初446号 原告：邰威阳，男，生于1978年4月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人冯胜妮，女，生于1977年7月6日，汉族，住陕西省凤翔县，系邰威阳之妻，特别授权代理。 被告王文宝，男，生于1990年5月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告邰威阳诉被告王文宝装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理。本案在审理过程中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费210元,减半收取105元，由原告邰威阳负担。 审判员  李会甫 二〇二一年四月七日 书记员  侯青青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执242号 申请执行人：杨守安，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：曹永霞，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人杨守安与被执行人曹永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1023民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹永霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨守安向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 2021年2月23日，本院向被执行人曹永霞发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日向申请执行人杨守安送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日、3月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曹永霞名下有少量存款，本院于2021年3月11日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹永霞名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨守安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨守安未能提供具体财产线索。 2021年3月23日，本院对被执行人曹永霞采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人杨守安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹永霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨守安表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为113060元，尚有113060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹永霞有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨守安也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执565号 申请人杨某，现住内蒙古自治区。 被执行人王某，现住内蒙古自治区。 被执行人冯某，现住内蒙古自治区。 申请执行人杨某与被执行人王某、冯某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某、冯某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2021年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、冯某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人王某、冯某自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年四月二日 书记员  曹宝山
青海省大通回族土族自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）青0121民初1604号   原告：李某1，公民身份号码×××，男， 1994年11月17日出生，藏族。   原告：李某2（系李某1之父），公民身份号码×××，男， 1969年10月16日出生，藏族。   被告：贺某，公民身份号码×××，女， 2000年2月17日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：费某（系贺某之母），公民身份号码×××，女， 1973年5月4日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：鲁某（系贺某之父），公民身份号码×××，男， 1979年3月18日出生，藏族。   原告李某1、李某2与被告贺某、费某、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李某1、李某2于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1、李某2以“我们自行协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1、李某2撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1、李某2承担75元，由被告贺某、费某、鲁某承担75元。     审 判员     白海彬          二〇二一年四月十三日        法 官助 理  王 渊           书   记  员      陈琴                       附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特111号申请人1：邹嘉彬，男，汉族，1991年3月13日出生，住址：广东省五华县××××××邹屋，公民身份号码:441×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给邹嘉彬。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给邹嘉彬。三、上述款项，由邹嘉彬的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给邹嘉彬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹嘉彬与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执199号之一 申请执行人：周传金，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:冯玉阳,男,1956年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人周传金与被执行人冯玉阳借款合同纠纷一案,立案标的额为81741.50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已兑付16085.97元，下剩款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  陈亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5797号 申请执行人：熊远杨，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：孔红兵，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人熊远杨与被执行人孔红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤销对（2020）浙0783执5797号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5797号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  葛怀君 审 判 员  姜 乐 二〇二一年四月十三日 代书记员  李黎庆
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行审16号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：李天智，该局工作人员。委托代理人：贺纪雷，该局工作人员。被执行人：郭学琴，女，1963年8月20日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出申请，要求执行2020年8月19日其对被执行人郭学琴作出的辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书处罚的第1项内容，即：责令其30日内将非法占用的640平方米土地退还给黄水乡西坪村村委会。本院于同日立案受理，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市自然资源和规划局经初步核查，2016年3月郭学琴未经依法批准在黄水乡西坪村中水斗岭自然村占地建房，占地面积为75平方米，2016年4月建成，并报告局领导，已形成非法占地事实，建议立案查处。2020年5月26日，对该非法占地行为经内部审批予以立案。经调查郭学琴、秦文龙等相关人员、现场勘测、现场拍照、套合2015年度土地利用现状图（数据库）、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2020年7月22日，形成案件调查报告。2020年7月24日，经内部审批案件延期一个月。2020年7月27日，形成违法案件审理记录。2020年8月4日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述申辩或者到局监察大队进行陈述申辩或者提出听证申请。郭学琴在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2020年8月10日，辉县市自然资源和规划局进行了集体研究讨论决定。2020年8月18日，进行了内部审核。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局作出辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2016年3月，郭学琴未经依法批准在黄水乡西坪村中水自然村大核桃树旁占地建住房，2016年4月底建成。经现场勘测并套合2015年度土地利用现状图和辉县市土地利用总体规划图，该宗占地位置位于黄水乡西坪村，占地面积为640平方米，地类为有林地，规划为限制建设区，不符合黄水乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令你30日内将非法占用的640平方米土地退还给黄水乡西坪村村委会；2、限你15日内拆除你在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用的640平方米其他土地（有林地）处以每平方米3元的罚款，计1920元。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达了辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书。同日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达了责令改正违法行为通知书，责令其按规定的期限予以改正。2020年8月19日，郭学琴缴纳了罚款1920元。郭学琴不服辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书，2020年10月15日，向辉县市人民政府申请行政复议，请求撤销该处罚决定书。2021年1月5日，辉县市人民政府作出辉政复决字〔2020〕10号行政复议决定书，维持了辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书，并于2021年1月6日向辉县市自然资源和规划局送达，2021年1月7日向郭学琴送达。2021年2月5日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第2项内容。2021年2月23日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达了履行行政处罚决定催告书的补正告知书。2021年3月14日，辉县市自然资源和规划局向郭学琴送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第1项内容。因郭学琴逾期未履行处罚的第1项内容，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，执行标的为：责令其30日内将非法占用的640平方米土地退还给黄水乡西坪村村委会。另查明，辉县市自然资源和规划局于2021年3月4日向本院申请执行辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书中处罚的第2项内容，2021年3月31日，本院作出（2021）豫0782行审8号行政裁定书，对行政处罚决定书中处罚的第2项内容裁定准予强制执行。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告郭学琴履行义务，该行政处罚决定书第1项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市自然资源和规划局提出的强制执行处罚决定书第1项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕14号行政处罚决定书处罚的第1项内容准予强制执行（即：责令郭学琴30日内将非法占用的640平方米土地退还给辉县市黄水乡西平村民委员会）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二一年四月九日书记员  李冰冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2374号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人宗冬田，男，1977年12月15日出生于河南省周口市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市。被执行人宗冬田犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元，责令退赔各被害人共计二千四百二十七元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初541号刑事判决书中被告人宗冬田罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年四月九日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5499号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：东兴市东芒商行，住所地广西省东兴市东兴镇北仑大道****房，统一社会信用代码92450681MA5L6PPA76。经营者：姜浩，身份信息不详。原告林福平与被告东兴市东芒商行产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理过程中，原告林福平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。案件受理费504.8元，减半收取计252.4元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执33号 申请执行人孙成兵，男1967年02月02日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁汝刚，男1975年6月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行孙成兵与丁汝刚买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人丁汝刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保149号邵阳市双清区包装印刷物资经营部、罗长林：本院执行的邵阳市双清区包装印刷物资经营部申请罗长林买卖合同纠纷一案，经网络查询对被执行人罗长林在金融机构的存款2282.3元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2536号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘明用，男，1967年11月21日出生，汉族，住，住湖南省辰溪县/div>原告华融湘江银行股份有限公司与被告刘明用信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2502号原告：高景凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：句容市金阳物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇“嘉烨御花园”小区。法定代表人：邵余彬。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。本院在审理原告高景凤与被告句容市金阳物业管理有限公司身体权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1783号申请执行人南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被执行人张赛赛租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020)苏0104民初5729号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之二被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李警至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李警在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路3号，统一社会信用代码91522730216460057A。 负责人：覃宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，大专文化，住贵州省龙里县，系该支行法务经理，特别授权。 委托诉讼代理人：史振学，男，1964年11月11日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行客户经理，特别授权。 被告：谭刚，男，1965年5月10日生，汉族，大专文化，住贵州省龙里县。 被告：周玲，女，1968年7月6日生，布依族，中专文化，住贵州省龙里县。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告谭刚、周玲金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月一日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1258号 原告：徐莲芳，女，1966年4月7日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告：徐芳玲，女，1968年11月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告：徐小芹，女，1975年1月2日出生，汉族,住台州市黄岩区，又系原告徐芳玲的委托诉讼代理人。 被告：王知福，男，1948年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告徐莲芳、徐芳玲、徐小芹为与被告王知福机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王知福赔偿原告方因泮桂花死亡产生的各项损失合计441213.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐莲芳、徐小芹（又系原告徐芳玲的委托诉讼代理人）及被告王知福到庭参加了诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年9月23日，被告王知福驾驶无牌电动三轮车（经鉴定属机动车范畴，未投保）从黄岩区宁溪镇驶往黄岩区上郑乡方向。11时26分许，自东往西途径黄岩区宁大线4KM+926M(即上郑乡人民政府对出路段)处时，与自北向南横过道路的行人泮桂花（女，1948年8月5日出生）发生碰撞，造成泮桂花受伤经抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王知福应承担此事故的主要责任，泮桂花应承担此事故的次要责任。 三、刑事责任承担情况：2021年1月7日，本院作出（2020）浙1003刑初613号刑事判决，认定被告王知福因本次交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。该刑事判决书现已生效。 四、受害人法定继承人情况：泮桂花的丈夫徐正海于2021年2月12日亡故。泮桂花与丈夫徐正海共生育徐莲芳、徐芳玲、徐小芹三个女儿。泮桂花的父母均早于泮桂花死亡。 五、医疗费：原告方起诉主张50121.11元，结合其提供的医疗费用相关票据予以认定。 六、死亡赔偿金：原告方起诉主张419176元（52397元/年×8年），符合法律规定，予以认定。 七、丧葬费：原告方起诉主张36039元，符合法律规定，予以认定。 八、精神损害抚慰金：原告方起诉主张50000元，本院认为，被告王知福因本案交通事故犯交通肇事罪并被判处刑罚，已在一定程度上对原告方的精神损害进行了弥补，现要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律及司法解释的相关规定，不予支持。 九、处理丧葬事宜的交通费、误工费：原告方起诉主张2000元。结合原告家属居住地的路途远近、交通出行方式、办理丧葬事宜的实际需要及当地司法实践，基本合理，对该项费用予以支持。 上述第五项至第九项损失合计507336.11元。 十、受害方已获得赔偿情况：被告王知福已垫付原告方50000元，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付泮桂花抢救费用30189元。 裁判理由与结果 本院认为：交警部门对本案事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告王知福在本次事故中负主要责任，具有重大过错，对原告方因事故造成泮桂花死亡产生的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王知福驾驶的系电动三轮车，虽经鉴定为机动车，但实践中该类车辆实际上系按非机动车销售、使用、管理，无法投保交强险，故原告方要求被告在交强险范围先行承担赔偿责任，本院不予支持。结合事故双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告王知福对原告方因事故造成泮桂花死亡产生的各项损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告方405868.89元（507336.11元×80%）。扣除被告王知福已垫付的50000元及台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的30189元，被告王知福实际还应赔偿原告方325679.89元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第一百七十五条的规定，判决如下： 一、被告王知福于本判决生效后十日内赔偿原告徐莲芳、徐芳玲、徐小芹因事故造成泮桂花死亡产生的各项经济损失325679.89元（不含其已垫付的50000元及台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的30189元）。 二、驳回原告徐莲芳、徐芳玲、徐小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告徐莲芳、徐芳玲、徐小芹负担339元，被告王知福负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年四月八日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审42号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕3××号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张×江住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕3××号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕3××号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张×江的住房公积金35450元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金35696元，共计住房公积金71146元。经审查查明，张×江系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2020年6月的住房公积金共计71146元，其中单位欠缴35450元，职工张×江个人应缴35696元。申请执行人根据张×江、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕3××号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕3××号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张×江的住房公积金35450元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金35696元，共计住房公积金71146元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕3××号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕3××号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月九日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初76号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邢耀琳，男，1983年5月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2021年1月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 被告人邢时奎，男，1955年9月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2021年1月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人邢耀琳、邢时奎犯保险诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人邢耀琳、邢时奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邢时奎、邢耀琳系父子关系。2016年11月30日晚上，被告人邢时奎酒后驾驶浙Ｇ5036Ｖ号面包车途经××镇××村村口时，将车驶入池塘造成车损的单方事故。被告人邢耀琳赶到现场知晓此事，为隐瞒酒后驾车的事实，被告人邢耀琳提议由自己冒名顶替作为发生事故时的该车驾驶员。2016年12月19日，被告人邢耀琳、邢时奎前往保险公司以邢耀琳驾车不慎发生单方事故造成车损为由正式申请索赔，并骗得保险理赔款人民币10000元。该起事故理赔款赔付到被告人邢时奎银行账户。 2021年1月4日，被告人邢时奎、邢耀琳到公安机关投案并如实供述犯罪事实，次日将该笔10000元赃款退至保险公司。 另查明，被告人邢耀琳、邢时奎在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人邢耀琳有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人邢时奎有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邢耀琳、邢时奎的供述与辩解，证人应某、张某1、张某2、周某1、周某2、杨某、陈某、袁某的证人证言，调取证据清单、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险索赔申请书、道路交通事故认定书、发票、被保险人身份证、银行卡复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、调取证据通知书、银行流水、举报信、举报人身份证复印件、车辆信息、收据、归还经过、兰溪市公安局自首证明文书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢耀琳、邢时奎以非法获取保险金为目的，违反保险法规，虚构保险事故的发生原因向保险公司骗取保险理赔金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邢耀琳、邢时奎系共同进行犯罪；被告人邢耀琳、邢时奎主动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邢耀琳、邢时奎退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢耀琳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邢时奎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二一年四月七日 代书记员  范媚婵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执378号 申请执行人：宋俊华，男，1983年11月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：胡荣华，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人宋俊华与被执行人胡荣华运输合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡荣华未按上述生效法律文书支付申请执行人宋俊华运输款5115元，申请执行人宋俊华于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人胡荣华送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人胡荣华在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡荣华的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已采取冻结控制措施，发现被执行人有号牌为贵Ax货车一辆和号牌为贵Fx小型客车一辆，本院已通过（2021）黔0524执377号案件进行登记查封，但未实际控制车辆，其余未发现被执行人有财产登记信息。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人胡荣华不动产登记情况，发现被执行人胡荣华无不动产登记信息。 4.本院到被执行人胡荣华户籍所在地织金县某村村民委员会调查，发现被执行人胡荣华无财产可供执行。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人胡荣华工商登记情况，发现被执行人胡荣华系织金县荣神华地建筑有限公司法定代表人、股东，经查，该公司未实际经营，也无办公场所及设备等。 6.本院已对被执行人胡荣华采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人胡荣华纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已函请织金县公安局协助查找被执行人胡荣华，但至今未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡荣华有可供执行的财产，经本院告知申请执行人宋俊华本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡荣华负有继续向申请执行人宋俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月七日 书记员  曾 朝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1193号 申请执行人：泗县大路口喜来登大酒店，住所地安徽省宿州市泗县。 经营者：邓传圣，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：尹泉，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县大路口喜来登大酒店因被执行人尹泉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5045号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人尹泉已履行5万元，申请执行人表示谅解，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5045号民事判决书的执行； 二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月十二日 书记员  贺 微
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县兴华路中段73号，统一社会信用代码：914108236716563934。主要责任人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，该公司员工。被告：高鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏偿还原告本金28976.48元和利息、违约金（截止到2020年11月6日利息和违约金共计8277.93元，2020年11月7日起利息按照年利率18.25%，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2020年11月7日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告高鹏申请原告发放公务卡，卡号为62×××86，消费额度为30000元。截止到2020年11月6日，被告透支信用卡本金28976.48元，利息3759.76元，违约金4518.17元，合计金额为37254.41元。原告多次催要无果，诉至法院。高鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，高鹏（作为乙方）向邮储银行（作为甲方）申请办理公务卡业务。合同约定乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。公务卡发放后，被告高鹏使用该卡消费，后未如约偿还透支额度。原告邮储银行多次向被告催要借款，截至2021年3月2日，被告尚欠原告本金28976.48元、利息3759.76元、违约金4518.17元，共计37254.41元。本院认为，原告与被告高鹏之间系信用卡合同关系，原告按照约定向被告提供授信额度，被告高鹏使用信用卡透支消费,被告应依约如期偿还透支的本金及利息。但截至2021年3月2日，被告尚欠原告本金28976.48元、利息3759.76元、违约金4518.17元，共计37254.41元未偿还，故被告高鹏应偿还原告借款本息37254.41元及支付自2021年3月3日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（个人卡）约定计付的利息、违约金。被告高鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行37254.41元及支付自2021年3月3日起至被告实际履行完毕义务之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（个人卡）约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计366元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月六日书记员  成斐斐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执94号申请执行人黄娜，女，生于1992年2月20日，汉族，湖北省建始县人。被执行人饶顺洲，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省建始县人。关于申请执行人黄娜与被执行人饶顺洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8000.00元，诉讼费450.00元。本案执行过程中，被执行人饶顺洲已履行500.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年四月六日书记员  向 丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执960号申请执行人：黎武斌，男，1971年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：许强，又名许进，男，1971年8月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，住该市樊城区。被执行人：某某建筑劳务有限公司本院在执行黎武斌与许强、某某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许强、某某建筑劳务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月十五日书记员  聂涛
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保54号王益贵杨朝元王益贵与杨朝元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王益贵的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初510号民事裁定书立案执行，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执29号   申请执行人：刘明中，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司，工商登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦七楼708室,现住所地不详。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   申请执行人刘明中与被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司（以下简称“新疆海达公司”）买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初95号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款69529元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2021年1月27日向被执行人法定代表人李勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，李勇拒收。向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令,被执行人未申报财产。   二、经查，被执行人新疆海达公司名下登记有×××号依维柯牌汽车一辆，但未能实际扣押。   三、通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、不动产等可供执行的财产。   四、经对被执行人新疆海达公司经营场所乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦实地走访，未发现被执行人新疆海达公司有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。   2021年4月9日，经电话约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   李   剑   波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢211号申请执行人：李铭，男，1966年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李铭与被执行人兰志福其他案由纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）新0109民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰志福在银行和其他金融机构帐户存款507400元（其中案款500000元、执行费7400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   张晓慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初255号之二解除保全申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：佘廷昌，男，1967年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘胡萍，女，1971年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：佘宇，女，1992年12月29日出生，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住荆州市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂1087民初255号民事裁定，冻结了被申请人佘廷昌、刘胡萍、佘宇名下的银行存款6.1万元（账户冻结）。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人佘廷昌、刘胡萍、佘宇的诉讼保全措施。本院经审查认为，诉讼中三被告已经清偿原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本息，现解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司向本院提出的解除诉讼保全申请符合本案事实和法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人佘廷昌、刘胡萍、佘宇名下的银行存款6.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年四月一日书记员  刘青
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初421号之一 原告：刘富荣，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：徐斌，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山捷众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91511100MA63NJTA4H，住所地：四川省乐山市市中区长青路767号。 法定代表人：齐笑宇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100759711510T，住所地：乐山市市中区长青路189号2楼1、2号。 法定代表人：白露。 被告：邓兴明，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告刘富荣与被告徐斌、乐山捷众汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司、邓兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，因被告乐山捷众汽车租赁有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。2021年3月29日，本院依法向原告送达了简转普裁定书和缴费通知书。原告刘富荣未按缴费通知书要求向本院补交案件受理费428元。 本院认为，原告刘富荣未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘富荣自行撤回起诉处理。 审 判 长  韩 俊 人民陪审员  师文婷 人民陪审员  李 垒 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐 杰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之二 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2793号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人陈大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告黄柏良，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省沅江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柏良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张宗满到庭参加诉讼，被告黄柏良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币586367.54元，其中本金237911.39元、利息53553.6元、费用294902.55元（利息、费用暂算至2020年4月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计算于实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、判令被告承担本案的全部诉讼费及律师费4500元（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:2018年12月23日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××9867的银联标准版白金信用卡。2015年9月22日，被告向原告申领了一张卡号为3771××××1280的香格里拉标准白金卡。2015年10月17日，被告向原告申领了一张卡号为3771××××7728的香格里拉标准白金卡。2016年5月31日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××7862的银联年轻卡普卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月7日，被告应还款金额合计为586367.54元，其中本金237911.39元、利息53553.6元、费用294902.55元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告在原告处多次申领信用卡后透支消费，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告至今未归还，至原告起诉时，被告仍有237911.39元本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，原告诉请被告基于民生银行信用卡纠纷欠款共计586367.54元，被告的透支消费行为可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案受理费9664元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  廖 菲人民陪审员  肖 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  胡 榕
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂11刑申7号田耀金：你因犯故意伤害罪一案，不服蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初405号刑事附带民事判决及本院（2020）鄂11刑终35号刑事附带民事裁定，以你的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，本案中，你因民间纠纷与人相互揪打，在此过程中，你持钢管打击造成被害人胡红灯轻伤二级，上述事实有经过原审庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见等在卷佐证，你亦有供述在卷，你的行为构成故意伤害罪。关于你提出的你的行为属于正当防卫的问题，因在本案中，你与被害人均有伤害对方的故意,而正当防卫是以存在现实的不法侵害为前提,你的行为不符合正当防卫的法定条件，故你的申诉理由不能成立。原审裁判认定事实清楚，定性准确，处理恰当，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初144号公诉机关长葛市人民检察院。被告人曹敬德,男,1981年10月16日出生，汉族,初中,群众,务农。户籍所在地:河南省禹州市无梁镇曹楼村1组。2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪,被长葛市公安局刑事拘留;2020年12月28日因涉嫌交通肇事罪,被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2021】103号起诉书指控被告人曹敬德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人曹敬德到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月12日18时30分,在河南省长葛市长姚公路后河镇赵西村路口处,被告人曹敬德持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人赵某3、蔡某相撞,造成赵某3当场死亡,蔡某受伤,车辆损坏的交通事故。2020年12月17日,许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]病鉴字第426号司法鉴定意见书,鉴定意见为:死者赵某3符合交通事故致颅骨骨折,重度路脑损伤而死亡.2020年10月19日,长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字411081120200000177号道路交通事故认定书认定:曹敬德负事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。长葛市人民检察院认为，被告人曹敬德违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人曹敬德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹敬德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人曹敬德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市华健医院诊断证明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹敬德违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。犯罪后被告人曹敬德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曹敬德自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人曹敬德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月六日书记员  马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3499号 原告：陈**，女，1967年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：代洪超，男，1970年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道**。 陈**与代洪超、中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈**于2021年4月8日向本院提出对代洪超、中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司撤诉的申请。 本院认为，原告陈**提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许陈**撤诉。 案件受理费25元，由陈**负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月八日 法官助理史瑜 书记员杨静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初799号原告：罗平县双盈农资店，经营场所：云南省曲靖市罗平县腊山街道桐林路。经营者：毛柱岗。委托诉讼代理人：张双琼，女，1974年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系毛柱岗之妻，特别授权代理。被告：梁国庆（又名梁庆国），男，1975年12月1日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。原告罗平县双盈农资店与被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗平县双盈农资店的经营者毛柱岗及其委托代理人张双琼，被告梁国庆均到庭参加诉讼。在休庭过程中经调解，原告罗平县双盈农资店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县双盈农资店自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县双盈农资店撤诉。案件受理费25元，由原告罗平县双盈农资店负担。审判员  邱桂琼二〇二一年四月十四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特22号 申请人：杨浩，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人杨浩申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨浩称，其与杨锦系兄弟关系。杨锦于1994年11月30日下午18时离家至今下落不明。1994年12月初，曾到和田街派出所报案，由和田街派出所将杨锦的信息报至沙依巴克区刑警大队。由于长期未办理身份证，沙依巴克区公安分局于2016年11月25日注销了杨锦的户口，2018年6月和田街派出所水利社区民警给杨锦的单位领导做笔录证实1994年11月30日后再未见到杨锦。故现向法院提起宣告杨锦死亡诉讼。 经审理查明：下落不明人杨锦，男，1975年1月3日出生，户籍住址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区公园南街4号3号楼3单元503室，居民身份证：XXX。系申请人杨浩之弟。杨锦于1994年11月30日下午18时离家至今下落不明。2019年1月2日，申请人杨浩向本院提出宣告杨锦失踪，本院经审查于2019年5月5日作出（2019）新0103民特1号民事判决书，宣告杨锦失踪。申请人杨浩申请宣告杨锦死亡后，本院于2020年3月31日在人民法院报发出寻找杨锦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨锦仍然下落不明。 本院认为，杨锦自1994年11月30日离家出走至今没有音讯，其父杨**于1994年12月初报案，本院在人民法院报公告查寻，现仍下落不明，确应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨锦死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二一年四月六日 书记员  赵彤彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10078号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：黄玉敏，女，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告黄玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十四日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6082号 原告：夏望望，男，1988年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高健，男，1981年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告夏望望与被告高健民间借贷纠纷一案中，因原告夏望望逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元由原告夏望望负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年四月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1003号原告：许某，女，1994年5月15日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住谷城县。原告许某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经庭前调解双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2、陈某3由双方各自抚养；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年农历六月初十双方同居生活。××××年××月××日双方生育一子陈某2。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告陈某1辩称，同意离婚，子女各双方自抚养一个。经审理查明：2012年2月，原告许某与被告陈某1经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月初十，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某3。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，许某以夫妻感情破为由诉至本院，要求与陈某1离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、许某要求与陈某1离婚，陈某1同意。二、许某与陈某1的未成年子女陈某2跟随陈某1生活并由其抚养，子女陈某3跟随许某生活并由其抚养。双方均享有子女探望权。三、原、被告夫妻婚前及婚后共同财产，双方已自行协商处理完毕。四、双方无其他争议。案件受理费减半收取100元，由许某负担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年四月六日书记员  余梦雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执972号之一 被执行人：黄天华，男，1974年7月15日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县。 本院在执行被执行人黄天华罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1005号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄天华缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1135.75元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初796号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人:李铁民，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：高均，男，住河北省兴隆县，身份证号:。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张均物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月六日 书记员  梁 淇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢195号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，系该公司董事长。被申请人：刘珍高，男，1977年1与1日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍登记住址为重庆市奉节县，本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人刘珍高民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年四月六日书记员  伍 辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1641号 原告：丁付林，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省荣县。 原告：吴志刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省荣县。 被告：胡林根，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告丁付林、吴志刚诉被告胡林根合同纠纷一案的过程中，原告丁付林、吴志刚未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁付林、吴志刚撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月九日 书记员  张杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初4687号 原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。 法定代表人：潘天军。 被告：韩辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：苏雪超，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：李彩凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：五河万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇花木王安置区。 法定代表人：钱士涛。 本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告韩辉、苏雪超、李彩凤、五河万盛物流有限公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年四月十三日 书记员  俞小丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申231号再审申请人（一审被告）：俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张维，湖北仁义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余长安，男，1958年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人俞孝慈因与被申请人余长安房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初4532号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞孝慈申请再审称：（一）原审判决认定双方之间存在房屋买卖合同关系缺乏证据证明。（二）有新的证据证明已向被申请人偿还了49.2万元，足以推翻原审判决。提交工商银行流水、建设银行流水、中国银行流水，证明申请人已经向被申请人偿还了49.2万元。（三）原审判决适用法律存在错误。涉案房屋系夫妻共同财产，仅申请人个人无权处分。俞孝慈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。余长安提交意见称：俞孝慈申请再审超过法定期限，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、证据确实充分，不存在俞孝慈所称“原审判决认定的事实缺乏证据证明”等情形；俞孝慈所谓已偿还案涉借款的新证据，不属于本案的新证据；案涉房屋系我以房抵债取得，《收条》是俞孝慈自愿认可，且案涉房屋经俞孝慈的妻子郭素珍知情并协助办理房屋交付事宜，案涉房屋的处分行为已获郭素珍追认，依法应予保护。请求法院驳回俞孝慈的再审申请。本院认为,俞孝慈提交的银行流水系俞孝慈取款的明细，仅凭取款流水记录不足以证明俞孝慈向余长安还款的事实。本案审理的焦点是余长安俞孝慈之间订立的以房抵债的房屋买卖合同是否有效，俞孝慈向余长安出具的《收条》明确表明俞孝慈将房屋出卖给余长安，以俞孝慈下欠余长安的200万元债务冲抵购房款。俞孝慈提交的以上证据均不足以推翻一审判决关于双方以房抵债的房屋买卖合同合法有效的认定。俞孝慈认为有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。本案判决于2017年6月26日生效，俞孝慈于2021年1月11日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，俞孝慈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞孝慈的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月八日法官助理杨永坤书记员李鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初574号 原告：鲍永明，男，1946年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈伟丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住余姚市。 原告鲍永明诉被告陈伟丽民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告陈伟丽送达相关诉讼文书，依法公告方式向其送达，并于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告鲍永明到庭参加诉讼，被告陈伟丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告鲍永明的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元，并支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明的案件事实：被告陈伟丽自2013年5月至2014年6月陆续向鲍永明借款，经结算，陈伟丽于2014年6月10日出具借条一份，确认借款270000元，并约定以房屋租赁20年作为抵押。 另查明，根据鲍永明自认，陈伟丽在出具借条时将其位于余姚市××公寓××幢××室房屋钥匙交给鲍永明，作为抵押。鲍永明将该房屋出租共得收益10800元，后该房屋被法院查封并拍卖。现鲍永明同意将所收租金视为被告归还的借款在本案中扣除。 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，现被告经原告起诉催讨尚未还款，显属违约，理应归还。原告同意将其所收被告房屋租金10800元作为被告归还的借款进行扣除，系其自身权利处分，本院予以认可，故本院认定被告尚欠借款259200元，应予归还。原告主张被告支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟丽归还原告鲍永明借款259200元，并支付以259200元为基数，自2020年12月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告鲍永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告鲍永明负担81元，被告陈伟丽负担2594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年四月十二日 代书记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1758号 申请人：昝立前，男，汉族，1977年2月26日出生，居民，住莒南县。 被申请人：商永祥，男，汉族，1965年7月20日出生，居民，住莒南县。 昝立前与商永祥借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为98000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000329）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人商永祥享有所有权的位于莒南县××镇××村的房屋4间，平房3间及院子一处（东临池代泉，西临池纪华），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 二、查封被申请人商永祥享有所有权的位于莒南县××镇××村养猪场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保468号
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保303号贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司、湖南东林建设有限公司、胡争：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与湖南东林建设有限公司、胡争财产保全一案，申请执行标的共计52641.00元。经本院立案执行，现已冻结湖南东林建设有限公司中国银行52641.00元，开户账号：60×××38。至此，贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保231号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月七日书记员  吴柯熠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2070号 原告:李晓培，女，汉族，1983年11月13日生，住安徽省利辛县。 被告:王庆，男，汉族，1988年1月1日生，住安徽省利辛县。 原告李晓培与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原被告已于庭外和解，被告已主动偿还所有欠款，原告李晓培于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓培撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李晓培负担。 审判员  李**武 二〇二一年四月六日 书记员  刘 恒
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢311号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存义、彭朝燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2186号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保62号申请人：于虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，住济宁高新区。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6600000元或查封其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值6600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人于虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年四月九日书记员  周盈盈
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初345号                  原告              李梦娟，女。                  被告              王成艳，女。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款本金21757元及2020年11月23日至2021年1月31日的利息591.77元，以及2021年2月1日至还款日的日万分之四利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告王成艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦娟借款本金21757元，并按日利率万分之四支付2020年12月11日起至还款之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王成艳负担。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                     二〇二一年四月七日            法官助理  崔芬芬            书 记 员  路莉莉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初570号原告：张桃香，女，1955年2月5日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司。地址：永顺县灵溪镇大桥街687号新汽车站内。法定代表人：张志刚，男，该公司经理。委托代理人：王先明，男，1965年2月27日出生，土家族，住永顺县，该公司职工。委托代理人：张鹏程，男，1993年10月23日出生，苗族，住永顺县，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。地址：永顺县灵溪镇棚场街237号法定代表人：王迪，男，该公司经理。委托代理人：詹心德，男，1993年12月16日出生，土家族，住龙山县，该公司职工。原告张桃香诉被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，在审理过程中，本院传票传唤原告张桃香于2021年4月2日上午9时在本院第五审判庭参加开庭，原告张桃香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张桃香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张桃香负担审判员  李仁州二〇二一年四月二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。