wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初336号原告：赵井峰，女，1942年11月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：周德彬，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告赵井峰诉被告周德彬共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井峰、被告周德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井峰诉称：被告系原告次子。原告与丈夫周志学1961年结婚，婚后共生育子女三人，长子周德君、次子周德彬、长女周静。1962年原告与丈夫共同建造三间普通平房，1994年，因年久失修，此三间房屋倒塌，原告夫妻与被告周德彬共同在原来房屋的位置上重建四间平房，即本案讼争房屋。建房时原告长子周德君已经结婚另居别处，长女周静也已经结婚了，建房后原告夫妻与被告一直在此居住，原告丈夫周志学2011年4月30日去世（原告的另外两子女均表示放弃对该房屋的继承权），2017年被告与周德君发生纠纷，被告迁怒于原告，并将原告撵出家门，现在原告已经无家可归，生活困难。原告认为，该房屋系共有房屋，原告作为共有及继承人之一，完全有权利在此房屋居住及拥有自己的份额，现被告的行为已经严重地侵犯了自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院确认位于喀左县房屋为原、被告共同共有，原告占有1/2份额；被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告周德彬辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告的父母虽在1962年共建平房三间，可在1986年3月24日，原告赵井峰和答辩人的父亲找王振秀和周志财分家时，原告和周志学、周德君都同意将其二人共同所有的两座房屋分别分给了被告和被告的哥哥周德君，哥哥周德君分得的是赵井峰和周志学出资建的新房四间及院子，周德彬分得的是赵井峰和周志学于1962年建设的旧房三间及院套，因当时给原、被告双方分家的人王振秀和周志财都是原告赵井峰和周志学俩人找的人分的家，被告和被告父母、哥哥对分家单内容也表示同意，并签字和认可。该分家单已实际履行，合法有效。因原告诉状所称的房屋周志学和原告在1986年就已经进行了处理，因此，该房屋所有权不再属于原告和周志学。答辩人父亲周志学于2011年4月去世，无论是原告，还是其他有继承权的人都没有权利要求继承被继承人周志学生前就已处分完的上述房产了，更何况原告1962年建设的房屋现在根本就不复存在了。其次，原、被告双方于2000年农历腊月初七分家时，经原告和原告丈夫周志学同意将1994年在原来三间老房子位置重新翻建成现在的四间平房，也就是本案诉讼争议的房产、车及院里的树木和院外的枣树，原告及丈夫周志学都同意分给被告，答辩人不但同意和接受了原告及丈夫周志学二人分家分给答辩人的上述资产，而且也一直占有、使用和管理上述资产，本案这一事实由2000年农历腊月初七，原、被告双方分家时签字认可的分家单，还有当时在场的胡守起、王振喜可以证明。因该分家单也是双方当事人真实意思表示，它也没有违反法律规定，而且双方也实际履行多年，所以，该分家单应当受到法律保护。既然原告及丈夫周志学在死亡前又都愿意并同意将上述的房产分给答辩人居住使用，所以涉案的房屋所有权和使用权早就不属于原告及丈夫周志学了，因此，原告的诉讼请求不能成立。再次，原告在诉状中称1994年，原告夫妻和答辩人将答辩人于1986年分家时分得的三间老房，在原来的位置又重新翻建成四间北京平房，原告及丈夫周志学进行了出资根本不属实。事实上，答辩人翻建房屋用的大部分材料都是1986年分家分得的旧房屋的材料，即使用了新材料，也都是答辩人自己个人出资购买的，所以，1994年翻建的房屋与原告及丈夫周志学无关，假使1994年翻建的房屋与原告及周志学有关，那么也因2000年农历腊月初七分家时将该房屋分给了答辩人，故原告在周志学死亡后也就没有任何遗产可以继承了。尽管原告为达到其诉讼目的，编造虚假的事实与理由，并多次无理状告答辩人，可客观事实无法改变。经审理查明，原告系被告的母亲，与周志学系夫妻。周志学于2011年4月去世。原告与周志学共生育三个子女，即长子周德君、次子周德彬、长女周静。1986年3月24日原告和丈夫周志学找中间人给周德君和周德彬分家，并立分家单。分家单写明“后城子村二丈子周德斌（即周德彬）和周德军（即周德君）有关分家事宜如下：一、现家内有两座房屋，新房四间，旧房三间，折价相等。新房及房宅归德军所有，旧房及院套归德斌所有。但父母未去世前两院均有父母两间（旧院指小房和靠外小房的一间）。不论那（哪）方不抚养父母时，父母都有权处理。两家院内任其父母随便居住，兄弟无权干涉。二、家中现有外债贰仟肆佰元，哥俩各负担一半，尽快还清。三、家中有牛两头，合伙使用，作价给德军贰佰元，但牛权归母亲所有。四、对母亲抚养，德军每年给壹佰元，但因新分家，可头一年不付，低牛做价款。德斌结婚后，每年也照付给母亲生活费壹佰元。五、德斌院内树木归母亲所有。上述款项经双方协商，无有异议，特立此据，并从即日起生效。分家者：周德君、周德彬签字；中人王振秀、周志财签字”。分家后，原告及丈夫周志学与被告一起共同生活。1994年原告夫妻与被告以周志学的名义申请共同出资将前述旧房由房屋三间翻建为房屋四间，未就翻建房产重新进行权属登记。在庭审过程中，被告向本院提交一份2000年旧历12月7日的分家单，分家单内容是：“从2000年旧历12月7日起分家，院子归周得（德）彬，房子归周得（德）彬，车归周得（德）彬，不还债，老得（的）哥俩复单（负担），院里树归周得（德）彬和院外枣树。在厂（场）人胡守起、王振喜签名，周德彬、赵井峰签名”。经核对胡守起、王振喜，二人均证实分家单上的字系本人所签。原告称此份分家单系假的，并否认分家单上赵井峰的签名不是自己所签。原告申请对分家单上的签名真伪进行司法鉴定，后又以没有鉴定必要为由撤回鉴定申请。上述事实，有1986年、2000年的分家单、收据四张、宅基地使用权证、鉴定申请、放弃鉴定申请及双方当事人的陈述、证人证言在卷证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为，根据法律规定，对需要鉴定待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告对被告提交的2000年关于房屋处分的分家单的真伪放弃鉴定，致使对涉案房屋是否已经处分的这一待定事实无法查明，故原告的诉讼请求，证据不足，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告赵井峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年四月十七日法官助理邹吉南书记员梁迪
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初401号 原告粟某某。 被告吴某某。 原告粟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月十二日 书记员 肖埔乐曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5050号原告：荆兰云，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘焕诚，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘焕诚、荆兰云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆兰云、刘焕诚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）到期未支付的委托经营收益款17819.33元及违约金（按日万分之二计算，从2021年1月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告荆兰云、刘焕诚共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2014年8月18日，原告荆兰云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1.甲方自愿将商品城D座一层D1091号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35638.66元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月30日和次年1月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。截至2020年7月30日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1091号房屋第九年下半年收益款17819.33元。为维护原告合法权益，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告荆兰云、刘焕诚系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份，证明原告荆兰云将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告荆兰云、刘焕诚第九年下半年委托经营收益17819.33元（自2020年7月1日至2020年12月30日）和违约金（按日万分之二计算，自2021年1月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8816号原告：蒋朝金，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××935。被告：何春花，女，1963年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××060。本院在审理原告蒋朝金诉被告何春花租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋朝金以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告何春花的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蒋朝金撤回对被告何春花的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年四月十四日书记员  卢 祎
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2753号申请执行人:赖小媚,女,1983年9月16日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:林毓彬,男,1977年4月27日出生,汉族,住浙江省青田县。赖小媚与林毓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2176号已发生法律效力。因林毓彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖小媚的申请于2020年12月24日立案执行，执行标的310000元及利息。本院在执行申请执行人赖小媚与被执行人林毓彬民间借贷纠纷一案中，于2020年12月25日向被执行人林毓彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林毓彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人赖小媚发现被执行人林毓彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年四月六日代书记员 叶俊序
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之七申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。代占柱与张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5372号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人高欢欢所有的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十四日书记员  李小强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2958号申请执行人：河南技改建设集团有限公司,住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区东街北边**,统一社会信用代码:91410300171633726T。法定代表人:谢雷,系该公司总经理。申请被执行人：伊川县中等职业学校，住所地河南省伊川县城新区北环路**，统一社会信用代码：1241032941660377XT。法定代表人：李万桥，系该学校校长。关于河南技改建设集团有限公司与伊川县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县中等职业学校应于判决生效后向河南技改建设集团有限公司支付案件款1117987.33元。因伊川县中等职业学校未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南技改建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月12日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县中等职业学校负有继续向申请执行人河南技改建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年四月十二日书记员  张 博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执4号之一 申请执行人：邹兴文，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建维柏特贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道光达路**光达汇多利专业建材装饰城**楼**，统一社会信用代码91350100MA2YCLTGXR。 法定代表人：伍高银。 被执行人：伍高银，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人邹兴文与被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1838号民事调解书已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人邹兴文于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高向申请执行人偿还货款95000元及诉讼费用1360.5元，并支付利息（利息以95000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年7月28日起计至实际还清本息之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，查明被执行人福建维柏特贸易有限公司名下有车牌号为闽ＡＰ××××长安牌汽车，被执行人伍高银名下有车牌号为闽Ａ3××××号五菱牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（从2020年11月10日至2022年11月9日，如需续冻，需在期限届满前三十日内向本院提交书面申请）。因未扣押到上述车辆，故暂时无法处置；被执行人名下共有银行存款42306.76元，本院依法予以冻结、扣划，扣除本院执行费1325元，尚有执行款40981.76元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人福建维柏特贸易有限公司、伍银高及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月22日，本院约谈申请执行人邹兴文，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人邹兴文对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月八日 书记员  吴 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初15号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人程某，女，1964年10月15日出生，无业（原某某酒业泰州某某店店长），住江苏省泰州市某某区。2020年4月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被泰州市公安局海陵区分局取保候审。2020年12月3日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由泰州市公安局某某区分局执行取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。辩护人苏娟，江苏律园律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人程某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月、2015年5月，吴某某（已判决）先后注册成立泸州市某某酒类销售有限公司、江苏某某食品商贸有限公司，未经有关部门依法批准，通过广告、宣传册、媒体、推介会、口口相传等方式，大力宣传某某公司的氨基酸酒等经营项目，夸大项目的广阔前景和丰厚资金回报，向社会公众非法吸收资金。2016年11月，某某公司资金链断裂，无法继续向投资人发放返利。某某公司的主要投资模式为：投资人向某某公司投资人民币15000元（以下币种均为人民币）即可成为某某公司会员，可获得标价15000元的某某公司产品，并每周获得380元的返利，直至获得返利24000元后该单投资结束。每介绍一名新投资人，介绍人可获得2000元奖励。2015年5月，某某公司在本市海陵区某某路某某号设立门店，被告人程某作为该门店负责人，通过口口相传等方式，向300余名不特定人员吸收资金合计2900余万元，造成损失合计1300余万元（详见附表）。庭审中，公诉人对起诉书附表中的部分金额当庭变更，将附表中43赵某某的投资金额变更为132000元、删除64陈某某、77程某的投资金额和损失金额。变更后认定的投资金额为2800余万元，造成损失金额为1300余万元。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《收据》等书证，证人袁某某等人的证言，被告人程某的供述和辩解，泰州市公安局海陵分局依法调取的某某审计报告等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人程某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，如履行退赃及缴纳罚金责任，可适用缓刑。被告人程某对指控事实及当庭变更事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人万娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。建议法庭在量刑时考虑以下情节：被告人由于法律意识淡薄刚开始不知道是犯罪，自己也投单并造成了损失，到案后认罪态度好，悔罪表现好，如实供述了犯罪事实并认罪认罚，在本案中系从犯，同时也愿意积极退赃和缴纳罚金，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2014年7月、2015年5月，被告人吴某某（已判决）先后注册成立泸州市某某酒类销售有限公司、江苏某某食品商贸有限公司（以下简称某某公司），未经有关部门依法批准，通过广告、宣传册、媒体、推介会、口口相传等方式，大力宣传某某公司的氨基酸酒等经营项目，夸大项目的广阔前景和丰厚资金回报，向社会公众非法吸收资金。2016年11月，某某公司资金链断裂，无法继续向投资人发放返利。某某公司的主要投资模式为：投资人向某某公司投资人民币15000元即可成为某某公司会员，可获得标价人民币15000元的某某公司产品，并每周获得人民币380元的返利，直至获得返利人民币24000元后该单投资结束。每介绍一名新投资人，介绍人可获得2000元的奖励。2015年5月，某某公司在泰州市海陵区某某路某某号设立门店，被告人程某作为该门店负责人，通过口口相传等方式，向300余名不特定人员吸收资金合计2800余万元，造成损失合计1300余万元（详见附表）。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人程某作为店长，某某公司根据约定给付其佣金，2015年9月12日至2016年4月17日期间被告人程某每月收到某某公司财务负责人殷某某（已判决）银行卡转账合计人民币1587070元。上述事实有经庭审质证、确认的《病历资料》《刑事判决书》《企业迁出资料查询表》《关于江苏某某食品商贸有限公司吴某某、殷某某等人涉嫌集资诈骗案资金来源和支出情况的专项审计报告》《程某名下银行卡明细》《消费回馈协议》等书证，被告人程某的供述和辩解，同案犯吴某某、殷某某、蔡某某等人的供述和辩解，投资人陆某某、陈某1、张某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人苏娟所提“被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，在本案中系从犯，建议法庭对其减轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人程某在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年四月六日书 记 员  伏天池
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢108号被执行人：张刚，男，1990年6月29日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初1684号刑事判决书已经于2020年12月2日生效，因被执行人张刚未主动履行义务，经过本院执行，被执行人张刚现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元及退赔2486.67元全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初1684号刑事判决书，关于张刚罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1075号 申请执行人：王广海，男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：王纪海(曾用名王继海)，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人王广海与被执行人王纪海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初208号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王纪海欠原告王广海借款共计93700元，被告王纪海分别于2019年12月31日前偿还原告王广海借款15000元，2020年12月31日前偿还原告王广海借款28000元，2021年12月31日前偿还原告王广海借款30000元，2022年12月31日前偿还原告王广海借款20700元；二、原告王广海放弃要求被告王纪海承担利息请求；三、被告王纪海如未按上述约定时间履行还款义务，则自愿支付原告王广海经济损失3万元，原告王广海有权就未履行部分一并申请强制执行；四、案件受理费1071元，被告王纪海自愿负担。由于王纪海未履行生效法律文书确定的义务，王广海向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年3月3日通过法院专递依法向王纪海发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院向王纪海公告送达上述文书。王纪海未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向王纪海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年3月3日、3月16日、4月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，王纪海银行账户内余额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产。 4.2021年3月16日，本院委托山东省曹县人民法院调查了解王纪海的不动产、车辆等财产状况。经山东省曹县人民法院调查，王纪海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。 5.2021年4月16日，本院约谈王广海的委托诉讼代理人王玉萍，其无法提供王纪海的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王纪海的财产进行了调查，王纪海暂无可供执行的财产，王广海也未能提供王纪海的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月十六日 书记员 阚文静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1086号 原告：三门县浦坝港镇泗淋村股份经济合作社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村办公楼。 法定代表人：王训连，系该社主任。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县浦坝港镇泗淋塘村股份经济合作社，住所地三门县浦坝港镇泗淋塘村办公楼。 法定代表人：林明法，系该社主任。 第三人：张先均，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地三门县。 原告三门县浦坝港镇泗淋村股份经济合作社与被告三门县浦坝港镇泗淋塘村股份经济合作社与第三人张先均海域使用权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告三门县泗淋塘村合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止海域使用权侵权，恢复侵权海域原状；2、判令被告支付侵占海域使用期间使用费从2018年8月25日起至恢复侵权海域原状之日止，按每年每亩人民币100元计算（暂算至起诉之日为108250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村有位于壳塘山周边滩涂，原告曾多次将此海涂发包给他人养殖，并且多次取得政府颁发的海域使用权证书。2016年5月4日，三门县人民政府颁发给原告《海域使用权证书》，使用海域面积140.3503公顷，即2105.25亩，适用期至2022年5月3日。该海域使用权，权属清楚，四至界址清楚。被告在海域使用中认为界址为（A）点至（20）拐点连线，并从2018年8月份开始越界发包给第三人围垦、拦坝养殖。侵占界址到《海域使用权证书》图标注证据的（A）点至（20）拐点连线，侵占海域使用面积433亩。原告海域使用是用于经营性，每亩每年可得承包款100元，同时原告海域经许可是开放式养殖用海，不允许围垦，拦坝。因此原告要求被告恢复被侵占海域原状、拆除塘坝等阻拦物，被告占用原告海域使用面积期间，要求被告支付占用费按每年每亩100元计算。 本院经审查认为，本案涉及海域使用权纠纷，系在相关海域使用权范围内发生的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项，海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外，故本案不属于本院管辖，应由海事法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王群华 二〇二一年四月八日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1208号 申请执行人：朱少弟，女性，1977年06月23日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人朱少弟与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7753号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱少弟支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款684568元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼24层02号房屋交付给申请执行人朱少弟之日止）。案件受理费减半收取为342元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执534号 谭祝田、胡建岗、陈金堂： 关于谭祝田与胡建岗、陈金堂借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，依据本院（2018）湘0524民初1929号民事判决书所确定的内容，胡建岗已兑现56137元，谭祝田申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初21号原告：康智文，男，1975年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：武志强，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：弋志华，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告康智文与被告武志强、弋志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康智文的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告武志强、弋志华经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告康智文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款20万元；2.判令被告从2019年8月1日起按年息12%支付利息至借款偿还完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告明确诉讼请求，要求被告武志强返还借款本金并支付借款及逾期还款期间的利息，要求被告弋志华对该款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月1日，被告武志强向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告武志强交付了借款本金，约定2019年9月1日偿还。后因被告资金不足未能偿还，原告同意延长借款期限。被告武志强于2020年5月18日为原告又出具借条一张，借条载明借款20万元事实，并重新约定借款期间至2020年8月1日，另约定如到期未能偿还借款，从2019年8月1日起按年利率12%支付利息。被告武志强的妻子弋志华，在借条保证人处签名确认。借款期限届满后，被告武志强、弋志华至今未能偿还借款本息。被告武志强未答辩。被告弋志华未答辩。本院审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了相关证据。根据原告提出的诉讼请求、庭审中对案件事实的陈述，结合经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告武志强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年7月被告武志强因需要资金经营，向原告借款20万元。原告以银行转账的方式于2019年7月31日向被告武志强银行账户转款8万元，于2019年8月2日向被告武志强银行账户转款12万元。被告武志强于2019年8月1日为原告出具借条一份，写明借款本金20万元，借款期限至2019年9月1日止。借款到期后，因被告武志强未能按期返还借款，双方于2020年5月18日协商延长还款期限，被告武志强为原告重新出具借条一份。该借条约定，借款期限至2020年8月1日，另约定若借款到期后被告武志强仍未能偿还，应按年利率12%向原告支付2019年8月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。被告武志强在借条借款人处签名捺印，被告弋志华在借条保证人处签名捺印。第二张借条出具后，二被告至今未能偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条两张、招商银行及广发银行户口历史交易明细表、微信聊天截图，以及庭审笔录在卷佐证。相关证据已经庭审认证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告武志强之间形成的民间借贷法律关系、原告与被告弋志华形成的担保责任法律关系，系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告武志强未能按期足额向原告返还借款本金已经构成违约，故原告提出要求被告武志强偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率12%支付借款利息及逾期还款期间利息的诉讼请求，既符合各方当事人于2020年5月18日借条中的约定，亦未超出法律法规对于借款利息的保护范围，应当予以支持。被告弋志华于2020年5月18日的借条保证人处签名确认其担保责任，因借条中并未明确约定具体保证形式，故应认定为连带责任保证，据此被告弋志华应对该借条中载明的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条之规定，判决如下：一、被告武志强于本判决生效之日起十日内向原告康智文偿还借款本金20万元；二、被告武志强于本判决生效之日起十日内按年利率12%向原告康智文支付借款本金20万元的借款利息及逾期还款资金占用期间利息，计息时间自2019年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止；三、被告弋志华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告武志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 奎人民陪审员  刘广新人民陪审员  张太浩二〇二一年四月十三日法官助理张天宇书记员薛研本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街500号。主要负责人：赵小伟。被执行人：石磊，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤乔莎，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与石磊、汤乔莎金融借款合同纠纷一案，由于被执行人石磊、汤乔莎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人石磊、汤乔莎银行存款人民币157465.55元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审29号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，三门峡市生态环境局灵宝分局法制科科长。被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司城南加气站。。住所地：灵宝市尹庄镇涧西村法定代表人：焦莉丹。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2021年3月23日向本院申请强制执行三环灵局罚决【2020】第88号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，本案现已审查终结。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局称灵宝市怀宝工贸有限责任公司城南加气站厂区北侧危险废物贮存间外露天堆放危险废物废油桶9个，未按规定存放于危险废物贮存间内。行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定。申请人于2020年6月29日作出三环灵局罚决【2020】第88号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处2万元罚款。同年7月1日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2021年1月9日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行三环灵局罚决【2020】第88号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的三环灵局罚决【2020】第88号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年四月十三日书记员 任洁洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执842号申请执行人公主岭市怀德镇民兴村村委会法定代表人张斌被执行人曲长久，男，58岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2020】公农土仲字第31号仲裁裁决书书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184执842号执行案件执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二一年四月八日书记员  李晓宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1542号 原告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：胡元兵，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈桂玲，女，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告余一涛与被告胡元兵、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余一涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余一涛撤回起诉处理。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执370号申请执行人：辽宁湘辉律师事务所，住所地：本溪市平山区解放北路**三江商贸大厦**。法定代表人王湘辉，该事务所主任。被执行人：邢文亮，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市。被执行人：李福兰，女，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行辽宁湘辉律师事务所与邢文亮、李福兰法律服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3383号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付法律服务费人民币20000.00元及利息、案件受理费人民币150.00元。本案在执行过程中，申请执行人辽宁湘辉律师事务所与被执行人邢文亮、李福兰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3383号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3265号申请人丁琳，男，1984年8月29日出生，汉族，自由职业,住徐州市泉山区。被执行人谢卫国，男，1975年10月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人王山山，女，1990年3月5日出生，汉族，职员，住徐州市鼓楼区。关于申请人丁琳与被执行人谢卫国、王山山民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年8月26日作出（2020）苏0311民初5560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告双方确认，截至2020年9月28日，被告谢卫彪、王山山尚欠原告丁琳借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，按照年利率15.4%从2020年4月7日起计算至实际付清之日止），上述款项被告谢卫彪、王山山应于2020年10月31日前向原告丁琳偿还本金40000元，剩余本金800000元及利息被告谢卫彪、王山山同意于2021年10月30日前向原告丁琳偿还完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告谢卫彪、王山山有任一期未按上述约定及时足额支付借款，则原告丁琳有权就全部未还款项申请强制执行；双方就此案一次性了结，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12872元，减半收取6436元，由被告谢卫彪、王山山负担。（原告已预交，被告谢卫彪、王山山随第一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，申请人丁琳与被执行人谢卫国、王山山达成长期执行和解协议。本院认为，申请人丁琳与被执行人谢卫国、王山山达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5560号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月六日书记员  路 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执851号 申请执行人：宫方鸿，女，1974年12月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张声宏，男，1969年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0201民初119号民事调解书，依法受理申请执行人宫方鸿与被执行人张声宏民间借贷纠纷一案，被执行人张声宏应当支付申请人款项共48525元，申请执行费628元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，申请执行人宫方鸿与被执行人张声宏于2021年4月7日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人张声宏承诺2021年4月7日偿还宫方鸿10000元，以后每月28日前支付申请执行人宫方鸿3000元等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执7号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1607号之一申请执行人：孙光华，男，1979年2月11日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连清田房屋改造开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨丽，总经理。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7436号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连清田房屋改造开发有限公司银行存款320000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月八日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5133号原告：魏征，男，1998年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：姜徐长，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告魏征诉被告姜徐长买卖合同纠纷一案中，原告魏征于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏征申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏征撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏征负担。审判员  王益民二〇二一年四月十四日书记员  朱梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初209号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街尖彭路22号B栋五楼505室。法定代表人：胡红平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：光山县自由曼克电子商务有限公司，住所地：河南省信阳市光山县城九龙中路。法定代表人：从晓东。本院在审理原告广州联骋光电科技有限公司与被告光山县自由曼克电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州联骋光电科技有限公司以被告无法送达为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告广州联骋光电科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州联骋光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州联骋光电科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月六日书记员 王 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾峰，男，汉族，1984年3月20日出生，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告顾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88056.89元（截止2019年3月27日，欠款本金56127.77元，利息13395.4元，滞纳金17217.4元，账单分期手续费1316.32元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月28日，被告顾峰在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××93，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分6期、24期，分期手续费率为0.75%、0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币88056.89元整未给付。原告自被告逾期之日2013年12月10日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告顾峰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56127.77元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2013年12月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，公告费600元，共计1601元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2020号 原告：王志佳，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊莹，山东春水律师事务所实习律师。 被告：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2199号，统一信用代码91370781169371798H。 法定代表人：牟永庆，董事长。 被告：牟永庆，男，1961年1月9日出生，汉族，青州亿利达汽车销售服务有限公司董事长，住青州市。 原告王志佳诉被告青州亿利达汽车销售服务有限公司（以下简称亿利达汽售公司）、牟永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志佳的委托诉讼代理人冯春霞、李俊莹到庭参加诉讼，被告亿利达汽售公司、牟永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亿利达汽售公司偿还借款465700元及利息（以465700元为基数，自2017年10月17日起至借款实际归还之日止，按月利率0.8%计算)；2.被告牟永庆作为担保人承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告亿利达汽售公司以公司需要资金周转为由向原告借款465700元，约定月息为0.8%，牟永庆作为担保人，共同为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告亿利达汽售公司未作答辩。 被告牟永庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《农行交易明细清单》一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告亿利达汽售公司由被告牟永庆提供担保向原告借款，原告通过农行62×××68账户向被告指定的赵玮622845****2218账户转款465700元后，二被告共同为原告出具了《借条》一份，并约定了借款利率及支付利息的时间。该借条载明：“借条青州亿利达汽车销售服务有限公司今借到王志佳现金肆拾陆万伍仟柒佰元（小写：465700元）。借款支付方式：借款转账到赵玮中国农业银行账号：62×××18借款利息：月息0.8%，每月16日前支付。出借人：王志佳借款人：青州亿利达汽车销售服务有限公司（公章）担保人：牟永庆2017年10月17日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告亿利达汽售公司之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过农行向被告亿利达汽售公司指定账户转款，并取得《借条》一份，原告与被告亿利达汽售公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款经原告追要，被告亿利达汽售公司至今未偿还构成违约，原告据此要求被告亿利达汽售公司偿还借款465700元的诉讼请求，有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率0.8%，现原告主张利息按月利率0.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案中，《借条》中并未约定保证方式，故被告牟永庆应承担一般保证责任。 被告亿利达汽售公司、牟永庆经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州亿利达汽车销售服务有限公司偿还原告王志佳借款465700元及逾期利息（以465700元为基数，自2017年10月17日起至借款实际归还之日止，按月利率0.8%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告牟永庆对上述债务承担一般清偿责任。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元（已减半），诉讼保全费2849元，均由被告青州亿利达汽车销售服务有限公司、牟永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月八日 书记员  冯瑛辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初477号原告：竺某1，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：耿某（系竺某1妻子），1958年12月15日出生，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马某（系竺某1妻子儿媳），1981年8月28日出生，居民，住南京市六合区被告：竺某2，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：竺某3（系竺某2儿子），1978年3月3日出生，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。第三人：祝某，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告竺某1与被告竺某2及第三人祝某合同纠纷一案中，原告竺某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺某1向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告竺某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告竺某1负担。审 判 员 徐传洋二〇二一年四月九日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3591号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：孙雄伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告孙雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月一日 代书记员  陆思含
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1100号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼商铺******。负责人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宁、掌子敬，该公司员工。被告：杨汝中，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司诉被告杨汝中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。审 判 员 李范宇二〇二一年四月十二日法官助理 李 艳书 记 员 徐卓然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6307号原告：吴某某，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省临颍县。被告：某某公寓管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：康某某。原告吴某某与被告某某公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告某某公寓管理有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余的房屋租金18401.7元及违约金675元，共计19076.7元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所托管的位于河南省××路××区房屋，租用面积45平方米，租赁期共16个月，自2020年7月7日起至2021年11月6日止，2020年7月7日至2021年7月6日月租金1800元，2021年7月7日至2021年11月6日期间租金减免，实际每月租金为1350元，总租金为21600元，被告向原告另收取房屋押金1800元，合计总额为23400元，中介给予减免600元，需支付总额为22800元。原告于2020年7月3日向被告公司中介微信转款1300元，2020年7月4日向被告公司中介微信转款8100元，2020年7月18日向被告公司中介微信转款5000元及8400元，合计转款22800元。原告于2020年10月15日被房东书面告知被告拖欠房东租金，令原告一周内搬出该房屋，原告去到被告位于郑州××区民航路企业壹号2309的办公地点，发现已人去楼空，对接的业务员及管家均不接电话，短信告知原告已离职，原告去到办公地点多次，均无人，原告已交付合同租金，却因被告拖欠房东租金导致合同无法履行，违反了双方的合同约定。为此，特依法提出诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告某某公寓管理有限责任公司未答辩本院认为：原告与被告签订的《某某公寓房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约支付租金后，因被告与房东发生纠纷，房东向原告下达搬离通知，致使原告无法在案涉房屋继续居住，合同目的不能实现，案涉《某某公寓房屋租赁合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《某某公寓房屋租赁合同》约定“在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于半个月房租的租金作为违约金，除此之外，乙方不再向甲方主张其他权利或损失”。合同约定租赁期为2020年7月7日至2021年11月6日止，租金支付方式为2020年7月7日至2021年7月6日期间，月租金为1800元，付款方式为付12，2021年7月7日至2021年11月6日期间，租金减免。从2020年7月7日至2020年10月20日原告与房东签订房屋出租合同，原告合计居住3个月零13天，合计应付租金6180元，原告合计支付22800元，扣除上述应付租金，下余16620元被告应予以退还。原告要求支付超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张违约金675元，不违反法律规定，本院予以支持。被告某某公寓管理有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告某某公寓管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告吴某某房屋租金、押金16620元、违约金675元，合计17295元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告吴某某负担13元，由被告某某公寓管理有限责任公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月十日书记员  董瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初395号 原告：王定远,男,1972年2月27日出生,汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘盼，铜陵市法律援助中心指派实习律师。 被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市南中环大生科技**，统一社会信用代码911401067363137478。 法定代表人：张文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司职工。 委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住，住所地山西示范区新化路********一社会信用代码91140000MAOGTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，公司董事长。 原告王定远与被告杨焱平、山西广宇建筑劳务服务有限公司、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查查明：山西建筑工程集团有限公司承接了本市“东方蓝海”项目工程后将主体工程劳务转包给山西广宇建筑劳务服务有限公司，山西广宇建筑劳务服务有限公司又将其中的部分劳务工程转包给杨焱平。根据王定远诉称，其系由杨焱平招用，为上述杨焱平承包的工程提供劳务，因杨焱平未支付其劳务费，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，铜陵市公安局于2021年3月23日受案山西广宇建筑劳务服务有限公司就本案涉及工程报称杨焱平涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案当事人可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王定远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年四月二日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保70号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：尹某某、王某，系该公司员工。 被申请人：吴某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：陆某，女，汉族，1969年1月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院依据丹东市仲裁委员会向本院提交的丹仲裁字（2021）第7号关于提交财产保全申请书的函于2021年4月14日接收申请人某某银行股份有限公司向本院提交的财产保全申请，请求法院对被申请人吴某某、陆某的银行存款271535.72元或价值相当的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某、陆某银行存款271535.72元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二一年四月十五日 书记员  范文馨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初435号之一 解除保全申请人：李印杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：侯亚光，男，1991年4月6日出生，住河北省易县。 被申请人：钱学芹，女，1989年11月3日出生，住河北省易县。 申请人李印杰与被申请人侯亚光、钱学芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）冀0633民初435号民事裁定书依法冻结、查封被申请人侯亚光、钱学芹名下的银行存款50000元或同等价值的财产，冻结期限一年。李印杰于2021年4月1日向本院申请解除被申请人的保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已调解，且原告向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结、查封被申请人侯亚光、钱学芹名下的银行存款50000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年四月一日 书记员  孙英杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执11号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：王培根，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人王培根犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔1508元，合计3508元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执11号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月一日书记员  李敏伊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1225号 原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。 法定代表人:吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。 被告:曹必栋，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告:李丽，女，1982年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告曹必栋、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  黄俊斌 二〇二一年四月七日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终748号 上诉人（原审被告）：杨杰民，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫森，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 上诉人杨杰民因与被上诉人闫森民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨杰民的委托诉讼代理人苏方方、被上诉人闫森的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨杰民的上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3731号民事判决书，二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案闫森出借给上诉人杨杰民的款项是其套取金融机构贷款获得的，又将上述贷款转借给上诉人，双方之间的借贷合同无效。一审法院的判决未查明该事实，适用法律错误，不应支持利息的给付。二、闫森所称的55万元不是事实，上诉人一直在向闫森还钱，闫森出借的高额利息不应计入本金，一审未查明该事实，一审的判决借款本金数额错误。庭审中称，现剩余借款本金为269834.86元。综上所述，本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。 被上诉闫森答辩称，一、一审时我方当事人已经出示了借款资金的合法来源，不存在上诉人声称的套取金融机构贷款的情形。二、根据最新修订的《民间借贷司法解释》31条的规定，新的规定作出之后，新受理的案件才适用此规定。因此本案的审理仍应按2015年颁布的民间借贷司法解释进行审理，我方注意到上诉人的第一个上诉理由，引用的是新民间借贷司法解释，属于适用法律错误。三、我方已经提交了资金交付证据，上诉人一方也一直按55万元本金的基数偿还着我方当事人利息，证明双方对借款本金55万元是没有争议的。上诉人的第二个上诉理由也是不真实的，不应获得支持。综上，请依法驳回上诉、维持原判。 闫森向一审法院提起诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（包括自2019年5月1日起至2020年5月30日止的利息133000元以及在2020年5月30日后按照月息11000元标准计算至付清之日止的全部利息）;二、请依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月29日，原告通过中国农业银行向被告账户转款150000元。2017年7月3日，原告通过中国农业银行向被告账户转款50000元。2018年4月25日，原告通过中国农业银行向被告账户转款238500元。2017年12月28日，原告通过支付宝向被告转款共计60000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条，内容为“因做生意，借闫森500000，伍拾万元整，月息壹万元整，借款期限1年，信用卡42×××34民生银行62×××93广发银行62×××09华夏银行62×××19农业银行四张信用卡由杨杰民使用、还款等，不得转借他人”。2018年10月8日，原告通过中国农业银行向被告账户转款50000元。被告自2018年5月29日至2018年8月31日通过支付宝向原告妻子转款4笔共计40000元。2018年9月30日通过微信向原告转款10000元。2018年10月31日被告通过支付宝向原告转款10500元。2018年11月30日至2019年5月31日，被告通过微信每月向原告转款11000元，共计77000。原告称2018年5月1日经过双方对账，被告就尚欠的借款本金及利息出具了借条，2018年10月后被告按照每月11000元支付利息至2019年5月31日。现要求被告偿还借款本金550000元，并按照月息11000元的标准计算利息。被告对借条及上述转款均没有异议，但称根据原告提供的银行流水，原告的出借资金并非来源于其本人，而是通过金融机构贷款等方式获取，借款合同应属于无效。原告对此称款项系母亲张会卿出售房屋及车位所得，并提交了房屋买卖合同及车位服务协议。被告对买卖合同及服务协议真实性均无异议，但认为合同的出卖人均为张会卿，而非原告，该资金与原告无关。 一审法院认为，根据原告出示的借条、转款明细及双方的陈述，可以证实原、被告间存在借贷关系。借条中约定了借款利息为每月10000元，即月息2%，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告在2018年10月8日再次向被告出借50000元后，双方虽未签订借款合同，但结合被告之后按照每月11000元的标准向原告支付利息的情形，可以认定该50000元的利息亦为月息2%。被告虽辩解称原告的出借资金来源于金融机构贷款，但并未提供充分证据予以证实，一审法院对于被告的辩解意见不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金550000元的请求一审法院予以支持。根据原、被告提交的转款明细，被告已支付利息至2019年5月31日，故原告诉请的利息应自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，一审判决为：被告杨杰民于判决生效之日起十日内偿还原告闫森借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。期间借款本金减少的，计算基数相应减少）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，本案双方当事人的争议的焦点问题：一是被上诉人出借资金是否为套取金融机构贷款；二是借款本金为多少。 关于第一个争议焦点。上诉人主张涉案借款系被上诉人套取金融机构贷款得来，双方之间的借贷合同无效。在本案中，上诉人未能提交任何证据证明被上诉人出借给上诉人的款项系套取信用卡得来，而被上诉人在一审中提交的售房合同、出售车位的合同等已证明了涉案出借资金的正常来源，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 关于本案的第二个争议焦点。上诉人主张高额利息不应计入本金数额，现在剩余本金应为269834.86元。当事人对自己的主张有责任提交证据证实，上诉人主张存在高额利息计入本金的情况，但未能提供相关证据证实自己的主张，一审法院综合涉案借条、转款凭证明细以及每月支付11000元利息的情况认定借款本金为550000元并无不妥，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨杰民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5315元，由上诉人杨杰民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年四月七日 书记员  孙扬帆
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执379号安敏、李阔、焦树超：安敏与李阔、焦树超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47980.00元。经本院立案执行，安敏向本院申请执行的（2020）辽0321民初3054号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月十九日书记员  王继锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2319号申请执行人：刘绍兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘绍兰与被执行人李宝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3008号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李宝玲确认欠申请执行人刘绍兰（2021）津0113执2319、2320号案件执行款共计8万元，此款被执行人自2021年5月起，每月5日前给付申请执行人300元至全部款项还清为止。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3008号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年四月二十日书记员 李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初781号 申请人：张某某，男，1992年12月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄颖，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1983年1月18日出生，汉族，居民。 原告张某某诉被告张某、第三人徐某合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统查封、冻结被申请人张某名下价值800000元的银行存款或等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张某某提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某名下价值800000元的财产； 案件申请费4520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年四月十四日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执617号之一申请执行人：杨向敏，男，汉族，1978年7月7日生，住汝阳县。被执行人：曾改娃，男，1968年9月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7221号民事判决书于2021年3月10日受理杨向敏与曾改娃合同纠纷一案，于2021年3月17日给被执行人曾改娃发出执行通知书,责令被执行人曾改娃给付杨向敏48000元，被执行人应承担执行费620元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日给被执行人曾改娃邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾改娃名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产，查明被执行人曾改娃名下有一辆豫Ｃ×××××长安牌机动车，本院已于2021年3月4日轮候查封，查封期限为二年(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。三、本院已将被执行人曾改娃纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人曾改娃的案件，查明被执行人曾改娃有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾改娃负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年四月二十日书记员 张       哲
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保321号 张霖峰与张丽、张绍义、李素华(2021)皖1623执保321号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2815号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初736号 原告：何畏，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：姜炎，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告何畏与被告姜炎合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。2021年4月1日，原告何畏以被告姜炎已主动与其达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告何畏的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告何畏撤诉。 本案案件受理费减半收取5900元，由原告何畏负担。 审判员  刘华平 二〇二一年四月一日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3341号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高小春，女，1958年10月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执805号 吕树展、李时兮 本院执行的吕树展申请李时兮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李时兮自动履行，执行金额3386元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执15号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁世龙,男性,住滨州高新技术产业开发区。 本院在执行袁世龙罚金一案，本院于二〇二〇年十月二十三日作出的（2020）鲁1602刑初345号刑事判决书已发生法律效力。滨州市滨城区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日移送本庭执行，执行罚金、退赔37100元，本院于2021年1月4日立案执行。 经查，被执行人袁世龙名下仅有零星银行存款，无车辆、证券、房产，被执行人现无财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。被执行人袁世龙尚有37100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下： 本院（2020）鲁1602刑初345号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月七日 书记员  梁 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2840号 原告：杨龙偲，男，汉族，遵义市人。 被告：贵州印月装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，汉族，瓮安县人。 原告杨龙偲与被告贵州印月装饰工程有限公司、龙尚尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告杨龙偲向本院提出判令被告支付原告工资80020元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2020年4月1日，被告贵州印月装饰工程有限公司的法定代表人龙尚尧招聘原告杨龙偲为公司项目经理，约定原告的工资以工程项目提成的方式支付，被告授权原告安排工人进行施工。合同签订后，原告便组织工人开始工作，自2020年4月至同年12月，原告及工人先后完成了中建幸福城A44-2-501、渝欧教育城10-22-1、渝欧教育城10-224、新蒲蔷薇二号还房小区W1-2-1503、新蒲蔷薇二号还房小区V1-2-802、新蒲蔷薇二号还房小区W1-2-102、新蒲蔷薇二号还房小区57-11-1的装饰装修工程。期间，被告支付原告及工人部分工资，尚欠80020元未付。后原告及工人多次催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨龙偲与被告贵州印月装饰工程有限公司、龙尚尧劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告贵州印月装饰工程有限公司的法定代表人龙尚尧，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交贵州印月装饰工程有限公司法定代表人龙尚尧其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨龙偲的起诉。 案件受理费900元，退还原告杨龙偲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6915号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：陈芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执520号之一申请执行人：徐某，女，汉族，1978年11月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：夏某，男，汉族，1976年9月11日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行徐某与夏某离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人夏某名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，冻结被执行人夏某名下中国工商银行60×××84的账户并扣划9940.46元，冻结期限一年，自2021年2月24日至2022年2月23日；冻结被执行人夏某名下保单号为P070400001408422的保险合同，冻结期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日。申请人如需申请续行查封冻结的，应当在上述查封冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。综上，本案经过财产调查后未发现其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月二十一日书记员  黄海涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执276号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：罗红梅，女，1976年11月26日汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人罗红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日依据已经发生法律效力的本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0506民初506号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院已强制执行3000元且已发还给申请执行人。查明被执行人名下有房产一套，但该房产尚有抵押权且非本案首次查封。另轮候查封被执行人名下车辆一台，上述房产及车辆本案均无处置权，现被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初506号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月十三日书记员  胡 艳
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保120号 申请人韩龙与被申请人代彩军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月十三日 书记员  王子贤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初604号 原告：淄博市临淄盛诺荣经贸有限公司，住所地：临淄区齐国商城**楼**。 法定代表人：张连军，执行董事兼经理。 被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市寿光滨海经济开发区临港工业园临港路以西div> 法定代表人：王佐任，董事长。 本院在审理原告淄博市临淄盛诺荣经贸有限公司与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告淄博市临淄盛诺荣经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  孙友军 审判员  曹茂冰 审判员  张文革 二〇二一年四月九日 书记员  郑新雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1610号 原告：裴国先，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告:孙铭轩，女，2003年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告裴国先与被告孙铭轩民间借贷纠纷一案，原告裴国先于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴国先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴国先撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告裴国先负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十四日 书记员  周平平
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初119号 原告：卢浩杰，男，汉族，1990年5月6日出生，农民，住河南省林州市。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：河南省辉县市共城大道东段路北瑞城锦绣花园。 负责人：杨军威，该公司总经理。 委托代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告卢浩杰与被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩杰委托代理人张土成，被告保险公司委托代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计96575元，停运损失待评估后再定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日3时20分许，原告驾驶本人所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶至平涉线涉县路段时，与李雷驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂车发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏并无法营运。经事故认定，李雷负全部责任，原告无责任。李雷驾驶车辆豫Ｇ×××××向保险公司投保了交强险和商业三者险，挂车未投保。 被告保险公司辩称，豫Ｇ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险和不计免赔，在核实被保险车辆人车证件有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合法损失；李雷驾驶车辆挂车未在我公司投保，对于原告损失超出交强险部分应由主挂车按比例进行分摊；原告主张的车辆损失数额较高及应当提交增值税专用发票，维修清单，对公转款凭证，购进配件等相关证据以证实该事故造成车辆的实际损失；根据保险合同约定停运损失属于保险合同约定的免赔情形，我公司不应赔偿停运损失；评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日3时20分许，李雷驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至涉县台庄村路段时，因操作不当驶入对向车道与对向行驶的原告驾驶本人所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李雷负全部责任，原告无责任。事发后，原告支付施救费4000元。 另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告豫Ｅ×××××重型自卸货车车损为92575元。保险公司以原告车辆评估意见系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，原告申请停运损失鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司认定原告车辆车损为73800元、停运损失为每日792.36元，保险公司支付鉴定费6480.25元、原告支付鉴定费2000元。李雷驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。原告申请撤回对辉县市铭鸿汽贸有限公司、李雷的起诉以及停运损失的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤回对辉县市铭鸿汽贸有限公司、李雷的起诉以及停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。涉县鼎泰评估有限公司的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。圣源祥保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车辆损失73800元以及施救费4000元共计77800元，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。保险公司请求与承保李雷驾驶挂车的保险公司分担原告的车辆损失，但未提供挂车投保的证据，原告又陈述挂车未投保，故保险公司请求分担损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告卢浩杰77800元； 二、驳回原告卢浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告卢浩杰负担234元，被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年四月十二日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。