wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4533号原告：天津市北辰区桐起鑫艺装修装饰服务中心,住所地天津市北辰区广源街荣溪园1号楼301号。经营者:张汉松,男,1981年6月14日出生，汉族,住天津市北辰区。被告:高欣然,女,1990年12月2日出生，汉族,住天津市北辰区。原告天津市北辰区桐起鑫艺装修装饰服务中心与被告高欣然装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津市北辰区桐起鑫艺装修装饰服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区桐起鑫艺装修装饰服务中心撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年四月十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1348号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：王贵辉（公司员工），男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘昌红，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘诚，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王春，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告刘昌红、刘诚、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费8848.6元，减半收取计4424.3元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 王锋二〇二一年四月六日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审17号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路24号。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人方明，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省资兴市。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年3月31日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定，被执行人方明经营的个体自行车配件加工厂的产品为自行车配件，年加工自行车配件约8万件。现场检查时该单位正在生产，未办理建设项目竣工环境保护验收批复手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币三十万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、《监测报告》《天津市静海区生态环境局责令停产整治决定书》《天津市静海区生态环境局责令改正违法行为决定书》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》和《督促履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币三十万元及逾期加处的罚款人民币三十万元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]091号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二一年四月七日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢115号之二 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人夏乐良，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行钱青松、夏乐良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，钱青松、夏乐良欠邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元及利息（月利率8.533‰）。本次申请人于2020年10月12日向本院申请恢复该案执行，立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到本院说明目前无法还款请求尽快拍卖抵押资产用于偿还欠款； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，各被执行人名下账户的少量存款本院已经予以冻结； 2、经查询被执行人名下无车辆登记； 3、本院以双方当事人协议价格942.5798万元为底价，拍卖处置被执行人钱青松、夏乐良坐落在邵阳市双清区××社区道子坪兴居的房屋8套（均已办理抵押手续），房产证号为：邵房权证字第Ｒ××9、Ｒ××0、Ｒ××1、Ｒ××2、Ｒ××3、Ｒ××4、Ｒ××4、Ｒ××1号的房屋，第一次拍卖流拍；征求双方意见之后降价至8954508.1元进行第二次拍卖依然因无人报名竞买而流拍，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价8954508.1元对上述标的物以物抵债，本院已经将上述标的物交付给申请执行人抵偿部分债务； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 经本院核查，算至2021年2月5日申请以物抵债之时被执行人已经拖欠本息共计10806503.34元，另有受理费66730元、执行费61980元、拍卖辅助费2500元由钱青松、夏乐良负担（申请执行人均已经垫付）。各项合计申请执行人对钱青松、夏乐良的债权为10937713.34元，扣除被执行人资产抵偿的债务8954508.1元，两被执行人尚欠申请人1983205.24元。目前能采取的执行措施本院已经采取，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月八日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执472号 申请执行人:山东桓台建设工程有限公司。住所地，桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，总经理。 被执行人：王汉南，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1159号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1675号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王汉南即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王汉南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王汉南在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王汉南应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1669号原告：韩治富，男，1968年5月25日生，汉族，住。被告：闫国豪，男，1991年9月1日生，汉族，住。原告韩治富与被告闫国豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审查。原告韩治富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告在被告承包的北京木樨地和北京涿州工地上打工。原告与被告双方约定工资人走账清。干完活后找被告算账，被告支付一部分工资，被告下欠原告工资5500元，2021年2月1日，被告给原告出具欠款证明。后来，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告闫国豪的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩治富的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告韩治富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二日书记员  魏志云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初994号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：申松子。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告申松子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十二日书记员  樊 瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2933号原告：席强健，男，1990年10月13日出生，汉族，住涡阳县。被告：赵学海，男，1978年11月22日出生，汉族，住合肥市。原告席强健与被告赵学海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席强健撤回起诉。案件受理费预收150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月十六日书记员  郑 宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1136号上诉人（原审原告）：何红斌，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：道县商业企业改制服务办公室（原道县商业局），住所地湖南省道县潇水中路**（**）。负责人：毛满吉，该改制办主任。上诉人何红斌因与被上诉人道县商业企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。何红斌上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2734号民事裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人何红斌请求依法享有退休的同等待遇和限期缴纳养老保险金合理合法，人民法院应当受理；2.被上诉人丢失上诉人的个人人事档案，应当承担赔偿责任；3.上诉人被开除一事应当澄清；4.改制时的职工补偿和养老保险应当缴纳。原告何红斌向原审法院起诉请求：1、判令被告承担原告依法享受退休同等待遇；2、判令被告限期如实为原告缴纳养老保险金。原审法院查明，原告何红斌于1981年经原道县财贸办招工分配在道县食品公司祥林铺食品站工作。2003年，道县食品公司等商业系统进入破产改制，当时破产清算小组已依法将债权申报事项和职工身份转换安置事项均进行了公示，原告何红斌在公示期间未提出异议。2020年11月6日，原告何红斌向道县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日下达《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服该裁决，在法定期间内诉至该院。另查明，原告何红斌原供职部门为道县食品公司的下属机构祥林铺区食品站，道县食品公司的主管部门为道县商业局（现均属道县商业企业改制服务办公室）。原审法院认为，本案争议的焦点是原告何红斌的诉请是否属人民法院受理民事诉讼的范围问题。根据相关法律规定，所谓劳动争议系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中所发生的争议，属于人民法院受理劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险征缴暂行条例》的相关规定，征收社会保险费是法律赋予社保部门的法定职责，是否缴纳和如何缴纳社会养老保险费是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。同时，结合湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用的，或劳动者与用人单位因退休金待遇等发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故原告何红斌的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何红斌的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的案件受理费10元，应予退还原告何红斌。本院经审查认为，上诉人何红斌起诉要求原用人单位为其缴纳养老保险，根据规定此种纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人何红斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月六日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1428号上诉人（原审被告、并案原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号8层02-06单元。负责人：赵宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、并案原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：王焱，女，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司、上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司因与被上诉人王焱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1271、1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司是否应向被上诉人支付经济补偿金及工资差额的问题。本案中，上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司主张因被上诉人王焱存在2017年9月7日、2017年9月14日，2018年1月22日、2月11日、3月21日、4月8日、5月18日、6月5日、7月9日共计9次一般行为过失情形而对被上诉人王焱做出调岗降薪决定，被上诉人王焱在二审中对存在上述9次一般行为过失的事实予以认可，一审法院未查明此种情况下上诉人给被上诉人王焱调岗降薪是否符合法律规定、上诉人是否应向被上诉人王焱支付工资差额。同时，被上诉人王焱在收到调岗降薪后第一个月工资的第二天，即以上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司无故调岗、降薪及拖欠工资为由提出离职，一审法院未查明在双方对调岗降薪存在争议的情形下，被上诉人王焱以无故调岗降薪及拖欠工资为由提出离职是否符合法律规定的领取经济补偿金的条件。本案依法应当发回重审，发回重审后一审法院在查明上述事实后围绕王焱的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1271、1595号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月八日法官助理池骋书记员佟雪峰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初306号 原告：栗泽彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告粟泽彬与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告粟泽彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟泽彬自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟泽彬撤诉。 案件受理费5元，由原告粟泽彬负担。 审 判 员  杨 冰 二〇二一年四月十六日 法官助理  巨 敏 书 记 员  王晓玫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1326号之二申请人：张某，男，1985年11月7日生，汉族，住汝州市。申请人：张某，男，1990年5月7日生，汉族，住汝州市。申请人：张某，男，1987年10月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：党某，男，汉族，1988年06月06日生，住河南省禹州市。关于申请人张某、张某、张某申请执行党某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党某在财付通支付科技有限公司085e9858ecb73b7bef592ab7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2547.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年四月十九日书记员  赵乐乐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执278号 申请执行人：阳雪梅，女，1966年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 被执行人：戴目清，男，1975年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人阳雪梅与被执行人戴目清借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0524民初1386号民事判决书已经发生法律效力。由于戴目清没有履行生效判决确定的义务，阳雪梅于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款42501.88元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月1日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的42501.88元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月十二日 法官助理邓湘 书记员刘利思
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1218号关于申请执行人曾义、王俐申请执行被执行人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，曾义、王俐依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6397号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1218号案。本案在执行过程中，被执行人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司已向申请执行人曾义、王俐支付了本案案款7012元，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执50号申请人陈长涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李**恩，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郑州大城房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东东风路南12幢2层207号。关于陈长涛申请执行李**恩、郑州大城房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1164号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的5736821.73元,未受偿金额为5736821.73元。因被执行人李**恩、郑州大城房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李**恩、郑州大城房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李**恩、郑州大城房地产营销策划有限公司名下无可供执行财产我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产和下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1164号民事判决书的本次执行程序。被执行人李**恩、郑州大城房地产营销策划有限公司有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月十九日书记员  郭晨曦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1759号原告：贵州太升物业管理有限公司，住所地南明区龙洞堡机场路**太升国际[双龙区]。法定代表人：黄尧，该公司执行董事。委托代理人：何镜君、刘丽霞，贵州时格律师事务所律师（特别代理）。被告：聂立英，女，1964年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：晏莞彬，女，2001年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：高凤英，女，1974年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州太升物业管理有限公司诉被告聂立英、晏莞彬、高凤英债权人撤销权纠纷一案中，原告贵州太升物业管理有限公司于2021年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州太升物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州太升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州太升物业管理有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十七日书记员 陈孝翠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终44号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯军，男，1968年6月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。1983年12月因盗窃被劳动教养三年；1990年3月3日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯敲诈勒索罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）芦洋，男，1981年7月9日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2017年8月21日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月1日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，后于朝阳市强制隔离戒毒所被强制戒毒。2019年12月10日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省朝阳县看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人侯军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人芦洋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽1302刑初191号刑事判决，宣判后，被告人侯军、芦洋提出上诉。本院于2020年2月28日以（2020）辽13刑终35号刑事裁定发回重审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽1302刑初78号刑事判决，认定被告人侯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人芦洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1600元。被告人侯军违法所得人民币2700元、被告人芦洋违法所得人民币800元予以追缴。在案扣押的冰毒、秤、刀、吸食冰毒工具予以没收。宣判后，上诉人侯军以原判程序严重违法，认定其贩毒数量有误为理由提出上诉，其辩护人以相同的理由，提出辩护意见。上诉人芦洋以原判认定其多次贩卖毒品系情节严重不当，其有立功表现为理由提出上诉，其辩护人以上诉人芦洋贩卖毒品数量较少，自愿认罪，有立功表现为理由提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、梁笑川出庭履行职务，上诉人侯军、芦洋及辩护人黄晶、邓乃屏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初78号刑事判决；二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二一年四月九日书记员  陈艳华（法官助理代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初824号 原告:丁庆强，男，汉族，1968年8月5日出生，住河北省涿州市。 被告:闫喜悦，男，汉族，1969年2月6日出生，住河北省涿州市。 原告丁庆强与被告闫喜悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁庆强到庭参加诉讼，被告闫喜悦经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告氧气款21230元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年开始向被告供应氧气。截至2016年1月1日,被告欠原告氧气款累计数额达21230元,被告于2016年1月2日向原告写下欠条一张确认其欠付原告21230元氧气款。2017年年末,原告曾至被告家中请求偿还欠款,但未见到被告本人。在此之后,原告曾给被告打电话催还欠款,被告虽在电话里表示偿付,但至今仍未归还,且目前被告预留手机号已经无法打通。原告认为,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告从原告处购买氧气用于机器切割。2016年1月2日被告为原告出具欠条，载明：丁庆强氧气款截止2016年前，共欠21230元。 庭审中，原告陈述，2017年至2019前期间，原告曾多次向被告主张债权，且至本案法庭辩论终结前，被告尚未向原告清偿货款。 上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。本案债务应当清偿。依据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在21230元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于原告主张的利息诉求，因双方于欠条中未做约定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告闫喜悦于本判决生效之日起十五内向原告丁庆强给付货款21230元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月十三日 书记员  赵春雨
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执448号申请人：水城县怀玉汽车租赁行，社会统一信用代码91520221MA6GGP5772，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区小广场。被执行：人刘佳义,男,1989年4月3日出生,居民身份证号码：5202211989********。汉族，住贵州省水城县都格镇垭口村营盘**。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1754号民事调解书，依法向被执行人刘佳义送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人水城县怀玉汽车租赁行支付人民币12380元，执行费86元。但被执行人刘佳义未履行。本院于2021年1月28日立案执行，于2020年1月28日通过查控系统查询被执行人刘佳义的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人刘佳义没有银行存款、无房产、无车辆、无有价证券和债权。、本院于2021年3月24日，对被执行人刘佳义进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘佳义当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执448号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月十六日书记员  杨景江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2488号之一申请执行人：张超，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京国信鑫融城市规划研究院有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**院**楼****。法定代表人：吴汉，执行董事。申请执行人张超与被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第640号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京国信鑫融城市规划研究院有限公司于本裁决生效后起五日内，支付张超二〇二〇年八月二十五日至二〇二〇年十月二十五日期间工资一万元；二、北京国信鑫融城市规划研究院有限公司于本裁决生效后起五日内，支付张超二〇二〇年八月二十五日至二〇二〇年十月二十五日期间休息日加班工资二千七百五十八元六角二分；三、驳回张超的其他仲裁请求。权利人张超于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月7日冻结被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下在中国民生银行开设的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月16日限制被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第640号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月七日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初183号 原告:郭云，男，1968年8月10日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郭云诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告郭云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭云申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭云负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月十五日 书记员  胡正阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1122号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人牛海，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县××××××××××××××××。公民身份号码：342××××××××105×913。因本案于2020年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审。辩护人何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕923号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑等辩护意见。查明事实2020年11月9日22时许,被告人牛海醉酒(血液中乙醇含量为125.19mg/100mL)驾驶一辆小车途经广龙高速公路东行东莞市×××××时，与被害人黄昌世驾驶的小车发生追尾，造成两车受损的交通事故，事故发生后牛海留在现场等候处理。经认定，牛海负事故全部责任。案发后，牛海已赔偿黄昌世28000元，黄昌世对牛海表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故的从重情节及自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人牛海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金6000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月七日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2774号 被执行人：蒋祖磊，男,1989年11月27日出生，汉族，住四川省开江县。 （2019）粤0113刑初2183号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒋祖磊罚金10000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2774号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋祖磊发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蒋祖磊采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执289号申请执行人：韩秋明,男,1984年8月29日出生,汉族，住项城市。被执行人：李建康，男,1984年3月4日生，汉族，住沈丘县。韩秋明与李建康劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李建康应履行生效法律文书确定的义务。因李建康未按上述生效法律文书履行义务,韩秋明申请本院进行强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月20日与2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有房产。四、2021年4月13向被执行人住所所在地调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月13，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建康负有继续向申请执行人韩秋明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月十九日书记员  朱 森
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执326号申请执行人：卢屹立，男，1972年5月21日生，汉族，江西省万安县人。被执行人：胡开仁，男，1968年4月15日生，汉族，江西省万安县。申请执行人卢屹立与被执行人胡开仁民间借贷纠纷一案，因被执行人胡开仁未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1396号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1396号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费380元。本案现已执行结案。二〇二一年四月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执487号被执行人龚国荣，男，住上海市普陀区。关于被执行人龚国荣罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为25000.00元，本院共执行到位21310.35元，未能执行到位3689.65元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初269号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初343号原告：王立荜，男，1972年2月1日出生，汉族，监利市桥市镇陈湖渔场，住。被告：肖业蛟，男，1972年9月13日出生，汉族，洪湖市人，原住洪湖市。原告王立荜与被告肖业蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。王立荜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告种虾款18800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月被告在原告家虾池上购买种虾，欠原告种虾款18800元；2020年4月日原告找到被告要求还款，被告称手中没钱，向原告打了欠条，并约定当年10月底还清；约定的还款期过后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，甚至不接电话，特诉至法院。本院经审查，依原告王立荜提供被告的送达地址，本院无法向被告肖业蛟送达诉讼文书；依原告王立荜提供的被告的手机号码，本院无法与被告取得联系；经本院向原告王立荜释明可选择其他送达方式，原告王立荜未予应答；本院认为，依原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院释明原告未能选择其他送达方式，致本案程序无法开展，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王立荜的起诉。本案已收受理费135元退还原告王立荜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月九日书记员  夏浩天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5512号上诉人（原审原告）：李成祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁讯雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世利，男，1970年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。上诉人李成祥因与被上诉人刘世利土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。李成祥上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与宏杉维公司的法定代表人签订的协议虽然不够完善，但是应该视为合法有效的。沈阳市中级法院2021辽01民终3319号案件庭审中李振维的儿子与妹妹出庭为上诉人作证，证明当时的转让是双方的真实意思表示，上诉人实际支付相应价款，李振维的儿子承认其父亲收到了这笔款项，因此裁定撤销原审裁定指令审理。本案与已经发生效力的一审法院的类似的三个判决已经生效，精神相悖，应予纠正。刘世利辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无依据，请求驳回。李成祥向一审法院起诉请求：1、判令被告依照《土地承包转包合同》约定将冒领的政府征收土地补偿款270000元返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年4月30日，刘世利（甲方）与沈阳宏杉维种苗有限责任公司（乙方）签订《土地承包转包协议书》，协议约定：一、自己承包地因自己无力耕种，自愿转包给乙方，承包费用每年上打租，即每年的4月30日之前交给甲方，每年每亩承包费人民币420元，出收据。一年交一次钱；二、在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其他物归乙方，每年承包费不得拖欠，在承包期内甲乙双方不得用任何理由终止合同。否则违约方赔偿经济责任。后果由自己负责；三、如果政府停止耕种，停耕费赔偿归甲方，同时租赁费也终止；四、甲方不负责电力、水利、和基础设施，基础设施由乙方自行设立，并且产权和赔偿全归乙方所有；五、承包期从2006年4月26日至2028年4月26日止。合同期满后，在同等互利的条件下，如果甲方继续承租，乙方享有优先权；六、如政府部门或开发商规定要求将地上物赔偿款打入甲方银行卡名下。甲方应毫无条件的从银行提出全部地上物赔偿款交给乙方，时间不能拖延。如有纠纷向法院提起公诉，由法院裁决，本合同双方各执一份。刘世利在甲方处签名按印，沈阳宏杉维种苗有限责任公司在乙方处加盖公司合同专用公章，并加盖公司法定代表人李振维个人名章。2006年5月3日，被告出具收条：“收到沈阳宏杉维种苗责任有限公司承包地租款4620元，立字为据”。2006年6月27日，被告出具收条：“今收到沈阳宏杉维种苗责任有限公司承包地租款7亩×420（每年）=2940元”。2008年5月21日，被告出具收条：“收到沈阳市宏杉维种苗公司租地款7560元”。2010年4月30日，被告出具收据：“收到李振维租地款3780元”。2012年4月25日，被告出具收条：“今收到李振维2012年租地款1932元”。2013年4月27日，被告出具收据，证明收到2013年租地款1932元。2014年4月30日，被告出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗公司李成祥租地款1932元”。2015年4月30日，被告出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗公司李成祥租地款1932元”。李振维是沈阳宏杉维种苗有限责任公司法定代表人。2018年8月，案涉土地被征收，被告领取了政府征收土地补偿款。本案庭审过程中，原告李成祥向本院提交一份与李振维签订的《转让协议》。协议内容为：今沈阳宏杉维种苗有限公司法人李振维与曹福林（已亡）和李成祥共同承包的东古村土地，全部转让给李成祥个人所有，转让费用共计肆拾万元整，自签约此协议之日起三日内现付叁拾伍万元，余款伍万元一个月之内全部付清，不得反悔，否则以新民远航加油站（法人李成祥）作为还款担保。协议签订时间为2014年4月13日。该《转让协议》未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章。李振维为打印字体，上面印有指纹。一审法院认为，本案的争议焦点是原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》能否向被告主张土地补偿款。被告与沈阳宏杉维种苗有限责任公司签订了《土地承包转包合同》，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系涉案土地的承包方，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系合同的相对人，对被告享有合同权利和义务。而李成祥与李振维签订的《转让协议》并未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章，沈阳宏杉维种苗有限公司也并未对《转让协议》予以追认，原告未取得沈阳宏杉维种苗有限责任公司与被告《土地承包转包合同》中的权利，原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》向被告主张权利，不是适格原告，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告李成祥的起诉。案件受理费5350元，退还原告李成祥。本院经审理认为，虽然李成祥提供的《转让协议》未加盖沈阳宏杉维种苗有限公司的公章，但是相关其他协议上有沈阳宏杉维种苗有限公司法定代表人李振维的姓名及按捺手印，一审法院仅以协议上无公司盖章，李成祥不是适格原告为由裁定驳回起诉不妥，一审法院应查明该协议的真实性及履行情况，在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5011号民事裁定；二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理本案。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年四月七日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2366号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：王光存，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张玉翠，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告王光存、张玉翠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1176号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人伍晓春，女，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍晓春金融借款合同纠纷一案，本案诉讼过程中依据（2020）湘0104民初5136号民事裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人伍晓春名下位于长沙市天心区××路××段××号××大厦××号房屋（权证号码：×××37、×××32）的查封。原查封案号（2020）湘0104民初5136号、（2020）湘0104执保1084号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年四月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执793号之二申请执行人肖勇，男，汉族，1979年10月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人段志强，男，汉族，1986年11月23日，住信阳市浉河区。本院在执行肖勇与段志强民间借贷纠纷一案中，肖勇与段志强自愿达成执行和解协议：一、被执行人段志强同意从2021年4月13日至2021年6月13日共计两个月内偿还肖勇借款本金38000元，在2021年6月13日之前偿还肖勇借款本金38000元（已于2021年4月13日向肖勇偿还借款本金10000元）及本案诉讼费375元、执行费320元，共计28695元。二、段志强按协议第一条履行后，肖勇放弃其他执行请求，案件执行完毕，若段志强不能按本协议第一条履行，肖勇可以按原生效法律文书申请恢复执行段志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫1520执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月十三日书记员  黄有为
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执973号申请执行人李家国，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3352号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1125刑更8号 罪犯许春龙，男，汉族，1984年1月9日出生，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，户籍地凤阳县，现住明光市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日被定远县公安局取保候审。 2020年3月31日，本院作出（2020）皖1125刑初47号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处许春龙有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万四千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2020年4月11日起至2023年4月10日止。执行机关安徽省明光市社区矫正局于2021年3月26日书面建议本院撤销对罪犯许春龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了罪犯许春龙的申辩。现已审理终结。 执行机关安徽省明光市社区矫正局提出，社区矫正对象许春龙于2021年3月11日下午在明光市参与赌博，被明光市公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚，属情节严重，现已执行完毕。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象许春龙撤销缓刑。 罪犯许春龙对在社区矫正期间因参与赌博被明光市公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚，现拘留已执行完毕的事实没有异议，其亦表示在社区矫正期间执行机关定期组织其参与集中学习教育并已告知其要严格遵守社区矫正的监管规定以及相关法律法规，同时其表示知道赌博是违法的行为，这次赌博是抱着侥幸的心理，希望再给他一次机关，保证今后不再做违法违规的事情。 经审理查明：罪犯许春龙的缓刑考验期自2020年4月11日起至2023年4月10日止，其于2021年3月11日下午在明光市参与赌博，被明光市公安局处以拘留十日（自2021年3月12日起至2021年3月22日止）、罚款五百元的行政处罚，现拘留已经执行完毕。 以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、问话笔录、询问笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯许春龙在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因参与赌博被明光市公安局行政拘留十日，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、第五百四十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1125刑初47号刑事判决中对罪犯许春龙宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯许春龙收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年四月七日 书 记 员  沈灵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执88号申请执行人：钱夕元，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州江联电缆有限公司，统一社会信用代码91321204784395564R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：徐志强，该公司执行董事。被执行人：徐志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人钱夕元与被执行人泰州江联电缆有限公司、徐志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1204民初468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州江联电缆有限公司、徐志强未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钱夕元于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额银行存款；2、被执行人泰州江联电缆有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区桥头镇三沙村的厂房及土地，本院另案正在处理中。如拍卖成交后，可按法律规定予以分配；3、本院查询了被执行人车辆登记信息，未查询到机动车登记信息；4、本院依法对两被执行人采取限制高消费措施；5、本院委托宜兴法院赴被执行人户籍地进行调查，未发现其在宜兴存在不动产登记信息亦未发现可供执行财产线索；6、2021年4月7日，本院已将上述执行告知申请执行人，同时告知其关注淘宝网司法拍卖，及时获取网拍信息。同时告知申请人可以申请被执行人公司破产清算。申请执行人认可本院采取的查控措施，暂不申请破产清算，且亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院另案正在处置的厂房及土地待成交后依法分配以外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索。因本案财产处置尚未时间，且无其他财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 王 健
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0107民初254号之一 原告：邓某，1967年3月21日出生，住北京市石景山区。 原告：太原市众通物贸有限公司。 法定代表人:邓某。 被告：姜某，1951年12月2日出生，住太原市。 第三人：李某，1963年10月8日出生，住太原市。 原告邓某、太原市众通物贸有限公司与被告姜某、第三人李某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告邓某、太原市众通物贸有限公司诉称，请求：1、判决确认被告与第三人之间的股权转让行为无效，确认被告在原告太原市众通有限公司中不享有股权。2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年4月21日，原告太原市众通有限公司（以下简称众通公司)成立。2004年12月4日原告众通公司重组后，公司股东为：李某，持股33%，申也建，持股33%，邓某，34%。2005年被告与第三人李某签订的股权转让协议约定，第三人李某同意将其持有的原告众通公司33%的股份以货币形式计人民币165万元转让给被告。对此，原告众通公司及原告邓某不知情，第三人李某表示因其公职在身，不方便投资公司，并没有实际转让股权，只是由被告代持其股权。2009年7月15日，被告与第三人李某再次签订《代持股转让协议》。协议约定，双方就李某在众通公司“委托甲方（姜某)代持股权一事”，达成如下协议：乙方(李某)与甲方（姜某)于2005年7月所签协议作废。乙方愿意将其在众通公司的全部股份转让给甲方。对此，原告众通公司及原告邓某毫不知情。原告认为，被告通过先代持股权并伪造公司股东会决议，再秘密受让的非法手段进行股权受让，实际损害了二原告的合法权益。不仅造成被告对原告众通公司非法享有股东权利，使原告众通公司对被告负有对公司股东的相关义务。而且违背了有限责任公司的人合精神，及严重侵害原告邓某的优先购买权。依据《合同法》、《公司法》相关规定，请求判决确认被告与第三人之间的以上股权转让行为无效，被告不能取得原告众通公司股权，被告在原告众通公司中不享有股权。 本院经审查认为，二原告的诉讼请求为：判决确认被告与第三人之间的股权转让行为无效，确认被告在原告太原市众通有限公司中不享有股权，系确认股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，太原市众通物贸有限公司的住所地为太原市迎泽区双塔西街50号安业商务A座404号，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送太原市迎泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈 娟 二Ｏ二一年四月十四日 法官 助理  韩彦梅 书 记 员 耿珮华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢69号之三申请执行人：王旭，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人：胡元龙，男，1981年7月11日生，回族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初672号民事调解书，立案受理申请执行人王旭与被执行人胡元龙民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定偿还王旭借款本金130000元、承担案件受理费1450元、缴纳执行费1850元的义务。但被执行人至令未履行。执行中双方达成执行和解，因该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执恢69号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二一年四月七日书记员  卢荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执641号之一申请执行人：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田永红，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省临颍县。张磊与田永红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初86号民事调解书已经发生法律效力。因田永红未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执641号，执行标的为100,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有存款2,412元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月2日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人田永红名下无住房公积金登记信息，3月3日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人田永红名下无房产登记信息。五、2021年3月26日、4月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2,412元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月十九日书记员  李晓娜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执116号 申请执行人：杭州凡有科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道联创街133号1幢707室，统一社会信用代码91330106MA2CD0E01M。 法定代表人：陈莅，董事长。 委托诉讼代理人：于夏军，该公司职员。 被执行人:莫勇，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人杭州凡有科技有限公司与被执行人莫勇租赁合同纠纷一案，杭州凡有科技有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第30-508号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额5574.97元，本院于2021年2月19日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-508号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1718号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：宫彩金，女，年龄不详，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告宫彩金物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。        审 判 员   马广萍                       二〇二一年四月二日 法 官助 理   兴    安                      书 记 员   冯静雅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执623号 申请执行人谢永明 被执行人孙根泉 本院在执行申请执行人谢永明与被执行人孙根泉案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执822号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：林克照，男，1985年11月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林克照银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林克照达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初100号原告：许统长，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：陆琳玲，女，1981年7月9日出生，身份证住址湖北省钟祥市×××××××××××。原告许统长诉被告陆琳玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许统长于2021年3月10日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许统长的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许统长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许统长负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二一年三月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3351号申请执行人:闫凤云，女，汉族，1960年3月22日出生，住商丘市。申请执行人：姬广昌，男，汉族，1987年1月2日出生，住商丘市。被执行人：张天运，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省民权县。申请人闫凤云、姬广昌申请执行张天运机动车交通事故纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初5812号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬广昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十三日书记员  赵俊煌
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初224号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李志光，男，1974年4月28日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2017年5月27日因犯交通肇事罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月26日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检四部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李志光犯使用虚假身份证件罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人李志光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人李志光因重大交通事故被吊销驾驶证。为在驾驶车辆接受检查时蒙混过关，李志光借用其哥哥李某的身份证，以驾驶证丢失为由在河北省沧州市交管中心补办了一本使用自己照片的基本信息为李某的机动车驾驶证。2020年7月30日18时许，李志光驾驶牌照为冀ＪＴ××××的小型轿车在天津市静海区××镇××村乡村公路上被民警拦停，在民警要求其出示驾驶证件时，其出示了该虚假驾驶证以应付检查，被民警当场抓获。经鉴定，李志光使用驾驶证未发现伪造迹象。被告人李志光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月14日，被告人李志光驾驶机动车造成重大交通事故，于2017年7月21日被吊销驾驶证。2017年7月19日，李志光借用其胞兄李某的身份证，以驾驶证丢失为由向河北省沧州市交管中心申请补办了一本照片为其本人、基本信息为李某的机动车驾驶证。2020年7月30日18时许，李志光驾驶冀ＪＴ××××号小型轿车在天津市静海区××镇××村乡村公路上被民警拦检时，其出示该虚假驾驶证，被民警当场查获。上述事实，有证人李某的证言，被告人李志光的供述，案件来源、抓获经过，司法鉴定意见书，驾驶人、驾驶证及车辆信息，驾驶证档案，驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通违法信息，公安机关情况说明，纠正违法行为经过，常住人口信息表，河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初63号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李志光在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李志光能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志光犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二日书记员  刘 蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执926号申请执行人：丁瑞松,男,1969年10月25日生,汉族,住河南省许昌市长葛市。被执行人：梅松民,男,1979年12月13日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初5050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅松民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅松民的银行存款50000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二一年四月二日书记员  何明杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1775号 原告：王晓琴，女，1986年2月2日出生，土家族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告王晓琴与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王晓琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓琴申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓琴撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告王晓琴负担。 审 判 长  陈 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执638号之一被执行人：马庆志，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆志在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月八日书记员  刘 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终356号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周德军，男，1966年7月15日出生，彝族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川江诚建设工程有限公司，住所地：位于四川省成都市成华区天祥街********，统一社会信用代码：915100000761219763。 法定代表人：易延森，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：西昌市西溪乡营盘村村民委员会。 法定代表人：代兴全，系村委会主任。 上诉人周德军因与被上诉人四川江诚建设工程有限公司（以下简称江诚公司）、西昌市西溪乡营盘村村民委员会（以下简称营盘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人周德军在规定预交案件受理费期限内申请缓交诉讼费经本院准许后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年四月一日 书记员 孙 耘 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢56号 申请执行人：王林，男，汉族，个体工商户，住临泉县。 被执行人：刘俊才，汉族，个体工商户，住临泉县。 王林与刘俊才买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）临民处置第138号民事调解书，已发生法律效力。王林于2020年3月31日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人刘俊才已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（1999）临民处置第138号民事调解书对被执行人刘俊才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年四月十三日 书记员 张浩文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终22号 上诉人（原审被告）：阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司，统一社会信用代码91659002MA778Y8A5B，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园**楼****。 法定代表人：赵庆云，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石更祥，阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司人力资源部部长。 被上诉人（原审原告）：戚小波，男，1977年10月28日出生，住湖南省株洲市。 上诉人阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司因与被上诉人戚小波劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审中被上诉人戚小波第二项诉讼请求系判令上诉人阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金134，588.44元，而原审法院最终判决上诉人阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司向被上诉人戚小波支付经济补偿金39，505.83元，该判项涉及内容被上诉人戚小波在申请劳动仲裁前置程序和在原审提起诉讼时均未有所主张，故该判决内容超出了被上诉人戚小波的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初877号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。 上诉人阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二一年四月九日 书记员  王瑞 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5348号 原告：雷勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：向伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆勇馨语商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下640幢8-8，统一社会信用代码91500116MA5YWPF64N。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师。 第三人：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。 法定代表人：张浩，该公司经理。 原告雷勇与被告向伟、重庆勇馨语商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人重庆邦聚汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雷勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷勇撤诉。 案件受理费25元，由原告雷勇负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9319号原告:于青龙，男，汉族，1996年11月10日出生，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市滨海新区。被告：汪兴龙，男，汉族，1995年10月13日出生，住山东省菏泽市东明县。原告于青龙与被告汪兴龙健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因被告汪兴龙与原告于青龙达成新的赔偿协议，汪兴龙已履行了协议规定的义务，原告于青龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于青龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于青龙负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月十五日法官助理董云书记员陆璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2805号上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1996年5月29日生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人刘丹丹因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丹丹于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月七日书记员  贾仕祯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保369号 申请人：尹旭香，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈红超，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘雎阳区。 申请人尹旭香因诉前财产保全于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈红超驾驶的皖ＳＡ××××号重型汽车一辆（保全标的100000元），并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘陈红超驾驶的皖ＳＡ××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二日 书 记 员 邵 月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复134号复议申请人（被执行人）：广盈置业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍路333号101室。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。申请执行人：张德红，女，汉族，1975年10月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑东东，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，国浩律师（大连）事务所律师。复议申请人广盈置业（大连）有限公司（以下简称广盈公司）不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2020年10月24日，该院作出（2020）辽0211执恢1266号之一执行裁定书，裁定内容为：一、继续查封广盈公司所有的位于大连市××区××号房屋及相应的土地使用权部分（以下简称6号房屋及土地使用权）；二、查封期限三年。2017年8月28日，张德红与广盈公司商品房买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0211民初6348号民事判决书，判决：一、广盈公司于本判决生效之日起10日内给付张德红逾期交房违约金（自2015年7月8日起，以已付房款1150万为基数，按日万分之零点五计算至本判决生效之日止，若本判决生效之日前广盈公司完成双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务，则逾期交房违约金计算至实际交房之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张德红的其他诉讼请求。2017年11月15日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8227号民事判决书，判决：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6348号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6348号民事判决第一项为：广盈公司于本判决生效之日起10日内给付张德红逾期交房违约金（自2015年7月8日起，以已付房款1150万元为基数，按日万分之一计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张德红的其他诉讼请求。广盈公司称该院执行过程中，查封其路虎车一辆，但仅查封了车籍，未实际控制车辆；实际冻结银行存款30多万元左右（当时执行标的约115万左右）；查封房产一套。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，广盈公司向该院提出书面异议，请求解除对其名下6号房屋及土地使用权的查封，鉴于该院实际冻结的广盈公司所有的银行存款数额尚不足以满足张德红申请执行的数额，且该院查封的案涉车辆并未被实际控制，故广盈公司以查封的6号房屋价值足以超过执行标的额为由请求解除对6号房屋及土地使用权的查封，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回广盈公司的异议请求。广盈公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异29号执行裁定书，解除对6号房屋及土地使用权的查封。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院查封的6号房屋是广盈公司在国有建设用地上开发建设的独栋商品房，面积247平方米，市场销售价格780万元。该院在已经查封6号房屋的情况下，又依据张德红的请求保全查封了该公司开发建设的位于大连市××区××号房屋（以下简称3号房屋），使该公司履行交付房屋存在法律障碍。3号房屋是该公司与张德红《商品房买卖合同》约定的房屋。2019年，因张德红与其他诉讼当事人民事纠纷被营口市站前区人民法院和沈阳市中级人民法院查封。张德红申请法院查封该房屋是恶意阻挠广盈公司履行合同。大连市甘井区人民法院在查封广盈公司开户银行账号、一辆价值100余万办公车辆并查封3号房屋的情况下，查封6号房屋及土地使用权不当。广盈公司在暂时无力偿还债务的情况下，需要通过销售6号房屋偿还债务，大连市甘井区人民法院同时查封广盈公司银行账户、办公车辆和两套房屋属于超标准查封，没有事实和法律依据。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异29号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。在审查是否超标的查封时，应以是否明显超标的为限，同时应当分别查明案件诉讼或执行标的数额以及查封财产实际价值，进而才能对是否构成超标的查封作出认定。本案中，大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异29号执行裁定对本案执行标的数额和查封财产实际价值等案件基本事实均未查清，故应发回该院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异29号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终672号 上诉人(原审原告)：王海沣，男，满族，1976年8月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区裕明路138-24栋。 负责人：孙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关康玥，该公司工作人员。 上诉人王海沣因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王海沣上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判太平洋保险公司按照合同约定理赔维修费19885元；2.一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据采信有误。向阳乡爬宝大桥未建成前，事发地(原老车道)夏天雨季时基本都有水，来往的车辆均是涉水通过，现在仍有车辆通行。事发当日，王海沣驾车到向阳乡爬宝大桥下原老车道上清洗车辆时，已经实测老道上的水深是在膝盖以下，足以驾车安全通过。原判决认定上诉人没有尽到审慎义务是错误的。至于王海沣在驾驶车辆过河时陷入水冲击的水沟(自然灾害形成的地陷)中，是无法预测的，不是审慎就可以避免的。王海沣在老道上驾车行驶过程中，不慎陷入被水冲出一条沟中致使车辆被淹(爬宝村村民委员会出具的证明)。该证明可证实上诉人驾车通过路段是允许车辆通行的是原老车道。也就是说如果没有洪水冲击形成的地陷，车辆不能被淹，即洪水冲击形成的地陷是造成车辆被淹唯一原因。二、原判决适用法律不当。根据保险条款第6条“因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(五)地陷……”本案中，王海沣在老车道上驾驶辽Ｅ×××××号车辆过程中，陷入被水冲击形成的低洼处，属于上述保险条款中保险人应赔偿范围的地陷的情形，且双方签订的保险合同合法有效，太平洋保险公司应按合同约定履行理赔义务。故原判决适用王海沣未注意审慎义务致车辆被淹，保险人不予理赔的保险条款明显不当。综上所述，原判决认定事情不清，适用法律有误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护王海沣合法权益。 太平洋保险公司辩称：王海沣承保商业险保险条款为列明条款，明确碰撞、倾覆及自然灾害为保险责任，该案件为王海沣自行将车辆开到明知有坑洼处及不可预料的河中进行清洗及通过，属于个人行为，不属于保险责任，不予赔付。坚持一审的答辩意见。 王海沣向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司理赔维修费19885元。2.诉讼费由太平洋保险公司承担 一审法院认定事实：王海沣系辽Ｅ×××××号车辆车主，2020年6月10日，王海沣为该车辆在太平洋保险公司处投保机动车损失险，保险金额54760元，保险期间为2020年7月1日至2021年6月30日。2020年7月25日上午10时许，王海沣驾驶辽Ｅ×××××号车辆行至桓仁满族自治县爬宝大桥下洗车，洗完车后，王海沣驾驶车辆过河时，车辆陷入河床内被淹，造成涉案车辆损坏，王海沣因此次事故产生的维修费用19885元。2020年8月27日，太平洋保险公司以车辆进水事故，是驾驶员故意行为导致车辆受损为由拒绝理赔。 一审法院认为：王海沣、太平洋保险公司之间签订的保险合同合法有效,双方应按合同的约定享有权利、履行义务。该合同第九条五款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任。本案中，王海沣作为被保险车辆驾驶人员在驾驶车辆通过河道时应尽到审慎义务，应当观察河道内情况，但王海沣在未进行理性判断的情况下，贸然驾驶车辆过河的行为，必然增加被保险车辆的危险程度，因此造成的车辆损失应由王海沣自负，其要求太平洋保险公司赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王海沣的诉讼请求。案件受理费297元，由王海沣负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，王海沣与太平洋保险公司达成的保险合同所附保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。 本院认为：本案的争议焦点是太平洋保险公司应否对王海沣因车辆损坏进行维修所发生的费用承担理赔责任。本案中，王海沣所投保的车辆是因开入水中被淹造成损坏，依照双方保险条款所约定的承保范围，王海沣的车辆损失不属于太平洋保险公司应承担理赔责任的七种情形，故王海沣要求太平洋保险公司赔偿其车辆维修费用没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，王海沣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百九十七元，由上诉人王海沣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月十四日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1582号 原告：陈春友，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶菁。 被告：舒少华，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈春友与被告舒少华民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告舒少华归还原告借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春友的委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告舒少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月7日，被告舒少华因资金周转需要，向原告借款人民币100000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈春友借到人民币拾万元整，为了生意周转，借条署名的借款人为舒小华。借款后，款项经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒少华于本判决生效后十五日内归还原告陈春友借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十四日 代书记员 莫一帆