浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2196号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。代表人：施建其，行长。委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区文苑南路***号。诉讼代表人：沈阿四，系公司股东。被告：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路*号。法定代表人：张建羽，执行董事。被告：沈敏华。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行诉被告海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华、王金松、王月芬、王鑫玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院裁定准许原告撤回对被告王金松、王月芬、王鑫玮的起诉。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年2月4日，原告与被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订《流动资金保证借款合同》，原告依约定向被告创达公司放发借款233万元，借款期限至2016年1月20日；借款月利率7.7‰，按月付息，逾期加收50%罚息。同年3月12日，被告创达公司有以相同方式向原告借款252万元。被告沈敏华于2015年1月1日向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。2015年8月17日，被告创达公司以经编机等动产为抵押物为其中的385万元借款提供抵押担保。现借款期限虽未届满，但被告自2015年7月21日起未按约归还利息，故原告有权提前收回贷款。原告遂请求判令：1、被告创达公司立即归还借款本金4750000元、利息102237.5元（暂计算至2015年10月20日，此后应按合同约定计算至付清之日止），并支付律师代理费207000元；2、被告海宁天羽纺织有限公司司、沈敏华对上述款项承担连带责任；3、原告对被告的抵押物处置款项在借款本金3850000元及相应利息和律师代理费167778元有优先受偿权。审理中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为20000元，同时将第3项诉讼请求优先受偿范围变更为3900000元。原告提交下列证据：1、《流动资金保证借款合同》、借据各2份，证明被告创达公司向原告借款475万元以及被告海宁天羽纺织有限公司提供连带责任保证的事实。2、保证函1份，证明被告沈敏华对被告创达公司的债务承担连带责任的事实。3、抵押登记书、抵押物概况各1份，证明被告海宁创达经编有限公司以其所有的机器设备提供抵押担保的事实。4、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权实际支付律师代理费20000元的事实。三被告均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院均予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2015年1月1日，被告沈敏华向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。2015年2月4日，原告与被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告创达公司向原告借款223万元，借款期限自2015年2月4日至2016年1月20日，借款月利率为7.7‰，按月付息，逾期加收50%罚息；借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等均由借款人承担；被告海宁天羽纺织有限公司为借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款223万元。创达公司以经编机等1149台（个）提供抵押担保。同年3月12日，被告创达公司有以相同方式向原告借款252万元，只是借款期限至2016年3月10日，借款月利率为7.356‰。2015年8月17日，被告创达公司以经编机等1149台（个）提供余值抵押担保，担保的主债权金额为385万元，双方办理了抵押物登记手续。合同履行期间，被告支付了2015年7月20日前的利息，但截止2015年10月20日已结欠利息102237.5元，且借款本金分文未付，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。本院认为，原告和被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订的《流动资金保证借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中，被告创达公司尚欠原告借款本金475万元及相应利息，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告创达公司归还借款本息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的律师代理费20000元的诉讼请求，因本案借款合同对实现债权费用承担作出约定，且原告的请求尚属合理，故原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押物优先受偿的请求，因原告与被告创达公司已以所有的抵押物为本案借款提供抵押担保，且双方已办理了抵押物登记手续，故原告该项请求有相应的依据，本院也予以支持。因被告海宁天羽纺织有限公司为本案借款提供了连带责任保证，且借款合同约定在人的保证和物的担保并存时，原告有任意选择求偿的权利，故原告要求其承担连带责任有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈敏华承担连带责任的诉讼请求，因原告未与被告沈敏华约定原告有任意选择求偿权，故被告沈敏华只能就抵押物处置后不足部分承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁创达经编有限公司归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行借款4750000元、利息102237.5元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至付清之日止）。二、被告海宁创达经编有限公司赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行实现债权费用20000元。上述两项由被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行对被告海宁创达经编有限公司的抵押物【经编机9台、整经机7台、盘头1123个、盘头架2套、升降台1台、起重机1台、变压器1套、发电机1台、织物卷取机3台、叉车1台】处置后所得价款享有第二顺位的优先受偿权（以390万元为限）。四、被告海宁天羽纺织有限公司对上述款项承担连带责任；被告沈敏华对抵押物处置后不足受偿部分的债务承担连带责任。被告海宁天羽纺织有限公司、沈敏华在承担保证责任后，有权向被告海宁创达经编有限公司追偿。五、驳回原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行其余诉讼请求。案件受理费45778元，由被告海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩铃二〇一六年六月十六日书 记 员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。