wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2345号原告：付立民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张加林（张喜军），男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。被告：王伟，女，56岁，汉族，农贸，现住榆树市。本院在审理原告付立民诉被告张加林、王伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫铁锋二O二一年四月九日书记员 韩 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初956号原告：湖北富悦农业集困有限公司。法定代表人：乐辉。诉讼代表人：湖北富悦农业集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：王栋、郑思菁。被告：武汉市农业融资担保有限公司。法定代表人：张蓉。被告：武汉市农业小额贷款有限公司。法定代表人：张利明。原告湖北富悦农业集团有限公司与被告武汉市农业融资担保有限公司、武汉市农业小额贷款有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北富悦农业集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富悦农业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北富悦农业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北富悦农业集团有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月八日书记员  匡颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执396号 申请人：朱和平，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市区。 被执行人：朱平，男，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘文翠，女，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱和平与被执行人朱平、刘文翠民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  洪新宇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初149号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被查获，2021年2月18日被平舆县公安局交警大队电话通知后到案，同日被平舆县公安局刑事拘留。辩护人钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检刑诉【2021】14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱秋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日22时许被告人陈某驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿平舆县丰收路由东向西行驶至十二小附近时，与张某骑乘的自行车发生碰撞后逃逸，后行驶至丰收路二王楼农场附近时，又与唐某驾驶的乘载着张某某、唐某某的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使张某、唐某、张某某、唐某某受伤，车辆损坏。根据驻马店市公安局物证鉴定所检测，被告人陈某血样中的乙醇含量为255.06mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、酒精测试仪吹气测试结果、当事人血样提取登记表、查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、无犯罪前科证明、无工作单位非党员证明、认罪认罚承诺书，证人张某、唐某、李某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】425号检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后经公安机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年5月17日止。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二一年四月二日书记员  王紫阳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初312号 原告：魏诗博，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张翠翠，女，1996年6月29日出生，汉族，现住黄骅市。 原告魏诗博与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏诗博、被告张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏诗博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月2日、2020年10月27日，被告先后两次向原告借款分别是11000元，共计22000元。后原告多次催被告偿还借款，被告推诿至今未予偿还。 原告于2021年3月25日申请撤回对2020年9月2日书写的借条上借款数额11000元的起诉，本院予以准许。 张翠翠辩称，有一张欠条是原告自己写的也不是我签的字。我没有和原告借过钱，我打了一张欠条摁了手印但是原告没有给过我钱。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，给付方式为现金及微信转账，原告先后七次通过微信支付方式向被告转账：2020年9月15日转账300元；2020年9月28日转账1000元；2020年10月10日转账1000元；2020年10月11日转账1000元；2020年10月17日转账1000元；2020年10月19日转账2000元；2020年10月21日转账1000元，以上七次微信转账共计7300元。2020年10月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今张翠翠向魏诗博借人民币壹万壹仟元整（11000.00）借款人签字：张翠翠2020年10月27日。该借条被告承认系自己签名按手印。 以上事实由原、被告陈述、借条、微信支付转账电子凭证、通话录音等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，被告向原告借款11000元，由被告亲笔签名的借条以及原告向被告转账的微信支付转账电子凭证等证据予以证明，本院依法予以认定。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要该欠款，被告应在合理期限内偿还该借款，久拖不予偿还的行为违反诚实信用原则。 被告认可借条上的借款人签字处签名是其所签，不认可原告实际向其交付了现金以及向其微信转账，但被告未对原告向其微信转账等行为作出合理说明，从转账记录来看，原告转账在先，被告后补写欠条，被告作为完全民事行为能力人，自愿在借条借款人处签名，是其真实意思表示，表明其当时承认该借款事实的存在，且微信转账记录等证据证实了借款事实，故对被告“打了一张欠条摁了手印但是原告没有给过我钱。”的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告张翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告魏诗博借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告张翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年四月七日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1001号 上诉人（原审被告）：俞绍文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被上诉人（原审原告）：俞绍八，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人俞绍文因与被上诉人俞绍八排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞绍文上诉请求：1.撤销一审判决,驳回俞绍八对俞绍文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由俞绍八承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）一审法院没有查清事实,俞绍文搭建的鸡舍不是2017年搭建,而是在2000年初搭建,搭建鸡舍地基为紧靠俞绍文房屋的宅基地,该宅基地原为俞绍文的二哥俞绍忠(已死亡)、二嫂李安玉在八十年代结婚时在现主屋旁搭建的新房,当时俞绍忠与俞绍文(未成年)未分家,俞绍文成年后,需要重建新房,俞绍忠便另选他处建房,将此宅基地留给俞绍文。俞绍文与俞绍八两家之间原有一条宽约3-4米村组运输物资的机耕路。2007年,俞绍八将机耕路破坏,圈起了一座院墙,并将院墙圈至俞绍文的鸡舍边,已严重侵占了俞绍文的宅基地,目前该院墙已被新港镇政府认定为违章建筑。（二）俞绍文的鸡舍及俞绍八靠近俞绍文的围墙均为俞绍文的宅基地，有派出所走访记录及村委员负责人的询问笔录、信访答复、村民证明。（三）俞绍八擅自破坏村组机耕路,并将围墙圈至俞绍文的鸡舍边，已严重侵占了俞绍文的宅基地,况且其院内积水有多种排出方法，没有必要必须从俞绍文鸡舍边排出。一审法院判定俞绍文自行将搭建的鸡舍向自家房屋一侧退让15公分,预留出排水沟,无理无据。（四）俞绍文的鸡舍与俞绍八的房屋相距足有二十多米远,俞绍八起诉俞绍文,要求俞绍文拆除鸡舍及赔偿其损失,完全是逞强斗狠的心态在作祟。二、一审适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不当,俞绍文与俞绍八原本相邻但不接触，因为中间有一条村组机耕路自然隔开,但俞绍八违背社会公德,不顾村民的强烈反对,擅自将该机耕路破坏,并圈起围墙,据为已有，致使俞绍文东边数户人家无路可回,至今只能走田间小路回家。 俞绍八辩称，俞绍文在上诉状中所称都没有事实依据。 俞绍八向一审法院起诉请求：1.判令俞绍文排除妨碍，将案涉简易房(鸡舍)拆除，恢复原状；2.判令俞绍文赔偿俞绍八因排水沟填平所造成俞绍八房屋危害损失10000元；3.本案诉讼费由俞绍文承担。 一审法院认定事实：俞绍八与俞绍文系东西向相邻的邻居，俞绍八房屋在西边，俞绍文房屋在东边。2017年俞绍文在两家间相邻的空档处，紧靠着俞绍八房前院墙搭建了长约2米、宽约1.5米、高约1.3米形状不规则的简易鸡舍，鸡舍上方用简易雨布搭盖。俞绍八认为该鸡舍影响其院墙边排水，导致院墙开裂，且鸡舍气味影响其生活，要求俞绍文拆除。俞绍文认为该鸡舍不影响排水，也不影响对方生活不同意拆除。双方就鸡舍问题产生纠纷，长时间未能解决，俞绍八于2021年1月11日诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中俞绍八与俞绍文为不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方就鸡舍问题长期未能解决。经一审法院现场勘验，俞绍文搭建的案涉简易鸡舍地势相对较高，雨水多向鸡舍的北侧外排，虽无证据证明鸡舍会对院墙边的排水产生明显影响，但鸡舍与院墙紧靠在一起，也会产生一定的影响，从方便生活的角度考虑，一审法院酌定俞绍文将其搭建的简易鸡舍向自家一侧退让15公分，预留排水沟，不得紧靠俞绍八房屋左前方的院墙搭建鸡舍。关于俞绍八诉请的院墙损失赔偿问题，其未提交证据证明院墙开裂与俞绍文搭建的鸡舍有关，对俞绍八要求赔偿其房屋危害损失10000元的主张不予支持。关于俞绍八诉称的俞绍文养鸡气味影响其生活问题，一审法院认为，农村居民散养少量家禽，符合农村的生产生活习惯，但俞绍文应合理养殖，控制规模，俞绍八应有一定的容忍义务，且俞绍文的鸡舍距离俞绍八居住的房屋间隔有一段距离，对俞绍八产生的影响也较小，故对俞绍八的上述意见不予采纳。本案为邻里纠纷，双方既为邻居也系同一曾祖父堂兄弟，事虽不大，却迟迟解决不了最终诉至法院。司法程序虽是解决问题的最终方式，但邻里关系能否修复，还需要双方放低姿态、相互礼让。法院在坚持依法处理邻里关系的原则下，也兼顾了社会的公平正义及邻里的团结和睦，在此希望两家能秉持和为贵、与人为善的理念，妥善处理好相邻关系。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、俞绍文于判决生效之日起二十日内自行将搭建的简易鸡舍向自家房屋一侧退让15公分，预留出排水沟，不得紧靠俞绍八房屋左前方的院墙；二、驳回俞绍八的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由俞绍八负担25元，俞绍文负担25元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决俞绍文将其自行搭建的简易鸡舍向自家房屋一侧退让15公分，预留出排水沟系基于该鸡舍与俞绍八家的院墙紧靠一起且对院墙边的排水产生一定影响这一事实，并无不妥。俞绍文上诉所称的案涉宅基地的权属问题并无相关政府部门的认定，其另称的俞绍八家院墙系属违章建筑的问题也没有经过行政主管部门的依法认定和查处处罚，故俞绍文关于该节的上诉理由缺乏依据，亦与案涉纠纷无关，本院不予采纳。此外，需要指出的是，俗话说“远亲不如近邻”，而本案中所涉双方俞绍文、俞绍八本是同根生，既为“邻”更为“亲”，本院希望俞绍文、俞绍八双方在今后的日常生活中，能向“桐城六尺巷”之典故学习，摒弃前嫌、互谅互让、与邻为友，以一种宽容的胸怀、大度的风格正确处理邻里关系，共同营造和谐美好的家园。综上，俞绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由俞绍文负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月一日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2825号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：王小林，女，1957年7月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月一日 书记员 温肖芸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执772号申请执行人：裴长贵，男，生于1957年7月25日，回族，住邓州市。被执行人：邓州市林扒镇千兵小学。负责人：李建飞本院在执行裴长贵与邓州市林扒镇千兵小学为其他案由纠纷一案中，因被执行人邓州市林扒镇千兵小学已与申请人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘       清       富审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二一年四月八日书记员 张       成       敏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执801号 被执行人：何永烈，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：黄彩凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人何永烈、黄彩凤责令退赔一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年四月七日 书记员 谭思文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3490号原告：黎颖，女，1992年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张海鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住址山东省青岛市即墨市。原告黎颖与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎颖到庭参加了诉讼,被告张海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9400元；2、判令被告支付自2019年12月9日起至2020年1月5日首次催要之日止，按照日利率5元（约为年利率19.4%)计算的利息140元；3、判令被告支付自2020年1月6日起至实际给付之日止按照日利率5元计算的资金占用利息，暂计算至2020年7月6日为910元;上述本息合计：暂计算为10450元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日被告以资金周转为由向原告提出借款9400元，原告当天即以微信转账的方式借给被告9400元，同时约定日利率为5元，未明确约定还款日期。原告于2020年1月5日首次进行催要，后又多次向被告催告还款，被告至今仍未偿还全部本金及利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告张海鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以信用卡还款为由向原告借款，原告于2019年12月9日以微信转账形式向被告支付9400元，原告提供的微信聊天记录显示，双方约定利息为每日5元，双方未约定具体还款日期。现被告至今未向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方借贷关系明确，应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据原告提供的聊天记录，双方约定利息为5元/日，以借款本金9400元计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海鹏于本判决生效后十日内，一次性给付原告黎颖借款本金9400元及利息（利息以本金9400元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告黎颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元(已减半收取)，由被告张海鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执366号申请执行人：田朋，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：徐奇兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行田朋与何明君、徐奇兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人何明君于2021年9月1日前支付申请人田朋劳务工资25989元；二、被执行人何明君承担诉讼费225元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执277号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月十六日书记员  赵 鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2063号之一刑事审判庭移交。被执行人：董社文，男，汉族，1974年04月12日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526刑初889号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董社文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董社文在财付通支付科技有限公司085e9858ed9887c9d404542ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月十二日书记员  马 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保512号 辛松伟、黎小梅、李萍： 关于申请人辛松伟、黎小梅与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初803号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日轮候查封李萍名下南宁市良庆区大塘镇民族街不动产权，查封期限为三年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初803号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执876号之二 申请执行人：田丽，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田丽与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月5日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行卡无存款，网络银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆，但无法实际控制； 5、本院已查询被执行人名下房产信息情况，被执行人名下无房产； 6、前往被执行人家中调查，未找到被执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初6062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二一年四月二日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢283号段少君、刘家青本院执行的段少君申请刘家青借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执478号郭帅、胡克鹏：郭帅申请执行的与胡克鹏合同纠纷一案，申请执行标的为50525.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，郭帅向本院申请执行的（2020）苏0506民初4059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执171号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：陈银华，女，生于1966年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金60000元及相应利息；2、案件受理费650元；4、执行费800元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：从2021年5月起被执行人每月5日前支付申请人1000元。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执171号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1330号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：北京盛泽朗坤科技发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区中街****iv>法定代表人：刘珊。刘珊，女，汉族，1979年6月8日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京盛泽郎坤科技有限公司、刘珊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9194号之一解封申请人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。被申请人：常州市通润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安家振兴路**。法定代表人：王佳定，总经理。天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与常州市通润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2021）津0116民初9194号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市通润建设工程有限公司名下银行存款7800000元或查封、扣押被申请人常州市通润建设工程有限公司其他等值财产,本院依此作出相应保全措施。天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市通润建设工程有限公司名下银行存款7800000元及其他等值财产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  曲健二〇二一年四月十三日法官助理王康书记员李小坡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1335号之一申请执行人：冷梅，女，1983年12月25日出生，住北京市市辖区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****。法定代表人：张强。本院在执行冷梅与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的京丰劳人仲字[2020]第5246号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司及其法定代表人张强高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月八日书记员  韩小杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4268号 杨宗珍、付来富： 关于申请执行人杨宗珍与被执行人付来富责令退赔一案，被执行人付来富已经履行（2020）粤0114刑初1846号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2560号原告：黄冠雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：林振洪，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑和安里**，公民身份号码：440×××××××********。原告黄冠雄与被告林振洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告林振洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄冠雄撤回对被告林振洪的起诉。案件受理费减半收取计36元，由原告黄冠雄负担。审 判 员 林峻永二〇二一年四月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初902号 原告：彭友祥，男，1968年6月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王先松，男，1972年5月26日，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省龙里县。 原告彭友祥诉被告王先松生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初509号 原告：宋世伟，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王隆青，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宋世伟与被告王隆青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋世伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宋世伟负担。 审判员  龙志印 二〇二一年四月十四日 书记员  裴艺玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终136号 上诉人（原审被告）刘钊，女，1988年5月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白宏龙，男，1993年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。 上诉人刘钊与被上诉人白宏龙民间借贷纠纷一案，上诉人刘钊不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告白宏龙与被告刘钊于2018年秋天通过车友会相识，当年11月双方建立恋爱关系。2019年3月7日至2020年2月9日间，原告白宏龙分三次通过微信、支付宝向被告刘钊转款合计24035元，分别是：2019年3月7日转款2000元、2019年9月14日转款10000元、2020年2月9日转款12035元。 原审法院认为：被告刘钊对原告白宏龙分三次向其转款24035元的事实没有异议，但辩称该款是双方恋爱过程中原告赠与被告的，不是原告主张的借款关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。本案中，被告刘钊对转款的事实予以认可，在原告白宏龙没有明确赠与意思表示的情况下，被告刘钊应承担该款项系赠与的举证责任。而被告刘钊并未提供双方在恋爱期间、原告白宏龙就支付被告的款项有赠与的意思表示的证据，被告刘钊应承担举证不利的后果，且原告提供的双方微信记录能够证明被告对转款2000元和12035元，均有还款的意思表示，故原告主张该款项是被告向其借款的事实，本院予以确认，被告刘钊应当偿还原告借款24000元。 据此，原审法院判决如下：被告刘钊于判决发生法律效力后立即偿还原告白宏龙借款24000元。案件受理费400元，由被告刘钊负担。 上诉人刘钊的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方向被上诉人偿还1万元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实适用法律错误。关于后转款的12035元系过春节时转的款，并且该款项已经用于春节2人消费。转款的2000元是一种赠与性质。这2000元原因就是上诉人的母亲有病，被上诉人慰问性的转了2000元。所以这属于一种赶礼的性质，不存在民间借贷，不应予以偿还。 被上诉人白宏龙答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘钊主张涉案款项为赠与性质，但其未提供充分证据予以证明。故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百元，由上诉人刘钊负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年四月七日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢414号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李全兵、史春华、郑生梅、李武根金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特34号 申请人：王建海，男，生于1990年10月9日，汉族，居民，住四川省夹江县。 申请人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月14日立案受理经犍为县玉津镇治安纠纷调解委员会主持调解达成调解协议如下： 张俊梅偿还王建海借款本金56,800元，定于2021年6月起每月30日前偿还400元至还清为止，如张俊梅未按约定期限履行还款义务，王建海有权对尚欠本金全额申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建海与张俊梅于2021年4月14日经犍为县玉津镇治安纠纷调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月十四日 书记员  魏婕妤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5259号上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严克，女，1973年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审原告：卢捍文，女，1969年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人芦焕生因与被上诉人严克、严华、原审原告卢捍文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦焕生上诉请求：撤销一审裁定，支持芦焕生的一审全部诉讼请求。事实和理由：通过芦焕生一审提交的证据可知，2000年6月15日，位于武昌区首义村7栋35单元204室（建筑面积62.52平方米）的房屋（以下简称案涉房屋）登记在芦焕生名下，故芦毅只有使用权，没有出租权，芦毅的出租只能是受芦焕生的委托，案涉房屋是芦毅受芦焕生委托出租给严克、严华的。严华自认其购买的是202室房屋，案涉204室房屋是租给她的，住了近十年没交房租。严克、严华没有购买案涉204室房屋的要件，芦家共有人均不知道出售案涉204室房屋的事实。严克、严华未到庭应诉，亦未提交书面意见。卢捍文未到庭应诉，亦未提交书面意见。卢捍文、芦焕生向一审法院起诉请求：1、判令严克、严华共同赔付租金1.9万元；2、判令严克、严华共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：芦焕生与胡丽萍原系夫妻关系，双方1994年12月离婚。芦毅、卢捍文系芦焕生之子女。严克系芦毅前妻。严华系严克的姐姐。1994年12月，芦焕生与胡丽萍在离婚协议中约定：“芦焕生购买厂分住房二室半一厅移交给儿子芦毅（其中芦焕生暂住的一间，将来移交给女儿卢捍文）……”。2000年6月15日，位于武昌区首义村7栋35单元204室（建筑面积62.52平方米）的房屋登记于芦焕生名下。2003年12月15日，芦毅（甲方）与严华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“经甲乙双方充分协商，同意达成如下合同：一、甲方将位于首义村××丙门204的房屋（带阳台）租赁给乙方使用。二、租赁期限：自2003年起，乙方可随时终止。三、租金19132元/年。四、押金：人民币肆佰捌拾元整。五、交租日期：甲方按年收取，乙方每年底交清……”。同日，芦毅出具收据一张，载明：今收到严华人民币壹万玖仟壹佰叁拾贰元，￥19132元，系付房租2003年3月起至2004年3月止。现卢捍文、芦焕生以严克、严华长期占用案涉房屋并未交纳房租为由，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢捍文、芦焕生在一审的审理过程中，没有向法庭提交其与严华、严克就武昌区首义村7栋35单元204室房屋存在房屋租赁合同关系的直接证据，也没有提交严华、严克在上述房屋实际居住使用的直接证据，故一审法院对卢捍文、芦焕生与严华、严克间存在房屋租赁合同关系的事实不予认定。另，案涉房屋的《房屋租赁合同》系芦毅与严华签订，卢捍文、芦焕生均不是合同的当事人，关于该合同的签订及履行情况卢捍文、芦焕生未提供充分证据证明，一审法院对该部分事实无法查明。综上，卢捍文、芦焕生与严克、严华间既不存在房屋租赁合同关系，也没有证据证明严克、严华侵害了卢捍文、芦焕生的合法权益，卢捍文、芦焕生的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回卢捍文、芦焕生的起诉。一审案件受理费275元，退还卢捍文、芦焕生。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。芦焕生在二审中陈述：案涉房屋在2004年已经被过户至严华名下，本次诉讼主张的1.9万元是2005年一年的租金，芦焕生认为案涉房屋过户到严华名下是非法的，严华是租房不是买房。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，但芦焕生、卢捍文诉请租金所依据的《房屋租赁合同》载明的合同当事人是芦毅与严华。芦焕生、卢捍文及严克均非合同当事人，且芦焕生在二审中自认案涉房屋在2004年已经被过户至严华名下，芦焕生、卢捍文再向严克及房屋登记产权人严华主张案涉房屋2005年的租金，缺乏事实和法律依据。芦焕生对房屋过户行为有异议，与本案亦不属于同一法律关系。故一审裁定驳回芦焕生、卢捍文的起诉，实体处理并无不当，本院予以维持。综上，芦焕生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  张海鹏审判员  龚治国二〇二一年四月九日法官助理余文婷书记员叶子
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执586号 申请执行人：李元章，男，1999年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第190号仲裁裁决书，于2021年01月12日立案执行李元章与成都康体优美体育文化传播有限公司劳动争议一案，执行标的57813元，执行费为767元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年2月5日对被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月7日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李元章申请执行成都康体优美体育文化传播有限公司劳动争议一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  丁逢缘
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢261号 朱朝红、蒋孝年、张成美： 申请执行人朱朝红与被执行人蒋孝年、张成美民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢261号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00248号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执776号之一田井英、杨西元、杨益忠：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1473号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执776号田井英、杨西元、杨益忠：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1473号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执776号田井英、杨西元、杨益忠：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1473号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终507号上诉人（原审被告）：张敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左燕苹，女，1979年11月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路**。法定代表人：左燕苹，经理。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北新九建设工程有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街**法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：刘生林，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄，湖北卓道律师事务所律师。原审被告：武汉格美高科实业有限公司，住所，住所地武汉市江夏区金口街旭光村div>法定代表人：张敏，总经理。上诉人张敏、左燕苹、武汉恒运通物流有限公司（以下简称恒运通公司）因与被上诉人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司），原审被告武汉格美高科实业有限公司（以下简称格美公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，新九公司认可在前案（工程款案件）中确定的已付工程款340万元系张敏、恒运通公司支付。重审时应结合上述事实和武汉恒运通现代物流发展有限公司的公司章程以及各股东是否为武汉恒运通现代物流发展有限公司有所投入等事实，依法审查张敏、左燕苹、恒运通公司是否履行了出资义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初1176号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。张敏、左燕苹、武汉恒运通物流有限公司各自预交的二审案件受理费500元，均予以退还。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年四月七日法官助理陈喜兰书记员于宁
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执769号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与李禄强租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1110号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李禄强于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5389号 东莞市和鸣宇五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市渝晟五金科技有限公司与被执行人东莞市和鸣宇五金科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民特1839号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5389号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1165号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：崔振萍，女，1973年12月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：张书远，男，1996年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。二被告共同委托诉讼代理人：张清玉（二被告之子），男，1996年8月24日出生，汉族，无业，住盘山县。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦兴隆台区。法定代表人冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孜文，该公司职员。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告崔振萍、张书远、辽宁丰润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告盘锦市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦市住房公积金管理中心提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3742.00元，减半收取1871.00元，由原告盘锦市住房公积金管理中心负担。审判员 李 平二〇二一年四月八日书记员 刘珈麟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2806号原告：高钟旭，男，汉族，1992年1月10日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：皇甫骞，女，汉族，1964年2月7日生，住贵州省盘州市，系原告高钟旭之母亲。被告：王阳，男，汉族，1987年6月1日生，住贵州省盘州市。原告高钟旭与被告王阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高钟旭于2021年4月6日向本院提出对被告王阳的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高钟旭撤回对被告王阳的起诉。案件受理费88元，由原告高钟旭负担。审 判 员 徐国艳二〇二一年四月六日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢196号申请执行人：乔显华，女,1963年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王新瑞，男,1964年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人乔显华与被执行人王新瑞借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的2015即民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王新瑞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2015即民初字第1792号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月八日书记员  孙 响
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执414号申请执行人：李文华，女，1967年10月11日出生，住邵东市。被执行人：何理恒，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市禄口区。申请执行人李文华与被执行人何理恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何理恒应支付申请执行人李文华案款0.8235万元。由于何理恒没有履行生效法律文书所确定的义务，李文华于2021年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李文华提供的线索及依职权对被执行人何理恒的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人何理恒有可供执行的财产，申请执行人李文华也未能提供被执行人何理恒有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1019号被执行人：张红玉本院执行的张红玉罚金一案，张红玉已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执203号被执行人：张艳召，男，1981年01月22日生，汉族，户籍地：河南省郏县。关于被执行人张艳召罚金一案，本院于2020年11月24日做出的（2020）豫0425刑初210号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人张艳召罚金人民币20000元。因被执行人张艳召未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年1月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艳召邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张艳召至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张艳召限制高消费，并依法将被执行人张艳召纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张艳召财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张艳召银行账户若干，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月25日止。张艳召账户中2819元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张艳召无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳召有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年四月十三日书记员  史俊朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执600号申请执行人赵启顺，男，汉族，1969年8月20日出生，住天津市津南区。申请执行人段宝凤，女，汉族，1970年1月13日出生，住天津市津南区。被执行人涂猛，男，汉族，1987年8月26日出生，住江西上南昌市南昌县。本院在执行申请执行人赵启顺、段宝凤与被执行人涂猛执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人银行账户但是不足额，委托当地法院查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月十二日法官助理田浩书记员徐亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1784号原告：天津日进机电技术有限公司，住所地天津市和平区拉萨道12号203室。法定代表人：权仁赫，执行董事。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津捷瑞邦自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区（二酒厂北）七号厂房。法定代表人：华玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：李志新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告天津日进机电技术有限公司与被告天津捷瑞邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津日进机电技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津日进机电技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49元，由天津日进机电技术有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5196号 原告：黄丽英，女，1985年1月1日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴晓锋，男，1985年4月9日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被告：义乌滨锦房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路501号。 法定代表人：朱慧明，执行董事。 本院在审理原告黄丽英、吴晓锋诉被告义乌滨锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄丽英、吴晓锋未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄丽英、吴晓锋自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月一日 书记员 金倩倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初77号原告崔立香，女，1966年10月30日出生，汉族，住址新民市。被告辽宁鹰捷农业科技有限公司，住所地新民市三道岗子镇关家店村。法定代表人尹丽洁，系该公司总经理。被告刘春邦，男，1972年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告崔立香诉被告辽宁鹰捷农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、审判员唐晓丽组成合议庭。本案原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的依法按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告崔立香撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  阎喜宏审判员  马艳蕊审判员  唐晓丽二〇二一年四月七日书记员  刘 洋
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初389号原告：朱兴明，青海省互助县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吉正虎，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：孔宪军，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：李积福，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告朱兴明与被告孔宪军、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告朱兴明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兴明负担。审判员 达海芳二〇二一年四月十三日法官助理 马生莺书记员 牛玉德
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢371号 李光有与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7291号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李光有向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1322号，李光有申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，至2021年4月7日为止，李光有申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢371号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保527号 黄耀、黄锡钊： 关于申请人黄耀与被申请人黄锡钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日根据已生效的（2021）桂0108民初1402号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月9日解除黄锡钊名下银行（招行、建行、财付通）存款70724元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1402号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执467号之一申请执行人：王可可，女，汉族，1991年04月28日生，住修武县。被执行人：张军翔，男，汉族，1992年04月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初611号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军翔在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年四月七日书记员  孟 超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1898号 原告：吴志荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：王洪明，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴志荣与被告王洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国飞到庭参加诉讼，被告王洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款125000元。事实和理由：2013年至2016年，被告到原告处多次购买网棉，交易结束后经对账被告欠原告货款230000元，欠条上约定被告应当于2018年2月14日前付清全部货款，但被告支付105000元货款后剩余货款125000元，经原告数次催讨，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2013年至2016年间发生网棉买卖业务往来，被告向原告购买网棉。至2017年1月24日经双方对账，被告确认尚欠原告货款230000元，约定于2018年2月14日前付清。原告自述被告之后向其支付105000元，余款125000元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款125000元，事实清楚，证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款的义务。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪明于本判决生效之日起十日内支付原告吴志荣货款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年四月八日 书记员  居晓洁 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1188号 本院立案受理的申请执行人郭佳义与被执行人贵州九通市政园林建设有限公司工伤保险待遇(仲裁)纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州九通市政园林建设有限公司已主动履行本案义务,即向申请执行人郭佳义支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计人民币125471.35元，并缴纳本案申请执行费1782.07元。现被执行人贵州九通市政园林建设有限公司已履行完毕织劳人仲案字（2020）第L-174号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5716号 原告：周康，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市万州区。 被告：马杰，男，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地万州区观音岩****2-1，统一社会信用代码915001013051576158。 法定代表人：程小华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，，住所地重庆市万州区国本路****营业大厅统一社会信用代码91500101907905713P。 负责人：彭朝武，总经理。 原告周康与被告马杰、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周康在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇二一年四月十二日 书记员  宫 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏05**民初3183号之二 申请人：徐银军，男，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇茜国线****，统一社会信用代码91320500MA1WJJL588。 法定代表人：宦德林，总经理。 被申请人：宦杰，男，汉族，住上海市。 被申请人：庞雯静，女，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师,代理上述三被申请人。 申请人徐银军与被申请人宦杰、苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司、庞雯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0585民初3183号民事裁定，查封、冻结被申请人宦杰、苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司价值85万元的财产。现被申请人宦杰向本院申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，被申请人宦杰的法律义务已被本院(2020)苏0585民初3183号民事判决及苏州市中级人民法院的二审裁定所确认，被申请人在本案中不负义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宦杰名下价值85万元的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志平 二〇二一年四月十二日  书记员  张 燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1337号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：杨世勤，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨世勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执恢18号 申请执行人：郭凤武，男，1955年6月30日出生，汉族。 被请执行人：于坤，男，1982年4月20日出生，汉族，住鸡西市滴道区永台村**，身份证号：2303041979********。 郭凤武与于坤民间借贷纠纷一案，执行标的11126元，执行费67元，被执行人于坤已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2012）滴民初字421号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年四月六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2481号上诉人（原审原告）：陈重，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津天大领先制药有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道**。法定代表人：李建新，经理。上诉人陈重因与被上诉人天津天大领先制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈重诉上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由一审法院审理，或有二审法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定一审法院进行审理。天津天大领先制药有限公司未提出答辩意见。陈重向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2019年5月至7月工资7554.87元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金95655.88元；3.判令被告为原告缴纳档案保管费及办理档案转移手续；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告于2020年7月1日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年9月3日作出津武劳人仲定字（2020）第401号决定书，以原告未按时到庭参加仲裁活动为由，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十六条的规定，对原告按撤回仲裁处理。2020年12月11日，原告再次以上述请求向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年12月11日作出津武劳人仲不字（2020）第86号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉”。本案中，原告未举证证明其第一次仲裁开庭时有正当理由未按时到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五条和第三十六条的规定，对原告的起诉予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国调解仲裁法》第三十六条的规定，裁定：驳回陈重的起诉。本院认为，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈重的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月十四日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗43号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审原告）：沈孝发，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省六安市金安区。 被申诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市鼓楼步行街****。 法定代表人：施先进，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（原审被告）：六安市和谐房地产开发有限责任公司。住所地。住所地安徽省六安市裕安私营经济园天堂寨路iv> 法定代表人：胡祖友，该公司总经理。 申诉人沈孝发因与被申诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司、六安市和谐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4588号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省六安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以六市检民监[2020]34150000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省六安市金安区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年四月六日  法官助理 洪明 书记员张静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3682号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1--220，统一社会信用代码：911201120640452321。法定代表人：黄宝彬，经理。委托诉讼代理人：翟占松，男，该公司职工。被告：张芃旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月12日立案受理了原告天津景丰物业管理有限公司与被告张芃旭物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津景丰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津景丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津景丰物业管理有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年四月七日书记员  马文菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执421号申请执行人：亢搏为，男，汉族，1997年8月13日出生，住天津市蓟县。被执行人：瞻望世纪航空集团有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼4层404、405、406、407、408室。法定代表人：张艺宝。申请执行人亢搏为与被执行人瞻望世纪航空集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西调仲字[2021]049号调解书已经发生法律效力。申请执行人亢搏为于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人瞻望世纪航空集团有限公司偿还欠款107686.62元等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人已自动履行42000元。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人瞻望世纪航空集团有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人瞻望世纪航空集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二日书记员  林然金
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执39号申请执行人：孔凡信，男，1957年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：孔祥容，女，1966年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4094号、贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初203号民事判决书，立案受理了孔凡信申请执行孔祥容民间借贷纠纷一案。被执行人孔祥容应偿还申请执行人孔凡信借款本金人民币120,000.00元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费2,760.00元、执行费1,700.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商就本案及（2020）黔0523执650号案件达成执行和解协议：一、（2021）黔0523执39号案孔祥容应偿还孔凡信借款本金人民币120,000.00元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）、负担案件受理费2,760.00元、执行费1,700.00元；（2020）黔0523执650号案孔祥容应偿还孔凡信借款本金人民币40,000.00元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）、负担案件受理费1,380.00元、执行费500.00元，孔祥容承诺在2021年4月12日前偿还50,000.00元、2021年12月30日前偿还60,000.00元、在2022年12月30日前偿还50,000.00元。偿还顺序为先偿还（2020）黔0523执650号案。二、如被执行人孔祥容按和解协议履行，申请执行人孔凡信自愿放弃利息，如孔祥容不按和解协议履行，孔凡信可申请恢复执行原判决，并按判决书确定的利率计算利息。三、被执行人孔祥容在偿还第一期款项后，申请执行人孔凡信同意解除对孔祥容采取的所有强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按规定应终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在协议履行期限届满后两年内依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年四月十日书记员  王 乔
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初1269号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：刘小锋，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告刘小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。           审判员  胡光炜      二〇二一年四月十二日     书 记 员  赵良燕            1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李波，女，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取3947元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，退还原告中国平安财产保险股份有限公司3922元。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1945号上诉人（原审原告)：袁显营，男，汉族，1954年11月20日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：刘晓辉，女，汉族，1968年5月25日生，住河南省新安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑浩，河南定鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳砺坤置业有限公司。住所地：洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日生，住河南省新安县，该公司员工。上诉人袁显营因与被上诉人王央子、洛阳砺坤置业有限公司、刘晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初225号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，袁显营申请撤回上诉。本院认为，袁显营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁显营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人袁显营负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年四月十六日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保72号 申请人:王红星，男，生于1989年5月11日，蒙古族，住洛南县。 被申请人:常学锋，男，生于1966年10月12日，汉族，住洛南县。 申请人王红星于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常学锋名下北京现代牌轿车予以扣押，申请保全金额20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人常学锋名下北京现代牌小轿车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人王红星负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年四月五日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申13号 再审申请人（原审被告）：许余江，男，1962年5月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何斌，男，1975年3月15日生，汉族，住兴化市。 原审被告：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市林湖乡魏庄集镇。 法定代表人：邵宏喜。 再审申请人许余江因与被申请人何斌、原审被告兴化市楚雄建筑安装有限公司民间借贷、追偿权、债权转让纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许余江申请再审称，一、原审法院审判随意变更案由导致本案审理确定基本法律关系存在错误。原审法院确定案由为返还原物纠纷，在申请人提交充分证据证明涉案款项没有发生情况下，却以民间借贷、追偿权、债权转让纠纷作出判决，随意变更案由，致使本案判决错误。二、被申请人存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，通过本案虚假诉讼方式，要求申请人偿还没有发生的借款。被申请人以及相关的人涉嫌犯罪,部分人已经由兴化市人民法院判决确认为犯罪，被申请人在逃，申请人已经向兴化市公安局控告其“套路贷”，非法拘禁、寻衅滋事等犯罪；本案为虚假诉讼，原审法院判决申请人偿还91.6万元无任何事实证据，1.2015年5月27日借条，申请人借到被申请人30万元的款项未实际发生。2015年5月18日申请人向案外人杭海借款30万元，被申请人担保，实际取得款项为28.2万元，用于5月22日缴纳农民工押金，5月27日向被申请人借款30万元继续缴纳农民工押金，后经协调农民工押金从60万元降为30万元，因此该30万元借款未实际发生。2.2015年3月18日借条项下的款项并未向朱生祥交付。2015年3月18日被申请人要求申请人出具的30万元借条归还朱生祥材料款，被申请人并没有替申请人归还钢材款30万元，申请人请求朱生祥到庭作证，被申请人虚假陈述，又改口称记录偏差。3.2015年9月25日申请人向被申请人借款22.6万元借条，申请人向原审法院提交证人证明系被申请人对其殴打情况下签订，并提交证据证明根本没有还居海章混凝土款的事实，进一步提交居海章6份收条证据，证明2015年9月23日尚欠居海章混凝土款12万元，根本不存在需要借款支付22.6万元的事实。4.2015年5月18日申请人向案外人杭海借款30万元，被申请人担保，杭海实际给付28.2万元，该款由被申请人偿还，代偿后追偿。首先该款项为“砍头息”借款，即使代偿也不可能代偿28.2万元，被申请人未提供任何代偿证据，且前后表述不一致，先是陈述代偿30万元，后又陈述债权转让，又无任何债权转让协议，申请人现向法院提交向杭海归还该笔款项的相关证据，证明被申请人为恶意虚假诉讼。三、本案适用法律错误，本案应当依法确认为民间借贷关系，应当按照民间借贷纠纷审理，被申请人应当提交款项交付的相关证据，证明民间借贷实际发生。本案不存在代偿追偿情形，确认为追偿权纠纷，明显确认案由错误，债权转让更是未见到任何债权转让协议。综上。本案事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人许余江提交的非税收入一般缴款书在原审中就已经提交过，并不属于新证据。其提交的朱生祥出具的证明与其原审中出庭作证陈述的证人证言并无出入，亦不属于新证据。原审判决于2017年生效，再审申请人许余江于2020年才向法院提出再审申请，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 综上，许余江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许余江的再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年四月六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执380号 申请执行人：沈志岗，男，1979年6月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人沈志岗与被执行人孙长涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙长涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款24430元；被执行人负担执行费266元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月八日 书记员  姜 艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1562号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执367号之一 申请执行人：彭刚国，男，1948年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 委托代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。 被执行人：太仓申太市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇桃园新村29幢108室，统一社会信用代码91320585598612705P。 法定代表人：殷开军，该公司总经理。 申请执行人彭刚国与被执行人太仓申太市政工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏0585民初6019号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、原告彭刚国与被告太仓申太市政工程有限公司之间的《苏州市装饰装修施工合同》于2020年2月16日解除；二、被告太仓申太市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告彭刚国装修款60000元。原告彭刚国确认如下账户作为款项接收账户：户名彭刚国，开户行中国农业银行上海龙镇路支行，账号62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告彭刚国负担3030元，被告太仓申太市政工程有限公司负担2020元。原告预交案件受理费中的剩余部分2020元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭刚国向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行人申请执行的标的为60000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年1月26日至2021年3月31日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月24日，本院到被执行人登记注册的住所地太仓市进行调查，并未找到被执行人的经营场所。 4、2021年4月7日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为60000元，实际执行到位0元，执行费800元亦未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6019号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月八日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1198号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：北京军波宏源商贸有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区大成路**院**楼****iv>法定代表人：马玲。罗声有，男，汉族，1979年6月19日出生，住北京市大兴区。马玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京军波宏源商贸有限公司、罗声有、马玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢363号佘友芳、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的佘友芳申请执行湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日承办人：李武书记员  ：郭兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3940号   原告：张祥友，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：桑慧璐，男，1988年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张祥友与被告桑慧璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张祥友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张祥友的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张祥友撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张祥友自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   吴俊蓉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：李建伟、穆利芝、李国风、滨州市浩轩汽车销售有限公司。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行李建伟、穆利芝、李国风、滨州市浩轩汽车销售有限公司合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请暂时撤回对李建伟、穆利芝、李国风、滨州市浩轩汽车销售有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十日 书记员  李树鹏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初72号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨昱，曾用名杨煌，男，1994年10月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，厨师，住汨罗市。2021年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，1月29日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）32号起诉书指控：2019年3月20日至2021年1月17日期间，被告人杨昱在汨罗市西长村入户盗窃作案二次，盗得现金2786元及价值494.3元的香烟。具体犯罪事实如下：1、2021年1月17日21时许，被告人杨昱来到汨罗市××镇××村茶盘岭朱某家，采取爬墙翻入阳台窗户的方式进入卧室，盗窃现金2786元。2、2019年3月20日21时许，被告人杨昱来到汨罗市××镇××村××组伍某家，搭木梯爬二楼厨房窗户进入室内后，穿过二楼客厅下楼梯进入一楼南杂店，盗窃9包硬盒蓝芙蓉王香烟、一条硬盒黄芙蓉王香烟，经鉴定价值494．3元。当日被害入伍某报案，杨昱叫其父亲将与所盗香烟价值相当的香烟送还给被害人伍某。2021年1月19日，被告人杨昱明知汨罗市公安局白水派出所民警到其家里传唤，仍主动回家，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月26日，杨昱家属赔偿了被害人朱某2800元。被害人朱某、伍某均对被告人杨昱表示谅解。公诉机关认为，被告人杨昱以非法占有为目的，入户盗窃他人物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨昱明知公安机关到其家里传唤，仍主动回家，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨昱赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨昱拘役四个月，并处罚金2000元。如果符合社区矫正规定，可以适用缓刑八个月。依法提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昱犯盗窃罪罪名成立。被告人入户盗窃，对其从重处罚。被告人杨昱明知公安机关到其家里传唤，仍主动回家，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨昱赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨昱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪可能，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年四月六日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。