安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1103号 上诉人（原审被告）：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余。 委托代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴江市中环彩钢板活动房厂，住所地吴江区震泽镇朱家浜村（赛马工业园区内），统一社会信用代码913205097624293808。 投资人：徐国良，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省吴江市，系该厂总经理。 委托代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。 上诉人安徽正行建设有限公司因与被上诉人吴江市中环彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽正行建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人与被上诉人于2018年4月10日签订的《彩钢板房购销合同》合法有效，但未对上诉人的还款情况、尚欠金额进行审查，且本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑，被上诉人的起诉应予驳回。事实上，上诉人于2017年11月2日便与杭州金城新城投资集团有限公司签订了《股权转让协议》，该协议签订后上诉人即将公司的公章、财务章等印章交付给了杭州金城新城投资集团有限公司，2018年6月1日双方办理了工商登记变更事宜。现杭州金城新城投资集团有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪被杭州市公安局拱墅分局立案侦查并移送审查起诉，该公司实际控制人韦杰已被执行逮捕，公安机关对涉案公司及人员相关银行账户、基金、股票、房产、车辆、土地等均予以冻结或查封。因此，本案涉案的货款上诉人对欠付贷款的发生、欠付金额以及付款情况均一无所知。同时，根据“先刑后民”的原则，本案也应中止审理。 吴江市中环彩钢板活动房厂辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。理由如下：1、上诉人在一审中无正当理由拒不出庭，也未在举证期限内举证，应视为放弃答辩权利，由上诉人承担不利后果。2、上诉人还款情况及尚欠金额非常清楚，有结算单和银行回单为证，上诉人以此为由上诉系无理取闹。3、本案所涉经济往来毫无经济犯罪嫌疑，上诉人信口胡说，是诬陷被上诉人，被上诉人保留追究江宏余法律责任的权利。上诉人在上诉状中已经承认《彩钢板房购销合同》合法有效,购销合同签订也在上诉人股权转让变更工商登记之前,从工商登记看不出上诉人与杭州金城新城投资集团有限公司有什么关系。杭州金城新城投资集团有限公司是涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，与本案买卖合同关系毫无关系，不涉及先刑后民。上诉人公司管理混乱，上诉状公章都没有盖，被上诉人也因此遭受重大损失，即使胜诉也难以收回货款，本来就要求公安机关抓捕公司高管尤其是法人江宏余重判，是杭州市公安机关非得让我方提起民事诉讼，我方也不想费这功夫。 吴江市中环彩钢板活动房厂向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款486800元;二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月10日，原告吴江市中环彩钢板活动房厂与被告安徽正行建设有限公司，签订《彩钢板房购销合同》，约定原告为被告承建的洪泽金诚智慧产业园项目安装活动板房，原告负责活动房的材料、运输和安装。双方对活动房的类别、数量、单价均做了约定，暂定总价为365816元，增加门和隔墙等工作量另行计算。付款方式约定安装完成15天内向原告支付至合同总价的60%，半年内支付至合同总价的95%，质保金5%一年后支付。合同签订后，原告按约进场施工完成活动房的安装，2018年4月18日，双方对办公大楼活动板房验收并结算，包含增加的工程量，合计货款为247571元，双方在结算单上签字盖章确认。2018年5月1日，双方对二楼宿舍生活区板房验收并结算，合计货款为439287元，双方在结算单上签字盖章确认。后被告另行制作“结算单”，确认最终结算金额为686800元。2018年9月21日，被告通过银行转账支付原告货款200000元，余款486800元至今未付。 一审法院认为，债务应当清偿。原被告签订《彩钢板房购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供材料并完成活动板房的安装工作，双方对货款进行了结算，被告应当按照合同约定的付款时间支付结算的货款，但被告在结算后仅支付部分货款，余款拖欠不付构成违约，应承担继续支付的民事责任。目前被告付款的时间节点均已届满，原告要求支付剩余的全部货款，理由成立，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决被告安徽正行建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告吴江市中环彩钢板活动房厂货款486800元。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告承担。 安徽正行建设有限公司二审中提供证据为：一、《股权转让协议》一份、委托书三份、《关于安徽正行建设有限公司股权转让的说明》一份，证明目的：2017年11月2日江宏余、胡萍与杭州金诚新城镇投资集团有限公司、安徽华盟建设工程有限公司签订《股权转让协议》，并于2017年8月11至11月期间陆续从江宏余、胡萍处领取安徽正行建设有限公司的营业执照、公司公章、法人章、资质证书等相关资料。二、杭州市公安局拱墅区分局立案决定书一份，证明目的：金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月27日被立案侦查。三、杭州市公安局拱墅区分局向六安市金安区人民法院出具的“中止审理商请函”一份。证明目的：杭州市公安局拱墅区分局曾向正在审理安徽正行建设有限公司股权案件的六安市金安区人民法院出具的“中止审理商请函”，理由是：该案件与该分局承办的杭州金诚新城镇投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件具有关联性且涉嫌经济犯罪。四、民事裁定书六份，证明类似案件均被各级法院裁定中止审理或驳回原告起诉。 吴江市中环彩钢板活动房厂二审中提供证据为：企业登记信息，证明本案买卖合同发生在上诉人股权转让变更登记之前。从登记也看不出上诉人与杭州金诚新城镇投资集团有限公司诈骗的关系。 本院二审审理查明：杭州金诚新城镇投资有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪被杭州市公安局拱墅分局立案侦查，该公司实际控制人韦杰已被执行逮捕，安徽正行建设有限公司系由韦杰及杭州金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司。 本院认为，因安徽正行建设有限公司与韦杰及杭州金诚财富集团有限公司具有关联性，韦杰及杭州金诚财富集团有限公司已涉嫌经济犯罪，本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑，吴江市中环彩钢板活动房厂的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初711号民事判决； 二、驳回吴江市中环彩钢板活动房厂的起诉。 吴江市中环彩钢板活动房厂预交的一审案件受理费8600元、安徽正行建设有限公司预交的二审案件受理费8600元，均予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年四月十三日 法官助理蔡金贺 书记员马燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。