wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3150号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道**，统一社会信用代码：913505025747062991。 负责人曾少容，该支行行长。 委托代理人陈明泉，男，住福建省永春县，系该支行员工。 被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被执行人杨元庆、蔡清辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0502民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人杨元庆、蔡清辉发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币449642.66元及支付相应的利息、滞纳金、违约金，并共同承担本案受理费人民币15290元及执行费人民币6645元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年1月5日、2020年1月7日、2021年4月6日先后对被执行人杨元庆、蔡清辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨元庆、蔡清辉名下除部分存款、保险及被执行人蔡清辉名下址在泉州市丰泽区外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月26日,本院先后依法冻结被执行人杨元庆、蔡清辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杨元庆名下银行存款人民币6458元，用于缴纳本案部分受理费。2021年1月13日，本院依法冻结被执行人蔡清辉名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限三年。因被执行人杨元庆名下在太平人寿保险有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司的保单的保险价值较小，申请执行人申请暂不处置。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人蔡清辉名下上述房产的买卖、抵押等权属变更登记手续，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院已依法函请该法院参与分配。 2.2020年11月4日、2020年11月16日、2021年2月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局查询被执行人杨元庆、蔡清辉名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月3日，本院依法向被执行人杨元庆、蔡清辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院依法限制被执行人杨元庆、蔡清辉出境。 4.因被执行人杨元庆、蔡清辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨元庆、蔡清辉各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3548号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月七日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                            （2021）陕02民辖8号     原告：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。   被告：穆淑芹，女，汉族，1938年11月29日生，住铜川市铝厂河边私房。   被告：崔明杰，男，汉族，1956年3月14日生，住铜川市铝厂河边私房。   陕西喜正房地产开发有限公司与穆淑芹、崔明杰房屋租赁合同纠纷一案向王益区人民法院起诉，王益区人民法院立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。   原告起诉请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《租赁合同；2、依法判决被告向原告支付剩余房屋租金28800元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告崔明杰签订《租赁合同》，合同对租赁标的物范围、租限、租金及交付方式，原被告的权利与责任明确约定。但自2020年7月起，被告开始不按约缴纳租金，原告多次催要无果，无奈向贵院提起诉讼，要求依法判决解除原被告之间签订的《租赁合同》，依法判决被告向原告支付剩余房屋租金28800元，并将房屋腾空恢复原状交于原告，本案的诉讼费用由二被告承担。   王益区人民法院经审查认为，合同实际履行地为该院辖区，但被告崔明杰系该院退休干警，该院不宜审理此案，不能依法行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请指定管辖。   本院认为，陕西喜正房地产开发有限公司诉穆淑芹、崔明杰房屋租赁合同纠纷一案，因被告崔明杰原系王益区人民法院工作人员，王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市印台区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                     审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安      二0二一年四月一日     书记员  付蕾            1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1148号之六被执行人：张勇，男，汉族，1982年09月17日生，居民身份证号码4206261982********，住保康县方正印务公司******。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国工商银行1804088601020529138账户内存款人民币780.53元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年四月七日书记员  张 端
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初194号 原告：安徽朱兴旺律师事务所，住所地安徽省无为市无城镇金塔路环宇国际大厦A座1单元501室。统一社会信用代码31340000MDO1849270。 负责人：朱兴旺。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所律师（实习）。 被告：余宗顶，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽朱兴旺律师事务所与被告余宗顶法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽朱兴旺律师事务所的委托诉讼代理人彭鹏、朱海涛到庭参加诉讼，被告余宗顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽朱兴旺律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费人民币5654元,并承担自起诉之日起至付清之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，余宗顶因与徐全豹民间借贷纠纷一案,与原告签订了风险代理合同,由原告指派律师彭鹏、朱兴旺担任其诉讼代理人,余宗顶按胜诉并执行款的10%支付律师费。2019年5月17日,芜湖市中级人民法院作出(2019)皖02民终1022号民事判决书,判决徐全豹归还余宗顶借款5.5万元及利息。该判决作出之后,2019年6月14日，余宗顶向无为市人民法院申请强制执行,并于2019年7月8日领取执行款56540元。该案结案后,原告要求被告按约定支付律师代理费,但被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 余宗顶未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院经审理认定，查明事实如下：2018年11月2日，余宗顶与徐全豹因民间借贷纠纷一案,余宗顶与安徽朱兴旺律师事务所签订风险代理合同,约定余宗顶按胜诉并执行款的10%支付律师代理费。诉讼过程中，原告指派了律师彭鹏、朱兴旺担任其诉讼代理人，代理余宗顶参与一、二审案件审理。2019年5月17日,芜湖市中级人民法院作出(2019)皖02民终1022号民事判决书,判决徐全豹归还被告借款5.5万元及利息。该判决作出之后,2019年6月14日，余宗顶向无为市人民法院申请强制执行,并于2019年7月8日领取执行款56540元。该案结案后,原告要求被告按约定支付律师代理费,但被告一直拒不支付，遂至诉。 以上事实有原告律师事务所律师执业许可证复印件、被告身份信息打印件、委托代理合同、芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1022号民事判决书、无为市人民法院案件执行款领据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽朱兴旺律师事务所与余宗顶双方签订法律服务风险代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定全面完成了余宗顶案件一、二审的诉讼代理义务，而被告未按照合同约定向原告支付律师代理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代理费人民币5654元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余宗顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余宗顶于本判决书生效后十日内给付原告安徽朱兴旺律师事务所代理费人民币5654元，并承担逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2021年1月6日至还清之日期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余宗顶负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  万代红 人民陪审员  荣 泉 二〇二一年四月一日 书 记 员  季 伟 附本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2614号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。负责人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。被告：陈坚，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：施思，女，1982年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖平根，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周蓉，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林红平，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭健儒，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告陈坚、施思、肖平根、周蓉、林红平、郭健儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年四月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执582号之一申请执行人：王智博，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：路进军，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：赵云洪，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，住登封市。本院在执行王智博、路进军、赵云洪申请执行刘晓东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议如下：被执行人刘晓东需向申请执行人支付1816686元，定于2021年5月15日前还款100000元，2021年12月31日前还款500000元，剩余款项于2022年12月31日前支付完毕。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月八日书记员  牛 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执986号之一 申请执行人：孙一寒，男,1995年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高元，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孙一寒与被执行高元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终35号上诉人（原审原告）：李玉英，女，1972年12月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：金子涵（李玉英之子），男，1995年1月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号1003。法定代表人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人李玉英因与被上诉人物业公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉英上诉请求：1.撤销阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初171号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失应按损失发生时市场价格或其他方式计算。一审中，被上诉人抗辩上诉人所主张的赔偿数额过高，本案涉案车辆为全新购置车辆，上诉人在一审中提交维修受损车辆的相关凭证全部为必要费用，被上诉人应赔付上诉人因此产生的全部经济损失。其次，近年来上诉人居住的小区楼体外墙及楼顶时有出现脱落、滑落建筑材料现象，上诉人在一审中提供的照片充分证明了小区楼房墙体等部位有严重脱落情况，绝非一审法院认定的不能证明加害物来源。另外，上诉人车辆被砸次日，被上诉人在每个单元门上都张贴了有关受大风影响，可能导致楼体坠落物加害的注意防范提示，同时，为上诉人车库上方楼体多处损坏部位进行了维护，以上种种现象均可证明加害物的来源与被上诉人有关。最后，根据《物业管理条例》第三十六条、四十七条之规定，物业公司应当尽到勤勉的管理、服务义务，对小区建筑共用部位及附属配套建筑应按合同约定进行维修、养护及管理，对于可能造成业主财产损害或人身安全的隐患及风险，应当及时消除或提示。若业主因第三人或不可抗力而遭受财产损害时，物业公司理应承担相应的民事赔偿责任。本案为过错推定责任，法律推定加害人有过错，若物业公司作为小区单元楼顶及构筑物的管理人无法证明自己对墙体脱落物没有过错时，则致害责任成立。被上诉人物业公司在诉讼中未能举证证明其已尽到了管理责任，没有过错，应对上诉人车辆损失承担赔偿责任。物业公司辩称，上诉人所述损害结果与物业公司没有直接因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。李玉英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费5750元；2.依法判令被告支付原告车衣损失费3220元；3.依法判令被告支付原告车辆贬值费10000元；4.依法判令被告支付原告因维修车辆产生的交通费、食宿费等共计2000元，以上合计20970元；5.依法判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李玉英居住于阜新市细河区福鑫一品B16-212室。2020年4月20日13时许李玉英儿子金子涵驾驶其所有的辽Ｊ×××××号轿车从其居住的福鑫一品小区219-2-4门号车库驶出时被空中坠落的物体砸中车辆，造成车辆损坏。另，被告物业公司系原告居住的福鑫一品小区物业管理公司。一审法院认为，建筑物外墙属于建筑物共有部分，理应由物业公司进行维护管理。本案中，原告提供的证据不足以证明造成其车辆损害的物体是楼房外墙脱落物或坠落物，也无证据证明被告对原告车辆受损存在过错，被告作为物业管理者不应承担赔偿责任，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：驳回原告李玉英的诉讼请求。案件受理费324元，由原告李玉英负担。二审中，李玉英提交一组数码照片，用以证明小区房屋很多墙体脱落，地上有很多石头，物业公司未及时维护。物业公司认为该组照片系事发后拍摄，与本案缺乏关联。本院认为李玉英提交的上述证据与其诉讼主张没有必然关联，不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。对于责任的承担，上述法律规定虽属过错推定责任，但对于损害的基本事实的举证责任仍在李玉英方，即李玉英应举证证明造成其车辆损害的物体是楼房外墙脱落物或坠落物。现李玉英提交的证据不足以证明造成其车辆损害的物体是楼房外墙脱落物或坠落物，其诉讼主张物业公司赔偿其损失依据不足，本院不予支持。综上所述，李玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人李玉英负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二一年四月八日书记员  王启梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢610号 申请执行人：禹素霞，女，1980年04月10出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：蒋春玉，男，1967年12月01出生，汉族，住淮安区。 本院在执行禹素霞与蒋春玉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执恢610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年四月十六日 书记员  朱昕昕
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执732号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与王天德合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1093号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王天德于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更361号罪犯周荣，男，1980年12月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0212刑初862号刑事判决，以被告人周荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元，责令被告人周荣退赔被害人损失人民币3717775元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周荣本次考核期为2018年12月20日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年四月九日书记员  朱 薇
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保294号 申请人:江苏天成蛋业有限公司 被申请人：广东新潮源食品有限公司 被申请人：广东隆盛食品有限公司 被申请人：广东巧卖品牌管理有限公司 关于江苏天成蛋业有限公司与广东新潮源食品有限公、广东隆盛食品有限公司、广东巧卖品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1469裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月16日冻结广东隆盛食品有限公司名下银行卡账户两张，查封期限为2021.03.16-2022.03.16 2.于2021年3月16人冻结广东巧卖品牌管理有限公司名下银行卡账户三张，查封期限为2021.03.16-2022.03.16 3.于2021年3月16日广东新潮源食品有限公司名下银行卡账户三张，查封期限为2021.03.16-2022.03.16 4.于2021年3月29日查封广东隆盛食品有限公司名下粤Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.29-2023.03.28 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1469事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 书记员  陈洋 二〇二一年四月八日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保104号申请人:徐琳，女，汉族，1966年11月10日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：刘双生，男，汉族，1976年8月5日生，罗平县人，现住罗平县。本院在执行徐琳与被申请人刘双生买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1017号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月六日书记员  宋亚磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2275号原告：董益成，男，1968年5月16日出生，住上海市闵行区。被告：王建江，男，1965年1月9日出生，住山东省威海市文登区。原告董益成与被告王建江民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，原告董益成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董益成撤诉处理。审判员  孙灵俊二〇二一年四月十四日法官助理郭翠英书记员李鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1708号取告：李茂龙，男，汉族，1973年8月26日生，住安徽省天长市石梁镇军田村西林队16号，身份证号码342321197308261814。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：张仁俊，男，汉族，1972年4月27日生，住安徽省天长市。本院在审理原告李茂龙与被告张仁俊民间借贷纠纷一案中，原告李茂龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李茂龙撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李茂龙负担。审判员  陈代文二〇二一年四月六日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保255号 韩邦艳、张也好（申请人）、张瑞厚（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1805号 申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛，系公司党委副书记。 被执行人：山西蓝艺轩文化艺术咨询有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。 法定代表人:聂小军。 被执行人：山西明亮房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬北路。 法定代表人：赵亮。 被告：聂小军，男，1970年3月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人：史玉凤，女，1970年12月1日生，汉族，住榆次区。 被告：晋中佳禾农林科技开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。 法定代表人：聂小军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十日 书记员  董 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2709号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘曦月，女，2001年12月24日出生，汉族，天津市第13中学学生，住天津市河**。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人刘曦月教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1489号原告：房跃，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。被告：张全超，男，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告房跃与被告张全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告梁声洪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房跃撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告张全超负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月一日书记员  丛中笑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3239号申请执行人：姚金林，男，1967年2月26日生，汉族，汉族，住江苏省启东市。被执行人：马文震，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：马宝五，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人姚金林与被执行人马文震、马宝五买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0681民初1144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文震、马宝五于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人姚金林货款425000元及利息（自2020年2月20日起至实际支付之日止，以425000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案本诉受理费减半收取3951元（申请人姚金林已预交），由申请人姚金林负担113元，被执行人马文震、马宝五负担3838元；反诉诉讼费减半收取1175元（被执行人马文震、马宝五已预交），由被执行人马文震、马宝五负担1087元，申请人姚金林负担88元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币428750.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书已向被执行人有效送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结马文震、马宝五名下账户。本院查明被执行人名下银行账户已被外地多家法院冻结；本院已轮候冻结被执行人马文震、马宝五名下若干银行账户；已委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封被执行人马文震名下苏Ｍ×××**号、马宝五名下苏Ｍ×××**号车辆（查封期限为二年：2021年3月26日至2023年3月25日），车辆如需续封请于到期前向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人马文震、马宝五名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无房产登记。本院于2021年4月6日向被执行人马文震、马宝五发出限期交出财物通知书。3、本院已委托被执行人所在地法院代为查找被执行人财产及下落。经反馈，尚未查找到被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。另通过关联案件检索查明，被执行人在本省有较多案件尚未执行到位。4、本院于2021年3月23日将被执行人马文震、马宝五列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额428750.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月八日书记员  朱晶晶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终532号上诉人（原审被告）：单科峰，男，汉族，1978年3月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：蔡外珠，男，汉族，1976年3月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：文新艳，女，汉族，1980年8月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人单科峰因与被上诉人蔡外珠，原审被告文新艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2020）湘0223民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单科峰于2021年3月10日，被上诉人蔡外珠于2021年3月30日到本院接受询问。原审被告文新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单科峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审不予认定上诉人已经偿还借款，属于事实不清，适用法律错误。1.上诉人本人已先后偿还41700元，通过上诉人父亲偿还25000元，已合计偿还66700元。被上诉人违背诚实信用原则，在一审庭审中不予认可已偿还66700元的事实。2.上诉人提供的2014年2月1日的借条上也载明已偿还11700元，但被上诉人在一审过程中故意损毁借条，将该借条上“还11700元”部分撕毁，即便被上诉人拒绝承认已偿还55000元的事实，法院也应认定已还11700元并依法改判。被上诉人蔡外珠辩称：1.本案中的两笔借款合计5万都有借条，另外一个案子借款10万，已经另案处理。在没有利息的情况下上诉人至今没有偿还借款，甚至否认与我存在借贷关系，这些明显与客观事实不符。2.“还11700元”不是被上诉人写的，也不清楚是谁写的，如果是被上诉人写的，被上诉人在起诉提交证据时就会涂抹掉该字样，况且被上诉人也没有意识去毁损证据，因该借条是写在一张门诊诊断书的背面，借条背面还有印章等其他字样。原审被告文新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法庭答辩的权利。蔡外珠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息83800元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系同学关系。被告单科峰因需要资金周转向原告借款，被告单科峰于2013年11月11日、2014年2月1日各向原告蔡外珠借款30000元、20000元，两笔借款被告均向原告出具了借条，借条分别记载：“借条，今借到蔡外珠现金人民币叁万元整（￥30000元）是实，借款人：单科峰，2013.11.1号”；“借条，今借到蔡外珠现金人民币贰万元整（￥20000元）是实，借款人：单科峰，2014年2月1号”。原告均依约向被告交付借款，后，原告多次向被告催款未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单科峰向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告单科峰经原告催收借款后未还款，系违约，应承担本案的违约责任。被告单科峰在庭审中提出该借款系赌债，因其在审理中未向原审法院提供证据证明其抗辩事实，故对该抗辩理由，原审法院不予支持；关于借款利息，因双方在借条中未约定，原告亦未向原审法院提供证据证明借款月利率为20‰，故，对原告主张按月利率20‰计息的诉请，原审法院不予支持。关于被告文新艳是否应当作为共同债务人，因原告未举证证明该借款用于单科峰、文新艳夫妻共同生产、生活，属于夫妻共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告文新艳作为共同债务人的诉请，原审法院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告单科峰在本判决生效后10日内偿还原告蔡外珠借款50000元；二、驳回原告蔡外珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告蔡外珠承担900元，被告单科峰承担588元。本院二审期间，上诉人提交了原审法院通过立案平台系统发送到单科峰手机上的被上诉人在起诉时扫描的借条复印件证据一份，拟证明其已经偿还借款11700元。被上诉人蔡外珠辩称：单科峰借款后一直未还款，借条复印件上的“还11700元”字样不是被上诉人写的，也不清楚是谁写的，如果是被上诉人写的，被上诉人在起诉提交证据时就会涂抹掉该字样，况且被上诉人也没有意识去毁损证据，因该借条是写在一张门诊诊断书的背面，借条背面还有印章等其他字样，这并不能证明单科峰已还11700元的事实。原审被告文新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院对该证据认定如下：该复印件记载的“还11700元”因该字样由谁书写无法查明，且单科峰未能提供还款的转账凭证、收条等其他证据对该事实进行佐证，故本院对该证据拟证明的内容不予采信。另对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合单科峰、蔡外珠在一、二审的诉辩主张，结合本院查明的事实，本院认为本案的争议焦点是：上诉人单科峰是否有证据证明其已还清借款。现分析如下：一、上诉人与被上诉人之间通过书写借条、出借款项等形成的民间借贷法律关系，有单科峰本人书写的借条在卷证实，且一、二审单科峰没有提供任何证据进行反驳，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。单科峰应当依法及时履行还款义务。上诉人单科峰陈述已还款66700元，但单科峰在诉讼中不能提供相应的付款凭证等证据，同时，单科峰在借款时出具了书面借条而在还款时未取回借条或者要求被上诉人出具收条，这与日常生活常理和习惯不符。对于上诉人已偿还66700元的主张，本院不予采信。二、对于上诉人二审提供的复印件证据记载的“还11700元”事实，因单科峰未能提供相应还款的转账凭证、收条等其他证据证实，且该复印件证据上“还11700元”的字样由谁书写，具体书写在何部位无法查明，故对于其已还11700元的主张本院也不予采信。综上所述，单科峰的上诉理由及请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由单科峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年四月八日法官助理李艳书记员王琳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初148号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人魏某某，曾用名魏其朋，男，1991年12月18日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日，被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 被告人张某，曾用名齐霞，女，1994年2月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人魏某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、耿杨杨出庭支持公诉，被告人魏某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人魏某某明知对方可能将银行卡用于犯罪活动，为谋私利，仍将自己的三张银行卡及被告人张某的一张农业银行卡提供给对方，协助其转移资金，资金流水共计34.8万余元，被告人魏某某三张卡流水金额共计25.7万余元，从中非法获利4000余元；被告人张某明知其银行卡可能用于犯罪活动，仍用其银行卡进行协助收款，用其微信、支付宝、银行卡转账，协助资金转移。被告人张某农业银行卡流水共计9.11万余元，从中非法获利680元。经公安机关查证，有六名电信诈骗被害人的款项被魏某某的银行卡转移；有三名电信诈骗被害人的款项被张某的银行卡转移。 另查明，本案审理期间，被告人魏某某退缴了违法所得4000元，被告人张某退缴了违法所得680元；被告人魏某某、张某在犯罪中起辅助作用；被告人魏某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人魏某某有期徒刑十个月，并处罚金；被告人张某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人张某管制八个月，并处罚金。 上述事实，被告人魏某某、张某在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单、电话查询记录、银行交易明细，刑事判决书、释放证明、吸毒现场检测报告书、个体户信息，张某二维码及营业执照照片，搜查笔录，扣押物品及照片，视听资料，证人王某、普某、杨某、刘某、李某、彭某、黄某、马某、张某的证言，被告人魏某某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某明知他人可能用于犯罪活动，而提供银行卡协助资金转移，情节严重；被告人张某明知他人可能用于犯罪活动，而提供银行卡协助资金转移；其二人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏某某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人魏某某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人魏某某、张某已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人魏某某、张某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人魏某某违法所得人民币4000元、被告人张某违法所得人民币680元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  侯 芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢273号 姜林、沈影（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 姜林、沈影与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6335元。经本院立案执行，现已强制执行到位6335元。本院已将该款转付给姜林、沈影（申请执行人）。至此，姜林、沈影（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢273号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢847号徐法明依据（2016）苏1322民初16747号法律文书确定的债权申请执行张宝林、王传山民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初730号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，组织机构代码：912101815599606194，住所地：新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1984年3月5日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳虹莲物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳虹莲物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳虹莲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳虹莲物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月十四日书记员  李 瑞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1056号 吴月芳 史洁、曹宝英、曹君叶、周燕丽： 申请执行人吴月芳与被执行人史洁、曹宝英、曹君叶、周燕丽继承纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初589号原告：陈浩群，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝阳，广东粤剑律师事务所实习律师。被告：倪文庭，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××分之**。原告陈浩群与倪文庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩群撤诉。案件受理费减半收取1,459元，由原告陈浩群负担。审 判 员 陈娜珊二〇二一年四月六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1159号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：熊磊，男。原告密山市万基物业管理有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以房屋实际使用人查找不到为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12431号 申请执行人：河南绿水青山旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路北丰庆路西北塔商业号楼15层1526，统一社会信用代码91410108MA3XE1LR6D。 法定代表人：赵敏。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人河南绿水青山旅行社有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57806号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59720元及利息等，本院于2021年3月20日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审24号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张某某，系局长。 委托诉讼代理人滕某，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人梁某某，男，1966年4月11日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）27号梁某某非法占用基本农田行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月，申请人西丰县自然资源局对梁某某未经批准，擅自占用西丰县平岗镇英华村563.51平方米基本农田建设养牛场的行为，予以立案调查，依法询问了梁某某，向其送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年4月16日，申请人作出西自然资监字（2020）27号行政处罚决定书，对梁某某未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县平岗镇英华村563.51平方米基本农田进行建设养牛场的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，构成非法占用基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对梁某某作出如下行政处罚：责令退还非法占用的563.51平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书向梁某某送达后，其在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自行拆除。 本院认为，梁某某未经批准，非法占用土地建设养牛场的事实成立。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）27号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月十三日 书记员  富 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终107号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琳，女，1986年10月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住所地鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人张兴科，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张琳犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0302刑初453号刑事判决，认定被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；依法责令被告人张琳于本判决十日内退赔被害人李某1、索某人民币十七万一千元、退赔被害人孙某、李某2均人民币三十三万元、退赔被害人盛某人民币三万元。宣判后，原审被告人张琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初453号刑事判决;二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年四月八日书  记  员  王柳丹速录员（代）  项 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢192号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：曹小林，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省江油市。 被执行人：赵益，女，汉族，生于1993年3月17日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曹小林、赵益金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初2451号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求义务人曹小林、赵益支付27194.60元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位4341.53元。本院于2021年3月11日、3月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年11月4日查封登记于曹小林名下的房产，查封期限三年，该房产经当地社区核实无法查找具体坐落地址，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2451号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 陈 雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢333号申请执行人高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王永芬，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不详。被执行人胡挺飞，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不详。申请执行人高欣与被执行人王永芬、胡挺飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对登记在被执行人胡挺飞名下、位于宁海县***路*弄*号房产及项下土地使用权续行查封，本院已立案执行。本院在执行过程中，委托宁海县人民法院代为办理了对上述不动产续行查封手续。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢333号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执287号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：王国军，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周春霞，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王圆圆，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王国军、周春霞、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特574号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国军、周春霞、王圆圆银行存款17354元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年四月十四日书记员  秦增生
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执446号申请执行人徐德保，男，汉族，1937年6月4日出生。被执行人胡文平，男，汉族，1967年3月20日出生。申请执行人徐德保申请被执行人胡文平借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初3305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐德保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初3305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十三日书记员  申 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢302号 傅兴和、吴金言： 本院以（2021）浙1102执恢302号立案执行的申请执行人傅兴和与被执行人吴金言民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初227号原告：郑灏，男，1993年12月15日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王春姣，女，1965年3月15日出生，汉族，住罗田县。第三人：程炎林，男，1966年6月19日出生，汉族，住罗田县。原告郑灏诉被告王春姣，第三人程炎林合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，原告郑灏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灏的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑灏撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑灏负担。审判员  龚秋梅二〇二一年四月十三日法官助理彭萍书记员邓莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1444号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执异236号申请人：浙江洪润经济发展有限公司，住所地：杭州市江干区来福士中心****B。法定代表人：李雪燕，董事长。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖大道****div>法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：温州潘登贸易有限公司，住所地：温州，住所地：温州市车站大道华兴公寓****法定代表人：潘舟敏。被执行人：浙江利富锝进出口贸易有限公司，住所地：温州市望，住所地：温州市望江东路丽江花苑****：913303027896517741。法定代表人：谷世榜，总经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州潘登贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江洪润经济发展有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州潘登贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月11日作出（2012）温鹿商初字第807号民事判决书，判决生效后，温州潘登贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第984号立案执行。在执行期间，温州潘发国际贸易有限公司履行了生效判决确定的义务。此后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行将涉案债权转让至浙江省浙商资产管理有限公司，该公司向本院申请变更执行主体。本院于2020年7月22日作出（2020）浙0302执异308号执行裁定书，裁定变更（2013）温鹿执民字第984号申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。2020年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江洪润经济发展有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州潘登贸易有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江洪润经济发展有限公司，并于2021年1月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2013）温鹿执民字第984号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江洪润经济发展有限公司。为此各方分别签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。浙江洪润经济发展有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第984号一案的申请执行人变更为浙江洪润经济发展有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二一年四月十三日法官助理  王 洲代书记员  陈茜茜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2433号 何邦尧： 被执行人何邦尧盗窃罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初42号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何邦尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2433号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督86号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：江丽芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人江丽芳申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督86号支付令，限令被申请人江丽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人江丽芳，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2673号 原告：庞明文,男,1966年3月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：杜铭，男，1995年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告庞明文诉被告杜铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告庞明文在本院告知交纳诉讼费后，未在七日内足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞明文撤诉处理。 案件受理费150元，由庞明文负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执694号之三被执行人：钱书奎，男，汉族，1979年06月07日生，住山东省聊城市冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱书奎在招商银行621483511195×××06账户内存款人民币12564.62元。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年四月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2202号 原告：苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村**。 经营者：朱盘金，女，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：魏文祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站与被告魏文祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执恢150号 申请执行人:浙江**美电器制造有限公司，组织机构代码749847772，住所地德清县雷甸镇工业园区。 被执行人:鹤岗市三友家电商贸有限公司，组织机构代码711072430，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委东解放路54号103室。 本院在执行申请执行人浙江**美电器制造有限公司与被执行人鹤岗市三友家电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民再332号民事裁定书已发生法律效力，裁定撤销了（2012）浙湖商终字第155号民事判决与（2011）湖德乾商初字第392号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2012）湖德执民字第865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月六日 书记员 潘 源
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢102-2号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地河南省淮滨县乌龙大道。统一社会信用代码91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人袁为镇，男，1976年8月22日生，汉族。住安徽省安庆市宿松县。被执行人袁为新，男，1969年8月22日生，汉族。住址同上。被执行人袁志海，男，1954年9月15日生，汉族。住江西省九江市浔阳区孙家垅18号。身份证号：3604021954××××××××。淮滨县宏远房地产开发有限公司，住所地栏杆镇郭营社区。统一社会信用代码91411527779418215A。法定代表人袁为新，系该公司总经理。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行袁为镇、袁为新、袁志海、淮滨县宏远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。在首次执行过程中，双方当事人于2020年12月11日达成和解协议：一，四被执行人于2021年9月30日前一次性偿还申请人借款本金800万元及合同约定利息；并于2021年6月30日前先付100万元，四被执行人相互之间承担连带清偿责任。二，本案执行费57541元由被执行人承担，于2021年6月30日前付清。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日出具说明表示认可该协议，并同意按该协议约定执行，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年四月十九日书记员 李大卓
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢489号 付玉全与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8247号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，付玉全向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执858号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费544元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢489号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初229号 原告：孙永红，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：幸智勇，住隆回县。 被告：陈杨付，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告孙永红与被告陈杨付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托诉讼代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告陈杨付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元;2、承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告和原告做生意相熟，交往成为了好友。被告做锌钢别墅生意，要购材料，向原告借钱做生意周转。当时原告没有钱，就带被告到邻居刘立云家借了130000元。过了两天，被告说还要向原告借点钱，在无奈的情况下，原告只好答应借给被告20000元。当时被告写了借条，限期四个月。四个月后，原告打被告电话也无法打通，去被告家，被告父亲说被告已外出，一直没有回来。 被告陈杨付未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙永红与被告陈杨付系朋友。2017年10月25日，被告做生意需资金周转向原告借款20000元，被告出具了借条，具体内容如下：“借条今借到孙永红人民币20000.00元整，大写（贰万元整），从2017年10月25日到2018年2月25日。借款人陈杨付2017年10月25日。”借款到期后，原告一直无法联系上被告。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、农业银行转账记录、证人罗某的证言以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，未按照约定偿还，已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告庭审中表示双方口头约定了利息，但原告提供的借条和证据没有约定利息，且原告在庭审中也自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告陈杨付在本判决生效后十日内偿还原告孙永红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈杨付负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  刘 剑 二〇二一年四月八日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323214850510H。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，银行员工。 被告：聂运忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任小芬，女，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳南鸿置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：韩健熙。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告聂运忠、任小芬、绥阳南鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,862.00元，减半收取931.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月八日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1694号申请执行人李蒲节。被执行人唐凌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3450号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐凌在银行的存款300141.60元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  杨慧芳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢35号之三 申请执行人：隆锡坤，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省三穗县。 被执行人：张美鲜，男，1983年8月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院恢复执行的隆锡坤申请执行张美鲜合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张美鲜在财付通支付科技有限公司085e985xxxaddf61e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币741.22元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月九日 书记员  邰睿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初814号申请人：杨朋，男，生于1993年3月28日，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：侯兴加，男，生于1992年11月15日，住海南省海口市龙华区，申请人杨朋与被申请人侯兴加民间借贷纠纷一案，杨朋于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯兴加所有的银行账户及互联网资金账户存款11200元予以冻结。申请人杨朋自愿用其4000元的工商银行账户存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨朋为确保其诉被申请人侯兴加民间借贷纠纷一案的及时审理和胜诉后顺利执行，申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯兴加所有的银行账户及互联网资金账户存款11200元，实际冻结金额以11200元为限，冻结期限为一年。二、冻结申请人杨朋提供担保的其在中国工商银行三亚分行营业部6212262201008061964灵通卡账户存款4000元，冻结期限为一年。案件申请费132元，由申请人杨朋负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年四月七日书记员  申瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初919号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：冯开发，男，1951年7月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告冯开发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执175号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：罗慧文，男，汉族，吉水县人。申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1095号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明罗慧文无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区有房产一处，被本院另案查封；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年四月七日书记员  彭丽萍
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执5号 厉少海、彭文焕： 关于厉少海与彭文焕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，案件款20000元，申请执行费200元。本院已将该案件款20000元汇入申请执行人厉少海指定银行账户。至此，申请执行人厉少海向本院申请执行的（2021）黔2628执5号执行案件已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1450号原告：张亚军，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所律师。被告：羊方正，男，1997年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告张亚军与被告羊方正预约合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张亚军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军申请撤诉系其真实意思表示，现原告张亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张亚军负担。审判员 叶 宸二〇二一年四月六日书记员 石云婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执397号申请执行人：孙启祥，男，1984年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：缪春，男，1982年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人孙启祥与被执行人缪春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙启祥依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缪春偿还借款本息共计51050元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人孙启祥申请的执行标的款51050元，被执行人缪春自愿定于2021年4月30日前支付6050元；剩余的45000元，自2021年5月起，定于每月28日前支付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执397号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月十九日书记员  徐赛兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1469号原告：吉日木图，男，1978年7月26日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔瑞欣，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告吉日木图诉被告崔瑞欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月31日，原告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉日木图撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告吉日木图负担。审判员 木其尔二○二一年四月七日书记员 图 雅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执418号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：郑卫强 立案时间：2021年4月1日 执行依据：（2018）川1527刑初174号 执行依据主文：缴纳罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月八日
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执保5号许山：关于你与周红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民终650号民事裁定书移送本院执行部门执行，已通知相关部门对周红霞位于慈利县香樟苑125栋111号［不动产权证号：湘（2019）慈不动产权第0××4号］房产执行查封,裁定保全的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民辖终57号   上诉人（原审被告）：阿曼古丽·塔里甫，女，1980年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：依马木山·阿布拉江，男，1978年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人阿曼古丽·塔里甫因与被上诉人依马木山·阿布拉江房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。   阿曼古丽·塔里甫上诉称，涉案《房屋买卖合同》中双方对争议解决方式约定为“如因一方违约行为无法履行合同，应向甲方所在地法院提起诉讼。”，我的户籍所在地、经常居住地均在成都市高新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应根据双方的管辖约定确定管辖法院，因此成都市高新区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至成都市高新区人民法院审理。   依马木山·阿布拉江未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《房屋买卖合同》中第四条第一款对争议解决方式约定为：“如本合同履行过程中发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《房屋买卖合同》中甲方为阿曼古丽·塔里甫，经乌鲁木齐市天山区人民法院前往胜利路片区管委会多斯鲁克社区调查核实阿曼古丽·塔里甫居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，该地属于新疆维吾尔乌鲁木齐市天山区行政辖区，依马木山·阿布拉江根据该管辖约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人阿曼古丽·塔里甫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审判长 武  一  飞   审判员 张  惠  君   审判员 帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书记员 苏比阿伊伊米提          1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1803号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，公司员工。 被告：徐建，男，1995年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省亨通物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保122号 申请人：谢正勇，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：马有明，男，1971年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人谢正勇于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马有明名下银行卡存款104,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谢正勇以中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：P×××7）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢正勇的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人马有明名下银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人马有明名下银行卡存款104,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1040元，由申请人谢正勇负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田文悦 二〇二一年四月十三日 书记员  张 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2654号原告：赖智军，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××坪小组，公民身份号码：360××××××××××××012。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被告：领益智造科技(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：孙逸敏，女，系领益智造科技(东莞)有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤阳，女，系领益智造科技(东莞)有限公司员工。原告赖智军与被告领益智造科技(东莞)有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖智军及其委托诉讼代理人朱锦民，被告领益智造科技(东莞)有限公司的委托诉讼代理人王凤阳、孙逸敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.确认原告赖智军与被告领益智造科技(东莞)有限公司的劳动关系于2020年6月20日解除；2.被告领益智造科技(东莞)有限公司向原告赖智军支付2020年1月1日至2020年6月20日共3天应休未休年休假工资3196元；3.被告领益智造科技(东莞)有限公司向原告赖智军支付违法解除劳动合同的赔偿金95883.75元。二、仲裁情况：原告于2020年7月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金90000元；2.被申请人支付2020年7天未休年假工资4200元；2020年7月15日申请人把其诉求变更为：1.确认申请人与被申请人劳动关系于2020年6月20日解除；2.被申请人向申请人支付5天应休未休年休假工资5327元；3.被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金95883.75元。2020年9月2日，该仲裁庭作出仲裁裁决：一、确认申被双方的劳动合同于2020年6月20日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内通知并支付申请人2020年度未休带薪年休假的工资差额1259.77元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告在庭审中确认被告已支付2020年度未休带薪年休假的工资差额1259.77元，并申请撤回该项诉请。原告不服仲裁裁决，于法定期限内起诉。被告在法定期限内并未提起诉讼。三、双方确认无异议事项：1.入职情况及工作岗位:原告于2016年3月1日入职广东东方亮彩精密制造有限公司，后经公司并购变更为被告，担任研发部组长一职。2.劳动合同签订情况：原告与广东东方亮彩精密制造有限公司于2019年2月19日签订期限为2019年3月1日至2025年2月28日的劳动合同，约定每月正常工作时间工资为1800元。3.劳动关系解除时间：2020年6月20日。4.违纪情况：原告于2020年6月20日向被告出具《个人检讨书》，该检讨书中记载“我绝对不应该下班时未打下班卡进行午间休息，更不应该拿连班加班费，在这次错误根源于自身观念薄弱，未能遵守工作上班纪律和公司制度，在4月24号-6月15号期间（12:30-13：30时间点）”。5.关于《收阅确认》上签名的真实性：原告对被告提供的《收阅确认》上签名的真实性不予确认，并申请了笔迹鉴定，本院予以准许，原告预付了鉴定费3600元。广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为日期为“2016年5月27日”的《员工手册签收表》（东方亮彩A2版《员工手册》收阅确认）中确认签名处“赖智军”字样的签名不是赖智军本人所写。双方对上述司法鉴定意见书的真实性均予以确认。四、双方对解除劳动合同是否合法存在争议:原告主张，由于被告提交的《收阅确认》上的签名并非其本人签署，被告于2020年6月20日以“在2020年4月24日至2020年6月15日的上班期间严重脱岗，骗取公司加班工时，严重违反公司规章制度，根据公司《职员工劳动记录管理规范》第5.4.5.16条及《诚信与合规手册》”为由作出无偿解除劳动关系的处分，属于违法解除劳动关系。被告主张，虽然《收阅确认》上的签名并非原告本人签名，但确实有向原告进行培训，要求原告看过手册后签名，有可能是原告让别人帮其签名，且原告作为2016年入职的员工，其不可能不知道骗取加班费是违反公司规章制度的行为，否则原告也不会出具个人检讨书。对此，本院分析认为，首先，原告在其《个人检讨书》上承认4月24号-6月15号期间（12:30-13:30）存在下班时未打下班卡，拿连班加班费的行为。虽然原告主张该检讨书是被被告诱骗而书写的，但原告并未提供任何证据予以证明其上述主张，本院不予采信，并认定原告存在骗取加班费的行为；其次，虽然《收阅确认》上签名并非原告本人书写，但原告在被告处担任具备一定管理职能的组长职务，其应当知道骗取加班费属于严重违反劳动纪律的行为，因此即使被告从未向其出示及培训过相关规章制度，但这并不能作为其可通过骗取工时而非法获取劳动报酬的抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告骗取加班费的行为，属于不诚信行为，也属于严重违反劳动纪律的行为。被告据此与原告解除劳动合同，合法有理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担，因被告主张《收阅确认》上签名的为原告本人书写，但鉴定结论并非原告本人书写，被告存在不实陈述，故应承担本案的鉴定费用3600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赖智军与被告领益智造科技(东莞)有限公司之间的劳动关系于2020年6月20日解除；二、驳回原告赖智军的其他诉讼请求。本案受理费5元及鉴定费3600元，共计3605元（原告已预交），由被告领益智造科技(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 叶伟芬二〇二一年四月六日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2143号 原告：易承熙，男,1948年10月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：李代全，男，1951年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告易承熙与被告李代全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告易承熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易承熙撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年四月十二日 书记员  尹 姮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12589号 申请人东莞市惠鸿手袋有限公司与被申请人东莞市科恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3162号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：宋某。被告：刘某，男，1972年5月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇百长村234号。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。责任人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 云二〇二一年四月七日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1535号申请执行人:和红利，女，1973年8月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人:孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇西姚村。法定代表人：姚艳芳，系该公司总经理。和红利与孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限孟州市麦威包装材料有限公司于判决生效后五日内归还和红利借款280000及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费2750元，由孟州市麦威包装材料有限公司承担。因被执行人孟州市麦威包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和红利向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市麦威包装材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市麦威包装材料有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下财产。经查，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下在河南省农村信用社联合社账户内有存款2066.07元，该款项已被外地法院依法冻结，并已告知申请执行人和红利。经查，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下在中国工商银行账户内有存款37842.26元，该款项已被外地法院依法冻结，并已告知申请执行人和红利。查明被执行人孟州市麦威包装材料有限公司名下登记有7辆机动车，号牌分别为豫Ｈ×××**“北京现代”牌机动车一辆、豫Ｍ×××**“奇瑞”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“奥迪”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“东风牌”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“江淮”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“别克”牌机动车一辆、豫Ｈ×××**“雷克萨斯”牌机动车一辆，该7辆机动车暂下落不明，未能实际控制，并已告知申请执行人和红利。其余未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。通过电话联系、走访调查等形式对被执行人孟州市麦威包装材料有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。通过对房产管理局、住房公积金管理中心查询，均未能查找到被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行的财产。已向被执行人孟州市麦威包装材料有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人和红利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和红利在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市麦威包装材料有限公司的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人和红利可申请律师调查令，进一步查明被执行人孟州市麦威包装材料有限公司可供执行的财产，申请执行人和红利于2021年4月12日出具书面申请书向本院申请将该案作终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市麦威包装材料有限公司有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司负有继续向申请执行人和红利履行债务的义务，被执行人孟州市麦威包装材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和红利发现被执行人孟州市麦威包装材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和红利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月十二日书记员  席 凯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保746号何明胜：你申请执行黄蔚荣买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执88号 申请执行人：太仓市应急管理局，住所地江苏省太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014187101W。 法定代表人:袁志强，局长。 委托代理人:徐敏，该局工作人员。 委托代理人:魏俊，该局工作人员。 被执行人：张伟，男，1984年6月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人太仓市应急管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审24号行政裁定，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张伟按该局作出的（太）应急罚[2019]154-1号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元，共计20000元。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效《行政处罚决定》规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2021年1月8日、1月11日、2月4日、3月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元，未执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市应急管理局于2019年9月19日作出的（太）应急罚[2019]154-1号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  李 强 审 判 员  李 红 二〇二一年四月二日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1211号之一申请执行人:桐乡市金辰典当有限责任公司,住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢,统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人:姚金明。委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被执行人:沈新宇,男,1987年03月15日出生,住桐乡市。被执行人:谢炳江,男,1969年11月25日出生,住桐乡市。本院于2021年3月23日立案受理申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人沈新宇、谢炳江申请司法确认调解协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）浙0483民特229号民事裁定书，请求如下：一、被执行人沈新宇归还借款本息323100元并支付违约金34650元，共计357750元；二、被执行人谢炳江对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年四月十二日书记员 钟一斌