陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2016）陕0802民初4800 号   原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。   负责人艾伟权，系该公司经理。   委托代理人吕磊，陕西银州律师事务所律师。   被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市XX路。   负责人汤战英，系该公司总经理。   委托代理人束碧南，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省横山县人，系该公司员工。   原告陕西伟华集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于20152016年94月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于20152016年9152015114月2026日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人吕磊，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人束碧南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司诉称：201532015年3月225日，原告在被告处为自己所有的陕KXXXXX/K815F半挂车7447504在被告处投保了机动车损失险319500273000元和不计免赔特约险等险种，保险期限为一年，即从2015年3月23日起至2016年3月22日止。201572015年12月58日87时30许，原告的司机朱刚驾驶陕7447KN3503/504K815F半挂车沿S304省道与南川路交叉路口处时，7与前方同向等待交通信号通行的杜成荣驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队红公交认字（2015）XXXXXXXXXXXX0288第2015180号道路交通事故认定书认定，朱刚负此次事故的全部责任。陕KXXXXX/K815F半挂车7447504车损为100040146350元，3500650014000事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费100040146350元XXXXXXXXXXXXXXX4040；2、本案的诉讼费由被告承担。   原告陕西伟华集团有限公司向法庭提交以下证据：   1、保单两份，用于证明事故车辆的投保情况。   2、道路交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况。   3、天安保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，修理费、施救费票据两支用于证明经车辆的损失1000403500的事实。   4、驾驶证、行驶证、资格证各一份，用于证明原告650014000车辆合法行驶，驾驶员有合法的驾驶资格的事实。   被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：驾驶员朱刚存在“实习期内驾驶半挂车”的情形，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，朱刚未取得驾驶半挂车的资格，驾驶员违法驾驶导致事故的发生，此情形属于双方签订的保险中的责任免除，且公司对原告已明确告知，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，公司责任免除，不承担本案的赔偿责任。22500094500   被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：   1、朱刚驾驶证复印件及事故认定书各一份，用以证明74475043000本次事故中朱刚持有的驾驶证属于增加A2期间，实习期至2016年4月8日，交通事故发生在实习期中的事实。   2、保险合同、投保单、保险标的信息单、保险条款、责任免除说明书、保险单、保险单及附件确认签收单各一份。用于证明2015年3月4日原告与公司签订的保险合同合法有效。被告在保险条款中明确载明了“在实习期内驾驶半挂车”属于责任免除，并单独就责任免除对投保人及被保险人作出明确说明，依据合同的约定，被告不承担本案的赔偿责任。   20159237447504201510282015073744750495435经庭审质证：被告对原告提供的12证据的真实性均无异议，对原告34证明目的有异议。保险条款中明确载明了“在实习期内驾驶半挂车”属于责任免除，并单独就责任免除对投保人及被保险人作出明确说明，依据合同的约定，被告不承担本案的赔偿责任。   被告提供的证据的真实性原告无异议，但认为2015073被告没有履行告知义务，免责条款无效。   本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：   原12、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，经审查，原、被告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法对原告和被告提供的证据的真实性均予以采信。   XXXXXXXXXXXXXX5073本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2015年3月4日，原告在被告处为自己所有的陕KXXXXX/K815F半挂车在被告处投保了机动车损失险273000元和不计免赔特约险等险种，保险期限为一年，即从2015年3月23日起至2016年3月22日止。2015年12月8日7时许，原告的司机朱刚驾驶陕KXXXXX/K815F半挂车沿S304省道与南川路交叉路口处时，与前方同向等待交通信号通行的杜成荣驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车车辆受损的交通事故。事故发生时，驾驶员朱刚所持驾驶证的准驾车型为A2，有效期限为2014年6月23日至2024年6月23日，驾驶证副页上记录“增驾A2，实习期至2016年4月8日．．．．．＂该事故经宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队红公交认字（2015）第2015180号道路交通事故认定书认定，朱刚负此次事故的全部责任。陕KXXXXX/K815F半挂车车损为146350元。   2015322744750474472250005049450020153232016322201575830744750472015710XXXXXXXXXXXX028820157117447504201510877447504100040350065001400074475042015102820150737447504954353000本院认为：原告陕西伟华集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的包含车辆损失险、等险种的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告保险公司以原告驾驶员在实习期内驾驶半挂车，按照合同条款属于拒赔范围进行抗辩，因该合同条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定。被告提供的证据并不能证明其确实履行了说明义务，且该条属于免责条款，因此对该抗辩理由依法不予支持。结合原告诉请，经核定原告的合理损失146350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：74475049543535006500140001194353000   本判决生效后五日内，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性在车辆损失险范围内赔偿原告陕西伟华集团有限公司保险金共计人民币146350元。   119435如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费13901600元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审判员   胡  援                                   二O一六年六月二十三日                                 书记员   王  帅                1