广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初113号原告石东光，个体户。委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。被告甘柱威，个体户。被告叶爱贞，个体户。原告石东光诉被告甘柱威、叶爱贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓晓军担任审判长，与代理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告的委托代理人王飞全到庭参加诉讼，被告甘柱威、叶爱贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2012年12月19日，被告甘柱威以资金不足为由向原告借款50000元，并立借条一份，确认其借到石东光人民币50000元，并约定按月利率3%计付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告没有还本付息而于2014年3月30日在借条上签注“本金再借一年”。2013年7月15日，被告甘柱威又以资金不足为由，向原告石东光借款20000元，当时口头约定月利息3分，并立借条，确认其借到石东光人民币20000元，约定2013年10月31日前还清。借款到期后，被告没有还本付息，于2014年3月20日在借条上签注“本金再借一年”。2014年7月14日，被告甘柱威再向原告借款5000元，并商定月利息3分，并立借条，确认其于2014年7月4日借到石东光5000元。在借款时被告甘柱威将其夫妻的身份证复印给原告。以上借款本金共75000元，利息计至2015年12月31日为149250元。从2015年8月份开始，两被告无法联系，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及利息74250元(计至2015年12月31日)，两被告负连带责任。原告在举证期限内为其主张提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明被告甘柱威、叶爱贞是夫妻关系；3.借条三份，拟证明：(1)被告甘柱威于2012年12月19日向原告借款现金50000元，约定月息3分，一年内还清，借款到期后被告没有偿还本息而于2014年3月20日在借条上签注本金再借一年的事实；(2)2013年7月15日被告甘柱威向原告借款20000元，口头约定月息3分，2013年10月31日还清，借款到期后被告没有偿还本息而于2014年3月20日在借条上签注本金再借一年的事实；(3)2014年7月4日被告甘柱威向原告借款5000元，并口头约定月息3分的事实。被告甘柱威、叶爱贞没有在本院指定的期限内提交答辩状，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘柱威、叶爱贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石东光提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年12月19日，被告甘柱威以经商资金不足为由向原告石东光借款50000元，原告在收到被告甘柱威的借条当天即将借款现金50000元交付给被告甘柱威，该《借条》载明：“借条今借到石东光人民币伍万元正(50000)月利息3分，一年内还清2012年12月19日借款人：甘柱威。”借款到期后，被告甘柱威没有还本付息而于2014年3月20日在借条上签注“本金再借一年”。2013年7月15日，被告甘柱威又以资金不足为由，向原告石东光借款20000元，原告在收到被告甘柱威借条当天即将借款现金20000元交付给被告甘柱威，该《借条》载明：“今借到石东光人民币贰万元正(20000)于10月31日前还清。借款人：甘柱威2013年7月15日。”借款到期后，被告甘柱威没有还本付息，于2014年3月20日在借条上签注“本金再借一年”。2014年7月14日，被告甘柱威再向原告借款5000元，原告在收到被告甘柱威借条当天将借款现金5000元交付给被告甘柱威，该《借条》载明“借条本人于2014年7月4日借石东光5000元。甘柱威2014年7月14日”。另查明，被告甘柱威与叶爱贞于2004年9月6日在广西藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，其结婚证字号为桂藤结字第200400237号。原告经多次向被告甘柱威催还借款本息未果，于2016年1月6日起诉至本院，在诉讼过程中变更请求为:判决被告甘柱威、叶爱贞共同偿还借款本金75000元及利息(利息计算：本金50000元按月息2分从2012年12月19日计至还清日止，本金20000元按月利率5‰从2014年11月1日起计至还清日止，本金5000元按月利率5‰从起诉日即2016年1月6日起至还清日止)。本院认为，被告甘柱威因经商向原告石东光借款三次共75000元的事实，有被告甘柱威写给原告的三份《借条》和借款期限届满未能还款再展期一年的签注证实，故原告与被告之间的借贷关系明确、合法，原告请求被告甘柱威归还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。借款本金50000万元原被告双方约定的借款利息已超过年利率24%，现原告主张自借款之日起按年利率24%计付利息；借款本金20000元原被告双方仅约定借款期限，未约定借期内及逾期利息，现原告主张从逾期之日，即2014年11月1日起按年利率6%计付资金占用利息；借款本金5000元原被告双方未约定借款期限，也没有约定借期内及逾期利息，现原告主张从起诉之日(2016年1月6)起按年利率6%计付利息。根据《最高人民法院的规定》的相关规定，原告对借款利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。上述借款，发生在被告甘柱威、叶爱贞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应认定为二被告的共同债务，故应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(一)项规定，判决如下：被告甘柱威、叶爱贞应共同偿还原告石东光借款本金人民币75000元及利息(利息计算：本金50000元按年利率24%从2012年12月19日起计息，本金20000元按年利率6%从2014年11月1日起计息，本金5000元按年利率6%从2016年1月6日起计息。上述利息均计至还清款项之日止)。本案受理费3285元，公告费800元，共4085元由被告甘柱威、叶爱贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  卓晓军代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄丽桦附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：