江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1118号 原告殷蓉，女，1956年3月24日生，汉族，南京红旗无线电厂退休职工，住南京市玄武区。 委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。 被告杨尔车，男，1963年12月13日生，汉族，南京百江液化气有限公司小粉桥供应站职工，住南京市鼓楼区。 被告南京百江液化气有限公司小粉桥供应站，住所地在南京市鼓楼区小粉桥3号。 负责人王惠俊，该供应站经理。 委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。 被告南京百江液化气有限公司，住所地在南京经济开发区（栖霞区迈皋桥万寿村10号）。 法定代表人刘永涛，该公司董事长。 委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。 原告殷荣与被告杨尔车、南京百江液化气有限公司小粉桥供应站（以下简称百江液化气小粉桥供应站）、南京百江液化气有限公司（以下简称百江液化气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告殷荣及其委托代理人汪亚，被告杨尔车，被告百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司的共同委托代理人高源到庭参加了诉讼。因被告百江液化气公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年6月27日再次开庭审理。原告殷荣及其委托代理人汪亚，被告百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司的共同委托代理人高源到庭参加了诉讼。被告杨尔车经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月9日14时44分许，在南京市××路至××街路段30处，被告杨尔车骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，杨尔车驾车逃逸。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告杨尔车负事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费11446.2元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计99652.2元。 被告杨尔车辩称，杨尔车是正常行驶，而原告系闯红灯致事故发生，故杨尔车不负事故责任。 被告百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司辩称：杨尔车与百江液化气公司系劳务派遣关系，百江液化气公司系用工单位；杨尔车如系肇事逃逸而导致承担事故全部责任，该行为超出职务授权范围，不属于职务行为；百江液化气公司已履行安全教育义务，故百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司不应承担任何责任。 经审理查明，2015年6月9日14时44分许，被告杨尔车骑电动自行车，沿本市邓府巷行驶至路段）30米处，与骑自行车的原告相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，事故发生后杨尔车驾车逃逸，负事故全部责任。 事发当天，原告即至南京鼓楼医院住院治疗，于同年6月12日行左锁骨骨折复位内固定术，于同年6月16日出院。入院及出院诊断均为左锁骨骨折。2015年11月18日，原告在南京博大肾科医院治疗。 2015年12月25日，受原告委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左锁骨中外1/3以远骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。 另查明，被告杨尔车系执行被告百江液化气小粉桥供应站的工作任务过程中发生本起交通事故。被告百江液化气小粉桥供应站系被告百江液化气公司的分公司。 审理中，被告百江液化气公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对此进行鉴定。2016年6月14日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：殷荣左锁骨外1/3段骨折行内固定治疗已达交通事故十级伤残程度。对鉴定意见，原告无异议，被告杨尔车未发表意见，被告百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司则称南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书中对原告在鉴定过程中的摄片未予提及，鉴定程序违法，故对该鉴定意见不予认可。 被告百江液化气公司另称：杨尔车系案外人南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司）派遣至百江液化气公司工作的，杨尔车与元丰公司存在劳动关系，证据是杨尔车与元丰公司签订的《劳动合同》；百江液化气公司已履行日常交通安全教育义务，证据是《班组安全学习活动台帐》4份。原告对上述证据的真实性均不认可，认为应由百江液化气公司承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告杨尔车、百江液化气小粉桥供应站及百江液化气公司的意见如下： 一、医疗费11780.4元（其中有334.2元系重新鉴定时产生的），证据是病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单。三被告提出，对证据的真实性均无异议，但对重新鉴定时产生的编号分别为0051511719、0050509725的医疗费发票的真实性有异议。 二、营养费1200元，按每天20元标准，计算60天，证据是鉴定意见书。三被告均提出，天数过长，标准过高。 三、护理费4800元，主张60天、每天80元，证据是鉴定意见书。原告提出，原告是由原告丈夫护理，原告丈夫已退休。三被告均提出，天数过长，标准过高。 四、交通费500元，没有证据，请法院酌定。三被告均请法院酌情确定。 五、残疾赔偿金74346元，证据是鉴定意见书、户口本。三被告均不予认可。 六、精神损害抚慰金5000元。三被告提出，如果原告构成十级伤残则无异议。 七、伤残鉴定费2360元，证据是鉴定费发票。三被告均请法院依法认定。 因被告百江液化气公司不同意调解，致本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告杨尔车与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，被告虽对该责任认定提出异议，但未提交足以推翻公安机关交通管理部门所作的道路交通事故认定书，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采信。因杨尔车负事故的全部责任，杨尔车与被告百江液化气公司系劳务派遣关系，而杨尔车系执行百江液化气公司的分公司百江液化气小粉桥供应站的工作任务的过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，杨尔车的侵权责任应由被告百江液化气公司承担。 关于医疗费，证据充分，本院予以支持。关于营养费，原告主张的营养时间60天证据充分，原告主张的营养费标准每天20元合理，故本院对原告主张的营养费予以支持。关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为60日为宜，本院予以采纳；原告主张每天80元，标准过高，参照南京市护工的一般收费标准，本院酌情支持每天70元，即本院支持护理费4200元。关于交通费，根据原告就诊的事实，依据客观、合理的原则，本院酌情支持300元。关于残疾赔偿金，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书所载的检验过程虽未明确记载原告于2016年5月27日的摄片情况，确有瑕疵，但该瑕疵不影响实体结果，本院对该鉴定意见书予以采信，故原告主张的残疾赔偿金证据充分，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，原告主张5000元是合理的，本院予以支持。关于鉴定费，证据充分，本院予以支持。 综上，被告百江液化气公司应赔偿原告殷荣医疗费11780.4元、营养费1200元、护理费4200元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计99186.4元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京百江液化气有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷荣99186.4元。 二、驳回原告殷荣对被告杨尔车及被告南京百江液化气有限公司小粉桥供应站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告南京百江液化气有限公司负担（此款原告已预付，南京百江液化气有限公司于本判决生效之日起十五日将此款给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 员  李伟 二〇一六年六月二十九日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程