内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初181号原告（反诉被告）马亮，男，1987年3月8日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。被告（反诉原告）尚学峰，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告刘久利，男，1979年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（以下简称保险公司）负责人阚玉山，该公司总经理。委托代理人包籽，公司法务。原告（反诉被告）马亮诉被告（反诉原告）尚学峰、被告刘久利、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员王存利独任审判，根据原告马亮申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告马亮伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定。于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马亮及其委托代理人刘晓丽、被告尚学峰、被告刘久利、被告保险公司委托代理人包籽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）马亮诉称，刘久利系蒙EYK7**号出租车所有人，其将车承包给尚学峰。2014年6月21日，尚学峰驾车与马亮驾驶的摩托车相撞，造成马亮、王立国（摩托车乘员）受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马亮负事故的次要责任，尚学峰负事故的主要责任，王立国无责任。2014年10月，马亮诉至法院，请求第一次住院期间的损失费用，满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第1112号民事调解书，由保险公司给付马亮第一次住院期间损失，同时确定责任比例为马亮承担35%责任，尚学峰承担65%责任。2015年12月14日，马亮进行二次手术。故诉至法院，请求：尚学峰、刘久利、保险公司赔偿马亮因二次手术产生的各项损失共计56618.91元；2、诉讼费由尚学峰、刘久利、保险公司负担。被告（反诉原告）尚学峰辩称，上次诉讼已经对马亮的医疗费等已经赔偿。对马亮二次手术的医疗费认可，但对其他赔偿请求不认可，因为马亮不构成伤残。被告刘久利辩称，答辩意见同尚学峰。被告保险公司辩称，根据上次诉讼调解笔录，马亮只是确定对伤残项目保留诉讼权利，故在本案中保险公司不予承担误工费、护理费、营养费、伙食补助费、门诊医疗费、餐饮费、住宿费、交通费、鉴定费、车辆损失费等损失。反诉原告（本诉被告）尚学峰诉称，在上次调解时马亮认可尚学峰产生修车损失，在本案中解决。故提起反诉，请求：要求马亮给付修车款3455元。反诉被告（本诉原告）马亮辩称，认可车辆损失，同意支付尚学峰车辆损失3455元。原告马亮为证明其本诉主张，向本院提供如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明原告及被告尚学峰在此次事故承担责任的情况，其中原告负事故的次要责任，被告尚雪峰负事故的主要责任；肇事车辆蒙EYK7**号“奇瑞”牌小型汽车的车辆登记所有人为被告刘久利；该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。三被告无异议。本院对该证据予以采信。证据二，满洲里市人民法院（2014）满民初字第1112号民事调解书一份，证明本次交通事故经满洲里市人民法院调解，针对原告第一次住院期间产生的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，由保险对原告进行理赔，在本次诉讼中确定原告承担35%责任，被告尚学峰承担65%责任。三被告无异议。本院对该证据予以采信。证据三，满洲里市第一医院出具的出院证明书一份、满洲里市第一医院住院病例一份，证明原告因交通事故进行内固定物手术拆除治疗情况，共计住院4天，本次原告住院治疗系原告因交通事故做出的终结治疗，终结时间为2015年12月18日。原告享有再次提起诉讼的权利。三被告对证据真实性认可。本院对该组证据予以采信。证据四，医疗费住院结算收据一份，证明原告本次住院产生医药费用为4477.16元。三被告对证据真实性认可。本院对该组证据予以采信。证据五，内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故经鉴定确定误工时限为300日，护理时限为90日，营养时限为60日。三被告质证称，证据真实性认可，但误工时限、护理时限、营养时限不认可，因为原告在上次诉讼时未保留上述项目诉讼权利。本院对该证据真实性予以采信。证据六，内蒙古林业总医院出具的内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票一张，证明原告因进行司法鉴定发生了鉴定费1495元。三被告对证据真实性认可。本院对该组证据予以采信。证据七，内蒙古林业总医院出具的门诊医疗费专用发票一张、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票一张，证明原告因进行司法鉴定产生放射费138元、挂号费3.5元。三被告对证据真实性认可。本院对该组证据予以采信。证据八，满洲里市出租汽车发票二十一张、中国石油满洲里经营部发票一张，中国石油牙克石经营部发票一张，车辆通行费票据三张，高速公路发票一张，证明原告在满洲里市治疗期间发生的交通费共计232元，原告因开车前往牙克石做司法鉴定过程中发生的往返交通费共计379.25元。三被告质证称，加油票据及过路费票据不予认可，只能承担乘坐公共交通工具产生的交通费，出租车发票出自同一车辆，认可一部分。本院认为原告马亮在满洲里市因复查、住院产生的交通费票据232元，系必要合理花费，本院对出租车票据予以采信。原告自行驾驶车辆前往牙克石进行鉴定，属于扩大损失部分，对鉴定交通费票据不予采信。证据九，牙克石市品骨香饭店出具的收据一张、牙克石市林圭一家亲饺子楼出具的收据一张，证明原告在牙克石鉴定期间发生的餐饮费共计294元。三被告质证称，收据真实性不认可，该部分不属于保险理赔范围。本院认为，因鉴定产生餐饮费属必要合理花费，本院予以采信。被告保险公司为证明其答辩主张，向本院提供保单抄件二份，赔款通知书一份、银行支付信息截屏一份，证明被告刘久利投保交强险及200000元商业险，对于第一次诉讼调解的保险赔偿，保险公司已经赔付完毕，按照调解书的约定，分别打到了原、被告账户。原告马亮、被告尚学峰、被告刘久利对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告尚学峰、刘久利未提供证据。经审理查明，蒙EYK7**号肇事车辆登记所有人系被告刘久利、被告刘久利以承包方式将车辆出租给被告尚学峰。2014年7月6日21时25分，被告尚学峰驾驶蒙EYK7**号车沿满洲里市南区二道街由东向西行驶至站前路路口向南左转弯时，与沿南区二道街由西向东行驶的原告马亮驾驶的蒙ED43**号摩托车相撞，造成原告马亮、摩托车乘客王立国受伤，车辆损坏的交通事故。经满洲里市交警队认定被告尚学峰承担事故主要责任，原告马亮承担事故次要责任，乘坐人王立国无责任。原告马亮受伤后在满洲里市第一医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折、断端移位。2014年10月21日原告马亮诉至法院，请求三被告赔偿住院期间医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费。2014年12月12日经满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第1112号民事调解书，协议约定：“被告保险公司给付原告马亮医疗费27171元、住院伙食补助费672元、护理费2428元、误工费6666元，合计36937元，此款的给付方式为，给付原告马亮12907元，给付被告尚学峰24030元。”同时在调解笔录中确认原告马亮承担事故35%责任，被告尚学峰承担事故65%责任。被告保险公司已按照民事调解书履行完毕。2015年12月14日，原告马亮再次在满洲里市第一医院进行住院治疗，拆除骨折部位固定物，于2015年12月18日出院，诊断为“左股骨干骨折术后”。根据原告马亮申请，本院委托内蒙古自治区林业总医院司法鉴定所对原告马亮伤残等级、误工时限、营养时限及护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：未达到伤残评定标准，误工时限综合评定为300日，护理时限综合评定为90日，营养时限综合评定为60日。另查明，蒙EYK7**号肇事车辆被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的第三者责任保险。事故中另一受伤者王立国明确表示放弃交强险份额的赔偿。本院认为，根据满洲里市交警队作出的事故认定书以及（2014）满民初字第1112号民事调解书，本院确认原告马亮与被告尚学峰事故责任比例为35%:65%，原、被告对事故比例划分亦均无异议。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内按照事故责任65%承担赔偿责任，仍不足部分由被告尚学峰承担赔偿责任。被告刘久利系出租车车辆所有人，不是实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，在本案中并无过错，故不承担责任。本案争议焦点系原告马亮诉请的赔偿数额是否符合法律规定。原告马亮于2014年10月21日诉至满洲里市人民法院，原、被告于2014年12月12日达成调解协议，约定伤残问题另行解决，即原告马亮保留了二次诉讼的权利。虽原告马亮伤情未构成伤残等级，但仍有权对此次事故中二次治疗相关的所有赔偿项目进行诉讼。医疗费。原告马亮二次手术产生医疗费4477.16元，属于必要合理花费。本院予以支持。住院伙食补助费。原告马亮住院4天，住院伙食补助费为100元/天计算4天为400元。营养费。鉴定机构评定原告马亮营养期限为60天。按照每天100元标准计算60天为6000元。护理费。鉴定机构评定原告马亮护理期限为90日，应自原告马亮受伤之日起开始计算。按照每天110元标准计算90天为9900元，扣除第一次诉讼已给付的2428元，应支持7472元。误工费。鉴定机构评定原告马亮误工期限为300日，应自原告马亮受伤之日起开始计算。按照每天110元标准计算300天为33000元，扣除第一次诉讼已给付的6666元，应支持26334元。交通费。住院期间232元属于必要合理花费，本院予以支持。第1——6项合计44915.16元。鉴定费用。鉴定费1495元、141.5元诊查费、餐饮费294元，属于鉴定必要花费，予以支持。因鉴定产生的交通费，系原告马亮自驾车辆加油票据，本院认为属于扩大损失部分，本院酌情支持150元。住宿费未提供票据证明，本院无据支持。故因鉴定产生的费用为1939元。鉴定费用属于被告保险公司免赔范围，由被告尚学峰承担65%即1260元。被告保险公司赔偿明细如下：一、交强险：原告马亮、王立国两位伤者中，王立国放弃在交强险范围内的赔偿份额。1、医疗费用赔偿部分：交强险医疗费用保险限额为10000元，已在原告马亮第一次诉讼中赔偿完毕。2、伤残赔偿部分：原告马亮第一次诉讼中，交强险伤残赔偿部分已赔偿9094元（护理费2428元、误工费6666元）。本次诉讼中伤残赔偿部分为34038元（护理费7472元、误工费26334元、交通费232元），未超出交强险伤残赔偿保险限额110000元。二、第三者责任险：原告马亮此次诉讼医疗费用赔偿部分共计10877.16元，在第三者责任险中按照责任比例65%赔偿，即为7070.15元。被告尚学峰提起反诉请求原告马亮给付修车费用3455元，原告马亮同意给付，被告尚学峰的反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告（反诉被告）马亮赔偿款34038元；被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内给付原告（反诉被告）马亮赔偿款7070.15元；三、反诉被告（本诉原告）马亮于本判决生效之日起七日内给付反诉原告（本诉被告）尚学峰车辆损失3455元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告马亮负担167元，由被告尚学峰负担441元。鉴定费用1939元，由被告尚学峰负担1260元，原告马亮负担679。反诉费25元，由原告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年六月二十五日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用的机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。