wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执236号之一 申请执行人浙江时进包装有限公司,住所地德清临杭工业区洋北路,组织机构代码:321705933。 法定代表人:李忠先。 被执行人无锡雅点食品有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路9号,组织机构代码:MA1MEDKN6。 法定代表人:黄振环。 申请执行人浙江时进包装有限公司与被执行人无锡雅点食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人支付53213.05元及受理费698元共计53911.05元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托至被执行人工商登记地无锡市惠山区人民法院进行调查。查明，被执行人名下无其他车辆、房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元及对其法定代表人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人纳入了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有53213.05元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林伟晋 二〇二一年四月八日 书记员  夏 军
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初621号原告：张伦，男，1997年7月21日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘烜汗，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张伦与被告刘烜汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦到庭参加了诉讼；被告刘烜汗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2100元（利息从2019年2月15日计算至2020年12月2日，之后利息计算至本金偿清之日止），共计7100元整；2.本案诉讼费由被告承担。当庭原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告归还原告借款本金5000元及自2019年2月15日起至2020年12月2日止的利息为1800元，之后的利息以借款本金5000元为基数自2020年12月3日起至清结之日止按年利率15%计算；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告以资金周转为由从原告处借款5000元，并当场向原告出具借款合同一份，约定利息为年利率24%，借款期限自2019年2月15日起至2019年2月21日止，同日，原告交给被告5000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘烜汗在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告张伦为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2019年2月15日借款合同一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实；2、微信转账记录及微信支付转账电子凭证各一份，用于证明原告通过微信向被告转款3000元的事实；3、被告照片一份，用于证明照片上的人系被告刘烜汗本人；4、收条一份，用于证明被告收到原告5000元的事实。被告刘烜汗未向本院提供证据。本案经原告张伦当庭举证，结合证据的合法性、真实性及案件的关联性，经审核上述证据材料，本院对原告张伦的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年2月15日，被告刘烜汗以资金周转为由从原告张伦处借款5000元，同日，原告张伦给付被告刘煊汗5000元（其中3000元是以微信转账方式给付，2000元以现金方式给付），被告刘烜汗向原告张伦出具借款合同一份，合同约定 ：原告张伦向被告刘烜汗提供5000元借款，借款用途为周转，借款期限自2019年2月15日起至2019年2月21日止，利息按年利率24%计算。借款到期后，经原告张伦向被告刘烜汗催要借款本金5000元及利息未果，故原告张伦向法院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法通过微信向被告刘烜汗送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告刘烜汗逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告张伦与被告刘烜汗达成借款协议，其内容不违反法律规定，且原告张伦已实际出借给被告刘烜汗5000元，故原告张伦与被告刘烜汗之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告刘烜汗未按照约定向原告张伦归还借款本金5000元及利息，显属违约。故原告张伦要求被告刘烜汗归还其借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告张伦主张以借款本金5000元为基数，自2019年2月15日起至2020年12月2日止利息为1800元及以借款本金5000元为基数，自2020年12月3日起至实际清结之日止按年利率15%计算的利息，事实清楚、证据充分，且该约定未超法律保护的限度，故本院对原告张伦的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烜汗于本判决生效之日起十日内归还原告张伦借款本金5000元及利息（计算办法：以借款本金5000元为基数，自2019年2月15日起至2020年12月2日止利息为1800元、以借款本金5000元为基数，自2020年12月3日起至实际履行完毕之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  薛沙荣                             二0二一年四月六日                           书  记  员  校  珊  1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1430号原告：田勇，男，生于1986年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张宴伟，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告田勇与被告张宴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告张宴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告田勇诉称：2018年8月11日，债务人张宴伟因事向原告借款30000元，并当场向原告出具欠条一份。届至约定的还款日期，债务人张宴伟以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告权利，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息10000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告张宴伟未到庭，其向本院提交了答辩状辩称：1、被告向原告借款属实，欠条是被告本人书写，是真实的，但借款的实际金额仅为27300元，并不是欠条上载明的30000元。2、借条上并未载明利息的相关规定，被告不认可原告关于利息的主张。3、因被告生意失败，已有多笔借款被起诉到法院，被告主观上并不是不愿意偿还债务。若原告愿意宽限期限，被告愿意在2021年年底一次性偿还原告30000元。经审理查明：2018年5月11日，被告张宴伟向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，还款日期为2018年8月11日。当日原告向被告转账27300元，借款期满后被告未向原告偿还该笔借款。以上事实，有借条、转账记录、原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田勇向被告张宴伟提供借款，其实际转账金额为27300元，应以实际出借的27300元作为应偿还本金。因借条上未约定利息，被告亦未实际支付过利息，应视为没有利息，故原告要求被告支付利息10000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田勇借款本金27300元。二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张宴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年四月七日书记员  黄 琳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初507号原告：江西万弘高新技术材料有限公司。法定代表人：王琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟博。委托诉讼代理人：钟建华。被告：徐立洋被告：徐立三。二被告共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。原告江西万弘高新技术材料有限公司与被告徐立洋、徐徐立三买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告江西万弘高新技术材料有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万弘高新技术材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万弘高新技术材料有限公司撤回对被告徐立洋、徐立三的起诉。案件受理费4,325元（已减半收取），由原告江西万弘高新技术材料有限公司负担。审判员  方文青二〇二一年四月十五日书记员  肖金凤
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢13号 申请执行人:张振国,男性,依安县。 被执行人:李义,男性,依安县。 本院执行的申请执行人张振国与被执行人李义借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  王 勇
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终86号上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古塔区思彤手机通讯经销处，经营场所辽宁省锦州市古塔区广西街17-4号。经营者：李超。上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）因与被上诉人古塔区思彤手机通讯经销处（以下简称“思彤经销处”）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。维沃公司上诉请求：1.撤销原判。2.支持维沃公司全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由思彤经销处承担。事实与理由：1.一审法院对《现场查扣假冒物品案值表》不予采信，没有依照法定程序全面、客观审核该份证据，没有遵循法官职业道德运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的真实性、合法性和关联性进行综合判决。《现场查扣假冒物品案值表》系由维沃公司根据工商行政部门现场查扣扣押的假冒物品的数量，依据东莞市当地物价部门备案的物品价格，计算思彤经销处被查扣的假冒物品的案值总金额。该项证据符合证据的三性，能够证明思彤经销处的假冒物品总金额，及其侵权行为给维沃公司造成的经济损失，应予采信。2.一审法院认定仅凭实施行政强制措施决定书不足以证明思彤经销处实施了侵犯维沃公司商标权的行为，系认定事实错误。决定书和（场所、设施、财物）清单上载明了侵权商品名称及数量，思彤经销处未提供侵权物品的合法来源与相关进货凭证，也无法证明上家为合法授权经销商，市场监督管理局也未因涉案物品不侵权而通知思彤经销处取回涉案物品。此外，思彤经销处在一审庭审中也同意赔偿维沃公司经济损失，只是赔偿数额双方无法达成一致，说明思彤经销处自认存在侵权行为。现有证据足以证明思彤经销处实施了销售侵犯维沃公司“vivo”注册商标专用权的侵权行为。（1）思彤经销处在一审庭审中无法证明供货上家是维沃公司的合法授权经销商，未按照日常交易习惯要求上家出示经维沃公司授权经营的手续材料，也无法提供进货凭证、支付货款等证据材料。而被查扣的物品上均带有“vivo”标识，维沃公司也向市场监督管理局出具了鉴定报告，证明被查扣物品均为侵犯维沃公司商标专用权的商品。（2）倘若思彤经销处被扣押的物品不是假冒物品，市场监督管理局也不会继续采取查封扣押措施，也不会集中销毁。思彤经销处认为其销售的物品不是假冒的，其应当积极提供证据证明，并要求市场监督管理局尽快解除行政强制措施。市场监督管理局倘若认为思彤经销处没有实施侵权行为，应当将扣押物品全部退还，但截至目前其并未退还。（3）思彤经销处在一审庭审中明确自己愿意赔偿经济损失，说明思彤经销处认可存在侵权行为。维沃公司已在一审庭审中明确了其维权所产生的合理成本及维沃公司因思彤经销处侵权行为所产生的品牌伤害、经济损失数额，法院应当通过综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，思彤经销处侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定维沃公司的经济损失数额。3.维沃公司的合法权益应得到充分保护，维沃公司的诉讼请求应得到全部支持。维沃公司的“vivo”手机产品使用特有的音效和拍照系统及多项自主研发技术，为产品研发及品牌推广投入巨大，包括商标在内的知识产权已成为企业及国际竞争力的核心要素，中国政府出台了《国家知识产权战略纲要》，主旨对侵权行为加大惩处力度，提高侵权代价，以维护公平市场秩序。思彤经销处销售之假冒侵权产品使用与维沃公司完全相同的标识，造成消费者极易混淆，大大降低“vivo”商标的品牌影响力，给维沃公司带来巨大损失，只有全部支持维沃公司的诉讼请求才能保护其合法权益。思彤经销处未提交书面答辩意见。维沃公司向一审法院起诉请求判令：1.思彤经销处立即停止销售侵犯维沃公司商标专用权的商品。2.思彤经销处赔偿维沃公司经济损失4万元，包括维沃公司为制止侵权发生的维权费用。3.思彤经销处承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：维沃公司于2016年4月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第15180323A号“vivo”商标，有效期至2026年4月20日，核定项目为9类，范围为：电子出版物；计算机；时间记录装置；笔记本电脑；电子字典；计算机程序；移动电源；自动售票机；成套无线电话；手提电话；网络通讯设备；学习机；精密测量仪器；电池；电池充电器等。2018年6月6日，锦州市古塔区市场监督管理局作出古市监强字[2018]10号实施行政强制措施决定书，该决定书记载：位于古塔区的思彤经销处涉嫌经营侵犯商标权商品，决定对“oppo”数据线6盒、R9手机1台、“vivo”数据线6盒、充电宝4盒、一套1盒实施扣押，实施行政强制措施的期限自2018年6月6日至2018年7月6日。李丹丹在见证人处签字。思彤经销处系个体工商户，2016年11月2日注册成立，经营场所是辽宁省锦州市古塔区广西街17-4号，经营范围为手机及配件零售；手机维修服务。一审法院认为，本案争议焦点为：一、思彤经销处是否实施了侵权行为；二、如思彤经销处实施了侵权行为，应承担何种责任，赔偿数额如何确定。关于思彤经销处是否实施了侵权行为问题，维沃公司仅提交了锦州市古塔区市场监督管理局作出的古市监强字[2018]10号实施行政强制措施决定书，作为证明思彤经销处存在侵权行为的证据。根据该决定书记载，因思彤经销处涉嫌经营侵犯商标权的商品，市场监督管理局扣押了部分商品，扣押期限到2018年7月6日终止。该决定书暂时扣押思彤经销处商品的原因仅是涉嫌侵权，但并未对思彤经销处是否经营侵犯商标权产品作出结论性的认定，故维沃公司仅凭该份决定书尚不足以证明思彤经销处实施了侵犯维沃公司商标权的行为。现维沃公司又无其他证据佐证，因此，维沃公司主张思彤经销处侵犯其商标权无事实和法律依据，不予支持。因维沃公司未提交证据证明思彤经销处存在侵权行为，故其主张的要求思彤经销处赔偿相应的经济损失的诉讼请求，因缺乏侵权的事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回维沃公司的诉讼请求。案件受理费800元，由维沃公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为思彤经销处是否实施了侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中维沃公司主张思彤经销处实施了侵权行为，有责任提供证据，现其仅提供锦州市古塔区市场监督管理局作出的古市监强字[2018]10号实施行政强制措施决定书，该决定书记载思彤经销处“涉嫌经营商标侵权商品”，市场监督管理局扣押了部分商品，扣押期限自2018年6月6日至2018年7月6日，仅能证明思彤经销处涉嫌商标侵权，且维沃公司不能提供其他证据佐证，因此不足以认定被扣押的商品即为侵害维沃公司注册商标专用权的商品，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定驳回维沃公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由维沃移动通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺立春审判员  刘善超审判员  张岩松二〇二一年四月一日法官助理王珊珊书记员王佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1102号原告：张定邦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱国文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张定邦与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张定邦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定邦申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定邦撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告张定邦负担。审判员  蔡武二〇二一年四月九日法官助理李芬书记员张柱
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执648号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；被执行人：赵书娥,女,布依族,1976年2月10日出生,住贵州省水城县；被执行人：陆国进,男,布依族,1973年8月24日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2019)黔0221民初1720号民事判决书，依法向被执行人陆国进、赵书娥送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人水城县农村信用合作联社申请执行款项21472元，执行费222元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆国进、赵书娥未履行。本院于2021年2月19日立案执行该案，于2020年2月20日通过查控系统查询被执行人陆国进、赵书娥的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陆国进、赵书娥名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行陆国进、赵书娥进行房产查询，经查，被执行人陆国进、赵书娥名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人陆国进、赵书娥户籍所在地进行调查，经查，被执行人陆国进、赵书娥名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陆国进、赵书娥进行电话传唤，被执行人陆国进、赵书娥无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执36号 本院在执行王某与陆某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初5504号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1197号 原告：陈星，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭志明，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈星与被告彭志明合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托诉讼代理人王可平、被告彭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款共计140，815元及资金占用利息（以欠款为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一条诉讼请求变更为依法判决被告给付原告欠款共计143,315元及资金占用利息（以欠款为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）事实和理由：原告提供神刚250挖掘机为被告在武胜县三溪镇挖鱼塘，总面积为200亩。原告在履行全部义务后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今彭志明欠陈星神刚250挖掘机（挖鱼塘）工程款，共计308，435元，中途预支167,620元，余款140,815元，剩余款项于2020年12月31日还清。嗣后，原告多次催收，被告仍未履行支付该笔欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭志明辩称，欠款是事实，原告总共挖了16个水塘，但是原告未按照被告指定擅自。 本案原告陈星围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息复印件、《欠条》原件等证据。原告举示的上述的证据，因被告彭志明无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告租赁原告的挖机为其挖鱼塘。同年8月工程完工。2020年2月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今彭志明欠陈星神刚250挖掘机（挖鱼塘）工程款，共计工程款308435元，大写：中途预支167620元，大写：余款140815元，剩余款项于2020年12月31日还清。欠款人，彭志明，身份证号，512928197902××××，联系方式，156××××6621。2020年2月24日。”嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告支付欠款143,315元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告提供挖机为被告挖鱼塘做工的事实，双方形成事实上的合同法律关系。而在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告140,815元，被告应当履行该笔欠款的支付义务。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求增加2,500元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志明于本判决生效之日起十日内向原告陈星支付欠款143,315元及利息（利息以143,315元为基数，自2021年3月22日起按月利率3.85计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告彭志明负担（原告陈星已预交案件受理费1558元，被告彭志明在履行义务时一并支付给原告陈星）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年四月八日 书记员  罗维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异1号被执行人：唐飞，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：郑明，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查被执行人唐飞与申请执行人郑明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人唐飞于2021年4月6日向本院提出书面申请,以双方当事人已达成以供应加气块的方式抵顶债务的协议，其异议请求已无必要为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人唐飞申请撤回异议申请的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人唐飞撤回异议申请。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月六日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1981号原告：杨焱镔，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：天津龙实同创食品技术开发有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号，实际经营地天津市北辰区青光镇京福公路东侧优谷新科园56-1。法定代表人：穆峰，经理。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。原告杨焱镔与被告天津龙实同创食品技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原、被告已自行调解达成协议并已履行完毕，原告杨焱镔于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焱镔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨焱镔撤诉。案件受理费减半收取272.5元，由杨焱镔负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  张吉明二〇二一年四月十四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初963号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务，总裁。 委托诉讼代理人：于希全，该公司员工。 被告：张鑫杰，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：朱海博，女，1993年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：张久华，男，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。 被告：朱海玲，女，1989年6月15日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张鑫杰、朱海博、张久华、朱海玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告中和农信项目管理有限公司诉称，一、请求判令被告张鑫杰、朱海博偿还本金39310.22元，合同内利息5871.63元及逾期利息(利率按合同约定自2020年6月16日计算至给付结清之日止);二、请求判令被告张久华、朱海玲承担连带清偿责任;三、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司于2018年6月16日向被告发放贷款，被告领取贷款后，从2018年12月16日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2021年3月5日被告尚欠本金39310.22元，合同内利息5871.63元及逾期利息（逾期利率按合同约定自2020年6月16日计算至被告实际给付结清之日止）。故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告张鑫杰、朱海博、张久华、朱海玲住所地均为承德市双桥区，且合同履行地亦不在承德县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月六日 书记员  于海航
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执610号杨灯明犯危险驾驶罚金一案，申请执行标的为2000元，经本院执行，已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0210号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1273号之一申请执行人：宗顺岭，男，1970年10月29日生，汉族，住。被执行人：邵红伟，男，1968年3月25日生，汉族，住。本院在执行宗顺岭申请执行邵红伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵红伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵红伟在财付通支付科技有限公司085e9858eebf045ff76356115@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.78元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月十八日书记员  林晓飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初664号 原告：河北美春散热器有限责任公司（原冀州市美春散热器有限责任公司）。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：贵阳红林机电设备安装有限公司。 河北美春散热器有限责任公司与贵阳红林机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北美春散热器有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北美春散热器有限责任公司撤诉。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告河北美春散热器有限责任公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年四月十三日 书记员  高士杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初545号     原告：西安市新城区XX批发部，住所地西安市新城区。经营者：张涛，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX巷XX号。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：朱磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告西安市新城区XX批发部（以下简称沣进劳保）与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣进劳保委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣进劳保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款62325元；2、判令被告向原告支付逾期利息自2016年2月1日至实际归还之日（按年息6%截止2020年10月26日暂计为17959.99元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营劳保物资的小店，被告经朋友介绍到原告处购买劳保物品，被告在原告处确定好需要购买的劳保物资后，原告将劳保物资通过物流快递的方式给被告邮寄至其指定地点，其收到货后给原告结算。2013、2014年原告多次给被告邮寄货物，2015年5月20日双方结算，被告欠原告货款72325元，原告多次催要，被告支付了10000元后剩余至今未付，为维护原告权益，故诉至法院。被告朱磊未到庭答辩。经审理查明,原告主张其向被告朱磊供货,双方存在买卖合同关系。原告为了证明其主张提交物流公司托运单、银行流水、结算单、短信聊天记录。但物流托运单、结算单据上均无被告的签名或身份证明信息。原告也未提交证据证明短信聊天的对象即为被告。以上事实有物流单据、结算单、银行流水、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告称其与被告存在买卖合同关系，但原告提交的证据上均无被告朱磊的签名,短信聊天记录亦无法证明聊天对象即为被告，原告提交的证据无法证明其与朱磊之间存在买卖合同关系。故原告的主张,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告西安市新城区XX批发部的诉讼请求。案件受理费1807元，减半收取903元，由原告西安市新城区XX批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟     二〇二一年四月八日       法 官 助 理    梁嘉玮                               书  记  员    李  迎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执744号 申请执行人：任怀玉，男，1955年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人任怀玉与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任怀玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61700元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执744号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人任怀玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初30号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人杨思武，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县××××××××队。2020年11月11日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨思武犯开设赌场罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人杨思武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份至2020年11月份期间，被告人杨思武从其上线处获得时时彩网络赌博代理账号后，分发出会员账号给吴国林、杨兴运等人进行投注，通过微信、支付宝转账的方式进行赌资结算，至2020年11月10日，涉案赌资达8万元。公诉机关认为，被告人杨思武无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨思武在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨思武认罪认罚，可以从宽处理。同时提出对被告人杨思武判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2020年11月11日，被告人杨思武到丰顺县公安局治安管理大队投案，并主动供述其开设有外围时时彩赌博代理账号并发展下线会员的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人吴某林、杨某运、徐某灶的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等，证人邱某婷、邱某涛的证言，户籍证明，广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、前科查询证明，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单（huawei手机、鉴定光盘、光碟），梅州市×××××××××梅公鉴定字[2020]1390号电子资料鉴定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，被告人杨思武的供述、辨认笔录、微信号信息、微信聊天记录、转账记录及向腾讯有限公司调取的微信转账内容等证据证实，被告人杨思武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨思武以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨思武犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人杨思武在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨思武判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨思武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。）二、随案移送的作案工具huawei手机1部（IMEI：862××××××××4235），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二一年四月一日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执706号 申请执行人：周茶花，女，1976年8月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2923号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.057999万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月六日 书记员 黄思琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初225号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶财顺，男，1975年9月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，铝合金安装工，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人饶财顺犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人饶财顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日17时许，被告人饶财顺在向阳湖其姨夫孙宏明家中饮酒后，驾驶L1320J两轮摩托车从向阳湖出发准备回大畈兴旺城的家中，途径咸宝路水果市场路段时，被执勤民警拦停检查。现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示128mg/100ml。后经抽血检测，被告人饶财顺血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶财顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶财顺认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人饶财顺的供述与辩解、鉴定意见。视听资料及相关书证等证据证实。被告人饶财顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶财顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶财顺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人饶财顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人饶财顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人饶财顺在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2021）陕0102民初2876号       原告：宁波市衿尚服饰有限公司，住所地宁波市镇海区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXL6R。   法定代表人：蔡国炯，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：钱虹，国浩律师（宁波）事务所律师。   委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。   被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   原告宁波市衿尚服饰有限公司与被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁波市衿尚服饰有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市衿尚服饰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁波市衿尚服饰有限公司撤诉。                              审  判  员  王新权                                二0二一年四月八日                         法官助 理   王玺                        书 记 员   史跃静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执602号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘建江，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省云浮市云安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3090号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘建江工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人刘建江名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人刘建江名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月12日，依法冻结被执行人刘建江银行账户人民币1129.49元；同年4月7日扣划人民币1129.49元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘建江采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘建江名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月八日书记员  朱 密
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1677号原告：景某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告景某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告潘永胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告景某负担。审判员 张会峰二〇二一年四月六日书记员 吴志新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初162号之一本院于2021年4月6日对原告武汉众典传媒有限公司与被告武汉瑞兆置业有限公司合同纠纷一案作出的（2021）鄂0114民初162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0114民初162号民事裁定书中第1页第10行至第11行、第12行、第16行、第2页第1行至第2行中“原告众典传媒有限公司”补正为“原告武汉众典传媒有限公司”。审判员  谢燕临二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员张琪
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：黑梦军，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与黑梦军信用卡纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初4700号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1315号。执行标的7229.56元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款、豫Ａ×××**车辆一辆。三、2021年3月11日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2021年3月18日前往郑州市车管所查封豫Ａ×××**车辆，为首查封，未能实际控制、暂无法处置。五、2021年4月7日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年4月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款812.62元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权812.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  陈志鹏
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执908号徐桂成、龙瑞芳：关于你（单位）与罗晓成民间借贷纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢534号之一 申请执行人：杨允标，男，1996年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李凯军，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：东莞市广展二手车服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路石龙坑路段1号。 法定代表人：吴东华，业务经理。 被执行人：李祥宏，男，1997年11月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李其宁，男，1952年11月10日出生，汉族，住北海市银海区。 杨允标依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终871号民事判决，于2020年10月20日申请恢复执行李凯军、东莞市广展二手车服务有限公司、李祥宏、李其宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月22日向被执行人李凯军、东莞市广展二手车服务有限公司、李祥宏、李其宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款6709.44元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人东莞市广展二手车服务有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的解放牌汽车和车牌号为粤Ｓ×××××的解放牌汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨允标亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年四月七日 书记员  李 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭明莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谭明莉信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费883.35元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1122号上诉人（原审被告）：童淑萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：程萍，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人童淑萍因与被上诉人程萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人童淑萍、被上诉人程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童淑萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判利息3,032元冲抵本金；二、本案诉讼费用由程萍承担。事实及理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，一审法院于2020年10月6日立案受理本案，且借款行为发生于2019年4月22日，因此，一审法院应参照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%来确定利率上限，一审法院未将童淑萍自2019年5月20日起至2019年7月22止，支付的超过15.4%年利率上限的部分予以调减，不符合上述法律规定。被上诉人程萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程萍向一审法院起诉请求：1、童淑萍向程萍偿还借款余款90,000元；2、童淑萍向程萍支付借款合同内双方约定的违约金9,000元，3、童淑萍向程萍支付两个月的月息2,700元；4、童淑萍承担本案一切诉讼费用及责任。一审审理中，童淑萍明确第三项诉请为童淑萍向程萍偿还2020年8月、9月两个月的利息。一审法院认定事实：2019年4月22日，程萍向童淑萍转账10万元。同日，程萍、童淑萍签订了借条一份，约定童淑萍从程萍处借款10万元用于资金周转，每月利息1,500元，借款期限一年，从2019年4月22日至2020年4月21日，于2020年4月22日一次性还清，到期如不能全额归还借款，借款人童淑萍向出借人程萍支付未付清款项的违约金10%。童淑萍按时支付利息1,500元至2020年5月，童淑萍于2020年5月21日偿还了1万元本金，后童淑萍按期支付利息1,350元至2020年7月22日，后不再还款。证人陈述，程萍到童淑萍门店催要债务，双方发生冲突。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，程萍向童淑萍转账10万元，童淑萍向程萍出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，童淑萍在偿还1万元本金及利息后不再偿还，已经构成违约。童淑萍应依约偿还9万元本金并支付利息，双方约定的期内利息为1.5%即年利率18%超过了受保护的利率上限即程萍起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，应予以调整。已还利息未超过年利率36%，一审法院不予调整。但对程萍主张的违约金9,000元一审法院不予支持，对童淑萍主张的2020年8月、9月两个月的利息2,700元，一审法院予以调整为9万元×15.4%÷12×2=2,310元。关于童淑萍主张程萍到门店闹事导致其收入受到影响导致不能还款的抗辩，童淑萍未提交充分证据证明且该事实与本案无关，故对该抗辩一审法院不予采信。据此，一审法院判决：一、童淑萍于判决生效之日起十日内向程萍偿还借款本金9万元并支付2020年8月、9月的逾期利息2,310元；二、驳回程萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,334元，减半收取1,167元，其中1,054元由童淑萍承担，113元由程萍负担。因上述款项已由程萍预交，故童淑萍于判决生效之日起十日内将上述费用共计1,054元一并支付给程萍。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条第二款、第三款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，程萍与童淑萍的借贷合同成立于2019年4月22日，程萍向一审法院提起诉讼时间为2020年10月6日；程萍主张依照当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），计算自合同成立到2020年7月期间的利息，符合法律规定；因此，童淑萍按约定偿还的利息未超出年利率36%，一审法院未予调整并无不当。童淑萍上诉主张应将其多偿还的利息冲抵本金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人童淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童淑萍负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月七日法官助理刘杰书记员翟玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保506号 黄耀、黄锡钊： 关于申请人黄耀与被申请人黄锡钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初1402号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结黄锡钊名下银行（建行、招商、财付通）存款70724元，实际冻结15916.3元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1402号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1619号 原告：陈育青，男，1968年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：武明宝，男，1970年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈育青与被告武明宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈育青撤诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陈育青负担。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执53号申请执行人：李士学，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请执行人：樊金水，男，1952年1月12日出生，汉族，住荥阳市。李士学与樊金水合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0625号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被申请人樊金水支付申请人李士学建房款62000元；二、本案仲裁费用8566元，由被申请人承担，鉴于该费用已由申请人预缴，被申请人在履行第一项裁决时一并向申请人支付；三、被申请人樊金水的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士学向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为70566.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年1月19日，通过郑州市不动产登记信息系统查询樊金水（身份证号码：4101831952××××××××）名下无登记信息。四、2021年1月28日，通过荥阳市不动产登记系统和房管移交登记信息的登记数据，查询樊金水（身份证号码：4101831952××××××××）名下暂无不动产登记信息。五、2021年3月16日，樊河村委支部委员陈五举向法院提交情况说明一份，该情况说明显示：樊金水与其兄弟樊西海二人年事已高，无劳动能力，二人常年信佛教，经常到庙里参加活动，与他人交流精神恍惚，民政部门经常救济二人，村委也经常帮助二人，兄弟二人在本村五组枯河北岸有一处老宅子，年久失修已成危房，无法居住，且经过村委、五组组长及五组联户代表商议，在五组找一处空闲地，镇民政部门出资为其二人建造房屋居住，该土地性质为集体土地，非二人宅基地。六、2021年3月31日，因符合法定条件，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。七、2021年4月1日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。八、2021年4月13日，本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十五日法官助理程雪迟书记员张源洋
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初253号 原告：石某牢 委托诉讼代理人：石某菲 原告：常某 委托诉讼代理人：石某菲 被告：白某涛 委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏某 被告：白某 法定代理人：白某涛 委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏某 原告石某牢、常某与被告白某涛、白某共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某牢、常某的委托诉讼代理人石某菲到庭参加诉讼，被告白某涛、白某及二被告的委托诉讼代理人张某、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某牢、常某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告亲属石某艳因交通事故死亡的赔偿款1153909.5元、机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费15714元，共计1169623.5元；2、依法判明本案诉讼费。事实与理由：原被告亲属石某艳于2019年12月18日11时16分因发生交通事故当场死亡，后原、被告共同以原告身份将侵权人及保险人起诉至法院，经开庭审理，法院依法作出（2020）陕0528民初859号民事判决书，由侵权人及保险人承担交通事故案件四原告损失1153909.5元，案件受理费15714元，现该款项已由保险人履行全部赔偿义务，暂存于法院。交通事故案件结束后，原、被告双方多次沟通仍无法就赔偿款达成分配方案。 被告白某涛、白某辩称，该笔赔偿款中被扶养人生活费归被扶养人，其余费用法律上没有规定，不应支持原告的诉讼请求。 原告石某牢、常某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了富平县人民法院（2020）陕0528民初859号民事判决书一份。两被告未向本院提交证据。经双方当事人当庭质证，对原告提交的该组证据均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年12月18日11时16分，原被告亲属石某艳与赵某驾驶的陕ED2102号重型自卸货车相撞，石某艳当场死亡。原被告四人将赵某、某公司及某保险公司起诉至法院要求赔偿。2020年10月19日，富平县人民法院依法作出（2020）陕0528民初859号民事判决书，判决本案原被告四人损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费340953元、交通费2000元、电动车损失1500元，共计1153909.5元，由某保险公司承担赔偿责任;案件受理费15714元，由某公司承担。该赔偿款已于2020年9月9日汇入富平县人民法院账户。另查，原告石某牢、常某系死者石某艳父母，常某于石某艳幼年时离家出走，石某艳由其父亲石某牢抚养长大。后石某艳与被告白某涛结婚，并育有一子白某，自石某艳婚后至其亡故前，一直同二被告共同生活，石某艳亡故后，其丧葬事宜由其丈夫白某涛操办。 本院认为，一、死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属及符合法定条件的人员依照法律规定得到的赔偿，精神损害抚慰金亦是受害人或其近亲属在生命权、健康权等权益遭受侵害后，而依法应获得的精神损害赔偿。在本案中，该两项费用的目的均在于抚慰死者近亲属，故应根据与死者生前的共同生活的紧密程度、亲疏远近等因素适当分配。结合本案实际，石某艳与被告白某涛结婚后，育有一子白某，共同生活近十七年之久，其生前的大部分时间都是与原告石某牢及两被告共同度过，相比较，石某艳和二被告共同生活的紧密程度更高。原告常某在石某艳幼年时离家出走，亦未提供证据证明其对石某艳尽了抚养义务，其与石某艳共同生活的紧密程度、感情亲疏程度低于原告石某牢和二被告。故本院酌情认定，原告常某应分得该死亡赔偿金及精神损害抚慰金的10%，原告石某牢应分得20%，被告白某应分得35%，被告白某涛应分得35%；二、本案被扶养人生活费是根据事故发生时被扶养人的年龄及赔偿标准，以2019年度城镇居民人均消费性支出23514元，分别计算1年、11年、18年，并除以抚养人数，且三个被扶养人生活费年赔偿总额不超过陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出计算所得，根据该赔偿标准及年限，对被抚养人生活费340953元，原告常某分得125408元，原告石某牢分得207707元，被告白某分得7838元；三、经查明，石某艳的丧葬事宜由被告白某涛操办，故因此受偿的丧葬费37496.5及交通费2000元应由被告白某涛分得；受损电动车亦系石某艳与被告白某涛的夫妻共同财产，在审理中，二原告亦同意该费用归被告白某涛所得，故本院认定电动车赔偿款2000元由白某涛分得。四、关于案件受理费15714元，不属于对四原告的赔偿款，该费用非本案共有分割范围，对二原告该项诉讼请求应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告石某牢分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计362099元；原告常某分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计202604元；被告白某涛分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、电动车损失费共计311182.5元；白某分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计278024元。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15327元，减半收取7664元，由原告石某牢承担2376元承担，原告常某承担1380元，被告白某涛承担2069元，被告白某承担1839元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二一年四月十五日 书记员  韩倩茜
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0581民初886号 原告：黄艳萍，女，1989年1月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告：黄艳红，女，1987年9月11日出生，汉族，武冈市人，住湖北省公安县。 上述两原告的特别授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司武冈支公司，统一社会信用代码：914305817073265221，公司地址：武冈市。 负责人：陈兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原告黄艳萍、黄艳红与被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告黄艳萍、黄艳红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳萍、黄艳红撤诉。 本案受理费1550元，减半后收取775元，由原告黄艳萍、黄艳红负担。 审 判 员  唐少勇 二〇二一年四月八日 法官助理肖雅文 代理书记员  韦浠湲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执648号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘强国，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省濮阳县，被执行人：李守华，男，汉族，1978年8月28日出生，住山东省东平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘强国、李守华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘强国、李守华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人刘强国、李守华名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人刘强国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月12日，依法冻结被执行人李守华银行账户人民币27083.88元；同年3月31日扣划人民币27083.88元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘强国、李守华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘强国、李守华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执70号 申请人：杨新忠，男，1967年8月23日出生，住所地高碑店市。 被执行人：尹会强，男，1969年3月5日出生，住所地高碑店市。 申请人杨新忠与被执行人尹会强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1437000元及利息，受理费8867元，执行费16770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人尹会强所有的位于高碑店市的房产轮候查封，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人尹会强限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2037号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月六日 书记员  袁江涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执50号之一 申请执行人：胡方吉，男，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：顾三男，男，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人胡方吉与被执行人顾三男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5354号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告顾三男应于本判决生效之日起十日内支付原告胡方吉货款28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名胡方吉，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××78。二、案件受理费500元，由被告顾三男负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方吉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人申请执行的标的28500元（28000+500）元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月6日、2021年3月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划15145.6元，其中127.6元冲抵本案执行费，剩余款项15018元已发还申请执行人；被执行人名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行苏州市胜浦镇营业所；账户60×××15），本院已查封，查封期限自2021年2021年1月12日至2022年1月11日止。被执行人名下位于××产权证00659196,00659198)价值与本案剩余执行标的相差较大，申请人不要求法院查封；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为28500元（28000+500）元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位15018元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封、扣划被执行人银行存款，被执行人名下不动产与本案剩余执行标的相差较大，申请人不要求执行外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5354号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初999号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号东昌供热5楼521室。法定代表人：管瑞岩，负责人。统一社会信用代码：91370600692030146A。委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司员工。被告：隋洪波，男，1970年7月15日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告隋洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的车损34230元。本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李翔飞二〇二一年四月十六日书记员  林吉考
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初285号原告:贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路**。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健、夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋均利，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇北坝横街******。公民身份号码：5129241966********。被告：文碧辉，女，1967年5月1日出生，汉族，四川省营山县人，住四，住四川省营山县朗池镇北坝横街******身份号码：5129241967********。被告：贵州锦程铝业科技有限公司，，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村普定县经济技术开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。法定代表人：李果。被告：蒋学东，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营，住四川省营山县朗池镇大北街********码：5129241970********。被告：李果，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥，住四川省营山县小桥镇铁顶村**13221991********。被告：蒋婷，女，1989年12月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥，住四川省营山县小桥镇铁顶村**13221989********。被告：陈志强，男，1968年10月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池，住四川省营山县朗池镇流二桥街**附**29241968********。原告贵州省普定普财融资担保有限公司（以下简称“普财公司”）与被告蒋均利、文碧辉、贵州锦程铝业科技有限公司、蒋学东、李果、蒋婷、陈志强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告普财公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普财公司因与被告达成和解，在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省普定普财融资担保有限公司撤诉。案件受理费27786元，减半收取13893元，由原告贵州省普定普财融资担保有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年四月七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6927号之一原告：陈益民，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：蒋光才，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住北京市朝阳区。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：单国良，总经理。委托诉讼代理人：关国蕊，同上委托诉讼代理人关国蕊。委托诉讼代理人：徐毓媛，同上委托诉讼代理人徐毓媛。本院在审理原告陈益民与被告蒋光才、歌山建设集团有限公司、浙江歌山汇隆工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  李泽宇二〇二一年四月十四日书 记 员  黄 隽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1001号申请人：刘燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：赵双双，女，1991年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：吴长芝，男，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人刘燕与被申请人赵双双、吴长芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘燕于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵双双、吴长芝所有的价值165万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵双双、吴长芝所有的价值人民币165万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年四月二日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4655号 夏春明： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1211号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年3月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：杜江，该行客户经理。被执行人：崔永年，男，1962年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高尚志，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：崔爱年，男，1968年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人崔永年、高尚志、崔爱年借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0702民初5149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告崔永年欠原告张掖农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金317936.12元，承担利息52850.34元（清至2019年3月22日），合计370786.46元，于2019年12月10日前付清，并利随本清；二、被告高尚志、崔爱年对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告崔永年负担。被告高尚志、崔爱年承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费3431元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金316892.79元、利息94518.95元（利息清至2020年9月20日）、本息合计411411.74元，并利随本清；诉讼费3431元，合计414842.74元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付10756元，下剩404086.74元，于2021年5月20日前支付200000元，2021年6月20日前支付204086.74元，并利随本清。若逾期，申请人有权于2021年10月10日后恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年四月九日书记员  李 鹏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢58号申请执行人：郑州建通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：914101007862352820W。法定代表人：陈卓，经理。被执行人：朱沙沙，女，1990年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄萌，男，1988年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市安捷物流有限责任公司，住，住所地安阳市龙安区东风乡活水村东一社会信用代码：9141050059080979X8。法定代表人：郑先枝，经理。本院在执行申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司与被执行人朱沙沙、黄萌、范涛、安阳市安捷物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，在执行中被执行人朱沙沙、黄萌、范涛、安阳市安捷物流有限责任公司与申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司达成执行和解协议，后因朱沙沙、黄萌、范涛、安阳市安捷物流有限责任公司未按协议履行，申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司向本院申请恢复。现查明，被执行人安阳市安捷物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安阳南道口支行（账户：41×××31）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人安阳市安捷物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安阳南道口支行（账户：41×××31）的存款122443.53元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月十四日书记员  高 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执326号 慈溪市房屋征收所： 蒋如明、黄廷圣、张淑梅： 申请执行人慈溪市房屋征收所与被执行人蒋如明、黄廷圣、张淑梅合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6834号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市房屋征收所在本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执326号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日 承办人：余科莹电话：0574-6391××××
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2744号 成都市金牛区人民法院、立石六席： 本院于2021年03月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行立石六席罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初623号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥4000元。现（2021）川0106执2744号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2318号原告：徐川，男，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈开飞，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告徐川与被告沈开飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告徐川于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐川撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告徐川负担。审判员  梁奕二〇二一年四月六日法官助理周静昀书记员李海珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终745号上诉人（一审原告）赵荣华，女，1950年2月2日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人赵荣华因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年10月17日，北京市延庆区延庆镇小营村召开村民代表会议，决定对该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作，以北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）为主体实施，并决定立即收回该村未搬迁村民宅基地使用权，由小营村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。赵荣华位于延庆镇小营新村11排2号的房屋为小营村未搬迁宅基地房屋。2020年4月19日，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对赵荣华作出《宅基地使用权收回决定书》，决定收回赵荣华位于北京市延庆区延庆镇小营新村11排2号的宅基地使用权。2020年11月17日，小营村委会出具《情况说明》，载明小营村委会于2020年3月1日委托中恒泰源（北京）建设有限公司进行小营石河营棚户区改造项目腾退剩余宅基地房屋拆除及现场安保看护事宜。2020年5月8日，中恒泰源（北京）建设有限公司对小营村赵荣华处进行帮腾。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇小营村通过村民代表会议的形式就该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作形成了决议，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对赵荣华作出《宅基地使用权收回决定书》，且小营村委会出具说明自认其对赵荣华的房屋实施了帮助腾退行为。本案现无证据证明赵荣华所诉行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，赵荣华以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，《延庆镇小营村村民代表会议记录》《宅基地使用权收回决定书》《情况说明》等均无法证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。赵荣华提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。故赵荣华对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，赵荣华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵荣华的起诉。赵荣华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。赵荣华以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。赵荣华提交的证据亦不足以证明延庆区政府直接实施或委托小营村委会实施了被诉强制拆除行为，故赵荣华对延庆区政府的起诉缺乏事实根据。但需指出，赵荣华房屋被强制拆除发生于涉案棚户区改造和环境整治项目实施过程中。根据国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》及北京市人民政府《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，延庆区政府是涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体。北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室发布的《关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》进一步明确了如下内容：（1）创新项目实施模式。采用“棚户区改造土地开发项目”模式，对新增涉及集体土地的棚户区改造和环境整治项目开展前期土地征收和拆迁安置工作。“棚户区改造土地开发项目”实施内容应包括征地、拆迁、必要的基础设施建设和安置住房建设。（2）优化项目审批程序。项目纳入本市棚户区改造和环境整治计划后，区县政府通过授权委托、公开招标等多种方式确定项目实施主体，出具项目实施主体确认文件，确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等。据此，延庆区政府作为涉案棚改项目的责任及实际推动主体，其在授权确定项目实施主体后，仍负有确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等职责。故本案虽无证据证明延庆区政府直接实施了赵荣华所诉的强制拆除行为，但延庆区政府依然应保障赵荣华因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施应依法获得的相应安置补偿的权利。赵荣华亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，赵荣华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵荣华的起诉正确，本院应予维持。赵荣华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1862号 原告：陈银矿，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：麻建友，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈银矿与被告麻建友劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，1.判令被告麻建友支付原告陈银矿劳务工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银矿到庭参加诉讼，被告麻建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告在被告处务工，后被告陆续支付原告部分工资，经结算，被告于2020年12月4日向原告出具一份欠条，欠条载明：“2020.12.4欠陈银矿2000元（贰仟元整人民币）”，被告在欠条下方签字确认并备注联系方式。后被告再未支付所欠款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻建友于本判决生效之日起十日内支付原告陈银矿工资款2000元。 如果被告麻建友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月九日 书记员 周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2582号上诉人（原审原告）：天津市津南化工燃料有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人:杜福起，总经理。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原告被告）:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人:宋建军，总经理。原审第三人:邹务林,男,1963年2月2日出生,汉族,住天津市河西区。原审第三人:沈士荣,女,1963年10月7日出生,汉族,住天津市河西区。上诉人天津市津南化工燃料有限公司（以下简称津南化工）因与被上诉人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当），原审第三人邹务林、沈士荣确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人津南化工上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人于2009年12月24日及2010年4月13日向被上诉人借款并签订了《房地产抵押借款合同》及《还款协议》。上诉人未及时履行还款义务，被上诉人将《还款协议》公证为《公证债权文书》，被上诉人依据《公证债权文书》申请了强制执行，目前上诉人的唯一资产万福综合楼已经被拍卖。上诉人在一审法院提出执行异议申请被驳回，现在申请复议期间，并提出了《房地产抵押借款合同》、《还款协议》无效的诉讼，但一审法院认为在执行程序终结前可以提起不予执行《公证债权文书》之诉。上诉人认为上诉人的资产已经被成功拍卖，再提起不予执行之诉已经没有实质意义。故请求贵院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人天津市福信典当未发表答辩意见。原审第三人邹务林、沈士荣未作陈述。津南化工向一审法院起诉请求：1.确认津南化工与福信典当于2010年4月13日签订的《房地产抵押借款合同》无效;2.诉讼费用由福信典当承担。一审法院经审查认为，案涉2010年4月13日的《房地产抵押借款合同》与另案中2010年4月12日津南化工与福信典当所签订的《还款协议》均系针对同一笔350万元借款。另案中的《还款协议》经北方公证处公证赋予强制执行效力，福信典当已据此向一审法院申请强制执行，现执行程序尚未终结。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。故津南化工提起确认合同无效之诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定，裁定：“驳回天津市津南化工燃料有限公司的起诉。”本院认为，上诉人在本案中要求法院确认津南化工与福信典当于2010年4月13日签订的《房地产抵押借款合同》无效，《房地产抵押借款合同》并未经公证程序赋予强制效力，该合同效力的确认问题属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7327号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。二审案件受理费40元，退还上诉人天津市津南化工燃料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月六日书记员  王铎臻
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保272号申请人：孙文艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：石朝乐，男，1986年2月28日出生，住河北省馆陶县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人石朝乐驾驶的冀Ｄ×××××号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年四月十六日书记员  王剑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2521号 申请执行人：宋星，男，1990年10月23日出生，汉族，四川省夹江县顺河乡前进村6社，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭帝豪，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8368号民事判决书，于2021年3月9日立案执行宋星申请执行彭帝豪民间借贷纠纷一案，执行标的4585元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人彭帝豪送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人彭帝豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭帝豪的财产状况进行查询，另委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人彭帝豪名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人彭帝豪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十三日 书记员 王 敏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保99号申请人张**杰与被申请人朱春生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初804号之一原告：裴春连，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：衷山明，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省进贤县。原告裴春连与被告衷山明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告裴春连以收集新证据为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴春连以收集新证据为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴春连撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告裴春连负担。审判员  曾勇二〇二一年四月八日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢530号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人：俞存 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人俞存小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款1032400元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2015）杭富执民字第5001号。 特此通知。 二〇二一年四月十四日