wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执123号申请执行人：新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂，住所辽宁省新宾满族自治县。经营者：赵庆柱，男，1956年10月8日出生，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：姜殿维，男，1965年1月9日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：姜金玉，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省通化县。本院执行新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂诉姜殿维、姜金玉借款买卖合同纠纷执行一案，申请执行人新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初955号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为126905元，执行费1804元。本院在执行过程中，已向被执行人姜殿维、姜金玉发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、公积金、保险公司等部门协助查询，被执行人无车辆、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经本院在吉林省××县当地调查，核实被执行人姜殿维有房产一处，本院已依法查封其房产登记信息，经与申请执行人新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂沟通，其表示不申请评估及拍卖此房产。此外，未查到被执行人姜殿维、姜金玉有到期债权。本院已依法从被执行人姜金玉银行账户内扣划执行款4538.14元，此款已及时交付给申请执行人新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂。目前被执行人姜殿维、姜金玉暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人姜殿维、姜金玉列为限制高消费人员。现申请执行人新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年四月十五日书 记 员  于海龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2657号申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****（仅限办公用途）。法定代表人：潘炳亮，总经理。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-A69（园区）v>法定代表人：李娜，经理。本院在执行申请执行人广东畅读信息科技有限公司与被执行人本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3293号民事判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告本真天地科技（北京）有限公司赔偿原告广东畅读信息科技有限公司损失85000元；二、本判决生效之日起十日内，被告本真天地科技（北京）有限公司于赔偿原告广东畅读信息科技有限公司律师费15000元；三、驳回原告广东畅读信息科技有限公司对被告本真天地科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广东畅读信息科技有限公司负担3000元（已交纳），由被告本真天地科技（北京）有限公司负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。本真天地科技（北京）有限公司上诉后，北京知识产权法院作出（2019）京73民终198号民事判决书驳回上述，维持原判。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人本真天地科技（北京）有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人本真天地科技（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人本真天地科技（北京）有限公司名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。3、本院将被执行人本真天地科技（北京）有限公司法定代表人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3293号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年四月二十日书记员  康莉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢270号之二 申请执行人广西全州农村合作银行石塘支行。住所地：广西全州县石塘镇。 负责人刘勇攀，行长。 被执行人桂林伟新箱包有限公司。住所地：广西全州县福坪工业园区。 法定代表人周悦生，经理。 本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2017）桂0324民特11号民事裁定书，立案执行申请执行人广西全州农村合作银行石塘支行与被执行人桂林伟新箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人桂林伟新箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林伟新箱包有限公司履行义务，但被执行人桂林伟新箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。在恢复执行中本院依法委托广西亿锤拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人桂林伟新箱包有限公司所有的座落于全州县的土地【不动产权证号：全国用（2015）第××号，地号1718】一宗及第3幢（生产车间）自建房【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】一幢。2020年12月21日竞买人全州县水库和扶贫易地安置中心（社会统一信用代码证：12450324ＭＢ03251636）以5890000元的最高价胜出成为买受人。申请执行人广西全州农村合作银行石塘支行实际受偿4034272.41元，其他查封的房产、土地暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2196号原告:利川市申通快递有限公司。住所地利川市西桥路**。统一社会信用代码：914228025737424231。法定代表人：吴希红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭衡，男，生于1986年8月16日，土家族，湖北省利川市人，利川市。原告利川市申通快递有限公司诉被告谭衡劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，本案被告谭衡在2021年3月5日，因不服利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字(2021)2号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已在(2021)鄂2802民初2262号案件中予以受理；原告利川市申通快递有限公司起诉事项也系对利劳人仲裁字(2021)2号仲裁裁决不服向本院提起的诉讼，该两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂2802民初2262号案件审理。审判员  廖松林二〇二一年四月七日书记员  卿先航
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8386号申请人：董建祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：董兴明，男，1961年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请人董建祥与被申请人董兴明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人董兴明名下公积金账户121817元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法冻结被申请人董兴明名下公积金账户121817元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1889号上诉人（原审被告）：黄世益，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，2004年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：李某，系黄艳之母，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人黄世益因与被上诉人黄艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄世益，被上诉人黄艳及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄世益上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄艳的诉讼请求。事实及理由：黄世益虽未殴打黄艳，但也无法证明黄艳的证人证言不实，而且当时现场情况混乱，无法否认黄艳可能因劝架自行碰撞而倒地之事实。黄世益委托代倩向黄艳之父黄振先后四次微信转账两万元整，这笔费用属于黄世益同情黄振抚养小孩之苦累而借支，并非认同殴打黄艳的事实。被上诉人黄艳辩称：黄世益作为黄艳的亲叔叔动手打黄艳是事实，最终致其耳膜穿孔，应驳回黄世益的上诉请求。被上诉人黄艳向一审法院起诉请求：黄世益赔偿黄艳医疗费13,177.16元、后续医疗费5,000元、住院伙食补助费450元、营养费1,500元、护理费3,508元、鉴定费3,140元、精神损害抚慰金5,000元，共计31,775.16元，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：黄世益系黄艳的亲叔叔。2019年11月2日15时许，黄世益与黄艳母亲李某因家事产生矛盾，扇了李某耳光。黄艳与同学尹某路过自己家门口时，看见挨打后站在路边的母亲李某，就打电话向父亲求助，未获支持。然后黄艳对黄世益进行了质问及辱骂，黄世益扇了黄艳左脸几耳光。黄艳母亲报警后，黄世益离开。黄艳于当晚到华润武钢总医院门诊就诊，诊断为左耳外伤。后黄艳于11月7日至16日在武汉首佳耳鼻喉医院住院治疗9天，诊断为外伤性左侧鼓膜穿孔。2019年12月17日，黄艳经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄艳为轻微伤。鉴定费840元由黄艳支付。2020年1月16日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，黄艳受损伤未致伤残，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为5,000元人民币或据实结算。黄艳支付鉴定费2,300元。黄艳治疗期间支出医疗费为13,177.16元，但其中2020年1月18日的224.80元发生在法医鉴定之后，属后期治疗费范围，应予以扣除，黄艳前期医疗费金额为12,952.36元。一审法院认为，双方当事人为亲属关系，本应和睦相处，理性地化解家庭内部矛盾。但黄世益在与黄艳母亲发生纠纷，遭黄艳质问及辱骂后，未能理智的控制自己的情绪，殴打黄艳并导致黄艳身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担侵权责任。黄世益虽否认殴打黄艳，但根据黄艳及其母亲的陈述，加上证人尹某的证言，可以证明上述事实，而黄世益未能提交证据证明自己无侵权事实，故一审法院对黄世益的抗辩不予采信。黄艳在其母亲与黄世益发生纠纷后，对黄世益进行辱骂，未能正确处理家庭成员间的关系，有违中华民族尊老爱幼的传统美德，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，黄艳应承担次要责任。黄艳虽未承认自己辱骂黄世益的事实，但根据其母亲在公安机关所作的陈述“三弟（黄世益）打了我女儿左边脸部几巴掌，踹了她一脚，把她踹倒在地，侄儿子（黄世益之子）过来说‘你不要骂了’，并在我女儿身上拳打脚踢”及常理，可以认定黄艳辱骂黄世益的事实。根据双方的过错程度及黄艳为未成年人的事实，一审法院酌定黄世益、黄艳按8：2的比例承担责任。黄艳损失经一审法院核算为：前期医疗费12,952.36元、后期医疗费5,000元、住院伙食补助费450元、营养费1,500元、护理费3,508元、鉴定费3,140元，共计26,550.36元。按责任比例，黄世益应赔偿黄艳损失21,240.29元，剩余部分损失，由黄艳自行承担。黄艳主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院判决：一、黄世益于判决生效之日起十日内赔偿黄艳各项损失21,240.29元；二、驳回黄艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取289元，由黄世益负担200元，黄艳负担89元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄艳提交了病历、派出所询问笔录及证人证言，能够形成证据链证实黄艳被黄世益殴打致伤的事实。黄世益主张黄艳自行碰撞受伤，没有提交充分证据予以证明，黄世益应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方的过错程度，酌情认定黄世益应对黄艳的损害后果承担80%的赔偿责任，未超出合理的自由裁量范围，并无不当。故，黄世益所主张的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄世益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人黄世益负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月十九日法官助理刘杰书记员翟玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执386号 申请执行人:台州市聚鑫装饰材料有限公司。住所地：临海市涌泉镇横山前村。组织机构代码:323445725。 法定代表人:叶海平。 被执行人:常州鸿天德健橡塑制品有限公司。住所地：武进区南夏墅街道庙桥六一路**,组织机构代码:578155367。 法定代表人:唐铭。 申请执行人台州市聚鑫装饰材料有限公司与被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市聚鑫装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司支付申请执行人台州市聚鑫装饰材料有限公司货款62437.72元，并负担案件受理费680元、执行费836.57元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州鸿天德健橡塑制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司名下无银行存款和有价证券等。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司的法人唐铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州鸿天德健橡塑制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月六日 代书记员 蒋 婕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初178号 原告：田兴军，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：董纪盼，男，1991年3月27日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区，现住河北省保定市清苑区。 被告：郭赛，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告田兴军与被告董纪盼、郭赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告田兴军、被告董纪盼、被告郭赛委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田兴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金拾万元(100000元）；2.请求法院依法判决被告给付利息36200元(2019年5月19日至2020年11月12日依据约定月利息二分计算）及此后利息(2020年11月13日至借款全部清偿之日，按月利息二分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告董纪盼向原告借到现金拾万元(100000)元，并给原告出具借条一份，约定借期自2018年11月18日至2019年11月18日，并约定月利息二分，半年一结息。借款到期后，被告曾于2019年5月18日偿还利息12000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及此后利息。被告郭赛为此次借款的担保人，应对此次借款承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 董纪盼辩称，我还100000元本金可以，但是不给付利息。借款100000元我认可，2019年5月18日给过12000元利息也是对的，原、被告约定利息不要了。 被告郭赛辩称，本案原告与被告董纪盼之间如何交易的被告郭赛没有参与，希望法院依法查实，虽然本案被告郭赛在借条上签字作为保证人，但只是一般保证，原告未在保证期间内向被告主张权利，根据法律规定本案原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，被告郭赛不承担保证责任。 经审理查明，2021年1月15日，原告诉于本院请求依法判决被告偿还借款本金100000元；请求依法判决被告给付利息36200元（2019年5月19日至2020年11月12日依据约定月利息二分计算）及此后利息（2020年11月13日至借款全部清偿之日，按月利息二分计算）；诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：借条一张，内容为“借条借款人：董纪盼电话：151××××4444家庭住址：南王庄身份证号：1306221991××××××××金向田兴军借款人民币大写（拾万元）元整人民币小写：（100000元整）月息：2分以8.45亩土地做抵押南临南蛮营北临王全乐此据。担保人：郭赛身份证号：1306221990××××××××电话153××××8836中证人：郭某132××××7898借款日期：2018年11月18日还款日期：2019年11月18日半年一结息2019年5月18日结息（12000）”。庭审时，原告陈述向郭赛主张过权利，向着郭赛要过，时间大概是2020年11月10日与2019年，我给郭赛打过电话，证据有郭赛打的字，我找中间人郭某催要过多次借款，否认利息已免。被告董纪盼质证称，条子是我打的，借条是在原告家签的，应该是中午签的借条，下午给的现金，当时给的时候有我和郭某。我本人确实收到过郭某催我还款的事，当时有证人郭某和王某都在场能够证明原告说过不要以后的利息了。被告郭赛质证称，借款协议上担保人是郭赛所签，但是当时没有及时给付现金。原告提交的证据也不能证实原告向被告催要过借款，即使2020年11月份主张过权利到现在已经过了保证期间了。原告没有提供直接的证据证明在保证期间内向被告主张权利，现被告郭赛已经过了保证期间，不再承担保证责任。所以请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告董纪盼于2018年11月18日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分，半年一结息，被告郭赛就该笔借款提供了担保，被告董纪盼已经于2019年5月18日给付了利息12000元，以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告董纪盼给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。被告董纪盼称原告已不再主张利息，只有本人陈述无证据，本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条第二款之规定，利息应当分段计算利息，即自2019年5月19日起至2020年8月19日以借款本金100000元为基数，按照约定月息2分计算利息，共计30000元；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应当按照年利率15.4%计算。原告与被告郭赛并未约定保证方式及保证期间，原告也未能提交证据证明自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告郭赛承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董纪盼于本判决书生效之日起十日内给付原告田兴军借款本金100000元及利息（利息的计算利息方法：自2019年5月19日起至2020年8月19日以借款本金100000元为基数，按照约定月息2分计算利息，共计30000元；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应当以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算。给付利息时扣除被告董纪盼已经给付原告田兴军的12000元）。 二、驳回原告田兴军请求被告郭赛共同给付借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告董纪盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月七日 书记员  刘 康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢104号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县鑫焱园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇马庄。法定代表人：张吉中。被执行人：鄢陵县福发园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇北关街路西。法定代表人：苏付献。被执行人：鄢陵县绿达花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道中段路北。法定代表人：宋瑞峰。被执行人：张吉中，男,1971年1月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李风琴，女,1973年2月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘东兵，男,1970年6月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：苏付献，男,1964年4月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孟庆玲，女,1964年12月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宋瑞峰，男,1977年12月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马坤山，男,1974年2月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐根旺，男,1962年5月31日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县鑫焱园林绿化工程有限公司、鄢陵县福发园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、张吉中、李风琴、刘东兵、苏付献、孟庆玲、宋瑞峰、马坤山、徐根旺金融借款合同纠纷一案中。（2019）豫许魏证内执字51号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4327590.87元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵县鑫焱园林绿化工程有限公司、鄢陵县福发园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、张吉中、李风琴、刘东兵、苏付献、孟庆玲、宋瑞峰、马坤山、徐根旺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  赵 焱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8号原告：灵汇技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：王必松，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈高举、赵军，浙江中科智律师事务所律师。被告：北京俊泽厚持自动化控制技术有限公司，住，住所地：北京市昌平区南邵镇双营西路**院**楼**704/div>法定代表人：高海，总经理。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌、章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。本院在审理原告灵汇技术股份有限公司与被告北京俊泽厚持自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵汇技术股份有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告北京俊泽厚持自动化控制技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告灵汇技术股份有限公司申请撤回对被告北京俊泽厚持自动化控制技术有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵汇技术股份有限公司撤回对被告北京俊泽厚持自动化控制技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告灵汇技术股份有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年四月十四日代书记员 杨瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1896号申请执行人：赵建华，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨宝洪，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵建华与杨宝洪财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人杨宝洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨宝洪银行存款人民币34604.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1961号 原告：朱彩霞，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘丹，山东天健律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：王军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告朱彩霞被告王军民间借贷纠纷一案过程中，原告朱彩霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王军的起诉，并申请变更诉讼请求金额为10000元。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱彩霞撤回对被告王军的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告朱彩霞负担。 审判员  刘建刚 二〇二一年四月二十二日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1897号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐国勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告徐国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告徐国勇的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告徐国勇起诉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告徐国勇的起诉。 本案受理费减半收取189元，由原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 婕 2
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保740号申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区。法定代表人：麻秀星，系该公司总经理。被申请人：杨正东，男，1961年1月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：朱磊，男，1964年5月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保165号民事裁定书，对被申请人杨正东、朱磊名下财产进行查询，发现被申请人杨正东、朱磊银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨正东、朱磊名下相应银行账户，人民币1500000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月七日书记员  赵青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2085号之一 申请执行人：吕嘉铮,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2085号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2001号上诉人（原审原告）：薛洪涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部，住所地辽宁省沈阳市铁西区爱工北街24甲1门。经营者：于丽丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。上诉人薛洪涛因与被上诉人沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛洪涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部存在雇佣关系，应支付上诉人未签劳动合同双倍工资。沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部辩称，同意一审法院判决。薛洪涛向一审法院起诉请求:请求法院判令被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资11900元(壹万壹仟玖佰元整)；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告因申请被告支付未签订劳动合同双倍工资事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出沈西劳人仲字〔2020〕35号《仲裁裁决书》，裁决对原告的仲裁请求不予支持，原告不服该裁决书，于2020年6月1日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，判断双方之间是否形成稳定的财产和人身关系、用人单位是否通过规章制度对劳动者行使管理权、劳动报酬的支付时间、标准和方式等方面综合评价、避免泛化劳动关系。本案中，原告所举证据不能形成完整的证据链条，证明其与被告之间存在稳定的财产及人身隶属关系，无法认定原、被告之间存在劳动关系，故沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会认定原告的证据无法证明双方存在劳动关系，对原告的仲裁请求不予支持，并无不当，原告的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛洪涛的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告薛洪涛承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部是否应支付薛洪涛未签劳动合同二倍工资的问题。本案中，本案的争议焦点是薛洪涛、沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部双方是否存在劳动关系，判断双方之间是否形成稳定的财产和人身关系、用人单位是否通过规章制度对劳动者行使管理权、劳动报酬的支付时间、标准和方式等方面综合评价、避免泛化劳动关系。薛洪涛没有提供充分有效的证据证明其与沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部之间存在稳定的财产及人身隶属关系，无法认定薛洪涛、沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部之间存在劳动关系，故一审法院认定薛洪涛与沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部不存在劳动关系并无不当。综上所述,薛洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 郝梦思审判员 孙晓芳二〇二一年四月七日法官助理王斌书记员刘伟娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7796号原告：高伟，女，1949年3月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：张春，系新华法律服务所工作者。委托代理人：邵岩，系新华法律服务所工作者。被告：沈阳市人民机电厂，住所地：沈阳市和平区南五马路179号。法定代表人：孙伟光。原告高伟诉被告沈阳市人民机电厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告沈阳市人民机电厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方解除劳动关系的时间为1998年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，1998年被告解体并买断原告工龄，但无解除劳动关系的手续。原告于2021年3月5日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日出具不予受理通知书。无奈，原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2021年3月8日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2021]161号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告诉求的实质为确认工龄，而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋娇娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7407号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：张易林，女，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张易林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢48号熊秋莲、曾跃辉：关于申请执行人熊秋莲与被执行人曾跃辉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）湘0922民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾跃辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人熊秋莲于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾跃辉的银行存款14339元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）湘0922民初1533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊秋莲基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费113元已由被执行人曾跃辉交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初691号 原告:何小丽，女，生于1978年4月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗太平，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省古蔺县。 原告何小丽与被告罗太平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼。被告罗太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理本案现已审理终结。 原告何小丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿车辆损失1690元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告同为古蔺县桂花镇桂花场居民。2020年10月21日，被告酒后将原告停放其家门口停车位内川ＥＪ××××号轿车的挡风玻璃砸坏，原告报警后，公安民警到场进行了处置。2020年12月11日，古蔺县公安局作出古公（箭）处罚决字（2020）1612号行政处罚决定书，决定对被告处以十日行政拘留的行政处罚。对原告的财产损失，原告多次找被告要求承担赔偿义务，未果。为保护自身的合法权益，现诉前来，望判如所诉。 被告罗太平未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告酒后以原告停放在桂花镇新市街108号被告家门口停车位内川ＥＪ××××牌白色福克斯轿车阻碍其通行为由将该车辆的前挡风玻璃砸坏。2020年12月11日，古蔺县公安局作出古公（箭）处罚决字（2020）1612号行政处罚决定书，决定对被告处以十日行政拘留的行政处罚，该行政处罚决定书认定原告修理该车辆共花费1690元。 本院认为，被告罗太平故意砸坏原告何小丽停放在桂花镇新市街108号被告家门口停车位内川ＥＪ××××牌白色福克斯轿车的前挡风玻璃，造成原告财产损失1690元，被告依法应承担相应赔偿责任。故对原告请求判令被告赔偿其车辆损失1690元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告罗太平于本判决生效后十日内一次性赔偿何小丽车辆损失1690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月一日 书记员  蔡林蔚 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更472号 罪犯柴林森，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0881刑初263号刑事判决，以被告人柴林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人柴林森不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月12日作出（2016）浙08刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柴林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴林森减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯柴林森本次考核期为2016年10月至2020年10月共计49个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯柴林森已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯柴林森减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2465号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行法定代表人曾盾。被执行人张恒僡。被执行人张志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13667号民事调解书，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张恒僡、张志强的银行存款227673.92元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十二日书记员  田 雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2591号上诉人（原审被告）：边亚竟，女，1977年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋玉坤，男，1975年3月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日生，汉族，大连平安建筑集团有限公司员工，户籍地辽宁省本溪市明山区。上诉人边亚竟因与被上诉人宋玉坤不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人在一、二审中对其主张的款项错误转账的原因表述前后不一，且未能作出合理解释。被上诉人在一审第一次庭审中明确陈述款项的转账与案外人宋玉田有关，而上诉人提供的《沙发厂转让合同（附加）》的证据材料中亦有关于与本案款项数额相同的已付订金的约定，该合同记载的订金交款当事人为宋玉田，同时，上诉人在二审中申请追加宋玉田为本案当事人。故，一审应依据不当得利法律关系的构成要件，合理分配举证责任，查明案件事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2215号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人边亚竟预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月八日书记员  程添莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初721号原告：周克宏，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：胡结友，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：徐龙贤，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周达华（徐龙贤之妻），住湖南省汉寿县。被告：谭敦权，男，1980年2月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告周克宏、胡结友、徐龙贤与被告谭敦权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周克宏、胡结友、徐龙贤的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。谭敦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周克宏、胡结友、徐龙贤向本院提出诉讼请求：1、判令谭敦权向周克宏、胡结友、徐龙贤支付拖欠工资40500元及违约金（按月8%计算至2021年2月28日为7830元）；2、谭敦权承担周克宏、胡结友、徐龙贤支付的讨薪差旅费2000元每人共计6000元；3、由谭敦权承担本案诉讼费等费用。事实和理由：长沙市望城区金盛建筑安装有限公司承包了长沙坪塘华谊兄弟电影小镇的工程，谭敦权作为该建筑公司的单项班组长。周克宏、胡结友、徐龙贤三人于2018年2月至9月在该项目上做泥瓦匠。谭敦权支付了部分工资，但尚欠原告三人工资40500元未支付。原告三人多次向谭敦权讨要，谭敦权于2020年4月21日向原告三人出具了欠条一份，并注明谭敦权在拿到金盛建筑装饰公司虢小秋给的工程款之后，将所欠工资40500元一次性付清，但至今未付。谭敦权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周克宏、胡结友、徐龙贤提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与当事人的陈述相印证，本院予以采信；周克宏、胡结友、徐龙贤提交的微信聊天记录，能够证明向谭敦权催讨欠款的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至9月，周克宏、胡结友、徐龙贤在谭敦权承包工地上务工。2020年4月21日，经双方结算，谭敦权欠周克宏、胡结友、徐龙贤工资40500元，并由谭敦权出具欠条1张。后经周克宏、胡结友、徐龙贤多次催讨，谭敦权未予支付。2021年2月8日，周克宏、胡结友、徐龙贤再次找谭敦权索要工资款，谭敦权在欠条上批注“同意支付”并署名，但此后亦未支付。本院认为，周克宏、胡结友、徐龙贤为谭敦权提供劳务，谭敦权应按约履行支付劳务工资的义务，但谭敦权在周克宏、胡结友、徐龙贤多次催告的合理期限内未支付工资已经违约，故本院对周克宏、胡结友、徐龙贤要求谭敦权支付工资款40500元的诉讼请求予以支持。双方并未对违约金进行明确约定，故对周克宏、胡结友、徐龙贤主张的违约金，本院不予支持。周克宏、胡结友、徐龙贤主张的讨薪差旅费并未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。谭敦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭敦权向周克宏、胡结友、徐龙贤支付工资40500元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回周克宏、胡结友、徐龙贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取计579元，由谭敦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年四月六日法官助理安纯书记员魏灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执185号 申请执行人倪凤芹，男，1973年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。 被执行人周国强，男，1972年7月1日生，汉族，现住阜蒙县大五家子镇。 本院执行的倪凤芹与周国强买卖合同一案中，于2021年2月1日立案执行，经执行，于2021年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳音
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1958号原告：司马特科技股份有限公司，住所地台北市内湖区阳光街345巷****，公司统一编号1265000。法定代表人：蔡乐清，董事长。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。被告：重庆台冠科技有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**B4厂房统一社会信用代码91500227MA5YYRWA1C。法定代表人：朱堂福，总经理。原告司马特科技股份有限公司与被告重庆台冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告司马特科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司马特科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 菲审 判 员  范云飞审 判 员  潘 登二〇二一年四月十二日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1146号原告：杨某某，男，1963年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘某峰，男，1987年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时某飞，男，1988年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某某、刘某峰与被告时某飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、刘某峰到庭参加诉讼，被告时某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、刘某峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨某某货款现金7634元，支付原告刘某峰货款现金2200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告在新蔡县××××街道从事服装批发、零售业务。被告在二原告的服装门市部批发购买服装，经结算，被告拖欠原告杨某某2015年至2017年服装款7634元；被告拖欠原告刘某峰2015年两笔服装款6200元，截止到2021年2月12日被告还款4000元，尚欠2200元。被告时某飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二原告杨某某、刘某峰在新蔡县××××街道分别从事服装批发、零售业务，被告时某飞从原告处购买服装。被告向原告杨某某、刘某峰各出具账单记录一张，其中原告杨某某中载明：“时某飞欠5000元整，2015年5月6号；2015年5月16号欠400元整；2016年2月2号欠434；2017年1月26号，时某飞欠800元整；2017年5月20号时某飞欠3000元整。”共计5笔钱，其中第5笔还2次，均是1000元，是原告本人亲笔计算注明的，共计欠7634元；原告刘某峰中载明“2015年3月4号欠5000元整；其中的手机转账3000元（叁仟元）；后又转账1000元及9月3号上衣拉链服1200未付，是原告刘某峰本人注明。”双方未明确约定还款期限。上述事实有原告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告时某飞在原告杨某某、刘某峰处批发购买服装的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原、被告双方虽未约定还款期限，但二原告可以要求被告随时偿还。故原告杨某某、刘某峰要求被告时某飞支付货款，理由正当，本院予以支持。原告刘某峰要求被告偿还货款2200元，其中的9月3号上衣拉链服1200未付，是原告刘某峰本人注明且未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某飞于本判决生效后十日内偿还原告杨某某货款7634元、原告刘某峰货款2000元；二、驳回原告刘某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时某飞负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月十五日书记员  张晶晶
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初89号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人林同年，男，1993年12月31日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。2021年3月10日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人林同年犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人林同年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日17时24分左右，被告人林同年驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县新京福线由北向南行驶至处，与李某1驾驶的由东向西穿越机动车道的电动三轮车相撞，造成李某1当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人林同年负事故的主要责任。 上述事实，被告人林同年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林同年的供述；证人马某、李某2的证言；破案报告；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；赔偿协议书、谅解书、收条；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林同年违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林同年系自首，依法从轻处罚。被告人林同年积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林同年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林同年犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年四月九日 书记员  姚曼君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1056号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：聂爱，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓丽，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初916号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂爱、邓丽金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 蓓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9223号 申请人:陈俊珊，女，1992年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：林文炜，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人陈俊珊与被申请人林文炜买卖合同纠纷一案，申请人陈俊珊于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文炜价值139821元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林文炜价值139821元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初38号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路和永乐路交汇处西北方向iv>经营者：霍海兵。原告宏联国际贸易有限公司与被告威海临港经济技术开发区润之福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年四月十六日法官助理马文姣书记员刘金凤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行审20号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人邹平舜德燃料有限公司，住，住所地邹平市焦桥镇纪家村一社会信用代码91371626676825440G。 法定代表人刘凯，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平舜德燃料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2020年6月12日以被申请执行人邹平舜德燃料有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年8月擅自占用焦桥镇纪家村集体土地19824平方米（耕地，符合规划）建设储煤场（砖混结构传达室20平方米，简易板房40平方米，地，地磅30平方米和钢混院墙280米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向邹某舜德燃料有限公司作出邹自然资规罚字（2020）第12号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的19824平方米土地上建设的砖混结构传达室20平方米，简易板房40平方米，地，地磅30平方米和钢混院墙280米、对非法占用的19824平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计495600元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2020）第12号行政处罚决定书，于2020年6月12日依法送达给被申请执行人邹某舜德燃料有限公司。被申请执行人邹某舜德燃料有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2020）第12号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2020）第12号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2020）第12号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人邹平舜德燃料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人邹平舜德燃料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款495600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月九日 书记员  李梦洁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终234号 上诉人（原审被告）：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地四川省盐边县工业区。统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人（原审被告）：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路243-4号。统一社会信用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原审第三人：王志平，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：徐康，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：赵晓蓉，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：陈德蓉，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：陈德亮，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：张宗福，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：江峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审第三人：樊升林，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：李怀祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：陈勋，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：江正国，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：林华，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：赵森，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：刘天奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：唐浩，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：田光平，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人盐边县双龙机械制造有限责任公司、攀枝花市佳盈房地产开发有限公司因与被上诉人刘双龙及原审第三人王志平、徐康、赵晓蓉、陈德蓉、陈德亮、张宗福、江峰、樊升林、李怀祥、陈勋、江正国、林华、赵森、刘天奇、唐浩、田光平合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案的法律关系为股权转让纠纷，但未通知转让方的全部股东作为必须共同参加诉讼的原告参加诉讼，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1305号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人盐边县双龙机械制造有限责任公司、攀枝花市佳盈房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100820元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6657号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区雪芹农副产品经营部，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**侧，统一社会信用代码不详。经营者：邹旭东，身份信息不详。被告：重庆诚信干果有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝菜袁路**，统一社会信用代码不详。经营者：袁雪芹，身份信息不详。原告崔毅与被告沙坪坝区雪芹农副产品经营部、重庆诚信干果有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔毅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保313号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李思程： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李思程追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保135号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结李思程名下银行（信用社、招行、北部湾、财付通）存款86104.37元，实际冻结33.4元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保135号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1728号长沙京派物业管理有限公司、张国强：本院执行的申请执行人长沙京派物业管理有限公司与被执行人张国强服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1113号刘溪：本院在执行被执行人刘溪罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终911号上诉人（原审被告）：姚月祥，男，汉族，1966年5月30日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：冯运皓，男，公司员工。委托诉讼代理人：李培琳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常州市金坛建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区华兴路68号。法定代表人：孔样云，董事长。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙君魁，男，汉族，1972年8月2日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。上诉人姚月祥、上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人常州市金坛建筑劳务有限公司、被上诉人孙君魁买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚月祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。被上诉人孙君魁以前述相同事由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姚月祥逾期不缴纳案件受理费，本案应按上诉人姚月祥自动撤回上诉处理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人孙君魁在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人姚月祥自动撤回上诉处理；二、准许上诉人中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉；三、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6195号民事判决；四、准许被上诉人孙君魁撤回起诉。一审案件受理费减半收取2,571元，由被上诉人孙君魁负担；二审案件受理费5,142元，减半收取2,571元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月十二日书记员  唐 啸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初971号原告：长岭县金源贸易大厅吴军家禽批发零售摊位，统一社会信用代码92220722MA1773B87R，经营场所：吉林省松原市长岭县。经营者：张春敏，女，1973年4月1日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。被告：张洪义，男，1965年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告长岭县金源贸易大厅吴军家禽批发零售摊位与被告张洪义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县金源贸易大厅吴军家禽批发零售摊位撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年四月十三日书记员  丛冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执627号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人彭金木。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1758号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭金木的银行存款145947.36元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执923号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人王娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12952号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王娟的银行存款169145.65元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4984号原告：王明达。被告：武汉京昌物流有限公司。法定代表人：王**。原告王明达诉被告武汉京昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告王明达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王明达撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由原告王明达负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十六日书记员  魏梦姗
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行审16号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人刘岩，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘岩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2020年6月24日以被申请执行人刘岩未经县级以上人民政府批准，于2018年11月占用黄山办柳泉村集体土地630平方米（耕地、符合土地利用总体规划）建设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向刘岩作出邹自然资规罚字[2020]第18号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的630平方米土地上建设的630平方米硬化地面；3、对非法占用的630平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计15750元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第18号行政处罚决定书，于2020年6月24日依法送达给被申请执行人刘岩。被申请执行人刘岩收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第18号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2020]第18号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2020]第18号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人刘岩于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人刘岩于本裁定书送达之日起五日内将罚款15750元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月八日 书记员  李梦洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4039号原告：蒋非，女，1997年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李佳芹，女，1995年11月26日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。原告蒋非与被告李佳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理过程中，原告蒋非于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋非撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋非负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初297号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1976年08月17日出生于浙江省乐清市，初中文化，个体(水产经营)，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被济宁市公安局市中区分局该局取保候审。2021年3月26日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月09日19时33分许，被告人叶某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市森为快捷酒店处由东向西行驶时，碰撞道路中心护栏，致鲁Ｈ×××××小型轿车和护栏损坏，造成道路交通事故。其血样经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为226.0mg/100ml。被告人负事故的全部责任。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。赔偿了被害人。据此公诉机关认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人叶某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，道路中心护栏损毁后得到被告人的经济赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,对其依法应当从重处罚；造成道路交通事故，且负全部责任，对其依法应当从重处罚；赔偿了护栏损失，对其依法可以酌情从轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3553号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码913205096891640988，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，系公司员工。被告：孙天荣，男，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告孙天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年四月十五日书记员  顾雨潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3247号申请人：胡振岭，男，汉族，1970年6月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王志军，男，汉族，1968年3月25日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市佳联置业有限公司。法定代表人：郭可新，该公司经理。关于申请执行人胡振岭申请执行王志军、濮阳市佳联置业有限公司建设施工合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初185民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告濮阳市佳联置业有限公司欠原告胡振岭工程款30万元，原告胡振岭同意被告濮阳市佳联置业有限公司于2020年11月7日前偿还5万元，2021年3月7日前偿还10万元，2021年8月7日前偿还15万元，全部履行完毕；二、被告王志军对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告未按上述期限履行，原告有权就后续未清偿部分一并申请法院强制执行；四、原、被告双方其他互无争议。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请人胡振岭建设工程款300000元，执行过程中，冻结被执行人王志军银行存款17040元已扣划给申请人，被执行人现自愿定于当庭给付申请人款50000元，2021年10月1日前给付100000元，2021年12月30日前剩余款全部清偿完毕，申请人同意。冻结被执行人名义下银行账户继续冻结。二、如果被执行人未按照该协议履行将恢复原调解书执行。三、双方当事人其他互无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2020）豫0928民初185民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月十九日书记员  丁一超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执924号 韩喜玲与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初598号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩喜玲向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初598号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923140528907B，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：唐红力，该公司主要负责人。被执行人：单峰，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：江苏单氏妙为建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MTM5925，住所地阜宁县。法定代表人：单峰，该公司主要负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人单峰、江苏单氏妙为建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4306号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人单峰、江苏单氏妙为建筑装饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单峰、江苏单氏妙为建筑装饰有限公司银行存款60171元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12675号 原告：贺清海，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西三秦掌柜餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6X4G089A。法定代表人：蒋前进。原告贺清海与被告陕西三秦掌柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贺清海经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺清海撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。    (此页无正文)    审  判  员     康  璐    二〇二一年四月十六日   法 官助 理     付丽娟书  记  员     李燕维  1
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初109号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩木海买子（经名：韩忠义），男，1980年3月28日出生，回族，公民身份号码:×××，小学文化程度，户籍所在地及现住址：青海省海东市化隆回族自治县群科镇乙沙二村**。2003年11月24日因犯强奸罪被青海省海东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年11月20日刑满释放。2021年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2021年4月1日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王树业，青海延辉（久治）律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人韩木海买子犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人韩木海买子及其辩护人王树业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日12时许，被告人韩木海买子与被害人马×买至本市东关大街湟光十字西北角的农业银行，被害人马×买称自己要存钱，但是不知道怎么操作，便让被告人韩木海买子帮其操作，被害人马×买将自己中国银行卡内3100元钱取出又将现金7400元（共计10500元）交给被告人韩木海买子让其存入自己农业银行卡内，并告知其银行卡密码，二人存完钱后至东关大街伊光宾馆，被告人韩木海买子趁被害人马×买洗澡之机，将被害人挂在房间门后衣服内300元现金及农业银行卡盗走，待被害人洗完澡后二人外出吃饭时，被告人韩木海买子借机溜走，当日17时许被告人韩木海买子将被害人马×买农行卡内19100元盗走并迅速逃离。2020年4月2日公安机关将18900元赃款追回并发还被害人，剩余500元赃款已挥霍。2020年4月8日，被告人韩木海买子赔偿被害人马×买4700元并取得谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液检测报告、户籍户籍信息；人马×买的陈述；被告人韩木海买子的供述；辨认笔录；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人韩木海买子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩木海买子对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人韩木海买子到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人韩木海买子案发后退赔被害人经济损失人民币4700元，取得被害人谅解；3.被告人韩木海买子表现良好，所在村委会愿意接纳其在缓刑期间的矫正和教育，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告韩木海买子构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩木海买子曾因犯强奸罪被判处刑罚，系有前科，可依法从重处罚。鉴于被告人韩木海买子自审查起诉阶段至庭审中均表示自愿认罪认罚，案发后主动退赔被害人经济损失且取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人据此所提的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪手段、危害后果及其前科情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩木海买子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李戈云二〇二一年四月十三日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执459号申请执行人刘显瑛，男，1942年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人宋超，男，1982年4月25日出生，汉族。刘显瑛与宋超机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘显瑛于2021年1月14日向本院申请执行被执行人宋超案款共计9,022.23元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户及网络资金，冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足;冻结被执行人名下交通银行、中信银行、北京银行账户，冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止，余额不足；扣划被执行人名下网络资金5,168.46元，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,168.46元，未执行到位标的3,853.77元（未包括相应的利息），应交执行费50元，执行到位50元，未到位0元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十一日书记员  曾思亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3613号 原告：何正永，男，1978年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋根，男，1956年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋月燕，女，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋根（系蒋月燕丈夫），住诸暨市。 原告何正永与被告蒋根、蒋月燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何正永于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何正永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正永负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月十五日 书记员  赵杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执163号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社，住所地河南省南阳市卧龙区青华镇青南村，统一社会信用代码411303NA000289X。法定代表人：秦帅，该公司经理。被执行人：南阳胤达服装有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇，统一社会信用代码91411303671686648A。法定代表人：王胤达，该公司经理。被执行人：孙宜敏，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7238号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款390万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人孙宜敏名下中国农业银行股份有限公司邓州市穰东支行账号62×××78账户内有存款1486.64元，本院已依法扣划后，交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；2、查明，被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏名下其他银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；3、查明，被执行孙宜敏名下有2011年5月19日注册登记的起亚牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院已依法查封上述车辆，本案为首封，因未实际扣押，暂无法处置；4、查明，被执行人孙宜敏名下合众人寿保险股份有限公司有保单编号为000055618366008号保单一份，告知后，申请执行人以现金价值较少为由对上述保险保单暂不要求法院采取强制措施；5、查明，被执行人孙宜敏名下中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2002412900S66000616679号；保单编号为2008412900S66016537586号的保险二份，本院依法冻结上述保险保单，告知后，申请执行人对上述保险保单暂不要求法院处置；6、查明，被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏名下无其他车辆、证券、其他保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人孙宜敏在南阳市公积金管理中心卧龙管理部有公积金29315.17元，本院已提取公积金29000.00元，交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人南阳胤达服装有限公司作为被执行人有执行案件6件，其中终结执行1件，终结本次执行程序5件；2、被执行人孙宜敏作为被执行人有执行案件1件，已执行完毕结案；3、被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院对被执行人的经营场所进行调查，未发现可供执行的财产。七、本院于2021年2月22日依法向被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏发出限制消费令。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨延远，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款390万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7238号民事调解书表述为准，已执行到位的30486.64元依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区秦帅苗木种植专业合作社、南阳胤达服装有限公司、孙宜敏负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十日书记员  李建方
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1615号原告：重庆东卓市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路52-31，统一社会信用代码9150010720292819XU。法定代表人：严万川，重庆东卓市政工程有限公司董事长。被告：唐中江，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆东卓市政工程有限公司与被告唐中江工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆东卓市政工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东卓市政工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东卓市政工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东卓市政工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告重庆东卓市政工程有限公司已预交），由原告重庆东卓市政工程有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二一年四月八日书记员  王 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3527号之一申请执行人：严琴华，女，1973年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王建华，男，1969年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于严琴华与王建华买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告严琴华支付货款人民币47000元。案件受理费人民币488元（已减半），由被告王建华承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413民初790号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下位于常州市金坛区××村委××号不动产已被本院查封，查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。被执行人名下苏Ｄ0××××车辆已被本院查封，查封期限为两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止。被执行人名下有百余元存款，已被冻结，冻结期限截止日期2022年4月5日。本案通过财付通支付科技有限公司划拨3016.82元并向申请执行人发放。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初790号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月十五日书记员  王欢庆