安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1512号 上诉人（原审被告）：李金涛，男，汉族，2001年10月17日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任运芝，女，汉族，1968年6月7日生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：赵燕，女，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：赵龙龙，男，汉族，1997年9月9日生，住安徽省毫州市谯城区。 共同委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何**，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 上诉人李金涛因与被上诉人任运芝、赵燕、赵龙龙、何**、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称为平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金涛及其委托诉讼代理人王利伟，被上诉人任运芝、赵燕、赵龙龙及其共同委托诉讼代理人张汉卿，被上诉人何**及其委托诉讼代理人刘霜，平保亳州公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金涛上诉请求：1．请求改判何**承担80％以上的责任。李金涛不承担责任。2．由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：何**作为出租车驾驶员，其应尽到充分谨慎的注意义务，将车辆停在一个安全的位置，才让李金涛下车。作为出租车驾驶员，何**在没有确保路状安全并提醒李金涛下车应当注意事项的情况下，致使李金涛开启车门时发生交通事故。李金涛作为乘客，在进入出租车直至下车离开后的时段内，与出租车公司之间成立了运输合同，其人身和财产安全应当得到保证。此次交通事故的发生时间是在李金涛下车的过程中，因此事故责任理应由何**承担。原审法院没有考虑何**所驾驶的车辆系营运出租车，且从原因力的角度来讲，本案是因何**随意违章停车，没有尽到安全注意及提醒义务所致。何**在本次事故中负有重大过错，应由其承担死者家属的赔偿责任。现原审法院简单以交通事故认定书认定的同等责任，就判定李金涛承担30%的责任，明显扩大了李金涛的过错。 任运芝、赵燕、赵龙龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何**辩称，一、原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本案事故发生原因《道路交通事故认定书》已作出认定，何**、赵怀良、李金涛负此事故的同等责任。原审法院对上述认定予以认定，李金涛对该事实也予以认可。本案乘客为两人，后排乘客一人，李金涛坐在副驾驶座上，何**在观察周围安全的情况下，靠边下客，后排乘客安全下车后，李金涛坐在副驾驶座上付钱，在副驾驶的位置能够观察案涉车辆后方道路环境的情况下，其疏忽大意，未观察道路环境安全与否，开门下车，导致本案发生。如李金涛在下车时注意观察，本案事故就可以避免发生。事故认定书认定事实客观公正，因此原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、李金涛的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。李金涛对本案事故发生存在过错，其坐在副驾驶座上，能够清晰地观察到车辆后方道路的安全情况，下车注意观察道路周围环境，是李金涛作为一名成年人应具有的基本常识，因其疏忽观察，与违规在机动车上行驶的赵怀良发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项规定，乘车人开关车门时应注意安全义务，不得妨碍其他车辆和行人通行。李金涛对本次事故的发生应负有同等的事故责任。 平保亳州公司辩称：李金涛上诉理由不能成立。根据最高院、省高院的规定，交通事故案件除有充分证据证明事故认定书错误外，民事赔偿应以事故认定书为依据，且交通事故责任认定是由国家专门机构即交通警察作出，该事故认定书也经进行复核，但交警部门复核后仍认定三方同责，说明事故责任认定是正确的。如李金涛认为该认定责任有错误，应提起行政复议等改变事故责任认定。在事故责任未能改变的情况下，我司认为原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持，我司亦已将原审判决所判赔偿款予以了履行。 任运芝、赵燕、赵龙龙向原审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属为处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计810000元；2．因本案产生的案件受理费等均由被告承担。 原审法院经审理查明：2020年8月30日6时15分许，何**驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在亳州市经开区悦都商业中心门口处，在机动车道临时停车，副驾驶乘客李金涛开车门下车时，与沿该处机动车道自北向南行驶由赵怀良驾驶的电动两轮车发生碰撞，致赵怀良受伤，双方车辆不同程度受损。赵怀良后经抢救无效死亡。亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月28日作出341602120200000680号道路交通事故认定书，认定：何**、赵怀良、李金涛负事故的同等责任。赵怀良（34128119641207319Ｘ）住院治疗10天，支付医疗费100488.08元。皖Ｓ×××××号车辆在平保亳州公司处购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。平保亳州公司垫付55000元。 原审法院认为，本案中，赵怀良在交通事故中死亡，任运芝、赵燕、赵龙龙作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。原告诉求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，因无法律依据，该院不予支持。关于原告任运芝、赵燕、赵龙龙所受损失，经审查认定如下：医疗费100488.08元、误工费1285.40元（128.54元／天×10天）、护理费1355.40元（135.54元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费300元（30元／天×10天）、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金788840元（399442元／年×20年）、精神损害抚慰金62000元，共计995087.38元。本案中，因何**负事故次要责任，应由平保亳州公司在其承保的机动车交强险责任限额内赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元）。剩余875087.38元（995087.38-120000），由平保亳州公司在其承保的机动车商业险责任限额内承担40%的赔偿责任，即350034.95元（875087.38×40%），由被告李金涛承担30%的赔偿责任，即262526.21元（875087.38×30%）。扣除保险公司已经垫付的55000元，平保亳州公司还应向原告赔偿415034.95元（350034.95＋120000-55000）。被告何**在本案中不再承担赔偿责任。平保亳州公司关于“应扣除非医保用药”的抗辩意见，该院认为，被告保险公司并未向法庭提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的机动车交强险责任限额内赔偿原告任运芝、赵燕、赵龙龙415034.95元【任运芝亳州药都农村商业银行古城支行账户：62×××40】；二、被告李金涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任运芝、赵燕、赵龙龙赔偿262526.21元【任运芝亳州药都农村商业银行古城支行账户：62×××40】；三、驳回原告任运芝、赵燕、赵龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告李金涛负担858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1187元，由原告任运芝、赵燕、赵龙龙负担201元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，各方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对证据认证同原审，对原审查理查明的事实予以确认。 本院认为，综合李金涛的上诉请求和任运芝、赵燕、赵龙龙、何**、平保亳州公司的答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决认定李金涛的责任比例是否恰当。 李金涛上诉称何**在履行运输合同中未尽到谨慎义务，导致本次事故发生，因本案是侵权纠纷，运输合同属于李金涛与何**之间的法律关系，不属于本案审查范围，故本院对李金涛的上诉理由不予支持。 交通事故认定书是公安机关在查明交通事故原因基础上，对当事人的违章行为与交通事故之间因果关系以及违章行为在交通事故中的作用的认定和责任比例划分，本次事故发生是三个原因力的相互结合：何**驾驶机动车违反规定停车、赵怀良驾驶非机动车在机动车道行驶、李金涛开车门妨碍其他车辆通行，故交通事故认定书认定三人同等责任，原审认定李金涛承担30％的事故责任并无不当。 综上，李金涛的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1613元，由李金涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月六日 书记员  杨 敏