wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1097号原告郁成海。委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告孙达胜。被告瞿洪江。两被告委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告徐在凤。原告郁成海诉被告孙达胜、徐在凤、瞿洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郁成海及其委托代理人姚晓君，被告孙达胜、瞿洪江及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。被告徐在凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁成海诉称：2015年8月21日，原告与被告孙达胜签订了一份买卖合同，约定原告从其处购买10万斤浅水藕。原告向被告孙达胜支付了40000元定金，被告徐在凤、瞿洪江作为担保人。但2015年10月左右，被告孙达胜已将自家的浅水藕全部卖光，无法履行合同。故原告诉至法院，要求判令被告孙达胜双倍返还定金80000元，被告徐在凤、瞿洪江承担连带偿还责任。被告孙达胜、瞿洪江辩称：原、被告之间签订买卖合同属实，被告瞿洪江在合同中签字担保。但我们认为该担保不能证明是为被告孙达胜所做的担保，不排除为原告担保的可能。在合同履行中，被告没有违约，系原告违约。原告未及时和被告商谈河藕的价格、交货事宜，目前为止，被告的浅水藕仍然在藕塘内。合同法规定定金得到超过合同金额的20%，双方约定的河藕为10万斤，每斤为0.7元，应该按照7万元的20%来计算定金。被告徐在凤未答辩。经审理查明：2015年8月21日，原告郁成海与被告孙达胜签订一份买卖合同，约定原告郁成海从被告孙达胜处购买十万斤浅水藕，价格按照2016年一月份市场行情确定，被告孙达胜于2016年4月20日前将潜水藕交付原告郁成海，被告徐在凤是被告孙达胜配偶、被告瞿洪江是被告孙达胜的姨侄，二人作为担保人在合同上签字。2015年8月26日，原告郁成海将定金40000元给付被告孙达胜。原、被告在庭审中认可2016年一月份藕的市场价格在1.4元／斤-1.5元／斤左右。原、被告双方因浅水藕交付发生争议，故原告诉至本院。另查明，本院通过实地了解有关人员，被告孙达海在与原告郁成海签订买卖合同后，又将自己种植的浅水藕销售给他人，到2015年年底所剩浅水藕的数量已不足约定的十万斤。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的买卖合同、收条各一份以及本院依职权制作的谈话笔录两份在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告孙达胜作为接受定金一方，应当按照合同约定向原告郁成海交付足额的十万斤浅水藕。原告诉称被告在2015年年底已将自己种植的浅水藕全部采完，无法向原告提供足额的浅水藕，已构成违约。被告辩称其种植的浅水藕没有全部采完，藕塘中仍然留有原告的十万斤浅水藕，原告未能按照约定到被告处取藕，也构成违约。但本院通过实地了解有关情况，被告孙达胜在2015年年底时已将藕塘中大部分的浅水藕采完，剩余的浅水藕已不足十万斤，无法按照合同约定足额向原告交付，且未提供证据证明。故本院对于原告郁成海的诉称予以采纳，被告孙达胜未能按照合同约定向原告郁成海提供足额的浅水藕，已构成违约，应当向原告郁成海返还双倍定金。但根据法律规定，定金不能超出合同总额的20%，原、被告双方在庭审中一致认可浅水藕2016年1月份的市场价为1.4元／斤左右。因此，根据合同约定，原、被告约定的定金不能超过28000元（100000斤×1.4元／斤×20%），超出的12000元应作为货款予以返还。被告徐瞿洪江辩称担保属实，但担保的对象是原告郁成海还不是被告孙达胜。但被告瞿洪江作为被告孙达胜的姨侄，在买卖合同签订前与原告郁成海并不相识，其为陌生人担保并不符合常理，故对于被告瞿洪江的辩解不予支持。被告徐在凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁成海双倍定金56000元及货款12000元，合计68000元。二、被告徐在凤、瞿洪江对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告郁成海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郁成海负担135元，三被告负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 葛 晏二〇一六年六月二十二日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特32号申请人：胡亮亮，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡士坤，农民，系胡亮亮之父。申请人：许明义，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人：刘荣花，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安河南省永城市。申请人：张宝德，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。本院于2016年6月21日受理了申请人胡亮亮、许明义、刘荣花、张宝德关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡亮亮、许明义、刘荣花、张宝德因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、胡亮亮自愿赔偿许明义、刘荣花、张宝德各项经济损失共计160000元整，于收到裁定书时付清；二、胡亮亮、许明义、刘荣花、张宝德就此次交通事故再无其他争议；三、许明义、刘荣花、张宝德不再追究胡亮亮相应的法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年六月二十七日书记员  路汉月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第987号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：王平，东城支行行长。委托代理人：王涛，该行员工。被告：王宜强，男，汉族，1988年4月23日出生，住址：山东省枣庄市市中区税郭镇横山前村***号，居民身份证号:3704021988********。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告王宜强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王宜强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宜强，于2014年3月5日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2014年5月14日，原告多次催收和与原告进行协商，被告至今未能履行还款义务，截至2015年5月30日欠我行贷记卡本金10980.50元，利息及滞纳金共计：2552.44元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。被告王宜强未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。经审理查明：被告王宜强于2014年3月5日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为6277，截止至2015年5月30日被告累计欠原告贷记卡本金10980.50元，利息及滞纳金共2552.44元，经催要被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、个人信用报告、个人信用报告查询授权书、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。本院认为，被告王宜强填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王宜强偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告王宜强经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王宜强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本息10980.50元（截至2015年5月30日，利息为2552.44元，自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以为本金10980.50元按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元,由被告王宜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韩德东人民陪审员  王学文人民陪审员  曹黎丽二〇一六年六月十六日书 记 员  李 帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初788号原告：周某，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇南关村*组。被告：罗某，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县坝墙子镇坝墙子村。原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张莉莉二〇一六年六月一日书记员  张佳圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初485号原告：王光才，住安徽省安庆市怀宁县。被告：余斌，住安徽省安庆市迎江区。审理原告王光才诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年六月一日书 记 员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执591号申请执行人天津市蓟县国有资产投资管理经营中心，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街21号。法定代表人张广伟，主任。被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1-204室。法定代表人李钢，董事长。本院在执行申请执行人天津市蓟县国有资产投资管理经营中心与被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司（2015）蓟民二初字第1197号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人房产已被查封，另案处理期间，无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1197号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1268号原告鲁某甲。被告鲁某乙。原告鲁某甲与被告鲁某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中因原告鲁某甲申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告鲁某甲承担。审判员 金 良二〇一六年六月三十日书记员 杨丛瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3169号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄家伟，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西靖西县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19701.51元、利息和复息9001.08元、滞纳金594.34元、分期手续费1679.5元、其他费用274.92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为31251.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月23日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金19701.51元、利息和复息9001.08元、滞纳金594.34元、分期手续费1679.5元、其他费用274.92元，合计31251.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19701.51元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家伟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19701.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息9001.08元、滞纳金594.34元、分期手续费1679.5元、其他费用274.92元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币581.28元，由被告黄家伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3142号原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈剑英，湖州市吴兴区潜庄公寓小区物业办公室主任。被告：李天君。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告李天君物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告李天君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一六年六月十六日书 记 员  陈阳岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第1027号原告高密市宏达木器厂，住所地山东省高密市。负责人赵启伦，男，住山东省高密市密水街道。委托代理人黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人张文婷，山东中诚信律师事务所实习律师。被告青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人袁建平，职务经理。原告高密市宏达木器厂与被告青岛瑞丰兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淑晨、张文婷到庭参加了诉讼，被告青岛瑞丰兴贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年供给被告金额为155825元的免漆套装门，被告承诺2015年8月底前付清货款。后被告支付原告货款1万元。请求法院判令被告支付原告货款145825元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告为证实自己的主张庭审中向本院提供：证据一、商品购销合同2份，主要内容为2014年原告与被告签订2份商品购销合同；原告为被告制作安装免漆套装门；合同金额为实际发生额；结算方式及期限为安装完毕验收合格后一个月内付至总货款的95%，余下5%三个月内无质量问题无息退还。证据二、付款协议1份，主要内容为2015年5月14日原被告签订付款协议；被告欠原告货款155825元约定分期于2015年8月底前付清。协议签订后，被告支付原告货款1万元。上述事实有原告提交的合同2份、协议1份以及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告高密市宏达木器厂与被告青岛瑞丰兴贸易有限公司签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当支付原告货款145825元以及未按约定付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛瑞丰兴贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告高密市宏达木器厂货款人民币145825元及逾期支付该款的利息（自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3217元，公告费900元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 柳 林审判员 慕 雪审判员 于美玲二〇一六年六月十二日书记员 陈欣然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1035号原告：谢忠忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈干民，男，1977年3月4日出生，汉族，住蒙城县。原告谢忠忠与被告陈干民民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠忠及其委托代理人梁建，到庭参加诉讼。被告陈干民经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠忠诉称：2015年2月26日被告为其欠原告的借款177000元给原告出具书面欠条，双方约定月利息2分，定于2015年5月26日还款。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。请依法判决：被告立即偿还给原告借款177000元及利息（利息按月息二分计算）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件；证明原告身份情况。2、被告的户籍信息，证明原被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告借款177000元，约定月利息2分。4、蒙城县漆园办事处黄寨村村民委员会证明，证明被告长期在外地，无法联系到本人。被告陈干民未答辩、未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告陈干民因做生意为由，于2015年2月26日出具欠条向原告借款177000元。欠条载明：“今借谢忠忠人民币壹拾柒万柒仟元整，注利息月2分，借款人：陈干民，到2015年5月26号还款，2015年2月26号”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：陈干民立据借原告谢忠忠177000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。双方约定利息为月利率2分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈干民于判决生效后5日内偿还原告谢忠忠177000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月26日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈干民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 靖二〇一六年六月二十二日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初402号原告：况佳亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告：胡琼，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。两原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。两原告共同委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。本院在审理原告况佳亮、胡琼诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况佳亮、胡琼于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告况佳亮、胡琼申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况佳亮、胡琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况佳亮、胡琼承担。审判员  匡小明二０一六年六月十六日书记员  万细珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第204号罪犯马丙冲，男，1951年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。原临汾地区中级人民法院于一九九八年一月七日作出（1997）临刑初字第52号刑事判决，以被告人马丙冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九八年六月十六日作出（1998）晋刑核字第16号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2000年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年5月27日起至2022年5月26日止）；2006年4月被本院减刑二年；2009年12月被本院减刑一年三个月；2013年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯马丙冲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马丙冲在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯马丙冲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获监狱记功奖励一次，2014年3月、12月、2015年10月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丙冲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯马丙冲减去余刑，剥夺政治权利减为一年（刑期自2003年5月27日起至本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年六月一日书记员  张 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2684号原告孙志勤。委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被告莫雪。原告孙志勤诉被告莫雪男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告配偶张栋良与被告是朋友关系，2000年，被告因资金周转困难向张栋良借款100000元。但借款期满后，被告仅归还8000元。原告配偶××去世，2015年9月22日，原告向被告讨要借款，被告以资金困难为由，要求延期归还借款。当日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告90000元，从10月25日起每月归还10000元。然而被告并未如期归还借款，经原告多次催讨，被告仅在2015年11月6日通过银行以现金存款方式向原告归还借款5000元，余款至今没有归还。故请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币85000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提供被告于2015年9月22日出具的借条1份及银行交易清单1份等证据用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，被告出具的借条能够证明其确认结欠原告90000元，并承诺每月归还10000元的事实，银行交易清单能反映被告仅于2015年11月6日归还借款5000元，余款85000元虽经原告多次催讨，但被告至今未还。因此，要求被告立即归还所欠的借款85000元。经核，被告于2015年9月22日出具的借条载明：今欠孙志勤人民币现金90000元整，从十月二十五日起每月归还10000元整止清。另查，原告与张栋良于2007年3月5日登记结婚，××去世，期间，夫妻双方未生育子女。张栋良与前妻陆雪娟曾育有一子张棋君（身份号码为：××，现已成年。张栋良母亲费秀琴，父亲张慕贤分别于1985年2月18日、××死亡。本院认为，虽然由于被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的借条为原件，故本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据及原告的法庭陈述能够证明原告配偶张栋良与被告之间存在金额为100000元的民间借贷关系，原、被告于2015年9月22日确认上述民间借贷至该日尚余借款本金90000元，并且被告承诺自2015年10月25日起每月归还10000元等事实。鉴于涉案民间借贷的出借人张栋良已经去世，故该债权实为死者张栋良的遗产。现原告作为债权人张栋良妻子，故其享有债权人相应的权益，可以行使债权人应有的权利。亦即，原告的诉讼主体适格。但是，原告在取得上述债权后，应当依照继承法相关规定予以处置。另，本案讼争的民间借贷关系，其性质就是一个借款合同关系，其内容即是被告出具的“借条”所载明的内容。本案中，由于借款人被告未能依合同约定履行还款义务，并且在权利人原告多次催要下仍未依约履行合同义务，导致原告不得不通过诉讼方式来主张权利。由此，对于原告要求被告立即归还剩余借款的诉讼行为，可以理解为原告因被告拒不履行合同主要义务从而向被告提出解除合同，并要求提前收回借款的权利主张行为。因此，虽然在原告提起诉讼之时，被告在其“借条”上确认的“每月归还10000元止清”的还款最终日期尚未到期，但原告的解除合同，要求被告提前还款的诉讼主张并不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告关于被告于2015年11月6日通过银行以现金存款方式向原告归还借款5000元的陈述，应属于原告自认，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫雪男应于本判决生效之日起十日内归还原告孙志勤借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币963元，由被告莫雪男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  顾小炜二〇一六年六月二十四日书记员  王 洁
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初255号公诉机关武义县人民检察院。被告人郑贤友。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被武义县公安局解回再审。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人郑贤友犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人郑贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。武义县人民检察院起诉书指控：1、2013年12月28日下午，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县桐琴镇上芦村新屋路17号，将被害人汤某放在屋内一只三星牌手机，一只苹果牌ipad，两条金项链，一条金手链，一只玉手镯，两只金戒指，两颗转运珠，一副金耳环，800元现金盗走。2、2015年4月10日，被告人郑贤友窜至武义县桐琴镇江滨幼儿园楼上三楼出租房，将被害人叶某放在房内的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。3、2015年5月7日下午，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县白洋街道下陈村中心路21号出租房4楼405号被害人李某居住的房间内，翻找未果后离开。4、2015年5月7日15时许，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县白洋街道下陈村南路8号二楼卧室内，将被害人方某放在房内的200元现金盗走。公诉机关认为被告人郑贤友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗���罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，提请本院依法判处。被告人郑贤友对起诉书所指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2013年12月28日下午，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县桐琴镇上芦村新屋路17号，将被害人汤某放在屋内一只三星牌手机，一只苹果牌ipad，两条金项链，一条金手链，一只玉手镯，两只金戒指，两颗转运珠，一副金耳环，800元现金盗走。2、2015年4月10日，被告人郑贤友窜至武义县桐琴镇江滨幼儿园楼上三楼出租房，将被害人叶某放在房内的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。3、2015年5月7日下午，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县白洋街道下陈村中心路21号出租房4楼405号被害人李某居住的房间内，翻找未果后离开。4、2015年5月7日15时许，被告人郑贤友伙同他人窜至武义县白洋街道下陈村南路8号二楼卧室内，将被害人方某放在房内的200元现金盗走。另查明，被告人郑贤友因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、照片等；被害人汤某、叶某、李某、方某的陈述；鉴定意见：手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，被告人郑贤友亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑贤友以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑贤友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人郑贤友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑贤友的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芹人民陪审员  潘法明人民陪审员  章伟军二〇一六年六月十六日书 记 员  沈 斌附：（2016）浙0723刑初255号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器���窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：张曰昆，男，汉族，1976年12月13日生，住夏津县。被告：张传华，男，汉族，1970年6月6日生，住夏津县。被告：郑风田，男，汉族，1956年3月8日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张曰昆、张传华、郑风田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告张曰昆、张传华、郑风田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，我行与张曰昆签订借款合同，向张曰昆发放贷款50000元，由张传华、郑风田提供保证担保。至2015年9月14日，张曰昆50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求张曰昆偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为张曰昆偿还本金10000元，其他诉讼请求不变。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年9月3日，被告张曰昆向农行夏津支行申请借款50000元用于养鸭子，担保人为张传华、郑风田。2012年9月13日，被告张曰昆作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2012年9月13日至2015年9月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告张传华、郑风田作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月13日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于张曰昆开立并领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2013年10月16日自助取款10000元，2014年10月15日到期后，张曰昆既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张曰昆，保证人张传华、郑风田签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告张曰昆偿还本金10000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告张传华、郑风田作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曰昆在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金10000元及相应利息（2013年10月16日至2014年10月15日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张传华、郑风田对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年六月七日书记员  王 灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9222号原告郎彩萍，女，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码：×××1269。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告何平，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××7130。本院在审理原告郎彩萍诉被告何平不当得利纠纷一案中，因原告郎彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费224.2元，由原告郎彩萍承担。审判员  陈志彪二〇一六年六月十七日书记员  伍冬红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初534号原告宋玉国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告宋怡然，女，汉族，居民，住山东省。法定代理人宋玉国，系宋怡然之父。二原告的委托代理人赵剑，山东大昌律师事务所律师。原告白俊英，女，汉族，居民，住沂水县。原告王隆昊，男，汉族，居民，住沂水县。法定代理人白俊英，系王隆昊之母。二原告的委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。原告夏学金，男，汉族，居民，住沂水县。原告夏铭泽，男，汉族，居民，住沂水县。法定代理人夏学金，系夏铭泽之父。二原告的委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人展海勇，该公司总经理。住所地淄博市张店区人民西路**号。委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人刘才儒，该公司总经理。住所地淄博市张店区人民西路***号。委托代理人张宗敏，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，该公司总经理。住所地聊城市振兴东路**号。委托代理人王云，该公司法律顾问。原告宋玉国、宋怡然、白俊英、王隆昊、夏学金、夏铭泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日李寿青醉酒驾驶鲁QP85**车辆，行驶至沂水县许家湖镇后坡村东，与陈献伟驾驶的鲁PA48**-鲁PF4**车、高庆波驾驶的鄂FE50**-鲁CF9**号车、郭荣驾驶的鲁CG23**-鲁C5F**车发生交通事故，致鲁QP85**车载原告亲属王恒青、孙美德、王付梅、王付花、王付生死亡。李寿青负事故全部责任。鲁PA48**-鲁PF4**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、鄂FE50**-鲁CF9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、鲁CG23**-鲁C5F**车在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司各投保交强险一份。为此，原告起诉要求三被告在交强险无责任限额范围内赔偿原告经济损失33000元。三被告均辩称，投保属实，事故发生在保险期间；在被保险人驾驶证、行驶证合法的情况下，同意在交强险无责任限额内赔偿；程序性费用不予负担。经审理查明，2015年5月2日李寿青醉酒驾驶鲁QP85**车辆，车载原告亲属王恒青、孙美德、王付梅、王付花、王付生和李寿青及其妻子李春利、儿子李沅泽，行驶至沂水县许家湖镇后坡村东，与陈献伟驾驶的鲁PA48**-鲁PF4**车、高庆波驾驶的鄂FE50**-鲁CF9**号车、郭荣驾驶的鲁CG23**-鲁C5F**车发生交通事故，致鲁QP85**车载人员全部死亡。李寿青负事故全部责任。王恒青、孙美德系王付梅、王付花、王付生的父母，原告宋玉国、宋怡然系王付梅的丈夫、女儿，原告白俊英、王隆昊系王付生的妻子、儿子，原告夏学金、夏铭泽系王付花的丈夫、儿子。鲁PA48**-鲁PF4**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、鄂FE50**-鲁CF9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、鲁CG23**-鲁C5F**车在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司各投保交强险一份。为此，原告起诉要求三被告在交强险无责任限额范围内赔偿原告经济损失33000元。另查明，李寿青、李春利、李沅泽的近亲属自愿放弃参加诉讼、要求三被告赔偿损失的权利。以上事实，由当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、村委会证明、死亡证明等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿；被保险人无责任的，由承保交强险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿。据此，对原告要求三被告在无责任限额范围内共计赔偿33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉国、宋怡然、白俊英、王隆昊、夏学金、夏铭泽11000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉国、宋怡然、白俊英、王隆昊、夏学金、夏铭泽11000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉国、宋怡然、白俊英、王隆昊、夏学金、夏铭泽11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  孙安文人民陪审员  项玉芝二〇一六年六月十七日书 记 员  李朝霞附：赔偿义务人可将赔偿款项汇入法院账户，开户单位：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618。汇款时注明案号。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初198号原告岩书胆，男，布朗族。被告岩刀，男，佤族。原告岩书胆与被告岩刀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。2016年6月21日，本院公开开庭审理了本案。原告岩书胆到庭参加诉讼。被告岩刀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩书胆诉称，原、被告于2013年5月做工程相识，2014年12月15日，被告向原告借款33,000元用作生活开支，并向原告出具《欠条》1份，双方约定还款期限为2015年10月20日。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款33,000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金33,000元。被告岩刀未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告岩书胆为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明2014年12月15日，被告向原告借款33,000元，双方约定还款期限为2015年10月20日的事实。被告岩刀未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，能证实原告观点，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月15日，被告向原告借款33,000元用作生活开支，并向原告出具《欠条》1份，双方约定还款期限为2015年10月20日。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款33,000元。本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的借款合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，被告向原告原告借款33,000元，原告向被告交付借款后，被告应该按照约定的还款期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金33,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岩刀于本判决生效之日起十日内偿还原告岩书胆借款本金33,000元。若被告岩刀未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告岩刀负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀 娅人民陪审员  岩学斌人民陪审员  谢海霞二〇一六年六月二十三日书记 员代  卫 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异65号异议人（案外人）李凡平，男，1971年3月15日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211971********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凡平对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人李凡平提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3132.26元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、��雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人���直接向被执行人进行追偿。综上，异议人李凡平提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人李凡平的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3950号重庆市渝北区人民政府办公室，住所地：重庆市渝北区两路街道32号，组织机构代码：00931587-7。负责人唐密，该办公室主任。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码：75006675-4。法定代表人任和斌，系该公司董事长。委托代理人王汉塘，系该公司员工。本院于2016年5月3日受理原告重庆市渝北区人民政府办公室（以下简称渝北区政府办）与被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告渝北区政府办的委托代理人朱林、被告同洲公司代理人王汉塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区政府办诉称，2015年2月15日，为化解被告同洲公司开发的同舟佳居项目拖欠农民工工资问题，原告内设机构渝北区清欠追薪工作领导小组办公室与被告签订借款协议，向被告提供借款305万元，定于2015年5月30日还款。但被告至今未还款，现要求被告立即支付借款本金305万元，同时从2015年5月31日起按照同期银行贷款利率支付利息直至本金付清之日止。被告同洲公司辩称，借款属实。经审理查明：2004年1月6日，中共渝北区区委办公室、渝北区人民政府办公室联合下文成立区清欠追薪工作领导小组，该领导小组下设办公室（以下简称区清欠办）。2015年2月15日，区清欠办与被告同洲公司签订一份《借款协议》，约定为化解同舟佳居二期车、商业工程项目纠纷，解决该项目民工工资拖欠问题，同洲公司向区清欠办借款305万元，该款项直接打入重庆榕桂园林绿化有限公司账户，同洲公司最迟于2015年5月30日还款。协议同时对其他权利义务进行了约定。协议签订后次日，区清欠办向重庆榕桂园林绿化有限公司转账305万元。后因同洲公司未按期还款，故原告诉至本院。上述事实有借款协议、区清欠办成立文件、原、被告代理人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的还款协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。现双方约定的还款期限届满后，被告未依约履行，被告理应承担相应民事责任。原告要求被告立即偿还欠款本金305万元理由成立，本院予以支持。被告逾期未还，理应承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告重庆同洲控股（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市渝北区人民政府办公室借款本金305万元，同时承担利息（利息计算方式：以305万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月31日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31280元，减半收取15640元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘其柱二〇一六年六月二十日书记员  刘有萃
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3695号原告毛洪涛，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇东古村。第一被告薄铁，男，1990年12月2日出生，汉族，打工，住大石桥市沟沿镇外林村。第二被告李晶，女，1991年3月13日出生，汉族，住址同原告。第三被告郑淑波，女，1961年6月30日出生，汉族，住址同原告。第四被告李明元，男，1960年6月8日出生，汉族，住址同原告。原告毛洪涛与被告薄铁、李晶、郑淑波、李明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告毛洪涛，被告薄铁、李晶、郑淑波到庭参加了诉讼，被告李明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪涛诉称，2014年2月13日，第一、二被告于2014年2月13日向我借款45000元，并由第三、四被告提供担保。并出具了借据，借款到期后，经原告多次索要被告未还款，故诉至法院，要求被告给付欠款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告薄铁辨称，借款本金是4万元，利息是1.2分。被告李晶、郑淑波辨称，借款本金是4万元，5000元应该是利息，当时约定的利息是多少记不清了。被告李明元未做答辨。经审理查明：第一、二被告于2014年2月13日向原告借款4万元，借款期限十个月，包括利息5000.00元，给原告出具借据1份，内容为：借据，于2014年2月13日由薄铁、李晶向毛洪涛借人民币45000.00元（肆万伍仟元），利息1.5分，截止2014年12月14日还清。借款人：薄铁、李晶，担保人：郑淑波、李明元。借款到期后，第一、二被告给付原告5000.00元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：第一、二被告在原告处借款，由第三、四被告提供担保，事实清楚，四被告理应及时将偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：第一被告薄铁、第二被告李晶给付原告毛洪涛人民币40,000.00元（肆万元），并从2014年11月15日起至欠款给付之日止按本金4万，月利息1.5分给付利息；第三被告郑淑波、第四被告李明元承担连带给付责任。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元（玖佰贰拾元），减半收取460.00元（肆佰陆拾元，原告已垫付），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审判员  孙永义二〇一六年六月三十日书记员  葛 楚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更441号罪犯王国春，男，1973年5月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日以（2012）朝刑初字第3260号刑事判决，认定罪犯王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王国春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王国春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月15日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第729号原告王春凤。委托代理人姚生才。被告陈建生。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人张雪冰。委托代理人李端林。委托代理人夏蕊。原告王春凤与被告陈建生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托代理人姚生才、被告陈建生和被告平安财产保险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤诉称，2015年6月5日，陈建生驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴旺大道由西向东行驶至油坊镇会龙村17组路口右转弯时与王春凤驾驶的沿兴旺大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相遇致原告王春凤驾车向右避让时摔倒受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈建生向事故的主要责任，原告王春凤负该事故的次要责任。因陈建生驾驶的苏M×××××小型普通客车向被告平安财产保险公司投保了交强险及其他商业险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费19106.31元、住院期间伙食补助费800元、营养费1980元、误工费9900元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失550元，合计117105.5元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈建生辩称：我对事故责任认定书有异议，我没有撞他，我不应当承担事故的主要责任，其他我没有需要答辩的。被告平安财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险且附加不计免赔的事实无异议，且事故发生在保险期间内；2、原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法审核；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年6月5日，陈建生驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴旺大道由西向东行驶至油坊镇会龙村17组路口右转弯时与王春凤驾驶的沿兴旺大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相遇致原告王春凤驾车向右避让时摔倒受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈建生负事故的主要责任，原告王春凤负该事故的次要责任。原告王春凤受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2015年6月6日行切开复位内固定术，2015年6月21日出院。期间共产生医疗费用19106.31元。2015年11月28日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告王春凤因道路交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折(累计4根)，构成交通事故十级伤残。建议误工期90天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定产生鉴定费2370元。2015年6月15日，扬中市价格服务中心评估原告王春凤在本次事故中的车辆损失为550元。另查明，苏M×××××小型普通客车登记车主为被告陈建生，该车向被告平安财产保险公司处投保了交强险和20万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原告王春凤提供的道路交通事故证明、出院小结、门诊收费收据、机动车驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王春凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，因本起交通事故就原告王春凤在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用19106.31元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费9900元(本院根据原告举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资对原告主张的误工标准110元/天予以确认×鉴定报告确定的误工期90天)、护理费4800元(80元/天×60天)、残疾赔偿金74346元(根据鉴定部门确定的原告伤残等级并结合原告年龄，其可依据上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元×20年×10%)、精神抚慰金4000元、交通费(本院酌定为400元)、车辆损失550元，以上合计106312.31元。鉴定费2370元本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告王春凤的上述医疗费用19106.31元、住院伙食补助费320元、营养费1800元合计21226.31元首先应当由被告平安财产保险公司在交强险医疗限额范围内向原告进行赔偿10000元；原告王春凤的上述误工费9900元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、交通费400元合计93446元由被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿；原告王春凤的上述车辆损失550元由被告平安财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分11226.31元(21226.31元-10000元)，根据事故中的责任比例由被告陈建生承担75%即8419.7元，其余25%由原告王春凤自行承担。因被告陈建生驾驶的车辆向被告平安财产保险公司投保了20万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告陈建生承担的该部分损失可由被告平安财产保险公司直接向原告赔付。被告陈建生对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供有效证据推翻该证据，故本院对其抗辩意见依法不予采信。被告平安财产保险公司对本院委托丹阳市中医院司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，亦未能提供有效证据推翻该鉴定意见，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告王春凤支付赔偿款112415.7元(10000元+93446元+550元+8419.7元)，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费986元，鉴定费2370元，合计3356元由被告陈建生负担2517元，原告王春凤自行负担839元（此款原告已全部垫付，应当由被告陈建生负担的部分由其在本判决生效后十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长 杨 云人民陪审员 金 红人民陪审员 郭伟英二〇一六年六月一日书 记 员 印莹洁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执135号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人王某，男，1983年3月19日出生，汉族，住大荔县。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第376号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1222号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告吴寒冰原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴寒冰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告吴寒冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告吴寒冰自2014年4月24日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为5***************。截至2015年10月19日止，累计欠款本息共计人民币195,331.70元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计195,331.70元（截止2015年10月19日，欠款本金119,999.98元，利息18，868.47元，费用56，463.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴寒冰于2014年4月24日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡及车购易业务，卡号为5***************。双方约定：被告吴寒冰购买的车辆为北京现代牌轿车一辆，车辆的价格为231,800元，首付额度为71,800元，分期总额160,000元，分期期数24个月，手续费率为8.5%。，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年10月19日，被告欠款本金119,999.98元。本院所认定的上述事实有招商银行信用卡及车购易业务申请表、被告的身份证复印件、行驶证复印件、个人购房借款担保合同、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴寒冰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,999.98元（截止2015年10月19日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,210元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币4,260元（原告已预付），公告费1,100元，由被告吴寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1082号原告钱某某。委托代理人尹某某，系东丰县法律援助中心法律志愿者。被告冯某某。委托代理人杨某某，系吉林瑞邦律师事务所律师。原告钱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开进行了审理。原告钱某某及其委托代理人尹林昕、被告冯某某及其委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原告与被告系夫妻关系，双方经别人介绍相识，且于2014年3月18日登记结婚。婚后感情不和，经常因琐事争吵，双方互不关心体贴，且分居数月，现原告已怀孕七个月，无法再继续生活下去，感情破裂，原告下决心离婚，无共同财产分割，待婚生孩子出生后再要求被告给付抚养费用。请求法院依法判令原告钱某某与被告冯某某离婚。由被告承担本案诉讼费用。被告冯某某辩称，原告所陈述的经过及婚姻状况不属实。婚前我们是经过同事认识的。2014年3月18日，我们登记结婚，婚初感情非常好，婚后我一直在东丰县慧维厂上班，每月工资3000元，2015年6月23日出事后就不上班了。我们吵架这事对，但吵架是因为原告成天不在家。我不同意离婚，原告和我还有感情，并不像她在诉讼中所说的不管不问，所以坚决不同意离婚。在质证过程中，原告提供了结婚登记审查处理表一份，证明双方于2014年3月18日登记结婚。被告冯某某无异议。被告冯某某没有证据向法庭提供。经本院审理查明，原告和被告经人介绍相识，并于2014年3月18日登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼80000元，改口费10000元。原告钱某某现已有身孕几个月。婚后感情尚好，现因琐事双方经常争吵，原告认为感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。本院认为，双方因家庭琐事导致感情不和睦，但双方感情是否达到感情破裂程度，原告并未能相应的证据，且原告现在已有身孕。如原、被告能做到互谅互让，正确处理和对待婚姻及家庭关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:原告钱某某与被告冯某某不准离婚。案件受理费300元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  周志刚二〇一六年六月二十日书记员  孙 源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更632号罪犯张久文，男，1992年6月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月20日以（2014）丰刑初字第911号刑事判决，认定罪犯张久文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张久文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张久文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张久文减去有期徒刑八个月，（刑期自2014年2月20日至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初881号原告：李某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0624。委托代理人：陈浩晓、周若生。被告：韦某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3371。原告李某诉被告韦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人周若生到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于1991年8月8日经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，同居时原告未达到法定结婚年龄，双方不存在事实婚姻关系，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育有3男2女，长男韦川海，1993年8月3日出生，次男韦松川，1995年3月24日出生，三男韦某乙，1999年1月24日出生，长女韦玉凤，1997年4月19日出生，次女韦细妹，2000年12月28日出生。在同居生活期间，原、被告性格各异，生活习惯差异巨大，无法建立感情。双方多次发生冲突，原告多次受被告殴打��导致原告无法忍受，只好搬离被告家中，在外租房居住。据此，请求判令：1.非婚生男孩韦某乙、女孩韦细妹由原告负责抚养，抚养费由被告承担。2.案件诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告韦某甲的民事主体资格及原、被告非婚生儿子韦川海、韦松川、韦某乙、女儿韦玉凤、韦细妹的基本情况。3.普宁市赤岗镇埔下村村民委员会《证明》1份，证明原、被告生育有3男2女，长男韦川海，1993年8月3日出生，次男韦松川，1995年3月24日出生，三男韦某乙，1999年1月24日出生，长女韦玉凤，1997年4月19日出生，次女韦细妹，2000年12月28日出生。4.原告提供非婚生女儿韦细妹亲笔所写“谁也不要”意见一张，证明非婚生女儿韦细妹不愿意跟随原、被告任何一方生活。被告韦某甲没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权作出的《询问笔录》1份，证明男孩韦某乙表示要跟随父母一起生活。经审理查明：原告与被告于1991年8月8日经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，同居时原告未达到法定结婚年龄，双方不存在事实婚姻关系，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育有3男2女，长男韦川海，1993年8月3日出生，次男韦松川，1995年3月24日出生，三男韦某乙，1999年1月24日出生，长女韦玉凤，1997年4月19日出生，次女韦细妹，2000年12月28日出生。原、被告同居生活期间，因性格各异，常因家庭生活琐事发生矛盾。现原、被告已分居生活。庭审中，原告要求抚养女孩韦细妹并负担其抚养费及承担本案诉讼费。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养、教育的义务。结合原、被告双方的实际情况及抚养能力，男孩韦某乙由被告抚养、女孩韦细妹由原告抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自负担。原、被告对由对方抚养的孩子均享有探望的权利。原告表示愿意负担本案诉讼费用，符合自愿、合法原则，本院予以照准。被告韦某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生男孩韦某乙由被告韦某甲负责抚养，女孩韦细妹由原告李某负责抚养。二、自本判决生效次月起，原、被告每月均可对对方抚养的孩子行使探望权1次。原、被告行使探望权时均应��知相对方，相对方均应予以协助。原、被告探望权的行使，至对方抚养的孩子年满18周岁止。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年六月二十三日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利��禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1425号罪犯崔剑，男，1982年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年10月10日作出（2013）乌达刑初字第00107号刑事判决，认定被告人崔剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2022年5月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、2015年1月、10月、6月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔剑减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  徐佳妮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终932号上诉人（原审原告）朱五强，男，生于1949年1月1日，汉族。委托代理人朱贯永。被上诉人（原审被告）河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人蔡林森，该公司董事长。委托代理人王浩杰，该公司员工。上诉人朱五强因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告朱五强应当先行向劳动仲裁部门申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，再行提起诉讼。遂依法裁定驳回原告朱五强的起诉。本案受理费用10元，由原告朱五强负担。上诉人朱五强不服一审裁定，上诉称，一审认定事实错误，程序违法，禹州市劳动人事争议仲裁委员会已对上诉人的情况进行仲裁，仲裁书也交给一审法院，一审驳回上诉人起诉错误，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。被上诉人平禹公司答辩称，被上诉人与禹州市人民政府签订过协议，上诉人反映问题应由政府解决，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原审裁定。本院认为，上诉人朱五强就本案劳动争议纠纷向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会经审查于2012年2月15日作出不予受理通知书，本案已经仲裁前置程序。原审以本案未经仲裁前置程序为由裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2318号民事裁定；二、指令河南省禹州市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年六月十三日书 记 员  张扬梵
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初966号原告房德雨，河北金利铝业有限公司职工。原告张云明，无业。二原告委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。被告勾玉山。被告武海泉，唐山开滦林西矿工人。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人刘继海，该公司总经理。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。原告房德雨与被告张云明、勾玉山、武海���、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告房德雨、张云明，被告武海泉、中银财险的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告勾玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，被告勾玉山系被告武海泉雇佣的司机。2014年8月29日12时许，被告勾玉山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿南新道东道由东向西行驶至南新东道与吉祥路交叉口时与停车等信号灯的原告房德雨驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，房德雨受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告勾玉山承担全部责任，原告房德雨无责任。原告房德雨被送往唐山市人民医院治疗��房德雨住院41天，花费医疗费28331.49元，出院证载明休息5个月，加强营养。房德雨伤情经鉴定为10级伤残，原告房德雨花费鉴定费1400元。原告张云明车辆损失经鉴定为2575元，花费定损费200元、拆解费257元。被告勾玉山驾驶的冀B×××××号车辆在被告中银财险处投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告武海泉为原告房德雨垫付了医药费14200元。本院认为，被告勾玉山系被告武海泉雇佣的司机，勾玉山在本次事故中承担全部责任，故应由勾玉山、武海泉赔偿二原告所有合理损失。因被告武海泉为车辆在被告中银财险处投保了交强险和商业险，故应由被告中银财险对原告进行赔付。原告房德雨主张的医疗费28331.49元、鉴定费1400元，原告提交了证据予以证实，依法应予以支持；对于原告房德雨主张的住院伙食补助费2050元，��院予以认定820元（住院41天×20元／天）；对于原告房德雨主张的营养费3000元（150天×20元／天），原告提交了医嘱予以证明，本院予以支持；对于原告房德雨主张的误工费20400元（3400元／月×6个月），原告房德雨提供了误工证明等证据予以证实，且未超过其实际损失，故本院予以支持；对于原告房德雨主张的护理费4236元（3100元／月÷30天×41天），房德雨提供了误工人员的损失证明和病例，本院予以支持；对于原告房德雨主张的残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×系数10%），因房德雨伤残等级为十级，故本院予以支持；对于原告房德雨主张的精神损失费5000元，因本次事故给房德雨造成十级伤残，给房德雨身心造成一定的痛苦，故本院予以支持。对于原告房德雨主张的交通费500元，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于原告张云明的各项损失3032元，拆解费257元与定损费200元系重复主张，对拆解费不予支持，故本院对原告张云明的各项损失予以支持2775元。综上，原告房德雨各项经济损失共计111469.49元，被告中银财险应当予以赔付，被告武海泉已经为其垫付的14200元，原告房德雨应当返还被告武海泉。原告张云明的各项车损共计2775元，被告中银财险亦应当赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告房德雨各项经济损失97269.49元，赔付被告武海泉垫付的款项14200元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张云明车辆损失2775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告武海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵海亮二〇一六年六月十六日书 记 员  李 玥
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3380号原告张立明，男，1972年1月4日出生，汉族。委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所。被告圣国飞，男，1976年6月8日出生，汉族。被告南京昇泰运输有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路59号。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。本院在审理原告张立明诉被告圣国飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立明承担。审判员  朱明来二〇一六年六月十二日书记员  周 荔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1948号原告贾玉清，男被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店被告承德市博采装饰工程有限公司被告李文民，男本院在审理原告贾玉清与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐海峰二〇一六年六月十六日书记员  徐敬伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初483号原告：贾某甲，农民。委托代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。被告：贾某乙，农民。原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告贾某乙下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告贾某甲及其委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告贾某甲诉称，其与被告贾某乙于1997年相识并结婚，××××年××月××日生有女儿贾某丙。原、被告双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格差异大，无法正常进行沟通，经常为琐事发生争执，导致感情逐渐淡薄。2014年，原告患××住院治疗，被告却以在外打工为借口，毫不关心原告病情，也未支付相关的医疗费用。原告心灰意冷，于2015年6月25日向法院起诉离婚。经过法官耐心劝解后，原告再次给被告最后一次机会，希望双方为挽救婚姻作出努力。但是，被告依然对原告不理不睬，毫不关心，也没有改正之前的态度，原告再一次对被告失去信心。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求判决：1.准许原告贾某甲与被告贾某乙离婚；2.婚生女儿贾某丙由原告贾某甲抚养，被告贾某乙每月支付抚养费400元；3.被告贾某乙承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告贾某甲向本院提交了以下证据：1.《结婚证》，用以证明原告贾某甲与被告贾某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。2.《出生医学证明》及《生育证》，用以证明原告贾某甲与被告贾某乙于××××年××月××日生育女儿贾某丙的事实。3.《常住人口登记卡》，用以证明原告贾某甲家庭成员的基本情况。被告贾某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告贾某甲提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告贾某甲与被告贾某乙于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某丙。婚后，原告贾某甲与被告贾某乙常因家庭琐事发生争吵。近年来，被告贾某乙长期在外打工，少有回家，对家庭缺乏关心。2015年4月9日，原告贾某甲以被告不关心家庭及子女导致双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院劝解，原告表示愿意为挽救婚姻作出努力，也愿意再给被告一次和好的机会，并于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。2016年2月23日，原告以被告没有悔改的表现，双方感情已经完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院释明，父母对已具备劳动能力的成年子女没有法定的抚养义务，原告贾某甲自愿放弃要求婚生女儿贾某丙由其抚养，被告贾某乙每月支付抚养费400元的诉讼请求。本院认为，原、被告二人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。在原告第一次起诉离婚后，原、被告二人仍互不联系，互不履行夫妻义务，也未共同生活，至今仍未和好。原告再次提起诉讼，强烈要求与被告离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，原告在第一次提起离婚时以撤诉方式给被告一次和好的机会，但被告至今也未作出任何关于修复婚姻关系的表示或努力，足以导致双方夫妻感情破裂，且无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。综上，被告贾某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准许原告贾某甲与被告贾某乙离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。审 判 长  黄 智人民陪审员  杨惠光人民陪审员  秦俊华二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚建华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初959号原告江利。被告罗明敏。被告尹萌。本院在审理原告江利与被告罗明敏、尹萌民间借贷纠纷一案中，经审查，原告江利不能提供被告罗明敏、尹萌的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告江利提供被告罗明敏、尹萌的可供送达法律文书地址，而原告江利仍不能提供，另其不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：原告江利不能提供罗明敏、尹萌的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告江利自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江利起诉。案件受理费1045元，依法退还给原告江利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一六年六月二十二日书记员  胡正涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1503号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男；因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院���派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日13时许，被告人张某某伙同他人至上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX号“OMALL”商业中心，趁被害人邵某不备，窃得被害人邵某随身携带的白色“朵唯牌”手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1,529元。同日被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人邵某提供的发票复印件及上海市闵行区物价局出具的关于朵唯L5PRO等两部手机的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币1,500余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某具有坦白情节，且系初犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年六月二十七日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初543号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王加普，曾用名：王鑫，男，被告人王加普因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被执���逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王加普犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）402号量刑建议书,本院已依法送达给被告人王加普。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人王加普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日17时许，被告人王加普与杨某某、陈某、生某某（已判决）、文某（另案处理）等人，在昆明市官渡区双桥村鸿福宾馆X房间，以被害人李某某和夏某某偷看杨某某的女朋友刘某某洗澡为由，持钢管对李某某实施威胁，并索要一万元人民币。被害人李某��被迫交出银行卡，被告人生某某、“文某”取走卡上人民币3600元，后归还被害人李某某300元，余下现金被几人挥霍。被告人王加普于2016年2月5日被公安民警抓获归案。上述事实及抢劫罪的罪名，被告人王加普在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、银行卡交易记录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王加普以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王加普犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。综合公诉机关当庭出示的全案证据可以证实被告人王加普在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；另��于被告人王加普到案后能够如实供述自己的罪行，亦可依法对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）402号量刑建议书提出对被告人王加普判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王加普的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  李仲学
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初939号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人王九法。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国��像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈久荣审 判 员  崔宵焰人民陪审员  李鸿云二〇一六年六月二十七日见习书记员  周 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2280号罪犯杨德金，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）渝北法刑初字第00753号刑事判决，以被告人杨德金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年4月17日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨德金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨德金在服刑期间获3次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德金减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月一日书 记 员  何燕芸