wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初42号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杜守江，绰号江江，男，1981年12月6日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，现住河南省焦作市解放区。因吸食毒品，2010年3月14日、2012年7月27日、2013年11月28日、2015年8月17日、2018年9月12日、2020年10月11日被强制戒毒。因吸食毒品，2018年2月15日被社区戒毒。因犯盗窃罪，2004年3月3日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，2008年6月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年4月15日被新乡市红旗区人民法院被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年2月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年11月25日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，2016年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年8月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2018年12月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2019年8月30日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2020年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2021年1月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现在焦作市看守所服刑。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杜守江犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人杜守江到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年10月8日17时许，被告人杜守江窜至焦作市中站区跃进路佳乐汇超市南门口，看见被害人买某由超市内向外走，便尾随，趁买某掀门帘时，将被害人装在上衣右侧口袋的一部蓝色VIVOY5s手机盗走。后主动将所盗手机送到公安机关。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：被盗的蓝色VIVOY5s手机价值1072元。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜守江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜守江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杜守江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜守江有期徒刑六个月，并处罚金1000元，被告人杜守江在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杜守江对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被害人买某的陈述、被告人杜守江的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜守江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杜守江的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杜守江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜守江到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜守江主动退缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人杜守江在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初33号刑事判决有期徒刑八个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  申兵二〇二一年四月八日法官助理王之春书记员李盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1146号 申请执行人：赵洪，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：曹启彬，男，汉族，1987年11月4日出生，住四川省宜宾县。 关于赵洪与曹启彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，协议内容如下：双方当事人确认还款本金金额3500元，2021年4月份还1000元，2021年5月份还1000元，2021年6月份还1500元。双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民特329号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 二〇二一年四月六日 法官助理  黎 斌 书 记 员  杨宇雄
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1304号原告：蔡冬文，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：向华，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡冬文与被告向华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告蔡冬文于2021年4月7日向本院提出撤回对被告向华起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡冬文撤回对被告向华的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡冬文负担。审判员  周南兰二〇二一年四月七日法官助理周萍会书记员阳银兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初775号原告：佘捷，男，汉族，生于1982年10月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨阳，男，汉族，生于1994年10月09日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告佘捷诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告佘捷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘捷自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘捷撤回起诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告佘捷负担。审判员  曾艳二〇二一年四月七日法官助理胡媛媛书记员王艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1020号沈虎、朱俊杰：沈虎与朱俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位332384元，其中，本金300000元，执行费4467元，其余为利息及案件受理费。本院已于2021年4月7日将该款转付给沈虎。至此，沈虎向本院申请执行的（2019）黑0604民初3607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年四月八日书记员 苑春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执420号之一申请人：唐付英，女，1970年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：谭生亮，男，1970年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1696号民事调解书，受理执行申请人李青与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金7271.40元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执125号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆福，男，1957年4月18日出生，汉族。被执行人：杨彩青，女，1957年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2021年1月5日生效的（2020）晋0881民初1697号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告杨彩青于本判决生效之日起三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元、利息，被告人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩青存款908.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十九日书记员  范 超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执600号之一申请人：李泽福，男，1965年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：曹克平，男，汉族，1953年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹克平银行账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4858号之一申请执行人陈文东，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周平，男，汉族，住苏州。陈文东与周平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周平确认结欠陈文东借款本息86757元，自2020年9月至2021年1月，每月25日前归还5000元；于2021年2月25日前归还10000元；自2021年3月至2021年11月，于每月25日前归还5000元；于2021年12月25日前归还6757元。如周平有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，陈文东有权就周平未付部分（含未届期履行部分）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币985元，由周平负担。因周平未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈文东向本院申请执行，要求周平支付87742元。本院于2020年11月18日立案，执行标的87742元，执行费1216元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月18日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人周平名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人周平名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封日期自2020年12月4日起至2022年12月3日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人周平名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2021年3月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。6.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2295号申请执行人：江苏昊科新能源有限公司，统一社会信用代码91321204551242639D，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：戴文妹。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321283559304662U，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：于涵。关于申请执行人江苏昊科新能源有限公司与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，(2020)苏1204民特137号裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人江苏昊科新能源有限公司与钜宝重工（江苏）有限公司于2020年8月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昊科新能源有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，[总对总查封冻结情况]未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4、2020年11月9日，委托泰兴市人民法院查询被执行人钜宝重工（江苏）有限公司的相关不动产登记信息，本院于2021年2月24日依法轮候查封了钜宝重工（江苏）有限公司所有的址于泰兴市城东工业园区南二环路南侧、纵二侧，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第0043394号；本院于2021年4月7日向泰兴市人民法院邮寄送达了参与分配函。5、2020年3月5日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人因债务太多，除房产外无无其他财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人的法定代表人对其适用限制高消费措施，将被执行人在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月3日通过通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产且发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行无忧悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民特137号裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月八日书记员 丁墨云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7930号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执405号申请执行人；王小保，男，汉族，1966年8月25日生，住河南省西华县。被执行人：郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省西华县。本院在执行王小保与郭顺喜借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十五日书记员  刘 杰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢207号蒲城县喜农果蔬专业合作社、郭晓春、王婷、王晓武、刘媛媛、陈建华、郭小玲：申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人郭晓春、王婷、王晓武、刘媛媛、陈建华、郭小玲等人民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初3183号民事判决书已发生法律效力,上述被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社于2021年4月8日向向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还案款8万元及利息、并支付案件受理费1297元，执行费1654元，同日本院依法受理。在执行过程中，上述被执行人已将本案案款全部履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢207号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1343号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：郭玉敏，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告郭玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执59号 申请执行人：闫梦，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：魏小江，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张方平，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行闫梦与魏小江、张方平建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额340000元，执行到位张方平11000元，2021年3月18日，张方平承诺自2021年8月起每月支付3000元，直到170000元付清为止，同日魏小江承诺2021年3月底前支付40000元但是一直未履行，现本院已冻结魏小江名下银行账户，将魏小江列入失信被执行人名单并限制高消费，目前魏小江名下确无可供执行的财产。2021年4月12日，申请执行人闫梦书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年四月十二日 书记员  段华磊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢92号之二被执行人：王爱进，男，汉族，1987年06月05日生，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱进在中国工商银行账户内存款人民币122512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十二日书记员 李云宏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初359号 原告:侯长平，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。 被告:刘世杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，总经理。 委托诉讼代理人:丁颖，该公司职员。 委托诉讼代理人:姚金威，该公司职员。 原告侯长平与被告刘世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长平委托诉讼代理人牛丹、被告刘世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯长平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失147982.62元；2、精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日12时00分，被告刘世杰驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至北土线盖州市什字街镇牌坊村路段处时，与由西向东侯长平驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆受损、侯长平受伤的交通事故。事故致侯长平腰椎横突骨折、肋骨骨折、左手软组织挫裂伤。盖州市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定刘世杰负此次事故的主要责任，侯长平负此次事故的次要责任。刘世杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。 刘世杰辩称，遵照保险公司意见。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称,刘世杰为肇事车辆被保险人，投保交强险及三者险，50万元不计免赔，保险期间为2019年8月19日到2020年8月18日，事故发生在保险期内，事故发生后垫付10000元医疗费，诉讼费及鉴定费保险公司除外责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于侯兴（侯长平大女儿）、侯国红（侯长平二女儿）的医药费，保险公司提出医药费发票名字不是侯长平，不予赔偿，本院认为，侯兴（侯长平大女儿）、侯国红（侯长平二女儿）在侯长平住院期间到医院护理，因疫情期间需要做核酸检测，该费用属于交通事故所造成的间接损失，属于保险免除责任，故应由赔偿义务人刘世杰按照568.89元的70%予以赔偿。2、对于侯长平要求的误工费，保险公司认为侯长平没有提供劳动合同及工资流水，考虑到因交通事故确会造成误工损失，对于侯长平的误工费本院酌定按2020年辽宁省居民服务业计算。3、对于侯长平的护理费，保险公司提出异议，保险公司要求按照居民服务业计算护理费，因护理人员仅提供所在单位营业执照及误工证明及收入情况证明，并未提供劳动合同、银行工资流水、工资表等相关证明加以佐证，故本院对于护理费用按照2020年辽宁省居民服务业计算其护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日12时00分，刘世杰驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至北土线盖州市什字街镇牌坊村路段处时，与由西向东侯长平驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆受损、侯长平受伤的交通事故。侯长平受伤后被送往盖州万福医院救治，住院1天，花费医药费5158.5元。次日，被送至营口市中心医院治疗，住院93天，花费医药费21154.63元。事故致侯长平腰椎横突骨折、肋骨骨折、左手软组织挫裂伤。经盖州市公安局交通管理大队认定刘世杰负此次事故的主要责任，侯长平负此次事故的次要责任。刘世杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，此次事故发生在保险期内。双方在庭审中均认可护理期60天，误工期94天，住院天数94天。车辆损失500元双方也予以认可。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付10000元医疗费。 经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，2021年2月24日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人侯长平左侧椎体伤残程度已构成人体损伤十级(拾级)伤残。2.被鉴定人侯长平损伤后的营养期为60日。 本院认为，本起交通事故系侯长平与刘世杰混合过错造成侯长平身体受损的后果，刘世杰驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。因此，侯长平因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内按70%予以赔付。交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付500元。鉴于侯长平因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿侯长平精神损害抚慰金。综上所述，对侯长平符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告侯长平各项经济损失97456.72元(医药费3500元、伙食补助费4700元、营养费1800元、护理费7720.8元、误工费12095.92元、伤残赔偿金63640元、交通费500元、精神抚慰金3000元、摩托车损失500元)，已垫付医药费10000元，尚应支付87456.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告侯长平医疗费（26313.13元-3500元）的70%，即15969.2元； 三、被告刘世杰于判决生效后十日内赔偿原告侯长平医疗费568.89元的70%，即398.2元； 四、鉴定费1720元，由原告侯长平负担516元，由被告刘世杰负担1204元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由原告侯长平负担973元，由被告刘世杰负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 郑海滨 二〇二一年四月十四日 法官助理 张乔乔书记员臧涵书原告各项经济损失一览表 1、医疗费 侯长平医药费26313.13元 侯兴、侯国红医药费568.89元 2、住院伙食补助94天×50元=4700元 3、营养费60天×30元=1800元 4、护理费60天×128.68元=7720.8元 5、误工费128.68元×94天=12095.92元 6、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 7、交通费500元 8、精神抚慰金3000元 9、摩托车损失500元 10、鉴定费1720元 合计:122558.74元 （此表数据未划分责任）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0404行审4号 申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，统一社会信用代码113404043997551138。 法定代表人：郑兵，该局局长。 委托诉讼代理人：姚刚，该局职工。 被执行人：吴璇，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人吴璇不履行谢市监处【2020】9号行政处罚决定为由，于2021年4月6日向本院申请强制执行“1、罚款人民币70000元；2、因逾期未缴纳罚款依法加处的付款人民币70000元”。本院受理后,依法组成合议庭,对该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2020年5月7日作出的谢市监处【2020】9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且吴璇于2020年6月20日向安徽省淮南市谢家集区人民法院起诉要求撤销该行政处罚决定书，经一审法院判决驳回其诉讼请求。后吴璇又上诉，安徽省淮南市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2021年3月1日催告吴璇履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内吴璇仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局的强制执行申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  唐保英 人民陪审员  梁 娥 二〇二一年四月七日 书 记 员  韩德威
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初2562号原告：周建根，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：吕松，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省高县。原告周建根与被告吕松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周建根以被告已将货款支付完毕为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建根负担。审判员  张丹婷二〇二一年四月二日书记员  杨智超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢248号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、杨国平、杨志国、李波： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行杨国平、杨志国、李波金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨国平给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款155000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1619元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法商初字第0555号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2623号 原告：杨正跃，男，1990年7月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：王奎营，男，1970年6月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：侯成贝，男，1992年2月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告杨正跃与被告王奎营、侯成贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨正跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正跃撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二一年四月八日 书记员  袁思维
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终456号上诉人（一审被告）：广州市御迅物流有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路33号780房。法定代表人：史锦涛，经理。上诉人（一审被告）：史锦涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市得心应手商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周洋，执行董事。委托诉讼代理人：李晓萌，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小云，广东金凡律师事务所律师。一审第三人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。破产管理人：上海市华诚律师事务所。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水平，上海市华诚律师事务所律师。上诉人广州市御迅物流有限公司（以下简称“御迅公司”）、史锦涛因与被上诉人深圳市得心应手商业保理有限公司（以下简称“得心应手公司”）、一审第三人远成物流股份有限公司（以下简称“远成公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人得心应手公司一审诉讼请求：1.御迅公司向得心应手公司支付保理融资本金1800000元、保理费手续费2000元和保理融资的利息(包括融资期限内正常利息59150元和逾期利息，逾期利息按年利率24%计，以1800000元为基数从2018年5月3日起计算至实际清偿之日止)；2.史锦涛对御迅公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由御迅公司、史锦涛共同承担。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市御迅物流有限公司向深圳市得心应手商业保理有限公司支付保理融资本金1708000元、融资利息和逾期利息(融资利息以1708000元为基数从2018年1月31日起至2018年5月2日止，按年利率13%计算；逾期利息以1708000元为基数从2018年5月3日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、史锦涛对广州市御迅物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州市御迅物流有限公司追偿；三、驳回深圳市得心应手商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26007元，由深圳市得心应手商业保理有限公司负担1329元，由广州市御迅物流有限公司、史锦涛共同负担24678元；本案财产保全费5000元，由广州市御迅物流有限公司、史锦涛共同负担。判后，御迅公司、史锦涛不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回得心应手公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由得心应手公司承担。事实与理由：一、一审判决错误认定远成物流公司未偿还保理合同中涉及的其应承担的债务。1.远成公司、案外人远成集团有限公司向御迅公司出具其己在2018年5月30日对本案保理合同涉及的债务还款的说明并提供了转账凭证。转账凭证记载，远成集团有限公司于2018年5月30日向得心应手公司转账207.4万，用于清偿本案保理合同中涉及的债务。任霞书面答复称“原告起诉的保理融资本金、手续费、利息等实际己经由远成公司清偿，远成公司目前所欠原告的保理融资款均是其关联公司作为供应商的融资款。”在本案保理合同债权转让后，得心应手公司己经获得了足够的清偿，保理合同关系因为己经履行完毕而终止。2.得心应手公司受让的债权包括债权200万、融资利息5.915万元和可能的逾期利息，截止到2018年5月底共计约207.4万元，远成公司在5月30日将该笔款项汇入得心应手公司账户，用于偿还该笔债务。二、一审中，得心应手公司提交的补充证据清单二之证据2中，在2018年5月30日回款的207.4万一栏中备注有“御迅用”，说明得心应手公司也认可该笔转账用于本案保理合同的债务清偿。关于平账记录完全是得心应手公司单方面制作的，且前后数额不一致，在后的数据是在2019年12月31日作出的，正是发生在本案起诉之后，不具有证明力。三、1.得心应手公司提交的证据不符合民事诉讼法的相关规定，不能认定得心应手公司向御迅公司、史锦涛催款。2.微信记录证明力或无或明显低于远成公司向得心应手公司出具的还款说明、转账凭证，不能撼动远成公司已经在2018年5月30日偿还本案债务的事实。3.一审法院对证据的认定违反证据规则，有违公平。4.一审判决认定的事实偏离证据证明的内容。四、一审判决按照24％的利息支持逾期利息没有法律依据。本案是保理合同并非民间借贷纠纷，得心应手公司是经过国家主管部门批准从事保理业务的商业公司，其融资利息不应该按照24％来计算。根据相关司法判例，当逾期利息过高时，应参考同类型中国人民银行贷款利率确定。综上，请求二审法院支持御迅公司、史锦涛的上诉请求。得心应手公司发表答辩意见称：一、关于御迅公司、史锦涛上诉的第二点，银行付款凭证是御迅公司提供的，因有9件系列案件，且有7件合并开庭，所以提供了日期有重叠的银行付款凭证，为了区别每一案被告提交的是哪一张，所以由代理人手写。二、关于对账过程，御迅公司、史锦涛认为对账表形成于得心应手公司起诉前几日，与事实不符。2018年7月、8月已经开始对账，得心应手公司与远成公司有反复发送对账台账，最终在2019年2月通过任霞指定财务人员张家爽签字确认，得心应手公司在得到确认后才起诉的。周洋作为得心应手公司法定代表人代表公司向远成公司施加对账压力是符合规定的，一审已查明。远成公司发表意见称：坚持一审意见。一审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，御迅公司提交以下证据：1.黄远成与任霞电话通话过程视频及文字；2.任霞所做的情况说明；3.户丹所做的情况说明；4.商小吕所做的情况说明；5.张佳爽微信聊天记录；6.任霞与周洋微信聊天记录；7.任霞与户丹微信聊天记录。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、远成公司是否已向得心应手公司清偿本案保理融资款；二、逾期利息的支付标准。关于争议焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对远成公司未向得心应手公司清偿本案保理融资款的事实进行了认定并作出判决，理由阐述详实、充分，本院不再赘述。本院审理期间，御迅公司提交的证据尚不足以证实其主张，故本院认可一审判决对该事实的分析认定。对于争议焦点二，因涉案保理合同约定的逾期利息计算标准过高，得心应手公司自行调整为按年利率24%计算，一审判决对此标准予以确认并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人御迅公司、史锦涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26007元，由上诉人御迅公司、史锦涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月七日书记员 曾晓敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初254号 原告：尹某，女，1995年6月21日出生，汉族，户籍所在地：河北石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市开发区。 被告：崔某，1972年12月27日生，汉族，籍贯：安徽省淮南市八公山区，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈朝民，河北康诏律师事务所律师。 原告尹某与被告崔某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告尹某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费10964元，减半收取计5482元，由原告尹某负担。 审判员 张 恰 二〇二一年四月六日 书记员 邢晓蕊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1322号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州塑都匀市。委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：杨建平，女，1977年2月21日出生，汉族，住贵州都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司与被告杨建平追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费106元，适用简易程序实际收取53元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审判员 蔡  雪  婷二〇二一年四月六日书记员 于家洋（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2806号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：王瑞生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月十二日书记员  于水妹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1085号原告：宋银亮，男，汉族，1959年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：罗永（勇）军，男，汉族。住河南省许昌市建安区。原告宋银亮诉被告罗永（勇）军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行审理。原告宋银亮提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款4500元，息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年3月26日，被告找到原告说因出车，流动资金不够，借原告现金3000元整，写有借条一张。在2008年6月20日，被告又借原告4000元，写有借条一张。2008年6月22日被告给原告转款2500元整，两次共欠原告4500元。后原告多次讨要无果。本院经审查认为：本案原告宋银亮所诉被告主体身份不明，无明确被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋银亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月十四日书记员  耿鹏帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2417号原告:李敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系李敏丈夫。被告：河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧，统一社会信用代码9141018405724855XC。法定代表人：梁永民。原告李敏与被告河南易禄城置业有限公司(以下简称“易禄城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼,被告易禄城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付房屋面积误差款26670元，并支付利息（自2015年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所售位于新郑市市委党校北侧郑韩故城墙南锦和嘉苑的商品房一套，房屋建筑面积290.84平方米，合同约定商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币7000元，总金额为2035880元。2018年6月份原告拿到被告转交的不动产权证书后，原告发现房屋的实际产权面积为287.03平方米，原告曾多次向被告要求退还面积误差款，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易禄城公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告李敏与被告易禄城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6561），主要内容为：出卖人：河南易禄城置业有限公司，买受人：李敏。李敏购买的商品房为新郑市市委党校北、郑韩故城南、锦和嘉苑3#幢3单元1-3层101号房，户型为1-3层复式。该商品房合同约定建筑面积为290.84平方米，其中，套内建筑面积281.78平方米，房屋分摊建筑面积9.06平方米。该商品房单价为（人民币）每平方7000元，总金额贰佰零叁万伍仟捌佰捌拾元整。第五条、面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按面积误差最终以新郑市房管局颁发的房产证登记面积为准，据实结算房款……豫（2018）新郑市不动产权第0008689号产权登记证书显示权利人为李敏，坐落新郑市市委党校北侧郑韩故城墙南锦和嘉苑3号楼3单元101，不动产单元号410184002007GB00002F00030005,建筑面积287.03平方米，权利其他状况：专有建筑面积277.51平方米，分摊建筑面积9.52平方米。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、豫（2018）新郑市不动产权第0008689号产权登记证书及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告于2015年10月10日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。法律规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按面积误差最终以新郑市房管局颁发的房产证登记面积为准，据实结算房款”，本案中商品买卖合同约定，涉案房屋的建筑面积为290.84平方米，但是根据原告提交（2018）新郑市不动产权第0008689号产权登记证书的记载，涉案房屋的建筑面积287.03平方米，与合同中约定的建筑面积面积误差3.81平方米，合同约定房屋单价为7000元/平方米，故原告要求被告赔偿房屋面积误差款26670元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息以26670元为基数，自合同签订之日（即2015年10月10日）起至2020年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月21日起至付清26670元之日止，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南易禄城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李敏房屋面积误差款26670元，并支付利息（自2015年10月10日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月21日起至付清26670元之日止，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费466元,减半收取计233元，由被告河南易禄城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月一日书记员  张 豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2209号 肖海涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1944号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1079号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人姚小芳因与被申请人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）、张艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚小芳申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误。2017年环盛公司承建亳州市春雨汽车城项目后，姚小芳作为该项目现场代表，代表公司履行职务，环盛公司亦为姚小芳缴纳了社会保险。该买卖合同的主体应是环盛公司和张艳，姚小芳不应当承担清偿货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，姚小芳申请再审提交了南京市社会保险个人参保缴费证明，其陈述在原审中未提交的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由，依法不予采纳。如姚小芳认为其系代表环盛公司履行职务，可在向张艳承担案涉支付货款的责任后，依法另行向环盛公司主张权利。综上，姚小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚小芳的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终16号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园**楼。负责人：史东斌，该分公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：叶强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志民，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审第三人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）/div>法定代表人：郭钢福。上诉人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）因与被上诉人黑龙江农垦完达山贸易有限公司（以下简称完达山贸易公司）、第三人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2020）黑81民初56号民事裁定，向本院提起上诉。中石化北京分公司上诉称，完达山贸易公司以企业借贷为由起诉，但双方不存在关于企业借贷的口头或书面合同，因此不存在合同履行地，本案应依照相关法律规定由被告住所地即北京市东城区人民法院管辖，且农垦中院作为专门法院，只能审理农垦企业内部的案件纠纷，无权审理农垦企业与外部企业之间的纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。完达山贸易公司答辩称：本案系被北京市二中院生效判决认定的企业借贷纠纷。依照相关法律规定，企业借贷纠纷均以接收货币一方所在地为合同履行地为管辖原则，完达山贸易公司已完成出借义务，故应认定出借人完达山贸易公司所在地为合同履行地。且根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》可看出，农垦中院具有审理一方当事人不在本辖区民商事案件的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，完达山贸易公司以中石化北京分公司为被告、留德公司为第三人起诉，请求中石化北京分公司返还本金及利息6,924万余元。业已生效的（2019）京02民终3193号、（2019）京02民终4250号民事判决书认定，完达山贸易公司与中石化北京分公司之间系以买卖合同法律关系为表象的企业间融资借贷法律关系，故本案为企业借贷纠纷。但与一般的企业借贷不同，该企业借贷关系基于买卖合同而产生，仍应依买卖合同确定管辖规则。完达山贸易公司与中石化北京分公司签订的两份《润滑油单笔销售合同》第五条争议解决均载明：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案应由双方约定的甲方中石化北京分公司所在地人民法院管辖，本案诉讼标的额为6,924万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，北京市第二中级人民法院管辖行政区划为东城区，诉讼标的额在5,000万元以上且一方当事人住所地不在北京市辖区的第一审民事案件。故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。一审法院依照第三人确定管辖从而认定完达山贸易公司与中石化北京分公司之间的约定管辖无效不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民初56号民事裁定；本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执976号 申请执行人：周金苹，女，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部5074室,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第554号仲裁调解书，执行申请执行人周金苹与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第554号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月六日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初879号原告：惠水县益民物业管理有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路**；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。被告：王永忠，男，1962年4月16日生，苗族，，住惠水县原告惠水县益民物业管理有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费25元，逾期未交的，视为撤诉”。原告惠水县益民物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月八日书记员  程 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1893号 原告：孙文文，女，1988年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 第三人：张永，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙文文与被告张娟娟、第三人张永赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 孙文文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告30290.97元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告孙文文与第三人张永系夫妻关系。2021年1月份，原告在整理财务账目过程中发现，第三人张永在原告孙文文不知情的情况下，私自将夫妻共同存款30290.97元赠予给被告张娟娟，事后，经原告向第三人落实，第三人与被告之间存在不正当男女关系，原告又向被告质问收款是否属实?被告回复：属实，同意返还。原告认为，被告与第三人之间存在不正当男女关系，第三人向被告赠予夫妻存款违背公序良俗，属于无效民事行为，依法应全额返还给原告，但该款被告至今未向原告返还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告孙文文起诉的案由为赠与合同纠纷，而庭审中第三人张永自认与被告存有不正当交易，该交易行为并不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙文文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二日 书记员  郑海洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2966号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口**院内平房。法定代表人：杜金芳，总经理。委托诉讼代理人：高玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰淑香，女，该公司员工。被告：马艺清，住，住天津市南开区/div>原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告马艺清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2021年4月12日以双方已庭下和解，并已履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢108号申请执行人：阳炳苟，男。被执行人：李锦富，男。申请执行人阳炳苟与被执行人李锦富供电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2011)安民初字第932号民事调解书，向被执行人李锦富发出执行通知书，责令被执行人李锦富履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳炳苟于2021年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阳文利执行员  李红日执行员  段小琪二〇二一年四月八日书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢184号 申请执行人：洪肇美，女，1941年10月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地北海市北海大道建委大厦东座三楼。 法定代表人：李永晓。 被执行人：北海市建设发展有限公司（原北海市建设发展总公司），住所地北海市北海大道136号明丽商务中心C幢802号房，统一社会信用代码：914505021993949313。 法定代表人：黄滨海。 本院在执行申请执行人洪肇美与被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司宅基地买卖合同纠纷一案，申请执行人洪肇美于2021年4月6日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，洪肇美提出撤回执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执231号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：某色曲西，女，彝族，1981年5月27日出生，住昭觉县，现在凉山监狱服刑。 某色曲西罚金一案，本院作出的(2020)川34刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人某色曲西未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人某色曲西户籍地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34刑初64号刑事判决书的罚金部分指定昭觉县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月六日 书记员 张 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6455号上诉人（原审被告）：罗康，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县,上诉人（原审被告）：赖朝国，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,上诉人（原审被告）：罗城，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,三上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟渊、刘琰，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李少宁。委托诉讼代理人：谭杰明、叶雪军，分别系北京市安博（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人罗康、赖朝国、罗城因与被上诉人广州市公恒典当行有限责任公司典当纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33412号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人罗康、赖朝国、罗城以双方当事人已协商达成一致为由于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗康、赖朝国、罗城关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗康、赖朝国、罗城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费8326元，全部退还上诉人罗康、赖朝国、罗城。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执712号 三苏时猛： 被执行人苏时猛盗窃罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初200号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏时猛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执712号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初3611号 原告:牛某某。 委托诉讼代理人：牛某 被告：张某某 被告：张某某 原告牛某某与被告张某某、张某某合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告牛某某，经查应为牛某某，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二一年四月十九日 书记员  王希
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审38号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人今晚报社（今晚传媒集团），住，住所地天津市南开区南京路**/div>法定代表人杨红杰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕×××号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工何某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕×××号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕×××号），被执行人逾期未履行义务。2020年5月18日被执行人向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销申请执行人作出的《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕×××号），天津市和平区人民法院于2020年9月14日作出（2020）津0101行初×××号《行政判决书》，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人于2020年9月24日向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）津01行终×××号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人今晚报社（今晚传媒集团）欠缴、少缴职工何某的住房公积金49999元，及应由被执行人今晚报社（今晚传媒集团）代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金49999元，共计住房公积金99998元。经审查查明，何某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2004年7月至2012年9月的住房公积金共计99998元，其中单位欠缴、少缴49999元，职工何某个人应缴49999元。申请执行人根据何某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月13日作出津公积金执改〔2019〕×××号《限期改正通知书》，并于2019年11月19日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月20日作出津公积金执催〔2020〕×××号《催告通知书》，并于2020年2月26日向被执行人直接送达，因被执行人处不方便接待，要求邮寄送达，后于2020年2月27日向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年3月3日签收。另查，被执行人不服申请执行人作出的津公积金执改〔2019〕×××号《限期改正通知书》，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销该《限期改正通知书》，本院经审理，于2020年9月14日作出（2020）津0101行初×××号《行政判决书》，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）津01行终×××号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人今晚报社（今晚传媒集团）欠缴、少缴职工何某的住房公积金49999元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金49999元，共计住房公积金99998元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕×××号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕×××号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月九日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10188号原告：李洪全，男。1962年6月18日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张仕达，天津法事邦律师事务所律师。被告：张赫男，女，1984年9月13日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。本院在审理原告李洪全起诉被告张赫男、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李洪全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  贾璐二〇二一年四月七日法官助理黎曜书记员靳莹莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1362号之一申请执行人：李留保，男，1944年3月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈俊磊，男，1985年3月20日生，汉族，住中牟县。李留保与陈俊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊磊应偿还申请执行人李留保23.181833万元及利息。因被执行人陈俊磊未按上述生效法律文书履行义务，李留保向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231818.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊磊负有继续向申请执行人李留保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执347号 申请执行人：王广春，男，1955年10月30日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，农民，住安徽省全椒县。 被执行人：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王广春与被执行人孙长涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙长涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款6000元；被执行人负担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  姜 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3368号之三解除保全申请人：吴美丽，女，1991年9月18日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。解除保全申请人吴美丽与被申请人沁阳市建发置业有限公司及第三人苗红旗、原小刚、河南省鑫河建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0880民初3368号民事裁定书，裁定冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款607237元，期限为一年。解除保全申请人吴美丽于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴美丽申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二一年四月七日书记员  刘心茹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢163号国网吉林乾安县供电有限公司、长春国誉电力线路器材有限公司：国网吉林乾安县供电有限公司与长春国誉电力线路器材有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计122290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122290.00元。至此，国网吉林乾安县供电有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723执172号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3265号 原告：佟相仲，男，1957年10月11日出生，满族，住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该公司经理。 被告：营口鑫汇海物流有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街139号。 统一社会信用代码：91210811095850162B。 法定代表人：王海霞，该公司经理。 原告佟相仲与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营口鑫汇海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告佟相仲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟相仲在诉讼过程中以双方自行达成和解且被告已经履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟相仲撤诉。 案件受理费减半收取62元，由原告佟相仲负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐铖铖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1857号 原告：宋学峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 委托代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技园风栖街**华中炫彩****。 负责人：刘东，该公司经理。 原告宋学峰与被告杨洋、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宋学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学峰撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月六日 书记员  王佳曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5473号原告:石博辰，女，2000年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市南开区里仁餐饮店，住所地天津市南开区大悦城购物中心B1-60R。经营者：王建新。原告石博辰与被告天津市南开区里仁餐饮店侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并向原告石博辰电子送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告石博辰在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告石博辰自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二一年四月六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终18号   上诉人（原审被告）：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：翁火龙，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原审被告：洪本阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人刘永康因与被上诉人翁火龙、原审被告洪本阳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初250号之一民事裁定，向本院提起上诉。   刘永康上诉称，一审法院的裁定认为是完全错误的。上诉人居住生活在乌鲁木齐市水磨沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。因此库尔勒市人民法院受理错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人刘永康提供的居住证和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路片区管委会红塔社区出具的证明可以证实上诉人刘永康于2018年3月26日至今居住于乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区管委会红塔社区，并且一审提供的地址确认书以及邮局送达回执上上诉人收到法院裁判文书的地址也是该地址。故上诉人刘永康的住所地应为乌鲁木齐市水磨沟区。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案有管辖权。   综上，上诉人刘永康的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予已纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销库尔勒市人民法院（2021）新2801民初250号之一民事裁定；   二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东格日甫   审  判  员   徐 胜 兰   审  判  员   杨 春 燕   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   丁  乔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2492号原告：李艳峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：雷福明，男，38岁，住天津市北辰区。原告李艳峰与被告雷福明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告李艳峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李艳峰撤回对被告雷福明的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告李艳峰自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保507号申请人：江苏中鼎富金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P1MA278，住所地无锡市新吴区城南路32-1号A楼356-1室。法定代表人：戴丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：无锡市××××机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：蔡某星。被申请人：蔡某星，男，1978年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江苏中鼎富金属制品有限公司与被申请人无锡市××××机械有限公司、蔡某星诉前财产保全一案，申请人江苏中鼎富金属制品有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××机械有限公司、蔡某星银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏中鼎富金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××机械有限公司、蔡某星银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1032号被执行人：陈军，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市监利市。本院在执行陈军罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月十二日书记员  黄 振
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执113号之四 申请执行人：吴同玉。 被执行人：张树才。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在泰安银行62×××57账户内存款人民币18718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢76号之一申请执行人:钱永根，男，1951年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:华维坚，男，1981年8月31日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人钱永根与被执行人华维坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1892号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、华维坚于本判决发生法律效力之日起五日内向钱永根归还借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1676元，减半收取838元（此款已由钱永根预交），由华维坚负担（钱永根同意其预交的诉讼费用838元由华维坚向其直接支付，本院不再退还，华维坚应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于钱永根）。因被执行人华维坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，钱永根向本院申请强制执行，执行标的为105821元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案执行后因钱永根与华维坚达成执行和解协议而终结执行。2021年2月20日,钱永根以华维坚未按期履行和解协议向本院申请恢复强制执行，执行标的为92476元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对华维坚进行了财产调查，情况如下：华维坚名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月22日,本院至被执行人华维坚的居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向华维坚发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有92476元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向钱永根发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知钱永根，要求其提供华维坚的其他财产线索,钱永根未提供华维坚可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,但不同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1342号再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶淑云，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区卫生健康委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。再审申请人叶淑云因不予受理告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，叶淑云向北京市东城区卫生健康委员会请求事项并非行政机关对外履行行政管理职权的范畴，故其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，叶淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回叶淑云的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执600号 申请执行人张宝红，男，汉族，1992年2月19日出生，住新疆哈密市。被执行人范琳，女，汉族，1994年7月9日出生，住新疆哈密市伊州区。本院在执行（2020）新2201民特56号民事裁定书,即申请执行人张宝红申请执行范琳借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中当事人张宝红与范琳达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢411号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5909号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人徐美镇与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7955元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执873号申请执行人：王万中，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于志明，男，1980年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张文文，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津隆晟鑫金属纵剪有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区路**。法定代表人：张文文。申请执行人王万中与被执行人于志明、张文文、天津隆晟鑫金属纵剪有限公司民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人张文文承诺于4月开始，每个月30日前给付申请人50000元，直至全部付清为止。2、申请人王万中同意解除被执行人张文文、天津隆晟鑫金属纵剪有限公司银行账户的限制措施。3、若被执行人不能按照和解协议履行，则申请人王万中有权就全部未给付案款申请恢复执行。4、双方别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118民初590号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按本院（2021）津0118民初590号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月九日书记员 ： 刘 冲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执94号 申请执行人：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉兰，女，1993年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金方与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人陈玉兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉兰的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈玉兰高消费。申请执行人陈金方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执643号申请执行人：杨成博，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：何荆滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人杨成博与被执行人何荆滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初16248号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人何荆滨送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月15日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款1276.65元，于2021年1月15日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。2021年3月26日对被执行人何荆滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为11668元，已执行到位1276.65元，尚有10391.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十三日法官助理文俊书记员陈婕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执252号 申请执行人：刘某，男，汉族，2000年4月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：苏某，女，2000年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2020年11月27日作出（2020）云0325民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51026.00元。被执行人应依法承担执行费665元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人现下落不明，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人苏某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案案款51026.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人苏某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年四月九日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审497号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王儒华，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013927号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013927号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王儒华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1750号 原告:周艳红,女,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:赵伟风,男,1986年8月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告周艳红与被告赵伟风非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周艳红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周艳红负担。 审判员  张** 二〇二一年四月七日 书记员  耿婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢153号 申请执行人马黎与被执行人席红彬离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01081号生效文书已发生法律效力。申请执行人马黎于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院即立案执行。被执行人现已自动履行。 本院认为，(2015)泉民一初字第01081号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费350元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01081号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3083号原告：周新芳，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省应城市××××××汪湾8，公民身份号码：422××××××××××××810。被告：钟志翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会四分场八组，公民身份号码：441××××××××××××532。原告周新芳与被告钟志翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告周新芳撤诉处理。案件受理费110.32（原告已预交），由原告周新芳负担。审判员  霍惠媚二〇二一年三月二十九日书记员  潘华丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1282号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街49号长春市医药保健互联网创业孵化基地B座B302室。法定代表人：李丽娜。被告：北京清昇科技有限公司，住所地：北京市朝阳区博大路3号院9号楼。法定代表人：付海洋。谢菊萍，女，汉族，1991年6月8日出生，住北京市通州区。付海洋，男，汉族，1986年8月15日出生，住北京市通州区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初583号 原告：青阳县蓉城镇小浩水产店。 经营者：童文革。 委托诉讼代理人：童小浩，男，汉族，住安徽省池州市青阳县,系童文革之子。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司。 法定代表人：周建国，该公司董事长。 原告青阳县蓉城镇小浩水产店（以下简称小浩水产）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小浩水产的委托诉讼代理人童小浩到庭参加诉讼，被告有照餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小浩水产向本院提出诉讼请求：依法判令有照餐饮公司支付其货款人民币14805元并负担本案的诉讼费用及其他费用。 事实与理由：小浩水产系从事水产品批发兼零售的个体工商户，有照餐饮公司系其客户。2019年间，有照餐饮公司因经营需要在小浩水产处多次购买甲鱼、鳝鱼、泥鳅等水产品若干，货款共计3万余元。后有照餐饮公司仅支付部分货款，尚欠14805元未支付。此后，小浩水产多次向有照餐饮公司催要货款，未果。为保护经营者的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，小浩水产诉至法院，请求判如所请。 有照餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有照餐饮公司2019年期间向小浩水产多次购买甲鱼、鳝鱼、泥鳅等水产品若干，货款共计3万余元。后有照餐饮公司支付部分货款，尚欠14805元未支付。小浩水产供应货物给有照餐饮公司，有照餐饮公司使用货物并支付部分货款，双方的买卖合同关系成立，对双方当事人都具有法律约束力。现有照餐饮公司未支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。有照餐饮公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告青阳县蓉城镇小浩水产店货款14805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年四月十四日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执501号申请人：元谋县兴旺塑料制品厂，住所地元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房，统一社会信用代码：92532328MA6M5GGT8G。经营者：林永才，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线1-2号库房。被执行人：杞有明，男，1980年3月4日出生，彝族，初中文化，住元谋县。元谋县兴旺塑料制品厂申请执行杞有明买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初299号民事调解书确定的事项，本案执行标的为30000元，案件受理费为520元，申请执行费为358元，合计30878元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杞有明于2021年4月1日前支付执行款1000元，于2021年12月30日前支付执行款10000元，于2022年1月30日前支付余款19878元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初299号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执501号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月八日书记员  李浩伦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保15号之二变更保全申请人：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：韩绪文。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明昊，辽宁博阳律师事务所实习律师。被申请人：王传栋，男，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张琦,辽宁万鹏律师事务所律师。申请人王传栋诉被申请人丹东市建筑工程集团股份有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）辽0602财保15号民事裁定，冻结被申请人账户，被保全人于2021年4月16日向本院提供其名下作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除申请人账户内存款冻结本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年四月十六日书记员  鞠媛媛