wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1609号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。法定代表人李军，董事长。委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告赵洪森，居民。被告赵春燕（曾用名赵春艳），居民。原告滨州市邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告赵洪森、赵春燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司诉称，2013年8月5日，被告赵洪森、赵春燕因经营需要向原告申请借款500000元，并提供抵押担保。原告经初步审查与被告赵洪森签订《借款合同》，约定借款期限为365天，并按约定利率支付利息。同时，被告赵洪森、赵春燕将自己拥有的位于城南新区建宇花园一区15号楼2-501号房产及附属物抵押给原告。同日，原告将借款500000元通过银行转账转入被告赵洪森、赵春燕指定的账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为追索借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告赵洪森、赵春燕偿还原告借款本金500000元；二、判令被告赵洪森、赵春燕偿还原告借款利息249333元（按月利率2%从2014年4月2日暂计算至2016年4月18日），并责令其按该月利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日；三、原告对被告赵洪森、赵春燕抵押给的位于城南新区建宇花园一区15号楼2-501号房产及附属物优先受偿；四、本案一切诉讼费用由被告承担。被告赵洪森、赵春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告正鑫公司向本院提交的证据有：证据1.借款申请书一份、《借款合同》一份。证明2013年8月5日，被告赵洪森因经营所需向原告借款500000元，约定借款期限为365天，借款年利率为24%。证据2.邹平农村商业银行转账交易凭证一份。证明2013年8月5日，原告向被告指定的银行账户转账交付500000元借款的事实。证据3.赵春燕身份证复印件、户口本复印件一份、赵春燕与赵洪森结婚证复印件各一份。证明赵春燕曾用名赵春艳，赵洪森与赵春燕系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，赵春燕应对该笔借款本息承担共同偿还责任。证据4.《抵押担保借款合同》、他项权证各一份。证明2013年8月5日，被告赵洪森、赵春燕与原告签订《抵押担保借款合同》，自愿将位于城南新区建宇花园一区15号楼2-501室房产为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县房产管理局办理了抵押登记。被告赵洪森、赵春燕未到庭进行举证、质证。本院认为，被告赵洪森、赵春燕未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告正鑫公司提供的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告赵洪森与赵春燕系夫妻关系。被告赵春燕曾用名赵春艳。2013年8月5日，被告赵洪森与原告正鑫公司签订《借款合同》，约定：被告赵洪森从原告处借款500000元，用于购买煤炭，借款期限365天，期限自2013年8月5日至2014年8月4日，借款年利率为24%，逾期罚息利率在执行年利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告赵洪森、赵春燕与原告签订《抵押担保借款合同》，约定以其自有的城南新区建宇花园一区15号楼2-501室房产（房屋所有权证号004374）及附属物为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。《借款合同》签订同日，原告向被告赵洪森转账交付了借款500000元。借款后，被告偿还利息至2014年4月1日。借款到期后，被告未再偿还借款本息，截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息249333元。原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、判令被告赵洪森、赵春燕偿还原告借款本金500000元、利息249333元（以本金500000元为基数，按照月利率2%，从2014年4月2日暂计算至2016年4月18日）及逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2016年4月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告对被告赵洪森、赵春燕抵押的位于邹平县城南新区建宇花园一区15号楼2单元501号房产（房屋所有权证号004374）及附属物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告正鑫公司与被告赵洪森签订的《借款合同》、与被告赵洪森、赵春燕签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告赵洪森指定的收款账户转账交付了借款500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告赵洪森作为借款人，被告赵春燕与赵洪森系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵洪森、赵春燕应共同偿还上述借款本息及逾期利息。被告赵洪森、赵春燕以其位于城南新区建宇花园一区15号2-501室房屋（房屋所有权证号004374）及附属物为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告赵洪森、赵春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪森、赵春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息749333元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告赵洪森、赵春燕抵押的位于城南新区建宇花园一区15号2-501室房产（房屋所有权证号004374）及附属物折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11293元，保全费4420元，共计15713元，由被告赵洪森、赵春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月十六日书 记 员  王小艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1205号之一申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴明安，董事长。被执行人沈晖。被执行人汪丽萍。被执行人徐煜良。被执行人沈菊红。被执行人汪卫明。被执行人王冬英。本院依据已经发生法律效力的(2015)湖长商初字第1082号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪卫明所有的位于长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年六月三十日书记员  杨曼灵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初124号原告：申某某，女，1978年7月13日生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡土门村**组，公民身份号码4103291978********。被告：李某甲，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡土门村**组，公民身份号码4103291975********。原告申某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：原告与被告于××××年××月××日在伊川县民政机关办理结婚证成为合法夫妻，婚后于××××年××月××日生育女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育男孩取名李某丙。婚后共同生活中，因为家庭琐事，近三年来被告时常对原告实施家庭暴力。最近一次，本月内当众将原告殴打四次，造成原告手指及身体受伤严重，并时常以恶语威胁原告，被告的种种恶习致使原告身心受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂。从第一次家庭暴力后，原、被告开始分居，至今已近分居达三年之久，无和好希望。现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉于人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自承担；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告说的不符合事实。原、被告感情很好，最后争吵前双方还齐心协力共同在家盖房子，双方之间有争吵，被告没有打原告。发生矛盾后原告起诉了，之后各自打工，但原告经常回家看被告和孩子，分居三年不属实，双方没有分居。原告申某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年本院民事判决书一份，欲证明原告申某某于2015年起诉离婚过；证据2、伊川县城关派出所受案回执及证明一份，欲证明被告李某甲打原告申某某，把原告申某某的手机摔了，经过民警调解。被告李某甲质证认为：对证据1无异议；证据2确实有这回事，但当时双方在说话，被告想看原告和谁在聊天，拉扯过程中手机摔坏了，被告没有打原告。被告李某甲未向本院提交证据。经审理查明：原告申某某与被告李某甲于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在伊川县民政机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后共同建造上房三室一厅，厦房一大一小两间，双方无债权债务。原告申某某于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）伊二民初字第67号民事判决，驳回原告申某某的诉讼请求。判决后，原、被告未在一起共同生活。2016年1月6日，原告申某某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明：双方女儿李某乙及儿子李某丙系农村户口，现跟随被告李某甲生活。原告申某某表示两个孩子不愿跟随原告申某某，原告申某某不争取两个孩子的抚养权，由被告李某甲抚养。被告李某甲表示愿意抚养两个孩子。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在夫妻生活期间发生矛盾未能有效化解，造成感情不和，原告申某某于2015年被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方未在一起共同生活，长期分居，原告申某某于2016年1月再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。原告申某某多次起诉，被告李某甲未能化解双方矛盾，夫妻之间的感情确已破裂，已无和好可能，现原告申某某起诉要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方婚生女儿李某乙、儿子李某丙现跟随被告李某甲生活，原告申某某也表示两个孩子不想跟随自己生活，自己不再争取两个孩子的抚养权，由被告李某甲抚养，且被告李某甲也愿意抚养两个孩子，本院予以准许，双方女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告申某某对女儿李某乙、儿子李某丙享有探望的权利。关于抚养费，被告李某甲要求原告申某某承担相应抚养义务，根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和本地的生活水平，本院认为原告申某某于判决生效之日起每月给付女儿李某乙、儿子李某丙每人抚养费200元较为适宜，于每月10日前给付到位，直至女儿李某乙、儿子李某丙十八周岁为止。关于夫妻共同财产，双方婚后共同建造上房三室一厅及厦房一大一小两间，结合子女抚养情况及本案实际，本院认为厦房一大一小两间归原告申某某所有，上房三室一厅归被告李某甲所有较为适宜。本院多次组织双方调解，但未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告申某某与被告李某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、双方婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告申某某自本判决生效之日起每月10日前给付李某乙、李某丙每人抚养费200元，直至李某乙、李某丙十八周岁为止；原告申某某对李某乙、李某丙享有探望权。三、双方夫妻共同财产，厦房一大一小两间归原告申某某所有，上房三室一厅归被告李某甲所有。四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告申某某负担150元，被告李某甲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  仝社勤二〇一六年六月三十日书 记 员  张珍妮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初2168号原告康某某，男，1965年9月22日出生，朝鲜族，农民，现住五常市五常镇。被告俞某某，女，1970年12月15日出生，朝鲜族，农民，现住五常市五常镇。本院在审理原告康某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告康某某负担。代理审判员  张清林二〇一六年六月二十八日书 记 员  宫喜媛
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初182号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苑某某，男，1969年12月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被周口市公安局取保候审。辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2016年6月1日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日8时许，被告人苑某某驾驶豫京Y×××××小型普通客车沿周项路由西向东行驶至牛滩路段时，与由北向南横过周项路的行人李凤英相撞，造成李凤英经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑某某负事故主要责任；李凤英负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人苑某某驾驶机动车违法道路安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人苑某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人有从轻处罚的情节，案发后主动拨打110电话，积极施救，主动到侦查机关说明情况，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2014年9月13日8时许，被告人苑某某驾驶豫京Y×××××小型普通客车沿周项路由西向东行驶至牛滩路段时，与由北向南横过周项路的行人李凤英相撞，造成李凤英经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑某某负事故主要责任；李凤英负事故次要责任。案发后，被告人苑某某赔偿被害人亲属各种损失463000元，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人苑某某从轻处罚。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人孙某、李某、牛某等人证言；书证：警情信息、接处警、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、周口市中心医院李凤英的诊断证明书、周口市公安局第五分局交管巡防大队道路交通事故认定书、送达回执、交强险、机动车保险单、当事人双方民事赔偿协议书、被害人亲属收条谅解书、被告人户籍证明、补查证据散页；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人苑某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人苑某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  张瑾
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执209号申请执行人张永光，男，汉族，1953年2月18日生，云南省祥云县人，小学文化，农民。被执行人尤启方，男，汉族，1984年9月9日生，云南省富源县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,法定代表人，余兴鹏。张永光与尤启方、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初141号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初141号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年六月十五日书记员  俞 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1668号申请执行人于广兵。申请执行人蔡华。两申请执行人共同委托代理人杨春海，江苏××律师事务所律师。被执行人王昆峰。被执行人王年珍。关于于广兵、蔡华与王昆峰、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰黄民初字第614号民事调解书已发生法律效力。被执行人王昆峰、王年珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管��所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院于2015年7月20日查封被执行人王昆峰位于泰兴市黄桥镇口巷塔东路的房产并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院正在处置的房产外，其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第614号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 展二〇一六年六月十五日书记员  黄 佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2830号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。被告周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周凡涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张行进到庭参加了诉讼，被告周凡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告周凡涛于2013年11月1日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金人民币40万元，贷款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日止，现贷款年利率为12.4999%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周凡涛同意将其所有的牌号为鲁AVT3**，发动机号为0539326306DT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求：1、判令被告周凡涛归还原告贷款本金人民币272427.14元；2、判令被告周凡涛支付利息人民币19933.27元、逾期利息人民币6834.71元（截至2015年8月18日），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币292360.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币299195.12元（截至2015年8月18日）；3、判令被告周凡涛不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁AVT3**，发动机号为0539326306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由周凡涛继续清偿；4、本案诉讼费由周凡涛共同承担。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交以下证据：1、周凡涛个人汽车贷款申请表一份；2、个人担保贷款合同一份；3、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份；4、个人借款借据一份；5、贷款罚息表一份。被告周凡涛未提供答辩。经审理本院认定，2013年11月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周凡涛签订个人担保贷款合同，约定被告周凡涛向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币40万元，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日止，借款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮103.25%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，逾期利息按照借款利率加收50%计收。合同还约定，被告周凡涛以其所有的牌号为鲁AVT3**，发动机号为0539326306DT的揽胜牌小型越野客车为该借款提供抵押担保。另约定如被告周凡涛不能按期还款，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2013年11月5日向被告周凡涛发放借款40万元，双方于2013年12月4日对约定抵押的车辆办理了抵押登记手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行取得了约定抵押车辆的抵押权。后被告周凡涛按约还款，自2015年1月5日起被告周凡涛未按约还本付息。截至2015年8月18日，被告周凡涛拖欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币87489.48元，拖欠利息人民币26767.98元，本金余额人民币272427.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周凡涛签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已经按约履行了义务，被告周凡涛有义务偿还借款并按约支付利息。被告周凡涛未能按约还本付息，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告周凡涛偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持；约定的抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行抵押权已设立，对该抵押车辆享有优先受偿权。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凡涛给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金余额人民币272427.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周凡涛偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币26767.98元（自2015年8月19日起至本判决确定付款日止，利息以借款本金余额减去拖欠本金即人民币184937.66元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮103.25%另计；逾期利息以114257.46元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮103.25%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告周凡涛所有的牌号为鲁AVT3**，发动机号为0539326306DT的揽胜牌小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费人民币5890元，由被告周凡涛负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李宗善二〇一六年六月二日书 记 员  孙爽悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4904号原告田宗传，男，1962年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告田相乾，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告田宗传诉被告田相乾民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告田相乾准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田宗传的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年六月二日书记员  王前之
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1528号原告：南波，男，1972年9月19日出生，汉族。被告：巩全民，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。被告：王马跃，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。原告南波与被告巩全民、王马跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告南波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南波撤回起诉。案件受理费488元，由原告南波负担。审判员 祖 伟二〇一六年六月二十八日书记员 崔志铎
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初795号原告许某。被告刘某。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日依法立案受理。本案在审理过程中,原告许某于2016年6月16日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之定如下：准予原告许某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。审判员  何旭光二〇一六年六月十六日书记员  罗 坚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执0133号申请执行人陈某，居民。被执行人徐某，居民。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)赣民调初字第0393号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐某应向申请执行人给付子女抚养费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2012)赣民调初字第0393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  涂 明执行员  张长俊二〇一六年六月二十三日书记员  李朝阳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1580号原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人：孟宪峰，理事长。委托代理人委托代理人雷振军。被告程玉满，住河北省兴隆县。被告夏书云。住河北省兴隆县。被告周步刚，住河北省兴隆县。被告张桂英。住河北省兴隆县。被告焦凤羽，住河北省兴隆县。被告程玉莲。住河北省兴隆县。被告吴继光，住河北省兴隆县。被告徐淑贤。住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告程玉满等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告程玉满、程玉莲到庭参加了诉讼。其余被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程玉满于2012年6月29日向我单位所属蓝旗营信用社借款480,000.00元，由其余七被告承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告连带偿还我社拖欠的贷款本金480,000.00元及利息234,346.24元。被告程玉满辩称，借款属实，同意偿还。被告程玉莲辩称，同意承担保证责任。其余六被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、借款合同一份，证明原告与被告程玉满于2012年6月29日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。2号证、保证合同一份，证明原告与被告周步刚、张桂英、焦凤羽、程玉莲、吴继光、徐淑贤、夏书云于2012年6月29日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告程玉满。被告程玉满、程玉莲对原告提供的证据均无异议。其余被告未质证。被告均未提供证据。经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2012年6月29日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社分别与八被告签订了借款合同及保证合同。约定被告程玉满从原告所属蓝旗营信用社借款480,000.00元，借款期限至2014年6月28日止。贷款月利率为11.893333‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。其余七被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未履行还款义务。截止2016年5月10日，被告共拖欠原告借款本金480,000.00元及利息234,346.24元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告程玉满未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。其余七被告亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告程玉满于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金480,000.00元及2016年5月10日之前的利息234,346.24元，共714,346.24元。二、被告周步刚、张桂英、焦凤羽、程玉莲、吴继光、徐淑贤、夏书云对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940.00元、保全费4,090.00元，共15,030.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  段利新附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1840号罪犯王世福，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）红中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王世福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王世福不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王世福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月24日起至2038年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初437号原告郑院生（曾用名郑晓燕），女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告林曜，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告叶月荣，女，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县，系被告林曜妻子。原告郑院生与被告林曜、叶月荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑院生到庭参加诉讼，被告林曜、叶月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑院生诉称：原告与被告林曜原系同事关系。被告林曜因经商需要向原告借款4.9万元，双方约定按月利率2%计息，有被告林曜出具借条一份为据。借款后被告按约支付了2012年6月份之前的所有利息。至2013年1月份被告林曜因无力支付利息，遂重新出具借条。此后，原告多次向被告催讨还款，至2016年1月被告共偿还原告利息2.6万元后未再继续还款付息。被告林曜与被告叶月荣系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间被告林曜以个人名义所负债务，故二被告应当共同返还上述借款本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告借款本金4.9万元及到归还之日的所有利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告林曜、叶月荣未作答辩。经审理查明：被告林曜与被告叶月荣系夫妻关系。被告林曜以经商为由向原告郑院生借款4.9万元，双方约定按月利率2%计息，截至2013年1月1日被告尚欠原告借款本金4.9万元及利息5880元，有被告林曜出具借条一份为据。此后，原告多次向被告催讨还款，被告陆续支付原告利息2.6万元（包括2013年1月1日结欠利息5880元）后未再偿还借款本息。为此原告向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告郑院生身份证及常住人口登记卡复印件、被告林曜、叶月荣户籍证明及结婚登记审查处理表复印件各一份、借条一份、EMS国内标准快递单一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告林曜、叶月荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告郑院生与被告林曜之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林曜未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告返还借款本金4.9万元并按月利率2%支付从2013年1月1日起至实际还款之日止的借款利息（扣除被告已支付利息20120元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告林曜、叶月荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶月荣依法应承担共同偿还义务。被告林曜、叶月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林曜、叶月荣应于本判决生效后十日内共同返还原告郑院生借款本金4.9万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日起至还款之日止的借款利息（扣除被告已支付利息20120元）。本案受理费1404元，减半收取702元，由被告林曜、叶月荣共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐妙先二〇一六年六月二十八日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0981民特6号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司。以下简称应城农商行。法定代表人黄自芳，该公司董事长。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈川，该公司清收部副部长。代理权限为一般代理。被申请人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。以下简称弘锦创业园公司。法定代表人柯发新，该公司经理。委托代理人严四华，该公司员工。被申请人湖北弘锦科技有限公司。以下简称弘锦科技公司。法定代表人柯小传，该公司经理。委托代理人严四华，弘锦创业园公司员工。申请人应城农商行于2016年5月9日向本院提出实现担保物权申请，要求将被申请人弘锦创业园公司为被申请人弘锦科技公司的借款850万元用作抵押的土地使用权和房产依法公开拍卖或变卖，用于偿还弘锦科技公司的借款本金850万元及相应利息，并由两被申请人承担相关费用。本院受理后，依法进行审查并组织双方当事人进行了听证，申请人应城农商行的委托代理人涂梅桥、陈川，两被申请人的委托代理人严四华到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月17日，被申请人弘锦科技公司因需资金周转与原应城市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向该社申请借款850万元，合同约定被申请人弘锦科技公司向原应城市农村信用合作联社借款850万元，年利率为9%，借款期限为12个月，自放款日起算。当天，被申请人弘锦创业园公司与原应城市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，合同约定弘锦创业园公司以本公司位于应城市长荆大道以北、四里棚街道办事处艾庙村地段，土地使用权证号为应城国用（2011）第131611002号61159.5平方米土地的使用权，及坐落在应城市长荆大道四里棚艾庙村房产证号为应城房权证四里棚字第号的房屋作为抵押物为被申请人弘锦科技公司的上述借款提供担保，其中土地使用权抵押登记的他项权证号为应城他项（2014）第2014017号，抵押顺序为第四位，房屋抵押登记的他项权证号为应城市房他证四里棚字第20140003**号。担保的主债权为自2014年4月17日至2017年4月17日止，在人民币850万元的最高余额内。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费和评估费等）。合同还约定，主债权到期，主债务人未予清偿的，申请人有权实现抵押权，申请人实现抵押权时，可通过与被申请人弘锦创业园公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2014年4月29日，原应城市农村信用合作联社向被申请人弘锦科技公司发放借款850万元，到期日为2015年4月29日。借款到期后，经被申请人弘锦科技公司申请，原应城市农村信用合作联社与其签订《借款展期协议》，合同约定将原借款到期日2015年4月29日展期至2016年4月28日。借款利息自展期之日起按年利率9.2%计算。借款再次逾期后，被申请人弘锦科技公司仅还本金1万元，下欠借款本金849万元，及相应借款利息均未偿还。另查明，原应城市农村信用合作联社于2015年6月25日更名为湖北应城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原应城市农村信用合作联社与被申请人弘锦科技公司间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，原应城市农村信用合作联社与被申请人弘锦创业园公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原应城市农村信用合作联社按合同约定向被申请人弘锦科技公司发放了贷款，被申请人弘锦科技公司理应依约偿还借款本息，但弘锦科技公司未按约定履行给付义务，违反了合同约定，应视为原应城市农村信用合作联社对主债务人弘锦科技公司享有的主债权确定。被申请人弘锦创业园公司为该债务提供的抵押物均依法办理了抵押物登记，依约定原应城市农村信用合作联社有权实现抵押权使债权优先受偿，故原应城市农村信用合作联社更名后的湖北应城农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人湖北弘锦高新产业创业园有限公司提供给申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司作为抵押担保的位于应城市长荆大道以北、四里棚街道办事处艾庙村地段土地使用权证号为应城国用（2011）第131611002号的土地使用权，及坐落在应城市长荆大道四里棚艾庙村房产证号为应城房权证四里棚字第号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。申请费70000元，由两被申请人负担，限于本裁定生效之日交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年六月三日书 记 员  景 攀
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6551号原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人陈伯元，总经理。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告张春国。原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告张春国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。后原告于2016年6月24日以被告已交纳所拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年六月二十四日书记员  潘 莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初661号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月28日被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶与其准驾车型不相符合的一小型普通客车，行驶至重庆市九龙坡区某环道路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的一正三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、刘某某及其所载乘客高某受伤的交通事故。民警接群众报警后赶至现场处理事故时，发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为219.0mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，张某某承担事故的全部责任，刘某某、高某无责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人张某某已赔偿刘某某、高某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，病历材料，检验报告,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，户口信息，取保候审决定书，证人刘某某、高某、李某某、王某某、向某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月十七日书记员  李雪敏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1703号原告高台县益民物业管理有限公司。法定代表人田建成，公司经理。被告刘志彬，男，出生年月及文化程度不详，住高台县。本院在审理原告高台县益民物业管理有限公司诉被告刘志彬物业服务合同纠纷一案中，原告高台县益民物业管理有限公司于2016年6月22日以双方已在庭前协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高台县益民物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员  马慧芸二〇一六年六月二十二日书记员  许 欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初235号之一原告（反诉被告）黄山市休宁盐业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。法定代表人方永林，系该公司总经理。委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告（反诉原告）休宁县金龙酒业商行，住所地安徽省休宁县新城区。负责人程建玲，系该商行经营者。被告（反诉原告）梅政年。二被告共同委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。二被告共同委托代理人查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告休宁县金龙酒业商行、梅政年诉反诉被告黄山市休宁盐业有限公司联营合同纠纷一案中，反��原告休宁县金龙酒业商行、梅政年于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告休宁县金龙酒业商行、梅政年申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告休宁县金龙酒业商行、梅政年撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由反诉原告休宁县金龙酒业商行、梅政年负担。审判员 郑  文  英二〇一六年六月二十日书记员 冯程程（代）
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初895号原告易明兰，女，汉族，1951年3月22日出生。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告易明兰与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易明兰诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款94500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款94500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告易明兰诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告易明兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年六月十四日书记员  周 芬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2284号原告：刘连芳，女，汉族，农民。被告：吴金亚，男。本院在审理原告刘连芳诉被告吴金亚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘连芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王亚东二〇一六年六月十四日书记员  张慧青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保144号申请人陈海萍。被申请人吕翔。被申请人陈某。法定代理人吕翔（系陈某之母）。被申请人陈培长。被申请人余翠英。申请人陈海萍因与被申请人吕翔、陈某、陈培长、余翠英发生民事纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕翔与夫陈海珊共有财产中价值人民币85万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为陈海萍向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人吕翔与夫陈海珊的共有财产采取保全措施，将可能使申请人陈海萍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕翔与夫陈海珊名下价值人民币85万元的财产。申请人陈海萍应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一六年六月十五日书记员  肖莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执929号被执行人：张伟峰，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人张伟峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张伟峰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第226号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初594号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154415－6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男。被告李海强，职业不详。被告王精梅，职业不详。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告李海强、王精梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告李海强、王精梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2011年11月6日，原告与被告李海强签订合同编号为2011－759的《销售合同》一份，合同约定，被告李海强向原告购买序列号为38217的VOLVO挖掘机一台，被告李海强因资金原因无法一次性支付全部货款，需分期支付。被告李海强于2011年11月28日在原告的担保下与招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告李海强向原告支付机械设备款，被告李海强按租金明细按期向招银公司支付租金。后被告李海强不按期向招银公司支付租金，原告依据担保责任代被告李海强向招银公司垫付了所欠租金。原告多次要求被告李海强偿还垫付款，但其未履行还款义务。被告王精梅与被告李海强系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告李海强、王精梅共同支付原告租金垫付款239841.21元，逾期违约金21585元（按日利率万分之三自2015年3月1日计算至2015年12月31日），并承担本案的诉讼费用。被告李海强、王精梅均未作答辩。经审理查明，被告李海强与被告王精梅系夫妻关系。2011年11月6日，原告（卖方）与被告李海强（买方）签订合同号2011－759的《销售合同》一份，合同主要约定：被告李海强向原告购买序列号为38217的沃尔沃210挖掘机一台，总价为1060000元，采用招银公司贷款按揭方式购买，买方需首付10%的货款106000元，剩余90%的货款954000元分36个月偿还，每月按照招银公司提供的还款计划还款。如果买方未按时支付按揭款，卖方可要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。同日，原告将涉案挖掘机交付被告李海强。2011年11月28日，招银公司（甲方、出租人）与被告李海强（乙方、承租人）、原告（丙方、保证人）签订编号为WC111110001的《融资租赁合同》一份，合同主要约定：租赁物为原告出售的沃尔沃牌型号EC210BLC的挖掘机一台，首付租金106000元，余款分36期支付，每一个月为一个付款周期，每期租金为30137.54元，留购价格为100元。丙方为乙方合同项下的一切债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下所有义务履行届满之日后两年。自2012年2月10日至2012年8月1日，被告李海强共支付原告104960元。自2012年1月31日至2015年1月30日，原告共代被告李海强向招银公司垫付租金1015770.93元。其中，2014年2月13日至2015年1月30日期间垫付344801.21元。确认上述事实的依据有原告向法庭提交的《销售合同》、《融资租赁合同》、设备交接单、代为支付说明，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，从涉案合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中原告、实际购车人即被告李海强及招银公司之间的法律关系应为：原告与被告李海强系买卖关系，招银公司仅是代被告李海强向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构，原告又为被告李海强向招银公司的借款提供连带担保。招银公司代被告李海强向原告支付全部剩余购车款后，被告李海强应按期足额向招银公司支付分期款。现被告李海强迟延履行支付分期款义务，已构成违约。原告向招银公司承担保证责任后，取得了向被告李海强追偿垫付款的权利，被告李海强还应归还原告垫付款数额为344801.21元-104960元=239841.21元（本案原告仅主张追偿2014年2月13日至2015年1月30日期间垫付的344801.21元，2014年2月13日之前垫付的670969.72元另行主张）。虽双方未约定逾期还款违约金，但原告为被告李海强垫款后，被告李海强长期未偿还垫款，必然给原告造成损失，现原告主张被告支付自2015年3月1日至2015年12月31日期间按照日万分之三计算的违约金21585元，本院予以支持。被告李海强、王精梅系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告李海强、王精梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海强、王精梅于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付租金239841.21元。二、被告李海强、王精梅于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司逾期付款违约金21585元（本金239841.21元，自2015年3月1日至2015年12月31日按照日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元（原告已预交），由被告李海强、王精梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  于树英人民陪审员  李继仙二〇一六年六月二十二日书 记 员  王艳霞第1页共5页
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初978号原告：卞某，农民。委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人姚制专到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称：2012年2月10日，原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。因婚前没有感情基础，婚后经常吵闹，没有建立夫妻感情。2015年7月，原被告争吵后，被告离家出走，至今没有联系。夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求与被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方认识十天即结婚，没有感情基础，婚后经常吵闹，没有建立夫妻感情。2015年被告离家至今未归，夫妻关系已名存实亡。故诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、村委会证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂，是判决离婚的条件。原被告仅相识十天就办理了结婚登记手续，双方无感情基础，婚后经常吵闹，没有建立夫妻感情。2015年被告离家出走后至今未与原告联系，也未回家，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卞某与被告李某离婚；案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张继芬人民陪审员  段凤铭人民陪审员  蔡立正二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 红本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1233号原告：牟作成，男，生于1966年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆汇东房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。法定代表人付朝佳，该公司经理。委托代理人周廷华、朱永清,该公司员工。被告：任光培，男，生于1973年1月5日，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告牟作成与被告重庆汇东房地产开发有限公司、重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、任光培提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟作成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告牟作成撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告牟作成负担。审判员  马龙二〇一六年六月十四日书记员  马斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1755号申请执行人郑州市二七区阳光鑫地快捷酒店。被执行人郑州凯浦置业股份有限公司。关于申请执行人郑州市二七区阳光鑫地快捷酒店申请执行被执行人郑州凯浦置业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终1518号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州凯浦置业股份有限公司的银行存款人民币434690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  杨向民
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1923号原告：程野，农民。被告：杨某。法定代理人：杨东武，农民，系杨某父亲。被告：杨东武，农民。被告：朱某。法定代理人：朱守勇，农民，系朱某父亲。被告：朱守勇，农民。被告：马某。法定代理人：马友好，农民，系马某父亲。被告：马友好，农民。原告程野与被告杨某、杨东武、朱某、朱守勇、马某、马友好健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程野、被告朱守勇、马友好到庭参加诉讼，被告杨某、杨东武、朱某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程野诉称：2016年2月9日晚22时许，被告马某与章革在QQ群中因矛盾发生争执。之后章革与我骑车到三和集镇找被告马某，遇到马某朋友朱某、杨某，我与章革将杨某留下来，让朱某去找马某，但马某没有来。之后我与章革骑车返回刘铺，马某、杨某、朱某等人开车追上我与章革，将我俩人打伤。2016年2月10日，我至定远县总医院治疗，花去医疗费350元。被告杨东武、朱守勇、马友好作为被告杨某、朱某、马某的监护人，理应与被告杨某、朱某、马某共同赔偿原告的损失。综上，请求法院依法判令六被告共同赔偿原告医疗费350元，并判令六被告向原告赔礼道歉。被告马友好辩称：我不知道原告受伤的事实。被告朱守勇的答辩意见同被告马友好的答辩意见一致。被告杨某、杨东武未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、住院病历及医疗费收据各一份，用以证明因受到被告方殴打，原告受伤住院并花费医疗费用350元的事实；三、定远县公安局定公（池河）行罚决字（2016）209号、210号、211号行政处罚决定书复印件各一份，用以证明被告杨某、朱某、马某殴打原告的事实，且被告杨某、马某及朱某被给予行政拘留十日的处罚。对原告提交的上述证据，被告马友好、朱守勇质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据不予认可，因该费用都是检查的费用，原告并没有受伤；对第三组证据真实性没有异议。被告马友好、朱守勇未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告马友好、朱守勇质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二、三的真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年2月9日晚22时许，被告马某与章革在QQ群中因矛盾发生争执。之后章革与原告程野骑车到定远县三和集镇找被告马某，遇到马某朋友朱某、杨某，原告与章革将被告杨某留下来，让被告朱某去找被告马某，但马某没有来。之后原告与章革骑车返回刘铺，马某、杨某、朱某等人随后开车追撵原告与章革，在刘铺社区小上海组追上后，被告马某、杨某、朱某将原告与章革俩人打伤。后经定远县法医鉴定中心鉴定：程野眼部损伤属轻微伤；章革面部软组织损伤属轻微伤。2016年2月10日，原告至定远县总医院治疗，花去医疗费345元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年4月21日诉讼至本院。另查明：2016年4月13日，定远县公安局分别对被告杨某、马某、朱某作出定公（池河）行罚决字（2016）209号、210号、211号行政处罚决定书，给予三人行政拘留十日，执行方式和期限均为拘留不执行。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告杨某、马某、朱某殴打原告致原告受伤，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告的损害系其主动至定远县三和集镇找被告马某，并在返回去时被马某、杨某、朱某殴打受伤，在事故的起因上原告存在相应的过错，可适当减轻被告马某、杨某、朱某的赔偿责任。被告杨东武、朱守勇、马友好作为被告杨某、朱某、马某的监护人，理应承担侵权赔偿责任。原告程野要求赔偿医疗费350元，其实际医疗费为345元。根据本案案情，本院确定原告与被告杨东武、朱守勇、马友好承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即被告杨东武、朱守勇、马友好需共同赔偿原告程野的损失计241.5元（345元×70%）。原告程野要求六被告赔礼道歉，因其对自身损害具有相应的过错，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东武、朱守勇、马友好于本判决生效后三日内一次性共同赔偿给原告程野损失241.5元；二、驳回原告程野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程野负担10元，被告杨东武、朱守勇、马友好共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年六月六日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条（第一款）无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执74号申请执行人王如雷。被执行人王晓枫。关于王如雷与王晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰民初字第0836号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓枫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第0836号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十七日（）书记员  何 云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执367号之四申请执行人宁津县金鑫钢结构有限公司。法定代表人刘超，该公司经理。被执行人山东融商食品有限公司。法定代表人康书强，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  高国军审判员  段雪峰二〇一六年六月十三日书记员  王玉辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1049号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路。负责人向小芳，系该行行长。委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告张戎政，男，居民。被告张莉丽，女，教师。被告李苏宁，男，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张戎政、张莉丽、李苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的特别授权委托代理人马寒飞、被告张戎政到庭参加了诉讼，被告张莉丽、李苏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称：2014年5月9日，被告张戎政以扩大养猪规模为由向原告申请借款人民币10万元，双方于同日签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日止。原告于同日以银行转账的方式向被告张戎政发放了约定借款，被告张戎政同日向原告出具了相应借据。被告李苏宁自愿对上述借款承担连带担保责任，并与原告签有《小额贷款保证合同》。现该笔借款已逾期，被告经原告催告，未如期足额偿还原告相应本息，被告张莉丽系被告张戎政之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张莉丽应承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金14301.17元，支付利息及罚息8152.47元；2、三被告从2016年6月8日起按《借款合同》、《小额贷款保证合同》的约定向原告支付逾期利息和罚息至本息清偿之日止；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告张戎政辩称：被告对借款的事实没有异议，被告同意还款，但是目前经济困难，难以一次性还清借款，计划每月还5000元至借款本息还清为止。被告张莉丽、李苏宁未到庭亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告与被告张戎政签订的《小额贷款借款合同》约定的年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。被告张戎政接收借款后从2014年5月至2015年3月，每月按期偿还当期利息，没有返还本金，从2015年3月9日开始就没有按约定还款，截至2016年6月14日尚欠原告贷款本金14301.17元，利息及罚息8152.47元。原告与被告李苏宁签订的《小额贷款保证合同》约定，被告张戎政如未如期偿还相应贷款本息，被告李苏宁应对其未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为，一、关于借款返还及利息、罚息支付问题。被告张戎政与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行签订《小额贷款借款合同》，并订立贷款借据，双方的借款关系合法，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定履行返还本金和支付利息的义务。被告张戎政接收借款后未按约定还款，被告的行为构成违约，因此原告有权要求被告张戎政按原合同约定立即返还本金并支付逾期利息。被告李苏宁对被告张戎政与原告之间签订的借款合同承担连带保证责任，被告张莉丽与被告张戎政系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告有要求被告张莉丽、李苏宁承担连带还款责任。故对原告要求三被告返还截至2016年6月14日的借款本金14301.17元、支付利息及罚息8152.47元的诉讼请求予以支持。二、关于后段利息、罚息的支付问题。按照合同法约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。对于未支付的利息，三被告应从2016年6月15日起继续按借款合同的约定支付逾期利息至本息清偿之日止，原告要求被告按年利率18.954%支付未返还本金的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张戎政、张莉丽于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行截至2016年6月7日的借款本金14301.17元，支付利息及罚息8152.47元；二、被告张戎政、张莉丽自2016年6月15日起按年利率18.954%支付未返还本金的逾期利息至借款本息清偿之日止；三、被告李苏宁对判决（一）、（二）项的还款义务承担连带清偿责任至借款本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告张戎政、张莉丽、李苏宁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一六年六月十四日代理书记员  尹葵附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执630号被执行人：吴长庆，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人吴长庆罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人吴长庆有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第155号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初141号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协起诉称：涉案歌曲《春暖花开》是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（下称西蒙恒源公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供了涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《春暖花开》是西蒙恒源公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司。2009年12月16日，西蒙恒源公司与原告签订涉案音乐作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为西蒙恒源公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定西蒙恒源公司是该音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与西蒙恒源公司签订的涉案音乐电视作品放映权的授权合同，可以确定西蒙恒源公司将其涉案音乐电视作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该笔费用应逐案分摊后，每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9143号原告：熊某。被告：丁某。原告熊某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谢家正由原告抚养，抚养费、学费由两人平分分担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告从小认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子（ＸＸ、谢某），婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年6月2日诉来本院。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年六月二十八日代书记员  金苏萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4455号原告张定辉，男，1940年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人钱万强，李渡法律服务工作者。被告谭忠校，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张定辉与被告谭忠校不当得利纠纷一案中，原告张定辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张定辉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定辉负担。(本页无正文)代理审判员  韩瑜二〇一六年六月十七日书 记 员  盛兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初77号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：杜秀琴，女，1957年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。被告：肖靖，男，1952年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告张延与被告杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延到庭参加诉讼，杜秀琴、肖靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杜秀琴、肖靖给付张延欠款本金46585元及利息、违约金（利息按月利息1.5%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2014年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由杜秀琴、肖靖承担。事实及理由：2014年5月13日，杜秀琴、肖靖二人向其借款80000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1200元，杜秀琴、肖靖每月向张延偿还本金和利息，1年还清。杜秀琴、肖靖借款后未按约定向张延还款，尚欠本金46585元及利息7200元，张延多次催要，杜秀琴、肖靖二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令杜秀琴、肖靖给付张延欠款本金46585元及利息、违约金（利息按月利息1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2014年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由杜秀琴、肖靖承担。杜秀琴、肖靖未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月13日，张延与杜秀琴、肖靖二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，杜秀琴、肖靖向张延借款人民币80000元，月利息1200元，月偿还款总额9467元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费1600元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2014年6月15日起至2015年5月15日；协议第六条约定，若杜秀琴、肖靖逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年5月14日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将77200元支付给杜秀琴、肖靖共同指定的农业银行曙光路支行杜秀琴账户内。截止到2014年11月15日，杜秀琴、肖靖尚欠借款本金人民币46585元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1200元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费1600元）。本院认为：张延与杜秀琴、肖靖之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到杜秀琴、肖靖共同指定的农业银行曙光路支行杜秀琴账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，杜秀琴、肖靖应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即77200元，扣除杜秀琴、肖靖已偿还的本金，杜秀琴、肖靖实际尚欠借款本金为43785元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1200元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以43785元为基数，自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜秀琴、肖靖于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币43785元及利息（自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；驳回张延其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、公告费560元、由被告杜秀琴、肖靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年六月二十七日书 记 员 马盛邦
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初629号原告覃某，务工。委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告王某，务工。原告覃某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告于2015年7月经人介绍相识，年月日自愿登记结婚。原告与被告相识之初对被告一直没有感情，迫于家庭压力与被告登记结婚。原告系再婚，因上节育环导致身体状况差。婚后被告长不懂体贴原告，不顾原告因取节育环后身体损伤出血，不听医生劝导，强行与原告过夫妻生活，并辱骂原告，完全没有建立起夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份（原件已由原告领回），证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、大堰乡边家坪村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，在大堰乡边家坪村修建房屋一栋。证据三、原告覃某的陈述（离婚上诉书）及原告胸部抓伤照片，证明被告抓饶原告致原告受伤的事实。被告王某辩称：原告所诉事实不属实，被告从未打骂过原告，原告同意结婚双方才登记结婚，不存在胁迫。双方登记结婚采20天，原告就闹着要离婚。现在原告又起诉离婚，被告不同意离婚。被告王某为支持其辩称，当庭向本院出示其手机中与原告互发的短信息，证明原告用语言伤害被告的事实。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一、证据二没有异议，本院予以采信；对原告向本院提交的证据三，被告认为不属实，被告没有打过原告。本院认为，该份照片系复印件，模糊不清，且原告没有提交其他证据予以佐证，故本院对原告据此证明的目的不予采信。对被告提交的证据，原告对该证明的真实性没有异议，但认为这些信息系双方谈论离婚事宜时所发，原告没有伤害过被告，且被告并未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。经审理查明：原、被告于2015年7月经人介绍相识，年月日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后没有生育子女。被告在初婚后将户籍从本县大堰乡九柳坪村迁往枝江市万福垴村四组。2011年，被告回本县大堰乡大堰集镇租房居住。2013年，被告与前妻离婚后仍在本县大堰乡大堰集镇长期租房居住至今。原告与被告结婚前一直在外务工，被告一直在北京打工。2015年，原告父母在大堰乡边家坪村修建房屋，被告支付了部分建房及装修款。原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，现原告认为双方完全没有建立夫妻感情，无法共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有着家人的支持与祝福，双方并非完全没有建立夫妻感情。婚姻是男女双方缔结家庭的意思自治行为，原、被告均系成年人，应对自己的选择承担责任。婚姻不仅是男女双方在平等自愿基础上长期建立的契约关系，更是夫妻双方相互包容、共同磨合的经营过程。原、被告登记结婚时间短暂，双方应本着相互谅解、相互体贴的态度，加强理解与沟通，共同营造一个和谐温暖的家庭氛围。原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告覃某的离婚诉讼请求。本案受理费100元，本院决定由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇一六年六月二十二日书记员  胡 侠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3933号上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔兆秀。上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人乔兆秀劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月，乔兆秀进入苏新公司工作，苏新公司未为乔兆秀缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，乔兆秀未再于苏新公司工作。2015年3月3日，乔兆秀等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括乔兆秀在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付乔兆秀经济补偿金13500元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。另查明：乔兆秀月平均工资为4500元，工龄为3年。以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、乔兆秀提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付乔兆秀经济补偿金。原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的乔兆秀缴纳社会保险，现乔兆秀以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因乔兆秀月平均工资为4500元，工龄3年，其经济补偿金应为13500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决:苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向乔兆秀支付经济补偿金13500元。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年六月三十日书 记 员  徐立晨
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民抗46号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：廖伟。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路8号。代表人：鲁东亮，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗永亮。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ新。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁萍。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐玮，1959年8月4日。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柒国坚。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马依努尔.阿木提。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张静琰。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄增明。二审被上诉人（一审被告）：广西百斯特通信有限公司清算组。申诉人廖伟因与被申诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（简称联通广西分公司）、罗永亮、ＸＸ新、梁萍、唐玮、柒国坚、马依努尔.阿木提、张静琰、黄增明（简称罗永亮等八人）、二审被上诉人广西百斯特通信有限公司清算组（简称百斯特清算组）清算财产责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2014年12月1日作出的（2013）南市民二终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）桂民申字第597号民事裁定，驳回廖伟的再审申请。廖伟仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年5月26日作出桂检民监（2016）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程丽文审 判 员  董 坚代理审判员  李 延二〇一六年六月十四日书 记 员  罗媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执865-1号申请执行人张建国，男，1970年8月1日出生，汉族。被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。法定代表人周黎，经理。本院在执行申请执行人张建国与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张建国依据已发生法律效力的(2015)未民初字第08733号民事调解，于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为712750元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执865号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十一日书记员  常峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16819号原告上海肯尚生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋泽双。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人肖菊卫。本院在审理原告上海肯尚生物科技有限公司与被告西安浪迪沙洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5629号申请执行人郭爱治，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房，组织机构代码67128806-8。法定代表人蔡安宁，董事长。被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭爱治与被执行人厦门兰瑞服饰有限公司、王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月2日作出（2015）思民初字第9830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息（自2015年6月6日起按中国��民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人王福民名下位于厦门市思明区长青路65号503室房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5629号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审97号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人谈文洪，该村主任。2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第139号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第139号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2015]第139号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7739号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。被告：周阳光，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，公民身份号码×××。被告：黄瑞珍，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。被告：陈泉林，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈杏霞。被告：陈杏霞，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告周阳光、黄瑞珍、陈泉林、中山市弘鼎五金制品有限公司、陈杏霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告周阳光、黄瑞珍、陈泉林、中山市弘鼎五金制品有限公司、陈杏霞已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2444元，减半收取为1222元，诉讼保全费1056元，共计2278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付2278元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月十六日书 记 员  廖柳茹第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执74号申请执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人仝洪昌，该××董事长。委托代理人李可可。被执行人河南天中煤业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人宋炎国，该××董事长。关于平煤神马建工集团有限公司与河南天中煤业有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲调字第304号调解已发生法律效力后，平煤神马建工集团有限公司申请强制执行。因被执行人河南天中煤业有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平煤神马建工集团有限公司与河南天中煤业有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许琳璘审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年六月七日书 记 员  张 昊