wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初37号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人张某某，男，出生于1976年9月14日，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，农村居民。2016年3月9日因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，2016年4月7日被逮捕，2016年4月12日被旬阳县公安局取保候审。被告人张某甲，男，出生于1977年8月18日，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，个体工商户。2016年3月9日因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，2016年4月7日被逮捕，2016年4月12日被旬阳县公安局取保候审。辩护人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。旬阳县人民检察院于2016年6月12日以旬检公诉刑诉[2016]37号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲及其辩护人史夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日8时许，棕溪镇红号村一组村民赵XX将所盗窃的13只鸡拉到蜀河镇农贸市场出售，被告人张某甲发现自认为赵宗田所卖鸡为其家数日前被盗之鸡，遂喊来其兄张某某，后被告人张某某、张某甲以报警、殴打等方式相要挟，向赵宗田索要赔偿款10000元，所获赃款由张某甲所得。案发后，赃款已全部退回。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、被告人张某某、张某甲的供述、被害人赵XX陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、返还清单等证据存卷佐证，被告人张某某、张某甲亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，以被害人有盗窃嫌疑欲报警、殴打等方式相要挟，强行索要钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，旬阳县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不分主从犯。案发后，被告人张某某、张某甲能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人张某甲的辩护人关于其认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案事出有因，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯，案发后所获赃款已全部退回，可以酌情从轻处罚，被告人张某甲的辩护人关于其主观恶性小，系初犯、偶犯，所获赃款已全部退回可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑意见及司法局出具的社区矫正调查评估意见书，可对二被告人判处管制。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年（从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000.00元。二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年（从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖爱平审判员  乔安斌审判员  李 娟二〇一六年六月三十日书记员  陈 芳
河北省邢台市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）冀05行终160号上诉人（原审原告）李杰。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。法定代表人崔建国，该局局长。委托代理人冯志明，该局法律顾问。委托代理人张小豪，该局法制科工作人员。上诉人李杰因其诉巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第325号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰的委托代理人赵传学，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月16日，被告以妨碍施工为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并实际拘留原告十日。原告认为被告对其的行政拘留不具备事实和法律依据，属于违法的具体行政行为，故在法定期限内，原告诉至巨鹿县人民法院，一审法院于2013年12月10日作出（2013）巨行初字第18号行政判决书，撤销被告作出的公安行政处罚决定书。后被告不服该判决，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院作出裁定：撤销一审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巨行初字第5号行政判决书，撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定书。被告不服该判决，提起上诉。2015年1月26日邢台市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告依据已生效的行政判决向被告申请国家赔偿，被告在收到国家赔偿申请后两个月内未给予任何答复。故原告向本院提起行政诉讼，形成本诉。原审认为，被告对原告作出的行政处罚决定书已经依法撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应当予以支持。关于具体赔偿金额根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告李杰的金额应为10×219.72=2197.2元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告李杰人民币2197.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人李杰上诉称，原审判决中“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”，该认定完全不符合事实和法律依据。被上诉人通过电视台媒体的报道宣传，在当地引起严重的不良影响，致使上诉人守法公民的良好名誉遭到破坏，给上诉人造成了终身难忘的心理创伤。上诉人所受的精神损害，皆因被上诉人违法的行政行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并为此后果给予一定的精神损害赔偿。请求二审法院撤销原审判决书的第二项判决，并依法判决被上诉人巨鹿县公安局给上诉人赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金一万元。被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。本院二审查明查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年4月16日，巨鹿县公安局对李杰作出巨公（吕）决字（2013）第083号《公安行政处罚决定书》，李杰不服，提起行政诉讼。2014年12月10日巨鹿县人民法院作出（2014）巨行初字第5号《行政判决书》，判决撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定。后巨鹿县公安局提起上诉，2015年1月26日，本院作出（2015）邢行终字第41号《行政判决书》，判决维持巨鹿县人民法院的上述一审判决。本院认为，巨鹿县公安局对李杰作出的巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对李杰已实际羁押十日，原审判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿李杰人民币2197.2元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人李杰消除影响、赔礼道歉。虽然巨鹿县公安局的上述行为给上诉人李杰带来一定的精神损害，但上诉人并未举证证明已造成严重后果。故上诉人李杰要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第325号行政赔偿判决；二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人李杰消除影响、赔礼道歉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人巨鹿县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年六月二十日书记员  王 洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执131号申请执行人曹容辉，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人曹容辉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高��机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人曹容辉工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月六日书记员 潘虹艳
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1211号原告杜某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。负责人杜某某甲，系该组组长。原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（以下简称北杜村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告北杜村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜某某诉称；杜某某系北杜村村民，合作医疗、养老、户口都在北杜村。2009年与西安市城镇居民，非农村户口的丈夫闫某结婚，户口一直未迁出，一直享受北杜村的村民待遇。2013年上半年，北杜村部分土地因空港新城建设需要依法征用，北杜村三组制定了将土地补偿款分为“地款”和“按人分配”两部分的分配方案，在至今的三次土地款“按人分配”中，被告均以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配“按人分配”相应金额。现诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告土地补偿款“人款”部分，三次共计31000元；2、诉讼费由被告承担。北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本、合作医疗证各一份，欲证明杜某某系北杜村三组的合法集体经济组织成员。2、结婚证、闫某身份证、户口本各一份，欲证明2009年1月7日杜某某与西安市莲湖区闫某依法登记结婚的事实。3、证明一份，欲证明北杜村三组先后三次给每位村民分配征地补偿款人头款部分每人31000元的事实。4、证明一份，欲证明杜某某在其丈夫所在地未享受任何待遇的事实。北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明：2013年5月份，因空港新城建设，北杜村三组的部分土地被依法征收，北杜村三组制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，有地、有户口未转的外嫁女，不能享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营期限缺失的补偿部分。依据该分配方案的规定，村组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分14000元，未给杜某某分配土地补偿款“人款”部分14000元。2014年7月份和12月份，北杜村三组的部分土地再次被依法征收，北杜村三组依据之前制定的分配方案，给村民再次分配土地补偿款“人款”部分每人7200元和9800元，以上三次征地，北杜村三组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分共计31000元。北杜村三组以杜某某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某某分配三次土地补偿款“人款”部分共计31000元。另查明，杜某某自出生其户籍就一直登记在咸阳市渭城区。2009年1月7日，杜某某与西安市莲湖区闫某依法登记结婚，系嫁城女。杜某某在北杜村三组享有承包地，北杜村三组之前的土地被征收涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍一直登记在北杜村，虽在2009年与城镇居民结婚，但仍具有北杜村户口，且在北杜村三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村三组的土地承包经营权，故杜某某应属北杜村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求北杜村三组给付三次土地补偿款“人款”部分共计31000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款三次共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，287.5元由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年六月十三日书记员 王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终47号上诉人（原审起诉人）李知兰，女，生于1970年9月27日，汉族,住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审起诉人）游荣余，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。（与李知兰系夫妻关系）被上诉人（原审诉状所列被告）四川省资阳市安岳县李家镇人民政府，现住所地李家镇爱国路15号。法定代表人张书毅，镇长。上诉人李知兰、游荣余因诉被上诉人四川省资阳市安岳县李家镇人民政府未送达规范性信访回复的行为违法并赔偿一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问上诉人的方式进行了审理。本案现已审理终结。2016年3月14日，李知兰、游荣余向原审法院递交行政起诉状，要求依法判决确认安岳县李家镇人民政府未送达规范性信访回复的行为违法，判令安岳县李家镇人民政府复印信访答复并加盖印章，赔偿邮寄费、车旅费等1000元。原审认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求》的答复意见第一款“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”规定，起诉人李知兰、游荣余以安岳县李家镇人民政府未按信访相关规定履行职责向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对李知兰、游荣余的起诉，不予立案。上诉人李知兰、游荣余上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为上诉人有关“确认安岳县李家镇人民政府未送达规范性信访回复的行为违法”的诉讼请求是对信访答复程序提起的诉讼，不是对信访答复实体内容提起的诉讼。裁定应当适用信访条例三十三条的规定。请求二审法院依法撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初5号行政裁定并依法立案。被上诉人安岳县李家镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理的结果合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求》的答复意见第一款“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”规定，上诉人李知兰、游荣余以被上诉人未按信访相关规定履行职责向原审法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。因此原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松代理审判员  刘 慧二〇一六年六月一日书 记 员  陈淮英
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初658号原告沙河市金东玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河市大杜村村南。。法定代表人王红旗，系该公司总经理。委托代理人乔书云，系公司职工，特别授权。委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告樊现平。委托代理人薛晓磊，河北道申律师事务所律师，一般代理。原告沙河市金东玻璃有限公司诉被告樊现平为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙河市金东玻璃有限公司委托代理人乔书云、靳建红，被告樊现平及代理人薛晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市金东玻璃有限公司诉称，原告在享有土地使用权的位于沙河市××路西侧、厂区东侧，自费筹建了门市用房一栋，经双方协商，2012年9月17日原告将房屋的第48号一间（三层）以25万元的价格出售给被告樊现平，未签订书面协议，被告当日支付20万元，剩余5万元未付，给原告书写欠条一张，并承诺在2015年12月31日前付清，被告没有诚意，不但拒付剩余房款，还以原告不具有房屋开发资质，不能办理产权证为由，经原告诉至法院，沙河市法院于2015年10月9日作出（2015）沙民一初字第1216号判决书，判决双方房屋买卖合同无效，责令原告返还购房款20万元。原告因房屋买卖合同被确认无效，经济损失巨大，依据合同法相关规定，合同被确认无效，双方均有过错，被告应当赔偿原告因此而造成的经济损失，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失8万元人民币；2、被告承担全部诉讼费用。被告樊现平辩称，原告应当对房屋买卖合同无效承担全部责任，自行承担损失，原告明知自己没有土地使用权及房屋开发资质的情况下没有履行审批手续，诉讼过程中怠于补办手续，违反了合同义务，具有过错，对合同无效应承担全部责任；原告起诉赔偿损失的数额，没有证据支持，不能证明其实际损失；被告没有违反先履行合同义务，也没有给原告造成损害。原告的诉请不能成立，应予驳回。经审理查明，原告沙河市金东玻璃有限公司（以下简称金东公司）在其东厂区东侧临近赞南路处自费筹建一批门市楼房，但金东公司无开发房地产资质。2012年9月17日该公司将其此处筹建的第48号门市房以25万元的价格出售给被告樊现平，被告支付20万元房款，书写欠5万元房款的欠条一张。樊现平以金东公司无开发资质不能办理产权证书为由，将金东公司诉至本院，本院于2015年10月9日作出（2015）沙民一初字第1216号民事判决书，判决双方房屋买卖合同无效，并判决金东公司返还被告已付房款、被告黄现平返还第48号门市房产，对于黄现平诉请的损失问题不予支持。该判决已生效。本院认为，原告沙河市金东玻璃有限公司在无资质开发房地产的情况下，将自己筹建的房产予以出售，违反了国家相关强制性规定，本院已有生效判决确认买卖合同无效，对于造成买卖合同无效的法律后果，原被告均有责任，对各自的损失应该由各自分别承担，原告诉请不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告沙河市金东玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元人民币，减半收取900元人民币，由原告沙河市金东玻璃有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一六年六月三日书记员  葛华厦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1931号原告：钱林林，男，1987年1月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张耀中，男，1992年11月6日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。原告钱林林为与被告张耀中民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告张耀中归还原告借款2万元。本院经审理查明本案的事实如下：2015年5月8日，被告张耀中向原告借款2万元并出具借条一份，约定：借款在一个月内归还。借款到期后，被告张耀中至今未向原告返还分文借款。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张耀中作为借款人应当返还借款本金2万元。被告张耀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张耀中于本判决生效后十日内返还原告钱林林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，公告费650元，均由被告张耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  陈国忠人民陪审员  傅洪光二〇一六年六月三十日代书 记员  戴志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2684号原告秦某。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告陆某甲。原告秦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月26日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王加龙、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩陆某乙，××××年××月××日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告不堪忍受，于2015年5月起与被告分居，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；3、婚生男孩陆某乙随被告生活；4、本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲辩称，原告诉称不属实。我们婚前基础较好，婚后感情融洽，婚生男孩尚幼，需要父母精心抚育。我与原告在生活中有小矛盾，但这是家庭生活常态，可以化解，我们夫妻感情尚未达到破裂程度。今后我会改正自身不足，认真对待家庭事务。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事，2007年8、9月份确定恋爱关系，2009年双方同居生活，于××××年××月××日生一男孩取名陆某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，感情基础尚可。原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方对此均负有一定责任。现被告表示尽一切努力维护好婚姻，故只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，珍惜多年感情，夫妻还是有和好可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告陆某甲离婚。案件受理费3230元，依法减半收取1615元，由原告秦某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。审判员  胡中全二〇一六年六月三十日书记员  刘梦君附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初125号原告王炜炜，女，汉族，1982年1月20日生。委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任总经理职务。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托代理人付兴超，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告王炜炜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志刚、被告委托代理人付兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜炜诉称，2015年9月27日14时32分，叶俊驾驶浙C×××××（豫A×××××）号小型轿车沿通许县城幸福路由东向西行驶至幸福路与文教路丁字交叉路口处左转弯时，与由北向南我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤及电动两轮车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往通许县人民医院进行住院治疗，我入院诊断为：1、外伤后、先兆流产；2、宫内孕4月余。因伤及我腹内胎儿致胎儿死亡，遂做引产清宫手术，我住院期间花去医疗费309.5＋1481.4元。我驾驶的电动自行车在事故中遭受的损坏经通许县价格认定中心评估为1800元，我为此支付评估费100元及施救费300元。通许县交警队作出道路交通事故认定书，认定叶俊承担此事故全部责任，我无事故责任。经查明，叶俊的豫A×××××（浙C×××××）号小型轿车于2015年7月23日向被告公司投保了交强险，保险期间为2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止，该事故发生在上述保险的有效期间。综上所述，由于本案事故的发生，使我的身体遭受伤害且致使我腹内孕育4个月的胎儿流产，不但让我在经济上遭受损失，同时也使我在精神上承受巨大的痛苦。被告公司作为浙C×××××（豫A×××××）号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。现根据法律规定，诉至法院，要求被告公司在交强险的责任限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失、评估费、施救费、交通费共计34412.22元。被告人寿财险公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内给予赔偿，对此案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2015年9月27日14时32分，叶俊驾驶浙C×××××号小型轿车沿通许县幸福路由东向西左转弯至通许县幸福路与文教路口处时，与由北向南原告王炜炜驾驶的电动二轮车相撞，导致原告王炜炜受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶俊负此事故的全部责任，原告王炜炜无事故责任。事故发生后，原告王炜炜进入通许县中医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费1790.9元，原告之伤被诊断为：1、先兆流产，2、外伤后，3、宫内孕4月余，4、孕2剖1，5、疤痕子宫。叶俊驾驶的浙C×××××号小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止，事故发生时间在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失、评估费、施救费、交通费共计34412.22元。关于原告各项损失的认定：医疗费：1790.9元。护理费：（28472÷365）元／天×30天=2340.16元。住院伙食补助费：30元／天×5天=150元。营养费：20元／天×30天=600元。误工费：（24391.45÷365）元／天×30天=2004.78元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队认定，叶俊负此事故的全部责任，原告王炜炜无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。被告人寿财险公司作为肇事车辆的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故造成流产，需要在家休养不少于30日，故原告主张的护理费、营养费、误工费本院按照30日计算。原告因此次交通事故造成流产给其精神身心上均造成了一定程度的伤害，但原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，综合当地平均经济生活水平，对原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告主张的交通费未提供正规票据，但该项费用确实因本事故支出的必要费用，本院酌定为100元。综上，对于原告的损失医疗费1790.9元、护理费2340.16元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费2004.78元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计16985.84元。被告人寿财险应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告要求的车辆损失、评估费、施救费因未提交相关证据相佐证，此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王炜炜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费共计16985.84元。二、驳回原告王炜炜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.31元，由原告王炜炜负担334.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担325.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。此款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年六月二十一日书记员  席冰洁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5501号原告：马年山。委托代理人：汪丽萍、高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：汪养民。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。代表人：祝建国，总经理。委托代理人：胡嘉炜，公司员工。本院在审理原告马年山诉被告汪养民、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马年山向本院提出申请，要求撤回对被告汪养民、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告马年山申请撤回对被告汪养民、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年山撤回起诉。本案受理费847元，减半收取424元，由原告马年山负担。审判员 任 莹二〇一六年六月二十四日书记员 陈玉洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金国春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金国春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,818.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,818.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执281号申请执行人刘亚斌，男，汉族，无职业。被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。申请执行人刘亚斌与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐民一初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1413号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初385号原告吴某，务工。委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。一般授权代理。被告覃某甲，无业。原告吴某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田国进、王璐到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2004年，原告与被告覃某甲通过网上聊天认识，2005年2月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子覃某乙。原、被告结婚后，双方因性格不合，无共同语言，未建立牢固的夫妻感情。特别是被告在婚后常常夜不归宿，导致双方经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。自2015年5月起，原、被告开始分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告吴某与被告覃某甲离婚。2、儿子覃某乙随被告生活，原告按月支付抚养费400元。3、被告覃某甲承担本案的诉讼费用。被告覃某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告吴某与被告覃某甲2004年12月通过网上聊天认识，2005年2月确立恋爱关系，年月日登记结婚，女到男方家落户生活。年月日生育一子，取名覃某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年5月，原告吴某离家开始分居生活至今。故引起讼争。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，有较好的感情基础。原、被告间婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但通过相互沟通可以化解。原、被告应妥善处理夫妻关系，相互理解、相互包容、相互信任，共同承担抚养婚生子的责任，努力让自己的家庭幸福美满。本案中，原告吴某提供的证据不能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形之一，故原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  钟晓春二〇一六年六月二十四日书记员  张红红附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初694号原告刘某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  罗国成二〇一六年六月十二日书记员  刘 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2980号原告中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人陈丽霞，行长。委托代理人王健，原告工作人员。委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告秦卫兴。被告张美琴。本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告秦卫兴、张美琴为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。本案受理费3960元减半收取计1980元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一六年六月二日书记员  姚 莉
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1024刑初91号公诉机关东宁县人民检察院。被告人王忠心，男，1989年8月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学二年级文化。2006年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年6年25日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年2月2日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月15日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王忠心犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2016年2月初某日，被告人王忠心来到东宁县徐某某家，推开塑钢窗进入屋内，未能盗得物品；同日，又来到东宁县王某某家，拽开房门进入屋内，但未能盗得物品。2016年2月末某日，被告人王忠心来到东宁县东宁镇王某某家，打碎前窗玻璃进入屋内，将存放在卧室柜内的五六个的五角硬币盗走；同日，又来到东宁县东宁镇XX站东侧由李某某代管的李某家，打碎前窗玻璃进入屋内，但未能盗得物品。2016年3月10日，被告人王忠心在其亲属罗某某的陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人王忠心在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、到案经过，被害人徐某某、王某某、王某某、李某某陈述，证人罗某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，东宁县公安局科学技术大队检验鉴定报告，本院（2013）东刑初字第94号、（2015）东刑初字第155号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠心以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王忠心犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王忠心因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王忠心自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王忠心一个月内多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年六月二十九日书记员 段慧敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初880号原告ＸＸ均，男，1975年6月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。原告ＸＸ均与被告王崇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在立案当日即2016年5月19日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ均自动撤诉处理。审判长 白 央 啦审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一六年六月三十日书记员 秦 巧 让
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2276号原告苏永嫦，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××662X。被告陆桂葱，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6642。原告苏永嫦诉被告陆桂葱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告承认原告起诉的下列事实：被告于2014年9月18日向原告借款30000元，并约定在同年12月31日归还，利息按利率千分之二十五计付。但借款到期后，被告没有还款、也没有支付过利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陆桂葱应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永嫦借款30000元，并支付该款利息（从2014年9月18日起按利率千分之二十五计至还清款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年六月三十日书记员  龙东成
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史仕云，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与被申请人史仕云建设施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝万公司申请再审称：（一）一、二审判决认定该公司的垫付款均系四川省宜宾市南溪区交通运输局垫付，缺乏证据予以证明。由于为史仕云垫付两笔工程款的时间和数额均不相同，因此，一、二审判决采信的证据错误。（二）一、二审判决适用法律错误。该公司为史仕云垫付的工程款构成无因管理，一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》的相关规定判决该公司支付该工程款，属适用法律错误。请求：１.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第819号民事判决；2.驳回史仕云的所有诉讼请求；3.由史仕云承担本案的所有诉讼费用。本院认为：（一）关于渝万公司垫付工程款的问题。本案一、二审法院查明，渝万公司主张的垫付的两笔工程款，均系四川省宜宾市南溪区交通运输局为实际施工人史仕云垫付。在再审审查过程中，渝万公司对此也未提供证据证明其该主张。故，一、二审判决未支持该公司为史仕云实际垫付工程款，并无不当。（二）关于一、二审判决适用法律的问题。为避免造成当事人的诉累，一、二审法院在审理本案中，一并对垫支款进行处理，并无不当。故，渝万公司认为本案适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，渝万公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市渝万建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1001号原告郝永祥，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住土左旗。被告李满贵，男，65岁，汉族，农民，住土左旗。原告郝永祥与被告李满贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永祥到庭参加了诉讼。被告李满贵经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，被告向原告借款21000元，承诺尽快偿还，但原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李满贵偿还借款21000元。被告李满贵传票合法传���未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年1月27日，被告李满贵向原告借款21000元并给原告写下借款，借条载明“今借到郝永祥现款21000元（大写贰万壹仟元整），借款人李满贵，落款日期为2016年1月27日”，借条未约定还款日期。之后，原告向被告催要借款，被告拒付。上述事实有原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李满贵向原告郝永祥借款21000元并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告李满贵偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李满贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满贵于本判决生效之日起一次性给付原告郝永祥借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325减半收取162.5元由被告李满贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年六月十七日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》���八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初110号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人符某，绰号：“浸某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因吸食毒品，于2016年2月24日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，并于即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员党伟知、郑庆霖出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人符某为筹措毒资，窜至浦北县××路梁某甲铺面门前走廊，将被害人梁某乙停放在该处的一辆红色松铃牌125C摩托车盗走，并于当日在广西××武利镇以人民币730元的价格出售。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3264元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审时，被告人符某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人符某为筹措毒资，在浦北县白石水镇解放一路131号梁某甲铺面门前走廊，将被害人梁某乙停放在该处的一辆红色松铃牌125C摩托车盗走，并于当日在广西××武利镇以人民币730元的价格将盗窃的摩托车出售。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3264元。2016年2月24日，被告人符某因吸食毒品，被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，并于即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、摩托车合格证及购车发票复印件、证人梁某甲、何某的证言及指认被告人的辨认笔录、指认照片、被害人梁某乙的陈述、被告人符某指认作案现场及作案工具照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦某戒决字（2016）00044号强制隔离戒毒决定书、浦北县价格认证中心浦价鉴字（2016）103号价格鉴定意见书、抓获经过、办案说明、扣押清单、及被告人符某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人符某退赔经济损失人民币3264元给被害人梁当成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 梁二〇一六年六月二十一日书记员 陆业辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执103号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人尹永超，男，1989年10月4日生，汉族。被执行人尹亚东，男，1987年11月7日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人尹永超、尹亚东、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审187号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴庆峰，男，1976年8月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人尹海英，女，1986年3月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2438号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月27日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2438号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2438号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2438号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3142号原告林某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某甲，男，1990年11月12日，汉族，农民，住仙游县。原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方性格不合，被告有家庭暴力行为，且不尽家庭责任，双方自2015年2月22日分居至今，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，双方于2010年3月29日生育一子陈某乙，于2014年5月21日补办结婚登记。2016年4月26日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、接生登记表等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告双方性格不合，被告有家庭暴力行为，且不尽家庭责任，双方自2015年2月22日分居至今，双方的感情已破裂，但原告对其上述主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一六年六月十五日书记员  严秀娟附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1824号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人张小平，董事长。委托代理人田伟民，湖北大冶农村商业银行股份有限公司员工。被告黄财胜。被告占珍贵，系黄财胜之妻。被告黄新胜。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告黄财胜、占珍贵、黄新胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托代理人田伟民，被告黄财胜到庭参加了诉讼。被告占珍贵、黄新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大冶农商行诉称，2014年2月25日，被告黄财胜做生意需周转资金向原告申请担保贷款50000元。同年3月4日，原告与被告黄财胜签订借款合同，与被告黄新胜签订担保合同。原告与被告黄财胜签订的借款合同中约定了借款期、利率、逾期利率、还款方式等。翌日，原告向被告发放了贷款50000元。被告在还款期内偿还本金486.76元，现欠贷款本金49513.24元，利息9512.13元。故提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金49513.24元，计算至2016年4月13日止的利息9512.13元，后期利息按约定计算至还清借款之日止。原告提供如下证据：1、原告的身份情况。2、被告的身份情况。3、借款凭证、借款合同、担保合同、借款承诺书、担保承诺书。4、被告黄财胜还本付息明细表。被告黄财胜辩称，欠原告贷款49513.24元是事实，欠款是要偿还的，但只能慢慢偿还。被告占珍贵、黄新胜未予答辩。三被告均未提供证据。经审理查明，2015年2月25日，被告黄财胜向原告大冶农商行申请贷款时，与其妻即本案被告占珍贵向原告写下承诺书，承诺夫妻之间对贷款承担连带清偿责任。同日，被告黄新胜与其妻刘伍向原告写下承诺书，承诺对被告黄财胜的贷款承担连带偿还责任。2015年3月4日，原告大冶农商行与被告黄财胜签订《个人借款合同》，被告黄财胜向原告借款50000元，双方约定借款期为12个月，同时约定了利息、利率、及逾期还款利息、利率。同日，原告与被告黄新胜签订《保证合同》，双方约定保证人的保证方式为连带责任保证。同月5日，原告向被告黄财胜发放贷款50000元。从2014年3月21日至2015年6月21日，被告黄财胜按月偿还利息，但仅偿还本金486.76元，嗣后，被告黄财胜未予偿还本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据，原、被告的陈述和庭审记录在案佐证。本院认为，被告黄财胜欠原告大冶农商行借款本金49513.24元，计算至2016年4月13日止的利息9512.13元的事实，被告认可，本院予以认定；被告黄新胜为被告黄财胜的借款提供连带责任保证，有被告黄新胜与原告签订的保证合同为据，该事实亦应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告黄财胜和占珍贵夫妻偿还贷款及贷款期间的利息，要求被告黄新胜对被告黄财胜、占珍贵所欠债务承担连带清偿责任，请求正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄财胜、占珍贵在本判决生效之日起十日内偿还原告的贷款本金49513.24元，计算至2016年4月13日止的利息9512.13元，后期利息按约定计算至还清借款之日止。二、被告黄新胜对被告黄财胜、占珍贵所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告黄新胜承担清偿责任后，有权向被告黄财胜、占珍贵追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，被告黄财胜、占珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1276元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄天华二〇一六年六月二十三日书记员  朱莉华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10643号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建，男，1972年8月28日生，住福建省宁德区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,756.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,756.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一六年六月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初435号原告张某，女，1972年3月26日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。被告初某,男,1976年12月20日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。本院在审理原告张某与被告初某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐斌二〇一六年六月二日书记员  邹源
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初279号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月24日由该局决定取保候审，同年4月27日由民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2016年3月间，被告人朱某在无烟草专卖许可证的情况下，先后多次从连云港市赣榆区、山东省临沂市蛟龙镇等地收购各种品牌卷烟共计1183条，合计价值人民币109054.96元，分述如下：1、2014年10月21日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计360条。后被告人朱某将该批卷烟运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，该批卷烟价值人民币36380元。2、2016年1月12日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计96条。后被告人朱某将该批香烟运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，该批卷烟价值人民币12125元。3、2016年3月12日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计238条。后被告人朱某将该批香烟运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，后又在被告人朱某经营的超市内查获黄山（硬一品）、白沙（软）、红双喜（硬）等各品牌卷烟共计477条，上述卷烟价值人民币59745.96元。4、2016年2月份左右，被告人朱某以每条67元的价格销售给刘佃义红双喜（硬）香烟12条，价值人民币804元。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱某犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，追究被告人朱某的刑事责任。同时提出被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月至2016年3月间，被告人朱某在无烟草专卖许可证的情况下，先后多次从连云港市赣榆区、山东省临沂市蛟龙镇等地收购各种品牌卷烟共计1183条欲进行销售，卷烟合计价值人民币109054.96元，分述如下：1、2014年10月21日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计360条，欲进行转售。后运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，该批卷烟价值人民币36380元。2、2016年1月12日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计96条，欲进行转售。后运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，该批卷烟价值人民币12125元。3、2016年3月12日，被告人朱某从山东省临沂市蛟龙镇等地购买了南京（红）、利群（新版）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟共计238条，欲进行转售。后运至连云港市赣榆区沙河镇横街村时，被连云港市赣榆区烟草专卖局工作人员查获，后又在被告人朱某经营的超市内查获欲售的黄山（硬一品）、白沙（软）、红双喜（硬）等各品牌卷烟共计477条，上述卷烟价值人民币59745.96元。4、2016年2月份左右，被告人朱某以每条67元的价格销售给刘佃义红双喜（硬）香烟12条，价值人民币804元。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、唐某、陶某、李某、张某甲、张某乙等人的证言、烟草局先行登记保存通知书及清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站苏烟检第JS2016030126号、第JS2014120060、第LYS2016010029号卷烟鉴别检验报告、检查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收扣押在案的卷烟，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟娟娟人民陪审员  樊明声人民陪审员  张孝堂二〇一六年六月二十日书 记 员  居小莉附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初310号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人魏某，个体。被告人魏某曾因赌博，于2013年10月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某、魏某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人杨某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨1时30分许，被告人杨某、魏某在连云港市海州区大庆西路回味特色烧烤店，因李某某酒后滋事，遂与李某某、董某某发生争执，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某、魏某致李某某、董某某受伤。经法医鉴定，李某某为轻伤二级，董某某为轻微伤。案发后，被告人魏某主动向公安机关自首。为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人杨某、魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人杨某、魏某向法庭提供证据：刑事和解协议、谅解书、收条，证明案发后其与李江波、董晓晓达成刑事和解协议的情况。经审理查明:2015年7月6日凌晨1时30分许，被告人杨某、魏某在连云港市海州区大庆西路回味特色烧烤店，因李某某酒后滋事，遂与李某某、董某某发生争执，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某、魏某致李某某、董某某受伤。经法医鉴定，李某某为轻伤二级，董某某为轻微伤。案发后，被告人魏某主动向公安机关自首。另查明，案发后被告人杨某、魏某与李某某、董某某就民事赔偿达成协议，赔偿杨某、魏某损失并取得其谅解。上述事实，被告人杨某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、收条、刑事和解协议、刑事谅解书等，未出庭证人孙某某、李某某、侯某某、赵某某、李某某、董某某的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、魏某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某、魏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。本案因李江波酒后滋事行为引发，被告人杨某、魏某犯罪情节较轻。案发后，被告人杨某、魏某积极赔偿李某某、董某某损失，并达成刑事和解协议，有悔罪表现。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人杨某、魏某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人魏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔审 判 员  李正美人民陪审员  殷 然二〇一六年六月三十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初923号原告游友琦，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告李先勇，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告胡贤娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告游友琦与被告李先勇、胡贤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告游友琦及其委托代理人游菊兴到庭参加诉讼，被告李先勇、胡贤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游友琦诉称，被告李先勇与被告胡贤娣系夫妻关系。2014年9月俩被告因购买竹需要资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月息3000元，按月付息，借期一年，被告用其房产证作担保抵押。2014年9月24日原告通过转账方式向被告李先勇支付了100000元的借款，俩被告收到款项后于当日向原告出具《借条》予以确认。但借款后，俩被告一直未能按约向原告支付利息，借款到期后也未能按约归还借款。经原告多次催讨，至今仍未能还本付息，已构成违约。为此，原告请求判令被告李先勇、胡贤娣立即共同归还原告借款100000元，并支付自2014年9月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。被告李先勇、胡贤娣未作应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、《借条》一份，以此证明俩被告于2014年9月24日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月息为3000元。2、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证及储蓄存款凭证各一份，以此证明原告于2014年9月24日向被告李先勇转账100000元，已经履行出借义务。3、俩被告的《结婚证》复印件一份，以此证明俩被告系夫妻关系。在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据已依法向俩被告送达，俩被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：2014年9月24日被告李先勇、胡贤娣向原告游友琦出具《借条》一张，向原告借款100000元。该《借条》载明：“本人永定湖坑西片长滩李先勇因够竹需要资金，特向游友琦借来人民币壹拾万元整，小写￥﹤100000﹥元整，从复小写￥﹤100000﹥元整，按月付息。本人用身份证复应一份房产证作担保对押，一年期归还。月息叁千元小写￥﹤30000﹥元整。借款人：李先勇、胡贤娣2014、9、24日。”借款后，俩被告未按双方约定支付利息和归还借款。逾期后，原告经多次向俩被告催要借款本息未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李先勇、胡贤娣向原告游友琦借款100000元，有俩被告向原告出具的《借条》和《结婚证》复印件及原告的《转账凭证》证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求俩被告支付借款从2014年9月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李先勇、胡贤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李先勇、胡贤娣应于本判决生效之日起五日内归还原告游友琦借款100000元，并支付该款从2014年9月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告李先勇、胡贤娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3248元，因适用简易程序审理而减半收取1624元，由被告李先勇、胡贤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙  周  平二〇一六年六月二十四日书记员 阙水莲（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保537号申请人江门市永兴化工有限公司。住所地江门市新会区会城西甲工业区。法定代表人李小玲。被申请人江门市新会区双水尚图美五金厂。住所地江门市新会区双水小冈华兴工业园*号车间。投资人许耀华。被申请人许耀华，男，1988年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。。申请保全江门市永兴化工有限公司与被申请人江门市新会区双水尚图美五金厂、许耀华买卖合同纠纷一案，申请保全江门市永兴化工有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市永兴化工有限公司要求查封、冻结江门市新会区双水尚图美五金厂、许耀华价值60000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年6月20日作出（2016）粤0705民初2380号民事裁定书，准许江门市永兴化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2380号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人江门市永兴化工有限公司提供的以下担保财产：申请人江门市永兴化工有限公司名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆。二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区双水尚图美五金厂、许耀华的金融机构存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏达昶二〇一六年六月二十日书记员  黄俊衡
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第649号原告：董继红，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被告：宋华明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。被告：李维玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告董继红诉被告宋华明、李维玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：1.被告宋华明归还原告借款250000元，支付利息45000元，并支付自2016年2月起至判决确定日止的利息（按月息15‰计算）。2.被告宋华明立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费16000元。3.被告李维玲对上述第一、二项还款承担连带责任。审理过程中，原告第一项诉讼请求明确为：被告宋华明归还原告借款250000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%计至实际履清之日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋华明、李维玲下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董继红的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告宋华明、李维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告董继红作为出借人（甲方），被告宋华明作为借款人（乙方），被告李维玲作为保证人（丙方），三方共同签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方因业务需要向甲方借款250000元，借款期限12个月，自2013年11月27日起至2014年11月26日，借款固定月利率1.5%，每月11日前支付利息。甲方向乙方催讨利息、本金、违约金等费用所发生的律师费、调查费、保全费等一切费用由乙方承担。丙方自愿为甲方债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费等一切费用）。合同签订当日，原告董继红通过银行转账方式向被告宋华明交付了借款本金250000元，被告宋华明向原告出具了收条。庭审中，原告自认被告宋华明支付利息至2015年1月。另查明，原告为实现本案债权支出律师费16000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、收条、银行交易记录单、《聘请律师合同》、律师费发票及原告陈述等予以证实。本院认为，原告董继红与被告宋华明、李维玲之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约遵守。《借款合同》签订后，原告依约出借款项，被告宋华明向原告出具收条，双方之间的借贷关系成立并有效。现原告要求被告归还借款本金250000元并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%计至实际履清之日止的利息及为实现债权而支出的律师费16000元于法有据，本院予以支持。被告李维玲自愿为被告宋华明上述借款提供连带责任担保，应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告宋华明、李维玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋华明归还原告董继红借款本金250000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%计至实际履清之日止的利息及原告为实现债权支出的律师费16000元。上述款项被告宋华明于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李维玲对被告宋华明的上述第一项还款在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任，被告李维玲承担保证责任后，有权向被告宋华明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5965元，公告费260元，合计6225元，由被告宋华明、李维玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  仇晓静二〇一六年六月六日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢127号申请执行人：张有才。被执行人：崔长伟。本院在执行张有才与崔长伟赔偿纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员 王艺清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初字第854号原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。法定代表人王涛，该公司经理。委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告刘永华。委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告刘永华劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告刘永华及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融丰公司诉称：刘永华于2007年3月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付刘永华经济补偿金42500元。被告刘永华辩称：融丰公司称刘永华不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。经审理查明：刘永华于2007年3月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠刘永华2015年4月至10月工资30398.40元。2015年10月，融丰公司因经济不景气，通知刘永华等工人离职。刘永华离职前的月平均工资为4772.25元。后刘永华等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付刘永华拖欠工资30398.40元，经济补偿金42500元。融丰公司不服，遂诉诸本院。本院认为：融丰公司拖欠刘永华工资，在经济不景气的情况下通知刘永华离职，解除与刘永华的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据刘永华的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付刘永华解除劳动关系经济补偿金42500元并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。刘永华在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告刘永华拖欠工资30398.40元、解除劳动合同经济补偿金42500元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张昌安二〇一六年六月二日书记员  陈方芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初1520号原告：南宁市亚辉塑业有限公司。法定代表人：陈演，董事长。委托代理人：陈伯强，南宁市亚辉塑业有限公司职员。被告：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司。法定代表人：刘德万，经理。原告南宁市亚辉塑业有限公司与被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯强到庭参加诉讼，被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日原告为被告生产编织袋供被告使用并与被告签订了购销合同，实际货款为38972.32元，被告已付23732.96元，截止2016年4月5日，被告尚欠原告货款15239.36元，原告多次催被告付款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款15239.36元及利息（利息以15239.36元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年3月5日计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、购销合同；2、对账单；3增值税发票；4出库单；5、物流托运单。被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2015年7月16日以传真的方式签订了一份《购销合同》，主要约定了：被告向原告采购矿粉袋31462条，合计货款29366.56元；被告先付版费和本次编织袋30%的货款，发货前把本次剩余的货款付清后发货。合同签订后，原告于2015年6月21日通过南宁百色仔物流向被告提供矿物袋10000条，货款为9600元；原告于2015年7月6日通过南宁百色仔物流向被告提供矿物袋21462条，货款为19766.56元；原告于2015年8月6日通过南宁百色仔物流向被告提供矿物袋10006条，货款为9605.76元，上述货款合计为38972.32元。被告于2015年8月6日向原告支付货款10000元，于2015年9月11日向原告支付货款4500元，合计支付货款14500元。被告于2015年8月8日向原告退回矿粉袋5592条，货款为4920.96元；被告于2015年8月25日向原告退回矿粉袋4900条，货款为4312元，退回矿粉袋货款合计为9232.96元。2016年3月5日，原、被告双方进行核算对账，被告确认尚欠原告货款15239.36元。对账后，被告未向原告支付剩余货款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告依据合同约定向被告履行了发货义务，被告在收货后亦应履行支付货款的义务，但被告向被告支付了部分货款，尚有货款未支付，故原告要求被告支付剩余货款15239.36元，本院予以支持。按照原、被告签订的购销合同约定，被告应当在原告发货前付清货款，而被告在原告发货后都未清偿全部货款，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，本院确认利息计算方式为：以15239.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月5日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司支付原告南宁市亚辉塑业有限公司货款15239.36元；二、被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司支付原告南宁市亚辉塑业有限公司利息（利息计算方式：以15239.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月5日起计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费104元，由被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐旭辉二〇一六年六月九日书记员  覃 淳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天���市南开区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0104行初5号原告刘同森。委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。原告刘敏，无职业。委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。被告天津市南开区民政局，住所地天津市南开区宜宾东里9号。法定代表人姜春琦，局长。委托代理人耿长秋，天津市南开区民政局干部。委托代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人天津市南开区天托南养老院，住所地天津市南开区天托南澄江路昌宁南里*号院平房。法定代表人刘萍，院长。委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。原告刘同森、刘敏因要求被告天津市南开区民政局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘同森、刘敏及其二人的委托代理人戈兆炜，被告天津市南开区民政局的委托代理人耿长秋、张凌霞，第三人天津市南开区天托南养老院的法定代表人刘萍及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同森、刘敏因要求被告天津市南开区民政局履行将天津市南开区天托南杨老院法定代表人及院长刘萍变更为原告刘同森的相关手续向被告提出申请。针对原告的申请，被告未予答复，原告对此不服，故提起行政诉讼。被告天津市南开区民政局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条；天津市南开区人民政府南开政发【2015】6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》中第86项民办非企业单位成立、变更、注销登记。被告用以证明：被告职权变更的依据。原告刘同森、刘敏诉称，二原告系父女关系，2006年出资设立天津市南开区天托南杨老院，法定代表人为姚富。2005年养老院法定代表人变更为原告刘敏，2006年变更为第三人刘萍。二原告认为第三人刘萍担任法定代辨认期间有诸多不称职的行为，故向被告申请将天津市南开区天托南杨老院法定代表人及院长刘萍变更为原告刘同森。原告向本院提交了以下证据：1.董事会会议纪要（2011.3.25及2012.3.19）；原告用以证明：证明经董事会决议同意变更法定代表人，2012年8、9月份提交给被告张副局长，一直到现在没有收到回复。2.变更法定代表人申请书（2015.3）、挂号信凭证2份（2015.3.22及2015.10.31）；原告用以证明：证明原告以信件的形式两次向被告提出变更法定代表人申请，且被告已经收到。3.养老院复查登记表；原告用以证明：证明创建养老院是由二原告投资。4.证明两份。原告用以证明：证明原法定代表人出走所以变更董事会成员。被告天津市南开区民政局辩称，原告申请的事项并非被告的职权范围，被告并非本案诉讼的适格主体。原告申请的天津市南开区天托南杨老院系民办非企业单位，其主张的养老院法定代表人的变更事项，根据天津市南开区人民政府南开政发【2015】6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》中第86项民办非企业单位成立、变更、注销登记的规定，其审批机关已经由南开区民政局转为南开区行政审批局，被告并非本案诉讼的适格主体。原告并���提交法律规定的文件资料，不存在被告不予办理的情况。根据《民办非企业单位暂行办法》的相关规定，原告要求办理涉诉事项，应当提交相应的资料，但是原告并未提交任何证据证明其曾经向相关机关主张过相应权利，亦未提交过相应资料，更不存在被告不予办理的情况，原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人天津市南开区天托南杨老院述称，原告所述不属实，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交本院的证据认为被告的行政审批职权并没有发生实际的变化；第三人对被告提交本院的证据无异议。被告对原告提交本院的证据1合法性不予认可，实际参加会议签字的人都不是记录在案的董事会成员，也不能证明原告向被告提交过这份材料，会议结论没有明确变更���的法定代表人是谁，也没有原法定代表人刘萍的签字；对证据2不予认可，被告没有收到这两份申请书。关联性不予认可，审批职权转移至行政审批局的文件是2015年3月16日下发的，是在原告邮寄之前。申请书没有法定代表人签字和公章，合法性不认可；对证据3无异议；对证据4不予认可，变更董事会成员应该有法定程序和手续。第三人对原告提交本院的证据1、3不予认可；对证据2、4质证意见同被告。本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交本院的证据均能够说明案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。经审理查明，天津市南开区天托南杨老院现法定代表人为第三人刘萍。原告刘同森、刘敏因申请将该养老院法定代表人及院长变更为原告刘同森，于2015年3月22��及2015年10月31日两次向被告以挂号信的形式递交申请，该两封挂号信回执上均盖有被告天津市南开区民政局收发专用章。被告收到原告申请后，至今未就其申请作出处理并予以答复。本院认为，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条的规定，在2015年3月16日天津市南开区人民政府南开政发【2015】6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》下发、生效之前，被告天津市南开区民政局负有“民办非企业单位成立、变更、注销登记”的法定职权，在2015年3月16日该项审批职权已移交南开区审批局。二原告递交涉诉申请的时间2015年3月22日及2015年10月31日，原告递交申请时被告已无涉及原告申请内容的职能，原告现起诉要求被告履行法定职责缺乏事实及法��依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘同森、刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  洪卫军人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  时振铎附：（2016）津0104行初5号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执413号申请执行人彭孝庆。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行彭孝庆申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1321号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执413号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初251号原告：王某某，男，1987年6月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：字某某，女，1988年6月20日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告王某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年4月16日登记结婚，婚后被告到原告家生活，未生育子女。后原告到外地打工，被告到南涧第二人民医院工作。因工作关系，双方聚少离多，被告从未到原告工作处探望原告。特别是2014年端午节，原告在漾濞鸡街帮人守工地，因发大水工地被冲，原告侥幸逃生。被告对此不闻不问，一个问候电话也没有。就是这事导致原告对被告的感情彻底破裂。结婚三年来，被告在原告家里不足一月，经常分居，夫妻生活不协调，2016年春节后彻底分居。另，夫妻共同财产有按揭贷款购买龙凤丽都2号地住房一套约90㎡，前期支付110000多元，是向原告父亲借款，其余200000多元以后逐渐付款。无其他财产和债务。总之，原告认为，夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；夫妻共同财产和债务均分。被告辩称：原告主张结婚时间属实。未生育子女是因被告患病，经原被告商量后决定暂时不要，并终止了妊娠和采取节育措施。今年2月8日被告再次病发，原告对被告的态度发生改变，3月11日起不理被告，4月13日回来商量离婚，当时被告认为是玩笑。被告患病婚前原告是知晓的，婚后仅发过两次，不到原告打工处探亲、在南涧街租房、按揭购房等等，是原告提出被告同意的。原告被水冲侥幸逃生，当时被告不知晓，双方电话、短信几乎每天都有，自原告有离婚想法后才少掉。另，夫妻共同财产有登记在原告名下的按揭购买龙凤丽都2号地住房一套和原告与他人购买的挖机、装载机和压路机各一台，原被告所占份额为30%。为购房和买机械原告多次向被告父母借款，现欠被告父母借款135000元。总之，原被告之间无矛盾，不存在原告主张的不协调、不关心等，更不存在夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；夫妻共同财产和债务如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：身份证1份和结婚证2份，用以证明婚姻事实。经质证，被告无异议。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：一、身份证1份，用以证明被告的身份；二、2015年12月至2016年2月的通话记录打印单3条、2016年4月的短信记录打印单1条，用以证明原被告双方的联系情况；三、信用社业务回单2份共15张，用以证明原被告欠被告父母借款9.5万元的事实。经质证，原告对一、二组证据无异议，对第三组证据有异议。本院审查认为，原被告提交的证据，相互质证无异议的，依法予以确认。被告第三组证据，无法与原件核对，其证据形式不合法，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2013年4月16日登记结婚，婚后被告到原告家生活，未生育子女。后原告到外地打工，被告到南涧县第二人民医院工作，并在县城租房居住。后因生产生活琐事产生矛盾，2016年春节后夫妻分居至今。另，夫妻共同财产有按揭贷款购买龙凤丽都2号地住房一套约90㎡，前期支付110000多元，其余200000多元以后逐渐付款。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告字某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年六月二十九日书记员  李 骋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初591号原告杜帮荣，无固定职业。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为立案，代为领取执行款。被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市老虎沟路*号。法定代表人王国华，该公司董事长。原告杜帮荣诉被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，在审理过程中，原告杜帮荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜帮荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜帮荣撤回起诉。案件受理费1249元，减半收取624元，由原告杜帮荣负担。审判员  王瑞二〇一六年六月一日书记员  张帆