wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1250号原告：徐某。被告：周某甲。原告徐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了长女周某乙，于××××年××月××日生育了次女周梓琪。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常争吵，被告未能履行家庭责任，殴打无辜的女儿，而且有外遇，因赌博被告几次将原告的汽车抵债，被告曾书面向原告承诺改正，但又不兑现，原告于2015年10月携两女儿回娘家生活，双方分居至今，现请求判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女儿周某乙和周梓琪随原告共同生活，由被告支付女儿抚养费每月1000元，到女儿18周岁止；（三）被告赔偿原告赎回汽车的损失费人民币45000元；（四）由被告承担诉讼费。被告周某甲未答辩、未举证。原告徐某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚的事实。2.户口薄一本，证明原、被告的婚生女儿周某乙和周梓琪出生的时间。3.借条一份，证明2016年4月22日被告将原告的车子抵债4.5万元的事实，该费用应由被告承担。4.2012年车子抵债借条一份，证明被告因赌而将原告的车子抵押的事实。5.2015年7月17日被告的承诺书一份，证明被告参加赌博、有外遇的事实。被告周某甲未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1至2符合有效证据条件，认定证据有效；原告提交的证据3至5所载明的文字与原告用于证明的事实缺乏关联性，不认定为有效证据。本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：原告徐某与被告周某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了长女周某乙，于××××年××月××日生育了次女周梓琪。因夫妻矛盾，原告遂向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育了两个女儿，夫妻关系尚可。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，关于原告的离婚请求，因尚未达到离婚的法定条件，本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某请求与被告周某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴厉强二〇一六年六月十三日书记员  郑期鸣
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保183号申请人付某。被申请人南某。申请人付某与被申请人南某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人南某驾驶的车牌号冀R×××××小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年六月二十一日书记员  刘小琛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初502号原告陈吉平，男，1983年7月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告王慧玲，女，1982年10月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告陈吉平、王慧玲诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈吉平、王慧玲共同的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉平、王慧玲诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢X单元第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.29平方米，房款291,073.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年11月13日止的违约金22,529.00元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.29平方米，房款291,073.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2013年2月20日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年8月13日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年2月20日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年8月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期365天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为291,073.00元×0.00015元/天×365天=15,936.25元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈吉平、王慧玲办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告陈吉平、王慧玲；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉平、王慧玲延迟办理权属登记的违约金15,936.25元；三、驳回原告陈吉平、王慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担129.00元，由原告陈吉平、王慧玲承担53.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十五日书记员  万 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执599-1号申请执行人刘保彻，男，1982年3月6日出生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人刘保彻与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘保彻依据已经生效的（2014）未民初字第03697号民事判决，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为4875.29元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年3月30日本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人刘保彻，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第03697号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月十六日书记员  王 强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1297号原告薛梦晗，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告薛贵荧，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。二原告共同委托代理人及原告薛华伦，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告张景芬，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告汪世碧，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告薛华伦、张景芬、薛贵荧、薛梦晗诉被告汪世碧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。2016年5月24日，本院依据原告薛华伦的申请，本院依法追加张景芬、薛贵荧、薛梦晗为本案原告参加诉讼，并于2016年6月13日由代理审判员邱竟翔适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告薛梦晗、薛贵荧的代理人及原告薛华伦、委托代理人高平、原告张景芬，被告汪世碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，薛华伦与被告汪世碧签订了一份《土地承包协议书》，约定被告汪世碧每年交承包费150元，协议签订后被告汪世碧至今未支付承包费。根据《合同法》、《农村土地承包法》之规定，请求人民法院判决被告支付我们承包费300元；解除薛华伦与被告汪世碧于2014年3月3日签订的《协议书》。被告汪世碧辩称，我与原告系邻居关系，原告家的土地一直由我耕种，2014年之前没有签合同，2014年3月3日签的合同是因为原告薛华伦找我们协商修公路，开始我们没钱不同意修，经过原告薛华伦及他人的劝解，我们后来才同意修，但我们提出的条件就是写这个协议；现在原告薛华伦不想让我耕种他的土地，便否认该事实；2014年和2015年的承包费我已经交给了原告薛华伦，2014年我将原告薛华伦的承包费和他兄弟的承包费一起拿给原告薛华伦的，2015年的承包费我是直接支付给原告薛华伦的；我不同意解除协议。经审理查明，原告薛华伦系重庆市垫江县某镇某村村民，其与妻子张景芬、长女薛梦晗、次子薛贵荧���同享有位于重庆市垫江县某镇某村7.980亩的农村土地承包经营权。2014年3月3日，原告薛华伦与被告汪世碧签订了《协议书》，该协议约定：“甲方：薛华伦，乙方汪世碧，甲方将大院子那块0.7亩田承包给汪世碧耕营，若将来集体要回收耕地才终止此协议。乙方每年交甲方承包费150.00元。特立此据为凭。甲方：薛华伦，乙方：汪世碧。二○一四年三月三日”。现四原告以被告汪世碧未支付2014年至2015年的承包费为由，诉至本院，请求判决被告汪世碧支付承包费300元，并解除双方签订的协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、村组证明、《农村土地承包经营权证》以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告薛华伦系其农村土地承包经营权的共有权人，该农村土地承包经营权的其他共有人未对原告薛华伦与被告汪世碧签订《协议书》的行为提出异议，其该协议未违反国家禁止性法律、法规的规定，亦未损害国家、社会以及第三人的利益，因此，原、被告于2014年3月3日签订的《协议书》依法成立并有效。原告薛华伦与被告汪世碧签订《协议书》后，该土地一直由被告汪世碧耕种，原告薛华伦已履行了该协议的义务。被告汪世碧应按照协议的约定履行支付四原告承包费的义务，被告汪世碧在庭审中辩称其已将2014年、2015年的承包费支付给原告薛华伦，但被告汪世碧在举证期限内未向本院提交证据予以证明，故本院对被告汪世碧的抗辩意见不予采纳，故被告汪世碧应支付四原告2014年和2015年的承包费300元。被告汪世碧未支付承包费的行为导致双方的协议无法正常履行，因此，本院对原告要求解除与被告于2014年3月3日签订的《协议书》的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告薛华伦与被告汪世碧于2014年3月3日签订的《协议书》；二、由被告汪世碧在本判决生效后十日内支付原告薛华伦、张景芬、薛梦晗、薛贵荧2014年至2015年的承包费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费80元（原告薛华伦已预交），减半收取40元，由被告汪世碧负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邱竟翔二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初964号原告闫社锋。委托代理人李学钦、ＸＸ瑞（实习律师），河南厚思律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张鹏莉。被告洛阳鼎骏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：张鹏莉，职务：总经理。原告闫社锋诉被告张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫社锋及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫社锋诉称，原告与被告多年前认识，2012年6月，被告找到原告，说是做点生意急需周转资金，让原告借给被告35万元，利息约定月利率1.5%，2012年6月2日（借款100000）、2012年12月1日（借款255000元），原告分两次共计借给被告现金355000元，被告写有借条，借款到期后原告向被告多次讨要，被告总是推诿不还，后来于2015年12月24日给原告又写了一份借据，把上述两笔借款合在一起，被告承诺按月付息，但至今长达一年半之久未付息，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币35万元整，及借款利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至借款还清之日）2、本案诉讼费由被告承担。原告闫社锋为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年12���24日张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司给原告出具的借据一份。用以证明二被告借原告355000元整。（2012年6月2日借100000元，2012年12月1日借255000元），约定此款随时支取，月息1.5分，按月付息。证据二、洛阳鼎骏商贸有限公司工商信息查询单，证明被告洛阳鼎骏商贸有限公司的主体资格，且张鹏莉是该公司的法定代表人，该公司现在处于营业状态。证据三、2012年6月2日张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司给原告出具的借据一张（复印件）。证据四、2012年12月1日张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司给原告出具的借据一张（复印件）。证据五、2012年6月2日中国农业银行存款回单，证明2012年6月2日原告向被告张鹏莉帐户存入现金10万元。证据六、闫社锋的中国建设银行交易明细、闫社锋的中国工商银行交易明细。经审理查明，2015年12月24日张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司向���告出具借据一份，载明：“借闫社锋现金三十五万伍仟元整，（2012年6月2日借入壹拾万元整，2012年12月1日借入贰拾伍万伍仟元整）此款随时支取，月息1.5分，按月付息。”庭审中，原告称上述借款用于被告洛阳鼎骏商贸有限公司生产经营，被告已向其支付了本金5000元。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告张鹏莉向原告闫社锋出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对原告要求张鹏莉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对被告已向其支付5000元本金的事实表示认可，本院予以确认。原告所出示的证据未能证明被告洛阳鼎骏商贸有限公司系本案借款人，故对原告主张洛阳鼎骏商贸有限公司共同偿还上述款项的请求，本院不予支持。被告张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告闫社锋共同偿还借款350000元及利息（利息以350000为基数，自2015年12月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本案受理费8820元，由被告张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李春芳人民陪审员  潘洛宜二〇一六年六月二十日书 记 员  杨静静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第842号之一申请执行人国盛风尚贸易（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区大渡河路某号，组织机构代码为某。负责人（张某）。申请执行人上海新浩隆房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路某室，组织机构代码为某号。法定代表人许某（VitoKohLeongHuat）。被执行人深圳市佳斯顿餐饮运筹有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路某号，组织机构代码为某号。法定代表人陈某。关于申请执行人国盛风尚贸易（北京）有限公司上海分公司、上海新浩隆房地产开发有限公司与被执行人深圳市佳斯顿餐饮运筹有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京(沪)裁字第038号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币409,051.85元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1002民特7号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，西峰区。法定代表人李永海，该行行长。委托代理人苟志乾，西峰区。委托代理人苏轩锋，西峰区。被申请人李博，西峰区。被申请人付嘉喜，西峰区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行称：2015年1月23日，申请人与借款人朱欢萍签订《个人额度借款合同》，由朱欢萍作为借款人在我行贷款1780000元，贷款期限10年，年利率8.7%，等额本息还款法。同日，申请人与被申请人李博、付嘉喜签订《抵押合同》，约定以李博、付嘉喜名下位于西峰区九龙南路华宇名城13幢2号房产(房权证庆房管字第00070**号)、西峰区九龙南路华字名城13幢3号房产(房权证庆房管字第00070**号)为上述借款提供抵押担保。该抵押合同中约定，“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方(申请人)有权处分抵押财产。”在还款过程中，借款人朱欢萍数次出现逾期，截至2016年4月18日，贷款本息剩余1513360.77元，逾期天数已达113天。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”;另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，申请人特向贵院提出申请，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于西峰区九龙南路华宇名城13幢2号房产(房权证庆房管字第00070**号)、西峰区九龙南路华宇名城13幢3号房产(房权证庆房管字第00070**号)，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，截止2016年6月28日，借款本金1347034.42元，逾期利息8147.84元，之后利息按年利率13.05%计算。被申请人辩称：对于事实没有异议，我用房产给我同学卢庭安的妻子朱欢萍担保贷款，但借款人在还款过程中逾期了，我已经代为还清逾期款项，希望申请人谅解，以后我们按月按时还款。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与朱欢萍签订的个人额度借款合同合法有效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被申请人李博、付嘉喜（被申请人系夫妻关系）签订的抵押合同合法有效。根据约定，朱欢萍向申请人借款178万元，由被申请人李博、付嘉喜以其所有的位于西峰区九龙南路华宇名城13幢一层2号房产(房权证庆房管字第00070**号，面积59.5平方米)、西峰区九龙南路华宇名城13幢一层3号房产(房权证庆房管字第00070**号，面积59.5平方米)提供主债权数额为178万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金178万元、利息（包括复利和罚息）、违约金以及实现债权的全部费用等。被申请人李博、付嘉喜用以抵押的房产已在庆阳市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款时间为2015年1月27日至2020年1月27日，正常年利率为8.7%，若发生逾期还款，逾期利率年利率为13.05%。现由于借款人朱欢萍未能到期归还借款、构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李博、付嘉喜抵押的位于庆阳市西峰区九龙南路华宇名城13幢一层2号房产(房权证庆房管字第00070**号，面积59.5平方米)、西峰区九龙南路华宇名城13幢一层3号房产(房权证庆房管字第0O070**号，面积59.5平方米)准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行对变现后取得款项在1361322.26元（其中借款本金1347034.42元，逾期利息8147.84元，暂计至2016年6月28日，此后至本裁定执行之日止的利息以1347034.42元本金为基数，按照年利率13.05%计算，案件受理费6140元）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  何军红二〇一六年六月二十八日书记员  徐阳阳附本案引用的法律规定：中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1849号罪犯王立仁，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人王立仁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王立仁不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十日作出（2012）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王立仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
上海市第一中级人民���院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6798号上诉人（原审原告）孙翠芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）张丽艳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人孙翠芳、张丽艳因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1994年9月12日，被上诉人金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年9月13日，上诉人与被上诉人签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令〔93〕第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，上诉人所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起上诉人就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但上诉人至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，上诉人要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故上诉人户与被上诉人签订被诉协议符合法律规定。被上诉人依据沪府令〔93〕第38号第三十七条的规定，对上诉人户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系上诉人户与被上诉人双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回孙翠芳、张丽艳的诉讼请求。孙翠芳、张丽艳不服，上诉至本院。孙翠芳、张丽艳上诉请求撤销原判，依法改判1994年9月22日（注：实为1994年9月13日）与金桥公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；请求判令对上诉人重新作出补偿安置。金桥公司辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决公正合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海XX公司1997年11月28日申请变更企业名称为上海金桥（集团）有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年9月13日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未��上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙翠芳、张丽艳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年六月二十九日书记员  潘 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实��楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2705号原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人柳绍君。被告冯洛斌。本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告冯洛斌为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一六年六月二十三日书记员  张 弘
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初957号原告董银，女，汉族，1965年5月17日生，住河南省新蔡县。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告凡俊超，男，汉族，1992年4月4日生。住河南省新蔡县。被告赵行行，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新蔡县。二被告委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：34939833-0。地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。原告董银诉被告凡俊超、被告赵行行、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银及其委托代理人余敏，被告凡俊超、被告赵行行的委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日13时40分左右，凡俊超驾驶豫Ｑ×××××号轻型普货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召乡王岗公路处时，超越前方同方向董银驾驶的二轮电动车发生交通事故，致董银受伤，车辆受损。此事，经新蔡县公安局交通警察大队认定凡俊超驾驶的车辆负此事故的全部责任。事故发生后，董银住院治疗，花去医疗费上千元，被告没有向原告进行赔偿。经查，豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主赵行行，在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险，该事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告凡俊超辩称：我愿意对原告的合理部分进行赔偿，事故责任没有异议。车没有保险，在富德财产保险股份有限公司河南分公司的保险是事故发生后购买的，我是也驾驶员。被告赵行行辩称：车是被告凡俊超以我的名义购买的，实际车主是凡俊超。被告富德保险股份有限公司河南分公司未答辩。经审理查明：2016年4月5日13时40分左右，被告凡俊超驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召乡王岗公路处时超越前方同方向董银驾驶的二轮电动车时发生事故，致董银受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告凡俊超负事故的全部责任。原告受伤后，入住新蔡县月亮湾医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颅内出血、枕部血肿。于2016年4月29日出院，住院24天，花医疗费8618.7元。原告车辆受损，经驻马店市三和汽车鉴定评估认为原告车辆损失786元，支出评估费200元。为此原告起诉到法院，要求赔偿原告医疗费10338.7元、误工费2497.67元、护理费713.62元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、鉴定费200元、车辆损失费2000元、后期治疗费2000元。另查明，原告董银为农村户口。原告董银住院期间被告凡俊超垫付了2800元医疗费。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在事故发生期间没有购买交强险。登记车主为赵行行，凡俊超是司机、也是车辆的实际所有人。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在事故发生期间，没有在富德财产保险股份有限公司河南分公司投任何保险，故原告董银要求被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失，本院不予支持。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车上路应该购买交强险但其未购买，故原告董银要求被告凡俊超、被告赵行行在交强险范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实充分、证据确凿，本院予以确认。故原告董银要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明事实，确定原告董银的损失为：1、医疗费10118.7元；2、误工费713.62元；3、护理费713.62元；4、营养费480元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费酌定500元；7、评估费200元；8、车辆损失786元；9、后续治疗费，没有实际发生，可待实际发生后，原告可以另行主张。上述1-8项合计14711.94元。肇事车辆Q44119号轻型普通货车没有投交强险，且被告凡俊超负事故全部责任，故被告凡俊超负担14711.94元。原告在住院期间，被告凡俊超垫付2800元，相互冲抵，被告凡俊超赔偿原告董银11911.94元。肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为赵行行，故原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡俊超于判决生效后五日内赔偿原告董银各项损失11911.94元（已扣被告垫付款），被告赵行行负连带责任。二、驳回原告董银的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告凡俊超、赵行行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  钟俊二〇一六年六月二十二日书记员  李明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执119号申请执行人李莹，男，1985年8月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区群英街2段46号楼3单元13号，身份证号211402198508010236。被执行人郑宇涛，男，1981年11月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区钟赵屯3号楼2单元402室，身份证号211402198111020217。被执行人霍云霞，女，1951年2月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区钟赵屯3号楼2单元402室，身份证号211402195102070227。本院在执行申请执行人李莹与被执行人郑宇涛、霍云霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00510号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年六月十六日书记员  叶 强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00726-3号申请执行人:许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂97号。被执行人:孙继峰，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，萧县地震局工作人员，住安徽省萧县地震局家属院。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)砀民二初字第00393号民事判决书书，于2015年12月3日向被执行人孙继峰发出执行通知书责令被执行人孙继峰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙继峰至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙继峰在中国工商银行股份有限公司萧县支行存款61500元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年六月二十一日书记员  曹玉生
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1576号之一原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告杨官洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈朝慧，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告沈益岭，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张建国，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告杨官洪、陈朝慧、沈益岭、张建国金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行以借款人杨官洪已结清全部贷款本息为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。审 判 长  黄 娇人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年六月三十日书 记 员  邓欣薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执557-1号申请执行人杜红涛，男，1983年5月26日生，汉族。被执行人朱巧艳，女，1988年2月16日生，汉族。本院在执行杜红涛与朱巧艳离婚纠纷一案，权利人杜红涛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00183号民事调解，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为3600元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款3600元并发还申请执行人杜红涛，执行费50元朱巧艳已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十四日书记员  田 丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第976号申请执行王利民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人夏奎峰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省。王利民执行夏奎峰租赁合同一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6527号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  郑 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1120号罪犯郜龙彪，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池地区中级人民法院于2001年9月29日以（2001）河地刑初字第72号刑事附带民事判决，认定郜龙彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年2月7日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。之后于2007年6月4日、2009年9月22日、2012年2月6日、2014年1月9日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年七个月，减刑后刑期至2018年2月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郜龙彪自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（2014年称号已折成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分149.92分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯郜龙彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郜龙彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬和2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郜龙彪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利十年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执717号本院在执行申请执行人刘明伟与被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍债权纠纷一案中，查明被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘敏、祁瑞玉、刘萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1628号原告王生红，男,生于1977年6月19日，回族，个体户，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区同心县。被告冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马勇，男，生于1981年9月9日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王生红诉被告冶宇明、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生红、被告马勇到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王生红诉称，2015年8月5日，被告冶宇明赊购原告价值5280元的HJ110-A型两轮摩托车1辆，双方约定同年11月30日一次性支付购车款，如到期不付，每月按车款的2％加利息（月利为105.6元），并出具《欠条》1张，担保人是被告马勇。付款期限届满后原告多次追偿，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购买原告摩托车欠款5280元，并支付延迟付款利息每月105.6元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王生红为支持自己的主张,向法庭提供2015年8月5日被告冶宇明、马勇签名捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。被告冶宇明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。被告马勇对原告王生红的诉称无异议，辩称被告冶宇明赊购原告摩托车欠款5280元，其只是担保人。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告王生红提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实被告冶宇明赊购原告王生红的，并由被告马勇担保买卖合同法律关系形成的时间、价款、履行日期以及违约利息，对此事实予以认定。经审理查明，2015年8月5日，被告冶宇明由被告马勇担保赊购原告王生红的HJ110-A型两轮摩托车1辆，并出具5280元的《欠条》1张，双方约定同年11月30日付清购车款，如到期不付，每月按车款的2％加利息（月利为105.6元）。付款期限届满后被告未付，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告冶宇明由被告马勇担保赊购原告王生红的摩托车，且以书面欠条约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告王生红按约定交付了买卖合同的标的物，被告冶宇明即应当按约定支付价款。被告未按约定期限支付价款，应当按双方约定依法承担逾期付款利息。被告马勇作为担保人，在书面欠条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任；故原告王生红要求被告冶宇明支付购买摩托车欠款人民币5280元及约定逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告马勇依法应承担连带偿还责任。被告冶宇明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冶宇明于本判决生效后立即支付购买原告王生红摩托车欠款人民币5280元及约定逾期付款利息（逾期月利率2%，从2015年12月1日起至本判决生效之日止）；被告马勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年六月二十八日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执182号申请执行人青海省地矿房地产开发有限公司。法定代表人陈少华，系该公司董事长。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。法定代表人鲍明刚，该公司经理。本院在执行青海省地矿房地产开发有限公司与青海晶源盐湖化工实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的租金525532元，诉讼费4528.5元，执行费7701元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十二日书记员 刘 飘
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终400号上诉人（原审被告）何腊远，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李雄伟，四川省南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，生于1959年10月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。上诉人何腊远因与被上诉人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何腊远及其委托代理人李雄伟、被上诉人刘桂兰及其委托代理人左明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月26日，何腊远向刘桂兰借款15万元，并出具借条一张，该笔借款未约定利息和还款时间。后刘桂兰向何腊远催收该笔借款，何腊远则辩称已将该笔借款还给了刘桂兰的女婿韩勇。庭审中，经询问，何腊远认可其将借款还给韩勇时，刘桂兰并不知情。刘桂兰起诉请求判令何腊远向刘桂兰偿还借款15万元，并从起诉之日起，按年利率6%的标准支付利息。原审认为，何腊远向刘桂兰借款15万元的事实，双方均无异议，原审予以确认。但何腊远在刘桂兰不知情的情况下，单方面将借款偿还给了刘桂兰的前女婿韩勇，刘桂兰作为债权人并没有收到该笔借款。韩勇作为证人出庭，陈述其向刘桂兰出具了一张50万元的借条，其中包含何腊远偿还的15万元借款，但刘桂兰并未认可。综上，何腊远在未得到刘桂兰授权，尤其在刘桂兰不知情的情况下，凭主观臆断将借款还给案外人韩勇的行为，不能构成对本案债务的清偿，何腊远应继续向刘桂兰偿还借款15万元。此外，刘桂兰主张从本案起诉之日起，对本案的借款按照年利率6%的标准计算利息，该项请求符合法律规定，应予支持。综上，判决如下：何腊远于本判决生效之日起五日内向刘桂兰偿还借款15万元及资金占用利息。（利息的计算方式为：从2015年9月1日起，按照年利率6%的标准计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由何腊远承担。（此项费用已由刘桂兰预缴，何腊远承担后直接向刘桂兰支付）。何腊远上诉称，原审适用简易程序超过审理期限，且举证期限少于法律规定期间，违反法定程序，本案应发回重审。案涉借条内容系韩勇书写，何腊远仅在借条上签名，该借款预先扣除1个月利息7,500元，实际仅交付142,500元，并已转交给韩勇，韩勇系该款的实际借款人、受益人，韩勇当时系刘桂兰女婿，因双方关系紧张，便提出由何腊远向刘桂兰借款，韩勇向何腊远书立收条载明收到还刘桂兰借款15万元，并已当庭证实，韩勇未将案涉借款15万元归还刘桂兰，向刘桂兰书立借款50万元借条，已包括案涉借款15万元，原审漏列韩勇为当事人；上诉请求撤销原审判决，发回重审并改判。刘桂兰答辩称，原审程序合法；何腊远借款15万元有借条确认，刘桂兰预先扣除利息不是事实，何腊远承认刘桂兰不知道何腊远将15万元交给韩勇，何腊远与韩勇之间的法律关系不能否认刘桂兰与何腊远之间的借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，何腊远向刘桂兰借款15万元，并在借条上签字，双方形成债权债务关系。何腊远提出实际借款142,500元，未提供反驳证据，本院不予采信。何腊远虽然将借款15万元交给刘桂兰当时的女婿韩勇，韩勇向何腊远书立了收条，但由于刘桂兰未委托韩勇收取案涉借款，何腊远向韩勇支付15万元，不能作为清偿下欠刘桂兰的债务，故一审法院据此判决何腊远向刘桂兰承担清偿借款15万元并无不当。此外，原审审理程序并无严重违反法定程序情形。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由何腊远负担。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 张志平审判员 龙 燊二〇一六年六月三日书记员 杜丝亚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终786号上诉人（原审原告）隋意，男，1987年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许钢，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）许晓明，男，1957年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人许钢，系许晓明之子，1984年11月23日出生，汉族，无职业���住辽宁省锦州市太和区。上诉人隋意因与被上诉人许钢、许晓明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋意及委托代理人赵军，被上诉人许晓明的委托代理人并被上诉人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）隋意一审诉称，被告许晓明与被告许钢是父子关系，二被告因急需用钱，经双方协商，原告借给被告21.5万元，签订借款合同，借款期限2015年6月4日至2015年7月4日，约定利息月息4000元，借款期限届满原告催款未果，请求被告立即偿还借款21.5万，支付利息每月4000元至还清之日。被上诉人（原审被告）许晓明一审辩称，合同是我签的名，钱没有汇至我指定的银行账户。被上诉人（原审被告）许钢一审辩称，合同是我父亲签的名，我和我父亲没有拿到钱，我父亲借钱、签借款合同我也在场，但21.5万元原告没有借给被告，我跟隋意签订了另外一份借款合同，用我的汽车作为抵押，借款金额20万元，利息7分利，原告直接扣除利息1.4万元，原告汇入我账户18.6万元，现在本金没还，利息还过。原审法院经审理查明，被告许晓明与被告许钢是父子关系，被告许晓明向原告借款21.5万元，签订书面借款合同，借款期限2015年6月4日至2015年7月4日，约定利息月息4000元，合同签订后，原告自认21.5万元借款未交付被告许晓明。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证���任的当事人承担不利后果。原告与被告许晓明签订书面借款合同事实存在，庭审中原告自认借款合同签订后未将借款实际交付被告许晓明，原、被告陈述的事实证实原告与被告许晓明签订的书面借款合同尚未履行，原告请求无理应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告隋意的诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告隋意负担。宣判后，上诉人隋意不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或依法改判被上诉人许钢、许晓明共同偿还借款21.5万元，并支付利息。主要事实和理由是：一审法院在审理过程中，上诉人向一审法院提交了证据，充分证明借款事实存在，而一审法院却以证据不足以证明当事人主张为由，驳回上诉人的诉求，有悖法律规定。另外，利息应从2015年6月4日起给付至还款日，利息标准为月息2分。被上诉人许晓明答辩称，许晓明与上诉人签订的借款合同不成立，上诉人未向许晓明支付借款款项。被上诉人许钢答辩称，许晓明与上诉人签订的借款合同无许钢签字、担保，根据借款合同不应该起诉许钢。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人隋意通过网银转账方式于2015年6月5日向许钢账户转账185500元，于2015年6月11日向许钢账户转账10000元，2015年6月18日向许钢账户转账14000元，以上合计209500元。再查明，被上诉人许晓明在与上诉人隋意签订房屋抵押借款合同后，将约定作为抵押物的房屋的商品房买卖合同及契证交给上诉人隋��，该契证于2015年7月8日由被上诉人许钢以办理信用贷款为由借用取回。以上事实，有上诉人隋意提交的转账汇款查询单、商品房买卖合同、契证复印件及许钢的说明为证，上述证据经过庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人隋意与被上诉人许晓明于2015年6月4日签订的房屋抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。关于该合同的履行问题，被上诉人许钢自认系为了借款而通过案外人郑佳奇认识的隋意，许晓明与许钢系父子关系，许钢在一审庭审时认可因其船舶需要周转，其父许晓明借的钱，签订合同当时许钢也在场，且后续取回契证等行为亦由许钢办理，故隋意在与许晓明签订房屋抵押借款合同后，向许钢账户汇款应视为对该借款合同的履行。关于上诉人隋意主张由被上诉人许晓明、许钢连��承担还款责任一节，许晓明作为借款人，在借款合同约定的借款期限届满后，应对出借人隋意承担还款责任，许钢并非合同当事人，故对此笔借款不承担还款责任。关于借款金额问题，依据上诉人提交的转账汇款查询单记载，其转账金额为209500元。对于上诉人主张的通过现金形式直接交付给许钢5500元一节，因被上诉人许钢对此予以否认，且上诉人未提交证据证明该节事实，故本院不予采信。关于借款利息问题，房屋抵押借款合同约定每月利息为4000元，上诉人上诉主张自借款之日起按照月息2分计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00485号民事判决；二、被上诉人许晓明于本判决生效后十日内向上诉人隋意支付借款本金209500元及利息（其中：自2015年6月6日起按照185500元本金、年利率24%计算利息至2015年6月11日，自2015年6月12日按照195500元本金、年利率24%计算利息至2015年6月18日，自2015年6月19日按照209500元本金、年利率24%计算利息至付清之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回上诉人隋意的其他诉讼请求。一审案件受理费4858元，减半收取2429元，二审案件受理费4858元，合计7287元，由上诉人隋意负担187元，由被上诉人许晓明负担7100元。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  王争妍审判员  张楠楠二〇一六年六月二十七日书记员  姚少华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初5号原告邱伟跃，男，1970年11月28日生，汉族，江西省新余市人。被告钟帅，男，1986年8月11日生，汉族，江西省新余市人。原告邱伟跃与被告钟帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告邱伟跃于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱伟跃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱伟跃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱伟跃承担。审 判 长  陈历代人民陪审员  梁永成人民陪审员  梁 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 凡
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审174号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎鲁良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黎敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X623号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎鲁良、黎敏履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X623号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X623号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黎鲁良、黎敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执648号被执行人：李阳，男，汉族，高中文化，农民。本院在执行被执行人李阳罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李阳有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第81号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2410号原告曾碧华。被告蔡辉勇，农民。原告曾碧华与被告蔡辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧华到庭参加诉讼，被告蔡辉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾碧华诉称，2011年7月29日，被告蔡辉勇因资金周转不便，向原告曾碧华借现金人民币30000元，并写下一张借条给原告收执，借条上载明：兹向曾碧华借来人民币叁万零仟零佰零拾零元整（小写30000元），此据，借款人：蔡辉勇，2011年7月29。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。被告蔡辉勇在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2011年7月29日，被告蔡辉勇因资金周转不便，向原告曾碧华借取现金人民币30000元，并于同日出具一份借条给原告收执。借条上载明：“兹向曾碧华借来人民币叁万零仟零佰零拾零元整（小写30000元）。此据；借款人：蔡辉勇；2011年7月29”。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂具状诉至本院。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中陈述等为据，被告蔡辉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告曾碧华与被告蔡辉勇之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。被告蔡辉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡辉勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾碧华借款人民币30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡辉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一六年六月二十七日书记员  庄巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初491号原告叶赛珍，女，1976年8月29日生，汉族，福建省周宁县人。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告徐光，男，1972年6月13日生，汉族，福建省周宁县人。被告郭秀荣，女，1973年1月4日生，汉族，湖南省桂东县人。原告叶赛珍与被告徐光、郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛珍及其委托代理人周林斌到庭参加了诉讼，被告徐光、郭秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶赛珍诉称，被告徐光因生产经营需要于2014年7月29日向原告借款3万元，并约定月息1分5。被告徐光从2015年2月16日起未向原告支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告徐光、郭秀荣共同偿还借款本金3万元及利息5400元（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月16日计至2016年2月16日止）。2.本案诉讼费用由被告徐光、郭秀荣承担。被告徐光、郭秀荣未作答辩。原告叶赛珍为支持其主张，向本院提供了下列证据：1.原告叶赛珍身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.被告郭秀荣、徐光户籍登记证明一份，证明被告郭秀荣、徐光身份情况及二人系夫妻关系。3.周宁县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。4.2014年7月29日的借条复印件一份，证明2014年7月29日被告徐光向原告借款3万元，利息按照月利率一分五计算。本院认为，原告所提交的证据1至4，属于书证，内容客观、真实，且由于二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。本院根据上述有效证据结合庭审原告陈述认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告徐光以经营同益空气能店需资金为由向原告借款3万元，约定借款月息为1.5%，3万元借款系原告与其丈夫叶家长以现金方式送到被告夫妻经营的店铺，被告徐光向原告出具借条。被告徐光借款后按约支付利息至2015年2月16日计3150元，之后被告未按约支付利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原告叶赛珍与被告徐光之间所订立的借条是双方真实意思表示，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐光未及时返还原告借款本息，应负清偿借款本息的责任。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，请求被告支付自2015年2月16日至2016年2月16日的借款利息共计5400元，未超出法律规定的年利率24%的上限，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务产生于被告徐光、郭秀荣婚姻关系存续期间，且系用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告诉请被告徐光、郭秀荣共同返还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐光、郭秀荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶赛珍借款本金3万元及利息5400元（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月16日起计至2016年2月16日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告徐光、郭秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，预期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一六年六月二十二日书记员  林 盟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终413号上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）孙景玥。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 李 静二〇一六年六月二十三日书记员 牛卫锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2485号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初377号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某,女，1934年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月25日被利辛县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年5月22日下午，利辛县公安局王人派出所民警发现被告人李某二女儿家院内一片种植的罂粟，系李某种植，民警遂进行铲除，经勘查，非法种植的罂粟796棵。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李某在其二女儿李某甲家院内的东墙旁边种植了罂粟，2015年5月22日下午，利辛县公安���王人派出所接到举报后到现场进行勘验，并对种植的罂粟予以铲除，经现场清点，非法种植的罂粟为796棵，并予以扣押。后被告人李某主动到利辛县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押决定书及清单等书证；被告人李某的供述与辩解；勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人在犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚，其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表���，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳侠二〇一六年六月二十八日书记员  孙 玥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1843号原告黄某。被告吴某甲。原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告吴某甲于1998年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，被告一直不工作，没有收入，好逸恶劳，经常不回家且被告不履行家庭义务，对家庭极不负责任，原告一个人承担起家务、照料老人、小孩的工作。原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致双方经常吵架，长期分居。原告为此曾于2013年7月15日，向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月25日开庭审理，被告当时拒不到庭参加。事隔两年多，双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告支付女儿每人每月500元抚养费，至女儿成年止。案件受理费由被告负担。原告黄某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系夫妻；证据3—户口簿，证明原、被告生育女儿吴某乙、吴某丙的事实；证据4—（2013）宾民一初字第1336号民事判决书，证明原、被告曾因夫妻感情不和，原告起诉到法院请求离婚的事实。被告吴某甲未提出答辩，也没有提交证据。证据分析与认定：被告吴某甲未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告黄某提交的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实有关联性，本院予以认定。本案经审理查明，原告黄某与被告吴某甲于1998年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现在均跟随原告生活。原告以被告不履行家庭义务、对家庭极不负责任已伤害夫妻感情为由，于2013年7月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年9月30日作出（2013）宾民一初字第1336号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决之后，双方夫妻关系没有缓和，夫妻感情没有得到改善，双方一直分居至今。原告为此再次诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告没有提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。虽然原告黄某与被告吴某甲自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后夫妻未能加强感情的培养，夫妻双方之间长期分居生活，互不履行夫妻义务，缺乏交流和沟通，特别是原告第一次起诉，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有缓和、感情没有改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告提出与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生女儿吴某乙、吴某丙由谁抚养更有利于女儿成长的问题。从原、被告分居以来，婚生女儿吴某乙、吴某丙一直跟随原告生活，相互之间感情深厚，由原告抚养比较有利于女儿的成长，因此，原告要求女儿由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。因原告没有提供证据证明被告收入情况，故其要求被告每月支付每个小孩500元抚养费没有依据，本院不予支持。结合本案实际及当地生活水平，本院酌情支持每个小孩每月抚养费为300元，直至双方婚生子女年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；二、婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告黄某抚养，被告吴某甲自本案判决生效之日起每月支付吴某乙、吴某丙每个人300元抚养费，直至吴某乙、吴某丙年满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨振龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初1301号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：伊宁县吉里于孜大街26号，组织机构代码71085029-6。法定代表人：黄培新，系该社理事长。委托代理人：佘晓军,系伊宁县农村信用合作联社墩麻扎信用社客户经理，特别授权。被告：马文强，男，回族，1986年10月22日出生，现住伊宁县。被告：马文军，男，回族，1981年10月15日出生，现住伊宁县。被告：米晶晶，女，回族，1984年2月8日出生，现住伊宁县。被告：马志虎，男，东乡族，1973年4月9日出生，现住伊宁县。被告：马秀兰，女，东乡族，1971年3月28日出生，现住伊宁县。被告：周小龙，男，回族，1987年1月15日出生，现住伊宁县。被告：马小荣，女，东乡族，1991年10月30日出生，现住伊宁县。被告：周玉素，男，回族，1975年6月10日出生，现住伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村******号，身份证号6541211975********。被告：马台丽哈，女，东乡族，1984年12月1日出生，现住伊宁县。被告：马德禄，男，东乡族，1966年3月20日出生，现住伊宁县。被告：汪英，女，东乡族，1961年2月15日出生，现住伊宁县。原告伊宁县农村信用合作联社与被告马文强、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人佘晓军与被告马文强到庭参加诉讼。被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县农村信用合作联社诉称：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人自愿组成联保小组与原告签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告从原告处贷款340000元（其中马文强贷款90000元，马志虎贷款55000元，马德禄贷款55000元，周小龙贷款50000元，周玉素贷款40000元，马文军贷款50000元），用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.277‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。但截至2016年2月29日，被告马志虎、马秀兰未按照合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马文强偿还借款本金90000元，借款期间的利息11923.08元（截止2016年2月29日）及款项结清之日的逾期利息。2、其他被告对该款项承担连带清偿责任。3、涉诉费用由被告承担。原告伊宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告马文强的身份。2、农户联保借款合同一份，证明被告马文强贷款的事实。3、联保协议一份，证明其他10被告对该笔贷款承担连带保证责任。4、借款借据一份，证明原告依照约定向被告发放了贷款。被告马文强对上述证据均认可，无异议。本院质证认为：原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院依法予以采信。被告马文强答辩称：原告所说的都是事实，我们在信用社贷款也8、9年了，后在内地开餐厅亏损了，现在买了一辆车，我想干些事来偿还贷款，否则把车卖掉也偿还不了信用社的钱。我希望信用社给我一年的时间，我每月往信用社还钱，现在我确实也拿不出来这么多钱，贷款的340000元钱全部都是我用的。11名被告均未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人与原告伊宁县农村信用合作联社签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告马文强从原告处贷款90000元，用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.277‰的利率，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，但截至2016年2月29日，被告马文强未按照合同约定还本付息。被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英为该笔贷款的连带责任保证人。本院认为：原告伊宁县农村信用合作联社与被告马文强在平等自愿基础上签订的《伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。伊宁县农村信用合作联社按约定完全履行了合同义务，马文强在借款期满后，理应履行还本付息义务，不履行合同义务则应承担继续履行的违约责任。被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英为该笔贷款的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文强于本判决生效后十日内向原告伊宁县农村信用合作联社偿还借款本金90000元，借款期间的利息11923.08元，合计101923.08元，并给付自2016年3月1日起至贷款本金清偿之日起按照本金90000元、月利率为12.31‰计算的逾期利息。二、被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，适用简易程序审理依法减半收取1169元，由被告马文强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈富山二〇一六年六月二日书记员  史亚琴《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审111号申请人满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人聂某某，男，1976年2月14日出生，满城区。申请人满城区国土资源局，于2015年9月9日作出《满国土大罚字【2015】035号行政处罚决定》，决定对聂某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.6亩土地退还给村委会；2、对你非法占用土地3.48亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟柒佰叁拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月9日作出《满国土大罚字【2015】034号行政处罚决定》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月9日作出《满国土大罚字【2015】035号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除聂某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人聂某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初131号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告:董凯峰，男，生于1986年4月11日，汉族,住四川省雅安市雨城区半岛御景小区。原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告董凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雅安市金奥物业管理有限公司的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告董凯峰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告雅安市金奥物业管理有限公司诉称：2013年原告与被告所在的雅安市雨城区半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，该合同约定了由原告为小区提供物业服务以及服务费的收取标准。合同签订后，原告依约履行了安保、保洁、绿化等物业服务义务，被告作为小区业主完全享受到了原告所提供的物业服务。但是，被告至今拒不履行缴纳物业服务费用的义务，现请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元及违约损失600元。被告董凯峰未作答辩。经审理查明：2013年4月13日，原告与“半岛御景”小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，约定的主要内容有：从2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告为被告所在的“半岛御景”小区提供物业公共服务，物业公共服务费按房屋建筑面积向业主收取，电梯公寓为1.2元/㎡，按月缴纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，每天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告在该小区内的房屋建筑面积95.13㎡，每月应交纳物业服务费114.2元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服，被告未履行支付2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元的义务。以上事实，有原告提交并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、半岛御景物业服务合同、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、资质证书、情况证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与“半岛御景”小区业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《半岛御景物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付物业服务费的请求成立，依法应予支持。原告主张的违约损失低于合同约定，且符合法律规定，应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凯峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费3425元、违约金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董凯峰负担。原告雅安市金奥物业管理有限公司已代垫的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张天君人民陪审员  代小梅二〇一六年六月十六日书 记 员  陈雄伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4584号原告：邱春友。委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。被告：邱仁良。委托代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。原告邱春友为与被告邱仁良民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱春友的委托代理人李昌华、蒋晓红，被告邱仁良的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春友起诉称：2014年1月26日，被告邱仁良因缺少资金向原告借款100000元，并出具书面借据一份，载明借款金额、利息等内容。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告邱仁良立即返还借款本金100000元，并支付自法院判决确定之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告明确利息起算时间为起诉之日，其他诉讼请求不变。被告邱仁良答辩称：原、被告素不认识，双方至今没有任何往来和联系，被告没有向原告借款，原告也不会将钱借给一个不认识的人。借条中“邱春友”三个字并非被告书写，被告也未收到原告的款项。借条下方收条及收款人的签名系伪造。被告从未写过收条并签名，且收条上没有落款时间，这不符合情理。被告曾于2014年1月26日向案外人邱士华借款，案外人邱士华拿出格式借条让被告书写借款金额“壹拾万元正”及在借款人处签名，至于借条上出借人处空白并未叫被告书写，被告认为借条就在案外人邱士华手中，未意识到要写上出借人名字，被告在案外人邱士华车上在借条上签名并捺印，案外人邱士华仅交付了借款70000元，另外30000元当时口头承诺几天后交付，但案外人邱士华一直未交付。借款后，被告已经通过现金方式将借款70000元还给了案外人邱士华，其中40000元由案外人邱士华出具的收条为证，另外10000元是通过案外人小福转交给案外人邱士华，还有两个5000元及一个10000元是现金交给案外人邱士华，这些被告均有记录。被告要求对“邱春友”三个字及收条是否为被告书写进行鉴定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月26日，被告邱仁良向原告出具借条一份，借条载明借款金额壹拾万元正，月息按2%计算，但未载明借款期限。2014年1月26日，原告从其台州银行账户取现100000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。上述事实有原告邱春友出示的借条、台州银行对账单，并结合原告邱春友及被告邱仁良的庭审陈述证实。本院认为：被告主张其未向原告借款，而是向案外人邱士华借款并已还清，被告另申请对借条上“邱春友”及收条上“邱仁良”的笔迹是否系被告书写进行鉴定，现被告提供的证据不足以证明本案实际出借人系案外人邱士华及其向原告还款的事实。本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强证明力，原告提供的借条及台州银行对账单能够证明被告向原告借款100000元的事实，原告持有债权凭证原件，即使借条处“邱春友”的签字并非被告书写，也不影响对原告出借人身份的认定，故本院认为被告提出的鉴定并无必要，本院不予启动鉴定程序，对被告的辩称亦不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，现被告经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱春友借款本金100000元，并支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告邱仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年六月二十四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇南街37号附1号。诉讼代表人：刘狱辉，行长。委托代理人：吴俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：文常清，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：万良清，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付学彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈学星，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐尚静，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与被告文常清、万良清、付学彬、陈学星、徐尚静金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行以被告文常清已将贷款还为正常状态为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。案件受理费663元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。代理审判员  唐路明二〇一六年六月十五日书 记 员  贺建强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初573号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人虞某甲，农民。2015年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2016年1月8日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人虞某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人虞某甲及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日2时45分许，被告人虞某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区中山西路自东往西行驶，途经葭沚大转盘西北侧时，碰撞了张某乙驾驶的正三轮电动车（搭载陈某），造成张某乙、陈某受伤。后虞某甲拨打120并驾车逃离，途中又刮擦了停在东京湾小区东京家园11-2幢附近的牌号为浙J×××××、浙J×××××小型轿车2辆。同年12月28日，陈某死亡。经法医鉴定，陈某因车祸颅脑挫伤，两肺挫伤，右下肢毁损伤，左小腿粉碎性骨折，损伤构成重伤二级。陈某伤后颅内情况一直欠佳，且长期卧床，最终可因在两肺挫伤的基础上并发肺部感染导致死亡。张某乙因车祸致左额部硬膜下血肿，左侧肋骨多发骨折，右胫腓上段骨折，左胫腓骨中上下段骨折，右手第五掌骨骨折，被致轻伤一级。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人虞某甲负此事故主要责任，张某乙承担次要责任，陈某无责任。同年9月12日下午，被告人虞某甲在其父亲陪同下肢台州市公安局交通警察局直属一大队投案。案发后，被告人虞某甲赔偿了被害人张某乙、被害人陈某的亲属人民币153000元。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、张哲勇向本院提起附带民事诉讼，要求被告人虞某甲赔偿医疗费、护理费、丧葬费等，后双方达成和解协议，由被告人虞某甲赔偿张某乙、张某甲、张哲勇人民币共计863000（含已支付153000元及保险公司理赔款122000元，已支付），张某乙、张某甲、张哲勇均表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。经查，确属自愿，准许撤诉。上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证明、血样提取登记表、抽血照片、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆行驶轨迹查询单、医疗诊断证明书、被害人尸体照片、户籍证明、交通事故现场图、和解协议、尸体处理通知书、证人张某甲、虞某乙、冯某的证言、被害人张某乙的陈述、到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、尸体检验报告书、活体检验报告书、物证检验报告书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某甲饮酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致死亡1人，轻伤1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人虞某甲在事故发生后，未保护现场而驾车离开，应认定为逃避法律追究而逃离，属交通肇事后逃逸。被告人虞某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有赔偿情节，取得被害人、被害人亲属谅解，予以减轻处罚。被告人虞某甲辩解是过失犯罪，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人虞某甲是初犯、过失犯罪，案发后及时拨打120，具有自首、赔偿情节，获得谅解，本案被害人张某乙负有次要责任，被害人陈某的死亡系多种原因造成，审理认为，指控被告人虞某甲交通肇事事实清楚，没有证据证实因果关系中断，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一八年六月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  卢小萍人民陪审员  孙良明二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1336号原告：李某。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：钱某甲。原告李某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人周雪梅、被告钱某甲到庭参加了诉讼。原告李某起诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告因脾气暴躁，在争吵中经常辱骂、殴打原告。2001年9月，原告曾向法院起诉离婚，后考虑到孩子年龄尚小，在法官的调解下被告保证以后不再动手，原告遂撤回起诉。但被告并未悔改，反而变本加厉，并再次殴打原告，后原告无奈从家中搬出，至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告钱某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：原告诉称的相识、结婚、生育儿子及曾起诉离婚等属实，但原、被告双方婚姻基础很好，生活中也没有什么矛盾，被告从未辱骂或殴打过原告，故被告坚决不同意离婚。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、民事裁定书一份，以证明2001年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实；3、病历一份，以证明被告曾殴打原告的事实；4、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生子钱某乙的身份情况。被告钱某甲未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经被告质证后，发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3有异议，被告从未殴打过原告，原告因为本身疾病，经常出现头晕现象，并为此多次就医，并非因为被告殴打而看医生。针对原告提交的上述证据材料，结合被告的质证意见，经本院审核后认为：原告提交的证据1、证据2、证据4经被告质证后均无异议，且符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；原告提交的证据3即病历，仅为原告的病历记录，无其他证据证明原告的伤病系被告殴打所致，故无法证明原告主张的相关事实，本院不予认定。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现已成年。2001年原告曾向湖州市城郊人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，依法登记结婚，并于婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力维持，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，平时多加沟通和交流，互相理解和尊重，及时有效的化解生活中的矛盾，夫妻关系尚有和好之可能。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某请求与被告钱某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王彦刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵练丽