河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2105号上诉人（原审原告）：李林林，女，汉族。上诉人（原审原告）：陈冠锋，男，汉族。二上诉人共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市中旅旅行社有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李华涧，该公司经理。委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：唐天萍，该公司经理。上诉人李琳琳、陈冠锋因与被上诉人洛阳市中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）、洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林林、陈冠锋及其共同委托代理人张忠裕，被上诉人中旅公司的委托代理人张宇宁到庭参加诉讼。被上诉人恒通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年3月1日，原告李林林与被告中旅公司签订《经营目标责任协议书》，李林林挂靠中旅公司进行经营，挂靠期限为2008年3月1日至2010年2月28日，中旅公司将其总计调部章交于原告李林林，并约定从08年3月5日起由此产生的业务由李林林本人负责。合同到期后，原告李林林与被告中旅公司再次签订《协议书》，挂靠期限为2011年3月10日至2021年3月10日。原告李林林每年必须完成5000元的任务指标。李林林按照“四统一”即统一人事管理、统一财务管理、统一计划和导游安排、统一旅游线路和产品的原则进行运行。李林林须增强安全意识，做好安全生产，人员安全及游客安全工作，预防各种事故发生。若造成损害，责任自负；若造成诉讼，李林林须自行应诉。若由中旅公司代诉李林林另须向中旅支付律师费及其它发生的一切费用。中旅公司负责购买旅行社责任保险。李林林下面不得再挂靠部门和个人。李林林须向中旅公司交纳20000元的质量保证金用于客人投诉时赔偿。协议终止时，不存在欠款和查验无问题后可退回质保金。原告陈冠锋系李林林丈夫，其为中旅旅行社有限公司文兴现代城门市部的负责人并持有门市部的营业执照。2014年1月16日，原告李林林与张红丽等十人，及史丹丹、王浩二人签订《洛阳中旅总计调部组团协议》，组团于1月17日参加伏牛山滑雪一日游活动。使用的车辆是被告恒通公司所有、由司机郭聪聪驾驶的豫C×××××号金龙牌中型普通客车。该车在途中发生交通事故造成游客王浩、张红丽、介瑞、韩小娟、于转利、陈国庆、史丹丹受伤。交警部门出具交通事故认定书，郭聪聪负事故全部责任，受伤游客无责任。游客张红丽、于转利、韩小娟、陈国庆、介瑞以健康权纠纷为由向西工区人民法院起诉二被告，法院判决恒通公司承担赔偿责任。游客王浩、史丹丹以旅游合同纠纷为由向西工区人民法院起诉中旅公司，法院判决中旅公司承担赔偿责任。另查明，原告李林林、陈冠锋在本次交通事故中垫付的费用为：1、王浩医疗费41243.5元、史丹丹医疗费为4009.8元、其与王浩史丹丹家长签订协议支付8946.7元，共计54200元。2、韩小娟医疗费12050.8元、生活费100元；张红丽医疗费为4737.5元、奥拉西坦胶囊105.6元；介瑞医疗费为10270.3元；于转利医疗费17968元；陈国庆医疗费18010.75元。共计支出63242.95元。原审法院认为：被告恒通公司作为本次交通事故的直接侵权人，有义务承担游客的全部损失，其也是本次事故最终的承担赔偿责任的责任人。原告在本次事故中并无过错，其垫付部分游客医疗费客观真实，其有权向恒通公司追偿。故对于原告要求恒通公司承担垫付的医疗费用63242.95元的诉讼请求，予以支持。原告与被告中旅公司之间是挂靠关系，并非原告所称的无因管理。且原告是以中旅公司的名义组织本次旅游。其垫付部分游客医疗费中是以中旅公司的名义支付。该垫付的医疗费用在已生效民事判决中也予以扣除。原告所述中旅公司未按挂靠协议的约定购买责任险，与本案所涉纠纷没有必然因果关系。原告与中旅公司之间的责任划分问题，不属于本案追偿权纠纷所要解决的范畴。故对于原告要求中旅公司承担赔偿54200元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国侵权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、被告洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李林林、陈冠锋垫付的医疗费63242.95元；二、驳回原告李林林、陈冠锋的其他诉讼请求；如被告洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2650元，由被告洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。宣判后，李林林、陈冠锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人“垫付的医疗费用在已生效民事判决中也予以扣除”是错误的。上诉人垫付的医疗费七名游客均没有在已生效判决的诉讼中起诉，中旅公司没有垫付或偿还；上诉人并没有放弃对恒通公司的追偿，一审法院即使认为该笔费用不应有中旅公司偿还，也应当在查明案件事实的情况下判决恒通公司偿还，否则将导致上诉人无法追偿，也会使各方徒增诉累，对各方均不公平。综上，请求撤销原审判决第二条，改判被上诉人支付上诉人垫付游客王浩、史丹丹的费用54200元，被上诉人承担本案诉讼费用。中旅公司答辩称：上诉人违反旅游法、旅行社条例以及上诉人与中旅公司之间的协议，擅自组团开展旅游业务，又不尽自己应尽的义务，活动中发生导致游客伤害的交通事故支付的医疗费应自行承担，无权向中旅公司追偿。请求驳回上诉、维持原判。恒通公司未到庭、未答辩。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。李林林、陈冠锋一审诉讼请求为“判决被告支付原告垫付游客因发生交通事故产生的各项费用117442.95元”。二审期间中旅公司称李林林、陈冠锋垫付王浩、史丹丹的医疗费应由李林林、陈冠锋向恒通公司追偿，中旅公司不就该笔费用主张权利。本院认为：本案王浩、史丹丹、韩小娟等七名游客因同一起交通事故受伤，该交通事故经交警部门出具事故责任认定书，恒通公司司机郭聪聪负全部责任，原审法院依法判令恒通公司承担李林林、陈冠锋为其中韩小娟等五名游客垫付的医疗费63242.95元并无不当，应予维持。对于李林林、陈冠锋为王浩、史丹丹两名游客垫付的医疗费54200元的追偿问题，原审法院未支持由中旅公司承担该垫付医疗费，并无不妥。李林林、陈冠锋上诉称其没有放弃对恒通公司的追偿，一审法院即使认为该笔费用不应由中旅公司偿还，也应在查明案件事实的情况下判决恒通公司偿还的问题，本院认为，该笔费用确由李林林、陈冠锋垫付，且中旅公司表示不就该笔费用主张权利，为减少当事人诉累和纠纷的解决，李林林、陈冠锋垫付的王浩、史丹丹医疗费亦应判令由恒通公司承担。综上，恒通公司应支付李林林、陈冠锋垫付七名游客医疗费共计117442.95元，原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初614号民事判决第一项为：洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付李林林、陈冠锋垫付的医疗费117442.95元；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初614号民事判决第二项。一审案件受理费2650元，二审案件受理费1155元，均由洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一六年六月十五日书记员  殷春雪