wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3768号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。被告张玉荣，住沈阳市皇姑区。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年8月1日至2015年12月31日期间物业费1598.94元。本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张玉荣向原告辽宁建和物业管理有限公司给付2013年8月1日至2015年12月31日的物业费1598.94元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴晓峰二〇一六年六月十六日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初137号原告张永龙。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告陈建刚。被告丁雪娟。原告张永龙与被告陈建刚、丁雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永龙的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告陈建刚、丁雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永龙诉称：2012-2013年,被告陈建刚因经营需要至原告处购买黄沙，在原告向其供货多次后未支付任何款项，后被告陈建刚于2015年2月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告黄沙款5300元，并承诺于2015年3月18日归还，但至今未付。原告认为该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求：1、两被告支付原告货款5300元并支付逾期付款损失（以5300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2015年3月19日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告负担。被告陈建刚、丁雪娟均未作答辩。经审理查明：为证明原告与被告陈建刚的买卖合同关系，原告向本院提交欠条一份，该欠条载明：“今欠老张黄沙款伍仟叁佰元整￥5300.欠款人：陈建刚.2015.2.18号.归款3.18号××太仓市双凤镇xx村xx组xx号。”庭审中原告陈述：原告个人从事黄沙料经营，2012年通过其认识的瓦工袁加海介绍与被告陈建刚结识；双方共发生过两次业务往来，一次是2012年12月份应被告陈建刚要求在新毛路口送了价值2600元的黄沙，第二次是2013年5月份为被告陈建刚在阳光美地网吧装潢的工程送了2700元的黄沙；因被告陈建刚一直未付，原告为此催要，被告陈建刚于2015年2月与原告相约至德兴街结算，其将原告的送货单收走后向原告出具了上述欠条，欠条中载明的“老张”即原告。后因催要不着，原告诉至本院。另查明：被告陈建刚与被告丁雪娟于1996年5月7日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。以上事实，有原告张永龙提供的欠条、结婚登记申请书、婚姻登记信息以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈建刚之间买卖合同关系有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。经核算，被告结欠货款金额为5300元，双方在对合同所涉货款进行对账确认后，被告陈建刚理应按照双方约定的时间付款，现被告陈建刚逾期未付，责任在被告，故本院对原告要求被告陈建刚支付货款5300元的诉讼请求予以支持。就被告陈建刚未履行合同之付款义务，原告有权要求其支付相应的逾期付款损失，原告所主张损失计算于法不悖，本院予以认定。上述合同债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告丁雪娟应就被告陈建刚上述债务承担共同还款责任。被告陈建刚、丁雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建刚、丁雪娟于本判决生效之日起10日内支付原告张永龙货款5300元，并支付逾期付款损失（以5300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2015年3月19日起计算至两被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈建刚、丁雪娟共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  张锦明人民陪审员  张立新二〇一六年六月二十四日书 记 员  左传超
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初964号原告熊良元，女，汉族，生于1971年6月25日，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。原告熊良元诉被告吴孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法于2016年6月3日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告熊良元的委托代理人陈维介到庭参加诉讼；被告吴孝刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊良元诉称：被告吴孝刚于2014年1月18日向我借款4万，并于当日向我出具借条一张，约定还款期限为2014年2月18日。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚偿还借款本金40000元、按年利率24%支付逾期利息，诉讼费由被告负担。被告吴孝刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告吴孝刚于2014年1月18日向原告熊良元借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到熊良元人民币40000.00元大写肆万圆整，借期为一个月，即至2014年2月18日止。借款人：吴孝刚。2014年1月18日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚应返还原告借款本金40000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝刚在本判决生效后五日内偿还原告熊良元借款本金40000元。二、被告吴孝刚自2014年2月19日起至还清本金之日止按照年利率6%向原告熊良元支付利息。三、驳回原告熊良元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴孝刚负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告熊良元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年六月十二日书 记 员  邱 豪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。负责人王平，系该行行长。委托代理人颜春平。被执行人杨冬华，农民。被执行人杨春华，农民。被执行人邹林，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杨冬华、杨春华、邹林金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）安城民初初字第223号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告杨冬华应返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元并支付利息879.1元（利息暂算至2015年6月20日，之后的利息按约定的月利率计算），被告杨春华、邹林对上述第一项债务承担连带清偿责任。裁定生效后，因杨冬华、杨春华、邹林未主动履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人杨冬华、杨春华、邹林无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30879.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）安城民初初字第223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年六月二十日书记员 刘清林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初674号原告田某甲。被告孙某。原告田某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告于2010与本村另一男子一起出走，至今六年无音讯，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。其曾于2014年3月10日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告孙某未予答辩。经审理本院认定，原告田某甲与被告孙某经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名田某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月离家出走。上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份、枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村村委会出具的证明一份、民事判决书一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚前感情基础尚可，婚后共同生育一女，夫妻感情较为稳定。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生女田某乙一直跟随原告生活，没有出现原告不利于抚养子女的情形，故原告要求婚生女由其抚养的请求本院予以支持；对原告要求被告每月支付抚养费800元的请求，原告未举证证明被告的收入情况，被告也未出庭答辩，结合本地生活水平，本院酌情确定由被告每月支付抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告孙某离婚；二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养，被告孙某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至田某乙年满18周岁为止）；三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由原告田某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  滕 龙审 判 员  张 琪人民陪审员  张潇潇二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡安敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4293号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，系该公司员工。被告：江里出。被告：江里义。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告江里出、江里义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震，被告江里义到庭参加诉讼。被告江里出经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2014年1月16日，被告江里出、江里义与原告签订编号为8611120140009993号《保证借款合同》，约定：原告向被告江里出发放贷款7万元，期限为2014年1月16日至2016年1月13日，借款月利率为8.46‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告江里义对被告江里出的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月16日向被告江里出发放贷款7万元。现合同履行期限届满，被告江里出仅支付利息至2015年3月20日止，之后原告划扣其利息3264.9元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告江里出偿还原告借款本金7万元及利息（自2015年3月21日至2016年1月13日止按月利率8.253658‰计算，扣除已支付的利息3264.9元；2016年1月13日起至判决确定履行之日止按月利率9.801219‰计算）；二、被告江里义对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告江里义答辩称：对原告的诉请没有意见。保证借款关系属实。被告江里义未提供证据材料。被告江里出未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告依据保证借款合同，于2015年1月17日至2016年1月13日调整借款月利率为8.253658‰，2016年1月14日开始借款月利率调整为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告江里出应按合同约定偿还原告借款本金7万元并支付利息。被告江里义作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告江里出的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江里出追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江里出于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2015年3月21日至2016年1月13日止按月利率8.253658‰计算，扣除已支付的利息3264.9元；2016年1月13日起至判决确定履行之日止按月利率9.801219‰计算）；二、江里义对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江里出追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，减半收取846元，由江里出、江里义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1692元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1354号罪犯张佰林，男，汉族，初中文化，1977年3月22日出生于黑龙江省大兴安岭地区。现在陕西省汉江监狱服刑。辽宁省石桥市人民法院2005年12月6日以被告人张佰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月26日作出（2013）雁刑初字第00851号刑事判决，以被告人张佰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月21日止）。2014年8月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张佰林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张佰林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张佰林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张佰林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张佰林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张佰林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佰林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终156号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。因拒不履行生效法律文书于2015年6月10日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某甲犯拒不执行判决罪一案，于2016年3月28日作出（2015）武刑初字第00301号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已���理终结。原判认定，被告人李某甲与魏某某买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2012年3月29日作出（2011）武民初字第511号民事判决书，判决要求被告人李某甲在判决生效后十日内支付魏某某货款37538元。该判决书于2012年6月25日生效。申请人魏某某于2012年7月17日向武陟县人民法院申请强制执行，强制执行期间被告人李某甲为逃避履行生效裁判的义务，于2014年11月份在焦作市中天汽车销售有限公司购买了帝豪轿车一辆。被告人李某甲至今未履行法院生效判决。认定上述事实的证据有：1、执行案件立案审批表、立案流程管理表、执行申请书、生效文书证明、民事判决书、执行通知书、裁定书、拘留决定书及送达回证等证实：武陟县人民法院依法作出生效判决并向被告人李某甲发出执行通知，后查封李某甲名下的车牌号为豫H×××××的轿车一辆。李某甲于2015年6月10日因拒不履行生效法律文书被武陟县人民法院决定司法拘留十五日。2、机动车档案目录、机动车业务受理凭证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、车辆购置税完税证明副本、机动车销售统一发票、交强险保单、机动车查验记录表证实，豫H×××××号轿车车主为被告人李某甲。3、车辆融资租赁材料证实，被告人李某甲委托焦作市迎宾南路帝豪4S店的李某乙办理了豫H×××××号轿车的融资租赁手续。4、证人李某乙的证言证实，李某甲在其那里购买过一辆帝豪轿车，当时车的手续都是以李某甲本人的名字办理的。5、证人李某丙的证言证实，豫H×××××帝豪轿车的行驶证写的是李某甲的名字，但是这辆车是其出资购买的。6、证人李某丁的证言证实，其听李某甲说，李某丙让李某甲出���以李某甲的名义办理了分期购车。7、证人李某戊的证言证实，2014年春天的时候，李某甲向其借过钱，其没有借钱给他。8、户籍证明证实了被告人李某甲的基本身份信息。9、抓获证明证实，被告人李某甲系被抓获到案。10、发破案经过证实了本案的侦破揭发情况。11、被告人李某甲的供述与辩解证实：武陟县人民法院的执行通知书我收到了，我和魏某某的经济纠纷2012年3月29日就判决过了，法院判我还钱给魏某某，这几年我没有给过魏某某执行款。我于2014年11月27日在焦作市中天4S店花了七万多元购买了一辆帝豪轿车，车牌号豫H×××××。根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人李某甲有能力履行人民法院生效判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《��华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某甲上诉称：其名下的豫H×××××号轿车实际为李某丙出资购买，其没有能力执行人民法院的生效判决，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定豫H×××××号轿车为被告人李某甲所有，属于认定事实错误，应依法发回重审或直接改判。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。证人李某丙、李某丁的证言与审理查明的事实不符，本院不予采纳。二审期间，上诉人李某甲的亲属提供了银行卡交易明细表、凭证，焦作市中天汽车销售有限公司及部分村民出具的证明，证实豫H×××××号轿车的实际车主为李某丙���经审查，上述证据来源不合法且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，综合本案相关证据可以认定，上诉人李某甲在人民法院发出执行通知以后仍购买轿车，其有能力执行人民法院依法作出的生效裁判而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。李某甲虽翻供辩称豫H×××××号轿车实际为他人出资购买，但不能合理说明翻供的原因，且其辩解与本案其他证据之间相互矛盾。其庭前供认豫H×××××号轿车系自己所购买的供述与机动车交易手续及证人李某乙的证言能够相互印证，应当予以采信。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲对人民法院的生效裁判有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲因该案先行司法拘留的日期应当折抵刑期，原判对李某甲的刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止）。审 判 长  宋德勇审 判 员  蒋扬眉代理审判员  孟永刚二〇一六年六月十六日书 记 员  李 晨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初663号原告付明清，男，生于1967年3月2日，羌族，住北川羌族自治县。委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人王成林，系该公司董事长。委托代理人金勇，系该公司职员。委托代理人简坤才，系该公司职员。本院在审理原告付明清诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付明清于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告付明清自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付明清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告付明清负担。（本页无正文）审判员 曹 斌二〇一六年六月十六日书记员 田永富
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初100号原告：陈某甲。被告：玉某。原告陈某甲为与被告玉某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩曾某。因双方婚前认识不深，被告没有责任心，对家庭不负责任，加之双方分居两年多，导致双方感情破裂。原告曾因双方感情不和，于2015年3月23日起诉要求离婚，经调解和好，但之后双方感情并无改善，故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩陈某乙、男孩陈某丙由原告抚养，抚养费被告承担130000元；3、双方财产归各自所有。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、判令女孩陈某乙、男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告陈某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证及被告常住人口登记卡各一份，待证双方身份情况及诉讼主体资格。2、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡各一份，待证原、被告生育子女情况。3、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告玉某未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩陈某乙，于××××年××月××日生育男孩陈某丙，两人均跟随原告一起生活。被告自2014年外出，至今未归。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。被告长期外出，导致双方无法建立深厚的夫妻感情，亦无法履行夫妻的义务，故应认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，原告主张婚生子女陈某乙、陈某丙由其抚养，自行负担抚养费，符合实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告玉某离婚；二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告有探望子女的权利，原告应当予以配合；本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一六年六月十四日代书 记员  蔡亚青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7037号上诉人（原审原告）薛毅，男，1970年11月27日出生。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张爱民，董事长。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人王倩，女，1978年8月20日出生。上诉人薛毅因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。薛毅在原审法院诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚投资公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚投资公司违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚投资公司赔偿延期办理房产证的违约损失,以购房款236220元为基数，自2009年9月8日至2015年11月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算。华瀚投资公司辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回薛毅的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；薛毅要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，薛毅提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，薛毅主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回薛毅的诉讼请求。原审法院审理后认为，经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。综上，裁定驳回薛毅的起诉。裁定后，薛毅不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，将案件发回重审。主要上诉意见如下：1.华瀚投资公司因违法违约行为给薛毅造成的损失，应当依法予以赔偿，本案属于人民法院审理范围；2.涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；3.涉案合同是华瀚投资公司提供的格式合同，排除了薛毅的主要权利，原审据此认定本案属于政策调整范围完全错误。华瀚投资公司收取该上诉状后未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：薛毅与华翰公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现薛毅并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。薛毅上诉提出双方关于产权登记的约定内容属格式条款，应确认无效，但并未提供证据予以证明，其该项上诉主张本院不予支持。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回薛毅的起诉并无不当，应予维持。薛毅上诉并提出涉案房屋本质上属于商品房，华翰公司给其造成损失应承担违约责任、应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾代理审判员  巫扬帆代理审判员  梁 冬二〇一六年六月三十日书 记 员  田 野
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初第2719号原告刘追，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘成法，男，1943年3月23日出生，汉族，农民。系刘追外祖父。被告张液，男，1993年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人王志江，陕西渭临律师事务所实习律师。本院在审理原告刘追与被告张液不当得利纠纷一案中，原告刘追于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘追申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘追撤回对被告张液的起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘追负担。审 判 长  陈 洋审 判 员  马一丹人民陪审员  刘稳良二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初830号原告：倪文爱，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被告：马万古，男，1975年10月10日出生，汉族，淮北市濉溪县卧龙湖煤矿工人，住所地安徽省淮北市相山区。原告倪文爱与被告马万古民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪文爱到庭参加诉讼，被告马万古经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文爱诉称：2012年我和马万古在皖北煤电集团朱集西煤矿机运事业部工作期间���识。同年6月28日，马万古称他父亲病重需要医疗费向我借款4000元，借款当日出具了借条，并承诺2012年9月29日之前还清。到期后，被告没有还款，人也不知所踪。特诉至法院请求：1.判令被告马万古偿还我借款本金4000元整；2.被告支付2012年9月29至2014年9月24日利息总额1000元，之后利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3.诉讼费用由被告承担。马万古未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月28日，马万古向倪文爱借款4000元，并出具借条一张载明：“今借到倪文爱现金四千元整（4000.00元）还款2012.9.29日之前还清。如不还负一切法律责任。借款人：机运事业部职工马万古，2012.6.28日”。但未约定利息，当日倪文爱将现金4000元交付给马万古。借款到期后倪文爱多次催要无果，致纠纷发生。以上事实，有倪文爱提交的身份信息、借条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。倪文爱出借给马万古4000元并交付，马万古出具了借条，双方债权债务关系成立。现借款到期马万古未偿还借款本金，倪文爱诉请判令马万古偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利��的，人民法院应予支持……”现倪文爱要求马万古自2012年6月28日至2014年9月24日期间按照中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元，之后利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于借款期间的利息问题，因倪文爱与马万古就借款未约定利息，故对倪文爱要求自2012年6月28日至借款到期之日（2012年9月28日）期间的利息不予支持；关于2012年9月29日至2014年9月24日期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”���自2012年9月29日至2014年9月24日期间利率按照6%计算，数额为478元。倪文爱要求马万古支付自2012年6月28日至2014年9月24日期间利息1000元，要求过高，依法支持478元。自2014年9月25日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算，若期间贷款利率调整超过6%，按照6%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马万古于本判决生效后十五日内偿还原告倪文爱借款本金4000元，利息478元，共计4478元，并自2014年9月25日起以4000元为本数按照中国人民银行同期贷款利率���标准支付至借款付清之日止（若期间贷款利率调整超过6%，按照6%计算）；二、驳回原告倪文爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，由被告马万古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李兴召代理审判员  王 芳人民陪审员  杨秀秀二〇一六年六月十六日书 记 员  曹玲玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6377号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人常昱、王春阳。被告杨俊仙，女，1951年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告刘一慧，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨俊仙、刘一慧、刘旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年六月十七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执20号申请人执行人郝润娥，女，汉族，农民，1969年7月13日出生，现住察右中旗。申请人执行人付燕秀，女，汉族，农民，1989年1月10日出生，现住察右中旗。申请人执行人付燕清，女，汉族，无业，1995年1月20日出生，现住察右中旗。被执行人邢玉拴，男，汉族，农民，1950年12月28日出生，现住察右中旗。察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执字第59号申请执行人郝润娥、付燕秀、付燕清与被执行人邢玉拴生命权纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：察哈尔右翼中旗人民法院于2014年12月16日作出的（2014）察中民初字第338号原告郝润娥、付燕秀、付燕清与被告邢玉拴生命权纠纷一案由本院执行。察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 张凤霞二〇一六年六月十四日书记员 潘健丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3171号原告：大连金州新区规划建设局，住所地大连市开发区金马路199号。法定代表人：张茂民，系该单位局长职务。委托代理人：王岚、邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连金州先进房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村九里屯223号。法定代表人：李宝元，系该公司负责人。原告大连金州新区规划建设局诉被告大连金州先进房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区规划建设局的委托代理人王岚、邹曰康到庭参加诉讼，被告大连金州先进房地产开发有限公司经本院依法送达，被告大连金州先进房地产开发有限公司没有参加庭审，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因长期经营不善停业至今，欠下大量债务，为解决被告开发建设的八里河住宅小区历史遗留问题，维护社会稳定，被告与原告签订了《委托代建协议书》，约定被告将先进房地产八里河住宅小区配电工程委托原告实施代建管理，工程总投资2792896元，由被告在协议约定期间内向原告一次性全部支付。现原告已依约完成案涉工程的代建管理工作，且协议约定的付款期限届满，而被告至今没有支付工程费用，请求法院判令被告支付原告已垫付的八里河住宅小区配电工程费用2792896元及利息248587.14（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止，暂计日期截止于2015年9月6日。）被告被告无答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年3月12日，签订《委托代建协议书》，协议约定，被告将先进房地产八里河住宅小区配电工程委托给原告实施代建管理，工程总费用2792896元，其中包括施工费2522762元，计量安装施工费76620元，电表购置费97914元，工程设计费88500元，造价咨询费25100元，原告负责垫资完成配电工程建设，被告在工程完工后15日内向原告一次性支付全部费用。案涉工程在2013年开始施工，现案涉工程已经结束，八里河住宅小区已经正常供电。本院所确认的上述事实，有原告提供的《代建协议书》一份、《建设工程施工合同》二份、《建设工程设计合同》一份、《建设工程造价咨询合同》一份、付款票据五份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭提交和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《代建协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现原告已按约履行，被告理应按照合同约定给付工程款，被告没有继续履行合同的行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付工程款2792896元的诉请本院予以支持。对于原告违约金的诉请，应以2792896元为本金，自2014年3月12日始，至本判决判令给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连金州先进房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金州新区规划建设局工程款2792896元及违约金（违约金计算方式：以2792896元为本金，自2014年3月12日始，至本判决判令给付之日止，按照中国人民银行同期流的资金贷款利率标准计算。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31140元，由被告大连金州先进房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 于 彬审判员 单联坤审判员 秦绪义二〇一六年六月二十五日书记员 綦欣欣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1253号原告胡美云。委托代理人颜远能，浙江思律律师事务所律师。委托代理人金承勋，浙江思律律师事务所律师。被告吕诗行。委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告胡妙春。原告胡美云为与被告吕诗行、胡妙春民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡美云的委托代理人颜远能，被告吕诗行的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告胡妙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美云起诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2013年期间，被告吕诗行为原告工作。2011年1月28日，被告吕诗行向原告借款20000元，双方未约定借款期限。2013年10月26日，被告吕诗行因购车需要向原告借款98000元，并答应年终和预支款、工资一起结算欠款金额。但事后，被告吕诗行未按时与原告结算，上述借款经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告吕诗行、胡妙春归还原告借款118000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止）。被告吕诗行答辩称：被告确实是在2010至2014年为原告工作，双方约定被告的月保底工资是6000元及提成。2011年及2013年出具的借款属实，第一笔借款2万元已经归还，之后借款已结算至2013年10月26日，尚欠98000元，该款也已还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡妙春未作答辩。原告胡美云为证明自己的主张向本院举证如下：1、吕诗行、胡妙春人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、2011年1月28日、2013年10月26日借条原件两份，证明被告吕诗行分别向原告胡美云借款人民币2万元、98000元，共计118000元，2011年1月28日的借条未约定还款期限，2013年10月26日的借条约定于年终计算的事实。被告胡妙春未到庭质证也未提交相关证据。被告吕诗行为证明自己的抗辩主张，向本院提交：中国农业银行汇款凭证原件10份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）凭证原件各1份，证明2015年有多笔款项（共计101300元）交付给原告，本案借款已归还，故双方之间不存在借款关系的事实。原告胡美云的质证意见：对证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，该些款项都是支付2015年被告吕诗行向原告经营的企业购买门和相应配件的货款，我们可提交相应的单据予以证明。原告胡美云针对被告吕诗行所提交的证据，向本院补充举证如下：3、2015年3月18日至11月30日的交易清单及相应的订货单、托运单、货运单若干，证明被告吕诗行支付给原告购买门及相应配件的货款的事实。4、企业法人营业执照及商标注册证复印件各一份，证明永康市九辰工贸有限公司登记情况和弘旺的商标注册情况的事实。说明：法定代表人夏天赐是原告胡美云的丈夫。被告吕诗行的质证意见：证据3与本案无关，具体说明如下：对清单，本来与汇款有矛盾，又是原告单方制作的，我方不予认可；托运单上的发货单位有些写着是弘旺、旺家及大部分是空白的，不能证明该款与本案原告有关；货运单上的被告吕诗行的签名与其本人有较大差异，不予认可。对证据4的真实性没有异议，但诉讼主体不符。本院的认证意见：被告胡妙春未到庭质证视为放弃质证。被告吕诗行对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、4的真实性无异议，对二份证据的真实性本院予以确认。对证据3，被告吕诗行认为与本案无关，本院将结合其他证据及双方陈述，于下文中予以综合认定。被告吕诗行提交的相应汇款凭证，原告对款项的往来予以认可，但认为这些款项均为被告吕诗行支付的货款，故对该证据，本院将结合双方陈述及提交的证据，作综合认定。本案的争议焦点为：涉案借款是否已经还清？庭审中，原告对被告吕诗行其通过银行交付款项的真实性无异议，交付情况如下：2015年4月16日10000元；4月22日10000元；4月27日5200元；5月8日10000元；5月16日5000元；5月29日10000元；6月2日6600元；6月21日10000元；8年23日10000元；9月29日10000元；10月22日10000元；11月30日4500元，共计101300元。但原告主张上述该款项均为被告吕诗行于2015年期间向原告经营的企业购买门和相应配件的货款，并提交相应的定货单、托运单、货运单。经审查，上述单据可相互对应。且在金额上，除2015年4月22日、9月29日有略微出入外均与被告吕诗行的汇款一致。本院认为，被告吕诗行提供的2015年4月16日至11月30日的汇款凭证，共计汇款12次，总计金额为101300元。汇款次数多，时间间隔短，总计金额已超过借款金额。另，本院于庭审中询问2015年2月后被告吕诗行有无与原告发生业务往来，被告吕诗行回复为记不清。被告吕诗行主张借款已经归还，而借款凭证仍在原告处。综合原、被告陈述及双方提交的证据，上述款项应认定为被告吕诗行所支付的货款，而不是用于归还本案借款。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告胡美云与夏天赐系夫妻关系，夏天赐为永康市九辰工贸有限公司法定代表人，且为注册商标“弘旺”的注册人。2011年1月28日被告吕诗行向原告胡美云借款20000元，并出具借条一份。2013年10月26日被告吕诗行向原告出具欠条一份载明“购车一辆暂欠现金98000元，年终计算”。上述借款共计118000元，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，原告胡美云与被告吕诗行之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告吕诗行尚欠原告胡美云借款118000元未还的事实清楚、证据充分，被告吕诗行理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告吕诗行提出已归还借款118000元的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡妙春未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告胡妙春对被告吕诗行的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡妙春经无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕诗行、胡妙春归还原告胡美云借款人民币118000元并赔偿利息损失（从2016年2月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕诗行、胡妙春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告吕诗行、胡妙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年六月二十六日代书 记员  施建芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第792号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安海的汽车部件制造有限公司，住所地宁阳县。法定代表人徐超，任经理。被执行人宁阳县金山机电设备有限公司，住所地宁阳县。法定代表人仝清华，任经理。被执行人宁阳县福安汽车配件制造有限公司，住所地宁阳县。法定代表人赵志华，任经理。被执行人山东海戈工贸集团有限公司，住所地宁阳县。法定代表人哈军，任经理。被执行人徐超。被执行人苏玲。被执行人仝清华。被执行人赵志华。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安海的汽车部件制造有限公司、宁阳县金山机电设备有限公司、宁阳县福安汽车配件制造有限公司、山东海戈工贸集团有限公司、徐超、苏玲、仝清华、赵志华金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第85号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十二日书记员  郑子静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4549号申请执行人许福春。被执行人张文华。许福春申请张文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第12号民事裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3841号原告雷先成,男,汉族,1968年11月23日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告雷先成诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷先成未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雷先成撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4800号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被告李印军，农民。被告李印忠，农民。被告吴建国，农民。被告李廷富，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告李印军、李印忠、吴建国、李廷富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费2364元，已减半收取1182元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 岩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执292号申请执行人：王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2015年11月3日向本院申请执行，其执行标的款为24300元。本案在执行过程中，经查明被执行人王某乙外出打工下落不明，家中无任何履行能力及财产。本案在短期内无法执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年六月二十日书记员 寇 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初268号原告：三山区喜平五金建材经营部，住所地芜湖市三山区。经营者：于来喜，男，1973年5月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：鲍凡，总经理。（未到庭）委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告三山区喜平五金建材经营部诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，现原告三山区喜平五金建材经营部自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三山区喜平五金建材经营部的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告三山区喜平五金建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1646元，由原告三山区喜平五金建材经营部负担。审判员  朱晶晶二〇一六年六月十六日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1898号原告丁宜平。法定代理人程春花，女，系原告之母。委托代理人刘志伟，山西晋一律师事务所律师。被告王民利。被告路海林。原告丁宜平与被告王民利、路海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宜平的法定代理人程春花及委托代理人刘志伟，被告王民利、路海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宜平诉称，2014年11月28日7时40分许，在兴华北小区育兴幼儿园处，被告王民利驾驶被告路海林所有的晋A×××××号小客车由南向北过路口时与由西向东的丁宝荣骑电动车带其小孩丁宜平发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队交���事故认定书认定，被告王民利负事故主要责任，丁宝荣负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为右内踝骨折。2015年5月12日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，事发后原告曾就住院期间已发生的部分费用诉至法院，现原告诉至法院请求判令各被告赔偿后续发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、补课费等共计29970.57元。被告王民利辩称，我系事发时车辆驾驶员，原告主张的车辆损失在上次诉讼中已经驳回，其他各项赔偿费用计算过高，我不予认可。被告路海林辩称，涉案肇事车辆系我所有，对于原告主张的交通费、补课费等费用不予认可，其他费用主张过高，且本次事故王民利只承担主要责任，不应由我方全部赔偿。经审理查明，2014年11月28日7时40分许，在兴华北小区育兴幼儿园处，被告王民利驾驶被告路海林所有的晋A×××××号小客车由南向北过路口时与由西向东的丁宝荣骑电动车带其小孩丁宜平发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队交通事故认定书认定，被告王民利负事故主要责任，丁宝荣负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为右内踝骨折。2015年5月12日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，事发后原告曾就住院期间已发生的部分费用诉至法院要求各被告赔偿，太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第01062号民事判决书，判决：一、被告王民利于本判决生效之日后十日内赔偿原告77755.48元，被告路海林对被告王民利赔偿部分承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已生效，2015年12月7日，原告在山西医科大学第二医院行右内踝骨折术后内固定取出术，住院14天，共发生医疗费7233.57元。另查明，本案所涉肇事车辆晋A×××××号小客车的登记所有权人为被告路海林，被告王民利为事发时车辆驾驶员，该车未投保交强险和其他相关保险。上述事实有，原告身份证、道路交通事故认定书、山西医科大学第二医院病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中被告王民利在驾车行驶中发生碰撞并导致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告王民利负事故主要责任、丁宝荣负事故次要责任，原告无责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告王民利作为事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任���被告路海林作为肇事车辆晋A×××××号汽车的登记所有权人应对原告损失承担连带赔偿责任，因该车未依法投保交强险，故依据相关法律规定，被告王民利、路海林应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。就原告主张的各项损失，对于原告发生的医疗费7233.57元，有相关住院病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，结合原告诉求按每天50元计算14天为700元，本院予以确认；对于营养费，结合原告治疗情况酌情按每天50元计算30天为1500元；对于护理费，根据原告伤情酌情按每天83元计算30天为2490元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为400元；对于车辆损失和补课费，在已生效判决中已经驳回，属于重复主张，且原告并非受损车辆所有人而补课费也并非直接损失和法定赔偿项目，故原告要求赔偿上述两项费用于法无据，本院不予支持。上述费用合计12323.57元，其中护理费、交通费合计2890元，由被告王民利、路海林在机动车交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分的费用9433.57元，由被告王民利、路海林承担70%计算为6603.50元，上述两项共计9493.5元，由二被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告丁宜平因此次事故发生的损失包括：医疗费7233.57元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费2490元、交通费400元等共计12323.57元。��告王民利于本判决生效之日起五日内赔偿原告9493.5元。二、被告路海林对上述第（一）项内容承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取250元（原告已预交），由被告王民利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年六月二十日书记员 何娜娜
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执125号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人夏山虎：本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初239号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏山虎委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏山虎送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款，于2016年5月17日裁定划拨其存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初239号民事调解书确定的义务强制履行完毕。二〇一六年六月十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1145号罪犯尹贤明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月26日作出（2014）翠屏刑初字第181号刑事判决，以被告人尹贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年11月14日至2017年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尹贤明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯尹贤明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹贤明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹贤明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2492号原告：江南。委托代理人：周伟锋、胡丽妹。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡市梧桐振东顾氏皮草行。经营者：顾壮���。本院于2016年4月7日受理原告江南诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、桐乡市梧桐振东顾氏皮草行（以下简称顾氏皮草行）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王勤适用简易程序分别于2016年5月25日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟锋均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司、顾氏皮草行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告置业公司、顾氏皮草行搬离并返还原告所有的桐乡市世贸中心1幢21003、21004号商铺；被告置业公司支付原告商铺使用费（每半年金额为37248元，自2015年10月29日起至实际搬离之日）；被告世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由置业公司、世贸公司共同负担。经���理查明，2009年9月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同，原告分别将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21003、21004号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限均为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告未将涉案商铺交付原告，亦未支付相应费用。另查明，本院（2015）嘉桐民初字第1928号民事判决书已生效，被告置业公司、世贸公司未履行生效判决的义务。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同等证据及��告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据原告与被告置业公司签订的《委托经营管理合同》约定，原告将商铺出租给置业公司统一租用使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。为避免其他业主利益的损害，也为了该市场更好的经营，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，同时也会影响其他业主的相关权益。故原告商铺的权利行使，应受到限制。故原告要求被告置业公司搬离及返还商铺，客观上无法履行，该项请求本院无法予以支持。因原告与被告顾氏皮草行双方无租赁关系且无法查明商铺实际位置，故原告要求被告顾氏皮草行搬离及返还商铺的请求，本院无法予以支持。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内的商铺仍由案外人经营使用，故原告要求关于按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由���带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江南的经营回报收益37248元（2015年10月29日至2016年4月28日）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，减半收取365.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年六月十七日书记员 范天桥
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1429号原告：余国兰。委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：余苏贞。本院在审理原告余国兰与被告余苏贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余国兰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告撤回对被告余苏贞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国兰撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告余国兰负担（已交纳）。代理审判员 陈 莹二〇一六年六月七日书 记 员 毛曼谕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢675号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。被执行人：冉凡池，男，农民。申请执行人山东凤某乙-爱迪西股份有限公司与被执行人冉凡池买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人9026.72元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2008）阳郭商初字第65号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的9026.72元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初992号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向某，女，于湖南省洞口县，汉族，初中文化，经营者，户籍所在地洞口县）。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）975号起诉书指控被告人向某犯假冒注册商标罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人曾少晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月始，被告人向某在其经营的中山市沙溪镇乐群村新鹏制衣厂，在未经“adidas”注册商标所有人许可的情况下，生产、加工假冒的adidas牌男装T恤。2015年7月29日，中山市工商行政管理机关对新鹏制衣厂进行检查，当场缴获假冒adidas牌男装T恤1962件及已送货的102件（货值金额超过人民币51600元）。同日，公安人员将被告人向某抓获。以上基本事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局的抓获及缴获经过、扣押清单及证明、现场及缴获物品照片、被害单位提供的请求书、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、中山市工商行政管理局的个体工商户（开业）登记档案、中山市沙溪镇新鹏制衣厂的营业执照、手机通话清单、送货单、被害单位员工李世忠的陈述、证人欧某、刘某甲、刘某乙、向爱华、杜某、陈某的证言、辨认笔录、被告人向某的供述等证据证实，足以认定。被告人辩称其系根据客户的订单生产涉案服装，其收取每件10元加工费及13元辅料成本。起诉书认定的犯罪金额过高。辩护人辩称：1.涉案服装经其到广州市场实地调查，实际销售价格为每件人民币30元左右；2.向某系根据客户需求进行服装加工，生产过程简单，应认定为从犯，请求对其从宽处理。关于本案的犯罪数额，公诉机关以中山市价格认证中心的鉴定意见，即按被侵权产品（正品）的价格认定涉案服装价值共计人民币838715元。经查，上述鉴定意见系参照被害单位出具的被侵权产品的价格证明作出，但该价格证明中被侵权产品与侵权产品在版型、款式、颜色花纹上均存在明显区别，外观相似度极低。被害单位选取的被侵权产品不当，因此中山市价格认证中心参照该被侵权产品的价格而出具的鉴定意见本院不予采纳。根据被告人向某的供述，该批服装系客户提供布料，其提供辅料及加工服务，每件成品服装收取10元加工费及13元辅料成本，其曾以每件25元的价格向他人销售。证人陈某的证言证明其于2015年6月底左右的一天向朋友向某以每件25元的价格购买过两件涉案服装。被告人向某所供述的上述成本23元，仅为成本价的一部分，实际成本价还应包括布料的成本。继而涉案服装的实际销售价格，应当远高于该成本价。向某以25元的价格销售给其朋友的行为，并非一般的市场交易，不排除系低于成本销售的可能。但即便如此，在本案无法查实确切销售价格的情况下，以上述销售价格（每件人民币25元）认定为犯罪数额，比控方按被侵权产品（正品）的市场中间价格认定，更符合相关司法解释的规定及罪责刑相适应的原则。对辩护人所提被告人是从犯的意见，经查，被告人向某明知未取得商标权利人的许可，在自己的服装厂以自己的设备，组织工人生产假冒他人注册商标的服装，其作用显然并非次要。未有证据证明存在其所称的“广州客户”，即便存在，其接受并根据他人的订单生产涉案服装，亦不足以认定为从犯。该点辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人向某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但认定部分犯罪数额的证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。缴获的违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人向某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的假冒男装T恤1962件，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  余楚云二〇一六年六月二十九日书 记 员  李保法连宜静第4页共4页
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7701号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。法定代表人：杜晓弟。被告：东阳市航云美术发展有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。法定代表人:杜加云。被告：杜加云。被告：华茶利。被告：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。法定代表人:杜轩昂。被告：东阳市梓溪水利开发有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。法定代表人:杜轩昂。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人:袁梅君。被告：袁梅君。本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。案件受理费23400元（减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。审判员  杜江红二〇一六年六月二十二日书记员  金 枝
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1002号原告：陈xx。委托代理人：吕建雷、李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：朱xx。原告陈xx诉被告朱xx、程xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，于2016年2月26日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人李屹到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回了对被告程xx的起诉。原告陈xx诉称，原告与被告系货物买卖合同关系，2015年1月22日，被告在原告处购买貉子皮552张，每张320元，货款共计176600元。当日，原告交付货物给被告，被告向原告出具欠条1份并表示会及时支付货款。此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款176600元及自起诉之日起、按年利率6%的标准计算至判决书中确定的履行期限届满之日止的利息。审理过程中，原告明确利息的计算标准为自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告朱xx未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明：被告朱xx欠原告货款176600元。被告朱xx未举证，亦未到庭质证。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告朱xx未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间存在貉子皮买卖业务。2015年1月22日，被告向原告购买貉子皮，货款共计176600元。同日，被告向原告出具欠条1份，确认上述货款并在“欠款人”处签字。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱xx应于本判决生效之日起十日内支付原告陈xx货款176600元及相应利息（利息计算方式：自2016年1月28日起、以本金176600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一六年六月二十四日书 记 员  邴君隆附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1379号申请执行人许强国，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人袁征财，男，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人许强国与被执行人袁征财保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 贤二〇一六年六月二十一日书记员 郭建飞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4645号原告青跃武，男，1966年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告王成，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告青跃武诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告青跃武及委托代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青跃武诉称，2014年10月30日被告向原告借款10万元，并约定2014年12月30日前归还，原告当日向被告转账10万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王成偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条1张及转账凭证，证明被告王成向原告借款的事实。被告王成未出庭答辩和举证。经审理查明，被告王成因资金周转于2014年10月30日向原告青跃武借款10万元，同日原告向被告通过银行转账10万元，被告向原告青跃武出具10万元的借条，借条上有被告王成签字。借款后，经原告催收未果，诉至法院，要求被告王成偿还借10万元及利息。本院认为，原告向本院提供了借条和转账凭证，证明被告王成向原告借款10万元的事实，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告王成借款10万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从起诉之日即2015年8月10日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王成在本判决生效之日后十日内向原告青跃武偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  李 丽人民陪审员  张艳萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  任思颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初184号原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第*层*******室。经营者刘平。委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告曹运发，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站（以下简称旷达租赁站）与被告曹运发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷达租赁站的委托代理人陈付国到庭参加诉讼。被告曹运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告旷达租赁站诉称：自2011年初起，曹运发因承建工程需要，向其租赁钢管、扣件等租赁物，双方签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。后因曹运发未按时支付租金及无法归还租赁物，双方于2013年2月1日签订了《还款协议书》。但曹运发只支付了部分款项，至今仍有2200000元未付。现诉至法院，请求判令曹运发立即支付租金及租赁物作价款2200000元、违约金（以2200000元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日开始起算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，旷达租赁站降低诉讼请求为：要求支付租金及租赁物作价款1750000元、违约金400000元。被告曹运发在法定期限内未作答辩。经审理查明：2011年，旷达租赁站与曹运发签订《钢管扣件脚手架租赁合同》，约定曹运发租用旷达租赁站的钢管、扣件等材料。之后，旷达租赁站向曹运发提供了钢管、扣件等材料。2013年2月1日，旷达租赁站经营者刘平与曹运发签订《还款协议书》，约定：曹运发自2011年1月1日起租用旷达租赁站钢管扣件，欠租金1970000元未付，现双方协商一致，曹运发将所租用的旷达租赁站的钢管作价成1358000元，曹运发共计结欠旷达租赁站3330000元，曹运发按照如下计划还款：1、曹运发于2013年2月5日前支付旷达租赁站600000元，余款自2013年5月起每月15号之前支付旷达租赁站50000元，共计连续支付44个月，其后双方债权债务关系终止；2、如果曹运发有任何一期未按上述期限付款，旷达租赁站有权要求曹运发立即支付剩余全部欠款，同时曹运发需另行支付违约金500000元。庭审中，旷达租赁站称：《还款协议书》的上下文约定存在矛盾，前部所载明欠款数额为3330000元，但根据后部的付款计划计算得出的总额则只有2800000元，本案中自愿只按照2800000元的总额主张。签订上述《还款协议书》后，曹运发仅支付了1050000元，因余款1750000元未付，成诉。上述事实，由旷达租赁站提交的《钢管扣件脚手架租赁合同》、发货清单、《还款协议书》等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：曹运发在签订《还款协议书》后，仅支付1050000元，余款1750000元未付，已经构成违约。曹运发应立即向旷达租赁站清偿该款并承担相应的违约责任。旷达租赁站根据《还款协议书》的约定，主张曹运发支付价款1750000元并承担违约金400000元的诉讼请求，本院予以支持。曹运发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹运发于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站支付价款1750000元及违约金400000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元，由原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站承担2708元，被告曹运发承担23292元。公告费600元被告曹运发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年六月十三日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执10号申请执行人聂红云。被执行人邱三。本院在执行申请执行人聂红云与被执行人邱三房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）鄂云梦民初字第00636号民事调解书，被执行人邱三应返还申请执行人聂红云购房预付款10000元。本院对被执行人邱三的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂云梦民初字第00636号民事调解书书的本次执行程序。二、申请执行人聂红云在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年六月十六日书记员  袁 巍
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审50号申请执行人祁阳县水利局。法定代表人邓卫芳，男，局长。被执行人胡军喜。被执行人蒋铁军。经审查，2015年3月31日，申请执行人在巡查和下发祁阳县人民政府关于湘江支流整治通告时，发现胡军喜、蒋铁军在没有办理任何手续的情况下擅自从事河道采砂作业，在祁水河黎家坪九龙寺河段内采砂。2015年3月31日，申请执行人依法向胡军喜、蒋铁军下发了责令停止水事违法行为通知书（祁水责停字[2015]第7号），胡军喜、蒋铁军并没有停止在祁水河黎家坪九龙寺段进行采砂作业。胡军喜、蒋铁军的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年４月16日申请执行人依法向胡军喜、蒋铁军下达了行政处罚告知书（祁水罚告字[2015]第16号），胡军喜、蒋铁军未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年6月21日申请执行人根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对胡军喜、蒋铁军作出了祁水理字［2015］第4号行政处理决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币二十万元整，其中罚胡军喜十五万元，蒋铁军五万元。2015年8月25日申请执行人将行政处理决定书送达胡军喜、蒋铁军。其在收到行政处理决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处理决定所确定的义务，该行政处理决定已发生法律效力。2016年5月16日申请执行人向胡军喜、蒋铁军依法送达了祁水强催字［2016］1号催告书，胡军喜、蒋铁军至今未履��行政处理决定义务。本院认为，申请执行人祁阳县水利局对胡军喜、蒋铁军作出的祁水理字［2015］第4号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字［2015］第4号行政处理决定，责令胡军喜、蒋铁军自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款200000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜审 判 员  曾喜龙人民陪审员  李群箭二〇一六年六月二日代理书记员  杨 柳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01786号申请执行人：大连禹扬防水工程有限公司。法定代表人：杨金荣，系该公司经理。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。申请执行人大连禹扬防水工程有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）金民初字第2193号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年六月二十三日书记员  张 彬
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执630号申请执行人李会奇，男，1970年1月8日出生。委托代理人马卫强，律师被执行人张启龙。李会奇与张启龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）牟民初字第04126号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  高书亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘铭阳
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审75号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015059《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015059责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015059《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保141号之一申请人曲增现，男，1968年9月30日出生。被申请人张玉兵，男，1963年11月24日出生。申请人曲增现于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉兵名下价值200万元的财产。申请人曲增现以其名下的位于xxx房产为本案提供担保。本院认为：申请人曲增现提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封申请人曲增现名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年六月十六日书记员 郭智鲲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4761号原告陈世堂，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区淄博路***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告陈世堂与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因陈世堂在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1950号原告赵海艳，女，1981年11月14日出生，汉族，居民。被告李成用，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）李广雪，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县丁里长镇鹿庄科村***号，系被告李成用之父。原告赵海燕与被告李成用离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告李成用及其委托代理人李广雪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵海燕诉称，原被告经人介绍认识，2013年3月26日经政府登记结婚并同居，婚后夫妻感情一般。2014年2月被告患脑瘤多次住院，无人照顾已怀孕6个月的原告，原告只能住娘家。2014年6月女儿李某出生，原告一直带着女儿在娘家生活。为被告治病花光的家庭所有的积蓄，被告病情并无好转。原被告自2014年分居后互不负夫妻义务，感情确已破裂。2015年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再交提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，依法分割共同财产，并要求被告返还原告婚前个人财产海信电视一台、格力空调一台、力诺瑞特太阳能一台、海尔冰箱一台、沙发一套、四组衣柜一套、两组衣柜一套、梳妆台一件、茶几一件。如果被告放弃孩子抚养权原告可以放弃抚养费和婚前个人财产。被告李成用辩称，原告所述的登记结婚时间、孩子出生时间都是实情，判决不准离婚后，原被未在一起生活。原告所述的其婚前财产都在我家。不同意离婚，亦不同意放弃孩子的抚养权。经审理查明，原告赵海燕与被告李成用经人介绍认识，2013年3月26日经政府登记结婚并同居。2014年2月被告患脑瘤多次住院。2014年6月女儿李某出生，原告一直带着女儿在娘家生活至今。2015年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前个人财产有：海信电视一台、格力空调一台、力诺瑞特太阳能一台、海尔冰箱一台、沙发一套、四组衣柜一套、两组衣柜一套、梳妆台一张、茶几一件，上述财产现在在被告处。上述事实，有当事人陈述、（2015）郓民初字第937号民事判决书予以证实。本院认为，原告赵海燕与被告李成用经政府登记结婚，婚后生育一女。婚后被告因患脑瘤多次住院治疗，现正在康复期，原告只要顾念夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系是能和好的，亦有利于被告的康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵海燕与被告李成用离婚。案件受理费三百元，减半收取，由原告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一六年六月二十日书记员  吴亚娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初397号原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农行资阳支行”），住所地：益阳市资阳区。负责人蒋志红，该行行长。委托代理人郭曦，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人李永红，该行职员，代理权限为一般代理。被告陈亚武，男，1990年8月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告郭佳，女，1990年1月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告郭丽芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市左家仑农贸市场有限公司，住所地益阳市资阳区。法定代表人郭丽芬，该公司董事长。原告农行资阳支行与被告陈亚武、郭��、郭丽芬、益阳市左家仑农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告负责人蒋志红、原告的委托代理人郭曦、李永红，被告郭丽芬、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司法定代表人郭丽芬到庭参加了诉讼，被告陈亚武、郭佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月16日向原告借款260万元，约定了利息和归还日期，到期后没有偿还，请求判令四被告偿还借款本金及利息。被告陈亚武、郭佳未作答辩。被告郭丽芬辩称：欠钱我们应还。被告益阳市左家仑农贸市场有限公司辩称，陈亚武借款属实，担保也属实，现在经济困难，请求先还利息，再还本金。原告为支持自己的诉讼请求��提供了借款合同、借款凭据、欠息凭证、催收通知、被告陈亚武、郭佳夫妻关系证明、抵押财产他项权证，被告郭丽芬、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年12月16日，被告陈亚武向原告借款260万元用于经营周转，约定了执行年利率为8.68%，一年后归还，逾期执行年利率为13.02%。被告陈亚武之妻郭佳签署了共同还款责任书，被告益阳市左家仑农贸市场有限公司为该笔借款提供了连带担保，并用益房权证资字第001637**号房产设置了抵押，办理了益房他证资字第20140**号他项权证。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，原告为此诉来本院。本院认为，被告陈亚武向原告农行资阳支行借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应负偿还之责。被告郭佳系被告陈亚武之妻，并签署了共同还款责任书，对夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还之责。被告益阳市左家仑农贸市场有限公司为该笔债务提供了连带担保，应负连带清偿之责；为该笔借款设置的益房权证资字第001637**号抵押财产，原告作为抵押人依法享有优先受偿权。被告郭丽芬在法定代表人一栏的签名，是职务行为，个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈亚武、郭佳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金260万元及相应利息（2015年12月11日之前的利息为21670.52元，之后的利息按年息13.02%的标准计算至还清之日）。付款期限本判决生效后十日内付清。二、由被告益阳市左家仑农贸市场有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告陈亚武、郭佳、益阳市左家仑农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一六年六月二十七日代理书记员  宁文明