wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1355号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码914406070621320683。负责人：刘宏才，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：周伯海，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山公司）与被告周伯海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩生活佛山公司的委托诉讼代理人徐旭、彭国强及被告周伯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月至2020年11月物业管理费13693.29元（其中高层住宅物业服务费10991.68元、公摊住宅公共电费1202.42元、公摊住宅公用水费79.03元、住宅室内月卡车位管理费1420.16元）,并支付上述款项从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年1月1日起对案涉房屋所在小区提供物业服务，约定由原告对被告坐落于佛山市三水区××××××××××××房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费单价为住宅1.2元/平方米。案涉物业建筑面积163.57平方米，被告按1.2元/平方米的标准向原告缴交物业服务费，如被告未能按时付款，则应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后,原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴交包括物业服务费、公摊水电费、车位管理费等在内的物业管理费。2016年1月至2020年11月，被告共欠物业管理费13693.29元。原告多次通过电话以及发函的方式催收，无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。周伯海辩称，确认案涉房屋在2016年1月至2020年11月期间产生物业管理费13693.29元。但认为，2016年4月19日，被告家中财物被盗，造成经济损失50多万元，被告认为原告存在物业管理不完善的问题与其理论，原告的管理人员当时也承诺无需被告支付物业管理费用。综上，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三水恒达花园物业管理服务合同、三水区西南街桥头社区居民委员会出具的证明、深圳市彩生活物业管理有限公司出具的证明、恒达花园客户欠费明细单等证据，被告提交了深圳市彩生活物业管理有限公司收款收据、收据等证据。经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，彼此之间可以相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月11日，佛山市三水区恒达花园第一届业主委员会与深圳市彩生活物业管理有限公司签订了三水恒达花园物业管理服务合同，约定由深圳市彩生活物业管理有限公司对被告坐落于佛山市三水区××××××××房屋所在小区提供物业服务，案涉房屋面积163.57平方米，收费标准为带电梯高层住宅1.2元/平方米/月，车位1.1元/平方米/月，物业管理费由原告按月向业主收取，业主未能按时足额交纳物业管理费用的，则按每日千分之一计付违约金。2014年1月1日，深圳市彩生活物业管理有限公司委托原告彩生活佛山公司对三水恒达花园提供物业管理服务，并把收取该小区物业管理费的权利委托原告彩生活佛山公司行使。另查明，根据原、被告提供的证据以及双方的陈述，案涉房屋在2016年4月1日至2020年11月30日期间产生高层住宅物业服务费10991.68元,在2016年9月1日至2020年11月30日期间产生公摊住宅公共电费1202.42元、公摊住宅公共用水费79.03元、住宅室内月卡车位管理费1420.16元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告提供的三水恒达花园物业管理服务合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费等相关费用。庭审中，被告辩称原告的物业管理不完善导致被告家中财物于2016年4月被盗窃，事后原告的管理人员曾口头承诺不收取被告2016年4月起的物业管理费，故被告无需向原告支付物业管理费。由于原告对此予以否认，而被告也未能举证予以证明，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未按期支付2016年4月1日至2020年11月30日的高层住宅物业服务费10991.68元、2016年9月1日至2020年11月30日的公摊住宅公共电费1202.42元、公摊住宅公共用水费79.03元、住宅室内月卡车位管理费1420.16元，合共13693.29元，依法应予清偿。现原告诉请被告支付上述费用合法有理，本院予以支持。至于利息的问题，根据原告提供的物业管理服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业管理服务费用的，则按每日千分之一计付违约金。本案中，被告未及时足额交付物业管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付因违约所造成的利息损失合法有理，本院予以支持。由于双方在合同中约定的按每日千分之一（即年利率36%）计算标准过高，现原告自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年2月24日起至实际清偿之日止计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周伯海于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司支付2016年4月1日至2020年11月30日的高层住宅物业服务费10991.68元、2016年9月1日至2020年11月30日的公摊住宅公共电费1202.42元、公摊住宅公共用水费79.03元、住宅室内月卡车位管理费1420.16元，合共13693.29元，并支付以13693.29元为基数，自2021年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计71元，由被告周伯海负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年四月八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初1441号 原告：谢盛飞，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆市冠鑫精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢8，统一社会信用代码915000005540796461。 法定代表人：魏静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。 原告谢盛飞诉被告重庆市冠鑫精密模具有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告谢盛飞于2021年4月2日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告谢盛飞自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢盛飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢盛飞负担。 审判员  张晓星 二〇二一年四月六日 书记员  彭妍蜻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执28号申请执行人：刘华强，男性，1988年12月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨旭东，男性，1983年10月23出生，汉族，住漯河市汇源区。本院在执行刘华强与杨旭东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭东借款合同纠纷存款9025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月十九日书记员  崔建涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1633号 原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场6栋206号门面。 法定代表人黄新国。 委托诉讼代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告曹干，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司诉被告曹干房屋租赁合同纠纷一案，因原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州市雄信房地产经纪有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1104号 原告：张某，男，1972年8月13日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：章某，女，1986年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张某与被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  王超纲 二〇二一年四月八日 书记员  曹 杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3142号原告：葛玉玺，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛玉玺诉被告邱勤买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛玉玺撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月十六日书记员  郑 宇
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终84号 上诉人（原审原告）赵建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人赵建明与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向法院起诉，且法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告赵建明的起诉。 上诉人赵建明上诉称，由于被上诉人未在规定时间内对上诉人的行政赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间内作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定不服。本案一审法院应作出明确具体的赔偿判决。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据审理查明的事实，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月九日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初640号原告：刘印福，男，1964年5月23日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：张立全，男，1977年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：李国军，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：黎明，职务：经理。刘印福与被告张立全、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘印福于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘印福撤诉。案件受理费740.00元，由原告刘印福负担。审判员  杨伟泽二〇二一年四月十三日书记员  刘立茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特144号申请人：中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司，住所地武汉市青山区建设三路九号。法定代表人：李顺进，经理。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：武汉行颐实业有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处双龙南路3号。法定代表人：刘海，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司与被申请人武汉行颐实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月2日，中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司以与武汉行颐实业有限公司已达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司负担。审判长  梅飚审判员  章滢审判员  陈祥二〇二一年四月十二日法官助理邹思琪书记员朱洁娴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1222号 申请执行人：黔西南州帮萍建材有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何帮萍，系该公司总经理。 委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王传兵，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州帮萍建材有限公司与王传兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初9875号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王传兵于本判决生效之日起十日内支付黔西南州帮萍建材有限公司货款4000元。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由王传兵负担。因王传兵未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州帮萍建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月21日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王传兵在中国工商银行、中国农业银行等银行有18个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人王传兵名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人王传兵名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人王传兵名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人王传兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月7日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王传兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9875号判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王传兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9875号判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州帮萍建材有限公司未受偿的债权4650元，被执行人王传兵有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2669号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：石玉明，男，汉族，1996年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告石玉明信用卡纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费1241.31元（已减半收取），本院不予收取。 审判员 刘 利 二〇二一年四月六日 书记员 田雪梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2424号申请执行人：曾现帮，男，1967年9月16日生，住沭阳县。被执行人：陈尚勇，男，1969年11月6日生，住沭阳县。申请执行人曾现帮申请执行陈尚勇借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人陈尚勇名下的车辆小轿车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921财保5号 申请人：岱山县衢山镇人民政府，住所地浙江省岱山县衢山镇瀛洲路126号，统一社会信用代码113309210026412824。 负责人：张群海，镇长。 被申请人：浙江金戈滩旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇六条溪（自贸试验区内），统一社会信用代码91330921MA2A25NJ6Y。 法定代表人：武彬，该公司执行董事兼总经理。 舟山仲裁委员会在审理申请人岱山县衢山镇人民政府（以下简称衢山镇政府）与被申请人浙江金戈滩旅游开发有限公司（以下简称金戈滩公司）合同纠纷仲裁案过程中，申请人衢山镇政府向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金戈滩公司在我院可得的执行款在190万元范围内予以保全，舟山仲裁委员会于2021年4月1日将上述保全申请提交我院处理。申请人衢山镇政府以交纳保证金的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢山镇政府的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江金戈滩旅游开发有限公司在我院可得的执行款在190万元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 斌 二〇二一年四月六日 代书记员  楼霖峰 2 2
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初671号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：覃伟，该行职员。被申请人：许洪海，男，1976年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：陈晓英，女，1979年8月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人许洪海、陈晓英金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许洪海、陈晓英银行存款41万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许洪海、陈晓英的银行存款41万元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费2570元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 松二〇二一年四月七日书记员 张君臣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2834号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:张翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人:孙源茹，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张翔、孙源茹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初14598号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币517575.55元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月17日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户1235.06元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执94号申请执行人：刘新江，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：梁黎明，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人刘新江与被执行人周锦文、梁黎明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人周锦文、梁黎明发出了执行通知书及报告财产令，责令周锦文、梁黎明履行法律文书确定的义务。2021年1月8日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周锦文、梁黎明的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人周锦文、梁黎明名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月10日，本院约谈了申请执行人刘新江，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘新江对此表示同意。2021年4月13日，本院对被执行人周锦文、梁黎明适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为13万元，已执行到位0万元。目前并未发现被执行人周锦文、梁黎明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年四月十三日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民申1号再审申请人（原审被告）：程丹，男，1981年8月26日出生，汉族，住大冶市，被申请人（原审原告）：王有杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住大冶市，被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，经理。王有杰诉程丹、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2020）鄂0204民初908号民事判决，已经发生法律效力。程丹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。程丹申请再审称，本案赔付应由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，程丹未及时对车辆进行年检，亦未提交证据证明车辆未年检与保险事故的发生不存在因果关系，程丹应自行承担王有杰的车辆损失。综上所述，程丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程丹的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年四月十四日书记员 李 珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执2号 申请执行人:克拉玛依区新吉强租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南林榆园2幢5号。 经营者：吴万刚。 被执行人：侯利强，男，1977年11月23日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站申请执行侯利强租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特153号民事裁定书，被执行人侯利强应向申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站偿付租赁合同款25811.74元，同时应承担本案执行费287元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.我院于2021年1月7日提起网络查控对被执行人侯利强名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人侯利强名下的4个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月24日共六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年1月7日查明被执行人侯利强未在本市有土地登记信息。 4.2021年2月20日，查明被执行人侯利强的不动产信息，名下房屋，现房已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行。 5.2021年2月20日，我院查封了被执行人侯利强名下的×××号跃进牌车辆，期限为二年，查封期间禁止车辆办理年检。 6.2021年3月17日，划拨被执行人侯利强银行账户5658.16元，2021年3月18日，划拨被执行人侯利强银行账户225.94元。截至2021年4月12日，本案执行到位5884.10元，尚余19927.64元未执行到位 7.2021年3月18日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人侯利强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站经营者吴万刚，其表示暂时无法提供被执行人侯利强其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯利强有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站经营者亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站经营者发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月十二日 书记员 徐     慧
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初314号原告：周如良，男，1972年12月30日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人:文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：中兴生物饲料（湖北）有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园。法定代表人：张鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住洪湖市，原告周如良诉被告中兴生物饲料（湖北）有限公司（以下简称中兴公司）、李斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬、被告中兴公司委托诉讼代理人文浩、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如良向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴公司返还原告饲料款30万元；2、判令被告中兴公司从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率15.6%支付占用期间的利息损失；3、判令被告中兴公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月13日因购买饲料向邮政储蓄银行贷款30万元，贷款通过受托支付的方式直接支付至被告中兴公司的账户。事后，被告中兴公司和银行均未与原告联系，原告也错误认为该笔贷款并未获得通过。2020年8月24日，原告因该笔30万元贷款的事实被邮政储蓄银行诉至本院，原告才知晓该事实。原告认为，原、被告之间以购买饲料为由向银行贷款，原告依法履行了贷款义务，并委托银行向被告付款，被告收到款项后，并未告知原告，也未与原告进一步履行合同，所以被告占用原告贷款的行为明显属于不当得利。现诉至本院。被告中兴公司辩称：一、被告中兴公司确实收到原告在银行的贷款30万元，但该款是用于购买饲料的款项，而根据双方签订的合同，原告未在约定的时间内支付剩余的款项，应承担违约责任；二、被告李斌作为原告的委托代理人，已将款项用于支付李斌本人的个人债务，原告不应再行主张权利；三、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李斌辩称：原告向邮政储蓄银行的贷款是其联系办理的，但对后续钱转入中兴公司的事情不清楚，其也没有得到原告的授权处理该款项。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告的身份信息，拟证明原告的身份情况。证据二、被告中兴公司的基本情况，拟证明中兴公司的情况。证据三、放款通知单、委托付款凭证，拟证明30万元已经付至被告中兴公司的账户。证据四、（2020）鄂1083民初715号判决书，拟证明原告因该笔贷款纠纷和邮政储蓄银行已经通过诉讼程序处理。被告中兴公司对证据一、二、四无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为贷款是发放到原告账户，再由原告转入被告中兴公司的账户。被告李斌对证据一至四均无异议。被告中兴公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据五、企业信息、身份证及户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格。证据六、饲料销售合同、原告付款凭证，拟证明原告与被告中兴公司签订了饲料销售合同，根据合同约定，原告应向被告中兴公司支付494000元饲料款，但原告仅支付30万元，余款至今未付。证据七、被告中兴公司付款凭证，拟证明被告中兴公司按原告委托代理人被告李斌的指示，将原告支付的部分饲料款向李斌本人及其指定的第三人转款的事实。证据八、被告李斌出具的说明，拟证明被告李斌委托被告中兴公司处置原告的贷款。原告对证据五无异议。对证据六的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，合同签署的目的是为了贷款，而不是真实的履行合同。对证据七有异议，认为被告中兴公司收到原告贷款后，未经原告同意，擅自处置款项。对证据八有异议，认为被告李斌并没有得到原告的授权处置贷款。被李斌对证据五、八无异议。对证据六因不清楚不发表质证意见。对证据七有异议，其并没有要被告中兴公司处置原告的款项。被告李斌未提交证据。通过庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有争议的证据在审理查明及说理部分予以综合认定。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年9月1日，被告中兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《饲料销售合同》，合同约定：一、乙方现金购买甲方四大家鱼饲料130吨，购买价格3800元/吨，总额494000元；二、首付款194000元，剩余款300000元必须在2017年9月15日之前付清；…四、乙方如不按合同期付款，需向甲方支付1%的利息。之后，原告向邮政储蓄银行申请贷款，邮政储蓄银行于2017年9月13日将30万元贷款发放至原告账户，并根据原告的委托于当日将该贷款转入被告中兴公司账户用于购买饲料。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告中兴公司于2017年9月1日签订的《饲料销售合同》效力的认定。原告认为该合同系虚假合同，只是为了获得银行贷款，并没有实际履行。本院认为，根据庭审调查，原告属于养殖户，其向银行贷款的目的是为了购买饲料，对于《饲料销售合同》只是对合同中付款方式有异议，其他并无异议，因此在原告没有提交相反证据证实的情况下，本院认为该合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告应于2017年9月15日前付清饲料款494000元，但原告至今只支付了30万元，应承担违约责任。而被告中兴公司收到原告贷款后，未及时通知原告补缴剩余的饲料款，并擅自处置原告的贷款，也应承担一定的违约责任。本院根据合同的约定及本案的实际情况，酌定原告与被告中兴公司的违约责任相互抵消，被告中兴公司只需向原告返还30万元饲料款及资金占用期间的利息（利息以30万元为基数，按年息3.85%计算，从2017年9月13日至款项付清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中兴生物饲料（湖北）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周如良返还30万元及资金占用期间的利息（利息以30万元为基数，按年息3.85%计算，从2017年9月13日至款项付清之日止）；二、驳回原告周如良的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中兴生物饲料（湖北）有限公司负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年四月十二日书记员  郑路
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初2120号 原告：王某,女,汉族,1994年10月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双,安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘某,男,汉族,1996年6月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年3月12日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、依法判决婚生生子刘伟杰由原告，次子刘子陌由被告抚养，双方互不承担抚养费；三、依法分割夫妻共同债务8万元，四、由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某要求离婚，被告刘某同意； 二、婚生长子刘伟杰（××××年××月××日出生）、婚生次子刘子陌（××××年××月××日出生）随被告刘某生活，原告王某自愿每月给付两个子女抚养费1000元，直至婚生次子刘子陌年满18周岁止，原告王某在不影响孩子正常生活学习的情况下，享有子女探视权，原告王某与被告刘某均同意； 三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王成利 二〇二一年四月八日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12196号之二申请人：湖南优金商务咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路300号华天大酒店B座10层1001室，统一信用代码：914301113385620279。法定代表人徐斌，执行董事兼经理。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼，统一信用代码：9143010069620449XP。法定代表人于星旺，执行董事兼总经理。湖南优金商务咨询有限公司诉长沙先导臻缔地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出财产保全裁定书，对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下的财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，湖南优金商务咨询有限公司诉长沙先导臻缔地产开发有限公司服务合同纠纷一案已按撤诉处理结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行账号1901××××6627的冻结；二、解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下浦发银行长沙芙蓉支行账号6604××××1001的冻结；三、解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下位于滨江路168号久昊商业广场1-11栋、地下室1××5号房屋产权交易手续的查封。审判员  尹南桥二〇二一年四月八日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1337号 原告：高建辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张国强，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告高建辉与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址均无法依法送达且原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年四月十二日 书记员  李金戈
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执254号之二申请执行人：河南省创融汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1818号。法定代表人：王好，该公司总经理。被执行人：陈培圆，女，汉族，1985年9月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：龚豪凯，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行河南省创融汽车销售有限公司与陈培圆、龚豪凯追偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3340号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈培圆在中国银行257267951666CNY0账户内存款人民币10719.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月十三日书记员 宋彦峰
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1084号原告：党某，女，1946年7月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：胡某，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月七日书记员 王鹏志
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1249号申请执行人胡传霞，女，汉族，生于1975年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁桥，男，汉族，生于1974年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张开福，男，汉族，生于1960年1月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。胡传霞、袁桥申请执行张开福合同纠纷一案，本院作出的（2010）黔0330民初3168号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定张开福应偿还胡传霞、袁桥购房款124000元，案件受理费125390元，共计125390元。该调解书生效后张开福一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款125390元由张开福于2021年4月30日前履行50000元，余款77171元于2021年8月30日前一次性履行完毕。现申请执行人胡传霞、袁桥以与被执行人张开福自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1249号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二一年四月十二日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初288号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，营业场所：衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘海军，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：夏杨梅，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼**。法定代表人：李明。诉讼代表人：衡阳兴安破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘海军、夏杨梅、衡阳会鑫源置业有限公司金融借款合同纠纷，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。本案受理费6688元，减半收取计3344元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  冯志玲二〇二一年四月十二日法官助理廖莎书记员何淑贞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码:91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：郁黎明，男，1995年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告郁黎明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。本院于2021年4月6日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵加卓 二〇二一年四月十四日 书记员  张 冬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1333号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。委托代理人：孙颖，该行员工。委托代理人：高虎，该行员工。被告：谭明月，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱明生，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王庆印，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王祥峰，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的委托代理人孙颖、高虎到庭参加诉讼，被告谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭明月、朱明生共同偿还贷款本金16万元及相应利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判令王庆印、王祥峰承担连带责任保证；3.本案全部诉讼费用由谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰承担。事实和理由：2018年8月2日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与谭明月签订个人借款合同。同日，与王庆印、王祥峰签订保证合同，2018年8月2日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依据借款合同约定向谭明月发放贷款16万元，到期日为2019年7月29日。贷款到期后，谭明月并未按照合同约定履行还款义务，谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰亦未履行相应的保证义务，至今该笔借款仍结欠本金16万元及相应利息。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰履行还款义务。谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰未辩称。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月2日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与谭明月签订贷款合同，约定贷款金额16万元，贷款期限为2018年8月2日至2019年7月29日，利率为9.49750‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年8月2日，朱明生在共同承担债务承诺书上签字并摁手印，自愿为谭明月在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的贷款16万元承担共同还款义务。二、担保情况。2018年8月2日，王庆印、王祥峰作为保证人与债权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行签订了《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年8月2日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向谭明月实际发放贷款16万元。谭明月未偿还本金，结息至2019年6月20日，共计结息16733.16元。本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与谭明月于2018年8月2日签订的贷款合同合法有效，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行已经依约发放贷款，谭明月未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。朱明生出具了共同承担债务承诺书，作为共同债务人，应与谭明月共同偿还债务。保证人王庆印、王祥峰依照合同约定对上述借款承担连带保证责任。王庆印、王祥峰承担保证责任后，有权向被告谭明月、朱明生追偿。谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明月、朱明生于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金16万元及应付利息（包括期内利息、罚息和复利，以16万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）；二、被告王庆印、王祥峰对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告王庆印、王祥峰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告谭明月、朱明生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告谭明月、朱明生、王庆印、王祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张云霞二〇二一年四月十三日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12931号 原告：魏高明，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北城庆云路6号，统一社会信用代码91500103MA608UEGX0。 法定代表人：孙杰，职务不详。 本院在审理原告魏高明与被告重庆富雷登不动产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法向原告魏高明发出《受理案件通知书》，原告魏高明未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1293元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏高明自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二日 书记员  龙 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2545号原告：邵新贺，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：梁俊峰，男，1992年12月2日出生，汉族，住濮阳县。原告邵新贺诉被告梁俊峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告邵新贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨**二〇二一年四月八日书记员  冯珂
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初492号     原告：宜川县XX镇XX庄XX社区XX社，住所地：宜川县XX庄XX村。法定代表人：王金盈，系该互助社理事长。被告：王永红，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告宜川县XX镇XX庄XX社区XX社与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川县XX镇XX庄XX社区XX社撤回起诉处理。    审    判    员       李  媛   二○二一年四月十二日 书    记    员       袁  娟  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保720号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：吴柱窝，男，汉族，1956年12月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。被申请人：梁秀容，女，汉族，1958年7月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。被申请人：黄炳权，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人吴柱窝、梁秀容、黄炳权仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年3月18日立案。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行撤回财产保全申请处理。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执92号之五申请执行人:穆晓涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗华利，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦春年，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人穆晓涛与被执行人罗华利、韦春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的为11万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人韦春年在中国建设银行、财付通支付科技有限公司内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人罗华利所有的位于大足区房屋已过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗华利、韦春年的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗华利、韦春年发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月六日书记员  何丽莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                             (2021)新2701执保393号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：周管全，男，1992年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人周管全物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人周管全名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款509元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周管全名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款509元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执479号   许林、赵海峰：   本院受理的申请执行人许林与被执行人赵海峰租赁合同纠纷一案，于2021年3月29日立案执行，本案申请执行标的30000元。经强制执行，被执行人赵海峰自动履行30350元，已银行转账支付申请执行人30000元，并将本案执行费350元缴至本院执行费账户,至此（2021)青2801民特44号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年4月12日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4337号 原告：潘某，男，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：吕某，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 原告潘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取1750.00元，由原告潘某负担。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 曦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5659号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：贵州省黔南州都匀市。 负责人：吴奇,系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：许传华，男，1979年08月31日生，苗族，住贵州省惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行（以下简称工行都匀分行）与被告许传华信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈林东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告工行都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告许传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金146377.35元、利息2676.92元，合计149054.27元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申领得卡号为62×××68的银行卡，被告多次使用、透支银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话和上门催收未果。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金146377.35元，利息2676.92元，本息合计149054.27元。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告许传华未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告申领银行卡，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，被告多次使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费，银行卡欠款的事实与原告诉状陈述一致。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金146377.35元，利息2676.92元，本息合计149054.27元。 本院认为：被告许传华向原告工行都匀分行申领银行卡并签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，被告使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费后应按合同约定履行还款义务，被告不按时归还贷款构成违约，原告工行都匀分行要求被告归还贷款本金及利息，本院应予支持。原告主张由被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用，因原告未提供证据证明有各项费用发生，故除案件受理费外，其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告许传华应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行贷款本金146377.35元，利息2676.92元，本息合计149054.27元（利息暂计算至2020年7月31日)； 二、被告许传华2020年8月1日之后发生的欠款，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行按“融e借”个人信用贷款合同的约定计算至本息全部付清之日止，2020年8月1日后被告的还款可在应还款额中予以扣减； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告许传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保68号 申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。 被申请人：姜秀芝，女，1969年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：周绪山，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人泰安市正兴建筑安装有限公司与被申请人姜秀芝、周绪山借款合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初470号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜秀芝、周绪山的银行存款1000万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年四月十六日 书记员  吴佳宝
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初243号原告：徐和国，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××***5-7号，公民身份号码：441×××××××********。被告：古瑛贤，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告徐和国与被告古瑛贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐和国撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐和国负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保55号 申请人：刘志远，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地张家口市怀安县。 被申请人：刘怀亮，男，1951年2月26日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人:赵月香，女，1954年2月20日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人:刘惠勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人刘志远于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘怀亮、赵月香、刘惠勇名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区）或其他财产进行保全，价值共计7.95万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘怀亮、赵月香、刘惠勇名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区）或其他财产，价值共计7.95万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月七日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初241号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人姚在庆，男，1974年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日取保候审。现在家。 辩护人张玉青，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人姚在庆犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人姚在庆及辩护人张玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日15时许，被告人姚在庆无证驾驶鲁Ｑ9××××号长安牌小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县院东头镇红门岭村路段时，因驶入对行车道，碰撞由南向北行驶的蒋亮驾驶的鲁Ｖ6××××号重型仓栅式货车，后又继续碰撞同向行驶的臧传勇驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型非载货专项作业车。经事故原因分析,被告人姚在庆负事故全部责任。经检验，被告人姚在庆血液中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人蒋某的证言；被告人姚在庆的供述等。 公诉机关认为，被告人姚在庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚在庆拘役一个月，并处罚金。 被告人姚在庆对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人姚在庆案发前无违法犯罪记录，无任何前科劣迹；到案后如实供述犯罪行为，悔罪；自愿认罪；对其处以缓刑足以惩戒犯罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚在庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚在庆醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚；经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首；当庭认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人处以缓刑足以惩戒犯罪的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚在庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年四月十二日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申29号再审申请人（原审被告）：沈阳艺彩空间教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-28号。法定代表人：王玉翠，该公司经理。再审申请人（原审被告）：王玉翠，女，1983年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（原审原告）：杨颖，女，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳顽艺教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨街118号四层。法定代表人：牟春，该公司经理。一审被告：牟春，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠因与被申请人杨颖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠申请再审称：王玉翠本人是此案的第四被告，沈阳艺彩空间是此案第三被告。王玉翠在2019年8月7日收到传票后联系了法院，并将自己的手机号码留给了法院，当时的工作人员说第一被告没联系上，我们这个案子得延期开庭，要我别着急等通知，然后一直没有人联系我。在法院工作记录中只有①2019年7月8日180××××7804暂停服务（这个号码我不认识）②2019年7月8日（周一）拨打25428633无人接听，这是我学校电话，周一为我学校休息日，工作时间牌在我学校正门悬挂。③2019年8月7日138××××9966王玉翠回电，协商8月21或8月22应诉（当天我在学校收到传票，我父亲在家里也收到了法院的通知，按照传票我回电法院，说我有证据可以出庭，而且铁西法院也是因为另一个合伙人官司的判决也下来了，我可以带去，当时法院一个女士态度很好的跟我说，我是第四被告不用着急，因为第一被告跟第二被告还没找到，我这个案子得延缓开庭，让我等通知）。直到2020年11月17日王玉翠收到微信冻结通知，查了卷宗，才发现己经结案。在王玉翠为没有更换联系方式，没有更换工作跟家庭地址的情况下没有人通知我延缓开庭的时间。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（十）项规定的情形。请求撤销（2019)辽0103民初7627号判决书，撤销冻结王玉翠名下相关财产。本院经审查认为，王玉翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年四月八日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执300号谢冬：谢冬诈骗罪罚金一案，申请执行标的共计85525元。经本院立案执行，现已执行到位85525元，其中罚金20000元、退还被害人68572元。至此，移送执行的（2017）豫0302刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1472号之十一 被执行人：何国清，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码，住贵州省平塘县克度镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更154号罪犯闫文斌，曾用名闫斌，男，1983年12月23日出生，汉族，河南省开封市龙亭区人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫0202刑初10号刑事判决，认定被告人闫文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，于2018年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯闫文斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯闫文斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯闫文斌减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、李景才及同监犯人李修、刘松明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫文斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月17日至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4259号申请执行人：常州东昊橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913204026668143859，住所地常州市天宁区丽华三村8幢丙单元202。法定代表人：刘小平。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人常州东昊橡塑制品有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2891号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州东昊橡塑制品有限公司支付执行款309321.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，已进入破产程序。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于武进高新区××路××路以西的不动产，查封到期日2023年6月3日。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的309321.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月十二日书记员 包俊杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初846号 原告：孙红鸣，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游建盛装饰商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城11幢1514-1524室。 法定代表人：严建胜。 原告孙红鸣与被告龙游建盛装饰商行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙红鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙红鸣撤诉处理。 审 判 员 傅建华 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1516号 原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆新市区217号盈科广场A座1003。法定代表人：龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所。被告：孙海兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告孙海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初638号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。 法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区鑫好厝边便利店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇浦边村石厝43号。 经营者：郭美英，女，汉族，1981年2月6日出生，住福建省厦门市翔安区新店镇浦边村石厝43号。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市翔安区鑫好厝边便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告厦门茶叶进出口有限公司变更诉讼请求后，以其与被告已达成和解且履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶叶进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 陈璐璐 审判员 王 辛 二〇二一年四月一日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2010号申请执行人杨秀英，女，汉族，生于1986年7月10日，住河南省唐河县。被执行人党柯，男，汉族，生于1980年4月6日，住河南省唐河县。被执行人张海涛，男，汉族，生于1980年9月12日，住河南省唐河县。申请执行人杨秀英与被执行人党柯、张海涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1930号民事调解书已发生法律效力，由于党柯、张海涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀英于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人党柯、张海涛履行（2020）豫1328民初1930号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人党柯、张海涛未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人党柯、张海涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人党柯、张海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月十日书记员  郭 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4272号之一申请执行人:朱卫群，女，1973年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王**，女，1980年12月28日出生，汉族，住常州市武进区，现住武进区。申请执行人朱卫群向本院申请执行（2020）苏04民终907号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人朱卫群申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7111号被执行人：乔戈进，男，1993年4月26日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人：乔祥祥，男，1994年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人：张号，男，1992年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人：徐加远，男，1994年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人：马长征，男，1993年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。本院于2020年7月30日作出的(2019)沪0114刑初1686号刑事判决书，判决被告人乔戈进、乔祥祥、张号、徐加远、马长征各应缴纳罚金人民币170000元、30000元、40000元、40000元和30000元，犯罪所用资金及违法所得人民币625000元，予以追缴、退赔。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年11月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现执行到位人民币101922.92元已退赔被害人，目前已冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人乔祥祥、张号名下的车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1686号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年四月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1425号申请执行人：张红珍,女,1970年12月21日出生,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区,现住天津市河**。申请执行人:孔敏,男,1968年6月26日出生,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区,现住天津市河**。被执行人:天津锦润壹城装饰工程有限公司,住所天津市津**辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司院内****,统一社会信用代码91120112061207697F。法定代表人:叶存龙,经理。本院执行张红珍、孔敏与天津锦润壹城装饰工程有限公司纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民特101号裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李青青二〇二一年四月六日书记员  张 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初210号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所。被告：盘锦市大洼区欧梦卫浴店，经营场所辽宁省盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心A6-5号(北)商网。经营者：王利凯。原告严永强与被告盘锦市大洼区欧梦卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告严永强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，严永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严永强负担。多收取的1250元与应减半的25元共计1275元一并退回。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年四月十二日书记员 邵 将
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执887号申请执行人：张书英,女,1956年7月20日出生,汉族，住林州市。被执行人：苗雪萍，女,1958年11月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行张书英与苗雪萍借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告苗雪萍在本判决生效后十日内偿还原告张书英借款31000元及利息（分别自2011年2月4日起21000元按年息10％计算至付清之日止、2011年3月26日起10000元按年息10％计算至付清之日止，已付1550元应予以抵充）。二、驳回原告张书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费200元，由被告苗雪萍负担。因苗雪萍未按上述生效法律文书履行义务，张书英向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人无可供执行财产。三、申请执行人提供被执行人名下有林州市宏现太阳城1号楼1单元605号房产一套，由于该房产涉及非法集资，公安机关已立案，无法处置。四、本院已将被执行人苗雪萍列入失信名单并限制被执行人高消费。五、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  景鹏海
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1093号马腾飞（申请执行人）、新蒲建设集团有限公司（被执行人）：马腾飞与新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计71909元。经本院立案执行，现已强制执行到位72888元（含执行费979元）。本院已将71909元案件款转付给马腾飞。至此，马腾飞向本院申请执行的（2021）豫0182执1093号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  王 冉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2267号 申请执行人：刘国民，男，1970年7月12日生，住沭阳县。 被执行人：周冬梅，女，1973年12月8日生，住沭阳县。 申请执行人刘国民申请执行周冬梅借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周冬梅名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2958号 原告：潘秀茹，女，1954年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李树林，男，1936年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告潘秀茹诉被告李树林离婚纠纷一案中。本案于2021年3月10日立案。原告潘秀茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘秀茹撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月七日 书记员  齐 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初283号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：符文铎，男，1991年10月27日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告符文铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2126号原告：董兆兰，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区圣井街道办事处小雷庄村小雷北街**，现住章丘区。被告：靳宪花，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区原告董兆兰与被告靳宪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董兆兰到庭参加了诉讼。被告靳宪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告现金10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并书具借条一张，借款后原告多次找到被告索要，被告以种种理由推诿不还。在本案审理过程中，董兆兰变更诉讼请求为要求靳宪花偿还借款9000元。靳宪花未答辩。董兆兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告靳宪花户籍信息一份，证实被告身份信息；2、2015年5月4日被告靳宪花出具的借条一份，证实被告从原告处借款10000元的事实。经审查，董兆兰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，董兆兰与靳宪花经过朋友介绍认识，2015年5月4日靳宪花因孩子上学缺钱向董兆兰借款10000元，靳宪花书具借条一份，借条载明“今借现金壹万元正靳宪花2015.5.4”。在本案审理过程中，靳宪花于2021年3月24日偿还董兆兰借款1000元，尚欠借款9000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告靳宪花向原告董兆兰借款9000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告董兆兰起诉要求被告靳宪花偿还借款9000元符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告董兆兰变更诉讼请求要求被告靳宪花偿还借款9000元，系其正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告靳宪花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告董兆兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告靳宪花于本判决书生效之日起10日内偿还原告董兆兰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳宪花负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年法官助理魏凯悦书记员杨晓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：安卫星，该行行长。被执行人：张健康，男，汉族，1979年8月11日生，住新安县。本院于2020年11月24日作出（2020）豫0323民初3104号民事判决书，判决如下：被告张健康在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计102035.62元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日；本案受理费1171元，由被告张健康负担;因被执行人张健康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人张健康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张健康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张健康名下的财产，冻结扣划593.49元，因金额太少转诉讼费；后于2021年2月23日、2021年3月29日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2021年2月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人张健康名下无登记信息。四、2021年2月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人张健康名下无登记信息。五、2021年2月1日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张健康公积金信息，被执行人张健康名下无登记信息。六、2021年3月25日对被执行人张健康居住地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。七、2021年4月15日对被执行人张健康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张健康有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健康负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年四月十五日书记员  姬赞红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更33号罪犯王玉俊，男，1974年11月28日生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年6月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王玉俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2016年3月17日，本院裁定减刑一年零五个月；2018年8月1日，裁定减刑八个月，刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。2021年3月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王玉俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王玉俊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  石宽荣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执315号之一 申请执行人:李必岩,男,1989年5月19日出生,汉族,住江苏省灌南县。 被执行人:陈兴福,男,1964年12月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 李必岩与陈兴福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执315号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年四月八日 书记员  汪 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终545号上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：戴某，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人朱某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持朱某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由戴某承担。事实和理由：一、《离婚协议书》约定戴某分得武汉的房产须向朱某支付5万元的现金，但是戴某没有支付，该5万元是对朱某财产方面的补偿和平衡。二、朱某不存在欠戴某母亲5万元债务的事实，戴某没有提供真实有效的债权凭证加以证明。三、郧西县公安局城关派出所出具的处警经过及结果并不真实，不能作为认定事实的依据。双方发生纠纷是因为戴某没有向朱某支付5万元现金，后双方达成的协议是用此5万元冲抵孩子的抚养费，但戴某反悔就孩子的抚养费向法院起诉。朱某也去郧西县公安局城关派出所调取了一份接处警工作登记表与戴某提供的并不相同。戴某辩称，朱某主张的5万元已经与朱某欠戴某母亲的5万元互抵了，双方对此已达成口头协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1、判令戴某履行《离婚协议书》的约定，向朱某支付现金50000元；2、案件诉讼费由戴某承担。一审法院认定事实：朱某与戴某于××××年××月××日在郧西县民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2016年5月20日补领结婚证，后双方因感情破裂于2018年6月22日在郧西县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。离婚协议第二条财产分割问题：夫妻共同所有的位于十堰市郧西县城××大道××单元××室和汽车一辆所有权归男方所有，位于武汉市江夏区俪湖天地2-2-803室的房地产所有权归女方所有，女方另付男方现金50000元。第三条，债权债务问题：婚姻存续期间无共同债权债务，离婚后若发现债权债务由谁经手的由谁负责。2019年2月13日，戴某与朱某因债务问题发生纠纷。向公安机关报警，经郧西县城关派出所接警处理，出具处警经过及结果：“2019年2月13日19时许，戴某因与前夫朱某存在债务问题，遂与其妹戴河菲42032219901211152X在郧西县城××镇鸿志大酒店停车场门口处找朱某协商，后双方发生纠纷，朱某之妻闻先芝420322198809230628报警。民警到场后将双方带回城关派出所协调处理，后经协商戴某与前夫朱某均表示二人之间各欠对方五万的债务自此互相抵消，二人两不相欠，在双方达成共同意见后民警告知双方不必再为此事发生纠纷，若再产生纠纷可经过人民法院诉讼解决”。一审法院认为，朱某与戴某在离婚时签订的离婚协议书应为有效，戴某应当给付朱某50000元。但是双方于2019年2月13日在郧西县公安局城关派出所进行协商，将朱某欠戴某母亲的50000元与戴某应支付朱某的50000元进行了相互抵销，两不相欠，因此，朱某再行主张要求戴某给付其50000元的依据不足，一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由朱某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱某向本院提交2020年12月9日调取的接处警工作登记表一份，该登记表与一审中戴某提交的接处警工作登记表不同之处在于处警经过及结果中没有“戴某与前夫朱某均表示二人之前各欠对方五万元的债务自此互相抵销，二人两不相欠”的表述，拟证明朱某不欠戴某母亲5万元。经质证，戴某对该证据的真实性有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，朱某在一审中对戴某提交的接处警工作登记表进行质证时，对于双方协议5万元互相抵销并无异议，只是抗辩5万元直接抵的是孩子的抚养费，不存在抵债务，现朱某提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。朱某与戴某的离婚协议书虽然约定戴某应当给付朱某50000元，但戴某在本案中提交的证据可以证明戴某与朱某在2019年2月13日在郧西县公安局城关派出所进行协商时均同意两人之间各欠对方五万元互相抵销。朱某主张5万元抵的是孩子的抚养费，不存在抵债务，但对此并未提交充分的证据予以证明。一审综合当事人举证情况，对朱某再行要求戴某支付其50000元的诉请不予支持，符合民事诉讼的证据采信标准，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  张海鹏审判员  龚治国二〇二一年四月七日法官助理余文婷书记员叶子