安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初251号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孟超，曾用名孟毛，男，1993年2月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月22日刑满释放；2014年11月23日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市包河区人民检察���批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人孟超犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孟超及其辩护人徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年9月，被告人孟超因经济拮据与他人合谋共同对被害单位安徽某某汽贸有限公司（以下简称“某某汽贸”）实施诈骗。9月6日，被告人孟超与“某某汽贸”签订汽车代售合同，委托“某某汽贸”代其办理新购宝马牌小型轿车车款银行按揭手续，并约定配合“某某汽贸”完成新车抵押���记手续，以便“某某汽贸”在银行放贷后顺利收回为新车垫付的部分车款。9月18日，“某某汽贸”在被告人孟超自行支付完毕首付款10万余元的前提下，为被告人孟超垫付车款240600元，为其购买了一辆指定型号的宝马牌小型轿车，并交付其实际占有使用，但由“某某汽贸”保存相关购车资料以便进行新车完税上牌、抵押登记手续。9月22日，在新车完税上牌后，被告人孟超拒绝进行抵押登记，并当场抢走由“某某汽贸”工作人员保存的有关购车资料，于次日将新车进行质押套取现金304800元（借款协议约定为320000元，借款公司预先扣除利息后，实际支付金额为304800元），并断绝与“某某汽贸”联系，致使“某某汽贸”无法收回垫付车款240600元。为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害单位工商登记及报案陈述，证人证言，被告人���述与辩解，辨认笔录，代售合同、转账记录、购车发票、车辆注册登记证、行驶证，质押借款协议、付款凭证、收条、二手车转让发票，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为：被告人孟超诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟超系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。当庭中，被告人孟超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出：本案属合同诈骗，被害单位财务管理混乱有一定的过错，被告人孟超有自首情节。经审理查明：公诉机关指控被告人孟超犯诈骗罪的事实成立。另查明：被告人孟超于2015��11月10日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被害单位安徽某某汽贸有限公司的报案陈述及情况说明，证人刘某某、项某、黄某、陈某、涂某的证言，被告人孟超的供述与辩解，证人刘某某的辨认笔录，安徽某某汽贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，汽车代售合同、银行卡交易明细及网上银行支付凭证、机动车销售统一发票、车辆注册登记证及行驶证，车辆质押借款协议书、支付授权单及委托扣款授权书，支付业务回单（付款凭证）及收条、二手车转让发票，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书及原合肥市第二看守所刑满释放证明书，以及公安机关出具的被告人孟超的到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人孟超犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举���、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。关于被告人孟超的辩护人提出被害单位财务管理混乱，有一定过错的辩护意见。经查：首先，被害单位就此次代购未使用对公账户已作出相关说明，证人黄某、陈某的证言及网上银行支付凭证，均能与被害单位情况说明相互印证，证实购车时因4S店特殊要求，未使用对公账户，并及时通过对公账户将购车款返还陈某的事实。故无证据证明被害单位财物管理混乱；其次，即使被害单位使用个人账户为被告人孟超代购车辆，与被告人孟超实施诈骗行为亦无法律上的因果关系。综上，辩护人的该节辩护意见，与事实和法律不符，本院不予支持。关于被告人孟超的辩护人提出本案属合同诈骗的辩护意见。经查：合同诈骗罪是刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序”��第八节“扰乱市场秩序”犯罪中的一项罪名，其侵犯的客体除公私财物外，更主要是社会主义市场经济秩序。本案中被告人孟超与被害单位“某某汽贸”虽签订有“汽车代售合同”，但作为合同一方的被告人孟超并非市场经营主体，且其购买该车辆也并非用于企业或个人生产经营，故被告人孟超的行为尚未侵犯社会主义市场经济秩序，不应构成合同诈骗罪。辩护人的前述辩护意见，与法律不符，本院不予采信。本院认为：被告人孟超伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取钱财，涉案金额240600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟超积极实施犯罪，本案不宜区分主从，应按其实施的具体行为予以处罚；���发后被告人孟超主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人孟超犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金十二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟超退赔被害单位安徽某某汽贸有限公司经济损失二十四万零六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁爱民审 判 员  陈永骜人民陪审员  徐小梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；���额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。