wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1075号之二 申请执行人：苏培金，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗怀清，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：代光进，男,1964年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终698号民事判决书，在执行苏培金与罗怀清、代光进房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.罗怀清返还苏培金购房款73000元并承担案件受理费852元；2.代光进返还苏培金购房款47000元并承担案件受理费450元。 在执行过程中： 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、苏培金与罗怀清达成执行和解，分期履行并屏蔽本案中的被执行人信息，罗怀清未按时按约履行，苏培金另案向本院申请执行。 三、通过执行网络查控系统，向证券机构、自然资源部、银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人代光进无可供执行财产线索，被执行人代光进名下账户仅有零星存款。通过通传统查控，向不动产登记部门、实地调查后，被执行人代光进无可供执行财产线索。 四、其后本院按照法律规定对被执行人代光进限制高消费并列入失信人名单。 五、约谈申请执行人苏培金，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二一年四月六日 书记员  杨剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1545号 原告：佟海春，男，1959年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村十组。 法定代表人：陈宝华，职务主任。 被告：陈宝华，男，1978年12月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村十组。 原告佟海春与被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社、陈宝华合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告佟海春撤回起诉处理。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年四月九日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12426号 申请人长春攀达科技有限公司与被申请人东莞市旭华电子有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执235号申请执行人：李东冉，男性，2003年03月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：沙光会，女性，1968年05月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行李东冉与沙光会机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沙光会未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1190号原告：张连生，男，汉族，1976年3月15日生，住封丘县。被告：张合旺，男，汉族，1972年12月21日生，住封丘县。原告张连生诉被告张合旺返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月8日原告张连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张连生撤诉处理。案件受理费50元，由原告张连生负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月九日书记员  毕 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初341号原告：刘阳，女，1984年8月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘洪义，男，1963年1月17日出生，汉族，系原告父亲，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。本院于2020年12月23日作出的（2021）辽0114民初341号调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书落款日期“二〇二〇年十二月二十三日”应更正为“二〇二一年二月五日”。审判员  黄晓虹二〇二一年四月五日书记员  曹 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6269号原告：陈军敏，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。被告：白全武，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告陈军敏为与被告白全武买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款223379元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈军敏的委托诉讼代理人陈雄豪到庭参加诉讼，被告白全武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈军敏与被告白全武之间有生意往来。因拖欠原告货款，2017年12月15日，被告出具委托书一份，委托书载明：“兹有白全武下欠陈军敏材料款（￥223379元），大写（贰拾贰万叁仟叁佰柒拾玖元正），特委托甲方周洪兵代付给陈军敏，代付金额（￥223000元），大写（贰拾贰万叁仟元正）。”2018年1月15日，被告通过自己名下的号码为135××××****手机向原告手机发送委托书的照片，原告向周洪兵催讨，周洪兵予以拒绝。原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白全武在判决生效后十日内支付原告陈军敏货款223379元，并赔偿利息损失（以223379元为基数，自2020年12月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，公告费560元，共计5211元，由被告白全武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 梦人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  潘盈媚二〇二一年四月八日法官 助理  魏 巍代书 记员  李婉飞
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2021）豫10民终337号 上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌全元安全玻璃有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村2组。 法定代表人：周园园，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：周园园，女，汉族，1983年7月1日出生，住许昌市魏都区。 二上诉人委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小龙，男，汉族，1985年9月4日出生，住许昌市建安区。 上诉人许昌全元安全玻璃有限公司、周园园与被上诉人杨小龙承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌全元安全玻璃有限公司、周园园共同委托诉讼代理人李森田，被上诉人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昌全元安全玻璃有限公司、周园园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨小龙诉讼请求，支持上诉人反诉请求。事实和理由：1、周园园是许昌全元安全玻璃有限公司的法定代表人，周园园与杨小龙签订承包合同是代表公司签订，从合同内容和实际履行情况可以确认。2、2020年5月以来，杨小龙经常完不成切割任务，影响到后面工序运行，甚至影响到公司向第三方交付产品，公司为防止损失扩大，另购买切割机，把杨小龙完不成的工作交由他人完成，杨小龙的违约行为给公司造成了60109.08元的损失。 杨小龙辩称，上诉人不按时支付工资，使杨小龙无法工作。杨小龙不可能24小时工作，机器在签合同之前已经买回来了，公司后来找人代替杨小龙，杨小龙没法继续干。 杨小龙向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还欠款25297.3元；二、依法判令二被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费由二被告承担。 许昌全元安全玻璃有限公司反诉请求：杨小龙对公司造成的损失给予赔偿，减去杨小龙2020年5、6月劳动报酬25297.35元，应赔偿公司34811.73元。 一审法院认定事实：2020年4月3日，被告周园园与原告杨小龙签订承包合同，自2020年4月3日至2021年2月7日周园园将其经营的许昌全元安全玻璃有限公司的玻璃切割工序发包给原告杨小龙，不论玻璃厚度，按均0.8元／平方米支付原告价款。在双方履行合同过程中，周园园又将相同工序承包他人，减少了原告的工作量，双方不再合作，下欠原告劳动报酬25297.35元未付。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告周园园签订承包合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行义务。在合同履行过程中，被告周园园又将相应工序承包给他人，已构成违约，对原告要求被告周园园支付劳动报酬25297.35元的请求法院予以支持。根据合同相对性原则，被告许昌全元安全玻璃有限公司未在合同上加盖印章，对原告要求许昌全元安全玻璃有限公司承担责任的请求法院不予支持。原告没有提供所受损失10000元的证据，对此请求法院也不予支持。被告反诉要求原告赔偿许昌全元安全玻璃有限公司34811.73元，缺乏事实根据和法律依据，对此反诉请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周园园于判决生效后十日内支付原告杨小龙25297.35元；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）许昌全元安全玻璃有限公司的反诉请求。案件受理费432元、减半收取216元，由原告承担25元，被告周园园承担191元，被告周园园承担部分暂由原告垫付。反诉费670.28元，由被告许昌全元安全玻璃有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于案涉合同主体的认定，双方所签订合同发包方虽然是周园园个人签字，但是合同内容显示“发包方将本厂内玻璃切割工序发包给承包方”，杨小龙加入的工作群也显示为“全元玻璃工作群”，杨小龙起诉时把许昌全元安全玻璃有限公司作为被告一并起诉，上述证据和事实可以证明周园园是作为许昌全元安全玻璃有限公司法定代表人的身份与杨小龙签订合同，杨小龙应当知道是在与许昌全元安全玻璃有限公司履行合同，因此，一审法院认定合同主体有误，应予纠正。许昌全元安全玻璃有限公司的反诉请求依据的证据不充分，一审法院没有支持并无不当，许昌全元安全玻璃有限公司可在补充证据后另行主张权利。 综上所述，许昌全元安全玻璃有限公司、周园园的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4033号民事判决第二、三项； 二、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4033号民事判决第一项； 三、许昌全元安全玻璃有限公司于判决生效后十日内支付杨小龙25297.35元。 一审案件受理费432元、减半收取216元，由杨小龙承担25元，许昌全元安全玻璃有限公司承担191元；反诉费670.28元，由许昌全元安全玻璃有限公司承担。二审案件受理费1102.28元，由许昌全元安全玻璃有限公司、杨小龙各承担551.14元。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年四月一日 书记员  张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩梅，女，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君、韩梅为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君、韩梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为132431.99元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君、韩梅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执653号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君、韩梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执798号申请执行人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。负责人：殷敏娅，职务：董事长。地址：师宗县。被执行人：谢艳波，男，1986年12月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：李小波，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行师宗兴福村镇银行有限责任公司与谢艳波、李小波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二一年四月八日书记员  殷坤伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执351号 李远恩、吴安军： 本院执行的李远恩与吴安军承揽合同纠纷一案，经被执行人吴安军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执809号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：康运强，男，汉族，1968年4月25日出生，住河北省邯郸市丛台区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人康运强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4546号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人康运强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人康运强名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人康运强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人康运强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人康运强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2777号之六申请执行人：广东津美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李国津，公司董事长。被执行人：王杰，男，汉族，1975年4月12日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰州市苑田房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈兰芳，该公司经理。关于广东津美家居用品有限公司（以下简称津美公司）与王杰、泰州市苑田房地产开发有限公司（以下简称苑田公司）财产损害赔偿纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏12民终1004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王杰、泰州市苑田房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿广东津美家居用品有限公司货款人民币2036205元及利息（利息以下欠本金2036205元为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费27306元，保全费5000元，合计32306元，由津美公司负担5654元，王杰、苑田公司连带负担26652元.因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2020年8月27日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的相关法律文书，依职权对被执行人的财产进行了调查。冻结两被执行人银行账户并划拨96791.78元发与申请执行人；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人王杰与案外人名下泰兴市罗兰领墅X幢XX室房地产。案件执行期间，2021年3月31日，双方达成和解协议，苑田公司自动履行1403208.22元，王杰自动履行50万元，余款约期偿还，并向本院提交和解协议备查。同日申请执行人向本院书面申请免除苑田公司剩余还款责任，撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计受偿200万元，双方达成和解协议，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1004号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  曹小慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5570号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰，行长。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人王明娇，河南九博律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1979年2月23日出生，住河南省。被告：李某某，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称原告）与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行委托诉讼代理人王明娇到庭参加诉讼，被告李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金212296.78元，利息18508.15元（含罚息、复利，暂计至2021年2月1日），以上本息暂计230804.93元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、两被告以位于金水区××楼××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张。事实和理由：2015年9月15日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款240000元，用于购买金水区××楼××号房屋一套，借款期限为240个月，自2015年10月28日至2035年10月28日，还款方式为等额本息法，被告李某某作为配偶出具《借款人配偶声明》等一系列文件作出相关承诺。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提出担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某辩称：对于偿还借款本金和利息无意见，对于房屋承担担保责任无意见。房屋现在所有人是李某某，希望法院把房子进行拍卖用来偿还本金、利息、诉讼费，剩余的钱给李某某。被告李某某辩称：对于偿还借款本金和利息无意见。我们2019年2月11日离婚，婚后三个孩子都跟着我生活，没有足够的资金偿还银行贷款，而且房子也被查封了，所以没有再还钱。希望法院把房子进行拍卖用来偿还欠款，剩余的钱归我。经审理查明：2015年9月15日，原告与被告李某某签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要载明：原告向被告李某某发放24万元借款，用于购买位于金水区××楼××号房屋，贷款期限为240个月，2015年9月15日至2035年9月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告李某某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处加盖印章，被告李某某在借款人、抵押人处签字捺印。2015年10月15日，原告与被告李某某签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明：抵押人为李某某，抵押权人为原告，双方确认被担保主债权的数额为24万元，债务履行期限自2015年9月15日至2035年9月15日，房屋坐落于金水区××楼××号。郑房他证字第xxxx号证书显示：他项权利种类为抵押，权利人为原告，房屋所有人为被告李某某，房屋坐落金水区××楼××号（房屋所有权证号1501226352）、担保债权数额、债务履行期限同上。2015年6月10日，被告李某某出具《借款人配偶声明》一份，主要载明：本人是借款人李某某的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请个人二手房房屋贷款。本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺以附表所列房屋作为贷款的担保，抵押给贵行。本人承诺通过借款人提交的本人资料均属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同及抵押合同的一切条款。被告李某某在借款人配偶处签字捺印。被告李某某、李某某于1999年11月5日登记结婚。2015年10月28日，原告向被告李某某发放贷款24万元，借据载明借款期限自2015年10月28日至2035年10月28日，年利率4.9%。原告提交的欠款明细显示：被告李某某未按约定按时足额履行还款义务，截至2021年2月1日，被告李某某尚欠贷款本金212296.78元，利息（含罚息、复利）18508.15元未清偿。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《借款人配偶声明》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告李某某未按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某、李某某系夫妻关系，被告李某某在借款人配偶声明上签字确认对该笔借款知晓，承诺以上述房产作为贷款的担保，表明其对上述借款及抵押行为的认可，应当承担共同还款责任。原告主张被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某自愿将位于金水区××楼××号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金212296.78元，利息18508.15元（利息含罚息、复利，暂计至2021年2月1日，之后的利息按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告李某某位于金水区××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，由被告李某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘宇飞二〇二一年四月十三日书记员  郭佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡满仓，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊民，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：徐志涛，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：李一梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：贾明选，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人胡满仓因与被申请人张俊民及一审被告徐志涛、李一梅、贾明选民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，申请人胡满仓在其提交的再审申请书第三页明确写明：“二审判决驳回上诉维持原判。再审申请人胡满仓又向郑州市中级人民法院申请再审也被驳回（案号：2015郑民申字第862号）。”经查，申请人胡满仓的上述陈述属实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定：当事人申请再审，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查胡满仓的再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月八日书记员 康九玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3666号之一申请执行人：付正兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李宗妹，女，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村**5。法定代表人：郝明芳。付正兰与李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0508民初7100号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州金园实业有限公司、李宗妹于本判决生效之日起十日内归还原告付正兰借款本金300万元、至2016年1月20日止的利息907500元，并支付逾期利息（以300万元为基数自2016年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费43212元，适用简易程序减半收取21606元，由被告苏州金园实业有限公司、李宗妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付正兰已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人李宗妹名下有位于苏州市××区××区××不动产一处。本院其他执行案件已将上述不动产处置，本案参与分配。4、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300万元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费21606元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月十二日书记员  陆静芬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1949号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，经营场所武汉市青山区沿港路**。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周明俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告周明俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼,被告周明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总计12,115.93元（其中信用卡透支本金9,926.05元、利息930.9元、费用1,258.98元，利息、费用暂计算至2018年5月1日）；此后利息、费用按信用卡领用合同约定的方式计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，原告于2015年1月15日核准并向被告发放了账户编号为14×××54下属卡号为62×××96的信用卡，授予信用额度为10,000元。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但其于2017年12月1日出现逾期，截止2018年5月1日，被告尚欠信用卡透支利息930.9元、费用1,258.98元未偿还。2017年11月30日被告最后一次还款5.43元后未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周明俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《汉口银行?九通信用卡申请表(个人卡)》、《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《信用卡收费标准》、交易明细、欠款构成、催收记录等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日,被告向原告申请办理九通信用卡，被告在《汉口银行?九通信用卡申请表(个人卡)》在主卡申请人签名位置签名确认，并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。《九通信用卡申请表》所附《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《信用卡收费标准》中对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后,于2015年2月5日发放了卡号为62×××96的九通信用卡。其后，被告激活并持卡使用，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2018年5月1日,被告尚欠本金9,926.05元、利息930.9元、费用1,258.98元，合计12,115.93元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申请信用卡并领卡使用，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间已建立信用卡合同关系，均应遵照履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、质证和举证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周明俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行偿还截至2018年5月1日的欠款本金9,926.05元；二、被告周明俊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行支付截至2018年5月1日的利息930.9元、费用1,258.98元，并支付按照《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《信用卡收费标准》中约定的标准计算自2018年5月2日起至欠款付清之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费51元，由被告周明俊负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1168号之一 丹东江户置业有限公司： 你单位与潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初771号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初771号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1171号芮焕芒/殷雅盛：关于芮焕芒与殷雅盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的10087.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10087.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7412号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执587号之一申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东。被执行人：北京大康阳光科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱刚。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邱刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：王令，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1317号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为11551391元及资金占用损失、滞纳金、资金占用费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资，无可供执行的机动车。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1317号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月八日书记员  庞 迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执631号申请执行人高祥强，男，1990年5月6日生，汉族，住启东市。委托代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人张天凌，男，1989年12月19日生，汉族，住启东市。申请执行人高祥强与被执行人张天凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0681民初614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张天凌向高祥强支付61376元及利息，并负担申请执行费821元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月26日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月29日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保496号 广西通盛融资租赁有限公司、占达天： 关于申请人广西通盛融资租赁有限公司与被申请人占达天融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1412号民事裁定书作出（2021）桂0108执保496号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月7日查封占达天名下东风牌小型普通客车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1412号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执310号之一 申请执行人湖南路安达沥青技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路湘江豪庭6栋3204。 法定代表人郝荣轩。 被执行人交科院江苏交通技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。 法定代表人武双林。 湖南路安达沥青技术有限公司（以下简称安达沥青公司）与交科院江苏交通技术有限公司（以下简称交科院交通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日做出（2018）苏0111民初7610号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告交科院江苏交通技术有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告湖南路安达沥青技术有限公司沥青加温、加工费合计1140294.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以1140294.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）；本案受理费21759元，由原告湖南路安达沥青技术有限公司负担8727元，由被告交科院江苏交通技术有限公司负担13032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人交科院交通公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人交科院交通公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执310号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人交科院交通公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人交科院交通公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执310号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1278号   原告：李安友（曾用名：李红德），公民身份号码×××，男，1953年9月18日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：大通县正大房地产建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：代储豪，该公司董事长。   被告：易高德，公民身份号码×××，男，1967年1月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   第三人：大通县信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇园林路xx号。   法定代表人：熊玉萍，该公司总经理。   第三人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省桥头镇解放路xxx号。   法定代表人：代德琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：权国忠，该公司办公室主任。   原告李安友与被告大通县正大房地产建设有限责任公司、易高德、第三人大通县信达物业管理有限责任公司、青海誉诚工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李安友于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李安友以“我与二被告庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李安友撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李安友负担。   审判员 车献奎     二〇二一年四月十二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3680号原告：徐洪梅，女，1966年9月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：朱学素、李函颉，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳老王头（者兴）调料有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王亚非。原告徐洪梅与被告沈阳老王头（者兴）调料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告徐洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪梅撤回起诉处理。审判员  李臣二〇二一年四月二日法官助理赵文新书记员王美鸥
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1075号申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人吴连芝合同纠纷一案，因有案款1350元需要发放，本院于2021年4月6日恢复执行。执行中本院已将案款1350元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月十二日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行赔申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万禹，男，1943年10月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁门县城市管理行政执法局，住所地安徽省祁门县新兴西路徽南梦想城对面，统一社会信用代码11341024777392162W。 法定代表人方发树，局长。 再审申请人万禹因诉祁门县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2020）皖10行赔终6号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万禹向本院申请再审称:申请人向祁门县人民法院提起了行政赔筑物损失赔偿诉讼,因案涉建筑物系包工包料的,申请人为证明建房情况,向一审法院提交了《建房合同》。一审法院对申请人提交的该组证据的真实性予以认定，但对被申请人违法强拆给申请人合法财产造成的损失,一、二审法院未予认定,显然错误。请求依法再审。 本院认为：本案中，祁门县城管局作出《限期拆除决定书》，责令万禹户自决定书送达之日起七日内，自行拆除案涉的建筑物，且该限期拆除决定已经过行政复议，并被认定为合法有效。虽然黄山市人民政府作出的黄政复决〔2019〕112号行政复议决定，认定祁门县城管局实施案涉强制拆除行为违反了行政强制法关于实施行政强制措施的一般程序规定，但这并不能改变万禹建设行为的违法性以及案涉建筑物应予以拆除的法律后果。祁门县城管局拆除手段与案涉建筑物损失之间不存在因果关系。万禹提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的应予赔偿的情形，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，申请人万禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回万禹的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执901号 宝全申请执行常青民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的56,076.69元及案件受理费635.81元。本院受理该案后，被执行人常青给付申请人宝全50,139元执行款，剩余执行款及案件受理费，双方当事人已自行解决。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初170号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧）。法定代表人：秦丽云，公司经理。委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋彩艳，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐丽芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告蒋彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司以被告蒋彩艳已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年四月十二日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申15号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。 负责人：陆海洋，行长。 委托代理人：向峙安，男，公司律师。 委托代理人：王园园，女，公司律师。 被申请人：江苏希尔发集团有限公司，统一社会信用代码91321281608744032X,住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。 法定代表人：陈文涛，总经理。 债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）于2021年3月12日向本院提交破产申请书，以其对江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权750万元及利息，经执行但未能受偿为由，申请对希尔发公司进行破产清算。 本院依法将债权人的申请送达希尔发公司，希尔发公司在法定期限内向本院提出异议，本院组织进行了听证。希尔发公司认为，公司现有资产大于负债，不符合破产条件。 本院经审查认为，申请人农商行戴南支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格。被申请人希尔发公司除对申请人农商行戴南支行负有到期债务未清偿外，初步查明希尔发公司在本院及其他法院尚有多起作为被执行人的案件，未执结案件总额约77741710.91元。希尔发公司设立于1996年4月9日，为自然人投资或控股的有限责任公司，执行董事陈文涛持股76.27%，监事解燕持股23.73%。希尔发公司目前已不正常营运，现有部分厂房、土地已经评估，尚未进行处置变现，其他暂未发现财产。希尔发公司虽然向本院提出异议，但未能提供相应的证据证明其能够清偿到期债务或者有足够的清偿能力，本院对其异议依法不予支持。现希尔发公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人希尔发公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人沈宏伟的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对江苏希尔发集团有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年四月七日 书记员  李 康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘灿斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘灿斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24131号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区，查封期限自2021年3月8日起至2024年3月7日止，因上述房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执65号申请执行人：张瑞娜，男，1981年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦永胜，男，1974年3月20日生，汉族，住内黄县。张瑞娜与焦永胜民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初4559号民事判决书已发生法律效力，焦永胜应履行以下义务：（1）偿还张瑞娜借款本金270000元及利息10000元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2021年1月6日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2750元及申请执行费4141元。焦永胜未按上述生效法律文书履行义务，张瑞娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人焦永胜至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦永胜名下有公积金，本院已轮候办理了冻结手续（冻结时间为2021年1月19日，冻结期限为三年），暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦永胜负有继续向申请执行人张瑞娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月十五日书记员 林晓飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初615号 原告：龙啟文，男，1974年3月15日出生，汉族，住北流市。 被告：何章炎，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明月，广西金大地律师事务所实习律师。 原告龙啟文诉被告何章炎合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年4月12日，原告龙啟文以需要与被告对合伙经营期间的盈亏情况再次进行结算为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙啟文撤回起诉。 案件受理费3768元，减半收取1884元（原告已预交），退回给原告龙啟文。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年四月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执63号之一申请执行人：朱龙飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人朱龙飞与被执行人刘基銮合同纠纷一案，汝城县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1026民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、2021年1月19日、2021年1月22晶、2021年1月26日、2021年2月9日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月15日八次发起总对总网络财产查控,2021年1月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年1月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日对被执行人刘基銮适用限制高消费措施；2021年1月11日将刘基銮纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为52000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）(本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十二日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8658号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：温水华，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××458。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告温水华劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告温水华已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7288号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7288号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7288号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初800号原告：张盟，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈泓赜，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张盟与被告陈泓赜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张盟撤回起诉处理。审判员 薛 菲二〇二一年四月十三日书记员 林雨丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1584号 原告：张燕红，女，1992年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：河北敏为冷暖设备科技有限公司，住所地河北省邢台市信都区羊范镇羊范村。 法定代表人：赵庆敏。 张燕红与河北敏为冷暖设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张燕红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕红负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2566号之一申请执行人：张健，1952年2月1日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A一101一2。。法定代表人：尹继波。本院在执行张健与天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，于二〇二一年二月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初29018号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津众成体育健身服务有限公司及其法定代表人尹继波高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月八日书记员  韩小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2973号之一被执行人：唐红超，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人唐红超犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人唐红超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳；二、被告人唐红超应退赔人民币3000元，由本院发还给被害人。因被执行人唐红超未履行刑事判决书中关于缴纳罚金及退赔受害人的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金1000元、责令退赔3000元，合计4000元。本院于2020年10月23日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人唐红超发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人唐红超逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人唐红超列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人唐红超发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人唐红超的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人唐红超名下有银行存款440.79元，本院已依法予以划拨在案。执行中，本院委托被执行人唐红超户籍所在地法院向不动产登记部门调查被执行人唐红超名下的不动产登记情况。经查，被执行人唐红超名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人唐红超名下车辆登记情况。经查，被执行人唐红超名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人唐红超名下公积金缴存情况。经查，被执行人唐红超名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人唐红超户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人唐红超名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行款项罚金1000元、责令退赔3000元，合计4000元。目前执行到位440.79元，尚有罚金1000元及责令退赔2599.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐红超的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初51号刑事判决书关于唐红超“缴纳罚金1000元”、“唐红超应退赔3000元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月十二日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1223号之一 申请执行人曾冬成，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被执行人唐珍友，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人曾冬成与被执行人唐珍友机动车交通事故责任纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付经济损失389529元，负担案件受理费3500元、申请执行费5795元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。暂无可供执行的财产。后我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4465号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡超，男，1986年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘兆群，女，1975年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘保，男，1962年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘坚、胡超、刘兆群、刘保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5192元，减半收取2596元（原告已预交），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  丁 燕 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周 璇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初353号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吕晓阳，男，1994年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，大专肄业，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2021年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人方雯，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1159号起诉书指控被告人吕晓阳犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人吕晓阳及辩护人方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月8日19时许至20时30分许之间，被告人吕晓阳与朋友在金华市金东区××镇朋友店内吃晚饭，期间喝了酒。晚饭后，吕晓阳乘车从澧浦镇出发前往市区金典会娱乐会所。21时许至次日1时许之间，吕晓阳在会所聚会期间又喝了酒。聚会后，吕晓阳驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的黑色奥迪牌小型轿车从会所出发回家。1时25分许，吕晓阳驾车行驶至婺城区××街××街交叉口处时，将车停在路中间并在车内睡觉。群众举报后，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，吕晓阳口腔呼气的酒精含量为151ｍｇ／100ｍＬ；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕晓阳血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人吕晓阳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吕晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，视频材料，现场照片，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人吕晓阳的供述等证据证实，足以认定。 辩护人方雯对公诉机关的指控无异议，提出被告人吕晓阳有坦白情节，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，认罪态度好，愿意改过自新，没有再犯的可能性；以前从未受过任何刑事处分，系初犯，犯罪主观恶性小，并且未造成严重的后果，社会危害性小。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人吕晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕晓阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年四月十三日 代书记员 王蓓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1069号 原告：贺英荡，男，汉族，ｌ953年9月20日出生。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：曾大中，男，汉族，ｌ987年6月21日出生。 原告贺英荡与被告曾大中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告贺英荡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺英荡撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年四月十三日 书记员  徐弋淇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初334号   原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。   法定代表人：韩俊孝，总经理。   委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被告：孔萨里哈，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住青海省格尔木市。   被告：孔林贵，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。   原告青海迅翔物流有限公司与被告孔萨里哈、孔林贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告青海迅翔物流有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海迅翔物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海迅翔物流有限公司撤诉。   案件受理费4158.71元（已减半收取），由原告青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。   审判员 熊静姝     二〇二一年四月八日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢434号申请执行人：李娜，女，1981年1月4日生，汉族，居民，户籍地黑龙江省克东县，现住威海南海新区。被执行人：崔丽艳，女，1971年11月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：崔红梅，女，1968年2月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人李娜与被执行人崔丽艳、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4187号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求二被执行人支付借款299600元及利息、返还预交的案件受理费7087元和保全费2370元。执行中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢434号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二一年四月六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1216号 申请人：山东银贝科技有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇白菜路。统一社会信用代码：91370112672274135M 法定代表人：古梦菲,总经理 被执行人：淄博永嘉化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：91370305267150243W 法定代表人：薛勇,总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1588号民事调解书向被执行人淄博永嘉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博永嘉化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博永嘉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款88000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永嘉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十四日 代理书记员  翟铭铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保696号 申请人：朱月月，女，1999年11月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市舒心家政服务有限公司，住诸城市南环路**大源枫香湖畔**。 法定代表人：李洪金，该公司经理。 本院在执行申请人朱月月与被申请人诸城市舒心家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2021）第54号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款6628元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月八日 书记员  王增敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初576号原告：罗晨可。被告：曾家中。原告罗晨可与被告曾家中保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告罗晨可于2021年4月16日向本院提出撤回对被告曾家中起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晨可撤回对被告曾家中的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告罗晨可负担。审判员  方文青二〇二一年四月十六日书记员  肖金凤
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1079号 原告：刘永全，男，1972年4月18日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张跃进（系原告郎舅），男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：张福兰，女，1994年9月5日生，汉族，初中文化，销售人员，住贵州省龙里县。 原告刘永全诉被告张福兰民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月九日 法官助理 谭清江 书 记 员 祝 婷
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢131号申请执行人：宋双兴，男，1956年4月5日生，汉族，住滨城区。被执行人：路来德，男，1975年7月13日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人宋双兴与被执行人路来德追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢131号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年四月一日书记员  李洪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3362号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：宋志平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1070号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志平的银行存款或扣留、提取其收入人民币58016.84元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2368号 申请执行人：江苏安信融资担保有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 被执行人：淮安市新颖粮油食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高会珍，该公司总经理。 被执行人：高会珍，女，1974年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李树兵，男，1971年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏安信融资担保有限公司与被执行人淮安市新颖粮油食品有限公司、高会珍、李树兵追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执927号申请执行人：王志华，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王志华与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0982民初1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏万嘉置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏万嘉置业有限公司所有的价值人民币5200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7265号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝耀球行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6689号行政裁定书】，被执行人邝耀球已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执703号申请执行人李芝文，女，汉族，1955年11月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘东红，系湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人聂日福，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李芝文与被执行人聂日福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1302民初3091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂日福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李芝文于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李芝文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日向被执行人聂日福送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日，本院依法对被执行人聂日福适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月9日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行标的金额为本金90000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李芝文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月十二日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2859号之一申请执行人：丁惠龙，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：谢登亮，男，XXXXXXXX，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人丁惠龙与被执行人谢登亮买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏0206民初6532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢登亮于本判决生效后十日内支付丁惠龙货款150188.5元并承担自2019年9月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担诉讼费1712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为151900.5元。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询谢登亮名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。谢登亮名下有车牌号为苏Ｂ5××**、苏ＢＭ××**、苏Ｂ1××**的小型汽车，本院已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。因谢登亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款150188.5元、相应利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1712元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十三日书记员  周 彬
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1544号之一 申请执行人：朱贤芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：许品全，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人朱贤芬与被执行人许品全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱贤芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人许品全返还申请执行人朱贤芬借款本金20000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人许品全发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人许品全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许品全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许品全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连江县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人许品全名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人许品全名下有银行存款2321.01元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿1971.01元。被执行人许品全名下有2018年注册登记的牌照号为浙Ｃ2××××的本田牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，由浙江省苍南县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省苍南县人民法院参与分配。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位1971.01元，剩余执行标的借款本金18028.99元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人许品全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许品全拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人许品全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许品全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱贤芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许品全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 邱慧婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3951号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初453号原告：恩施州恒盛石化运输有限责任公司，住所：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：914228007844759864。法定代表人：武建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中明（特别授权），巴东县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊谊（特别授权），恩施州恒盛石化运输有限责任公司员工。被告：北京立德伟业物流有限公司，住，住所：北京市房山区石楼镇双孝村**101一社会信用代码：91110111397179175P。法定代表人：秦晓刚，该公司总经理。被告：钟煌，男，1993年12月24日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所：北京市石景山区时代花园南路17号6层602。统一社会信用代码：911101077999892509。负责人：施云涛，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所：北京市房山区良乡政通路6号。统一社会信用代码：91110111802748600M。负责人：王军，该公司总经理。原告恩施州恒盛石化运输有限责任公司诉被告北京立德伟业物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、被告钟煌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州恒盛石化运输有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州恒盛石化运输有限责任公司撤诉。本案受理费464元，减半收取计232元，由原告恩施州恒盛石化运输有限责任公司负担。审判员  刘涛二〇二一年四月八日书记员  屈寒
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1509号之二 葫芦岛市三和开发建设有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初327号 原告：杨芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告杨芳与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告杨芳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费5元，由原告杨芳负担。 审 判 员  杨 冰 二〇二一年四月十六日 法官助理  巨 敏 书 记 员  王晓玫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执215号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹，女，该公司职员。 被执行人：温发和，男，1984年2月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人温发和金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2410号民事判决书已经发生法律效力，判决：……二、温发和应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款49800元，并支付该款从2020年6月21日至2020年10月21日按年利率11.1625%计算的利息以及从2020年10月22日至清偿之日止按年利率16.74375%计算的利息（执行时需扣除已付利息200.23元）；三、温发和应在本判决生效后五日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司从2020年6月21日至2020年10月21日以每月产生的利息为基数按年利率16.74375%计算至2020年10月21日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为49800元及相应利息；本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有网络资金52.98元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的网络资金本院已依法冻结、扣划，用于抵扣案件部分执行费。 4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人温发和纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：罗红军。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）因与被申请人陈永强、周慧民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫农公司申请再审称：2015年8月31日,二被申请人与案外人贷出方签署《网络借款电子借条》,协议约定：贷出方向被申请人出借资金人民币11万元,借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷将系统自动发布债权转让通知,如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2015年9月1日被申请人收到该借款。合同履行过程中,被申请人未按照合同约定按期足额偿还借款本息,构成违约。根据借条约定，翼龙贷以短信方式履行了通知债务人的义务，故翼龙公司成为二被申请人的合法债权人。之后，翼龙公司与鑫农公司签订了《债权转让协议》,鑫农公司受让协议下的全部债权。翼龙公司向被申请人邮寄《债权转让及还款通知书》，同时进行短信通知，履行了通知债务人的义务。上述债权转让合法有效并对被申请人发生法律效力。鑫农公司已依法取得了涉案债权,与本案债权有直接利害关系，具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求对本案予以再审。周慧提交意见称：鑫农公司不是本案诉讼适格主体。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回鑫农公司的再审申请。本院经审查认为，综合审查本案证据，仍不足以证明鑫农公司与本案债权有直接利害关系。原审法院认为鑫农公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并据此驳回鑫农公司的起诉，并无不当。鑫农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年四月九日书记员  马丽丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2436号 原告：孔德权，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：储士群，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：花学兰，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孔德权与被告储士群、花学兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孔德权于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德权在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德权撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告储士群自愿负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 柳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢244号孙奇、周祥军：孙奇申请执行周祥军责令退赔一案，经本院强制执行，执行到位金额共计200元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日