辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志旺，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨泉，男，1971年12月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：路长玉，男，1967年5月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**解放东路**。，住所地鞍山市铁**解放东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）因与被上诉人郑志旺、路长玉、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保杭州市分公司上诉请求：一、撤销原审关于误工费的判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人郑志旺误工费87220元，存在认定事实及适用法律方面的错误。一审庭审中，被上诉人郑志旺仅出示从业资格证及驾驶证，上述证据不能证明其从事交通运输业。本次事故发生时间为2018年11月2日8时30分，被上诉人郑志旺系骑电动车与我公司承保车辆辽Ｃ×××**号相撞，并没有开出租车，住院，住院医嘱记载其工作单位为鞍山中铁器材有限公司诉人郑志旺没有提供劳动合同、工资表、误工证明、银行流水等工作及收入损失的证据，无法证明其工作收入及误工损失情况。同时，根据郑志旺伤情及一审庭审中提供的证据材料，并且按照相关规定，其主张误工时间447天，不具有真实性、关联性。郑志旺自身有糖尿病导致左小腿皮肤长期不愈合，但是皮肤不愈合面积不大，不需要长期误工。因此，一审法院认定事实及适用法律错误。郑志旺辩称，服从一审判决。路长玉辩称，服从一审判决。中华联合财险鞍山中心支公司辩称，同意一审认定我司赔偿的金额，对于上诉人提出的上诉请求，请求二审法院依法裁定。郑志旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿电动车损失3100元、衣物损失500元、医疗费42047.1元、救护车费245.39元、辅助器具费640元、住院伙食补助费9200元、护理费13248元、误工费87220元、复印费99.4元、交通费500元，总计181072.95元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年11月2日8时30分许，路长玉驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿鞍山市立山区环山路由南向北行驶至“小宇酒馆”门前路段时，遇郑志旺驾驶赛克牌电动两轮车沿环山路由北向南行驶至此处，由于路长玉驾车与对向来车会车时，未减速靠右行驶，致使辽Ｃ×××**号车辆前部左侧与赛克牌电动两轮车左侧部接触碰撞，造成郑志旺受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告路长玉负此次事故的全部责任，郑志旺无责任。三、受害人概况：郑志旺，1970年1月6日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物及电动车损失1500元；七、医疗费：医疗费42047.1元，救护车费245.39元，辅助器具费340元，总计42632.49元；八、住院伙食补助费：9200元；九、营养费：无十、护理费：46970元/年÷365天×92天=11839元；十一、误工费：87220元；十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：路长玉驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容(第三者责任险)：路长玉驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。一审法院认为，关于原告主张其误工费损失87220元一节，根据原告提供的驾驶证、从业资格证，能够证明原告为出租车司机，因原告未能提供其误工收入减少的证据，对原告的误工费标准参照2020年辽宁省居民服务业标准进行计算。对于原告的误工期，根据原告提供的疾病诊断，原告误工期从2018年11月2日至2019年11月30日，2020年4月7日至2020年5月31日，共计误工447天，关于被告主张原告误工期过长，根据原告提供的住院病历记载，原告存在手术后皮肤坏死情况，即便产生该情况有原告个体因素原因，但个体因素并非原告自身过错或主动致害造成，原告个体因素不能作为减轻侵权人责任的理由，故被告该项主张，该院不予支持。对于原告主张的误工费87220元符合相关法律规定，该院予以支持。综上所述，原告合理损失为财产损失1500元、医疗费42632.49元、住院伙食补助费9200元、护理费11839元、误工费87220元、交通费500元，总计152891.49元。关于责任承担一节，被告人保杭州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告111059元(财产损失1500元+医疗费10000元+护理费11839元+误工费87220元+交通费500元)，被告中华联合财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告41832.49元(152891.49元-111059元)。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑志旺111059元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑志旺41832.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元(原告已预交)，由原告郑志旺负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2404元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担905元，此款随上述款项一并给付原告郑志旺。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审对误工费的认定是否正确。上诉人认为，被上诉人郑志旺仅出示从业资格证及驾驶证，不能证明其从事交通运输业。经查，被上诉人一审审理期间提供了车主任中科的证明，证明其从事出租车夜班运营。二审审理期间本院对该份证明进行了核实，原审法院依据上述证据认定其从事交通运输业并无不当，应予维持。上诉人认为郑志旺应提供劳动合同、工资表、银行流水等证据，与郑志旺提供证据证明的职业性质不符，本院不予支持。关于上诉人主张郑志旺误工时间过长的问题。经查，一审审理期间郑志旺提供了住院病案和休工诊断证明其误工时间，原审法院据此予以认定误工时间并无不当，应予维持。上诉人主张郑志旺自身疾病导致了其皮肤不愈合，且皮肤不愈合不需要长期误工的问题。因郑志旺系因事故受伤，如果其自身存在疾病，但该疾病不应认定为其过错，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”中规定的可以减轻上诉人责任的情节。且郑志旺皮肤不愈合的部位是左小腿，考虑到其工作性质是出租车司机，上诉人应举证证明该项伤情不会造成其误工。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该项主张，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二日书记员 张艺潇