wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7603刑初27号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，无职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害，于2016年3月23日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年4月21日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。红石林区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，在红石林业局帝豪KTV二楼大厅内，赵某甲与李某某因琐事发生争吵，被告人邢某某与被害人樊某某也参与到争吵当中，而后四人发生厮打，在厮打过程中，被告人邢某某持酒瓶将被害人樊某某的面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、樊某某右上唇贯通创伤评定为轻伤二级；2、樊某某的右额部及鼻根部创痕均评定为轻微伤。公诉机关指控上述犯罪事实列举的证据有：1、被告人邢某某的供述与辩解；2、被害人樊某某的陈述；3、证人高某某、李某某、赵某甲、赵某乙、王某某、韦某某的证言；4、视听资料；5、书证等。并认为，被告人邢某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2016年2月18日20时许，赵某甲与李某某在红石林业局帝豪KTV二楼大厅内因琐事发生争吵，后被告人邢某某与被害人樊某某介入争吵并发生厮打，在厮打过程中，邢某某用啤酒瓶将樊某某的面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、樊某某右上唇贯通创伤评定为轻伤二级；2、樊某某的右额部及鼻根部创痕均评定为轻微伤。被告人邢某某于2016年2月21日主动到红石森林公安分局第一派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证明：一、红石森林公安分局刑事侦察大队出具的《案件来源》证实本案来源；二、红石森林公安分局第一派出所出具的《邢某某到案经过》证实被告人邢某某于2016年2月21日主动到红石森林公安分局第一派出所投案，并如实供述了案件经过；三、常住人口数据查询详细信息证实被告人邢某某的自然情况和身份信息；四、现场辨认笔录及照片证实，被告人邢某某于2016年4月1日对本案案发现场进行辨认，现场位于红石林业局帝豪歌厅二楼大厅内以及现场情况；五、鉴定意见证实，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、樊某某右上唇贯通创伤评定为轻伤二级；2、樊某某的右额部及鼻根部创痕均评定为轻微伤；六、视听资料光盘证实本案案发经过；七、证人高某某的证言证实，2016年2月28日晚20时许，他在红石林业局帝豪歌厅一楼听见二楼有啤酒瓶子摔碎声和吵闹声，到二楼大厅看见邢某某和一名女子在厮打，便赶紧上前拉仗，并看到与邢某某厮打的女子脸上全是血，就赶紧把她送医院并报警的事实经过；八、证人李某某的证言证实，2016年2月28日晚8时许，他与邢某某、胡某某、王某某在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅1号包唱歌，3号包一个的女的因为拍照的事与其发生争吵。后来樊某某指着邢某某不知说了什么，随后与邢某某发生争执和厮打，在厮打过程中，邢某某拿起一个啤酒瓶子打在樊某某头部。被人拉开后，她看见樊某某满脸是血，高某某等人就把樊某某送医院了的事实经过；九、证人赵某甲的证言证实，2016年2月28日晚8点左右，她与赵某乙等人在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅3号卡包玩，与1号卡包的李某某因为拍照的事发生争吵。后来樊某某过去与邢某某发生争吵并厮打，樊某某受伤了的事实经过；十、证人赵某乙的证言证实，2016年2月28日晚上，她与樊某某、赵某甲、韦某某在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅3号卡包玩，接近晚8点时，看见樊某某与邢某某在1号卡包那发生争吵并厮打，她便过去拉仗，拉仗过程中看见一个啤酒瓶子打在樊某某头部，后来樊某某面部出血，就把她送医院了的事实经过；十一、证人王某某的证言证实，2016年2月28日19时40分许，她与胡某某、李某某、邢某某在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅1号卡包唱歌，期间3号卡包的赵某甲与李某某因为拍照的事发生理论。后来其看到3号卡包的樊某某上前与邢某某说了什么，随后便与邢某某发生争执并厮打，邢某某用一个啤酒瓶子打在樊某某头部，樊某某面部受伤出血了的事实经过；十二、证人韦某某的证言证实，2016年2月28日晚上8点多钟，他在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅玩时，看见牛某某媳妇与邢某某等人因为拍照的事发生争吵，后来他们就打起来了，并看见一个啤酒瓶子砸在樊某某头上，樊某某头部出血了的事实经过；十三、被害人樊某某的陈述证实，2016年2月28日晚20时许，她与赵某乙、赵某甲、韦某某在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅3号卡包玩，赵某甲与1号卡包的李某某因为拍照的事发生争吵。后来她看到邢某某骂赵某甲，便过去劝解并与邢某某发生争执和厮打，在厮打过程中，邢某某用啤酒瓶打在她头部，将她额头右前方、鼻梁处和嘴唇上方打伤的事实经过；十四、被告人邢某某供称，2016年2月28日晚8时许，他与李某某、胡某某、王某某在红石林业局帝豪歌厅二楼大厅1号包唱歌，一个姓赵的女的因为拍照的事与李某某发生争吵，被他制止。后来樊某某介入此事并与他发生争执和厮打，在厮打过程中，他用啤酒瓶打在樊某某头部的事实经过。本院认为：被告人邢某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王祖贵审判员  张丽杰审判员  徐雪峰二〇一六年六月六日书记员  于 晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1693号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人：苗红军，山东曹县农村商业银行营业部信贷主管。被告:同春合，务农。被告：司永轩，务农。被告:张增峦。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告同春合司永轩、张增峦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30受理后，依法由审判员闫中独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苗红军参加诉讼，被告同春合、司永轩、张增峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，被告同春合在原告处借款20万用于运输，并签订借款合同一份，合同约定：同春合向原告借款20万，月利率9.91395‰，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。被告司永轩、张增峦承担连带保证责任。后被告没有按照借款合同约定履行还款义务。请求依法判令被告同春合偿还借款本金197297元及利息、逾期利息；被告司永轩、张增峦承担连带保证责任。被告同春合、司永轩、张增峦收到原告起诉状副本后，逾答辩期未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告同春合于2011年6月16日签订借款合同一份，合同主要约定：被告同春合向原告借款20万元，月利率9.91395‰,借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日，在借款期限和金额内随借随还；被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收利息。原告于同日与被告司永轩、张增峦签订了最高额保证合同，保证合同主要约定：被告司永轩、张增峦自愿为被告同春合的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为二十三万元整；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告同春合支付借款20万元。被告同春合于2013年6月16日偿还借款本金2703元，下欠借款本金197297元及利息未能归还，保证人也未履行保证责任。另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告同春合签订的借款合同，与被告司永轩、张增峦签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约定支付了借款，其合法权益应受法律保护。被告同春合收到借款后，没有按照合同约定返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。被告司永轩、张增峦应按担保合同之约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告同春合追偿。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告同春合自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金197297元及利息、罚息（自2012年9月28日起至2013年6月15止按月利率10.7625‰计算利息，自2013年6月15日后在原有利率基础上上浮百分之三十计收罚息）；二、被告司永轩、张增峦对以上判决内容所确认的借款本息在最高额保证合同约定的范围内（23万元）承担连带清偿责任；三、被告司永轩、张增峦承担上述保证责任后，有权向被告同春合追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告同春合、司永轩、张增峦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫中二〇一六年六月七日书记员  赵清
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执484号 申请执行人：时培祯，农民。 被执行人：日照万斯达钢结构工程有限公司，住所地日照市海曲东路南侧（海鲜城二期）7#204室。 法定代表人：柳泉，董事长。 申请执行人时培祯与被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一五年三月三十一日作出的（2014）东民一初字第4268号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司应支付给申请执行人时培祯经济待遇41250元，负担诉讼费用10元。因被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司未能自觉履行，申请执行人时培祯向本院申请执行，本院审查后于2016年1月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司送达了执行通知书等法律文书后，本院依法扣划了被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司的银行存款10799元，被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司未能到庭落实本案的执行事宜，申请执行人时培祯未能提供被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执484号申请执行人时培祯与被执行人日照万斯达钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年六月二十二日 书记员  王庆玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1362-2号原告：刘素雅，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈广平、李咔瑛，分别系广东正鸿律师事务所律师、律师助理。被告：黄楚麟，男，1983年4月28日出生，壮族，住广西桂平市。被告：梁剑强，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谢秀丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告刘素雅诉被告黄楚麟、梁剑强、谢秀丽民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）中一法沙民一初字第1362-1号民事裁定，查封了被告黄楚麟、梁剑强相当于价值246000元的财产以及查封了担保人缪志康、黄月梅名下的位于中山市东区东裕路68号之一3层的房产［土地证号：国（2013）2101326；房产证号：01××720113017473）。现本案已审理终结，判决已生效，原告刘素雅申请解除本案中对担保人缪志康、黄月梅名下的位于中山市东区东裕路68号之一3层的房产的查封。经本院审查认为，原告刘素雅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法沙民一初字第1362-1号民事裁定中对担保人缪志康、黄月梅名下的位于中山市东区东裕路68号之一3层的房产［土地证号：国（2013）2101326；房产证号：01××720113017473）的查封（详见协助执行通知书）。审判员  廖鑑财二〇一六年六月十二日书记员  梁宝兴第1页共2页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3262号原告陈太友。委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告王建民。原告陈太友诉被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太友诉称：2004年12月25日，被告王建民驾驶浙A×××××号轻型货车，由北向南行驶至03线29.85KM（杭州市萧山区临浦镇柏山陈村）处时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建民负事故主要责任，原告负事故次要责任。2005年12月27日，原告起诉至萧山区人民法院。2006年3月31日，法院作出（2006）萧民一初字第338号民事判决书，判决支持了原告10年的后续护理费43800元。该判决认定，原告10年后还需继续护理的，可另行起诉。现原告需要继续护理，但被告未付款。故请求判令被告赔偿原告后续护理费433305元（48145元／年×10年×90%）。被告王建民辩称：原告及护理人员在河南，应按照河南省的标准计算护理依赖费。原告三级护理依赖，前一次判决是按照30%判的，现在也应按照30%判决。护理时间要求计算5至7年。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和事故责任认定属实。原告的损失，经本院（2006）萧民一初字第338号案于2006年3月31日判决，被告按90%的责任比例赔偿原告10年的后续护理费，判决书认定原告的双眼盲目致三级残疾，护理等级为三级护理依赖，并指明10年后尚需继续护理的，可另行起诉。上述事实，由原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通肇事致原告人身、财产损失，应根据其过错程度，承担原告合理损失的90%的赔偿责任。根据相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。原告因双眼盲目而致三级伤残，其伤残后遗症并无生命危险，故按受诉法院所在地标准和三级护理依赖对应的赔付比例，支持原告后续10年的护理费。被告应按责赔偿原告216652.50元（48145元／年×50%×10年×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、王建民赔偿陈太友因交通事故造成的后续护理费216652.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈太友的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元（已批准缓交），由陈太友负担1950元，王建民负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月六日书记员  陈清清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执50号申请执行人包金福，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人谷春林。本院在执行包金福（2015）扎民初字第02713号民事判决书劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人2016年6月25日双方私下达成和解协议，2016年6月25日申请人包金福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第02713号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十五日书记员  胡双虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6930号原告程林，女，1956年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告刘华东，男，1968年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告程林诉被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告款31000元未还，原告索款未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款31000元及利息（以20000元为本金，从2014年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：被告于2014年3月3日、2015年9月15日、2015年12月3日分别向原告借款20000元、10000元、1000元，并分别出具条据一张。其中，针对20000元借款，双方约定2014年4月2日还款，如逾期，由被告按每日300元标准承担逾期利息。后被告未能归还上述借款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据二张、欠据一张等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款31000元，有原告陈述及被告出具的借据、欠据为证，故原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对20000元借款，双方约定的逾期利息明显超出法律规定的最高利息标准，现原告主动调整为从2014年4月3日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告程林借款31000元及利息（以20000元为本金，从2014年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 王 振二〇一六年六月二十一日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字687号原告庄宏辉，男，1973年8月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人王文华，1951年9月22日出生，汉族，住于都县。被告刘新忠，男，1969年11月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告重庆渝翔建筑安装有限公司住所地：重庆市垫江县贵溪镇工农路244号法定代表人墙博委托代理人赖俊林、陈炳香，江西公仁律师事务所律师。原告庄宏辉与被告刘新忠、重庆渝翔建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄宏辉及其委托代理人王文华、被告刘新忠、被告重庆渝翔建筑安装有限公司的委托代理人赖俊林、陈炳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄宏辉诉称：2013年7月19日，被告重庆渝翔建筑安装有限公司中标取得西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了《建设工程分包合同》。该标段位于于都县马安乡、桥头乡、银坑镇等几个乡镇境内。被告重庆渝翔建筑安装有限公司承包此工程后，又于2013年10月5日将线路土建工程施工路段发包给了不具备任何资质的被告刘新忠承包，双方还签订了一份内部承包合同。刘新忠接到承包工程后，于2013年11月起租用原告两台挖掘机为其作业。因被告刘新忠不能按约定支付挖机租金和司机工资，原告挖机在被告重庆渝翔建筑安装有限公司工地工作一年后撤出，经结算后被告刘新忠于2015年2月13日写了一张欠挖机租金315000元的欠条给原告，并口头答应一个月内收到承包工程进度款后付清，逾期可按15‰支付利息。尔后，原告找被告刘新忠，被告刘新忠均以发包方重庆渝翔建筑安装有限公司未支付进度工程款为由拒绝支付原告款项。原告曾多次找到被告重庆渝翔建筑安装有限公司相关人员协商，要求支付原告欠款。被告重庆渝翔建筑安装有限公司相关人员均以承包人刘新忠未及时申报工程进度，刘新忠还有工程款在我们公司，只要刘新忠申报工程进度后，你（指原告）的欠款是可以拿到的，但原告等了一周年，未收到分文。被告重庆渝翔建筑安装有限公司是依法成立的企业法人，具有相关资质，中标取得“西气东输”相关标段的土建施工工程后，本应当遵守有关规定，不得将工程违反规定再发包、分包给不具备用工主体资格的自然人。被告重庆渝翔建筑安装有限公司未实际进行施工即将工程分包给不具备用工主体资格的被告刘新忠，因此，被告重庆渝翔建筑安装有限公司作为发包方应承担清偿拖欠工程款和工资的连带责任。原告请求法院判令：1、被告刘新忠支付原告挖机租金（含司机工资）款315000元及自2015年2月13日起到付清欠款日止按15‰利率计算的利息；2、被告重庆渝翔建筑安装有限公司承担连带支付原告欠款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘新忠辩称：对于欠原告的款没有异议。被告重庆渝翔建筑安装有限公司辩称：一、原告与本公司不存在挖掘机租赁合同关系，根据合同相对性原则，本公司不需要支付租金；二、本公司没有过错，不应承担连带清偿责任；三、合同没有约定逾期付款利息，不需要承担逾期付款利息。经审理查明：2013年7月19日，被告重庆渝翔建筑安装有限公司与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了《建设工程分包合同》，工程项目为西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，案外人岳中志以被告重庆渝翔建筑安装有限公司的委托代理人的身份在该合同上签字，岳中志为该项目的总负责人。被告重庆渝翔建筑安装有限公司还出具了一份《支付民工工资承诺书》并加盖单位公章，岳中志以授权委托人（项目承包人）的身份签字。2013年10月5日，岳中志与被告刘新忠签订了一份《建设工程分包合同》，分包工程地点为江西省兴国县、于都县境内，分包范围为线路土建施工、安装期间零星配合和乡镇及以上地方协调工作。2013年12月14日，被告刘新忠与原告庄宏辉签订了《挖机租赁合同》，司机的工资由原告庄宏辉自己负责。2015年2月13日，被告刘新忠与原告庄宏辉进行了结算，确认尚欠原告庄宏辉挖掘机租金315000元，承诺一个月内付清，逾期可按15‰支付利息。被告刘新忠还向原告庄宏辉出具欠条一张。原告多次向两被告催收未果后，遂诉来本院要求处理。另查明，原告庄宏辉与被告刘新忠之前并不相识，系经岳中志介绍与被告刘新忠达成了挖机租赁协议。被告刘新忠的工程款系由岳中志直接给付。被告刘新忠与被告重庆渝翔建筑安装有限公司或岳中志没有进行工程项目款的结算。被告刘新忠没有建筑施工资质。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、被告刘新忠向原告出具的结算单和欠条；2、被告重庆渝翔建筑安装有限公司与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订的《建设工程分包合同》；3、被告重庆渝翔建筑安装有限公司出具的《支付民工工资承诺书》；4、岳中志与被告刘新忠签订的建设工程分包合同》及补充协议；5、被告刘新忠与原告庄宏辉签订的《挖机租赁合同》。被告向本院提交了以下证据：（2016）公司营业执照；（2016）被告刘新中领款的记载（岳中志的单方记载）。本院认为：被告刘新忠对于向原告庄宏辉出具的结算单及欠条均予以认可，原告庄宏辉要求被告刘新忠偿还315000元及按约定支付逾期利息的诉求，依法予以支持。对于被告重庆渝翔建筑安装有限公司是否承担连带清偿双方争议较大，本院认为，其一，被告重庆渝翔建筑安装有限公司出具了《支付民工工资承诺书》，而被告刘新忠欠原告庄宏辉的款项中亦包含了部分挖机司机工资；其二、岳中志系被告重庆渝翔建筑安装有限公司《西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段》的授权委托人（项目承包人），岳中志与被告刘新中签订的《建设工程分包合同》应当视为代理被告重庆渝翔建筑安装有限公司的行为，被告重庆渝翔建筑安装有限公司有违法分包的事实；其三、被告重庆渝翔建筑安装有限公司与被告刘新忠未进行工程款的结算，致使本院无法确认其尚未支付给被告刘新忠工程款的具体金额。综上，被告重庆渝翔建筑安装有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：一、由被告刘新忠偿还原告庄宏辉人民币315000元，并支付2015年3月14日起至还清款时止，按月利息15‰计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。二、被告重庆渝翔建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费6876元，财产保全费2470元，合计人民币9346元，由被告刘新忠负担。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  易友德人民陪审员  吴卫华二〇一六年六月十一日代理书记员  袁志昌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初2075号 原告林庆选，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告林锦花，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林庆选与被告林荣瑞、林锦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆选到庭参加诉讼，被告林荣瑞、林锦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆选诉称，被告林荣瑞因缺欠资金，于2014年8月28日向原告林庆选借款人民币30000元整，被告林荣瑞出具一张《借条》给原告林庆选收执。因被告林荣瑞、林锦花系夫妻关系，且该笔欠款是发生在二被告婚姻存续期间，因此，被告林锦花应承担共同偿还的责任，现因原告林庆选向被告林荣瑞、林锦花主张还款被拒。为此，请求判令被告林荣瑞、林锦花共同偿还原告林庆选借款人民币30000元整及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清款项之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告林荣瑞、林锦花均未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1．原告林庆选身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2．被告林荣瑞身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 3.结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系及被告林锦花的身份信息的事实。 4.《借条》原件一份，证明被告林荣瑞于2014年8月28日向原告借款人民币30000元的事实。 本院认为，被告林荣瑞、林锦花未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告林荣瑞与被告林锦花系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告林荣瑞于2014年8月28日向原告林庆选借款人民币30000元，约定期限3个月，借款当日，被告林荣瑞收到借款时出具一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款，原告于2016年4月18日诉至本院。 本院认为，原告林庆选与被告林荣瑞设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告林荣瑞作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。借贷双方未约定利息，视为无息借贷。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告林荣瑞与被告林锦花婚姻关系存续期间，该借款对于债权人而言，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告林荣瑞、林锦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣瑞、林锦花应于本判决生效后10日内共同偿还原告林庆选借款人民币30000元及利息（自2016年4月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林荣瑞、林锦花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一六年六月三日 书记员陈熹栋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0181执1386号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。 代表人开鸿新，行长。 被执行人程安远，男，生于1963年4月3日，汉族，居民，住章丘市。 被执行人王兴琴，女，生于1962年4月13日，汉族，居民，住章丘市。 被执行人刘玉召，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住章丘市。 被执行人李宗岩，男，生于1962年2月10日，汉族，居民，住章丘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人程安远、王兴琴、刘玉召、李宗岩借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法扣划被执行人李宗岩银行存款，未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）章商初字第2389号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  王少卫 二〇一六年六月三十日 书记员  许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1359号申请执行人**惠，女，生于1973年1月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人丁道林，经理。申请执行人**惠与被执行人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院在执行中经过四查，发现其名下土地已被抵押查封，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章劳人仲案[2014]263号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初745号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人孙某、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月19日晚，被告人孙某与“工具”（名不详、在逃）在KTV唱歌时因琐事发生纠纷。随后，被告人孙某纠集赵某、邰某、郑某、闫某、程某（均已判刑）及张某甲（在逃）等人，“工具”纠集刘某甲、范某、李某甲、刘某乙（均已判刑）及张丽军（在逃）等人，双方约定在本市凤山街道海阔天空浴场门口进行斗殴。次日凌晨1时许，双方持砍刀、木棒等工具赶至上述约定的地点进行斗殴，致使赵某、邰某、张丽军、张某甲受伤。经鉴定，邰某和张某甲的伤势已达到轻伤程度，赵某的伤势已达到轻微伤程度。2015年12月30日，被告人孙某被本市公安民警抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人赵某、邰某、郑某、闫某、程某、刘某甲、范某、李某甲、刘某乙、张某甲、邹某、许某、李某乙、劳某、张某乙证言，辨认笔录及照片说明，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸代理审判员  王艺陶人民陪审员  叶厥翔二〇一六年六月十三日代书 记员  俞 红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初980号原告：娄钟。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：郑家栋。原告娄钟与被告郑家栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款90000元、逾期利息5141元（暂计算至2016年2月3日，此后利息要求按年利率6%计算至判决给付之日止）；二、被告承担原告支出的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月12日，被告郑家栋向原告娄钟借款90000元，借款期限自2014年1月12日至2014年2月11日，并约定如被告逾期不还，需按银行逾期贷款利率标准承担逾期还款利息，并承担原告实现债权所需诉讼费、执行费、保全费、律师费、交通费等费用。为此被告出具借条一份。借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告于2015年10月26日委托浙江靖远律师事务所代理本案，并支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郑家栋应于本判决生效之日起十日内归还原告娄钟借款本金90000元、并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%，自2014年2月12日起计算至判决确认给付之日止）及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，由被告郑家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月六日书 记 员  彭梦垚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初412号原告：毛某甲，农民。委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及诉讼代理人吕高其到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后在谢村乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名毛某乙。由于原、被告双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月，被告离家出走，下落不明，从此双方分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。原告认为原、被告因感情不和分居已六年多，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，诉求与被告离婚，婚生毛某乙由其抚养。被告李某未答辩。经审查原告提供的身份证、结婚证、村委会的证明等证据，结合原告的当庭陈述，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在松阳县谢村乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，2009年10月，被告离家出走至今，夫妻分居生活已六年多，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告毛某甲与被告李某离婚。二、婚生子毛某乙由原告毛某甲抚养，由原告自行负担抚养教育费。案件受理费300元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  张文萍二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 宁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执34号之一 申请执行人张宝群，男，1978年1月22日出生，住湖南省郴州市。 被执行人邝定贤，男，1978年3月28日出生，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）郴北民一初字第569号民事调解书，执行申请执行人张宝群与被执行人邝定贤民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执34号的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年六月十三日 书记员  李 俊
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)鄂执提字第394号 申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼1-9（鑫通大厦B座1-9层）。 法定代表人王秉璋，系该公司董事长。 被执行人王雅亭，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王桂霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高丽英，女，1960年10月26日出生，汉族，鄂尔多斯市外贸局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人王雅亭、王桂霞、高丽英小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）东民初字第5456号民事判决书，被执行人王雅亭、王桂霞、高丽英应向申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及生效法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日提出强制执行申请。因双方已达成和解协议，以物抵债，因开发商产权手续不全，被其他法院整体查封无法过户，被执行人已提出异议，异议在审理之中，申请人申请终结本次执行程序。现查明被执行人王雅亭、王桂霞、高丽英再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第5456号民事判决书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王 维 代理审判员  娜和雅 二〇一六年六月八日 书 记 员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民一初字第2587号-1原告：周某祥，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被告：广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井大道6号A栋4005A室。法定代表人：邱爱梅。委托代理人：金海涛，该司员工。被告：洪某珍，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。原告周某祥诉被告广州银闽物业管理有限公司、洪某珍不当得利纠纷一案，于2015年9月24日作出（2015）穗云法民一初字第2587号民事裁定，查封被告洪某珍名下价值人民币332118.4元的财产；查封担保人邓某华名下位于广州市花都区新华镇曙光路9号B栋505房一间（房地产权证号：Ｃ3××70）。现原告于2016年5月24日向本院提出解封申请，申请解除上诉财产保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告洪某珍名下价值人民币332118.4元的财产的冻结；二、解除对担保人邓某华名下位于广州市花都区新华镇曙光路9号B栋505房（房地产权证号：Ｃ3××70）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩明洁人民陪审员  梁伟基人民陪审员  谭惠芬二〇一六年六月十二日书 记 员  李嘉欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2343号原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司。委托代理人吴广泉，该公司职员。被告王建，男，汉族，农民，住扎赉特旗。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司诉被告王建供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款1904元。本院于2016年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司承担。代理审判员  包永庆二〇一六年六月十四日书 记 员  齐 凤
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初522号原告苏世忠，男，汉族，1974年1月22日出生，住兴和县。被告尹占荣（尹小红），男，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，住兴和县。被告王义，男，汉族，1957年11月29日出生，初中文化，住兴和县。本院于2016年5月23日立案受理原告苏世忠诉被告尹占荣（尹小红）、王义相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告苏世忠为团结乡八报良村委会三道渠村村民，原告原有房屋院落西邻乔旭军、尹国及被告尹占荣（尹小红）的院落，房屋后邻被告王义院落。现因“十个全覆盖”建设工程，以上两被告将原告原有院落通道非法占用，导致原告无法正常通行，对原告的生活造成极大妨碍，严重影响了原告正常的生活秩序。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告和村委会进行调解，但均未能得到解决。无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院判令两被告拆除其利用原告原有房屋通道建造的建筑物，退出非法占用的通道，排除其对原告造成的妨碍。被告尹小红辩称：占是占了，但是占了2.5米，我同意腾出3.5米的路，但是村支书在调解时答应我的条件，我就腾路。被告王义辩称：占是占了，原来不是路，是我的地。经审理查明：原告苏世忠与被告尹小红、王义系同村村民，原告苏世忠与被告尹小红同住一排房，中间相隔两家乔旭军、尹国，房屋都是坐北朝南，门前留有4米的走路。2015年农村实施十个全覆盖工程，进行危房改造，被告尹小红将门前4米的路占去3.5米，并砌了院墙，砌了大门。原告苏世忠因一直在外打工，现有房屋闲置。2016年原告回村返修房屋，门前的4米走路被被告尹小红占去3.5米，造成原告无法通行。原告苏世忠屋后也留有4米走路，原告在返修房屋进料时同样受到被告王义的阻拦，造成原告无法施工。以上事实，由兴和县团结乡八报良村委会的证明材料及原被告居住房屋示意图为证，经庭审质证原被告对上述事实予以认可，故本院对以上事实予以认定。本院认为：原被告系同村村民，又系邻里关系，应当遵守乡规民约，礼让三尺的良好风尚。被告尹世红私自占用他人走路据为己有，影响了原告的通行权，被告尹小红必须拆除，恢复原来4米走路。被告王义不得占用门前4米走路，保证原告及他人通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告尹小红拆除院墙及大门，恢复原来4米的走路，被告王义不得占用门前4米走路，阻碍原告苏世忠及他人通行。案件受理费100元，由被告尹小红、王义各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年六月十五日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初605号原告陶金玲。委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托代理人邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告大丰市丰中建筑装潢有限公司，住所地盐城市大丰区开发区万利工业园。法定代表人胡德荣，该公司总经理。委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区飞达东路（盐城市大丰区城东新区管理委员会内）。法定代表人周俊，该公司总经理。委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理原告陶金玲与被告大丰市丰中建筑装潢有限公司、盐城市大丰区兴城投资开发有限公司一般人格权纠纷一案中，原告陶金玲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶金玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶金玲负担。代理审判员  宋晶晶二〇一六年六月一日书 记 员  张 亿
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1023行审42号 申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。 法定代表人王景增，局长。 被执行人高文坤。 申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第611号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第611号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第611号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第611号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李田芳 审 判 员  樊眉珅 代理审判员  韩国利 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  李 朔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1969号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公民身份号码342623197003010319，户籍地安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，现住北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室。委托代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：许明。原告夏靖与被告许明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌、被告许明到庭参加诉讼。2016年5月18日，双方申请庭外和解三个月，后双方和解未成。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款58358元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年7月16日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告返还原告借款本金48631.67元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计18804.25元（暂从2014年7月16日起，以剩余本金48631.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月15日）；3、被告支付原告律师费3776元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、借款协议约定的本金为50000元而非58358元。2、借款本金实际收到49900元，被告于2014年5月15日归还了5446.75元，于2014年7月11日归还了5700元。3、利息、违约金、罚息计算标准过高，要求法院依法调整，且起算的时间应该从逾期的隔月开始计算。4、律师费被告不承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议（合同编号：0571010359）一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；2、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；3、借款申请表、资料清单表（复印件）、签约检核表（复印件）各一份，证明对被告信用情况进行审核的事实；4、委托扣款授权书一份，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；5、收据一份，证明和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；6、信访咨询费收取告知书一份，证明信访咨询费收取方式；7、银行转账流水一份，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1-6真实性、关联性无异议，合法性有异议。利息标准过高。借款实际交付的本金也不是协议上的金额。对证据7三性没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3中的资料清单表、签约检核表虽系复印件，被告对其真实性、关联性无异议，本院对其真实性予以认定。证据1、2、4-7及证据3中借款申请表均系原件，形式合法，内容真实，本院均予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有49900元直接交付给被告，另有8458元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为58358元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息5446.75元计算，双方约定的借款年利率为21.4574%，该利率约定符合法律规定。被告第一期应归还的借款本息为：本金4403.24元，利息1043.51元；第二期应归还的借款本息为：本金4481.98元，利息964.77元。因被告已归还了两期借款，其中归还的借款本金为8885.22元，尚欠借款本金为49472.78元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。现原告主张借款本金48631.67元系对其权利的处分，本院予以准许。被告提出《借款协议》约定的借款本金数额为50000元且还款总额为11146.75元的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告自2014年7月15日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自逾期的次日即2014年7月16日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为18804.25元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许明于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金48631.67元，支付利息、罚息、违约金18804.25元（暂计至2016年2月15日，2016年2月16日起的利息、罚息、违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由夏靖负担42元，由许明负担748元，其中许明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一六年六月十三日代书 记员  吴彩虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5725号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1809号原告：平湖市明大牧业有限公司。住所地：平湖市新埭镇诸仙汇。统一社会信用代码：9133048274413858X4。法定代表人：王全珠，董事长。委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：马伟红。被告：胡惠强。原告平湖市明大牧业有限公司与被告马伟红、胡惠强买卖合同纠纷一案，原告请求判令：二被告立即支付饲料款667749.48元及利息212398元，诉讼费由二被告承担。本院于2016年5月12日受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任云翔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告素有饲料买卖业务关系，由原告供给二被告饲料。截止2016年2月底，二被告尚欠原告货款667749.48元及利息212398元，合计880147.48元，由被告胡惠强签字的对账单予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟红、胡惠强于本判决生效后十日内支付原告平湖市明大牧业有限公司货款667749.48元及利息212398元，合计880147.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元，减半收取6301元，财产保全费5000元，合计诉讼费11301元，由二被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由二被告负担部分由二被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一六年六月八日书记员  张颖蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5542号原告：潘品华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住东阳市歌山镇凤山村俞黄2-208号。公民身份号码：330724-196406251313。委托代理人：张仙娣，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住松山县谢村乡谢村村半山10号。公民身份号码：3325-28198709273021。委托代理人：金佳妮，农民。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，董事长。委托代理人：斯星，公司员工。原告潘品华为与被告浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳建设公司）返还原物纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。潘品华的委托代理人张仙娣，海纳建设公司的委托代理人斯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘品华起诉称，2013年1月1日，双方签订了《注册建造师证书管理使用协议》，约定海纳建设公司聘用潘品华担任建造师，潘品华将一级建造师注册在海纳建设公司，供海纳建设公司有偿使用，海纳建设公司每年给予潘品华津贴费2万元，期限自2013年1月1日至2014年12月31日。协议签订后，潘品华依约将建造师证书等资料交付给海纳建设公司。但自2014年1月1日起，海纳建设公司未向潘品华支付任何津贴费用，且在协议届满之日，海纳建设公司未向潘品华返还相关建造师证书等资料。潘品华于2016年3月2日致函海纳建设公司，仍未果。由于海纳建设公司一直占有潘品华的建造师证书，潘品华本应获取的职位和报酬降低，给潘品华造成了巨大损失。请求判令：一、被告海纳建设公司支付原告潘品华津贴费4万元（自2014年1月1日起算至2015年12月31日止）；二、被告海纳建设公司返还原告潘品华一级建造师资格证书、注册证书、执业印章、继续教育证书、工程师证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）原件，并协助原告潘品华办理建造师证书变更注册登记手续。针对上述诉讼请求，原告潘品华向本院提供了以下证据：一、浙江海纳建设有限公司注册建造师证书管理使用协议1份，以证明双方所签订的协议内容。二、一级注册建造师信息查询（打印件）1份，以证明原告的一级注册建造师证书至今仍注册在海纳建设公司的事实。三、联系函（复印件）、授权委托书（复印件）及EMS快递单各1份，以证明潘品华曾于2016年3月2日书面致函海纳建设公司要求支付津贴、返还资料原件的事实。四、浙江省社会保险参保证明（单位专用）1份，以证明潘品华现已入职远扬控股集团股份有限公司，要求被告将建造师证书变更至该公司。被告海纳建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案系劳动争议，应先仲裁前置；协议截止日期为2014年12月31日，已超过诉讼时效，应驳回潘品华的起诉。二、潘品华要求支付津贴费4万元的诉讼请求，无事实和法律依据。理由如下：1、潘品华在2013年1月1日起至2014年12月31日期间，其没有到海纳建设公司工作，故不存在拖欠津贴费的事实；2、该证书系海纳建设公司申报评比，所有参评费用均由海纳建设公司支付，潘品华本应为海纳建设公司服务，海纳建设公司将保留向潘品华追偿一年的津贴费及培训费等费用。三、根据相关规定，建造师证书应通过新聘企业申请办理变更手续，潘品华自2016年3月入职远扬控股集团工作，但从未向海纳建设公司提出申请办理变更手续，故相关责任应由潘品华自行承担。四、要求海纳建设公司支付损失没有法律依据。被告海纳建设公司未向本院提供证据。经开庭审理，对原告潘品华提供的证据，本院认证如下：证据一、二、四，海纳建设公司无异议，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，海纳建设公司对真实性及证明目的均有异议，认为没有收到过此联系函及授权委托书。本院认为，潘品华未提供签收回单，无法确认海纳建设公司是否收到此快件。本院经审理，查明事实如下：2013年1月1日，海纳建设公司（甲方）与潘品华（乙方）签订了注册建造师证书管理使用协议一份，部分内容如下：“一、使用期限：自乙方的注册建造师证书（壹级建筑工程专业）和执业印章注册并存放甲方开始从2013年1月1日至2014年12月31日（共计两年），到期之日若甲方因资质或业务需要，协议自动延续一年。甲方在协议使用期内可自主使用（使用期满双方可协商续签）。二、乙方享受待遇：1、对注册到公司的人员给予津贴费每年贰万元整（注册证书和执业印章存放公司后支付）。中途解除协议的，当年注册津贴不计发”。协议签订后，潘品华并没有到海纳建设公司上班。海纳建设公司向潘品华支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的津贴费2万元。2016年3月，潘品华就职于远扬控股集团股份有限公司。本院认为，潘品华与海纳建设公司签订了注册建造师证书管理使用协议，但签订协议后，潘品华从未在海纳建设公司上班，原告只是将其一级建造师证书交给海纳建设公司使用，而由海纳建设公司支付相关费用，故双方所签订的管理使用协议其实是建造师证书挂靠有偿使用协议，双方不存在劳动关系。根据行政许可法和注册建造师执行管理办法的相关规定，不得非法转让资格证书和注册证书，故双方订立的管理使用协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议。但潘品华在海纳建设公司处的相关证书应返还给潘品华并协助办理相关变更手续。关于潘品华要求海纳建设公司赔偿损失4万元的诉讼请求，本院认为，潘品华未提供证据来佐证其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于海纳建设公司提出的本案属于劳动争议和本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，潘品华与海纳建设公司之间不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议；海纳建设公司对证书的占有行为持续存在，故不受诉讼时效的限制，故对上述辩称意见，本院不予采信。综上，潘品华的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司应于本判决生效之日起二个月内返还原告潘品华一级建造师资格证书、注册证书、执业印章、继续教育证书、工程师证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）并协助办理变更手续。二、驳回原告潘品华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘品华承担800元，由被告浙江海纳建设有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一六年六月三日代书 记员  蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1540号原告：倪某。委托代理人：王天弟。被告：余某甲。原告倪某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，后因被告余某甲下落不明，于2016年2月26日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪某起诉称：原、被告于2002年10月相识后相恋，于××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方性格不合，常为琐事争吵，虽经法院判决不准离婚，但双方关系仍未好转，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子余某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；三、婚后债务依法清偿。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令儿子余某乙由原告抚养成人，原告自愿承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告倪某在举证期限内向本院提供了下列证据：一、结婚证两份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、借条复印件两份，用以证明被告于2012年4月19日向原告父亲倪××借款2万元，2012年6月16日向原告姐姐倪×借款10万的事实。三、行政处罚决定书一份，用以证明被告曾因赌博被公安机关行政处罚的事实。四、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。五、户口本一份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子余某乙的事实。本院依职权对余某乙作谈话笔录一份，余某乙称其长期随原告共同生活并希望继续与原告共同生活。被告余某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一、三、四、五，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告拟证明之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，本院经审核认为，不能与原件核对一致的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。本院对余某乙所作的谈话笔录，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子余某乙长期随原告共同生活。2011年8月14日，被告余某甲因赌博被东阳市公安局罚款五百元。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。判决至今，夫妻感情未有改善。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，但婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情不和，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方的夫妻感情未能改善，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，因余某乙长期随原告共同生活，其明确表示希望继续随原告共同生活，且原告也有抚养意愿，从有利于子女健康成长考虑，余某乙仍随原告共同生活较为稳妥。原告自愿承担女儿全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于债务问题，本案中暂不作处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告余某甲离婚。二、儿子余某乙由原告倪某抚养成人，抚养费由原告自行承担。三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马欣阳代理审判员  陈剑英人民陪审员  方尚龙二〇一六年六月七日代书 记员  黄阳平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终392号上诉人（原审原告）：邢雪建。被上诉人（原审被告）：宋学军。上诉人邢雪建因与被上诉人宋学军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人邢雪建上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人邢雪建的出借款是通过吴永移在婺城区转账给宋学军的。同时约定借款到期后本金利息归还至婺城区吴永移的账户。故吴永移所在地婺城区即为接收货币一方所在地。另上诉人邢雪建户籍地为金华市××东区，为方便诉讼，请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初1775号民事裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院或金东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，上诉人邢雪建起诉要求被上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人方即为接收货币一方。上诉人邢雪建户籍地为金华市××东区，根据其在二审中提交的房产证及社区证明，可认定其经常居住地在婺城区。故婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1775号民事裁定；二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1146号 原告：唐山市丰润区盛龙运输有限公司，住所地唐山市丰润区端明南路47号，组织机构代码58099141-X。 法定代表人：刘铁生，该公司经理。 被告：唐山冀东启新水泥有限责任公司，住所地唐山古冶区卑家店，统一社会信用代码911302006870386885。 法定代表人：李奇志，该公司经理。 本院在审理原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司诉被告唐山冀东启新水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4407元，减半收取2204元，由原告唐山市丰润区盛龙运输有限公司负担。 审判员 么 伟 利 二〇一六年六月二十七日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保547号 申请人：徐果强，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。 委托代理人：刘伟亮、梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所。 被申请人：新会区会城东湟五金制品厂，住所地：江门市新会区会城大滘工业区。 经营者钱贤红。 被申请人：钱贤红，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，。 被申请人：储强，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。 申请人徐果强与被申请人新会区会城东湟五金制品厂、钱贤红、储强财产保全一案，申请人徐果强向本院提交了财产保全申请，徐果强要求查封、冻结被申请人新会区会城东湟五金制品厂、钱贤红、储强价值120000元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2016年6月22日作出（2016）粤0705民初2404号民事裁定，准许徐果强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2404号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币120000元价值范围内，冻结被申请人新会区会城东湟五金制品厂、钱贤红、储强的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年六月二十三日 书记员  夏建富
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1002民初405号 原告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路145号。 法定代表人：陈波，该公司经理。 原告：顾晓明，女，1986年7月26日出生，汉族。 上述二原告共同委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：绥中县佳远运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路15-9号 投资人：于恩义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。 负责人：陈增才，该单位经理。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告辽阳中泽出租车有限公司、顾晓明为与被告绥中县佳远运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告辽阳中泽出租车有限公司的委托代理人孙明伟、原告顾晓明及委托代理人孙明伟，被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告绥中县佳远运输车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳中泽出租车有限公司、顾晓明诉称：2015年11月30日23时30分，原告顾晓明雇佣的司机袁杨驾驶原告所有的挂靠原告辽阳中泽出租车有限公司的辽KT3815号长安悦翔牌客运出租车行驶到辽阳市白塔区新华路太子河医院交通岗与被告绥中县佳远运输队所有的由王学柱驾驶的辽PE8748号货车相刮，致使辽KT3815号长安悦翔牌客运出租车受损。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队于2015年11月30日作出道路交通事故认定书，认定王学柱负全部责任，被告绥中县佳远运输车队所有的辽PE8748号货车在被告保险公司投保交强险和商业保险，保险额为719400.00元。事后经调解未果，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请依法判令被告保险公司赔偿原告所受到的修车损失20460.00元，雇佣的两名司机的误工费12580.00元，38天的营运损失。诉讼费、鉴定费由被告绥中县佳远运输队和被告保险公司负连带责任。 被告绥中县佳远运输车队未答辩，未到庭参加诉讼。 被告保险公司辩称：交通事故没有异议，辽PE8748在我公司投保交强险、第三者30万元，不计免赔。出租车损失是15720元，同意给付。原告主张的误工费及停运损失，属于间接损失，不同意赔偿。 本院经审理查明，2015年11月30日23时30分，在辽阳市白塔区新华路太子河医院交通岗，辽PE8748号机动车与辽KT3815号机动车发生交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，辽PE8748号机动车的司机王学柱负全责。 事故发生后，辽KT3815号机动车在辽阳金鼎源汽车维修中心维修38天，花费维修费20890.00元。 辽KT3815号机动车车主为原告辽阳中泽出租车有限公司；辽PE8748号机动车机动车车主为被告绥中县佳远运输车队，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险300000.00元，不计免赔。 经辽阳智达资产评估事务所评定，辽KT3815号机动车在正常运营状态下每日平均停运损失为人民币160.00元，鉴定费人民币2000.00元。 本院所确认的上述事实有原告辽阳中泽出租车有限公司提供的事故认定书、收据、发票、鉴定费发票，被告保险公司提供的保险单、确认书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告绥中县佳远运输车队所有的辽PE8748号机动车的司机王学柱忽视交通安全，给原告辽阳中泽出租车有限公司所有的辽KT3815号机动车造成损害，侵犯了原告辽阳中泽出租车有限公司的财产权，其应对原告辽阳中泽出租车有限公司的损失予以赔偿。因本案车辆的在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任，赔偿辽KT3815号机动车的维修费20890.00元。 因辽KT3815号机动车系营运出租车，故对于该车的营运损失，被告应予以赔偿。被告保险公司辩称该款已经约定不属于保险赔偿范围，但未提供明确的保险合同及条款予以证明，故该营运损失6080.00元（160.00元天*38天）应由被告保险公司予以赔偿。 二原告提供的协议书系复印件，本院不予采纳；且二原告未提供其他证据证明原告顾晓明与辽KT3815号机动车有相关的法律关系，故辽KT3815号机动车车主应为原告辽阳中泽出租车有限公司。 对于二原告主张的误工费，在事故发生后，其有责任防止损失的进一步扩大；且二原告主张的误工费证据不足，故本院对误工费不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告辽阳中泽出租车有限公司维修费20890.00元、营运损失6080.00元； 二、驳回原告辽阳中泽出租车有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告顾晓明的诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后10日内给付。 案件受理费637.00元，鉴定费2000.00元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一六年六月十二日 书记员  张晨 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初170号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省深圳市福田区19F，委托代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠阳区，被告：陈友乾，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：吴彩青，女，1981年8月13日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠东县，原告林奕祥诉被告陈友乾、吴彩青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方林奕祥的委托代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告陈友乾、吴彩青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕祥诉称：被告陈友乾与被告吴彩青为夫妻关系。2013年7月17日，被告陈友乾向原告出具一份借据，原告并当场交付现金l万元给被告陈友乾，确认借到原告1万元，双方约定借款期限从2013年7月17日起至2013年12月31日止。现借款期限既己届满，经原告多次催讨，被告陈友乾拒绝偿还还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告陈友乾的上述债务应为两被告的共同债务。为维护其合法权益，特向法院请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金1万元。2、诉讼费由两被告共同承担。被告陈友乾、吴彩青未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月17日，被告陈友乾向原告借款人民币1万元，同时出具《借据》交由原告收执。借据内容显示出借人为林奕祥，借款人为陈友乾，担保人为陈有平，借款金额为1万元，借款日期为2013年7月17日起至2013年12月31日止。被告陈友乾在借款人处签字捺印确认。2015年12月30日，原告以被告拒绝偿还上述借款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称被告陈友乾以经营周转为由向其借款1万元，原告通过现金方式在被告陈友乾的鞋厂中将1万元支付给被告陈友乾。根据婚姻登记信息显示，被告陈友乾与被告吴彩青于2008年5月22日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。立案后，本院根据被告陈友乾、吴彩青的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈友乾、吴彩青去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈友乾、吴彩青公告送达上述诉讼材料，被告陈友乾、吴彩青未到庭参加诉讼。以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、身份信息、借据和本院的开庭笔录及调取被告的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：被告陈友乾向原告借款人民币1万元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，欠款到期后，经原告催讨后被告陈友乾未能在合理期限内偿还，故原告要求被告陈友乾偿还借款本金人民币1万元，理由充分，本院予以支持。被告陈友乾与被告吴彩青是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告吴彩青未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告陈友乾的个人债务，故应认定为此笔债务为被告陈友乾、吴彩青的夫妻共同债务，两被告应对债务承担连带偿还责任。被告陈友乾、吴彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友乾、吴彩青应在本判决生效之日起7日内一次性连带向原告林奕祥偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈友乾、吴彩青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年六月三十日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3822-1号原告李淑琴，女，1955年10月27日出生。委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被告康殿文，男，1957年2月25日出生。委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李淑琴诉被告康殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告李淑琴于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑琴撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李淑琴负担。审 判 长  张仲辉人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年六月十二日书 记 员  田佳伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执466号之一 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。 被执行人林来发，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省厦门市。 被执行人廖秀勤，女，汉族，1965年12月21日出生，住福建省厦门市。 被执行人福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市。 被执行人三明市三发物流（沙县）有限公司，住所地沙县。 被执行人三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人林来发、廖秀勤、福建省三发集团有限责任公司、三明市三发物流（沙县）有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）梅民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林来发、廖秀勤、福建省三发集团有限责任公司、三明市三发物流（沙县）有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，我院于2016年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执466号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 亮 审判员 谢 清 审判员 项宇辉 二〇一六年六月十七日 书记员 李 燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1954号申请执行人许玉春。被执行人李伟。被执行人江苏东联电缆有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。许玉春申请执行李伟、江苏东联电缆有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）金民初字第1591号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告李伟欠原告许玉春债权转让款20万元，被告于2015年10月30日前一次性还清。二、被告江苏东联电缆有限公司对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏东联电缆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中，申请人许玉春与被执行人江苏东联电缆有限公司达成和解协议，申请人同意执行终结。本院认为，申请人放弃对被执行人的执行权利，并与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人许玉春可向本院申请恢复执行。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月七日书记员 朱敏慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执113号申请执行人陶成斌，无业。被执行人徐国生。申请执行人陶成斌与被执行人徐国生为劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）普民初字第3168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行暂无存款，亦暂无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3168号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初933号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：谭文秀。被告：邝锦溢，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××0614。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发行江门分行）诉被告邝锦溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告邝锦溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2014年6月18日，原告与被告签订了编号：103149001171《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告贷款人民币20万元，期限36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，原告于2015年5月11日将额度调整为218000元。被告于2015年7月10日开始出现逾期还款，截止到2015年11月10日，被告尚未归还本金207882.46元，逾期利息及罚息16934.14元，上述合计224816.6元。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149001171）；2.被告向原告偿还贷款本金人民币207882.46元及利息和罚息人民币16934.14元（利息和罚息暂计算至2015年11月10日，余下计至偿还之日止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：证据1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490011710001）1份，证明原告按照约定将借款发放给被告，已实际履行了付款义务。证据2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001171）各1份，共同证明双方就借款及还款事项达成的协议，以及原告对被告的违约行为可以主张的权利。证据3.被告的《身份证》复印件1份，证明被告主体资格。证据4.《邝锦溢贷款欠供款清单》和《个人对账单》各1份，共同证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期和利率。证据5.《调额记录》1份，证明2015年5月11日将被告的贷款额度调整为218000元。被告邝锦溢未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。经审理查明，2014年6月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001171），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：103149001171）批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有限借款期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理出账。原告于2014年7月1日向被告发放贷款20万元。2015年5月11日，原告通过手机银行将被告的贷款额度由20万元调整为21.8万元。被告于2015年7月10日开始出现逾期还款的情况，截止2015年11月10日，被告尚未归还的贷款本金为207882.46元。被告拖欠的本息经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告邝锦溢签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149001171）。二、被告邝锦溢应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币207882.46元。三、被告邝锦溢应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还利息［暂计至2015年11月10日止的贷款利息（含逾期利息及复利）为16934.14元，自2015年11月11日起至全部贷款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利），按合同约定的利率计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4672元，保全费1720元，合计6392元，由被告邝锦溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年六月二十二日法官助理杨静书 记 员  毛阿丹第5页共6页
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民二初字第64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人叶力行。职务：该行行长。委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告陈选振，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告陈宝娟，女，1957年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告曾海生，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。被告林丽红，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告陈选振、曾海生、陈宝娟、林丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志阳到庭参加诉讼。被告陈选振、曾海生、陈宝娟、林丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈选振因需要购买原料，向原告申请借款人民币10万元。2013年1月8日，被告陈选振向原告提交了《好借好还小额贷款申请表》，被告陈宝娟、曾海生、林丽红承诺为被告陈选振提供连带责任保证。2013年1月15日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书》（合同编号441521113011054231、441521213012285097），合同约定相关的权利义务，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告陈宝娟、曾海生、林丽红作为连带责任担保人为被告陈选振的借款设定连带责任保证。2013年1月15日，原告向被告陈选振支付了10万元。被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定还款，至2015年9月18日止，被告陈选振结欠原告借款本息34469.37元（其中本金23987.28元，利息及罚息合计为10482.09元），经原告多次催讨，被告一直未按照合同约定还款，根据借款合同的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告陈选振立即归还原告截止至2015年9月18日止借款本息34469.37元（其中本金23987.28元，利息及罚息合计为10482.09元），及自2015年9月19日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息和从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；被告陈宝娟、曾海生、林丽红对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈选振、曾海生、陈宝娟、林丽红没有答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告林丽红、曾海生、陈选振、陈宝娟与原告签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441521213012285097），约定：被告林丽红、曾海生、陈选振、三人组成联保小组，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保成员配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。被告林丽红、曾海生、陈选振、陈宝娟在该协议签名确认。同日，原告与被告陈选振签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521113011054231）。合同约定：被告陈选振向原告借款10万元，借款期限自2013年1月起至2014年1月止，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。签订合同当天，原告向被告陈选振支付了10万元。被告陈选振借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2015年9月18日止，被告陈选振结欠原告借款本息34469.37元（其中本金23987.28元，利息及罚息合计为10482.09元）。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查：陈选振和陈宝娟系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈选振签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告陈选振未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告陈选振偿还借款本金23987.28元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告林丽红、曾海生、陈宝娟对被告陈选振上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告林丽红、曾海生、陈宝娟对被告陈选振的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈选振、曾海生、陈宝娟、林丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选振应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金23987.28元，利息及罚息合计为10482.09元及自2015年9月19日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。二、被告林丽红、曾海生、陈宝娟对被告陈选振上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告陈选振、陈宝娟、林丽红、曾海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一六年六月八日书 记 员  吴银辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执行字第1307号之一 申请执行人王念蝉。 申请执行人王念科。 申请执行人曾芙蓉。 被执行人马临。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第303号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人马临发出执行通知书，责令被执行人马临履行还款义务，但被执行人马临至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人马临与案外人潘香玲共同所有的房地产坐落于福鼎市。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马临与案外人潘香玲共同所有坐落于福鼎市的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月三十日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 官方
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保126号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：王瑞芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：杨肃，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人王瑞芳、杨肃仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月12日受理，案号为（2016）穗仲案字第4361号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王瑞芳、杨肃价值共470615.40元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人王瑞芳、杨肃的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞芳、杨肃的银行存款共470615.40元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2873元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月一日书 记 员  骆雪玲