广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4659号 原告：覃信华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：吴志日，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西贺州市。 被告：陈金霞，女，1968年4月20日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 原告覃信华诉被告吴志日、陈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃信华及其委托诉讼代理人覃守业、覃伟筠，被告吴志日、陈金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告覃信华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元；2.判令二被告共同向原告支付利息，利息按月息2%从2018年10月25日起至还清之日止，暂计至2020年6月25日止20个月的利息为100000元；3.判令二被告共同承担原告为实现债权所需的律师代理费15750元（350000元×4.5%）、差旅费5000元、伙食费2000元、误工费3000元，上述费用合计25750元；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第二项为要求被告支付从2019年2月25日起暂计至2020年10月25日共20个月的利息，该期间利息为100000元，扣减被告在该期间已支付利息1500元，尚欠利息98500元，之后的利息按照原告诉请的利率标准计算至借款清偿完毕时止。 事实和理由：原告与被告在日常交往中相识。二被告共同经营建筑业、房地产业投资。2016年5月25日，被告吴志日因工程资金周转需要向原告借款250000元，并约定按月息2%，每月支付利息5000元给原告。被告吴志日在收到原告通过银行转账的250000元后，亲笔出具《借条》一份给原告收执，被告陈金霞对于该借款知情并在借款后多次支付利息，属夫妻共同借款。 2018年8月份起，原告多次前往被告公司办公室（柳州市城中区河东街道东祥福苑B区62栋）要求还款。2019年5月13日，被告吴志日在其办公室出具《借款补充协议》，承诺2019年7月中旬先还本金100000元，2019年8月底前还本金150000元，所欠利息2019年10月底还清。但被告未按约还款，经原告多追讨被告仍未还款。2019年12月10日，被告吴志日在其办公室再次出具《还款承诺书》，承诺先息后本计算，所欠利息2020年1 -3- 月23日前还清，本金在2020年6月25日前还清，如到期未能还清本息，出借人覃信华为实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用）均由吴志日承担。还款承诺到期后，被告仍未偿还利息、本金，经原告多次催要，被告仍不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告吴志日辩称，对第一项诉请无异议；对第二项诉请的利息应按照最新的司法解释中规定的借款利率上限即年利率15.4%计算，被告已向原告支付了166000元利息，故按照年利率15.4%的利息计算标准，从借款之日起至2020年6月25日止的利息被告已支付完毕，后续的利息也应按照年利率15.4%计算；对第三项诉请被告只同意支付5000元。 被告陈金霞辩称，我与吴志日之前为夫妻关系，双方在2016年已经分居，在2019年5月24日离婚，在离婚协议中吴志日承诺对其名下的债务承担全部还款责任。本案的借款是吴志日个人债务，并未用于共同生活消费支出，我对吴志日的该笔债务并不知情。我与原告没有任何经济往来，我是吴志日哥哥吴志扬劳务队聘请的财务，我名下尾号3308的柳州银行账户从2011年起至今都是劳务队的专用财务账户，账户内的资金为吴志扬所有，该账户转给原告的利息是吴志扬让我转的，我不同意共同偿还借款。 原告覃信华围绕其诉讼请求，被告吴志日、陈金霞围绕其答辩意见均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 -4- 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告吴志日与被告陈金霞原系夫妻关系，双方于1989年12月28日登记结婚，于2019年5月24日登记离婚。 2016年5月25日，被告吴志日作为借款人向原告覃信华出具一张《借条》，载明：“今借到覃信华人民币250000元，每月支付利息5000元整。”吴志日在借条尾部借款人处签名及按手印。当日，覃信华通过其尾号6863中国邮政储蓄银行账户向吴志日尾号3005工商银行账户转款250000元。 2019年5月13日，被告吴志日作为借款人向原告覃信华出具一份《借款补充协议》，内容为确认吴志日在2016年5月25日借到覃信华250000元，月息2分，因经营不善至今未能还款，经双方协商，在2019年7月中旬偿还本金100000元，在2019年8月底前偿还本金150000元，所欠利息在2019年10月底前还清。 2019年12月10日，被告吴志日作为借款人向原告覃信华出具一份《还款承诺书》，内容为确认吴志日因工程资金周转需要，于2016年5月25日以银行转账方式借到覃信华250000元，月利率2%，先息后本计算，至今未还款；经双方于2019年12月10日协商，所欠利息在2020年1月23日前还清，本金在2020年6月25日前还清；如到期未能还清本息，覃信华为实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用）均由吴志日承担。 被告吴志日、陈金霞账户自2016年6月27日起向原告覃信 -5- 华名下尾号8820柳州银行账户转有18笔款项，共计166000元，具体转款情况如下表： 转款时间 转款人 金额（元） 附言 二〇一六年六月二十七日 吴志日 5000 2016年7月29日 吴志日 5000 2016年9月5日 陈金霞 5000 付利息 2016年9月26日 吴志日 5000 2016年12月27日 陈金霞 10000 付两个月利息 2017年1月24日 陈金霞 10000 付两个月利息 2017年5月17日 陈金霞 15000 付2-4月利息 2017年6月9日 陈金霞 5000 付5月份利息 2017年8月11日 陈金霞 10000 付6-7月份利息 2017年9月30日 陈金霞 10000 付8-9月份利息 2017年12月22日 吴志日 5000 手机银行 2018年2月14日 吴志日 15000 手机银行 2018年5月30日 陈金霞 10000 付10-11月份利息 2018年9月11日 陈金霞 5000 付2017年12月份利息 2018年10月16日 陈金霞 4500 付利息补足一个月 2018年10月25日 陈金霞 20000 付2-5月份利息 2019年2月4日 陈金霞 25000 还款 2019年3月16日 陈金霞 1500 付利息 -6- 原告提交的其自行统计的被告付息明细表中除列明上表内的还款情况外，还列有一笔2018年10月15日被告吴志日通过微信付息500元。 另查明，被告吴志日为柳州市庭瑞贸易有限公司的法定代表人及股东，陈金霞为该公司监事及股东。 庭审中，原告称其是帮被告做工的员工，其工资是由陈金霞发放，其一直清楚二被告为夫妻关系，吴志日为柳州市庭瑞贸易有限公司及柳州市金墩投资置业有限公司的法定代表人，陈金霞是这两个公司的出纳，本案借款系用于工程资金周转，被告从2016年6月27日起开始支付利息，共支付了166000元利息，没有偿还本金。被告吴志日对上述陈述无异议，并称陈金霞向覃信华支付的利息实际是其向吴志扬借款后通过陈金霞的账户来支付的，柳州市庭瑞贸易有限公司在2016年已停止经营，现在该公司的股权、债务问题尚未处理完毕，柳州市金墩投资置业有限公司在2017年已转让给他人。被告陈金霞称其是吴志扬劳务队出纳，平时负责发工资，但不认识原告，其名下尾号3308的柳州银行账户一直作为吴志扬劳务队专用账户使用，与其无关，其向原告的转款都是根据吴志扬的指示进行的，其并不是前述两公司的出纳，只是和公司出纳吴金凤同在一间办公室，其也并未参与过柳州市庭瑞贸易有限公司的经营，故其不应承担还款责任。陈金霞为证明上述主张向本院提交了该账户2011年至2020年部分交易明细及由吴志扬出具的《证明》，《证明》载明陈金霞是吴志扬劳务队聘请的出纳，陈金霞名下尾号3308的柳州银行账户是劳务队借用的专用账号，账上资金为吴志扬所有，从该账户转给覃信华的利息是吴志日向吴志扬办理借款手续后，吴志扬指 -7- 令陈金霞转款支付。吴志扬并未出庭作证。关于借款利息，原告明确利息从2019年2月25日起按月利率2%计算至被告还清款项为止，并应扣除被告在该期间已付利息1500元，吴志日主张利息应按照2020年修正后的民间借贷司法解释中规定的借款利率上限年利率15.4%计算；关于实现债权的费用，原告称律师代理费按广西律师收费标准计算，误工费、差旅费、伙食费为其多次从外地来到柳州追索本案债务所需的费用，吴志日认为原告的该项诉请过高，其只同意支付5000元；关于陈金霞的还款责任，原告主张柳州市庭瑞贸易有限公司及柳州市金墩投资置业有限公司为二被告共同经营的公司，本案借款是用于工程款周转，属于公司的经营范围，且陈金霞多次向原告支付利息，可以证明其对本案借款是知情且实际向原告履行了还款义务的，陈金霞提交的证据不能证明其名下尾号3308的柳州银行账户为吴志扬劳务队专用账户，也不能证明该账户内的资金并非其个人财产，故本案属于夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴志日向原告覃信华借款，有借条及转款凭证为据，吴志日对于原告诉请的借款事实无异议，并确认其尚未偿还借款本金，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应向原告偿还的借款本金为250000元。 关于借款利息，原告于2020年7月8日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定自2020年8月20日起施行，原告起诉在该规定施行之前，故不能适用 -8- 修正后的规定，应当适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行），借贷双方约定利率的上限为年利率24%，本案中双方对利息的约定未超出上述法定最高限额，本院予以确认。原告提交的其自行统计的被告付息明细表中载明被告共向其支付利息166500元，本院予以确认，按照双方约定的利率，现被告已支付2016年5月25日至2019年3月6日期间的利息（33个月+9天），故被告尚欠利息应按照月利率2%从2019年3月7日起计算至借款清偿完毕时止。 关于实现债权的费用。吴志日出具的《还款承诺书》中写明若其到期未能还清本息，由其承担原告为实现债权所需费用，本院予以确认。现原告主张其实现债权的费用包括律师代理费15750元、差旅费5000元、伙食费2000元、误工费3000元，被告吴志日称其只愿向原告支付5000元。对此，本院认为，原告对其主张的差旅费、伙食费、误工费均未提交证据证明费用支出情况，故对于这三笔费用的主张，本院不予支持。对于律师代理费，原告实际委托了覃守业、覃伟筠律师作为诉讼代理人代理本案诉讼，二代理人均到庭参加了诉讼，原告需向代理人支付代理费用。原告主张的律师代理费金额亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》规定的收费标准，故对于该部分诉请，本院予以支持，被告应向原告支付律师代理费15750元。 关于陈金霞的还款责任问题。陈金霞称其并不知晓本案债务，其向覃信华转款是受吴志扬的指示，转款为吴志扬劳务队专用账户、账上资金与其无关，但其向覃信华的转款记录中均在附言处 -9- 写有“付利息”、“还款”的字样，即其对转款用途是知情的，且其仅提交了其名下尾号3308的柳州银行账户的部分交易明细，不能反映该账户完整的交易情况，故无法证明该账户为劳务队专用账户；吴志扬并未出庭作证，本院对《证明》中载明的内容无法采信。综上，陈金霞提交的证据并不足以证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告已提交转账记录证明陈金霞向其支付了本案的借款利息，即陈金霞以实际行为作出了共同还款的意思表示，故本案属于夫妻共同债务，原告主张陈金霞对吴志日的债务承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴志日、陈金霞共同向原告覃信华偿还借款本金250000元及利息（利息计算，以本金250000元为基数，按月利率2%从2019年3月7日起计算至借款清偿时止）。 -10- 二、被告吴志日、陈金霞共同向原告覃信华支付律师代理费15750元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6936元，公告费350元，共计7286元（原告已预交），由原告覃信华负担291元，由被告吴志日、陈金霞负担6995元并径付给原告覃信华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长蔡坤宏 人民陪审员马莉君 人民陪审员覃艳奇 二〇二〇年十二月二日 法官助理向羊子 -11- 书记员陈稷川 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 -12- 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007