wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执恢17号之五申请执行人陈四有，男，1945年2月9日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈石头，男，1975年4月12日生，汉族，住址同上。申请执行人陈结实，男，1977年6月6日生，汉族，住址同上。申请执行人陈欢实，男，1983年8月18日生，汉族，住址同上。申请执行人陈妞，女，1989年12月18日生，汉族，住汝阳县。以上申请执行人共同委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被执行人汝阳县华盛家具厂，经营场所汝阳县内埠镇大安村。经营者张振强。被执行人张振强，男，1967年1月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初721号民事判决书，受理陈四有等5人申请执行张振强、汝阳县华盛家具厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，自愿本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执恢17号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十九日书记员  葛林需
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审43号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人重庆护驾汽车救援服务有限公司，地址重庆市万州区申明北路68号圣湖上城7号楼301号门面，其余信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401004359号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初346号原告：程文闯，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁忠泽、刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告程文闯与被告周雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告程文闯于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文闯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文闯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程文闯负担。审判员  孙同江二〇二一年四月八日书记员  陈 蓓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1998号上诉人（原审原告）：董义英，女，1967年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国药集团动物保健股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物创新园A21栋15层。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段晓晨，男，该公司员工。上诉人董义英因与被上诉人国药集团动物保健股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董义英于2021年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人董义英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董义英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人董义英负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年四月十三日书记员  梅婷
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初580号原告：万某，女，1981年4月16日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：焦某，男，1979年4月26日生，汉族，高平市人。系原告万某之夫。被告：李某，男，1973年6月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：赵某，山西荣生律师事务所律师。原告万某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告万某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告万某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年四月一日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执174号 申请执行人：孙怀皖，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：程攀高，男，1989年3月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行孙怀皖与程攀高民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程攀高在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初4515号民事调解书履行义务。但被执行人程攀高一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，被执行人程攀高名下无存款及车辆登记记录。通过我县不动产登记中心及六安市不动产登记中心查询平台，未查到被执行人程攀高名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将程攀高纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人孙怀皖同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十二日 书记员  陈振毅
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执107号申请执行人：王遴孝，男,1989年生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：吴明菊，女,1991年生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行申请执行人王遴孝与被执行人吴明菊离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初1097号 原告：何春莲，女，满族，1975年6月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北艾巴客餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区都市晶华。 原告何春莲与被告河北艾巴客餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定： 本案按原告何春莲撤诉处理。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告何春莲负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  郭 兵 二〇二一年四月六日 书 记 员  姚 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执968号之一申请执行人：费德华，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张玉军，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行费德华与张玉军合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7184号民事调解书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已限制被执行人张玉军高消费，并将被执行人张玉军纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人对法院调查无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年四月十二日书记员  韩小杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0281民初278号原告:夏自高，男，1971年6月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告:余小珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住大冶市。原告夏自高与被告余小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏自高的委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告余小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款62000元及按照年利率15.4%计算支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买原告开发的房屋后下欠原告62000元，并于2018年4月26日就上述欠款向原告出具了欠条。事后，经原告多次催讨该笔欠款未果，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告因做工程需资金周转向被告借款200000元。2018年4月26日经双方协商，原告将位于大冶市××牛镇的两套住房作价共计348700元抵偿下欠被告的借款本息共计286700元。经双方结算，两项抵充后被告应偿付原告超出原债务的房款62000元。因此被告就上述应支付原告的房款62000元向原告出具了欠条，但双方未约定利息及付款期限。此后，被告一直未偿付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、双方当事人签订的售房协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案中，原告向被告借款后，经双方协商原告用以房抵债方式抵偿下欠被告的借款本息，经抵偿结算，被告应支付原告超出原债务数额的款项62000元事实清楚。因此，原告下欠被告旧债务随之消灭，成立被告下欠原告62000元的新债务，双方基于民间借贷的债务抵偿民事行为系双方真实的意思表示，且该债务的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。又因上述被告下欠原告62000元的新债务双方未约定偿还期限和利息，根据法律规定，原告作为债权人享有随时要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人负有根据原告的请求及时偿还欠款的义务，现原告请求被告偿还欠款62000元，合法正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定偿还期限及利息，故原告向本院起诉主张权利之日，即为还款期限届满之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日（2021年1月11日）起算利息，符合法律规定，但其主张按年率15.4%的标准计算利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准，根据上述规定，超出部分本院不予支持。故对原告主张的利息应以欠款62000元为基数，按年利率3.85%的标准从原告起诉之次日（2021年1月12日）起计算至欠款还清之日止予以支持。综上所述，原告请求被告偿还欠款62000元，正当合法，本院予以支持；原告请求的利息，以62000元为基数按年利率3.85%的标准从2021年1月12日起计算至欠款还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏自高欠款62000元并按年利率3.85%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额62000元为基数，从2021年1月12日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告夏自高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元。由被告余小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年四月八日书记员  杜 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2198号 原告：张丹红，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张健，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张丹红为与被告张健民间借贷纠纷一案，于2021年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款23万元并支付利息（自2020年1月14日开始，按照月利率0.7%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丹红到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告张健多次向原告张丹红借款。2019年10月25日，原告张丹红通过网银转账给被告张健名下中国建设银行账户（尾号9780）80000元；2019年10月31日，原告通过网银转账给被告张健名下中国建设银行账户（尾号9780）100000元；2020年1月14日，原告汇入被告张健名下中国建设银行账户（尾号9780）50000元；共计230000元。原告多次向被告催讨无果后诉来本院。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、微信语音录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张健拖欠原告张丹红借款230000元，事实清楚，证据确实，应承担归还借款的责任。由于双方对借款利息未作约定，原告要求被告从2020年1月14日开始按月利率0.7%计算逾期还款损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月8日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于判决生效后十日内归还原告张丹红借款本金230000元并赔偿逾期付款损失（以230000元为基数，自2021年2月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张丹红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告张丹红负担75元，由被告张健负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月十二日 代书记员 杜 珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1141号 原告：叶运洪，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶绍锋，男，1972年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶运洪与被告叶绍锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶运洪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶运洪的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶运洪撤诉。 案件受理费106元（已减半收取，原告已预交），由原告叶运洪负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月九日 代书记员 苏芹娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申66号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：孟红霞，女，汉族，1953年2月7日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：何君，男，汉族，1970年2月24日出生，住荣成市。再审申请人孟红霞因与被申请人何君企业出售合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟红霞申请再审称，原一审、二审判决认定事实错误，协议签订后，再审申请人支付了70万转让款，但被申请人未交付财产，未办理工商登记变更手续。根据被申请人在一审庭审中的相关陈述可以证明被申请人未将企业的财产交付给再审申请人。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，据此申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人签订的案涉合同，再审申请人应当依约支付全部转让款，并未约定被申请人在再审申请人支付部分转让款后即交付企业财产或办理工商登记变更手续，没有证据证明被申请人在履行案涉合同中存在违约行为。再审申请人的再审请求无事实根据，本院不予支持。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。孟红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟红霞的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月九日书记员  王金霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2349号 申请执行人：马银龙，男，1962年9月10日生，住沭阳县。 被执行人：杨从贵，男，1968年1月14日生，住沭阳县。 申请执行人马银龙申请执行杨从贵租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨从贵名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1491号原告：王炎辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：姚安娜，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王炎辉与被告姚安娜股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王炎辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炎辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炎辉撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王炎辉负担。审判员 苏 辉二〇二一年四月七日书记员 李春霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特38号申请人：赵其新，男，汉族，1974年10月15日出生，无固定职业，住伊春市伊美区。申请人：焦香芝，女，汉族，1950年3月12日出生，无固定职业，住伊春市友好区。本院于2021年4月8日立案受理申请人赵其新与申请人焦香芝关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵其新与申请人焦香芝因法定继承纠纷，于2021年4月8日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人焦香芝自愿放弃赵克明（已故）生前留有位于伊春市××区××街，房屋所有权证号：字第**，建筑面积为55平方米的这户平房，由申请人赵其新全部继承。本院经审查认为，申请人赵其新与申请人焦香芝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵其新与申请人焦香芝于2021年4月8日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调39号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月十五日书记员  马 岩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初984号原告：营口市老边区某某某某某某某中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该处职员。被告：张某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某某中心与被告张某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某某中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某某中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日书记员  刘长清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4680号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：周玲，女。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：马迪君，男，1973年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马迪飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告马迪君、马迪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告马迪君、马迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令由被告马迪君、马迪飞偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2020年12月21日起至本息还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告马迪君签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为马迪君，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月十七日起至二〇二一年一月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告马迪飞签订了共同还款承诺书一份，约定：马迪飞自愿作为连带共同债务人对借款人马迪君案涉借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年11月2日，被告马迪君通过网上银行自主放款10万元，约定贷款期限为2018年11月2日至2021年1月15日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年12月20日止的利息；尚欠借款本金10万元及此后利息，借款人及共同还款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告马迪君、马迪飞未作出答辩。 原告农商银行向本院提供了以下证据： 1.个人循环借款合同，证明被告马迪君向原告借款10万元的事实； 2.电子借款借据，证明借款发放的事实； 3.共同还款承诺书，证明被告马迪飞愿意承担共同还款责任的事实。 被告马迪君、马迪飞未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告马迪君、马迪飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告马迪君签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马迪君尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告马迪飞自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担共同清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告马迪君、马迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马迪君、马迪飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金10万元，并支付该款自2020年12月21日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马迪君、马迪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 周梦飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2780号申请人：孙风云，女，1979年5月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：张珂，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。申请人孙风云于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珂名下价值54500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张珂名下价值54500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月八日书记员 任泽军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1103号 原告：李加祥，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：徐怀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，住明光市，明光市明西街道岗集村村民委会推荐。 原告李加祥诉被告徐怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥及其委托诉讼代理人高秀兵、被告徐怀忠的委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加祥向本院提出诉讼请求：徐怀忠支付李加祥借款107,000元及自起诉之日起的利息；庭审中，李加祥明确利息请求为：从2021年3月2日起按LPR即年利率3.85%计算至借款实际还清时止。事实和理由：2017年春，李加祥与徐怀忠及曹克正三人达成口头协议，合伙承建五河县朱顶镇陈台村和张许村小区安置房工程，李加祥为合伙事务执行人，对外以李加祥名义签订合同，以李加祥名义出具欠条。2019年4月29日，徐怀忠因无钱偿还欠其他人的欠款，向李加祥借款107,000元，并出具借条1张。2021年2月，朱俊好等17人在明光市人民法院起诉李加祥支付工资，李加祥与该17人达成调解意见，明光市人民法院已向李加祥出具了17份民事调解书。因徐怀忠迟迟不还上述借款，李加祥无钱支付上述工人工资，故依法提起诉讼。 徐怀忠辩称，李加祥按借条认定为民间借贷，本案并非民间借贷纠纷，而是李加祥与徐怀忠合伙承建五河县朱顶镇安置房纠纷，徐怀忠向合伙人李加祥、曹克正、徐怀忠三人承建的工程购置材料款，并不是直接向李加祥借款，该借条载明借工程款，是徐怀忠在三人合伙期间向合伙人的会计出具的借条；李加祥在诉状中也明确是三人共同合伙承建的案涉小区工程款；三人合伙工程款尚未进行结算，无法认定徐怀忠向李加祥借款的事实存在。综上，应驳回李加祥的诉讼请求。 李加祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．借条，拟证明2019年4月29日徐怀忠向李加祥借工程款107,000元；2．调解书17份，拟证明李加祥因无钱支付三人合伙承建工程的工人工资导致17名工人于2021年2月向明光市人民法院起诉，李加祥作为三人合伙事务执行人与工人达成调解协议，现该调解书已生效，但因徐怀忠拒不还所借107,000元致使李加祥无法履行协议。 徐怀忠为支持其抗辩意见，向本院提供了曹克正出具的情况说明，拟证明李加祥主张的借款是用于三人合伙购买材料款，并非是向李加祥借款。 双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下：徐怀忠对李加祥提供证据的真实性没有异议，但认为证据1载明了工程款而非向李加祥借款，该借条与李加祥诉状中陈述一致，应认定为李加祥、徐怀忠等三人合伙中购买工程材料所出具有借条；对证据2证明内容有异议，该调解协议未经过合伙人同意，也无法证明系三人合伙所欠劳务款，只有部分是三人合伙期间的劳务款，三人合伙账目至今未进行最终结算。李加祥认可徐怀忠提供证据上的签名是曹克正所签，但对该证据有异议，对其真实性不认可，情况说明内容是否是曹克正真实意思无法核对，曹克正与本案有利害关系，其情况说明内容不属实，涉案借款是用于归还徐怀忠个人其他借款，并不是购置材料款，如需要可以向三人合伙会计核实。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：李加祥提供的证据，徐怀忠对其真实性没有异议，且具有合法性，是否与本案具有关联性，本院将结合双方当事人陈述及相关法律规定予以确认；徐怀忠提供的证据，证人未出庭且与本案有利害关系，李加祥对其部分内容有异议，也与徐怀忠部分陈述内容不一致，但双方当事人对三人合伙承建五河县陈台村安置房的事实没有异议，应予确认，其他内容不予确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2019年4月29日，徐怀忠以“徐怀中”名义出具借条给三人合伙会计，注明“今借到工程款壹拾万柒仟元正”。 审理中，双方当事人均认可，李加祥、徐怀忠与曹克正于2017年合伙承建五河县朱顶镇陈台村安置房工程，期间因徐怀忠欠他人欠款，徐怀忠的债权人以合伙承建的三户部分房款抵账，故徐怀忠向其合伙会计出具一份借条，明确为合伙债权；合伙承建工程结束后，合伙会计将包括该借条在内的账目交给李加祥。李加祥、徐怀忠及曹克正曾算过合伙账目，但因有争议一直未能结算。 另查，李加祥以个人名义于2020年出具一批欠劳务费欠条，该批工人持欠条向明光市人民法院对李加祥提起诉讼，经本院调解，双方当事人均达成调解协议书并以民事调解书确认其效力。 综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，李加祥是否有权以个人名义对徐怀忠提起诉讼。李加祥认为，徐怀忠在三人合伙期间向合伙人借款用于偿还个人债务，李加祥作为合伙事务执行人有权以民间借贷纠纷对徐怀忠提起诉讼；而徐怀忠认为，本案应属合伙协议纠纷，涉案借款应属于合伙债权，而合伙账目尚未结算，李加祥没有资格以个人名义向徐怀忠主张该债权。 本院认为，民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为；而合伙协议是指两个以上合伙人订立的共享利益、共担风险的协议。审理中，双方认可，徐怀忠以出具借条借合伙债权的方式抵偿个人债务，均认可徐怀忠该“借款”应属合伙债权；李加祥提出其有权以合伙事务执行人身份代表合伙人以民间借贷纠纷向徐怀忠主张该“借款”，徐怀忠虽出具借条，但并没有具体资金融通行为，而是以转让合伙债权的方式进行的，所有合伙人对于合伙债权均应享有一定权利，徐怀忠作为合伙之一亦不例外，且李加祥提出的其为合伙事务执行人的主张亦无事实依据，李加祥、徐怀忠及曹克正的合伙账目至今尚未结算，故本案应属合伙协议纠纷，现李加祥以民间借贷纠纷提出主张无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持，其可另行以合伙协议纠纷主张权利；对徐怀忠提出本案应属合伙纠纷、三人合伙账目尚未结算为由要求驳回李加祥诉讼请求的意见，本院应予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李加祥的诉讼请求。 案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告李加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月十二日 书记员  常光辉 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6494号 原告：沈飞飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告沈飞飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2020年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员黄激芬、周余婕参加评议的合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈飞飞到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈飞飞诉称，2015年1月21日，被告因生意需要资金向原告借款人民币43500元，原告以现金方式向被告交付款项。借款后原告向被告催讨，被告向原告出具落款时间为2015年1月21日的借条，载明向原告借款人民币43500元。后被告只向原告支付了10000元，剩余33500元至今未归还。为此，原告经到庭变更诉讼请求，请诉判令：1.被告归还原告借款本金人民币33500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王磊未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、原告沈飞飞提供的借条、微信转账凭证；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告王磊尚欠原告沈飞飞借款本金人民币33500元未归还的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈飞飞借款本金人民币33500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币637.50元，由被告王磊负担，公告费由原告沈飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  周余婕 二〇二一年四月八日 代书 记员  周淑慧
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执878号之二 被执行人：李冰，男，汉族，1972年12月08日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冰在中国建设银行6217xxxx9_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月七日 书记员 杜文文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初15号之一 原告：范杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告范杰与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范杰撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告范杰负担。 审判员  李永华 二〇二一年四月一日 书记员  邱晓琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1960号 原告：冯某1，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川乾盾律师事务所律师。 被告：冯某2，女，2000年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：向某，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告冯某1与被告冯某2、第三人向某赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告冯某1自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤诉。 案件受理费100元，由原告冯某1负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年四月十二日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢297号 朱洪志、任家雪： 朱洪志申请执行任家雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案受理，已强制执行到位230000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，朱洪志申请执行任家雪民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2916号申请执行人：王月华，女，1962年12月5日生，住海安市。被执行人：顾士高，男，1966年8月29日生，住海安市。被执行人：张中平，女，1965年9月24日生，住海安市。关于王月华申请执行顾士高、张中平民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）苏0621民初1660号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告顾士高、张中平归还原告王月华借款本息人民币43万元，于2019年7月20日前归还5万元，于2019年10月20日前归还3万元，于2019年12月30日前归还25万元，于2020年6月30日前归还10万元。二、原告王月华放弃其他诉讼请求，本起经济纠纷一次性处理结束。三、若被告顾士高、张中平有任意一期未按上述期间足额履行，则原告王月华有权按31.7万元为本金及利息（以31.7万元为基数，自2016年6月20日起，按年利率14.4%计付至实际还清之日止）加算案件受理费3028元为标的额，扣除达成协议之日起两被告已履行部分申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王月华向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，本案执行标的为320028元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人顾士高、张中平发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人顾士高、张中平名下仅有零星银行存款且分散于多个银行账户中，本院已予以冻结。执行中，本院依法扣划被执行人张中平名下银行存款5500元。2、本院通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人顾士高、张中平名下无证券登记信息，现无车辆登记信息。3、本院通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人顾士高、张中平名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。6、执行中，被执行人顾士高、张中平履行10000元。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位15500元（含执行费），未执行到位304528元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月八日书记员  周海华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9329号之三 原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江中钦建设有限公司，住所地慈溪市逍林镇樟新北路**，统一社会信用代码91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波惠园置业有限公司，住，住所地慈溪市周巷镇开发路****一社会信用代码91330282053810357C。 法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。 原告浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）诉被告宁波惠园置业有限公司（以下简称惠园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。被告惠园公司反诉原告中钦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。现原告中钦公司、被告惠园公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中钦公司、被告惠园公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告浙江中钦建设有限公司撤诉； 二、准许被告宁波惠园置业有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告浙江中钦建设有限公司负担，交纳本院；反诉案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由被告宁波惠园置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  赵群山 人民陪审员  陈央青 二〇二一年四月十二日 代书 记员  丁 罕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1255号 原告：裘梁均，男，1977年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：鲁彩煜，女，1985年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘梁均与被告鲁彩煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告裘梁均于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘梁均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘梁均撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由裘梁均负担。 审判员  张洪 二〇二一年四月十三日 书记员  骆洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1084号之一   原告：昝春孙，公民身份号码×××，女，1996年11月2日出生，土族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告昝春孙与被告樊国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告昝春孙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告昝春孙撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费625元，减半收取计312元。   审判长 李连梅   审判员 车献奎   人民陪审员 哈春荣     二〇二一年四月六日   法官助理 华   娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初762号 原告：高某，男，1984年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：郭某，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年认识并确立恋爱关系，2013年1月8日在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方在婚后的两年内感情尚可，之后因为性格上的差异，常为小事争吵，双方从2015年开始因感情不和分居至今，造成感情破裂，为此，原告起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告郭某自愿离婚； 二、原告高某与其前妻所生之女高爽随原告高某抚养生活，被告郭某不承担抚养费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，原告高某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘红 二〇二一年四月六日 书记员  李福
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11989号 原告：唐国敏，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汪军，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告唐国敏与被告汪军民间借贷纠纷一案中，原告唐国敏于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐国敏撤回起诉。 本案受理费减半收取1900元，由原告唐国敏承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月六日 书记员  何 铜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1257号原告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县西海社区一街坊松江小镇**楼商服2门（西海大街**）。法定代表人：包凯军，该公司经理。被告：黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市恒瑞房地产开发有限公司与被告黄春海追偿权纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告大庆市恒瑞房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市恒瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告大庆市恒瑞房地产开发有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二一年四月七日书记员  周昭均
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1080号 申请执行人:周方鹏,男,1995年08月06日出生,住所地江山市。 被执行人:王祢,女,1995年06月29日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人周方鹏与被执行人王祢离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5616号 文清、徐爱丽： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初853号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申4号再审申请人（原审被告）：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:付文文,天津政联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（系原告堂兄），男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人韩振兴因与被申请人潘亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初8703号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振兴申请再审称，1、请求贵院撤销(2020)津0116民初8703号民事判决书,并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求。2、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,业经天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初8703号民事判决书。申请人对该判决不服,该判决书认定的基本事实缺乏证据证明,符合《民事诉讼法》第二百条第二款应当再审的情形,特向贵院提出申诉,理由如下:被申请人以民间借贷纠纷向申请人提起包括本案在内的4件诉讼,另三件为(2020)津0116民初8702号,(2020)津0116民初27590号,(2020)津0116民初35274号,截止今日申请人与被申请人之间因借贷纠纷也曾发生过多次债权债务关系。然而本案中的30000元借款,申请人已经履行了还款义务，被申请人也曾在与申请人的微信里聊天记录中承认过该还款事实，然而原审法院并未充分考虑也并未查清申请人的这一还款事实。综上,天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初8703号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明,请贵院依法查明事实,纠正不公正的判决,撤销(2020)津0116民初8703民事判决书并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求,申请人特向贵院提出申诉,望贵院支持。潘亮辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回韩振兴的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案，根据韩振兴的再审申请事由，本院主要审查原审判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。经查，原审中潘亮为证明其诉求，向法庭提交了借条、转账记录等证据，以上证据真实、合法、有效，韩振兴对借款事实和金额均无异议，其虽主张已经实际归还借款，但并未提供充分有效的证据予以证明，原审结合上述证据综合判断，不属于认定基本事实不清，适用法律错误的情形。原审判决送达后，韩振兴未在法定期限内依法行使上诉权，现韩振兴在没有提交充分有效的证据证明其主张的情况下申请再审，缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振兴的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年四月十二日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2569号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:凌永科，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金13761.04元、利息1302.72元、违约金784.81元、手续费127.80元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费193.36元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  郑 虹 二〇二一年四月七日 书记员  黄 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7123号之一 申请执行人:陈淑兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志猛，男，1970年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人陈志猛离婚纠纷一案中，双方当事人已自行庭外和解，申请执行人于2021年4月2日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执7123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二日 书记员  朱培阳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1686号申请执行人黄开彬，男性，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：宋泽宇，男，汉族，1980年05月03日生，住贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋泽宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋泽宇在银行账户内存款人民币78627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4163号申请执行人徐明，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人陈煜。徐明与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1496号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏华新建设工程有限公司于2020年9月1日前支付徐明130000元。权利人徐明以江苏华新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司支付130000元。本院已于2020年10月14日立案,执行标的130000元，执行费1850元。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由法定代表人签收。2.2020年10月15日、11月20日,2021年2月8日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年10月15日、2022年3月15日、2022年4月11日止），未实际冻结到款项。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，已由其他多个案件在先查封，本案中无法处置。对上述车辆不再要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市吴中区宝带东路194号，位于苏州市吴中区东山镇启园路**房产，位于苏州市吴中区木渎镇山塘街************、9幢房产，已由多个案件在先查封。经核实，位于木渎，位于木渎镇山塘街**的房产实际已拆迁因涉及多个在先查封或存在大额抵押，本案中无法处置。对上述房产不再要求在本案中进行查封。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人确认被执行人已自动履行50000元。7.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认位于木渎镇山塘街3号的房产实际已拆迁，其余房产因涉及多个在先查封或存在大额抵押，本案中无法处置。对于被执行人名下的机动车，因已由其他案件在先查封，本案中无法处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额50000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了部分款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已由其他案件在先查封的房产和车辆，本案中无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4096号 谢泽歆： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1043号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你家属谢维城已于2021年4月1日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1169号之十三被执行人：李志宝，男，汉族，1987年12月07日生，居民身份证号码4205211987********，住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇古村村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志宝在湖北省农村信用社联合社8101000×××84账户内存款人民币205.30元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年四月七日书记员  张 端
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终623号 上诉人：姚燕珍，女，1989年04月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 上诉人：刘瑞端，女，1958年07月17日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市漳浦县绥安镇。 上诉人：姚志明，男，1983年02月07日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市漳浦县绥安镇。 上诉人：姚志达，男，1985年11月07日出生，汉族，送达地址：中国漳浦县绥安镇寨窑村过山33号。 上诉人：姚达三，男，1987年03月01日出生，汉族，送达地址：中国漳浦县绥安镇寨窑村过山33号。 诉讼代理人：戴刘聪，1305201011617，福建仁胜律师事务所。 诉讼代理人：林汉坤，13506201410601462，福建仁胜律师事务所。 被上诉人：姚汉杰，男，1983年10月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 被上诉人：姚达平，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国漳浦县绥安镇寨窑村过山。 诉讼代理人：林炳团，13506201410128867，福建道周律师事务所。 原审第三人：王两谋，男，1945年09月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 诉讼代理人：林淑钦，13506201611583629，福建梁峰律师事务所。。 上诉人姚燕珍、刘瑞端、姚志明、姚志达、姚达三与被上诉人姚汉杰、姚达平、原审第三人王两谋排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人刘瑞端、姚志明、姚志达、姚燕珍、姚达三、被上诉人姚汉杰、姚达平、原审第三人王两谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞端、姚志明、姚志达、姚燕珍、姚达三上诉请求：。事实和理由：。 姚汉杰、姚达平辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 王两谋述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 王两谋向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，刘瑞端、姚志明、姚志达、姚燕珍、姚达三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月八日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保678号 申请人：郭峰峰，男，1989年1月9日生，汉族，住临邑县。 被申请人：李佳欣，女，2001年1月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人郭峰峰与被申请人李佳欣婚约财产纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款10984元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月六日 书记员  王增敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终366号 上诉人(原审原告):阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市毛拉阔滚其镇红旗坡农场三号办公楼。 法定代表人:王猛,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭凯,男,汉族,该公司库管。 委托诉讼代理人:高鹏,新疆华晗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):上海曾君果业有限责任公司,住所地上海市金山区山阳镇中兴村2056号1幢159室。 法定代表人:曾湘娥,该公司经理。 委托诉讼代理人：李健生,男,汉族,该公司员工。 委托诉讼代理人：韩勤,新疆和远律师事务所律师。 上诉人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司因与被上诉人上海曾君果业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司在二审中提供了新证据，本案基础事实仍应进一步审查，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4436号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司预交的二审案件受理费31,243.88元予以退回。 审 判 长  何 玲 审 判 员  徐建如 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年四月六日 法官助理  马 妮 书 记 员  杨 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执977号 申请执行人：殷文亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩仁海，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2019）皖1503民初5418号民事判决书，立案执行申请执行人殷文亮与被执行人韩仁海民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执977号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月十三日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1193号之一申请执行人高永富，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人宋占伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。依据本院于2019年4月17日作出的（2019)京0116民初2755号民事调解书，在执行申请执行人高永富与被执行人宋占伟债权转让合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执229号 申请人：王献全，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王士报，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行王献全与王士报民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月七日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2194号 原告：梁某，男，1992年7月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，女，1997年8月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：蒋某2，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：岳某，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告梁某诉被告蒋某1、被告蒋某2、被告岳某婚约财产纠纷一案，原告梁某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告梁某负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年四月十二日 书记员  王 凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1075号申请执行人：黄虎，男，1974年5月14日出生，住泗阳县。被执行人：杨枫，男，1995年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨恒苏（系杨枫父亲），男，1968年2月29日出生，住泗阳县。申请执行人黄虎与被执行人杨枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）苏1323民特1796号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄虎于2021年3月3日向本院申请执行，其申请执行标的为协助办理位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑38幢1501室房产的过户。本院在执行过程中，申请执行人黄虎于2021年4月7日向本院书面申请撤回对被执行人杨枫的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1075号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月七日书记员 刘 渠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1501号   原告：刘昌胜，男，汉族，陕西省镇坪县人。   被告：杨云兰，女，汉族，陕西省安康市人。   原告刘昌胜与被告杨云兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,原告刘昌胜于2021年4月6日以需要收集证据为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告刘昌胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘昌胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌胜负担。     审判员 王荣      二〇二一年四月六日     书记员  王占潇      1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执573号 申请执行人：王加林，男，汉族，1987年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：安江，男，1981年11月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人王加林与被执行人安江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安江应立即偿还申请执行人王加林剩余借款12800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王加林于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为92元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月29日向被执行人安江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行了3000元义务。 二、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年3月2日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人安江在织金县的不动产登记信息。同日到织金县市场监管局查询，查到被执行人安江登记注册了贵州鑫易黔商务信息咨询有限公司，经告知申请执行人，其表示该公司是几年前别人借被执行人安江的身份信息注册的，实际不是被执行人注册的，不要求本院采取措施。 本院于2021年4月8日向被执行人安江发出限制消费令。 2021年4月2日，本院到被执行人安江的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安江负有继续向申请执行人王加林履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月八日 书记员  韩 靖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执168号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：姚金岗。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚金岗保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36302.54元及利息。被执行人依法承担案件受理费444.54元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并对法院的执行程序和结果认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已经审查核实符合法律规定的终本案件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为36302.54元及利息、执行费444.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年四月十二日 书 记 员 王新伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1291号 关于刑庭申请执行代小勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初138号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1248号申请执行人威海利安建筑安装工程有限公司。被执行人威海市山海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2020）鲁1002民初6386号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6386号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32485号 申请执行人刘金虎依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]407号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特234号申请人：王汉清，男，1954年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：张晨，女，1954年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人王汉清申请张晨无民事行为能力一案中，申请人王汉清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王汉清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人王汉清撤回起诉。   审  判  员      王素梅 二〇二一年四月七日  法官助理      于继勇书  记  员      文  佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2879号原告：滑县新区老三百货副食商行，住所地：滑县新区牧星科技饲料有限公司院内。经营者：左海新。被告：王磊，男，1986年4月8日生，汉族，住。被告：王丹，女，1985年6月8日生，汉族，住，系被告王磊之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告的保证金500元、货款888元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告滑县新区老三百货副食商行主张被告王磊、王丹欠其保证金500元、货款888元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付货款，应承担违约责任。原告诉请的利息本院依法调整为自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。被告王磊、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊、王丹自本判决生效之日起五日内支付原告滑县新区老三百货副食商行保证金500元、货款888元（利息自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊、王丹负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月十三日书记员  魏志云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2038号之二申请执行人：裴君生,男,汉族，1946年3月27日生,住河南省林州市。被执行人：白翠合，男，汉族，1956年08月19日生，住河南省林州市。本院在执行裴君生与白翠合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白翠合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白翠合在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十五日书记员  李 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初795号原告：李嘉恒，男，1995年9月27日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇东郊社区××××××，现住广东省清远市清新区太和镇恒利阳光新城**901，身份证号码:441×××××××********。被告：肖加成，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码:441×××××××********。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告李嘉恒与被告肖加成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月2日，李嘉恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李嘉恒撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李嘉恒负担。审 判 员 黄钢军二〇二一年四月八日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢49号之一 申请执行人：张**，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市穆缇贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村东路南。 法定代表人：张志水，该公司总经理。 关于申请执行人张**与被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的（2014）邯山民初字第816号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司履行（2014）邯山民初字第816号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月26日立（2021）冀0402执恢49号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司经传唤未到本院接受询问未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村东路南调查了解被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司的生产经营情况，未发现被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司法定代表人张志水采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张**认可本院的执行结果。本案执行标的239.8689万元及利息，未能执行239.8689万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人张**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人邯郸市穆缇贸易有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月八日 书记员  王坤鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保397号申请人：张萍。被申请人：周品。本院在审理申请人张萍与被申请人周品房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张萍于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周品相当于XXX元之财产；并依法由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周品银行存款XXX元，或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费XXX元，由申请人张萍先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十四日法官助理邓浪书记员童沁琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执350号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：张会义，男，1964年07月20出生，汉族，住龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审126号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审126号行政裁定书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月七日书记员  韩 奇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保47号 申请人任荫述，男，1962年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王红蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2021年4月8日至2023年4月7日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年四月八日 书记员  王 博
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1043号原告：刘某，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张某，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回告诉。案件受理费150元，由原告刘立被负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十二日书记员 徐 波
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执282号 四川宏睿物业服务有限公司、白志旭： 四川宏睿物业服务有限公司与白志旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1852元。经本院立案执行，现已强制执行到位1902元，其中，本金1802元，利案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保669号申请人：敖晓荣,男,1973年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付建平，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖晓荣与被申请人付建平合伙合同纠纷一案中，申请人敖晓荣于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付建平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖晓荣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付建平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执100号申请执行人：郑州市金水区大山培训学校有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张红军，该公司董事长兼总经理。被执行人：鹤壁市淇滨区大山外国语培训学校，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李庆军。本院在执行申请执行人郑州市金水区大山培训学校有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区大山外国语培训学校侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，经查明被执行人鹤壁市淇滨区大山外国语培训学校已于2020年6月经鹤壁市淇滨区教育体育局批准注销，并且已经进行了破产清算，刊登了注销公告。上述情况，本院已经详细告知申请执行人郑州市金水区大山培训学校有限公司。2021年4月8日，申请执行人郑州市金水区大山培训学校有限公司向本院申请撤回执行申请，并提交书面《撤回执行申请书》。本院认为，申请执行人郑州市金水区大山培训学校有限公司向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区大山培训学校有限公司撤回执行申请，终结（2020）豫06执100号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇二一年四月十二日书记员 田 银
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之十三 被执行人：韦学良，男，汉族，1965年11月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学良在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年九月十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2338号原告：罗某，男，1997年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。被告：胡某，女，1997年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年四月八日法官助理高群书记员李董青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3099号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王**，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终887号上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村(嘉和山海B15号楼9号门市)。经营者：姜素兰。委托诉讼代理人：崔丽，姜素兰女儿。被上诉人（原审被告）：李春武，男，1970年1月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店因与被上诉人李春武劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店上诉请求：1、请求撤销鲅鱼圈区人民法院作出的(2020)辽0804民初3330号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院认定事实不清，导致判决错误，理由如下：一、上诉人所经营的饭店早在2019年4月无法正常营业，被上诉人何来一直工作到2019年8月一说，因被上诉人的无理干扰，上诉人无心再打理饭店生意，所以在2019年4月无法正常营业，并于同年5月份将被上诉人的所有工资以微信的形式进行了结算。如果被上诉人所述属实，那么为什么在上诉人不再给付工资情况下仍继续在上诉人处工作，况且上诉人从2019年4月份起就已不再经营，被上诉人在上诉人处还有何工作可做？二、被上诉人应当承担一直在上诉人处工作到2019年8月的举证责任，在举证不能的情况下，应当承担不利的诉讼后果，被上诉人所述并没有事实依据，因为他在上诉人处就是不断地纠缠，难道半夜站在上诉人家门外，也算作工作吗？这显然与事实相违背，更无法彰显法律的公平与正义！三、原审法院对于被上诉人所提出的诉讼请求及事实并未进行实质地审查，就武断地认定工作时间的截止日期，是对上诉人合法权益的侵害。上诉人在收到仲裁裁决书后，希望原审法院能在查清事实的基础上，做出客观公正的判决，才提起诉讼的，但是没有想到的是原审法院根本未能细致客观地查清事实，就草率下判，甚至比仲裁裁决书所裁决的数额还要多，让上诉人对法律的严肃性产生怀疑！为此，上诉人提出上诉，希望贵院能本着对当事人负责的态度，查清事实，客观判决。李春武辩称，2019年4月份就不经营不是事实，我是2019年8月30号离开的。2019年5月工资结清也不是事实，我有证据证明。营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告不履行支付被告工资17784.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日被告到原告处工作，约定每月工资3000元，被告在原告处工作至2019年8月30日，原告支付给被告工资7800元，期间，被告误工11天，扣除误工天数，原告尚有工资19000元未支付给被告。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告在原告处工作，按双方约定，原告应按时支付工资给被告。截止被告不在原告处工作时止，并扣除被告误工的天数，原告尚有工资19000元未支付给被告，该款应给付被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：原告营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店于本判决生效后10日内给付被告李春武工资款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。上诉人提出饭店在2019年4月份已经不再经营，但未提供证据证明，且一审期间上诉人已经认可被上诉人一直工作到2019年8月30日的事实。另外，上诉人主张2019年5月份已经与被上诉人以微信的形式对所有工资进行了结算，但该笔转账说明仅显示“4月工资”，并未有双方工资已全部结清的表述，故上诉人的该项上诉请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳素鑫饭店负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1845号上诉人（原审原告）：蒋华军，男，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙娣，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，上诉人蒋华军因与被上诉人蒙娣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人蒋华军的委托诉讼代理人任萌、被上诉人蒙娣到庭参加诉讼，现已审理终结。蒋华军上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒙娣向蒋华军返还借款5万元，或将本案发回重审；诉讼费用由蒙娣承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在本案中，蒋华军已经举证证明，蒋华军向蒙娣微信转账37000元，蒙娣亦认可收到37000元转账。在庭审中蒙娣抗辩，该转账并非借款，而是一起开店的“合伙款”。对于蒙娣的该主张，蒙娣并未提供有效证据证明，因此应由蒙娣承担其举证不能的不利后果。同时，蒋华军提供的证据，蒙娣向蒋华军的“还款记录”，明确标注了该证据的性质为“还款”。蒋华军认为，先存在民间借贷关系，后才有还款事实存在，因此该证据更说明了案涉款项的性质为民间借贷款。2.一审法院认定案涉借款金额错误。一审法院已经查明，蒋华军与蒙娣曾发生争议，且在纱帽街派出所进行调解。在纱帽街派出所的调解笔录中，蒙娣承认，尚欠蒋华军5万元，且蒙娣在调解笔录签字，并当场还款1万元。蒋华军认为，蒋华军与蒙娣在纱帽派出所已经对案涉款项的性质与金额确认一致，且签署了调解笔录予以认可，具有法律效力。一审法院在蒙娣没有提供任何证据证明，其签署笔录时意思表示不真实或不自由的情况下，仅凭蒙娣的当庭否认，即否认已经签字确认的笔录效力，实属认定事实错误。蒋华军在中国农业银行取款2万元后，蒙娣当即将蒋华军交付的2万元款项存入银行。蒙娣如提供其银行流水，亦可清晰认定借款事实存在。因此实际借款金额为50000元。蒙娣辩称，不存在蒙娣向蒋华军借款50000元的事实，蒋华军微信转账37000元是协商好的合伙开奶茶店，一人出一半的钱。有微信转账的记录作证。因为蒋华军当时多次去蒙娣店里闹事让蒙娣无法正常经营，蒙娣向派出所报警，基于蒋华军闹事影响蒙娣正常生活，迫于蒋华军的威胁，蒙娣想息事宁人，在派出所才同意给蒋华军1万元，并已经支付。请求驳回上诉，维持原判。蒋华军向一审法院起诉请求：蒙娣向蒋华军返还借款50000元；诉讼费用由蒙娣承担。一审法院查明，2019年2月14日，蒋华军与蒙娣经人介绍发展为恋爱关系。2020年5月24日，蒋华军通过微信转账给蒙娣10000元；同月28日，蒋华军再次通过微信转账给蒙娣27000元。2019年6月26日，蒋华军在中国农业银行股份有限公司武汉纱帽支行取款20000元。2019年11月12日，蒋华军、蒙娣前往武汉市汉南区纱帽街派出所协商调解此事，蒙娣当场通过微信转账转给蒋华军10000元，并备注还款。蒋华军当庭向一审法院申请调取武汉市汉南区纱帽街派出所笔录。一审法院认为，案涉37000元微信转账凭证只能说明蒋华军将该笔款项支付给了蒙娣，其二者之间存在资金上的往来，因无其他证据支撑，故无法证明蒋华军、蒙娣之间民间借贷关系的成立。蒋华军20000元的取款凭证，因无法明确蒋华军取款的用途是否是出借给蒙娣，且蒋华军又无其他证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，故无法认定该笔款项的性质。虽蒋华军主张蒙娣在派出所调解做笔录时承认尚欠蒋华军50000元，向法庭申请调查令调取笔录。因蒙娣当庭予以否认系借款，此行为属于推翻在派出所笔录中的陈述，故上述笔录不具有证明效力，为节约司法资源，尽快定纷止争，对蒋华军的调查申请不予准许。综上，鉴于蒋华军、蒙娣之间的特殊关系，在蒙娣不认可借贷行为的情况下，蒋华军又无充分的证据对借贷行为加以佐证，所以对蒋华军的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决：驳回蒋华军的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由蒋华军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。蒋华军当庭向本院申请调取武汉市汉南区纱帽街派出所笔录。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中蒙娣提交了其与蒋华军之间的微信记录，内容显示双方出资开奶茶店，蒋华军中途曾想停止投资开奶茶店。蒋华军对微信聊天记录的真实性无异议。还查明，蒋华军称蒙娣、蒋华军在公安机关曾就蒙娣向蒋华军偿还欠款达成协议。经调取公安机关2019年11月12日对蒙娣、蒋华军所做的询问笔录、调解笔录，经过质证，双方对笔录真实性无异议。但该笔录中并没有蒙娣、蒋华军就蒙娣向蒋华军偿还欠款达成一致意见的内容。蒙娣称双方是合伙关系，蒋华军实际投资37000元，蒙娣曾在公安机关表示愿意退还该款项，且已经退还了1万元，但后来蒋华军一直在其店里闹事，现在不同意退款。本院认为，蒋华军通过微信转账给蒙娣37000元。2019年6月26日，蒋华军在中国农业银行股份有限公司武汉纱帽支行取款20000元。蒋华军主张蒙娣偿还上述款项及其他款项共计6万元。但蒋华军不能证明所取款项20000元交付给了蒙娣，亦不能证明给蒙娣的款项是借款，反而蒙娣提交的其与蒋华军之间的微信记录中，显示双方出资开奶茶店，蒋华军中途曾想停止投资开奶茶店的内容，故蒋华军主张蒙娣偿还借款6万元缺乏事实和法律依据，一审判决对蒋华军的诉讼请求不予支持并无不当。蒋华军称在公安机关就蒙娣向蒋华军偿还欠款达成协议的上诉理由亦不能成立。蒋华军可依据合伙基础法律关系依法主张权利。综上，蒋华军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蒋华军负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年四月十六日法官助理范义伟书记员张琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢30号 申请执行人：深圳牯牛科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：桂彬。 被执行人：广东零壹电器科技有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园康景路**厂房****。法定代表人：陈天禛。 被执行人：陈天禛，男,1979年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人深圳牯牛科技有限公司与被执行人广东零壹电器科技有限公司、陈天禛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初8653号民事判决和（2020）粤2072执636号执行和解笔录，申请执行人提出恢复强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付552567.48元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢30号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年四月七日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5196号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4271号原告：张某，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：詹某，女，1968年5月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。原告张某与被告詹某、陈某继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对詹某、陈某的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张某负担。审判员 关 怀二〇二一年四月十三日书记员 杨国晴
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执482号 王明财： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王明财开设赌场罪一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人王明财逾期未履行该生效判决书确定的义务，要求没收被执行人王明财随案移送赃款25407元，上交国库，本院已依法受理。 在执行过程中查明，赃款随案移送，已提取25407元并于上交国库。生效法律文书确定的义务全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执482号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日