wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执480号 申请执行人：宋某。 被执行人：宋某某。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人宋某某继承纠纷一案，被执行人宋某某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人宋某申请执行的（2021）鲁0322执480号执行完毕。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月十六日 书记员  史雪慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3642号之一申请执行人：杨某，女，1969年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚某，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨某与被执行人龚向全变更抚养关系纠纷一案，本院已审理终结，于2009年5月22日作出（2009）邳民一初字第2362号民事调解书：婚生女龚雨萍变更由杨某抚育，龚向全自本月起于每月20日前付给杨某子女抚育费600元。案件受理费180元减半收取90元由龚向全负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院将被执行人龚向全列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年4月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨某与被执行人龚向全变更抚养关系纠纷一案中，未发现被执行人龚向全有财产可供执行，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十三日书记员  邹学凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1350号之二原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：华西信息工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320104MA1M9EYH18，住所，住所地在南京市秦淮区大明路**-2div>法定代表人：戴生松。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告华西信息工程江苏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5086元，减半收取2543元，保全费1820元，合计4363元，由原告南京软件谷资产管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十二日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1271号 申请执行人：王立波，男，1984年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵汝熹，男，1966年5月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王立波与被执行人赵汝熹借款合同纠纷一案，该案（2021）鲁0782民特18号民事裁定书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵汝熹银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月十六日 书记员  郑凯文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1209号王学斌郑军：申请执行人王学斌与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告郑军于2021年3月19日协助原告王学斌办理苏Ｈ×××**车辆的过户手续。经本院立案执行后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人王学斌向本院申请执行的（2021）苏0830民初120号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2730号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地 承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：盖英才，男，1993年1月10日出生，汉族，员工，住河北省承德市承德县。 被告：承德县大阪通运工贸有限责任公司，住所地承德县下板城镇头道沟村。 法定代表人：高春明，经理。 被告：宽城天宝购物中心有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇民族街**负**。 诉讼代表人：曾德明，男，1966年12月7日出生，汉族，公司股东，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高月军，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高春明，男，1960年12月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：天津大阪和谐投资有限公司，住，住所地蓟县兴华大街东方商厦**/div> 法定代表人：高春明，总经理。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告承德县大阪通运工贸有限责任公司、宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖英才、被告承德县大阪通运工贸有限责任公司、天津大阪和谐投资有限公司法定代表人高春明、被告高月军、高春明到庭参加诉讼。被告宽城天宝购物中心有限责任公司诉讼代表人曾德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承德县大阪通运工贸有限责任公司立即偿还原告借款本金14000000.00元及利息（利息按企业借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息。并由被告宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司对以上借款本息承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2017年9月14日，被告承德县大阪通运工贸有限责任公司在原告处申请借款人民币14000000.00元，被告宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司为连带保证人。借款合同约定还款期限为2020年9月13日，贷款种类为农村工商业贷款，借款用途为购买钢材，结息方式为按年结息，并约定贷款利率7.666667‰，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。因被告未按借款合同的约定履行支付利息的义务，已构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德县大阪通运工贸有限责任公司辩称：原告所诉属实，认可。 被告高月军辩称，原告所诉属实，认可。 被告高春明辩称，原告所诉属实，认可。 被告天津大阪和谐投资有限公司辩称，原告所诉属实，认可。 被告宽城天宝购物中心有限责任公司诉讼代表人曾德明经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告承德县大阪通运工贸有限责任公司与原告签订《企业借款合同》一份，借款合同约定：被告承德县大阪通运工贸有限责任公司向原告借款金额14000000.00元，借款期限为自2017年9月14日起至2020年9月13日止，借款用途为购买铁精粉，结息方式为按年结息，还款方式为利随本清。为确保该企业借款合同的履行，原告于当日又分别与宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司签订保证合同各一份，合同约定：本合同的担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括并不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告承德县大阪通运工贸有限责任公司发放了借款。被告承德县大阪通运工贸有限责任公司未按合同约定偿还原告借款本息。 另查明，被告宽城天宝购物中心有限责任公司法定代表人张金于2019年10月3日死亡，张金死亡后被告宽城天宝购物中心有限责任公司没有更换法定代表人。宽城天宝购物中心有限责任公司股东为张金和曾德明，由于宽城天宝购物中心有限责任公司住所地无法找到工作人员及曾德明也无法联系，本院向被告宽城天宝购物中心有限责任公司公告送达了应诉手续及开庭传票。 上述事实有原告提交的企业借款合同复印件一份、借款借据一份复印件、保证合同复印件4份、宽城满族自治县行政审批局内资企业登记基本情况表一份、宽城满族自治县公安局龙须门派出所死亡注销证明一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方关于借款担保的事实有双方签订的借款合同和保证合同、借款借据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约。本案中，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告承德县大阪通运工贸有限责任公司应严格按照合同约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告承德县大阪通运工贸有限责任公司立即偿还原告借款本金14000000.00元及利息（利息按企业借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司与原告签订《保证合同》，应对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县大阪通运工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金14000000.00元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至借款全部付清之日止）； 二、被告宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800.00元，由被告承德县大阪通运工贸有限责任公司、宽城天宝购物中心有限责任公司、高月军、高春明、天津大阪和谐投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王子君 人民陪审员  李青亭 人民陪审员  张立志 二〇二一年四月二日 书 记 员  王秀金
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1997号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人：张景龙。被执行人：陈高磊，男，汉族，1988年10月1日生，住尉氏县。被执行人：侯利云，女，汉族，1988年2月26日出生。住尉氏县。被执行人：倪俊芳，女，汉族1988年9月18日生，住尉氏县。被执行人：侯晓军，男，汉族，1984年11月14日生，住尉氏县。被执行人：侯罗头，男，汉族，1964年8月13日生，住尉氏县。被执行人：马爱芹，男，汉族，1963年5月17日生，住尉氏县。被执行人：蔡军舟，男，汉族，1968年5月18日生，住尉氏县。被执行人：文风琴，女，汉族，1966年11月14日生，住尉氏县。被执行人：凡国峰，男，汉族，1968年3月5日生，住尉氏县。被执行人：李展，女，汉族，1987年11月4日生，住尉氏县。被执行人：张满良，男，汉族，1968年1月16日生，住尉氏县。被执行人：过华婷，女，汉族，1967年11月13日生，住尉氏县。被执行人：任清连，男，汉族，1959年12月14日生，住尉氏县。被执行人：任清芬，女，汉族，1960年9月8日生，住尉氏县。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司申请执行陈高磊、侯利云、倪俊芳、侯晓军、侯罗头、马爱芹、蔡军舟、文风琴、凡国峰、李展、张满良、过华婷、任清连、任清芬借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初2694号民事判决书。因陈高磊、侯利云、倪俊芳、侯晓军、侯罗头、马爱芹、蔡军舟、文风琴、凡国峰、李展、张满良、过华婷、任清连、任清芬未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年10月27日尉氏合益村镇银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人陈高磊、侯利云、倪俊芳、侯晓军、侯罗头、马爱芹、蔡军舟、文风琴、凡国峰、李展、张满良、过华婷、任清连、任清芬送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人陈高磊、侯利云、倪俊芳、侯晓军、侯罗头、马爱芹、蔡军舟、文风琴、凡国峰、李展、张满良、过华婷、任清连、任清芬的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月二十一日书记员  张 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4938号原告：孙小维，男，汉族，1957年11月27日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨俊宁、周健，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王长安，男，汉族，1958年5月8日出生，现住西安市莲湖区大兴新区。原告孙小维诉被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小维及委托代理人、被告王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元。原告通过现金方式给付了被告上述款项，被告向原告出具了借条，双方约定借款年利率为15%，利息一年一付，被告按约定还了两年利息后，又向原告借款2万元，原告向其出借了2万元现金，被告将2013年的借条收回后重新出具新的借条，载明借款金额为10万元整，落款日期为2015年4月20日。后经原告多次催要上述欠款，被告仅偿还了2万元后，剩余8万元至今未付。原告现身患肺癌晚期，急需资金治疗病情，无奈诉至法院，望判如所请。被告王长安答辩称：欠款属实。我同意还款，但我资金紧张，请求分期偿还，我只能每个月给原告偿还2000元，直到还完为止。针对被告答辩，原告述称：我只要求尽快偿还本金8万元，利息让免算了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年被告向原告借款8万元。原告通过现金方式给付了被告上述款项，被告向原告出具了借条。双方约定借款年利率为15%，利息一年一付，被告偿还了两年利息后，又从原告处借款2万元现金，被告将2013年的8万元借条收回后重新出具一份10万元整的借条。后经原告多次催要欠款，被告偿还了2万元后，剩余8万元至今未付。上述事实，双方进行了举证质证。原告证据：借条一份。表明是现金交易，新借条未约定利息。被告对原告提交证据真实性、证明目的均认可。表明实际上不是借款，是投资款，原告为了扩大经营给我的钱。我俩是发小、好朋友。原告补充：不是投资款，就是借款。旧借条上写有利息，新借条上没写利息。我同意让免利息。我要求先还5万元，剩余的钱可以慢慢还。被告方无证据提交，亦未质证。本院认为，原、被告双方债权债务关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据，足以证明原告已向被告支付了10万元借款，被告在出具借条之后，应当履行还款义务。现被告仅偿还2万元，原告要求被告偿还剩余8万元借款，本院依法予以确认。原告因治病着急用钱，望被告能尽快还钱，原告同意让免利息，本院依法予以确认。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王长安向原告孙小维偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1600元，由被告王长安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年  四 月 七 日  书   记   员   赵完完 1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异15号异议人（被执行人）：陈丙银，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：胡光东，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。在本院执行胡光东与陈丙银附带民事赔偿纠纷一案中，异议人陈丙银因本院立案执行胡光东与其附带民事赔偿纠纷一案并冻结其银行账户不服，于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈丙银称，其与胡光东因故意伤害一案已由本院于2011年8月作出判决，判决明确应在20日内履行完毕。在申请执行人未按生效判决履行义务时，申请执行人有权申请执行。但胡光东在判决生效后8年多才申请执行。异议人认为申请执行人必须在2年内行使自己的权利，现已超过执行期限，应视为申请执行人已放弃自己的权利。综上，异议人请求本院驳回申请执行人的执行申请，并解除对其银行账户的冻结措施。本院查明，陈丙银与胡光东附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月2日作出了（2011）叶刑初字第133号刑事附带民事判决书。申请执行人胡光东于2011年11月30日向本院申请强制执行。申请执行人胡光东于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院认为，胡光东与陈丙银的附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2011年11月30日首次立案执行。申请执行人胡光东的执行申请并未超出诉讼时效的期限，本院在执行过程中采取相应执行措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈丙银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年四月六日书记员  王龙飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更345号                    罪犯秦志丹，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2009年5月26日作出(2009)东中法刑一初字第146号刑事附      带民事判决书，以被告人秦志丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺      政治权利终身，并判令被告人秦志丹赔偿107607.2元，并对赔偿总额      134509元承担连带清偿责任，秦志丹家属已经代为支付的120000元赔      偿中的超额部分视为秦志丹承担连带清偿责任的赔偿款。判决生效      后，交付执行。因罪犯秦志丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2291号刑事      裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2014年2月20日、2016年5月30日、2018年9月7日作出（2014）      东中法刑执字第324号、（2016）粤19刑更876号、（2018）粤19刑更      1371号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月、八个      月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年1月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯秦志丹在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七年，剥夺政治权利改为六年，并于      2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯秦志丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数35分。该犯于2018年6月8日已履行民事赔偿义务      人民币14509.2元，民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯秦志丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  17                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第      九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯秦志丹予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2027年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    18
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1132号原告：十堰怡妙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路80号。统一社会信用代码：91420300MA491W4K42。法定代表人：童秀娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆艾华，女，汉族，1982年1月13日，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告：李红霞，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈燕卿、万家超，湖北武当律师事务所律师。原告十堰怡妙工贸有限公司与被告李红霞经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告十堰怡妙工贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，当庭裁定如下：本案按原告十堰怡妙工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告十堰怡妙工贸有限公司负担5元，退还给原告十堰怡妙工贸有限公司5元。审判员  刘海清二〇二一年四月十三日书记员  谢 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执896号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐六三，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地永州市。 被执行人：赵田姣，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地永州市。 被执行人：陈海艳，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地永州市。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐六三、赵田姣、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初4252号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初4252号民事调解书所确定的内容止已执行完毕。 二〇二一年四月二日 承办人：伍拥军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终160号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟宏，女，1981年7月21日出生，蒙古族，系该公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：王友，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜野，女，1985年9月1日出生，满族，系公司文员，住辽宁省开原市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司称：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。理由：本案属财产保险合同纠纷，案涉险种为物业管理企业责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，案涉保险合同的保险标的为“责任”，不存在保险标的“物”，更与“运输工具或运输中的货物”无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被告住所地在大连市西岗区，应将本案移送至大连市西岗区人民法院。被上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司住所地位于辽宁省大连市西岗区，故大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险标的的责任保险合同，不能适用上述法律规定，故一审法院认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。一审法院对本案无管辖权，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8746号民事裁定；二、本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十九日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执576号宜阳县香鹿山镇金丰百货店（申请执行人）、鲁延落（被执行人）：宜阳县香鹿山镇金丰百货店与鲁延落租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200260.31元，其中，本金20052.31元，执行费208元，未执行到位的776.69元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月20日将该案执行标的款转付给宜阳县香鹿山镇金丰百货店。至此，宜阳县香鹿山镇金丰百货店向本院申请执行的（2020）豫03民终8437号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初700号 原告：石河子市中天伟业物业服务有限公司，住所地石河子市南山新区西一路。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：刘泽民，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天公司）与被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中天公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款15000元，并赔偿原告利息5775元（15000元×15.4%×30个月，2018年4月20日-2020年11月20日）；2、被告承担原告支出的律师费3000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告向被告出借现金20000元，借款期至2018年4月19日，逾期未还按照银行贷款利率的四倍支付利息，并承担守约方支付的律师费。协议签订后，原告向被告出借20000元，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年7月归还借款5000元，并承诺2020年元月前归还剩余借款，但被告未按期还款，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘泽民承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的利息计算符合法律规定，被告予以认可，对律师代理费，因双方在借款协议中已约定，被告对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘泽民归还原告石河子市中天伟业物业服务有限公司借款15000元； 二、被告刘泽民支付原告石河子市中天伟业物业服务有限公司逾期利息5755元（15000元×15.4%÷12个月×30个月，2018年4月20日至2020年11月19日）； 三、被告支付原告石河子市中天伟业物业服务有限公司律师代理费3000元； 以上合计23755元，被告刘泽民于本判决生效之日十日内给付原告石河子市中天伟业物业服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元（原告已预付），由被告刘泽民负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年四月十二日 书记员  李 悦 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3009号原告：陈秀碧，女，1969年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：吴俊，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告陈秀碧诉被告吴俊健康权纠纷一案中，原告陈秀碧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈秀碧自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀碧撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈秀碧负担。（此页无正文）审判员  冉艳蓉二〇二一年四月二十二日书记员  游发成
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终8号上诉人(原审被告)：上海隆银餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈志敏。被上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省。上诉人上海隆银餐饮管理有限公司因与被上诉人何辉买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海隆银餐饮管理有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而其注册地及办公住所地均系上海市徐汇区。综上，请求本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，涉及食品安全，上诉人住所地位于本市徐汇区内。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱奕二〇二一年四月十四日书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终315号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王守保，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日被颍上县公安局取保候审。2021年3月3日被颍上县人民法院取保候审。现在家。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人王守保犯故意毁坏财物罪一案，于2021年3月4日作出（2021）皖1226刑初48号刑事判决。王守保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月27日15时许，王守保在颍上县黄桥镇彭集村小学北侧自家门前，与酒后驾驶浙Ｂ×××××白色5系宝马牌轿车到其家的被害人朗道顺（前女婿、另案处理）发生口角，王守保及其子女与朗道顺发生撕扯。期间，王守保驾驶皖Ｋ×××××车撞击朗道顺停放在其家门前的浙Ｂ×××××白色5系宝马牌轿车，造成该车的左侧车头和左侧前后车门、左侧前大灯、左侧反光镜等部位受损。2020年4月23日经颍上县价格认证中心认定，该车被损毁部分的价格为96403元。 2020年5月6日，王守保主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，如实供述事件的经过。2020年5月9日，王守保向该宝马车车主刘虎及朗道顺实际赔偿了114782元维修费，并取得其谅解。 上述事实，王守保在一审庭审中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、收条、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某1、王某2等人证言，被害人朗道顺陈述等，颍上县价格认证中心的文件，现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实。 原审法院认为，被告人王守保处置生活矛盾不当，驾驶机动车撞击他人的机动车，造成了损毁的后果，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任、受到惩处。王守保犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；王守保认罪认罚依法可以从宽处理；王守保通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻或减轻处罚。综合全案情节决定对王守保减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决，被告人王守保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 王守保上诉提出其赔偿了被害人全部损失并获得谅解，其系初犯，具有自首，自愿认罪认罚等量刑情节，其家庭困难，有80多岁老人需要其照顾，请求本院对其适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王守保因未能正确处置与其女儿前夫的生活矛盾，驾驶机动车撞击他人的机动车，造成他人财物受损的后果，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。王守保具有自首、积极赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，审查起诉期间自愿认罪认罚签署具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，结合司法机关出具可在王守保现居住地对其进行社区矫正的社区调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226刑初48号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王守保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东    二〇二一年四月七日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。                                           第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1908号原告：张艺航，男，1993年1月17日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良。原告张艺航诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告张艺航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艺航撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年四月十四日书记员  张 扬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执216号申请执行人：席培波，男，1985年6月20日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨长江，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人席培波与被执行人杨长江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民特14号民事裁定书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人杨长江向申请执行人席培波支付人民币95000元，并承担申请执行费人民币1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人席培波与被执行人杨长江自愿协商达成执行和解协议，被执行人杨长江于2021年4月15日已经向申请执行人支付了15000元本案款项。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执216号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员马国红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保52号 申请人：郑成叶，女，汉族，1963年1月7日出生，住山东省日照市东港区。 申请人：高杰，男，汉族，1986年8月28日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：张红朋，男，汉族，1964年8月28日出生，住山东省莒南县。 被申请人：临沂市帅龙运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄街道罗程路北花埠圈村，统一社会信用代码91371311MA3C51P02R。 法定代表人：潘洪东，总经理。 申请人郑成叶、高杰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红朋驾驶的临沂市帅龙运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张红朋驾驶的临沂市帅龙运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人郑成叶、高杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初953号原告：刀志平，男，生于1978年3月13日，哈尼族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：杨红，女，住云南省昆明市西山区。原告刀志平诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刀志平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，称被告杨红已私下履行还款义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刀志平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀志平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刀志平负担。审判员  姚红艳二〇二一年四月十三日书记员  鲁晋宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈军辉，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈军辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2019年10月16日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  郭梓湄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4428号之八申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：李魁锋，男，汉族，1983年06月18日生，住林州市。关于张军晓与李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李魁锋发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李魁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李魁锋在财付通支付科技有限公司085e9858e1fe9d1db4517a916@wx.tenpay.com账户内存款人民币2442.88元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2225号申请执行人：王彦花，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于王彦花申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特170号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人王彦花案款115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王彦花向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人王彦花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1083号之十二被执行人：赵奉真，男，汉族，1957年12月16日生，住枣庄市山亭区；。关于申请执行人与被执行人赵奉真借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人赵奉真在904050100010102170504,0账户内余额人民币619.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵奉真在山东省农村信用社联合社904050100010102170504,0账户内存款人民币679100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十九日书记员  赵 帅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1320号原告：焦作市博威物资有限公司，住所地：焦作市中站区朱村工人村。法定代表人：李涛，该公司总经理。被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，该公司员工。原告焦作市博威物资有限公司与被告昊华宇航化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告于2021年4月21日以与被告私下协商解决为由向本院提出申请撤回对被告昊华宇航化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告焦作市博威物资有限公司申请撤回对被告昊华宇航化工有限责任公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市博威物资有限公司撤回对被告昊华宇航化工有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告焦作市博威物资有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十二日书记员  邱明轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4661号 原告：李艳可，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：方凌凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李艳可为与被告方凌凯合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李艳可的委托诉讼代理人王慧玲、罗宁声到庭参加诉讼；被告方凌凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李艳可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币780000元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为95704元）；2、判令被告承担本案原告律师费15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系且有生意来往，2018年至2019年期间，原告陆续为被告垫付货款，共计78万元。2019年9月23日，经双方对账，被告出具欠条一份。但被告至今未付。 被告方凌凯未作答辩。 经审理查明： 2018年7月至2019年4月期间，原告多次为被告垫付加工费，后经双方结算，被告于2019年9月23日出具《欠条》一份，载明：本人方凌凯于2018年及2019年8月前陆续从李艳可处购买原材料及借到现金，共计人民币78万元，本人承诺于2020年3月31日前将所欠货款全部支付给李艳可，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率百分之二支付利息。本人自愿承担李艳可因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等。出具欠条后至今，被告分文未还。为此，原告诉至本院，原告支出律师代理费15000元。 以上事实，有原告提供的欠条一份、银行明细一份、微信聊天记录一份、法律服务委托合同、发票及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告人民币78万元未付事实清楚，证据充分。被告未能按约还款，构成违约，原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，合理合法。双方约定按月利率2%给付逾期付款利息，原告自愿调整为LPR的4倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。双方同时还约定如被告不能按时付款，承担原告追偿产生的律师费等费用，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方凌凯于本判决生效后十日内支付原告李艳可人民币78万元及利息损失〔自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止〕。 二、被告方凌凯于判决生效后十日内支付原告李艳可律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，由被告方凌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年四月十四日 代书记员 傅俊霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1698号原告:牛庆亚，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：曹兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄金玉诉被告曹兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛庆亚撤诉。审判员  王成林二〇二一年四月九日书记员  张沥丹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1048号原告：陈桂英，女，1960年3月29日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：董秀坤，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：董秀香，女，1979年2月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告陈桂英与被告董秀坤、董秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼，被告董秀坤、董秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息。事实和理由：2018年11月10日，董秀坤经董秀香担保在陈桂英处借款50000元，双方约定于2019年11月10日前偿还，口头约定按月利1.5分计息，借款到期时，二被告偿还借款15000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金35000元及利息。董秀坤、董秀香未到庭答辩。陈桂英围绕诉讼请求依法提交了董秀坤、董秀香为其出具的借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，董秀坤、董秀香未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年11月10日，董秀坤在陈桂英处借款50000元，约定于2019年11月10日前偿还，口头约定按月利1.5分计息，借款到期后偿还借款15000元，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，董秀坤应当履行给付欠款的义务。董秀香在董秀坤与陈桂英签订的借条上担保人处签字，故董秀香与董秀坤之间的担保关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发审当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，董秀香应该对董秀坤所欠陈桂英的35000元借款承担连带保证责任。原告主张按月利率15‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀坤于本判决生效后十日内偿还原告陈桂英借款人民币本金35000元及利息（自2019年11月10日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）；二、被告董秀香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告董秀坤、董秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月十六日书记员 徐 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1250号原告:孔超伟，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告:韩坤，男，汉族，1974年8月11日出生,住河南省夏邑县。被告：杨爱华，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧路东商业用房，统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人:赵志刚。原告孔超伟与被告韩坤、杨爱华、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晶晶，被告韩坤、杨爱华，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司法定代表人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款36830元及逾期利息（自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘市农贸大市场经营牛羊肉，一直为被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司所经营的“归德印象”酒店提供食材，被告韩昆、杨爱华为管理人员，经结算共计欠原告货款36830元。原告多次向三被告催要，三被告始终没有支付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告韩坤辩称，1、原告提供的货物是提供给被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司的，根据合同相对性原则，原告应该向被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司主张权利；2、我是受被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司聘用从事管理经营，与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司是雇佣关系，履行的是职务行为。综上原告所述民事责任主体错误，诉我主体不适格，应驳回原告对我的起诉。被告杨爱华同被告韩坤的答辩意见。被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司辩称，我们和被告韩坤、杨爱华是合作关系，有合作协议，后期又解除了合作协议，能证明经营期间我方不参与任何管理，所以我方最多承担连带责任。本院经审理认定事实如下，原告孔超伟在商丘市农产品批发市场经营牛羊肉生意。2019年1月7日至2019年2月10日，原告孔超伟向被告公司经营的“归德印象”酒店供应牛羊肉共计19030元。经催要，被告至今未偿还上述货款，双方形成纠纷。另查明，2019年2月13日，被告韩坤、杨爱华作为乙方，案外人姜全立作为甲方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方在2018年6月28日签订合作经营本酒店一事，现因乙方管理不善导致酒店无法继续经营，经过甲乙双方友好协商，至2019年2月13日止，甲乙双方解除于2018年6月28日签订的合作经营协议，同时解除替姜总垫付款明细清单所签订的协议。2019年2月13日以前乙方经营与本酒店有关的债权债务和其他业务纠纷以及由此造成的经营损失及法律责任完全由乙方承担。2019年2月13日以后一切由甲方负责。”本院认为，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告孔超伟向该公司供应牛羊肉，案涉货款依法应当由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司承担，故对原告要求被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司支付货款共计19030元的诉讼请求，本院予以支持。原告称另有17800元的入库单已经交给了被告韩昆，但未提交证据予以证实，故对该17800元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告韩坤、杨爱华应与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司连带偿还欠付货款，按照合同相对性原则，韩坤、杨爱华与商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司等的合作协议、解除合作协议仅对其内部签订协议各方有效，各方应按照案涉协议享有权利、承担责任，但与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司偿还原告孔超伟货款19030元及逾期利息损失（以19030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起至货款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.37元，由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担138元，原告孔超伟负担222.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十七日书记员  马振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之三十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人董艳芳在621483380207×××01账户内余额人民币81.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳芳在招商银行621483380207×××01账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢71号张胜兵：本院执行的张胜兵罚金一案，经被执行人张胜兵自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执363号 申请执行人：张秀华，女，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：胡志阳，男，住青岛市李沧区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 张秀华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第439号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀华向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第439号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 璟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终161号 上诉人（原审被告）：吴加胥，男，1961年10月25日出生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：刘忠伟，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 上诉人吴加胥因与被上诉人刘忠伟租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴加胥经法院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人吴加胥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吴加胥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵       伟 审判员 高       乐 审判员 王   纳   新 二〇二一年四月十三日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终103号上诉人(原审被告)：马成雄，公民身份号码×××，男，1966年1月28日生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马连龙，公民身份号码×××，男，1987年7月21日生，回族，教师，住青海省泽库县。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马吉全，公民身份号码×××，男，1966年2月1日生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘剑平，城西区永兴法律服务所法律工作者。上诉人马成雄因与被上诉人马吉全排除妨害纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马成雄于2021年4月6日以双方协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人马成雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马成雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马成雄负担，余50元退还上诉人马成雄。本裁定为终审裁定。审判员 陈志秀审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二一年四月七日法官助理 朱鑫垚书记员 李英华
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终3900号之一 本院于2021年4月9日对上诉人安信联合物流有限公司上海分公司与被上诉人李松岩劳动争议一案作出的（2021)鲁01民终3900号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021)鲁01民终3900号民事裁定第二页第三行“和解款项”补正为“案外人支付的和解款项”。 审判员 韩 梅 二〇二一年四月十四日 书记员 郭凯旋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初751号 原告：吴碧海，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：郭玉霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 第三人：张洁，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 第三人：彭山区百信房屋中介，经营场所：四川省眉山市彭山区彭溪街道蔡山西路**。 经营者：周伟。 原告吴碧海与被告郭玉霞，第三人张洁、彭山区百信房屋中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴碧海于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴碧海的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴碧海撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴碧海承担。 审判员  李彬 二〇二一年四月十三日 书记员  牟玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢485号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款230966.44元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1723号。 二〇二一年四月十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执941号申请执行人许水，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人贾晓红，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人怀其华，男，1960年11月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人怀风娥，女，1962年5月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀其华、怀风娥银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月六日书记员  李双双
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申896号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛国坤建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路5号楼7栋3单元601。 法定代表人：范积坤，董事长。 委托诉讼代理人：王淼、贾文慧，山东文瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛太永，男，1972年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雅洁，山东驰航律师事务所实习律师。 再审申请人青岛国坤建设集团有限公司因与被申请人薛太永建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛国坤建设集团有限公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。证据一申请人员工薛建刚与业主刘志向通话录音刻录光盘一份，录音文字整理资料一份，证明因涉案工程房屋质量存在问题，申请人已向业主刘志向支付赔偿款15万元。证据二南营住宅小区发票开具明细及税款缴纳凭证一组，共70页，证明申请人已就涉案工程实际支付的税款至少为1280405.13元。2.根据双方合同第十一条第二项的定，应按照工程总造价作为被申请人缴纳管理费的基数，工程总造价应包括3#、4#、5#、6#、18#楼的工程总造价。二审判决以申请人与建设单位结算值扣除被申请人未施工的防水工程为基数计算管理费，系对双方合同约定的曲解，因此二审判决管理费计算显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 薛太永提交书面意见称，申请人提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实，申请人主张的赔偿金及税金扣除缺乏事实依据。二审法院认定事实清楚，证据充分，不存在对合同约定的曲解，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于涉案工程的管理费问题。申请人主张应按照原审查明的工程总造价为基数计付管理费，原审按照申请人与建设单位的结算值为基数计付管理费错误。对此本院审查认为，申请人与被申请人签订的两份施工劳务合同中，虽约定按照工程总造价计付管理费，但因涉案施工劳务合同具有分包合同的性质，合同约定的工程总造价是指申请人与被申请人之间的工程造价结算值，还是指申请人与建设单位之间的工程造价结算值并不明确。就建设工程常理而言，建设工程发包人与承包人之间关于工程造价的约定是分包合同的基础，分包合同约定的工程造价或者实际造价一般不会超过总承包合同约定的工程造价，而按照申请人的主张，涉案3、18号楼的工程总造价为1000余万元，而申请人与建设单位之间的3、18号楼工程造价结算值为800余万元，分包合同项下的工程造价高于总承包合同项下的工程造价，这显然有违常理，故原审判决以申请人与建设单位之间的涉案工程结算值为据计付管理费并无不当。申请人明知将工程分包给自然人是法不容之行为，收取管理费本身难言合法，在其不能提供证据证明其就涉案分包工程的管理成本数额的情况下，应当承受不受法律保护的风险。关于罚款问题。申请人因与案外人之间的合同关系被追究罚款或者违约责任，反映的是申请人与案外人的关系，即使申请人对案外人承担了相应的罚款或者违约责任，也不能当然得出因被申请人的原因造成罚款的产生，除非双方协商确认申请人对案外人的罚款，被申请人自愿承担，不能以申请人承担了对案外人的罚款，就推定被申请人也需要对申请人承担罚款责任，这需要双方就此达成合意，因而原判决对申请人主张的涉案两笔罚款未予支持并无不当。关于税金问题。申请人提交交税凭证作为新证据，拟证明申请人代缴的税金已实际发生。对此本院审查认为，申请人提交的交税凭证没有说明是何时形成的新证据，若是在原审期间及之前形成的证据，申请人应当向原审法院提交该证据，在其未提交或者逾期提交不能做出合理解释和说明的情况下，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据情形，故本院对申请人的新证据不予采纳。 综上，青岛国坤建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛国坤建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1004号原告：刘超，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******,统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：段学锋。原告刘超与被告新疆拉夏贝尔服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告刘超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执异8号 案外人：罗治杰,男,1969年10月5日出生,汉族,住冷水江市。 申请执行人：潘永发,男,1958年3月23日出生,汉族,住冷水江市。 被执行人：付泽文,男,1966年6月22日出生,汉族,住冷水江市。 被执行人：赵柳红,女,1972年3月22日出生,汉族,住冷水江市。 本院在执行潘永发与付泽文、赵柳红民间借贷纠纷一案的﹙2017﹚湘13**执506号执行裁定过程中,于2021年1月22日查封了被执行人付泽文的拆迁补偿宅基地70平方米,对此,案外人罗治杰不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人罗治杰称：2012年,冷水江市毛易镇人民政府与付泽文签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,约定补偿付泽文重建宅基地70平方米。2017年6月25日,案外人罗治杰与被执行人付泽文、付泽文的妻子赵柳红以及付泽文的儿子付波就付泽文拆迁补偿安置地签订《宅基地转让协议》,约定将政府安排给付泽文的位于三安置点付家院后的新宅基地70平方米有偿转让给罗治杰建房使用,权属永久归罗治杰所有。转让价格为150080元。付款方式为签订协议时付45080元,余款105000元待位置抽签结果出来时付95000元,剩余10000元等双方配合办理好房产手续时一次性付清。位置抽签结果出来前,因付泽文需资金周转,要求案外人罗治杰提前支付转让款项,故案外人罗治杰自2017年至2019年先后给付转让款共计135080元。案外人罗治杰与被执行人付泽文、赵柳红签订的《宅基地转让协议》系双方真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,转让拆迁补偿安置地的行为合法有效,且案外人罗治杰已支付大部分款项,冷水江市人民法院查封该宅基地已严重影响到案外人罗治杰宅基地转让合同目的的实现,所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,请求冷水江市人民法院立即解除对该宅基地的查封,切实维护案外人的合法权益。 申请执行人潘永发辩称：一、冷水江市人民法院查封被执行人付泽文、赵柳红的70平方米拆迁安置补偿宅基地是合法有效的强制执行行为；二、案外人罗治杰所提供的《宅基地转让协议》以及所谓的领据与收条完全存在造假可能,无法证明交易的真实性,因为被执行人付泽文、赵柳红的拆迁安置补偿宅基地的具体位置到2020年下半年才通过抽签确定,还有,案外人罗治杰与被执行人付泽文不属同一村,不是同一集体经济组织成员,故罗治杰提出执行异议的事实与理由不能成立；三、根据案外人的陈述,被执行人付泽文、赵柳红的拆迁安置补偿宅基地系冷水江市人民政府划拨地,被执行人付泽文、赵柳红与案外人罗治杰之间转让划拨的宅基地不符合法律规定,不可能得到政府有关部门的批准；四、划拨地转让必须缴纳土地出让金,涉案宅基地使用权并未办理过户登记手续。综上所述,案外人罗治杰提出执行异议的事实与理由不能成立,请求人民法院依法驳回其异议请求。 经审查查明：2012年8月6日,冷水江市毛易镇人民政府与付泽文签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》,约定补偿付泽文重建宅基地70平方米,以抽签方式确定重建宅基地的具体位置。2017年6月25日,案外人罗治杰与被执行人付泽文、赵柳红签订了一份《宅基地转让协议》,双方约定：“一、付泽文财产拥有人员同意将政府安排的三安置点付家院后新宅基地七十平方米有偿转让给罗治杰建房使用,权属永久归罗治杰所有；二、经双方共同协商,由罗治杰支付给付泽文补偿宅基地款壹拾伍万零捌拾元整,付款方式：签协议时付肆万伍仟零捌拾元整,余款壹拾万零伍仟元整待抽签结果出来付玖万伍仟元,剩余壹万元等双方配合办理好房产手续一次性付清；三、付泽文应保证：1、该宅基地不得进行一地两卖；2、该宅基地的归属权明确归付泽文所有,不得因付泽文内部家庭矛盾纠纷影响罗治杰建房居住,如出现以上问题所造成的后果,由付泽文方承担一切经济及法律责任；四、签订此协议后,双方不得食言,不得影响对方经济与建房,否则给对方造成的一切损失由违约方承担,并以此为据；五、本协议经双方签字生效,协议一式三份,双方各执一份,见证人一份。”前述《宅基地转让协议》签订后,案外人罗治杰于2017年6月25日向被执行人付泽文、赵柳红支付宅基地转让款肆万伍仟零捌拾元整,付泽文与赵柳红出具了领条；2017年10月17日,案外人罗治杰又向被执行人付泽文支付宅基地转让款伍万元,付泽文出具了收条；2019年4月17日,案外人罗治杰再向被执行人付泽文支付宅基地转让款壹万元,付泽文出具了领条；还有,被执行人付泽文分别于2017年7月6日、2017年7月13日、2017年8月28日向案外人罗治杰借款伍千元、贰万元、伍千元,付泽文均出具了借条。另外,案外人罗治杰与被执行人付泽文、赵柳红签订《宅基地转让协议》时,政府补偿付泽文的重建宅基地70平方米尚未确定具体位置,一直到2021年1月28日才通过抽签的方式确定具体位置。案外人罗治杰与被执行人付泽文、赵柳红签订《宅基地转让协议》后,双方均未向政府相关部门申办有关该宅基地使用权转移登记的任何手续,现该宅基地的使用权仍属于被执行人付泽文。 另查明：2017年3月8日,本院就潘永发与付泽文、赵柳红民间借贷纠纷一案作出﹙2017﹚湘13**民初19号民事判决,判决：“限被告付泽文、赵柳红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告潘永发借款本金11.33万元,并从2013年10月23日起按月利率1.5﹪支付其中10万元借款本金直至偿清为止的借款利息﹙应扣除已支付的0.5万元利息﹚,从2014年1月1日起按年利率6﹪支付其中1.33万元借款本金至偿清为止的借款利息。”前述判决生效后,付泽文、赵柳红未自觉履行还款义务,潘永发申请强制执行,本院立案执行,执行案号为﹙2017﹚湘13**执506号。在执行过程中,本院于2021年1月22日向冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部送达文书,查封了被执行人付泽文的拆迁补偿宅基地70平方米。案外人罗治杰对本院查封前述涉案宅基地使用权不服,故向本院提出书面执行异议。 本院认为：本院查封的涉案宅基地使用权是政府因移民拆迁按协议补偿给被执行人付泽文用以重新建房的宅基地使用权,该宅基地的使用权人是被执行人付泽文。根据我国宅基地管理的相关法律规定,宅基地使用权的转移必须经过政府有关职能部门的批准并进行依法登记。本案中,虽然案外人罗治杰与被执行人付泽文、赵柳红签订了《宅基地转让协议》并支付了部分宅基地转让款,但是,双方签订转让协议后并未向政府相关部门申办有关该宅基地使用权转移登记的任何手续,现该涉案宅基地的使用权仍属于被执行人付泽文。因此,案外人罗治杰的权利不能排除执行。综上所述,案外人罗治杰的异议理由不能成立,本院不予支持其异议请求。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外人罗治杰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭东海 人民陪审员  谢玉坤 人民陪审员  杨尊民 二〇二一年四月一十四日 代理书记员  唐 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2388号 原告：徐守纲，男，1976年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：X. 法定代表人：赵巧，村主任。 委托诉讼代理人：黄成俊，男，1955年5月27日出生，汉族，金牛山村委会党支部委员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许兆强，山东元序律师事务所律师。 原告徐守纲与被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守纲、被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会委托诉讼代理人黄成俊、许兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐守纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会偿还借款本金10万元及利息6.95万元（自2018年1月22日起暂算至2020年12月14日）；2.请求本案诉讼费用由被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会承担。事实和理由：2018年1月，被告金牛山村委会因年终资金短缺，时任书记、法人代表陈允光提出金牛山村委会向原告借款10万元，并约定借款期限一年、月息2分。随后，原告以银行转账的方式将款项打入金牛山村出纳黄成祥的银行账户。2018年1月22日，被告金牛山村委会出具借款收据。到期后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但时至今日被告仍以内部管理等原因，未偿还原告的借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、借贷过程中存在程序上瑕疵。上届村支部书记兼法定代表人陈允光确实向徐守纲借款，但未与徐守纲签订书面借贷合同，不符合村集体资金支付相关要求，对原告借款无法下账也无法偿还。出现这种状况，也不是本届村委会的造成。二、原告主张的借贷利息过高，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，时任济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会书记、法人代表陈允光向徐守纲借款10万元，并出具两张收据，每张金额为5万元，收据经办人为黄成祥，收据上盖有济南市历城区柳埠镇金牛山村民委员公章及柳埠镇农村票据管理专用章，并有经办人陈允光、黄成祥签名。黄成祥时任村出纳。2018年2月9日徐守纲将10万元通过银行转账到黄成祥农商银行账户内，2018年2月11日黄成祥将款项10万元取出。2020年12月6日，陈允光、黄成祥、黄成俊徐守纲提交情况说明一份，载明借款事实，其中载明“当时口头协议，期限一年，利息0.02元。借款时间：2018年1月12日”该情况说明有陈允光、黄成祥及黄成祥签名并按手印。金牛山村委会于2018年初换届，陈允光不再担任村书记。被告对于原告提交的证据均予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有其提供的收据及转账记录予以证明，两者之间虽未签订书面借贷合同，但原告所提供的证据可证明双方之间存在借贷的合意并实际完成交付，被告亦陈述双方有借贷事实，故双方借贷关系成立，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年1月22日至2020年12月14日的利息6.95万元。在原告提交的收款收据中虽未注明利息，但原告提交的情况说明中表明双方口头约定利息为年利率24%，被告对该情况说明的真实性无异议，本院予以确认并根据现有法律予以调整。借款实际交付时间为2018年2月9日，故借款合同生效时间为2018年2月9日。被告应向原告支付利息，应以10万元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至2020年12月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息共计65586.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用 限被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐守纲归还借款本金10万元及2018年2月9日至2020年12月14日的利息65586.11元，本息合计165586.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告徐守纲负担43元，由被告济南市历城区柳埠街道金牛山村民委员会负担1802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 平 二〇二一年四月二日 书记员 曲歆祎
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1648号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：孙元，男，1980年6月9日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢326号 申请执行人：赵玲玲，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：魏建功，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人魏建功民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玲玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢326号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十六日 书记员  李越凡
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初401号 原告杨东雪，女，1991年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杨东雪诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告杨东雪于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告杨东雪在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨东雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东雪负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年四月十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保573号 朱雨: 朱雨与陈朱龙追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2369号申请人：程海学，男，汉族，1980年8月6日出生，住林州市。被执行人：王锋，男，汉族，1980年10月10日生，住河南省南阳市内乡县。程海学申请王锋追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王锋于判决书生效执行起偿还原告程海学33313.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月24日至2021年4月15日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划、被执行人名下无基金、无开办公司。2、通过向车辆登记管理中心查询查明被执行人名下有豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法委托查封，因车辆下落不明，暂无处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房登记。三、将被执行人列入限制高消费并纳入失信被执行人。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位1820.86元，尚余31492.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年四月二十二日书记员  程习斐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执34号申请执行人：洛阳市洛龙区牛新鹏服装店，住所地：洛龙区关林南方服装城二期商城二楼B-1、2号。统一社会信用代码:92410307MA43DCP85D。经营者：牛新鹏被执行人：王**强,男，汉族，1982年4月20日出生，住洛龙区。洛阳市洛龙区牛新鹏服装店申请执行王**强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王**强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月26日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月21日、2021年4月10日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共5.94元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王**强名下无财产可供执行。3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王**强名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区牛新鹏服装店未向本院提供被执行人王**强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人王**强户籍地河南省××××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王**强7件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月8日对被执行人王**强采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区牛新鹏服装店申请，本院于2021年2月2日将被执行人王**强列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月10日，对被执行人王**强做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8359元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执34号案件终结本次执行程序。被执行人王**强负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区牛新鹏服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日书记员  张 雷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执132号 申请执行人:娄亚红,女,1979年02月13日出生,住浙江省宁海县。 被执行人:宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032，住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人娄亚红与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）923-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人劳动报酬31728.34元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月九日 代书记员 吴佳宁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执814号申请执行人：王某某,男,1969年8月16日出生,汉族，住商水县。被执行人：田某，男,1972年8月26日生，汉族，住项城市。被执行人胡云芝,女,971年5月6日生,住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某、胡云芝借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了10000元，双方当事人达成了协议，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执814号案件中对被执行人田某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月十九日书记员 张 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保321号 申请人：南腾龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗三路**。 法定代表人：朱红超，该公司执行董事。 申请人南腾龙于2021年3月24日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施。南腾龙以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年4月13日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由南腾龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终809号上诉人（原审被告）：常州嗨宠宠物服务有限公司，住所地常州市新**通江中路**-1，统一社会信用代码：91320411MA1YM9GW8D。法定代表人：王育雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学俊，男，汉族，1988年12月16日生，户籍地南京市鼓楼区，现暂住常州市钟楼区。上诉人常州嗨宠宠物服务有限公司（以下简称“嗨宠服务公司”）因与被上诉人王学俊劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嗨宠服务公司上诉请求：1.撤销（2020）苏0411民初3186号民事判决；2.驳回王学俊的全部请求事项；3.由王学俊承担本案一审、二审受理费用。事实和理由：一、嗨宠服务公司与王学俊之间并不存在劳动关系，双方是平等的合作关系。1.本案中，嗨宠服务公司支付王学俊3万元押金，其目的是为了对王学俊所带来的资质、资源、技术等权利的保障，这一行为也充分说明双方是合作关系，而不是劳动关系。正常的劳动关系，不会存在单位给员工押金的情况，这不符合单位与劳动者的行政管理地位的特点。2.公司的规章制度没有适用于王学俊，在公司的日常考勤中就无王学俊的记载，双方之间不存在管理关系。除了微信聊天记录，王学俊并没有其他直接证据证明存在管理、考勤约束等。相反，在王学俊提供的聊天记录里面，就有其陈述自己还去了“宝莱坞医院”。3.根据王学俊的申请，每月领取薪酬时，嗨宠服务公司除了支付合同款2万元外，王学俊还代为领取了自行聘请的劳务工人的工资，这些薪酬都是直接发放到王学俊个人卡上，王学俊如何分配，公司并不过问，这也说明双方是合作关系。此外，2020年2月份报酬不发放，也是应王学俊在微信上的要求，是其自行提出不需要发放的。从以上三点可以看出，双方并不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的认定要素。所以，双方并不存在劳动关系，因劳动关系产生的工资、经济补偿金是不能被支持的。二、王学俊离开嗨宠服务公司是早有打算，并不是因未缴纳社保而离开，而是自己新开了公司。1.王学俊在2020年3月26日就与嗨宠服务公司法定代表人王育雯在微信上沟通，明确要离开公司，并且会进行交接，王学俊去意已决，双方就解除合作关系已经协商一致，达成共识。王学俊离开公司后，立即新开设了常州宠艺嘉宠物服务有限公司。2.王学俊并不满足于没有任何补偿就离开，于是2020年3月31日以“未缴纳社保，未按时支付工资”为由，要求解除劳动关系，主张经济补偿金，其行为明显违反了诚信原则。综上所述，请求二审法院驳回王学俊的全部请求事项。王学俊辩称：一、双方之间签订了劳动合同，不是合作关系，我是嗨宠服务公司的员工。嗨宠服务公司确实支付我3万元，但这并不是其所称的押金。当初是嗨宠服务公司把我从别的公司挖过来的，我跟嗨宠服务公司说当时一年已经过去一大半了，现在跳槽过来，我的奖金包括年终奖就全部都没有了，过来以后又不知道能在嗨宠服务公司上班多长时间。然后，嗨宠服务公司说愿意把今年的奖金补偿给我，所以就给了我3万元。双方所签的劳动合同中也体现了这3万元钱，要保证我在公司工作满一年以上。二、嗨宠服务公司认为我离开公司是早有打算，而不是因为未缴纳社保。事实上，离职当天我们闹出了纠纷，还报了警。民警过来处理时有出警记录，可以证明我们是因为没有缴纳社保而产生纠纷，然后要离职的，有嗨宠服务公司承认我是公司员工的录像。嗨宠服务公司所称支付合同款2万元，该2万元是我每个月的工资，在劳动合同里写得非常清楚，并不是合同款。王学俊向一审法院起诉请求：1.判令被告嗨宠服务公司支付2020年2月工资2万元；2.判决嗨宠服务公司支付经济补偿金2万元。一审法院认定事实：2019年6月28日，王学俊与嗨宠服务公司签订劳动合同一份，合同载明基本工资为2万元/月，王学俊在合同乙方处签字，嗨宠服务公司未在合同甲方处盖章，嗨宠服务公司股东乔惠在甲方代表处签字。嗨宠服务公司成立于2019年6月28日，股东为王育雯和乔惠。嗨宠服务公司未支付王学俊2020年2月份的工资，2020年2月份因疫情影响，王学俊也未出勤。一审再查明，王学俊就其与嗨宠服务公司之间的争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月9日出具新劳人仲案字[2020]第415号仲裁决定书，因该委未在规定的时效内结案，该委已向当事人征询意见，申请人书面表示不同意该委继续审理，该委终结审理。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中王学俊于2019年6月至嗨宠服务公司处工作，双方已形成劳动关系。王学俊在嗨宠服务公司处工作期间，嗨宠服务公司未发放其2020年2月份工资，嗨宠服务公司虽辩称系因疫情原因王学俊未出勤，无需支付其工资，考虑王学俊系嗨宠服务公司处员工，参照最低工资标准酌情确认嗨宠服务公司应支付王学俊2020年2月份工资2020元。关于王学俊要求嗨宠服务公司支付经济补偿金的主张，王学俊在嗨宠服务公司处工作期间，嗨宠服务公司未为王学俊缴纳社会保险，王学俊提出解除劳动关系，结合王学俊的工资水平和工作时间，嗨宠服务公司应支付其经济补偿金2万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、嗨宠服务公司于判决生效之日起十日内支付王学俊2020年2月份工资2020元、经济补偿金2万元，合计22020元；二、驳回王学俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由王学俊负担4元，由嗨宠服务公司负担6元（嗨宠服务公司承担的诉讼费用由其在判决生效之日起十日内向王学俊直接支付，法院不再退还）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审判决查明的事实亦均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，二审争议的焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系及嗨宠服务公司是否应当向王学俊支付经济补偿问题。本案中，嗨宠服务公司、王学俊于2019年6月28日签订了劳动合同，双方对劳动报酬等相关事项作出了明确约定，符合劳动合同法第十七条的规定，应认定双方之间已建立劳动关系。嗨宠服务公司主张双方系合作关系，依据不足，本院不予采信。根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2020年3月30日，王学俊以其在职期间嗨宠服务公司未依法为其缴纳社会保险，疫情期间未发放基本工资为由，向嗨宠服务公司提交解除劳动关系通知书。一审法院在认定嗨宠服务公司未发放王学俊2020年2月份工资，亦未为其缴纳社会保险费的基础上，确定由嗨宠服务公司向王学俊支付经济补偿，符合法律规定。综上，嗨宠服务公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嗨宠服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年四月十三日书记员 邓兰铭
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执90号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山大洋轴承有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街353号。 法定代表人：王科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡奎，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审5号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山大洋轴承有限公司行政非诉执行一案，执行标的为：执行案款10,242,947.50元及滞纳金和利息。本院应当执行的申请费为执行费77,643.00元。执行中，双方于2021年4月9日达成执行和解协议长期分期履行。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审5号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行。 本案执行费77,643.00元由乐山大洋轴承有限公司负担，乐山大洋轴承有限公司在履行完毕案款后缴纳，逾期不缴强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年四月九日 书记员  黄江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执785号之一申请执行人：于馨鹏，女，汉族，1989年10月26日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：马蕴峰，男，汉族，1989年1月31日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人于馨鹏与被执行人马蕴峰合同纠纷一案中，申请执行人于馨鹏与被执行人马蕴峰于2021年4月16日达成和解协议，并请求撤回执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月二十二日书记员  黄海涛