辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**，统一社会信用代码912110008220191576。负责人：廖志寰，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景占海，男，1962年8月29日出生，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：郭素萍，女，1963年10月20日出生，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王文羽，男，1985年8月5日出生，住辽阳县,（缺席）上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人景占海、郭素萍、王文羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人施晓娇，被上诉人景占海、郭素萍到庭参加诉讼。被上诉人王文羽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院作出的（2020)辽1021民初2236号民事判决书，改判上诉人按照13%的系数承担残疾赔偿金，不承担营养费7450元、误工费20923.2元、二次手术费14000元，上诉金额共计86921.2元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人景占海、郭素萍、王文羽机动车交通事故责任纠纷一案，经辽阳县人民法院审理作出（2020)辽1021民初2236号民事判决，上诉人认为该判决伤残赔偿金项目过高，不符合法律规定，理由如下：一、伤残赔偿金数额过高。一审期间经鉴定，郭素萍右肘关节损伤评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定复数B》相应的计算方式，伤残系数应计算为11%，按照辽宁省目前交通事故案件的司法实践处理，也应该按照13%的伤残系数进行计算。一审法院按照20%的系数计算明细超出合理范围。二、郭素萍、景占海的营养费，郭素萍的误工费两项不应赔付。第一，根据病历显示，二人在住院期间为普食，且为对营养期进行鉴定，故不应支持其营养费的请求。第二，郭素萍已经达到退休年龄，且一审期间未提供其有工作的相关证据，一审法院也认定不能证明其工作的真实情况，因此不应判决上诉人承担郭素萍的误工费用。三、二次手术费判决不当二次手术费应在当事人确未治疗终结的情况下，以实际发生的数额为准。但郭素萍己经进行伤残鉴定，而伤残鉴定必须以治疗终结为前提，否则不能鉴定。本案既然己经判决给付郭素萍伤残赔偿金，应该视为其治疗终结，也就不再产生二次手术费用。综上，请求二审法院支持上诉人诉请，能够予以改判。景占海、郭素萍辩称：首先，答辩人郭素萍的伤残系数符合法律规定。《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》辽高法120号14.关于多重伤残等级并存的赔偿标准：“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果输入形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。”答辩人郭素萍两处十级伤残，按九级伤残，系数为20%符合法律规定，因此，原审判决有法律依据。其次，原审关于二答辩人的营养费和误工费的判决有法可依。二答辩人在原审提供的病志出院医嘱明确记载要“加强营养”，因此，原审判决营养费是有据可查、有法可依。另外，二答辩人的误工费在一审时已提交证据，证明二答辩人均是工作状态，只是工资标准一审法院未予认可，一审法院认定的误工费已是最低标准，二答辩人之所以没有上诉，是觉得不必要增加诉累。上诉人称答辩人郭素萍已达到退休年龄，不应给付误工费是没有道理的，答辩人虽然达到退休年龄，不代表丧失劳动能力，答辩人没有养老保险，也没有退休金，为了减轻家庭负担，在力所能及的情况下，一直坚持工作，这也符合我国劳动法的规定，不是禁止范畴，因此，一审法院判决给付答辩人郭素萍误工费完全符合客观事实。第三，关于二次手术费，一审法院判决正确。郭素萍右侧手臂内有固定物钢板，在骨折愈合到一定程度后，必然要取出，二次手术费是必然发生的，经过法医鉴定，费用为14000元，程序合法，内容合法，一审法院判决并无不当。综上上诉人上诉理由不成立，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。原告景占海、郭素萍向一审法院提出诉讼请求:1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失174861.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年1月12日8时30分许，被告王文羽驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车，由东向西行驶至辽阳县首山中医院交通岗路段向南转弯时，与原告景占海驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车（载原告郭素萍）发生事故，致二原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，王文羽负事故全部责任。辽Ａ×××**轻型厢式货车在富德财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告平安保险投保了第三者责任保险。二原告系夫妻关系，因该起事故受伤，遭受经济损失296861.06元，富德财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失122000.00元。现就超出交强险限额部分174861.06元诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告平安保险公司一审辩称：辽Ａ×××**轻型厢式货车在我公司投保了第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，原告郭素萍的两处十级伤残，我公司同意按照13%的系数计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金过高。一审法院审理查明，被告平安保险对该起交通事故的事实与责任认定无异议，予以确认。原告景占海、郭素萍系夫妻关系，二人因该起事故受伤后均在辽阳县中心医院治疗。原告景占海住院50天，诊断为右第五掌骨粉碎性骨折。头部外伤、多发软组织挫伤伴擦皮伤。住院期二级护理，2020年3月2日出院。出院医嘱：加强营养、促进骨折愈合、止疼、对症治疗、定期复查、变化随诊。经被告平安保险申请，辽阳市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年9月28日出具辽大司鉴（2020）法临鉴字第1199号司法鉴定意见书，结论为景占海伤后误工期为60日。为此被告平安保险支付鉴定费740.00元。原告郭素萍在辽阳县中心医院住院99天，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、多发软组织挫伤。住院期二级护理，2020年4月20日出院。出院医嘱：加强营养、休息、止疼、促进骨折愈合、右上肢功能锻炼、对症治疗、定期复查、变化随诊。经原告郭素萍申请，辽宁大学司法鉴定中心于2020年9月7日，出具辽大司鉴（2020）法临鉴字第1101号司法鉴定意见书，结论为郭素萍右肘关节损伤评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；骨折内固定物二次手术取出的费用预估为14000元。为此原告郭素萍支付鉴定费1740.00元。经被告平安保险申请，辽宁大学司法鉴定中心于2020年9月29日，出具辽大司鉴（2020）法临鉴字第1198号司法鉴定意见书，结论为郭素萍伤后误工期建议为受伤之日起至伤残评定前一日。为此被告平安保险支付鉴定费740.00元。辽Ａ×××**轻型厢式货车在富德财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告平安保险投保了限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告景占海、郭素萍与富德财产保险股份有限公司就交强险理赔限额内赔偿的损失达成了调解协议并履行完毕。富德财产保险股份有限公司赔偿景占海、郭素萍夫妻经济损失122000.00元。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、鉴定报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，肇事司机王文羽驾驶车辆，忽视安全，违规操作，是事故发生的原因，负有全部责任。辽阳县公安局交通管理大队的认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由为肇事的机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任者予以赔偿。现二原告应由交强险赔付的损失已经全额得到赔偿，故超出交强险部分损失由被告平安保险在第三者责任保险限额内赔付即可。二原告的的经济损失，本院依据原告提供的证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算。二原告的护理费按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资计算；二原告未提供劳动合同，其提供的证据不能证明二人工作的真实情况，故误工费按照辽宁省全体居民可支配收入计算；伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差补助标准计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费酌定。二原告请求的车辆损失2500.00元，已经富德财险赔付2000.00元，应予以扣减，赔偿500元。原告景占海的损失有医疗费11923.07元、伙食补助费2500.00元（50元×50天）、营养费2500.00元（50元×50天）、误工费5230.80元（87.18元×60天）、护理费6434.00元（128.68元×50天）、交通费500.00元、复印费31.00元，车辆损失500.00元，合计29618.87元。原告郭素萍的损失有医疗费39081.39元、伙食补助费4950.00元（50元×99天）、营养费4950.00元（50元×99天）、误工费20923.20元（87.18元×240天）、护理费12739.32元（128.68元×99天）、交通费500.00元、施救费400.00元、复印费40.00元、残疾赔偿金127280.00元（31820.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1740.00元、二次手术费14000.00元，合计236603.91元。综上，二原告的合理损失合计为266222.78元。以上款项，扣除交强险赔付的122000.00元，被告平安保险在第三者责任保险项下应赔付144222.78元，被告王文羽无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告景占海、郭素萍经济损失144222.78元。二、被告王文羽不负赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182.00元（原告预交1899.00元），减半收取由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1591.00元，二原告负担308.00元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人王文羽驾驶机动车左转弯时与被上诉人景占海驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成景占海及景占海载乘的郭素萍受伤，车辆损坏的后果，在该起事故中，王文羽负全部责任，景占海、郭素萍无责任。因此，给景占海、郭素萍造成的经济损失应由王文羽承担。但因王文羽驾驶的车辆在上诉人处投保了商业险100万元，故，扣除交强险赔付的122000.00元外，其余部分的损失应由上诉人在商业险限额内予以赔付，不足部分由王文羽负担。关于上诉人上诉称郭素萍两处十级伤残，系数应按照13%赔付的问题，因上诉人的主张未提供有利的证据证明，因此，一审法院此项判决并无不当，本院不予调整。关于上诉人上诉称不应赔付郭素萍、景占海营养费的问题，根据出院通知单记载：出院医嘱为加强营养，促进骨折愈合等可以证明景占海、郭素萍均需加强营养，因此，一审法院判决给付营养费并无不当。关于上诉人称郭素萍已达到退休年龄，不应给付误工费的问题，因上诉人未提供郭素萍事故前未工作或郭素萍已丧失劳动能力的证据，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出不应给付二次手术费的问题，因郭素萍右侧手臂内有固定物钢板，需二次手术取出，为不增加诉累，一次性解决纠纷，一审法院依据鉴定结论予以判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年四月七日法官助理侯是羽书记员任玥