上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7198号原告宋巧成，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人丁梅(系原告宋巧成之妻)，1983年4月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人葛文强，男。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。被告莫余，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告黄飞，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡惠明，男，1963年4月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告宋巧成为与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称：锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称：人民保险公司)、莫余、黄飞、蔡惠明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序进行审理。2016年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告宋巧成的法定代理人丁梅及其委托代理人朱楠，被告锦江公司的委托代理人葛文强、方顺林，被告人民保险公司的委托代理人张晓东，被告黄飞，被告蔡惠明到庭参加诉讼。被告莫余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋巧成诉称：2014年2月6日4时许，在上海市长宁区江苏路、东诸安浜路路口处，被告蔡惠明驾驶锦江公司所有的沪ENXX**出租车与原告乘坐的由被告莫余驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡惠明与被告莫余各负事故同等责任,原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：医疗费人民币(下同)425,358.43元(包含锦江公司支付的100,008.07元)、住院伙食补助费6,700元、营养费14,600元、残疾辅助器具费1,558元、残疾赔偿金847,392元、误工费56,000元、护理费792,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金40,000元、被抚养人生活费323,782.50元、衣物损失费600元、鉴定费5,250元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任商业保险范围内承担(以下简称：商业三者险)60%赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告锦江公司承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由被告莫余承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议。对责任认定有异议。如其公司需要承担责任的，责任比例由法院确定。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任认定由法院确定。蔡惠明并非锦江公司驾驶员，根据相关条款约定，其公司不同意承担交强险和商业险的赔偿责任，故不同意原告诉请。被告黄飞辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。保险外的责任应由锦江公司承担。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告蔡惠明辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，保险外的责任应由锦江公司承担。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告莫余未发表意见。经审理，本院查明事实如下：1、2014年2月6日4时许，在上海市长宁区江苏路、东诸安浜路路口处，被告蔡惠明驾驶锦江公司所有的沪ENXX**出租车与原告乘坐的被告莫余驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡惠明与被告莫余各负事故同等责任,原告无责。2、事发后，原告至复旦大学附属华东医院、第二军医大学附属长海医院、上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属华山医院等就诊，诊断为因交通事故受伤，使其患有脑损伤等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告伤后致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人宋巧成休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，需终身大部分合理护理依赖(1人24小时护理)，营养期12个月。被评定人宋巧成为无民事行为能力。3、事发后，被告锦江公司为原告预付医疗费100,008.07元、现金1,000元，其余各方同意在本案中一并处理。4、被告锦江公司为涉案的事故车辆沪ENXX**向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)，均在有效期内。5、被告人民保险公司与被告锦江公司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第八款约定：非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，人民保险公司不负责赔偿。6、黄飞系锦江公司驾驶员，事发当日，黄飞将由其负责营运的沪ENXX**机动车交由蔡惠明营运。7、原告明确放弃对XXX伤残程度及相应三期的鉴定。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。莫余未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告莫余未到庭参加诉讼，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民保险公司、锦江公司虽对事故责任认定有异议，但未举证或所举证据均不足以推翻事故认定，故对公安交警部门出具的事故责任认定予以确认。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。人民保险公司没有证据证明本起交通事故是原告故意造成的，故人民保险公司应在交强险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。本案应由人民保险公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错，减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案具体情况，酌定机动车方承担60%的责任。因蔡惠明未经被保险人即锦江公司允许驾驶被保险机动车致发生交通事故，符合商业三责险责任免除条款中的第六条第八款之约定，对人民保险公司据此提出的商业险免赔主张，予以支持。出租车在道路上行驶、营运应认定为职务行为，职务行为致人损害的，由法人承担民事责任。虽然被告蔡惠明不是被告锦江公司的工作人员，但锦江公司作为黄飞的用人单位，应就黄飞的转交机动车行为等对外承担由于该出租车引发交通事故的60%民事赔偿责任。本案其余40%的赔偿责任，因原告宋巧成未遵守相关规定，违规乘坐电动车，将其置身于一个不安全状态。该行为与本市非机动车管理办法中明确的限制性规定是相冲突的，客观上对涉案损害后果的扩大具有一定过错，故酌定莫余承担30%责任，原告自负10%的责任。锦江公司在承担相应的责任后，可依内部约定或其他合法途径向被告黄飞、蔡惠明主张。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于到庭各方确认的医疗费256,007.93元(含被告锦江公司预付医疗费100,008.07元，不含其他部门支付的169,350.50元)，经审核，予以确认。(2)关于住院伙食补助费,根据相关标准、住院天数，确认为6,700元(20元/天×335天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为14,600元(40元/天×365天)。(4)关于残疾辅助器具费，根据票据及病历等，确定为1,558元。(5)关于残疾赔偿金(含被抚养人生活费)根据鉴定意见、原告证据等，确定残疾赔偿金为847,392元(52,962元/年×20年×0.8)。被抚养人生活费，根据鉴定意见明确的伤残等级并参照相关标准等确定为宋小敏、宋喜耀、宋慧贤、赵翠英4人计317,482.50元(已扣除赵翠英的农村养老保险金)。以上合计1,164,874.50元。(6)关于误工费，根据鉴定意见、原告举证等，酌定为44,320元(2,770元/月×16个月)。(7)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为480,000元(2,000元/月×12个月×20年)。(8)关于交通费，根据票据、伤情等，酌定为1,000元。(9)关于精神损害抚慰金，酌定为40,000元。原告要求优先赔付，依法予以准许。(10)关于衣物损失费，酌定为300元。(11)关于鉴定费，根据票据等，确定为5,250元。(12)关于律师费，根据票据等，酌定为8,500元。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告宋巧成120,300元，被告锦江公司应赔付原告宋巧成计1,141,686.26元(可扣除已预付款);被告莫余应赔付原告宋巧成计570,843.13元；其余费用由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋巧成人民币120,300元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告宋巧成人民币1,141,686.26元，扣除已预付的人民币101,008.07元，余款人民币1,040,678.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告莫余应赔付原告宋巧成人民币570,843.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告宋巧成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告莫余负担。案件受理费人民币24,668.70元，由原告宋巧成负担人民币2,466.87元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币14,801.22元，被告莫余负担人民币7,400.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  张 杨人民陪审员  李静萍二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。