wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1243号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，该村委会主任。被告：孙国志，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告孙国志物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月七日书记员  刘 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1835号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：黄剑波，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月六日 书记员  裴传琴
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1560号之三 被执行人：陈刚森，男，汉族，1979年08月02日生，居民身份证号码，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行初12号原告：黄正武，男，1970年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所，住所地宜昌市夷陵区正安街**。负责人：杨军，该所所长。第三人：张述峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄正武诉被告宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所及第三人张述峰罚款纠纷一案中，因当事人已经通过协商解决争议，原告黄正武于2021年4月13日向本院申请撤回对被告宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所的起诉。本院认为，原告黄正武申请撤诉是其真实的意思表示，且当事人已经通过协商解决争议，本院依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄正武撤回对被告宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告黄正武负担。审 判 长  李 怡人民陪审员  江文成人民陪审员  黄淑华二〇二一年四月十三日书 记 员  向 娇
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执237号 关于寇同普申请执行寇同峰人格权一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：范悦洋，男，1981年5月20日出生，汉族，住，住四川省西充县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15781号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与范悦洋信用卡纠纷一案，执行标的10817.26元及利息，执行费62元。 执行过程中，本院依法向被执行人范悦洋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人范悦洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人范悦洋的财产状况进行查询。经查，被执行人范悦洋名下位于成都市金牛区××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，本院于2021年3月23日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人范悦洋名下有车牌号为川Ａ××××的车辆一辆，本院于2021年3月19日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对范悦洋采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员  王 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初150号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张会林，男，1964年4月20日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，个体营业者，住湖北省武汉市（户籍所在地武汉市蔡甸区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人张会林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日21时20分，被告人张会林酒后驾驶鄂Ａ×××**号北京牌小型汽车沿武汉市蔡甸区大集街钟某路由南向北行驶，当车行驶至大集生利市场门口时，被武汉市蔡甸区交通大队民警查获。经呼气酒精检测，结果为103mg/100ml。经抽血送检，被告人张会林血液乙醇浓度为136.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人张会林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张会林如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张会林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人张会林的罪行及量刑情节，建议判处被告人张会林拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张会林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张会林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张会林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人张会林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终405号上诉人（原审原告）：王世强，男，1959年8月20日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王世信，男，系上诉人弟弟。上诉人（原审被告）：仲山，男，1965年4月11日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人王世强因与上诉人仲山机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王世强及其委托诉讼代理人王世信，上诉人仲山到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人王世强上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审民事判决书；二、判决被上诉人给付上诉人医疗费4202.90元，误工费1296元，护理费1299.6元，住院伙食补助费300元，共计7098.5元。三、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由：原审法院与阜新市公安局交通警察支队细河大队均认定被上诉人仲山驾驶电动三轮车与上诉人王世强相撞，造成上诉人受伤及车辆损坏的后果。上诉人在受伤后到阜新市中心医院治疗，医疗费用的绝大部分是检查内伤的费用，且住院治疗仅6天。上诉人认为，上诉人受伤住院治疗而检查身体的各项生理指标，是医院诊疗的必要环节，也不为上诉人所左右。医疗费用的极少部分是治疗冠心病、心脏病的费用，这是由于发生交通事故造成上诉人受到惊吓后冠心病、心脏病发作，该损害后果与被上诉人的侵权行为具有因果关系。治疗冠心病、心脏病的费用是必要的损失费用。综上，上诉人认为，因被上诉人负事故的全部责任，原审法院认定其承担50%的责任，没有事实与法律依据。据此，上诉人依法提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的各项上诉请求。上诉人仲山上诉请求及理由：请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审人民法院未认真审核证据，适用法律错误，故其做出的错误判决应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国道路交通安全法》中第七十条第二、三款规定，在道路上发生交通事故、未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通、、、。在本交通事故当中，双方车未受损、人未受伤那么何谈赔偿?二、被上诉人要求赔偿的是；冠心病、不稳心绞痛、陈旧性心肌梗死、PCI术后、心功能2级、高血压3级疾病的医疗费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案应当适用举证责任倒置的原则，应由被上诉人负有举证和医疗机构证明其上述病症是因本交通事故造成的疾病。一审法院未见一审原告出示医疗机构的证明，便判决一审被告赔偿所谓的‘医疗费'，显然有失公允，故应当依法撤销。三、在该交通事故中，上诉人的电动三轮车，与被上诉人的电动两轮车只是前轮相碰，并未造成人车损伤，所以也没有在意后来的责任划分。一年之后，被上诉人突如其来的起诉，并要求赔偿其原发性疾病的医疗费用，给上诉人造成了经济上精神上的极大损失。上诉人请求人民法院调取事发地点周边监控录像，调取原始交警的出警记录及照片，为了还原真相也请求有关技术单位做车辆损坏鉴定，其目的就是要还上诉人的一个清白。综上事实；一审人民法院做出判决没有医学依据、适用法律错误，故二审人民法院应当依法撤销细河区人民法院做出的2020辽0911民初1075号民事判决书。王世强向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告各项损失7098.50元(医疗费4202.90元、误工费1296元、伙食补助费300元、一级护理866.40元、二级护理费433.20元)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时40分许，在大雁美食城前，原告仲山驾驶电动三轮车由南侧下道左转弯过程中，与由西向东骑电动车人原告王世强相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，仲山负全部责任，王世强无责任。原告仲山事故发生当天入住阜新市中心医院治疗，住院6天，住院期间一级护理3天，二级护理3天，经诊断为：冠心病、不稳定心绞痛、陈旧性心肌梗死、PCI术后、心功能2级、高血压3级，支付医疗费4202.9元。出院医嘱休息三天。另查明，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52707元。一审法院认为，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，此次事故被告仲山负全部责任，原告王世强无责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告未造成外伤，其诊断均为自身的陈旧性疾病，原告亦应对其损失承担责任。综合考虑本案情况，对于原告的损失应由原、被告分别承担50%为宜。原告请求医疗费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，确定为4202.9元；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为300元(50元/天×6天)。原告请求的护理费，根据原告的护理天数、护理等级，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，本院确定为1299.62元(52707元+365天×3天×2人+52707元+365天×3天)。原告请求的误工费，因发生事故时，原告已达到法定退休年龄，并且原告未提供误工证明，被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告仲山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王世强医疗费4202.9元、住院伙食补助费300元、护理费1299.62元，合计5802.52元的50%，即2901.26元；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王世强负担125元，由被告仲山负担125元(原告已预付)。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人仲山称不应赔偿王世强各项经济损失2901.26元。其没有与王世强相撞。因阜新市公安局交通警察大队细河大队道路交通事故认定书中认定，仲山与王世强相撞，造成王世强受伤及车辆损坏，该事故中仲山承担全部责任，王世强无责任。此认定书仲山未申请复议，故对仲山的此项上诉请求不予支持。上诉人王世强称事故认定书中其无责任，故仲山应承担百分之百的赔偿责任。原审判决认定仲山承担50%赔偿责任不正确，应予纠正。因王世强未造成外伤及诊断均为自身的陈旧性疾病，故原审法院认定王世强亦应对此承担相应责任，判决仲山承担50％赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人仲山负担500元，由上诉人王世强负担500元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年四月八日书记员  于 跃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3923号之一申请执行人：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：赵佳佳，女，该公司员工。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**法定代表人：姜千。申请执行人中科鼎实环境工程有限公司与被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0508民初7741号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告中科鼎实环境工程有限公司与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司签订的合同编号分别为0012748和0012716两份房屋租赁合同于2019年12月21日解除；被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内向原告中科鼎实环境工程有限公司返还房屋租金、押金、定金、开票税金合计74683元，并支付违约金5360元，以上合计80043元；被告南京乐伽商业管理有限公司对被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司的上述付款义务不能履行部分承担付款责任；驳回原告中科鼎实环境工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2024元，由原告中科鼎实环境工程有限公司负担50元，被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司共同负担1974元；公告费900元，由被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司共同负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经委托查询，被执行人南京乐伽商业管理有限公司在南京无不动产登记信息。5.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经关联案件查询，两被执行人在江苏省内均有多件作为被执行人的案件终结本次执行程序。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82917元（含案件受理费1974元），执行费1144元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执771号之一 申请执行人：蒲道强，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省江油市。 被执行人：苏天国，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省江油市。 申请执行人蒲道强与被执行人苏天国民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初4578号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲道强于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求义务人苏天国支付42000元（不含利息），并承担案件受理费425元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位255元。本院于2021年2月2日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；本院于2021年3月22日轮候查封苏天国名下的房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4578号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 陈 雪
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初20号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人方某，女，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2020年4月14日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2020年6月18日由平度市人民检察院取保候审，2020年12月28日由本院决定取保候审于住所地。辩护人邵伟东，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)465号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月9日14时40分许，被告人方某将其未定期检验、达到报废标准的鲁Ｂ×××××号牌的中型普通货车交由未取得驾驶证的姜某2驾驶，姜某驾驶该车辆（驾驶室内载方某等二人、车厢内载王某等五人及割葱机器一台）沿平度市乡村无名道路由东向西行驶至蓼兰镇西王疃村西南处时，因处理情况不当驶入路南玉米地内，割葱机器因惯性前移，挤压碰撞车厢内的王某、张某、姜某1，致王某当场死亡，张某、姜某1受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定姜某2承担事故的全部责任。经法医鉴定，王某系胸部受压窒息死亡；姜某1腹部损伤构成重伤二级，胸部损伤构成轻伤一级，腰椎损伤构成轻伤一级。2019年10月12日，方某、姜某3与王某亲属达成和解协议，方某、姜某3赔偿王某近亲属人民币30万元，王某近亲属对方某、姜某3表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，责任分析，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人方某将其达到报废标准的车辆交给未取得驾驶证的人员驾驶，且安排车辆违法载人，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年二个月，可以适用缓刑。被告人方某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人方某投案自首、认罪认罚、达成和解协议并取得谅解、初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人方某主动报案，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方某、姜某3与被害人姜某1达成和解协议，除先行垫付的5.1万元外，被告人方某、姜某3赔偿姜某1医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。交通费、精神损害金等损失合计人民币26万元。被害人姜某1对被告人方某的行为表示谅解。司法调查评估意见被告人适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任分析、评估调查意见书、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通法规，将其达到报废标准的车辆交给未取得驾驶证的人员驾驶，且人货混载，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。其能投案自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  修典志人民陪审员  牛德增二〇二一年四月二日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行初229号原告：张全山，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。第三人：偃师市伊洛街道办事处，住所地：河南省偃师市槐新路30附近。本院在审理原告张全山诉被告偃师市人民政府、第三人偃师市伊洛街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案过程中，原告张全山以起诉被告不适格为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告张全山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张全山负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年四月七日书记员  杨 欢
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1327号原告：祝龙翔，男，1987年8月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张里特，男，1990年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告祝龙翔与被告张里特买卖合同纠纷一案中，原告祝龙翔于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝龙翔自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝龙翔撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告祝龙翔负担。审 判 员  周 怡二〇二一年四月十二日法官助理  鬲瑞悦书 记 员  刘玉梅1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3222号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人徐愫芮。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9799号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐愫芮在银行的存款151750.36元（利息、罚息暂计算至2017年10月05日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6850号原告：孙艳霞，女，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市金水区。被告：河南省省直保障性住房建设管理中心，住所地河南省郑州市金水区政五街2号，统一社会信用代码：12410000MB1F086143。法定代表人：寇汉祥，主任。委托诉讼代理人：陈星，系单位职工。原告孙艳霞诉被告河南省省直保障性住房建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未交付停车位使用权期间银行利息3948.7元人民币（135000元×18个月×年银行利率1.95%=3948.75元）；2、请求判令被告支付车位带来的利益损失9900元（550元/月×18个月=9900元）；3、请求判令被告承担本诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞、被告委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月5日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》一份，主要约定，被告同意原告购买地下车位一个，车位位于纬二路7号院地下二层C区037号，该车位总价款为135000元，被告在本合同签订时一次性付清全部价款；被告应在2017年4月1日前向原告交付该车位。当日，原告向被告缴纳了车位费135000元。被告于2018年10月1日将上述车位交付给原告。被告向本院提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市生态环境治理三年行动计划（2016-2018年）的通知》、《郑州市人民政府关于印发郑州市2017年大气污染防治攻坚行动方案的通知》、河南省环境污染防治攻坚战领导小组《关于做好9月16日至21日轻中度污染天气管控工作的紧急通知》、《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于强化临时管控措施的通知》等文件，以证明因政府管控，涉案地下车库工程施工停工，导致工期严重拖延。2018年2月13日，河南省机构编制委员会办公室发布文件，撤销河南省省直机关房地产服务中心，设立河南省省直保障性住房建设管理中心。本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据约定，被告应当在2017年4月1日前将车位交付给原告，但被告却在2018年10月1日交付车位，被告迟延交付车位的时间长达18个月。被告称政府因环境污染等问题进行管控，导致施工受到影响，并提供了相关文件予以证明，鉴于确实存在相关政策因素，本院酌情扣除停工期间4个月。被告的违约时间仍有14个月。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告应当赔偿原告停车费损失。关于原告要求的停车费损失，本院按照每月225元的标准计算14个月，共计3150元，被告应赔偿给原告。关于原告要求的利息，因《地下车位使用权转让协议》中并未有相关约定，且本院已经支持了上述停车费损失，故本院不予支持原告要求的利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省省直保障性住房建设管理中心于本判决生效后十日内支付原告孙艳霞停车费损失3150元；二、驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告孙艳霞负担56元，由被告河南省省直保障性住房建设管理中心负担17元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月一日代理书记员  庞云洁
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执596号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：鲍某某。委托诉讼代理人：刘某、郭某某。被执行人：谢某梅，女,1973年11月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某梅借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月18日作出（2020）云0324民初2548号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经执行网络查控系统查控，被执行人谢某梅暂无财产可供执行，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二一年四月九日书记员  胡灿光
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初451号原告：郑宏林，男，1954年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：曾斌，男，1991年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告郑宏林与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，原告郑宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑宏林撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郑宏林负担。审判员  唐纯俊二〇二一年四月七日书记员  张 维
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1351号 申请执行人：李维刚，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈磊，女，1974年6月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7518号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月六日 书记员 任玉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2550号之一申请执行人：曹诗靓，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。被执行人：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里**院**楼**A018。法定代表人：张海庞，经理。申请执行人曹诗靓与被执行人北京英育新媒互动科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）京0106民初1473号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、曹诗靓自2019年8月19日至2019年12月5日与北京英育新媒互动科技有限公司存在劳动关系；二、北京英育新媒互动科技有限公司于2021年1月31日前支付曹诗靓2019年11月1日至2019年11月30日工资6280元；三、北京英育新媒互动科技有限公司于2021年1月31日前支付曹诗靓解除劳动关系的经济补偿3140元；四、案件受理费5元，由曹诗靓负担（已交纳）。权利人曹诗靓于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京英育新媒互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月9日冻结被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下在招商银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京英育新媒互动科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京英育新媒互动科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初1473号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2173号 申请执行人：董凯旗，男，1993年2月8日生，住沭阳县。 被执行人：张军，男，1987年9月15日生，住沭阳县。 申请执行人董凯旗申请执行张军劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保3号之一申请人孙辉，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈晓东，兰西县人，住址地兰西县。被申请人何永贤，兰西县人，住址地兰西县。本院于2021年3月4日作出（2021）黑1222财保3号财产保全的裁定，现因申请人孙辉于2021年4月6日以被申请人何永贤已履行还款义务，双方自行达成和解为由，向本院申请解除对被申请人何永贤名下的座落在兰西县楼房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何永贤名下的座落在兰西县楼房的查封；二、解除对申请人孙辉提供担保的谭述深所有的三菱牌黑色小型普通客车一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇二一年四月六日书记员  李梦琦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执193号 本院在执行田龙罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将田龙纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1624号申请执行人：韩宗成，男，汉族，1977年6月20日出生，住贵州省凯里市。委托代理人王倩，女，1986年11月4日生，河南省泌阳县人，住泌阳县，系韩宗成的妻子。被执行人：贵州胜凯利工程有限公司。法定代表人：王松亮，系公司经理。本院在执行申请执行人韩宗成与被执行人贵州胜凯利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人贵州胜凯利工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人韩宗成支付：一、申请执行人货款2125000元及利息；二、案件受理费12323元；三、律师费30000元；四、承担本案执行费24073元。同时向被执行人贵州胜凯利工程有限公司发出报告财产令，责令其在收到该令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经双方当事人协商一致同意：一、被执行人贵州胜凯利工程有限公司自愿向申请人韩宗成支付货款840000元、律师费30000元、案件受理费12323元共计人民币882323元（支付方式：2021年4月30日之前支付441162元；2021年5月30日之前支付441161元）；二、若被执行人贵州胜凯利工程有限公司没有按上述协议支付案款，申请人韩宗成有权利在上述案款的基础上，重新恢复执行，要求被申请人贵州胜凯利工程有限公司支付利息197892元；三、申请人韩宗成自愿放弃其他执行请求；四、执行费24073元，由被执行人贵州胜凯利工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）黔2601执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇二一年四月一日法官助理杨毅书记员王树今
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执688号 申请执行人：杨艳军，女，汉族，1976年3月23日出生，住：沧州市运河区。 被执行人：韩国选，男，汉族，1974年4月12日出生，住：沧州市运河区。 本院在执行杨艳军和韩国选合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1886号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年3月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房屋登记。 4、本院2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年4月8日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现无住房公积金信息。 7、本院2021年4月8日已对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月8日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月八日 书记员 马  亚  海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初168号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃聚益，男，1991年9月2日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，中专文化，无业，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月6日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉［2021］52号起诉书，指控被告人覃聚益犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃聚益对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月18日23时45分许，被告人覃聚益饮酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载覃逸楠沿贵港市港北区桂林路南侧车道自西往东行驶，至桂林路盛世悦城小区南门路段调头时，与覃江湖驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰 撞，造成覃聚益、覃逸楠不同程度受伤以及上述二车不同程度损坏的道路交通事故。2021年2月21日，经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，覃聚益送检的血液酒精含量为151.01mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，覃聚益在本次道路交通事故中负全部责任。 2021年2月25日，被告人覃聚益自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人覃聚益赔偿覃江湖经济损失人民币3500元并取得覃江湖的谅解。 本院意见被告人覃聚益的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃聚益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二一年四月六日 法官助理  廖达楼 书 记 员  何家恩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11986号之一申请执行人：沈留红，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方继岗，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26745号民事调解书，在执行沈留红与方继岗房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人方继岗发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人开户于各商业银行帐户若干个及登记在被执行人名下、注册日期为2010年1月1日、牌照号码为浙A9XX**英菲尼迪牌小型汽车一辆。因被执行人银行帐户存款较少，本院已作冻结处理，冻结期限至2022年1月19日，对被执行人名车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院依法查封。除此之外，暂未查得登记在被执行名下其他可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其目前无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，但鉴于法院尚未控制被执行人名下的车辆，故不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方继岗名下虽有一辆小型汽车，但因该车辆本院尚未实际控制，目前暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执13号申请执行人：周乔乔，男，1986年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：赵军堂，男，1977年出生，汉族，住监利市红城乡。本院在执行周乔乔与赵军堂合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  宋振雄二〇二一年四月十三日书记员  冯 兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2821号申请执行人樊雪丽，女，1982年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王昌文，男，1982年5月5日生，布依族，住贵州省贵阳市。。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14875号民事判决书，已向被执行人王昌文发出执行通知书，责令被执行人王昌文支付申请人樊雪丽抚养费4000元、医疗费838元，承担案件受理费50元、执行费50元，以上共计4938元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌文在银行（或其他金融机构）的存款4938元或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王昌文的收入清偿其所欠申请执行人樊雪丽4938元的债务；三、被执行人王昌文应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月六日书记员  陈德元
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执485号张杰、靳龙：张杰与靳龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2021年4月2日将该款转付给张杰。至此，张杰向本院申请执行的（2021）豫0223民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4264号申请人:常州市保同钢结构活动房有限公司，统一社会信用代码913204125866191842，住所地常州市武进国家高新区武进大道西路**。法定代表人：王保同，该公司总经理。被申请人：陶明文，男，1971年1月18日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理申请人常州市保同钢结构活动房有限公司诉被申请人陶明文承揽合同纠纷一案中，申请人常州市保同钢结构活动房有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款218140元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人常州市保同钢结构活动房有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陶明文名下的银行存款218140元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月八日书记员  包煜佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终589号上诉人（原审被告）：刘黎君，女，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左国银，女，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金明，湖北瀛楚律师事务所实习律师。原审被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现羁押于咸宁监狱。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。上诉人刘黎君因与被上诉人左国银、原审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借条中载明的借款金额为1000万元，相关转款凭证显示均系李兵一人收款，且案涉借款金额明显超出家庭日常开支。一审中李兵陈述案涉借款协议和借条上刘黎君的签名是其代写，刘黎君同李兵意见一致。现二审中刘黎君坚持案涉借条、借款协议上的签名并非本人所写，并提出笔迹鉴定申请。基于本案相关事实综合考虑，将本案发回一审法院重审，重审期间启动鉴定程序，并依据鉴定意见，合理分配举证责任，再认定刘黎君是否应在本案中承担责任及如何承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6327号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人刘黎君预交的二审案件受理费81800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  李行二〇二一年四月六日法官助理陈晓玲书记员张缤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2895号 原告：贵州樽憬商业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路樽憬财富广场，统一社会信用代码：91520502322065560U。 法定代表人：李亚淳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：毕节博裕幼儿园有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办樽景财富广场4号楼H1-21-31-4，统一社会信用代码：91520500MA6HMYOQ9B。 法定代表人：刘朝琼，该幼儿园负责人。 原告贵州樽憬商业管理有限公司与被告毕节博裕幼儿园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵州樽憬商业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州樽憬商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州樽憬商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3,740元（已减半收取），由原告贵州樽憬商业管理有限公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月七日 书记员  陈 纯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1087号之十六被执行人：韩惠霞，女，汉族，1978年10月04日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩惠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩惠霞在中国银行23×××08账户内存款人民币404.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十三日书记员  赵 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4012号申请人：天津博科林药品包装技术有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蔡金勇，董事长。被申请人：陕西春晖药业有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县中医药健康产业园创业大道东段。法定代表人：田小平。原告天津博科林药品包装技术有限公司与被告陕西春晖药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津博科林药品包装技术有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西春晖药业有限公司银行存款37,760.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津博科林药品包装技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津博科林药品包装技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西春晖药业有限公司的银行存款37,760.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年四月九日书记员  刘竞文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2341号原告：刘洪伟，女，1966年10月19日出生，汉族，住址新民市。被告：肖立艳，女，1964年1月11日出生，住址新民市。原告刘洪伟诉被告肖立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告刘洪伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取173.00元，由原告刘洪伟负担。审判员 曹 娜二〇二一年四月六日书记员 纪峰亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初182号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口家好的百货超市有限公司，住所地：辽宁省营口市市府路地王星栋一、二层16号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：赵岩，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。系王伟丈夫。委托诉讼代理人：刘超，女，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。系公司员工。被告：营口家好的百货超市有限公司客运站分店，营业场所：站前区盼盼路南12-6号。负责人：赵岩。委托诉讼代理人：刘超，女，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。系公司员工。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口家好的百货超市有限公司、营口家好的百货超市有限公司客运站分店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月八日法官助理陆云生法官助理刘玲玲书记员冯爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢366号 申请执行人：孙爽，女，1982年09月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**，统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富，该公司董事长。 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市栖凤路**社会信用代码9134070075296972XW。 法定代表人：王大宝，该公司董事长。 被执行人：王良富，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：王大宝，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 本院在执行××人××与被××人××东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王良富、王大宝民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人已于2021年3月1日申请立案恢复执行，案号为（2021）皖0705执恢214号，本案立案时间为2021年3月10日，作为在（2021）皖0705执恢214号之后申请执行人申请重复立案的案件，本案不宜采取任何执行措施，且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月十二日 书记员 崔 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初980号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：徐庆，男，1979年6月19日出生，汉族，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告徐庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月七日 书记员  卢祉祺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3350号申请执行人空气化工产品（南京）有限公司，统一社会信用代码913201007737721419，住所地南京。法定代表人熊国明。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，统一社会信用代码913100006073694372，住所地上海市宝山区。法定代表人HONGKOKMENG。被执行人南通君达广告有限公司，统一社会信用代码913206820694735276，住所地如皋市。法定代表人邓军。申请执行人空气化工产品（南京）有限公司、空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人南通君达广告有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0113号、（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0114号仲裁裁决书已发生法律效力，依（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0113、0114号裁决书：一、南通君达广告有限公司分别向空气化工产品气体生产（上海）有限公司、空气化工产品（南京）有限公司支付截止2019年7月31日拖欠的款项人民币6514.62元、3448.21元，以及以每张欠款发票对应金额为基数，以日0.05％为标准，自每张欠款发票开票日起第31天起开始计算至实际支付之日止的逾期付款利息；二、南通君达广告有限公司分别向空气化工产品气体生产（上海）有限公司、空气化工产品（南京）有限公司支付合同剩余期限内氮气储罐系统月度服务费人民币36432.53元、16560.17元；三、南通君达广告有限公司分别向空气化工产品气体生产（上海）有限公司、空气化工产品（南京）有限公司支付合同剩余期限内按月度保证购买数量对应的产品货款人民币33120.54元、29808.66元；四、南通君达广告有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付剩余期限内氮气储罐系统的安装及拆除费人民币15000元、管路系统的安装及拆除费人民币11800元，向空气化工产品气体生产（南京）有限公司支付管路系统的安装及拆除费人民币5000元；五、两案律师费21800元、仲裁费23493元由南通君达广告有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空气化工产品（南京）有限公司、空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：拖欠款项及利息11533.62元、月度服务费52992.7元、月度保证货款62929.2元、安装及拆除费28000元、律师费21800元、仲裁费23493元，执行费2947.74元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月20日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额；于2020年10月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券登记等登记信息。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年4月7日，双方经协商达成如下和解协议：一、三方约定总额为200000元，分期履行；二、被执行人于2021年4月20日前给付申请执行人40000元，自2021年5月起，于每月20日前给付2万元，直至清偿完毕。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2947.74元，被执行人已向本院缴纳。4、将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位40000元及执行费2947.74元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0113号、（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0114号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十二日书记员 杨亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5427号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理）。 被告：杨春琼，女，其余不详。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告杨春琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月七日 书记员  邵 立
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1228号 原告：高利亭，男，1964年4月5日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。 被告：杜帅涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区，统一社会信用代码：91410400871751096J。 代表人：王琰，总经理。 委托诉讼代理人：高莉萍，女，1978年12月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。 第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。 负责人：雷延军，总经理。 原告高利亭与被告杜帅涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告高利亭于2021年4月6日向本院提出申请，撤回对被告杜帅涛，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。 本院认为，原告高利亭向本院提出撤回对被告杜帅涛，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高利亭撤回对被告杜帅涛，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年四月六日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10777号原告曾庆辉，男，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人张军，广东深兴律师事务所律师。被告曾素娥，女，汉族，1963年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告曾俊凌，男，汉族，1985年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告黄雪萍，女，汉族，1983年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告曾庆辉诉被告曾素娥、曾俊凌、黄雪萍用益物权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曾庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆辉撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二一年四月八日书记员 涂莹洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初773号之二 原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：游小宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告邹鑫与被告游小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邹鑫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹鑫申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹鑫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹鑫负担。 审 判 员  王 伟 二〇二一年四月十二日 代书记员  潘黎雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢107号 申请执行人：杨小平，男，汉族，1963年8月5日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：陈小明，男，汉族，1970年10月30日生，住南昌市南昌县。 被执行人：崔雁，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初85号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨小平、陈小明为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月1日达成执行和解协议，协议约定：双方约定被执行人尚需支付申请人44000元，双方约定扣划被执行人崔雁招商银行（尾号9792）4000元，扣划被执行人崔雁中国工商银行（尾号9661）10000元。关于剩余款项30000元，双方约定由被执行人崔雁在2022年1月31日前偿还20000元，于2022年2月28日前偿还10000元。 因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请人同意本院终结该案件执行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢107号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3942号原告：朱皓宇，男，2009年1月10日生，汉族，住张家港市。法定代理人：朱青，男，1979年7月19日生，汉族，住张家港市。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。原告朱皓宇与被告苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月7日，原告朱皓宇在本院依法送达开庭传票后，没有在传票明确的应到时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按朱皓宇撤回起诉处理。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月七日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异17号 案外人刘芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人闫东民，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人李根旺，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人王胜格，女，1972年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 在本院执行申请执行人闫东民与被执行人李根旺、王胜格民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳对执行张家口市桥西区西坝岗18号副3号3号楼2单元601-701房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘芳称，案外人名下张家口市桥西区西坝岗18号副3号3号楼2单元601-701房屋原属刘芳和李根旺夫妻共有财产，2004年11月2日双方协议离婚时约定，李根旺支付案外人40万元现金，案外人放弃房屋共有权及其他财产权利，该房屋归李根旺所有，相关按揭贷款也由李根旺偿还。2005年12月5日，因李根旺未将40万元现金给付案外人，二人达成和解协议，将该房屋给案外人作为欠款抵顶，李根旺放弃房屋所有权，以后房屋贷款也由案外人偿还。由于房屋产权始终登记在案外人名下，故不需要进行产权变更。综上，涉案房屋为案外人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2004年11月2日，张家口市桥西区人民法院作出（2004）西民一初字第531号民事调解书，调解书确认：李根旺和刘芳离婚；坐落于张家口市桥**归刘芳所有，坐落于张家口市桥**房屋（即涉案房屋）归李根旺所有，因买博杨小区住房向银行的贷款由李根旺自行偿还；李根旺自愿支付刘芳人民币现金40万元，并分为二次支付，第一次于2004年11月15日之前给付20万元，剩余20万元于2005年12月30日之前付清。2005年12月5日，李根旺给刘芳出具一份说明，内容为：“因本人无能力偿还刘芳离婚协议之款项，故放弃对判定给我本人所属房屋（西坝岗博扬小区3号楼2单元601-701）的所有权，给予刘芳作为欠款抵顶”。涉案房屋产权自始登记在刘芳名下。另查明，闫东民与李根旺、王胜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1082民初4784号民事判决，判决：被告李根旺、王胜格于本判决生效后三日内偿还原告闫东民借款人民币80万元及利息…。本案进入执行程序后，本院于2017年11月8日依据（2017）冀1082民初4784号之四民事裁定查封了案外人刘芳名下张家口市桥西区房屋（房权证西私字第××号）。上述事实有案外人陈述、房产证、民事调解书、有李根旺签名的说明、转账凭证等为证。 本院认为，张家口市桥西区西坝岗18号副3号3号楼2单元601-701房屋自李根旺和刘芳于2004年离婚始，至今仍登记在刘芳名下，能够印证刘芳主张的涉案房屋由二人共有，离婚时归李根旺个人所有，因李根旺不能给付40万元现金又归刘芳所有的事实。故案外人提出的执行异议能够排除本院对涉案房屋的执行，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对张家口市桥西区房屋（房权证西私字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年四月六日 书记员  杜雨芃
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2296号 原告：曹加，男，1983年12月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾煜城、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：汪志卫，男，1980年8月12日出生，汉族，住龙游县。 原告曹加与被告汪志卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹加负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年四月十二日 书记员  浦恩义
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1800号原告：台州嘉宏物业管理有限公司，统一社会信用代码91331000592885024D。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**（金辉大厦****）。法定代表人：陈能伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，该公司员工。被告：施海兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告台州嘉宏物业管理有限公司为与被告施海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。审理过程中，原告台州嘉宏物业管理有限公司以被告已经支付物业费为由，于2021年4月19日向本院明确表示不再缴纳案件受理费并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇二一年四月十九日法官助理 李婷燕代书记员 李婉飞11
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执239号 申请执行人：湖北德普电气股份有限公司，统一社会信用代码914206007261296558，住所地襄阳市高新区(自贸区)叶店路**。 法定代表人：陈畅。 委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。 被执行人：春龙马丁工业技术南京有限公司，统一社会性用代码9132011530241556XX，，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路** 法定代表人：丁琛琦，董事长兼总经理。 委托代理人：白璐，该公司员工。 申请执行人湖北德普电气股份有限公司与被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0191民初4108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：春龙马丁工业技术南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北德普电气股份有限公司支付货款1063720.51元及利息(以未付货款为基数，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的给付之日止)。因春龙马丁工业技术南京有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，湖北德普电气股份有限公司向本院申请执行,要求春龙马丁工业技术南京有限公司支付货款1063720.51元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月23日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司名下的财产，于2021年2月4日向被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2021年3月20日，湖北德普电气股份有限公司与春龙马丁工业技术南京有限公司达成执行和解协议：一、春龙马丁工业技术南京有限公司将其在案外人重庆长安汽车股份有限公司享有的债权1063720.51元转让给湖北德普电气股份有限公司；二、春龙马丁工业技术南京有限公司不得再次向第三人转让上述债权，若违约转让，其转让行为无效，且湖北德普电气股份有限公司对该债权享有优先受偿权。若该转让债权不成立或违约转让，春龙马丁工业技术南京有限公司需立即履行（2020）苏0191民初4108号民事判决书中确定的义务，并以未付款项为基数，按照年利率12%的标准向湖北德普电气股份有限公司支付违约金；三、若重庆长安汽车股份有限公司于2021年6月30日前未足额支付债权款给湖北德普电气股份有限公司，则不足部分由春龙马丁技术南京有限公司于2021年7月15日前支付，若春龙马丁工业技术南京有限公司未按期支付，则以未付清的款项余额为基数，自2021年7月16日起按照年利率12%的标准向湖北德普电气股份有限公司支付违约金，若因自然灾害等不可抗力因素导致不能按期履行的，则履行期相应顺延，待不可抗力因素消失后，继续履行；四、如该转让债权不成立，或未实现，或预期明显不能实现，湖北德普电气股份有限公司可再次申请法院采取查封等执行措施；五、春龙马丁技术南京有限公司法定代表人丁琛琦（居民身份证号码：330523××××××××××××）及公司员工白璐（居民身份证号码：220582××××××××××××）对上述债务承担连带保证责任。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，债权转让协议书等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初4108号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终248号上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨志宏，该局局长。出庭负责人：赵爱红，系该局一级调研员。委托代理人：陈大鹏，该局工作人员。委托代理人：闫寒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂莲，女，1968年10月2日出生，满族，住址沈阳市新城子区。委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原审第三人：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：于长波系该煤矿矿长。委托代理人：刘莹，系该单位工作人员。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局与被上诉人王桂莲不予认定工伤一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告是死者李东平的爱人。李东平系第三人蒲河煤矿职工。2020年3月26日中午，李东平到单位职工食堂就餐，后发生呕吐。当日李东平先后就诊于辽宁省健康产业集团沈煤清水二井医院、中国医科大学附属第四医院。次日，李东平到辽宁省健康产业集团沈煤清水二井医院住院治疗直至2020年3月30日，出院诊断为“急性肠胃炎、心肌损害、窦性心律过缓、低蛋白血症”。2020年3月30日至2020年4月2日，李东平到辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院治疗，出院诊断为“急性肠胃炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心源性休克、低钾血症”。2020年4月3日，李东平在北部战区总医院急诊，初步诊断“急性心肌梗塞、心源性休克”，2020年4月4日，李东平抢救无效死亡，死亡原因为“急性心梗”。原告于2020年5月28日向被告提出工伤认定申请。被告于2020年7月2日作出沈人社不认字[2020]第10号不予认定工伤决定书，对李东平的死亡不予认定工伤（亡）或视同工伤（亡）。原告不服，诉讼到原审法院。另查，工伤认定申请表中“受伤害部位”表述为“胃肠功能紊乱、心源性休克”。“受伤害经过简述”表述为“2020年3月26日中午申请人丈夫李东平与其他工友到该单位食堂就餐后，发生食物中毒。在沈煤二井医院无法抢救时，叫120急救车送往医大四抢救，因疫情医大四无法留住院，又回到二井医院，三天后病情无好转，又转到沈煤总医院住院治疗。但，在该院住院第三天晚上，丈夫李东平突发心梗，叫120急救车送到东北战区总医院进行抢救无效死亡。丈夫生前没有心脏病史，每年体检心脏各项指标正常。正因为食物中毒严重，导致突发心梗之后果。所以，请求工伤认定。”再查，庭审中原告表示向被告提出的申请事项是对李东平食物中毒认定工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定,被告沈阳市人社局作为本市劳动行政管理部门,具有作出工伤认定的法定职权。本案被告作出不予工伤认定决定书，理由是李东平死亡不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。但本案认定工伤申请表中对受伤害部位的描述是“胃肠功能紊乱、心源性休克”，被告应对“胃肠功能紊乱、心源性休克”是否构成工伤进行认定，即便申请书中“受伤害经过简述”表述李东平突发心梗死亡，被告也应主动询问原告明确究竟是对“胃肠功能紊乱、心源性休克”申请认定工伤，还是对突发心梗死亡认定工伤。而被告径直对李东平突发心梗死亡不予认定工伤，与原告申请不符，属认定事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2020年7月2日作出沈人社工不认字[2020]第10号不予认定工伤决定书。二、责令被告沈阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60内重新作出决定。本案诉讼费50元，由被告沈阳市人力资源和社会保障局承担。上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，工伤申请表的内容，其表述因食物中毒原因导致了心梗的后果，明显陈述是对其心梗后果的进行工伤认定，故请求法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人答辩称，服从一审法院判决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。我方在申请工伤认定是对李东平生前胃肠功能紊乱，心源性休克这一段病情是否构成工伤，因为是李东平在第三人食堂发生的病情。我方不是对李东平死亡心机梗死认定工伤。工伤认定表中没有明确认定格式和注明，只让写事情经过，我们只将事情经过写明，并不是请求对死亡的结论是否构成工伤。原审第三人无答辩意见。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，对《不予认定工伤决定书》中所适用的法律未进行审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初273号行政判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院另行组成合议庭重审。本案上诉费50元，予以退还。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年四月七日法官助理王东升书记员卢智慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2343号 原告：曹**红，女，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告曹**红与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。并于2021年3月30日向原告曹**红送达了诉讼费交纳通知书。原告曹**红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹**红自动撤诉处理。 审 判 员 王为景  二〇二一年四月八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保102号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆市黑牛劳务有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩富乐花园**楼**，统一社会信用代码：91500101676106067A。法定代表人冉井湖。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人重庆市黑牛劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2021年4月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人重庆市黑牛劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保682号执行裁定对被申请人重庆市黑牛劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值73.69万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月六日书记员  李林林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢971号之二 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，社会统一信用代码9144010158762468X7。 负责人：丁翀。 委托代理人：蒋茏，该公司职员。 委托代理人：黄嘉雯，该公司职员。 被执行人：邱绍军，男,1983年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人邱绍军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱绍军应向申请执行人付清借款本金200万及相应的利息、罚息元和复息，并承担案件受理费22964元及诉讼保全费5000元；申请执行人对被执行人用于借款抵押的位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城的房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，该房产经一拍、二拍和变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 刘泳言
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保255号申请人：梁美丽，女，汉族，住威海乳山市。被申请人：杨少东，男，汉族，住烟台市莱山区本院作出的（2021）鲁0612民初1325号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人杨少东名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨少东的银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十三日书记员  汤晓文
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：黄道清，男，1966年9月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：马仙菊，女，1966年3月31日出生，汉族，住临海市。被申请人：李菊先，男，1975年1月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：胡建满，男，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人黄道清、马仙菊系夫妻关系。2018年6月26日，申请人与被申请人黄道清、马仙菊签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为150000元，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人李菊先、胡建满分别与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人黄道清、马仙菊的上述借款合同项下150000元债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，申请人于2018年6月26日向被申请人黄道清发放了贷款150000元，被申请人黄道清已于约定期限内还清该笔贷款。2020年1月12日，被申请人黄道清再次申请借款150000元，申请人于2020年1月13日向被申请人黄道清发放了贷款，约定还款方式为按周期结息、到期还本，贷款到期日为2021年1月13日，借款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%。截至2021年3月4日，被申请人黄道清、马仙菊尚欠借款本金150000元及利息、罚息7927.53元，被申请人李菊先、胡建满也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师费1500元。要求被申请人黄道清、马仙菊给付申请人借款本金150000元及利息、罚息（截至2021年3月4日的利息、罚息为7927.53元，自2021年3月5日起的利息、罚息按年利率15.6%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人李菊先、胡建满对被申请人黄道清、马仙菊的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄道清、马仙菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元及利息、罚息（截至2021年3月4日的利息、罚息为7927.53元，自2021年3月5日起至履行完毕之日止的利息、罚息按年利率15.6%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（上述利息、罚息及律师费的总额按年利率24%计算为限）；二、被申请人李菊先、胡建满对被申请人黄道清、马仙菊的还款承担连带责任。申请费1163元，由被申请人黄道清、马仙菊、李菊先、胡建满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2220号上诉人（原审被告）：徐绍毅，男，1985年11月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人徐绍毅因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐绍毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐绍毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取38元，由上诉人徐绍毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月六日书记员 于嘉源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异36号 案外人：察杰，男，1972年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：王文德，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘宝平，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈令赏，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人王文德与被执行人刘宝平、陈令赏民间借贷纠纷一案中，案外人察杰于2021年4月6日对（2019）冀0983执保679号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人察杰称，案外人察杰系石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄万达广场B1-1号商住楼号房产的所有权人，涉案房产虽然登记在被执行人陈令赏名下，但所有权人并非陈令赏。2016年11月17日，案外人察杰因资金周转需要办理银行贷款，通过房产买卖交易方式将涉案房产过户到陈令赏名下，但陈令赏既没有支付首付款，也没有支付和偿还银行贷款，涉案房产更没有实际交付给陈令赏，涉案房屋一直由案外人察杰居住。陈令赏因购买涉案房屋所办理的贷款均由案外人察杰按月将应还贷款支付至陈令赏贷款账户后，银行自动扣划还款，因此陈令赏并非本案房屋的所有权人，陈令赏与案外人察杰的房产买卖交易行为无效，案外人察杰为涉案房屋的实际所有权人。因此请求解除对涉案房屋的查封。 案外人察杰为证实自己的主张，向本院提供一份2016年11月17日的房屋买卖合同一份，卖方察杰，买方陈令赏，一、甲方自愿将其位于裕华区房屋以人民币叁佰万元整（¥3000000元的价格出售给乙方）。该房屋协议落款处有察杰、陈令赏的签名并摁手印。 案外人察杰提供一份2017年2月14日的石家庄市存量房买卖合同一份，其中转让方察杰、受让方陈令赏，第一条转让方自愿将下列房产出售给受让方，受让方已对转让方所出售的房产做了充分了解，自愿购买。第二条房产基本情况及价款中显示涉案房屋总价款为1030000元。该份买卖合同盖有石家庄市自然资源和规划局不动产登记资料查询专用章。 案外人察杰提供卓达物业服务股份有限公司的收据单共4页、生活用费交纳明细表五页，其中客户为察杰，收费项目有居民水费、住宅物业服务费、住宅采暖费等，交费时间在2014年7月1日-2021年3月22日期间。 案外人察杰提供微信向石家庄供电公司转账的交费截图三张，时间均为2020年5月5日。户号显示0573556759＊令赏。 案外人察杰提供2021年3月24日陈令赏情况说明一份，说明人陈令赏与察杰商定，以其个人名义购买涉案房屋办理住房抵押贷款，贷款资金由察杰使用，银行贷款由察杰负责偿还，……本人并未实际支付给察杰任何购房款，也未支付任何过户相关的税费。……自2017年3月16日至2021年3月16日的贷款还款均由察杰出资偿还，本人并未偿还任何一笔贷款。本人陈令赏并非1-2901号房产的实际所有权人。 案外人察杰提供陈令赏平安银行石家庄裕华东路支行账号：62×××28银行还贷交易记录共13页，其中显示自2017年2月16日至2021年3月16日案外人察杰向陈令赏账户按月打款10194元等，个别月份显示打款人为第三人田作龙、赵悦。案外人察杰提供其中国民生银行石家庄槐北路支行账号：62×××18在2017年2月10日-2017年9月16日银行交易流水7页。 本院查明，原告王文德与被告刘宝平、陈令赏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2019）冀0983民初6952号民事判决书，判决：一、被告刘宝平于本判决生效之日起五日内给付原告王文德借款利息76800元，返还原告王文德借款本金800000元；并以800000元为基数，按年利率24%给付利息，自2015年6月1日起计算至借款本金清偿之日止。……三、被告陈令赏对本判决第一、二项款项的清偿承担连带清偿责任。……。诉讼过程中王文德申请了诉讼财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0983执保679号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陈令赏名下的位于河北省石家庄市裕华区处。（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009377号）二、查封期限为三年。自2019年11月12日起至2022年11月11日止。因被告未按判决履行义务，原告王文德向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案，案号为（2021）冀0983执172号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本院按照房屋登记的所有权人对涉案房屋进行查封并无不当。案外人虽提供的银行还款、水电费交费明细显示交款人为案外人察杰，但案外人提供的石家庄市存量房买卖合同已明确写明买卖双方系自愿行为进行房屋买卖，且房屋已过户到被执行人陈令赏名下，案外人自述其因资金周转需贷款，因此将房屋过户到被执行人陈令赏名下，并再用房屋贷款的钱款用于周转，案外人察杰若需房屋抵押贷款将房屋过户到他人名下并非必须条件，自身名下的房屋均可用于银行贷款，案外人察杰的异议理由与常理相悖，本院不予采信，因此案外人察杰的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人察杰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执218号申请执行人陈军，男。被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人韩红卫，系总经理。本院在执行申请执行人陈军与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初8487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  王荟琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1797号 原告：许某，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周淮新,淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告许某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十二日 书记员  王宛琬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47235号之一申请人：吴水根，男，1940年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：俞婉澐，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所。被申请人：吴巧英，女，1946年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人委托诉讼代理人：周海燕，上海君澜律师事务所。申请人吴水根、俞婉澐诉被申请人吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0115民初47235号民事裁定书，冻结被申请人吴巧英名下的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。现因该案被申请人吴巧英于2021年4月2日向本院提出解除保全申请，经核实(2020)沪0115民初47235号民事判决书已生效，申请人的诉讼请求未获支持，本案的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴巧英名下的银行存款50万元或相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二一年四月六日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保9号之一 申请人：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地：江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人：姜华。 被申请人：孙宇，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：陈素玲，女，汉族，住山东省成武县。 申请人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙宇驾驶登记在陈素玲名下车牌号为鲁Ｒ×××××轻型非载货专项作业车（保全标的6万元）。申请人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值6万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。本院于2021年2月2日作出（2021）苏0305财保9号民事裁定书，查封、扣押被申请人孙宇驾驶登记在陈素玲名下车牌号为鲁Ｒ×××××轻型非载货专项作业车（保全标的6万元）。2021年4月6日，申请人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处向本院提出申请解除对被申请人孙宇驾驶登记在陈素玲名下车牌号为鲁Ｒ×××××轻型非载货专项作业车（保全标的6万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人孙宇驾驶登记在陈素玲名下车牌号为鲁Ｒ×××××轻型非载货专项作业车（保全标的6万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年四月七日 书记员  刘静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初624号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：周智亮，男，汉族，1976年2月22日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告周智亮物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出申请撤回对周智亮的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月六日书记员  李启飞
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执512号赵廷占、赵旭杰：申请人赵廷占与被执行人赵旭杰为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵旭杰现已履行完毕。至此，申请人赵廷占向本院申请执行的（2021）豫1329民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月一日书记员  万春磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1378号 原告：刘革。 被告：山东好妯娌电器科技股份有限公司。 原告刘革与被告山东好妯娌电器科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘革撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十三日 书记员 王力民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2911号 成都市金牛区人民法院、钟涛、胡彪、刘应兵、唐能： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟涛、胡彪、刘应兵、唐能没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初372号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的电动三轮车1辆、撬棍1根、钢筋剪1把、斧头1把予以没收。现（2021）川0106执2911号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1610号上诉人（原审原告）:李伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯金萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人冯金萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，冯金萍购买位于武汉市汉阳区昌南花园三期G栋1单元6层1室房屋属实，但本案中涉及两份由冯金萍签名的不同房屋价款的房屋买卖协议书。冯金萍对李伟提交的欠条及房屋买卖协议书上的签名的真实性均予以确认，根据欠条载明的内容，涉及案涉借款的形成与冯金萍购房时支付的房屋款项相关，因此，应追加案涉房屋的合同出售主体武汉阳建工贸有限公司及收款单位武汉昌南房地产开发有限公司为案件当事人，查清冯金萍就案涉房屋买卖真实的购房合同及款项的实际支付情况，据此确定本案债务事实。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3483号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费2264元予以退回。审判员  申斌二〇二一年四月六日法官助理蔡丹书记员章琳菲