wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初90号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，汉族，1993年3月4日生，系该公司员工，住河南省舞钢市。被告：河南南凯置业有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室），统一社会信用代码91410481664663050K。法定代表人：张振军。被告：张振军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘文通，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：马杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南南凯置业有限公司、张振军、刘文通、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司对与河南南凯置业有限公司、张振军、刘文通、马杰金融借款合同纠纷一案提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对河南南凯置业有限公司、张振军、刘文通、马杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年四月十二日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5604号 陈志治： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2026号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保340号 被保全人：陆永花，女，1995年02月26日出生，汉族，住云南省××自治州广南县××八甲村委会者库小组，公民身份号码5326271995××××××××。 被保全人陆永花财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陆永花名下银行存款348888.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月八日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1530号 原告：李桂榕，女，1963年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：叶太坤，男，1952年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：欧国林，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西桂林平乐县。 原告李桂榕与被告叶太坤合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李桂榕、被告叶太坤的委托诉讼代理人欧国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂榕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告21000元;2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶太坤支付原告李桂榕退款21000元。 本案收取案件受理费326元，因适用小额诉讼程序减半收取163元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月一日 代书记员 袁铠娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终656号 上诉人（原审原告）：明山区荣泰源酒业商行，住所地辽宁省本溪市明山区西芬路35-1栋1层2单元1号。 经营者：金名杰，女，满族，1970年4月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚莉莉，女，满族，1988年9月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人明山区荣泰源酒业商行（以下简称荣泰源商行）因与被上诉人姚莉莉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰源商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判姚莉莉给付尚欠酒水款15126元及利息；2.一、二审诉讼费用由姚莉莉承担。事实和理由：自2013年初-2015年5月末，荣泰源商行陆续为姚莉莉经营的徽州菜馆供应酒水。后双方经过对账结算，确认姚莉莉尚欠上诉人酒水货款29126元。姚莉莉为荣泰源商行出具欠条一份，载明：欠黑土地14918元、洋河14198元，合计29126元。二、举证责任分配错误。本案在荣泰源商行提交了姚莉莉亲笔书写的欠条，并能说明欠条形成原因的情况下，姚莉莉如果主张已经还款，那就需要承担已经还款的举证责任。在一审庭审中，姚莉莉陈述其还过四次货款，并向法庭提交了三份银行转款明细，但其提供还款明细中收款方显示的并不是荣泰源商行。所以姚莉莉并未完成证明其已经还款的举证责任。虽然证明还款的举证责任在姚莉莉，但为了查清案件的基本事实。一审庭后，荣泰源商行通过查询自己POS机流水明细，确认了姚莉莉于2018年1月25日通过浦东发展银行划卡还款5000元；2018年4月15日通过中国银行划卡还款9000元，合计已付货款14000元，尚欠货款15126元至今未付。综上，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误，请求二审法院依法查明案件事实，给予公正裁决。 姚莉莉辩称：同意一审判决。 荣泰源商行向一审法院起诉请求：1.判令姚莉莉给付酒水款29126元及利息；2.本案诉讼费由姚莉莉承担。 一审法院认定事实：荣泰源商行认为姚莉莉欠其酒水货款29126元，并请求支付酒水货款及利息。提供姚莉莉出具的欠条一张（主要内容为“黑土地酒14928元，洋河酒14198元”）作为证据。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明姚莉莉欠荣泰源商行货款。荣泰源商行提出的要求姚莉莉偿还酒水货款和利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回荣泰源商行的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，一审审理期间，荣泰源商行于开庭时当庭向一审法院提出申请，变更诉讼请求为要求姚莉莉给付酒款14198元及利息。但在一审庭审期间，荣泰源商行自认大概在2018年，姚莉莉到荣泰源商行，双方最后协商确定姚莉莉尚欠洋河酒款9000元。姚莉莉于2019年7月8日向荣泰源商行支付酒款5000元。 再查明，双方认可欠条出具时间为2015年11月前。 还查明，荣泰源商行认可收到姚莉莉通过POS机刷卡支付的两笔酒款，分别是：2018年1月25日支付的5000元；2018年4月15日9000元，合计已付货款14000元，并认可欠条中黑土地酒款结清。 又查明，2019年1月至8月期间，荣泰源商行的经理宋宝玉与姚莉莉之间通过短信沟通付款事宜，在2019年8月5日的聊天记录中显示，姚莉莉称“这几天款没办完，再等几天”。 本院认为：荣泰源商行为证明其诉讼主张，提供了欠条，其已完成举证责任，姚莉莉主张结清酒水款，应承担相应的举证责任。本案中，荣泰源商行认可在收到姚莉莉给付的14000元后，结清了欠条中的黑土地酒水款。同时，荣泰源商行自认在姚莉莉结清黑土地酒水款后，于2018年经过与姚莉莉最后协商确定，姚莉莉尚欠其洋河酒水款9000元，此后，姚莉莉于2019年7月8日向荣泰源商行支付5000元后，现姚莉莉仍尚欠酒水款4000元，应当支付给荣泰源商行。关于姚莉莉主张结清酒水款缺乏依据，故荣泰源商行的上诉主张部分成立，予以部分支持。一审判决举证责任分配不当，应予纠正。 综上所述，荣泰源商行的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初216号民事判决； 二、被上诉人姚莉莉于本判决生效后十日内向上诉人明山区荣泰源酒业商行给付尚欠酒水款四千元及利息，自二○二一年一月十一日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 三、驳回上诉人明山区荣泰源酒业商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百五十五元，上诉人明山区荣泰源酒业商行预缴五百二十八元，退还三百七十三元，由上诉人明山区荣泰源酒业商行负担一百一十一元，由被上诉人姚莉莉负担四十四元；二审案件受理费一百五十五元，诉人明山区荣泰源酒业商行预缴五百二十八元，退还上三百七十三元，由上诉人明山区荣泰源酒业商行负担一百一十一元，由被上诉人姚莉莉负担四十四元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2052号申请执行人：黄泽强，男，1955年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高开未，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初704号民事判决书，受理了黄泽强申请执行高开未承揽合同纠纷一案。被执行人高开未应支付申请执行人黄泽强工程款人民币14,500.00元，并按月利率0.40%赔偿2013年2月29日至2018年3月8日的利息损失，负担案件受理费100.00元、执行费118.00元。本院已依法向被执行人高开未送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，被执行人高开未银行账户可用余额极少，不足以偿还本案债务，且已被其他案件冻结，本案轮候冻结了其银行账户；被执行人高开未名下无证券、保险、车辆等登记信息。经金沙县不动产登记中心查询，被执行人高开未无不动产登记信息；经到金沙县民民委员会调查，被执行人目前没有在该村居住，在该村无财产。本院已对被执行采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月十三日书记员 阮富钧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2527号上诉人（原审起诉人）：鲜晓梅，女，汉族，1969年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人鲜晓梅因不服云南省昆明市五华区人民法院作出的（2020）云0102民初13416号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲜晓梅上诉称：一、被上诉人吴丹挪用中富国鼎有限公司的公款，中富国鼎有限公司诉本案被上诉人吴丹的案子正在司法诉讼中，依据《公司法》第三十五条及《执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被上诉人应该作为本案的被告在抽逃出资的范围内应承担连带责任。二、中富国鼎有限公司注册资本1个亿，两股东即被上诉人吴丹、谢路均未实缴任何出资，依据《公司法解释二》第二十二条第二款规定，应对公司债务承担连带责任。三、人民法院在立案阶段不应该做实体权利义务的过分审查，被上诉人吴丹与本案有密切关系，如不将其列为被告，可能导致判决下来执行有瑕疵的问题。综上所述，应将吴丹列为被告进行诉讼，因吴丹的住所地为昆明市五华区，一审法院具有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系因公司股东请求公司回购其所持有的股份而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由公司所在地人民法院管辖。因公司的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二一年四月一日书记员  方 馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3866号 申请执行人：张晓璇，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：廖邓土，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人张晓璇与被执行人廖邓土责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖邓土应向申请执行人退赔400.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保401号朱法兵：本院于2021年4月6日立案受理你与江苏省建工集团有限公司、张茂祥建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申3号再审申请人（原审被告）：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（原审被告）：罗鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：邵丽伟，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区（现在押）。再审申请人罗学良、罗鹏因与被申请人邵丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0119民初9697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人罗学良、罗鹏申请再审称，被申请人邵丽伟起诉申请人罗学良、罗鹏民间借贷纠纷一案，申请人是在以唐文建为首的黑恶势力的胁迫下，才同意偿还被申请人140000元借款并按24%支付利息。现被申请人邵丽伟已经被认定黑恶势力，故二申请人请求人民法院对本案予以再审。本院认为，本案于2017年10月11日审理终结。再审申请人罗学良、罗鹏申请再审，应当在原审调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请再审已超过法定期限。本案在审理过程中，曾作为唐文建、邵丽伟团伙涉黑犯罪线索移送到本区扫黑办排查，但未被认定（该笔借款已经被本院（2019）津0119刑初1060号刑事案件编入唐文建团伙小额贷款业务未收回明细表）。申请人罗学良、罗鹏在案件审理过程中，委托诉讼代理人（特别授权）法律工作者冀占营出庭参加诉讼，被申请人邵丽伟委托诉讼代理人（特别授权）律师马继超到庭参加诉讼。本案在本院主持调解过程中，二申请人委托诉讼代理人冀占营未向本院反映邵丽伟对二申请人胁迫的情形。现二申请人没有证据证明本院在（2017）津0119民初9697号民事案件调解过程中，违反了调解自愿原则，调解内容违反了法律规定，故申请人罗学良、罗鹏申请再审的主张，本院不予支持。综上，申请人罗学良、罗鹏的再审申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗学良、罗鹏的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二一年四月六日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终377号上诉人（原审原告）：上海神领医疗器械有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇璜溪西街**（吕巷经济园区）。法定代表人：朱俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司。。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村**法定代表人：张永雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张永雄，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。上诉人上海神领医疗器械有限公司与被上诉人仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司、张永雄买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、涉案《手术衣采购合同》的性质为买卖合同还是明为采购合同实为委托合同（委托代为采购手术衣并更换外包装服务合同），一审判决未予认定；2、一审判决对涉案合同的效力未予明确认定。从一审判决的论理来看，一审判决似乎是认定涉案合同为有效合同；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”第二款规定：“存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，上海神领医疗器械有限公司认为涉案合同的性质为买卖合同且买卖合同无效并依照无效合同的规定提出相应诉请，一审判决在认定合同有效的情形下，未依照上述司法解释的规定，将法律关系的性质或者民事行为的效力作为焦点问题进行审理并依法行使释明权，询问上海神领医疗器械有限公司是否变更诉讼请求，直接以合同有效为由驳回该公司的诉请，审理程序严重违法。二审中，经本院依法释明，上海神领医疗器械有限公司表示，如果人民法院认为涉案合同有效，该公司同意按有效合同变更诉请。上海神领医疗器械有限公司现已向本院提交了《变更诉讼请求申请书》。综上所述，一审判决对涉案合同的性质和效力未予明确认定，导致基本事实认定不清；未依法行使释明权，直接驳回当事人的诉请，变相剥夺了当事人的诉讼权利，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2410号民事判决；本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人上海神领医疗器械有限公司预交的二审案件受理费19691元予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年四月七日法官助理张双书记员邵晓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初6983号 原告：胡守兰，女，汉族，1975年12月16日出生，西安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX512161100。被告：曹雷，男，汉族，1984年9月23日出生，公民身份号码：61060XXXX409230617，现住址不详。本院于2020年11月17日立案受理的原告胡守兰与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡守兰的起诉。 案件受理费4300元，原告胡守兰已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年四月十三日  书  记  员       郝   洁1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执404号之一被执行人：熊焰，男，1968年9月20日出生，汉族，个体经营者，湖北省荆州市沙市区人。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初149号刑事判决书确认：被告人熊焰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一百万元。决定执行有期徒刑二十三年，不得假释，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。申请执行标的为：没收个人全部财产、没收违法所得13828000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：没收被执行人熊焰全部财产、没收违法所得13828000元。冻结、划拨被执行人熊焰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月八日书记员 王立君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初360号原告：刘志刚，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙延，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码9123010077897953A），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区。负责人：苑彬，总经理。原告刘志刚诉被告孙延民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘志刚提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由刘志刚负担。审判员 王 洋二〇二一年四月六日书记员 时成龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初54号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王兴华，男，1962年9月19日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人王兴华酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿荆门市掇刀区麻城镇雷李公路由北向南行驶至横店村三组路段时，与对向行驶的孙某驾驶的鄂HXXX**小型轿车相撞，造成王兴华受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，孙某拨打了报警电话，由于王兴华被撞昏迷，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队民警随即赶到荆门市第一人民医院对其抽血待检。同月7日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]639号鉴定意见：从王兴华血液中检出“乙醇”成份，含量为139mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王兴华的刑事责任，因被告人王兴华具有无证驾驶及造成交通事故，且负事故的主要责任的情节，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人王兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王兴华无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人王兴华造成交通事故，且负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人王兴华认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴华的刑期自2021年4月14日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1384号之一申请执行人：瞿桂芳，女，汉族，1971年9月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：欧阳晓波，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍地长沙市望城区。申请执行人瞿桂芳与被执行人欧阳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0104民初8463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人欧阳晓波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月7日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3498.62元。于2021年3月18日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。2021年3月24日对被执行人欧阳晓波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为53233元，已执行到位3498.62元，尚有49734.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十三日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保697号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张某。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王涛，住南京市栖霞区。中国银行股份有限公司南京城南支行与王涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王涛名下价值39.5万元的财产，并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王涛名下价值39.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  韩芳二〇二一年四月八日法官助理吕蓉蓉书记员阚迪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执301号 四川通惠实业集团有限公司： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2271号民事判决书判决你公司缴纳案件受理费760元一案，现你公司已主动缴纳760元，故本院（2015）彭山民初字第2271号民事判决书判决你公司缴纳案件受理费760元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2271号民事判决书判决四川通惠实业集团有限公司缴纳案件受理费760元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初385号原告：李上海，男，汉族，住广东省吴川市。被告：吴日均，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告李上海与被告吴日均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日向原告送达开庭传票，原告收到传票后不到庭参加诉讼，也没有向本院申请延期开庭或提出因故不能开庭的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费25元，由原告李上海负担。审 判 员  龙 云二〇二一年三月二十三日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保384号 申请人深圳市宝安永福实业有限公司东莞分公司与被申请人东莞市鑫旺门业科技有限公司、王明娥买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1581号 原告：康锁，男，1980年5月30日出生，汉族，住定州市。 被告：王帅，男，1980年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告康锁诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告康锁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康锁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康锁负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月八日 书记员  肖 泽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢63号   申请执行人：谭素兰，女，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：桂新萍，女，1966年2月5日，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：黄绍光，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：陈晓慧，女，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人谭素兰与被执行人黄绍光、陈晓慧借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年1月10日作出的（2017）新2901民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍光、陈晓慧拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭素兰向本院申请强制执行，本院已于2020年3月27日依法立案执行，本案执行标的212236.73元，执行费3084元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年6月3日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2020年4月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人黄绍光、陈晓慧名下的财产情况。   1、查明被执行人黄绍光名下有2个有效账户本院予以额度冻结扣划，查明被执行人陈晓慧名下有1个有效账户本院予以额度冻结扣划。   2、查明被执行人黄绍光、陈晓慧名下有位于阿克苏市某小区X号楼XXX室房产，本院依法查封、冻结该房屋产权手续。   3、查明被执行人黄绍光、陈晓慧名下无有价证劵。   4、查明被执行人黄绍光、陈晓慧名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人黄绍光、陈晓慧未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人黄绍光、陈晓慧名下无住房公积金。   7、查明被执行人黄绍光、陈晓慧名下无收益性保险。   8、经走访被执行人黄绍光、陈晓慧所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2020年6月8日，根据你的申请，本院对被执行人黄绍光依法采取限制高消费措施，2021年4月8日，本院对被执行人陈晓慧依法采取限制高消费措施。   四、2021年4月8日，本院依法约谈了委托诉讼代理人桂新萍，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人胡可举对终结本次执行程序的意见。经约谈，委托诉讼代理人桂新萍对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的212236.73元及迟延履行期间的债务利息、执行费3084元，仅扣划4699.89元。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄绍光、陈晓慧可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此委托诉讼代理人桂新萍予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人谭素兰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人黄绍光、陈晓慧负有继续向申请执行人谭素兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7064号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：韦业君,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈荣，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区××××××，公民身份号码360××××××××××××038。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费946元，减半收取为473元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年四月七日书记员  徐淑榆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初183号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡林波，男，1993年10月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省罗山县。因本案于2020年11月21日被抓获，同年12月10日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人胡林波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月21日9时许，被告人胡林波酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**白色宝骏牌小型轿车，载乘坐人杨熙沿本区珞瑜路左转至行驶时，由于被告人胡林波饮酒后驾驶机动车在道路上通行时，观察不够、未确保安全驾驶，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人胡林波自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人胡林波静脉血液中检出乙醇含量为171.7mg/100ml。道路交通事故认定，被告人胡林波负此事故全部责任。2020年11月27日，被告人胡林波已缴纳损坏护栏费用共计人民币3270元。公诉机关认为被告人胡林波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡林波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人胡林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡林波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡林波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人胡林波赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人胡林波的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人胡林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年四月七日书记员 李依平
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1419号   原告：刘禹汐，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：牛超，汉族，住天水市秦州区。   原告刘禹汐与被告牛超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘禹汐于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘禹汐撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘禹汐负担。   审判员 陆丽莉     二〇二一年四月十五日   法官助理 李青青   书记员 胥彩霞
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1040号被执行人：夏飞龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行夏飞龙罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月十一日书记员  黄 振
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执325号 申请执行人：陈新庆，男，1969年9月10日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：切肯·克孜尔别克，男，1956年2月7日出生，哈萨克族，系退休医生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：赛力克汗·沙普克，男，1970年6月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的陈新庆与切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新庆于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克向申请执行人陈新庆支付案款30,000元，承担本案的执行费238元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月27日，向被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月27起多次对被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克账户余额为14,234元，我院已进行扣划并支付给申请执行人陈新庆； 3.2021年1月27日起多次对被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克无财产可供执行； 4.2021年3月17日，查询被执行人切肯·克孜尔别克缴纳了本案的执行费238元； 5.2021年3月31日，查询被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克房产登记信息，反馈被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克无财产可供执行； 6.2021年4月1日，查询被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克不动产登记信息，反馈被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克无财产可供执行； 7.2021年4月10日，本院向被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克发出限制消费令； 8.2021年4月12日，到被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克所在村队走访调查，反馈切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克无财产可供执行； 9.被执行人切肯·克孜尔别克在法院有系列案件，合计8件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额14,234元；现因被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈新庆出示调查材料后，申请执行人陈新庆同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克暂无财产可供执行，本院已向被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克发出限制消费令。申请人执行人陈新庆同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人切肯·克孜尔别克、赛力克汗·沙普克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十二日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初656号原告：罗某，男，汉族，住临泽县。被告：郭某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告罗某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员 李英楠二○二一年四月七日书记员 赵 柔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执551号被执行人：刘三虎，男，1977年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘三虎罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月29日向本院移送执行，本院于2021年1月21日立案，要求被执行人刘三虎履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人刘三虎退赔被害人陈某人民币5000元，追缴罚金人民币6000元，本案执行标的人民币11000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人刘三虎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘三虎名下财产信息，被执行人刘三虎名下仅有少量银行存款；被执行人刘三虎名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人刘三虎户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘三虎适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘三虎名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘三虎仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保404号 申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：肖克来提，男，1982年7月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人肖克来提物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖克来提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1,936元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖克来提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1,936元。案件受理费39元，由申请人博乐市金东物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美玲 二〇二一年四月六日 书记员 聂明瑞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1393号之一 被执行人：邵泽强，男，汉族，1963年10月01日生，住枣庄市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽强在中国银行24×××72账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月八日 书记员  赵 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执567号申请执行人殷光维，男，汉族，1990年8月25日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人桂俊文，男，回族，1975年1月27日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人贵州南卓建设集团有限公司。统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院，公司董事长。地址：贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人殷光维与被执行人桂俊文、贵州南卓建设集团有限公司运输合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月24日作出（2020）云032民特197号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人贵州南卓建设集团有限公司于2021年4月8日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月八日书记员  金艳蓉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执恢123号 申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人卢海波，男，1983年5月2日出生，汉族，职员，现住扶余市。 申请执行人赵广纯与被执行人卢海波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0781民初72号民事判决书，判决如下：一、被告卢海波于本判决生效后五日内偿还原告赵广纯借款人民币11550元及自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息及案件受理费88元，合计人民币11638元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月11日立案执行， 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初72号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1066号 原告：桐梓县方正会计服务所，住所地桐梓县娄山关街道君悦国际B区2号楼1-44号门面。 负责人：敖正品，该公司投资人。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州贵榜劳务有限公司，住所地桐梓县九坝镇某村当坝组。 法定代表人：杨贵生。 被告：杨贵生，男，汉族，1973年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告贵州贵榜劳务有限公司、杨贵生合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县方正会计服务所撤诉。 减半收取的案件受理费43元，由原告桐梓县方正会计服务所负担。 审判员  张启强 二〇二一年四月七日 法官助理  段兴叶   书记员    周  旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4527号 欧志光: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人欧志光执行一案，(2020)粤1973刑初2946号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执4527号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕04行终35号 上诉人（原审原告）：马科利，男，汉族，1978年2月21日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX80221151X。 上诉人（原审原告）：马宝元，男，汉族，1955年7月12日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX507121512。 上诉人（原审原告）：马春娃，男，汉族，1963年5月15日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX305151515。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭悦，北京中复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凌示范区自然资源和规划局，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：薛建军，该局局长。 委托诉讼代理人：褚福宝，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 上诉人马科利、马宝元、马春娃因诉被上诉人杨凌示范区自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审认为，原告提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告要求撤销的《杨凌示范区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，系被告杨凌示范区自然资源和规划局对土地挂牌出让的公示告知，并非土地征收、征用决定及其补偿决定，该公告对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回原告马科利、马宝元、马春娃的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 上诉人马科利、马宝元、马春娃上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、涉案被诉土地挂牌出让行为，已经严重侵害了上诉人宅基地享有的合法土地使用权，与上诉人具有法律上的利害关系。上诉人为杨陵区XX街道办事处XX村村民，在该村拥有合法宅基地及房屋。被上诉人作出的挂牌出让公告，将上诉人的宅基地包含在出让宗地范围内，但截止上诉人提起本案诉讼时，并未看到任何土地征收、征用决定及补偿决定，上诉人仍合法享有对于房屋项下的土地使用权，该土地并未被依法收回。而被上诉人作出的出让公告越过《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等法律规定，未履行集体土地由省政府批准征收，市县级人民政府予以补偿的重要程序，在上诉人所享有的宅基地性质仍为集体土地的情况下，将包含上诉人宅基地使用权在内的土地一并进行挂牌出让给第三人的行为，将导致上诉人的集体土地使用权与第三人挂牌取得的国有土地使用权存在竞合，必然侵害上诉人的合法使用权，对上诉人的权利义务产生重要影响。二、涉案被诉行政行为依法属于人民法院受案范围，原审裁定所做的认定自相矛盾。根据最高人民法院行政审判庭《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（【2010】行他字第191号）可以确定，被上诉人作出的出让公告，属于行政行为，依法属于行政诉讼受案范围。原审法院在认定上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围后，就已经对涉案被诉行政行为是否对上诉人产生影响进行了审查，并且认定本案出让公告对上诉人的土地使用权产生影响，后又以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，自相矛盾。请求：撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403行初6号行政裁定，指令杨陵区人民法院对本案继续审理。 被上诉人杨凌示范区自然资源和规划局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。一、被上诉人作出的挂牌出让公告系上诉人对土地使用权挂牌出让对外发布公告的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《行政诉讼法》的相关规定，上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当驳回起诉。原审裁定中并没有认定上诉人提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，不存在自相矛盾的情况。二、上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”就土地征收补偿案件而言，一旦征收范围内的土地性质由集体转为国有，那么根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，但享有向作出征收和补偿决定的主体要求给与公平补偿的权利。故对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是征收土地及相关的征地补偿行为。根据上述法律规定，被上诉人作出的国有土地使用权挂牌出让公告与上诉人无法律上的直接利害关系。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人于2019年12月4日作出《杨凌示范区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，确定出让宗地位置为渭惠路以北，南庄村区域。三上诉人宅基地及房屋位于杨陵区XX街道办事处XX村。2020年7月1日陕西省人民政府作出陕政土批［2020］695号《关于杨凌示范区2019年度第五批次农用地转用土地征收和使用国有土地的批复》，同意将XX街道办事处XX村等集体土地农用地转为建设用地并依法征收为国有土地。本案审理中，被上诉人认为三上诉人的宅基地及房屋在陕政土批［2020］695号批复范围内，而不在出让公告的土地范围内。但被上诉人对所挂牌出让宗地的具体面积及四至不能确定。经本院现场查看，上诉人涉案宅基地及房屋位于渭惠路以北，南庄村内，故被上诉人的挂牌出让公告行为与上诉人具有利害关系，被上诉人认为上诉人不具有诉讼主体资格的理由不能成立。在三上诉人的宅基地仍为集体土地，未被征收为国有的情况下，被上诉人作出《杨凌示范区国有建设用地使用权挂牌出让公告》的行为对原告的权利义务产生实际影响，故本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为杨凌示范区自然资源和规划局作出的《杨凌示范区国有建设用地使用权挂牌出让公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403行初6号行政裁定； 二、指令咸阳市杨陵区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年四月八日 书记员  李朝伟 1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初313号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：肖晓丹，女，汉族，1990年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××，公民身份号码440××××××××××××926。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告肖晓丹、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以各方已于庭前达成和解协议为由，于4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3165号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：齐继业，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告齐继业物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐继业的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告齐继业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月八日书记员  杜 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1714号原告:薛晓云,女,1970年3月20日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：许欢，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告薛晓云与被告许欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薛晓云于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晓云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛晓云负担。审判员  李锦章二〇二一年四月六日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1838号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王健，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权。被告：任恒，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告任恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年四月六日法官助理杨景书记员曾梦丹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执8号之二 申请执行人：郑宏君，女，1986年10月12日，住广东省惠来县。 被执行人：王伟杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑宏君申请执行被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人王伟杰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款30000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求不划拨）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆（已裁定查封，但被另案在先查封）。本案在执行过程中，申请执行人郑宏君向本院提供被执行人王伟杰名下有车牌为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，经查，被执行人王伟杰名下车牌为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车已于2018年12月20日抵押在佰仟融资租赁有限公司（本院已依法裁定查封,但未扣押在案），余查无被执行人王伟杰有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王伟杰发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执8号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王伟杰有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月七日 书记员  吴寿伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4031号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 被执行人：卢涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西××市大业镇垌村××管组××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与廖翠敏、卢涛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9109号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2245号 原告：新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际黄金水岸6#7#8楼6601室,统一社会信用代码913412043280008993（1-1）。 主要负责人:曹曙光,该分公司经理。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室,统一社会信用代码91341200664215565B（1-1）。 主要负责人人:李强,该支公司经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司与被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广荣建设工程有限公司安徽分公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月七日 书记员 王春雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2571号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:周胜杰，男，1997年08月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金11912.78元、利息989.26元、违约金676.06元、手续费143.85元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费137.87元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  郑 虹 二〇二一年四月七日 书记员  黄 伟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1433号之二 申请执行人:宁波博耀塑业有限公司,统一社会信用代码91330211MA2814JW7X，住所地镇海区蟹浦镇开源路161号。 法定代表人:张华，该公司总经理。 被执行人:无锡爱上雨商贸有限公司,统一社会信用代码91320211MA1ML3AR6D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村沈巷62号。 法定代表人:黄贺平，该公司总经理。 申请执行人宁波博耀塑业有限公司与被执行人无锡爱上雨商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波博耀塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人无锡爱上雨商贸有限公司支付申请执行人宁波博耀塑业有限公司违约金10000元、保全费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3104元，并返还N95口罩机一台，超声波设备2台，开具299000元增值税专用发票。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人无锡爱上雨商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求无锡爱上雨商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡爱上雨商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡爱上雨商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有余额，已被本院依法冻结，现已划拨14213元，扣除执行费142元、案件受理费3104元，缴纳罚款1000元，本尚余9967元可供申请执行人宁波博耀塑业有限公司受偿，但宁波博耀塑业有限公司系（2021）浙0211执91号执行案件的被执行人，该案尚未执行到位，故本案中无法实际发放。本案涉案机器设备被执行人拒不交出，经现场调查，亦未发现涉案机器设备。暂未发现被执行人无锡爱上雨商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡爱上雨商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡爱上雨商贸有限公司法定代表人黄贺平作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人无锡爱上雨商贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波博耀塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡爱上雨商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月十五日 代书记员 朱立扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3664号原告：李远清，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆海贵林建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村徐家湾社，统一社会信用代码91500106304946639E。法定代表人：廖大忠，职务不详。被告：周洪兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖航，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖萌，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年2月4日立案受理了原告李远清与被告周洪兰、廖航、廖萌建设工程合同纠纷一案。原告李远清诉称：1.请求判令解除原告李远清与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司于2016年8月15日签订“重庆市《消防井》联合施工协议”；2.请求判令被告重庆海贵林建筑劳务有限公司、周洪兰共同连带退还原告李远清交纳的80000元工程合同履约保证金并给付资金占用损失（以80000元为基数，从2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；3.被告廖航、廖萌在继承廖大忠遗产范围内承担连带责任。4.本案诉讼费、保全费及其他案件实际支付费用由被告周洪兰、廖航、廖萌承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订“重庆市《消防井》联合施工协议”，约定被告重庆海贵林建筑劳务有限公司将承接的重庆市消防井安装施工项目内部承包给原告李远清，工程地点在重庆市万盛区、綦江区。协议第9条约定原告李远清向被告重庆海贵林建筑劳务有限公司支付80000元的工程合同履约保证金，合同签订后，该款项支付至廖大忠私人账户，但被告重庆海贵林建筑劳务有限公司一直未下派施工点位，导致协议无法履行。廖大忠于2020年10月左右去世，周洪兰、廖航、廖萌分别是廖大忠的妻子、儿子、女儿，按照相关法律规定应对廖大忠的生前债务承担相应的法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告李远清与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司签订“重庆市《消防井》联合施工协议”，该协议第一条工程项目概况中写明：“工程地址位于重庆市万盛、綦江区；签订合同时，乙方支付甲方合作履约保证金80000元，此款甲方不予退还乙方，乙方在分配甲方的利益分配中扣除”。本案中，原告李远清与被告重庆海贵林建筑劳务有限公司已经签订重庆市《消防井》联合施工协议，根据上述协议，可以确定案涉建设工程项目所在地为重庆市綦江区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月八日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初851号 原告：郭庆杰，男，1974年6月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈海波，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省承德市。 原告郭庆杰与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭庆杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆杰撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告郭庆杰负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月六日 书记员  李寅枫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终394号 上诉人（原审原告）：张义军，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：裴玲芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人张义军因与被上诉人周孝国、裴玲芳租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张义军于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张义军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人张义军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二一年四月十三日 书记员  马 里
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2289号 原告：刘焕才，男，汉族，1977年1月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：李江波，男，汉族，1969年5月16日出生，初中文化，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告刘焕才与被告李江波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日立案后，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕才的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘焕才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘焕才负担。 审判员  陈健 二〇二一年四月十二日 书记员  徐妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初2202号原告:孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:刘宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告:熊卫华，男，生于1978年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:周韬，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告孙超诉被告熊卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及委托诉讼代理人刘宇，被告熊卫华及委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元，以及支付从2019年10月30日起至本金清偿完毕之日止以本金350000元为基数按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月30日被告熊卫华以资金周转为由向原告借款。经协商一致，双方于当日签订《借款合同》约定被告向原告借款350000元，期限为12个月即2019年12月30日至2020年12月30日，月利率为3%，交付方式为银行转账。另外双方还约定若被告未按约定及时支付利息或偿还借款，则被告构成违约，原告有权直接起诉被告要求偿还借款本金及利息。双方在签订合同后，原告于当日通过银行转账方式将350000原借款转入被告指定的银行账户。借款后，因被告未按照合同约定向原告支付利息和偿还借款，原告曾多次向被告催收，但被告均未偿还，导致原告合法权益受损。现为维护原告合法权益不受损，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，提出如上诉求。被告熊卫华辩称：双方不存在借款事实，原告方没有向被告实际交付借款金额，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告熊卫华（借款人）作为甲方，原告孙超（放款人）作为乙方，双方签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借到人民币现金大写叁拾伍元整（小写350000）于2019年10月30日乙方交付甲方，约定月利率为3%；借款期限：12个月，从2019年10月30日起至2020年10月30日止，如逾期不偿还借款，则仍按月息3%计息，直到利随本清；借款方式：乙方把钱通过银行转到甲方实名账户上，甲方账户为湖北农村信用社银行，姓名熊卫华，账号：62×××90。甲方签字熊卫华（签名捺印），乙方签字孙超（签名捺印）。合同签订后，双方到利川市农村商业银行柜台办理相关转款事宜。被告熊卫华账户明细查询显示：户名熊卫华，对应卡号：61×××90，起止日期20191030、20191031。2019年10月30日15:35:09孙超无折转入350000元；2019年10月30日15:37:43无折转出至孙超350000元。审理中，被告熊卫华称双方签订《借款合同》受原告孙超胁迫的情况下签订的，但未提供相关的证据证实，原告孙超将约定的借款350000元转至熊卫华账户后随即又转回了孙超账户，系原告孙超为了达到诉讼目的而制造的交付借款假象，被告熊卫华因为与原告孙超长时间有借款往来且为高利息，双方以往的债务已经结算清楚，每次还款之后借据均已销毁，但原告孙超以未结清为由要求继续还款，故案涉350000元借款并不成立。原告孙超主张，原告首先转给被告的350000元系《借款合同》约定的借款，说明原告已经向被告交付了借款350000元，证明原被告之间借款关系成立；随后被告转给原告的350000元属于被告应偿还原告在他人处应代被告偿还的借款，但原告对该未提供相关证据证实。以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、银行转账凭证、微信支付交易证明、通话录音等证据及双方的庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷合同是实践合同，合同除当事人意思表示一致外，还须交付标的物合同方能成立，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。本案争议的焦点为原被告签订《借款合同》后，原告是否将案涉借款人民币350000元实际交付给被告。从原被告提供的现有证据来看，原告于2019年10月30日15时35分9秒通过银行转账交付给被告350000元后，同日15时37分43秒被告将350000元转入原告账户，原告称已向被告实际交付了《借款合同》约定的借款。被告随即转入原告账户的350000元系被告应该支付原告且由原告代被告偿还其所借他人的借款，但原告对此未能提供相关证据证实，原告认为已向被告实际支付借款350000元的主张，与日常生活经验及交易习惯不符。根据《民事诉讼法》相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其转入的350000元属于被告给原告的应付款或系由被告委托原告代偿其尚欠他人借款的事实，均未能提供相关充分证据证明，对原告的该事实主张，本院依法不予认可，原告对此应承担举证不力的不利法律后果。对原告要求被告按照《借款合同》约定偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第一条、第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告孙超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二一年四月六日书记员  艾晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2329号之一 原告:明峰建材集团股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码：913302007614880632。 法定代表人：王瑶法，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建辉、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被申请人：名筑建工集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，该公司董事长。 原告明峰建材集团股份有限公司诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依原告的申请，本院于2021年3月12日对被告的银行存款进行了冻结。原告诉请：1.被告支付原告货款4259291.21元，并支付以5389620.31元为基数，自2020年2月14日起至2020年9月11日止按日千分之一计算的违约金1115651.40元，以4149620.30元为基数，自2020年9月11日起至2021年2月14日止按日千分之一计算的违约金634891.91元，以109670.90元为基数，自2020年10月12日起至2021年2月14日止按日千分之一计算的违约金13379.85元，上述货款违约金合计6023214.37元。自2021年2月15日起至实际履行日止以4259291.21为基数仍按日千分之一计算违约金。2.被告赔偿原告律师费247000元。事实与理由：2018年3月15日，原、被告建立混凝土买卖合同关系，至2020年6月20日止，原告陆续向被告供应混凝土计金额为24458791.21元，被告陆续支付货款20199500元，截止2020年9月11日，被告结欠原告货款4259291.21元。双方约定付款方式，当月货款下月支付，如逾期付款，则未支付部分货款被告应支付按每日千分之一计算的违约金，按此计算被告应支付的违约金为1763923.16元。 被告名筑建工集团有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为：原告明峰建材集团股份有限公司（乙方）与被告名筑建工集团有限公司（甲方）于2018年3月15日签订的上海阳光城余姚低塘2017-46地块项目总承包工程--余姚市预拌混凝土购销合同第八条明确约定：本合同履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可提请当地混凝土组织进行调解，调解不成的双方都由甲方所在地的人民法院起诉。根据该约定，本院对本案并无管辖权，案件应由被告名筑建工集团有限公司注册地福建省福州市马尾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴敏敏 2
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初557号原告王锦全，男，1991年2月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告胡纯银，男，1974年7月27日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。原告王锦全与被告胡纯银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。2021年4月14日，原告王锦全以需要追加当事人，另行起诉为由，请求撤回对被告胡纯银的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王锦全撤回对被告胡纯银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锦全撤回对被告胡纯银的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全申请费480元，合计965元，由原告王锦全负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年四月十四日代理书记员  罗世雄
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执287号申请执行人：易久批某某技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。法定代表人：王朝成，该公司董事长。被执行人：宋某，男。申请执行人易久批某某技术有限公司与被执行人宋某不当得利纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初869号民事判决书，确定由被执行人宋某返还申请执行人易久批某某技术有限公司人民币7989.19元。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月4日向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令，2021年3月19日向被执行人宋某发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人宋某无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户小额存款被依法冻结、扣划，名下车牌号码为湘MT30**的长安牌车辆被依法查封。2021年3月5日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人宋某无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人宋某无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执417号申请人：冯加友，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被执行人：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，高中文化，住元谋县。冯加友申请杨卿清买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1202号民事判决书确定事项，本案应执行标的为3874元，案件受理费25元，申请执行费为50元，合计3949元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨卿清暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执417号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 余   兆   林审判员 和跃英审判员杨金荣二〇二一年四月八日书记员 李   浩   伦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终855号 上诉人（原审原告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号，统一社会信用代码913202001358971855。 法定代表人：朱正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏江南集成科技有限公司，住所地中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文。 上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人宁夏江南集成科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审以无锡市工业设备安装有限公司提供的证据无法形成完整的证据链，驳回了无锡市工业设备安装有限公司的诉讼请求。二审中，无锡市工业设备安装有限公司进一步提供了证据，能够证明其主张部分的工程价款数额。本案中，无锡市工业设备安装有限公司主张的价款系合同外的工程价款。2018年11月9日，无锡市工业设备安装有限公司与宁夏江南集成科技有限公司签订《抵账备忘录》，载明：“截止本协议日，宁夏江南集成科技有限公司尚欠无锡市工业设备安装有限公司工程款总金额为4057201元（欠款明细祥见附件1）”。涉案工程款是否已包含在抵账协议中，还应对合同内的工程价款及付款情况一并进行审查，该部分事实不清。同时，一审法院以宁夏江南集成科技有限公司的注册地为送达地址，并向宁夏江南集成科技有限公司邮寄送送开庭传票等应诉材料，在无人签收的情况下，即视为送达，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6534号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人无锡市工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费36609元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年四月二日 书记员  贺 宸 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执49号申请人：郭建龙。被执行人：马宪广。申请人郭建龙与被执行人马宪广借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3681号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为25275元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执49号已执行完毕。二〇二一年四月一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执441号申请执行人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，该局局长。委托代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人:沈阳明静休闲生态园，住所地辽宁省法库县法库镇登仕堡子镇登仕堡子村。投资人：张晓静，系该公司负责人。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人沈阳明静休闲生态园行政非诉执行一案，法库县人民法院作出（2019）辽0124行审45号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期自行拆除，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月六日书记员  张会敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1679号 原告：杨某，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由杨某负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年四月二日 书记员  王**曦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执262号 申请执行人滕燕芳，女，1992年4月10日出生，壮族，住马山县。 被告：覃启相，男，1985年9月20日出生，壮族，住马山县。 滕燕芳与覃启相离婚纠纷一案,本院作出的（2019）桂0124民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃启相没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕燕芳于2020年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即将女儿覃莉欢交随申请人生活，由申请人自行抚养女儿至能独立生活时止，本院依法受理。 在执行过程中，2020年4月7日，申请人滕燕芳以为了不影响女儿覃莉欢目前的正常生活，暂不要求强制执行为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年四月八日 书记员 杜梦霏
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民监1号 再审申请人（原审被告）：刘体滨，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（原审原告）：韩安金，男，1950年6月30日出生，汉族，住博兴县。 再审申请人(原审被告)刘体滨与被申请人（原审原告）韩安金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）鲁1625民初982号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓明香 审 判 员 曲海涛 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执50号 申请执行人：张克庆，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张克庆申请执行其与计传路借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2594号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人计传路名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人计传路名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 郭同节
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4425号申请执行人：陈贤武，男，1976年8月10日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。法定代表人：苏榆。申请执行人陈贤武与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1308号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司向申请执行人陈贤武支付执行款112660.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的112660.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高世会,男,1971年5月2日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：孙全春,男,1965年1月15日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张巍巍,男,1980年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人高世会、孙全春、张巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判按照涉诉车辆实际维修天数支持上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人高世会、孙全春停运损失及存车费的金额，争议金额为15673.7元；2.本案诉讼费由各被上诉人承担。事实及理由：停运损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定的赔偿范围，一审判决第一项没有依据。本案中停运期间长度受疫情影响极大，疫情属于不可抗力，根据法律规定，不可抗力造成的损失，不能归责于双方，一审法院虽酌情考虑了此因素，但最终认定的金额过高，显失公平。高世会、孙全春、张巍巍均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高世会、孙全春向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔付二原告停运损失费26166元;2.判令二被告赔付二原告存车费200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年2月5日12时35分。二、事故发生地点：六经路与六纬路交口。三、事故经过：被告张巍巍驾驶车牌号为津ＤＺ××××号小型客车由东向西行驶，与原告孙全春驾驶车辆津Ｅ1××××号的小型营运客车由东向西行驶，被告张巍巍车前部与原告孙全春车辆后部相撞。四、快速处理结果：张巍巍负事故全部责任；孙全春不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＤＺ××××。六、事故车辆保险合同投保人：张巍巍。七、事故车辆驾驶员：张巍巍。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。已在车损项目下赔偿维修费1500元。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。限额100万元。十、停运期间：2020年2月5日至2020年3月25日。根据二原告提交的照片、修理厂出具证明等证据，一审法院确定停运期间为2020年2月5日至2020年3月25日。十一、停运损失及存车费损失：15673.7元。二原告为涉诉车辆主业及从业人员，其主张按照534元每天的标准计算49天。一审法院认为，二原告为涉诉车辆主业及从业人员，应当按照主业收入的1.5倍计算收入标准，原告提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院以本市上年度交通运输业标准计426.75元每天作为计算依据，同时考虑此次疫情对经济社会产生的重大影响，本着共担风险、共渡难关精神原则，结合停运期间、营运情况等因素，酌情确定，停运损失及存车费共计15673.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿高世会、孙全春停运损失500元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿高世会、孙全春停运损失及存车费15173.7元；三、驳回高世会、孙全春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由张巍巍负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应在交强险责任限额内赔偿被上诉人高世会、孙全春车辆停运损失；2.一审判决对车辆停运损失的认定是否合理。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据该法律规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故，上诉人应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人高世会、孙全春车辆停运损失。关于争议焦点2,一审判决对车辆停运损失的认定是否合理。根据当事人提交的照片、修理厂出具证明等证据，一审法院确定停运期间为2020年2月5日至2020年3月25日，对此当事人均无异议。一审法院以本市上年度交通运输业标准作为计算依据，结合停运期间、营运情况、疫情等因素酌情确定停运损失的数额，已经充分考虑疫情的影响，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月九日书记员  王铎臻