杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5886号原告王仲保。委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。委托代理人周望，浙江南林律师事务所律师。被告刘号。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。原告王仲保诉被告刘号、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经阳光保险萧山支公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁倩、被告刘号、被告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲保诉称：2014年12月28日18时许，被告刘号驾驶浙A×××××号轻型货车，沿萧山区北塘河由东向西行驶至北塘河三益线叉口西侧路段时，与同方向行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘号负事故全部责任。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费8564.36元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3600元（60元／天×60天）、误工费25925元（51850元／年÷12个月÷30天×180天）、护理费8062元（48372元／年÷12个月÷30天×60天）、残疾赔偿金122399.20元（43714元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、交通费3000元，共计损失181950.56元。故请求判令：1.被告刘号赔偿原告上述损失181950.56元；2.被告阳光保险萧山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。被告阳光保险萧山支公司辩称：一、对原告陈述的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，票据金额应为8232.34元，应扣除非医保费用1500元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可150天，标准偏高，根据调查，原告在高新建设有限公司工作，与其提交的在杭州恒东市政建设有限公司工作的证据不符，且没有提供相应的完税证明及单位出具的收入减少证明，故只认可76元／天；护理费，时间认可60天，标准偏高，认可90元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，根据调查，原告在高运莱茵工作半年，与入院记录一致，即原告工作明显不满一年，也没有提交暂住证，居住时间无法核实，故城镇标准不予认可；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金偏高，酌情认可4000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，是原告自行委托鉴定，不予赔偿。以上各项损失在交强险范围内赔偿。被告刘号垫付部分由其自行向保险公司理赔。阳光保险萧山支公司垫付了10000元，发票在刘号处。被告刘号辩称：刘号垫付了医疗费，有发票，原告没有起诉在内。刘号的车辆投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险。其余意见与保险公司一致。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在浙江萧山医院住院26天，其伤情诊断为创伤性颅脑损伤，胸部外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，腰1、4右侧横突、腰2-5左侧横突骨折，右肾挫伤等。经原告方委托，浙江迪安司法鉴定中心评定原告因案涉交通事故所致肋骨骨折和腰部活动度丧失10%以上，构成二个十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日为宜。本案审理中，经阳光保险萧山支公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定原告的精神伤残等级，于2016年3月7日评定原告精神障碍，构成十级伤残。原告于2013年4月、2014年4月在杭州市余杭区南苑派出所办理了暂住登记，登记在浙江众立建筑公司从事工程施工职业。另查明，浙A×××××号肇事车辆向阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，根据票据为8528.36元；住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；营养费，酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计12228.36元。（二）伤残类：误工费，相关证据可见原告伤前从事建筑施工工作，参照2014年度浙江省城镇私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定20799.62元（42177元／年÷365天×180天）；护理费，酌定7951.56元（48372元／天÷365天×60天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定1000元；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，从事非农职业，可参照城镇居民标准计算，为122399.20元（43714元／年×20年×14%）；精神损害抚慰金酌定7000元。以上伤残赔偿类损失合计159150.38元。（三）财产类：鉴定费系原告自行委托产生的取证费用，由原告自行承担。上述损失共计171378.74元。两被告另为原告垫付的款项，不在原告诉讼请求范围内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、临时居住证、流动人口登记表等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险萧山支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各分项损失和交强险限额，阳光保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿120000元（10000元＋110000元）。超出交强险限额部分，应由阳光保险萧山支公司根据侵权人刘号所负事故全责比例，依据商业三者险合同的约定，赔偿51378.74元（171378.74元－120000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王仲保事故损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王仲保事故损失51378.74元，合计171378.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王仲保的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由王仲保负担114元，刘号负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月二日书记员  陈清清