浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2364号上诉人（原审被告）：浙江贵豪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：赵明国。委托代理人（特别授权代理）：王丽明。被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司杭州武林支行。代表人：齐胜。委托代理人（特别授权代理）：杨灿、石寅。原审被告：浙江美瑞经贸有限公司。法定代表人：吴延和。原审被告：浙江嘉和建筑工程有限公司。法定代表人：孙仲凯。原审被告：浙江嘉怡城市酒店有限公司。法定代表人：赵明国。原审被告：孙仲凯。上诉人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司（以下简称杭州贵豪公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称华夏银行杭州武林支行）、原审被告浙江美瑞经贸有限公司（以下简称浙江美瑞公司）、杭州嘉和建筑工程有限公司（以下简称杭州嘉和公司）、杭州嘉怡城市酒店有限公司（以下简称杭州嘉怡公司）、孙仲凯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月21日，华夏银行杭州武林支行与杭州嘉和公司签订了编号为HZZX04（高抵）20130002的《最高额抵押合同》，合同约定：华夏银行杭州武林支行将在本合同约定的期间内与浙江美瑞公司基于主合同连续发生多笔债权，杭州嘉和公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行杭州武林支行提供抵押担保；被担保的最高债权额为19550000元，最高债权额为本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，杭州嘉和公司均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为2013年5月21日至2016年5月21日；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行杭州武林支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有浙江美瑞公司的应付费用；抵押财产为位于杭州市延安路38-2号房产等事项。合同签订后，双方就抵押房产经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第136501**号。同日，华夏银行杭州武林支行（债权人）与杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司（均为保证人）分别签订了编号为HZZX04（高保）20130006、HZZX04（高保）20130004、HZZX04（高保）20130005的《最高额保证合同》，与孙仲凯（保证人）签订了编号为HZZX04（高保）20130007的《个人最高额保证合同》，上述合同均约定：债权人将在合同约定期间内与浙江美瑞公司基于主合同连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为上述债权向债权人提供保证担保；被担保的最高债权额为19000000元，最高债权额为本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，杭州嘉和公司均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为2013年5月21日至2016年5月21日；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行杭州武林支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有浙江美瑞公司的应付费用；保证方式为连带责任保证，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，债权人有权选择优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响；保证期间为两年等事项。2014年5月22日，华夏银行杭州武林支行与浙江美瑞公司签订了编号为HZZX0410120140010的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额19000000元；贷款期限为一年，自2014年5月22日始至2015年5月22日止；合同项下贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，按人民银行调整后的同期基准利率上浮25%确定；浙江美瑞公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利等事项。合同签订后，华夏银行杭州武林支行向浙江美瑞公司发放贷款19000000元。2015年5月22日，借款合同自然到期。截至2015年5月20日的利息，浙江美瑞公司已付清，此后未付款。截至2015年7月31日，浙江美瑞公司尚欠华夏银行杭州武林支行贷款本金19000000元、利息6729.17元、逾期利息353406.37元。杭州嘉和公司未履行抵押担保责任。杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯未履行保证责任，故华夏银行杭州武林支行诉至法院，请求依法判决。原审法院认为：华夏银行杭州武林支行与浙江美瑞公司签订的《流动资金借款合同》，与杭州嘉和公司签订的《最高额抵押合同》，与杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司分别签订的《最高额保证合同》，与孙仲凯签订的《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。华夏银行杭州武林支行已依约履行放款义务，浙江美瑞公司未履行其还款义务，已构成违约，故华夏银行杭州武林支行要求浙江美瑞公司归还尚欠的借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杭州嘉和公司以名下位于杭州市延安路38-2号房产为浙江美瑞公司的上述债务向华夏银行杭州武林支行提供抵押担保，双方亦根据合同办理了抵押登记手续，抵押权成立，现浙江美瑞公司未偿清债务，华夏银行杭州武林支行要求就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，于法有据，予以支持。杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯自愿为浙江美瑞公司的上述还款义务向华夏银行杭州武林支行提供连带保证责任，故对华夏银行杭州武林支行主张杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯对浙江美瑞公司的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。浙江美瑞公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江美瑞公司于判决生效之日起十日内向华夏银行杭州武林支行归还贷款本金19000000元、利息360135.54元（利息暂计算至2015年7月31日，之后以19006729.17元为基础，按年利率9.5625%的标准计算至实际还清之日止）。二、如浙江美瑞公司未按时履行第一项付款义务，华夏银行杭州武林支行有权对杭州嘉和公司所抵押的位于杭州市延安路38-2号房产折价或以拍卖、变卖的价款在19550000元本金及相应利、罚息的范围内优先受偿。华夏银行杭州武林支行实现抵押权后，杭州嘉和公司有权向浙江美瑞公司追偿。三、杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯对浙江美瑞公司上述付款义务承担连带保证责任。杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯在实际承担保证责任后，有权向浙江美瑞公司追偿。案件受理费137961元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计143611元，由浙江美瑞公司负担，杭州嘉和公司、杭州贵豪公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯承担连带保证责任。宣判后，杭州贵豪公司不服，向本院提起上诉称：1、杭州贵豪公司因浙江美瑞公司金融借款一事，向华夏银行杭州武林支行承担最高额保证责任。为此，双方签订《最高额保证合同》，确定被担保的最高债权额为19000000元。2、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据上述法律规定，本案杭州贵豪公司承担的保证责任应当为最高债权额19000000元，利息360135.54元无论是否存在、如何约定，杭州贵豪公司都不应承担该款项的保证责任。请求撤销一审法院（2015）杭上商初字第1745号民事判决第三项；依法改判杭州贵豪公司对美瑞公司以1900万元为限额承担连带保证责任，杭州贵豪公司在实际承担连带保证责任后，有权向美瑞公司追偿。杭州贵豪公司不服原审判决的金额为360135.54元。本案诉讼费用由华夏银行杭州武林支行承担。被上诉人华夏银行杭州武林支行答辩称：2013年5月21日，华夏银行杭州武林支行与杭州贵豪公司签订编号为HZZX04（高保）20130004的《最高额保证合同》，合同第1.3款明确约定：本合同项下被担保的最高债权额为人民币壹仟玖佰万元整。该最高债权额指最高主债权本金余额，具有以下含义：最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，杭州贵豪公司均同意承担担保责任。同时，合同第二条明确约定：杭州贵豪公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行杭州武林支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入杭州贵豪公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无事实认定错误。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。所以，杭州贵豪公司认为其承担的保证责任仅以1900万元为限额，利息无论是否存在及如何约定，其都不需要承担保证责任的说法与法无据，与合同约定亦不符。原审被告浙江美瑞公司、杭州嘉和公司、杭州嘉怡公司、孙仲凯均未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，杭州贵豪公司与华夏银行杭州武林支行之间的案渉《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。现杭州贵豪公司争议的系案渉合同中最高额1900万元的理解问题，对此本院认为，案渉合同中已经明确约定了1900万元系债权本金的最高限额，与债权本金相应的利息、罚息、费用等所有应付款项亦在合同中明确了杭州贵豪公司同意承担，故原审判决认定杭州贵豪公司承担债权本金1900万元以及相应利息的连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6702元，由浙江贵豪餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  金佳惠