云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1156号原告邹红生，男，1970年3月7日生，汉族。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告潘云东，男，1975年7月20日生，汉族。被告潘汝亮，男，1945年6月4日生，汉族。被告陆竹仙，女，1948年9月14日生，汉族。被告白凯静，男，1970年2月20日生，汉族。被告潘云燕，女，1971年2月23日生，汉族。原告邹红生与被告潘云东、潘汝亮、陆竹仙、白凯静、潘云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告邹红生的委托代理人顾英，被告潘汝亮、白凯静到庭参加诉讼，被告潘云东、陆竹仙、潘云燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红生诉称，潘汝亮与陆竹仙系夫妻关系，与潘云东、潘云燕系父母子女关系，潘云燕与白凯静系夫妻关系。2014年8月5日潘汝亮、潘云东、白凯静向邹红生借款80000元，约定于2014年10月5日前一次性还清。但借款到期未依约偿还。故诉至法院要求潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙、潘云燕连带偿还邹红生借款本金80000元，并按年利率6.15%支付自2014年10月5日至款项还清之日止的逾期利息；诉讼费由潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙、潘云燕承担。被告潘汝亮辩称，向邹红生借款时说好年利率3%，但实际按年利率20%支付利息。支付借款80000元时就扣除利息16000元，实际支付借款64000元。2014年10月20日偿还本金10000元，2016年3月29日偿还本金2000元，现欠邹红生本金52000元，利息同意按邹红生主张的按年利率6.15%支付自2014年10月5日至款项还清之日止，但本金只能按52000元计算。被告白凯静辩称，潘云东跟谁借款自己不清楚，潘云东还不了借款就一直向潘汝亮索要，自己知道后叫邹红生不应当向潘汝亮索要借款，自己愿意承担责任，自己偿还过邹红生逾期利息9000元。被告潘云东、陆竹仙、潘云燕未作答辩。本案在审理过程中，原告邹红生针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明潘汝亮、白凯静、潘云东三个家庭成员共同向邹红生借款80000元的事实。上述证据经被告潘汝亮质证认为，对邹红生所举证据无异议，因不能按时还款，白凯静愿意承担还款责任才在借条上补签了名字。上述证据经被告白凯静质证认为，对邹红生所举证据无异议，现也愿意承担还款责任的。被告潘汝亮针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：一、收条原件二份，证明2014年10月20日、2016年3月29日共偿还邹红生借款本金12000元；二、离婚证、离婚协议书各一份，证明潘云东、宋丽波于2003年12月9日离婚。上述证据经原告邹红生质证认为，对潘汝亮所举证据无异议，认可偿还过借款本金12000元。上述证据经被告白凯静质证认为，对潘汝亮所举证据无异议。被告白凯静针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：中国农业银行客户通知书三份，证明已偿还逾期利息9000元。上述证据经原告邹红生质证认为，对白凯静提交的证据无异议，认可已偿还利息9000元。上述证据经被告潘汝亮质证认为，对白凯静提交的证据无异议，认可已偿还利息9000元。被告潘云东、陆竹仙、潘云燕未提交证据。本院认为，原告邹红生，被告潘汝亮、白凯静提交的证据当事人均无异议，本院均予以认定。综上所述，根据当事人陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：潘汝亮与陆竹仙系夫妻关系，与潘云东、潘云燕系父母子女关系，潘云燕与白凯静系夫妻关系。2014年8月5日潘汝亮、潘云东向邹红生借款80000元，约定于2014年10月5日前一次性还清。但借款到期后于2014年10月20日偿还本金10000元，2016年3月29日偿还本金2000元。后白凯静同意偿还该借款，并分三次共支付邹红生逾期利息9000元，2015年7月白凯静在2014年潘云东、潘汝亮向邹红生出具的借条上签字。2016年4月29日邹红生诉至法院要求潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙、潘云燕连带偿还邹红生借款本金80000元，并按年利率6.15%支付自2014年10月5日至款项还清之日止的逾期利息；诉讼费由潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙、潘云燕承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘云东、潘汝亮向邹红生借款80000元，现已偿还借款本金12000元，尚欠借款本金68000元，已支付逾期借款利息9000元事实清楚，证据充分，故本院对邹红生要求潘云东、潘汝亮偿还借款本金只支持68000元，超出部分本院不予支持；双方在合同中均未对借期内利息和逾期利息作出约定，但庭审中双方认可口头约定过利息，邹红生现主张按年利率6.15%支付逾期利息，符合法律规定，且潘汝亮、白凯静无异议，本院予以支持，但已支付的利息9000元应予扣除。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉诉借款属于潘汝亮、陆竹仙夫妻关系存续期间形成，现陆竹仙并不能提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于潘汝亮与邹红生之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陆竹仙对上述债务应承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中2015年7月白凯静在借条上签名，应认定为保证人，没有对保证责任方式作出约定，视为连带保证，且现白凯静也明确表示愿意承担偿还责任，本院予以准许。白凯静与潘云燕虽系夫妻，但对外担保债务不是直接用于家庭经营、生活之债务，不是夫妻共同债务，故潘云燕在本案中不应承担责任。潘汝亮主张在借款时已扣除利息16000元未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，对该答辩主张本院不予支持。被告潘云东、陆竹仙、潘云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邹红生借款本金人民币68000元，并按年利率6.15%支付自2014年10月5日至2016年3月28日期间的逾期利息6406.95元，按年利率6.15%支付68000元本金自2016年3月29日起至款项还清之日止的逾期利息（已支付的9000元逾期利息扣除上述2014年10月5日至2016年3月28日期间的逾期利息6406.95元后，剩余2593.05元按利息、本金顺序冲抵2016年3月29日后的本息）；二、驳回原告邹红生的其他诉讼请求；三、驳回原告邹红生对被告潘云燕的诉讼请求。案件受理费991元，由原告邹红生负担147元，由被告潘汝亮、白凯静、潘云东、陆竹仙共同负担844元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年六月二十七日书记员  梁舰文