wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执57号申请执行人：秦建华，居民。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。关于申请执行人秦建华与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日审结。该案（2015）薛民初字1683号民事判决书已立案执行，为保证该��的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园小区C7-2-1002、C7-2-1101、C7-2-1202、C7-2-904、C7-2-1204、C7-1-1203、C9-1-1202、C9-1-1102、C9-1-1101、C9-1-302房产十套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一六年六月二十二日书记员  任 义
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初551号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人雷某，无业。2016年4月22日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日22时许，被告人雷某在本市江干区笕桥街道明石路南都路口处，以人民币900元的价格将3包净重共计3.0198克甲基苯丙胺（××）贩卖给他人，后被当场抓获。公安机关从被告人雷某位于本市江干区笕桥街道黎明社区10区38号403室的住处查获1包甲基苯丙胺（××），净重5.3911克。案发后，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人雷某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，检测证书，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录，毒资、毒品照片，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予采纳。据此，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年六月十六日代书记员 王义元
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2034号原告徐某某，女，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，家住四川省古蔺县。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1975年2月7日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李先锋适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。加之被告赌博成性，对家庭不闻不问，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年下半年相识后自由恋爱，2000年6月27日双方自愿到广安市广安区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年7月14日生育长女黄某甲，2009年3月21日生育次女黄某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记申请书复印件、户籍证明打印件及古蔺县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李先锋二〇一六年六月二十八日书记员  严 钦附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1269号原告：高XX。委托代理人：高XX。被告：孙XX。本院在审理原告高XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费本院减半收取244元，由原告负担。审判员  刘彦娟二〇一六年六月十五日书记员  甘 露
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初104号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李雄，水电工。曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日转逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月份，被告人李雄先后三次在南通市开发区通盛花园等地实施盗窃，窃得现金、香烟等财物。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4100元。分述如下：1.2016年3月4日凌晨，被告人李雄通过破坏防盗窗的方式进入南通市开发区通盛花园骨汤面食馆，窃得被害人李某的现金430元。2.2016年3月6日凌晨，被告人李雄通过破坏防盗窗的方式进入南通市开发区通盛花园让利多超市，窃得被害人蔡某的现金1650元以及南某（精品）香烟一条、芙蓉王（硬）香烟一条。经鉴定，南某（精品）香烟价值人民币220元、芙蓉王（硬）香烟价值人民币250元。3.2016年3月17日凌晨，被告人李雄通过破坏防盗窗的方式进入南通市开发区春天花园佳士多便利店，窃得被害人张某的现金1450元以及娇子（新概念）香烟一条。经鉴定，娇子（新概念）香烟价值人民币100元。另查明，被害人发现财物被窃后相继报警，公安机关经侦查，发现被告人李雄有重大作案嫌疑，遂将被告人抓获，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、被害人提供的香烟进货发票、刑事判决书、罪犯档案资料、未到庭证人杨某、周某的证言、被害人李某、蔡某、张某的陈述、南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、现场勘验检查、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被告人李雄的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雄在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李雄多次盗窃，并采取破坏性手段盗窃，且有盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人李雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李雄在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）二、责令被告人李雄退出赃款及赃物折款合计人民币4100元，分别发还给李某430元、发还给蔡某2120元，发还给张某1550元。（上述所处罚金、责令退出赃款及赃物折款限于判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一六年六月十五日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初3444号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，住湖南省道县，于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年05月22日21时许，被告人刘某饮酒后无驾驶证驾驶湘M号机动车在深圳市龙华新区梅观高速黎光加油站路段倒车时，车尾与在黎光加油站由被害人叶某驾驶的粤S号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人刘某交通肇事后下车企图离开现场，被处警民警拦截并抓获归案。民警对其呼气式酒精检测为137mg/100ml。刘某驾驶机动车未察明车后情况，负事故的全部责任；叶某不负事故责任，事故未达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所检验，刘某血样中乙醇含量为143.79mg/100ml。上述事实,被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。另查明，案发后，被告人赔偿被害人叶某经济损失人民币1100元，该款项已由被告人家属代为支付，叶某对刘某表示谅解。本院认为，被告人刘某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，且已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一六年六月八日书 记 员 张  思  乔书 记 员 梁惠红（兼）
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执337号申请执行人吴某某，男，汉族，居民，住华容县治河渡镇荆湖堂村。被执行人李某某，女，汉族，居民，住华容县治河渡镇墟场。被执行人张某，男，汉族，居民，住华容县治河渡镇墟场，系被执行人李某某丈夫。被执行人周某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇南街。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某、张某及周某某民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4972号原告：崔胜德，男，汉族，无职业。委托代理人：陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：杨文，男，汉族，无职业。被告：刘喜英，女，汉族，无职业。原告崔胜德与被告杨文、刘喜英之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，因被告杨文、刘喜英下落不明，本院于2015年11月12日、2016年4月11日在延边日报向被告杨文、刘喜英公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定报告书，并于2016年6月13日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告崔胜德到庭参加了诉讼。被告杨文、刘喜英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月10日，本院依据原告崔胜德的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年2月1日、2015年2月3日两份借据中的签名笔迹“杨文”进行鉴定，鉴定结论为：2015年2月1日、2015年2月3日《借据》中借款人签名字迹“杨文”与《补发婚姻登记证审查处理表》上男方签名字迹“杨文”是同一人书写。本案现已审理终结。崔胜德诉称：二被告系夫妻关系。被告通过朋友介绍，向原告借款47万元，并于2015年2月3日向原告出具两份借款合同，合同约定第一笔借款35万元的借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日；第二笔借款12万元的借款期限为2015年2月3日至2015年2月10日。同时，双方约定逾期不还承担20%的违约金及本金每日万分之五的逾期利息。但借款到期后，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金47万元及违约金9.4万元，共计56.4万元。杨文、刘喜英均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年初，被告杨文分别向原告借款35万元、12万元，共计47万元。原告以现金形式向被告杨文支付了上述借款。2015年2月1日，被告杨文为原告出具借条，约定35万元借款的借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息；2015年2月3日，被告杨文为原告出具借条，约定12万元借款的借款期限为2015年2月3日至2015年2月10日，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。但被告杨文至今未向原告偿还上述借款。2016年3月10日，本院依据原告崔胜德的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年2月1日、2015年2月3日两份借据中的签名笔迹“杨文”进行鉴定，鉴定结论为：2015年2月1日、2015年2月3日《借据》中借款人签名字迹“杨文”与《补发婚姻登记证审查处理表》上男方签名字迹“杨文”是同一人书写。原告花费鉴定费用5700元。认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文向原告借款47万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。由于上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求二被告立即偿还借款本金47万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金部分，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金9.4万元，未超过国家法律限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文、刘喜英于本判决发生法律效力之日立即向原告崔胜德偿还借款本金47万元及违约金9.4万元；二、被告杨文、刘喜英于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云支付鉴定费用5700元。如果被告杨文、刘喜英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，保全费3340元，公告费900元（原告已预交13680元），共计13680元，由被告杨文、刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年六月二十三日书记员 张甜甜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02356号原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡路20号。组织机构代码67613084-1。负责人张培宗，系该行行长。委托代理人辛桂元，男，1986年10月25日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市北碚区。被告陈小峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘伟，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚���。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告陈小峰、刘伟借款合同纠纷一案，于2015年4月2日本院受理后，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2015年12月2日进行了公开开庭审理。原告农商行北碚支行的委托代理人辛桂元到庭参加诉讼，被告陈小峰、刘伟经本院公告送达传票通知无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行北碚支行诉称：被告刘伟与原告于2012年12月14日签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告刘伟提供贷款9万元，用于生产经营；借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%执行；借款期限12年；还款方式为按月结息，到期还款法；对于被告刘伟未按合同约定归还贷款的罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2012年12月14日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告共有的位于重庆市北碚区XX镇的房屋为上述借款提供抵押担保，该抵押合同于2012年12月14日在重庆市北碚区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。同时被告陈小峰为该笔借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月18日向被告刘伟发放贷款9万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月13日，借款到期后被告刘伟拒不履行还款义务，截止2014年9月12日，被告刘伟尚欠原告借款本息共计107094.84元。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令1、被告刘伟立即偿还借款本金89948.51元，及截止2015年3月19日的利息、罚息、复利17146.33元，并支付从2015年3月20日起按借款合同约定的利息、罚息、复利，直至利随本清（罚息以��还的借款本金为基数，按照原告与被告刘伟于2012年12月14日签订《个人贷款合同》所采的贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；复利按照未还罚息为基数，按照原告与被告刘伟于2012年12月14日签订《个人贷款合同》所载的贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2原告对被告陈小峰提供的抵押物位于重庆市北碚区XX镇的房屋（房产证号：房权证107字第0XX**号、土地证号：碚国用2002字第127**号就所得拍卖价款优先受偿权。3被告陈小峰对上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费由被告承担。被告陈小峰、刘伟未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）刘伟、被告（保证人）陈小峰、抵押权（刘伟、陈小峰）签订了《个人贷款合同》，该合同约定，由原告向被告刘伟提供贷款90000元用于购买花木，贷款期限为12个月��即自2012年12月14日至2013年12月13日；还款方式为委托扣款，由被告刘伟在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户；约定贷款利率为年利率，按浮动利率在贷款基准利率水平上上浮60%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整.并约定如刘伟未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。该合同另约定若刘伟出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反合同项下其他义务的原告有权自刘伟取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。该罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。另该合同约��保证人承担的为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方所未偿的所有贷款本金、利息及全部欠款。该合同还约定了其他事项。同日，原告与两被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告陈小峰以位于重庆市北碚区XX镇的房屋（房产证号：房权证107字第0XX**号）提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了按揭贷款90000元。关于还款情况，原告陈述被告在借款合同履行过程中，被告偿还了部分，截止2015年3月19日尚欠借款本金89948.51元，利息、罚息、复利17146.33元。上述事实，有按揭贷款合同、抵押贷款合同、个人贷款借据、放款单、还款明细及当事人陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行北碚支��与被告陈小峰、刘伟签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告刘伟在原告农商行北碚支行发放贷款后，未出庭举示偿还的证据，应当承担提前偿还全部借款并支付利息的违约责任。被告陈小峰是该借款的连带担保人，其应该承担连带偿还责任。原告农商行北碚支行要求对登记在被告陈小峰提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。陈小峰、刘伟经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款本金89948.51元。二、刘伟于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行及截止2015年3月19日的利息、罚息、复利17146.33元；刘伟自2015年3月20日起按照借款合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付利息、罚息、复利，直至利随本清。（利息以欠付本金为基数在贷款基准利率水平上上浮60%，基准利率调整的，该利息于次年的1月1日调整；罚息以未还的借款本金为基数，按照原告与被告刘伟于2012年12月14日签订《个人贷款合同》所采的贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；复利按照未还罚息为基数，按照原告与被告刘伟于2012年12月14日签订《个人贷��合同》所载的贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）。三、陈小峰对本判决第一、二项确定的给付承担连带清偿责任。四、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在陈小峰名下的位于重庆市北碚区XX镇的房屋（房产证号：房权证107字第0XX**号）所拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费1060元，由陈小峰、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾代理��判员苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月一日书 记 员  淦 琼
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初923号原告成都市青白江区大同镇青龙村村民委员会。住所地：成都市青白江区。负责人陈昌文，主任。被告青白江区黄金苗林园艺场（个体工商户经营者虎勇）。经营场所：成都市青白江区。本院在审理原告成都市青白江区大同镇青龙村村民委员会与被告青白江区黄金苗林园艺场农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市青白江区大同镇青龙村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1287元（已减半），由原告成都市青白江区大同镇青龙村村民委员会负担。审判员 付 军二〇一六年六月二十一日书记员 陈景红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1345号原告张金香，女，1968年11月19日出生，汉族，住本市普陀区。被告印美娣，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张金香诉被告印美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告印美娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金香诉称：原被告系朋友关系，2014年1月初，被告印美娣以家中有事急需用钱为由，向原告借款人民币3万元，当时未出具借条。2014年1月12日被告又向原告借款人民币1万元，并于当天出具了借条，约定三个月内归还全部借款人民币4万元。借款到期后因原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币4万元。���告印美娣未作答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告印美娣出具借条一张，载明：“今借张金香现金人民币肆万元整，(40000)。借款人：印美娣，2014年1月12日，三个月归还，2014年4月12日”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印美娣应于本判决生效之日起10日内返还原告张金香借款人民币4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执850号申请执行人：胡依鑫，男，住聊城市。被执行人：焦喜波，男，住聊城市。被执行人：张改焕，女，住聊城市。申请人胡依鑫与焦喜波等建筑工程施工合同纠纷一案，胡依鑫依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1988号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1988号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执244号之一申请执行人邓忠辉，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司。住所地成都市锦江区三圣乡花果村*组沙河*号*幢**层****号。法定代表人陈林芳，执行董事。被执行人陈林芳，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省罗江县人。原告邓忠辉诉被告四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳未履行，权利人邓忠辉于2016年2月15日向本院申请执行，要求被告四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳退还原告邓忠辉多支付的装修款53498.10元及违约金19800元，以及垫付的案件受理费1800元。为执行本案，本院向被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第147号民事判决书确定的义务，即支付标的款53498.10元及违约金19800元，案件受理费1800元，以及承担执行费1026元。逾期后被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川明豪建筑装饰工程有限公司、陈林芳暂无可供执行财产，申请执行人邓忠辉申请终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一六年六月二十九日书记员  林 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执163号申请人阿民勿力塔，男，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人海宝，男，56岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人海明，男，43岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行阿民勿力塔申请海宝、海明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2379号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十二日书记员 武 祥 富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2846号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费199元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更424号罪犯廖子阳，男，1995年7月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年1月21日作出(2013)宁刑未初字第3号刑事判决，以被告人廖子阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖子阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖子阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖子阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖子阳减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5576号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：王启振。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王启振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘思楠
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0221刑初13号公诉机关阳高县人民检察院。被告人侯某，男，1967年3月29日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被阳高县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年3月12日0时左右，在大张公路阳高县吴家堡村路口西114米处，被告人侯某驾驶晋BF42**小型轿车由西向东行驶过程中与行人杨某某相撞，造成杨某某死亡，晋BF42**号轿车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，侯某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、法医学死亡分析意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人侯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月12日0时左右，被告人侯某驾驶其晋BF42**小型汽车，由西向东沿大张公路行至阳高县罗文皂镇吴家堡村路口西114米处时，与同向步行的杨某某接触，造成杨某某当场死亡。事故发生后，被告人侯某随即停车，拨打电话报警，发现被害人死亡后，在现场等候民警，后被民警从事故现场传唤并接受调查，到案后如实供述事故发生的经过。阳高县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告书认定，杨某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某负事故全部责任。另查明，被害人杨某某无近亲属，被告人侯某及其亲属与能够取得联系的被害人侄子、外甥等亲属达成赔偿协议，给予被害人亲属经济赔偿，被害人的上述亲属对被告人侯某的交通肇事行为予以谅解。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年3月12日2时25分，被告人侯某电话报案称，其在阳高县罗文皂村口处驾驶出租汽车撞死行人。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：事故地点位于大张公路阳高县吴家堡村村口西114米处，道路呈东西走向，现场死亡1人，肇事晋BF42**汽车及驾驶人侯某在现场。3、阳高县公安司法鉴定中心出具的阳公交尸检字[2016]第（0301）号道路交通事故尸体检验报告书检验意见为，杨某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。4、机动车信息查询结果单记载：晋BF42**夏利牌小型汽车检验有效期止日期为2016年7月31日，强制报废期止日期为2018年7月13日。5、机动车驾驶人信息查询结果单证明：被告人侯某准驾C1车型。6、阳高县公安局交通警察大队出具的阳公交认字［2016］第（00002）号道路交通事故认定书认定：侯某驾驶机动车未确保安全通行是事故形成的直接原因，应负全部责任。7、证人李某（被害人杨某某侄子）、李某某（被害人杨某某姐姐，已于被害人死亡后不久死亡）证言分别证明：2016年3月12日0时左右，杨某某发生交通事故死亡。8、辨认笔录证明：2016年3月14日，经李某对尸体辨认，证实2016年3月12日0时左右发生交通事故死者系被害人杨某某。9、被告人侯某供述称：2016年3月12日0时左右，他驾驶自己的晋BF42**夏利牌小型汽车，由东向西行驶至阳高县罗文皂镇吴家堡村口西时，对面驶来一辆半挂车，灯光很强，他看不清路面情况。这时听到“嘭”的一声，他的汽车前挡风玻璃破裂，他发现汽车将行人撞到道路南侧沟里，被撞的老汉已死亡。他当时吓懵了，不知道该怎么办，缓过神后即电话报警，并在现场等候警察的到来。10、谅解书证明：被告人侯某给予被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等15.5万元，被害人杨某某侄子李某、外甥女康某某、贾某某对被告人侯某交通肇事行为予以谅解。11、到案经过证明：2016年3月12日，阳高县公安局交通警察大队民警勘查现场结束后，口头传唤被告人侯某接受调查。12、常住人口详细信息表记载：被告人侯某出生于1967年3月29日。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人侯某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全管理法规，未能确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人立即停车，发现被害人已死亡的情况下，拨打电话报警，并在现场等候交警的到来，被告人未能积极抢救被害人是由于被害人已死亡，不具备抢救的客观条件，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人之行为应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人给予所能联系到的被害人亲属足额经济赔偿，取得被害人该部分亲属的谅解，酌定对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吕少宏审判员  吴 象审判员  郑国宏二〇一六年六月二十日书记员  张 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1146号原告张某，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西省浦北县。委托代理人冒某，北海市xxx律事务所法律服务工作者。被告赵某，男，1971年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已到民政局办理了协议离婚手续为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  梁自鸣二〇一六年六月二十三日书记员  黄江凤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1896号申请执行人贺春燕，女，1984年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人倪文标，男，1961年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人贺春燕与被执行人倪文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）台椒商初字第3761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺春燕于2016年6月1向本院申请执行，要求被执行人倪文标支付借款本金50000元及利息、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人所有的房屋一时难以处置，本院另向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人倪文标有可其他供执行的财产。申请执行人贺春燕以被执行人倪文标目前无其它财产可供执行为由，于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺春燕以被执行人倪文标目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十四日代书 记员  郭健谦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初384号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人崔某，无业。2016年6月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日凌晨，被告人崔某至本市浮桥镇浮南村4组10号院内，窃得被害人罗某停放的摩托车1辆，物品价值人民币3230元。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人崔某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月6日凌晨，被告人崔某至太仓市浮桥镇浮南村4组10号院内，采用手推的手段，窃得被害人罗某停放的白色新陵牌摩托车1辆，物品价值人民币3230元。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从被告人崔某处扣押了白色新陵牌摩托车1辆，已发还被害人罗某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人罗某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、购车发票、交易截图；价格鉴定意见书；被告人崔某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人崔某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月二十一日书记员  陈成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4309号原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡剑锋，经理。被告：周彪，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：唐辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告周彪、唐辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员 李 翔二〇一六年六月七日书记员 李林霞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执41号申请执行人骆李婷，女，汉族，村民。被申请人蔺新学，男，汉族，村民。被申请人王婷婷，女，汉族，村民。骆李婷申请执行蔺新学、王婷婷生命权、健康权、人身权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01273号民事判决书，由蔺新学、王婷婷赔偿骆李婷医疗费等费用共计7029.27元，承担诉讼费140元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔺新学、王婷婷暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执41号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  藏 波
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初325号原告杨某某。委托代理人杨知华，贵州省绥阳县中心法律服务所法律工作者。被告王某某。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨知华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1995年4月，原告与被告认识并谈婚，同年8月8日在茅垭镇社会事务办登记结婚，1996年8月25日生育长子王泽元，现年20岁。婚前了解不够，婚后感情不好，草率结婚，没有建立好夫妻关系，经常因家庭琐事发生吵闹，因供销部门解体，原、被告便外出务工分居，长期未共同生活，从2013年起至今，原告曾多次联系被告都未联系上，被告一直未过问原告的身体和生活，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1995年8月8日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，于1996年8月25日生育长子王泽元。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2013年，被告外出务工后，原、被告双方即开始分居生活至今，其间双方互不履行夫妻义务。被告至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、茅垭镇茅垭村委会的证明、茅垭镇新江村委会的证明、佛山市谊德利建材有限公司的证明、茅垭镇人民政府婚姻登记申请书、家庭户口册、证人杨绪权、刘永先、陈国祥的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系，但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告于2013年外出后即不与原告联系，互不履行夫妻义务至今，且至今不知被告下落，原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告杨某某的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周越刚人民陪审员  杨丹丹人民陪审员  梁坤杰二〇一六年六月六日书 记 员  丁凌云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2089号上诉人（一审被告）：泉州市三阳木雕工艺有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇上塘村，组织机构代码：70525895-X。法定代表人：黄候阳，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：黄侯阳，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（一审原告）：杨帆，男，1987年4月7日出生，侨居加拿大共和国，现住福建省晋江市。被上诉人（一审原告）：吴以德，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人杨帆、吴以德共同委托代理人：陈海军、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。一审被告：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。一审被告：惠安县银兴木雕工艺有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇上塘村，组织机构代码：61188981-4。法定代表人：倪银峰，该公司执行董事。上诉人泉州市三阳木雕工艺有限公司、黄候阳因与被上诉人杨帆、吴以德、一审被告倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日书面通知上诉人泉州市三阳木雕工艺有限公司、黄候阳向本院预交二审受理费10982元，但上诉人泉州市三阳木雕工艺有限公司、黄候阳接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定裁定如下：本案按上诉人泉州市三阳木雕工艺有限公司、黄候阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑玲玲代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴静霖引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初542号原告刘铁成。委托代理人王小路。被告乐朝元。被告刘克兵。原告刘铁成与被告乐朝元、刘克兵民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁成及其委托代理人王小路、被告乐朝元及刘克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁成诉称，2011年5月9日，被告乐朝元因购置设备需要资金，经被告刘克兵介绍，向原告借款20万元，期限为1年。期满后，被告乐朝元要求原告再借款10万元，期限为半年。2013年1月19日，原告再次借给被告乐朝元10万元，被告乐朝元重新立下30万元借据，且被告刘克兵自愿为该笔借款承担连带保证责任。后被告乐朝元仅仅偿还了借款本金10万元及利息。2015年12月9日，被告乐朝元重新换据，给原告出具20万元欠条1张，至今尚下欠本金20万元及利息未还。为此，要求判令被告乐朝元偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年12月10日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）；判令被告刘克兵对上述借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。被告乐朝元辩称，原告所说的尚欠借款本金20万元及利息属实，我同意还款，但目前资金紧张，一时难以清偿。我在办理30万元的借据时，被告刘克兵做了担保。2015年12月9日重新换了欠条，此次没有找刘克兵做担保。被告刘克兵不应再承担担保责任。被告刘克兵辩称，以前的30万元我给被告乐朝元做了担保的，后来原告拿了被告乐朝元重新换的20万元的借条要我签字担保，我没有签字。我不应再承担担保责任。经审理查明，2011年5月9日，被告乐朝元因购置设备需要资金，经被告刘克兵介绍，向原告借款20万元，口头约定借款期限为1年。期满后，原告多次催讨未果。被告乐朝元要求原告再借10万元资金，口头约定借款期限为半年。2013年元月19日，原告再次借款10万元给乐朝元。被告乐朝元向原告出具了借条1份，载明：“今借戴忠财现金叁拾万元整，还款日期提前一月通只（知）。”被告刘克兵在借条上以担保人的名义签字。后被告乐朝元偿还借款10万元及利息。2015年12月9日，被告乐朝元重新给原告出具了欠条。该欠条载明：“因购置设备缺少资金，经刘克兵介绍并担保于2013年向刘铁成借款累计30万元整，后分批还了部分本金和利息，经协商减免了部分利息，现欠刘铁成本金贰拾万元，按月息2分计息。如发生纠纷，由掇刀区人民法院管辖。”2016年4月25日，原告电话催告被告乐朝元，要求被告乐朝元在5月8日之前偿还借款。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告乐朝元出具的借条、欠条、电话录音光盘及双方当事人的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原告向被告乐朝元提供了借款，被告乐朝元向原告出具了借条及欠条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告乐朝元同意偿还原告的借款本金20万元及利息，且双方关于利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。为此，对原告要求被告乐朝元偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告刘克兵的保证方式。刘克兵在2013年元月19日以担保人签字时，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”其保证方式为连带保证责任。关于保证期间。被告刘克兵未与债权人（即本案原告）约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告乐朝元于2013年元月19日出具借条中的30万元借款包含已经超期未还的20万元及新借的10万元，虽未注明还款期限，但原告起诉状自认借款期限为半年。为此，该案的保证期间已经届满。原告未举证证明其在保证期间已向保证人主张了权利，且双方于2015年12月9日对往来账目进行了结算，被告乐朝元重新更换了欠条，结算了借款数额、重新约定了借款利率、管辖法院等事项，且未经保证人刘克兵书面同意。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，被告刘克兵不再承担保证责任。故对原告要求被告刘克兵承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乐朝元偿还原告刘铁成借款本金20万元，支付利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2015年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐朝元负担。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年六月十六日书记员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执935号被执行人：王贵方，别名王贵喜、李海军、李文东，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人王贵方罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王贵方有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第220号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更384号罪犯钱文明，男。该犯现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月六日以（2012）潍刑二终字第5号刑事判决，以抢劫罪判处钱文明有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处钱文明有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；以抢夺罪判处钱文明有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年7月30日起至2029年7月29日止）。2012年4月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第68号刑事裁定，裁定对罪犯钱文明减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年7月30日起至2028年7月29日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分60.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯钱文明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯钱文明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起至2027年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初828号原告汪文森，无业。被告候笑东。被告张金玲。原告汪文森与被告候笑东、张金玲民间贷款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪文森到庭参加了诉讼，被告候笑东、张金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告候笑东、张金玲系夫妻关系，被告候笑东向原告借款50万元并出具了欠条，后被告偿还原告30万元，尚欠20万元未还，故诉至法院要求二被告偿还借款20万元，并支付相应利息。被告候笑东、张金玲经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己主张提交如下证据：证据一、2015年8月13日被告候笑东为原告汪文森出具的欠条一份、同日中国民生银行支付业务回单一份，证实被告候笑东向原告借款50万元的事实；证据二、原告银行卡交易信息一份，证实被告候笑东于2016年1月6日、1月7日偿还原告借款共计30万元；证据三、被告候笑东、张金玲结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。经审查，原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，对原告证据的效力本院予以认定。经审理查明，被告候笑东于2015年8月13日向原告汪文森借款，并为原告出具了欠条，内容为：今借汪文森现金51万元，借款日期为2015年8月13日至8月15日，如逾期按日3%违约金处理。同日原告汪文森通过银行转账支付给被告候笑东借款50万元。借款到期后被告候笑东分别于2016年1月6日通过银行转账偿还原告20万元，2016年1月7日偿还原告10万元。后未再偿还，故原告诉来我院。本院认为，被告候笑东向原告汪文森借款的事实存在，被告为原告出具的欠条中虽写明借款51万元，但原告提供的银行转账记录显示实际转账50万元，故借款金额认定为50万元，借款到期后被告偿还原告借款30万元，尚欠原告借款本金20万元的事实存在，原、被告约定的逾期还款利息为日3%，高于法定标准，其超过年利率24%部分本院不予支持。被告候笑东与张金玲在夫妻关系存续期间内向原告汪文森借款，应按夫妻共同债务处理，被告候笑东与张金玲均应向原告汪文森承担偿还借款本金及利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告候笑东、张金玲于本判决书生效后5日内偿还原告汪文森借款200000.00元及利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告汪文森其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由被告候笑东、张金玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张一二〇一六年六月二十八日书记员  刘立
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1948号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人张笑冬，该支行行长。委托代理人李代琴，女，生于1986年6月25日，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。委托代理人周德仁，男，生于1973年1月7日，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。被告曹盖，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山区支行）与被告曹盖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告邮储银行璧山区支行的委托代理人李代琴、周德仁到庭参加了诉讼，被告曹盖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山区支行诉称：2010年4月20日，原告与被告曹盖签订了1份《个人购房借款及担保合同》，该合同约定，原告向被告提供个人购置房屋贷款，借款金额25万元，用于购买璧山区xx街道xxx街xx号附xx号x单元x-x（产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号）的房产；如借款逾期，逾期利率为贷款执行利率的1.3倍，对于借款人不能按期支付的利息，原告有权按该笔贷款对应的结息方式和逾期利率计收复利；被告未按借款合同约定按时偿还本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并处分抵押财产实现抵押权。2010年4月22日，原告与被告签订了房地产抵押合同，依法办理了抵押登记，双方约定被告将位于璧山区xx街道xxx街xx号附xx号xx单元x-x（产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号）的房产抵押给原告。上述合同签订后，原告于2010年4月22日向被告支付了25万元的购房款。从2015年7月起，被告已不能按合同约定正常归还借款本息，直至2016年4月17日被告才清偿了2016年3月22日前应清偿的本息。原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告曹盖立即归还借款本金197684.67元，支付从2016年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计算，复利以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮30%计算），利随本清；2、原告对曹盖提供的位于璧山区xx街道xx街xx号附xx号x单元x-x的房屋（产权证号xxx房地证xxx字第x**号）在合同约定的担保债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。被告曹盖未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2010年4月20日，原告邮储银行璧山区支行与被告曹盖签订了1份《个人购房借款及担保合同》。该合同约定原告向曹盖发放贷款25万元用于购买一套二手住房，借款期限240个月，从2010年4月20日至2030年4月20日；被告按月等额本息还款，借款期间的利率以中国人民同期同档贷款利率下浮30%，如遇人民银行调整贷款利率，从次年的1月1日起相应调整；被告连续三个月未足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿本息；被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）还款，照借款期间的利率上浮30%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告将其购买的、xx街道xxx街xx号附xx号x单元x-x（产权证号xxx房地证xxx字第xxx号）抵押给原告，为被告对原告的全部债务进行担保。2010年4月22日，原告代被告支付了购房款25万元。同日，原、被告就抵押房屋依法办理了抵押登记。被告借款后，从2015年7月起未按借款合同约定偿还本息。原告于2016年2月19日宣布被告在借款合同项下的债务提前到期。被告直至2016年4月17日才偿还了部分本息，截至本案审理终结仍有本金197684.67元未归还，从2016年3月23日起产生的逾期利息及复利也未支付。另查明：中国人民银行于2015年10月24日调整了基准利率，五年以上贷款利率调整为4.9%/年。以上事实，有借款合同1份、借款借据1张、房地产抵押合同1份、房地产权证复印件1份、贷款提前到期通知书1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行璧山区支行与被告曹盖签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效。曹盖应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。而曹盖从2015年7月起连续数月不按约定偿还本息，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告按照借款合同约定宣布贷款本息提前到期，要求被告立即归还全部本金并支付逾期利息、复利，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告曹盖提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对曹盖的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹盖于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行归还借款本金197684.67元并支付逾期利息及复利（逾期利息以197684.67元为本金从2016年3月23日起按年利率4.459%计付至本金还清之日，复利以未按时支付的逾期利息为本金按年利率4.459%计付逾期利息付清之日），利随本清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行可以申请人民法院拍卖、变卖被告曹盖所有的、位于重庆市璧山区xx街道xxx街xx号附xx号x单元x-x的房产（产权证号xxx房地证xxx字第x**号），所得价款在第一款判决中的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告曹盖承担，被告应随案款一并支付给原告邮储银行重庆璧山区支行。原告预交的受理费4466元待本判决书生效后退还2233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年六月六日书 记 员  周成虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1609号上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1162号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  吕建伟审 判 员  李 晓代理审判员  李慧敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终668号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2016年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人郄某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郄某、周某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0782刑初1203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郄某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年六月二十八日代书记员  吴燕华
福建省高级人���法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终276号上诉人（原审被告）香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。上诉人（原审被告）厦门达嘉集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1794号。法定代表人方东洛，董事长。上诉人（原审被告）厦门野山谷生态园有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇小坪村。法定代表人丁展峰，董事长。上诉人（原审被告）厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1796号。法定代表人方婷，董事长。上诉人（原审被告）方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）陈玲霞，女，1963年9月15日出生，���族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）程芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞因与被上诉人程芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）三民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  高海宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未��批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5112号原告多睿商贸(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑应南，董事长。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海格璞商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈仰培(职务不详)。原告多睿商贸(上海)有限公司诉被告上海格璞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案审理终结。原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订《GUESS代理销售协议书》1份，约定原告向被告提供“GUESS手表”由其代理销售，被告在双方确认订单后三个工作日内以电汇方式将货款汇入原告指定的账户。实际履行中，被告向原告发出订单由原告确认，原告根据订单以快递形式发货，被告在3个工作日内支付货款。原告自同年6月起开始供货，截至同年11月30日，原告向被告开具增值税专用发票金额为人民币(以下币种同)3,658,212.90元(最后一次开具的四张发票合计金额40余万元)，但被告仅支付货款3,626,763.10元，拖欠货款31,449.80元。自2015年9月11日起，原告又向被告提供货物，但向被告开出金额880,188.35元的增值税专用发票后遭其拒收。现被告共欠原告货款911,638.15元。经原告多次催款，被告至今没有支付。故请求判令被告支付所欠货款911,638.15元；判令被告自2015年12月4日起至还清之日止按照货款本金911,638.15元为基数并按年利率6.95%的标准向原告支付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。被告经本院公告送达诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书和传票等，没有应诉。原告为证明其诉称成立，提交《GUESS代理销售协议书》复印件、订单、应收款明细、增值税发票、发货清单、快递单、销售清单列表、销售单、电子邮件、欠款清单、律师函及签收单。在审理中，原告确认无法提交《GUESS代理销售协议书》原件、对帐明细、价款标准或交易习惯凭证，确认快递单上没有记载货物的款号和价款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系有协议书复印件、快递单、发票及原告自认的被告付款等予以证明，本院予以确认。原告诉请的货款，分两部分，一部分为截至2015年11月30日的发票金额中的余款31,449.80元，以及自2015年9月11日起原告的供货部分880,188.35元。鉴于被告就原告上述发票部分已进行支付，剩余31,449.80元货款，法律关系和欠款金额均较明确，故本院予以支持。原告诉请的880,188.35元货款，鉴于原告的供货凭证即快递单上没有记载货物的款号和价款，原告也没有提供其他可以确认货物款号、价款的证据，提供的发货清单、销售单及其列表等均无被告的签字，原告该诉请依据不足，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海格璞商贸有限公司给付原告多睿商贸(上海)有限公司货款人民币31,449.80元；二、被告上海格璞商贸有限公司偿付原告多睿商贸(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币31,449.80元为基数并自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告多睿商贸(上海)有限公司其余诉讼请求。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,916.38元，由被告负担人民币455.59元，原告负担人民币12,460.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕山聆代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一六年六月三十日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1974号原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告肖灵鹤，男，1989年3月29日出生，汉族，住永安市。原告三明市闽家物业服务有限公司（以下简称闽家物业公司）与被告肖灵鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽萍到庭参加了诉讼。被告肖灵鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月份，原告与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订了《永安市月亮之上小区物业服务合同》。合同约定：1、永安市月亮之上小业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单位，住宅533户及其除‘天虹商场’外的商业用房，地下停车位，地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、月亮之上小区物业服务内容、标准及收费详见附件；附件约定：物业管理服务费：1、高层住宅1.0元／平方米／月；2、商业店面（含经营用房）1.5元／平方米／月；3、住宅改公（或商业）1.5元／平方米／月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细的约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后就没缴纳物业服务费，截止到2014年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费1510元。原告多次催缴，被告拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1569元。被告未作答辩。经审理查明：永安市月亮之上小区坐落于永安市中山路388号。2014年1月16日起，原告闽家物业公司接管该小区物业，为该小区提供物业服务。2014年4月22日，该小区业主委员会代表广大业主与原告签订《永安市月亮之止小区物业服务合同》及附件《月亮之上小区物业服务内容、标准及收费（2014年1月16日至2015年1月15日）》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务；合同期限自2014年1月16日起至2015年1月15日；服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；物业服务费由业主按其拥有物业的产权证面积按本合同约定的一级服务标准向原告缴纳，具体标准为高层住宅每平方米每月1.0元，每季度收取一次，缴费月份为每季月初。该合同及附件还对其他事项作了约定。嗣后，原告依约提供物业服务至2015年1月28日。被告肖灵鹤系永安市中山路388号（即月亮之上小区）3幢2304室房产（产权证号：201373**）业主，该房产建筑面积为125.87平方米。被告从2014年1月16日至2014年12月31日期间未向原告交纳过相应的物业服务费用，原告曾向被告催讨上述费用未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件、《民事案件当事人房产登记情况表》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区业主委员会签订的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市中山路388号（即月亮之上小区）3幢2304室房产提供了物业管理服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费应予支持，具体计算为：从2014年1月16日算至2014年12月31日，125.87平方米×1.0元／平方米／月×11.5个月=1447.5元。被告肖灵鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖灵鹤应于本判决生效后十日内支付原告三明市闽家物业服务有限公司自2014年1月16日至2014年12月31日止的物业服务费人民币1447.5元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖灵鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  颜誉鸣二〇一六年六月三十日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终259号上诉人（一审原告）郑明锋，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松���区世纪大道1号。法定代表人王宏新，局长。委托代理人丁伟。委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人郑明峰因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑明峰，被上诉人哈尔滨市城乡规划局（以下简称哈市规划局）的委托代理人丁伟、郑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年5月哈铁车辆段迁建工程进入哈尔滨市南岗区伊春路施工，郑明峰承包的耕地在该工程施工范围内。2014年8月初，哈市规划局下属单位哈尔滨市城乡规划管理执法监察局的工作人员在巡查过程中发现位于南岗区伊春路的哈铁车辆段迁建工程正在施工。该工程于2014年7月30日取得了《建设项目选址意见书》。2014年8月15日哈市规划局向哈铁车辆段迁建工程指挥部下达约谈通知书，2014年8月19日哈市规划局约谈了哈铁车辆段迁建工程的建设单位哈尔滨铁路局哈尔滨车辆迁建项目指挥部，对该项目建设情况进行了调查。经调查了解，哈铁车辆段迁建工程系国家十二五规划纲要和中长期铁路网规划的重点工程项目。2014年8月19日哈市规划局向该迁建工程指挥部下发了（2014）哈规监停字第0009号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年6月初哈市规划局发现哈铁车辆段迁建工程仍在施工。2015年6月15日哈市规划局向该迁建工程指挥部下发了（2015）哈规监停字第018号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年7月20日哈铁车辆段迁建工程取得了哈规城地字第[2015]35号《建设用地规划许可证》。郑明峰于2015年8月11日到哈市规划局下属单位哈尔滨市城乡规划管理执法监察局举报哈铁车辆段迁建工程违法施工问题。2015年8月18日，哈尔滨市城乡规划管理执法监察局做出了《关于郑明锋上访问题事项的答复》，确认该工程项目属于国家重点项目，经规划部门审批，但规划审批手续不全，现正在补办相关手续。郑明峰认为哈市规划局未履行法定职责，于2015年10月9日向法院提起行政诉讼，要求法院判令哈市规划局依法履行工作职责，对哈尔滨车辆段迁建项目依法停止建设限期拆除。一审判决认为，哈铁车辆段迁建工程在2014年5月进入哈尔滨市南岗区伊春路施工，郑明峰承包的耕地在该工程施工范围内，郑明峰认为该工程系违法工程依法享有诉权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国城乡���划法》第三十七条、第三十八条的规定，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证。哈市规划局具有作出建设用地规划行政许可的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。哈尔滨车辆段迁建工程于2014年7月30日取得了《建设项目选址意见书》，2014年8月19日哈市规划局向该迁建项目指挥部下发了（2014）哈规监停字第0009号《责令停止建设通知书》，责令其立即停止工程建设。2015年6月15日哈市规划局向哈铁车辆段迁建工程指挥部下发了（2015）哈规监停字第018号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年7月20日哈铁车辆段迁建工程取得了哈规城地字第[2015]35号《建设用地规划许��证》。哈市规划局已经对哈铁车辆段迁建工程下达了两次责令停止建设通知书，履行了相关的法定职责。故郑明峰要求法院依法判令哈市规划局依法履行法定职责对哈铁车辆段迁建工程依法停止建设限期拆除的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑明锋的诉讼请求。郑明峰上诉称，哈铁车辆段迁建工程未取得建设用地规划许可既已施工，收到停止建设通知书未停止施工，应予拆除。请求撤销一审判决，改判哈市规划局履行职责，责令哈铁车辆段违法工程停止建设，限期拆除。被上诉人哈市规划局未提交书面答辩。本院经审理查明，包括郑明峰承包地在内的王岗镇房身村部分土地，已于2013年被哈尔滨市人民政府征为国有建设用地。其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，哈市规划局收到郑明峰的举报投诉后，已经就调查处理过程向郑明峰作出答复。同时，郑明峰承包土地已被征为国有建设用地，哈市规划局对哈铁车辆段迁建工程如何处罚，对郑明峰的合法权益没有影响。因此，原审判决驳回郑明峰的诉讼请求正确，应予维持。郑明峰的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郑明峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  范晓军代理审判员  车振环代理审判员  赵 扬二〇一六年六月九日书 记 员  王 爽徐畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2196号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。负责人于胜钦。被告陈连智，男，汉族，1975年3月27日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告陈连智行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。本案诉讼费930元，减半收取465元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。审判员  刘雷二〇一六年六月二十九日书记员  黄雁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终942号上诉人（原审被告）吴永德，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）陈科也，男，汉族，1969年1月2日出生，住福建省晋江市。上诉人吴永德不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴永德称其经常居住地在菲律宾，且本案案情复杂，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴永德的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在菲律宾，但未能提供充分的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴永德请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3923号原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。法定代表人张里杰，该所所长。被告曾显芬，女，1975年2月12日出生，汉族，住南川区。原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告曾显芬不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告社保所诉称，死者高永贤生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者高永贤因故死亡，但其继承人被告曾显芬至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1080元。经审查查明，死者高永贤生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告曾显芬至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。本院认为，死者高永贤死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年六月二十日书记员 翁运钱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初第150号原告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市。法定代理人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，系原告单位职工。被告王东方，男，1984年12月23日出生，汉族。被告侯军卫，男，1984年4月7日出生，汉族。本院在受理原告安阳市安运现代物流有限公司诉被告王东方、侯军卫民间借贷纠纷一案，因原告安阳市安运现代物流有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1802元，减半收取901元。由原告安阳市安运现代物流有限公司承担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一六年六月二十日代理书记员  卢 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1409号原告：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇政府大院内。法定代表人：郭立杰，公司总经理。原告：张树良。两原告共同委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：李霞。被告：汪淑敏。被告：刘凤英。三被告共同委托代理人：汪忠林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。负责人：龚乐，公司总经理。委托代理人：葛月，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，公司总经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠市鹏展物流有限公司、张树良诉被告李霞、汪淑敏、刘凤英、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蚌埠市鹏展物流有限公司、张树良于2016年6月6日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。本院认为：原告蚌埠市鹏展物流有限公司、张树良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市鹏展物流有限公司、张树良撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年六月十五日书记员  张洪甲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉美。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史孝忠。再审申请人陈玉美因与被申请人史孝忠人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉美申请再审称:一、二审判决认定陈玉美为防止史孝忠把泥土填在化焚地，阻挠其向东行走，并抢史孝忠的铁锹，在纠扭拖拉过程中致陈玉美受伤，不是事实。在事发两天前，史孝忠已拖土填化焚地。事发当天，陈玉美遇见史孝忠再次拖土去填化焚地，史孝忠不听陈玉美劝说反而侮辱大骂，陈玉美在史孝忠欲用铁锹向陈玉美暴打时，才抓住铁锹不放，应属正当防卫，陈玉美不应承担责任。陈玉美入院治疗回来后近一月才能下床，至今还留有后遗症，现要求史孝忠承担全部赔偿责任。综上，陈玉美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。被申请人史孝忠提交意见认为，陈玉美申请再审理由完全颠倒黑白、混淆是非，其拦路抢史孝忠的铁锹和锄头无任何道理，是讹诈行为。请求驳回陈玉美的再审申请。本院认为：陈玉美与史孝忠为同组村民，系邻里关系，陈玉美家租用史孝忠河边零地作为化焚地，租期三年。陈玉美称事发当日史孝忠是要运土填化焚地，而史孝忠则称其用小推车运土是要填筑田埂，用以稻田存水。双方在产生误解的情况下，发生纠扭、拖拉等肢体冲突，造成陈玉美受伤。史孝忠在明知双方已有不睦的情况下，对此未做必要解释工作，应对纠纷承担主要责任；陈玉美在双方争议过程中，亦未能保持冷静、克制，采取合法途径解决争议，故一、二审法院综合双方纠纷起因及各自过错程度，认定陈玉美也应承担次要责任，并无不当。陈玉美主张应由史孝忠承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉美再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 晓
���南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1797号原告田某某，女，1980年10月16日出生，汉族。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告王某某，男，1980年12月22日出生，汉族。本院在审理原告田某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，保全费2420元，由原告田某某承担。审判员 田 艳 伟二〇一六年六月十六日书记员 ���淑银
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初693号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告高明亮，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。被告卢明新，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。（二被告系夫妻关系）原告桦川县农村信用合作联社与被告高明亮、卢明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告高明亮、卢明新经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，原告下属悦来信用社与被告高明亮签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年5月20日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告高明亮、卢明新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年5月20日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告高明亮在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告高明亮、卢明新经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月10日二被告高明亮、卢明新共同向原告申请贷款7万元，原告下属悦来信用社与被告高明亮签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年5月20日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向二被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，二被告未按约还款，故请求依法判令二被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告高明亮、卢明新经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告高明亮、卢明新接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告高明亮、卢明新共同偿还原告贷款本金人民币7万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告高明亮、卢明新给付原告贷款本金7万元自2013年5月20日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2406号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，该公司员工。被告张莉亮。原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告张莉亮不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币10109.44元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余10059.63元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利10059.63元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费人民币176元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 晨