广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6381号原告：杨平，男，1924年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上佳里**号***房。公民身份号码4406201924********。委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。被告：梁贯江，男，汉族，住广东省茂名市南区。公民身份号码×××1611。被告：中山市大参林连锁药业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：谭群飞。委托代理人：李桂花。原告杨平诉被告梁贯江、被告中山市大参林连锁药业有限公司（以下简称大参林药业公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人欧阳丰茂，被告梁贯江，被告大参林药业公司的委托代理人李桂花，被告人民保险中山市分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称：2015年6月25日，被告梁贯江驾驶粤T×××××号小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队城区大队处理，认定被告梁贯江承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。粤T×××××号小型普通客车由被告人民保险中山市分公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告在中山市人民医院接受治疗。原告因本案交通事故导致的各项损失合共115312.46元，应由被告人民保险中山市分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分的60%应由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告人民保险中山市分公司在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿损失107555.02元给原告；2.被告梁贯江、被告大参林药业公司对上述第1项损失中超出交强险的损失与被告人民保险中山市分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；超出交强险部分我司同意按责任比例根据商业三者保险合同的约定进行赔偿；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按医疗费发票原件进行计算，我司认为原告还需提供病历记录证明其产生的医疗费与本次事故的关联性，我司只同意按照国家社保标准赔偿医疗费，且根据原告提供的社保报销的清单，其中5347.26元医疗费已向社保报销，该费用应在本案予以扣减；②住院伙食补助费确认；③营养费，因没有医院医嘱证明需要补充营养，故该项费用不予确认；④护理费，住院护理费主张过高，具体由法院依法认定，出院后的护理是后来找医生后补，具体由法院依法认定，但其标准我司认为按80元／天计算；⑤护工费，已计算护理费，所以该费用是属于重复主张，不应得到支持；⑥残疾赔偿金没有异议；⑦伤残鉴定费，该费用不属于保险赔偿范围，且是原告单方面委托，所以应由原告自行承担；⑧交通费，因原告没有提供相应的票据予以佐证，具体由法院依法认定；⑨精神损害抚慰金，我司建议计算不超出8000元为宜；⑩诉讼费不应由我司承担；综上，请法院依法作出公正判决。被告梁贯江答辩称：1.原告多项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法核实；2.本案经交警部门作出事故认定，原告与我在此事故中负同等事故责任，因此对于原告的损失，我方按照事故的责任划分进行相应的承担；3.肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在被告人民保险中山市分公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告人民保险中山市分公司在保险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；4.在事故发生后我方已垫付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。被告大参林药业公司答辩称：1.原告多项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法核实；2.本案经交警部门作出事故认定，原告与被告梁贯江在此事故中负同等事故责任，因此对于原告的损失，我方按照事故的责任划分进行相应的承担；3.肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在被告人民保险中山市分公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告人民保险中山市分公司在保险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2015年6月25日7时37分，梁贯江驾驶粤T×××××号小型普通客车由中山市石岐区河泊大街往孙文中路方向行驶，途经中山市××区××路通用生活便利店对开（有人行横道线），于左转弯进入孙文中路过程中，遇行人杨平由右往左横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成杨平受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年7月13日作出山公交认字（2015）第B00233号《道路交通事故认定书》，认定杨平在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，承担事故的同等责任；梁贯江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。杨平在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2015年7月9日出院，共住院14天。被诊断为：胸、腰椎压缩性骨折；出院医嘱：全休由2015年7月9日至2015年10月9日止、住院期间留陪护1人、出院后3个月留陪护1人。原告杨平治疗共花费医疗费25993.59元（其中：被告梁贯江支付了10000元，原告杨平自行支付15993.59元）。2016年3月5日，杨平委托恒鑫司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年3月9日出具粤恒（2016）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人杨平伤残等级为八级；原告杨平共支付鉴定费2200元。另查明：被告梁贯江驾驶的粤T×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告大参林药业公司。被告梁贯江是被告大参林药业公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向杨平先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告梁贯江在事故中承担同等责任，故本院依法酌情由其雇主被告大参林药业公司承担60%的民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型普通客车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，向杨平赔付。二、关于杨平的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费25993.59元（根据医疗费用发票金额计算，其中：被告梁贯江支付了10000元，原告杨平自行支付15993.59元）；2.住院伙食补助费1400元（以100元／天计算住院14天）；上述二项合共27393.59元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告人民保险中山市分公司先在限额内承担10000元，超出限额部分17393.59元，由被告大参林药业公司承担60%即10436.15元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告杨平赔付。（二）1.护理费15885.37元［住院期间的护理费用，按照广东省2015年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资62190元／年计算14天，出院后的护理费用本院酌情按照150元／天计算90天，故护理费为：62190元／年÷365天×14天＋150元／天×90天=15885.37元］；2.残疾赔偿金45289.35元（原告杨平为中山本地户口，故其残疾赔偿金本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算5年，一个八级伤残的计算系数为30%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×5年×30%=45289.35元）；3.鉴定费2200元（按照鉴定费发票金额计算）；4.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金15000元；前述六项合计78874.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告杨平赔付。综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨平交通事故损失88874.72元（计算方式：10000元＋78874.72元=88874.72元）；被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨平交通事故损失10436.15元。被告梁贯江已支付的10000元应予扣除，则被告人民保险中山市分公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告杨平436.15元（计算方式：10436.15元-10000元=436.15元）。至于被告梁贯江已支付的10000元由其按照商业保险合同约定自行向被告人民保险中山市分公司理赔。杨平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告杨平要求被告支付营养费，因原告杨平未提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故原告杨平该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨平交通事故损失88874.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杨平交通事故损失436.15元；三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告杨平负担208元（原告已预交1226元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1018元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告杨平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二O一六月五月二十六日书记员  汤红梅邱志婵第10页共10页