福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初51号 原告：胡惠金，女，1971年4月20日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈雪英，女，1964年11月13日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告胡惠金与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠金及其委托诉讼代理人倪志敏、被告陈雪英委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡惠金向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪英返还胡惠金借款本金150000元；2.判令由陈雪英承担本案诉讼费用。事实和理由：陈雪英系吴乃龙之妻，在吴乃龙与陈雪英婚姻关系存续期间，吴乃龙、陈雪英于2015年7月8日向胡惠金借款150000元，胡惠金将150000元汇入陈雪英的账户，后经二次换条，吴乃龙于2020年4月11日向胡惠金出具《借条》予以确认。吴乃龙于2020年10月27日死亡，胡惠金向陈雪英催讨无效，只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。 陈雪英及其委托诉讼代理人辩称，陈雪英与胡惠金并不熟识，该笔债务的借款人是吴乃龙，陈雪英对借款事实并不清楚，无法陈述本案经过，吴乃龙应为本案必要共同诉讼人。本案的汇款凭证时间是2015年7月8日，备注为还贷，但借条是2020年4月11日出具的，借条第二段载明“今向胡惠金借人民币壹拾伍万元整，期限为24个月，利息从2020年4月11日至2022年4月11日”，为此陈雪英能够合理怀疑该借条与汇款凭证并不是一一对应。150000元中是否已经包括利息的结算，结算过程是否符合法律规定，陈雪英持怀疑态度。根据最高院关于审理夫妻共同债务的相关规定，只有夫妻一方共同签字，或事后追认，或者一方所借债务用于日常生活，才能够认定为夫妻共同债务。陈雪英名下的邮政储蓄银行卡是由吴乃龙持有，借条是由吴乃龙出具，陈雪英对此毫不知情，从未对此予以追认。除此之外，日常生活中吴乃龙与陈雪英的支出是分开的，150000元也远远超出了常理中的日常生活支出所需，不应当认定为夫妻共同债务。 经审理查明：胡惠金与吴乃龙系朋友关系，陈雪英与吴乃龙系夫妻关系。在吴乃龙与陈雪英婚姻关系存续期间，吴乃龙于2015年7月8日向胡惠金借款150000元，胡惠金通过中国农业银行将150000元款项汇入吴乃龙指定的陈雪英名下尾号为0263的邮政储蓄银行账户。2020年4月11日，吴乃龙向胡惠金出具《借条》一张，其中载明今向胡惠金借人民币150000元，期限为24个月，利息从2020年4月11日至2022年4月11日止，一次性还清本金及利息。2020年10月28日，吴乃龙因颅脑损伤死亡。上述案件事实，有胡惠金提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、个人业务凭证、结婚申请书、永泰县公安局出具的户籍资料查询结果等证据予以证实。陈雪英质证认为胡惠金提供的上述证据中的借条时间与汇款时间不一致，汇款用途载明为“还贷”而非借款，借条中的金额是否包含利息也不知情。本院分析认证如下：胡惠金提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。庭审中，胡惠金与陈雪英均明确表示不认识对方，故胡惠金关于案涉款项系按吴乃龙的要求转入陈雪英账户的主张成立，同时胡惠金关于因吴乃龙以偿还银行贷款为由借款，故其在汇款时向银行工作人员陈述汇款用途为还贷的主张，也不无可能，结合吴乃龙在后出具的借条，对胡惠金所主张的借款事实，本院予以采信。此外，陈雪英当庭提供的中国邮政储蓄银行的存款凭证及个人跨行汇款申请书未提供原件核对，其虽于庭后补充提交了经银行确认与原件相符的复印件，但该证据不足以证明案涉陈雪英名下尾号为0263的银行卡由吴乃龙持有，也不足以证明陈雪英对案涉款项不知情。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月8日，胡惠金诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。胡惠金与吴乃龙之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。该笔借款发生于吴乃龙与陈雪英夫妻关系存续期间，且款项全部汇入陈雪英的银行账户，可以认定陈雪英对案涉款项是明知并认可的，即陈雪英具有共同借款的合意，胡惠金主张本案借款系吴乃龙与陈雪英的夫妻共同债务的，本院予以采信。陈雪英辩称其名下案涉银行卡系由吴乃龙持有，其对借款毫不知情，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然借条载明的借款期限至2022年4月11日止，但吴乃龙已于2020年10月28日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”的规定，胡惠金诉请陈雪英偿还本案借款150000元，于法有据，本院予以支持。此外，陈雪英对借条金额是否包含利息提出了质疑，但未提供相应证据予以证明，胡惠金则明确表示借款时双方并未约定利息，借条金额150000元均为尚欠借款本金,根据“谁主张、谁举证”原则，应由陈雪英自行承担举证不能不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 陈雪英于本判决生效之日起十日内偿还胡惠金借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月十四日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。