wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终261号上诉人（一审原告）李传贵，男，1994年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫分局退休职工，住济南市。委托代理人吕星芝，男，1949年1月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。法定代表人伊世金，局长。委托代理人刘颜，该局警务保障处工作人员。委托代理人秦放，该局法制大队一中队民警。上诉人李传贵因被上诉人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李传贵所诉槐荫分局未对其给予套改工资、未确认其住宅物业补贴和机关技术工人等级工资、扣发其工资和取暖费等行为以及1999年10月19日由原省人事厅、公安厅、市人事局、公安局、区人事局、公安局六家协商会议情况，均属于槐荫分局对其内部工作人员李传贵在工资、福利待遇等方面的内部管理行为，不是上述法律规定中行政机关和行政机关工作人员的行政行为；李传贵所诉追究刘刚刑事责任并立案查处，属于刑事诉讼法调整范围。因此，李传贵诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李传贵的起诉。上诉人李传贵不服一审裁定上诉称，一审未开庭，被上诉人未提交答辩状，法庭未组织庭审质证，程序违法；一审法院如认为上诉人的起诉不属于其管辖范围，可以移交有管辖权的单位处理；一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律有误，违背法定程序，请求二审法院依法撤销(2016)鲁0104行初9号行政裁定，由一审法院继续审理。本院认为，《公安机关组织管理条例》第二条规定：“公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量，承担依法预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护人民，服务经济社会发展，维护国家安全，维护社会治安秩序的职责。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政相对人如对公安机关不履行治安行政管理的行为不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人对被上诉人未对其给予套改工资、未确认其住宅物业补贴和机关技术工人等级工资、扣发其工资和取暖费等行为不服，向一审法院提起行政诉讼。上诉人系被上诉人的工作人员，其实际上是对被上诉人未保障其工资、福利待遇等行为不服，并非是对被上诉人不履行治安行政管理的行为不服，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，上诉人要求被上诉人出具的原山东省人事厅、山东省公安厅、济南市人事局、济南市公安局、济南市槐荫区人事局、济南市公安局槐荫区分局联合协调结论系上述部门为解决上诉人反映的工资、福利待遇等问题所形成的意见，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人追究有关人员的刑事责任，属于刑事诉讼调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，人民法院无权依据上述法律规定移送其他单位管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审中，被上诉人向一审法院提交了书面答辩意见及证据材料，一审法院已将证据材料送达上诉人，法庭调查后，一审法院作出一审裁定并送达上诉人，审判程序并无不当。综上，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  李雪珂
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执388号申请执行人柳艳萍，女，32岁，汉族，个体，住所地扎旗。被执行人秦淑芝（别名秦晓凤），女，汉族，农民，地址扎旗。被执行人谢锁成，38岁，蒙古族，农民，地址扎旗。本院在执行柳艳萍申请执行秦淑芝、谢锁成买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳艳萍于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人柳艳萍的申请，符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人柳艳萍对（2016）内2223执388号案件的撤销执行申请，本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  杜明玉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1125民初174号 原告山西金祥和环件有限公司。 法定代表人杨川保，系公司总经理。 委托代理人杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。 法定代表人杨国兵，系公司经理。 委托代理人成林丽，女，汉族。 被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。 法定代表人刘探明，系公司总经理。 委托代理人薛荣凤，女，汉族。 原告山西金祥和环件有限公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月至同年6月，原告与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司订立了三份《工矿物资购销合同》。合同约定，原告向被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司供应法兰系列产品，产品价格共计873362元。合同同时约定：货物送至需方指定地点，费用由供方承担；质保期为一年；付款方式为预付合同金额的30%，货到验收合格后付60%，其中10%为质保金，质保期过后无质量问题付清余款。合同签订后，原告依约向指定地即山西柳林宏盛聚德煤业有限公司交付了合同约定的法兰产品，被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司验收合格后，接收了原告货物。但二被告却一直未向原告支付货款。为此，原告诉请：二被告向原告支付货款人民币773362元以及逾期利息；本案的诉讼费用由二被告承担。 原告针对自己的诉请，向法庭提供了工矿物资购销合同书、合同清单、销售清单、增值税专用发票、收据，证明原告与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司签订购销合同、原告履行了供货义务以及被告欠货款的事实。 被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司辩称，被告根据合同约定，被告未收到货，不具备付款条件，而且利息请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司未向法庭提供任何证据材料。 被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司辩称，根据合同的相对性，涉案合同是原告与山西宏盛能源开发投资集团有限公司签订，与山西聚德煤业有限公司没有任何关系。 被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司未向法庭提供任何证据材料。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司认为，被告未收到原告的货，根据合同约定，故不具备付款条件；被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司认为，合同相对方不是该公司，故不应承担付款责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，且能相互佐证，故本院依法予以采信。 根据上述有效证据，查明本案基本事实为： 2013年4月至同年6月，原告与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司订立了三份《工矿物资购销合同》。合同约定，原告向被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司供应法兰系列产品，产品价格共计873362元。合同同时约定：货物送至需方指定地点，费用由供方承担；质保期为一年；付款方式为预付合同金额的30%，货到验收合格后付60%，其中10%为质保金，质保期过后无质量问题付清余款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并按约于2013年6月2日给被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司开具了873362元的增值税发票。被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司收到了合同约定的法兰系列产品。被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司于2013年8月27日给付原告货款10000元，剩余货款773362元一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司之间签订的《工矿物资购销合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行付款义务。在庭审中，被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司虽辩称不具备付款条件，但未提供证据予以佐证，且原告提供的证据能够有效证明其主张，故对原告要求被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司给付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承担连带责任的诉请，因被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司并非《工矿物资购销合同》中的合同相对人，且原告也没有有效证据证明被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司对合同应承担连带责任的约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于逾期利息请求，虽原、被告无约定，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的，符合规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司支付原告山西金祥和环件有限公司货款773362元及利息（即以本金686025.8元为基数，从2013年6月2日起至实际支付之日止；以本金87336.2元为基数，从2014年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。）； 二、驳回原告山西金祥和环件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12656元，由被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司承担。 如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  宋世茂 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一六年六月十六日 书 记 员  车亚芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民二初字第0068-2号原告天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人张忠，该厂厂长。委托代理人陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告上海华晟能源化工有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢133室。法定代表人林江，该公司董事长。被告云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人王志强，该公司董事长。被告义乌市久府房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人赵狄，该公司董事长。委托代理人韩刚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人吴家陆，该公司执行董事、总经理。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告天津市北辰区致远化工厂（以下简称致远化工厂）与被告上海华晟能源化工有限公司（以下简称上海华晟）、云南利达沣投融资担保有限公司（以下简称云南利达沣）、义乌市久府房地产开发有限公司（以下简称义乌久府）、上海卫运贸易有限公司（以下简称上海卫运）买卖合同纠纷一案中，被告义乌久府就涉案应收账款质押效力问题，向本院提起诉讼，案号为（2016）津民初18号，为此，义乌久府于2016年6月15日，向本院提出中止审理的申请。本院认为：本案的审理需要以（2016）津民初18号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一六年六月二十一日书 记 员  马丽丹
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)苏05委赔3号赔偿请求人杨丽。赔偿义务机关:张家港市经济开发区人民法庭。赔偿请求人杨丽因其他非刑事赔偿事由申请张家港市经济开发区人民法庭国家赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582法赔2号不予受理决定书，于2016年5月19日向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人杨丽曾以杨和平侵害其健康权为由，向江苏省张家港市人民法院经济开发区人民法庭提起诉讼，后杨丽又申请撤回了起诉。2016年4月5日杨丽又以与杨和平健康权纠纷一案造成其物质和精神上损害为由，要求张家港市经济开发区人民法庭赔偿24万元。本院认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求国家赔偿。但同时也明确执行错误主要是指：执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；违反法律规定先予执行的；违法执行案外人财产且无法执行回转的；明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人等情形的。而本案赔偿请求人杨丽所请求的事由不属于上述规定的情形，故其请求不符合国家赔偿案件立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项之规定，决定如下：对赔偿请求人杨丽的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)湘1381执555号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 你持已生效的（2015）娄中民二终字第321号民事判决书向本院申请执行张云新、陈牡兰金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一六年六月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1886号 被执行人王昌震,男，1970年3月29日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，家住海口市龙华区竹林村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第398号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的王昌震罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王昌震发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王昌震名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第398号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2966号 原告张克超，男，汉族，1973年1月30日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告张太全，男，仡佬族，1978年6月8日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告张克超诉被告张太全返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张克超向本院申请撤回对被告张太全的起诉。 本院认为，原告张克超向本院申请撤回对被告张太全的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克超撤回对被告张太全的起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张克超负担。 代理审判员      代理审判员  游洪江 二〇一六年六月二十日 书 记 员  孟 洋
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终467号上诉人（原审原告）：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道21号。法定代表人：祝根法，董事长。委托代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝惠荣。委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛水英。原审第三人：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，公民身份号码33082319630505351X，住浙江省江山市石门镇泉井村宅基4号。上诉人黄山市远景房地产开发有限公司为与被上诉人祝惠荣、毛水英、第三人祝根法不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）衢江民初字第1516号民事判决，于2016年4月21日向本院提出上诉，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄山市远景房地产开发有限公司原审起诉称：两被告于2013年1月2日与原告签订两份《商品房买卖合同》，协议约定：被告购买原告开发的坐落于屯溪区新潭镇齐云山大道4幢108号和107号店面房两间，房屋总价款859200元，首付431200元，余款428000元办理银行按揭贷款支付。由于两被告无力支付首付款，遂由原告从第三人账户中支取现金为两被告垫付了首付款432000元。但至今两被告均未归还原告垫付的款项，原告多次索要未果。故起诉要求：被告返还原告垫付购房款431200元及利息65758元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月计算至2015年7月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为，原告应与本案有直接利害关系。本案中，原告主张，涉案款项均系从原告账户转至黄山市远景酒店管理有限公司（以下简称“远景酒店公司”），再转至第三人账户，再由财务人员从第三人账户取出并存入原告账户，故原告认为本案原告主体适格。被告主张，其在2012年6月初现金交付第三人40万元，约定用于购买原告开发的房屋。2013年1月签订购房合同时，第三人从其账户取出431200元支付给原告，故被告认为本案原告不适格。法院认为，货币的占有与所有是同一的，货币占有的取得视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。本案中，原告将款项转账给远景酒店公司后即丧失上述货币的所有权。原告亦未提供充分证据证明其转出的款项系为用于支付被告的购房款，且原告转出的款项金额为439000元，与第三人取现后支付原告的款项金额并不一致。综上，法院认为，原告的诉讼主体不适格。现原、被告均认可购房首付款系由第三人祝根法账户取现后支付，故本案适格原告应为第三人祝根法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄山市远景房地产开发有限公司的起诉。裁定后，黄山市远景房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人诉讼主体不适格错误。上诉人系涉案431200元资金的所有人。2013年1月两被上诉人向上诉人购买店面，上诉人为其垫付首付款。当时出于财务制度考虑，上诉人没有将款项直接转给祝根法，而是先转给远景酒店公司，再由远景酒店公司转给祝根法，后由财务工作人员从祝根法个人账户中取出后转入上诉人公司账户。此系列操作过程中，双方并没有转让所有权的合意，转账行为纯粹是一种转交行为，而且祝根法本人也没有提出涉案资金所有人为其本人，故上诉人应是涉案431200元资金的所有人，上诉人与被上诉人之间存在资金垫付关系，上诉人的诉讼主体适格。二、一审法院认为“货币的占有与所有是同一的”理论错误。故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，由江山市人民法院继续审理本案。被上诉人祝惠荣答辩称：上诉人并非涉案件资金所有权人。根据物权法第七条的规定，涉案资金所有权在转入他人账户时即发生物权性质上的变化。而且根据一般理解，货币为谁控制，该人即为货币的所有人，而不能将别人所控制的货币说成是自己的。上诉人认为资金转移的过程并未发生所有权的变动，上诉人应举证证明。故本案上诉人的诉讼主体并不适格，一审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人毛水英、原审第三人祝根法未作答辩。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告向法院起诉，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人、或者其他组织。本案上诉人即原审原告黄山市远景房地产开发有限公司向法院起诉，认为其与被上诉人祝惠荣、毛水英即原审被告之间存在购房首付款的资金垫付关系，要求被上诉人返还垫付的首付款。但上诉人提供的证据并不能证明其与被上诉人之间存在法律关系。一审法院根据双方一致认可的购房首付款系由原审第三人祝根法从其资金账户取出后支付至上诉人资金账户，认定原审第三人祝根法与被上诉人存在法律关系，原审第三人为案件的适格原告，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月六日书 记 员  项红霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1816号 被执行人赖丽婷,女，1989年2月11日出生，汉族，海南省昌江县人，大学文化，家住海口市琼山区龙昆南路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第180号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的赖丽婷罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人赖丽婷发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人赖丽婷名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第180号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00808号申请执行人谢青。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执283号 申请执行人：吴正委，男，1984年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：李梅，女，1985年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市，与申请执行人吴正委为夫妻关系。 委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师，住所地：海口市龙华区。 被执行人：黎少雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第265号民事判决书，立案执行申请执行人吴正委、李梅与被执行人黎少雄机动车交通事故责任纠纷案件。被执行人应向俩申请执行人支付经济损失款50500元和相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费1112元，承担本案执行费658元。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十四日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2354号原告李云伟，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告曲占国，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告李云伟与被告曲占国买卖合同纠纷一案中，原告李云伟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李云伟撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李云伟承担。审判员  韩绍武二〇一六年六月二十日书记员  齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初646号原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人刘海霞,总经理。委托代理人刘海文，男，汉族，公司员工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人高承强，男，汉族，公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告李景成，男，汉族，个体，赤峰市巴林左旗。被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李清武，董事长。原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司（下称瑞海公司）诉被告李景成、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司（下称宏厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告瑞海公司的委托代理人刘海文、高承强、被告李景成到庭参加了诉讼。被告宏厦公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞海公司诉称，原告与被告李景成签订了两份起重机械设备租赁合同，第一份租赁合同于2013年9月21日签订，第二份租赁合同于2014年9月10日签订，且第二份合同盖有被告宏厦公司的单位公章。二被告未按照合同约定支付塔吊使用费，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告李景成按照合同约定返还塔吊标准节3个；立即给付塔吊租赁费229500.00元及违约金68850.00元，要求被告宏厦公司承担108000.00元塔吊租赁费的连带责任及32400.00元违约金的连带责任。被告李景成庭审答辩称，同意原告的诉讼请求。随时可以返还，也同意给付租赁费和违约金。被告宏厦公司未作答辩。庭审中原告提举了租赁合同两份、欠据十枚，证明二被告租赁原告的设备，欠据总计229500.00元。2015年的五张欠据共计108000.00元与被告宏厦公司有关，是李景成在宜居华苑施工所用的，挂靠的宏厦公司。经质证，被告李景成对以上证据无异议。被告李景成、宏厦公司未提举证据。经审理查明，2013年9月21日，李景成与乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处（经营者为高承强）签订了起重设备租赁合同，合同约定乌兰浩特市承强塔吊建筑机械配件经销处将山东明水QTZ4810大汉塔机2台租赁给李景成用于乌塔其工程使用。租赁期间自2014年9月10日，瑞海公司与李景成签订了起重设备租赁合同，并加盖有宏厦公司公章。合同约定从2014年9月1日开始收取设备租赁费，月租金为13500.00元。未按照合同约定期限支付租金的，加付租金的5%作为违约金。李景成自2014年9月1日至2015年10月30日欠付租赁费108000.00元。同时查明，李景成与宏厦公司系挂靠者与被挂靠者关系。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，2013年9月21日签订的起重机械设备租赁合同系乌兰浩特市承强塔吊建设机械配件经销处与被告李景成签订，而非本案原告瑞海公司，应由乌兰浩特市承强塔吊建设机械配件经销处另行主张权利。原告瑞海公司与被告李景成、被告宏厦公司于2014年9月10日签订的起重机械设备租赁合同合法有效，原告按照合同约定将塔吊设备交付给被告李景成使用，被告李景成应按照约定给付租赁费，被告李景成未按时给付租赁费的行为已构成违约，应承担返还塔吊标准节、给付租赁费以及按照合同约定支付违约金的民事责任。因被告宏厦公司和被告李景成存在挂靠行为，因此被告宏厦公司和李景成应向瑞海公司连带承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景成于本判决生效后即向原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司返还塔吊标准节3个；二、被告李景成于本判决生效后即向原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司给付租赁费108000.00元；三、被告李景成于本判决生效后即向原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司支付违约金32400.00元；四、被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司对上述第二、三项判决内容承担连带给付责任；五、驳回原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5775.00元减半收取2888.00元，由原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司负担1444.00元，被告李景成、扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司负担1444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一六年六月二十九日书记员 白朝力格日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执138号 申请执行人：张素梅，女，1959年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人：于娟，海南东方国信律师事务所实习律师 被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司。 住所地：海口市。 法定代表人：陈星，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第196号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人张素梅与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司联合建房合同纠纷一案。被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司尚欠申请执行人张素梅联合建房款311699元及相应利息。在本案执行过程中，未发现被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司有可供执行的财产及银行存款，暂无具备执行条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月十四日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初19号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县恒源玩具厂。投资人：彭邦林。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县恒源玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县恒源玩具厂的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍审 判 员  吴黄影人民陪审员  卢保勋二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执731号申请执行人陈小平，女，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市秀山县。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:赵晓华，该公司董事长。申请执行人陈小平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第231号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈小平于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款108436.08元(执行标的106932.1元,应负担的案件执行费1503.98元)；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年六月二十九日书记员 简攀峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1572号原告罗松强，男，1964年2月13日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。被告黄宝辉，男，1975年2月1日生，汉族，农民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。被告钟萍，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。原告罗松强与被告黄宝辉、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代书记兰日彤担任法庭记录。原告罗松强及其委托代理人徐毅松，被告钟萍到庭参加诉讼。被告黄宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗松强诉称，2011年被告黄宝辉分三次向原告借款，第一笔为25000元，用于做生意资金周转；第二笔为9000元，用于生活开支；第三笔为5000元，用于被告黄宝辉岳母的医疗所用，共计人民币39000元。2012年年底因为被告黄宝辉没有偿还原告借款，遂向原告出具该笔借款的借条，但到了2014年1月31日，被告黄宝辉仍无力偿还借款，原告担心过了借款追索的法定时效，因此再次要求被告黄宝辉就以上借款出具借条，借款期限届满后被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催索未果，同时，被告钟萍与被告黄宝辉系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。遂诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告立即连带归还原告借款人民币40000元及其利息人民币4000元（利息以40000元为基数，按年利率6﹪计算，从2014年07月01日起至2016年02月29日止，2016年03月01日以后的利息计算至本案生效判决确定的最后履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟萍辩称，其与被告黄宝辉于2002年登记结婚，现依然是夫妻关系，但被告黄宝辉已经离家四年，故被告黄宝辉向原告借款其不知情，该借款也不用于家庭生活开支，因此本案的借款其不承担偿还义务，应由黄宝辉一人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告诉称：“2011年被告黄宝辉分三次向原告借款，2012年年底因为被告黄宝辉没有偿还原告借款，遂向原告出具所借款项的借条。2014年1月31日，被告黄宝辉仍无力偿还该笔借款，因追索借款有诉讼时效限制，故被告黄宝辉重新向原告就以上借款及利息出具借条。”原告向法庭提交被告黄宝辉2014年1月31日向原告出具借条一张，用于证明原告诉称属实，该借条约定黄宝辉向原告借款本金为人民币40000元，于2014年6月份还清。借款期限届满后被告黄宝辉未向原告偿还借款，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还所欠款项，故原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告黄宝辉与被告钟萍于2001年12月26日登记结婚，是夫妻关系。以上事实，由借条、婚姻登记证明及当事人当庭陈述等，在案佐证。本院认为，2014年1月31日原告与被告黄宝辉对债务进行结算，于当天重新写下借条的行为是对被告黄宝辉所欠债务的重新确认，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，本院对该借条予以认定，双方已构成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。借款本金为人民币40000元；利息应以借款本金人民币40000元为基础，按年利率6%进行计算，起算时间为2014年7月1日。二被告黄宝辉、钟萍系夫妻关系，上述借款系黄宝辉、钟萍夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。被告黄宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝辉、钟萍偿还原告罗松强借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%计付：以本金人民币40000元为基数，从2014年7月1日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。案件受理费人民币900元（原告已预交），减半收取450元，由被告黄宝辉、钟萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 李 烜二〇一六年六月二十八日代书 记员 兰日彤附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3442号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告杨凤梅，女，1977年4月15日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨凤梅物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年六月二十七日书记员李鲲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00519号申请执行人吴敏。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执940号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人冯磊,男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区三汇镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第207号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初796号原告穆某，女，1988年9月29日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告杨某，男，1981年2月12日生，苗族，职业不详，住址同上。一般授权委托代理人吴佳俊，六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409011101062。本院在审理原告穆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费869元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年六月六日书记员 尚源龄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1070号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新启，XX年XX月XX日出生于湖北省武汉市，汉族。因犯盗窃罪于1982年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张新启犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十二日作出（2016）沪0104刑初348号刑事判决，对张新启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。判决后，张新启不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张新启申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张新启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张新启撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执371号 杨某 本院于2019年03月01日立案执行申请人张某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初21号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县恒源玩具厂。投资人：彭邦林。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县恒源玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县恒源玩具厂的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍审 判 员  吴黄影人民陪审员  卢保勋二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1486号 被执行人张建芳（又名张建方），男，1964年8月6日出生，汉族，住海口市龙华路。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第241号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张建芳罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张建芳无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第241号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终885号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：钱振波，副总经理。委托代理人：段吉洋，员工。被上诉人（原审原告）：王凤林，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，实际居住地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被上诉人（原审原告）：陈珂，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1932年3月22日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。上述四被上诉人共同的委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人王凤林、陈丽娜、陈珂、王翠兰保险纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖0303民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2458号 原告遵义县景程环保材料有限公司（以下简称景程公司），住所贵州省遵义县泮水镇永安社区国营煤矿组。组织机构代码：66699438X。 法定代表人杨嫒，总经理。 委托代理人杨健，男，公司职工。 被告谢中珍，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所律师。 原告景程公司诉被告谢中珍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告景程公司的委托代理人杨健、被告谢中珍及其委托代理人秦彩云庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景程公司诉称：被告2015年5月是班组临时请来做工，按计件发放报酬。做工中因操作失误被牵引车砸伤，工友将被告送到医院治疗。被告的工作牌是每一个到厂办事的人员均有的。遵义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和证据。现诉至法院，请求确认我公司和被告之间不存在劳动关系。 被告谢中珍辩称：我是2015年5月到原告处上班，从事牵引车工作，原告向我颁发的工作证上注明的是摆渡车操作员。仲裁委的裁决是正确的，请法院维持。 经审理查明：2015年5月3日，被告谢中珍经朋友吴清秀介绍，到原告景程公司从事牵引操作员工作，工资按件计酬，原告被告没有签订书面劳动合同。原告景程公司向被告谢中珍颁发的加盖有原告单位公章的“遵义县景程环保材料有限公司工作证”载明：“姓名：谢中珍。部门：安全生产部。职务：摆渡车操作员。编号：150503086”。被告谢中珍在原告处上班，由A班主任李永静负责管理。如果请假需书面向班长刘中玉请假。2015年8月12日，被告在工作中被牵引车砸伤。被告伤后，李永静等工友将其护送到原××县鸭溪镇卫生院治疗，随后转院到原遵义县人民医院住院治疗，被告共住院162天，原告支付了医疗费。后因原告不承认和被告有劳动关系。2015年10月13日，被告谢中珍向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自己和被告景程公司之间存在劳动关系。2016年3月18日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告谢中珍和原告景程公司之间劳动关系成立。原告景程公司遂诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、工作证、劳动仲裁申请书、仲裁庭庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告谢中珍2015年5月3日到原告景程公司上班，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告也接受原告的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原被告之间存在劳动关系。原告的诉称理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告遵义县景程环保材料有限公司的诉讼请求。 二、原告遵义县景程环保材料有限公司和被告谢中珍之间的劳动关系成立。 案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾贵刚 二〇一六年六月十六日 书记员  罗 银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1892号 被执行人潘二多,男，1993年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，家住儋州市木棠镇高龙村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第411号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的潘二多罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人潘二多发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人潘二多名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第411号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执781号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈丽卿与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第683号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第683号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1222刑初50号 公诉机关天峨县人民检察院。 被告人班华国，男，1979年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被天峨县公安局取保候审。 天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人班华国犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人班华国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2015年12月4曰，被告人班华国醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由天峨县岜暮乡龙安村向岜暮乡大曹村行驶。17时10分，班华国驾车行驶至天峨县Y002线3KM+400米处时，与杨胜飞驾驶的桂30189号小型普通客车发生碰撞，造成班华国受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，案发时班华国的血液酒精含量为147mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人罗某、黄某、马某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班华国在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦供认不讳，具有认罪悔罪表现，依法可认定为坦白，可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆亦给其本人造成重伤，对其亦是一种警醒和惩罚，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，之规定，判决如下： 被告人班华国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决生效之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李治宏 二〇一六年六月三十日 书记员  唐卫益 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0203财保10号 申请人赵安林，男，1953年11月9日生，汉族，职业不详，住贵阳市云岩区。 一般授权委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201510869685。 被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码不详。 法定代表人蔡兴元，系该公司经理。 本院在审理申请人赵安林申请被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请赵安林于2016年6月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，原告申请撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人赵安林撤回诉前财产保全申请。 保全费2520元（原告已预交），本院予以退还原告。 审判员 郑 艳 二〇一六年六月十五日 书记员 尚源龄
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执234号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市建安石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人方李玉，执行董事。被执行人福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人裘石合，执行董事兼总经理。被执行人裘石合，男，住福鼎市。被执行人缪月云，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市建安石材有限公司、福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日另案查封被执行人裘石合、缪月云共同共有的房地产；于2015年11月17日另案查封被执行人福鼎市金利石材有限公司所有的土地使用权，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3362号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00707号申请执行人张智荣。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终384号上诉人（原审被告）山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人倪士镇，董事长。被上诉人（原审原告）蔡才武，男，l962年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人山东国大置业有限公司与被上诉人蔡才武因建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第2475-1号民事裁定，驳回山东国大置业有限公司提出的异议。山东国大置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东国大公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由向原审法院提出异议，请求驳回蔡才武起诉，理由是：一、《桩基工程承包合同》第八条约定的争议解决方式为，向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁，即约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南市仲裁委员会。二、《桩基工程承包合同》仍然现行有效，并未解除。三、《桩基工程承包合同》因原告系自然人无承包资质而属于无效合同，必然导致以该《桩基工程承包合同》为基础签订的《还款协议》无效，该《还款协议》中约定的管辖方式无效。四、即使《桩基工程承包合同》、《还款协议》均为有效合同，但《还款协议》中关于争议解决方式的约定仍属于无效约定。《桩基工程承包合同》是三方签订的合同，应认定为主合同，《还款协议》应认定为《桩基工程承包合同》的从合同。首先，从合同与主合同有冲突，应以主合同为有效的约定，且从《还款协议》约定的范围看，并不包括关于工程承包施工的主要内容，即《还款协议》约定的争议解决方式不能涵盖本案；其次，《桩基工程承包合同》系三方合同，如果《还款协议》对《桩基工程承包合同》约定予以修改或解除，需要经过案外人标力公司的认可同意；最后，《还款协议》针对《桩基工程承包合搁》的仲裁条款并未作出解除或修改的约定。五、根据《仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止、无效不影响仲裁协议的效力。原审法院经审理查明：2011年11月22日，蔡才武（分包方、丙方）、山东国大置业有限公司（发包方、甲方）及案外人标力建设集团有限公司第二工程处（总包方，乙方）签订《桩基工程承包合同》，该合同第八条约定的争议解决方式为，发生争议时向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁。此外，《桩基工程承包合同》就工程地点、工期、工程质量、违约，责任等事项进行了约定。2013年6月19月，蔡才武与山东国大置业有限公司工程部签订《济南太阳都市广场工程桩基结算审定造价汇总表》，载明：造价8442935．35元。2015年3月30日，蔡才武（乙方）与山东国大置业有限公司（甲方）签订《还款协议》，就甲方所欠乙方工程款及还款期限进行了约定，同时约定，如发生争议，双方可协商解决，协商不成向法院起诉。原审法院认为：蔡才武与山东国大置业有限公司及案外人标力建设集团有限公司第二工程处于2011年11月22日所签订的《桩基工程承包合同》约定，发生争议时协商或调解，向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁。但在工程完工后，蔡才武与山东国大置业有限公司进行了单独结算，后蔡才武与山东国大置业有限公司就工程款的支付另行达成了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，在该《还款协议》中，蔡才武与山东国大置业有限公司就争议解决方式约定为“协商不成向法院起诉”，应视为双方对争议解决方式的约定，由于本案纠纷系蔡才武与山东国大置业有限公司之间的纠纷，故双方“协商不成向法院起诉”的约定适用于本案，原审法院依法对于本案具有管辖权。山东国大置业有限公司仍以原于2011年11月22日签订的《桩基工程承包合同》为依据提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回被告山东国大置业有限公司提出的异议。上诉人提起上诉称：一、《还款协议》应认定为《桩基工程承包合同》的从协议；二、对《还款协议》约定事项的审理必然依赖《桩基工程承包合同》的审理结果，而《桩基工程承包合同》中约定的争议解决方式为申请仲裁裁决；三、《桩基工程承包合同》系三方协议，《还款协议》不能理解为是对《桩基工程承包合同》约定的争议解决方式的修改、解除。请求撤销原裁定，驳回被上诉人蔡才武的起诉。被上诉人蔡才武在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，蔡才武与山东国大置业有限公司及案外人标力建设集团有限公司第二工程处于2011年11月22日所签订的《桩基工程承包合同》约定，发生争议时向建设工程所在地仲裁机构申请仲裁。但在工程完工后，蔡才武与山东国大置业有限公司进行了单独结算，并就工程款事项达成了《还款协议》。该《还款协议》中，蔡才武与山东国大置业有限公司约定的争议解决方式为“协商不成向法院起诉”。该约定系双方当事人就工程款问题对争议解决方式达成的新的合意，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。蔡才武依据《还款协议》向人民法院提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于济南市槐荫区，属于原审法院辖区，原审法院本案享有管辖权。故上诉人山东国大置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年六月六日书 记 员  石 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初473号原告舒忠才，男，1981年4月10日出生。被告北京金可依莱服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村。法定代表人金仕蓉。本院受理舒忠才诉北京金可依莱服装服饰有限公司（以下简称金可公司）加工合同纠纷一案后，舒忠才述称：向丰台法院提起诉讼的依据为金可公司的工商注册地在北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-399，但实际上金可公司经营地点在大兴区，合同也一直在大兴区履行，且原被告双方未就发生纠纷后的管辖法院进行约定。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，金可公司的注册地虽然在北京市丰台区辖区内，但在2016年1月6日本案起诉时，金可公司并不在北京市丰台区经营，其主要办事机构及合同履行地均位于北京市大兴区，双方亦未对合同发生纠纷后的管辖法院进行约定。现舒忠才起诉金可公司要求支付加工费，本院对该案没有管辖权，金可公司的主要办事机构所在地为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  曹蕾二〇一六年六月二日书 记 员  田磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初460号原告梁云，男，1995年3月24日出生，汉族，农民。特别授权诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。特别授权诉讼代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。被告杨康，男，1999年7月23日出生，侗族，农民。被告冯小春，女，1977年12月5日出生，侗族，农民。被告杨国沅，男，1977年1月11日出生，侗族，农民。本院在审理原告梁云诉被告杨康、冯小春、杨国沅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云与被告杨康、冯小春、杨国沅就民事赔偿达成了协议并已履行申请撤回对被告杨康、冯小春、杨国沅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁云撤回对被告杨康、冯小春、杨国沅的起诉。本案受理费1114元，依法减半收取557元，由原告梁云负担。审判员  陈庆振二〇一六年六月二十九日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更261号罪犯李海中。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）怀鹤刑初字第202号刑事判决，认定被告人李海中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2013年1月27日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李海中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李海中提请减刑。经审理查明，罪犯李海中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李海中共获得奖励分91.7分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李海中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执990号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人吴勤聪，男，1966年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区中山横街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴勤聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第273号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1045号罪犯李方祥，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1453号刑事判决，以被告人李方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。李方祥不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出(2014)浙甬刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李方祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李方祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李方祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方祥减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年6月17日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初835号原告：解德明，住白山市。委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：侯常君，住白山市。原告解德明诉被告侯常君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告解德明及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼。被告侯常君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于1992年挂靠白山市市政工程公司承建江源县公安局看守所工程，江源县公安局拖欠被告工程款140余万元及利息，白山市中级人民法院于2001年1月15日作出（2000）白山经初字第60号民事判决书。但江源县公安局一直不执行生效判决书，被告委托原告进行清欠，2001年4月28日，被告向原告出具字据，内容为“现有解德明大哥为我清回江源县公安局所欠建看守所工程款一事，本人立字据，在清回金额中除10%以外，另行给我哥提取百分之贰的费用（2%）。款到账户后，按额度一次性付给”。后原告动用各种关系自行垫付各项费用为被告清欠，在原告的积极办理下，2001年12月25日，白山市人民政府市长公开电话作出《关于江源县公安局欠侯常君建县看守所工程款的答复》，最终执行回本金140余万元及利息60余万元。但被告一直不兑现双方约定，多年来原告一直向被告索要相关费用。2014年12月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠解德明人民币伍万元整（￥50000元），2015年2月18日之前还款伍仟元（￥5000），剩余款项2016年1月1日前还给”。2015年1月，被告按照约定给付欠款5000元，2016年1月30日，经原告催要，被告给付欠款3000元，尚欠原告42000元。原告数次催要，被告以无钱为由拒付。现原告诉请判令被告给付欠款42000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2016年1月30日起至款项清偿给付之日止的利息。被告侯常君未出庭、未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。1992年，白山市市政工程公司承建江源县公安局看守所工程，该工程由被告侯常君承包的白山市市政工程公司第三施工处实际施工完毕后，江源县公安局拖欠工程款140余万元及利息。2001年1月15日，白山市中级人民法院作出（2000）白山经初字第60号民事判决书，判令江源县公安局给付白山市市政工程公司工程款1409768.30元及利息，该案中被告侯常君系白山市市政工程公司的委托代理人。后被告委托原告进行清欠，被告于2001年4月28日向原告出具字据，载明“现有解德明大哥为我清回江源县公安局所欠建看守所的工程款一事，本人立字据，在清回金额中除10%以外，另行给我哥提取百分之贰的费用（2%）。款项账户后，按额度一次付给”。被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠解德明人民币伍万元整（￥50000元），2015年2月18日之前还款伍仟元（￥5000），剩余款项2016年1月1日前还给”。2015年1月，被告分二次给付原告欠款合计8000元，尚欠42000元。上述案件事实有原告起诉、《欠条》、（2000）白山经初字第60号《吉林省白山市中级人民法院民事判决书》、《字据》、《关于江源县公安局欠侯常君建县看守所工程款的答复》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，被告委托原告清欠，双方形成委托合同关系。被告就委托费用向原告出具欠条，应认定原、被告之间建立债权债务关系。债务应当清偿，对原告诉请被告支付欠款4.2万元，本院予以支持。被告逾期支付欠款，使原告受有损失，应承担违约赔偿责任，故对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款从2016年1月30日起至款项清偿给付之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告侯常君于本判决发生法律效力后五日内给付原告解德明欠款4.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款从2016年1月30日起至款项清偿给付之日止的利息。案件受理费890元减半收取，由被告侯常君承担445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年六月二十八日书 记 员 牛晓牧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0302执00637号 申请执行人刘玉琴，女，汉族，1973年10月27日生，个体，住海勃湾区。 被执行人齐永鹏，男，汉族，1961年11月9日生，个体，住包头市。 本院在执行刘玉琴申请执行齐永鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐永鹏经营亏损，涉案较多。其无工资收入，无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。后双方达成和解协议，将齐永鹏母亲王建英居住的平房以评估价670532元顶抵给刘玉琴。虽办理过户登记，但仍由王建英居住至去世。余款的执行，暂无条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）乌勃民一初字第01892号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩应民 审判员  苗建军 审判员  陈 振 二〇一六年六月六日 书记员  李洋洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00517号申请执行人胡凡诗。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执233号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：琼海市嘉积镇。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：郑诗程，琼海市农村信用合作联社嘉积社负责人。 被执行人：黄家石，男，1962年4月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院2015年6月3日作出的（2015）琼海民一初字第804号民事调解书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人黄家石金融借款合同纠纷一案。于2016年4月28日向被执行人黄家石发出执行通知书，责令被执行人黄家石自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人琼海市农村信用合作联社支付借款本金17800元及相应利息；2、负担本案执行费137元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人于2016年5月31日达成一致和解协议，即：1、被执行人黄家石尚欠申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金12300元及相应利息；2、双方当事人一致同意被执行人于2016年7月31日前向申请执行人偿还上述款项；3、被执行人如不按期履行上述协议内容，则由法院按原调解书确定的内容执行；4、本案执行费137元由被执行人负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人黄家石按照2016年5月31日所签订的和解协议履行。 二、终结本院（2015）琼海民一初字第804号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  冯林安 二〇一六年六月六日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初51号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木头人玩具经营部。经营者：柳俊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木头人玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对云和县木头人玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吕 湘代理审判员 王 洁人民陪审员 梁宇光二〇一六年六月六日代书 记员 叶东望
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00618号申请执行人雷泽祥。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。被执行人三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市。被执行人王清贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住三明市。被执行人王泰山，男，1956年4月14日出生，汉族，住三明市。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）梅民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执137号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十八日书记员 王小丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2499号原告白哈森托雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告姜河，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白哈森托雅诉被告姜河买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告姜河给付货款本金及利息共10000元。本院于2016年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅、被告姜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告姜河于2013年4月21日在原告白哈森托雅处赊购农资，欠原告白哈森托雅6500元，被告姜河为原告白哈森托雅出具欠据，约定同年11月15日付款，同时约定逾期按2%的月利率支付利息，但被告姜河至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜河在2016年10月1日之前给付原告白哈森托雅货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月三十日书记员 白玉荣
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初50号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木头人玩具经营部。经营者：柳俊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木头人玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对云和县木头人玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吕 湘代理审判员 王 洁人民陪审员 梁宇光二〇一六年六月六日代书 记员 叶东望
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00763号申请执行人蒋玉荣。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1061号 申请执行人陈凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇大兴村一组，现住广东省东莞市大连山金桔村麻雀岭。 被执行人张家军，男，1964年2月8日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇新海村。 被执行人伍先志，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇高锌村。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人张家军、伍先志机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，扣回被执行人张家军的案款11619元并退至申请人账户。经查，没有发现被执行人伍先志有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人伍先志可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十一日 书记员  林天彪
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0625民初1163号 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。 委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。 被告吉仁巴雅尔，男，1980年5月20日出生，蒙古族，牧民。 被告高香梅，女，1980年1月19日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。 被告阿拉腾敖其尔，男，1978年12月9日出生，蒙古族，无职业,系被告高香梅丈夫。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告吉仁巴雅尔、高香梅、阿拉腾敖其尔借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。 案件受理费312元由三被告负担。 审判员  张旭 二〇一六年六月二十日 书记员  方鑫
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27526号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：姜铭皓，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜铭皓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告姜铭皓经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：姜铭皓偿还本金35917.60元，支付截至2019年3月15日的利息3498.12元、违约金1970.79 元、分期手续费4358.83元（其中已到期分期手续费759.81元，未到期分期手续费3599.02元）、随借金手续费74.67元，并支付自2019年3月16日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金35917.60元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告姜铭皓申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月6日                                              截至日期              2019年3月15日                  欠款金额              本金              35917.60元              利息              3498.12元                  分期手续费              759.81元              随借金手续费              74.67元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。姜铭皓申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求姜铭皓偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费、随借金手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明姜铭皓应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告姜铭皓于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35917.60元，支付截至2019年3月15日的利息3498.12元、到期分期手续费759.81元、随借金手续费74.67元，并支付自2019年3月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金35917.60元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1081.72元，减半收取计540.86元，由被告姜铭皓负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十四日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1809号原告李兰香，女，汉族。原告郭丽，女，汉族。原告郭鹿，男，汉族。委托代理人唐永丽，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王艳茹，女，汉族。委托代理人胡尚田，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告李兰香、郭丽、郭鹿诉被告王艳茹生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰香、郭丽、郭鹿委托代理人唐永丽，被告王艳茹及委托代理人胡尚田，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兰香、郭丽、郭鹿诉称，2016年4月16日下午5点左右，被告雇佣郭占文给被告在海勃湾区千里山镇团结新村18栋北墙下的地全部耕完，耕完后把旋耕机从北墙的地里移至大棚内，被告干活因受累在温室大棚片刻休息时满头大汗，开始抽搐，心脏病去世，当时被告并没有及时通知原告的家人，原告及家人知道后，在被告温室大棚处见到其父亲尸体，原告办理完了父亲的后事，与被告见面商谈此事，被告以种种理由推诿，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告给予三原告相应的补偿金。请求依法判令被告补偿三原告补偿金、精神抚慰金、丧葬费，合计139400元。本案诉讼费由被告承担。被告王艳茹辩称，一、答辩人并没有雇佣原告的丈夫及父亲，雇佣关系不能成立。客观事实表明本案应属于帮工。二、原告诉讼请求答辩人因郭占文死亡补偿139400元答辩人不予认可。综上，答辩人没有雇佣死者郭占文耕地，雇佣关系不成立，原告诉讼请求补偿139400元不符合相关法律规定，答辩人不予认可。经审理查明，郭占文（系原告李兰香丈夫、原告郭丽、郭鹿父亲）于2016年4月16日在海勃湾区千里山镇团结新村18栋被告王艳茹的大棚内干活时死亡，家属对于公安机关排除他杀的结论无异议，不要求解剖尸体进一步查明死因。以上查明事实有公安部门出具的证明、证人胡小松证言等予以证实。本院认为，对于死者郭占文与被告王艳茹之间是否为雇佣关系这一问题，原告方未能提供证据证实，应承担举证不能责任，故本院对于郭占文去王艳茹大棚干活的行为认定为帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿，本案中被告王艳茹未提供证据证实其明确拒绝郭占文帮工，故应承担相应的赔偿责任。由于郭占文是在干活过程中引发身体疾病而死亡，故其自身原因是其死亡的主要原因，被告王艳茹未对郭占文身体状况是否适合帮工进行核实，故存在过错，应承担相应赔偿责任。原告方各项损失为：补偿金（死亡赔偿金）567000元，精神抚慰金50000元，丧葬费15128元，合计632128元，根据被告方过错程度，本院判令被告王艳茹承担10%的赔偿责任，即63212.8元（632128元*10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告王艳茹赔偿原告李兰香、郭丽、郭鹿补偿金（死亡赔偿金）、精神抚慰金、丧葬费，共计63212.8元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李兰香、郭丽、郭鹿其他诉讼请求。案件受理费1544元（应交纳3088元，因适用简易程序减半收取），原告李兰香、郭丽、郭鹿承担854元，被告刘王艳茹承担690元（此费用原告李兰香、郭丽、郭鹿已预交，被告王艳茹负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年六月二十九日书记员  赵美丽《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1753号原告：石伟，男，1984年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：朱鸿雁、刘泽溪，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：王志刚，男，1983年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系昆明千益丰房地产开发经营有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告石伟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告石伟书面申请自愿撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告石伟撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币285元，减半收取人民币142.5元由原告石伟承担。审判员 涂 洁二〇一六年六月六日书记员 刘昕垚