辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终92号上诉人（原审被告）：李某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。上诉人李某某因与被上诉人魏某某建设工程分包合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销一审判决,将该案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决认定上诉人与被上诉人口头约定达成一致意见，上诉人将抚顺市顺城区“阳光丽城”支模板工程分包给被上诉人施工。事实是抚顺市顺城区“阳光丽城”并非上诉人承包的工程，上诉人没有资质承包工程，被上诉人也没有资质进行工程施工。所以被上诉人在抚顺市顺城区“阳光丽城”的施工无论与谁达成的协议都是无效合同。而且抚顺市顺城区“阳光丽城”工程至今尚未结算，因此被上诉人的施工费也没有结算，欠被上诉人500000元工程款的数额不准确，应按结算确定。二、适用法律错误。被上诉人的施工行为不是按有效的合同履行的，所以被上诉人无权依据无效合同要求违约责任，人民法院也不能依据无效合同判令违约责任。魏某某辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。本案当事人双方口头达成了施工合同，上诉人拖欠工程款事实清楚且其已经支付了大部分工程款，尚欠工程款500000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条及顶房协议可以证明上诉人拖欠工程款这一事实，现顶房协议未实际履行，双方是合同的相对方是事实，一审法院认定上诉人给付工程款并无不当。魏某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的工程款500000元及利息（从2015年3月1日起至全部还清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月中旬，原告魏某某通过李凤华介绍与被告李某某相识，被告告诉原告其在抚顺市顺城区“阳光丽城”承揽了建筑工程，同意将支模板工程承包给原告。原、被告达成口头意向，被告同意按面积及进度给付原告工程款。上述工程于2013年3月全部竣工，并经被告验收使用。被告已向原告支付大部分工程款，尚欠原告工程款500000元。2015年2月4日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告工程款500000元。2018年7月20日，被告向原告出具《房屋抵押协议书》同意用其儿子名下房屋，位于抚顺市顺城区，建筑面积146.40平方米，抵偿拖欠原告的工程款，同意在2018年10月10日前办理该房屋过户手续。由于该房屋一直未能办理产权证，致使被告的承诺未能履行。原告多次索要欠款无果。现请求贵院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2012年5月中旬，原告魏某某通过李凤华介绍，与被告李某某相识。被告李某某同意将其在抚顺市顺城区“阳光丽城”承包的支模板工程分包给原告魏某某，双方口头约定，按施工面积及进度给付原告工程款；地下室人工费35元/平方米，基础以上30元/平方米。2012年底，原告魏某某将上述支模板工程施工完毕，由被告李某某验收后，交付使用。被告李某某按施工进度向原告魏某某给付了部分工程款，尚欠原告魏某某工程款500000元。2015年2月4日，被告李某某向原告出具《欠条》载明“兹欠魏某某工程款500000元，此款于2015年3月前付清”。2018年7月20日，被告李某某向原告魏某某出具《房屋抵押协议书》，同意用其子名下位抚顺市顺城区室房屋，建筑面积146.40平方米，抵偿拖欠原告魏某某的工程款，同意在2018年10月10日前办理该房屋过户手续。由于该房屋一直未能办理产权证，致使被告未能履行过户手续。2020年9月10日，原告魏某某向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法查封了被告李某某名下财产，发生财产保全费3020元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，原告魏某某与被告李某某口头约定达成一致意见，被告李某某将抚顺市顺城区“阳光丽城”支模板工程分包给原告魏某某施工，是双方真实意思表示，予以确认。原告魏某某依约进行施工、峻工后，由被告李某某验收并交付使用，李某某给付魏某某部分工程款，并由李某某向魏某某出具欠工程款500000元的《欠条》。被告李某某应按还款期限的约定向原告魏某某给付尚欠余款500000元并承担迟付欠款的违约责任。原告提出被告应自2015年3月1日起至全部还清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算利息之诉请，其主张按年利率6%计算利息，未超出法律规定标准，予以支持。被告经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李某某给付原告魏某某工程款500000元及利息（自2015年3月1日起至被告偿清欠款之日止，以500000元为基数，参照年利率6%计算）；上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告负担11820元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，李某某2015年2月4日出具的欠条中，还款日期记载内容应为：“兹欠木工在阳光丽城施工的承包费伍拾壹万伍仟陆佰元整。此款务于二0一五年五月前支付清”。本院认为，本案中，双方当事人均认可案涉工程由魏某某实际施工完毕，并经李某某验收后，已经交付使用，且已向魏某某给付了部分工程款。对于剩余工程款，李某某于2015年2月4日，向魏某某出具欠条，载明了其欠付魏某某的工程款数额515600元及还款期限。李某某于2018年7月20日，向魏某某出具《房屋抵押协议书》，同意用其儿子名下的房屋抵偿拖欠的工程款，上述行为能够证明李某某对欠付魏某某剩余工程款的事实及数额表示认可。该欠条及协议书均为李某某本人所签，是其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当对自己签字所产生的法律后果承担责任。对李某某提出魏某某没有资质承包工程，也没有资质进行工程施工，所以魏某某在抚顺市顺城区“阳光丽城”的施工无论与谁达成的协议都是无效合同以及李某某欠魏某某500000元工程款的数额不准确，应按结算确定工程款数额的理由。因李某某一直没有向法院提供证据来证明其主张，故其上诉理由本院不予支持。因魏某某诉讼时主张李某某欠其工程款为500000元，原审判决予以认定，魏某某未提出异议，故应以魏某某诉讼主张500000元为准。原审法院计算利息的开始时间是2015年3月1日，从魏某某提供的欠条上约定的还款时间应是2015年5月前，因此，原审法院对此时间的认定错误，应予纠正。利息应从2015年6月1日起至李某某偿清欠款之日止，以500000元为基数，参照年利率6%计算。一审法院判定李某某给付魏某某剩余工程款500000元并承担迟付欠款的违约责任并无不当。综上，一审法院认定事实部分错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2248号民事判决；二、上诉人李某某给付被上诉人魏某某工程款500000元及利息。利息计算时间变更为：自2015年6月1日起至李某某付清欠款之日止，以500000元为基数，参照年利率6%计算。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由李某某负担。二审案件受理费8800元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二一年四月八日法官助理陈凤书记员刘娟