wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1080号原告：虞青华，男，1973年6月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。被告：宋永桃，女，1971年8月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告虞青华诉被告宋永桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告虞青华到庭参加了诉讼，被告宋永桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虞青华诉称：其从事针车行产品销售工作，2014年3月10日宋永桃到虞青华店内要求购买缝纫用的电脑一体机等设备，双方签订了设备购销合同，约定宋永桃在虞青华店内购买银星牌电脑一体机4台、银星牌五线锁边机1台和双针带拐弯机1台，总价款为17000元。宋永桃于当日向虞青华出具欠条1份，并约定2014年7月1日前付清货款，但至今宋永桃未给付上述货款，虞青华遂起诉来院要求：判令宋永桃立即给付其货款17000元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至还清之日止。后庭审中虞青华要求将宋永桃给付货款的金额变更为13700元。虞青华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2014年3月10日，宋永桃与虞青华、宿松县嘉禾针车商行签订的设备购销合同1份，证明宋永桃在虞青华经营的店铺购买缝纫用的电脑一体机、五线锁边机等设备的事实。2、2014年3月10日，宋永桃在欠款人处签字的欠条1份，证明宋永桃拖欠虞青华货款的事实。宋永桃未答辩，亦未提交证据。本院对虞青华所举证据经审查认为：虞青华提交的证据真实、合法，能相互印证，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：虞青华在宿松县某某镇某某街经营宿松县某某车行，从事针车、线等辅料的销售工作。2014年3月10日宋永桃到虞青华店内要求购买缝纫用的电脑一体机等设备，双方签订了设备购销合同，约定宋永桃在虞青华店内购买银星牌电脑一体机4台，价款为11200元；银星牌五线锁边机1台，价款为2500元；二手双针带拐弯机1台，价款为3300元，合计总价款为17000元。宋永桃当时未给付货款，虞青华就手写了一份欠条，宋永桃便在该欠条欠款人栏签字确认，并留了手机号码。欠条内容为：“欠条本人在某某商行买电脑车、锁边机、双针机合计人民币17000.00（壹万柒仟元）欠款。至2014年7月1日付清。欠款人：宋永桃132XXXXXXXX2014年.3.10日。”虞青华当日将上述设备送至宋永桃处。虞青华称后因双针带拐弯机使用不方便，宋永桃便将该设备退还了虞青华，所以宋永桃购买设备的货款应扣除3300元，实欠13700元。但该货款宋永桃一直未给付，虞青华遂起诉来院要求判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。虞青华向宋永桃提供了货品，宋永桃理应按约定履行自己的金钱给付义务，否则应当承担继续履行的违约责任。双方约定了货款给付时间，因此虞青华要求宋永桃给付货款13700元并从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至还清之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。宋永桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永桃于本判决生效之日起五日内给付原告虞青华货款13700元并从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告虞青华负担41元，被告宋永桃负担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 汪 淳二〇一六年六月十七日书 记 员 贺书唯附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执709-1号申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。被执行人：丁晓敏，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省铜陵市。申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人丁晓敏信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00781号判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王贤稳二〇一六年六月二十三日书记员  马 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3662号原告程某。被告徐某。本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月7日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告程某负担。审判员  梁秀萍二〇一六年六月七日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2765号原告欧阳某甲，男，汉族，生于1986年1月12日，住广东省江门市蓬江区。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，生于1989年10月19日，，住重庆市开县。原告欧阳某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法于2016年6月16日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告欧阳某甲及委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳某甲诉称：我与被告在外务工相识，于2009年12月3日办理结婚登记。我与被告于2009年11月26日生育一女，取名为欧阳某乙，现随原告生活。因双方性格不合，被告自2012年离家出走后，已分居生活多年。无共同财产、共同债权债务。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。被告刘某某向本院递交答辩状，称：不同意离婚，夫妻感情一直较好。经审理查明：原告欧阳某甲与被告刘某某于2009年12月3日办理结婚登记；于2009年11月26日生育一女，取名为欧阳某乙。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：合法的婚姻关系，应依法得到法律的保护。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告刘某某不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧阳某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐文辉二〇一六年六月十六日书 记 员  邱 豪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初506号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。法定代表人李振琛，董事长。委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。被告杨英，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县.原告屏南县安康物业有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告杨英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告杨英向原告支付拖欠的物业服务费计人民币1505.6元、公摊费用580元，合计人民币2085.6元；二、判令被告杨英向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2085.6元的利息（自2016年4月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2085.6元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告杨英承担本案的诉讼费用。被告杨英未作答辩。经审理查明，原告屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1603室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，原告提供物业服务后，被告自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1505.6元，公摊费580元。本院认为，被告杨英自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计2085.6元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费1505.6元、公摊费用580元，合计2085.6元及利息(利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  李巧玲二〇一六年六月十四日书记员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1112号原告王新旺，男，1997年10月6日出生，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告王凯，男，1997年2月21日出生，汉族。委托代理人王军林。被告王某某。法定代理人王新文，男，住址同上，系被告王某某父亲。法定代理人董芬弟，女，住址同上，系被告王某某母亲。被告王新文，男，1975年5月15日出生，汉族。被告董芬弟，女，1980年7月19日出生，汉族。本院在审理原告王新旺诉被告王凯、王某某、王新文、董芬弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新旺于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王新旺自愿申请撤回对被告王凯、王某某、王新文、董芬弟起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新旺撤回起诉。案件受理费人民币243元，减半收取为人民币121.5元，由原告王新旺负担。审 判 员  贾长桥二〇一六年六月十三日代理书记员  曹 南
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2391号原告王明亮，男，生于1974年8月1日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告王明亮诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮诉称，原告系被告聘用的梁平县礼让镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾经在梁平县礼让镇电管站上班，于2002年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1398号原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。法定代表人李云川，副总经理。委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。被告陆正帮。被告陆永凤。本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告陆正帮、被告陆永凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  范 婵人民陪审员  麦志文二〇一六年六月八日书 记 员  韦莹雅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1080号申请执行人：赵小明被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司赵小明与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1194号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初769号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。法定代表人：廖举鹏，该公司经理。住所地：乐山市市中区清风路清风苑*幢*层*号。委托代理人(特别授权)：魏志东，男，生于1987年1月15日，汉族，该公司员工。被告：宋呜，男，生于1964年4月15日，汉族，居民。被告：罗文华，女，生于1961年7月11日，汉族，居民。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告宋呜、罗文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的委托代理人魏志东，被告宋呜、罗文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称，原告于2015年1月19日与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。被告是该公寓1-2-15-4号业主，在原告为该公寓提供管理服务期间，被告未缴纳该期间的物业服务费及相关费用，构成违约，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，二被告至今未缴纳。请求判决二被告支付原告物业服务费994.46元，支付原告滞纳金243.64元；本案案件受理费由被告承担。被告宋呜、罗文华未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：服务期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止；电梯公寓，原告每月每平方米按1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费；物业服务费按年缴费，每年的1月1-15日为缴费日；业主或者使用人不按合同约定缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”2015年1月20日至2016年1月19日，原告按照《物业服务委托合同》的约定，为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业管理服务。二被告在乐山市犍为县百海壹号公寓的住房面积69.06平方米，为电梯公寓，按照《物业服务委托合同》的约定，二被告应向原告缴纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元。原告催收未果，诉来本院。认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、身份证、《物业服务委托合同》、二被告的房产信息等复印件及原、被告在庭上的陈述等为据。本院认为，乐山市乐嘉物业服务有限公司与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业服务，二被告属该公寓业主，二被告应按照该合同的约定向原告缴纳物业服务费。原告请求法院判决二被告交纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费费994.46元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求判决二被告支付原告滞纳金243.64元的诉讼请求，不符合合同约定，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋呜、罗文华在本判决生效后10日内，支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宋呜、罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  焦涛二〇一六年六月二十三日书记员  程冲附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第33-1号原告王小兵，男，1979年3月6日生，汉族，湖北省洪湖市人。被告崇阳县环境保护局。住所地崇阳县天城镇桃溪大道***号。法定代表人何景明，该局局长。委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告咸宁市人民政府。住所地咸宁市双鹤路**号。法定代表人丁小强，该市市长。委托代理人刘长青，咸宁市人民政府工作人员。委托代理人刘翀，咸宁市人民政府工作人员。原告王小兵诉被告崇阳县环境保护局、咸宁市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6号进行了书面审理。经审理查明，2015年2月28日，原告王小兵向被告崇阳县环境保护局提出依法履行法定职责申请书。2015年5月5日，被告崇阳县环境保护局向原告作出答复书，原告不服，于2015年5月8日向被告咸宁市人民政府申请行政复议，2015年7月6日，咸宁市人民政府作出咸政复（2015）42号行政复议决定，认定崇阳县环境保护局是否查处崇阳县青山镇“崇阳县大中型水库移民避险解困安置区建设项目”未批先建的环境违法行为与王小兵没有利害关系，王小兵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条??第一款??第二项??规定的：“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条?第一款??第二项??的规定，决定驳回王小兵的复议申请。原告王小兵不服，以崇阳县环境保护局、咸宁市人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，崇阳县环境保护局对王小兵的申请作出答复，王小兵不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府对王小兵的复议申请不符合受理条件为由做出驳回决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。原告王小兵应当对崇阳县环境保护局的答复和咸宁市人民政府的复议决定按级别管辖的规定分别提起行政诉讼。本案中，王小兵将崇阳县环境保护局与咸宁市人民政府列为共同被告向本院提起诉讼明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条??第一项??、第四十九条??第四项??、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条??第一款??第一项??、第二款??之规定，裁定如下：驳回原告王小兵对被告咸宁市人民政府的起诉。案件受理费50元，由原告王小兵负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁17×××89咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一六年六月十二日书 记 员  洪 柳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终526号上诉人（原审被告）：王静宇，男，1970年9月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：李春香，女，1968年9月20日生，汉族。委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华伟，男，1966年2月8日生，汉族。上诉人王静宇、李春香与被上诉人宋华伟民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静宇、李春香的委托代理人李学军，被上诉人宋华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：张建军向宋华伟借款20万元，王静宇、李春香为张建军的借款提供担保，于2012年7月21日给宋华伟出具了凭据，载明：王景玉（142601197009019132）、李春香（142601196809022643）二人是夫妻，担保张建军（142601196808019118）向宋华伟借款贰拾万元整。并且王静宇、李春香夫妇用自己在华州二号小区6号楼1单元902室房屋一套提供担保，用期三个月期限，如到期不能按时归还本金，此房归宋华伟所有。担保人李春香、王静宇，借款人张建军。其中王景玉所书写的身份证即王静宇的身份证号。借款人张建军已偿还给宋华伟48000元。一审审理中，宋华伟提供证据一、2012年7月21日借据一份，证明王静宇、李春香系担保人，应承担担保责任。主张当时宋华伟、王静宇、李春香及席建强、张建军、王秋虎均在场，打款18万元，现金给了20000元，总计是20万元；证据二、2012年7月21日买卖协议一份，证明王静宇、李春香自愿将华州二区一号楼902室卖给宋华伟，价款20万元整，期限为三个月，到期还款退此协议。但王静宇、李春香一直未偿还借款，所以这份协议应得到法律支持；证据三、2012年7月21日山西省农村信用社个人存（取）款凭条各一份，证明宋华伟将18万元转入席建强账户。现金给了20000元。宋华伟申请证人王秋虎出庭作证，证明当时宋华伟转钱时王静宇、李春香均在场，看了房子才打的协议，王静宇、李春香说还不了钱他们用房子作担保。转钱时，王静宇、李春香说没有信用社的卡，席建强当时也在场，席建强说我有信用社的卡，先转到我卡上，宋华伟就把钱打到席建强卡里18万元，宋华伟还给了20000元的现金，一共是20万元。王静宇、李春香认为：证据一凭证上借款日是2012年7月21日，最后的履行期限也就是借款期限三个月，保证期限应当截止2013年1月21日，如果超过2013年1月21日宋华伟没有向法院起诉，担保期限就结束了，席建强的身份也是担保人；对证据二不认可，是无效协议；对证据三只能证明宋华伟给席建强转入18万元，并不能证明宋华伟借给张建军20万元。原审法院审理后认为：从宋华伟提供的证据及庭审情况来看，可以证明张建军向宋华伟借款20万元的事实，同时李春香、王静宇认可在借据上签字捺印，可以认定李春香、王静宇为宋华伟与张建军之间的借款提供了担保。当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。在张建军未能还款的情况下，王静宇、李春香有义务向宋华伟承担还款责任。关于王静宇、李春香提出的张建军是否还款的问题，王静宇、李春香未能提交相关证据，也不知道张建军具体还款情况，故本院支持宋华伟的主张。关于宋华伟提出利息六分的主张，由于王静宇、李春香不予认可，且六分利息也超出法律规定，故本院支持按年利率6%计算。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第2670号民事判决：被告王静宇、李春香于本判决生效后十日内偿还原告宋华伟20万元，并承担20万元自2012年10月22日起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率6%计算。借款人张建军已偿还给原告的48000元予以扣除。二被告履行完毕后有权向张建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王静宇、李春香共同负担。王静宇、李春香不服（2015）临尧民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，采信证据失衡，判决错误。一审时，宋华伟持给席建强转款18万元的凭证，证明其已经给张建军履行了出借义务。一审仅仅依据宋华伟朋友王秋虎的证言便草率认定出借事实，违背了孤证不能定案的原则。借款期限为三个月，但宋华伟却收取了借款人四个月的利息，此属于合同变更，一审对超过担保期限的理由不置可否，回避对宋华伟不利的问题，有失公允。席建强是宋华伟持有的借款凭证上的另外一个担保人，又是18万元的收款人，宋华伟既不起诉席建强，又不追加其为第三人，明显不符合常理。综上，请求二审查清事实，依法改判。宋华伟答辩称：一审法庭调查时有证人王秋虎作证，王秋虎的证词有根据，李春香也承认王秋虎在场，王秋虎是在场目击者，李春香也承认转款的事实，是李春香指定的地点转的款，李春香夫妻二人同意房屋抵押才转的款，如果不同意房屋抵押就不可能转款。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：民间借贷为实践性行为，出借款项的支付形式多样，有现金支付、转账支付、汇票支付、指示支付、转移支付等。本案中，王静宇、李春香在出借款项打入席建强账户的情况下，二人仍然在借款借据上以担保人身份签字，说明其对出借款项的支付予以认可，依法应当承担保证责任。王静宇、李春香提出宋华伟收取了四个月利息，系宋华伟与张建军变更了主合同，其二人不应再承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。上述法律规定明确了主合同履行期限的变动并不当然免除保证人的保证责任，故王静宇、李春香主张其不应承担保证责任的理由不能成立。王静宇、李春香一审中称宋华伟未在担保期限内提起诉讼，担保期限已过，但法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，王静宇、李春香认为宋华伟未在担保期限内提起诉讼，担保期限已过的理由亦不成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人王静宇、李春香承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年六月七日书记员  段玉洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2884号原告：孟某。被告：李某。原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经别人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前原被告双方缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于原被告双方生活习惯不同及性格不合原因，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告存在猜疑心理，缺乏理解，彼此积怨，没有沟通，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居达半年之久，分居期间，夫妻矛盾没有任何改善，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻，因此，原告多次向被告提出协议离婚，双方虽然圴认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合等原因夫妻矛盾较大，特别是被告存在猜疑心理，缺乏理解，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，因此，诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。被告书面答辩称，被告不同意离婚，一、夫妻双方感情基础好，共同生活三十年，且婚后彼此相爱，感情十分融洽。为了支持原告的工作，被告付出了大半生的精力照顾家庭。原、被告双方并没有分居。现在被告身体也不好，希望原告念及夫妻之情，相守一生，请求法院判决不准离婚。经审理查明，年月日,原、被告登记结婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孟某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一六年六月十二日书记员 赵秀美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执572-1号申请执行人肖某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住岳阳市泰和市场被执行人罗某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住岳阳市站前东路9组26号。被执行人罗某，男，1982年12月19日出生，汉族，住岳阳市站前东路9组26号。被执行人袁某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市鄢家冲社区居委会七组153号。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇。法定代表人罗某某，董事长。本院于2015年5月18日作出（2015）楼民一初字第244-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人袁某某所有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办韩家湾会（房产证号为0103**）的房屋。执行中查明被执行人袁某某于2002年3月12日将该套住房过户至谢某名下，并办理了产权证书（房产证号为094**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第一项）的规定，裁定如下：解除对案外人谢某名下位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办韩家湾会（原房产证号为0103**、现房产证号为094**号）的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年六月二十七日书记员 易美霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3894号原告孙艳波.委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。法定代表人范永祥。原告孙艳波诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳波撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。案件受理费25元免交。审判员  唐爱霖二〇一六年六月十六日书记员  刘 禹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终531号上诉人（原审被告）李忠民。被上诉人（原审原告）傅晓捷。原审被告张海英。上诉人李忠民因与被上诉人傅晓捷、原审被告张海英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李忠民上诉称：上诉人的经常居住地在河北省，本案应由河北省沧州市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省沧州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明河北省为其经常居住地，且本案合同履行地在东阳市，一审法院作为被告住所地及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月十五日代书记员 徐艳锦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1846号罪犯姜镇焕，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月21日作出（2008）威环刑初字第559号刑事判决，以被告人姜镇焕犯积极参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年1月19日起至2019年1月18日止。2012年4月30日减刑一年一个月；2014年9月5日减刑十一个月，现刑期自2008年1月19日起至2017年1月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜镇焕准予减刑七个月（现刑期自2008年1月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年六月四日书 记 员  孙建辉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初825号原告李小小，女，1989年11月1日出生，公民身份号码：4311251989********，汉族，湖南省江永县人，护士，户籍地：湖南省江永县XXXX。现住道县XXXX。被告李飞浩，男，1986年3月23日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。原告原告李小小诉被告李飞浩离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，在审理过程中，原告李小小于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞浩的起诉。本院认为，原告李小小的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小小撤回对被告李飞浩的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李小小负担（此页无正文）审判员  杨军党二〇一六年六月十三日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审16号申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局。法定代表人钟付友，局长。委托代理人理颜岭、段立军，该局工作人员。特别授权。被申请人中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司诸市乡诸市加油站。负责人徐建中，经理职务。申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局申请执行被申被申请人中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司诸市乡诸市加油站行政处罚一案，向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案受理。本院在审查过程中，申请人与被申请人达成了履行协议。申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对驻对申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局申请执行驻市驿分处（2015）566号《行政处罚决定书》不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年六月七日书记员  夏 衍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1847号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年6月27日作出了(2014)嘉平刑初字第479号刑事判决，以被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑三个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执302号申请执行人：张思同，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思同与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2514号原告：衢州波涛化工有限公司，统一社会信用代码：91330800598515710U，住所地衢州市柯城区巨化厂前路87号1幢208-210号。委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。被告：江西省奔越科技有限公司，统一社会信用代码：913611240768938022，住所地江西省铅山县工业园区。原告衢州波涛化工有限公司与被告江西省奔越科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江西省奔越科技有限公司支付原告货款182875元及违约金36575元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月2日及12月7日，原、被告通过传真方式分别签订《购销合同》2份，由原告向被告分别供应氯乙烯单体12吨、12.35吨，单价均为每吨7700元，由原告送至被告仓库，被告收到货物后分别于2015年12月25日、2016年1月25日前付清货款。合同同时约定，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。在原告与被告签订合同的当天，原告亦与案外人浙江盛凯旋化工建材有限公司分别签订供货合同，约定由原告向浙江盛凯旋化工建材有限公司采购氯乙烯单体11.4吨、12.35吨，并由浙江盛凯旋化工建材有限公司将货物直接送至被告处。之后，案外人浙江盛凯旋化工建材有限公司按约定将氯乙烯单体11.4吨、12.35吨运送至被告处。被告收到货物后，原告于2016年1月20日向被告开具了金额分别为95095元、87780元的增值税专用发票，但被告并未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告均以货款已经支付为由拒绝支付原告。现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省奔越科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州波涛化工有限公司货款182875元及违约金36575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告江西省奔越科技有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一六年六月十六日书记员  严高鹏
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初122号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖某，退休教师。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月6日被新邵县公安局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人肖某在没有取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶没有校车标牌的湘E×××××小型客车，从其妻子经营的新邵县巨口铺镇开发区中心幼儿园搭乘学生驶往新邵县迎光乡方向，途中被新邵县公安局交通警察大队民警当场查获。经检查，该车核定准载8人，实际载18人，超载125%。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆行驶证、查询信息等书证；视听资料；证人蒋某的证言；被告人肖某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某从事校车业务严重超过额定乘员载客，且没有取得校车驾驶资格证、所驾驶的车辆没有取得校车标牌，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。肖某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的实际情况及肖某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，肖某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民帀一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一六年六月七日代理书记员  彭霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4047号原告：张华萍，女，1968年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王晓芬，女，1967年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张华萍与被告王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，原告张华萍于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王廷来、王晓芬名下的价值133.55万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张华萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告王廷来、王晓芬名下的银行存款133.55万元或查封扣押其等值财产；二、查封担保人张华萍、高明海提供担保的位于合肥市蜀山区XXXX（房地权证合蜀字第××号；房地权证合蜀字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年六月十六日书记员 贾红燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2477号原告刘慧芬，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘青珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告刘慧芬诉被告刘青珍民间借贷纠纷一案中，原告刘慧芬未能提供被告刘青珍准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧芬的起诉。案件受理费1300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张金伍二〇一六年六月二十四日书记员  何志伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1358号原告杨某某，女，1983年9月13日生，汉族，农民。被告牛某某，男，1978年10月22日生，汉族，农民。本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月29日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审判员 徐 磊二〇一六年六月二十九日书记员 闫志贺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保742号申请保全人：彭耀萱，男，1972年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区被保全人：赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住江门市新会区被保全人：覃浩，女，1987年11月18日出生，汉族，住江门市新会区申请保全人彭耀萱与被保全人赵崇计、覃浩因诉讼的财产保全一案，申请保全人彭耀萱向本院提交了财产保全申请，彭耀萱要求查封、冻结被保全人赵崇计、覃浩价值31万元的财产，并由彭耀萱提供财产担保。本院于2016年6月2日作出（2016）粤0703民初3051号民事裁定，准许彭耀萱提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3051号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人彭耀萱提供的以下担保财产：申请保全人彭耀萱名下的粤JB10**号小型轿车一辆及粤J39D**号小型越野客车一辆；二、在人民币31万元价值范围内，查封、冻结被保全人赵崇计、覃浩的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一六年六月二日书 记 员  潘颖贤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑1224民初234号原告陈铁龙，男，现住址望奎县（未出庭）。委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告刘明，男，现住庆安县（未出庭）。被告国淑荣，女，现住庆安县。共同委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。原告陈铁龙诉被告刘明、国淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈铁龙于2015年7月2日向本院起诉，本院于2015年10月12日作出（2015）庆法民初字第290号民事判决书，宣判后，被告刘明、国淑荣不服提出上诉，绥化市中级人民法院审理后认为，原审法院认定案件事实不清，证据不足，作出（2015）绥中法民一终字第406号民事裁定，将该案发回本院重审。发回重申后，本院于2016年1月19日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈铁龙及其委托代理人王庆祥，被告刘明、国淑荣及委托代理人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁龙诉称，2014年5月28日21时30分，原告乘坐葛立新驾驶的重型半挂牵引车在鸡讷公路由西向东行驶至437KM+520M处时与刘诗彬（刘明的父亲、国淑荣之子）驾驶的轿车相撞，造成两车及桥护栏损坏、原告与葛立新受伤、刘诗彬死亡的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定原告无责任，葛立新与刘诗彬承担同等责任。事故发生后原告在绥化市第一医院住院治疗223天，花医疗费83,008.71元。后经法医鉴定为二级伤残，终生二人护理，医疗终结期为6个月，营养3个月，康复费每日400.00元、期限为1年。此次事故给原告造成巨大的经济损失。二被告系死者刘诗彬的第一顺序继承人，理应承担原告的赔偿责任。除中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司已赔偿120,000.00元以外，余下的1,471,280.71元的50%为735,640.35元应由二被告承担，但原告只请求赔偿400,000.00元。被告刘明、国淑荣辩称，二被告对此次事故的发生和责任认定均无异议，对在此次事故中原告所受到的伤害表示同情。二被告系死者刘诗彬的第一顺序继承人也无异议，对原告的经济损失也应按照法律规定进行赔偿，但是，死者刘诗彬生前未给二被告留下可供继承的遗产，基于继承法的规定，二被告不同意原告的诉讼请求，二被告也无力赔偿。另外二被告对原告举证的法医鉴定书有异议，认为鉴定时间过早，也未通知被告参加，但不申请重新鉴定。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、庆安县公安交通警察大队出具的庆公交认字[2014]第000046号道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的过程；交警部门认定在本次事故中原告陈铁龙无责任，葛立新与刘诗彬承担同等责任。2、原告陈铁龙在绥化市第一医院住院治疗的住院病案、出院诊断书、住院药费收据、中国人寿保险股份有限公司绥化分公司说明复印件一份、住院患者费用清单，证实原告陈铁龙伤后在绥化市第一医院住院治疗的过程及所花医疗费的情况。3、绥化市第一医院司法鉴定中心2014年9月17日作出的绥第一司法鉴定中心[2014]临鉴字第244号司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定结论为：1陈铁龙的医疗终结时间6个月；2、待医疗终结后补充护理鉴定；3、康复费每日约需人民币400元或按实际合理支出计算，康复时间1年；4、营养为3个月，每日需人民币50.00元；5、待医疗终结后补充护理依赖鉴定；6.待医疗终结后补充伤残鉴定。花法医鉴定费3,300.00元。4、绥化市第一医院司法鉴定中心2014年12月25日作出的绥第一司法鉴定中心[2014]临鉴字第244号司法鉴定意见书对原告陈铁龙伤情做出的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定结论为：1陈铁龙为2级伤残。2、医疗终结期内2人护理。3、终生为2人护理。被告刘明、国淑荣未提供证据。经审理查明：2014年5月28日21时30分许，原告乘坐葛立新驾驶的重型半挂车，在鸡讷公路由西向东行驶至鸡讷公路437KM+520M铁路高架桥上时，与刘诗彬（刘明的父亲、国淑荣之子）驾驶的轿车相撞，造成两车及桥护栏损坏、原告与葛立新受伤、刘诗彬死亡的交通事故。经庆安县公安交通警察大队责任认定原告无责任，葛立新与刘诗彬承担同等责任。事故发生后原告陈铁龙在绥化市第一医院住院治疗223天，花医疗费83,008.71元。后经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为：二级伤残；终生2人护理；医疗终结期为6个月；营养3个月，每日50.00元；康复费每日400.00元，期限为1年。原告父亲陈定明69岁；长子陈宏宇（2001年6月6日）出生（但原告未提供身份信息）。刘诗彬的父亲已去世，其妻子与刘诗彬生前已离婚，刘诗彬生育一名子女刘明。另查明：原告陈铁龙已向被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司主张权利，经本院（2015）庆法民初字97号民事判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿原告陈铁龙120,000.00元，且已执行。二被告就刘诗彬死亡的赔偿一案已经本院（2015）庆法民初字第153号民事判决书确定，中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司已赔付。本院在重审时查明：刘诗彬肇事后车辆损失的维修费用21,000.00元由被告刘明、国淑荣领取，该维修费用二被告同意赔偿给原告陈铁龙；保险公司赔偿的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、财物价格鉴定费、精神损害抚慰金共计299,761.00元均是刘诗彬死亡后，赔付给特定对象抚恤及安慰性质的款项，不属于遗产继承的范围。本院在审理时示明原告陈铁龙提供刘诗彬遗留财产的相关证据，但其未提供相关证据予以证实。本院经过调查取证，也未查出刘诗彬死亡后留有其他财产。本院认为：葛立新与刘诗彬违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，应按交通部门认定的责任比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分应予支持，同时只请求二被告赔偿400,000.00元，其他部分主动放弃不违反法律规定，应予支持。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告同意刘诗彬遗留的修车费用21,000.00元用于赔偿原告，不违反法律规定，本院予以支持。因本院在重审时未查明和发现刘诗彬死亡后留有其他财产，也未发现二被告继承刘诗彬的其它相关财产。故待发现刘诗彬留有其他财产时，原告可另行诉讼。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘明、国淑荣赔偿原告陈铁龙损失21,000.00元。驳回原告陈铁龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。案件受理费3,650.00元由被告刘明、国淑荣承担325.00元，由原告陈铁龙自行承担3,325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵永辉代理审判员  刘 力人民陪审员  李立东二〇一六年六月二十三日书 记 员  张丽维
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1875号原告上海航新物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈素珍,董事长。委托代理人孙逊敏，国浩律师(上海)事务所律师。被告刘勤，女，1962年11月4日生，汉族，户籍地南京市。被告王效林，男，1962年4月26日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海航新物业管理有限公司诉被告刘勤、王效林物业服务合同纠纷一案，于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海航新物业管理有限公司的委托代理人孙逊敏到庭参加诉讼。被告刘勤、王效林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航新物业管理有限公司诉称，原告系上海市徐汇区天钥桥路XXX弄“徐汇苑”小区的物业服务企业，被告系该小区XXX弄XXX号XXX室的业主。按照物业服务合同约定，被告应按3.20元/月/平方米的标准，按照其房屋建筑面积190.06平方米向原告支付物业服务费，物业服务费按季交纳，2014年1月1日前的物业费应在每季最后一天之前履行交纳义务，自2014年1月1日起的物业费应在每季最后一天之前履行下一个季度的物业费交纳义务，逾期交纳物业费的，每逾期一日支付逾期款项的5‰作为违约金。被告无故拖欠自2013年10月起至2015年5月21日的物业管理费，并由此产生迟延付款的违约金，上述费用经原告多次向被告催缴未果，现要求法院判令被告支付自2013年10月1日起至2015年5月21日止的物业管理费11,970.43元及计算至判决生效日的逾期违约金11,970.43元(违约金数额以本金为限)。审理中，原告调整诉请，1、要求被告支付至2015年5月20日止物业管理费计11,961.07元及违约金11,961.07元。被告刘勤、王效林未答辩。经审理查明，被告在2015年5月21日前系上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为190.06平方米)的产权人，该房屋总层数为31，取得产权时间为2007年9月,2015年5月21日注销产权。2009年1月20日，原告与上海市徐汇区徐汇苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇苑小区(坐落位置天钥桥路XXX弄)提供物业管理服务，管理期限为2009年1月1日起至2014年12月31日止。合同第八条约定，5号楼、6号楼住宅物业服务费为2.1元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的最后一天之前履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日支付逾期款项的5‰作为违约金。2009年12月24日，上海市徐汇区徐汇苑业主大会发布《关于上海市徐汇区徐汇苑小区业主大会会议决定结果事项的公告》，明确会议审议通过调整徐汇苑小区物业管理费方案，其中1号楼、2号楼、3号楼、4号楼物业管理费调整至3.20元/月/平方米。2014年1月1日，原告与上海市徐汇区徐汇苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇苑小区(坐落位置天钥桥路XXX弄)提供物业管理服务，管理期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其中1号楼、2号楼、3号楼、4号楼物业管理费调整至3.20元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的最后一天之前履行下一个季度的物业服务费用交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日支付逾期款项的5‰作为违约金。被告自2013年10月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业服务合同两份、上海市房地产登记簿、业主大会会议决定结果事项的公告、催缴函等书证佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区徐汇苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同，徐汇苑业主大会就小区物业费调整方案的会议决定公告，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，逾期支付应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付物业管理费及逾期违约金之请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勤、王效林于本判决生效之日起十日内支付原告上海航新物业管理有限公司2013年10月1日至2015年5月20日的物业管理费11,961.07元;二、被告刘勤、王效林于本判决生效之日起十日内支付原告上海航新物业管理有限公司逾期付款违约金11,961.07元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元，公告费560元，合计958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  毛静芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2630号原告：刘某。委托代理人（特别授权）：韩清松。被告：梁山某公司。法定代表人：王目同，董事长。原告刘某诉被告梁山某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告某公司因公司经营于2014年10月8日向原告借款701000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息2分；借款到期后，被告某公司以企业亏损、周转资金紧张为由拒绝还款。案件的实际情况是被告某公司于2014年10月8日之前多次向原告借款，截至2014年10月8日，被告某公司累计拖欠原告借款本金及利息共计701000元。特诉至法院，请求依法判令被告某公司立即偿还原告借款701000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告刘某申请撤回要求被告某公司偿还借款701000元的利息的诉讼请求。被告某公司提交民事答辩状辩称，原告刘某所诉是事实。被告某公司的法定代表人王目同和原告是朋友关系，因被告某公司生产经营急需周转资金，曾经多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月息二分；截止2014年10月8日，原告向被告催要借款本金及利息时，经原、被告协商汇总后，被告将原来书写的借条收回，另向原告出具了涉案的701000元的借条，并约定借款利息为月息二分。因被告某公司目前经营形势恶化，导致负债累累，举步维艰，现无力偿还原告的借款本金及利息，并非被告毫无诚意，不想还款。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告某公司于2014年10月8日向原告刘某借款701000元的事实。证据2、被告某公司的组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，证明被告某公司的身份情况。被告某公司未到庭应诉，放弃了对原告刘某提交的证据质证的权利。经审查，原告刘某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：被告某公司多次向原告刘某借款，截至2014年10月8日累计拖欠原告刘某本金、利息701000元。后经原告刘某催要，被告某公司没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘某主张被告某公司偿还原告借款本金、利息701000元，有原告刘某提交的借条原件为证，且被告某公司在其提交的民事答辩状中予以认可，案件事实清楚，证据确实充分，被告某公司应予偿还；故对原告刘某的上述主张，本院予以支持。原告刘某申请撤回要求被告某公司偿还借款701000元的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告梁山某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金、利息701000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元减半收取5405元、申请费4025元，由被告梁山某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月二十二日书记员  周长伟
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审94号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人任永旺。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-49号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人任永旺于2015年3月非法占用八方村集体土地288平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对任永旺作出大国土资罚字（2015）2-49号行政处罚决定，处罚如下：责令任永旺退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人任永旺在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-49号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1226刑初31号公诉机关礼县人民检察院。被告人赵某某，女，住礼县，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被礼县公安局取保候审。被告人祁某某，女，1971年12月24日出生，住礼县城关镇，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被礼县公安局取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某、祁某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日午12时许，被告人赵某某、祁某某在礼县十字街华联超市购物出来后，发现超市门口停放一辆未拔钥匙的轻骑牌摩托车（价值4365元），赵某某遂产生盗窃念头，经祁某某劝解无效后，被告人赵某某盗窃该摩托并骑走，被告人祁某某骑赵某某本人摩托车返回祁尧，被告人赵某某将所盗摩托车藏匿于祁某某家中，破案后被盗摩托车被追回返还失主。上述事实，被告人赵某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，二被告人户籍证明等程序性法律文书，被害人潘某陈述，礼县公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，扣押物品清单及被盗摩托车照片，礼县价格认证中心礼价认字﹝2016﹞07号关于对被盗的“轻骑牌”灵动摩托车价格认定结论书，被盗赃物领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，被盗赃物追回返还失主，故本院依法决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  赵 娅人民陪审员  刘建华二〇一六年六月十四日书 记 员  祁 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6559号原告：刘某。委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。被告：胡某。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）为与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱艳清，被告及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后因家庭琐事矛盾不断，夫妻双方感情日趋恶化，故被告于2015年11月13日向贵院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。后因被告无故在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，该案已经按撤诉处理。庭后，原、被告多次协商离婚事宜，对于协议离婚双方意见颇大，且从现状表明原、被告已无继续维系婚姻关系的必要，故原告特向贵院提出离婚诉请。原告与被告婚姻关系存续期间，被告购买了车辆，按照婚姻法的规定，该车辆属于夫妻双方共同财产，在离婚时原告有权要求对该车辆进行分割。原告认为离婚后，原告无处居住，依靠个人财产和离婚时可能分得的财产无法维持当地基本生活水平，属于生活困难，同时在双方婚姻面临破裂时，被告企图与第三人伪造债务侵占原告财产，故原告认为在分割夫妻共同财产时，法院应当适当给予原告帮助，对被告不分或者少分。在婚姻关系存续期间，原告与被告因家庭矛盾升级，被告曾多次殴打原告，原告忍无可忍曾向警方求助，被告实施家庭暴力的行为给原告精神上造成了重大的创伤，故原告要求被告承担2000元的损害赔偿，并向原告赔礼道歉。诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判决分割夫妻双方共同财产（牌照为沪C×××××的三菱牌小型轿车，暂估价为10万元，最终以实际评估价为准）；3.判决在分割夫妻共同财产时给予原告适当帮助，对被告不分或者少分；4.判决被告支付2000元给予原告作为损害赔偿；5.判决本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.结婚证一份（复印件），用以证明原、被告婚姻缔结关系的事实；2.（2015）杭余塘民初字第663号民事裁定书一份（复印件），用以证明被告曾要求与被告解除婚姻关系的事实；3.机动车信息查询记录两份，用以证明案涉车辆为夫妻双方共同财产的事实；4.民事起诉状一份（复印件），用以证明被告伪造债务企图侵占原告财产的事实；5.（2016）浙0110民初5545号民事裁定书一份（打印件），用以证明被告伪造债务企图侵占原告财产的事实。被告答辩称：首先，被告不同意离婚。原、被告两人系恋爱结婚，感情基础良好，由于两人都很年轻，婚后需一段磨合期，有矛盾是正常的，解决夫妻矛盾也是调节夫妻关系的一种方式。原、被告之间夫妻关系并未破裂，希望法院和原告给予一个机会。之前被告起诉离婚，是因为被告一气之下作出的不成熟的决定。对于原告提出的增加诉请部分，首先，被告不同意离婚，因此无需分割夫妻共同财产，被告认为原告与被告之间并没有夫妻共同财产，牌照为沪C×××××的三菱牌小型轿车不是夫妻共同财产，购车款全部是被告父母提供的，购车时是15年4月左右，原告当时在大学念书，没有收入来源，原告的一切开销都是被告和被告的父母提供的。被告没有任何过错，原告提出不分或者少分的诉讼请求没有事实和法律依据。被告一直对原告是包容的态度，没有对原告施暴，并且原告提出曾向警方求助，法院可以调记录，当时是被告被原告打伤，应该是原告向被告支付赔偿款。被告未出示证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1无异议；证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然被告曾经提起离婚，但是民事裁定书上面记载了被告中途退庭，并未坚持要与原告离婚，当时只是与原告产生矛盾，在不理智的情况下做出的决定，所以后来才撤诉，不是真的要离婚；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该车辆现在已经不属于被告所有，因为被告父亲生病家里需要用钱，被告和父母已经将该车转卖，车款用于支付被告父亲的医药费，原告和被告有义务供养和照顾自己的父母；证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告要待证的事实。原告与被告没有夫妻共同财产，且该起诉也是一个事实，第三人已经撤诉，与被告已经调解了，没有侵害原告的财产。经审查，原告提供的证据1、2虽系复印件，但被告对真实性无异议，故本院予以确认；证据3符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据4、5，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明胡建平起诉原、被告要求归还借款，后又撤诉的事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后原、被告因琐事产生矛盾，至今已分居八个月。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。另查明，被告于2015年4月购买牌号为沪C×××××的三菱牌小型普通客车一辆，所有人登记为胡某;2016年3月7日，案外人胡建平向本院提起诉讼，要求原、被告归还借款40万元及相应利息，后胡建平于2016年5月23日提出撤诉申请。庭审中，被告表示车辆系其父母出资购买，现已转让，转让价格为110000元，但尚未办理变更登记手续；胡建平起诉原、被告民间借贷纠纷一案，被告会与胡建平正私下协商，但现尚未处理完毕。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方以家庭利益为重，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。现原告提供的证据不足以证明夫妻关系确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  孙莎二〇一六年六月十六日书 记 员  王钦
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初156号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某，从事装修工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被临朐县公安局取保候审，2016年5月23日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县站前街由南向北行驶至51号路灯杆南12.3米处时，与张某停放在路侧的鲁M×××××号小型轿车相撞，致车辆及护栏受损，造成交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为209.90mg/100ml。2015年5月23日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人王某到交警大队接受讯问，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月13日，被告人王某与被害人张某达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人张某损失19242元,并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、办案说明、前科查询、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人停息查询结果单、机动车停息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件,被害人张某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量达到200.45mg/100ml，从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某自愿认罪，有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  李荣培二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 健
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初967号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。被告郑伟，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告李志萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告郑伟、李志萍金融借款合���纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告郑伟、李志萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月29日被告张郑伟、李志萍因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金50000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今未偿还贷款本息。被告郑伟、李志萍未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与郑伟签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告郑伟在原告处贷款50000元，借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，月利率为9.15%。证据二、2014年3月29日郑伟的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实郑伟、李志萍申请贷款50000元被批准。证据三、2014年3月31日郑伟的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实郑伟在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。证据四、郑伟、李志萍在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实郑伟、李志萍的贷款自己使用。二被告未到庭对上述四份证据进行质证。上述四份证据，鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。被告郑伟、李志萍未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月29日被告郑伟、李志萍因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月31日按约向被告贷款本金50000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今未偿还贷款本息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，二被告与原告经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款50000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张二被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共��国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告郑伟、李志萍于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  王卫东二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊建超
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1226民初474号原告李某甲，女。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲承担。审判员  左相军二〇一六年六月十四日书记员  何谢林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初635号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初635号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘英，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，暂住地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘英犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经上海市第一中级人民法院指定本院，本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人刘英经事先电话联系，至本市闵行区沪闵路、金阳路路口，将1包净重0.75克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给张某某，后被守候民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、施某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长华社光审判员曹国强人民陪审员朱秀琴二○一六年六月十四日书记员王溢审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条??本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初460号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。委托代理人杨健，系该行职工。被告孙守菊。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告孙守菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙守菊于2011年3月28日在农行申请办理信用卡一张，卡号为51×××37，授信额度为10000元。被告截止2011年4月11日透支消费9997.93元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计13605.46元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息13605.46元，被告承担一切诉讼费用。被告孙守菊未答辩。经审理查明，被告孙守菊于2011年3月28日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为51×××37。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的13日。被告于2011年4月11日至2015年11月20日期间共计消费本金9997.93元，利息3029.51元，滞纳金578.02元，共计13605.46元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。本院认为，被告孙守菊于2011年3月28日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金9997.93元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9997.93元的诉讼请求应予以支持。关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。原告提交的证据显示被告透支本金及利息13027.44元，原告要求被告偿还13605.46元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守菊于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金9997.93元，利息3029.51元，共计13027.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永收人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘娜娜注：申请执行的期限为二年。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2685号申请人李传荣、李传余、李传方与被执行人朱正荣、章月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0111民初1805号民事调解协议已经发生法律效力。权利人李传荣、李传余、李传方于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。执行标的为人民币10800元及利息。另应向本院交纳受理费人民币59元、执行费人民币62元。本案在执行过程中查明，被执行人朱正荣、章月华长期在外、下落不明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人朱正荣、章月华目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2685号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年六月二十八日书记员  羊路加
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初837号原告崔某某，女，生于1981年7月5日，汉族，农民。被告高某甲，男，生于1973年10月6日，汉族，教师。原告崔某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2001年10月，原、被告在硖石乡中认识，双方自由恋爱；××××年××月××日，在硖石乡人民政府登记结婚；××××年××月××日，婚生一子，取名高某乙。婚前被告与当地一名吕姓妇女关系暧昧，被告向我保证与其断绝交往，我才答应结婚。但婚后，被告仍与该妇女藕断丝连。我曾多次让被告调动工作，而被告用各种理由推脱至今。2013年底，我独自带孩子在三门峡租房居住，每天还要去宫前乡上班，而被告以各种理由不来市里照顾孩子，且对孩子入小学这件事上不管不问，偶尔回来对我也是漠不关心，双方夫妻感情日益淡薄。每个月他给孩子600-1000元费用，还让我写出清单。我无法忍受这种生活，2015年8月提出协议离婚，但被告以各种理由不肯签字。因我和被告感情破裂，且分居多年，再继续生活下去已经没有意义，因而请求法院结束这段婚姻。婚生子高某乙一直随我生活，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续与原告一起生活为宜。因原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原、被告共同出资购买的房屋应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告高某甲辩称：原告诉状陈述的事实与实际情况不符。我没有对原告及孩子不管不问，我不同意离婚。经审理查明：2001年10月1日，原、被告在三门峡市陕州区硖石乡中学认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，生育一子，取名高某乙，现年九周岁。2013年底，因孩子上学，原告到三门峡市区租房居住。2015年10月份，原、被告开始分居至今。2016年4月1日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产三门峡市湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑小区11号楼1单元5层西户房屋。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻感情不睦，原告就起诉要求离婚，且原告未提交相关证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一六年六月二十日书记员  王彦丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初475号原告徐长青，女，1970年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被告寇美莲，女，1954年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告诉称，被告系原告前夫寇某某的姐姐。2013年寇某某因故意伤害罪被判处9年有期徒刑，受害对象为原告，法院判令寇某某赔偿原告经济损失总计349115.70元。被告明知在法院执行期间，将寇某某的存款取走会造成申请执行人无法得到应得的赔偿，仍然分三次将寇某某名下存款75000元取走，造成原告无法获赔。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。审理中，原告认可被告取出的存款系案外人寇某某名下，即该存款所有权人为案外人寇某某，故原告不符合法定的不当得利的主体要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐长青的诉讼。原告预交案件受理费1645元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 孙迎梅审判员 李 丽二〇一六年六月二十九日书记员 秦 娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1026号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。委托代理人刘维宣,该公司职员。被告李忠,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼,被告李忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2013年4月1日起至2016年4月14日止共计36个月的物业费19532.02元,违约金98.01元,因多次催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。被告李忠未应诉答辩。经审理查明,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务,服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元(其中包括机电设施费0.9元)。被告李忠是天津市河北区X房屋的产权人,该处房产位于官邸3号小区内,建筑面积193.77平方米,每月应交纳物业服务费542.56元,被告拖欠原告自2013年4月1日起至2016年4月14日止共计36个月的物业费19532.02元,原告方当庭放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告李忠一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月1日起至2016年4月14日止共计36个月的物业费19532.02元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元,由被告李忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  邢中阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929民执80-3号申请执行人王小云，男，1973年6月1日出生，汉族，岢岚县人。被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，岢岚县人。被执行人赵小花，女，1976年8月18日出生，汉族，神池县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第376号民事判决书，责令被执行人李永强、赵小花归还申请执行人王小云借款本金100000元及利息27000元，支付案件受理费2300元、公告费650元、执行费1805元，总计131755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵小��在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所有存款1095.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所账号为6******************的存款1095.96元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  段宏伟二〇一六年六月三十日书记员  孙 江