wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初723号原告宗某1（别名宗加亮），男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑某，女，汉族，1968年3月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告宗某1为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宗某1及委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗某1诉称，原告经人介绍与被告认识，经过短暂时间的接触，在双方互不了解的情况下，于××××年××月××日到八里湾乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日剩下女儿宗某2，××××年××月××日剩下儿子宗某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上原告家庭贫寒，婚后二人经常争吵、冷战，冷战短则半个月，多则长达两三个月，有时原告气愤，离家出走，被告也不闻不问，致使原告伤心至极，使原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，受了委屈也没有人可以倾诉和理解，只有自己默默承受。被告自结婚的第一年起，因为一些家务事就与原告的父母争吵，逢年过节被告也很少回原告老家父母那里过年，致使原告感到很失望，眼看别人能团聚，而自己的家却不能团聚。同时，就是偶尔原告的父母到家里来，被告也是不理不睬的，使原告的父母到县医院看病，被告不但不领着就医，还出言不逊，冷眼相加，致使原告的父母不敢当着被告的面吃药，致使原告伤心至极。近几年来，被告对原告的生活不闻不问，大部分时间都是原告自己做饭、自己洗衣服，三年多来二人分居，长期没有夫妻生活，平时对原告漠不关心，彼此积怨甚深，致使夫妻感情日益淡薄。近期以来，被告经常对原告进行跟踪，只要是原告从家里出来，被告就会悄悄的跟踪、盯梢，使原告赶到失去了做人的自由和尊严，感觉受到了极大的侮辱。原告因为工作和社会关系，工作上难免与其他女性有正常交往，但是被告也无端盯梢，无端怀疑，有时给对方弄的十分难堪，对这种行径原告实在无法容忍。原告曾多次提出协议离婚，但是被告却不同意离婚，2012年原告曾到开封县人民法院起诉过，经过法庭单方面调解，原告为了给被告改过自新的机会，主动撤回了起诉书，但是，经过近几年的实践证明，被告仍然不思悔改，我行我素，甚至变本加厉，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义。2015年3月，原告又向开封市祥符区人民法院提起离婚诉讼，法院依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案进行了不公开开庭审理，2015年8月10日下达了不同意双方离婚的判决书。判决书生效后这半年来，原、被告双方仍然没有和好的迹象，原告从家里搬出来，在外面赁房住，后搬到单位住，被告仍然不闻不问，同时，还不时到原告单位索要生活费，原告不给时，被告还出言不逊，无理取闹，严重影响了原告的工作和正常生活，双方之间已没有任何夫妻感情可言，感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。再次向开封市祥符区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，位于开封市××区××镇县府东街劳动××号住房由双方平均分割，2014年原告所开的彦梅装裱店所有权归原告所有，共同财产和债务依法分割和承担，儿子宗某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告郑某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方于1993年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名宗某2，于××××年××月××日生育一子，取名宗某3。婚后双方共同财产有位于开封市××区××镇县府东街劳动××号住房一处，2013年在开封市××区城关镇开办一装裱店。原告曾于2011年8月29日向开封县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。原告于2015年3月18日向法院起诉离婚，本院作出（2015）祥民初字第525号民事判决书，判决驳回原告宗某1的诉讼请求。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、河南省开封县人民法院（2011）开民初字第1297号民事裁定书、开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第525号民事判决书、证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活了二十余年，并生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。原告宗某1曾于2011年8月29日向开封县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。说明夫妻双方还有和好的可能性。原告于2015年3月18日向法院起诉离婚，本院作出（2015）祥民初字第525号民事判决书，判决驳回原告宗某1的诉讼请求。原告宗某1再次起诉离婚但未能提出新的证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告宗某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宗某1与被告郑某离婚的诉讼请求。二、驳回原告宗某1的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告宗某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月十四日书记员  王 玥
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0112行初81号 原告章丘市天阳气体有限公司，住所地章丘市，潘王路西（龙山工业园内）。 法定代表人高玉霞，总经理。 被告山东省安全生产监督管理局，住所地济南市历城区。 法定代表人付伟，局长。 委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。 本院在审理原告章丘市天阳气体有限公司诉被告山东省安全生产监督管理局不履行法定职责一案中，原告章丘市天阳气体有限公司于2016年6月17日以济南市安全生产监督管理局已经受理原告的许可证延期申请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章丘市天阳气体有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章丘市天阳气体有限公司负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  李 娜 二〇一六年六月十七日 书 记 员  于文凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初2430号原告石某。公民身份证号码×××。委托代理人张某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告梁某。公民身份证号码×××。被告兰某。公民身份证号码×××。本院立案受理了原告石某诉被告梁某、兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告梁某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于2016年3月8日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告梁某的执行款物予以查封、冻结，本院于2016年3月11日对上述财产依法予以查封、冻结。原告诉称，被告梁某于2010年7月20日向原告借款22万元，于2011年1月23日向原告借款10万元，于2011年8月4日向原告借款10万元，于2011年8月18日向原告借款13万元，以上共计55万元，均约定月利率为2%，上述欠款至今未偿还，原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金55万元及利息60万元；2、二被告支付原告55万元借款本金从起诉之日即2016年3月1日至给付之日按月利率2%计算的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费。被告梁某辩称，同意原告诉讼请求。被告兰某未到庭，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借款单四份，证明被告梁某向原告借款本金55万元，约定月利率2%；证据二、户籍信息一份，证明二被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。在庭审质证中，被告梁某对原告提供的证据一和证据二的真实性和证明的问题均认可。经审查本院认为，原告提供的证据一有被告梁某的签字或加盖其手章予以确认，且符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据一予以认定。原告提供的证据二由相关部门出具并加盖印章，可以证明所要证明的问题，故本院对原告提供的证据二予以认定。经审理查明，2010年7月20日，被告梁某向原告借款22万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息支付至2011年7月19日；2011年1月23日，被告梁某向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息支付至2011年7月22日；2011年8月4日，被告梁某向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息未支付；2011年8月18日，被告梁某向原告借款13万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息未支付。另查明，被告兰某与被告梁某系夫妻关系。本院认为，被告梁某向原告石某借款的事实清楚，证据确实充分，被告梁某应依法偿还原告借款本息。关于本案利息款60万元，原告主张的计算方式为：以22万元本金为基数，从2011年7月20日至2016年2月20日按月利率2%计算共计55个月的利息款242000元；以10万元本金为基数，从2011年7月23日至2016年2月23日按月利率2%计算共计55个月的利息款110000元；以10万元本金为基数，从2011年8月4日至2016年2月4日按月利率2%计算共计54个月的利息款108000（以收据为载体的借款单）；以13万元本金为基数，从2011年8月18日至2016年2月18日按月利率2%计算共计54个月的利息款140400元，以上共计利息款600400元，原告只主张偿还60万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。另本案四笔借款的利息，原告均主张从起诉之日即2016年3月1日起至实际偿还之日按月利率2%计算利息，原告主张的月利率符合上述法律规定，利息的起算日期对被告有利且不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持，对于原告主张的利息截止支付时间，本院予以调整，本院支持从主张之日起至本院确定给付之日期间的利息。被告兰某与被告梁某系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告兰某没有提供任何证据，故被告兰某对原告石某所欠债务属于夫妻共同债务，被告兰某应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、兰某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金55万元及利息60万元，共计115万元；二、被告梁某、兰某于本判决生效之日起十日内向原告支付以55万元借款本金为基数按月利率2%计算从2016年3月1日至本院确定给付之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，保全费4000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二0一六年六月七日书 记 员 张晓文
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0926民初204号 原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司。 法定代表人：**。 被告乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司。 负责人：梁胜军。 原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司诉被告乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月15日，乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司第六分公司万和广场项目部与我公司订立商品混凝土购销合同，被告向我公司购买商砼，我公司依合同约定为被告供应了商砼，经结算，被告尚欠我公司货款1103930元至今未付，现诉于法院，要求被告立即给付货款。 被告乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司辩称其未在万和广场设立项目部，未进行施工，也未和察右前旗腾越水泥混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同。 本院认为，原告诉称乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司第六分公司万和广场项目部与其订立商品混凝土购销合同，被告乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司辩称其未在万和广场设立项目部，未进行施工，也未和察右前旗腾越水泥混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回察右前旗腾越水泥混凝土有限公司的起诉。 案件受理费14735元减半收取7367元，退还原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一六年六月六日 书记员  李佳军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1821号之一申请执行人徐冰如，女，1941年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7683号徐冰如与李靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐冰如要求被执行人李靖履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7683号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。被执行人张文涛，男，汉族，1962年11月26日生，户籍地上海市普陀区。被执行人王雅萍，女，汉族，1967年11月12日生，户籍地上海市普陀区。被执行人郑元海，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地浙江省乐清市。被执行人陈乐丹，女，汉族，1982年4月4日生，户籍地浙江省乐清市。被执行人朱峰，男，汉族，1977年1月23日生，户籍地上海市松江区。被执行人于静，女，汉族，1980年2月14日生，户籍地贵州省凯里市。被执行人上海锦涛标准件有限公司，住所地上海市金山区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张文涛、王雅萍、上海锦涛标准件有限公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行本金62332.34元、利息及逾期利息4787.77元；被执行人郑元海、陈乐丹、朱峰、于静应承担50%的连带保证责任。但被执行人至今未履行，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行向本院申请执行，要求被执行人张文涛、王雅萍、上海锦涛标准件有限公司给付本金及利息、逾期利息共计65306.56元，并承担执行费684.17元，要求被执行人郑元海、陈乐丹、朱峰、于静给付32653.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文涛、王雅萍、上海锦涛标准件有限公司银行存款人民币65990.73元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人郑元海、陈乐丹、朱峰、于静银行存款人民币32653.28元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆琦二〇一六年六月八日书记员  姚薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44623号之一原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人李如辉。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告香河恒泰建筑有限公司，住所地河北省。法定代表人刘栋。本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部与被告香河恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告香河恒泰建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部撤回被告香河恒泰建筑有限公司的起诉案件受理费人民币5,331元，减半收取计2,665.50元，由原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营负担(已交纳)。审 判 长  倪水芳审 判 员  陈 琳人民陪审员  梅天红二〇一六年六月二十八日书 记 员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初241号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告闫玮，女，1974年10月23日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告闫玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 赵爱平人民陪审员 窦欣茹二O一六年六月十二日书 记 员 张 坤
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执246号申请执行人绍兴市环境保护局被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，组织机构代码60961136-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越行审字第00151号，依法向被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绍兴新三江印染有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十四日书记员 张霰霏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初132号 原告赵玉其，男，1953年2月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。 被告尤洪建，男，1987年11月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告万连胜，男，汉族，成年，住临沂经济技术开发区。 委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告刘俊广，男，1961年3月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702号。 负责人王**，总经理。 委托代理人孙会敏，女，1992年1月17日生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告赵玉其与被告刘俊广、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称华泰财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉其委托代理人李友利，被告万连胜委托代理人田永刚，被告刘俊广，被告华泰财产保险公司委托代理人孙会敏均到庭参加诉讼。被告尤洪建经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉其诉称，2015年11月17日13时11分许，在临沂经济技术开发区××道××路交汇，被告尤洪建驾驶汽油三轮车（车主被告万连胜）沿国道205行驶至事故路口违反信号通行，与被告刘俊广驾驶鲁Ｑ2××××号普通客车发生碰撞，造成被告尤洪建、原告赵玉其和双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘俊广负事故全部责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计20000元，并承担诉讼费用。 被告尤洪建在法定期限内未答辩。 被告万连胜辩称，涉案三轮车是工地使用的生产工具，用于转移苗木，不是用于上下班工具，被告尤洪建未经答辩人允许，擅自开走三轮车，给原告造成损失，应由其承担事故责任，本三轮车不是载客工具，原告搭乘非载客工具，存在过错，应适当承担部分责任。答辩人不承担事故责任。请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告刘俊广辩称，我无责，不应由我赔偿，其他没有了。 被告华泰财产保险公司辩称，经确认驾驶员驾驶证出险时逾期未审状态，我司不承担责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2015年11月17日13时11分许，在临沂经济技术开发区205国道与沂河东路口东路段，被告尤洪建驾驶无号牌汽油三轮车（车载原告赵玉其）与被告刘俊广驾驶鲁Ｑ2××××号轿车发生碰撞，造成原告赵玉其、被告尤洪建受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201501015号道路交通事故认定书，认定：原告赵玉其无事故责任，被告刘俊广无事故责任，被告刘俊广负事故全部责任。 被告尤洪建驾驶无号牌汽油三轮车所有人为被告万连胜。被告刘俊广驾驶鲁Ｑ2××××号轿车在被告华泰财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告赵玉其到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗12天(2015年11月17日-11月29日)，支付住院医疗费6321.48元；原告为复印病例支付复印费13元。2015年12月21日，原告赵玉其委托临沂河东法医司法鉴定所对护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2015]鉴字第1148号鉴定意见书，评定：原告赵玉其为护理期60日，营养期为30日。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告赵玉其与被告刘俊广之间发生道路交通事故，造成原告赵玉其受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告赵玉其的损失在机动车第三者责任强制保险无责任各项限额内由被告华泰财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险无责任限额部分，由被告刘俊广赔偿。 原告赵玉其要求被告万连胜承担赔偿责任的主张，未提供有效证据证实，本院不予支持。被告华泰财产保险公司辩称被告刘俊广在事发时驾驶证逾期未年审，其不应承担赔偿责任的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。 本院认定原告赵玉其损失：1、医疗费，发票金额6321.48元；病例复印费，发票金额13元。2、误工费，原告现已年满63周岁，不符合支付条件，本院不予支持。3、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。4、鉴定费，原告未提供发票，被告对此提出异议，本院不予支持。5、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，但其年满较大，本院酌情支付500元。6、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)。7、交通费120元(12天×10元/天)。 综上，原告赵玉其的损失共计12118.08元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计12105.08元，其他损失13元(复印费)。先由被告华泰财产保险公司在无责任伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉其损失5923.6元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分6181.48元和其他损失13元，由被告尤洪建。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告赵玉其损失共计5923.6元。 二、被告尤洪建于本判决生效后十五日内赔偿原告赵玉其损失共计6194.48元。 三、驳回原告赵玉其其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：×××15）。 案件受理费300元，保全费320元，由原告赵玉其负担320元，由被告尤洪建负担200元，由被告刘俊广负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一六年六月十五日 书 记 员  许 浩
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南市民四初字第89号 原告：伍钺（英文名：ＷＵＹＵＥ），男，1976年10月22日出生，澳大利亚人，现住广西武鸣县，护照证号：Ｍ8590245。 委托代理人：卢平新，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西联宇装饰工程有限责任公司，住所地：广西武鸣县香山大道东城名座商铺A1-13号。 法定代表人：单嘉。 原告伍钺诉被告广西联宇装饰工程有限责任公司（以下简称“联宇公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告伍钺及其委托代理人卢平新到庭参加了诉讼，被告联宇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍钺诉称：原告与被告于2012年12月3日签订了一份《合伙投资协议》，双方约定以原告出资，被告负责经营管理的方式承接南宁市青秀区文化旅游墙装修工程，并对出资比例、盈余分配及债务承担等内容进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了60000元出资款。此后，被告并没有向原告报告工程的进展和财务收支情况，打电话不是关机就是不接。原告经四处打听，才知被告的法定代表人单嘉因债务纠纷跑路躲藏了。过后，原告去南宁青秀区南阳镇打听，才知道该工程并非被告承接，而是由广西集宇建筑工程有限公司南宁第五分公司承建。经原告多次向被告追索，被告才返还原告出资款25500元，至今尚有34500元未还。 原告认为，被告收取了原告的出资款，却未按能按协议约定承接工程，其行为已构成违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告于2012年12月3日签订的《合伙投资协议》；2、被告返还原告出资款34500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告联宇公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、《合伙投资协议》，证明原告与被告存在合伙投资关系以及双方约定的内容；2、《收据》，证明原告依约向被告支付了出资款60000元；3、《南宁青秀区旅游文化标志墙建设工程协议书》，证明被告未能依约承接南宁青秀区旅游文化标志墙建设工程；4、短信记录，证明被告法定代表人单嘉承认违约并承诺还款。 被告联宇公司未提交证据。 本院对证据审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案相关，本院确认其具有证明力并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2012年12月3日，原告与被告签订了一份《合伙投资协议》，双方约定以原告出资、被告管理的方式承接南宁青秀区旅游文化标志墙工程，其中约定原告以现金（60000元）全额投资形式入股，被告以全权负责经营行为入股，各占项目50%股份，项目盈余原、被告双方各得50%。协议签订当日，原告向被告支付了出资款60000元，被告向原告出具了收据。 另查明：被告收到原告的出资款后并未承接南宁青秀区旅游文化标志墙工程，该工程是由广西集宇建筑工程有限公司南宁第五分公司承建。 再查明：被告的法定代表人单嘉在原告向其追索出资款时承认愧疚原告，并承诺还款。被告现今已还款25500元。 庭审中，原告表示本案处理适用中华人民共和国法律。 本院认为： 关于本案法律适用问题。本案原告伍钺为澳大利亚人，故本案系适用涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于双方合同未作约定且被告未到庭，故无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择。鉴于本案系合伙协议纠纷，原告作为履行合伙协议的一方当事人其经常居住地在内地，被告住所地及合伙协议履行地亦在内地，且原告本人亦明确表示适用我国法律，故与本案合伙协议有最密切联系的应为中华人民共和国法律，本案的处理应适用中华人民共和国法律。 关于债务履行问题。原告与被告签订的《合伙投资协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告向被告支付了60000元，依约履行了出资义务。被告收到原告的出资款后，并未用于承接协议指定的工程项目，而该工程项目已由他人承接完成，被告以自己行为表明了不履行合伙协议之主要义务，导致原告合同目的已无法实现，构成根本违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，原告主张解除与被告签订的《合伙投资协议》，并要求被告归还剩余的出资款34500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告伍钺与被告广西联宇装饰工程有限责任公司于2012年12月3日签订的《合伙投资协议》； 二、被告广西联宇装饰工程有限责任公司归还原告伍钺出资款34500元。 案件受理费663元，公告费700元，两项合计1363元（原告伍钺已预交），由被告广西联宇装饰工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一六年三月二十六日 书 记 员  沈刚德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条 当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3867号原告：张某某，女，1984年3月6日出生，汉族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：钞某某，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐某某，宁夏迪通律师事务所律师。原告张某某与被告钞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李旭红、被告钞某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告钞某某向原告偿还借款本金24万元及利息78260元（利息按月利率2%计算，从借款之日至2016年10月19日，之后利息计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费被告由承担。事实和理由：2014年4月7日、11月28日，被告分别向原告借款9万元、15万元，并承诺按月利率3%，并向原告出具借条两张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告钞某某辩称，借款属实，但被告已偿还原告大部分借款，现下欠原告借款1000元，借款时并无约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年4月7日、11月28日，被告分别向原告借款9万元、15万元，并出具借条两张，内容为："今借到张某某现金玖万元整（90000元），借款人：钞某某2014.4.7"、"今借到张某某现金150000（壹拾伍万元整），借款人：钞某某2014.11.28"。借款后，被告通过中国农业银行向原告转账明细如下：2014年10月15日、10月23日、11月17日、11月21日、11月29日、12月5日、12月16日、12月27日、12月28日、12月29日、2015年1月11日、1月23日、1月30日、2月3日、2月18日、3月3日、3月24日、4月20日、6月21日、11月9日、12月4日、12月22日，分别支付52700元、1万元、2700元、1万元、6000元、1500元、2700元、1万元、1500元、6000元、2700元、1500元、7000元、1万元、45000元、13700元、6000元、8700元、2700元、5000元、1000元、1万元，以上共计216400元；被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账明细如下：2016年3月31、4月27日、5月29日，分别支付6000元、12000元、5500元，以上共计23500元。综上，被告共计向原告转账239900元。本院认为，本案争议的焦点是双方是否在借款中约定了利息。庭审中，原告认为双方虽无在借条中约定利息及被告偿还的上述款项均系利息，但被告否认双方约定了利息，而原告在向法庭提交的证据录音资料，也不能客观明确的反映出双方就涉案借款约定了利息，因此原告应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"的规定，被告偿还的239900元，视为向原告偿还的借款本金，故对原告主张的借款本金本院支持100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钞某某于判决生效后十日内向原告张某某偿还借款100元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告张某某负担2937元，被告钞某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 罗刚二○一七年六月八日书 记 员 马晓雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1392号原告上海丽塘汽车零部件有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)青民二（商）初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽塘汽车零部件有限公司货款人民币286,316.40元。本案受理费5,594.70元，减半收取计2,797.35元，由被告负担。届期，因被告上海泖峰塑料有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海丽塘汽车零部件有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人上海泖峰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1073号原告李广华，男，汉族，1966年1月22日出生，户籍所在地：河南省太康县。现住新乡市被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住新乡市。被告田正刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住新乡市。被告张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住新乡市。被告王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住新乡市华兰大道东段新乡市。被告王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住新乡市。本院于2015年5月14日立案受理原告李广华诉被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**买卖合同纠纷一案，原告李广华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广华负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫玉静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02327号申请执行人顾守华。被执行人朱崇龄。被执行人杨韩丽。申请执行人顾守华依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00837号民事调解书，于2015年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00837号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月十七日书记员 秦晓娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人浙江万邦塑业有限公司，组织机构代码749043491本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01828号，依法向被执行人浙江万邦塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万邦塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万邦塑业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万邦塑业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××10的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3825号原告上海民德物业管理有限公司诉被告项庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）沪0118民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告项庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司物业管理费人民币1,472.40元；二、被告项庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金500元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告项庆华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海民德物业管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人项庆华发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人项庆华及案外人沈益群、项心卉名下位于上海市青浦区青浦镇华浦南路688弄3号202室的房屋。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初426号原告憨记，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告憨记为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告憨记及委托代理人陶文森、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告憨记诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种4360公斤，每公斤2.7元，计款11772元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款11772元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过2839元，剩余8933元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过2839元，剩余8933元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月11日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月11日收到憨记肆仟叁佰陆拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计11772元。后经被告李小记之手支付原告2839元，下余8933元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值11772元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付2839元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的8933元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款11772元的诉讼请求，本院予以支持8933元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告憨记小麦种子款8933元。二、驳回原告憨记的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由原告承担44元，被告河南汴丰种业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初446号 原告李某岭，男，出生，汉族，小学文化，住临西县。 委托代理人马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告徐某河，男，出生，汉族，住临西县。 被告李某玉，女，出生，汉族，住临西县。系徐德河之妻。 原告李某岭诉被告徐某河、李某玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某岭的委托代理人马海升、被告徐某河、李某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某岭诉称，二被告于和二次向原告借款40，000元，出具借据，约定利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请，一、判决二被告偿还原告借款40，000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。 被告徐某河辩称，原告起诉我借款4万元属实，并约定了利息。 被告李某玉辩称，同被告徐德河意见。 经审理查明，被告徐某河分两次于向原告借款10，000元、借款30，000元，共计：40，000元，用于生意资金周转，约定利息0.8厘，并出具借据。后经原告多次催要，未果，现诉至本院。 庭审时，被告徐某河、李某玉明确认可，利息按月利率8厘计算。 另查明，被告徐某河与被告李某玉系夫妻关系。 上述事实，由起诉状、被告徐某河签字、按印确认的借据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐某河向原告借款40，000元并约定利息，由其签字、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告当庭认可，借款利息按月利率8‰计算，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告徐某河与被告李某玉系夫妻关系，原告与被告徐某河之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告徐某河以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告徐某河、李某玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某岭借款本金40，000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止，月利率为8‰的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某河、李某玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 书记员  赵秀珍
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6446号起诉人：周恒中，男，汉族，1972年11月6日出生，住址湖北省广水市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人周恒中诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人周恒中向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年9月22日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币50000元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人周恒中向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币50000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年9月22日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在湖北省××县的孝武购物中心开办专卖店或专柜，期限自2015年9月19日至2016年9月18日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于湖北省××余店镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人周恒中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1041号原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司。法定代理人陆春燕，职务：经理。委托代理人李洪友，广西大航律师事务所律师。被告邓思坤，农民。本院于2016年4月15日受理原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被告邓思坤买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司负担。审判员 黎 黎二〇一六年六月二十八日书记员 冯小芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4220号申请人黄小华与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1133号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币1万元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资11,314元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人黄小华于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0184民初1430号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125-9。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨平，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告杨平追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告杨平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告被告杨平追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一六年六月一日书记员  黄 敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3894号原告么某，女，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告史某，男，1973年3月18日出生。公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告么某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘玉华诉称，2016年6月12日，被告史某以承包工程需要资金周转为由，向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告史某并未如期偿还此款，虽经原告多次催要，此款至今未予偿还。请求被告史某立即偿还借款人民币150000元。被告史某未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告史某向原告么某借款人民币150000元，并于同日为原告么某出具借条一枚，载明"借条，今借到么某人民币壹拾伍万圆整（150000.00），借款人史某，2015年6月12日"。此款经原告么某催要，被告史某未予偿还。上述事实有原告的陈述，借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告么某与被告史某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告史某为原告么某出具的借据在卷佐证，足以认定。原告么某要求被告史某立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告么某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告么某借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年六月十五日书 记 员 胡嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3286号原告蔡顺强诉被告周桂荣、范其妹、李小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)青民一(民)初字第3214号号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周桂荣、范其妹、李小弟应于2016年3月31日前归还原告蔡顺强借款人民币25万元。二、被告周桂荣、范其妹、李小弟应于2016年3月31日前支付原告蔡顺强违约金，以25万元为本金，按年利率24%，自2015年2月22日起计算至实际支付之日止。三、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议。四、本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由三被告负担，此款三被告应于2016年3月31日前支付原告。届期，被申请人周桂荣、范其妹、李小弟未履行义务。权利人蔡顺强于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人周桂荣、范其妹、李小弟发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人周桂荣、范其妹、李小弟经济困难。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人蔡顺强，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特130号申请人：张菊香，女，1974年1月5日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：陈明剑，男，1994年2月3日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人张菊香、陈明剑以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张菊香、陈明剑的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张菊香、陈明剑交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4065号原告开利泵业（集团）有限公司与被告张蓓蕾劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张蓓蕾2015年5月至10月期间工资差额人民币15,627.16元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张蓓蕾解除劳动合同的经济补偿金29,250元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人张蓓蕾于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4443号之一原告沈洪美。委托代理人李金城。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被告邵丽霞。委托代理人章至民。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告沈洪美于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈洪美撤回起诉。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  任玮玮人民陪审员  朱培兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  周晓琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0625民初493号原告冯翔，男，1984年9月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人罗彪，贵州宜民律师事务所律师。被告邢润，女，1990年3月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告冯翔诉被告邢润返还原物纠纷一案，原告以双方已就起诉标的物达成协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯翔以双方已就起诉标的物达成协议为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯翔撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告冯翔负担。审 判 员  代 艳二〇一六年六月二日代理书记员  徐芳琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复23号申请复议人（异议人、被执行人）季文武，男，1940年7月15日生，汉族，山东明源科技开发有限公司董事长，住山东省临邑县。申请执行人山东广源汽车贸易有限公司，住所地济南市。被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地济南市。被执行人山东明源科技开发有限公司，住所地山东省临邑县。被执行人曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市。被执行人卢伟，男，1971年6月1日生，汉族，无业，住山东省鄄城县。被执行人孙明高，男，1964年7月8日生，汉族，山东三汇利重型工程机械有限公司董事长，住济南市。被执行人郑萍，女，1956年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人刘崇勤，男，1967年5月11日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人李长鸿，男，1956年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。申请复议人季文武不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2016）鲁0103执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人山东广源汽车贸易有限公司（以下简称山东广源公司）与被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司（以下简称山东三汇利公司）、山东明源科技开发有限公司（以下简称山东明源公司）、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武追偿权纠纷一案中，被执行人季文武向市中法院提出执行异议。异议理由为：同一原、被告同样的担保形式，同一版本的合同中，本人亦以同一公司提供了公司担保，在上诉山东省高级人民法院后，在审理过程中，原告撤回了向异议人个人承担担保责任的诉讼请求。在本案中，本人亦应同时解除个人保证责任。贵院在执行中冻结了本人社保及所有账户，并已扣划。本人已高龄，无任何收入来源，已无基本生活保障。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条，法院对被执行人其抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。要求解除对个人账户的查封扣押，并执行回转已扣除的基本生活费。市中法院经审查认定，该院在执行申请执行人山东广源公司与被执行人山东三汇利公司、山东明源公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武追偿权纠纷一案中，于2015年11月25日冻结了异议人在工商银行山东省德州临盘支行账号1XXXXX4项下的存款1037.88元、工商银行门刘储蓄所账号1XXXXX8项下7493.44元、工商银行山东省德州临邑支行账号1XXXXX1项下10085.17元，并对以上账户金额予以全部扣划。但未继续冻结该账户。市中法院认为，异议人未能按法律文书所确定的义务清偿债务，法院依法在冻结的数额内扣划异议人的存款，合法有据，并无不当。同时也不存在执行回转的情形。因未继续冻结该账户，因此，异议人要求解除该账号冻结的理由，不予支持，依法应予驳回。市中法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2016年1月7日作出（2016）鲁0103执异1号执行裁定，驳回异议人季文武的异议。申请复议人季文武不服，向本院申请复议，复议理由为：1、市中法院执行依据的（2013）市商初字第1363号民事判决书送达程序不合法，剥夺了申请复议人参加庭审的权利，导致错误判决。2、在申请复议人与被复议人在不同银行做的同样业务中，经山东省高级人民法院审理，申请复议人提出撤销其个人担保，被复议人主动放弃了对申请复议人的诉求，可以证实被复议人认可同类案件中并非申请复议人个人提供的担保。在本案中，申请复议人亦应同时解除个人保证责任。3、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条，法院对被执行人其抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老保险金的复函》规定，人民法院在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费。申请复议人已高龄，无任何收入来源，还有老伴需要抚养，已无基本生活保障。要求撤销市中法院（2016）鲁0103执异1号执行裁定书，解除对申请复议人账户的查封，并执行回转已扣除的基本生活费。本院查明，原告山东广源公司与被告山东三汇利公司、山东明源公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武追偿权纠纷一案，市中法院于2014年6月6日作出（2013）市商初字第1636号民事判决，认为“被告山东明源公司、曹鑫、郑萍、刘崇勤、李长鸿、卢伟、季文武应各自在九分之一的保证责任范围内对原告山东广源公司代偿的借款本息承担连带清偿责任”，并判决“被告山东明源科技开发有限公司、曹鑫、郑萍、刘崇勤、李长鸿、卢伟、季文武对本判决第一项确定的被告山东三汇利重型工程机械有限公司的还款义务各自在九分之一范围内向原告山东广源汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。”市中法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”市中法院扣划申请复议人季文武在工商银行三个账户内的存款，系对被执行人银行存款的执行，并非要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老保险金。且市中法院扣划上述账户内的存款后，并未继续冻结银行账户，申请复议人今后仍有工资（养老金）收入，可以保障其基本生活需求。申请复议人要求解除对账户的查封，并执行回转已扣除的基本生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。申请复议人季文武在九分之一的保证责任范围内承担连带清偿责任，已经生效法律文书确认，在本案的执行中，申请执行人并未免除其保证责任，申请复议人主张其不再承担保证责任，本院不予支持。申请复议人季文武主张生效法律文书存在错误，不属执行异议、复议案件审查范围。综上，申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人季文武的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王齐亮审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年六月十三日书 记 员  朱小青
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2379号原告李永娟，女，1979年6月2日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。委托代理人许美美，广西坤润律师事务所律师。被告庞能凯，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住博白县。被告秦丽平，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住博白县。本院在审理原告李永娟与被告庞能凯、秦丽平民间借贷纠纷一案中，原告李永娟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李永娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永娟回起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告李永娟负担。审 判 长 冯 翔代理审判员 黄 俊人民陪审员 叶超锋二〇一六年六月十四日书 记 员 陈玉生
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南市民四初字第88号 原告：伍钺（英文名：ＷＵＹＵＥ），男，1976年10月22日出生，澳大利亚人，现住广西武鸣县，护照证号：Ｍ8590245。 委托代理人：卢平新，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西联宇装饰工程有限责任公司，住所地：广西武鸣县香山大道东城名座商铺A1-13号。 法定代表人：单嘉。 原告伍钺诉被告广西联宇装饰工程有限责任公司（以下简称“联宇公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告伍钺及其委托代理人卢平新到庭参加了诉讼，被告联宇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍钺诉称：原告与被告于2012年12月4日签订了一份《合伙投资协议》，双方约定以原告出资、被告负责经营管理的方式承接武鸣县邮政储蓄仙湖临时营业厅装修工程，并对出资及盈余分配比例等内容进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了60000元出资款。此后，被告开始着手该工程的装修，并收取了武鸣邮政局的预付款70000元。后原告听说该工程早已完工，遂要求与被告结算，却找不到被告的法定代表人。原告经四处打听，才知被告法定代表人单嘉因债务纠纷跑路躲避了。原告经向武鸣县邮政局了解，得知该工程确实早已经竣工，被告也已领取了工程款。后经原告多次追索，被告迫于压力才返还原告出资款25500元。 原告认为，被告未如实向原告告知工程项目的进展及财务收支状况，工程竣工及收获工程款后又未与原告结算盈余，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还剩余出资款34500元并向原告支付盈余款5000元；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、《合伙投资协议》，证明原告与被告存在合伙投资关系以及双方约定的内容；2、《收据》，证明原告依约向被告支付了出资款60000元；3、中国邮政集团公司广西区武鸣县分公司的《证明》，证明涉案工程项目已竣工，被告已收到工程结算款100683.14元；4、短信记录，证明被告法定代表人单嘉承认违约并承诺还款。 被告联宇公司未提交证据。 本院对证据审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案相关，本院确认其具有证明力并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订了一份《合伙投资协议》，双方约定以原告出资、被告管理的方式承接邮政储蓄仙湖临时营业厅装修工程，其中约定原告以现金（60000元）全额投资形式入股，被告以全权负责经营行为入股，各占项目50%股份，合伙盈余分配方式为先返还出资，盈余原、被告双方各得50%。协议签订前一日，原告已向被告支付出资款60000元，被告向原告出具了收据。 另查明：被告承接的邮政储蓄仙湖临时营业厅装修工程已竣工，工程建设方即中国邮政集团公司广西区武鸣县分公司已与被告结清工程款100683.14元，但被告至今未与原告结算合伙盈余，在原告催促下仅返还了25500元。 再查明：被告的法定代表人单嘉在原告向其追索出资款时承认愧对原告，并承诺还款。 本案在审理过程中，经本院释明，原告撤回原要求解除《合伙投资协议》的诉讼请求。原告并表示本案处理适用中华人民共和国法律。 本院认为： 关于本案法律适用问题。本案原告伍钺为澳大利亚人，故本案系适用涉外程序审理的案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于双方合同未约定且被告未到庭，故无法由当事人就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择。鉴于本案系合伙协议纠纷，原告作为履行合伙协议的一方当事人其经常居住地在内地，被告住所地及合伙协议履行地亦在内地，且原告本人亦明确表示适用我国法律，故与本案合伙协议有最密切联系的应为中华人民共和国法律，本案的处理应适用中华人民共和国法律。 关于债务履行问题。原告与被告签订的《合伙投资协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告向被告支付了60000元，依约履行了出资义务。被告作为协议指定工程项目的施工方在工程完工及与建设方结算工程款之后，应依《合伙投资协议》的约定与原告结算合伙盈余。现已查明，被告承接的.邮政储蓄仙湖临时营业厅装修工程已竣工结算，被告已获支付全部工程款100683.14元，但被告至今未与原告结算，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告履行《合伙投资协议》约定的结算盈余之义务，合法有据，本院予以支持。依《合伙投资协议》之约定，合伙盈余分配方式为先返还出资，剩余再按双方各得50%分配。现被告已获支付工程款100683.14元，依上述约定，被告应先返还原告出资款60000元，扣除被告已返还的出资款25500元，本院确认被告还应返还原告出资款34500元。至于合伙盈余40683.14元（100683.14元–60000元）按各分配50%计，被告应支付原告20341.57元，现原告仅主张5000元，属于自愿处分诉讼权利，本院予以认可并支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告广西联宇装饰工程有限责任公司返还原告伍钺出资款34500元； 二、被告广西联宇装饰工程有限责任公司支付原告伍钺合伙盈余款5000元。 案件受理费788元，公告费700元，两项合计1488元（原告伍钺已预交），由被告广西联宇装饰工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一六年三月二十六日 书 记 员  沈刚德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条 当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2839号 原告董殿生，男，生于1978年6月18日，汉族，住济南市。 被告周继皋，男，生于1958年5月17日，汉族，住济南市。 被告董亮，男，生于1968年1月5日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托代理人王俊亮（特别授权代理），济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 原告董殿生诉被告周继皋、被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董殿生、被告董亮的委托代理人王俊亮到庭参加了诉讼，被告周继皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董殿生诉称，原被告分别于2013年7月19日、2013年7月26日、2014年4月9日、2014年8月21日签订四份借款协议书，共计借款129000元。协议书就借款数额、借款用途、违约责任、担保作了详细约定。在原告将借款给付被告周继皋后，被告周继皋向原告出具借条和收条，被告董亮承诺对被告周继皋的借款承担共同还款责任和担保责任。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款129000元及利息，自借款之日至2016年6月7日止（按同期银行最高贷款利率的四倍计算）；诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。 被告周继皋缺席，未答辩。 被告董亮辩称，原告所诉上述借款被告周继皋是否收到不清楚。上述四份担保都没有还款日期，按《担保法》规定，没有约定担保日期的担保期限为6个月。原告所诉均超过担保时效。要求驳回原告对被告董亮的诉讼请求。2013年７月19日借款协议书上面没有被告董亮的签字，对借款真实性没有异议，但担保是否是担保的2013年７月19日３万元的借款有异议。 本院经审理查明： 一、2013年7月19日，原告董殿生作为出借人与被告周继皋作为借款人签订借款协议书一份，该协议书约定：借款金额30000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款用于经营需要，还款资金来源为经营收入；借款期限2013年7月19日起；违约责任每逾期还款一日按借款总额的3%支付违约金；若借款方违约不能还本付息，应当承担出借方实现债权的费用；保证人董亮承担连带保证责任等内容。原告董殿生在借款协议上签名，被告周继皋签名并捺印。当日，被告周继皋给原告出具借条、收条各一份，均载明收到原告董殿生借款30000元整。2013年7月13日，被告董亮出具担保书一份，载明：“本人董亮愿为周继皋担保借款叁万元整，并共同承担还款责任”，被告董亮签名并捺印。 二、2013年7月26日，原告董殿生作为出借人与被告周继皋作为借款人签订借款协议书一份，该协议书约定：借款金额20000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款用于经营需要，还款资金来源为经营收入；借款期限2013年7月26日起；违约责任每逾期还款一日按借款总额的3%支付违约金；若借款方违约不能还本付息，应当承担出借方实现债权的费用；保证人董亮承担连带保证责任。原告董殿生在借款协议上签名，被告周继皋签名并捺印。当日，被告周继皋给原告出具借条、收条各一份，均载明收到原告董殿生借款30000元整。被告董亮出具担保书载明：“现为周继皋担保借款贰万元整，并承担还款责任”被告董亮并签名捺印。 三、2014年4月9日，原告董殿生作为出借人与被告周继皋作为借款人签订借款协议书一份，该协议书约定：借款金额30000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限2014年4月9日起；违约责任每逾期还款一日按借款总额的3%支付违约金；若借款方违约不能还本付息，应当承担出借方实现债权的费用；保证人董亮承担连带保证责任。原告董殿生在借款协议上签名，被告周继皋签名并捺印。当日，被告周继皋给原告出具借条、收条各一份，均载明收到原告董殿生借款30000元整。被告董亮给原告出具担保书一份，载明：“现为周继皋担保借款叁万元整，共同还款责任”，被告董亮并签名捺印。 四、2014年8月21日，原告董殿生作为出借人与被告周继皋作为借款人签订借款协议书一份，该协议书约定：借款金额49000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限2014年8月21日起；违约责任每逾期还款一日按借款总额的3%支付违约金；若借款方违约不能还本付息，应当承担出借方实现债权的费用；保证人董亮承担连带保证责任。原告董殿生在借款协议上签名，被告周继皋签名并捺印。当日，被告周继皋给原告出具借条、收条各一份，均载明收到原告董殿生借款49000元整。被告董亮给原告出具担保书一份，载明：“今为周继皋借董殿生现金人民币肆万玖仟元（49000元）作担保并承担共同还款责任”，被告董亮并签名捺印。 五、以上四次借款，经原告催要，被告周继皋于2013年还款5000元，于2016年2月还款800元，被告董亮于2015年还款3000元。 上述事实，由原告提交的借款协议4份，借条、收条及董亮出具的担保书各4份以及原被告陈述予以证实，经庭审质证，被告周继皋缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。 本院认为，原告董殿生与被告周继皋所签订的四份借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，以上合同均合法有效。借款合同签订后，原告已向被告周继皋交付了总计１２.９万元借款，被告周继皋给原告出具了借条和收条，原被告之间的借款合同约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，但未约定还款时间，故原告可随时主张权利。原告要求被告周继皋偿还借款１２.９万元及自借款之日起按同期借款利率的四倍支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另被告董亮对被告周继皋向原告董殿生的四次借款均承诺承担共同还款责任及担保责任，该承诺亦未违反相关法律法规之规定，应认为合法有效。因原被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时主张权利，担保期间应自原告主张权利之日起计算。被告董亮主张原告诉讼超过担保期间不能成立。原告向被告董亮主张承担共同还款责任合法有据，对此请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继皋、被告董亮共同偿还原告借款本金12.9万元。 二、被告周继皋、被告董亮支付原告董殿生利息，自2013年7月19日始，以借款3万元为基数；自2013年7月26日始以借款2万元为基数；自2014年4月9日始以借款3万元为基数；自2014年8月21日始以4.9万元为基数；均至2016年6月7日止，按同期银行贷款利率的四倍计算（扣除被告已支付的8800元）。 以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一六年六月七日 书记员  李叶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1202民初249-1号 申请人任世花 被申请人林小五 被申请人何社兰 本院在执行本院作出的的（2016）甘1202民初249号民事调解书的过程中，被申请人林小五、何社兰已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2016）甘1202民初249号号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云琴 二〇一六年六月十六日 书记员  沈民洁
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执465号申请执行人温州市鸿艺建筑装潢有限公司被执行人百盛联合建设集团有限公司，组织机构代码14525948-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00849号，依法向被执行人百盛联合建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人百盛联合建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人百盛联合建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结百盛联合建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币98161元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十六日书记员  李晓中
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执439号原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人陈志明(申请执行人)于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人陈志明人民币XXXXXXX.5元，负担案件受理费687.50元，但被执行人未履行。经查，申请执行人原购买的被执行人位于上海市嘉定区方陆路159弄1层的房产系抵押给银行，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志明依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1209号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初841号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人刘军，行长。 委托代理人王家祥（特别授权代理），该单位职工。 被告王恩强，男，生于1978年8月14日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告韩乃红，男，生于1974年12月20日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告王恩会，男，生于1966年11月1日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告王恩忠，男，生于1973年12月27日，汉族，教师，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王恩强、韩乃红、王恩会、王恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王恩强、韩乃红、王恩会、王恩忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 原告农商银行历城支行诉称，被告王恩强于2013年5月21日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月22日，月利率为9‰，被告韩乃红、王恩会、王恩忠担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王恩强偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息33874元，本息合计133874元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告王恩会、韩乃红、王恩忠为被告王恩强借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。 被告王恩强（缺席）未答辩。 被告韩乃红（缺席）未答辩。 被告王恩会（缺席）未答辩 被告王恩忠（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2012年2月23日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告王恩强签订借款合同，约定：2012年2月23日至2014年2月22日期间，被告王恩强向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2012年2月23日，历城联社西营信用社与被告韩乃红、王恩会、王恩忠签订最高额保证合同，约定：被告韩乃红、王恩会、王恩忠作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月23日至2014年2月22日期间，与债务人王恩强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。 2013年5月21日，历城联社西营信用社向被告王恩强发放借款10万元，期限至2014年2月22日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告王恩强未偿还借款本金，偿还借款利息7769.18元，尚欠借款本金10万元、利息33874元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。 本院认为：历城联社西营信用社向被告王恩强发放贷款，被告王恩强应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王恩强归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告韩乃红、王恩会、王恩忠自愿为被告王恩强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王恩强追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王恩强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告王恩强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息33874元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。 三、被告韩乃红、王恩会、王恩忠对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩强追偿。 上述给付，限被告王恩强、韩乃红、王恩会、王恩忠于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，由被告王恩强、韩乃红、王恩会、王恩忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  王 娟 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  吕纯纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3056号申请人杨朴与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第232号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币2,188.70元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人杨朴于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年六月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3970号申请执行人李英伯被执行人诸暨市强力弹簧厂，组织机构代码75493238-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00419号，依法向被执行人诸暨市强力弹簧厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市强力弹簧厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市强力弹簧厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市强力弹簧厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月七日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3931号之一申请执行人李为，男，1970年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人曹健，女，1969年4月18日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被执行人文斌，男，1961年12月12日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1401号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币XXXXXXX.67元及至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币500万元为基数，按年利率24%计算)，并应负担案件诉讼费58812元、执行费54483.33元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹健、文斌银行存款人民币XXXXXXX元及至实际清偿之日止的逾期利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年六月二十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初485号原告:刘志民，男，1957年5月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告:王义乐，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘志民诉被告王义乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加了诉讼，被告王义乐经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日和2013年1月1日，被告王义乐在原告家两次借到现金10000元整。当时由被告好友王松涛、尹晓宁、陈真三人担保，担保人这两年外出打工，找不到人，电话也打不通。被告王义乐前几个月电话还能打通，近几个月也打不通了。原告找他父亲，他父亲也不想还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王义乐未到庭亦未提交书面答辩状。原告刘志民为支持其诉求，向法庭提交以下证据：证据一、2012年12月19日借条一张，证明王义乐向原告借款5000元。证据二、2013年1月1日借条一张，证明王义乐向原告借款5000元。被告王义乐未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2012年12月19日，被告王义乐向原告借款5000元，双方约定月利率6%，未书面约定借款期限。2013年1月1日，被告王义乐再次向原告借款5000元，双方约定月利率5%，未书面约定借款期限。原告讨要借款未果，遂于2016年1月27日提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告王义乐分两次向原告刘志民借款10000元，有其出具的借据为证，原告要求被告王义乐偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告关于“月息5分”、“月息6分”的约定，明显超过法律保护民间借贷的利率上限，两次借款利息均按年利率24%分别自借款之日即2012年12月19日、2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王义乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义乐于本判决生效后十五日内偿还原告刘志民借款本金10000元及利息（2012年12月19日5000元借款本金从2012年12月19日起、2013年1月1日5000元借款本金从2013年1月1日起均按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘志民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王义乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  李红军人民陪审员  崔孝倍二〇一六年六月二十八日书 记 员  岳永信
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初425号原告杨卫社，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告杨卫社为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫社及委托代理人陶文森、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫社诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种3390公斤，每公斤2.7元，计款9153元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款9153元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过1473元，剩余7680元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过1473元，剩余7680元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，收到杨卫社3390公斤，双方约定每公斤2.7元，共计9153元。后经被告李小记之手支付原告1473元，下余7680元至今未付。以上事实，有原、被告陈述、被告提交的对账单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值9153元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付1473元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的7680元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款9153元的诉讼请求，本院予以支持7680元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告杨卫社小麦种子款7680元。二、驳回原告杨卫社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告河南汴丰种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥