wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执153号申请执行人：马某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人赔偿15000元。在执行过程中，鉴于被执行人家庭贫困且年事已高，申请执行人自愿放弃对赔偿款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 赵维胜审判员 郑晓芳二〇二一年四月二日法官助理 韩维强书记员 韩 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3154号原告：佛山市凡固环境科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区×××××之七（住所申报）。法定代表人：曾庆念，职务：总经理。委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周忠武，职务：总经理。委托诉讼代理人：周广敬，系广东三左律师事务所律师。原告佛山市凡固环境科技有限公司与被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市凡固环境科技有限公司的委托诉讼代理人余乃辉，被告东莞市元昊实业有限公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款46750.07元及逾期利息（以46750.07元为本金，从2020年5月1日起按银行同业间拆借利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原告提供送货单、对账单主张被告在2019年11月至2020年1月期间向其采购海绵产品，被告尚欠原告货款46750.07元，其中2020年1月的货款金额为7971.2元。被告确认原告提供证据，确认尚欠原告货款46750.07元。原告提供的送货单、对账单显示最后一次送货时间是在2020年1月15日。双方确认付款方式为次月结90天，即2020年1月送的货，2020年2月结算，付款期限至2020年6月1日届满。原告主张付款期限已经届满，被告应当向其支付货款并支付利息。被告确认货款本金，但主张双方并未约定逾期付款的利息，其无需支付利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，双方确认尚欠货款金额为46750.07元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当依约向原告支付货款。双方确认付款方式为次月结90天，最后一笔货款的付款期限至2021年6月1日已经届满即案涉货款的付款期限已全部届满，原告请求被告支付尚欠货款46750.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。被告没有按时支付货款，原告可请求被告支付逾期利息。原告2020年1月的货款7971.2元的付款期限至2020年6月1日届满；2019年11月、12月的货款总额为38778.87元（46750.07元-7971.2元），付款期限分别至2020年4月、5月已经届满。原告请求逾期利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。逾期利息的计算方法为：以38778.87元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月的一年期贷款市场报价利率的即3.85%计至付清之日止；以7971.2元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至付清之日止。原告请求2020年1月的货款逾期利息自2020年5月1日起算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市元昊实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市凡固环境科技有限公司支付货款46750.07元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以38778.87元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止；以7971.2元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布2020年6月的一年期贷款市场报价利率的3.85%计至付清之日止）；二、驳回原告佛山市凡固环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.21元（原告佛山市凡固环境科技有限公司已预交），由原告佛山市凡固环境科技有限公司负担25元、由被告东莞市元昊实业有限公司负担503.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年四月十五日书记员  翁雅叶**娣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执848号之二申请执行人郭金田，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区羊亭镇义和村股份经济合作社。申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初6451号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议（内容略，详见协议书）。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初6451号民事判决书的执行;二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月九日书记员  陶 蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初567号 原告：安吉润昇家具有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村3幢2号（安吉县安龙竹木制品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B79XC1F。 法定代表人：李娟。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江极客贸易有限公司，住所地安吉县孝丰镇河滨路2幢1楼（胡浙闽房屋），统一社会信用代码91330523MA2B42W28B。 法定代表人：蔡磊。 被告：蔡磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉润昇家具有限公司（以下简称润昇公司）与被告浙江极客贸易有限公司（以下简称极客公司）、蔡磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告极客公司支付原告货款245657元，并按照中国人民银行公布的同期拆借市场报价利率的1.5倍计算上述货款自起诉之日起至款清之日止的利息；2.被告蔡磊对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告润昇公司的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告极客公司、蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告润昇公司与被告极客公司存在家具买卖业务。2020年6月13日起至2020年7月22日止，被告极客公司多次向原告购买电竞椅、网椅等，其中电竞椅为371张、网椅为1451张。此后，原告方法定代表人李娟与被告方法定代表人蔡磊在微信聊天中对椅子数量予以确认，并约定网椅按122元每张计算，电竞椅按185元每张计算。经计算，上述货款合计为245657元。嗣后，被告极客公司未及时支付货款。另被告极客公司为被告蔡磊投资设立的一人有限责任公司。现原告润昇公司催讨货款无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告润昇公司与被告极客公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告极客公司购买货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告极客公司除支付货款245657元外，还应支付逾期利息，现原告主张该利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告极客公司为被告蔡磊投资设立的一人有限责任公司，被告蔡磊为唯一自然人股东，其不能提供证据证明被告极客公司财产独立于其自己的财产，故应对被告极客公司的上述债务承担连带责任。综上，原告润昇公司之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江极客贸易有限公司支付原告安吉润昇家具有限公司货款245657元并支付逾期利息（自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告蔡磊对被告浙江极客贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元（已减半），诉前财产保全费1795元，合计诉讼费4290元，由被告浙江极客贸易有限公司、蔡磊连带负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月十三日 书记员  江楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初4985号 原告：窦雨轩，女，1988年10月8日生，汉族，住天津市和平区。 被告：华逢平，男，1996年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告窦雨轩诉被告华逢平委托合同纠纷一案中，原告窦雨轩于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦雨轩申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告窦雨轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦雨轩负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年四月十二日 书记员  梁冬丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初831号 原告：张香月，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：余勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告张香月与被告余勇买卖合同纠纷一案中，原告张香月于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余勇的起诉。 本院认为：原告张香月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张香月撤回对被告余勇的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张香月负担。 审判员  王磊 二〇二一年四月十二日 书记员  江楠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执305号申请执行人：雷凡,女性,1988年4月19日出生,汉族。被执行人：多姿宪，女性,1986年5月20日生，汉族。本院于2021年03月22日立案执行的(2021)豫0106执305号借款合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人多姿宪已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十三日书记员  王 昆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1204号原告:沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路260号-27。法定代表人：高晴，总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，该公司职员。被告：张广钰，男，1979年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张广钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对张广钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二日代理书记员  付乙涵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之五十申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国农业银行62×××13账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执886号申请执行人：陈天杰，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：朱晓彬，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2021年2月22日立案受理申请执行人陈天杰与被执行人朱晓彬请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2563号民事裁定书，要求被执行人支付借款112500元及违约金30000元。另，被执行人应承担执行费用2038元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＶ××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。2021年3月15日，双方达成执行和解协议，执行款需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执886号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月十五日书记员 孙少胤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5989号上诉人（原审原告）：张杰，男，1991年1月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张启艳，女，1991年1月21日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石红梅，女，1975年12月14日出生，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人张杰、张启艳因与被上诉人石红梅及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张杰、张启艳于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张杰、张启艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张杰、张启艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人张杰、张启艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年四月八日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保266号申请人：姜宏霞,女,汉族,1975年11月29日出生,住常德市武陵区。被申请人：庄大伟,男,汉族,1989年3月14日出生,住常德市武陵区。申请人姜宏霞与被申请人庄大伟执行保全一案，申请人姜宏霞于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄大伟名下银行存款163020元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人姜宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄大伟名下银行存款163020元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十二日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初235号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡宋江，男，1981年5月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学学历，无固定职业，住咸安区。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人胡宋江犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人胡宋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月13日15时40分左右，被告人胡宋江在家中饮酒后，驾驶车牌号苏Ｌ×××**小型汽车从大幕乡西山下村往高桥方向行驶，途径大幕乡董家垄路口处时因操作不慎撞倒路边两棵树，民警到达现场后对被告人胡宋江进行呼气式酒精测试，结果显示血液中乙醇含量为140mg/100ml。后经抽血检测，检测结果显示血液中乙醇含量为126.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡宋江在道路上醉酒驾驶机动车，发生被告人胡宋江负全部责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宋江认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人胡某的证言、被告人胡宋江的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人胡宋江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡宋江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宋江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人胡宋江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡宋江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人胡宋江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡宋江在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3318号原告：杨基友，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽安庆市大观区。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：张良魁，男，汉族，1982年9月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，营业场所：辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B-2、18B-3、18B-4,统一社会信用代码：912102117443971356。负责人：杨开元。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告杨基友诉被告张良魁、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良魁赔偿原告杨基友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、后续医疗费等各项费用共计117450元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司对被告张良魁应赔偿原告的各项款项，在保险限额内，承担保险责任。3、本案的一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告张良魁、被告平安保险委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月16日17时40分许，被告张良魁驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿河南省郑州市华盛街由东向西行驶至华盛街西昌小区北门口西约10米时，与行人原告杨基友沿该路同向步行至此处发生刮撞，经公安机关认定，被告张良魁负全部责任，原告杨基友无责任。事故发生后，原告于2020年8月16日至2020年10月12日在中国人民解放军第九八八医院住院57天。辽Ｂ×××**车辆登记人为李秀月。该车在被告平安保险处投保有交强险和商业险（限额200万元）。本案事故发生时由被告张良魁驾驶，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生后，被告平安保险已垫付32000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告张良魁负全部责任，原告无责任。辽Ｂ×××**车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次住院花费医疗费60119.95元。2、误工费。根据原告的病情，结合医院病历、出院证，本院酌定原告的误工期为117天，故本院按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告主张的误工费为11139.15元（34750.34元/年÷365×117＝11139.15元）3、护理费。根据原告提交的护理证明及2020年度工资清单显示，原告杨基友之子杨磊在原告受伤期间进行陪护，自2020年8月16日至2020年11月17日均未上班，故原告主张的护理费为15600元，合理有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2850元，合理有据，本院予以支持。5、营养费。根据原告的病情，结合医院病历、出院证，本院酌定原告的营养期为57天，故本院计算原告主张的营养费为1140元（20元/天×57天=1140元）。6、交通费。原告主张交通费为1140元，合理有据，本院予以支持。10、医疗辅助器具费。原告主张医疗仪器、矫形器费为2800元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以支持。11、后续医疗费。因未产生实际费用，本院不予受理，待产生实际费用时，原告可另行主张。综合以上1～11项，原告的上述损失共计94789.1元，应由被告平安保险在涉案车辆交强险限额范围内向原告直接赔偿40679.15元，超出交强险限额的数额为54109.95元，由被告平安保险在商业险范围内承担，因被告平安保险已垫付32000元，故被告平安保险应当向原告支付62789.1元（40679.15元+54109.95元-32000元）。原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内向原告杨基友赔付各项费用共计62789.1元；二、驳回原告杨基友的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告杨基友负担617元，被告张良魁负担708元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月六日代理书记员  庞云洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6914号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：贵州聚满福酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市人民路乌江恬苑9-2单元1602室。 法定代表人：朱福建。 被告：朱福建，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市人民路乌江恬苑9-2单元1602室。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告贵州聚满福酒店管理有限公司、朱福建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤诉处理。 审判员 游 红 二〇二一年四月十四日 书记员 尚国俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2979号 申请执行人：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地合肥市东流路东风小区****。 法定代表人：何军，该公司总经理。 申请执行人：合肥美农饲料有限公司，住，住所地合肥市庐阳区四里河路西龙五小区****/div> 法定代表人：王统翠，该公司总经理。 以上共同委托诉讼代理人:段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：济南市长清区惠佳饲料经营部，住所，住所地山东省济南市长清区峰山路**楼2-1002div> 经营者：王平，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行合肥美亿农牧有限责任公司、合肥美农饲料有限公司与被告济南市长清区惠佳饲料经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2681号民事调解书申请执行，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0113执2979号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2681号民事调解书，确定如下内容：“一、济南市长清区惠佳饲料经营部同意退还合肥美亿农牧有限责任公司、合肥美农饲料有限公司货款489,8000元；济南市长清区惠佳饲料经营部同意于2019年1月30日前偿还75万元，自2019年3月1日起每月偿还货款2.5万元至付清之日止；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45,984元，减半收取计22,992元，由济南市长清区惠佳饲料经营部负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南市长清区惠佳饲料经营部的经营者王平发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功并已查阅。2020年11月10日，被执行人经营者王平依法向本院报告财产并提交被执行人财产申报表，但未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月3日，本院到济南市自然资源与规划局进行传统查控，查询到被执行人经营者王平名下有位于济南市长清区山东高速绿城兰园小区4号楼2单元10层2-1001房产一处，并于当日对该房产进行预查封，该预查封系轮候查封，故无法处置上述房产。 本院对被执行人济南市长清区惠佳饲料经营部的经营者王平采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年4月2日，申请执行人申请执行的案款42.5万元、迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，案件受理费22992元及执行费6620元亦未履行。本院终本约谈申请执行人合肥美亿农牧有限责任公司、合肥美农饲料有限公司的共同委托诉讼代理人段文帅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人吴昊的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月九日 书 记 员  宋琳琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢209号 中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、李连琼： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人李连琼与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初773号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月六日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异12号异议人（被执行人）：张爱军，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人：谭顺萍，女，1975年4月4日出生，土家族，律师，住湖北省恩施市。被执行人：巴东县丽佳置业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村社区。统一社会信用代码：914228235683277941。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：李勇，男，1967年9月8日出生，土家族，系巴东县丽佳置业有限公司董事长，住湖北省巴东县。本院在执行谭顺萍与巴东县丽佳置业有限公司、李勇、张爱军民间借贷纠纷一案中，异议人张爱军对本院于2020年10月16日作出的（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令有异议，于2021年3月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张爱军称，巴东县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鄂2823民初3097号民事判决书，内容载明异议人在300万元出资限额内承担补充责任，且申请执行人谭顺萍于2018年8月1日申请了诉前保全，巴东县人民法院也依据申请作出了（2018）鄂2823财保152号民事裁定书，对被执行人巴东县丽佳置业有限公司位于巴东县野三关镇丽佳国际广场B-141商用房进行了查封保全。被执行人巴东县丽佳置业有限公司法人李勇在巴东县人民法院作出判决后，分三次偿还了申请执行人谭顺萍债务合计15万元。依据以上事实，被执行人巴东县丽佳置业有限公司有足额的财产被查封保全，而且公司法人李勇有偿还能力，异议人只是一般补充责任人，不是连带保证责任人。根据补充责任的相关法律，执行补充责任的裁判有两个特有原则：一是执行顺位原则，二是执行穷尽原则。所以，巴东县人民法院应该首先执行被执行人巴东县丽佳置业有限公司及公司法人连带保证责任人李勇，在被执行人巴东县丽佳置业有限公司无财产执行和公司法人连带保证责任人李勇无履行偿还债务能力的情况下，再执行补充责任人，也就是异议人。据此，异议人请求巴东县人民法院中止（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令对异议人的执行。本院经审查查明，申请执行人谭顺萍诉被执行人巴东县丽佳置业有限公司、李勇、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂2823民初3097号民事判决书，判决：一、巴东县丽佳置业有限公司偿还谭顺萍借款本金200000元，并自2018年4月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起30日内履行完毕；二、李勇对巴东县丽佳置业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、对巴东县丽佳置业有限公司不能清偿的部分，由张爱军在300万元出资限额内承担补充责任；四、李祖根对巴东县丽佳置业有限公司的上述债务不承担责任。判决宣判后，被执行人未按期履行义务。2019年5月23日，申请执行人谭顺萍向本院申请执行。2020年6月11日，被执行人巴东县丽佳置业有限公司给申请执行人谭顺萍偿还现金50000元。2020年6月17日，申请执行人谭顺萍与被执行人巴东县丽佳置业有限公司、李勇、张爱军达成执行和解协议，申请执行人谭顺萍自愿撤回执行申请。2020年10月16日，申请执行人谭顺萍向本院提交恢复执行申请，本院于当日向异议人张爱军及被执行人东县丽佳置业有限公司、李勇作出（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令，要求异议人与被执行人巴东县丽佳置业有限公司、李勇向本院报告财产状况及偿还申请执行人谭顺萍债务。2020年10月27日、2021年1月19日、2021年1月30日，被执行人巴东县丽佳置业有限公司分三次给申请执行人谭顺萍偿还现金共计100000元。2021年3月29日，异议人对本院作出的（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令提出异议，请求中止（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令对异议人的执行。同时查明，申请执行人谭顺萍与被执行人巴东县丽佳置业有限公司在借款时签订了借款及担保合同、商品房买卖合同，借款及担保合同约定：甲方(申请执行人谭顺萍)与乙方(被执行人巴东县丽佳置业有限公司)2016年11月18日签订的房地产交易合同(商品房买卖合同)于2017年11月19日生效，若乙方按期还款，则甲、乙双方签订的《商品房买卖合同》解除，否则该合同所约定的商店（位于野三关丽佳国际广场，面积为30.46平方米，房号为B-141）作价贰拾万元归甲方所有，甲方不再支付任何费用。本院认为，本案争议的焦点问题为执行补充责任人张爱军财产的条件是否具备。在债权债务纠纷案件中，依据补充赔偿责任的法律规定，补充赔偿责任人承担责任的基础和前提是主债务人“不能清偿”到期债务。对“不能清偿”如何判断，关系到执行中对主债务人与补充赔偿责任人的执行顺位问题。如果主债务人在执行中尚未达到“不能清偿”，则不应对补充赔偿责任人予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定：本解释所称“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。即如果对主债务人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未全部得到清偿，才能认定达到了“不能清偿”的状态。本案中，原借款时出借人与借款人签订有担保合同，本院亦对担保财产进行了保全，因此借款人巴东县丽佳置业有限公司不主动履行义务时应先行执行担保物及借款人的其他财产，当借款人的所有财产仍不能偿还债务时才能由异议人张爱军在其补充责任范围内承担补充责任。故本院在借款人巴东县丽佳置业有限公司还没有达到“不能清偿”的状态时对异议人张爱军作出（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令的行为不当，应当撤销对异议人张爱军的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）鄂2823执恢309号执行通知书及报告财产令中对异议人张爱军的执行强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  郑成静二〇二一年四月十二日书 记 员  向 轶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢365号 申请执行人：杨敬美，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：石丰收，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：卢炳山，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林荣萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨敬美、石丰收与被执行人卢炳山、林荣萍收养关系纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  徐君鸿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰职务：总经理 委托诉讼代理人：吕敏，李媛，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，代理权限为特别授权。 被告：廉瑜，女，1982年5月9日出生，汉族，住长治市。 被告：刘龑，男，1981年1月4日出生，汉族，住长治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告廉瑜、刘龑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤诉。 案件受理费434元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审判员  路海霞 二〇二一年四月一日 书记员  王树琴
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5074号 原告：冯昌林，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：杜令建，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：田中建，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：曹培峰，南，1977年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 曹培峰委托诉讼代理人：刘永坤、刘驰，山东士毅律师事务所律师。 原告冯昌林与被告杜令建、田中建、曹培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告杜令建、田中建、曹培峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯昌林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯昌林负担。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  王 庆 人民陪审员  左晓香 二〇二一年四月七日 书 记 员  付海心
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执340号 申请执行人：张素珍，女，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：严志芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人张素珍与被执行人严志芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人严志芬应归还申请执行人张素珍借款及违约金105300元。现申请执行人张素珍同意被执行人严志芬分期归还上述欠款，被执行人严志芬于2021年3月底前支付5000元，于2021年11月2日前支付20000元，于2022年3月底前支付5000元，于2022年7月底前支付10000元，于2022年11月底前支付10000元，余款申请执行人张素珍自愿放弃。上述款项付清后（2021）浙0281执340号案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人张素珍则有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年四月八日 代书记员  陈 策
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1541号之二 申请执行人王月强，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地河间市。 被执行人翟富允，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地保定市博野县。 申请执行人王月强与被执行人翟富允建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民1378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人质保款100000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1150元，执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2021年1月7日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2021年1月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2021年3月19日各进行了一次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年1月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权101150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1378号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年四月十二日 书记员  宁洪波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1281号上诉人（原审原告）：张成立，男，1957年9月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路****。法定代表人：王小九，该公司总经理。上诉人张成立因与被上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7912号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张成立上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：上诉人的公司与被上诉人在2015年12月9日签订工程施工合同，承建徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓十号楼和十二号楼的外墙保温。上诉人召集几十个工人完成施工，但未能得到工程款，导致工人工资款至今未能发放。诉争工程款经多次诉讼未能得到，上诉人被逼无奈再次以个人名义提起诉讼。被上诉人项目部与李如超和刘晓壮友好协商的工程合同终止是假的，分包人上的“李如超”不是李如超的笔迹(是别人模仿李如超的笔迹)，施工队上的“刘晓壮”也不是刘晓壮的笔迹(也是别人模仿刘晓壮的笔迹)。一审法院应当笔迹鉴定，且被上诉人在原审时提供的是复印件，未能提供原件核对，所以一审法院认定事实错误。另外，被上诉人未能出示李如超及刘晓壮的领款条据，被上诉人如支付了工程款，应当有收条及领款条据，但被上诉人至今未出示领款人的领款条据。一审法院认定被上诉人支付给李如超工程款96350元和支付给刘晓壮的64000元，无事实依据。综上，被上诉人经一审法院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。久诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张成立向一审法院提出诉讼请求：1、判令久诺公司给付工人工资款暂定100000元（等待庭审后算清确定为准，补交诉讼费用）；2、由久诺公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日，久诺公司江苏师范大学人才公寓项目部（甲方）与涟水海润高新建材有限公司（乙方，以下简称海润公司）签订保温工程安全施工协议书，甲方代表杨瑞红、乙方代表李如超签字，主要内容为：乙方召集人员对涉案工程进行施工，工程承包价格24元/平方米，乙方自备所有工用具，所有材料由甲方提供，春节前付80%工程款。乙方必须严格按照甲乙方商定的施工计划所要求时间或期限，每延期一日，按工程结算总价的5%向甲方支付罚金。2016年，久诺公司江苏师范大学人才公寓项目部代表杨瑞红、分包人代表李如超、施工队代表刘晓壮签订的“关于10#楼外墙保温系统工程合同终止的处理方案”一份，内容为：经常州久诺师大人才项目部、分包人李如超、施工队刘晓壮友好协商，对10#楼外墙保温系统工程合同终止事宜达成如下处理措施：1、由于分包人李如超的施工人员不足，无法进行外墙保温的施工，分包人李如超同意解除与常州久诺师大人才公寓项目部的外墙保温施工合同。2、施工队刘晓壮同意接收后续施工，保证施工顺利完成，并通过验收。3、常州久诺师大人才项目部已支付给分包人李如超的工程款共计96350元（玖万陆仟叁佰伍拾圆整）。其中包括已支付给刘晓壮施工队64000元（陆万肆仟圆整）、余款32350（叁万贰仟叁佰伍拾圆整）作为2016年2月24日之前所有工人工资已全部支付。4、工程结束后，总工程款中扣除96350元（玖万陆仟叁佰伍拾圆整），其余工程款由施工队刘晓壮结算。施工队刘晓壮承担前期所有返工费用，与分包人李如超无关。法院另查明，2017年4月25日，海润公司诉久诺公司建设工程施工合同纠纷一案由法院受理，海润公司要求久诺公司支付工程款50000元。2017年8月2日，法院作出（2017）苏0312民初3921号民事判决，驳回海润高新建材有限公司的诉讼请求，后二审法院维持原判。2019年9月11日，海润公司再次向法院起诉，要求久诺公司、李如超、刘晓状共同结算支付其工人工资100000元。2020年9月1日，法院作出（2019）苏0312民初10295号民事裁定书，认定其起诉构成重复起诉，驳回了张成立的诉讼请求。法院再查明，张成立系海润公司法定代表人及100%控股股东。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。张成立主张久诺公司欠付其工人工资100000元，但未能向法院提供其与久诺公司存在劳务合同关系的证据，也未提供证据证实欠付工资数额，张成立仅向法院提供海润公司与久诺公司签订的保温工程施工协议，但根据张成立提供的民事判决书等证据，海润公司系张成立100%持股的公司，该公司曾以工程款名义向久诺公司提起诉讼，但因证据不足被驳回，两案实际为同一款项，故张成立的起诉证据不足，法院依法不予支持。遂判决：驳回张成立的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，海润公司曾依据与久诺公司签订的施工协议向久诺公司主张本案诉争的工程款，但未得到法院的支持。张成立系海润公司的法定代表人，张成立现以个人的名义向久诺公司主张工程款，张成立应证明与久诺公司之间存在建设工程施工合同关系，并实际完成了施工合同中约定的施工内容，但张成立的举证不足以证明上述事实。久诺公司未到庭参加诉讼，并不当然承担败诉的后果。一审法院依据查明的案件事实，驳回张成立的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张成立的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张成立负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月九日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保113号 申请人：文德福，男，1965年3月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马坚，男，1983年9月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人文德福于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坚名下价值380,000元的财产予以保全。申请人文德福以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险作为担保。 本院经审查认为，申请人文德福为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马坚名下价值380,000元的财产。 案件申请费2,420元，由申请人文德福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审判员  田文悦 二〇二一年四月八日 书记员  张 娜
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救执13号 救助申请人：陶道芹，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住钟祥市洋梓镇白陵村7组9号。 救助申请人陶道芹以其在人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陶道芹称：其与张德祥等人人身损害赔偿纠纷一案进入执行程序后，张德祥等人至今未全部履行赔偿义务。陶道芹因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，陶道芹、王艳珍、林寅龙与张德祥等人人身损害赔偿纠纷一案,钟祥市人民法院于2008年8月27日作出【2018】钟民一初字第144号民事判决，判决由张德祥、肖玉伦各赔偿陶道芹、王艳珍、林寅龙16228.80元（张德祥已赔付1万元），张银祥、周中虎、董厚云、董少东各赔偿陶道芹、王艳珍、林寅龙8000元；张德祥、肖玉伦各赔偿陶道芹、王艳珍、林寅龙精神抚慰金5000元。判决生效后，陶道芹等人申请强制执行。执行过程中，张银祥、周中虎、肖玉伦已分别履行。但张德祥拒不履行剩余部分的赔偿，且在执行中未查找到张德祥可供执行的财产，陶道芹剩余经济损失至今未得到全部赔偿。 另查明，陶道芹之子林前进因本次事故亡故，王艳珍系林前进之妻、林寅龙系林前进之子。现陶道芹独自一人生活，年老多病，且无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，陶道芹之子因本次事故亡故，且其未能通过执行获得全部赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陶道芹司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保130号之一 申请人：樟树市红线团婚恋服务部，住江西省樟树市。 经营者：金春如，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李化物，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市红线团婚恋服务部与被申请人李化物服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)赣0982执保130号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人李化物财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李化物财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月六日 书记员  蒋旺旺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市吕郢北路**。 法定代表人：宋锦宝，系公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市自然资源和规划局，住所地，住所地明光市人防大楼**会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，该局局长。 原审第三人：明光市利民液化气有限责任公司，住所地，住所地安徽省明光市车站路**iv> 法定代表人：戴春雨，该公司经理。 再审申请人皖东三宝有限公司因诉明光市自然资源和规划局其他（城建）行政确认一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终85号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人皖东三宝有限公司申请再审称：被申请人协助法院执行的行为扩大了执行范围，明显超出了法院协助执行通知书的范围和本意，故被诉行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：在本次诉讼以前，皖东三宝公司法定代表人宋锦宝曾于2015年11月3日以明光市国土资源局、明光市房产管理局、利民公司为被告向明光市人民法院提起行政确认诉讼，其第三项诉讼请求为：确认明光市国土资源局、明光市房产管理局接受蚌埠市东市区人民法院（1996）东执字第31号鉴定委托的行政行为违法。明光市人民法院以被诉委托行为涉及蚌埠市东市区人民法院要求明光市房地产登记管理部门协助执行（办理房地产登记）问题，相关房地产登记行为已被人民法院生效判决确认为有效，该请求不属于人民法院受理行政案件的范围为由裁定驳回起诉。宋锦宝不服，提起上诉，但经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终37号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。2019年11月10日，皖东三宝公司提起本次诉讼，请求判决确认明光市自然资源和规划局接受委托作出鉴定行政行为违法。由于两次诉讼均是要求确认委托鉴定行为违法，且前诉已由生效裁判作出处理，皖东三宝公司的本次诉讼符合“诉讼标的已为生效裁判或调解书羁束的”法定情形，应当裁定驳回起诉。原审法院据此作出裁定驳回起诉的结果并无不当。 综上，皖东三宝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回皖东三宝有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2457号 原告：罗建军，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴永雷，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告罗建军与被告吴永雷买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗建军撤回起诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告罗建军负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年四月八日 代书记员  陈文昕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初821号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：何龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的法定代表人曹甲云及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告何龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2020年1月31日的物业服务费577.18元、二次供水费83.33元，共计660.51元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金162.82元，总计应交纳823.33元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为98.77m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2计算、二次供水加压费200元每户每年。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告何龙未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理委托合同》、《业主临时管理规约》、交房确认书、办理房屋交割手续签收表、装修申请表、装修责任书、催收通知书、告知书、（2019）川1622民初2540号民事判决等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告何龙于2017年10月2日在原告处交接了住房，其建筑面积为98.77m2。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。根据《前期物业管理委托合同》第十四条的约定，业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。被告于2017年10月2日已结房是事实，原告于2020年1月31日24时退出涉案小区物业服务。故原告众生物管公司主张被告何龙交纳2019年9月1日至2020年1月31日期间的物业服务费577.18、二次供水费83.33元，共计660.51元，本院予以支持。因原告主张的物业服务费系原告与武胜奇谋置业有限公司解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》期间所产生，故不存在被告未按时交纳物业费的情形，因此原告要求被告承担违约金162.82元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何龙支付原告武胜众生物业管理有限公司2019年9月1日至2020年1月31日期间的物业费、二次供水费共计660.51元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1434号申请执行人马娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人赵庆武，男，1953年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马娜与被执行人赵庆武合同纠纷执行一案过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人赵庆武身份信息有误，申请执行人马娜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1434号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年四月十三日书记员  李 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4745号上诉人（原审原告）：李斌，男，1998年8月21日出生，汉族，河南省西陕县人，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市万方园贸易有限公司，住所地湖北省随州市东城舜井大道19号。法定代表人：管红勤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人随州市万方园贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。李斌的上诉请求：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4914号民事判决书，依法改判；2.判决随州市万方园贸易有限公司支付李斌未签订劳动合同双倍工资差额26038.46元；3.判决随州市万方园贸易有限公司支付李斌经济补偿金3909.68元；4.判决随州市万方园贸易有限公司出具解除劳动关系证明；5.由随州市万方园贸易有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、随州市万方园贸易有限公司称其泵车工作是外包给张明斌，然后由张明斌私人聘请李斌（见仲裁庭审笔录第2页）。随州市万方园贸易有限公司可以在一个星期内提交其与张明斌之间的账目往来（仲裁庭审笔录第4页）。但至今未见随州市万方园贸易有限公司与张明斌之间的账目明细。也未见张明斌给李斌支付劳动报酬的凭据。一审法院判决未以事实为依据。二、一审法院认为，李斌称其为随州市万方园贸易有限公司的泵车操作员，工作地点在位于武汉市东西湖区的地建华强商混站，经查，该商混站的名称为武汉华强新型建筑材料有限公司，公司注册地位于武汉市硚口区，并非东西湖区。但是仲裁庭审笔录随州市万方园贸易有限公司自认“申请人工作地点有多个，地建华强商混站只是其中一个”。很清晰地表明，地建华强是李斌的工作基地。判决与随州市万方园贸易有限公司承认的事实相矛盾。随州市万方园贸易有限公司在仲裁和一审阶段均未就管辖提出过异议。三、一审法院依职权调取了石霞的工商银行交易明细，显示石霞个人账户与随州市万方园贸易有限公司虽有多笔资金往来，但都表明为网转或还款，有其他单位按月向石霞发放工资，但随州市万方园贸易有限公司并未向石霞发放过工资，该认定与事实不符。通过该账户的详细流水分析发现，每次都是事先随州市万方园贸易有限公司向石霞转款，然后石霞再向包括李斌在内的数名员工支付工资。标注为工资的账户湖北瑞鹤泽磊贸易有限公司的法人代表是石霞，股东为石霞、石双林。随州市万方园贸易有限公司的股东为石双林、管红勤。石霞和石双林是亲属。随州市万方园贸易有限公司和湖北瑞鹤泽磊贸易有限公司都是石双林控制的关联企业。实际上湖北瑞鹤泽磊贸易有限公司是用来为中小企业避税的。随州市万方园贸易有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：1.判决随州市万方园贸易有限公司支付李斌未签订劳动合同双倍工资差额26038.46元（7819.36×3.33，时间2019年7月5日到2019年11月14日）；2.判决支付李斌经济补偿金3909.68元；3.判决随州市万方园贸易有限公司出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：随州市万方园贸易有限公司于2014年2月12日登记成立，股东为管红勤、刘毅；经营范围为：建筑机械设备、工程机械设备租赁及安装；专用汽车、载货汽车、混泥土运输车租赁及回收；工程机械设备、载货汽车、专用汽车销售；其他道路运输辅助服务（不含运输类及许可经营项目）；物流信息服务；道路普通货物运输。李斌于2019年7月受雇为泵车操作员，石霞自2019年8月23日起每月向李斌的银行账户转账至2019年12月25日止，具体为2019年8月23日转账5680元、2019年9月28日转账7750元、2019年11月5日转账10780元、2019年11月27日转账4391元、2019年12月25日转账5116元。李斌诉称其于2019年11月14日以未签订劳动合同、未交社保、拖欠工资为由，向随州市万方园贸易有限公司的法定代表人管红勤电话口头解除劳动关系，并称石霞为随州市万方园贸易有限公司的财务人员。李斌因双倍工资等与随州市万方园贸易有限公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决随州市万方园贸易有限公司：（一）支付李斌未签订劳动合同双倍工资26038.46元；（二）支付李斌经济补偿金3909.68元；（三）为李斌出具解除劳动关系证明。该委于2020年9月20日作出东劳人仲裁字[2020]第309号仲裁裁决：驳回李斌的全部仲裁请求。李斌不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，要求如诉称。一审法院依职权调取了石霞的工商银行交易明细，显示石霞个人账户与随州市万方园贸易有限公司虽有多笔资金往来，但都标明为网转或还款，有其他单位按月向石霞发放工资，但随州市万方园贸易有限公司并未向石霞发放过工资。一审法院认为，李斌称其为随州市万方园贸易有限公司的泵车操作员、工作地点在位于武汉市东西湖区的地建华强商混站，经查该商混站的名称为武汉华强新型建筑材料有限公司，公司注册地位于武汉市硚口区，并非东西湖区。石霞自2019年8月起按月向李斌转账直至2019年12月，但李斌提供的证据以及一审法院依职权调取的银行交易明细亦不能证明石霞系随州市万方园贸易有限公司的员工。李斌并不能提供证据证明其2019年7月4日至2019年11月14日期间接受随州市万方园贸易有限公司的安排从事有报酬的工作，并且李斌在其诉称的工作过程中并不知道随州市万方园贸易有限公司的办公场所，亦无证据证明其向随州市万方园贸易有限公司的相关人员电话通知解除劳动关系，其提供的证据均不能证明其与随州市万方园贸易有限公司之间存在劳动关系，其诉讼请求双倍工资差额、经济补偿金、出具解除劳动关系证明均是建立在存在劳动关系的前提下产生的争议，故对其所有诉讼请求均无事实与法律依据一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：驳回李斌的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为李斌与随州市万方园贸易有限公司是否存在劳动关系。本案中，在案证据不足以证实石霞与随州市万方园贸易有限公司的关系，无法推断石霞转账给李斌的款项系随州市万方园贸易有限公司支付给李斌的工资。李斌亦未提交其他有效证据证实其受随州市万方园贸易有限公司的管理，与该公司建立了劳动关系。鉴于李斌上诉主张的基础是其与随州市万方园贸易有限公司具有劳动关系，但现有证据不足以证实双方具有劳动关系，其上诉主张本院不予支持。综上所述，李斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李斌负担（免交）。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年四月十五日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初219号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张立海，男，1981年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区新开口镇何各庄村****。因赌博于2018年3月7日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕230号起诉书指控，2021年1月3日20时16分，被告人张立海饮酒后驾驶冀Ｒ7××**号“东风”牌轻型栏板货车，沿宝坻区新开口镇前六口环路自北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，张立海每100毫升血液中乙醇含量为224.1毫克，属醉酒。被告人张立海到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张立海认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张立海拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人张立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立海犯危险驾驶罪的罪名成立。张立海具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月七日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执806号之一被执行人：张斌强，男，仡佬族，1972年11月08日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币31245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月六日书记员  冉 珊
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初239号 原告：李红军，男，1974年10月17日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所实习律师。 被告：石家庄东林家具有限公司（以下简称家具公司），住所地深泽县南苑路西段北中山村北（原机修厂院内）。 法定代表人：谷志，家具公司经理。 委托诉讼代理人：谷永，男，1976年5月21日出生，汉族，石家庄市无极县人，住无极县花园路商业生活区。 原告李红军与被告家具公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李红军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红军撤诉。 案件受理费减半收取人民币975元，由李红军负担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执237号申请执行人：胡继明，男，1967年7月20日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请人胡继明于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即偿还5055元。本院在执行申请执行人胡继明与被执行人管国光劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5105.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 蔡为明
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1999号申请执行人周传付，男，1950年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人魏祖元，男，1955年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周传付与被执行人魏祖元机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月17日作出的(2020)渝0155民初3769号民事判决已发生法律效力，被执行人魏祖元逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人周传付于2020年11月2日向本院申请执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人周传付赔偿各项交通事故损失费157544.53元,并负担案件受理费626元，执行费2263.17元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，执行到位500元，并依法进行了“总对总”查询，查明被执行人魏祖元名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人魏祖元纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1999号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月八日书记员  徐浩然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保527号 申请人李柱忠与被申请人刘锡铨买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保706号申请保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地：泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被保全人：朱士达，男，汉族，1958年9月7日出生，住肥城市桃都国际城****楼**102。被保全人：张桂平，女，汉族，1958年1月2日出生，，住肥城市桃都国际城****楼**102本院在保全申请保全山东泰山盛世文化地产有限公司与被保全人朱士达、张桂平民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款44万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初75号 原告：喜德县红莫镇果布生猪养殖场，经营场所：四川省凉山彝族自治州喜德县红莫镇。 经营者：吉伍尔的，女，彝族，1966年4月8日出生，四川省喜德县人，现住址喜德县。 被告：吉克阿呷，女，彝族，1980年3月14日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县，小学文化，村民。 原告喜德县红莫镇果布生猪养殖场与被告吉克阿呷侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中原告喜德县红莫镇果布生猪养殖场于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县红莫镇果布生猪养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喜德县红莫镇果布生猪养殖场撤诉。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告喜德县红莫镇果布生猪养殖场负担。 审判长  邱远鹏 审判员  陈盛阳 审判员  王宗胜 二〇二一年四月十三日 书记员  沙 紫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终876号 上诉人（原审被告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：姚林培，男，1960年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 上诉人陈如坤因与被上诉人姚林培民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈如坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人部分诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“原告收到18万元不应认定为归还本案借款”的事实是错误的。陈如坤、姚林培两家除在2018年4月3日陈如坤向姚林培借款30万元外，无其他任何涉及经济上的交易，这与被上诉人一审诉状内容及上诉人与被上诉人的录音内容相一致。陈如坤在2019年4月3日重新出具借条。此后陈如坤在2019年5-6月期间通过儿子陈海权的银行卡支付给姚林培的妻子陈素园人民币18万元，用于归还2019年4月3日借条中的借款。在2020年7月30日，姚林培到陈如坤家中，又哭又闹、并撕破陈如坤的衣服，在此情况下，因陈如坤当天无力偿还，在没有对账的情况下，于当日分别立下借条(内容为借款30万元)一份和利息欠条(欠息43200元)一份。待姚林培起诉后，陈海权才提供已归还18万的依据。在无其他任何证据的情况下，认为18万元是归还另外借款的主张是不能成立的。 姚林培辩称,一审法院已查明案件事实，根据被上诉人提交的证据，可以证明双方之间民间借贷成立。上诉人欠被上诉人借款的事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 姚林培一审起诉请求：判令被告归还借款30万元，支付利息43200元，并支付借款本金30万元自2020年8月4日起至借款还清日止按月息9厘计算的利息。 一审法院认定事实：被告因需于2018年4月3日向原告借款30万元。2019年4月3日，被告支付一年利息，于同日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30万元，并约定月利率为0.9%。2020年7月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金30万元及利息43200元，并由被告重新出具借条（落款时间为2020年8月3日）及欠条各一份。 一审法院认为，本案争议焦点为：被告儿子陈海权汇给原告妻子陈素园的18万元是否作为本案归还的借款？原告认为，对收到18万元汇款无异议，但认为是原、被告之间另行存在借款20万元，该18万元是归还另行发生的借款20万元。被告认为，原、被告双方之间仅有案涉借款30万元，无其余借款往来，并提供录音予以证实。本院认为，原告收到18万元不应认定为归还本案的借款，理由如下：一、被告儿子陈海权汇给原告妻子陈素园的18万元发生在被告重新出具借条、欠条之前，被告认为重新出具借条、欠条时受到原告胁迫，但未提交证据证明。同时，陈海权作为被告儿子，从被告在该院涉诉的民间借贷案件情况来看（被告在该院涉诉的民间借贷纠纷案件较多），两人的关系密切，部分款项的往来也经陈海权账户，被告在重新出具借条、欠条时理应知晓陈海权汇款事宜；二、从被告提交的与原告通话录音内容分析，被告一直在问原、被告是否有其他账目，而原告回答就是被告欠原告的30万元及利息43200元。而此时，被告已经持有18万元的银行查询记录，但并没有向原告作出意思表示该18万元应当在案涉借款中予以扣除，而且根据原告的回答已经明确被告尚欠原告借款本金30万元及利息43200元，而所谓的“账目”应理解为“欠款”而不是借款往来的意思。故该院对陈海权汇给陈素园的18万元不作为归还本案借款，同理，对被告提交的银行明细及录音的证明目的不予认定。 综上，原告与被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。原告要求被告归还借款本金30万元，并支付相应利息，于法有据，该院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下:被告陈如坤应归还原告姚林培借款本金30万元，支付利息43200元，并支付以借款本金30万元为基数自2020年8月4日起至款还清日止按月利率0.9%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。受理费6448元，依法减半收取3224元，由被告陈如坤负担。 本院二审期间,上诉人陈如坤提供录音光盘一份，以证明30万元借条是被上诉人强制要求上诉人出具的，被上诉人在上诉人家里又哭又闹，把上诉人衣服都撕破了，上诉人在无奈之下才出具借条。上诉人在一审中申请证人出庭，遭到一审法院拒绝。被上诉人发表意见为，上诉人主张不符合事实，应当由宣汉军出庭陈述事实，且录音与本案缺乏关联性，对录音证据不予认可。被上诉人提交2020年7月30日出具借条当时的现场录音一份，在场人员有宣汉军、陈如坤、姚林培。证明双方在出具借条过程中全程没有吵架。上诉人对该证据材料没有发表意见。对于双方二审中提供的证据材料，证明力均不足，本院不作为二审新的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中双方一致陈述到争议的18万元系上诉人儿子陈海权在2019年5、6月份汇付给被上诉人方，但本案借条出具时间在2020年7月30日，且根据上诉人一审中提供的通话录音内容，被上诉人明确向上诉人主张债权的金额为30万元及利息43200元，上诉人并未提出已经归还18万元的事实。结合上诉人在一审法院的涉诉案件情况，上诉人主张陈海权汇付的18万元系归还本案借款的事实难以认定。上诉人主张本案借条系在受胁迫的情况下出具，但该主张事实无证据证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人陈如坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年四月二日 书记员 张银萍 4
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保199号 申请人：陈勇，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：钟光斌，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈勇与被申请人钟光斌劳务合同纠纷，本院依据生效的（2021）川0603民初1743号民事裁定进行保全。于2021年4月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人钟光斌在中国建设银行德阳分行6236××××1638-156-1的存款16元和在德阳××路支行6214××××0968的存款0.91元；以上账户冻结以37000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1743民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月六日 书记员 曹红梅（代）
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执303号 彭朝福、姚娅： 申请执行人彭朝福申请执行被执行人姚娅离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初463号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚娅逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人彭朝福向本院申请执行，请求被执行人姚娅支付申请执行人彭朝福小孩抚养费人民币3000元，并承担本案申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人姚娅个人住房公积金账户内有存款可供执行，本院依法强制扣划被执行人姚娅个人住房公积金账户存款3050元（含案件申请执行费50元）至本案一案一账户，申请执行人彭朝福已将本案执行案款3000元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执303号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执291号 申请执行人:沂水县综合行政执法局,地址沂水县长安南路。 被执行人:武传起,男,沂水县沂城街道。 申请执行人沂水县综合行政执法局依据已生效后的(2019)鲁1323行审1140号行政裁定书于2021年2月18日立案执行，要求被执行人武传起立即支付罚款19800元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年2月19日向被执行人武传起发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武传起向申请执行人支付19800元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武传起财产情况进行了查询,将被执行人武传起银行存款人民币356.72元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人武传起在村里不正干，好打个仗，喝个酒，他父亲是贫困户，母亲因病去年去世了，有两个孩子，他老婆在家在家做个手工，去集市上卖，武传起也不大干活，有时在村里替人家拉点东西维持家用，在村里也没有承包荒山、果园，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年3月10日到被执行人武传起住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2021年4月6日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县综合行政执法局，要求其提供被执行人武传起住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323行审1140号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月六日 书记员  王建华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2208号 原告：王大钊，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：费县胡阳镇新胜村民委员会 负责人:杨小康,主任。 地址：费县胡阳镇新胜村。 原告王大钊与被告费县胡阳镇新胜村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。二原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二日 书记员 孙熙晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1237号原告：周浩勇，男，1973年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘正兴，男，1959年7月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西红石房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区，统一社会信用代码91361121550853825Ｊ。法定代表人：刘正兴，该公司执行董事兼总经理。原告周浩勇与被告刘正兴、江西红石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，因双方和解，原告周浩勇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浩勇撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元由被告江西红石房地产开发有限公司自愿负担。审判员  占昊鹏二〇二一年四月九日书记员  余小红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民院 结 案 通 知 书 (2021)新29执恢2号 申请执行人新疆阿克苏利海节水滴灌有限责任公司与被执行人陈荣洪，买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2019）乌仲阿裁字第0171号裁决书已经发生法律效力。申请执行人新疆阿克苏利海节水滴灌有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。申请执行人支付执行款109023元。负担执行案件受理费3561.84元，上述款项合计112584.84元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该执行款已支付给申请执行人。本院认为（2019）乌仲阿裁字第0171号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢507号申请执行人：朱义磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，申请执行标的金额3772元，因被执行人涉及多起未了结执行案件，暂未发现有财产可供执行，本案于2019年9月29日裁定终结本次执行程序。现本案执行案款3772元已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2019〕第321-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月八日书记员  徐 亮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢426号 申请执行人：任金法 被执行人：徐建芬 本院在执行申请执行人任金法与被执行人徐建芬民间借贷纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2019）浙0111执695号 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1092号 申请人：李学坤，男，1960年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王海港，男，1981年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2409号民事调解书向被执行人王海港发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王海港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海港在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海港应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 晶 二〇二一年四月六日 代理书记员  翟铭铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1031号 原告：李海涛，男，1947年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆,亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：周利，女，1981年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 李海涛与周利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。李海涛及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼，周利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令周利返还李海涛本金100000元及支付利息1200元（以本金100000元为基数按月利率1.2%自2020年10月21日计算至2020年12月21日止，后续利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：李海涛与周利系亲戚关系，2019年10月21日周利因娘家兄弟建房资金紧张，向李海涛借款100000元并约定月利率1.2%，为此周利向李海涛出具借条一份。周利于2020年10月22日支付一年利息14400元。该款经李海涛催要未果。 周利未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2019年10月21日周利因亲戚建房资金紧张，向李海涛借款100000元并约定月利率1.2%，为此周利向李海涛出具借条一份。周利于2020年10月22日支付一年利息14400元。下余本金及利息经李海涛催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周利向李海涛借款100000元，有周利向李海涛出具借条相佐证，周利理应按时返还借款。双方约定月利率1.2%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。李海涛诉请之后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止，因双方约定月利率1.2%，故对该请求不予支持。周利已付的利息14400元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周利于本判决生效之日起五日内返还李海涛借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2020年10月23日起按月利率1.2%算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由周利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年四月七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1794号 申请执行人：李金环，女1965年01月27日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地：宿州市城隍庙商城**楼**。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人李金环与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人李金环与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人李金环与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执1794号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月十四日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初904号原告：熊水元，男，1953年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：楚云龙，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告熊水元与被告楚云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊水元撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由熊水元负担。审判员  许宝仓二〇二一年四月八日书记员  陈源静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执235号尉氏县公安交通警察大队：尉氏县公安交通警察大队与路万**行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终121号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人：马原，该管委会主任。委托代理人：尹晶，该管委会工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴景谭，女，汉族。委托代理人：巴景杰（原告弟弟），男，汉族。原审第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。法定代表人：王峰，该公司经理。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）因履行行政协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2018年1月1日发布沈和长拆延公字［2018］16号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2010﹞4号公告，征收范围：长白街道沙岗子村所辖范围（已征收范围除外），集体土地的征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定，征收期限延至2018年12月31日。原告巴景谭所有房屋位于征收范围内，占用宅基地面积为473.96平方米。原告与被告沈阳长白岛经济区管理委员会及被委托拆迁单位第三人沈阳瑞新土地整理有限公司于2018年5月25日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿），约定被告对被征收宅基地补偿款473.96平方米×8450元＝4,004,962元，住宅搬迁补助费800元，产权调换回迁房100平方米贰套，扣除房款200平方米×2166元＝433,200元，补偿金额总计3,572,562元。被告于2019年1月30日支付原告补偿款200,000元，于2019年9月12日支付原告补偿款150,000元，于2020年5月27日支付原告补偿款500,000元，共计支付850,000元，剩余2,722,562元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉来院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被告沈阳长白岛经济区管理委员会委托沈阳瑞新土地整理有限公司实施征收与补偿工作，故第三人沈阳瑞新土地整理有限公司不是本案的适格主体。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告及被委托拆迁单位签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行给付原告补偿款的义务。现原、被告双方对被告已向原告支付850,000元补偿款及剩余2,722,562元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付的补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，原告主张应以协议签订日期作为被告履行给付补偿款的时间，且应一次性支付，而被告主张协议未约定被告支付补偿金的具体时间，且为分期支付。本院认为，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行搬迁义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间即2019年1月30日确定为履行协议的期限。关于利息的起算时间问题，应从双方签订协议后被告第一次支付补偿金的次日即2019年1月31日起支付尚欠补偿款利息。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故被告应按照中国人民银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款的利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，给付原告巴景谭补偿款人民币2,722,562元；被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，给付原告巴景谭补偿款人民币2,722,562元的利息（从2019年1月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；驳回原告巴景谭的其他诉讼请求。案件受理费人民币30,966元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会上诉称，一、双方签订的行政协议未约定支付补偿款的具体时间，在实际履行过程中该地块整体补偿款是按阶段陆续发放的，一审判决一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。二、一审判决支付利息没有事实依据及法律依据。协议并未约定支付补偿金的具体时间，协议的履行期限未届满，一审判决支付利息错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人巴景谭未向本院递交书面答辩意见。原审第三人沈阳瑞新土地整理有限公司述称，同意上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会的上诉意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人、原审第三人与被上诉人于2018年5月25日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）系合法有效的行政协议，上诉人应当据此履行协议。各方当事人对于协议约定的补偿数额均无异议，上诉人主要是针对补偿款的支付期限、支付方式及利息问题提起上诉。关于支付期限及支付方式的问题，双方签订协议的第五条对于支付补偿款的履行期限没有约定，但在支付方式上记载为一次性支付，在双方没有约定分期支付、上诉人目前也未提供被上诉人认可的分期支付方案的情况下，上诉人应当以一次性支付的方式履行协议，这样既有利于维护被征收人的合法权益，亦有利于督促人民政府依法履行法定职责。关于利息的问题，因上诉人未按照约定一次性支付补偿款，由此而导致被上诉人受到的利息损失应由上诉人承担，原审判决以上诉人第一次支付补偿款的时点作为履行期限届满时间并以此时点作为利息的起算时点并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人长白岛管委会的上诉请求不能成立，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,966元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3738号 东莞市朋拓实业有限公司、王超、刘道友: 关于本院受理的申请执行人深圳市高峰化工有限公司与被执行人东莞市朋拓实业有限公司、王超、刘道友执行一案，（2020）粤1973民初2690号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3738号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日