辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终403号上诉人（原审原告）：白霜，女，1990年4月20日生，无业，住调兵山市.被上诉人（原审被告）：辽宁中宇电力工程有限公司，住所地铁岭市凡河新区红石郡小区第**门市**号。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司，，住所地调兵山市中央大街南段负责人：毕守东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人白霜与被上诉人辽宁中宇电力工程有限公司(以下简称“中宇公司”)、国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司（以下简称“调兵山供电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白霜、被上诉人辽宁中宇电力工程有限公司委托诉讼代理人白爽、被上诉人国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白霜上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁中宇电力工程有限公司辩称，第一点，上诉人的外角受伤与被上诉人中宇公司的施工行为没有因果关系。首先无法确定上诉人在什么时间什么地点崴脚，据上诉人的老公之前和被上诉人沟通伤情时所说，上诉人之前就崴过脚？脚上有旧伤，被上诉人多次提出要去看看上诉人的伤情及老公均百般推迟不让看，而且仅在上诉人所主张的外角骨折的第三天，上诉人就亲自到调兵山供电局去索要赔偿去了，并且看不出有任何异样，因此被上诉人有理由怀疑上诉人所主张的事实的真实性。其次也没有任何证据能够证明上诉人是在中宇公司的施工现场外角的。根据视频录像显示，当时阳光充足，视线非常好。从视频上看，出租车开走后，车边根本没有受伤的人，只有正常走路的路人，故上诉人的受伤非常可疑。在此，如果真如上诉人所说，是其从出租车上下车时外伤的，那么责任完全在于其本人，当然也可能是出租车，上诉人应该提起客运合同纠纷，而不是起诉被上诉人。第二点，被上诉人辽宁中宇电力工程有限公司具有电力工程施工的资质，在一审时相应的知识证明均已经提交到法庭。第三点，中宇公司在施工时已经设置了围栏，但施工已经结束，路面已经平整，视频里可以看出中宇公司平铺的土质，路面与水泥路面没有多少落差，并不能达到上诉人所说的有落差、崴脚的程度。另外，中宇公司平整的土制路面非常平坦，根本不是上诉人所说的坑坑洼洼。综上，上诉人起诉受伤时间、、地点不时受伤的事实也不存在其所要求的赔偿数额没有法律依据。上诉人作为一个正常的具有完全民事行为能力的成年人，在天亮的情况下走路应该尽到注意的义务。如果其自己疏忽，没有尽到注意义务，是不能要求其他人承担赔偿责任的。故请求贵院依法驳回上诉人的诉求。被上诉人国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司辩称，第一点，调兵山市供电分公司与被上诉人中宇公司不存在合同关系因此上诉人。将国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司列为本案的诉讼主体错误。调兵山市供电分公司在本案当中不是赔偿义务人。第二点上诉人在一审庭审当中没有证据证明其受伤是由现场施工所造成的，应当承担举证不能的责任。基于上述两点，请求法庭请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告白霜向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1644.73元、交通费600元、误工费12047.49元、营养费4026.04元，以上共计18318.26元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告调兵山供电公司将调兵山市供电小区内的电网地下施工工程承包给被告中宇公司。被告中宇公司在供电小区院内的道路上挖坑进行施工没有设置围挡，在完成回填土回填时没有压实与路面存在落差。回填土没有完成路面铺设硬化工作，存在坑洼不平。2010年5月23日晚七点左右，原告乘坐出租车回家，出租车停在小区内道路上，原告下车时将脚崴伤，造成原告第五跖骨粗隆骨折。原告因为伤情全休三个月，给原告造成了误工费损失。被告中宇公司仅有铁岭市住房和城乡建设委员会授予的施工劳务资质，没取得电力工程施工施工资质，不能承包电力施工工程。被告中宇公司在施工时没有设置围挡，没有对挖断的地面恢复硬化是造成原告损伤的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告调兵山供电公司将供电小区地下电缆的工程发包给没有电力工程施工资质的被告中宇公司存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任被告调兵山供电公司在电力工程施工承包人选任上有过错，应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实，2010年5月23日，原告将脚崴伤，其诉称“2010年5月23日晚七点左右，原告乘坐出租车回家，出租车停在小区内道路上，原告下车时将脚崴伤，造成原告第五跖骨粗隆骨折。原告受伤后休息三个月，因被告中宇公司施工造成的路面不平造成原告受伤，故要求被告中宇公司、调兵山供电公司赔偿原告的各项损失”。被告中宇公司及调兵山供电公司对原告的诉讼请求不予认可，认为原告的伤不是在被告中宇公司的施工现场造成的。一审法院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。原告起诉二被告构成侵权，其应当提供证据证明二被告的侵权行为对原告造成的损害后果，本案因原告未能提供充分证据证据证明其损害后果，故对原告的诉讼请求不予支持，待原告证据充分后，可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告白霜的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告白霜负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，上诉人白霜向本院提交新证据：1、调兵山市人民医院门诊病志（6页复印件）、辽宁省医疗收费票据（12页复印件）、综合商店辽宁增值税普通发票（16页复印件）、辽宁增值税普通发票（3页复印件）共计1.8万元，证明我在供电小区7号楼楼下崴脚受伤是事实；19张发票当时行动不便，所以说需要坐车，包括那些营养费。中宇公司认为，对于他这些票据的关联性，我们不予认可，与中宇电力公司无关，买这些大骨头不能证明就是给上诉人吃了。从票据可以看出5月27日他买肉骨头花了180元钱，第二天又买肉及大骨头等，又花了一百多元钱，第三天买肉，骨头也花了185元钱，她索要营养费没有依据。索要营养费需要有鉴定结论或者是遵医嘱。关于油费，本案没有关联性。调兵山供电公司认为，第一，调兵山市供电分公司与本案有关联。第二，上诉人提交的门诊、收费的票据以及购买食材、购买汽油相关的票据本身属于待证事实，与上诉人遭受的所谓的受伤没有因果关系。经质证本院认为，没有直接证据证明上诉人系双方争议地点受伤，故对于该证据本院不予支持。2、证殷某红证明，我是当时跟上诉人一起坐车出去，看到上诉人当时受伤的经过。2020年2月23日从夜市打车回来，下车帮我开门脚崴伤的。中宇公司认为，对证据的真实性不予认可。因为一审提供的视频里边并不能看出当时有人崴脚，而且也没有看到有人和原告搭讪或者去搀扶上诉人。调兵山供电公司认为，因为证人和上诉人之间非常熟识，而且是上诉人找的证人。从证人陈述来讲，本身也属于待证事实，按照证人的陈述，出租车停在了平坦的地点上诉人所说的崴脚，那是由于自身没有注意所造成的。如果出租车停在了一个坑洼的地方，那么出租车要承担责任，所以从出租车停的方位来讲，无论哪个角度，被上诉人都不应该承担赔偿责任。而从另一方面来讲，证人刚才也明确的表达了即使在平坦的路面，也可能存在崴脚。所以证人证言不能作为上诉人向被上诉人主张权利的证据，不具有证据力。经质证本院认为，综合本案庭审及原审证据，证人证言不能直接证明上诉人脚受伤系由于被上诉人原因所致，故对于该证据本院不予支持。本院认为，上诉人起诉二被上诉人侵权，其应当提供证据证明被上诉人的侵权行为对上诉人造成损害后果，本案上诉人未能提供充分证据予以证明脚受伤系二被上诉人原因所致，故原审法院对上诉人诉讼请求不予支持并无不当。另原审法院考虑本案特殊性，待其证据充分后，可另行告诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人白霜负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年四月十二日法官助理王璐书记员孙铁虎