海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2015）海中法知刑初字第8号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人王勤松，男，汉族，1968年6月16日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。2015年8月4日被抓获，同年8月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人蔡先国、黄芝峰，海南先国律师事务所律师。被告人王西安，男，汉族，1972年7月25日出生，小学文化，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。指定辩护人杜宇、周光亮，海南嘉法律师事务所律师。被告人胡云华，男，汉族，1972年2月4日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人任云、吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。被告人王曰标，男，汉族，1964年2月17日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人陈宗泽，海南唐海律师师事务所律师。被告人方以舜，男，汉族，1961年5月29日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年1月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被海口市公安局刑事拘留，同日被海口市公安局变更强制措施为取保候审。被告人董招玲，女，汉族，1963年9月21日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地临海市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人张新华、李勇，海南昌宇律师事务所律师、实习律师。被告人朱卫飞，女，汉族，1974年4月24日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。被告人詹茂光，男，汉族，1975年3月25日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人朱金勇，男，汉族，1965年7月27日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人黄素云，海南威盾律师事务所律师。被告人张海敏，男，汉族，1973年11月28日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月4日因涉嫌销售犯伪劣产品罪被刑事拘留；同年12月11日被执行逮捕，2016年7月3日被取保候审。辩护人石峰，海南圣合律师事务所律师。被告人顾张慧，男，汉族，1987年2月25日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年7月4日被取保候审。辩护人周庄润，海南广哲律师事务所律师。被告人侯孟福，男，汉族，1966年3月15日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌销售伪劣产品罪被海口市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准被逮捕，同日被海口市公安局执行逮捕，2016年6月4日被取保候审。辩护人田英，海南法立信律师事务所律师。被告人高贤霸，男，汉族，1980年2月20日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，次日被取保候审。辩护人周建明，海南坤和律师事务所律师。被告人虞昌选，男，汉族，1971年9月18日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年2月12日被取保候审。辩护人李明君，海南嘉勋律师事务所律师。被告人张娥仙，女，汉族，1966年9月18日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。辩护人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。被告人叶再龙，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。2015年12月4日被取保候审。辩护人古玉，海南威盾律师事务所律师。被告人朱建青，女，汉族，1965年11月5日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日经被执行逮捕，2015年11月12日被取保候审。辩护人王新，海南英乐律师事务所律师。被告人王敏玉，女，汉族，1974年10月4日出生，小学文化，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。2015年11月12日被取保候审。辩护人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。被告人解建伟，男，汉族，1971年6月7日出生，小学文化，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年4月4日被取保候审。辩护人吕小柯,海南瑞来律师事务所律师。被告人朱晓燕，女，汉族，1972年12月16日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌非法经营罪被海口市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准被逮捕，同日被海口市公安局执行逮捕，2016年2月4日被取保候审。辩护人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被告人谢建国，男，汉族，1978年09月14日出生，高中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月4日被取保候审。辩护人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。被告人朱云台，女，汉族，1974年6月20日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月12日被取保候审。被告人周阿鉴，男，汉族，1959年7月25日出生，小学文化程度，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月4日被取保候审。辩护人时启升，黑龙江昌明律师事务所律师。被告人朱秀青，女，汉族，1973年11月8日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月12日被取保候审。被告人王曰舜，男，汉族，1965年11月10日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年11月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月4日被执行逮捕，2016年1月4日被取保候审。被告人潘丽平，女，汉族，1973年9月5日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地临海市，暂住地海口市。2014年11月12日因涉嫌犯销售非法经营罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人张人群，男，汉族，1976年12月11日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年1月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。被告人谢永伟，男，汉族，1976年7月18日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年4月1日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人顾威胜，男，汉族，1978年8月19日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年1月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人黄云龙，男，汉族，1954年9月24日出生，文盲，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年4月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人朱国君，男，汉族，1970年10月30日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2014年4月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。被告人谢良辉，男，汉族，1972年9月15日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年3月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人冯言波，男，汉族，1987年1月25日出生，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。2015年1月27日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，2016年3月26日被取保候审。辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。被告人谢善富，男，汉族，1968年2月4日出生，小学文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，暂住地海口市。1996年11月16日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月5日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人黄红丹，女，汉族，1989年11月25日出生，大专文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。2015年8月20日被抓获，同年8月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人被告人王西安、胡云华、詹茂光、朱金勇、张海敏等人犯销售伪劣产品罪，被告人王曰标、方以舜、董招玲、朱卫飞、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、叶再龙、朱建青、王敏玉、解建伟、朱晓燕、谢善富、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、潘丽平、朱国君、张人群、谢永伟、顾威胜、黄云龙、谢良辉、冯言波等人犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。案在本院审理期间，海口市人民检察院以海检刑诉字（2015）第93号起诉书向本院起诉同案被告人王勤松、黄红丹，本院决定上述案件并案审理。本院受理上述案件后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、12月3日-4日、2016年4月13日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察院杜伟、代理检察员符林珏、王赟、翟秀尚出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院指控，2012年7月份开始，被告人王西安与王勤松为谋取暴利，在海口市从事销售假冒伪劣卷烟活动。二人租赁海口市琼山区尾丹村17-2号旁边一层房间、尾丹村47-2号一层房间作为储藏假冒伪劣卷烟仓库，由王勤松联系广东、浙江等地生产假冒伪劣卷烟厂家，以极低价购进各类品牌假冒伪劣卷烟，通过物流寄递方式运输至海口。之后，王勤松、王西安联系海口市内“浙江籍”同乡经营的烟草零售点，由二人用电动车运输的方式直接将假冒伪劣卷烟送至烟草零售点，从中赚取差价。王西安、王勤松向被告人胡云华等数十家烟草零售点大量销售假冒伪劣卷烟，已形成长期、稳定的销售模式，销售金额特别巨大。胡云华等29家零售点主要将从王西安处低价购买的假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟以市场价格销售，从中牟取暴利，具体犯罪事实如下：一、被告人王勤松、王西安销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实2014年5月2日至11月4日期间，被告人王西安、王勤松累计购进用于销售的假冒伪劣卷烟共计53021条，市场价值13744120元（人民币，下同）。二人低价销售至海南省各下级烟草零售点的假冒伪劣卷烟累计40387条，销售数额达2645734元，市场价值10303680元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟2917.7条，市场价值1107600元。二、被告人胡云华销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人胡云华为谋取非法利润，多次向王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区万国西路26号“鼎利隆烟酒便利店”对外销售。2014年5月份以来，被告人胡云华从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟4608条，市场价值1114340元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟167条，市场价值47130元。其余假冒伪劣卷烟均已被胡云华以市场价格销售给他人。三、被告人王曰标销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王曰标为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区国贸路69号“燕卷烟酒行”对外销售。2014年5月份以来，王曰标从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1568条，价值370470元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟8.3条，市场价值1392元。其余假冒伪劣卷烟均已被王曰标以市场价格销售给他人。四、被告人方以舜、董招玲销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人方以舜、董招玲夫妻二人为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在二人共同经营的海口市××区“老方烟酒商行”对外销售。2014年5月份以来，被告人方以舜、董招玲从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1795条，市场价值329010元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟19.9条，市场价值4024元。其余假冒伪劣卷烟均已被方以舜、董招玲以市场价格销售给他人。五、被告人朱卫飞销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱卫飞为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区“飞其烟酒行”对外销售。2014年5月份以来，朱卫飞从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟1249条，市场价值369550元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟198.4条，市场价值49390元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱卫飞以市场价格销售给他人。六、被告人詹茂光销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人詹茂光为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区大同路11号“南国特产多帮七号专营店”对外销售。经查，自2014年6月份以来，詹茂光从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟1315条，市场价值245340元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟32.9条，市场价值4528元。其余假冒伪劣卷烟均已被詹茂光以市场价格销售给他人。七、被告人朱金勇销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱金勇为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区大同路30号D17B铺面“伟伟烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，朱金勇从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1106条，市场价值221750元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.6条，市场价值72元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱金勇以市场价格销售给他人。八、被告人张海敏销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张海敏为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区国贸一横路“耀达商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，张海敏从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟1073条，市场价值235730元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟104.7条，市场价值50004元。其余假冒伪劣卷烟均已被张海敏以市场价格销售给他人。九、被告人顾张慧销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人顾张慧为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区五指山路8号“军宇商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，顾张慧从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟580条，市场价值180870元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.3条，市场价值31元。其余假冒伪劣卷烟均已被顾张慧以市场价格销售给他人。十、被告人侯孟福销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人侯孟福为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市琼山区琼州大道17号海南特产香江店对外销售。经查，自2014年5月份以来，侯孟福从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟508条，市场价值169230元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟3.6条，市场价值1219元。其余假冒伪劣卷烟均已被侯孟福以市场价格销售给他人。十一、被告人高贤霸销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人高贤霸为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区新港路“高洁烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，高贤霸从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟526条，市场价值148480元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟22条，市场价值13150元。其余假冒伪劣卷烟均已被高贤霸以市场价格销售给他人。十二、被告人虞昌选销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人虞昌选为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区西沙路13号“秀秀烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，虞昌选从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟574条，市场价值114470元。以上假冒伪劣卷烟均已被虞昌选以市场价格销售给他人。十三、被告人张娥仙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张娥仙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区金贸中路13号“翔鼎鑫商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，张娥仙从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟464.3条，市场价值81206元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟19.3条，市场价值5166元。其余假冒伪劣卷烟均已被张娥仙以市场价格销售给他人。十四、被告人叶再龙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人叶再龙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区海垦路11号“龙霆烟酒茶行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，叶再龙从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟206条，市场价值70890元。除中华（软）3条和中华（硬）2条外被扔掉外，其余假冒伪劣卷烟均已被叶再龙以市场价格销售给他人。十五、被告人朱建青销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱建青、谢良初（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其共同经营的海口市龙华区龙华路21号“天发商行”对外销售。经查，自2014年9月份以来，朱建青、谢良初从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟181条，市场价值68880元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.6条，市场价值78元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱建青以市场价格销售给他人。十六、被告人王敏玉销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王敏玉为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的秀英区海秀路一楼一号铺面“玉敏烟酒超市”对外销售。经查，自2014年5月份以来，王敏玉从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟184条，市场价值57510元。其余假冒伪劣卷烟均已被王敏玉以市场价格销售给他人。十七、被告人解建伟销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人解建伟为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区玉沙路46号椰海大酒店南侧“福缘到商行”对外销售。经查，自2014年6月份以来，解建伟从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟298条，市场价值148650元。以上假冒伪劣卷烟均已被解建伟以市场价格销售给他人。十八、被告人朱晓燕、谢善富销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱晓燕、谢善富为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人共同经营的海口市龙华区海秀中路侨中里16号“来来烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，朱晓燕、谢善富从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟430条，市场价值125950元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟28.7条，市场价值8411元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱晓燕以市场价格销售给他人。十九、被告人谢建国销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢建国为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海甸三东路东单元6号“梓萌烟酒行”对外销售。经查，自2014年6月份以来，谢建国从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟414条，市场价值90250元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟11.5条，市场价值1044.95元。除部分卷烟因泡水毁损外，其余假冒伪劣卷烟均已被谢建国以市场价格销售给他人。二十、被告人朱云台销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱云台、张晓民（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市龙华区国贸大道28号金贸商城1-A03“学海烟酒行”对外销售。经查，自2014年6月份以来，朱云台、张晓民从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟331条，市场价值88210元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟1条，市场价值650元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱云台、张晓民以市场价格销售给他人。二十一、被告人周阿鉴销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人周阿鉴为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市琼山区高登东街8号“丰之隆烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，周阿鉴从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟360.3条，市场价值81971元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟9.9条，市场价值1314元。其余假冒伪劣卷烟均已被周阿鉴以市场价格销售给他人。二十二、被告人朱秀青销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱秀青、朱伟胜（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市××区“双峰酒行”（国贸烟酒行）对外销售。经查，自2014年5月份以来，朱秀青、朱伟胜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟365条，市场价值81050元。以上假冒伪劣卷烟均已被朱秀青以市场价格销售给他人。二十三、被告人王曰舜销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王曰舜为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区白龙南路38号琼苑宾馆一楼“增辉烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，王曰舜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟310条，市场价值79100元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.1条，市场价值7元。其余假冒伪劣卷烟均已被王曰舜以市场价格销售给他人。二十四、被告人潘丽平、朱国君销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人潘丽平、朱国君为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市××区铺面“丽成烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，潘丽平、朱国君从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟136条，市场价值51760元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟1.1条，市场价值112元。其余假冒伪劣卷烟均已被潘丽平以市场价格销售给他人。二十五、被告人张人群销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张人群为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区海垦路绿海佳苑A2-3“嘉莹莹商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，张人群从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟725条，市场价值329580元。以上假冒伪劣卷烟均已被张人群以市场价格销售给他人。二十六、被告人谢永伟销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢永伟为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区蓝天路32号“老地方烟酒行”（现更名为“振洋商行”）对外销售。经查，自2014年5月份以来，谢永伟从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟696条，市场价值159764元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟17.1条，市场价值3889元。其余假冒伪劣卷烟均已被谢永伟以市场价格销售给他人。二十七、被告人顾威胜销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人顾威胜为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海府一横路“子金商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，顾威胜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟448条，市场价值126860元。以上假冒伪劣卷烟均已被顾威胜以市场价格销售给他人。二十八、被告人黄云龙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人黄云龙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区1号“鑫兴发烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，黄云龙从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟328条，市场价值59840元。以上假冒伪劣卷烟均已被黄云龙以市场价格销售给他人。二十九、被告人谢良辉销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢良辉为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海秀东路“宏源烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，谢良辉从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟657条，市场价值171320元。以上假冒伪劣卷烟均已被谢良辉以市场价格销售给他人。三十、被告人冯言波销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人冯言波为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区玉沙路16-1号“春光海南特产专营店”对外销售。经查，自2014年5月份以来，冯言波从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟602条，市场价值134140元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.2条，市场价值84元。其余假冒伪劣卷烟均已被冯言波以市场价格销售给他人。三十一、被告人黄红丹销售假冒伪劣卷烟的事实被告人黄红丹为谋取非法利润，多次向王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区“老牛商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，黄红丹从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟454条，市场价值106130元。以上假冒伪劣卷烟均已被黄红丹以市场价格销售给他人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了各被告人的供述和辩解、扣押清单、账簿、通话清单、户籍证明材料、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王勤松、王西安、胡云华、詹茂光、朱金勇、张海敏等人为谋取非法利润，大量销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人王曰标、方以舜、董招玲、朱卫飞、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、叶再龙、朱建青、王敏玉、解建伟、朱晓燕、谢善富、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、潘丽平、朱国君、张人群、谢永伟、顾威胜、黄云龙、谢良辉、冯言波、黄红丹等人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，特提起公诉，请本院依法判处。被告人王勤松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其犯罪金额数额没有指控的这么多，其行为应构成假冒注册商标罪。辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉人指控王勤松涉嫌犯销售伪劣产品罪的罪名没有异议；2、公诉机关指控王勤松销售假冒伪劣卷烟的数量为53021条，销售金额为6086174元，该事实认定错误，适用法律错误；未销售假冒伪劣卷烟的货值金额不应计入销售金额的问题，对于查获的未销售假冒伪劣卷烟，在能够查清销售价格的情况下，应按实际销售价格计算货值金额。公安机关查扣的、尚未销售的2917.7条假冒伪劣卷烟的货值金额为237263.3元；没有充分证据证明9716.3条假冒伪劣卷烟客观存在事实，不应计入未销售假冒伪劣卷烟数量和货值金额，王勤松实际购进但未销售的假冒伪劣卷烟数量应为公安机关查扣的2917.7条；已销售假冒伪劣卷烟部分事实不清。3、王勤松具有立功表现的可能，有待法庭查实后给予认定。4、王勤松归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚。被告人王西安对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称公诉机关指控其销售金额为600余万和事实不符，其是帮王勤松打工的。辩护人提出的辩护意见为：1、王西安是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、本案可以确定销售40387条的金额是2645734，应当以该数额作为定罪量刑的依据。而被扣押尚未销售的2917.7条，根据规定，应按王勤松的标价计算货值金额，不能按市场价值计算。剩余未售、未扣的假冒伪劣卷烟，因台风等因素的影响泡水被损毁，未流入市场，无法确定其销售价值，也不能算作是应得销售金额，即使能够计算出，也只能作为未遂部分的量刑依据。公诉机关以6086174元作为定罪量刑依据缺乏事实和法律依据。3、王西安到案后如实供述，可从轻处罚。4、王西安虽然有一次违法记录，但并没有犯罪记录，无前科，是初犯，自始至终悔罪、认罪，望法庭能够从轻处罚，给他一个改过自新的机会。被告人胡云华对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称其只向王西安购进167条烟。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关对胡云华的定罪是依据王西安的账本、供述、司法鉴定意见认定的，但上述三份证据属于一份证据。在本案系孤证，不能据此证定胡云华的犯罪数额。2、荣华姨、荣华、荣华姨丈指的也不是胡云华一人，王西安也当庭承认荣华、荣华姨、荣华姨丈与胡不是同一人，因此在没有其他客观证据佐证，王西安的单份证据不能作为胡的定罪依据。公诉机关认定的“荣华姨丈、荣华、荣华姨丈”记录的数额远远超出胡云华的供述，不能以王西安的账作为胡云华销售的数额，应以胡云华的供述与账本能够相对应的数额为准。2、胡云华的认罪态度较好，系初犯、偶犯，请法院对胡云华从轻判决。被告人王曰标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：王曰标具有立功表现，应从轻、减轻处罚。被告人方以舜、董招玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。董招玲的辩护人提出的辩护意见为：1、王西安账本的真实性和准确性不可靠。账本数额的准确性没有其他证据佐证，是孤证，不能作为本案的定案依据，公诉机关指控的二人的犯罪数额证据不足。2、根据方以舜和董招玲的供述，销售数额是达到了刑事立案的标准，但具体数额是多少无法确定，只能根据刑法规定的数额较大进行处罚。3、董招玲和方以舜是夫妻开店，董招玲其只负责卖烟，不负责进货、付货款等事情，其属于从犯，且当庭认罪，应对董招玲从轻、减轻处罚。被告人朱金勇对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称已将75条卷烟退还被告人王西安。其辩护人提出的辩护意见为：1、朱金勇犯罪金额应为149700元，不是221750元。2、朱金勇的行为构成销售假冒注册商标罪的商品罪。3、朱金勇系初犯，主观恶性小，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张海敏对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称公诉机关指控的犯罪金额与事实不符。辩护人提出的辩护意见为：1、张海敏2014年5月31日从海口美兰机场乘机前往温州；同年7月6日，张海敏从杭州萧山机场乘机返回海口，期间并未向王西安购买假冒伪劣卷烟，其涉案卷烟条数应为968.3条，金额应为18.5726万元，公诉机关指控的涉案卷烟条数及金额错误。2、张海敏到案后主动、如实的供述自己的全部犯罪事实，有积极的悔罪表现。3、张海敏本次犯罪系初犯，同时也因其文化程度低，对法律的认识不足的情况下发生的，并其犯罪行为未造成其他严重后果。被告人顾张慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、顾张慧的销售金额是7万元而不是18万，公诉人是仅依据王西安的供述及王西安的账本认定顾张慧的犯罪数额为18万元。2、公诉机关以市场的估价认定为18万是错误的。被告人侯孟福对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称其只向王西安拿了6、7万元的卷烟。其辩护人提出的辩护意见为：1、王西安的供述与侯孟福进货的次数不符，不真实。2、假冒伪劣卷烟的鉴定价格不是《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪所指的销售金额。根据法律规定，销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。3、侯孟福是偶犯、初犯，并且有悔罪表现，其家属已主动上缴违法所得，可从轻、减轻处罚。被告人高贤霸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控高贤霸销售假冒伪劣卷烟526条，销售金额148480元证据不足。高贤霸供述他从王西安处购进假冒伪劣卷烟的数额为459条卷烟，比指控的数量少。2、被公安机关扣押、尚未销售的假冒伪劣硬壳中华5条、软壳中华17条等卷烟,市场价值13150元，不应算作犯罪数量。3、高贤霸有坦白认罪等从轻处罚的法定和酌定情节。被告人虞昌选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、虞昌选案发前一个多月已经不再销售假冒伪劣卷烟了，其认识到错误后主动停止销售，认罪态度好，悔罪态度诚恳。2、虞昌选系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张娥仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、张娥仙的涉案金额较小，对社会危害不大，其本人到案后也如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对张娥仙适用缓刑不至于危害社会。被告人叶再龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：叶再龙认罪较好，犯罪时间较短，涉案金额不大，社会危害性较小，应从轻处罚。被告人朱建青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：朱建青供述仅向王西安购买过软中华、硬中华、硬黄芙蓉王、玉溪四种假冒卷烟，应当按有利于被告人的原则就低认定朱建青销售假冒伪劣卷烟的销售数量及金额。被告人王敏玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、王敏玉涉案金额应为56810元。2、王敏玉主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后能自愿认罪，并有悔罪表现。3、王敏玉以往没有任何前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯。被告人解建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关是根据同案被告人王西安的供述及记账本中记载假冒伪劣卷烟数量来确定解建伟购买的假冒伪劣卷烟数量，但王西安的供述与记账本存在出入，且无其他证据相互印证证明解建伟已销售的假冒伪劣卷烟具体数量。2、解建伟无前科，一贯表现良好，无任何违法犯罪行为，系初犯。3、解建伟归案后坦白认罪，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。4、解建伟主观恶性小，涉案金额较小，其行为没有造成严重的危害后果，情节较轻，社会危害性较小；被告人朱晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、朱晓燕销售的假冒伪劣卷烟数量存在不准确的可能性。2、朱晓燕无前科，一贯表现良好，无任何违法犯罪行为，系初犯。3、朱晓燕归案后坦白认罪，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，涉案金额较小，其行为没有造成严重的危害后果，情节较轻，社会危害性较小。被告人谢建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、谢建国的销售行为不构成犯罪，本案中谢建国销售的数额没有达到刑法规定的数额。2、谢建国明确供述了假冒伪劣卷烟的进货数额、销售数额，谢建国的销售数额应以实际所得认定，公诉机关指控谢建国销售假冒伪劣卷烟410条仅仅依据的是鉴定意见书，对于与其他证据相互矛盾的司法意见不能作为谢建国定罪的依据。被告人周阿鉴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关认定周阿鉴销售360.3条卷烟，销售额为81971元的证据相互矛盾。2、在周阿鉴的小店查扣的大量卷烟经鉴定只有9.9条是假冒伪劣卷烟，应从344条的数额内减除。3、王西安记载的帐目存在的很大的不确定性。被告人张人群对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称其未向王西安购买那么多卷烟。其辩护人提出的辩护意见为：1、王西安关于张人群所购卷烟的记载不能排除记载错误和与事实不符的可能，如果仅以此作为认定依据将导致认定数量有误。作为公诉机关指控依据的司法会计鉴定意见存在错误，其鉴定的数额不应作为定案依据。2、张人群所购得的卷烟并非全部销售出去，部分卷烟因受潮发霉扔掉。3、张人群系主动投案自首，没有任何前科记录，其一直居住海口工作生活有稳定住所，建议法庭对张人群减轻处罚并适用缓刑。被告人冯言波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：冯言波的犯罪数额为134140元，属于犯罪数额较大；冯言波是为了生活而为，对社会危害较小，应适用三年以下有期徒刑，请法庭给予冯言波一年有期徒刑至一年六个月有期徒刑并给予缓刑。被告人詹茂光、朱卫飞、朱云台、谢善富、朱秀青、王曰舜、潘丽平、朱国君、谢永伟、顾威胜、黄云龙、谢良辉、黄红丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：一、被告人王勤松、王西安销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实。2012年7月份开始，被告人王勤松、王西安在海口市从事销售假冒伪劣卷烟活动，二人租赁海口市琼山区尾丹村17-2号旁边一层房间、尾丹村47-2号一层房间作为储藏假冒伪劣卷烟仓库，由王勤松联系广东、浙江等地生产假冒伪劣卷烟厂家，以极低价购进各类品牌假冒伪劣卷烟，通过物流寄递方式运输至海口后，王勤松、王西安联系海口市内浙江籍同乡经营的烟草零售点，由二人用电动车运输的方式直接将假冒伪劣卷烟送至烟草零售点，从中赚取差价。王西安、王勤松向被告人胡云华等数十家烟草零售点大量销售假冒伪劣卷烟，已形成长期、稳定的销售模式，销售金额特别巨大。2014年5月2日至11月4日期间，王西安、王勤松累计购进用于销售的假冒伪劣卷烟共计53021条，进货总价为2363565元。二人低价销售至海南省各下级烟草零售点的假冒伪劣卷烟累计40387条，销售数额为2645734元，其余假冒伪劣卷烟参照市场价值为3440440元，其中被公安机关扣押假冒伪劣卷烟2917.7条，参照市场价值为1107600元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明：①公安机关从陈某1处扣押了“榕捷运输站货物清单”若干张，清单证实2014年2月至11月，被告人王西安及郝某共从榕捷运输站领取了763件货物。②公安机关对王西安租用的仓库进行搜查，从王西安处扣押了卷烟2917.7条、手机5部、手机卡3张、账本11本、电动车3辆、现金3万元、项链戒指各2条。2、房屋租赁合同及收据，证明：2012年9月4日，林某将海口市滨江路尾丹村47-2号房租赁给被告人王西安作仓库使用。3、银行交易明细，证明：被告人王西安6217996400002550038的账户于2014年8月至10月向罗苏娟的账户×××汇款663550元；王某的农村合作社账户×××于2014年6月至10月收到王西安的汇款622500元。4账本，证明：2014年5月份之后，被告人王西安将进货情况及销售情况记录在“进货1”、“进货2”、“进货3”、“进货4”的4本笔记本中；王西安通过银行转账给被告人王勤松的情况记录在编号为“开销”的账本中。公安机关从王西安处扣押的账本与王西安的供述相互印证。5、情况说明，证明：账本卷所扫描的账本页码中因部分页码系账本的空白页，故无扫描附卷。6、通话清单，证明：被告人王西安用于销售假冒伪劣卷烟的手机号码为“155XXXXXXXX”、“155XXXXXXXX”、“155XXXXXXXX”，上述号码自2014年以来与各个卷烟零售点老板有多次联系。7、证人证言（1）证人陈某1的证言，证明：其系“榕捷运输站”负责人。王西安经常通过其物流点收货，但他运单上是写的是王永安。郝某是王西安的司机，开着一辆车牌号为×××的五菱牌小货车，每次货到之后都是郝某开着小车帮王西安到其物流站付运费取货，一般都是郝某一个人来，王西安偶尔会过来一两次。他们的物流托运单上一般写的都是“拉手”，说是不锈钢的门拉手，但都是拿黄皮塑料箱子封装好的，里面是什么不清楚，有时候会写“装饰”或者其他的名称。他们一般每个月都会有四、五批货从揭阳通过榕捷运输站物流托运过来，每批货大约有十多箱（件）。（2）证人郝某的证言，证明：其系王西安的运输司机。2012年下半年的某天，有位叫阿松的客人叫其到海口市椰海大道某物流帮他拉物品，到那后他去办理取货手续，物流人员把用布料包装成圆形的8、9件物品搬到其车上，其就帮他拉到海口市××村，得到报酬70元，双方互留了电话。后来其又帮他去海口市丘海大道某物流拉货大概3次，每次是7件左右，还是每次70元。2013年4月左右，阿松把他表弟王西安介绍给其，说以后拉货王西安会叫其。5月份左右，王西安叫其到海口市盛辉物流拉两个用大木箱子包装好的物品到尾丹村民房那卸货。7月、8月王西安分别叫其到海口市丘海大道的港松物流帮他拉了两个大木箱子到××村房子卸货。2014年初，王西安叫其到海口市××路拉货，并和物流的陈老板说，以后他的货物到了，就由其一个人来拉货。当天其拉10几件用黄色纸箱包装好的箱子，纸箱上写着“拉手”和“王永安”字样，然后其就跟他把货物拉回尾丹村47-0号。后面只要有货物到，他就打电话叫其过去拉回到尾丹村47-2号和17-2号房里放，每次报酬50元。其有问过“阿松”或王西安，拉的是什么货物，但他们说是布料、机器和门拉手。（3）证人林某、李某的证言，证明：其二人系王西安假冒伪劣卷烟仓库的房东，林某是海口市琼山区尾丹村47-2号楼的房东。2012年9月4日其将该楼一层租给王西安及其表哥使用，租期一年，租金是每月1000元人民币，并签订了《房屋租赁合同》。到2013年8月份又续租了一年，直到2014年9月份。从2014年9月份至今都是租给王西安及其表哥使用。李某是海口市尾丹村17-2号旁边的三层结构房子的房东，该房于2012年出租给一个叫王西安的浙江籍男子，押金1500元，每月房租900元，有收据，没有签订租赁合同。其二人均不清楚仓库里装的是什么货物。（4）证人王某的证言，证明：其开始并不知道王勤松和王西安是卖假冒伪劣卷烟的，2014年6月至10月，王西安曾往其农村合作社的账户汇款622500元，其中53万元是王西安让其交给王勤松的，8.5万元是王西安让其帮忙还赌债的，还有7500元是王西安给儿子的生活费。其收到王西安汇的款后就电话通知王勤松来其家中取，有一次王勤松在医院抢救，其就送钱到医院给王勤松。王勤松现在已联系不上了。8、被告人供述（1）被告人王勤松的供述，其供认：2012年左右，当时其在临海老家因赌博欠100万元的高利贷债务，为了还债其就到处打听挣钱的事。有一次听见别人聊卖假冒伪劣卷烟利润高的话题，其就留下了一个叫“小方”的广东籍男子的电话，该男子声称有渠道能弄到假冒伪劣卷烟，如果想要假冒伪劣卷烟可以找他拿烟。没过多久，表弟王西安找到其说他因为赌博欠了高利贷，问其有没有钱。其就跟他说了一下卖假冒伪劣卷烟利润大的事情，这样，为了挣钱还高利贷，二人商量后决定一起卖假冒伪劣卷烟赚钱。其和王西安是2012年下半年到的海口。销售假冒伪劣卷烟过程中，其主要负责联系上家“小方”订购假冒伪劣卷烟，并在前期带王西安去海口的浙江临海籍老乡经营的烟酒行联系销售假冒伪劣卷烟，其记得的有国贸路的“燕卷烟酒行”、海秀中路的“来来烟酒行”，其他的记不清楚了。王西安主要负责假冒伪劣卷烟的接货、打包储藏、销售送货，赚取的利润其和王西安平均分配。由于其负责订货，王西安负责销售，每次销售假冒伪劣卷烟的钱财都是以现金方式收取，其和王西安一般每2个月左右就会结账一次，所以销售出去的假冒伪劣卷烟都是没有记账的，而且双方对赚取分到的利润都没有意见。一直到2014年5月份，其身体不舒服，血压、血脂都不正常，所以计划回浙江临海老家看病疗养一段时间。但如果其离开海南的话，其担心王西安一个人在这边卖烟收钱会私吞利润，同时王西安也怕其不相信他不和他合伙了，就提出对销售出去的假冒伪劣卷烟进行记账管理，到时年底再统一结算。这样，其就同意了。所以从5月开始，其和王西安销售假冒伪劣卷烟的订购、销售等情况都由王西安在笔记本上进行记录。王西安记录的方式就是将他当天销售假冒伪劣卷烟的日期、购买假冒伪劣卷烟的零售点、购买假冒伪劣卷烟品牌、数量、销售价格等信息进行记录。其中，记录的购买假冒伪劣卷烟零售点王西安都是使用简称，有的是店名，有的是经营者外号，有的是销售点地址等。6月底，其回临海老家治病，同时其也跟王西安商定，由其继续在浙江临海联系订购假冒伪劣卷烟，王西安还是在海口负责销售假冒伪劣卷烟并进行记账。其离开海南后，王西安通过两种途径给其汇钱。一个途径是王西安通过银行转账给其汇钱，其收钱的账户是其老婆罗苏娟的邮政储蓄银行账户，户名：罗苏娟，具体账号其不记得了，2014年6月份以后，王西安通过银行转账交给其销售假冒伪劣卷烟所得的赃款有663550元。另一个途径是王西安通过他哥哥王某转交给其钱。2014年10月份，王西安通过王某先后两次转交给其共10万元现金。2014年11月4日，其听王西安家人说他因卖假冒伪劣卷烟被警方抓获后其也停止订购假冒伪劣卷烟了。（2）被告人王西安的供述，证明：其从2012年7、8月份开始到海口帮表哥王勤松销售假冒伪劣卷烟。他承诺一年给其15000元工资。从2012年7、8月至2013年9月，王勤松给其4万元的工资，他还答应其做到2014年年底，就给其6万元工资。其主要负责送货，假冒伪劣卷烟进货出货都是王勤松去联系的，听说是从广东来的。每次都是通过武警医院对面的“蓉捷运输站”运过来的，每次货物名称均以“餐具”、“装饰”为掩饰，取货人是郝某，如果他没空其再去领。其主要负责送货，货送到卷烟零售点后，烟酒行的老板就会付给其现金，其再转账给王勤松。贩卖假冒伪劣卷烟的流程是这样的。每次假冒伪劣卷烟从外省准备发出来的时候，王勤松就给其打电话，货发到海口的物流点后，物流的工作人员会给其打电话叫取货，其便安排货车司机去物流点取货，司机取货后其告知在卸货仓库等待。卸货后，其付给司机费用，再自己将假冒伪劣卷烟搬进仓库放好。接着其给有需要假冒伪劣卷烟的零售店老板电话，告知他们货到了并询问他们需要的品种和数量，同时约好送货交易的地点，达成一致后其便一人独自送货，收回货款，交易就完成了。存放卷烟的仓库有两个，一个在海口市××区，是其和王勤松一起找的，是以其的身份签的房屋租赁合同，租的时间是2012年9月4日；另一个在××村，这个仓库是王勤松租下来了的，只是其来到海口后他又用其的身份证跟房东重新签了一份收据，时间是2012年7月22日。这两个仓库的租金都是王勤松支付的，每月1000元。2014年5月份之前都是王勤松自己记账，其不清楚。后来王勤松回去浙江看病，为了方便和王勤松对账，其从2014年5月开始记账，主要记录的是其送烟的日期、地点、数量和金额，共记了11本账本，账本被公安机关扣押了。王勤松离开海南后，其收到的烟款也是要交给他，一般通过银行转账或是柜台现金汇给他，每次凑够5万元或10万元才汇。其用于汇款的账号是中国邮政储蓄银行的6217996400002550038，汇到王勤松老婆罗苏娟的账号×××。自2014年6月份以来，除了被公安机关扣押的那30000元没来得及汇给王勤松外，其余销售假冒伪劣卷烟的钱都交给王勤松了，这其中通过其的账户汇到罗苏娟账户上的有663550元，汇到其哥王某的账户再由王某转交给王勤松的有622500元，还有1次是直接交给罗苏娟300000元的现金。2014年11月4日，购进17件假冒卷烟，其中“硬中华”1170条，“软中华”156条，共1326条，这次也是王勤松联系发货来的海口，但郝某去“荣捷运输站”把假冒伪劣卷烟运到其海口市××区仓库后正在卸货过程中，就被赶来的公安人员就当场抓获了。公安人员从其身上搜出的30000元现金是其贩卖假冒伪劣卷烟后收取的烟款，还有2枚金戒指和2条金项链是其用烟款所购买的。其之前供述的部分零售店购买假冒伪劣卷烟的情况与审计结论的情况之所以有点出入，是因为其之前的供述是在公安机关审讯室查看账本进行的，账本多且每天记录的零售店也多，一些零售店购买假冒伪劣卷烟的情况因其没有看仔细出现遗漏，跟之后的审计有出入。但后来公安机关向其告知审计鉴定意见书时，其再次根据账本核实各个零售店向其购买假冒伪劣卷烟的情况，并确认无误后其才在鉴定意见通知书上签名的，所以以审计鉴定意见结论为准。9、笔迹鉴定书，证明：从被告人王西安处扣押到的11本账本，账本内容绝大部分笔迹与王西安的笔迹一致。10、涉案财物价格鉴定结论书，证明：从被告人王西安处扣押到的卷烟市场价值1107600元。11、鉴别检验报告，证明：从被告人王西安处扣押到的大量卷烟，经海南省烟草质量监督检验站鉴别，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。12、委托书及司法会计鉴定意见书，证明“海南公平司法鉴定中心对被告人王勤松、王西安自2014年5月2日至11月4日购进假冒伪劣卷烟的总金额进行司法会计鉴定。经鉴定，该期间购进假冒伪劣卷烟53021条，进货总价为2363565元，市场价换算为13744120元，累计销售假冒伪劣卷烟至各零售点40387条，销售金额为2645734元，市场价换算为10303680元。13、检查、提取笔录及照片，证明：公安机关从被告人王西安被扣押的“Z.JIANG”手机内的电话本中储存的信息进行统计记录，并经王西安签名指认确认。14、辨认笔录及照片，证明：陈某1辨认出被告人王西安、郝某；郝某辨认出“阿松”、王西安，指认“榕捷运输站”的货物清单、王西安运送货物的卸货仓库；林某、李某、王某辨认被告人王西安、王勤松；王西安辨认出王勤松、郝某、王某、罗苏娟、陈某1、侯孟福、叶再龙、周阿鉴、张娥仙、张海敏、朱卫飞、朱金勇、李士敏、王天虎、王曰标、王曰舜、胡云华、解建伟、詹茂光、谢建国、顾张慧、高贤霸、虞昌选、王敏玉、方以舜、董招玲、谢良初、朱建青、朱伟胜、朱秀青、朱云台、张晓民、朱云台、潘丽平；王西安指认出各涉案烟酒行、存放伪劣卷烟的仓库、涉案假冒伪劣卷烟、作案电动车，指认赃款、涉案账本及作案工具手机。二、被告人胡云华销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人胡云华为谋取非法利润，多次向王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区万国西路26号“鼎利隆烟酒便利店”对外销售。自2014年5月份以来，胡云华从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟4608条，市场价值1114340元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟167条，市场价值47130元。其余假冒伪劣卷烟均已被胡云华以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明：公安机关对被告人胡云华经营的“鼎利隆烟酒便利店”进行搜查，从胡云华处扣押到卷烟167条。2、被告人供述（1）被告人王西安的供述，其供认：其在账本里记录为“荣华姨、荣华、荣华姨丈”的商店，就是在海口市大同路万国大都会酒店对面的一家叫鼎利隆烟酒行，其都是直接送到店里面的。其原先有胡云华的电话，后来换电话了就没了。该店向其要的假冒伪劣卷烟的数量、品牌均在账本记录，该店共向其要假冒伪劣卷烟4000多条。（2）被告人胡云华的供述，其供认：①其知道小王（被告人王西安）卖给其的是伪劣卷烟。他给其送货，其都是当场支付现金。其有烟草专营许可证，购进这些卷烟后，其都将他们掺杂在真烟里面销售，售价一般比市场价低1-2元。2014年5月至今，其向小王购进的卷烟除了被公安扣押的4箱未卖掉的，其余的都卖给消费者了。②胡云华对被告人王西安账本内向其销售假冒伪劣卷烟的记录进行了确认。3、涉案财物价格鉴定结论书，证明：从被告人胡云华处扣押到的卷烟价值人民币47130元。4、鉴别检验报告，证明：从被告人胡云华处扣押到的大量卷烟，经海南省烟草质量监督检验站鉴别，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。5、司法会计鉴定意见书，证明：海南公平司法鉴定中心对被告人王西安自2014年5月至10月期间销售假冒伪劣卷烟至被告人胡云华经营的“鼎利隆烟酒便利店”（账本记录的荣华姨、荣华、荣华姨丈）的总金额及该店对售卖假冒伪劣卷烟（按市场价计算）的总金额进行司法会计鉴定，经鉴定，该店共购进假冒伪劣卷烟4608条，进货总价为293923元，市场总价为1114340元。6、指认、辨认笔录及照片，证明：被告人王西安、胡云华均相互辨认出对方；二人指认胡云华经营的鼎利隆烟酒行；胡云华指认涉案的伪劣卷烟。三、被告人王曰标销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王曰标为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区国贸路69号“燕卷烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，王曰标从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1568条，价值370470元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟8.3条，市场价值1392元，其余假冒伪劣卷烟均已被王曰标以市场价格销售给他人。另查明，被告人王曰标为烟草专卖执法部门提供本案犯罪线索，后公安机关予以立案侦查，并破获本案。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，烟草专卖执法部门出具的情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，鉴别检验报告，司法会计鉴定意见书，证人陈某2、何某、肖某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。四、被告人方以舜、董招玲销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人方以舜为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其和妻子董招玲二人共同经营的海口市××区“老方烟酒商行”对外销售。自2014年5月份以来，被告人方以舜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1795条，市场价值329010元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟19.9条，市场价值4024元。其余假冒伪劣卷烟均已被方以舜、董招玲以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。五、被告人朱卫飞销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱卫飞为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区“飞其烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，朱卫飞从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟1249条，市场价值369550元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟198.4条，市场价值49390元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱卫飞以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。六、被告人詹茂光销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人詹茂光为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区大同路11号“南国特产多帮七号专营店”对外销售。自2014年6月份以来，詹茂光从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟1315条，市场价值245340元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟32.9条，市场价值4528元，其余假冒伪劣卷烟均已被詹茂光以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。七、被告人朱金勇销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱金勇为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区大同路30号D17B铺面“伟伟烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，朱金勇从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟1106条，市场价值221750元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.6条，市场价值72元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱金勇以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。八、被告人张海敏销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张海敏为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区国贸一横路“耀达商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，张海敏从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟780条，市场价值178880元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟104.7条，市场价值50004元。其余假冒伪劣卷烟均已被张海敏以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明：公安机关对被告人张海敏经营的烟酒行进行搜查，扣押了中华、南京（九五）等卷烟。2、离港数据，证明：被告人张海敏于2014年5月31日从海口美兰机场乘机前往温州；同年7月6日，张海敏从杭州萧山机场乘机返回海口。3、证人詹某的证言，证明：张海敏是其儿子。2014年5月，张海敏因孩子在浙江老家考初中，要回去照顾孩子，所以其和爱人张时丰来海口帮张海敏照看他经营的耀达商行。张海敏于2014年5月31日回浙江，同年7月6日返回海口。张海敏回去的这段时间，耀达商行是其和爱人看店。销售的卷烟是海口市烟草公司送来的，是张海敏订的，其和爱人不懂订，只负责收货。没有其他人员向店里送烟。4、被告人供述（1）被告人王西安的供述，其供认：其在账本里记录为“敏叔”、“国贸敏”、“敏”的商店：就是在海口市龙华路和金龙交叉口处内进50米处的“耀达商行”，向其要假冒伪劣卷烟的是名三十岁左右的男子，名字不清楚，我在电话里记录的名字是“国贸敏”，联系电话：139XXXXXXXX一般是张海敏打电话后其再送烟去他店铺，以现金方式交易。张海敏如果不在店里，其就将烟交给看店的人。交易情况在账本记录，以记录的为准。（2）被告人张海敏的供述，其供认：2013年1月，其办好了烟草专卖许可证，但营业执照一直没有办下来。2014年5月份的时候，有一个叫小王（被告人王西安）的浙江××乡说他那边有一批假冒伪劣卷烟，问要不要，还把电话留给其，说要的话就打电话。其向小王要了5、6次货。这些假冒伪劣卷烟大部分都以市场价卖掉了，小部分没有卖掉的被公安机关扣押了。其所购进的这些卷烟都是现金支付给小王。其被扣押的卷烟中有3条硬中华、4条软中华、4条硬芙蓉王、0.7条出口牡丹、13条软牡丹，是从小王那里购买的假冒伪劣卷烟，1条芙蓉王（蓝）、1条苏烟（金砂）、1条南京九五、10条白沙（nise）、555（gold）、万宝路是从南沙批发那里购买的走私烟，另外还有10条中华(硬)、57条中华（软）从市场上回收的卷烟。2014年5月31日至7月6日，其返回浙江处理家中事情，商行就交给父母张时丰、詹某照看，所以那段时间没有向王西安订购假冒伪劣卷烟。5、指认、辨认笔录及照片，证明：被告人张海敏辨认出被告人王西安；指认出其经营的耀达烟酒行。6、涉案财物价格鉴定结论书，证明：从被告人张海敏处扣押到的卷烟价值50844元。7、鉴别检验报告，证明：从被告人张海敏处扣押到的卷烟，经海南省烟草质量监督检验站鉴别，104.7条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，7条卷烟为真烟。8、司法会计鉴定意见书，证明：海南公平司法鉴定中心对被告人王西安自2014年5月至9月期间销售假冒伪劣卷烟至被告人张海敏经营的零售点的总金额及该零售点对售卖假冒伪劣卷烟（按市场价计算）的总金额进行司法会计鉴定，经鉴定该零售点共购进假冒伪劣卷烟993条，进货总价为56250元，市场总价为191500元。九、被告人顾张慧销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人顾张慧为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区五指山路8号“军宇商行”对外销售。自2014年5月份以来，顾张慧从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟580条，市场价值180870元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.3条，市场价值31元。其余假冒伪劣卷烟均已被顾张慧以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十、被告人侯孟福销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人侯孟福为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市琼山区琼州大道17号海南特产香江店对外销售。自2014年5月份以来，侯孟福从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟508条，市场价值169230元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟3.6条，市场价值1219元。其余假冒伪劣卷烟均已被侯孟福以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十一、被告人高贤霸销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人高贤霸为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区新港路“高洁烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，高贤霸从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟526条，市场价值148480元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟22条，市场价值13150元。其余假冒伪劣卷烟均已被高贤霸以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十二、被告人虞昌选销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人虞昌选为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区西沙路13号“秀秀烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，虞昌选从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟574条，市场价值114470元。以上假冒伪劣卷烟均已被虞昌选以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十三、被告人张娥仙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张娥仙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区金贸中路13号“翔鼎鑫商行”对外销售。自2014年5月份以来，张娥仙从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟464.3条，市场价值81206元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟19.3条，市场价值5166元。其余假冒伪劣卷烟均已被张娥仙以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十四、被告人叶再龙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人叶再龙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区海垦路11号“龙霆烟酒茶行”对外销售。自2014年5月份以来，叶再龙从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟206条，市场价值70890元。除中华（软）3条和中华（硬）2条外被扔掉外，其余假冒伪劣卷烟均已被叶再龙以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十五、被告人朱建青销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱建青、谢良初（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其共同经营的海口市龙华区龙华路21号“天发商行”对外销售。自2014年9月份以来，朱建青、谢良初从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟181条，市场价值68880元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.6条，市场价值78元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱建青以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十六、被告人王敏玉销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王敏玉为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的秀英区海秀路一楼一号铺面“玉敏烟酒超市”对外销售。自2014年5月份以来，王敏玉从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟184条，市场价值57510元。其余假冒伪劣卷烟均已被王敏玉以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十七、被告人解建伟销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人解建伟为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区玉沙路46号椰海大酒店南侧“福缘到商行”对外销售。自2014年6月份以来，解建伟从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟298条，市场价值148650元。以上假冒伪劣卷烟均已被解建伟以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十八、被告人朱晓燕、谢善富销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱晓燕、谢善富为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人共同经营的海口市龙华区海秀中路侨中里16号“来来烟酒行”对外销售。自2014年5月份以来，朱晓燕、谢善富从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟430条，市场价值125950元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟28.7条，市场价值8411元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱晓燕以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。十九、被告人谢建国销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢建国为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海甸三东路东单元6号“梓萌烟酒行”对外销售。自2014年6月份以来，谢建国从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟414条，市场价值90250元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟11.5条，市场价值1044.95元。除部分卷烟因泡水毁损外，其余假冒伪劣卷烟均已被谢建国以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十、被告人朱云台销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱云台、张晓民（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市龙华区国贸大道28号金贸商城1-A03“学海烟酒行”对外销售。经查，自2014年6月份以来，朱云台、张晓民从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟331条，市场价值88210元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟1条，市场价值650元。其余假冒伪劣卷烟均已被朱云台、张晓民以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证实，可以确认。二十一、被告人周阿鉴销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人周阿鉴为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市琼山区高登东街8号“丰之隆烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，周阿鉴从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟360.3条，市场价值81971元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟9.9条，市场价值1314元。其余假冒伪劣卷烟均已被周阿鉴以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证实，可以确认。二十二、被告人朱秀青销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人朱秀青、朱伟胜（另案处理）为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市××区“双峰酒行”（国贸烟酒行）对外销售。经查，自2014年5月份以来，朱秀青、朱伟胜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟365条，市场价值81050元。以上假冒伪劣卷烟均已被朱秀青以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十三、被告人王曰舜销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人王曰舜为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区白龙南路38号琼苑宾馆一楼“增辉烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，王曰舜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟310条，市场价值79100元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.1条，市场价值7元。其余假冒伪劣卷烟均已被王曰舜以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十四、被告人潘丽平、朱国君销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人潘丽平、朱国君为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其二人经营的海口市××区铺面“丽成烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，潘丽平、朱国君从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟136条，市场价值51760元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟1.1条，市场价值112元。其余假冒伪劣卷烟均已被潘丽平以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十五、被告人张人群销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人张人群为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区海垦路绿海佳苑A2-3“嘉莹莹商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，张人群从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟725条，市场价值329580元。以上假冒伪劣卷烟均已被张人群以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十六、被告人谢永伟销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢永伟为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区蓝天路32号“老地方烟酒行”（现更名为“振洋商行”）对外销售。经查，自2014年5月份以来，谢永伟从王西安及他人处累计购进假冒伪劣卷烟696条，市场价值159764元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟17.1条，市场价值3889元。其余假冒伪劣卷烟均已被谢永伟以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十七、被告人顾威胜销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人顾威胜为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海府一横路“子金商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，顾威胜从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟448条，市场价值126860元。以上假冒伪劣卷烟均已被顾威胜以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。二十八、被告人黄云龙销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人黄云龙为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区1号“鑫兴发烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，黄云龙从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟328条，市场价值59840元。以上假冒伪劣卷烟均已被黄云龙以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片证实，可以确认。二十九、被告人谢良辉销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人谢良辉为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市美兰区海秀东路“宏源烟酒行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，谢良辉从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟657条，市场价值171320元。以上假冒伪劣卷烟均已被谢良辉以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。三十、被告人冯言波销售假冒伪劣卷烟的犯罪事实被告人冯言波为谋取非法利润，多次向被告人王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市龙华区玉沙路16-1号“春光海南特产专营店”对外销售。经查，自2014年5月份以来，冯言波从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟602条，市场价值134140元。案发后，被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟0.2条，市场价值84元。其余假冒伪劣卷烟均已被冯言波以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，可以确认。三十一、被告人黄红丹销售假冒伪劣卷烟的事实被告人黄红丹为谋取非法利润，多次向王西安低价购买假冒伪劣卷烟，并将该假冒伪劣卷烟冒充真品卷烟在其经营的海口市××区“老牛商行”对外销售。经查，自2014年5月份以来，黄红丹从王西安处累计购进假冒伪劣卷烟454条，市场价值106130元。以上假冒伪劣卷烟均已被黄红丹以市场价格销售给他人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、被告人的供述、辨认笔录及照片证实，可以确认。另查明，案发后，被告人方以舜、张人群、顾威胜、黄云龙、朱国君、谢良辉有投案的情节。案在本院审理期间，被告人胡云华、詹茂光、张海敏、王曰标、方以舜（董招玲）、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、朱建青、解建伟、朱晓燕（谢善富）、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、顾威胜、张人群、冯言波、朱金勇、黄云龙、朱卫飞、潘丽平（朱国君）、谢良辉向本院缴纳违法所得分别为5万元、7万元、1万元、3万元、8万元、2万元、1万元、6万元、1万元、1.5万元、3.5万元、5000元、1万元、1万元、2万元、1万元、5000元、1万元、2万元、9万元、5.3万元、5万元、1万元、8万元、1.6万元、5000元。上述事实及本案程序性事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、犯罪线索移交函、照片、到案经过、情况说明，证明：①烟草专卖机关于2014年6月12日将本案犯罪线索移交海口市公安局处理。随线索移交的还有被告人王西安的照片、存放假冒卷烟仓库的照片、送货电动车的照片及下线商家的照片。②本案各被告人的到案情况，其中被告人方以舜、张人群、顾威胜、黄云龙、朱国君、谢良辉有投案的情节。2、现场方位图，证明：本案各烟酒行的现场方位。3、查询记录，证明：①被告人胡云华、朱卫飞、张海敏、朱金勇、高贤霸、虞昌选、谢良初、叶再龙、张娥仙、王敏玉、冯言波已办理烟草专卖零售许可证；②被告人董招玲、詹茂光、王曰标、顾张慧、侯孟福、解建伟、周阿鉴、王曰舜、谢建国、潘丽平、朱晓燕、朱秀青、朱云台、李士敏、王天虎、谢良辉未办理烟草专卖零售许可证。4、户籍信息及违法记录，证明：①本案各被告人作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。②被告人王西安于2005年10月在浙江省临海市古城派出所有寻衅滋事及殴打他人的记录；被告人周阿鉴于2008年2月在浙江省临海市公安局有因赌博被行政拘留的记录；被告人王敏玉于2005年1月在浙江省临海市公安局括巷派出所有因赌博被治安罚款的记录；被告人谢善富于1996年11月16日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月5日刑满释放。5、委托书及移交清单，证明：公安机关委托烟草专卖机关对扣押的涉案卷烟进行真伪鉴定，并委托物价部门对扣押的涉案卷烟进行价格鉴定。此外，公安机关还将缴获的卷烟移交烟草专卖机关保管。6缴款票据，证明：案在本院审理期间，被告人胡云华、詹茂光、张海敏、王曰标、方以舜、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、朱建青、解建伟、朱晓燕、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、顾威胜、张人群、冯言波、朱金勇、黄云龙、朱卫飞、潘丽平、谢良辉分别向本院缴纳违法所得5万元、7万元、1万元、3万元、8万元、2万元、1万元、6万元、1万元、1.5万元、3.5万元、5000元、1万元、1万元、2万元、1万元、5000元、1万元、2万元、9万元、5.3万元、5万元、1万元、8万元、1.6万元、5000元。对被告人王勤松提出其行为构成假冒注册商标罪的辩解意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产品犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”，王勤松销售金额在二百万元以上，其行为构成处罚较重的销售伪劣产品罪，故其辩解意见于法无据，本院不予采纳。对被告人王勤松、王西安的辩护人提出王勤松、王西安未销售的假冒伪劣卷烟货值金额不应计入销售金额，本案可以确定已销售假冒伪劣卷烟40387条的金额是2645734元，应当以该数额作为定罪量刑的依据，被扣押的2917.7条假冒伪劣卷烟及未售、未扣的假冒伪劣卷烟，未流入市场，不能按市场价值计算其销售价值，公诉机关指控王勤松、王西安销售假冒伪劣卷烟的数量为53021条，销售金额为6086174元依据缺乏事实和法律依据的辩护意见，经查，王西安的账本记录证实王勤松、王西安自2014年5月共购进假冒伪劣卷烟53021条，进货总价为2363565元，王西安所作书面记录系其用于和王勤松核对销售情况，客观、真实，王勤松、王西安对此亦予以供认，故王勤松、王西安自2014年5月共购进假冒伪劣卷烟53021条用于销售的事实清楚，证据确实、充分，但本案现有证据证实王勤松、王西安销售出40387条假冒伪劣卷烟，销售金额为2645734元，而对其余假冒伪劣卷烟，不包括被扣押的2917.7条假冒伪劣卷烟，无法查清该部分假冒伪劣卷烟品牌及实际销售价格，故该部分假冒伪劣卷烟及被扣押2917.7条假冒伪劣卷烟的实际销售价格可参照市场价值3440440元计算，但本院在量刑时将综合考虑该情节及王勤松、王西安购买假冒伪劣卷烟的价格后对二被告人定罪处罚。对被告人张海敏及其辩护人提出张海敏2014年5月31日至7月6日期间在浙江，未向王西安购买假冒伪劣卷烟的辩解、辩护意见，经查，王西安的供述及账本记录虽证实张海敏于上述期间曾向王西安购买假冒伪劣卷烟，但航班记录证实张海敏于2014年5月31日返回浙江，同年7月6日返回海口，证人詹某的证言证实在其在该期间帮张海敏打理零售店时，只向烟草机关购进香烟，未向他人购买香烟，故张海敏在上述期间是否向王西安购买过假冒伪劣卷烟存疑，不宜认定，本院对张海敏在上述期间购买的假冒伪劣卷烟数量予以扣除，对张海敏及辩护人的上述辩解、辩护意见予以采纳。对被告人胡云华等被告人的辩护人共同提出公诉机关指控的依据是被告人王西安的账本、供述、司法鉴定意见，但上述三份证据属于一份证据，系孤证，王西安的记载与部分被告人供述不符，不能排除记载错误的可能，不能据此证定各被告人的犯罪数额的主要辩护意见及被告人谢建国的辩护人提出谢建国销售假冒伪劣卷烟的数额没有达到刑法规定的数额，公诉机关指控谢建国销售假冒伪劣卷烟410条仅仅依据的是鉴定意见书，与其他证据相矛盾，不能作为定罪的依据，谢建国的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王勤松、王西安均供述王西安记载账本主要原因系双方需对假冒伪劣卷烟的销售情况进行核对，王西安还供述销售记录系其将假冒伪劣卷烟销售后第一时间记录，且王勤松、王西安到案后对王西安制作账本的真实性均无异议，记录客观、真实，可以采信；海南公平司法鉴定中心依据扣押的账本、各被告人的供述、烟草专卖机关的相关文件对王西安自2014年5月至10月期间，销售假冒伪劣卷烟至胡云华等被告人经营的零售店的总数量、金额及各零售店对售卖假冒伪劣卷烟的总金额进行司法会计鉴定，该鉴定鉴材充足、可靠，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案证明对象有关联，亦可以采信；另，本案向王西安购买假冒伪劣卷烟的各被告人到案后，均依据王西安的账本回忆了其向王西安购买假冒伪劣卷烟的全部、或部分数量及品牌，与王西安的供述相印证；综上，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，胡云华等被告人的辩护人上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王勤松、王西安、胡云华、詹茂光、朱金勇大量销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人王曰标、方以舜、董招玲、朱卫飞、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、叶再龙、朱建青、王敏玉、解建伟、朱晓燕、谢善富、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、潘丽平、朱国君、张人群、谢永伟、顾威胜、黄云龙、谢良辉、冯言波、张海敏、黄红丹销售明知是假冒注册商标的假冒伪劣卷烟，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控王勤松、王西安、胡云华、詹茂光、朱金勇、王曰标、方以舜、董招玲、朱卫飞、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、叶再龙、朱建青、王敏玉、解建伟、朱晓燕、谢善富、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、潘丽平、朱国君、张人群、谢永伟、顾威胜、黄云龙、谢良辉、冯言波、黄红丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人王西安及其辩护人提出王西安是帮被告人王勤松打工，王西安是从犯，应当从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，王勤松、王西安在共同犯罪中，王勤松负责联系上家购进假冒伪劣卷烟，王西安负责联系及销售假冒伪劣卷烟，二人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，王西安及辩护人上述辩解、辩护意见于查明事实不符，本院不予采纳。对被告人王曰标的辩护人提出王曰标具有立功表现，应从轻处罚的辩护意见，经查，王曰标是在烟草专卖机关查处假冒伪劣卷烟时向烟草专卖机关提供破获本案的线索，后烟草机关将该线索移交公安机关立案侦查，王曰标并不是到案后检举、揭发，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法(javascript:SLC(17010,0))第六十八条(javascript:SLC(17010,68))第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”的规定，并不构成立功，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳，但鉴于王曰标提供的线索对破获本案有较大帮助，且到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳违法所得，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人方以舜负责假冒伪劣卷烟的购进及销售，被告人董招玲协助方以舜销售，方以舜在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；董招玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；方以舜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节；方以舜、董招玲到案后如实供述自己的犯罪事实，且共同缴纳违法所得，认罪、悔罪态度较好；综合上述情节，可对二被告人从轻、减轻处罚，故董招玲的辩护人以此提出对方以舜、董招玲从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张人群、顾威胜、朱国君、谢良辉、黄云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；本案各被告人到案后，均能如实交代自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人胡云华、詹茂光、张海敏、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、朱建青、解建伟、朱晓燕、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、顾威胜、张人群、冯言波、朱金勇、黄云龙、朱卫飞、潘丽平、谢良辉主动向本院缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王曰标、方以舜、朱卫飞、詹茂光、朱金勇、高贤霸、张娥仙、谢善富、潘丽平、朱国君、张人群、顾威胜、黄云龙、谢良辉的犯罪情节及作用、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王勤松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2030年8月3日止）二、被告人王西安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2029年11月4日止）三、被告人胡云华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十五万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年8月4日止）四、被告人朱卫飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）五、被告人张人群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）六、被告人王曰标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）七、被告人方以舜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）八、被告人詹茂光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）九、被告人朱金勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）十、被告人董招玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年7月12日止）十一、被告人顾张慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年7月4日止）十二、被告人张海敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年7月3日止）十三、被告人谢良辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）十四、被告人侯孟福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年6月4日止）十五、被告人谢永伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）十六、被告人解建伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年4月4日止）十七、被告人高贤霸犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）十八、被告人朱晓燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止）19被告人谢善富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二十、被告人顾威胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二十一、被告人虞昌选犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止）二十二、被告人冯言波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止）二十三、被告人黄红丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止）二十四、被告人谢建国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）二十五、被告人朱云台犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止）二十六、被告人周阿鉴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）二十七、被告人张娥仙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二十八、被告人朱秀青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止）二十九、被告人王曰舜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）三十、被告人叶再龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年12月4日止）三十一、被告人朱建青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）三十二、被告人黄云龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三十三、被告人王敏玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）三十四、被告人潘丽平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三十五、被告人朱国君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三十六、扣押在案的假冒伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关海口市公安局予以销毁；扣押在案的真品卷烟，予以没收，由扣押机关海口市公安局上缴国库；扣押在案的违法所得、犯罪工具（详见扣押清单），予以没收，折抵违法所得，由扣押机关海口市公安局上缴国库。三十七、被告人胡云华、詹茂光、张海敏、王曰标、方以舜（董招玲）、顾张慧、侯孟福、高贤霸、虞昌选、张娥仙、朱建青、解建伟、朱晓燕（谢善富）、谢建国、朱云台、周阿鉴、朱秀青、王曰舜、顾威胜、张人群、冯言波、朱金勇、黄云龙、朱卫飞、潘丽平（朱国君）、谢良辉向本院缴纳的违法所得，予以没收，由本院上缴国库；未追缴的违法所得（详见清单），继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立夫审判员 廖端明审判员 袁 蓉 二〇一六年六月二十七日书记员 何 军附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。