wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初3208号原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼。法定代表人刘作庚，总经理。委托代理人胡宗梅，女，1988年7月28日出生，凤凰都市传媒科技股份有限公司职员，住山东省五莲县。委托代理人王永强，男，1975年3月29日出生，凤凰都市传媒科技股份有限公司职员，住山东省青岛市市北区。被告米诺广告（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）与被告米诺广告（天津）有限公司（以下简称米诺公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员赵翠霞、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰公司的委托代理人胡宗梅到庭参加诉讼，米诺公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。凤凰公司诉称：2014年4月24日，凤凰公司与米诺公司签订《广告投放合同》，约定凤凰公司为米诺公司在南京路津汇广场发布LED广告，期限自2014年5月1日至2017年4月25日，每年费用为100万元，米诺公司于每月1日前支付9万元直至付清。之后，凤凰公司按约定为米诺公司播放广告，但米诺公司并未依约付款。2014年11月，凤凰公司停止为米诺公司投放广告。截止停播之日，米诺公司拖欠凤凰公司广告款42万元。现凤凰公司起诉，要求米诺公司支付广告款42万元，及截止2016年1月13日的违约金110385元。米诺公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月24日，米诺公司（甲方）与凤凰公司（乙方）签订《广告投放合同》，约定，甲方在乙方经营的LED显示屏上投放广告，甲方可以投放广告的LED显示屏如下：1、天津津汇屏，2014年5月1日至2017年4月15日每天2小时，由乙方随机编排，过期不补，2014年5月1日至2015年4月30日费用为100万元，2015年5月1日至2016年4月30日费用为100万元，2016年5月1日至2017年4月15日费用为100万元；2、天津凯德国贸屏，起止日期待定，待屏幕正式亮屏运营后开始计算，以双方届时另行签署的补充协议及广告播出计划为准；甲方代理的广告每次投放前应向乙方提供书面的广告投放计划，广告投放计划是经双方共同确认的、用以执行甲方的广告发布和双方结算广告发布费用的书面文件；甲方应支付的合同广告费用总计600万元，2014年5月1日前甲方向乙方支付保证金20万元，如甲方违约，保证金不予退回，在甲方无欠款且无其它违约情形发生的情况下可以等额冲抵甲方应付乙方的最后一期广告费；天津津汇屏自2014年5月1日起至2017年4月15日期间，甲方于每个月1日前向乙方支付9万元，直至付清；甲方延迟付款，每日按照迟付金额的万分之五向乙方支付滞纳金直至付清全部欠款。签订合同后，凤凰公司与米诺公司签订11份《广告发布计划》，凤凰公司已按《广告发布计划》于天津津汇屏发布了广告。签订合同后，米诺公司分数次给付凤凰公司32万元。2014年11月，凤凰公司停止为米诺公司播放广告。上述事实，有《广告投放合同》、《广告发布计划》、监播报告，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：凤凰公司与米诺公司签订的《广告投放合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。凤凰公司已按合同约定播放广告，米诺公司未依约向凤凰公司付款系违约行为，应立即给付凤凰公司欠款，并按合同约定支付违约金。凤凰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。米诺公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米诺广告（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费四十二万元；二、被告米诺广告（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司违约金十一万零三百八十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百零四元，公告费二百零六元，由被告米诺广告（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金宏人民陪审员    赵翠霞人民陪审员    郝建丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张玉-2--3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35333号原告吕卓，女，1978年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苗国庆，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吕卓与被告苗国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕卓不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦冬红二〇一六年六月二十四日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执879号被执行人：朱铁旺，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人朱铁旺罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朱铁旺有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第18号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103执21号申请执行人张红国，男，汉族。被执行人王大良，男，汉族。张红国申请王大良劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01471号已经发生法律效力。张红国于2016-1-7向本院申请执行。本院在执行张玉春申请执行王大良劳务合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郾民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 李炎钊审判员 杨建民二〇一六年六月二十八日书记员 刘世勋
广西壮族自治区鹿寨��人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初249号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人覃某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2009年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终��。经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人覃某在鹿寨县中渡镇老新街长商店附近以人民币48元的价格将一小籽毒品贩卖给廖某，交易完成后两人被公安民警当场抓获并缴获覃某贩卖的毒品一小籽、身上携带的毒品七小籽、瓶子一个、毒资48元及白色三星牌手机一部。经当面称量和鉴定，覃某贩卖给廖某的一小籽毒品检出海洛因成分，净重0.13克；身上携带的毒品检出海洛因成分，净重2.00克。经审讯，覃某如实供述其贩卖毒品的事实。另查明，缴获的毒资48元暂扣押于鹿寨县人民检察院。2016年3月23日，鹿寨县公安局已将毒品海洛因2.13克上缴柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即缴获的手机一部、瓶子一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证��书，证人廖某的证言，被告人覃某的供述，公安机关所作检查笔录、扣押物品决定书及清单、现场照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；覃某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节���及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、暂扣押于鹿寨县人民检察院的毒资人民币48元予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库；随案移送至本院的作案工具手机一部（白色三星牌，型号SCH-1699），依法予以没收，上缴国库，瓶子一个予以销毁；鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品海洛因2.13克，依法予以没收���销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈明华二〇一六年六月二十三日书记员  蔡静婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2710号原告：王海燕。委托代理人（特别授权代理）：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：柳家辉。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人：胡可敏。本院在审理原告王海燕与被告柳家辉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海燕于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柳家辉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告王海燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审判员  夏秋二〇一六年六月十四日书记员  李巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执94号申请执行人：新疆万通人钢结构有限公司。住所地：昌吉市。被执行人：刘冬冬，男，汉族，住昌吉市。新疆万通人钢结构有限公司诉刘冬冬买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第1396号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行。申请执行标的317511.4元，未执行标的317511.4元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民二初字第1396号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  曹 斌审判员  吴海喜二〇一六年六月二十三日书记员  李玉梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执92号申请执行人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：攀枝花仁和区。法定代表人：周行凡，该公司董事长。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人：马强，该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1766号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年六月二十二日书记员 张清僖
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执750号吕寿红：本院已立案受理闫树桂申请执行你劳务合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03903号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，闫树桂已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02833号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人胡来运，男，1968年7月5日生，汉族。被执行人张菊侠，女，1969年12月2日生，汉族。被执行人屈金龙，男，1987年10月15日生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡来运、张菊侠、屈金龙融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第03310号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为317953.44元及利息31844.30元，期末留购价500元，案件受理费6953元，本院依法受理。执行中，对被执行人胡来运、张菊侠、屈金龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02833号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十四日书记员  田 丰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1615号罪犯张宜飞，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）昭中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张宜飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张宜飞不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1251号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张宜飞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宜飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执77号申请执行人王明红，男，1977年3月30日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城.被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。法定代表人陈镇文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1890号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监2号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1890号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执77号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  张作主
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初100号原告尹学见，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告尹学见与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初100号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹学见及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学见诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事施工员工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费16000元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费16000元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告尹学见等人的劳务费，但原告尹学见系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告尹学见对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告尹学见到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告尹学见劳务费16000元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告尹学见提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告尹学见与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告尹学见举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告尹学见劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告尹学见亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告尹学见劳务费16000元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告尹学见亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告尹学见劳务费16000元；二、驳回原告尹学见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费100元，共计300元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告尹学见自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告尹学见300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1026号原告李某某，男，汉族，1971年1月4日生。委托代理人金联军。被告郭某，男，汉族，1971年9月27日生。原告李某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人金联军到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年3月7日，被告挂靠在西华县中杰运输公司的豫P×××××解放车和豫P×××××挂车转让给原告，合同约定此车在2016年3月7日之前的违章和罚款均由被告处理，以后的违章和罚款由原告处理。被告将车辆交给原告后，原告多次催促被告处理违章及罚款，被告以各种理由推脱，至今违章没有处理。如违章没有及时处理，将导致该车辆无法正常运营。依据法律规定，诉至法院，要求依法判令被告履行合同，限期处理豫P×××××挂车违章的罚款和扣分。诉讼费用由被告承担。被告郭某缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：协议书一份。证明原、被告之间存在买卖关系，被告将自己所有的豫P×××××主车、豫P×××××挂车在2016年3月7日卖给原告，双方约定2016年3月7日之前的违章和法律责任属于原车主郭某。行驶证、驾驶证、从业资格证、电子监控信息复印件各一份。证明豫P×××××挂车在2015年9月5日违章被处罚款200元，违法记分12分，被告没有处理违章的情况下把车卖给原告，至今被告没有按照协议约定履行义务。被告郭某缺席未发表质证意见且未向本院提交证据。本院经审查：原告李某某提供的证据一、二，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2016年3月7日，被告郭某将其所有的挂靠在西华县中杰运输公司名下的豫P×××××解放车和豫P×××××挂车转让给原告李某某，当日原告支付购车款后，被告将该车交付给原告。双方并签订书面协议，协议主要内容：今有主车解放车豫P×××××、豫P×××××挂车，原车主郭某转让给现车主李某某。此车2016年3月7日之前的任何违章及法律责任都属于原车主，2016年3月7日之后违章及法律责任都属于新车主”。原、被告双方均签字确认。被告将该车辆交付原告不久，原告发现豫P×××××挂在2015年9月5日因超过规定时速20％以上未达50％，被处以罚款200元、违法记分12分，该违章至今未处理。2016年4月27日，原告以多次催促被告处理违章及罚款，被告推脱未处理，将导致该车辆无法正常年检为由，诉至本院。本院认为：原、被告之间的车辆交易在2016年3月7日已经完成，此时原告已合法取得豫P×××××主车、豫P×××××挂车的所有权。被告将车辆交付原告前的违章处理责任，根据中华人民共和国公安部《关于修改﹤机动车登记规定﹥》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请移转登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”之规定，应由被告负责处理；转卖之后的违章及相应法律责任，由原告承担，符合公平原则。又因原、被告在转让车辆时对违章处理及法律责任已达成书面协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。双方当事人均应严格履行协议约定。综上，原告诉请被告限期处理豫P×××××挂车违章的罚款和记分，合理合法，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，中华人民共和国公安部《关于修改﹤机动车登记规定﹥》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某应于本判决生效后十日内处理豫P×××××挂车违章的罚款和记分。案件受理费50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 吴 凡二〇一六年六月十七日书记员 冯慧丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更154号罪犯杨勋。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年12月29日作出（2012）鄂恩施刑初字第00480号刑事判决，以被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年6月24日起至2020年9月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨勋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨勋予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨勋自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯杨勋已实际执行刑罚三年十一个月。罪犯杨勋已缴纳罚金6000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯杨勋自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨勋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  冯卫东审判员  高小川二〇一六年六月三十日书记员  白源源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第1116号申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：朱振国，男，农民。被执行人：许东燕，女，农民。被执行人：耿双敬，男，农民。被执行人：耿双力，男，农民。被执行人：张怀孟，男，农民。被执行人：李念昌，男，农民。被执行人：张桂杨，男，农民。被执行人：李百平，男，农民。被执行人：郭兴辉，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振国、许东燕、耿双敬、耿双力、张怀孟、李念昌、张桂杨、李百平、郭兴辉、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的149889.49元，已执行0元，未执行149889.49元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十八日书记员 崔希珍
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1301号原告梁某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告丛某某。公民身份号码×××。委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行审理。原告梁某某、被告丛某某及其委托代理人孟兆海均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于2002年12月23日登记结婚，双方系再婚，被告招到原告家。因婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气不好，因家庭琐事经常吵架，没有共同语言，双方性格不合，原告有病被告不管，不尽作为丈夫的义务，挣钱也不给原告。现在原告与被告无法共同生活下去，故起诉与被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。被告丛某某辩称，原、被告在领取结婚证之前就在一起共同生活，被告是初婚，婚后未生育子女。被告去原告家生活时，原告系怀孕期间，双方共同生活期间，原告生育女孩丛晓庆，现年14周岁。双方共同生活期间没有闹过意见，被告常年在外地煤矿打工，所挣工资都交给原告，以便维持家庭生活及孩子上学。被告自去年后半年没有外出打工，原因是被告患有小脑萎缩疾病，目前不能外出打工，不能劳动。患病期间在原告处被告没有得到治疗。鉴于上述情况，原、被告之间感情尚存，不具备婚姻法三十二条规定的离婚条件，被告不同意离婚。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。婚姻关系存续期间，原告理应尽到扶助义务，为被告治疗疾病。经审理查明，原告梁某某与被告丛某某于2002年12月23日登记结婚，系男到女家落户，被告去原告家生活时，原告系怀孕期间，双方共同生活期间，原告生育女孩丛晓庆，现年14周岁。原告与被告婚后未生育子女。被告主张无夫妻共同债务，原告主张有夫妻共同债务15000.00元，被告不予认可，原告无证据证明其主张真实，故对原告主张的夫妻共同债务不予确认。原、被告夫妻共同财产有电冰箱一台价值1000.00元，彩色电视机一台价值2000.00元，潜水井一眼。被告主张装修房屋4间支付15000.00元，建门房5小间支付10000.00元，人寿保险一份，壁挂式空调一个，暖气一组。原告对被告的这一主张不予认可，被告无证据证明其主张真实，故对被告的主张不予确认。原告个人财产有金项链一条，被告个人财产有行李两套，棉袄、绒裤、毛裤、衬衣各一件，上述财产在原告处。原告主张自2014年原告与被告开始分居，被告主张自2016年农历2月11日其回到原籍凌源市大河北镇分居至今。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂，没有共同语言，被告没有尽到招夫养子的责任，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，应准予离婚。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告丛某某离婚。二、原告与被告夫妻共同财产均归原告梁某某所有。三、原告与被告个人财产归各自所有。案件受理费人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  商玉风二〇一六年六月二十三日书记员  闫西安附页1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。4、《诉讼费用交纳标准》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第222号申请执行人贺美玉，男，住常宁市培元办事处。被执行人尹俊岳，男，住常宁市培元办事处。被执行人尹伶俐，女，住常宁市培元办事处。贺美玉申请尹俊岳、尹伶俐民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2013)常民二初字第198号已经发生法律效力。贺美玉于2015-12-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产且无法查找被执行人下落。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：常宁市人民法院作出的(2013)常民二初字第198号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年六月二十八日书记员 唐福龙
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初957号原告王愚，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区大弯安居路。被告四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道。法定代表人邵君，总经理。委托代理人曲玉杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省平度市崔家集镇。原告王愚与被告四川博能燃气股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王愚，被告四川博能燃气股份有限公司的委托代理人曲玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王愚诉称，原告持有名仕楼小区1栋2单元6楼19号房屋，一直在缴纳燃气费并使用燃气。2013年11月，在只有部分业主同意的情况下，被告对原告所在小区全部住户进行了天燃气房内表改造，并针对不同意改造的住户停止供气。原告的房屋出租给赵海洋使用，2014年3月26日，被告对原告房屋停止供气后，造成赵海洋诸多不便。2014年4月24日，原告在没有办法的情况下，只有向被告交纳了1650元改造费后，被告才恢复供气。现起诉要求：1、判令被告偿还原告交纳的燃气表改造费1650元；2、判令2014年4月23日被告与原告签订的《天然气供用气合同》无效；3、原告是燃气公司的合法用户，在原告没有逾期交燃气费的情况下，被告不得再次停原告燃气；4、本案诉讼费用由被告承担。被告四川博能燃气股份有限公司辩称，2013年9月，被告接到名仕楼小区自治小组代表的整改申请，在业主代表征地小区绝大多数住户同意的情况下，被告考虑整改小区的燃气使用安全问题，考虑整个小区的公共利益，才决定进行燃气表分户整改；被告进行燃气表整改，收取的费用是1650元每户，对原告房屋进行整改时，被告租户赵清洋并没有任何异议，被告顺利进入房屋完成整改，从事实上支持了答辩人的整改行为，被告认为赵清洋的行为获得了原告的授权；原告租户赵清洋与被告所签的《天然气供用气合同》从原告提供的证明上可以看出，原告是知情的，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王愚系青白江区华严镇青江北路40号1栋2单元6楼19号房屋所有权人，原告将该房屋出租与赵清洋使用。2013年11月，被告对该小区进行燃气表分户整改，原告租户赵清洋协助被告完成了原告房屋的燃气表分户整改。2014年4月23日，原告与被告签订《天然气供用气合同》，赵清洋作为原告的签约代表在合同中签字，赵清洋签订该合同时得到了原告授权。同日，被告出具收据，收到原告王愚户表整改费用1650元。被告提供的成都市青白江区物价局青价（2005）35号文件载明民用天然气“一户一表”燃气工程包干费标准为非高层住宅3300元／户、七层以上用户按非高层住宅核定价格的110%收取，被告提供的成都市青白江区物价局青价（2010）30号文件载明民用天然气“一户一表”燃气改造工程包干费扔按青价（2005）35号文件标准执行。庭审中，被告陈述案涉小区燃气表分户整改费用在上述指导价格的基础上进行了下调。上述事实由当事人的陈述及天然气供用气合同、收据、青价（2005）35号文件、青价（2010）30号文件等证据证实。本院认为，案涉供用气合同不存在合同法第五十四条规定的合同无效情形，本案中，原告认为其与被告此前存在供用气合同关系，2014年4月23日所签天然气供用气合同属于重复合同，据此主张合同无效，于法无据，对原告该诉请，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告强行对其房屋燃气户表进行整改，不能证明其向被告交纳整改费用时存在欺诈、胁迫、显示公平等情形，且被告收取的费用标准亦符合相关规定，故对于原告要求被告退还改造费1650元的诉请，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王愚的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王愚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一六年六月二十二日书记员  周 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2846号上诉人（原审原告）区炳伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5456。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市合福汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁女，该司董事长。委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人龚家睛，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人徐留平，该司董事长。委托代理人谭宏远，该司职员。上诉人区炳伦因与被上诉人佛山市合福汽车销售服务有限公司（以下简称合福公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回区炳伦的诉讼请求。案件受理费25元，由区炳伦负担。上诉人区炳伦上诉提出：一、合福公司、长安福特公司拖延处理投诉，致使区炳伦在一个多月内无法使用车辆。合福公司、长安福特公司应为此赔偿损失9000元（30天×300元=9000元）。原审未支持区炳伦所提相应诉请，但未说明理由，存有不当。二、区炳伦在购买案涉车辆时，已提出车内空气存有异味问题。由于异味一直无法消除，区炳伦不得已才提起本案诉讼。可见，本案诉讼因合福公司、长安福特公司的过错而引发，故证明案涉车辆车内空气无异味的举证责任应由二者承担。另，申请鉴定所需缴纳的鉴定费过高，由作为消费者的区炳伦垫付，并不合理。此外，区炳伦已提供过未经检测机构盖章确认的检测报告。综上，本案应适用举证责任倒置，由合福公司、长安福特公司垫付鉴定费。据此请求：1、改判支持区炳伦原审所提全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由区炳伦承担。被上诉人合福公司答辩称：区炳伦在案涉车辆购买两年后方提出车内空气存有异味问题，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条所规定的由合福公司承担有关瑕疵举证责任之情形。此外，合福公司经检测并未发现案涉车辆存有区炳伦所主张的前述质量问题。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长安福特公司书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。区炳伦就其主张的质量问题并未加以举证证明，且其原审所提第二、三项诉请无法律依据。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。区炳伦主张案涉车辆的车内空气存有异味，并据此要求合福公司及长安福特公司赔偿其因此停用车辆所产生的相应损失。由于区炳伦主张的案涉车辆所存前述质量问题，非隐蔽性瑕疵，区炳伦应在购车后及时提出质量异议。虽区炳伦主张其一直有与合福公司就此协商沟通，但未就合福公司已获知相应质量异议加以举证证明。区炳伦直至购车两年多后方提出前述质量异议，已超过提出质量异议的合理期间。此外，本案不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款所规定的消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵而发生争议之情形，故合福公司不据此承担有关瑕疵的举证责任。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，区炳伦应就其所主张的质量问题承担行为意义及结果意义上的举证证明责任。区炳伦在原审期间申请对案涉车辆的车内空气进行质量鉴定。因鉴定费的支付为鉴定机构开展鉴定工作之前提，相应费用理应由负有举证责任的鉴定申请人区炳伦一方预缴。原审责令区炳伦预缴相应鉴定费，处理恰当，本院予以认可。由于区炳伦未预缴鉴定费用，致使其所主张的质量问题未能通过鉴定方式加以确定，区炳伦对此亦未能提供其他有力证据予以证明，致案涉车辆的车内空气是否存有异味此一待证事实处于真伪不明状态，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，区炳伦应为此承担举证不能之不利后果。综上，区炳伦本案所提质量异议主张不能成立，原审未支持区炳伦所提诉请，处理正确，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。区炳伦上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人区炳伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈成贤
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初484号原告张兴宙。委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告黄任威。原告张兴宙诉被告黄任威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人揭军英及被告黄任威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴宙诉称，原、被告于2014年初开始在东兴进行边贸货物交易，被告向原告支付部分货款后，原告再将货物在东兴市区交付给被告。2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款45万元，被告出具欠条一张，并约定于两年内还清。期限届满后，被告却以种种理由推脱并拒绝还款。诉讼请求：一、被告支付原告货款45万元及利息（利息计算：按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计付至清偿债务之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据为：欠条，证明被告欠原告淀粉款45万元并作出还款约定。被告黄任威辩称，是欠原告45万元，但已经还了6万元，还款时在欠条背面写有已还多少。被告黄任威为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的欠条有异议，认为是不真实的，欠条后面应写有还款3万元。对当事人有异议的证据，本院认为，原告向法庭提供了欠条原件，被告虽对欠条的真实性有异议，但未能提供相应证据证实欠条的真实性存疑点，且被告不申请对欠条进行鉴定，故本院确认原告提供的欠条的真实性。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年初，原、被告进行边贸货物买卖交易，双方于2014年4月1日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告45万元，限两年内还清，即还款期限截止2016年4月1日。双方未约定逾期还款利息。现被告未偿还上述欠款给原告，原告遂诉至本院。本院认为：原被告因货物买卖形成债务并经书面确认，债务合法有效。被告未按约定偿还债务构成违约，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。原告请求被告支付货款并按银行贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系因非法生意欠债，且已还款6万元，未能提供证据证明，本院对其抗辩事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄任威支付原告张兴宙货款45万元及利息（利息计算：以45万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月18日起计付至清偿债务之日止）。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告黄任威负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8050元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  张慧华二〇一六年六月十七日书 记 员  李伟钊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢3号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室。法定代表人刘汉光，职务董事长。被执行人赵庆明，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人赵庆明物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵庆明未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，申请执行人向本院申请在审查执行异议期间暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出的暂缓执行申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104恢执3号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年六月二十日书记员 王婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初201号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王德鹤，男，1996年10月10日出生。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王德鹤犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人王德鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月14日0时35分许，被告人王德鹤在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV男卫生间内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员云伟某，双方交易完成后即被公安民警抓获。当场从被告人王德鹤身上缴获毒品一小包、毒资人民币300元、手机一部；从云伟某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从被告人王德鹤身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重0.4992克；从购毒人员云伟某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重0.7755克。上述事实，被告人王德鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场尿液检测报告、证人云伟某的证言、被告人王德鹤的供述与辩解、毒化鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德鹤违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2747克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王德鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品氯胺酮1.2747克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?rqxkooedfif5gyvwrt案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年六月一日书记员周杨速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2528号申请执行人黄鸿鹏被执行人吴剑凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01621号，依法向被执行人吴剑凤发出执行通知书，责令被执行人吴剑凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴剑凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月十六日书记员  贾向峰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2428号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告杨俊，男，1982年9月18日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1936元（含公摊电费250元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区23幢1单元501室业主，房屋建筑面积112.4平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年1月1日至2016年6月30日期间，被告尚未缴纳的物业费用1936元（含公摊电费250元）。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1683元（含公摊电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月六日见习书记员  施蔚天
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执388号被执行人叶佩翼，男，汉族，1974年5月18日出生。本院于2015年12月28日作出的（2015）卫刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0403执388号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘龙二〇一六年六月二十八日书记员  王冬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1049号申请执行人石含星，女，教师，现住赤峰市松山区。被执行人刘显峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行石含星与被执行人刘显峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4188号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月二十八日书记员 银 泉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1310号罪犯陈学萍，女，1970年7月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)兰法刑一初字第49号刑事判决，对被告人陈学萍犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利一年。本院于2014年8月21日将罪犯陈学萍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2023年3月5日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈学萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈学萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈学萍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3126号原告：许长才。委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：田红兵（田宏宾）。被告：孙扣凤。本院在审理原告许长才与被告田红兵、孙扣凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许长才撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  孙素华二〇一六年六月二十三日书 记 员  夏清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3866号原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。被告：汪锡军。本院在审理原告广汇热力公司与被告汪锡军供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广汇热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘维娜
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初69号原告马成亮，住所地吉林省辽源市。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。被告史俊杰，住所地吉林省东辽县。被告田慧凤，住所地吉林省东辽县。原告马成亮诉被告史俊杰、田慧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长贾荣与审判员刘懿、人民陪审员解德兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成亮及委托代理人王崟霄到庭参加了诉讼，被告史俊杰、田慧凤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成亮起诉称：2014年11月7日，二被告以急需用钱为由，向原告借款五万元，约定借期为二个月，二被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告数次向被告讨要，但二被告均以种种理由推托。2015年3月，原告再向被告要款时，已无法联系上二被告了。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款五万元，并承担诉讼费用。被告史俊杰、田慧凤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明，被告史俊杰、田慧凤在2014年11月7日向原告马成亮借款5万元，并出具了借条一张。另查明，被告史俊杰、田慧凤系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、原告当庭陈述及庭审调查证实。本院认为，原告马成亮与被告史俊杰、田慧凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告请求二被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史俊杰、田慧凤于本判决生效之日起立即偿还原告马成亮借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费604元，由被告史俊杰、田慧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  贾 荣审 判 员  刘 懿人民陪审员  解德兴二〇一六年六月三日书 记 员  逄宗健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1248号罪犯赵大连，男，1960年2月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)保中刑初字第418号刑事判决，以被告人赵大连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵大连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵大连减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初767号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲某，男，1988年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月31日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押，同年4月28日因吸毒被行政拘留五日，2016年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)0744号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日16时许，经事前电话联系，被告人蒲某在沙坪坝区某小区路口，以200元的价格贩卖0.64克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给赵某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。上述事实，被告人蒲某在审理过程中无异议，且有证人赵某某、侯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第17号刑事判决书及被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒲某系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人蒲某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.74克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒲某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月3日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年六月二十八日书记员  赵媛媛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1021民初391号原告：王德飞，男，1954年11月14日生，汉族，农民。被告：徐光伟，男，1966年10月21日生，汉族，个体。本院在审理原告王德飞诉被告徐光伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德飞撤回起诉。案件受理费50元予以退还给原告。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一六年六月二十七代书 记员  田 曾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初850号原告李某某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。被告付某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员廖春丽担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2007年2月14日生育长女付某甲，2008年5月31日生育次子付某乙，双方于2009年7月7日在丰都县保合镇人民政府补办结婚登记。结婚后，因原、被告性格不合，被告爱好赌博，经常因生活琐事发生打架纠纷，造成夫妻感情破裂并于2011年3月分居生活至今。为此原告曾在2013年3月起诉离婚，丰都县人民法院于2013年4月18日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，仍然分居生活至今，被告对两个孩子也不尽抚养义务，现原告一人抚养两个孩子。综上，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，在判决不准离婚后，也没能和好，相互均不联系，仍然分居生活至今，无和好可能。故起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿付某甲、儿子付某乙由原告抚养，被告每月共承担抚养费800元。被告付某某未作答辩。经审理查明：李某某与付某某于2005年4月经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，于2007年2月14日生育长女付某甲，2008年5月31日生育次子付某乙。李某某与付某某于2009年7月7日在丰都县保合镇人民政府补办结婚登记。婚初，双方感情较好，并一同外出到深圳做小生意。后双方在共同生活中，因性格差异及家庭生活事务产生纠纷，致夫妻感情变差。李某某遂于2013年3月5日诉至法院要求与付某某离婚，本院于同年4月18日判决不准予离婚。判决后，双方仍在异地务工，相互不联系，现未能和好夫妻关系。付某某现未在户籍地丰都县保合镇文家边村居住生活，目前具体住址不明。双方子女付某甲、付某乙现跟随李某某父母在重庆市彭水县生活。庭审中，李某某陈述共同债务有向李某某父母借款20000元，但未举示相关证据；另，李某某陈述双方无共同财产及债权。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录、（2013）丰法民初字第01297号民事判决书、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告付某某于2005年4月经人介绍相识恋爱，后同居生活并生育一女一子，双方于2009年7月7日自愿办理结婚登记，婚后共同外出经营小生意，双方婚姻基础及婚初感情较好。但在后来的共同生活中，原、被告因性格差异及家庭生活事务产生纠纷，致夫妻感情变差。原告李某某于2013年3月5日起诉要求离婚，本院于同年4月18日判决不准予离婚后，双方仍在异地务工，相互不联系，现未能和好夫妻关系。依照相关法律规定及本案客观情况，应认定原、被告夫妻感情现确已破裂，原告李某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。现两个孩子均跟随原告父母在重庆市彭水县生活，又因被告付某某现未在户籍地丰都县保合镇文家边村7组居住生活，目前具体住址不明，为了保障未成年子女当前的学习生活不受影响，现两子女跟随原告李某某生活为宜，依目前经济生活水平及本案客观情况，由被告每月承担小孩抚养费400元/人至年满十八周岁时止。关于共同财产及债权债务问题。原告李某某称无共同财产及债权，共同债务有借款20000元（未举示相关证据），本案中因被告付某某未到庭，无法查实，故本案中不予处理，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告付某某离婚；二、女付某甲、子付某乙跟随原告李某某生活，被告付某某自2016年7月起，在每月25日前，支付两子女抚养费400元/人至子女年满十八周岁时止。案件受理费240元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  廖春丽代理审判员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一六年六月十七日书 记 员  刘家豪
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初465号原告张某，女。委托代理人曹某，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款、代收法律文书。被告某公司。法定代表人黄某，该公司董事长。本院在审理原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费1450元，由原告张某承担。审 判 员  高卫兵二〇一六年六月十六日代理书记员  钱 超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执764号申请执行人王德强，男，1971年出生，住泰山区被执行人泰安富强物资有限公司。住所地泰安市。组织机构代码号××。本院在执行申请执行人王德强与被执行人泰安富强物资有限公司（2014）泰山民初字第1796号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产一处，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2014）泰山民初字第1796号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1087号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人邓喜宝，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月19日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行邓喜宝借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人邓喜宝应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款10000.00元、案件受理费139.00元��执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月十三日书记员 白秀河
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执230-1号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。法定代表人汝鹏，总经理。被执行人卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，山东牧翔生物科技有限公司总经理，住山东省青州市，现下落不明。被执行人董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市，现下落不明。被执行人卞稳，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住济南市，现下落不明。被执行人崔允良，男，1962年4月3日出生，汉族，济南金牛帆布纺织有限公司总经理，住济南市。被执行人济南金牛帆布纺织有限公司，住所地济南市。法定代表人崔允良，总经理。被执行人山东牧翔生物科技有限公司，住所地山东省章丘市，现下落不明。法定代表人卞建平，总经理。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人崔允良、济南金牛帆布纺织有限公司、卞建平、董爱芹、卞稳、山东牧翔生物科技有限公司追偿权纠纷一案的（2014）市民再初字第2号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民再初字第2号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初706号原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人宋云超，董事长。被告韩桂玲，女，汉族，1963年1月15日生。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司被告韩桂玲物业合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元由原告洛阳安和物业服务有限公司承担。审 判 员 余婧二〇一六年六月二十日代书记员 刘琳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1250号原告王某某。被告尹某甲。原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2002年1月23日经婚姻登记机关登记结婚，2003年7月25日生育一子尹某乙，婚后夫妻因性格不合经常扯皮打架，被告现因贩毒被判无期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂，原告多次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，小孩尹某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二：仙桃市人民法院民事裁定书、仙桃市人民法院民事判决书复印件各一份，以证明原告两次起诉，本院准予原告撤诉和判决原、被告不准离婚的事实。证据三：云南省昆明市中级人民法院刑事判决书复印件一份，以证明被告因犯运输毒品罪被判处无期徒刑的事实。被告尹某甲辩称：被告不同意离婚，小孩由被告的父母抚养。被告尹某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2002年1月23日经婚姻登记机关登记结婚，2003年7月25日生育一子尹某乙。2010年9月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院裁定准予原告撤诉。2012年5月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出判决不准予原、被告离婚。2012年6月14日被告尹某甲因犯运输毒品罪被云南省中级人民法院判处无期徒刑。原告王某某于2016年9月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告现因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，对原告的请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子尹某乙的请求，因被告被判处无期徒刑不具备抚养小孩的能力，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求婚生子尹某乙由其父母抚养的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告尹某甲离婚。二、原、被告婚生子尹某乙由原告王某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一六年六月二十一日书记员  陈国斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执680号申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝柱，男，56岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人那木拉，男，56岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金贵申请宝柱、那木拉金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初91民事判决书决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十四日书记员 武 祥 富
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初897号原告某银行。住所地黑山县黑山镇中大路**号。负责人张某某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被告陈某某，男，1969年7月4日生，现住黑山县黑山镇。被告师某，女，1968年8月20日生，住址同上。被告刘某某，男，1971年2月1日生，现住黑山县。被告韩某，女，1972年11月27日生，住址同上。被告战某，男，1964年10月8日生，现住黑山县。被告王某某，女，1964年10月13日生，住址同上。被告齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。原告某银行诉被告陈某某、师某、刘某某、韩某、战某、王某某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵越、被告刘某某、韩某到庭参加诉讼，被告陈某某、师某、战某、王某某、齐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告陈某某、师某、刘某某、韩某、战某、王某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215034033492，被告陈某某、师某于2015年3月19日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料，被告刘某某、韩某、战某、王某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。另齐某对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计83013.21元，其中贷款本金80000.00元，利息3013.21元，我行信贷人员对被告陈某某、师某及联保成员进行了多次催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告陈某某、师某应依约定偿还欠款，被告师某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告师某应共同承担还款责任。被告刘某某、韩某、战某、王某某、齐某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令陈某某、师某偿还贷款本息，判令刘某某、韩某、战某、王某某、齐某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，七被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、贷款使用承诺书、担保函各一份，拟证明被告在原告处贷款及担保的事实，原告已经将贷款资金发放到被告陈某某的银行帐户中。七被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。已到庭的被告刘某某、韩某对原告起诉的事实和证据没有异议，但表示此款项是齐某和战恒所用。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月19日，被告陈某某、师某、刘某某、韩某、战某、王某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告陈某某、师某于2015年3月19日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告刘某某、韩某、战某、王某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计83013.21元，其中贷款本金80000.00元，利息3013.21元，原告信贷人员对被告陈某某、师某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。2015年3月19日，被告齐某对该笔借款进行了担保。原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、师某于判决生效后10日内一次性偿还原告某银行贷款本金80000.00元，并按约定支付利息；二、被告刘某某、韩某、战某、王某某、齐某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某、师某负担，被告刘某某、韩某、战某、王某某、齐某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  马冰新二〇一六年六月六日书 记 员  王思懿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1141号原告马某某，女，1956年1月4日出生，汉族，居民。被告韩某某，男，1947年11月10日出生，汉族，居民。原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  徐秋坡二〇一六年六月二十四日书记员  梅艳娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3648号上诉人（原审被告）邓超群。委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所委托搭理人王帆，山东星鼎律师事务所。被上诉人（原审原告）青岛大海边电子商务有限公司。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。上诉人邓超群因与被上诉人青岛大海边电子商务有限公司（以下简称大海边公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大海边公司在原审中诉称，大海边公司、邓超群双方就请求事项在邓超群离职时已经结清，双方再无任何劳动争议。大海边公司对青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2015）第412号裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、大海边公司不支付邓超群2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同双倍工资15851.6元；2、本案诉讼费用由邓超群承担。邓超群在原审中辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回大海边公司的诉讼请求。原审判决查明和认定的基本事实是：2015年3月24日，邓超群到大海边公司工作，2015年4月24日离职。工作期间，双方未签订劳动合同，大海边公司未为邓超群缴纳社会保险。2015年4月24日，邓超群签订《离职员工承诺函》，在承诺函第六条承诺：本人自愿离职，离职后与大海边公司再无其他任何纠纷。本人对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，本人就此无争议。另查明，2015年5月8日，邓超群向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大海边公司支付邓超群2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资27000元、支付2014年6月18日至2015年4月24日期间的加班工资8900元。2015年7月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第412号裁决书，裁决：大海边公司支付邓超群2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资15851.6元；驳回邓超群的其他仲裁申请。青岛大海边电子商务有限公司对该裁决书不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。法律规定了劳动者有权处分其民事权利，邓超群在大海边公司离职时自愿签订了《离职员工承诺函》，承诺其对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，其本人就此无争议。该承诺函并不违反法律强制性规定，邓超群没有证据证明该承诺函是其在大海边公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下签订的，应当认定有效。该民事法律行为是邓超群的真实意思表示，是对其自身民事权利的处分，其作为完全民事行为能力人，应当知道签署该承诺函的法律后果。因离职时邓超群承诺与大海边的劳动争议已经获得完全彻底解决，双方再无争议，因此大海边公司无需再向邓超群支付2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额15851.6元。综上，原审法院据此判决：大海边公司不支付邓超群2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额15851.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由邓超群承担。宣判后，邓超群不服原审判决，上诉至本院。上诉人邓超群上诉称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人邓超群在被上诉人大海边公司工作期间，被上诉人未依据劳动合同法的规定与上诉人签订劳动合同，应依法支付未签订劳动合同期间双倍工资。二、《离职员工承诺函》是被上诉人大海边公司强迫上诉人邓超群签订的，应依法认定无效。1、离职员工承诺书》是上诉人在入职时被上诉人强迫上诉人签订的，被上诉人在一审主张《离职员工承诺函》是上诉人离职时签订的与事实不符；2、《离职员工承诺函》落款时间并不是上诉人书写，且上诉人签字的时间与《离职员工承诺函》落款时间不一致；3、《离职员工承诺函》中也未明确载明上诉人放弃了未签订劳动合同双倍工资的权益。原审法院依据该《离职员工承诺函》判定不支付上诉人未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由大海边公司承担。被上诉人大海边公司答辩称，上诉人邓超群没有证据证明被上诉人大海边公司强迫其签订《离职员工承诺函》，一审中也没有对其承诺书的落款时间进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人邓超群的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，邓超群在大海边公司工作期间，大海边公司未与邓超群签订书面劳动合同。在大海边公司在一审中提交了邓超群签署的《离职员工承诺函》，承诺其对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，其本人就此无争议。该承诺函并不违反法律强制性规定，邓超群虽主张是受大海边公司胁迫而签，但未提交证据证明该承诺函是其在大海边公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下签订的，故应当认定该承诺函有效。二审中，邓超群对《离职员工承诺函》的签署时间提出异议，主张是签名是入职时所写、离职时间并非本人所写，但未书面申请进行鉴定，亦未有新的证据予以否定。本院认为，邓超群作为完全民事行为能力人，应当知道签署该承诺函的法律后果，是对其自身民事权利的处分，其虽对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对其该上诉主张不予支持。原审根据离职时邓超群承诺与大海边的劳动争议已经获得完全彻底解决、双方再无争议而认定大海边公司无需再向邓超群支付2014年7月18日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额15851.6元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邓超群的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓超群负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 繁书 记 员  于国英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执987号申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。被执行人黄启斌。被执行人李征兵。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人黄启斌、李征兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）浏民初字第5823号民事判决书，判决黄启斌、李征兵偿还申请人货款459128元，黄启斌、李征兵未履行义务。申请人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收邮件，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人李征兵名下无房产登记信息，被执行人黄启斌名下有一处宅基地住房，无法处置变现；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黄启斌名下有牌照为川SY74**望江牌车辆登记信息，具体车型不明，现无法找到该车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经查询被执行人工商注册信息，被执行人名下无工商注册企业信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈正根
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初717号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，男，1997年12月30日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，经本院决定于2016年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日4时许，被告人张某某在重庆市渝北区某酒店大堂，趁被害人蔡某熟睡之机，将其放在前台充电的1部oppo手机盗走，后以400元销赃。经鉴定，被盗手机价值690元。2016年3月10日6时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人梅某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的1部iphone5S手机盗走，后以250元销赃。经鉴定，被盗手机价值1430元。2016年4月11日3时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人王某某熟睡之机，将其1部iphone5C手机盗走，后以150元销赃。经鉴定，被盗手机价值450元。2016年4月20日19时许，被告人张某某在重庆市江北区被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回了张某某已销赃的iphone5S手机、iphone5C手机各1部分别发还了被害人梅某某、王某某。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某、梅某某、王某某的陈述，证人彭某某、曾某、陶某某的证言，辨认笔录，指认现场、销赃地点照片，视频截图，价格鉴证意见，调取证据清单，领条，到案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值达2570元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年6月13日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退出赃款1090元，其中690元予以发还被害人蔡某，400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年六月十六日书记员  赵媛媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1279号上诉人（原审原告）于焕，女，1957年8月22日生，汉族。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。法定代表人张国亭，该公司董事长。委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。上诉人于焕与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告于焕的起诉。上诉人于焕不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年六月三日书 记 员  张扬梵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执192号申请执行人:李殿波，男，汉族。被执行人:林洪伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李殿波与被执行人林洪伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人在外地打工，且经多方查找未发现其有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1744号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月二十日书记员  王 琦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执619号之一申请执行人徐鸿。被执行人施锡土。被执行人陈梅香。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第1953号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施锡土所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都8幢1002室，建筑面积194.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年6月14日，竞买人孙燕冰以3430000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人施锡土所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都8幢1002室，建筑面积194.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房[估]字[2016]第007号房地产估价报告]归买受人孙燕冰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人孙燕冰时起转移。二、买受人孙燕冰应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱剑英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更861号罪犯何育林，男，1982年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年3月31日作出（2011）叙永刑初字第89号刑事判决，以被告人何育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2013年4月1日、2014年9月30日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何育林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何育林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何育林减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2010年9月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民三初字第00428号原告曹某，男。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告柯某，男。被告叶某，男。被告何某，男。原告曹某诉被告柯某、叶某、何某合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，按照原告曹某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告何某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费117元，退还给原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘细刚二〇一六年六月十二日书记员  徐志刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2476号原告申某某，女，被告张某，男，被告曹某，男，本院在审理原告申某某与被告曹某、张某保证合同纠纷一案中，原告申某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告申某某撤回起诉。案件受理费530元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年六月二十三日书记员  郭亚军
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03788号申请执行人臧金保。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人汤同喜。被执行人王志兵，本名王士兵。臧金保与汤同喜、王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）淮渔民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人汤同喜于判决生效之日起十日内归还申请执行人臧金保借款80000元；被执行人王志兵对其中的30000元承担连带保证责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人汤同喜承担。因被执行人汤同喜、王志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧金保向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人汤同喜、王志兵有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人臧金保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤同喜、王志兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人汤同喜、王志兵其他可供执行财产后，申请执行人臧金保可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年六月十六日书 记 员  董理雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3649号原告张春静。被告夏远志，原告张春静与被告夏远志信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春静、被告夏远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春静诉称，原、被告原系朋友关系。2014年4月份，被告将原告在中国银行宝坻支行办理的信用卡拿走自用，并将此信用卡的短信通知业务更改为被告接收。2015年8月11日，被告电话告知原告信用卡已透支83000元，被告现无能力偿还。2015年8月17日下午3时许，中国银行法务人员找原告面谈，要求原告及时清偿信用卡欠款。后原告多次找被告催要欠款，但被告以没有钱为由不能还清。故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款及利息83000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还信用卡实际透支的金额88996元。被告夏远志辩称，原告所述属实，对信用卡实际透支的金额88996元也没有异议，但现在没能力偿还，在2016年10月1日前可以还清。另外，因为拿走原告信用卡时，被告将与银行联系的电话更改了，透支钱原告不知道。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年4月份，被告将原告在中国银行宝坻支行办理的信用卡拿走自用（该卡卡号为62×××19），并将此信用卡的短信通知业务更改为被告接收。截止到2015年7月10日，被告用该信用卡透支共计83816.91元，另截止到2015年8月10日，产生借记利息1214.86元，滞纳金3964.60元，以上共计88996.37元。在2015年8月14日和2015年8月19日，原告分两次将上述信用卡欠款还清。在庭审中，原、被告就偿还原告垫付的信用卡透支款88996元的问题达成一致协议，即被告在2016年10月1日前还清信用卡透支款88996元，但因为涉及原告征信问题，要求法院依法判决。以上事实由原告的当庭陈述以及原告提交的信用卡已出账单查询等予以证实。本院认为，原、被告就被告偿还原告垫付的信用卡透支款88996元所达成的一致协议，系双方真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许；因涉及原告征信问题，双方要求就协议内容依法判决，亦符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告夏远志在2016年10月1日前一次性偿还原告张春静为其垫付的信用卡透支款人民币88996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告夏远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年六月二十日书记员  陈 娜