wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1144号罪犯韩攀乐，男，1991年12月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一初字第00065号刑事判决，认定罪犯韩攀乐犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、损坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯韩攀乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩攀乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩攀乐的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月5日至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初728号原告赵远忠。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告杨玉春。被告李广全。原告赵远忠诉被告杨玉春、李广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民、被告杨玉春、李广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远忠诉称,2015年2月26日，被告杨玉春、李广全在青州市黄楼街道办事处辛庄村天福楼附近因琐事与原告发生争吵，后两被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。之后，因民事赔偿未达成一致，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计2956.07元；诉讼费用由被告承担。被告杨玉春辩称，被告不同意赔偿原告。被告李广全辩称，被告李广全与原告及被告杨玉春是朋友关系，当时是去拉架的，但是拉架过程中看见杨玉春身上有血迹，被告李广全很气愤就踹了原告一脚。经审理查明，2015年2月26日17时左右，在青州市黄楼街道办事处辛庄村天福楼附近，原告赵远忠与被告杨玉春发生口角，被告杨玉春将原告赵远忠头部打伤，经法医鉴定赵远忠伤情构成轻微伤。同时查明，原告赵远忠系农民，其受伤后于2015年2月26日至2015年3月2日期间到潍坊市益都中心医院诊治，其因该损害事实的发生所造成损失如下:医疗费2634.27元、误工费271.8元（5天×54.36元/天）、交通费50元（10元/天×5天），以上共计2956.07元。另查明，诉讼中，原告赵远忠自愿撤回对被告李广全的起诉。本院所确认的上述事实有医疗费单据一宗、门诊病历一份当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民依法享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因琐事发生口角，被告杨玉春将原告赵远忠打伤的事实清楚，故被告杨玉春对此应承担相应的赔偿责任。关于原告误工费问题，原告主张其误工损失按我省去年农民人均日生活费和纯收入之和即每日54.36元的标准计算，对此，本院予以支持；关于原告主张的交通费50元，结合原告受伤后的诊治情况及本地经济水平、交通情况，本院对此予以支持。同时，诉讼中原告赵远忠自愿撤回对被告李广全的起诉系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨玉春赔偿原告赵远忠医疗费、误工费、交通费共计2956.07元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 艳
湖南省永州市中级人民法院民事裁定���（2016）湘11民终603号上诉人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司。法定代表人何燕玲，系该公司董事长。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）周方军。被上诉人（原审原告）周进兵（斌）。被上诉人（原审原告）胡林芳。被上诉人（原审原告）孔祥意。上述四被上诉人共同委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。原审被告周维盘。上诉人湖南华升超有机食品有限公司（以下简称华升超公司）与被上诉人周方军、周进兵、胡林芳、孔祥意因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第961号民事判决，于2016年2月3日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞，代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年4月26日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙子岚担任法庭记录。上诉人华升超公司的委托代理人蒋顺先，被上诉人周方军、周进兵、胡林芳、孔祥意及四被上诉人委托代理人陈顺民，原审被告周维盘均到庭参加诉讼。本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第961号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审 判 长  李振湘审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年六月十二日代理书记员  孙子岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民��院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1437号罪犯董天厚，男，1969年4月9日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）辽刑初字第30号刑事判决，认定被告人董天厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第606号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1576号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2846号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4110号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董天厚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，董天厚与高某华离婚，所生孩子由高抚养。2001年4月20日14时许，董天厚以看孩子为由，酒后带刀与陈某租车到高某华姐姐高某梅家，因话不投机，持刀刺高某梅胸部一刀，后又窜至高某华母亲沙某贤家，刺沙某贤腹部一刀，并与前来制止行凶的高某华哥哥高某成厮打一起，用刀刺中高某成左肋部。高某梅、沙某贤因抢救及时脱离危险。经鉴定：高某梅、沙某贤系重伤，高某成系轻微伤。案发后，董天厚家属已积极赔偿被害方经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董天厚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董天厚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3427号原告孙瑞华，女，汉族，1981年5月27日出生。被告陕西海森投资有限公司。住所地：西安市未央区纬二十八街荣凯28街第*幢*单元*****号房。注册号610100100632496。法定代表人郑海荣，该公司董事长。被告西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店。住所地：西安市莲湖区大唐西市城***********号。负责人王跃杰。原告孙瑞华诉被告陕西海森投资有限公司、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店合伙协议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，其向第一百个出借人民币1万元，双方约定借款期限6个月，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，利息按月1.3%执行，第一百个的业务员将其带到公司签署了项目投资管理合同书，其只领取了一个月的利息130元，后就不见收益，多次到第一被告公司问明情况，总是说现在市场萎靡，公司经营困难，让其再等等，其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金9600元及利息2470元（截止立案之日）共计12070元并承担本案诉讼费。本院认为，原告孙瑞华诉被告陕西海森投资有限公司、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店合伙协议纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞华的起诉。案件受理费101元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年六月二十二日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保91号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：赵承利，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人赵承利追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵承利在银行账户的存款25100元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更492号罪犯陆峰，男，1979年1月17日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2011年11月7日作出（2011）那刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67895.46元（已赔偿18100元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十个月，刑期自2011年4月15日起至2022年12月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆峰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9482号之一原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。负责人刘进福，该支行行长。委托代理人黄晓杰，男，1985年11月29日出生，汉族，该银行员工。委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告南安市伟峰机械制造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：77292359-3。法定代表人庄美丽。被告福建南安市伟峰铸造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：79608617-9。法定代表人黄伟雄。被告庄美丽，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告南安市伟峰机械制造有限公司、福建南安市伟峰铸造有限公司、庄美丽、郑金凤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南安支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司南安支行以双方当事人欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。本案受理费人民币167837元，减半收取人民币83919元，由原告兴业银行股份有限公司南安支行负担；诉讼财产保全费人民币5000元，由原告兴业银行股份有限公司南安支行负担。审判员  曾海根二〇一六年六月三日书记员  吴萍瑜本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1751号申请执行人何冬梅。被执行人王光飞。何冬梅与王光飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月10日作出的（2015）伊民初字第2554号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王光飞未向申请执行人何冬梅偿还债务22.7万元。申请执行人于2015年7月24日向我院申请强制执行，我院于2015年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执984号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人郭小颖，男，1982年6月3日生，汉族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。中国银行股份有限公司柳州分行与郭小颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程查明，位于广西柳江县柳邕路351号华韵上城42栋1单元11-3号房屋为被执行人郭小颖所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人郭小颖所有的位于广西柳江县柳邕路351号华韵上城42栋1单元11-3号房屋一套；二、查封期限三年，在查封期间，被执行人郭小颖可以使用该房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、租赁、赠与、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年六月一日书 记 员  郑 宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保227号申请人：王富兰，女。被申请人：郭东华，男。申请人王富兰与被申请人郭东华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人郭东华由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁D×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人郭东华由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁D×××××号牌重型仓栅式货一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二日书记员  曹月凤
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审15号申请执行人白城市人力资源和社会保障局，住址：白城市中兴东大路2-21号。被执行人白城市管彤热能安装有限责任公司，住址：白城市永丰胡同8号楼10-1号。申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其2015年5月4日作出的白人社监罚字[2015]第001号行政处罚决定书关于白城市管彤热能安装有限责任公司拖欠工资的处罚行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人力资源和社会保障局于2015年5月4日作出的白人社监罚字[2015]第001号行政处罚决定书关于白城市管彤热能安装有限责任公司拖欠工资的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对2015年5月4日作出的白人社监罚字[2015]第001号行政处罚决定书关于白城市管彤热能安装有限责任公司拖欠工资的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一六年六月十五日书记员  李昊然
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢24号申请人雍某某，男，汉族，农民。被执行人雍某甲，男，汉族，农民。申请人雍某某依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第01358号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行与被执行人雍某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行赔偿医疗费等18758.72元及承担本案诉讼费、执行费，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人雍某甲患“脑梗塞后遗症”，其表示无能力执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01358号民事判决书本次执行程序。申请人雍某某发现被执行人雍某甲有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨睿代审判员 张冲代审判员 余坤二〇一六年六月二十八日书 记 员 梁筱
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1259号原告闫某某。被告西安陆港某某置业有限公司。地址：西安市国际某某区大道6号北板房D101号。法定代表人赵月望。本院在审理原告闫某某与被告西安陆港某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费1304元，原告已预交，减半收取后，剩余652元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一六年六月三日书记员  侯 捷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3381号申请执行人倪秀珍被执行人徐建平本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第362号民事裁定书，于2015年11月24日立案执行申请执行人倪秀珍与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币500000元及利息。本案执行过程中，申请执行人倪秀珍向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人倪秀珍撤回对被执行人徐建平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员 张 亮二〇一六年六月二日书记员 张智宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1477号原告:定远县天远物业有限公司,住安徽省定远县。法定代表人：姚玉莲，该公司总经理。被告:张本怀，1973年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告张本怀物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县天远物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一六年六月二日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书豫10民终965号上诉人（原审被告）燕生平，男，汉族，生于1955年1月18日。上诉人（原审被告）陈丑，女，汉族，生于1956年3月17日。被上诉人（原审原告）宋香荣，女，汉族，生于1965年4月13日。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。原���被告王永召，男，汉族，生于1965年3月28日。上诉人燕生平、陈丑因与被上诉人宋香荣、原审被告王永召民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2959号民事判决，向本院提出上诉。上诉人燕生平、陈丑向本院提出诉讼费缓交申请，经本院审批诉讼费缓交至开庭前缴纳。本案定于2016年6月16日开庭审理，庭前向上诉人燕生平、陈丑依法送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人燕生平、陈丑未在确定的期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人燕生平、陈丑未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，���方均按原审判决执行。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年六月十六日书 记 员  王燕军
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2059号之一申请执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人林益，该总经理。委托代理人张笑笑，上律师事务所律师。委托代理人陈娟，中科自动化技术有限公司员工。被执行人宁波涌象贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人赖中元，该总经理。被执行人宁波大通轴承有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人赖中全，该总经理。申请执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司（以下简称中科公司）与被执行人宁波涌象贸易有限公司（以下简称涌象公司）、宁波大通轴承有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）南扬商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、涌象公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中科公司支付欠款416140元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。2、大通公司对涌象公司的上述还款承担连带清偿责任。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费8030元、保全费2770元，两项合计10800元（已由中科公司预交），由中科公司负担658元、涌象公司、大通公司共同负担10142元，涌象公司、大通公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中科公司。因被执行人涌象公司、大通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人涌象公司、大通公司未申报财产。本院依法扣划被执行人涌象公司银行存款人民币73914.3元、大通公司银行存款人民币65771.87元至本院账户名下。扣除执行费人民币6142元，余款人民币133544.17元已发还申请执行人中科公司。经本院查核，被执行人涌象公司、大通公司无房产、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人涌象公司、大通公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人中科公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人中科公司对本院的执行情况无异议，申请执行人中科公司未提供被执行人涌象公司、大通公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人涌象公司、大通公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中科公司对本院的执行情况无异议，未提供被执行人涌象公司、大通公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年六月八日书记员 杜 平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1931号申请执行人高玲。被执行人冯玉娣。本院在执行高玲申请执行冯玉娣民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玉娣按照本院（2015）年二七民二初字第4132号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第4132号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年六月二十日书记员  李静欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1029号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告安振超，男，1986年7月21日出生，住武陟县，系安战央和高秋香儿子。被告李小战，男，1967年6月22日出生，住武陟县。原告李小海与被告安战央、安振超、李小战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海及其委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人高秋香、被告李小战到庭参加诉讼，被告安振超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2014年12月23日被告安战央向原告借款10万元，月息1.5分，安振超、李小战作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款10万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告安振超、李小战对被告安战央归还原告借款10万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告安战央辩称，安战央确实是借了原告的10万元钱，安振超是我大儿子，从开始借钱开始我们就每月都给原告有钱，给的是利息，利息是月息1.5分，都是安战央自己给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了那么多钱，我们也在讨账，这钱我们会还给原告的。被告李小战辩称，我知道这个事，我是担保人。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央2014年12月23日借原告10万元整，并约定有利息为月息1.5分，安振超、李小战为担保人。被告安战央、李小战对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、安振超、李小战未举证。被告安振超未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据，被告安战央、李小战对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和三被告系同村，被告安振超系安战央大儿子，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年12月23日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金壹拾万元整（100000.00元整），月利息壹分伍厘，借款人：安战央，担保人：安振超、李小战，2014年12月23日”，被告支付原告利息至2015年9月份。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。原告要求被告从2015年10月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告安振超、李小战自愿作为担保人，原告要求被告安振超、李小战对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金100000元；被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金100000元的利息，利息从2015年10月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告安振超、李小战对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十七日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1029号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1992号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，系该分行行长。委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郦阳育。被上诉人（原审被告）：郦佳佳。被上诉人（原审被告）：时培华。上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被上诉人郦阳育、郦佳佳、时培华债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行在原审中起诉称：2013年4月23日，民生银行与武义富申金属制品有限公司（以下简称“富申金属公司”）签订了一份编号为公授信字第ZH1300000069931号《中小企业金额服务合同》，合同约定民生银行给予富申金属公司人民币1500万元的最高额授信额度，有效使用期自2013年4月23日起至2014年4月23日止。同日，民生银行与郦阳育等签订了一份编号为个人高保字第99862013B00029号《最高额保证合同》，合同约定被担保主债权为《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。2013年4月23日，基于上述《中小企业金融服务合同》，民生银行与富申金属公司签订了编号为贸融资字第ZH1300000069931号《贸易融资主协议》，协议约定授予富申金属公司贸易融资额度1500万元，同时约定，由郦阳育等提供连带责任担保等内容。2013年4月27日，富申金属公司向民生银行申请办理国内买方再保理融资业务贷款1500万元，期限从2013年4月28日起至2014年4月28日止，利率为4.7%。同日，民生银行发放了保理融资贷款1500万元。贷款到期后，富申金属公司及郦阳育未能履行还款义务。为此，民生银行已向相关人民法院提起诉讼。事后，民生银行经查询得知郦阳育于2014年1月14日已将其在焦作市富申置业有限公司（以下简称“富申置业公司”）98.624%股权（注册出资799万元）转让给其女儿郦佳佳。2014年4月15日，郦佳佳又将该部分股权全部转让给时培华。经民生银行了解，上述两次转让均未实际支付对价，富申置业公司仍由郦阳育实际控制。民生银行认为，在预见未能偿还即将到期债务的情况下，郦阳育、郦佳佳及时培华未实际支付对价，恶意达成股权转让协议以逃避债务的行为，已严重损害到民生银行的合法权益，致使民生银行的债权至今未能得到实现。故请求依法判令：一、撤销2014年1月14日郦阳育与郦佳佳签订的《股权转让协议》；二、撤销2014年4月15日郦佳佳与时培华签订的《股权转让协议》；三、判令郦阳育、郦佳佳、时培华共同承担民生银行行使撤销权所支付的律师代理费30000元。郦阳育、郦佳佳、时培华在原审中未作答辩。原审法院经审理查明：2014年1月14日，郦阳育与郦佳佳签订股权转让协议一份，约定郦阳育将其在富申置业公司98.624%的股权以799万元转让给郦佳佳。2014年1月15日，富申置业公司办理股权变更登记。2014年4月15日，郦佳佳与时培华签订股权转让协议一份，约定郦佳佳将其在富申置业公司98.624%的股权以799万元转让给时培华。2014年4月21日，富申置业公司办理股权变更登记。2015年1月13日，民生银行以郦阳育将其在富申置业公司的股权无偿转让给郦佳佳、郦佳佳亦无偿转让给时培华为由，提起诉讼。原审法院认为，民生银行对郦阳育享有的债权于2014年4月28日到期，其并未向原审法院提供证据证明于该案起诉时民生银行依然对郦阳育享有到期债权且已具备行使撤销权的条件，故民生银行提起该案诉讼，依据不足，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回民生银行的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费360元，合计1460元，由民生银行负担。宣判后，民生银行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判，具体理由如下：一、原审法院认为无证据证明郦阳育与郦佳佳系父女关系错误。民生银行提供的户籍信息上明确载明郦平静与郦佳佳系母女关系，结合其在原审中提供的郦阳育的结婚登记信息，可知郦阳育与郦平静于2004年结婚，系夫妻关系，据此可推定郦阳育与郦佳佳系父女关系。二、原审法院认为无证据证明本案起诉时依然对郦阳育享有到期债权明显错误。本案中，民生银行提供了中小企业金融服务合同、国内买方再保理业务申请书、放款流水、最高额保证合同等证据材料，足以证明富申金属公司存在1500万元逾期贷款未归还，该笔贷款由郦阳育提供连带责任担保的事实，且民生银行就该债权在原审法院曾提起实现担保物权的诉讼，并由原审法院裁定支持。另，如债务人对所欠债务有清偿或其他异议的，应由其承担举证责任。郦阳育、郦佳佳等未出庭答辩，亦未提交任何清偿债务的证据材料，理应由其承担不利的法律后果。因此，民生银行提供的证据足以证明起诉时其享有到期债权。三、民生银行具备行使撤销权的条件，且债务人转让股权的行为应予撤销。首先，郦阳育在借款中提供连带责任担保，民生银行有权要求郦阳育履行相应的还款义务。其次，虽然郦阳育转让股权是在2014年1月14日，贷款到期日为2014年4月28日，但郦阳育作为借款人的实际控制人完全可以预见三个月后的贷款能否清偿，其在明知无法履行相应还款义务的情况下故意将其名下在富申置业公司的股权转让给其女儿郦佳佳，明显是一种恶意转移资产逃避债务的行为。第三，尽管在股权转让协议中约定相应的股权转让款，但经民生银行了解，两次转让实际均未支付对价，实为无偿转让，且郦阳育、郦佳佳等未出庭应诉，亦未提交任何证据，应由其承担相应的不利法律后果，该股权转让行为按相关法律规定应予以撤销。综上，请求撤销原审判决，依法改判。郦阳育、郦佳佳、时培华未作答辩。二审期间，民生银行、郦阳育、郦佳佳、时培华均未向本院提交证据。经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，根据民生银行提供的现有证据，无法证明郦阳育、郦佳佳的股权转让系恶意、无偿，故其主张撤销郦阳育与郦佳佳签订的《股权转让协议》，依据不足，本院不予支持。民生银行是郦阳育的债权人，但其并非郦佳佳的债权人，其无权撤销郦佳佳与时培华签订的《股权转让协议》。民生银行在原审中已提供了融资协议、最高额保证合同、放款通知及账号流水等证据，原审法院以民生银行未能提供证据证明起诉时其依然对郦阳育享有到期债权为由，驳回民生银行的诉讼请求，存在不妥。综上，原审判决虽裁判说理存在不妥，但认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年六月二十二日代书 记员  王 璐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2015北执字第01578号申请执行人李阳，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人林广义，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民台初字第02625号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告林广义给付原告李阳12600元。本院在执行申请人李阳与被执行人林广义租赁合同纠纷执行一案过程中，因被执行人林广义下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民台初字第02625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年六月十六日书记员  张亚娟
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1023刑初33号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大学本科，农民。因涉嫌非法行医于2016年1月5日被商南县公安局刑事拘留，同年1月14日被商南县公安局取保候审，同年5月10日被商南县人民检察院取保候审。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年以来，被告人蒋某某在未取得医生执业资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其家中开办诊所从事诊疗活动。2012年10月16日因非法行医被原商南县卫生局（现更名为商南县卫生和计划生育局）责令停止执业活动、罚款1000元；2014年9月19日又因非法行医被原商南县卫生局责令停止执业活动、没收药品器械、罚款6000元。2015年10月14日，商南县卫生监督人员在检查工作中，发现被告人蒋某某仍在其家中从事诊疗活动；2015年11月17日公安机关侦查人员发现被告人仍然在家中继续从事诊疗活动。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表及案件移送书，证人张某某、蔺某某、朱某某、严某某、任某某、熊某某、施某某证言，卫生局的案件受理记录、现场检查笔录及照片、询问笔录，商南县卫生局行政处罚决定书及卫生监督所卷宗复印件，扣押物品清单，户籍证明信，毕业证及行医证书复印件，县卫生局出具的行医无效证明，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，属非法行医，被县卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其犯非法行医罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳。）二、在案扣押的作案工具听诊器一个、血压计一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱军审 判 员  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  齐琳玉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1048号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，务工人员。2003年2月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2008年8月14日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月14日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，在江阴市祝塘镇某某地段由东向西倒车时，撞到路边的电线杆，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.90mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息等书证，证人李某、何某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年六月二十一日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初668号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告景坤鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。被告王丽杰，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告景坤鹏、王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告景坤鹏、王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月1日，被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金250000及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告景坤鹏、王丽杰未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年3月1日，二被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告景坤鹏、王丽杰未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告景坤鹏、王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2014年3月1日，二被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告景坤鹏、王丽杰于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金250000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理5050元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵成龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2266号原告：杭州冠辰实业有限公司，住所地杭州市拱墅区大苑路43号2层207室。法定代表人：李迪，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈燕平、施佳峰，系浙江钱江潮律师事务所律师。被告：朱荣福。被告：陈利琴。本院在审理原告杭州冠辰实业有限公司（以下称原告）与被告朱荣福、被告陈利琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州冠辰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州冠辰实业有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一六年六月二日代书记员  袁小莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1307-1号申请执行人侯传芝，女，1985年4月18日出生。被执行人薛希丰，男，1966年10月25日出生。被执行人侯德平，男，1953年2月15日出生。申请执行人侯传芝与被执行人薛希丰、侯德平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人下落不明暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青法民三初字第508号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十四日书记员  黄福军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初96号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某某，男，1972年2月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准逮捕，10月13日由阿荣旗公安局决定取保候审。2015年11月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某在阿荣旗某某乡某某村有承包耕地面积为96亩。2009年至2014年6月期间，高某某未经主管部门批准，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，将某某村月牙泡、鱼池东和屯西水渠北附近，承包耕地周边草原非法开垦，改为耕地，种植农作物。经现场勘查高某某现有耕地总面积为126亩，非法开垦草原面积达30亩。经阿荣旗草原工作站认定，高某某非法开垦的草原属于天然牧草地，在某某乡某某村《草原所有证》和《草牧场使用证》范围内，图斑号为563/041、605/041、747G/041。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、被告人高某某的供述及户籍证明、某某村民委员会出具的证明、某某村“二调”耕地落实明细表、土地二调图及说明、草原所有证、开垦地块坐标系及土地现状图、勘验检查笔录、草地的鉴定报告、阿荣旗公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认照片、证人张某甲、张某乙、滕某某、孟某某、贾某某、杨某某、徐某某、张某丙等人的证言、证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反土地管理法规,非法开垦天然牧草地，种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月5日止；已扣除先行羁押20天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳林审判员  张日波审判员  郑 权二〇一六年六月七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1840号原告郭文彬，男，1953年2月7日出生，汉族，居民。被告青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市玲珑山北路2158号。法定代表人王传国，经理。被告王传同，男，1950年5月13日出生，汉族，居民。被告张秀英，女，1952年8月21日出生，汉族，居民。原告郭文彬诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下简称润弘公司）、王传同、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文彬到庭参加诉讼，被告润弘公司经本院公告传唤、被告王传同、张秀英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文彬诉称，2011年8月11日，被告润弘公司因资金周转紧张向原告借款10万元，约定利息为月息1分，由王传同、张秀英提供担保，并为原告出具借条一份。此款经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告共同偿还借款本金10万元及利息1.8万元（利息自2014年11月至2016年4月，此后另计），诉讼费用由被告负担。被告润弘公司未答辩。被告王传同未答辩。被告张秀英未答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告润弘公司因资金紧张，经被告王传同介绍向原告郭文彬借款10万元，原告通过被告王传同交付借款后，被告润弘公司出具加盖财务专用章的收款收据一份，该收据载明收款项目为借款，金额为10万元，并在备注栏注明“月息壹分”，被告王传同、张秀英在该收据中注明“担保人：王传同张秀英”。此后，被告润弘公司按月支付借款利息至2014年10月，此后利息未付，借款本金未归还。为此，原告诉至本院请求处理。本院所确认的上述事实，有原告郭文彬提交的收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告润弘公司向原告郭文彬借款10万元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利，对原告要求被告润弘公司归还借款本金及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王传同、张秀英自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按连带责任保证处理，保证期间自原告提出还款请求之日（即本案起诉之日）开始计算。据此，该二被告应对涉案借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告润弘公司追偿。被告润弘公司经本院公告传唤、被告王传同、张秀英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市润弘汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭文彬借款本金10万元、借款利息1.8万元（借款利息计算至2016年4月30日，此后利息按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王传同、张秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王传同、张秀英承担保证责任后，有权向被告青州市润弘汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，诉讼保全费1170元，共计3830元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、王传同、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年六月三十日书 记 员  徐铭利
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1040号申请执行人马树岭，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人阎伟一，系该公司经理。申请执行人马树岭与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06795号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3869号原告陈付国，居民。被告蔡晓军，居民。被告孙玉琴，居民。原告陈付国与被告蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈付国到庭参加诉讼，被告蔡晓军、孙玉琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈付国诉称：2014年4月10日，蔡晓军、孙玉琴向陈付国借款20万元，并出具借条一份，约定借款到期日及逾期还款的违约责任。现借款已到期，蔡晓军、孙玉琴未能按期还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：被告蔡晓军、孙玉琴立即偿还原告借款20万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按年利率的24%计算的利息。被告蔡晓军、孙玉琴未作答辩。经审理查明：2014年4月10日，蔡晓军、孙玉琴向陈付国借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈付国人民币贰拾万元整，用于工程周转资金，于2014年8月10日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款发生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用全部由借款人负责承担支付”。当日，陈付国通过银行转账20万元给蔡晓军。后因蔡晓军、孙玉琴未能按期还款，陈付国遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡晓军、孙玉琴向原告借款20万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告蔡晓军、孙玉琴作为借款人应按约履行还款义务，现其未能按期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，明确约定“如逾期还款，则借款人应从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息”，现原告主张被告自借款之款即2014年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓军、孙玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付国借款20万元，并承担从2014年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元，由被告蔡晓军、孙玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年六月六日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3347号原告宜兴市和桥镇蒋莹副食商店（以下简称蒋莹副食店），住所地宜兴市和桥镇南新村河*组。经营者蒋振国。委托代理人蒋玉忠（系蒋振国父亲，受蒋莹副食店特别授权委托）。被告张付民。原告蒋莹副食店与被告张付民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员储哲君适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋莹副食店的委托代理人蒋玉忠到庭参加诉讼，被告张付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋莹副食店诉称：张付民因向其副食店赊欠香烟，至2016年2月6日，张付民合计结欠其副食店香烟款5300元，并出具欠条1份，载明：今欠蒋玉忠香烟款5300元，到2016年3月份全部还清。嗣后，张付民只支付300元，剩余5000元久拖不付。现请求判令张付民：立即支付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。被告张付民未作答辩。经审理查明：张付民原向蒋莹副食店购买香烟，至2016年2月6日，张付民出具欠条1份，载明：今欠蒋玉中（即蒋玉忠）香烟款5300元，到2016年3月份全部还清。嗣后，张付民仅支付了300元，剩余5000元，经蒋莹副食店多次催要，张付民至今未能支付。上述事实，有原告蒋莹副食店提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:原告蒋莹副食店与被告张付民之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张付民向蒋莹副食店购买香烟，应当及时按约履行付款义务，但在出具欠条后，张付民仅支付了300元，剩余5000元至今未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，虽然蒋莹副食店出具张付民所写欠条上的名字为“蒋玉中”，但是蒋莹副食店持有该欠条原件，且蒋玉忠说明，该欠条是其向张付民索要欠款时，张付民出具给其的，其实就是出具给其儿子蒋振国经营的蒋莹副食店，故应认定该债权属于蒋莹副食店。蒋莹副食店的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张付民于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋莹副食店5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由张付民负担，该款已由蒋莹副食店垫付，张付民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋莹副食店。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一六年六月八日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2536号罪犯文权仲，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出(2009)江法刑初字第659号刑事判决，以被告人文权仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔各被害人尚未追回的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日本院作出(2012)渝五中法刑执字第5057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5276号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文权仲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯文权仲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文权仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文权仲减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十八日书 记 员  张霁东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谭德香，女，1986年12月28日,汉族，广东省东莞市石碣镇同富中谭德香路XXX号201(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭德香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,743.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,743.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3017号原告：郭某，男，汉族。被告：韩某，女，汉族。本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一六年六月十五日书记员  郝瑞丽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初278号原告梁某某，女。被告郝某某，男。原告梁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加庭审，被告郝某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2009年7月22日登记结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，而且被告有吸毒史，经常扰乱原告的正常生活，被告现在没有工作，没有收入，夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能，再继续共同生活已没有意义，应结束这段婚姻，使原告能从这段婚姻中解脱。特提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，儿子郝大某由被告抚养，女儿郝小某由原告抚养。被告郝某某未提交书面答辩状。经审理查明，原告梁某某与被告郝某某于2009年7月22日登记结婚，于2006年12月7日生育女儿郝小某，2009年2月3日生育儿子郝大某。庭审中，原告梁某某要求婚生子郝大某、婚生女郝小某随其生活，被告每月支付抚养费1000元。双方无共同财产、无共同债权及债务。审理中，经询问，被告郝某某认为其与原告夫妻感情很好，且生育有两个孩子，不同意离婚。以上为本案事实。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原被告双方结婚时间较长，应珍惜多年夫妻情谊；被告虽有不良习惯，但是不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，良好的婚姻家庭环境也有助于被告摆脱不良习惯；且从婚生子的健康成长考虑，双方也不宜离婚。今后双方若能多为家庭子女考虑，相互理解忍让，共担家庭责任，仍有和好可能。本院对原告梁某某的离婚诉请不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告梁某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇一六年六月二日书记员  高怀玉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2113号原告肖振军，男，1968年6月9日出生，汉族，住新抚区。被告李宏，女，1973年3月8日出生，汉族，住抚顺县。本院在审理原告肖振军诉被告李宏民间借贷纠纷一案，原告肖振军于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告肖振军撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。审判员  王鹏健二〇一六年六月七日书记员  闻 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告周海文：男，地址：吉林省榆树市。被告郭亚秋：男，地址：吉林省榆树市。被告郭亚飞：男，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告周海文、郭亚秋、郭亚飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年六月二十八日书 记 员  单海晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执749-1号申请执行人门名道，男。申请执行人王庆英，女。被执行人门名勇，男。聊城市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）聊民五终字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人门名勇未自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人门名勇名下的鲁P号小型汽车一辆，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人门名勇名下的鲁P号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一六年六月二十二日书记员  李超
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行初41号原告河北古林家用纺织品有限公司。地址：石家庄市正定新区诸福屯社区。法定代表人白秀芝，该公司执行董事。委托代理人张淑环，该公司员工。被告河北省正定县人民政府。地址：正定县常山西路*号。法定代表人李为军，县长。委托代理人马英朝，正定县国土资源局工作人员。委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路***号。法定代表人邢国辉，市长。委托代理人逯守鹤、张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原告河北古林家用纺织品有限公司因收回国有建设用地使用权一案，不服正定县国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（正国土收字（2015）02号）以及石家庄市人民政府作出的石政行复（2016）27号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，查明作出被诉行政行为的行政机关是正定县国土资源局。而原告向本院提起行政诉讼所列被告为正定县人民政府及石家庄市人民政府，属于原告起诉错列被告，经审查，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，原告应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现原告以所列被告及级别管辖错误另案起诉为由，向本院提出书面申请撤回起诉。经审查本院认为，原告河北古林家用纺织品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河北古林家用纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半由原告河北古林家用纺织品有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  张 力二〇一六年六月一日书记员  张 妍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00679-1号本院于2015年12月11日做出的（2015）府民初字第00679号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对（2015）府民初字第00679号民事判决书主文第三项更改为“被告府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司、韩XX对本判决主文第一、二项中被告韩X应承担的义务承担连带清偿责任”。审判员  苗俊清二〇一六年六月六日书记员  柴文霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2354号原告江增菊，个体工商户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，无业。被告秦小云，无业。二被告委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告江增菊诉被告ＸＸ、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江增菊及其委托代理人许巧利，被告秦小云及二被告委托代理人戴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江增菊诉称：被告ＸＸ应经营生意需要，分别于2011年4月22日、5月24日向原告江增菊借款200000元、100000元，并口头约定借款利息为月息5分。后经原告多次催要，被告ＸＸ未能偿还借款本息。被告秦小云与被告ＸＸ系夫妻关系，其应与被告ＸＸ共同承担偿还责任。现请求判令被告ＸＸ、秦小云共同偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、秦小云辩称：借款是事实，但没有约定利息。涉案借款属于二被告夫妻共同债务。当时借钱是用于购买车辆，由原告提供担保。原告起诉的300000元借款本金已经还清，是用购买的车辆抵偿债务。由于车辆办理按揭贷款，没办法过户，车辆一直在原告处使用，按揭贷款均由被告偿还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年4月22日，被告ＸＸ立据向原告江增菊借款200000元。2011年5月24日，被告ＸＸ又立据向原告借款100000元。上述两笔借款，均未明确约定借款期限、利率。后经原告多次催要，被告ＸＸ、秦小云未能偿还借款。另查明：被告ＸＸ、秦小云于2011年5月6日办理结婚登记，于2013年7月3日办理离婚登记。2011年6、7月份，因被告ＸＸ未能偿还原告江增菊的借款，被告ＸＸ将登记在其名下的车牌号为苏N×××××、型号为东风悦达起亚牌K5小型轿车交由原告江增菊使用。庭审中，二被告陈述原、被告双方系达成以车抵债的口头协议后，被告ＸＸ才将车辆交付给原告江增菊。而原告对此陈述为，被告ＸＸ将该车交由原告使用，系担保双方之间债务的履行，并不存在以车抵债的约定。上述事实，有原告提供的借条原件2份、银行取款凭证5份（系复印件，加盖银行印章）、存款凭证1份（系复印件，加盖银行印章）、婚姻登记信息原件1份，被告提供的证人证言3份、银行对账单复印件1组、还款单原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告江增菊与被告ＸＸ之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告ＸＸ应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2016年3月30日按年利率6%计算逾期利息。被告ＸＸ与被告秦小云系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告辩称其已用登记在ＸＸ名下的车辆抵偿本案所涉借款，但原告对此并不认可，其提供的证人证言仅能证明被告ＸＸ将车交由原告使用，仅凭该证人证言无法证明双方之间存在以车抵偿债务的事实，二被告也未能提供其他有力证据进一步证实，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告ＸＸ、秦小云共同偿还原告江增菊借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月30日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告ＸＸ、秦小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  王宝波二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共7页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执41号申请执行人周启彬，男，1965年10月5日出生，汉族。被执行人周长江，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业。被执行人刘莉，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人周启彬依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第258号民事判决书，申请执行与被执行人周长江、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第258号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
河南省项城人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1681行初25号原告李X，男，汉族，生于1993年4月30日。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人马满春、毛中云，该局工作人员。本院在审理原告李X诉被告商水县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告因被告已同意解除对原告的强制措施为由，于2016年6月16日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第二款第十项之规定，裁定如下：准许原告X撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  田艳伟二〇一六年六月十六日书记员  凡淑银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27857号原告李子渠，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地四川省。被告蔡雪，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地贵州省。原告李子渠诉被告蔡雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告李子渠、被告蔡雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子渠诉称，2016年2月18日8时许原告一家五人到被告开设的汗蒸馆消费，当时原告将随身物品锁在汗蒸馆柜子内，一个小时之后，原告取出衣物发现原放置在上衣口袋内的钱失窃了，请求法院判令被告赔偿经济损失人民币4，600元。被告蔡雪辩称，店内墙壁、更衣室门、墙壁等处张贴告示明确，客人贵重物品请自行妥善保管，丢失概不负责。如客人有贵重物品，诸如手机等物品可交给服务员保管，临走时返还给客人。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月18日20时许原告和其家人一行5人抵达被告开设于浦东新区三林路XXX号的汗蒸馆。20时50分许原告向被告反映更衣室柜子内4，600元现金失窃。21时30分许原告向当地派出所报案，至今尚未破案，当晚被告向原告出具证明一份，主要内容为现李子渠(客人)在三林路XXX号(安然纳米汗蒸馆)消费，丢失现金4，600元，老板承认赔偿，三天内解决。并注明身份证号及住址情况。以上事实，由原告提供的公安局案件接报回执单、证明各一份及原、被告在法庭上的陈述所证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2016年2月18日晚，原、被告为原告放在更衣室内上衣口袋里的4，600元现金遗失向当地警方报警，被告向原告出具证明，承认赔偿三天内解决，故现原告起诉要求被告赔偿人民币4，600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告蔡雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子渠人民币4，600元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一六年六月二十四日书记员  楼 毅附：相关法律条文第五条《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1199号罪犯王应海，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)保中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王应海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王应海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王应海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王应海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王应海减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2467号原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，该公司职员。委托代理人苏小斌，该公司职员。被告王荣华。被告黄勇辉。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王荣华、黄勇辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人苏小斌到庭参加诉讼，被告王荣华、黄勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行诉称：被告王荣华以经营建材为由在2015年1月10日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率10.033333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，该笔贷款由被告黄勇辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告王荣华立即偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告黄勇辉对上述债务承担连带偿还责任。被告王荣华、黄勇辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。经审理查明，2015年1月10日，龙海市农村信用合作联社与被告王荣华、黄勇辉签订《保证借款合同》，约定被告王荣华向原告借款人民币80000元，借款用途为种植，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，借款利率为月利率10.033333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告黄勇辉提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额80000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复（2015）336号批复及其在庭审中的陈述等为据，被告王荣华、黄勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王荣华、黄勇辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告王荣华未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告王荣华偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告黄勇辉为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告黄勇辉承担连带清偿责任，应予支持。被告王荣华、黄勇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（从2015年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告黄勇辉对上述债务承担连带偿还责任。被告黄勇辉偿还上述借款后，有权向被告王荣华追偿。本案件受理费1872元，适用简易程序减半收取936元，由被告王荣华、黄勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一六年六月二十七日书记员  庄巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1416号原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。组织机构代码：49374320-7法定代表人：张石鼎，该公司总经理委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师被告：于某，居民。被告：刘某，居民。被告：于乙，居民。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告于某、刘某、于乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照泰鼎投资咨询有限公司的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告于某、刘某、于乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照泰鼎投资咨询有限公司诉称：被告于某通过P2P借款平台“翼龙贷网”与郑宝森、林道岗达成借款意向，并于2014年3月24日由被告于某作为借入方，郑宝森、林道岗作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款协议》，协议约定：被告于某向贷出方借款60000元，借款用于购买私家车，借款期限为12个月（2014年3月24日起到2015年3月23日止），借款年利率为20%，协议签订方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计72000元，协议签订时，被告刘某作为被告于某的家属以借款人的身份共同签字，被告于乙为其出具担保。2014年3月25日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款60000元，在扣除平台管理费用后实际向于某支付57550.94元。后借入方在只偿还了2014年5月23日到2015年2月23日的贷款利息11000元后就不再履行还款义务。上述借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，后又将该债权转让给了原告。经翼龙贷网平台及原告多次催收，被告至今未归还借款本金60000元及利息1000元。请求判令被告于某、刘某偿还原告借款本金60000元、利息1000元、逾期催收费600元、自2015年3月24日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息至实际偿还完毕之日止；被告于某、刘某向原告支付实现债权的费用即律师费用3000元；被告于乙承担连带清偿责任，并向原告支付违约金7840元；诉讼费由被告承担。被告于某、刘某、于乙未答辩。经审理查明：被告于某、刘某系夫妻关系。2014年3月17日，于某作为借款人，刘某作为家属，在翼龙贷网家访记录表上签名捺手印，家访记录表中载明“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”2014年3月17日，被告于乙为该笔借款出具担保函，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保函中同时载明“5.1保证人不承担保证责任或违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金”。同日，于乙签订一份《担保承诺书》，承诺承担还清本息义务，直至贷款本息还清为止。2014年3月24日，于某作为借入方，郑宝森、林道岗作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条中载明：借款用途为个人消费，借款本金数额为60000元（陆万元整），2014年3月24日至2015年3月23日，每月23日偿还利息1000元，截至2015年3月23日应偿还本金和利息共计72000元，协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费、律师费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另，被告于某、刘某在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，收费明细表中载明，视频认证费5元在前期充值网上直接扣除，家访费50元、身份认证费10元、向上平台成交服务费（借款金额的4%）及线下综合服务费（借款金额的3%）在借款成功后，从借款中扣除。在扣除翼龙贷网贷款收费后，2014年3月25日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告于某账户分两次共打入人民币共计57550.94元。被告偿付了2014年4月23日至2015年2月23日间11个月的利息11000元后未再履行还款义务，债务逾期后翼龙贷网平台对该债权进行了收购。2015年11月4日，原告日照泰鼎投资咨询有限公司向翼龙贷网平台账号支付60978.26元，翼龙贷网平台将对被告于某的债权转让给原告日照泰鼎投资咨询有限公司。2016年2月15日，原告日照泰鼎投资咨询有限公司为实现涉案债权支出法律服务费3000元。以上事实，有借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于某通过翼龙贷网平台向郑宝森、林道岗借款，被告于乙为该笔款项担保，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告日照泰鼎投资咨询有限公司出资收购该笔债权。被告于某与刘某系夫妻关系，且被告刘某在家访记录表中签字捺印，应视为有夫妻共同举债的合意，系夫妻共同债务。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告于某、刘某之间存在民间借贷关系，被告于乙作为保证人，为涉案借款出具担保函，保证合同成立，保证合同系借款合同的从合同，被告于乙应向原告承担涉案借款之连带保证责任。被告于某、刘某、于乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告日照泰鼎投资咨询有限公司的主张进行抗辩，对原告提供的网络贷款电子借条、担保函、借款承诺书、资金结算账单等，三被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。借款承诺书系被告在借款时对违约责任的承诺，本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，原告在诉讼过程中自愿放弃3000元律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。关于担保函中另行约定的10%违约金，超出了主债务的范围，与保证合同的从属性不符，且债权人主张的逾期利息、诉讼费等能够有力弥补债权人的损失，合理保障债权人利益，并且实现了对违约方相应惩罚的目的。因此，对于原告要求保证人于乙承担被保证金额10%违约金的主张，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某、刘某于判决生效后十日内向原告付还日照泰鼎投资咨询有限公司借款60000元、借款期限内利息1000元，及逾期利息（逾期利息按本金60000元，以年利率24%，自2015年3月23日起计算至还款时止）;二、被告于乙对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告日照泰鼎投资咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费1611元，由被告于某、刘某、于乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘伟荣审 判 员  赵成军人民陪审员  王菲菲二〇一六年六月十五日书 记 员  牛培培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6831号起诉人：中山市普拉格电器有限公司，住所地广东省中山市（麦钱江厂房D栋六楼之一），统一社会信用代码9144200031485384X1。法定代表人：简满聪，系该公司执行董事。委托代理人：张继成、陈永洪，分别系广东保信律师事务所律师。本院收到起诉人中山市普拉格电器有限公司起诉蒋春林的起诉状，起诉人称：被起诉人为起诉人的业务员，起诉人按照被起诉人所开拓客户的需求发货。在被起诉人任职期间，被起诉人利用其为起诉人业务员身份的便利多次私自向客户收取起诉人的应收款项。为此，起诉人曾多次要求被起诉人返还上述款项，但被起诉人却以各种理由拖延，并于2016年1月底离开公司。2016年3月2日，经起诉人工作人员与被起诉人对账核算，被起诉人向起诉人出具《欠条》，确认尚拖欠起诉人21447元货款以及2000元展架款，合计款项金额23447元。此后，被起诉人便拒绝与被起诉人联系、逃避还款义务。综上所述，被起诉人侵占起诉人款项的行为已严重侵害起诉人的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人返还侵占起诉人的款项23447元以及逾期付款利息（计算方法：以23447元为计算基数，从2016年3月2日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，从起诉人提起民事诉讼的事实和理由看出，被起诉人的行为涉嫌职务侵占，应先由公安机关侦查处理。另根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于被告非法占有、处置的财物，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔，当事人单独提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财物的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人中山市普拉格电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖 雪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1843号原告：陈菊珍。委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周桂勤。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码913304027964921693。代表人：范新福，该支公司总经理。委托代理人：黄丽，该单位职员。原告陈菊珍为与被告周桂勤、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周桂勤赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125658.12元；2、被告阳光保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莉、被告周桂勤、阳光保险公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项主要为第三、四、五、六、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年7月28日15时10分许，在海盐县武原街道枣园西路新能源加油站路口，被告周桂勤驾驶浙F×××××小型轿车由南往北直行过程中，与驾驶电动三轮车由东往西直行的原告发生事故，造成两车车损，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年8月4日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告周桂勤驾驶机动车疏于观察，未按规定让行，承担事故的主要责任；原告逆向行驶未确保安全，承担事故的次要责任。三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经嘉兴新联司法鉴定有限公司鉴定，该所于2016年2月26日出具鉴定意见为：原告因车祸致左膝关节（左胫骨平台及股骨髁骨挫伤，左膝关节腔积液，左膝内侧副韧带上份断裂，左髌骨内侧支持韧带撕裂），遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告的误工期限（含住院）建议5个月，护理期限（含住院）建议2个月，营养期限建议1个月。被告阳光保险公司对原告的伤残等级及营养期限本身无异议，但认为原告的误工、护理期限过长。经本院释明，被告阳光保险公司对此未申请重新鉴定。故本院对原告的伤残等级及三期予以确认。四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票四份、挂号单一份、门诊病历一本、出院记录及住院费用清单各一份，证明原告因交通事故产生医疗费13832.65元的事实。被告阳光保险公司认为医疗费中应扣除非医保费用2075元。本院认为，交强险内不区分医保与非医保，故被告阳光保险公司提出的意见，本院不予采纳。经本院审核，事发当日的急诊发票中的70元系救护车费，应归属交通费范畴，故本院确认医疗费金额为13762.65元，并确认住院伙食补助费为165元（15元/天×11天）。五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告就残疾赔偿金主张适用城镇标准，为此提供了劳务合同、海盐县被征地人员分流协议书各一份。被告阳光保险公司对适用城镇标准有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明其为失地农民，故本案可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。故本院对原告请求的残疾赔偿金87428元（20年×43714元/年×10%）予以确认。对误工费、护理费及营养费，原告主张的标准过高，本院确认误工费为16120.42元（38689元/年÷12个月×5个月）、护理费为6448.17元（38689元/年÷12个月×2个月）、营养费为450元（15元/天×30天）。六、交通费：原告主张交通费600元，但未提供相应交通费发票，被告阳光保险公司认可300元，故本院确认交通费为300元（含上述第四项中的救护车费70元）。七、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2040元的事实。本院对该金额予以确认。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告周桂勤在本起事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院确认精神损害抚慰金为4000元。九、修理费：原告提供修理费收款收据一份，证明其产生修理费500元的事实。被告阳光保险公司认可修理费为500元，故本院对该金额予以确认。十、投保情况：本起事故发生时，FDP728小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。十一、付款情况：被告周桂勤未支付过相关款项，被告阳光保险公司已支付原告10000元。裁决结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四、五、六、七、八、九项，共计131214.24元，故由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120500元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额内500元]。超过交强险部分的损失为10714.24元（含鉴定费2040元），因被告周桂勤在本起事故中负主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告周桂勤承担80%的赔偿责任，即8571.39元（含鉴定费1632元），又因被告周桂勤所驾车辆在被告阳光保险公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故除鉴定费1632元外，由被告阳光保险公司在商业三者险内承担6939.39元。因此，被告阳光保险公司在交强险及商业三者险内共计应赔偿原告127439.39元，被告周桂勤在保险外应赔偿原告1632元，因被告阳光保险公司已支付原告10000元，故其尚应赔偿原告117439.39元。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陈菊珍人民币117439.39元，于本判决生效之日起十日内清结；二、被告周桂勤赔偿原告陈菊珍1632元，于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、周桂勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由原告陈菊珍负担27元，被告周桂勤负担459元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年六月十二日书记员  陶沈薇（附页）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2757-1号原告淄博市物达机电设备有限责任公司，住所地，淄博市张店区杏园东路58号院内7号楼3-4号。法定代表人杨长东，该公司总经理。被告山东汇浩机械科技有限公司（原山东国弘压力容器有限公司），住所地，淄博市桓台县唐山镇唐一村。法定代表人王秉红，该公司总经理。本院受理原告淄博市物达机电设备有限责任公司诉被告山东汇浩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”,履行供货义务一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东汇浩机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东汇浩机械科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月十六日书记员  徐树涛
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执9-2号申请执行人柯有红，个体工商户。被执行人刘希，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00092号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人刘希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘希立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘希逾期未履行。本院遂对被执行人刘希的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人柯有红于2016年6月20日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百��十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00092号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 剑审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4677号申请执行人李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人许元祥，男，1993年5月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人许良文，男，1993年11月14日出生，汉族，住安溪县。申请执行人李温玉与被执行人许元祥，许良文民间借贷纠纷（2015）安民初字第684号民事判决书一案中，申请执行人李温玉要求被执行人许元祥，许良文给付欠款人民币6000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第684号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年六月二日书记员  林美娥