云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初172号原告：胡兴勇，男,1978年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高进，男，1975年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。原告胡兴勇诉被告高进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡兴勇及其委托诉讼代理人成绍春，被告高进及其委托诉讼代理人熊会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴勇及其委托诉讼代理人诉称，被告因工作需要租用柴油发电机，原告从事柴油发电机租赁。李某与原告系同乡，与被告系朋友，李某就介绍被告到原告处租赁柴油发电机。原、被告达成口头协议，原告租赁柴油发电机组给被告使用，被告每月向原告支付10000元租赁费。达成协议后，被告于2018年1月17日从原告处拉走柴油发电机组一套。原告将柴油发电机组出租给被告使用后，被告至今未支付过原告租赁费，也不返还原告柴油发电机组。现诉请法院：1.判令解除原、被告之间口头租赁协议，并返还原告柴油发电机组一套（型号：ＳＣ15Ｇ500Ｄ2，机号：Ｇ917Ａ003717）；2.判令被告支付原告租赁费370000元（从2018年1月18日至2021年1月18日，37个月Ｘ10000元／月＝370000元），并从2021年1月19日起每月支付原告租赁费10000元直至被告返还原告柴油发电机为止。（原告诉状中被告支付原告租赁费的时间从2017年11月18日至2020年12月18日，37个月Ｘ10000元／月＝370000元，并从2020年12月19日起每月支付原告租赁费10000元直至被告返还原告柴油发电机为止），现变更为上述时间及金额；3.诉讼费由被告承担。被告高进及其委托诉讼代理人辩称，1、根据高进与代理人的陈述情况，原告胡兴勇与高进之间没有达成过租赁的口头协议，胡兴勇与高进之间不存在租赁关系；2.高进不是适格的被告，高进没有返还胡兴勇柴油发电机组及支付租金的义务。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议焦点：1、原、被告是否存在租赁关系？2、被告应否返还原告柴油发电机及支付原告租金？针对自己的主张，原告胡兴勇向本院提交如下证据材料：第一组。胡兴勇身份证复印件一份，用于证实原告身份信息及原告是本案适格的诉讼主体；第二组。1.收款收据一份；2.销售出库单一份；3.合格证一份；4微信截图一份；5.照片5张；6.视频一份。用于证实：1.原告把自购的柴油机发电组一套（型号：SC15G500D2；机号G917A003717）出租给被告使用，被告把柴油发电机组在2018年1月18日运送到云南省昭通市大关县翠华镇兴隆村被告工地安装使用，柴油发电机组安装、调试后已正常使用；2.柴油发电机组现在还在被告管理使用，未返还给原告；3.原告租给被告柴油发电机组经口头约定租金为10000元每月；第三组。原告申请的证人胡某出庭证实：我与原告胡兴勇是亲兄弟，与被告高进是五星乡中学的初中同学。高进首先找我租发电机，我的发电机没有了，我兄弟胡兴勇有发电机，我跟胡兴勇说了后就把胡兴勇的发电机租给了高进，高进就喊车来昆明凉亭把胡兴勇的发电机拉走了。租发电机当时谈的是租金10000元一个月，约定过租金每个月付一次，租赁期限说了等高进他们拴变压器，拴好变压器就把发电机返还回来。谈好后高进通过微信发了一个定位给我，叫我把发电机运到他发给我的位置即云南省昭通市大关县翠华镇兴隆村，后来我又发了我们昆明凉亭的位置给高进，叫高进他们自己来把发电机拉走。租赁发电机首先是高进的管理人员李某跟我联系，李某是我的老表，高进又是我的初中同学，租发电机时我还是作了一个书面合同放在发电机里面一起送到高进指定的位置，发电机拉走后高进的电话就打不通了，打通了高进就把电话挂了。最后我打高进的两个号码就是空号了。当时我打的高进的电话号码分别是138××******、133××××****。第四组。原告申请的证人李某出庭证实：本案原、被告都是大桥的，我都认识。当时我在昭通大关县兴隆石场帮高进开车，石场的电力不够，高进就要租发电机，我听说胡兴勇的哥哥胡某在昆明租发电机，2017年11月通过电话询问胡某是否有发电机出租，胡某说有我就把胡某的电话给高进，期间他们怎么商量的我就不知道了。2018年1月18日高进租赁的发电机就在昭通市大关兴隆石场那里了，石场是哪个的我就不知道了，下发电机的时候我是在场的。后来春节我就回家了，春节过后我回去的时候高进就安排我去打沙，给我3000左右一个月，因不能养家糊口，2018年3月份我就回来了，离开的时候我还打电话给胡某说我要走了，租赁的发电机怎么交接的要处理好。经质证，被告高进及其委托诉讼代理人认为，对原告提交的第一组证据没有意见；对二组中的1、2、3号证据客观真实性没有意见，但只能证实原告购买了发电机，无法证实原告把此发电机租给被告的事实。对第二组证据中4、5、6号证据三性均不认可，微信来源无法认可，照片在何处所拍，跟高进有无关联性无法认可。视频只能证实一台挖机以及一台破碎机在一个场地上的工作状态，其他无法证实。综上，原告的书面证据无法证实原告所主张的事实；对第三组胡某的证言有意见，胡某与原告是亲兄弟，证言不排除虚假性，客观真实性存疑；对第四组证人李某的证言有意见，李某仅证实了是其介绍胡兴勇与高进认识后高进向胡兴勇租赁发电机的事实，但是具体租赁发电机的情况李某是不清楚的。另外李某说高进与矿山是合伙关系，仅是猜测，具体的合伙情况李某无法清楚作出证实。被告高进针对自己的抗辩，未向本院提交证据材料。通过原告、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的三性，本院予以采信。第二组的第6号证据视频资料不能证实原告的待证事实，本院不予采信。其余证据能够证实原告胡兴勇有柴油发电机组一套（型号：ＳＣ15Ｇ500Ｄ2；机号Ｇ917Ａ003717），结合第三组证人胡某、李某的证言，能够互相印证胡兴勇的发电机出租给高进使用，租金每月10000元，该发电机通过高进与胡某的微信聊天，已于2018年1月18日运至高进指定的位置云南省昭通市大关县。对上述事实本院予以确认。庭审中高进当庭否认称其不认识胡某，但又认可其2018年1月17日与胡某的微信聊天，故高进的当庭陈述存在虚假性，本院不予确认。根据庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：被告高进因工作需要租用柴油发电机组，经李某介绍，高进联系到胡某租赁发电机，胡某就将其兄弟胡兴勇即本案原告的发电机组一套（型号：ＳＣ15Ｇ500Ｄ2；机号Ｇ917Ａ003717）出租给被告高进使用。对本次租赁胡兴勇、高进未签订有书面协议，经双方约定，高进每月向胡兴勇支付10000元的租赁费。达成协议后，高进通过微信将其需要租赁的发电机的具体位置云南省昭通市大关县翠华镇兴隆村发送至胡某，后胡某又将发电机所在昆明凉亭的位置发送至高进。2018年1月18日胡兴勇所有的发电机组就运送到高进指定的位置云南省昭通市大关县。胡兴勇柴油发电机组出租给高进使用后，至今高进未支付过胡兴勇租赁费，也未将发电机组返还胡兴勇。现胡兴勇诉至我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，无法达成一致。本院认为：本案的争议焦点在于：1.胡兴勇与高进之间是否存在租赁关系？2、高进应否返还胡兴勇发电机组及支付胡兴勇租金？第一，对于原、被告之间是否存在租赁关系？虽高进不认可与胡兴勇存在租赁关系，但庭审胡兴勇出示的证据已形成完整的证据锁链，能够相互印证胡兴勇租赁发电机给高进的事实，且通过高进与胡某的微信聊天记录可看出，该发电机是运送至高进指定的位置云南省昭通市大关县，故对胡兴勇、高进之间存在租赁的事实本院予以确认。因高进至今未支付过租金给胡兴勇，故胡兴勇诉请解除与高进之间的租赁协议，并由高进返还胡兴勇柴油发电机组一套符合法律规定，本院予以确认。第二，对租赁费用、租赁时间如何认定？因本案原、被告之间无书面租赁合同，高进又否认与胡兴勇之间存在租赁关系，故对租赁费用、租赁时间的认定，本院依据胡兴勇的当庭陈述，结合证人胡某证实的每月支付租赁费10000元的证言和李某2018年1月18日就见到发电机在高进指定的云南省昭通市大关县翠华镇兴隆村的事实及胡某与高进微信聊天记录记载的发电机组运送的位置，确认租赁金额及租赁起算时间，即从2018年1月18日开始，以每月10000元计算租赁费用。综上，原、被告之间租赁发电机组的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡兴勇与被告高进之间的租赁发电机组协议，并由被告高进返还原告柴油发电机组一套（型号：SC15G500D2；机号：G917A003717）；二、由被告高进一次性支付原告胡兴勇发电机组租赁费360000元（从2018年1月18日至2021年1月18日，36个月X10000元/月=360000元），并从2021年1月19日起每月支付原告租赁费10000元直至被告返还原告柴油发电机组为止；上述第一、二项内容限判决生效后一个月交本院执行。三、驳回原告胡兴勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币6850元，减半收取3425元（原告胡兴勇已预交），由被告高进负担。并与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二一年四月八日书记员 母圆圆