wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初1952号 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码：80443451-7。 法定代表人苌志敏，该行行长。 委托代理人芦秀菊，女，该行科员，住石家庄市。 被告石家庄市日林贸易有限公司，住所地赞皇县贸易市场路北果品宾馆院内，统一社会信用代码：91130104601277304B。 法定代表人宫玉锋。 被告李斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告宫玉锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告陈凤龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王立敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王瑞川，男，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告邢庆华，女，1976年11月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告石家庄市日林贸易有限公司（以下简称日林公司）等八被告金融借款合同纠纷一案，原告工行长安支行于2016年4月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦秀菊到庭参加了诉讼。被告日林公司、李斌、王海燕、宫玉锋、陈凤龙、王立敏、王瑞川、邢庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行长安支行请求判令：1、被告日林公司偿还原告贷款本金9169999.81元及利息（截止到2016年5月31日利息、罚息及复利共计322485.2元，之后至付清之日止按合同约定计息标准计算）；2、对被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕名下抵押物拍卖、变卖，所得价款依法享有优先受偿权；3、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华就被告日林公司债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。 八被告未到庭答辩。 案件事实 2013年10月14日，原告与被告日林公司签订了《网贷通循环借款合同》，分别与李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕四被告及王树琴签订了《最高额抵押合同》，另与宫玉锋、王立敏及王瑞川、邢庆华分别签订了《保证合同》，该四被告自愿为原告与日林公司签订的《网贷通循环借款合同》的履行承担连带责任保证，并约定主债权存在物的担保的，无论是由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求各保证人承担保证责任。合同约定循环借款额度为1100万元，使用期限至2014年10月15日止，每次自提款之日借款期限最长一年，利息为基准利率上浮10%，以12个月为一期，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定逾期以原借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期利息计收复利。2014年9月23日至10月8日，被告日林公司分三次向原告提款共计1000万元，但未按合同约定归还银行贷款本息。另查，诉讼期间抵押人王树琴偿还了借款本金81万元以冲抵其抵押物对应的贷款额度，原告已在诉请中扣除该部分金额。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权登记证书、《保证合同》、借款凭证、欠本息清单等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告与八被告所签《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约履行义务。被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华应按《保证合同》约定对被告日林公司所欠原告的借款本息承担连带责任。被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕以其名下享有使用权的土地及房产提供抵押，且已办理抵押登记，故原告主张对抵押财产行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市日林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金9169999.81元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为322485.2元，之后按合同约定计息标准计算）； 二、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄市日林贸易有限公司追偿； 三、被告石家庄市日林贸易有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕抵押的土地使用权、房产（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83238元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  刘 蓓 人民陪审员  刘宝芬 二〇一六年六月十八日 代书 记员  赵 璐
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审20号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第111号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求王静恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，王静拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由王静支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第111号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0591民初125号 原告粘小英，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 原告粘某，男，1999年6月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 二原告委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号，统一社会信用代码91130900806611732。 法定代表人李良，该公司总经理。 委托代理人纪杰琼、赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人天津弘晖东方信息技术有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645T27房间，组织机构代码08302500-X。 法定代表人王建华。 本院在审理原告粘小英、粘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人天津弘晖东方信息技术有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告粘小英、粘某于2016年6月15日向本院申请撤回对第三人天津弘晖东方信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告粘小英、粘某提出申请撤回对第三人天津弘晖东方信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告粘小英、粘某撤回对第三人天津弘晖东方信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  张国政 人民陪审员  李微微 二〇一六年六月十五日 书 记 员  郝彩霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4225号之一申请执行人郑州华德地毯集团有限公司，注册地河南省巩义市。被执行人上海勇大建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。原告郑州华德地毯集团有限公司与被告上海勇大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海勇大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司货款89,852元。案件受理费2,046.30元，由被告上海勇大建筑装饰工程有限公司负担。因义务人上海勇大建筑装饰工程有限公司未能自觉履行义务，权利人郑州华德地毯集团有限公司依法于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海勇大建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行南方商城支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海勇大建筑装饰工程有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13885号之一原告上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓峰，董事长。被告俞欣东，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈海亮，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告税盛博，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈绪林，男，1958年9月18日生，蒙古族，住上海市浦东新区。被告刘洁，女，1986年7月20日生，汉族，住北京市。被告顾建英，女，1968年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海隆波建设工程有限公司诉被告俞欣东、陈海亮、税盛博、陈绪林、刘洁、顾建英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆波建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海墅艺景观工程有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一六年六月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1544号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺,统一社会信用代码91440101X18734387L。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月11日至被告百佳超市黄埔分店处购买了雪花银标纯生啤酒580毫升1瓶，单价为5元。购物结账后原告见其瓶盖上标注的生产日期为2015年9月11日，保质期为180天。该产品明显超过保质期，为过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款第十项：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”,是不符合食品安全标准的食品。而被告作为销售商，未尽到《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的法定义务，导致不符合食品安全标准的涉案产品流入消费者手中，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告未尽到相应的法律义务，销售过期食品，应当视为明知。原告请求：1、判令被告退还货款5元及赔偿1000元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。被告百佳超市、百佳超市黄埔分店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月11日，原告在百佳超市黄埔分店购买了雪花银标纯生啤酒（580毫升），单价为5元。该商品外包装上标明保质期：180天，生产日期：2015年9月11日。上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭参加诉讼及答辩，视为放弃对原告主张的抗辩。食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在百佳超市黄埔分店处购买的雪花银标纯生啤酒（580毫升）已超过保质期，可认定百佳超市黄埔分店销售的上述食品不符合国家食品安全标准，现原告起诉要求被告退回货款及赔偿1000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。至于上述“雪花银标纯生啤酒（580毫升）”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。案件受理费应由百佳超市黄埔分店承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李武军购物款5元；被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李武军赔偿1000元；三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月二日书记员  庞蕴婷陈惠妮附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执668-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王学令，女，1952年8月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第71号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学令6222123802619832银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3099号原告：张某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告张某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月7日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款5.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金1650元。2016年1月21日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1650元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金1650元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月7日，原告张某某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告张某某向中国银行济宁中区支行借款55000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2013年1月21日至2016年1月21日止。被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告收取原告张某某“还款保证金”1650元。2016年1月29日，中国银行股份有限公司济宁中区支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已于2016年1月21日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某保证金1650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费37元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0205民初810号 原告：高建强，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住廊坊市广阳区。 原告：范秀莹，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住廊坊市广阳区。 委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。 委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。 被告：刘小川，男，1971年1月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：贾怡，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告高建强、范秀莹与被告刘小川、贾怡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建强、范秀莹委托代理人徐利民、李莹莹，被告刘小川到庭参加诉讼。被告贾怡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建强、范秀莹诉称，2011年7月12日，被告刘小川贾怡向中国邮政储蓄银行有限公司唐山市分行（简称邮政银行）价款24万元并签订了《个人额度借款合同》，原告高建强、范秀莹为二被告提供了抵押担保，借款到期后，二被告未按约定还本付息，后邮政银行以诉讼方式要求原告承担担保责任。2016年4月8日、4月16日，原告分两次向邮政银行偿还了被告的欠款，履行了担保责任，现原告急需用钱，多次向被告追偿无果，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告向原告邮政银行偿还的款项264170.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告刘小川辩称，对原告诉称的我借款、二原告承担担保责任的事实没有异议，但是后来这个钱是原告分两次使用了，我没有书面证据，但有证人可以证实这个事实。当初我从银行贷款的原因是因为我的修理厂装修需要用钱，到后来因为搬迁国家补偿给我25万元钱，装修的钱够了，高建强分两次从我这拿走24万元，高建强说这个贷款算他的。 被告贾怡未作答辩。 二〇一六年六月三日 书记员  闫玉萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审97号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人陈进，男，1977年10月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人朱昭梅，女，1972年10月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人陈进、朱昭梅于2007年2月4日在本地生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈进、朱昭梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年10月13日向被申请执行人陈进、朱昭梅作出了务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈进、朱昭梅征收社会抚养费6000元。被申请执行人收到务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月21日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2013]第（66）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月二十四日书记员  任兴会
买卖合同贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1266号申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区高桥镇,组织机构代码21479584-9。被执行人代益超,男，汉族，贵州省遵义市人，1967年4月16日出生,住遵义市红花岗区。被执行人代益江,男，汉族，贵州省遵义市人，1949年7月12日出生,住遵义市红花岗区。被执行人漆晓群,女,汉族,贵州省遵义市人，1967年12月5日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3610号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司申请执行代益超、代益江、漆晓群金融借款纠纷一案，被执行人代益超、代益江、漆晓群应支付申请执行人25万元及利息，承担案件受理费9570元、公告费400元、执行费3650元。现因被执行人未履行义务，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代益超、代益江、漆晓群银行存款人民币80万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年六月二十二日书记员  王文艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3277号之一申请执行人上海吴泾投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海企鑫金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海吴泾投资经营有限公司与被告上海企鑫金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2740号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告上海企鑫金属制品有限公司于2016年2月20日前向原告上海吴泾投资经营有限公司支付自2014年6月1日起至2016年2月29日止的房屋使用费计155,680元(该金额中不包括自2016年1月1日起的宿舍使用费)；二、若被告上海企鑫金属制品有限公司逾期支付上述款项的，则无条件搬离上海市闵行区放鹤路1358弄工业小区269号房屋；三、案件受理费减半收取计1,527.35元，由原告上海吴泾投资经营有限公司负担。因义务人上海企鑫金属制品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海吴泾投资经营有限公司依法于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海企鑫金属制品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行华漕支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴被执行人实际经营地调查，经查被执行人已搬离上海市闵行区放鹤路1358弄工业小区269号房屋。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海企鑫金属制品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2740号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2541号原告陈茂妙，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人（特别授权代理）李素英、施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。被告杨登林，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈茂妙诉被告杨登林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员洪子明、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈茂妙的委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告杨登林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂妙基于与被告杨登林于2014年11月12日出具的货款欠条一份，起诉，要求：1、判令被告杨登林立即支付货款人民币91300元；2、判令被告杨登林承担自2014年11月13日起暂计算至2015年10月12日止的逾期付款利息人民币6372元，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告杨登林负担。被告杨登林未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告欠货款金额：人民币91300元。二、被告货款支付情况：未付款。三、需要说明的问题：原告主张以银行同期贷款利率的1.5倍，计算逾期利息损失过高。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告主张以银行同期贷款利率的1.5倍，计算逾期利息损失过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨登林于本判决生效后十日内支付给陈茂妙货款人民币91300元。二、杨登林于本判决生效后十日内支付给陈茂妙逾期付款利息人民币4748.87元（自2014年11月13日起暂计算至2015年10月12日止，按银行同期贷款利率计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2242元，由陈茂妙负担人民币41元，杨登林负担人民币2201元。公告费人民币560元，由被告杨登林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  洪子明人民陪审员  徐奇燕二〇一六年六月四日代书 记员  夏晓青
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）廊广民初字第3799号 原告廊坊市住房保障和房产管理局，地址廊坊市新源道188号。 法定代表人郭峰，职务局长。 委托代理人修安岭，公司职员。 被告成某凤，女，汉族，1967年5月5日出生，住广阳区。 原告廊坊市住房保障和房产管理局（以下简称廊坊房管局）与被告成某凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修安岭到庭参加诉讼，被告成某凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告廊坊房管局诉称，2011年3月24日，原告廊坊房管局与被告成某凤签订了《廊坊市区廉租住房实物配租合同》，该合同到期后，被告成某凤拒绝向原告廊坊房管局申请办理续签手续，且于2012年3月24日拒绝缴纳租金。截止到2014年3月27日，原告成某凤拖欠租金共3403.66元。原告廊坊房管局多次与被告成某凤沟通均无果，因此原告廊坊房管局认为被告成某凤的行为已构成根本违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《配租合同》关系；2、被告成某凤向原告廊坊房管局支付拖欠的租金3403.66元；3、由被告成某凤承担本案全部诉讼费用。 被告成某凤经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，2011年3月24日原告廊坊房管局与被告成某凤签订《廊坊市区廉租住房实物配租合同》一份，由被告成某凤承租政府所有的位于金泰小区12#-3-503面积为43.69平米的廉租房一套。合同约定租赁期限为2011年3月24日至2012年3月23日，共计12个月，同时约定了租金标准为免费租赁。配租合同签订后，原告廊坊房管局与被告成某凤于2011年3月24日办理了廉租房的交接手续。2012年3月23日上述合同到期以后，原告廊坊房管局称其下属单位廊坊市公共住房运营维护管理中心分别于2013年10月14日、2014年2月24日、2014年4月18日向被告成某凤发出了续签配租合同的通知，但原告未能提供相关证据证实其所述。原、被告双方至今并未签订续签合同，在此期间被告成某凤没有搬离上述廉租房，也没有向原告缴纳任何费用。 以上事实，有《配租合同》、住房设备实施清单及原告陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2011年3月24日签订的廉租房配租合同意思表示真实，合法有效，原、被告双方均应依约履行。现原、被告双方签订的廉租房配租合同履行期限已届满，双方未继续签订续签合同，根据法律规定，租赁期间届满，租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故本院认为原、被告双方在2011年3月24日签订的廉租房配租合同到期之后，被告成某凤继续使用该廉租房，被告廊坊房管局在2014年5月15日前并未向被告成某凤提出异议，原、被告双方之间的租赁关系在2014年5月15日前已变为不定期租赁，应按照原来签订的配租合同继续履行，即租赁标准为免费租赁，因此被告成某凤并没有拖欠原告廊坊市房管局所诉租金的行为。原告廊坊市房管局与被告成某凤之间现在为不定期租赁合同关系，原配租合同关系已经因履行期间届满而自然终止，因此原告主张解除与被告之间《配租合同》关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第236条之规定判决如下： 一、驳回原告廊坊市住房保障和房产管理局解除与被告成某凤《配租合同》关系的诉讼请求。 二、驳回原告廊坊市住房保障和房产管理局要求被告成某凤向其支付拖欠租金3403.66元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廊坊市住房保障和房产管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 何敏乐 代审判员 吕万波 代审判员 夏 岩 二〇一六年六月十四日 书 记 员 刘 晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1170号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉栗宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村173号。本院作出的（2015）莱阳商初字第11号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉栗宁1606021201022828667银行账户存款30219.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人（特别授权代理）：于永建，男，该行工作人员。 被告：鲁玉军，男，1977年11月15日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告鲁玉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告鲁玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农行诉称，2010年11月19日，被告在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××96，从2014年4月29日起，被告多次使用该卡消费后却不偿还透支款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告偿还透支款2,192.1元及至2016年6月11日的利息521.71元、滞纳金128.28元，合计2,842.09元；2、诉讼费用由被告承担。 被告鲁玉军未作答辩。 经审理本院认定，2010年11月19日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××96，从2014年4月29日起，被告多次使用该卡消费后至今拖欠原告透支款2,192.1元及至2016年6月11日的利息521.71元、滞纳金128.28元，合计2,842.09元。 上述事实，由原告提交的被告的开卡申请单、消费记录单等予以证实。 本院认为，原告提交的卡号为62×××96的消费记录单，能够证实被告多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款2,192.1元及至2016年6月11日的利息521.71元、滞纳金128.28元，合计2,842.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  于 水 人民陪审员  王彦云 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6428号之一原告上海荣威塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。委托代理人陈波。被告上海宏开工艺玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李斌，该公司经理。委托代理人陆林峰。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣威塑胶工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1326元，减半收取计人民币663元，财产保全费人民币1417元，合计诉讼费人民币2080元，由原告上海荣威塑胶工业有限公司负担。审 判 员 杨鹰飞二〇一六年六月三十日法官助理 张晓莉书 记 员 高 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2118号之一申请执行人陶留珍，女，汉族，1971年1月8日出生，住上海市闵行区。被执行人黄明丽，女，汉族，1977年5月23日出生，住上海市。被执行人詹如韬，男，汉族，1978年1月4日出生，住上海市。原告陶留珍与被告黄明丽、詹如韬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民五(民)初字第336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告陶留珍与被告黄明丽就上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年10月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、确认被告黄明丽与被告詹如韬就上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年10月23日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告詹如韬于涤除第三人上海市住房置业担保有限公司、第三人朱晓文于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押后十五日内，协助被告黄明丽将上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被告黄明丽名下；被告黄明丽在恢复产权登记后的十五日内，协助原告陶留珍将上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告陶留珍名下。案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计18,800元。由被告黄明丽、詹如韬共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄明丽、詹如韬未履行义务，权利人陶留珍于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄明丽、詹如韬发出执行通知书，但被执行人黄明丽、詹如韬未到庭履行义务。本院于2016年3月2日依法查封被执行人詹如韬名下的位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年3月18日依法查封被执行人詹如韬与案外人共某的位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄明丽、詹如韬名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院查封被执行人詹如韬与案外人共某的位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第336号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1577号之一原告陆剑珉，女，1966年1月21日生，汉族。被告上海尊赐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱何美，执行董事。本院在审理原告陆剑珉诉被告上海尊赐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆剑珉撤回起诉。案件受理费减半收取为7,445元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年六月三日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8584号原告张安昌，男，汉族，1976年7月24日生，户籍地址四川省旺苍县。委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市三科盛能能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区九九同心（二）期工业区**厂房，组织机构代码319612404。法定代表人贺德志。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。本院审理的上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被告深圳市三科盛能能源有限公司于2016年6月19日向本院提出中止诉讼申请，称深圳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》忽视了原告张安昌已有的伤残，加重了被告的责任，被告已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，法院以（2016）粤0308行初1026号立案审理。因本案需要以该案的审理结果为依据，现申请本案中止审理。本院认为，本案中原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金须以被告提起撤销《工伤认定书》诉讼审理结果为依据，该行政诉讼案件尚未审结，故原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李旭春二〇一六年六月二十日书记员  邓武义
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执640-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉洪举，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路218号。烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第174号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉洪举1606025101012532566银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2460号原告陈宗连，女，1976年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告王正芬，女，1985年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告陈宗连诉王正芬买卖合同纠纷一案中，原告陈宗连于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗连在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗连撤回起诉。案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告陈宗连承担。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月七日书 记 员 祝光明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18436号之二原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告徐菊瓶，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告周俊，男，1984年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院审理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告徐菊瓶、周俊保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,023元(原告已预缴)，减半收取1,011.50元，鉴定费4,500元，两项合计5,511.50元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  周士钧人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年六月一日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执300号之一申请执行人刘球星，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人郭华明，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被执行人牛福现，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告刘球星与被告郭华明、牛福现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第17844号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告郭华明于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款53,900元；二、被告牛福现对被告郭华明之上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费1,100.24元、公告费人民币560元，合计1,660.24元，由被告郭华明、牛福现负担。因义务人郭华明、牛福现未能履行付款义务，权利人刘球星于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郭华明、牛福现发出执行通知书，但被执行人郭华明、牛福现未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人郭华明、牛福现的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人牛福现名下银行存款人民币10,093.48元，该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人郭华明、牛福现有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人郭华明、牛福现可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17844号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月七日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初409号 原告：潘虹，女，1986年10月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：申小平，女，1963年5月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：秀峰区水玲珑家庭式美容店，住所地：桂林市秀峰区丽君东巷****。 经营者：张敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：唐增俐，广西起航律师事务所律师。 原告潘虹与被告秀峰区水玲珑家庭式美容店身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告潘虹以需要准备另案起诉为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告潘虹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘虹撤回起诉。 本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告潘虹负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年六月十六日 书 记 员  黄 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1176号 原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。 负责人：钟永，行长。 被告：滕州市盛世红荷藕业有限公司，住所地：枣庄市滕州市滨湖镇驻地。 法定代表人：段成宪。 被告：滕州市阳关建材有限公司，住所地：枣庄市滕州市滨湖镇阳关村。 法定代表人：韩开礼。 被告：段成宪，男，1978年3月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：陈思思，女，1988年8月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：韩开礼，男，1973年12月12日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：韩永湖，男，1950年5月7日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：段文翠，女，1976年8月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 本院在审理原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告滕州市盛世红荷藕业有限公司、滕州市阳关建材有限公司、段成宪、陈思思、韩开礼、韩永湖、段文翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费28,400元，减半收取14,200元，保全费5,000元，均由原告枣庄银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  陈建合 二〇一六年六月三日 书记员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7278号之二原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告陕西趋势威尔数字技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨利侠，职务不详。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告陕西趋势威尔数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年六月二十七日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4001号之一申请执行人何拯，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人石永宽，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人祁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人何拯、石永宽与被执行人祁峰民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第18588号民事调解书已经发生法律效力。因义务人祁峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币352,637.50元、迟延履行的债务利息及执行费5,189.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁峰银行存款人民币357,827.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年六月七日书记员  袁辰附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2837号 原告赵国民，男，汉族，重庆市人。 委托代理人田忠强，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。 被告王宗俊，男，汉族，遵义市人。 原告赵国民与被告王宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国民及其委托代理人田忠强，被告王宗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年3月20日借原告25000元，口头约定的还款期限已超过数月之久，原告多次催收，被告却不履行还款义务，故诉至法院要求被告返还原告借款25000元。 被告辩称，借款是事实，我是做装修的，因原告赵国民的儿子在我这儿做工，向我引荐向原告赵国民借款25000元用于支付工人生活费，但原告赵国民的儿子挪用了我8万多元费用，在劳动局处理民工工资时，原告的儿子叫我支付25000元以折抵我欠原告的借款，我认为该笔借款我已经还清。 经审理查明，2015年3月20日，被告因需资金发放民工工资，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵国民（25000）元人民币，大写两万伍仟元。其与条子作费。借款人：王宗俊”。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，2015年3月20日，由被告王宗俊作为借款人向原告赵国民借款25000元，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩因无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王宗俊在本判决生效后十日内偿还原告赵国民借款25000元。 案件受理费210元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  黄瑾静 二〇一六年六月二十三日 书记员  刁孝娟
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1425刑初25号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人张学文，男，1963年2月28日生于四川省乐山市市中区，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于同年12月17日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。 青神县人民检察院以青检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张学文犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青神县人民检察院指控称：2015年11月29日7时5分许，被告人张学文驾驶川Ｌ×××××号小型客车从青神县往眉山方向行驶，行至青神县红绿灯路口时，因遇雾天未减速、且未和前车保持安全距离，与前方同向郑某2驾驶并搭载周某的一辆二轮摩托车相撞，致两车受损，郑某2、周某受伤倒地。张学文下车发现周某还在呻吟，遂驾车逃逸。同日7时8分许，王某驾驶川Ｚ×××××号中型客车从青神县往黑龙镇方向行驶，途经青神县红绿灯路口时，与倒地的周某相接触后驶离现场，周某当场死亡。后郑希安被送到青神县人民医院抢救无效死亡。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：郑某2的死亡原因系车祸造成的特重型脑损伤而死亡；周某的死亡原因系车祸造成的严重型脑损伤及胸骨、左侧锁骨、多处肋骨骨折引起的胸腔脏器损伤而死亡。2015年12月7日，青神县公安局交警大队以青公交认字[2015]第849号道路交通事故认定书认定：张学文承担此事故全部责任；郑某2、周某不承担此事故责任。同年12月14日，青神县公安局交警大队以青公交认字[2015]第849-1号道路交通事故认定书认定：张学文承担此事故同等责任；王某承担此事故同等责任。 案发后，被告人张学文委托其妻文某报警，并于同日8时30分许返回事故现场，后如实供述了犯罪事实。被告人张学文赔偿了被害人家属部分损失。被告人张学文的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张学文逃逸后自首。建议对被告人张学文以交通肇事罪判处有期徒刑九年至十一年。 上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、指认现场照片、肇事车辆痕迹比对照片，道路交通事故当事人陈述材料、青神县公安局交通警察大队扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人居民身份证复印件及人口信息登记表、青神县人民医院住院病历（郑某2）、居民死亡医学证明（推断）书（郑某2）、现场检测报告书、通话清单，被告人张学文人口信息登记表，证人王某、陈某1、郑某1、文某、陈某2、张某、罗某的证言，青神县气象局出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心[2015]病鉴字第175号、176号司法鉴定意见书及“关于对周某死亡原因的补充说明”，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第371号、第372号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4654号、第4655号、第4656号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所[2015]法医物检鉴字第4631号司法鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2015]第849号、第849-1号道路交通事故认定书，提取笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学文违反交通管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人受伤后经医院抢救无效死亡，另一人在二次交通事故中死亡，且负第一次交通事故全部责任，负第二次交通事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张学文逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张学文赔偿了被害人家属部分损失，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张学文犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条第一款的规定，判决如下： 被告人张学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2024年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  林发军 人民陪审员  赵新元 二〇一六年六月一日 书 记 员  龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6430号之一原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李玲娟，该公司执行董事。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告山西飞龙压缩机制造有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人任澎。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中孚特种油品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1271元，减半收取计人民币635.5元，财产保全费人民币608元，合计诉讼费人民币1243.5元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。审 判 员 杨鹰飞二〇一六年六月二十三日法官助理 张晓莉书 记 员 高 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2222号原告：王芝民，男，汉族，生于1967年5月18日，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托代理人：袁谭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：袁群兰，女，汉族，生于1972年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁小林，男，汉族，生于1987年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告王芝民诉被告袁群兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员向江波适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告王芝民的委托代理人袁谭，被告袁群兰及委托代理人袁小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要，于2015年1月18日和2015年4月19日向原告借款70000.00元，被告借款后未按要求偿还借款，原告多次催收后被告偿还了40000.00元借款，余款30000.00元被告明确表示拒绝还款，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。诉讼请求:1、请求判令被告支付原告借款本金30000.00元；2、请求判令被告支付原告2016年3月1日至借款还清之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁群兰辩称，1、原、被告之间没有借款的行为，7万元款项是原告赠与给被告，被告对该款项本无偿还义务，但由于原告多次请求被告偿还，被告才返还了原告人民币4万元；2、余款3万元，原告已于2016年2月15日出具的收条中明确表示不再要求返还，故原告没有要求返还的权利，被告也没有返还的义务；3、既然3万元本金不存在，也就不存在原告所主张的利息；4、即便如原告诉称的原、被告系借款合同关系，那么次关系也因原告于2016年2月15日出具的收条而终止。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、打款凭证。证明原告向被告打款70000.00元的事实。被告质证后认为，对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性持异议，该打款只是赠与不是借款。二、收条及还款协议。证明原告多次催收被告还款，在被告拒绝还款的情况下，原告向被告出具收条一张，证明该还款协议是显失公平的，是原告乘人之危的情况下达成的还款协议，不是原告真实意思的表示。被告质证后认为，对真实性和关联系无异议，协议是真实的、合法的，协议书是原告自己真实意思的表示，并不是原告所说的乘人之危。被告袁群兰为支持其辩称向本院提交了如下证据；一、收条。证明：1、原告诉称的借款为赠与；2、原、被告之间的借款是通过协议的方式，原告已经放弃要求被告归还借款的权利；3、原告出具的收条是其真实意思的表示，并不是乘人之危的情况下出具的。原告质证后对该组证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，原、被告双方不存在赠与合同关系，原告向被告出具的收条是原告在被告乘人之危的情况下出具的，不是原告真实意思表示，协议显失公平，损害了原告的合法权益。二、证人袁某的证词。证明收条是原告亲自出具的，是原告真实意思的表示，不是在被告乘人之危的情况下出具的。原告质证后认为该证人的证词不是真实的。经审理查明，被告于2015年1月18日和2015年4月19日向原告借款70000.00元，借款到期后原告多次催收被告还款，被告于2016年2月15日向被告出具收条一张，并承诺借款一切了清。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款70000.00元，借款期间经原告催收，被告向原告归还了欠款40000.00元，原告于2016年2月15日向原告出具收条一张，并承诺从此不再要款，一切了清。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，从被告出据的收条看，原告未归还的30000.00元应当属于赠与合同关系。原告称其在受胁迫的情形下出具的收条，显失公平，但原告未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告王芝民的诉讼请求。本案减半征收案件受理费275.00元，由原告王芝民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员  向江波二〇一六年六月二十日书 记 员  任雪敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1376号 原告：吴国红，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人：陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。 被告：江朝阳，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：红花岗区江六红焖鸡馆。经营场所：遵义市红花岗区状元路水岸小筑C栋1-5号。 经营者：姚长勇，男，1975年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴国红诉被告江朝阳、红花岗区江六红焖鸡馆（以下简称“红焖鸡馆”）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告吴国红及其委托代理人陈仁超，被告江朝阳及其委托代理人马龙远，被告红焖鸡馆的经营者姚长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国红诉称，2014年7月，江朝阳、姚长勇合伙开设“红花岗江六红焖鸡馆”经营饮食业。2015年3月13日至6月9日，吴国红向被告提供活鸡，折算款额为24635元。2015年12月，被告红花岗区红焖鸡馆停业。上述鸡款，原告多次催收，被告因合伙经营产生矛盾，相互推诿拒付，故诉至法院，请求判决被告承担连带责任，共同偿还吴国红鸡款24635元人民币，诉讼费由被告承担。 被告江朝阳辩称，原告的起诉应该是针对红焖鸡馆，在立案时应该把红焖鸡馆以及经营者立为第一被告；原告主张的欠款事实不清楚；被告江朝阳与红焖鸡馆负责人姚长勇于2015年11月份进行协商，已由实际经营者经营，并且已经结算，在本案中原告主张被告江朝阳承担责任没有依据，请求驳回对被告江朝阳的诉讼请求。 被告红焖鸡馆辩称，原告供货是事实，然而货物都是由厨师或者收银员签收，并由他们签字；被告江朝阳所称已经于2015年11月结算清楚不是事实，因为转让费等问题并没有转让成功，因此被告江朝阳应该共同承担义务，相关欠款应由两被告共同承担。 经审理查明，2014年7月2日，被告红焖鸡馆成立并开始经营，登记为个体工商户，但实为经营者姚长勇与被告江朝阳共同投资经营。被告红焖鸡馆经营期间，原告为其提供活鸡，自2015年3月13日起至2015年6月13日期间，原告为被告红焖鸡馆提供活鸡后相关鸡款未付，欠付款项共计24635元。 另查明，被告红焖鸡馆现已停业。 上述事实，有原告举出的供货票据、店面照片及工商登记信息，证人江某的到庭证言，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 审理中，被告江朝阳还举出投资款清单、结算清单、转让协议以及申请的江朝兴、李运文的到庭证言，拟证明被告红焖鸡馆确实为被告江朝阳以及姚长勇共同投资，因涉及转让问题，现被告江朝阳已经与被告红焖鸡馆的经营者姚长勇进行了结算，姚长勇承诺要单独经营，故原告的相关欠款应由姚长勇自行承担。原告质证后认为，该组证据不能对抗对外债权人，且相关清单无签字确认，不能证明已转让和已结算的事实；被告红焖鸡馆对该组证据无异议。 本院认为，原告与被告红焖鸡馆之间的购销法律关系明确，原告向被告红焖鸡馆提供活鸡，被告收到活鸡后理应支付货款，现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告江朝阳系被告红焖鸡馆的实际经营者之一，对于被告红焖鸡馆对外产生的债务，理应承担连带清偿责任，故对原告请求二被告承担连带责任，共同偿还原告鸡款24635元人民币的诉请，本院予以支持。被告江朝阳辩称双方已进行了结算，相关债务应当由被告红焖鸡馆的经营者来承担，但被告江朝阳举出的证据并不足以证明已结算的事实，且其内部结算只能作为共同经营者内部产生纠纷时的依据，不能对抗第三人，据此，本院对被告江朝阳的该项辩称不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告红花岗区江六红焖鸡馆于本判决生效后立即支付原告吴国红人民币24635元； 二、被告江朝阳对本判决第一项确定的款项承担连带责任。 案件受理费207元（已减半收取并由原告吴国红预缴），由被告红花岗区江六红焖鸡馆与被告江朝阳共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇一六年六月二十九日 书记员  王行行
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3219号原告：钟利明，男，畲族，1978年7月26日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭。本院于2016年3月16日受理原告钟利明与被告广州市碧欧化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”；第三条第三款规定：“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”。本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，因此本院对该案无管辖权，应由广州知识产权法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年六月七日书 记 员  杨 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3804号之一原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告王斐斐，女，1977年1月4日出生，汉族。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王斐斐物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海外高桥物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2106号原告孙应强，男，1972年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告张第生，男，1961年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人张云洪，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人孙应花，女，1980年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告孙应强诉被告张第生、第三人张云洪、孙应花不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙应强、被告张第生、第三人张云洪、孙应花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应强诉称，2009年开始，原告与第三人合伙租窖坑烤酒，所烤白酒出售后的钱用于在仁怀市修建酒厂继续烤酒。2010年1月份至2011年12月份，原告与第三人继续投资共同烤酒（原告与第三人共酿5个窖坑，原告占50%的股份，第三人占50%的股份），原告与第三人的5个窖坑共计产酒量是62500斤。另有9个窖坑由罗光伦烤2个，李博烤2个，方飞烤2个，张老二烤1个，陈正勇烤1个，陈大河烤1个。但因李博投资的钱不足烤2个窖坑，陈大河投资的钱不足烤1个窖坑，陈正勇投资的钱不足烤1个窖坑，于是李博、陈大河、陈正勇不足部分的钱是由原告和第三人共同出钱补足烤完的。补足李博部分原告和第三人应分得白酒8145斤，补足陈大河部分应分得白酒643斤，补足陈正勇部分应分得白酒871斤，共计白酒9659斤。原告与第三人将72159斤（9659斤＋62500斤）白酒全部保存在被告家中。2016年2月4日，原告去被告处要拉走自己应得的36079.5斤白酒时，被告说他按每斤15元的价格把酒全部卖了，且拒绝将所卖酒款541192.50元偿还给原告，致原告诉至法院请求判令被告将所卖酒款541192.50元偿还给原告，并从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至履行之日止。被告张第生辩称，2013年1月起，我义务为张云洪和孙应强合伙烤酒当管理人员。2015年8月14日，孙应强和张云洪在邬家才家中分酒，每个窖坑应分白酒12048斤，除去李博、陈正勇、陈大河、方飞、罗光伦、张老二分走的108432斤白酒，孙应强和张云洪分得白酒60240斤。因孙应强和张云洪差欠安禄海粮款320,000.00元，用白酒20000斤抵偿；差欠熊大强借款400,000.00元，用白酒30000斤抵偿；差欠张静借款200,000.00元，用白酒15384斤抵偿；差欠张第伟材料款及运输费43,940.00元，用白酒2929斤抵偿；差欠张第龙土地款48,000.00元，用白酒1710斤折抵土地款25,650.00元，尚欠土地款22,350.00元；用白酒6670斤抵偿孙应怀借款100,000.00元，以上共用白酒76693斤抵偿欠款。孙应强与张云洪仅有白酒60240斤，超出16453斤白酒系张第生向儿子张云发所借，应由孙应强和张云洪共同承担。另外，孙应强和张云洪在修建厂房时应付维修公路费10,000.00元，是我垫付的，我要求张云洪和孙应强共同偿还该款。第三人张云洪辩称，2009年，我与孙应强口头协议合伙烤酒，我们用烤酒赚的钱在二合镇双龙村共同修建酒厂。在修建酒厂过程中，我和孙应强协商，向孙应怀借款，具体金额我不知道，向熊大强借款400,000.00元。在投入烤酒过程中，我联系罗光伦、李博等人共计烤9个窖坑，剩余5个窖坑由我和孙应强合伙。经与孙应强商量，我在安禄海处拉红粮40多万斤，向张静借款200,000.00元，我和孙应花在蒙阴村镇银行贷款200,000.00元。为了清偿债务，70023斤白酒全部用来抵债了。我作为合伙人之一，有权指示张第生处分白酒。第三人孙应花辩称，我与孙应强、张云洪合伙修建酒厂烤酒，烤的酒由被告张第生保管。被告张第生私自将保管的酒抵张云洪在外面差的赌债。我与张云洪离婚就是因为他在外面差了很多赌债，差熊大强的400,000.00元就是赌债。熊大强为了收取赌债，就骗张第生说要买酒，张第生自己也在烤酒，就拉自己的酒卖给熊大强。熊大强收到酒后，不支付张第生酒款。张第生知道自己上当了，就私自拿我和孙应强、张云洪合伙烤的酒来填充。张云洪一直在外面躲债，根本不可能指示张第生处分白酒，是张第生私自处分，侵害其他合伙人的权益。经审理查明，原告孙应强与第三人张云洪、孙应花合伙在仁怀市修建酒厂酿造白酒，所酿白酒产生的收益，按照原告孙应强占50%，第三人张云洪、孙应花占50%的比例分配。原告孙应强与第三人张云洪、孙应花合伙酿造的白酒由被告张第生代为管理。被告张第生在管理白酒期间，受第三人张云洪的指示，对被告孙应强、第三人张云洪、孙应花合伙酿造的白酒进行了处分。现原告孙应强以被告张第生系无权处分，侵害其合伙人权益为由，诉至本院主张上述请求。另查明，原告孙应强系被告孙应花之胞兄，被告张第生系第三人张云洪之父，第三人张云洪与第三人孙应花原系夫妻关系，已于2014年10月20日离婚。上述事实，有身份证、证明、合作情况说明、录音资料、工人工资表、借条、合作协议、结算单、收条及各方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告孙应强、第三人张云洪、孙应花在合伙修建酒厂酿造白酒的过程中，对被告张第生代为管理其合伙所酿白酒的事实予以认可，被告张第生按照合伙人张云洪的指示，对所管理的属于原告孙应强和第三人张云洪、孙应花合伙酿造的白酒进行处分，参照《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。......”及根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，张云洪作为合伙人之一，有权对外实施合伙经营活动，被告张第生基于合伙人张云洪的指示所实施的处分行为合法有效，对原告孙应强、第三人张云洪、孙应花产生法律效力，故原告诉请被告偿还酒款541,192.50元的请求，于法无据，本院不予支持。原告孙应强在庭审中陈述，第三人张云洪作为合伙人之一，指示被告张第生处分合伙人共有白酒的行为侵害了其合法权益，其可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告孙应强的诉讼请求。案件受理费9,212.00元，减半收取4,606.00元，由原告孙应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月十四日书 记 员 祝光明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23227号之一原告胡赋宁，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告周洁，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡赋宁诉被告周洁房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇一六年六月二十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初788号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告高影，女，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告高影物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年六月十五日代书记员 李颖杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2651号原告张孟飞，男。被告张琴玉，女。被告郭汶炎，男。被告魏源，男。原告张孟飞诉被告张琴玉、郭汶炎、魏源民间借贷纠纷一案本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲芳独任审判，现因原告案情复杂，故需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋玲芳二〇一六年六月二十七日书记员  陈贤花
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0184民初621号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人张建军，董事长。 委托代理人刘洋，公司职员。 被告王昆，男，1978年8月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告王英会，男，1957年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告李玖玉，女，1974年6月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市幸福路滨河花园**。 被告柴成军，男，1971年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王昆、王英会、李玖玉、柴成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王昆、王英会、李玖玉、柴成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告王昆于2012年11月19日在我联社借款壹拾伍万元，到期日为2014年11月18日。贷款到期后，被告王昆未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金壹拾伍万元及利息，其担保人王英会、李玖玉、柴成军应承担相应的连带保证责任。因此，请求依法判令被告王昆偿还原告贷款本金150000元及利息，被告王英会、李玖玉、柴成军对被告王昆的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、2012年11月19日农信高保借字[2012]第13912012985356号《最高额保证担保借款合同》； 2、2012年11月19日No.018311991《河北省农村信用社借款借据》； 3、四被告夫妻双方身份证复印件； 4、担保意见书2份； 5、证明3份； 6、展期协议1份； 7、展期通知书1份。 以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保、借款展期情况。 被告王昆、王英会、李玖玉、柴成军经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2012年11月19日四被告与原告签订农信高保借字［2012］第13912012985356号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2012年11月19日至2013年11月18日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王昆在借款人处签字并按手印，被告王英会、李玖玉、柴成军在保证人处签字并按手印。同日，被告王昆与原告签订Ｎｏ.018311991河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为150000元，结息方式为按季结息。被告王昆在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款150000元打入被告王昆的存款账户，账号为62×××21……0961。2013年11月18日四被告与原告签订（新）农信借展字（2013）第13912013693741号借款展期协议，协议载明：甲方：王昆乙方：信用联社丙方：王英会、李玖玉、柴成军，第一条展期金额与期限乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，借款到期日为2014年11月17日。第二条贷款利率与罚息利率一、展期利率展期期间的贷款年利率为13.5%。第四条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。被告王昆在借款人处签字并按手印，被告王英会、李玖玉、柴成军在保证人处签字并按手印。被告王昆借款后未偿还本金，利息结至2014年3月21日。现被告王昆尚欠原告借款本金150000元及自2014年3月22日起之后的利息。 以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份证复印件、担保意见书、证明、展期协议、展期通知书及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王昆发放借款150000元，被告王昆借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王昆在借款后未按约定偿还本金及自2014年3月22日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王昆偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告王英会、李玖玉、柴成军作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人王英会、李玖玉、柴成军承担保证责任后，有权向借款人王昆追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150000元及利息（利息按年利率13.5%计算，时间自2014年3月22日起至判决生效之日止）； 二、被告王英会、李玖玉、柴成军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王英会、李玖玉、柴成军承担保证责任后，有权向被告王昆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王平 二〇一六年六月十二日 书记员  陶健
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1323号 原告重庆佳烨钢结构有限公司，住所地：重庆市铜梁县虎峰镇久远村三组。 法定代表人沈正香，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张瑞，该公司员工。 被告贵州琼芳食品有限公司，住所地：大方县工业园区（东关乡）。 法定代表人高文凤，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托代理人胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告重庆佳烨钢结构有限公司诉与被告贵州琼芳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆佳烨钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2085元，由原告重庆佳烨钢结构有限公司自行负担。 审判员  袁官宏 二〇一六年六月二十一日 书记员  李 进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5077号之一申请执行人张丽霞，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘富平，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。原告张丽霞与被告上海富平食品有限公司、刘富平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初7903号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富平食品有限公司、刘富平于2016年4月30日前归还原告张丽霞借款1,760,000元；二、案件受理费减半收取计10,320元，由被告上海富平食品有限公司、刘富平负担。因义务人上海富平食品有限公司、刘富平未能自觉履行义务，权利人张丽霞依法于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司、刘富平发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XXXX的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司、刘富平应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7903号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第739号 原告蓝丽莉，女，1976年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人江波，广西通华律师事务所律师，一般代理。 被告黄芝祥，男，1976年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住柳州市。 原告蓝丽莉诉被告黄芝祥转让合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员周祖广、杨恂组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录。于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蓝丽莉及委托代理人江波，被告黄芝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年10月27日签订的《竹鹅幼儿园转让协议》(实为竹苗幼儿园)，被告将柳南区竹苗幼儿园以200000元转让费转让给原告经营，但被告至2014年3月未能按合同约定协调原告与房主签订场地租赁合同，亦未能为原告办理《办园许可证》，导致原告于2014午4月30曰被房主强制赶出。原告认为，双方签订合同应严格按照合同履行，原告已履行了付款义务，被告未履行合同约定的义务，是违约。请求：1、请求判令解除原被告与2013年10月27日签订的《竹鹅幼儿园转让协议》；2、判令被告归还原告转让费200000元，并承担60000元违约金，合计260000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、竹鹅幼儿园转让协议，原件，证明双方转让的事实；2、追告函（幼儿园房东邬新元、龙述开具）原件，证明被告没有经过房东同意，将幼儿园整体转租，房东要求收回房屋；3、中国工商银行个人业务凭证，原件；4、收条，原件，共同证明原告将20万元转给被告的妹妹的账号。 被告辩称，1、2013年10月份租给原告是有这回事，但是我签有转让协议书里写明债务跟本人无关。房东说是原告不愿意做，自己搬走的。2、我跟原告写了转让协议，合同是真实的有这回事。原告不做不是我个人的愿意，我跟原告协商是合同续签要在合同到期，但是现在合同没有到期不能续签。3、没有能续签，现在幼儿园还是在经营着，至于幼儿园是不是原告转让我不清楚了。导致原告不能经营并不是我的原因，而是原告自己不做，不同意原告的诉讼请求。 被告未提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，经质证双方无异议的证据，可以作为定案依据。 经审理查明，原告与被告于2013年10月27日签订竹鹅幼儿园转让协议》(实为竹苗幼儿园)双方约定，一、被告黄芝祥将位于竹鹅小学旁竹鹅幼儿园转让给原告蓝丽莉，转让前该园的一切债务和纠纷与原告蓝丽莉无关，转让后该园所有再无和纠纷与黄芝祥无关。二、黄芝祥负责与房主协调并让蓝丽莉能继续与房主签订租赁合同。三、蓝丽莉一次性支付给黄芝祥转让费人民币20万元（贰拾万元整）。四、该幼儿园所有设备设施、经营权及生源全部归原告蓝丽莉所有。五、违约金人民币30万元(叁拾万元整)。签约后，原告于2013年10月28日银行转账20万元给被告兄妹黄春林账户20万元，被告本人出具收条，表示收到该款。原告经营该幼儿园至2014年3月30日时，幼儿园房主邬新元、龙述开向原告发《追告函》言明2013年7月份与被告签订房屋时已跟被告约定有不许转让、转租，幼儿园场地不可转让；另被告向其借款4万元至今未归还；在被告不讲诚信情况下把幼儿园场地收回，限原告在2014年4月30日前把幼儿园场地交还给房主。原告因被停止经营幼儿园，而提起诉讼。被告辩称是原告自己的原因停止经营幼儿园，无证据证实。庭审中调解，原告表示诉请退还转让费可以降为15万元，但被告不同意。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告签约后付给了被告转让费；被告在与原告签约后未按双方约定，协调好房主与原告的租赁合同关系，导致幼儿园场地被房主收回，原告不能经营幼儿园，明显系被告违约所致。现原告诉讼要求解除与被告的转让合同关系；被告并退还转让费及承担违约金的理由正当，本院予以支持，考虑原告经营幼儿园了部分时间，被告退还15万元转让费适当；关于违约金的数额，双方约定为30万元。原告现诉请是6万元，合理、合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： —、解除原告蓝丽莉与被告黄芝祥签订《竹鹅幼儿园转让协议》； 二、被告黄芝祥退还原告蓝丽莉转让费人民币15万元； 三、被告黄芝祥向原告蓝丽莉支付违约金人民币6万元。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  钟和姗 相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1329民初1682号 原告：陈华，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高华远，男，1978年3月26日生，汉族，居民,住临沭县。 委托代理人：吴晓莉，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告陈华诉被告高华远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告高华远的委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华诉称，原被告系熟人，2013年10月10日，被告向原告借款30万元，约定2014年12月30日还清借款，有被告出具的借款条一份为证。后原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息、诉讼费由被告承担。 被告高华远辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原被告之间并不认识，更不是原告所诉称的熟人关系。被告出具借条的原因是由于被告前妻王翠峰向原告进行诈骗，原告在无法向王翠峰追回诈骗款项的情况下多次采取威胁、暴力及围堵被告本人和所在企业的方式威逼被告向其出具借条。这一事实有临沂市中级人民法院（2014）临刑三初字第8号刑事判决书为证。被告曾在2013年7月至10月期间多次向临沭县公安局蛟龙派出所报警，后被告为了保护自己的人身安全及保证企业正常经营向原告出具借条，该借条并不存在事实上的借款关系。根据我国最高院关于民间借贷的法律规定，原告诉称被告向其借款30万元应当向法院举证涉案款项的来源及是否实际支付等情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月10日，被告高华远向原告陈华出具了一份内容为“欠条今欠陈华现金300000元大写叁拾万元正于2014年12月30日还清欠款人：高华远2013年10月10日372833197803××××”的欠条。2016年4月26日诉至本院，主张2013年10月10日被告向原告借款30万元，约定2014年12月30日还清借款，后经多次催要，被告一直未偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。庭审中，原告又主张被告从2012年多次向其借款，2013年10月10日给原告出具了上述欠条。被告对欠条的质证意见同答辩意见。对于被告报警的情况，原告没有异议，但主张他是和其他债权人一起去找被告要钱的。被告主张上述欠条是在受到原告胁迫的情况下出具未能提供相关证据予以证明。 另查明，2011年4月至2012年10月，案外人王翠峰多次骗取本案原告借款共计339.52万元，尚欠280万元无法归还。2014年12月15日，王翠峰因犯诈骗罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。 上述事实，由原被告陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、被告提供的（2014）临刑三初字第8号刑事判决书一份在卷予以证实。 本院认为，被告于2013年10月10日向原告出具了一份金额为30万元的欠条，原被告对此均无异议，本院予以确认。2013年10月10日前，被告虽然在原告要钱时多次报警，但这并不足以说明本案涉及的欠条是被告在受到原告的胁迫的情况下出具。至于被告对于欠条中的款项是否负有清偿义务，本院认为，从原被告主张的欠条的形成原因分析，如果原告的主张属实，被告向原告借款并出具欠条，被告应在欠条载明的借款期限届满后返还借款。如果被告的主张属实，被告就其前妻骗取原告的借款向原告出具欠条则构成债务加入，被告作为加入的债务人对前述债务亦应承担清偿责任。被告逾期还款，原告有权要求其支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告高华远于本判决生效后十日内返还原告陈华借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月31日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告高华远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一六年六月七日 书记员  李 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执209号申请执行人YANGBINGGUANG(中文名杨秉光)，男，1970年5月2日出生。被执行人王亚明，女，1973年1月7日出生。被执行人廖楚然，男，1973年1月7日出生。本院在执行上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执字第362号申请执行人YANGBINGGUANG与被执行人王亚明、廖楚然公证债权文书一案中，经执行调查，查明被执行人王亚明现无财产可供执行。被执行人廖楚然现实际居住地不明，也未查实到有可供执行的财产。被执行人王亚明、廖楚然现对申请执行人YANGBINGGUANG的债务实际金额在执行中未能得以核实。上海市宝山区公证处对(2015)沪宝证执字第362号执行证书确定的实际债务金额也无证据证明已由被执行人王亚明、廖楚然确认。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执字第362号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年六月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1740号申请执行人：肖莉被执行人：乳山致恒监理咨询有限公司本院在执行肖莉与乳山致恒监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年六月二十七日书记员 许十德