山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2375号原告：张永海，无业。原告：李业兰，无业。原告：张新龙，学生。法定代理人：王平花，无业。三原告委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：葛平芳，个体工商户。委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。被告：高华军，居民。被告：孔令杰，汉族，居民，住日照市东港区卧龙山街道张家台村***号。被告：日照蓝奥物流有限公司，住所地：日照市东港区日照街道冯家沟村。法定代表人：秦泗利，总经理。委托代理人：孔令杰，汉族，居民，住日照市东港区卧龙山街道张家台村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：侯帅，该公司职员。原告张永海、李业兰、张新龙诉被告葛平芳、高华军、孔令杰、日照蓝奥物流有限公司（以下简称蓝奥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永海、李业兰、张新龙的委托代理人许加富、被告葛平芳的委托代理人姜洪波、被告高华军、被告孔令杰、被告蓝奥物流公司的委托代理人孔令杰、被告人保日照分公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永海、李业兰、张新龙诉称：2014年11月3日2时许，张佃伟乘坐邱鑫亭驾驶的被告葛平芳所有的鲁L号牌车辆行驶至日照市北海路与桃花岛三路交汇处时，与被告高华军驾驶的被告蓝奥物流公司所有的鲁L号牌车辆相撞，致张佃伟死亡。该事故经交警认定，邱鑫亭负事故主要责任，高华军负事故次要责任，张佃伟无责任。现要求判令被告赔偿原告损失共计725677元并承担本案诉讼费。被告人保日照分公司辩称：发生交通事故属实，但对事故责任有异议，从事故认定书看出邱鑫亭驾驶机动车未按照交通信号灯指示行驶、未确保安全车速等是导致本次事故发生的全部原因。保险公司承保车辆在本次事故中无过错，故保险公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另本次事故造成两人死亡、一人重伤，请求依法分配交强险限额。被告葛平芳辩称：葛平芳不应承担事故赔偿责任。因涉案车辆实际车主为葛平芳的姐夫王宗礼所有，王宗礼死亡之后，应当由被告葛平芳的姐姐葛平秀在继承遗产范围内承担赔偿责任。请求依法驳回对被告葛平芳的起诉。被告高华军辩称：发生事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿，其他答辩意见同被告保险公司答辩意见。被告蓝奥物流公司、孔令杰的质证意见同被告高华军的质证意见。经审理查明：2014年11月3日2时35分，邱鑫亭驾驶鲁L号牌福田轻型厢式货车沿北海路由南向北行驶至日照市北海路与桃花岛三路十字路口处违反交通信号行驶时，与沿桃花岛三路由东向西行驶的被告高华军驾驶的鲁L号牌福田重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，鲁L号牌车辆乘车人王宗礼和张佃伟当场死亡，邱鑫亭受伤，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字[2014]第00393号道路交通事故认定书，认定邱鑫亭驾驶机动车辆上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未按交通信号灯行驶、未确保安全车速的过错行为，是造成本次事故形成的主要原因，承担事故主要责任；高华军驾驶机动车辆上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、超速行驶的过错行为是本次事故形成的次要原因，承担事故次要责任。王宗礼和张佃伟无过错，不承担事故责任。原告及被告葛平芳、高华军对该份事故认定书认定的事故事实及事故责任无异议；被告人保日照分公司、孔令杰对事故责任认定有异议，认为邱鑫亭闯红灯是造成本次事故的原因，应承担事故全部责任。另查明：鲁L号牌福田轻型厢式货登记在被告葛平芳名下。被告葛平芳称：该车实际所有人系该事故中死者王宗礼。王宗礼系葛平芳姐夫，从事海产品贩卖，因王宗礼系人，几乎每年犯病一次，故其购买的车辆登记在妻妹葛平芳名下。邱鑫亭与王宗礼、张佃伟三者具体关系葛平芳表示不清楚，事故时其至江苏进货运住山东胶州途中发生事故。王宗礼之妻葛平秀亦称车辆实际为其夫王宗礼所有，王宗礼从事海鲜批发。王宗礼与邱鑫亭、张佃伟具体关系葛平秀亦表示不清楚。原告称邱鑫亭与张佃伟均系被告葛平芳雇佣的驾驶员，葛平芳与王宗礼系合伙关系，但未提交证据予以证实。原告起诉时将邱鑫亭列为本案被告，后原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。鲁L号牌福田重型自卸货车所有人系被告孔令杰，该车登记挂靠在被告蓝奥物流公司名下经营。高华军系被告孔令杰雇佣的驾驶员，事故发生时高华军驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告人保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。还查明：原告张永海系死者张佃伟之父，李业兰系张佃伟之母、张新龙系张佃伟之子。张佃伟与其妻王平花已于2008年9月1日办理离婚手续。张永海与李业兰共生育子女四人。张佃伟、张永海、李业兰、张永新之母王平花户籍所在地均为山东省日照市东港区涛雒镇，该地属城市规划区。事故发生后，原告申请保全蓝奥物流公司的车辆，保全价值50000元，我院作出（2014）东民保字1145号民事裁定书，依法采取了保全措施；原告申请保全邱鑫亭驾驶的车辆，保全价值10000元，我院作出（2014）东民保字第1164号民事裁定书，依法采取了保全措施。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费24335元；3、被抚养人生活费132843元（张新龙：54969元；张永海：32065元；李业兰：45807元）；4、处理丧葬事宜支出的住宿费2000元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费1000元；7、保全费640元；8、邮寄费300元。对精神损害赔偿金不要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告提交的证据有：死亡注销证明一份、尸检报告一份、日照市东港区涛雒镇涛雒一村村委证明两份、邮寄费单据一份、保全费单据两份。交强险限额外要求被告按照3：7的比例承担赔偿责任，精神损害赔偿金要求被告蓝奥物流公司赔偿。对原告的主张及提交的证据，被告人保日照分公司质证意见如下：对死亡注销证明、尸检报告均无异议；对日照市东港区涛雒镇涛雒一村村委证明有异议；对邮寄费、保全费票据真实性均无异议，但该费用均不属于保险公司赔偿范围；对死亡赔偿金无异议；丧葬费认可23193元；对被扶养人生活费有异议，原告的户籍性质为农村，应按农村居民收入标准7962元/年计算，被扶养人生活费请求依法认定。对食宿费不予认可，应包含在丧葬费支出中；对精神抚慰金不予认可，保险公司承保车辆在本次事故中无过错，不应当承担。对交通费请求法庭依法认定。被告孔令杰、蓝奥物流公司、高华军的质证意见同被告保险公司的质证意见。被告葛平芳未发表质证意见，认为其不应承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、日照市东港区涛雒镇涛雒一村村委证明、邮寄费单据、保全费单据、原被告陈述在案为证。本院认为：邱鑫亭驾驶鲁L号牌福田轻型厢式货车与被告高华军驾驶的鲁L号牌福田重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，鲁L号牌车辆乘车人王宗礼和张佃伟当场死亡，邱鑫亭受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，邱鑫亭承担事故主要责任，高华军承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定邱鑫亭与高华军按7：3的比例分担事故责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称邱鑫亭、张佃伟均系被告葛平芳雇佣的驾驶员，葛平芳与王宗礼系合伙关系，但未提交证据予以证明，故对原告请求邱鑫亭驾驶车辆的登记车主葛平芳承担赔偿责任无事实依据，驳回其对葛平芳的诉讼请求。原告对己方车辆的赔偿权利可待各方关系厘清后另行主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告孔令杰作为被告高华军的雇主，应对高华军在从事雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。高华军在本次事故中负次要责任，不属重大过失，故高华军在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告蓝奥物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告孔令杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保日照分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金584440元符合法律规定，予以确认；至事故发生时，原告张永海已满73周岁不满74周岁，其被扶养人生活费应计算7年；其居住地为城市规划区，故对其被扶养人生活费确认为32065元（18323元/年7年÷4人）；原告李业兰至事故发生时已满70周岁，其被扶养人生活费确认为45807元（18323元/年10年÷4人）；原告张新龙事故发生时已满13周岁，故其被扶养人生活费确认为45807.50元（18323元/年5年÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金总额确认为708119.50元。2、原告主张的丧葬费24355元未超出法律规定，予以确认；3、结合事故发生地至原告居住地的实际距离，处理丧葬事宜的住宿交通费酌情支持500元；4、原告亲属在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，结合被告高华军在本次事故中负次要责任，对原告主张的精神损害赔偿金酌情支持3000元。以上损失共计735974.50元。因本次事故同时造成王宗礼死亡，邱鑫亭重伤，至法庭辩论终结时，王宗礼亲属及邱鑫亭尚未起诉，故本案原告的损失，本院酌定由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费24355元、处理丧葬事宜的交通费等500元、死亡赔偿金15145元，共计40000元。对其他死亡赔偿金692974.5元，由被告孔令杰按30%的比例赔偿207892.35元。精神损害赔偿金3000元，由被告孔令杰赔偿。被告蓝奥物流公司对孔令杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永海、李业兰、张新龙丧葬费24355元、处理丧葬事宜的交通费等500元、死亡赔偿金15145元，共计40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孔令杰赔偿原告张永海、李业兰、张新龙死亡赔偿金207892.35元、精神损害赔偿金3000元，共计210892.35元，于本判决生效后十日内付清；三、被告日照蓝奥物流有限公司赔偿对上述第二项中被告孔令杰的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告张永海、李业兰、张新龙对被告葛平芳、高华军的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元，由原告张永海、李业兰、张新龙负担6488元，由被告孔令杰负担4569元；保全费640元，由原告张永海、李业兰、张新龙负担120元，被告孔令杰负担520元；邮寄费50元，由被告孔令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  席秀梅人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  朱桂荣二〇一六年六月八日书 记 员  姚 玲