wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异11号异议人（案外人）:王春山，男，汉族，1975年12月7日出生，现住山东省德州市陵城区。异议人（案外人）：郭传芳，女，汉族，1973年12月30日出生，现住山东省德州市陵城区。申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人：李长家，总经理。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，总经理。本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王春山、郭传芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王春山、郭传芳称，请求解除在（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号案件中对登记在被执行人名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附着物的查封。事实与理由为：青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，请求查封被执行人名下价值4200万元的资产。在法院下达（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号查封手续之前，被执行人已将陵城区金国城花园3号楼2单元501室出售给异议人，与异议人签订了《商品房买卖合同》，该合同已经发生法律效力。同时，异议人向本院提交了《陵县商品房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、购房收据、陵县钰雅物业管理有限公司出具的入住证明一份。异议审查期间，申请执行人和被执行人均未向本院提交答辩意见。本院查明，青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出保全申请，并向本院提供了财产担保，本院依申请于2020年8月18日作出（2020）鲁14民初308号民事裁定书，裁定：查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司银行存款42000000元或其他等值财产。2020年8月21日，本院向陵城区不动产登记中心送达（2020）鲁14民初308号民事裁定书及（2020）鲁14执保75号协助执行通知书，查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附属设施、附着物等。根据异议人提交的证据材料另查明，异议人与被执行人于2016年签订了《商品房买卖合同》，以448673.2元总价款购买了座落于陵国用（2016）第000895号土地上的金国城花园3号楼2单元501室，付款方式为异议人于2016年12月30日一次性将款项全部付清。异议人于2018年9月24日入住上述涉案房屋至今，且其名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人王春山、郭传芳于法院采取查封措施之前已与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，于2016年12月30日一次性付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，根据上述法律规定，异议人享有排除涉案房屋执行的权利，因异议人系金国城花园3号楼2单元501室房屋的权利主体，故其仅享有排除该房屋执行的权利，而无法排除对全部陵国用（2016）第000895号土地使用权及地上建筑物、附属设施、附着物等的执行。综上，异议人王春山、郭传芳的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对德州市陵城区金国城花园3号楼2单元501室房屋及所占用土地面积的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月六日法官助理刘伟伟书记员张远南
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2140号原告：吴金宝，男，侗族，1972年4月10日，住贵州省从江县。特别授权委托代理人：杨昌云，女，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201811017649。特别授权委托代理人：潘代奎，男，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201910124051。被告：浦四友,男,1987年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。原告吴金宝与被告浦四友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴金宝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告浦四友的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金宝撤回对被告浦四友的起诉。案件受理费106元，由原告吴金宝负担。审判员  董文科二〇二一年四月十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初357号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号。统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 委托诉讼代理人：汪玄伊，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18132009210062。 被告：糜华芳，女，1948年10月1日出生，土家族，湖南沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告糜华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以证据不足为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执814号 申请执行人吴联勇与被执行人贵州凯瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执814号执行案件所依据的（2021）黔0322民特85号民事裁定书确定义务已执行完毕，于2020年4月7日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年四月七日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执501号申请执行人：黄河雨,男,苗族,1999年6月1日出生,住贵州省六盘水市水城县；被执行人：邓忍,男,苗族,2002年5月19日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院(2019)黔0221刑初168号刑事判决书，依法向被执行人邓忍送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄河雨申请执行款项22000元，执行费230元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓忍未履行。本院于2021年2月2日立案执行该案，于2020年2月3日通过查控系统查询被执行人邓忍的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人邓忍名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行邓忍进行房产查询，经查，被执行人邓忍名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人邓忍户籍所在地进行调查，经查，被执行人邓忍名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人邓忍进行电话传唤，被执行人邓忍无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  苏 杭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2019号 申请执行人东莞市缔宇化工有限公司依据（2020）粤19民终7092号民事判决书申请执行被执行人广东兰科体育设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民特89号 申请人：傅智为，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：福建名域装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座4层11-20办公单元，统一社会信用代码91350104MA32TE5TXM。 法定代表人：黄福垚。 申请人：黄福垚，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2021年4月13日立案受理申请人傅智为与福建名域装饰工程设计有限公司、黄福垚关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2021年4月13日经福州市台江区鳌峰街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、福建名域装饰工程设计有限公司与傅智为于2020年7月9日所签订的装修承包合同自调解协议签订之日起解除； 二、傅智为同意福建名域装饰工程设计有限公司于2021年12月31日前退还装修工程款30000元，款项汇入傅智为指定的账户（账户名：傅智为，账号：6227××××3646，开户行：中国建设银行仓山支行）； 三、若福建名域装饰工程设计有限公司到期未退还全部约定款项，黄福垚同意与福建名域装饰工程设计有限公司共同偿还剩余款项并支付利息，利息以未偿还款项为基数，从调解协议签订之日起，按全国银行同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的4倍计算至该款项全部还清之日止； 四、傅智为和福建名域装饰工程设计有限公司、黄福垚均承诺调解协议签订之日起，该合同纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅智为与福建名域装饰工程设计有限公司、黄福垚于2021年4月13日经福州市台江区鳌峰街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高海瑜 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐 欢 书 记 员 吴 帆
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执365号 申请执行人李赛章，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李列，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人李赛章与被执行人李列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李列未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赛章向本院申请执行。 2021年4月8日，申请执行人李赛章与被执行人李列自行达成执行和解协议，被执行人李列已履行100000元，剩余部分承诺于两年内付清，现申请执行人李赛章向本院撤回申请执行并解除对被执行人李列的全部强制措施。本院认为，申请执行人李赛章撤回申请执行系当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执170号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：蒋少霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人蒋少霞信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1214号民事判决书确定，被执行人蒋少霞应向申请执行人偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计45477.39元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费469元。因被执行人逾期未履行，根据申请人申请，本院立案执行，执行费582元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒋少霞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒋少霞的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位18511元（其中582元转为执行费，退申请人17929元），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒋少霞在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年3月12日限制了被执行人蒋少霞的高消费。 5、依职权于2021年3月15日将被执行人蒋少霞纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月6日进行了电话调查，向被执行人蒋少霞户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒋少霞所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月六日 书记员  张幸平
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初224号   原告:乔海军,山东省东营县人,盐湖集团发展公司盐田部钳工,现住青海省格尔木市。   被告:廖晨曦,重庆市人,盐湖集团钾肥公司员工,现住青海省格尔木市。   原告乔海军与被告廖晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告乔海军于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔海军撤回起诉。   案件受理费3425元，已减半收，由原告乔海军负担。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年四月十日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1048号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长征，男，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被上诉人李长征追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：案涉车辆经维修，由维修方出具修车发票，上诉人出具损失情况确认书足以证明损失为14150元；被上诉人虽然抗辩扩大维修，车损失过高，但至今未能提交充分有效证据，也未申请进行鉴定；一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院未将走访车辆维修专业机构询价的相关证据向上诉人释明即认可该证据。李长征辩称：同意一审判决。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款合计12150元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月18日，案外人王益华驾驶陈祝琴所有的辽Ａ×××**号宝马牌BMWX528i车辆与被告李长征驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆后保险杠内侧塑料材质的卡扣开裂，保险杠外层车衣损坏。此外，无其他部件损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告李长征承担事故全部责任。由于辽Ａ×××**号车辆在原告阳光保险公司投保车损险，原告阳光保险公司派人勘察现场并与王益华及被告协商确定维修事宜，由于王益华坚持到4S店更换后保险杠，在被告明确表示同意修车不同意更换保险杠的情况下，原告阳光保险公司同意王益华更换车辆保险杠，并据此确定车辆损失为14150元。辽Ａ×××**号车辆修复后，原告阳光保险公司向辽Ａ×××**号车辆所有人陈祝琴支付车辆维修费12150元，其余2000元维修费用由被告李长征辽Ａ×××**号车辆所投保交强险的民安财产保险有限公司直接给付了车主。2018年9月19日，王益华签署索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给了原告阳光保险公司。一审法院认为，被告李长征驾驶机动车辆发生交通事故，致使案外人陈祝琴车辆受损。由于受损车辆投保了车辆损失险，原告阳光保险公司依据保险合同的约定，直接向车辆所有人赔偿了修理费12150元。现就此赔偿款，原告阳光保险公司向该院提起追偿权诉讼，要求被告承担给付责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利对第三者请求赔偿的权利。该条规定系授权性规范，即在保险公司承担赔偿责任后，有权取得被保险人对第三者的赔偿请求权。由此可见，保险公司的权利来源于被保险人的损害赔偿请求权，而被保险人对第三者的损害赔偿请求权在责任构成、归责原则、赔偿范围等方面无疑应受到侵权法的规制。从侵权法的价值追求来说，侵权责任法应体现出填平原则，其目的系在保护合法权益与维护个人自由之间寻求平衡，使受害人的权益回到侵权行为发之前的状态即可，如果赔偿之后使受害人获得超过之间状态的额外利益，则非侵权责任法的价值追求。本案中，案外人陈祝琴所有的车辆即保险车辆被被告李长征驾车所撞，造成车辆损坏，被告李长征依法应对陈祝琴承担侵权赔偿责任，其责任范围为对受损车辆的修复。从损害情况来看，受损车辆仅系后保险杠内侧塑料卡扣断裂，保险杠外皮车衣损坏。此外，并无其他损害事实发生。原告阳光保险公司在未委托相关单位对车辆是否能够修复、修复费用多少等事实进行鉴定，且被告李长征对车辆更换保险杠明确反对的情况下，单方同意受害车主更换保险杠，从而产生了较高的维修费用。对此，原告阳光保险公司应对其赔偿车主更换保险杠损失12150元具有合理性承担举证责任。通过本案的审理，原告阳光保险公司未能提供包括受损保险杠实物在内其他充分有效之证据对此加以佐证。相反，通过被告李长征在其陈述意见中的自认说明，能够证明保险车辆仅保险杠卡扣、车衣受损，其他部位并未受损。在该两处受损部位已经更换，无法提供原物的情况下，本院只能通过走访询价的方式确定损失额。经走访咨询相关车辆维修专业机构，该车的保险杠塑料卡扣可以通过焊接的方式修复，且不影响外观美观及使用功能，修复费用约200元，拆装费用约200元；关于车衣损失，质量较好且提供电子质保的TPU材质车衣价格约1500元（含安装费）。因此，该两项损失总额约为1900元。在被告李长征车辆投保交强险的保险公司已经赔偿损失2000元的情况下，车辆所有人没有其他损失，故被告李长征没有其他赔偿责任。需要说明的是，原告阳光保险公司对投保人不合理的索赔请求本可以通过诉讼解决，以达到赔偿数额得当，避免各方利益失衡的结果，但其放弃相应的抗辩权利，满足投保人的要求更换损坏轻微、完全可以修复的配件，其目的是为了获得客户的好评，维护客户对其自身的忠诚度，最终仍然是为了维护自身的商业利益，这也是企业运营中的经营成本，保险企业具有相应的自主权。但是，保险公司不能将其直接转嫁给侵权人，否则将导致侵权行为显著轻微而赔偿责任显著过重，二者明显失衡。显然，这种现象不应为法律所认同。一审法院判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取52元，由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，基础法律关系为交通侵权关系。在交通侵权纠纷处理过程中，上诉人作为保险人明知被上诉人对于陈祝琴要求的维修方式不予认可，后上诉人未经被上诉人同意即采取更换方式修复受损车辆，该作法影响被上诉人最终赔付责任的承担，并导致最终因赔付责任扩大得不到被上诉人认可的本诉发生。交通事故双方对于纠纷解决方式的选择权利不因事故一方缴纳保险而丧失，上诉人作为保险人亦不能因系应投保人或被保险人要求赔付而取得事故相对方决策的权利。在事故双方对于纠纷解决方案协商不一致的情况下，上诉人本可以待双方通过诉讼等方式依法解决后依法赔付，以达到赔偿数额得当，避免各方利益失衡的结果，上诉人径行按照投保人的要求更换配件，侵害了被上诉人作为事故责任人的基本权利，且未能提供有效证据证明其赔付的修复方式为最小责任的合理修复。关于修复方式及由此导致的侵权损失数额如何认定问题，因案涉车辆已修复完毕，原有损失状态无法准确还原，一审法院在此情况下采取向专业机构询价的方式确定案涉车辆合理修复方式并酌定最终损失数额，并无不当。上诉人对其上诉主张亦未提供其他证据，因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共104元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执恢248号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码921090813，住所地鄠邑区。     法定代表人：鲁建昌。   被执行人：沙涵俊，男性，1957年10月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。      被执行人：李水亭，女性，1960年1月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。      被执行人：史讲平，男性，1970年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。      被执行人：沙往毅，女性，1970年1月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人沙涵俊、李水亭、史讲平、沙往毅 借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初1741号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款107801.99元，并承担本案受理费2225元。   执行中，申请执行人以双方已协商为由，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执恢248号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 戴超波                             二0二一年三月二十九日                            书 记 员 李婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2344号 原告：马武邦，男，1984年6月18日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：邓鹏，女，1988年10月31日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理马武邦与邓鹏所有权确认纠纷一案中，原告马武邦于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马武邦撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马武邦负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月六日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初883号 原告：广元市励志汽车服务有限公司，住所地广元市剑阁县职中（下寺镇剑门新区入口处）。 法定代表人：郑云霞，系公司执行董事。 被告：四川省剑阁职业高级中学校，住所地广元市剑阁县下寺镇东滨大道117号。 法定代表人：李文峰，系该校校长。 原告广元市励志汽车服务有限公司与被告四川省剑阁职业高级中学校合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元市励志汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐永南 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二一年四月十五日 书记员  罗成阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2097号之一申请执行人：英太格电子科技（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区星汉街**腾飞新苏坊******。法定代表人：宋元，该公司总经理。被执行人：咸宁市万润光电科技有限公司。。住所地：咸安区官埠桥镇张公工业园发展大道**法定代表人：王有松，该公司总经理。申请执行人英太格电子科技（苏州）有限公司与被执行人咸宁市万润光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂12民终449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人咸宁市万润光电科技有限公司应支付申请执行人229234元及利息。因咸宁市万润光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英太格电子科技（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市万润光电科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市万润光电科技有限公司履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计11785.41元，已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关查询，查明被执行人有房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人咸宁市万润光电科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案债权尚余217448.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2097号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市万润光电科技有限公司负有继续向申请执行人英太格电子科技（苏州）有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月七日书记员 刘 学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执744号申请执行人：郭景。被执行人：深圳市格帝乐服饰有限公司。法定代表人：张英，系该公司执行董事。申请执行人郭景与被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0102民初17905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司的银行存款70046.6元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月七日书记员 侯艳梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执124号 申请执行人：熊扬，男，1991年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都吃喝门餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路20号2栋附105号。 法定代表人：杨大成。 本院受理的熊扬与被执行人成都吃喝门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00868号仲裁裁决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九四日 书记员胡耀源
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初123号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄毅，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被泗县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月18日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2021年2月8日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被取保候审。辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人黄毅犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人黄毅及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人黄毅自2018年3月至2018年9月期间，在承包泗县XX花园等小区消防喷淋工程施工过程中，拖欠陶某等十二名工人工资合计人民币101235元。泗县公安局2019年8月17日立案，后被告人黄毅于2019年11月12日、2020年1月17日、2020年1月21日、22日先后将拖欠的工人工资结清。2020年7月18日，被告人黄毅到泗县公安局投案。公诉机关认为被告人黄毅有能力支付而不支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黄毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄毅主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄毅有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人黄毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黄毅犯拒不支付劳动报酬罪无异议，并认可量刑建议。经审理查明：被告人黄毅自2018年3月至2018年9月期间，在承包泗县XX花园小区消防喷淋工程施工过程中，拖欠陶某等十二名工人工资合计人民币101235元。2019年7月11日，经泗县人力资源和社会保障局限期整改，要求其于2019年7月14日前将其拖欠的工人工资足额支付到工人手中，被告人黄毅未在规定时间内支付。在泗县公安局于2019年8月17日立案后，被告人黄毅将拖欠的工人工资结清。上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、到案经过、工资清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄毅有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄毅认罪认罚，依法可以从宽处理；且在公诉机关提起公诉前已付清劳动者的劳动报酬，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年四月六日书记员  李俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1115号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：卢丰富，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，约定地址福建省厦门市集美区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告卢丰富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢丰富的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取343.5元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执245号之一申请执行人：张普文，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：王永军，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行张普文与王永军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永军应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费800元。执行中，被执行人已履行2000元（其中执行费800元，案件受理费650元，案款550元）。剩余案款双方当事人达成还款计划，由被执行人每月支付申请执行人1000元，直至还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执245号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执245号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月七日书记员  孙泽山
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1256号上诉人（原审原告）：张民芳，男，1960年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张敬，女，1981年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张民芳因与被上诉人张敬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告张民芳并未诉请解除合同，一审法院认定案涉房屋租赁合同解除是否得当且解除事由是否符合法律规定或合同约定的事实未予查明。同时，一审法院对上诉人张民芳依据房屋租赁合同约定，诉请判令被上诉人张敬承担物业费及滞纳金的主张未予审理，且一审判决作出的判令被上诉人承担违约金的判项亦属于超诉请裁判。综上，将本案发回重审，待查清上述事实后一并作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6453号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人张民芳预交的二审案件受理费647元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1347号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：李保海，男，汉族，1964年5月5日生，住乐陵市。被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住所地：乐陵市铁营镇国家坊村。法定代表人：李瑞华，经理。委托诉讼代理人：于倩，女，1989年2月15日出生，汉族，系被告乐陵力拓化学品有限责任公司职工。被告：宋金会，男，汉族，1964年7月24日生，住乐陵市城区。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（以下简称乐陵鑫众公司）与被告李保海、乐陵力拓化学品有限责任公司（以下简称乐陵力拓公司）、宋金会为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵鑫众公司的委托诉讼代理人孙爱军，被告李保海，被告乐陵力拓公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼，被告宋金会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保海偿还原告借款本金500000元；2.判令被告李保海偿还原告借款利息382544.44元(按本金500000元，其中：期限自2017年11月23日至2020年8月20日，按年利率21.6%计算，利息337200元。自2020年8月21日至2021年3月20日，按年利率15.4%计算，利息45344.44元)；3.判令被告李保海偿还原告从2021年3月21日至借款全部清偿之日的利息(按本金500000元为基数，年利率15.4%计算)；4；判令被告乐陵力拓化学品有限责任公司、宋金会对借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费、律师费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告李保海向原告借款500000元，约定月利率18‰，被告乐陵力拓化学品有限责任公司和宋金会对借款本息自愿承担连带责任担保，当日原告将500000元交付给借款人。截止2021年3月20日被告所借本金500000元及利息382544.44元未偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。李保海辩称，对原告诉求没有异议。乐陵力拓公司辩称，对原告诉求没有异议。宋金会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定，贷款人为鑫众公司，借款人为李保海，保证人为宋金会、乐陵力拓化学品有限责任公司，借款金额50万元，借款期限自2017年11月23日起至2019年11月21日，借款期限内月利率18‰，保证人承担保证责任，保证期间为两年。2017年11月15日，被告李保海给原告出具《借款条》1份，载明借款金额为伍拾万元，2017年11月23日，原告将该款项汇入被告李保海指定账户。该款项被告至今未偿还原告。以上事实，由原告乐陵鑫众公司提供的《保证担保借款合同》1份、《借款条》1份、《电子回单》1份及庭审笔录在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据法律规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，原告乐陵鑫众公司与被告李保海、乐陵力拓公司、宋金会签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护；原告乐陵鑫众公司依约将借款汇入被告李保海指定账户，已按约定完成了款项的出借义务，被告李保海作为借款人，依法应予按约定偿付原告的借款本息；原告乐陵鑫众公司主张被告李保海偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告乐陵力拓公司、宋金会自愿为李保海向原告乐陵鑫众公司的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿付借款的连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案中，原、被告在其双方签订的《保证担保借款合同》约定借款月利率为18‰，现原告乐陵鑫众公司主张按年利率21.6%计算自2017年11月23日至2020年8月20日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李保海给付原告乐陵鑫众公司利息数额应为：500000元×21.6%÷365天×997天＝295003元。原告乐陵鑫众公司主张的超出部分利息，本院不予支持。对于原告乐陵鑫众公司主张被告偿付按本金500000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月21日起至2021年3月20日，从2020年8月21日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告乐陵鑫众公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李保海于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金500000元及利息295003元（以500000元为基数，按年利率21.6%计算，从2017年11月23日起至2020年8月20日止）；二、被告李保海于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司从2020年8月21日起至款项付清之日止的利息（以500000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告乐陵力拓化学品有限责任公司、宋金会对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果被告李保海、乐陵力拓化学品有限责任公司、宋金会未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312.5元，由被告李保海、乐陵力拓化学品有限责任公司、宋金会负担5885元，由原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担427.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年四月十四日书记员  徐洪聪
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0427行审15号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县苗氏现浇有限公司，住，住所地壶关县百尺镇鸦村/div> 法定代表人：苗卫星，男,1979年2月3日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月30日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县苗氏现浇有限公司未经批准，非法占用百尺镇鸦村集体土地0.97亩（全部基本农田）修建防尘棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年12月7日作出壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积646.08平方米，恢复耕地种植条件”。2021年3月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2020年12月7日作出壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县苗氏现浇有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月3日向被执行人壶关县苗氏现浇有限公司送达了壶自然资执催字[2021]第3号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县苗氏现浇有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2020年12月7日作出的壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县苗氏现浇有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2020]第60号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二一年四月六日 书记员  董安好
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之十七 被执行人：韦学良，男，汉族，1965年11月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学良在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1187号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰****。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：王建敏，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：余佳燮，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：余中平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告王建敏、余佳燮、余中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  王再武 人民陪审员  张伟俊 二〇二一年四月十三日 代书 记员  杨锦秀
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1431号申请执行人：吴静，男，1978年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：闫德飞，男，1995年8月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴静与被执行人闫德飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初794号民事判决书，本院于2021年3月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：闫德飞应支付吴静借款本金9万元及利息，案件受理费1276.2元，由闫德飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月22日、3月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中于2021年2月25日轮候保全闫德飞在泗洪县人民法院执行局的房屋拍卖款（首保全案件尚在审理中，暂不宜发放），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月1日，执行人员进行线下调查，判决书载明的被执行人住所已被本院另案处置，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十三日书记员 李雨妹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审169号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李现东，男，1977年2月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李现东行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李现东未经依法批准，于2004年8月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第272号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米25元标准，并处罚款12500.00元整。并于2017年8月17日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人李现东在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，恢复土地原状；强制收缴被执行人李现东罚款人民币12500.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第272号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第272号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第272号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李现东在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12500元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李现东在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1373号之一申请执行人：齐小伟，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县杜桥村临时安置区。被执行人：杜学政，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县杜桥村临时安置区。齐小伟与杜学政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5606号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜学政应偿还申请执行人齐小伟50万元及利息。因被执行人杜学政未按上述生效法律文书履行义务，齐小伟向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜学政负有继续向申请执行人齐小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4799号申请人：储梦云，女，1980年12月26日生，住南京市秦淮区。被申请人：华芳，女，1980年7月7日生，住南京市鼓楼区。原告储梦云与被告华芳民间借贷纠纷一案中，申请人储梦云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人华芳名下价值100万元的财产。申请人储梦云以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人华芳名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  徐霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2997号申请执行人田某1，男，2004年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：田某2（原告之父），住北京市丰台区。被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******501。法定代表人：谢雅清，执行董事。被执行人高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。申请执行人田某1与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8435号民事调解书确定一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于2021年2月13日前给付原告田某1培训费35055元；二、双方就本案再无其他争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息。本院依法扣划高东光名下公积金账户存款8800元并发还给申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2020）京0106民初2997号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年四月十九日书记员 张玉明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初583号原告：徐勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南巷六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：蔡卫强，男，1967年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。原告徐勇与被告江苏江中集团有限公司、淮安烨宸置业有限公司、蔡卫强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院认为，本案与本院（2020）苏08民初357号案件为基于同一事实发生的纠纷，且均由本院审理，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏08民初357号案件审理。审 判 长  田 庚审 判 员  刘玉娟人民陪审员  黄亚明二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291破申11号 申请人：贾东方，男，1967年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州澄宇工程建设有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：沈静。 执行过程中，经贾东方申请，本院于2021年3月12日决定将泰州澄宇工程建设有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月15日，本院对泰州澄宇工程建设有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州澄宇工程建设有限公司成立于2014年5月7日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧1002-8，注册资本为2300万元，沈静认缴出资额1500万元，沈瑞龙认缴出资额800万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州澄宇工程建设有限公司无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州澄宇工程建设有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人贾东方享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州澄宇工程建设有限公司未清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州澄宇工程建设有限公司目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，泰州澄宇工程建设有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州澄宇工程建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月八日 书记员  田金花 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1726号黄旭：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初480号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司员工。被告：刘敏，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。同年4月13日，原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告刘敏的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年四月十三日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终57号上诉人（原审原告）：永城市聚鑫燃气有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：王军令，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泽欧塑业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘涛，该公司董事兼总经理。上诉人永城市聚鑫燃气有限公司因与被上诉人山东泽欧塑业股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永城市聚鑫燃气有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，双方于2017年11月18日签订的合同是不生效的，上诉人虽到被上诉人所在地人民法院起诉过，但被上诉人不承认不合格产品是其生产供应的产品，上诉人已撤诉。本案是产品质量损害赔偿纠纷，不属于合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由侵权行为地法院即河南省永城市人民法院审理。请求撤销原裁定，并裁定本案仍由原审法院审理。被上诉人山东泽欧塑业股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据2017年11月18日双方签订的《山东泽欧工业加工定制合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定，故供方所在地山东省桓台县人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案裁定移送山东省桓台县人民法院处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月八日法官助理邵珊书记员崔月
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行初26号 起诉人：赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 2021年4月6日，本院收到赵峰的起诉状，请求判决被告在受理举报邢台市热力公司不履行供热合同和信都区征收办是否作出了“停止供热通知”等违反《征收条例》相关规定的法定职责中行政不作为。事实和理由：2020年11月20日，原告就邢台市热力公司违反供热合同一事，向邢台人民政府举报，要求对邢台热力公司违反供热合同和信都区征收办是否作出了停止供热通知进行调查处理，并将调查处理结果书面告知原告；2020年12月6日，在原告不能缴纳取暖费的情况下，发现暖气阀门被关闭。致使原告在大雪来临之际，不能取暖，生产、生活受到极大伤害；原告房屋合法有效，2019年12月17日，原邢台市桥西区人民政府作出邢西征撤字《2019》第1号，撤销了邢西政补决字（2019）第13号《房屋征收补偿决定》，2019年12月27日，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初171号行政判决书，确认上述《房屋征收补偿决定》违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款、《征收与补偿条例》第七条第一款的规定，邢台市人民政府对赵峰申请查处的事项，具有查处的法定职责，被告未依法履行，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人赵峰请求判决被告在受理举报邢台市热力公司不履行供热合同和信都区征收办是否作出了“停止供热通知”等违反《征收条例》相关规定的法定职责中行政不作为，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第五十一条之规定，裁定如下： 对赵峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审59号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，宜昌市夷陵区综合执法局局长。被执行人：陈孝勇，男，汉族，1981年3月2日出生，，住宜昌市夷陵区申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行夷综执罚决字[2020]090036号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月10日接到群众举报，经调查，被执行人在未取得采矿许可证的情况下，于2019年12月10日至2020年5月12日期间擅自在黄花镇张家口村4组（小地名易家坝）采挖销售洞渣矿产资源。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《处罚听证权利告知书》，拟对其违法行为处：没收违法所得28788元；罚款人民币10075.8元。同年6月10日，申请执行人作出夷综执罚决字[2020]090036号《行政处罚决定书》，对陈孝勇未取得采矿许可证非法开采，做出如下行政处罚：一、没收违法所得28788元；二、罚款人民币10075.8元。于2020年6月16日将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼；2020年6月15日，被执行人申请分期缴纳罚款，约定分两期履行完毕，第一期于2020年6月24日前缴纳20000元，该笔罚款已经履行完毕，第二期于2020年9月15日缴纳余款，因被执行人未按处罚决定书履行罚款的义务，申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了夷综执催字[2021]090002号《行政决定履行催告书》，责令其收到本催告书送达后10日内履行缴纳18863.8元罚款的义务。期限届满，被执行人仍未履行前述义务，2021年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决字[2020]090036号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后未履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十六条“行政机关实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人法院强制执行”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人陈孝勇作出的夷综执罚决字[2020]090036号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款18863.8元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄淑华人民陪审员  江文成二〇二一年四月十三日书 记 员  王 红
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审25号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人蓬莱市聚沅建筑工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道西关社区中安达路路北。法定代表人隋镇宇，任经理。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第32号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年8月6日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第32号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱市聚沅建筑工程有限公司于2018年6月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区南王街道苗沟村土地建仓库、宿舍、办公区、生活区和车间，目前已基本完工，经实地勘测占地面积8608平方米（折12.9亩），其中耕地1860平方米（折2.8亩），林地1098平方米（折1.6亩），未利用地5650平方米（折8.5亩），建筑面积9437平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，规划地类为旱地1860平方米（含永久基本农田1858平方米），林地1098平方米，其中建筑面积2915平方米；自然保留地5650平方米，其中建筑面积6522平方米。其占用耕地和林地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年7月29日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用基本农田的，按照30元/㎡进行处罚；违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2958平方米土地退还给烟台市蓬莱区南王街道苗沟村村委会；2、自行拆除在非法占用的1860平方米耕地和1098平方米林地上新建的建筑物2915平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用1858平方米永久基本农田每平方米30元罚款、2平方米耕地每平方米25元罚款、1098平方米林地每平方米20元罚款，共计罚款人民币77750元。申请执行人于2020年8月10日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第3项内容既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年9月1日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第32号自然资源违法案件行政处罚决定书第3项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院向蓬莱市聚沅建筑工程有限公司收缴罚款77750元。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对蓬莱市聚沅建筑工程有限公司非法占地的初步核查报告；4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；5.立案呈批表；6.自然资源违法案件调查报告；7.鉴定书；8.现场勘测笔录及现场照片；9.蓬莱市聚沅建筑工程有限公司勘测定界图；10.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；11.蓬莱市土地利用现状图（局部）；12.自然资源违法案件询问笔录2份及被询问人身份证明（隋镇宇、吕长君）；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.违法案件处理决定呈批表；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.当事人送达地址确认书；19.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第3项内容未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第32号自然资源违法案件行政处罚决定第3项内容，即向被执行人蓬莱市聚沅建筑工程有限公司收缴罚款77750元。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月一日法官助理王焕杰书记员王乙涵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢502号于英帅：本院在执行你与吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年四月九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执97号之一申请执行人：周明伟，男，汉族，1979年10月8日出生，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：青海穆斯林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100226681312A，住所地：青海省西宁市城东区七一路9号。法定代表人：韩生虎，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人周明伟与被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周明伟与被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，约定被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司于2021年4月8日，给付申请执行人周明伟679642元；申请执行人周明伟放弃对被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息。执行和解协议达成后，被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司于当日通过银行转账方式向申请执行人支付约定款项679642元，申请执行人周明伟亦于当日向本院提交撤回强制执行申请书，请求本院解除对被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司的所有强制执行措施。2021年4月9日，本院解除对被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司的所有强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结兰州仲裁委员会作出的（2019）兰仲裁字第8号仲裁裁决书中对被执行人青海穆斯林建筑工程有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜晓娟二〇二一年四月十四日法官助理 马尊哲书记员 保文华附:本案适用的法律中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初932号原告:陈好良,男,1955年7月17日出生,汉族,农民,住汤阴县。被告:程四平,男,1959年10月10日出生,汉族,农民,住汤阴县。原告陈好良与被告程四平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈好良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈好良自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈好良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈好良负担。审判员  张丽书记员  李琛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1430号 申请执行人：李仁宽，男，1968年11月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：聂永军，男，1970年6月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0982民初624号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月十二日 书记员 任玉明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14736号 申请执行人：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张大鹏，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人周宇恒与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币34300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张大鹏发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下两个银行账号，因仅有零星余额，未做扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执262号之二申请执行人闪歆栋，男，1982年2月15日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人豆会香，女，1978年3月29日生，汉族，住汝阳县。关于闪歆栋申请执行豆会香民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闪歆栋于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金9580元及利息。被执行人应承担执行费72元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、3月27日、4月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号奥迪牌机动车、牌号为豫Ｃ×××××东风日产牌机动车各一辆，已被另案查封，本院于2021年2月8日轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月3日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年2月3日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈豆会香作为被执行人在河南省××10起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月15日通过终本约谈方式将被执行人豆会香名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人闪歆栋，并告知其提供财产线索，闪歆栋认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人豆会香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闪歆栋释明被执行人的财产情况，闪歆栋明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆会香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十五日书记员  葛林需
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执661号申请执行人：李某某，男，汉族，1988年10月11日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：沈某某，男，汉族，1967年12月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院受理的申请执行人李某某申请执行被执行人沈某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初3526号民事判决书，要求被执行人沈某某支付执行款人民币26850元并负担本案执行费303元。本案在执行过程中，被执行人沈某某支付了执行款13097元，缴纳了执行费303元，并与申请执行人李某某达成执行和解协议：沈某某定于2021年5月1日前一次性付清余款13753元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执661号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年四月十三日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执394号 申请执行人：谢志飞，男，汉族，1970年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王芝刚，男，汉族，1973年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人谢志飞与被执行人王芝刚劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初128号民事调解书，责令被执行人王芝刚向申请执行人谢志飞劳务费16700元，因被执行人王芝刚未履行，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行了查询。经过向桐梓县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人王芝刚名下有不动产登记。 执行中，被执行人王芝刚缴纳了执行费151元并与申请执行人谢志飞达成了和解长期履行的协议。本院将执行情况告知了申请执行人谢志飞，其对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王芝刚负有继续向申请执行人谢志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人逾期未履行和解协议的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月七日 法官助理 杨迪    书记员  章程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4927号 原告：邱香琴，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆艳、丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王碧，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告邱香琴为与被告王碧买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币400000元并赔偿逾期利息损失（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱香琴的委托诉讼代理人骆艳到庭参加了庭审；被告王碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系义乌市国际商贸城从事电子产品销售的经销商。2018年8月，被告向原告采购一批电子产品，尚有货款未支付。2020年3月10日，经原、被告协商，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邱春琴货款40万(肆拾万元正)，2020年6月10日前付清”。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 以上事实有欠条一份、订单详情一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王碧于本判决生效之日起七日内支付原告邱香琴货款计人民币400000元及逾期利息损失（以400000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年四月八日 书记员  骆健雄
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1596号之一被执行人：郝延光，男，汉族，1976年07月17日生，居民身份证号码，住冠县崇文街道前旺庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝延光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝延光在中国工商银行1611002001063919580账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年四月十五日书记员  陈向彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2175号 原告:南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，地址:安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼，统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372(1-1)。 法定代表人:余燕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:刘曙光,男,1970年4月5日出生,汉族,住萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘曙光的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告刘曙光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  陈远新 二〇二一年四月八日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异16号案外人：魏永杰，男，汉族，1971年9月13日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托异议代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托异议代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司开封公司。住所地：通许县文卫路东段。法定代表人：罗全玉，该公司经理。被执行人：开封豫荷农业发展有限公司。住所地：通许县四所楼镇李庄公路北侧。法定代表人：罗全玉，该公司董事长。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司。住所地：郑州市金水区红专路66号豫锦大厦17层209。法定代表人：李先锋，该公司董事长。本院在办理郑州建安建筑工程有限公司申请执行河南豫荷农业发展有限公司开封公司等单位一案中，案外人魏永杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏永杰异议称，被申请人查封执行的位于通许县S325省道四所楼西段北侧130455、130456、130457号地产及附属物中有申请人的财产，申请人于2013年5月21日以48万元的价格购买了本案被执行人名下的240㎡商铺，并签订买卖协议，同时申请人一次性付清了购房款，现被申请人申请执行的财产中有部分是申请人的，为维护申请人财产的利益，特申请法院查清事实，请求法院依法终止(2020)豫02执恢1号执行裁定书。申请执行人辩称，本院查封被执行人开封豫荷农业发展有限公司的房产及土地，与案外人没有任何关系。案外人魏永杰请求依法终止(2020)豫02执恢1号执行裁定书理由不能成立，依法不能得到支持。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，在郑州建安建筑工程有限公司诉开封豫荷农业发展有限公司等单位一案中，本院2015年2月11日在通许县房管所与通许县国土资源局查封了开封豫荷农业发展有限公司名下位于S325省道四所楼西段北侧的土地及房产。2013年6月8日魏永杰与开封豫荷农业发展有限公司签订《河南广通农产品物流园商铺购买协议》，并提供相关银行转账流水及开封豫荷农业发展有限公司、罗全玉2021年3月7日出具的情况说明。另查明，魏永杰购买开封豫荷农业发展有限公司的房产为商铺，其并未实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人魏永杰与被执行人开封豫荷农业发展有限公司虽在本院查封上述案涉房产之前签订了商铺购买协议，但该协议第一条显示是预定，且为内部协议，后期亦未按照第五条的约定签订正式合同。根据该协议第六条、第七条约定，双方实质上并未就该商铺买卖达成一致。案外人提交的支付全部价款的证据亦不足。故案外人所提交的证据不符合上述司法解释的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回魏永杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月六日书记员  王仁重
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初786号 原告：峨眉山市重升工程机械修理厂，经营场所四川省峨眉山市绥山镇城东村**，统一社会信用代码92511181MA658XJE1E。 经营者：陈秋梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇红山村1组，统一社会信用代码91511181085828543C。 法定代表人：柳旭东。 原告峨眉山市重升工程机械修理厂与被告峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市重升工程机械修理厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市重升工程机械修理厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市重升工程机械修理厂撤诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告峨眉山市重升工程机械修理厂负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月一日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执415号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、张明荣、陈路： 本院执行的中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请张明荣、陈路借款合同纠纷一案，经本院强制拍卖被执行人名下房产，现本案标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25115号之一 申请执行人：朱小红，女，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区,现住址：广州市白云区。 被执行人：广州漫联贸易有限公司，住所地：广州市海珠区景兴街**自编**楼601。 法定代表人：章仁。 原告朱小红诉被告广州漫联贸易有限公司劳动争议纠纷一案。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10900号民事判决书已发生法律效力。权利人朱小红于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广州时代支行的账户36×××04中有银行存款7543.5元，本院已冻结（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日）并划拨，在扣除本案执行费后已向申请执行人发还。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月十三日 书记员 徐 喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1380号 原告：刘维群，女，1968年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：孙伟军，男，1970年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘维群与被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维群的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告孙伟军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000.00元，并向原告支付自2019年2月4日至还清之日的利息(以50000.00元为基数，按年息2%暂计算至2020年10月26日共计1750.00元)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月4日向原告借款50000.00元，约定利息按年息2%计算至还清之日，并约定于2019年3月20日前付清，到期后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙伟军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告刘维群持有被告孙伟军出具的《借条》照片打印件一份，《借条》落款时间为2019年2月4日，主要内容为：“今借到刘维群现金伍万元整，利息按年息2分计取，自打款日期到付款日期，本息结清。双方约定于2019年3月20日前付清。注：其中2017年借款贰万元不在其中，孙伟军在2018年1月27日付给刘维群叁仟元，2018年4月17号付贰万元，本借款贰万元结清。借款人：孙伟军”。原告刘维群主张《借条》系被告孙伟军书写后拍照发给原告。二、根据原告刘维群提供的其与被告孙伟军2019年9月至2021年3月期间的微信聊天及短信记录一宗证据显示，被告孙伟军认可收到原告刘维群50000.00元款项的事实，并多次向原告刘维群承诺予以偿还，但一直未予偿还。 上述事实，有原告刘维群提供的《借条》照片打印件一份、微信聊天及短信记录一宗，以及原告刘维群的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，虽然原告刘维群提供的《借条》证据为照片打印件，但结合原告刘维群与被告孙伟军之间的微信及短信聊天内容，可以认定被告孙伟军向原告刘维群借款50000.00元未按期偿还的事实，被告孙伟军应予偿还原告刘维群借款本金50000.00元。原告刘维群按照《借条》中约定的年利率2%主张支付自2019年2月4日至2020年10月26日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，经计算金额应为1729.00元，原告刘维群要求继续支付自此至借款实际还清之日的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟军于本判决生效后十日内支付原告刘维群借款本金50000.00元，并支付截至2020年10月26日的利息1729.00元及今后新发生的（以50000.00元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）； 二、驳回原告刘维群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，由被告孙伟军负担；财产保全费538.00元，由被告孙伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年四月六日 书记员  王娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终132号上诉人（原审被告）：王德兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑山县清华挂车修理厂，住所地锦州市黑山县镇安乡陈屯村。负责人：张华，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县滨河大道4号1层1门。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：刘晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇大街108号。负责人：刘子健，该公司经理。上诉人王德兴因与被上诉人黑山县清华挂车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司修理合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑山县清华挂车修理厂于2021年3月19日申请撤回起诉；王德兴于2021年3月19日申请撤回上诉，王德兴、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司同意黑山县清华挂车修理厂撤回起诉。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。本院认为，黑山县清华挂车修理厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；王德兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初551号民事判决；二、准许黑山县清华挂车修理厂撤回起诉；三、准许王德兴撤回上诉。一审案件受理费5622元，由黑山县清华挂车修理厂负担；二审案件受理费11244元，减半收取5622元，由王德兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月六日法官助理文涛书记员张采琳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初281号 原告：刘华兰，女，1987年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：孙照，云南上首律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1981年10月出生，汉族，住贵州省思南县。 原告刘华兰与被告陈飞龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告刘华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华兰撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年四月二日 书记员  罗晓蓉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执9号 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司、 林业军： 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人林业军借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执9号案结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日