wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4042号原告：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号，统一社会信用代码91320100674906693P。法定代表人：魏青宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹佳佳，律师。被告：吕凡，未知的性别，汉族，住南京市江宁区。被告：徐其琦，男，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司南京城东支行与被告吕凡、徐其琦金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京城东支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吕凡、徐其琦名下价值175万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司南京城东支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吕凡、徐其琦名下价值175万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终208号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王豹，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年10月30日被取保候审。2021年1月26日被逮捕。现羁押于铜山区看守所。辩护人蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王豹犯销售不符合安全标准的食品罪一案，2021年1月28日作出（2020）苏0312刑初968号刑事判决。宣判后，原审被告人王豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年12月至2019年1月间，被告人王豹明知系未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，仍介绍胡永杰（另案处理）从张某及被告人王豹称呼为“老娘们”的妇女处（均另案处理）购买并将该印度牛肉、牛副产品从湖北省武汉市运输至徐州交付给胡永杰用于销售，从中赚取运费。被告人王豹介绍购买印度牛肉、牛副产品价值人民币245760元，介绍并运输印度牛肉、牛副产品共计价值人民币367600元。具体事实分述如下：1.2018年12月24日，被告人王豹介绍胡永杰从张某处购买印度牛肉价值人民币245760元。2.2018年12月18日，被告人王豹介绍胡永杰从张某处购买价值人民币220400元的印度牛肉并将该牛肉运至徐州。3.2019年1月30日，被告人王豹介绍胡永杰从其联系的妇女处购买价值人民币147200元的印度牛肉并将该牛肉运至徐州。案发后，被告人王豹经公安机关电话传唤到案，如实供述了的主要犯罪事实。在审查起诉期间，被告人王豹自愿签署了认罪认罚具结书。一审审理期间被告人王豹退缴违法所得人民币2000元。原判决认定上述事实的证据有被告人王豹的供述、证人胡永杰、张某等人的证言，微信聊天记录，转账交易记录，辨认笔录，户籍证明，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，缴款凭证等。原审人民法院认为，被告人王豹明知他人购买或销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，销售数额达二十万元以上，情节严重，仍为其介绍并提供运输便利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人王豹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王豹案发后主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王豹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王豹退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王豹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王豹退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。上诉人王豹及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：王豹有自首、认罪认罚、从犯等从轻、减轻量刑情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王豹明知他人购买或销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，销售数额达二十万元以上，情节严重，仍为其介绍并提供运输便利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审法院结合王豹自首、从犯、认罪认罚等情节，对其减轻处罚，量刑是适当的。食品安全关乎百姓民生，对危害食品安全犯罪予以严惩符合刑事政策和民心所向。原审法院未对王豹适用缓刑是正确的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王豹及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年四月二十日书记员  殷千惠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1727号之一 赵淑芬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4460号之二 申请执行人：廖某，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：简某，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人廖某与被执行人简某民间借贷纠纷执行一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3789号民事调解书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人简水环名下财产的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初7号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人胡若钦，男，1980年5月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，案发前，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯贪污罪，于2020年12月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13864号起诉书指控被告人胡若钦犯贪污罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉，被告人胡若钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2008年7月以来，被告人胡若钦受聘于瑞安市路达公路工程养护有限公司，在原瑞安市公路管理局（段）油料站负责沥青拌和操作。2018年5月，被告人胡若钦在原瑞安市公路管理局（段）油料站兼任经济核算统计员，负责财务报销等工作。 2018年12月至2020年4月，被告人胡若钦利用其负责财务报销的职务便利，以虚增租车天数和民工出工天数的方式，虚报租车费和民工劳务费合计人民币79200元用于家庭开支等。 2020年5月3日，被告人胡若钦向原瑞安市公路管理局退出人民币85000元。2020年8月31日，被告人胡若钦主动向瑞安市监察委员会投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人胡若钦在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡若钦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。 上述事实，被告人胡若钦在开庭审理过程中亦无异议，且由证人蔡某1、蔡某2、孙某、蔡某3、夏某、詹某、王某、徐某、胡某的证言，关于瑞安市公路管理段机构编制等问题的通知，关于推行岗位责任制与路段包干责任制的通知，关于瑞安市公路管理段更名的通知，关于市交通运输综合行政执法队机构编制框架的函，《瑞安市公路与运输管理中心职能配置、内设机构和人员编制规定》，瑞安市公路与运输管理中心事业单位法人证书，关于原公路局油料站的情况说明，关于由市公路段出资创办瑞安市路达公路工程养护有限公司的请示及批复，浙江省公路养护工程招投标管理暂行办法，浙江省公路管理体制与运行机制改革的指导意见，关于公布2007年全省公路养护工程从业资质复审结果的通知，职务任免通知，营业执照，公司登记基本情况，聘用劳动用工合同书，解聘协议，经济核算统计员职责，工作及职责情况，资金往来结算票据，经费支出报销清单，自营工程临时点工工资表，工作笔记本，记录本，归案情况，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡若钦身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡若钦案发后能自首，可依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公务人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡若钦犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交。） 二、被告人胡若钦退出的违法所得人民币79200元（扣押于瑞安市公路管理局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 熊 昌 敬 人民 陪 审员 李  明 二〇二一年四月八日 （代）书记员 余霜晨阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2136号之二申请人：王展，女，1992年12月10日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住普兰店市。被申请人：李宗源，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人王展诉被申请人李宗源民间借贷纠纷一案，申请人王展于2021年4月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李宗源名下公积金账户。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗源的公积金账户11×××86金额288542元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十日书记员  孔 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初753号 原告:梁蜀宾，男，1956年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 被告：江安县口福缘酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县下长镇大同村一社。 法定代表人：尹奇虎，职务：总经理。 被告：易明晓，男，1948年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：易锌（曾用名：易礼），男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告梁蜀宾与被告江安县口福缘酒业有限公司、易明晓、易锌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。本院依法向原告梁蜀宾送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告梁蜀宾未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁蜀宾撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年四月九日 书记员  罗 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10319号之一原告：中山市华富包装有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之十，统一社会信用代码91442000MA52YEF4XF。法定代表人：刘国华，经理。诉讼代理人：李美玲，广东盈进（中山）律师事务所律师。诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山卡丝生物科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层A区、第4层，增设一处经营场所具体为：中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路13号厂房一第三层A区、第4层，统一社会信用代码914×××××××××××450Y。法定代表人：莫某1。原告中山市华富包装有限公司与被告中山卡丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中山市华富包装有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市华富包装有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华富包装有限公司撤回起诉。案件受理费130元,减半收取计65元，诉讼保全费152元，以上合计217元（原告中山市华富包装有限公司已预交），由原告中山市华富包装有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年四月二日书记员  刘浩峰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1660号原告：青海安泰物业管理有限公司（社会统一信用代码：91630102679182516K），住所地，西宁市城东区林家崖89号。委托诉讼代理人:严玉霞,系青海徒信律师事务所律师。被告：张雄,男，回族，1986年4月10日出生，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年四月七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1906号之六申请执行人：东营市第五人民医院（东营市垦利区人民医院），住所地：东营市垦利区新兴路99号，统一社会信用代码：12370521493447002M。法定代表人：崔志平，院长。被执行人：贾瑞松，男，汉族，1990年07月02日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人贾瑞松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人贾瑞松在6223200507243495,0101,0账户内余额人民币26515.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾瑞松在山东省农村信用社联合社6223200507243495,0101,0账户内存款人民币5031.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十一日书记员  刘 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执313号之二申请执行人：刘艳，女，土家族，1976年6月5日出生，十堰市消防处财务人员，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜绪梅，女，汉族，1974年12月29日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。申请执行人刘艳与被执行人杜绪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行事项为：1、杜绪梅偿还刘艳借款本金360000元。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费6700元，保全费1270元，合计7970元，缴纳执行费5419元。在执行过程中，1.本院向被执行人杜绪梅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杜绪梅未实际履行。本院向申请执行人刘艳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘艳向本院提供财产线索为：被执行人杜绪梅名下有公积金。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人杜绪梅的相关财产情况，被执行人杜绪梅名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。3.经查，被执行人杜绪梅名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆，本院于2021年3月10日，已对上述车辆进行查封。因未实际扣押该车辆，暂无法处置。4.2021年2月2日，本院前往十堰市公积金中心冻结了被执行人杜绪梅名下公积金134591.28元。2021年4月14日，本院强制扣划到账被执行人杜绪梅名下公积金134500元，并已发放给申请执行人刘艳。5.本院将被执行人杜绪梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘艳。申请执行人刘艳于2021年4月19日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜绪梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘艳释明被执行人杜绪梅的财产情况，申请执行人刘艳提供不出被执行人杜绪梅其他可供执行的财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十日书记员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保314号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李勇： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保52号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结李勇名下银行（邮政、桂行、工行、财付通）存款70430.17元，实际冻结662.88元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保52号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4895号之一 申请执行人：李德明，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：柳传田，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李德明与被执行人柳传田合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2594号民事判决已经发生法律效力，但被执行人柳传田至今未履行义务。申请执行人李德明于2020年11月16日申请强制执行，要求被执行人支付款项及55000元及资金占用利息（以55000元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）、迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费587.5元、执行费725元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月16日以邮寄送达的形式向被执行人柳传田送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人柳传田一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年11月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人柳传田名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人柳传田名下银行账户有少量存款，名下无房产，有1辆车牌号为闽ＤＲ××××的车辆。另外，经本院在另案即（2020）闽0211执3000号案件中查询，柳传田的配偶陈春红持有厦门市东恒泰工贸有限公司51%的股权，无房产、车辆。 3.本院委托大田县人民法院对柳传田及其配偶陈春红在大田县的房产、住房公积金情况进行调查。经调查，柳传田、陈春红名下无房产、住房公积金。本院于2021年3月31日到柳传田确认的送达地址即集美区××镇××村××号进行调查，未发现柳传田及相关可供执行的财产线索，但该房屋的业主确认柳传田有租住在该房屋。 4.本院于2020年11月17日作出查封裁定书，依法冻结被执行人柳传田名下银行账户、支付宝账户，扣划柳传田名下存款752.7元。 5.柳传田的配偶陈春红持有的厦门市东恒泰工贸有限公司51%的股权，因厦门市东恒泰工贸有限公司已没有经营，该股权没有价值，申请执行人同意不进行查封处置。柳传田原先持有厦门市双金益工贸有限公司33%的股权，该股权已于2019年4月26日转移登记至陈成芽名下，该股权本院已在（2019）闽0211执保491号案件中冻结。（2020）闽0211执3000号案件执行过程中，本院依法委托评估机构对该股权的价值进行评估，但由于厦门市双金益工贸有限公司、柳传田、陈成芽未能按照评估机构的要求提供评估所需的资料，评估机构不能对该股权的价值作出客观判断，故已退回鉴定委托。 6.柳传田名下车牌号为闽ＤＲ××××的车辆，本院已在（2019）闽0211执保491号案件中查封，但未实际扣押到车辆。本院于2020年8月19日在（2020）闽0211执3000号案件中向柳传田邮寄送达《责令交出财物通知书》，责令柳传田在收到通知书后七日内将前述车辆交到本院，但柳传田无正当理由至今未将前述车辆交到本院。 7.本院于2020年11月18日对被执行人柳传田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因柳传田违反财产报告制度，本院已于2020年10月17日在（2020）闽0211执3000号案件中将柳传田纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位金额752.7元，被执行人柳传田名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人李德明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年四月七日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执627号之十被执行人：张凌峰，男，汉族，1989年09月11日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人张凌峰赡养纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张凌峰在62×××40账户内余额人民币3772.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凌峰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币34430.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年四月十五日书记员  毛清宝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1090号 原告：蒲正惠，女，1942年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭小兰，女，1974年6月20日出生，住四川省南充市高坪区，系原告之女。 被告：向德君，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒲正惠诉被告向德君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月8日下午4时30分，原告蒲正惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲正惠撤诉处理。 案件受理费450元由原告蒲正惠负担。 审判员 武 强 二〇二一年四月八日 书记员 何清霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：张涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：邵宇，男，1976年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张淑蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，（系邵宇之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告邵宇、张淑蕾借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员  向云二〇二一年四月十六日书记员  尹珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1226民初123号 原告：朱向阳，男。 被告：傅准，曾用名付准，男。 原告朱向阳与被告傅准买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱向阳到庭参加诉讼。被告傅准经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款44.5万元及利息（逾期利息从2019年12月13日起至起诉之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告经常到原告店里进货，原告便委托司机给被告送货，被告共欠原告货款44.5万元，并约定还款时间。2018年8月22日，原告与被告之间重新协商达成欠款协议，由被告向原告出具一张欠条，该欠条载明截止2018年8月22日，被告尚欠原告2011年至2016年材料款44.5万元。经协商约定为2019年12月12日前全部还清。原告多次要求被告给付货款，被告至今未给原告支付一分钱的欠款。原告因此诉至本院。 被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据，认证如下： 1、被告给原告出具的欠条原件一份、销货清单复印件一组（经与原告核对一致），拟证明被告欠原告货款44.5万元； 2、原告申请证人阙崇武、雷里学、田克贵当庭所作的证词，拟证明被告到原告处购买货物，原告要证人阙崇武用三轮车给被告运送货物的事实。 原告提交的上述证据相互之间以及与原告的陈述能够相印证，本院均予以采信。 根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年的时候，原告在贵州省铜仁市经营钢材店，被告当时在贵州省铜仁市经营车厢加工厂。被告因经营需要到原告处购买钢材，原告便联系车辆把货物运送到被告处，并由运送车辆的司机持原告开具的销货清单交给被告方，由被告方按清单核对验收货物，然后不定期结算货款。原、被告就货物买卖，没有签订书面合同。自2012年至2016年期间，被告合计拖欠原告货款44.5万元未予支付。2018年8月22日，被告给原告出具一张欠条，该欠条载明截止2018年8月22日，被告尚欠原告2012年至2016年材料款44.5万元，经协商约定为2019年12月12日前全部还清。之后，原告收到被告妻子支付的货款0.5万元，尚欠货款44万元一直未予支付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：本案原、被告之间的货物买卖虽未签订书面合同，但原告提交的由被告给原告出具的欠条、原告当庭自认被告出具欠条后收到被告方0.5万元货款及原告申请证人当庭所作的证词，可以证明原告给被告出售货物，被告尚欠原告货款44万元未予支付的事实。原、被告之间的买卖合同成立生效。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担按约定给原告支付货款的责任。 被告在2018年8月22日给原告出具的欠条中约定所欠材料款44.5万元于2019年12月12日前付清，但到期后，被告未予支付货款。原告据此要求被告自2019年12月13日起至起诉之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定。逾期付款利息具体按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的基础上上浮40%计算。故原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅准于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱向阳货款44万元及自2019年12月13日起至2020年9月22日止按年利率5.39%向原告朱向阳支付逾期付款利息。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由被告傅准负担7900元,原告朱向阳负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  杨秀国 人民陪审员  张应平 二〇二一年四月十三日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执123号梁贺萍、梁文清、梁立民、梁贺岩、陈日会：梁贺萍、梁文清、梁立民、梁贺岩与陈日会侵权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。至此，梁贺萍、梁文清、梁立民、梁贺岩向本院申请执行的（2020）辽1221民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年四月十四日书记员  徐 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1704号上诉人（原审被告）：王伟，男，1963年9月15日出生，汉族，系美容美发师，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：赵希才，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王伟因与被上诉人赵希才民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际借给被上诉人人民币42.6万元，均由被上诉人亲笔出具了借条，但是一审仅判决被上诉人偿还20.5万元错误。被上诉人赵希才未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认为：上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人偿还其贷款42.6万元，其向法院提供了5张借条和给被上诉人转款的转账凭证，在被上诉人未到庭应诉并提出抗辩的情况下，一审法院应根据上诉人提供的证据，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方的交易方式、当事人财产变动情况，综合判断上诉人所主张的借贷数额是否发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1250号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费8960元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年四月二日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执926号被执行人王影，女，1976年1月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省东港市。被执行人王影罚金一案,东港市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）辽0681刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王影没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2021年4月6日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、证券、住房公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王影采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王影目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0821民特31号申请人：徐江斌，男，1978年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：田立香，女，1925年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省京山市，申请人徐江斌申请宣告被申请人田立香无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案。申请人徐江斌诉称，田立香系徐江斌外婆，其自1988年到武汉与小女儿杨静萍共同生活至今，田立香的父母及配偶均已去世。2017年6月，田立香不慎摔倒，目前卧病在床、无法行动、意识模糊且言语不清，其病情经中建三局中心医院诊断为脑萎缩并老年痴呆症。徐江斌母亲屈仁美已于2010年11月去世，现因徐江斌处理其母遗产相关事宜时，均被要求提供田立香的相关意见及手续，而田立香存在认知障碍无法表达个人意见。为此，徐江斌申请法院宣告田立香为无民事行为能力人，并指定杨静萍为田立香的监护人。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现申请人徐江斌起诉至田立香户籍所在地京山市人民法院，但根据诉状中陈诉，田立香“自1988年来汉与其小女儿共同生活至今”，结合田立香户籍所在地村委会出具的关于其长期在武汉市洪山区生活的证明及田立香相关病历中所填写的地址情况，田立香已离开本人户籍地到武汉市洪山区连续居住生活达三十多年，则本案应当由田立香经常居住地所在基层法院管辖，即由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周忠华二〇二一年四月十九日法官助理胡媛书记员刘萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤39号原告：张某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨意丰，律师。委托诉讼代理人：杨倩文，实习律师。被告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：梁家健，律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，实习律师。被告：龙安香，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：汤淳伟，男，汉族，住长沙市雨花区。以上二被告委托诉讼代理人：蔡根深，律师。被告：崔裕志，男，汉族，住长沙市天心区。被告：刘彦宇，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告张某诉被告长沙农村商业银行股份有限公司、龙安香、汤淳伟、崔裕志、刘彦宇第三人撤销之诉一案中，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。审 判 长  李才坤审 判 员  伍君芳人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月六日法官助理张依书记员谷玲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初119号 原告:张建东，男，汉族，1967年1月5日生，山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告：山西方山金辉瑞隆煤业有限公司。 统一社会信用代码：9114000057336395XJ。 住所地：方山县峪口镇曹家山村。 法定代表人：杜东方 委托代理人：牛卫华（该公司办公室主任），男，汉族。 委托代理人：贺丽丽（该公司财务科科长），女，汉族。 原告张建东诉被告山西方山金辉瑞隆煤业有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月19日立案，原告张建东于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建东撤诉。 案件受理费9381元，减半收取4691元，由原告张建东负担。 审判员  李明照 二〇二一年四月七日 书记员  冯霞霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1539号 原告(申请执行人)：台州市本源化学品有限公司，住所地浙江省临海市沿海工业园区。 法定代表人：吴顺法。 委托诉讼代理人：周海灵,浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告（案外人）：尚云峰，男，1974年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被告（案外人）：吉林亚泰万联医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街44号。 法定代表人：杨春。 委托诉讼代理人：石丽华,吉林创一律师事务所律师。 第三人(被执行人)：青岛尚达医药有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路819号禧徕乐博览城4楼（亳州路以西）。 法定代表人：宋德义。 原告台州市本源化学品有限公司与被告尚云峰、吉林亚泰万联医药有限公司、第三人青岛尚达医药有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年4月8日，原告台州市本源化学品有限公司经传票传唤，无正当理由未不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按台州市本源化学品有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由台州市本源化学品有限公司负担。 审 判 长  林云斌 审 判 员  周巧玲 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年四月八日 代书 记员  叶彬彬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初723号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：罗心棋，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶静静，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：万立晓，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告罗心棋、叶静静、万立晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币2594元，减半收取人民币1297元，保全费人民币1020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月十四日 代书记员 周丽中
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初887号 原告：梁新满，男，1967年2月8日出生，汉族，住天台县。 被告：张建伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住天台县。 原告梁新满与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁新满、被告张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新满向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金13万元及利息（自2011年2月18日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息按15.4%计算至款项履行完毕之日止，并在执行中扣除已支付的利息36500元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金93500元。事实和理由：2011年2月18日，被告张建伟向原告梁新满借款13万元，约定每月支付利息3000元，并由被告张建伟亲笔出具借条一份。借款后，经原告梁新满催讨，被告张建伟仅支付利息合计36500元，其余款项至今未支付。庭审中，原告补充陈述：被告曾向案外人褚人票借款，而褚人票向原告借款；后经三方协商，褚人票把其对被告的债权转让给原告，并由被告出具了借条给原告。 被告张建伟答辩称：一、原告与被告之间系非正常的民间借贷合同关系，本案的债权系因被告与案外人褚人票的赌博债务转化而来，双方之间的民间借贷合同应当认定无效。2009年左右，被告多次在原告位于工人路的出租屋内与案外人褚人票等人赌博。被告因赌博欠案外人褚人票5万元，后又向其借款5万元用于赌博，该5万元在扣除“砍头息”6000元后实际仅交付了44000元。故被告欠案外人10万元，后按照月利率6%共向褚人票支付了4个月的利息24000元。2011年2月18日，原告与褚人票及担保人周志强一起找到被告家中，以威逼利诱等方式要求被告将欠褚人票的10万元本金加3万元利息转给原告，并以13万元为本金每月支付3000元利息，被告迫于形势依照原告与褚人票的要求写下借条。以上系本案借条的形成过程，并非原告所诉称的被告向其借款。鉴于此，被告与原告之间的借贷关系系因赌博所欠的债务转让形成，而且原告知悉全部过程并参与其中，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：...(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的；(六)违背公序良俗的。”被告与被答辨人之间所谓的借贷合同应当被认定为无效。二、被告与原告既无民间借贷的合意，同时原告从未向被告交付过借款。诚如被告所言，被告系在原告与褚人票及担保人周志强的威逼利诱下向原告出具了本案中的借条，该借条所载内容既非事实亦非被告的真实意思表示，被告与原告之间根本无借贷的合意。同时，民间借贷合同系实践合同，原告在被告出具借条后从未向被告交付过13万元的借款。综上所述，被告与原告的之间所谓的民间借贷合同既无借贷合意，又无实际交付，同时转让的基础借贷关系系因赌博形成，涉嫌违法、违背公序良俗应认定为无效，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份。 对原告提交的证据，被告张建伟质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明事实如下：被告张建伟曾向案外人褚人票借款10万元，并由案外人周志强提供担保。因褚人票欠原告梁新满借款未还，2011年12月18日，案外人褚人票将对被告的债权转让给原告，并由被告出具借条一份给原告，载明：今借梁新满人民币拾叁万元整（130000.00），每月利息3000元。借款人张建伟，担保人：周志强（其中担保拾万）。后被告于2017年2月15日支付10000元，2019年2月2日支付26500元。 本院认为，本案的争议焦点是本案的借贷合同是否有效，款项是否已经交付。被告辩称本案的债权系因被告与案外人褚人票的赌博债务转化而来，双方之间的民间借贷合同应当认定无效，且被告系在原告与褚人票及担保人周志强的威逼利诱下向原告出具了本案中的借条，该借条所载内容既非事实亦非被告的真实意思表示，但被告未提交任何证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。关于款项交付问题，原、被告双方陈述一致，本案的借款系债权转让而来，应由原债权人即褚人票交付款项，原告本就无需向被告交付，故对被告的辩解的借款没有实际交付不予采信。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告张建伟向原告梁新满借款尚欠本金93500元，事实清楚，有原告提交的借条予以证明，故对原告要求被告归还借款本金93500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效之日起十日内归还原告梁新满借款本金93500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年四月十五日 代书记员 丁许杨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初698号原告：叶庆长，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祥署，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。原告叶庆长与被告张祥署生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶庆长及其委托诉讼代理人，被告张祥署到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶庆长向本院提出诉讼请求：1、医疗费8437.96元，2、误工费5534.18元（134.98元／天×41天），3、护理费5534.18元（134.98元／天×41天），4、住院伙食补助4100元（100元／天×41天），5、鉴定费1000元，6、交通费405元，共计人民币25011元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日12时许，在宣威市旁边的公路上，被告张祥署骑一辆电动摩托车与原告侄儿子叶琦驾驶的一辆轿车相互刮擦。原告乘坐在叶琦驾驶的轿车上，下车后协商以不报警处理，把被告驾驶的摩托车修好一次性处理。在原告去请修理工回来时，被告与叶琦发生争吵，争吵原因是报警处理与不报警处理。在劝阻争吵过程中，被告用手锤头打伤原告面部致左眼受伤。受伤后，原告被送往宣威市人民医院住院治疗41天，经医院诊断伤情为“1、闭合性颅脑损伤，2、左眼内侧壁骨折，3、左侧眼球挫伤伴结膜下出血，4、全身多处软组织损伤”等，原告在住院治疗期间，需家属陪护，共用去医疗费人民币8437.96元。2020年10月13日，原告的伤情经过昆明医科大学司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤，支出鉴定费1000元。同年11月12日，宣威市公安局对被告张祥署处罚行政拘留五日。原告因治疗和鉴定共支出交通费405元。为维护原告合法权益，故起诉至宣威市人民法院要求支持其诉讼请求。被告张祥署辩称，原告的陈述不符合事实。原告也有过错，起因是被告骑着摩托车，被原告方的车辆在倒车时撞到，摩托车滚在车下，被告滚在路边。原告方车辆的驾驶员叶琦和被告协商处理过程中，讲话特别不好听并且拒绝道歉，被告要求把摩托车修好就行了，原告就去请人来看摩托车的损害程度。因为受惊过度，被告就责备驾驶员，说他差点撞死人，连道歉都没有一句，驾驶员语气就特别不好，为这些琐事被告就和驾驶员发生争执。原告回来后就过来掐住被告的脖子，驾驶员他们两个人也过来围着被告，被告就把原告推开，告诉他们报警等警察处理。当被告站在路边等警察时，原告就冲过来咒骂被告，用脚踢摩托车，原告又掐着被告脖子要打的时候，被原告家媳妇拉开。被告说等警察处理，原告还继续冲过来要打被告，把被告衣服撕坏，被告就一直往后退没打过他，退到退不了的地方，原告打着被告一下，被告也就急躁了，一拳就把原告打倒，然后看到原告还要起来打被告，被告就又打了原告两拳，和原告一起的人也想来打被告，但被同村村民制止，跟着派出所民警到场就没打了。现被告没有能力赔偿原告主张的各项费用。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、鉴定委托书一份，鉴定费发票一份，行政处罚决定书一份，用于证实因原告被被告打伤，原告支出鉴定费1000元以及被告张祥署被公安机关行政拘留5天的事实；3、宣威市人民医院病情证明一份，出院证明一份，陪护证明一份，用于证实原告的伤情及其在宣威市人民医院住院治疗41天，住院期间需要家属护理的事实；4、昆明医科大学第一附属医院检查报告单一份及门诊收费票五张，宣威市人民医院医疗费票据一张、费用清单三份，用于证实原告因治疗伤情支出医疗费8437.96元的事实；5、交通费票据六张，用于证实原告支付交通费405元的事实。经质证，被告张祥署对上述原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。其中原告提交的行政处罚决定书印证证实公安机关行政处罚所查明的违法事实如下：“2020年4月16日12时许，在宣威市旁边的公路上，张祥署因交通事故，与叶庆长发生吵打，叶庆长用手抓着张祥署的脖子，扯着张祥署的衣服，把张祥署的衣服扯烂了，用右手的手锤头打着张祥署的脸部，张祥署用手锤头打着叶庆长的脸部”。被告张祥署针对其诉讼主张，未向本院提交证据材料。根据庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月16日12时许，在宣威市旁边的公路上，因交通事故纠纷，原告叶庆长与被告张祥署发生吵打，叶庆长用手抓着张祥署的脖子，扯着张祥署的衣服并把衣服扯烂，又用手锤头打着张祥署的脸部，张祥署便用手锤头打伤叶庆长面部致其左眼受伤。受伤后，原告被送往宣威市人民医院住院治疗41天，经诊断伤情为“1、闭合性颅脑损伤，2、左眼内侧壁骨折，3、左侧眼球挫伤伴结膜下出血，4、全身多处软组织损伤”等，共用去医疗费人民币8437.96元。同年11月12日，宣威市公安局对被告张祥署给予行政拘留五日的处罚。审理中，因原、被告双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，根据原告提交的证据所证实的案件事实，原、被告双方遇事不冷静，因交通事故纠纷发生吵打，双方均有过错，被告张祥署致伤原告叶庆长应承担一定的赔偿责任，因发生吵打原告叶庆长存在过错，依法可减轻被告张祥署的赔偿责任。原告诉讼请求主张的鉴定费1000元，不属于本案民事赔偿范围，本院不予支持。本院确认被告张祥署依法应承担的赔偿责任如下：医疗费8437.96元、误工费5534.18元（134.98元/天×41天）、护理费5534.18元（134.98元/天×41天）、住院伙食补助4100元（100元/天×41天）、交通费405元，共计人民币24011.32元的60%，即14406.79元。本案法律事实发生于《中华人民和国民法典》实施以前，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张祥署于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶庆长医疗等费合计人民币14406.79元。二、驳回原告叶庆长的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告叶庆长负担85元，被告张祥署负担127.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二一年四月七日书记员 何燕萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1678号之一 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：滕波，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：滕伯进，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告滕波、滕伯进建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月12日向本院确认冻结被申请人滕波、滕伯进下列财产：1、冻结被申请人滕波在中国工商银行股份有限公司成都金堂淮洲支行4402××××0569账户内存款2万元；2、冻结被申请人滕波在中国工商银行股份有限公司成都市青羊宫支行4402××××2920账户内存款12551元；3、冻结被申请人滕伯进在成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处6230××××2090账户内存款25000元；4、冻结被申请人滕伯进在中国农业银行股份有限公司金堂高板分理处6228××××0971账户内存款7551元。 本院经审查认为，申请人金堂县淮口鑫华租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕波在中国工商银行股份有限公司成都金堂淮洲支行4402××××0569账户内存款2万元；冻结期限一年； 二、冻结被申请人滕波在中国工商银行股份有限公司成都市青羊宫支行4402××××2920账户内存款12551元；冻结期限一年； 三、冻结被申请人滕伯进在成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处6230××××2090账户内存款25000元；冻结期限一年； 四、冻结被申请人滕伯进在中国农业银行股份有限公司金堂高板分理处6228××××0971账户内存款7551元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十三日 书记员  刘治琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执262号之一被执行人上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2063室。法定代表人：孙清华，该公司总经理。被执行人董盛，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省象山县。关于上海骅恒劳务服务有限公司、董盛建设工程施工合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初8231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年1月18日立案执行，执行标的：上海骅恒劳务服务有限公司、董盛应缴纳诉讼费共计9300元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得上海骅恒劳务服务有限公司、董盛名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查上海骅恒劳务服务有限公司、董盛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得上海骅恒劳务服务有限公司、董盛名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因上海骅恒劳务服务有限公司、董盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其及法定代表人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初8231号民事判决书中上海骅恒劳务服务有限公司、董盛诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十五日书 记 员  徐传奇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执300号 申请执行人：覃启刚，男，1988年6月24日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：刘芳平，男，1988年11月23日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖爱兰，女，1995年2月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人覃启刚与被执行人刘芳平、廖爱兰买卖合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初276号民事调解书，被执行人刘芳平、廖爱兰应向申请执行人覃启刚支付饲料本金及利息28200元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元。由于被执行人刘芳平、廖爱兰未按时履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人覃启刚于2021年2月25日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃启刚同意撤回本案的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执300号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28310号之三 申请执行人：深圳市联鑫诚电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区景隆科技园1栋5楼501号，社会统一信用代码91440300342672165L。法定代表人：沈海鹏。 被执行人：深圳市新浩电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华垦大厦三楼C45号，社会统一信用代码91440300MA5DHQG112。法定代表人：王晓菁。 被执行人：王晓菁，女,1991年10月5日生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人深圳市联鑫诚电路有限公司与被执行人深圳市新浩电子科技有限公司、王晓菁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新浩电子科技有限公司、王晓菁应履行支付220883.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年四月九日 书记员  钱英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2017号 原告：亓圣东，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：张军辉，男，1983年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓圣东与被告张军辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告亓圣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓圣东撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十日 书记员  李 冉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢161号申请执行人：白兴魁，男，1965年9月9日出生，汉族，住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。法定代表人：张福申。本院在执行白兴魁与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人濮阳豫港置业有限公司向申请执行人白兴魁履行违约金16128元，并协助申请执行人白兴魁办理位于范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角副楼一层003铺的不动产登记手续。濮阳豫港置业有限公司未履行上述义务，白兴魁向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有银行存款。三、对被执行人的房产进行了查询，在被执行人应当履行的金钱债务范围内，予以查封了被执行人的房产，但申请执行人暂不处置被执行人的房产，查封期限为2021年4月7日至2024年4月6日。执行中轮候查封了范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角副楼一层003铺，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日。申请执行人需要续查封上述房产，请在到期日前至少提前十五日向法院提出书面申请。四、对被执行人的法定代表人采取了限制高消费。本案中申请执行人申请办理范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角副楼一层003铺不动产权登记手续，因被其他案件查封，但暂无法办理产权登记手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年四月十五日书记员 宋兰婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执352号 申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人许波借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第446号执行证书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人许波借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执788号申请执行人：许建荣，女，1979年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许建荣与被执行人吕有文民间借贷合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1053号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、吕有文确认结欠许建荣本息合计32000元，此款履行方式为：吕有文自2020年5月起至2020年9月每月支付许建荣5000元，2020年10月支付许建荣7000元。如吕有文有一期未按约支付，许建荣即有权以本金30000元、利息2000元、诉讼费275元为标的，就吕有文未履行部分一并申请强制执行（已经履行的部分按照诉讼费、利息、本金的顺序进行清偿），并由吕有文另行支付违约金5000元。二、本案诉讼费550元，减半收取后275元，由吕有文负担。（已履行完毕）三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1772元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1772元。因被执行人吕有文未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕有文名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1053号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执192号申请执行人：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨成群，男，1979年5月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李治良与被执行人杨成群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0311民初1802号民事调解书，因被执行人杨成群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李治良向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人李治良与被执行人杨成群达成和解协议且长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执192号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月九日书记员 周 虎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2598号中国音像著作权集体管理协会、广州市丰乐影视传媒有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市丰乐影视传媒有限公司著作权纠纷、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7003号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述判决书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1120号 原告：李秀敏，女，1987年10月21日出生，汉族，武安市人。 被告：梁雪峰，男，1988年1月27日出生，汉族，武安市人。 被告：崔丽丽，女，1988年1月8日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司总经理。 原告李秀敏与被告梁雪峰、崔丽丽、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀敏撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月十九日 书记员  吕亚锋
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执450号李雄善、青海天润格树脂有限公司：本院在执行申请执行人李雄善与被执行人青海天润格树脂有限公司劳动争议一案中，申请执行标的3300元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中执行款3300元，案件执行费50元。本院于2020年4月20日将执行款3300元转付申请执行人，同日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人李雄善向本院申请执行的格昆劳仲裁字【2020】31号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保71号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：宫艳敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王辉名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初911号 原告：张新卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理仁：黄芬芬（系原告妻子），住江西省南昌市安义县。 被告：文军，男，1996年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告张新卫与被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月九日 书记员  廖静琳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执804号鲁某：你与黄某、王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700元及迟延履行金和案件受理费75元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位11190元，其余部分你自愿放弃。至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执804号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初215号原告：吴川市×××××××××××××民小组民小组。法定代表人：林立成，组长。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市×××××××××，推荐单位：吴川市××××××民委员会。被告：吴川市×××××××××××××民小组民小组。法定代表人：林志强，组长。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，住广东省吴川市×××××××××，推荐单位：吴川市×××××××××××××民小组民小组。原告吴川市×××××××××××××民小组民小组（以下简称“成秀村民小组民小组”）诉被告吴川市×××××××××××××民小组民小组（以下简称“亚芋村民小组民小组”）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秀村民小组的委托诉讼代理人李亚保，被告亚芋村民小组的委托诉讼代理人谢茂兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀村民小组民小组向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除其在原告成秀村民小组民小组地名为“大地尾”的土地上的临时建筑物和堆放的建筑垃圾、清理建设在原告土地上的排污设施，恢复土地原状，将土地归还给原告使用。2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于成秀村民小组西面地名为“大地尾”的土地解放前、解放后、土改、互助组、初级社、高级社、人民公社、1962年三包四固定至今都属于原告使用，由村集体统一经营管理，并办理了相关土地权属使用证（详见林权证、土地承保经营权证）。1982年，生产队解体后，农村土地实行承包制，原告将上述部分土地承包给村民使用，2020年11月，被告村民小组建造污水处理时，未经原告同意，擅自在原告的土地上挖沟、填埋污水处理设施、搭建临时建筑物、退放泥土、杂物等，并填毁庄稼和毁坏原告种植的风景树50多棵，造成原告财产被不法侵害。原告的侵权行为造成了原告的经济损失，为了原告的财产不受侵害和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告亚芋村民小组辩称：1、被告不是侵权人，涉案排污设施是市政府扶贫工程，由吴阳镇政府委托施工，被告没有组织施工，与被告无关，故被告不是侵权人。2、施工土地属于公路属公路用地，原告没有使用权。根据公路法规定，在乡村公路旁边五米内都属于公路用地，涉案土地在公路边一米范围内，所以不存在侵犯原告权益的行为。3、本案遗漏主体，涉案排污工程是吴阳镇政府的扶贫工程，由镇政府管理，应追加吴阳镇人民政府作为被告参加诉讼。4、原告的起诉未经民主议定程序，应依法驳回起诉。5、原告请求赔偿经济损失没有依据。涉案土地是公路建设用地，不属于原告使用的土地，原告主张毁坏庄稼等没有证据。即使施工过程中少量的泥土堆积，也是临时的，施工单位完工后即会清楚。故原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴川市林业局向原告颁发了编号为：B441000417034的《林权证》载明原告成秀村民小组林权证的四至范围。2017年期间，原告成秀村民小组将涉案部分土地家庭承包给村民林康**、林华新等人使用。2020年期间，被告在开挖施工乡村排污工程时，拟在上述土地下铺设排污设施，遭到原告村民阻碍，排污管道未能铺设，工程无法进展下去。2021年1月6日，原告以被告亚芋村民小组侵占其村民小组土地铺设排污设施，毁坏庄稼、堆放建筑垃圾等为由，向本院提起诉讼，请求判令被告立即排除妨碍，赔偿损失。本院认为：本案是排除妨害纠纷。在本案中，原告成秀村民小组诉称1962年人民政府颁发了《林权证》给原告。但该《林权证》并不属于登记造册核发证书确认所有权行为,只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为,用以证明其林地权属,且该证上没有记载土地四至。依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故原告成秀村民小组提供的《林权证》不能作为土地权属的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,即“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”本案诉争涉及到原、被告双方对土地权属问题的纠纷,本案原告在讼争土地权属存在争议的情况下,在未明确土地权属的情况下，原告直接向本院提起民事诉讼不属于民事案件的受理范围,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定应当依法驳回原告的起诉,原告可通过其他程序另行对争议土地权属进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴川市×××××××××××××民小组的起诉。本案件受理费1150元，由原告吴川市×××××××××××××民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年四月六日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢97号 申请执行人：卢朵，女，1982年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：岑日平，女，1986年3月24日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人卢朵与被执行人岑日平追偿权纠纷一案，根据（2019）桂1122民初560号生效民事判决书，被执行人岑日平应向申请执行人卢朵支付欠款600000元及利息，承担案件受理费9800元。由于被执行人岑日平未按时履行生效法律文书的义务，本院于2021年3月26日依职权恢复本案的强制执行。 在执行过程中，被执行人岑日平主动缴纳执行款13500元，申请执行人卢朵已领取。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人岑日平名下的财产，未发现可供执行财产，已向被执行人岑日平发出限制消费令。 本院认为，已发现的被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2089号申请执行人：杨玉娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：韩新波，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省宜阳县。关于杨玉娥与韩新波借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告韩新波于本判决生效后十日内给付原告杨玉娥借款259500元，并承担自2018年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。限被告韩新波于本判决生效后十日内给付原告杨玉娥借款7万元，并承担自2018年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。因韩新波未按上述生效法律文书履行义务，杨玉娥向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人韩新波名下的中国农业银行账户内余额335.63元；以上银行账户已被我院冻结。但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人韩新波名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人韩新波名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人韩新波名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人韩新波发出限制消费令，并依法将被执行人韩新波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余338672元未能实现。本院认为，除上述被执行人韩新波名下的中国农业银行账户内余额335.63元；以上银行账户已被我院冻结。但存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新波负有继续向申请执行人杨玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月二十二日书记员  李 宁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终30号上诉人（原审被告）：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370000163048885W。法定代表人：张保同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余荣盛建筑工程有限公司，住所地，住所地新余市渝水区珠珊镇会信用代码91360502076850992Q。法定代表人：周志敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文秀梅，江西文澜律师事务所律师。上诉人山东省路桥集团有限公司（以下简称“山东路桥公司”）因与被上诉人新余荣盛建筑工程有限公司（以下简称“新余荣盛公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初109号民事裁定，向本院提起上诉。山东路桥公司上诉称，1、根据被上诉人提供的《萍乡市蚂蝗河综合整治及山下内涝区整治工程项目一标段工程施工劳务分包合同》第二条劳务分包内容约定来看，工作内容完全属于劳务分包的内容。一审法院以“分包作业范围内的施工、安装一切工序及辅助工作”为由不予认定完全错误。一审法院关于实际履行情况更是错误，首先，实际履行情况并没有经过审理，无法得出任何结论；其次，在实际施工中，被上诉人仅是提供劳务、低值易耗材料，小型机具，个别零星材料，就大型机械、主要材料以及安全管理、技术管理都是由上诉人负责的。完全符合劳务分包的特征。所以一审法院认定双方不符合劳务分包的形式，是不符合事实的。2、从分包资质上，上诉人具有市政公用工程施工总承包三级资质，可以从事劳务分包工作，一审法院以资质要求来认定合同关系错误。3、不能以发票税率决定双方是建设工程关系还是劳务关系，而应该根据实际情况判断双方之间的法律关系。如何开具发票是处于成本等考虑，不影响双方法律关系的认定。4、一审法院以拟结算的合同价款认定合同性质没有依据。合同价款与是否是劳务分包没有任何联系，不能以合同价款数额来推定合同性质。而且就上诉人分包给被上诉人的劳务很多都并非被上诉人完成，被上诉人拟结算的价款本身更是没有任何依据。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。新余荣盛公司答辩称，涉案合同名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同。1、合同约定内容及实际履行情况均已表明，答辩人并非仅仅提供劳务施工，而是就涉案工程进行整体的承揽建设施工。从合同实际履行来看，答辩人就涉案工程实施了施工机械设备提供、施工材料购买、劳务施工、施工现场管理等一揽子的施工行为，独立完成了涉案工程的全部施工，并非仅提供劳务施工。2、答辩人向路桥公司出具的税务发票表明，双方系按工程款进行结算，而非劳务费结算。涉案合同约定工程款结算税率为11%，此税率是2017年建筑业增值税税率，同期劳务费的税率为3%，如是劳务费答辩人无需多承担此超额8%的税务费用。3、合同就资质要求之约定表明，答辩人是就涉案工程的整体建设施工，而非仅进行劳务施工。4、涉案合同以建设工程定额标准计算并确定合同价款，足以表明，涉案合同实质是整体承包的施工合同，而非劳务合同。涉案工程系答辩人以包工包料方式，依图施工，答辩人负责所有施工工序、材料采购、现场管理，而非仅仅是提供劳动力。涉案合同名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同。根据我国民诉法第33条第1项和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第28条第2款之规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，按照不动产所在地确定管辖法院，本案工程所在地为江西萍乡，应属萍乡市中级人民法院管辖范围。故路桥公司上诉理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，一、关于本案案由的确定。民事案由应以诉讼争议所包含的法律关系性质作为确定的标准。本案新余荣盛公司起诉的主要依据是诉讼双方签订的《萍乡市蚂蝗河综合整治及山下内涝区整治工程项目一标段工程施工劳务分包合同》（合同编号；PXLW-GCK-001），新余荣盛公司完成的关于萍乡市公安局安源分局、萍乡市广电传媒大厦、建设路（跃进北路-滨河西路段）海绵技术改造工程预决算单、新增工程量预决算资料、现场签证资料，建设路管渠工程、建设路调蓄池工程的预决算单、改造签证工程预决算单、现场签证资料等。从诉讼双方所签合同内容来看，其内容包括了工程作业的范围、作业的具体内容、作业的质量标准、工程造价、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修等条款，完全符合建设工程施工合同的特征。从新余荣盛公司起诉的初步证据来看，被上诉人是具备建筑工程施工资质的企业，案涉当事人实际也按照合同的约定履行了部分权利和义务。可见，双方所签合同是建设工程施工合同，而不是砌筑、抹灰等简单的劳务作业。故双方当事人之间所签合同应认定为建设工程施工合同，而非劳务分包合同。二、关于本案的管辖问题。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，案涉建设工程所在地在江西省萍乡市，且本案诉讼标的额超过三千万元，属于中级人民法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，故萍乡市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟审判员  高治审判员  孙明二〇二一年四月十三日法官助理曾琤书记员熊超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初725号 原告：淄博双绿涂料有限公司，住所地淄博市高新区民营园民达路8号。 法定代表人：韩燕青，经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：岳维武，男，1973年3月6日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博双绿涂料有限公司诉被告岳维武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博双绿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40816元；2.判令被告支付原告自2017年5月1日起至货款实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；3.判令被告承担诉讼保全责任保险费500元。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告货款37816元。事实和理由：被告购买原告涂料，至2017年1月26日，尚欠原告货款51816元，被告承诺2017年5月1日前付清，但至今未付清。 被告岳维武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告户籍信息、欠条、微信聊天记录、保险单。本院对上述证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，写明欠原告51816元，承诺2017年5月1日前付清。之后，被告陆续支付14000元，至今尚欠37816元。 另外，2020年6月22日，原告为本案支付诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告未按承诺付款系不讲诚信，原告主张经济损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全责任保险费系合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳维武于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双绿涂料有限公司货款37816元； 二、被告岳维武于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双绿涂料有限公司以本判决第一项货款为基数自2017年5月1日起至第一项货款实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、被告岳维武于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双绿涂料有限公司诉讼保全责任保险费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，财产保全费540元，由被告岳维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月六日 书记员  刘 旭
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1458号 桂菊梅、桂杏春、桂红春、桂满春： 桂菊梅、桂杏春、桂红春、桂满春与桂成刚共有纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3141号原告：陆炯，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇缪港巷新村8号。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：朱雪华，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇西闸村第十组25号。原告陆炯与被告朱雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陆炯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆炯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆炯撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陆炯负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1867号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：吕新同，男，1963年1月16日出生，住所地河南省睢县。系睢县农村信用合作联社职工。被执行人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张咯，商丘市弘盛建材销售有限公司员工。被执行人：魏寅，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：刘健宾，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人魏寅、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司、刘健宾借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，拍卖被执行人商丘市弘盛建材销售有限公司名下的房产，经一拍、二拍均流拍，申请人同意该房产以物抵债，抵债数额为14878998元，强制履行完毕。本院认为，被执行人魏寅、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司、刘健宾已经按照（2019）豫1422民初1660号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年四月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1763号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 被告：时玉滨，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁爱霞，女，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告时玉滨、梁爱霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年四月一日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1002号申请执行人陈益飞，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强镒，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。陈益飞与强镒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出案号为（2020）苏0282民初7119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：强镒于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈益飞借款本金24.58万元并承担该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过短信形式向被执行人强镒电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人强镒未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人强镒名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人强镒名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人强镒名下房产登记信息，经反馈，强镒名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人强镒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月8日前往被执行人强镒户籍地××镇××村××号××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢517号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜皓信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民五初字第2158号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜皓信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执244号 武少峰、赵佩元： 申请人武少峰与被执行人赵佩元农村土地承包合同纠纷一案，申请人武少峰于2021年1月15日申请强制执行，请求被执行人赵佩元返还承包土地并支付租金1500元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执36号申请执行人：牛远峰,男性,1975年12月2日出生,住北票市。被执行人：李珍生，男性,1975年7月28日生，汉族，住北票市。申请执行人牛远峰与被执行人李珍生借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  孙久天
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保198号 陈亮、秦吉玲申请裴维俭、裴新磊、林雪莲、裴新可、赵传玉财产保全一案，申请保全标的1051195元，已冻结银行账户十个、查封裴维俭名下拆迁安置房两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执278号之三申请人王世斌，男，1976年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王善龙，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县。王世斌申请执行王善龙买卖合同纠纷一案，申请人王世斌依据生效的（2019）豫0782民初6642号民事调解书，于2021年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王善龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款99000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1188元、执行费1385元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人王世斌向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6642号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十二日书记员  常鹏超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2830号原告：马淑琴，女，1964年12月8日出生，满族，无业，现住东港市。被告：周洪娥，女，年龄、民族、职业、住址均不详。本院在原告马淑琴与被告周洪娥不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑琴撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月十九日书记员 于春燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1855号原告：唐自安，男，生于1950年6月29日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐安田，男，生于1976年8月6日，汉族，住重庆市梁平区。被告：张清云，男，生于1967年10月11日，汉族，住重庆市梁平区。原告唐自安与被告张清云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐自安于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐自安撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐自安负担。审判员 高 燎二〇二一年四月一日书记员 刘晓芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1732号之四 潘长志： 你单位与绥中县吉运汽车合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初80号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘金凯，男，1970年10月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被石首市公安局取保候审。于2021年3月25日被石首市人民检察院决定取保候审。于2021年4月2日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人刘金凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日18时许，被告人刘金凯饮酒后，持D证驾驶普通二轮摩托车，从石首市东升镇梅家咀出发回家，当车行至路段时，因刘金凯观察不力、采取措施不及时，将驾驶三轮电动车的被害人曾某撞倒。案发后，民警立即赶赴现场，并将被告人刘金凯带至调关镇卫生院，由医护人员依法提取被告人刘金凯的血样。经认定，刘金凯负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘金凯血液中乙醇含量为197.10㎎/100ml。被告人刘金凯到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘金凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘金凯的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘金凯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人刘金凯到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘金凯取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘金凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二一年四月九日书记员 周寒春
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢437号 汪日多、马燕君： 申请执行人殷和萍与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第01575号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，现申请执行人殷和萍已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢437号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执159号之一 申请执行人:许晓芳,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：闫雅宁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫雅宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雅宁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28173.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年四月二十日 书记员 武晓丽
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执261号 刘代福、肖小林： 本院执行的刘代福申请肖小林提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人肖小林自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日