陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初187号   原告：铜川市印台区农村信用合作联社   住所地：铜川市印台区同官路。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。     委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。   被告：左红军，男。   被告：牛婷，女。   共同委托诉讼代理人：黄建国，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。   被告：许鹏，男。   原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告左红军、被告牛婷、被告许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员梁艳适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺雪波、被告左红军、牛婷、许鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左红军、牛婷立即偿还原告借款本金74000元；利息27911.23元（暂计算至2020年12月31日）并按照合同约定的利率共同偿还原告自2021年1月1日起至欠款还清之日止的利息、罚息；2依法判令被告许鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年12月12日，被告左红军、牛婷与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告左红军、牛婷向原告借款80000元，借款期限从2017年12月12日至2019年12月11日止，借款月利率为9.38‰。若被告左红军、牛婷未能按时偿还借款本息，原告有权对逾期借款计收利息，利息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即12.194‰。被告现已还款6000元，剩余74000元未偿还。被告许鹏、丁兆鑫、邓磊分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人全部到期应付款项。同日，被告许鹏、丁兆鑫、邓磊与原告签订《担保承诺书》，约定同意就被告左红军、牛婷借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告牛婷、左红军未能按时偿还借款本息，原告有权在担保期限内向被告许鹏、丁兆鑫、邓磊主张连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能还本付息。原告多次催收，被告均推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。   被告左红军、牛婷辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但对许鹏担保资格有异议，许鹏在另案还有担保，一人只能担保一次，原告让许鹏担保属于违规担保。   被告许鹏辩称，其现在属于有限担保，需要划分责任。而且对原告将邓磊和丁兆鑫撤诉后，其不应承担另外两个人的份额。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。   原告铜川市印台区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、2017年12月12日原告与被告左红军、牛婷签订的《个人借款合同》一份；2、借据一份；3、左红军、牛婷身份证复印件各一份；4、结婚证复印件一份。该组证据证明被告左红军、牛婷的身份信息及在原告处借款80000元，尚欠74000元本金的事实，借款期限自2017年12月12日至2019年12月11日。第二组证据：1、担保承诺书一份；2、原告与被告许鹏签订的《保证担保合同》一份；3、许鹏身份证复印件一份。该组证据证明被告许鹏的身份信息及其为被告左红军、牛婷借款担保的事实。担保期限自借款到期之日起两年。   被告左红军、牛婷、许鹏对原告提交的证据均无异议，认可。   被告左红军、牛婷、许鹏均未向法庭提交证据。   根据原告的陈述和经原告、被告举证质证确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月12日，被告左红军、牛婷因资金周转之需向原告提出借款申请。同日，原、被告签订了为期2年的《个人借款合同》。合同约定“借款期限自2017年12月12日至2019年12月11日。借款本金为80000元，借款月利率为9.38‰。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。借款用途为还旧借新，结息方式为按季结息，借款到期后一次性归还借款”。同日被告许鹏、丁兆鑫、邓磊分别与原告签订了《保证担保合同》，被告许鹏、丁兆鑫、邓磊承诺为被告左红军、牛婷的80000元借款提供担保。合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同第三条载明“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。合同到期后，被告左红军、牛婷2020年7月2日向原告归还借款本金5000元，2020年12月9日向原告归还借款本金1000元，剩余74000元本金未向原告归还。原告认可被告左红军、牛婷利息支付至2018年3月23日，自2018年3月24日起的利息被告左红军、牛婷未再支付过。现原告起诉至法院。另查明，在诉讼中，原告申请撤回了对丁兆鑫、邓磊的起诉。   上述事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案中原告铜川市印台区农村信用合作联社与被告左红军、牛婷经协商一致签订个人借款合同，由原告出借给被告左红军、牛婷借款80000元。该合同系原告与被告左红军、牛婷在平等自愿的基础上达成的借款合意，不违反法律规定依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告已依约向被告出具了借款，已经履行完了借款出借义务，被告亦应按合同约定归还借款及利息。因借款合同明确约定借款到期时间为2019年12月11日，现借款已逾期，至今剩余本金74000元未偿还，被告庭审中亦对借款事实认可，故原告主张被告左红军、牛婷应向其偿还欠款剩余本金74000元的诉讼请求依法应予以支持。因合同明确约定借款月利率为9.38‰，逾期利率为正常利率上浮30‰即12.194‰。故2018年3月24日至2019年12月11日，被告左红军、牛军应偿还利息为80000*（0.00938÷30天）*627天＝15683.36元；借款到期后的利息应按照约定的12.194‰计算，2019年12月12日至2020年7月1日，应偿还的利息为80000元*（0.012194÷30天）*202天＝6568.50元；因被告左红军、牛婷2020年7月2日向原告归还本金5000元，被告左红军、牛婷2020年7月2日至2020年12月8日应偿还的利息为75000元*（0.012194÷30天）*159天＝4847.12元。因被告左红军、牛婷2020年12月9日向原告归还本金1000元，2020年12月9日至2020年12月31日被告左红军、牛婷应归还的利息为74000元*（0.012194÷30天）*22天＝661.73元。综上，被告左红军、牛婷应还利息总和为15683.36元+6568.50元+4847.12元+661.73元=27760.71元。另外，因被告许鹏与原告签订有保证合同，其自愿为左红军、牛婷的该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，现尚在担保期间内，故许鹏对该借款应承担连带还款义务。许鹏在庭审中虽辩称，原告撤回了对另外两个担保人丁兆鑫、邓磊的起诉，其应在另外两个担保人承担的范围内免责，但本案系连带责任保证，每个担保人与原告均签订的有独立的担保合同，依约每个人都应向原告承担独立的连带担保责任，被告许鹏的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第二十一条之规定，判决如下：   一、被告左红军、被告牛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告铜川市印台区农村信用合作联社借款本金74000元，利息27760.71元。（利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日以后利息以本金74000元为基数，月利率12.194‰为标准，计算至实际清偿完毕之日。                                                      二、被告许鹏对上述欠款承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。   案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告左红军、牛婷负担。（因原告铜川市印台区农村信用合作联社已经预交2338元，由被告左红军、牛婷直接向原告铜川市印台区农村信用合作联社支付1169元，本院退还铜川市印台区农村信用合作联社1169元。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。   审判员 梁艳      二0二一年三月二十八日                     法官助理刘 丹                            书记员 周颖        1