福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初115号 原告:周某1，男，2009年8月20日出生，汉族，小学生，住福建省武平县。 法定代理人:邹某（系原告母亲），女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，2009年6月13日出生，汉族，小学生，住福建省武平县。 法定代理人：周某3（系周某2父亲），男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 法定代理人:周某4（系周某2母亲），女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:刘某1，男，2009年8月1日出生，汉族，小学生，住福建省武平县。 法定代理人:刘某2（系刘某1父亲），男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:武平县城厢中心学校，统一社会信用代码123508244909261475，住所地福建省武平县城厢镇南通村武平大道**。 法定代表人：危劲松，校长。 委托诉讼代理人：廖朝洪，武平县城厢中心学校副校长。 原告周某1与被告周某2、刘某1、武平县城厢中心学校健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人邹某，被告周某2的法定代理人周某3、周某4，被告刘某1的法定代理人刘某2，被告武平县城厢中心学校的委托诉讼代理人廖朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：ｌ.判决三被告共同赔偿原告医疗费4358.25元、护理费169.27元／天×40天＝6770.8元、住院伙食补助费50元／天×40天＝2000元、营养费4358.25元×10%＝435.8元、交通费10元／天×40天＝400元，共计13964.85元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告是武平县城厢中心学校六年级（3）班的学生，2020年10月12日第三节课下课后，原告在六（3）班后门走廊上站着时，六年级（5）班的周某2与刘某1正在追赶，当周某2跑到六（3）班后门走廊时不小心把原告撞倒，导致原告右肩肿痛难忍，后原告被送到武平中医院诊断为:右锁骨骨折，住院治疗了40天，花去医疗费4358.25元，因原告功课落下太多加之原告母亲身体不好不便护理等原因，在治疗情况好转但并未治愈的情况下，原告先办理了出院（若有后续治疗费，待产生后再另行主张）。原告认为，原告是限制行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，依据《中华人民共和国民法典》1200条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是能够证明尽到教育管理员职责的，不承担侵权责任。故被告武平县城厢中心学校应承担侵权责任。另外，原告的受伤是被串班追赶的被告周某2与刘某1二位同学撞倒导致，依照《中华人民共和国民法典》1188条规定:无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到了监护职责的，可以减轻其侵权责任。故原告的损害应由周某2与刘某1的监护人承担侵权责任。原告为治疗骨折，造成如下损失:医疗费4358.25元、护理费169.27元／天×40天＝6770.8元、住院伙食补助费50元／天×40天＝2000元、营养费4358.25元×10%＝435.8元、交通费10元／天×40天＝400元，共计13964.85元。原告出院后，多次要求学校协商解决，但是三被告在赔偿金额方面达不成一致意见导致调解未果。依照《中华人民共和国民法典》1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请贵院依法裁判。 刘某1辩称，原告陈述的诉讼事实与理由有部分不实。1.原告诉称住院40天与事实不符。事实是:原告只办理了住院手续，并未在武平县中医院实际住院40天，仅仅是在这40天的时间里有部分时间在武平县中医院住院，另外有部分时间去医院换药或检查，并不是这40天都在武平县中医院实际住院治疗。在这40天的时间内，原告在上学期间也没有全部请假。 请假的具体情况是（有学校班级点名册和家长为原告向班主任请假的信息截图为证，附件1:点名册；附件2:周某1家长向班主任请假截屏）10月13日、10月14日、10月16日、11月13日这4天请假一整天，10月12日下午、10月15日下午、10月20日下午、10月26日上午、10月27日下午、11月2日下午这6天都是请假半天。因此，被告的实际住院天数应该为7天。其他时间原告都在学校正常上学，生活基本都能自理，不存在护理费、住院伙食补助费、交通费；2.原告提供的出院小结中上级医师并未签字，原告提供的住院情况是否真实让人存疑，请求法院调查取证。为此，答辩人认为原告诉求按40天计算护理费、住院伙食补助费、交通费不合理。答辩人请求法院按实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、交通费；3.刘某1与周某2在课间追赶，刘某1并没有碰触到原告，也并不能证明导致周某2过失撞到原告直接因素，刘某1不存在共同过失行为，不应承担过失行为责任；4.原告出院报告己写明康复情况良好，出院后注意保养，适当锻炼，不存在后续治疗费。 综合上述，在本事故中，刘某1没有共同过失行为，不应承担过失行为责任。由于实际住院天数只有7天，答辩人请求法院按实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、交通费。 周某2辩称，其答辩意见与刘某1的答辩意见一致。 武平县城厢中心学校辩称，一、本案中答辩人不存在任何过错，不应承担责任。答辩人作为一所教育机构，依据有关的法律规定，只对在本职责范围内的未成年人依法负有教育、管理的职责。答辩人三令五申，要求学生在课间活动时要注意安全，不得追逐、嬉戏、打闹。而且在事故发生前当日，班主任还对该班的学生进行了专题的“课间安全”教育，（有记录为证，附后1）。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定，学校能够证明尽到教育管理职责的，不承担侵权责任。答辩人已尽到了教育、管理的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错。对于本事故的发生，答辩人深表遗憾，并会以此为戒，防止类似事故再次发生。二、原告诉称的内容与事实部分不符。（一）原告诉称周某2“把原告撞倒”与事实不符。事实是:刘某1追赶周某2时，周某2撞到原告，周某2倒地，原告并未倒地。（有班主任事后调查记录为证，附后2）。（二）原告诉称住院40天与事实不符。原告只办理了住院手续，并未在武平县中医院住院40天，仅仅是在这40天的时间里有部分时间在武平县中医院住院，另外有部分时间去医院换药或检查，并不是这40天都在武平县中医院实际住院治疗。在这40天的时间内，原告在上学期间也没有全部请假。请假的具体情况是（有学校班级点名册和家长为原告向班主任请假的信息截图为证，附件3、附件4）10月13日、10月14日、10月16日、 11月13日这4天请假一整天;10月12日下午、10月15日下午、10月20日下午、10月26日上午、10月27日下午、11月2日下午这6天都是请假半天。因此，被告的实际住院天数应该为7天。为此，答辩人认为原告诉求按40天计算护理费、住院伙食补助费、交通费不合理。答辩人请求法院按实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、交通费。综合上述，在本事故中，答辩人没有符合《学生伤害事故处理办法》中需要承担相应责任的情形，原告诉请的证据不足，答辩人请求人民法院根据本案的事实和法律，依法作出公正判决。 周某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口簿1份，证明原告与法定代理人是母子关系。三被告质证均无异议；2.武平县中医院病历一份，证明2020年10月12日原告受伤情况；出院小结及疾病证明书各1份，证明原告受伤情况及治疗情况、住院时间为40天的事实。周某2质证认为对住院时间有异议及出院小结没有医生签字有异议，其他无异议；刘某1质证认为对住院时间40天有异议，其他无异议；武平县城厢中心学校质证认为对住院时间40天有异议，出院小结没有医生签字，对小结的真实性存在异议，其他无异议；3.谈话记录1份，证明医生医嘱原告自行购买前臂吊带与右上肢前臂吊带悬吊制动处理的事实，为此，原告购买吊带花去费用16元。周某2质证认为需要发票证明；刘某1质证认为没有亲眼看到，需要真实票据为准；武平县城厢中心学校质证认为需要原告提供相关证据证明；4.医疗费发票3张、住院费用清单1张，证明医疗费花去4358.25元，其中门诊费176元、住院费4182.25元。周某2质证认为对床位费40天有异议，没有住院40天，新冠病毒检测费不应包含治疗费用里面；刘某1质证认为与周某2质证意见一致，费用清单里有护理费，若原告还要另行主张，存在重复计算费用情况。武平县城厢中心学校质证认为与前面两被告质证意见一致；5.证明一份，证明原告受伤时是被告串班正在追赶的周某2与刘某1撞倒的事实。三被告质证均无异议。 刘某1围绕答辩意见依法提交如下证据：1.点名册一份;2.短信截图（请假）一份,证明实际住院天数与医院住院天数不符。 原告质证认为证据真实性无异议，因为原告母亲当时身体不好，家里小孩比较多，当时医院有说小孩可以去听课，但是不能写字，40天有办理住院，但实际住院天数7天。晚上没有住在医院，40天里周末有去医院治疗检查，白天有去上课。周某2质证无异议；武平县城厢中心学校质证认为对点名册无异议，点名册里圆圈是代表病假，其他都有去学校上课，上课时间就是周一至周五，周末没上课。 武平县城厢中心学校围绕答辩意见依法提交如下证据：1.安全教育记录本，证明事故发生当日，班主任对该班的学生进行了专题的“课间安全”教育，学校尽到了安全教育管理原则。原告质证认为真实性无异议，但是时间写的是第5周，不清楚具体时间，这只是一个记录，不能证明学校尽到了安全教育管理职责。周某2、刘某1质证无异议；2.调查记录一份，证明原告诉称周某2把原告撞倒与事实不符，学校尽到了安全教育管理职责。原告质证认为表面真实性无异议，同时能够证明两被告在玩耍时撞到原告身上的事实，并不能证明学校尽到了安全教育管理职责。周某2、刘某1质证无异议；3.点名册及短信记录各1份，证明原告诉称住院40天与事实不符。原告质证认为真实性无异议。周某2、刘某1质证无异议。 本院经审查认为，对周某1提供的上述证据1、5，刘某1提供的上述证据1、2和武平县城厢中心学校提供的上述证据1-3，经对方质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对周某1提供的上述证据2、4，结合双方当事人的陈述和被告提供的上述证据，可以认定原告受伤后并未实际住院40天，但可以证明原告因住院花去医疗费4358.25元，其中门诊费176元、住院费4182.25元；被告辩称对床位费40天有异议，新冠病毒检测费不应包含治疗费用里面，费用清单里有护理费，原告还另行主张，存在重复计算费用情况的意见，上述费用均为医院向原告收取的相关医疗费用，其护理费与原告主张的护理费是不同项目的费用，被告未提供充分证据证明上述费用具有不合理性，对其辩称意见，本院不予采纳。对周某1提供的上述证据3，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定，但原告未提供充分证据证明其有实际购买吊带，并花去费用16元，对其主张花去吊带费用16元，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系武平县城厢中心学校六年级（3）班的学生，2020年10月12日第三节课下课后，原告在六（3）班后门走廊上站着时，六年级（5）班的刘某1追逐周某2时，周某2不慎撞到原告，导致原告受伤，后被送到武平中医院诊断为:右锁骨骨折。医院记录原告住院治疗了40天，实际住院天数为7天，花去医疗费4358.25元，其中包括门诊费176元、住院费4182.25元。原告住院期间有部分时间在学校上课。 本院认为，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成学生伤害事故，应根据各方当事人的过错程度比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。本案中，刘某1、周某2在课间未能遵守学校纪律，刘某1追逐周某2时，周某2不慎撞到原告，导致原告受伤，周某2对本次损害的发生具有主要过错，理应承担主要的赔偿责任；刘某1对本次损害的发生具有次要过错，应承担次要的赔偿责任；武平县城厢中心学校虽有教育学生在课间活动时要注意安全，不得追逐、嬉戏、打闹，但在刘某1追逐周某2时没有及时发现并及时加以制止，对本次损害的发生亦具有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任；原告没有过错，不承担责任。结合案件的实际情况，本院酌定由周某2承担50%的赔偿责任，刘某1承担35%的赔偿责任，武平县城厢中心学校承担15%的赔偿责任。因刘某1、周某2系限制民事行为能力人，不具备独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，应由刘某1的法定监护人刘某2和周某2的法定监护人周某3、周某4承担本案的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及上年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合周某1的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 1.医疗费：周某1因本交通事故住院治疗花去医疗费4358.25元，本院予以确认； 2.护理费：周某1作为学生，学习对其尤为重要，在住院期间有部分时间仍带病坚持在学校上课，小小年纪致右锁骨骨折，日常生活更不便，更需父母悉心照顾，其虽未实际住院40天，综合其伤情，本院酌定其护理天数为30天，其护理费为5078.1元（169.27元／天×30天），超出部分，本院不予支持； 3.营养费：周某1因本事故造成受伤住院，确需加强营养，结合周某1的医疗情况及所花医疗费用，其主张营养费435.8元合理，本院予以支持； 4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,其实际住院天数为7天，原告的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天），超出部分，本院不予支持； 5.交通费：鉴于交通费属于必然发生的费用，根据周某1的伤情和就医情况及路程等情况，本院酌定其交通费150元，超出部分，本院不予支持； 周某1的以上损失合计10232.15元。 周某2应赔偿原告以上各项损失合计5116.08元（10232.15元×50%）；刘某1应赔偿原告以上各项损失3581.25元（10232.15元×35%）；武平县城厢中心学校应赔偿原告以上各项损失1534.82元（10232.15元×15%）。 综上所述，对周某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、周某3、周某4应于本判决生效之日起十日内共同赔偿周某1的各项损失合计5116.08元； 二、刘某2应于本判决生效之日起十日内赔偿周某1的各项损失合计3581.25元； 三、武平县城厢中心学校应于本判决生效之日起十日内赔偿周某1的各项损失合计1534.82元； 四、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由周某1负担20元，周某3、周某4负担27元，刘某2负担19元，武平县城厢中心学校负担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二一年四月八日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。