wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2690号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪宇亮。被告：许迪瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：贾一农。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告汪宇亮、许迪瑜、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年六月二十八日书记员  操惠慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第290号申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司。被执行人杨彩辉。申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司与被执行人杨彩辉租赁纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）静民初字第3129号民事判决书，判令：被执行人于本判决生效后十五日内将租赁房屋腾空交给申请执行人，同时被执行人按照日租金21.9元的标准给付申请执行人自2014年7月1日起至腾空房屋之日止的租金，已经发生法律效力。申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人杨彩辉发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经查询，本院已查封被执行人杨彩辉汽车一辆，并将其纳入失信名单。被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第290号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年六月二日书 记 员  孙 剑
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1487号原告郭凯。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。委托代理人石峰，该公司办公室负责人。原告郭凯诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告日成公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯诉称，原被告双方于2013年9月10日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿利息损失（利息自2013年9月10日计算至2016年5月10日，按银行同期贷款利率计算共计22550元），本案诉讼费用由被告承担。被告日成公司辩称，通过查找公司账目，并未找到原告缴纳认购金的原始凭证，原告并未向我公司缴纳认购金。且原告主张认购金产生的利息损失，也无法律依据，对利息损失我公司不应赔偿。经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年9月10日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：郭凯；认订房号：C3号楼3单元901室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（¥150000）；价格约定：单价（人民币）6560元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上盖章。被告出具编号为6524444的一张收据载明：入账日期：2013年9月10日；交款单位：郭凯；收款方式：转账；人民币（大写）:贰拾万元整（¥100000）；收款事由：C3-3-901预订金，该份收据加盖被告发票专用章。被告出具编号为6524445的一张收据载明：入账日期：2013年9月10日；交款单位：郭凯；人民币（大写）:伍万元整（¥50000）；收款事由：C3-3-901预订金，该份收据加盖被告发票专用章。截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的认订协议书，收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告郭凯签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿2013年9月10日至2016年5月10日期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告郭凯商品房认购金150000元整并赔偿利息损失（利息自2013年9月10日起至2016年5月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过22550元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1832.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年六月十四日书记员 戴琛琛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初438号原告刘某某，女，1977年3月。委托代理人陈科刚，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女。原告刘某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈科刚、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年3月30日早7时许，被告突然闯入原告在刘家洼街租住处，问原告为什么和其母吵闹，并气势汹汹抓住原告头发，将原告拉倒在地，用脚踩踏原告，用拳击打原告头部，致原告头昏眼花，被澄城县医院诊断为外伤性头痛，住院治疗6天，花费医疗费1879.3元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1879.3元，误工费700元，陪护费600元，伙食补助费420元，精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，被告没有殴打原告，原告的陈述与事实不符，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，原告系被告弟媳。2016年3月30日7时许，因家庭琐事双方在原告租住的刘家洼街道门店内发生争执，并拉扯至门店外，后经他人劝说，被告离开原告的门店。8时许原告拨打110报警，澄城县公安局王庄派出所出警，经王庄派出所了解情况后，于2016年4月7日出具情况说明，内容为：“2016年3月30日8时许，刘家洼村五组村民刘某某求助称，他因家庭矛盾与其姐刘某甲（良家咀一组村民）发生争执，经了解系家庭矛盾引发，当事人表示同意通过人民法院诉讼途径维持自己的合法权益，特此证明。”2016年3月30日17时原告自行到澄城县医院住院治疗至4月5日，被诊断为：外伤性头疼，共花费医疗费1879.3元。2016年4月8日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审后被告向本院递交书面调查申请书，要求对知情人刘永明、张崇琪、房主王翠进行调查，经本院调查以上证人，均称见原、被告在门店外拉扯，后被劝说拉开。上述事实，有澄城县公安局王庄派出所情况说明、原、被告陈述、澄城县医院医疗票据、住院病历、本院对刘永明、王翠、张崇琪的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告将其殴打致伤，被告辩称其未殴打原告，故原告应提供充分的证据证明被告有侵权行为的基本事实，原告虽提供有澄城县公安局王庄派出所情况说明，但该份证据仅证明双方“因家庭矛盾发生争执”，庭审后经被告申请，本院对刘永明、王翠、张崇琪进行调查，均称见原、被告在门店外拉扯，后被劝说拉开，原告亦无其他证据证明其住院治疗系被告殴打所致，故原告的主张缺乏充分的证据证明，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费139元减半收取69.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年六月二十七日书记员  杨 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3343号原告青岛成君工贸有限公司，住所地青岛市市南区滋阳路18号2102户。法定代表人王成君，总经理。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。法定代表人陈玉峰，局长。委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。被告青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市香港中路56号1栋13层。法定代表人薛军，总经理。委托代理人丁炬，该公司副总经理。本院在审理原告青岛成君工贸有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、被告青岛建设监理研究有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛成君工贸有限公司撤回起诉。案件受理费15865元，减半收取7932.5元，由原告负担。审判员  张玲二〇一六年六月十五日书记员  王莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3233号原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族（公司职员）。被告刘宇潞，女，1987年6月2日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告刘宇潞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宇潞的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告刘宇潞的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员 张 群二〇一六年六月一日书 记 员 李晓欢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2328号原告：蒯东金，男，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：荣得宝，安徽皋兴律师事务所律师。被告：文纪成，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，。被告：李青，女，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，。本院在审理原告蒯东金诉被告文纪成、李青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒯东金于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒯东金撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒯东金负担。审判员  夏冬二〇一六年六月三十日书记员  洪泓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢281号申请执行人：刘国峰，男，汉族，1974年12月3日出生，庄河市人，无职业，住庄河市委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，系大连市花园口经济区。被执行人：孙爱苹，女，1970年8月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市被执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，住址同上。申请执行人刘国峰与被执行人孙爱苹、戴世界劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）庄民初字第522号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘国峰于2013年12月20日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。执行标的额：8750元及利息、案件受理费50元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人孙爱苹在*银行有存款1380元，在*银行有存款1550元，本院已于2016年4月12日扣划至本院。因申请执行人刘国峰在本院有另案未处理，遂该执行款被另案提取。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月十六日书 记 员  张 晋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终289号上诉人（起诉人）：杨仕欣，男，汉族，1954年1月1日出生，现住梅州市梅县区。上诉人杨仕欣因诉梅州市梅县区人民政府颁发的梅府国用（2001）字第001694号国有土地使用证一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：起诉人杨仕欣提起行政诉讼，请求撤销梅府国用（2001）字第001694号国有土地使用证，将遗漏登记的16平方米土地补正后重新登记。而梅县区人民政府2001年7月登记颁发的梅府国用（2001）字第001694号国有土地使用证中的土地使用权人为广东省梅县矿务局丙村煤矿，而不是起诉人杨仕欣，因此，杨仕欣不是行政行为的相对人，且其要求补正的16平方米土地使用权不在该土地使用证登记的范围内，故杨仕欣与梅州市梅县区人民政府并不构成行政法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项原告是行政行为的相对人的规定，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对杨仕欣的起诉，本院不予立案。上诉人杨仕欣不服原审裁定，向本院上诉称：2000年7月26日丙村煤矿同意位于上诉人房屋后门至圳道一块约16平方米的土地归上诉人使用时，该涉案土地使用权人为丙村煤矿，处于地号为24210430060的国有土地使用证范围内，该证后来变更登记时，涉案土地在没有另行转让或被征收的情况下，被变更后的梅府国用（2001）字第001694号国有土地使用证遗漏，以致第三人广东省煤炭工业总公司梅县留守处再无权将涉案土地交付上诉人，上诉人无法实现合同目的取得土地，严重侵害了上诉人的合法权益，因此被上诉人所作的具体行政行为与上诉人具有直接的利害关系。原审判决认为上诉人不是行政行为的相对人，与被上诉人不构成行政法律关系是错误的，上诉人属于与行政行为有利害关系的公民，有权提起行政诉讼。上诉请求：依法撤销（2016）粤14行初42号行政裁定，裁定该案由梅州市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨仕欣请求撤销梅县区人民政府于2001年7月向广东省梅县矿务局丙村煤矿登记颁发的梅府国用（2001）字第001694号国有土地使用证，但其并非涉案土地的土地所有权人使用权人，上诉人不具备与涉案行政行为存在利害关系的前提条件，故原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人如认为案外人应当向其交付土地，应循民事法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年六月七日书 记 员  刘 丹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5049号原告刘志强,农民。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会。负责人：赵长生，该村村主任。原告刘志强与被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月12日，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会因安装变压器，从原告处借走18000元，经手人是时任的村党支部书记陈江。由于原告多次索要，陈江于2016年4月15日为原告出具证明一份，证明被告在原告手中借款属实，时至今日，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告借款18000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：借款证明1份。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2001年4月12日，被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会因安装变压器，从原告处借走18000元，经手人是时任的村党支部书记陈江。由于原告多次索要，陈江于2016年4月15日为原告出具证明一份，后原告向被告索要18000元借款，被告推拖给付而成讼。上述事实有原告陈述、借款证明在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款18000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告蓟县下仓镇大李各庄村民委员会于判决生效后五日内给付原告借款18000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初28号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人唐毅，行长。委托代理人郑丹，该行职工。被告黄伟，居民。被告梁忠敏，居民。被告黄加田，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄伟、梁忠敏、黄加田金融借款合同纠纷一案，本院依原告的诉前财产保全申请，作出（2015）平民保字第71-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄伟在中国xx银行平果县支行的存款xxxxx元。2016年1月28日本院受理本案后，在案件审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。本案受理费1，800元，因撤诉结案而减半收取900元，财产保全费60元，公告费350元，共计1，310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。审 判 长  韦青枚代理审判员  韦晓生人民陪审员  覃月燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  韦宣吕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1018号原告：弋江区新能模具厂，住所地芜湖市弋江区火龙街道马头山。负责人：曹秋玲，该厂厂长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告弋江区新能模具厂诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋江区新能模具厂诉称：原、被告已有多年业务往来。2016年3月1日，被告确认积欠原告货款36600元，双方签订“付款协议”，被告承诺于2016年4月30日前付清。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款36600元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年3月1日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“付款协议”，证明被告认可截止2016年3月1日欠原告货款36600元，并承诺于2016年4月30日前付清的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告根据被告提供的图纸和样品加工模具，双方未签订书面合同，通过电话等方式对价格、送货时间进行约定。原告履行供货义务后，被告未能及时支付相应款项。2016年3月1日，被告向原告出具“付款协议”一份，载明：就芜湖众发汽车制动泵有限公司（甲方）所欠弋江区新能模具厂（乙方）货款叁万陆仟陆佰元达成如下支付协议，2016年3月21日前，甲方向乙方先行支付25600元；2016年4月30日前，甲方再向乙方支付11000元，并由被告盖章确认。协议签订后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未订立书面加工合同，但双方之间的约定和加工行为构成事实上的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约按照被告要求为其生产模具，并经双方对账确认无误，被告应按约定支付加工款。故，对原告请求判令被告支付加工款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告弋江区新能模具厂加工款36600元及利息（自2016年3月1日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费358元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终419号上诉人（原审被告）李文才，男。被上诉人（原审原告）王国忠，男。上诉人李文才因与被上诉人王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，于2016年3月13日向上诉人李文才送达了开庭传票，上诉人李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案二审受理费387.00元，减半收取193.50元，由上诉人李文才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年六月十一日书 记 员  郭 雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初437号原告孙扎根。委托代理人孙斌。系原告孙扎根长子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领执行款。委托代理人刘金德，代理权限：一般代理。被告宗ＸＸ。原告孙扎根与被告宗ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙扎根的委托代理人孙斌、刘金德，被告宗ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙扎根诉称，2012年被告多次在原告处赊购水泥砖。2012年12月22日，双方经结算，被告欠原告砖款16600元，因被告无钱给付，便向原告出具了16600元的欠条，后此款经原告多次催要未果。故请求法院判令被告及时偿付砖款16600元，并承担本案的诉讼费用。被告宗ＸＸ辩称，欠原告砖款16600元属实，但原告购买我棉花欠款8200元，本人请钩机为原告清除砖厂厂地花费11600元，作抵后已不欠原告砖款。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告孙扎根为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一张，据以证实被告宗ＸＸ欠其砖款16600元的事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。二、被告宗ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了同村村民李玉明出具的收据一张，据以证明其为原告清除砖厂厂地，请钩机花费11600元的事实，经庭审质证，原告有异议，认为证人应出庭接受质询，且砖厂的厂地合同是被告与孙随根签订的，所花费用应与孙随根结算，与本案无关。本院认为，原告对该收据不予认可，该张收据被告应与他人结算，属另一法律关系，故本院不予采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年期间，被告宗ＸＸ多次在原告孙扎根经营的砖厂处赊购沙石砖，同年12月22日经双方结算，被告欠原告砖款16600元，因被告当时无钱给付，遂向原告出具了欠据，该欠据载明：“欠到砖款16600元，大写壹万陆仟陆佰元整，宗ＸＸ，2012、12、22号”。后原告及其家人多次向被告催收此款，被告以辩称理由拖欠至今。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可购买被告的棉花欠其5000元，同意作抵被告应付的欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告砖款16600元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿付砖款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其棉花款8200元，但未提供证据证实，庭审中原告认可5000元，并同意作抵，作抵后，被告尚应给付原告砖款11600元。被告辩称为原告清除砖厂厂地雇请钩机花费11600元，属另一法律关系，被告应与他人另行结算，对此辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宗ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告孙扎根砖款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宗ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年六月三日书记员  杜忠普
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2925号罪犯欧符腾，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年4月7日作出(2013)湛雷法刑初字第95号刑事判决，以被告人欧符腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧符腾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧符腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧符腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧符腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧符腾予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初404号原告：吴中碧。被告：北海东辉房地产开发有限公司。法定代表人：罗木林，总经理。委托代理人：许松，系被告北海东辉房地产开发有限公司法务部经理。原告吴中碧与被告北海东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴中碧、被告东辉公司的委托代理人许松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告已依约向被告支付完购房款，但至今被告仍未将该房屋过户到原告名下。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理预告登记和办理房产证。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：一、《销售不动产统一发票》，拟证实原告已按约定支付购房款355160元；二、《税收缴款书》、《房地产交易纳税申报审核表》，拟证实原告已缴税款3551.60元；三、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；四、《商品房买卖合同》，拟证实原告与被告于2015年4月8日签订合同；五、《注册信息表》复印件，拟证实被告的主体资格；六、《商品房买卖合同》、《补充协议书》，拟证实案外人李铃娜与被告就本案涉案房屋签订的合同内容；七、《销售不动产统一发票》复印件、《收款收据》复印件2张；拟证实案外人李铃娜就本案涉案房屋支付了购房款107160元；八、《房屋登记信息查询证明》，拟证实涉案房屋的所有权人是北海东辉房地产开发有限公司，该房屋于2014年1月6日办理在建工程抵押变更登记，抵押权人是苏锦。被告东辉公司辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，认为原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，但目前涉案房屋存在抵押，被告无法为原告办理预告登记和房产证，待抵押权解除后，即可为原告办理房产证。被告东辉公司对其辩称在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议。以上证据，本院依法确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月15日，案外人李铃娜与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定李铃娜以355160元的价格购买被告开发的位于上海路××、××世纪大道南侧××东××翰林××单元××房，并于次日签订一份《补充协议书》。后李铃娜支付了购房款107160元。经被告同意，李铃娜于2015年4月8日将上述房屋更名给原告。同日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以355160元的价格购买上述房屋，付款方式为一次性付款，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订当天，涉案房屋即交付给原告使用，原告同日支付了购房余款248000元给被告并取得《销售不动产统一发票》，但被告至今仍未将涉案房屋的产权过户至原告名下。另查明，涉案《商品房买卖合同》尚未办理备案登记，被告已于2012年3月2日办理了涉案房屋的所有权证［北房权证（2014）字第0741**号］，房屋所有权人为被告东辉公司；涉案房屋于2014年1月6日办理在建工程抵押变更登记［北房地交押字（2014）第00299号］，抵押权人为苏锦。本院认为，原、被告于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告至今未将涉案房屋的产权过户至原告名下，已违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告协助原告办理涉案房屋的预告登记和过户手续。本院认为涉案房屋已由被告抵押给第三人，至今尚未解除抵押，无法办理预告登记和房屋产权过户，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告吴中碧的诉讼请求。本案受理费3314元，由原告吴中碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3314元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员郭丽萍二〇一六年六月二十八日书记员  蒋兴娜附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2639号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告齐有江，男，汉族，农民。被告齐有才，男，汉族，农民。被告刘善峰，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年六月十八日书记员  刘书雷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执245号申请执行人国网吉林双辽市供电有限公司，住所地双辽市辽河路，。法定代表人张尧。被执行人四平市辽河垦区博海化工有限公司，住所地双辽市农场法定代表人：佟海平。国网吉林双辽市供电有限公司申请四平市辽河垦区博海化工有限公司供电合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十日作出了（2015）双民二初字第111号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内给付原告电费83125.03元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月十日书 记 员 ： 闫 浩
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审294号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人栾克清，男，1979年2月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人栾克清不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月23日作出的即费征字[2015]432-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]432-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审294号
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初816号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号。负责人陈源，行长。被告乔国学。被告柳普琴。系乔国学之妻。被告郭建辉。被告胡琴琴。系郭建辉之妻。被告廖可锋。被告石梅。系廖可锋之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行诉被告乔国学、柳普琴、郭建辉、胡琴琴、廖可锋、石梅金融借款合同纠纷一案中，因被告主动还款，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉。案件受理费2984.5元，减半收取1493元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。审判员  杨正军二〇一六年六月二十日书记员  姜 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初328号原告：北海汇林文化传媒有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。委托代理人：莫兰香，广西海盟律师事务所实习人员。被告：北海凯旋贸易有限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。原告北海汇林文化传媒有限公司诉被告北海凯旋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员杨励坚担任法庭记录。原告的委托代理人范琦、莫兰香，被告的法定代表人张某某及委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年2月22日签订了《租赁合同》，约定：被告将位于北海市北部湾中路58号之凯旋国际大厦负一楼共计三千平方米的商铺租与原告使用，租赁期间为2014年2月22日至2024年2月22日止，租期10年。签约后，原告依约支付租金15万元及押金5万元，但被告未依约将商铺交付给原告使用，为此，提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年2月22日签订的《租赁合同》；2、被告返还给原告已交付的房屋租金15万元及押金5万元；3、被告赔偿原告利息损失23000元（从2014年2月25日起暂计至2016年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的另计）；4、被告向原告支付违约金51750元（按日1‰计，从2014年3月14日暂计至2016年1月31日，以后的另计）；5、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供的证据有：证据一：租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；证据二：委托书，证明原告依照被告的委托将20万元交付给第三方；证据三：收款收据，证明第三方已收到原告交付的20万元；证据四：特种转账借方凭证，证明同证据二。被告答辩称：同意解除原被告于2014年2月22日签订的《租赁合同》。合同签订后，被告已将商铺交付给原告使用，不存在退还租金的事实。合同没有约定退还押金的情况，不存在退还押金及利息的事实。若存在违约责任，原告请求的违约金标准过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告未提交有任何证据。经过开庭质证：被告对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三的关联性有异议，原告已使用了被告交付的商铺；证据四是原告当庭提交，不予质证。本院对原告提交的证据一至三予以认定，因证据四与本案具有关联性，本院对其提交的证据结合案件情况予以考虑。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将其合法使用的位于北海市北部湾中路58号负一楼的商铺出租给乙方使用，面积叁仟平方米，租赁期为2014年2月22日至2024年2月22日止，共计10年，租金每月7.5万元，两个月交纳一次。保证金交纳伍万元，如有违约，甲方有权从保证金中扣罚。2014年2月24日交两个月的租金15万元，押金5万元，共计20万元。装修期35天。甲方应按合同约定交付场所，如未按时交付，应赔偿违约金（每延迟一日按月租金额的1%计算）。被告于2014年2月25日出具委托书，委托原告将北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦负一楼2014年2月份的房租20万元交付给北海市万国都物业管理有限责任公司。同年3月5日，原告向北海市万国都物业管理有限责任公司交付涉案商铺四五月份租金15万元，押金5万元，由被告向原告出具收款收据。同年3月11日，被告的法定代表人在原告提供的收据复印件上写明“三天内退款，张某某”。查明，涉案的商铺已于2014年5月16日被北海市万国都物业管理有限责任公司收回。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？本院认为：原告与被告于2014年2月22日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容合乎法律规定，该合同有其法律效力。原被告均同意解除该份租赁合同，亦是双方的真实意思表示，对原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告的法定代表人承诺原告已交付的押金及租金于“三天内退款”，应依其约定返还，被告未依约返还，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告返还已交付的租金、押金及利息，于法有据，依法予以支持。根据交易习惯及原被告租赁合同租期的约定，租赁合同生效之日，租赁物即交付使用，原告请求违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告北海汇林文化传媒有限公司与被告北海凯旋贸易有限公司于2014年2月22日签订的《租赁合同》；二、被告北海凯旋贸易有限公司向原告北海汇林文化传媒有限公司返还租金、押金共计200000元及利息（利息计算：从2014年3月14日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北海汇林文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告负担560元，由被告负担2150元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凌云二〇一六年四月××日书 记 员  杨励坚附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更835号罪犯白忠政，男，1990年1月3日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省吴起县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人白忠政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2009年11月14日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年。刑期自二00八年七月二十二日至二0一七年一月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯白忠政确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白忠政减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0422执403号代明：申请执行人：陈建民。被执行人：代明。陈建民申请代明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月30日作出的(2015)巴民初字第05712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款4800元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。特此通知执行员  毛永民二〇一六年六月二十七日书记员  张 元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1952号原告沈洪标。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告王海英。被告王豪杰。原告沈洪标与被告王海英、王豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王海英、王豪杰下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈洪标委托代理人李少英到庭参加诉讼，被告王海英、王豪杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈洪标诉称，原告与被告王豪杰系朋友，两被告系情人。2015年5月25日，两被告以合伙办厂需要资金为由向原告提出借款请求。当天，原告与两被告签订借款合同，约定被告王海英向原告借款人民币（以下币种同）80000元，于2015年6月24日前归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不还，还需另行支付借款金额20%的违约金，被告王豪杰作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王海英归还借款8万元；2、判令被告王海英以8万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告王海英支付原告违约金16000元；4、判令被告王豪杰对王海英的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告调整诉讼请求，放弃向两被告主张违约金16000元。被告王海英、王豪杰未作答辩。原告沈洪标为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、原告与两被告签订的借款合同。旨在证明被告王海英向原告借款80000元，借期1个月，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，如逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，被告王豪杰作为该借款担保人，对被告王海英的上述债务承担连带清偿责任的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。旨在证明原告于2015年5月25日通过网银转账向被告王海英给付借款8万元的事实。被告王海英、王豪杰未提供证据。鉴于被告王海英、王豪杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，对原告提供的证据本院认定具有证据效力，并据以查明以下事实：2015年5月25日，原告与两被告签订借款合同，约定被告王海英向原告借款人民币80000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年6月24日止，利息计算标准为还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的4倍，如违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，被告王豪杰作为该笔借款的担保人。当天，原告通过其名下中国农业银行账户向被告王海英转账给付80000元。借期届满，两被告未按约还款，原告多次催讨未果。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告沈洪标与被告王海英间的民间借贷法律关系明确，原告沈洪标依约向被告王海英出借钱款，被告王海英理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告沈洪标要求被告王海英归还借款80000元并以80000万为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付原告自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王豪杰在借款协议中作为担保人签名，明确为被告王海英所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对借款协议中被告王海英所涉全部债务承担连带清偿责任，被告王豪杰在承担还款责任后，有权向被告王海英追偿。庭审中，原告放弃要求两被告支付违约金16000元的请求，系原告自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英应于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪标借款人民币80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付原告沈洪标自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息；二、被告王豪杰对被告王海英的上述债务承担连带清偿责任，被告王豪杰履行义务后有权向被告王海英追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告王海英负担，该款被告王海英应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一六年六月十六日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3245号原告白某，石家庄市桥西区新石南二居委会公益岗位员工。委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告钟某，石家庄市桥西分局巡防队员。原告白某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。法院查明的事实一、原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在石家庄市原郊区婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚好，二人未生育子女；二、原告称原告生病时被告不进行照顾，平时也不照顾孩子和家，被告每月都玩麻将，也不给家里钱，孩子上辅导班被告也不支付学费，且被告还对自己进行家暴，致使双方感情已经破裂，所以要求离婚。被告不认可，称被告对原告还有感情，还想再努力挽回家庭，所以不同意离婚；三、原告称2014年2月原、被告分室居住开始分居生活，2015年8月4日原告搬出居住。被告称因原告嫌被告打呼噜，双方分室居住，2015年8月4日原告搬出后开始分居生活，双方均未提供证据证实；四、2015年11月原告起诉要求离婚，经法院主持调解，双方均同意适用六个月的婚姻考验期，婚姻考验期自2015年11月27日起算。考验期内双方婚姻关系未能缓和，矛盾未能化解。裁判的依据和结果本院认为，原、被告结婚多年，双方均应珍惜已建立家庭。由于双方不注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间的沟通，致使双方不能及时化解矛盾，且原告第一次起诉离婚后，经本院主持调解双方同意适用婚姻考验期后婚姻关系并未缓解，矛盾未能化解，由此看来夫妻感情确以破裂，婚姻关系应予以解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告白某与被告钟某离婚；本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王娜二〇一六年六月二十九日代书记员 王欣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1254号罪犯李天良（曾用名李林正），男，汉族，小学文化，1963年5月13日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。原陕西省宝鸡县人民法院1991年以被告人李天良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；1998年10月7日该院又以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年8月14日该院又以被告人李天良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2002年3月11日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，以被告人李天良犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪，所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。2009年3月3日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年12月18日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李天良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李天良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李天良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李天良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李天良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李天良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十六日书 记 员  李 路
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3917号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周荣来，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告周荣来借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告周荣来的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 瑛二〇一六年六月十二日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5561号上诉人（原审原告）黄爱忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆稚琴（系黄爱忠之妻）。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原审原告黄炳根，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人黄爱忠因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称金桥集团）、原审原告黄炳根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，黄爱忠户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月21日，黄爱忠、黄炳根作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，黄爱忠户被拆迁农村村民私房建筑面积218.85平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室、41号502室（建筑面积95.7平方米）新建房屋换给黄爱忠户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。黄爱忠入住安置房屋，并办理了房地产权证。后黄爱忠起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，黄爱忠与黄炳根户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，黄爱忠与黄炳根具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故黄爱忠与黄炳根与金桥集团签订安置协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对黄爱忠与黄炳根户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现黄爱忠与黄炳根的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄爱忠、黄炳根的诉讼请求。黄爱忠不服，上诉至本院。上诉人黄爱忠上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人黄爱忠、原审原告黄炳根协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置黄爱忠与黄炳根户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人黄爱忠又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人黄爱忠对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人黄爱忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄爱忠负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年六月二十八日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2763号原告：姜崇生。被告：温州市龙湾宏达紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇西台村。法定代表人：张永朝。本院在审理原告姜崇生与被告温州市龙湾宏达紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一六年六月二十八日书记员  朱彬彬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6198号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告丁成，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十四日代书记员  叶晓盼
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初438号原告冯军瑞，男，汉族，1960年7月12日出生，正宁县周家镇人，农民。住该镇梁家村一组。被告贾景旺，男，汉族，1969年8月20日出生，正宁县周家镇人，农民。住该镇桌子头村一组。原告冯军瑞诉被告贾景旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯军瑞、被告贾景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军瑞诉称：2013年6月中旬,其与被告达成口头建房协议,由其包工包料为被告修建庄基一院,约定承包费15万元,按工程进度支付工程款，维修期一年。房屋主体完工后，双方于2013年9月3日正式签订合同，此后随着工程进度被告给付工程款。2014年3月，其按被告要求又为被告维修了院子，更换了门楼位置，2014年5月19日工程竣工，其与被告结算后被告欠其工程款项1.6万元，被告向其出具了“欠条”1张。同年6月，其又为被告灶房贴了瓷片，但被告也未增加工程款。此后，其多次向被告催要欠款，被告以房屋有质量问题为由一直拒绝偿还欠款，现其诉讼要求被告给付原告工程欠款1.60万元及迟延履行期间的债务利息。原告冯军瑞为证明其主张,向法庭提交了“欠条”1张。用以证明被告欠其1.60万元工程款的事实。在庭审质证中，被告对此无异议，本院予以采信。被告贾景旺辩称：2013年7月,其与原告经贾东兴介绍达成口头建房协议,由原告为其修建房屋，约定工程款15万，包括灶房贴瓷。原告承建后约15天主体完工，9月3日双方正式签订合同。房屋建成后存在质量问题，如墙体裂缝、多处瓷片脱落、院坪不平整、雨水无法流出等，其要求原告维修，原告简单维修后于2014年9月交付房屋。2015年9月其找原告要求继续维修房屋，但原告表示不再维修。原告承建房屋没有达到其建房质量标准，故其不能偿还原告的欠款。只有原告把房屋维修好，其才同意偿还原告的1.60万元工程款。被告贾景旺为证明其主张,向法庭提交了“建房合同”复印件1份、照片6张。用以证明原告承建的房屋存在墙面裂缝、瓷片脱落、院坪不平整等质量问题。在庭审质证中，原告对此无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年7月,原、被告经贾东兴介绍达成口头建房协议,由原告包工包料为被告修建庄基一院,约定工程款15万元,按工程进度支付工程款，维修期一年。房屋主体完工后，原、被告于2013年9月3日签订“建房合同”，此后随着工程进度被告按期给付原告工程款。2014年5月19日工程竣工，原告与被告结算后被告尚欠原告工程款1.60万元，被告向原告出具“欠条”1张。此后，原告多次向被告催要该欠款，被告均以房屋存在墙面裂缝、瓷片脱落、院坪不平整等质量问题为由拒绝。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在诚实信用的基础上达成口头“房屋承建协议”并签订“建房合同”，工程完工结算后被告尚欠原告工程款并向原告告出具了“欠条”1张，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告给付工程欠款及迟延履行期间的债务利息的请求予以支持，利息的计付标准双方没有约定,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；同时,对被告主张的房屋存在墙面裂缝、瓷片脱落、院坪不平整等质量问题，因建房协议及“建房合同”是双方在诚实信用的基础上自愿达成和签订的，对房屋和院落的具体质量标准双方均未明确约定，房屋建成并交付2年时间，本案诉讼中被告也未申请相关部门对该建设工程质量问题进行鉴定，庭审中原、被告对此也未能达成一致意见，故被告可待实际维修后以实际产生的维修费用另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条(一)项之规定，判决如下：被告贾景旺在本判决生效之日起10日内给付原告冯军瑞工程欠款1.60万元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月19日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾景旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一六年六月二十八日书记员  侯向锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3357号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘松霞（王立生之妻），1974年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告沙田军，男，1963年6月27日出生，回族，居民，住沂水县。被告沙玉莲（沙田军之妻），1965年7月26日出生，回族，居民，住址同上。被告李文���，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道和睦巷**号。被告苗本兰（李文林之妻），1963年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告王立生、刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告王立生、刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王立生于2008年12月13日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2009年11月10日到期，借款凭证号为106801781，借款月利率为10.23‰，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元，该借款由被告沙田军、李文林自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘松霞签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告沙玉莲、苗本兰签订《自愿担保书》，自愿为王立生该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告王立生立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息，依法调解或判令被告刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王立生、刘松霞未答辩。被告沙田���、沙玉莲未答辩。被告李文林、苗本兰未答辩。经审理查明，2008年12月13日，被告王立生与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告王立生向沂水联社借款10万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为10.23‰，借款到期日为2009年11月10日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告沙田军、李文林共同与沂水联社签订保证合同，自愿为王立生的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告刘松霞作为被告王立生的配偶以共同还款责任人的身份向向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。被告沙玉莲、苗本兰作为保证人沙田军、李文林的配偶分别向沂水联社出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王立生的上述借款提供担保，均自愿承担连带保证责任。2008年12月13日，沂水联社将10万元款项发放给被告王立生，被告王立生在借款借据上签字确认。后被告王立生未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭���、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王立生签订的借款合同及被告沙田军、李文林签订的保证合同均为合法有效合同。被告王立生未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王立生对所欠原告借款本金100000元及利息应予偿还。被告刘松霞向原告方出具的《借款人配偶共同还款承诺书》，应系其真实意思表示，其作为借款人王立生的共同还款成员，对该笔借款应与被告王立生承担共同还款责任。被告沙田军、李文林作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告沙玉莲、苗本兰向原告方出具的《保证担保人及配偶自愿担保书》，亦均系其真实意思表示，对被告王立生的上述借款亦均应承担连带清偿责任。被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰承担连带清偿责任后，有权向被告王立生、刘松霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立生、刘松霞于本判决生效后五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰对上述款项负连带清偿责任，被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰承担连带清偿责任后，有权向被告王立生、刘松霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年六月十五日书记员  朱英会
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初16597号原告尤某某，女，1931年11月3日生，汉族，住本市。法定代理人嵇某A(原告之子)，男，1952年7月22日生，汉族，住本市。被告嵇某甲，女，1952年7月22日生，汉族，住本市。被告嵇某乙，女，1956年6月1日生，汉族，住本市。被告嵇某丙，男，1959年2月4日生，汉族，住本市。被告嵇某丁，女，1963年2月3日生，汉族，住本市。本院在审理原告尤某某诉被告嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁赡养费纠纷一案中，原告尤某某于2016年6月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 吴 忆二〇一六年六月二十三日书记员 王文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条由下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2036号原告戴性礼，男，1947年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托代理人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。被告戴性录，男，1951年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告戴性礼与被告戴性录相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴性礼及其委托代理人郭永军和袁岫岩、被告戴性录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴性礼诉称，其系位于青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区351号房屋的所有权人，1998年4月原告与小胡埠社区签订翻建房屋合同并办理了公证，2006年，被告向小胡埠社区申请批建六间新房，当时社区同意被告申请，但条件是被告的四间旧房必须拆除，但被告在新房建好后没有拆除旧房，严重影响了原告家庭的正常生活，双方多次协商未果，现原告诉至本院，请求判令被告拆除侵犯原告相邻权通行权的四间旧房，排除妨害；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、集体土地建设使用证一份，证明其房屋是在1998年4月21日依法申请建造的，具有合法的所有权。2、小胡埠社区村委委员侯成艺的工作日志一份、小胡埠社区居委会向棘洪滩街道的情况说明一份，信访事项程序性受理告知书一份，证明被告所有的四间旧房不再具有合法性。3、照片三张，证明原告现有房产的现状及通行困难的情况。被告戴性录辩称，其房屋不涉及原告，原告房屋不靠着其房屋，其房子已经建了40多年，原告的房子原来是5间后来改成6间，以前原告不从其这边走。被告为证明其主张向本院提交崂山县人民政府房屋产权印契证一份，集体土地建设使用证一份，证明被告的房屋不靠近原告的房子。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为地都是村委批准的；对证据2的真实性无异议，但原告说话没有证据，被告未和侯成艺签订协议。对证据3的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称该两份证据已经在2006年被告申请翻建6间新房时，按照被告与社区居委会达成的协议之前的房产证只是使用权证，已不具备法律效力。本院经审查认为，本案双方当事人系因宅基地上房屋的使用权问题引发的争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷，原案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告戴性礼的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告戴性礼的起诉。案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  韩 磊二〇一六年六月三十日书 记 员  王玉华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初535号原告：北海市海城区智鹏汽车租赁服务部，住所地北海市北部湾西路以北、昆明路以西青青小城3幢4单元102号铺。经营者：谢某某被告：付某某本院审理的原告北海市海城区智鹏汽车租赁服务部诉被告付某某车辆租赁合同纠纷一案，因被告付某某涉嫌诈骗罪被北海市公安局立案侦查，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所，目前案件正在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送北海市公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北海市海城区智鹏汽车租赁服务部的起诉，本案移送北海市公安机关侦查处理。已收案件受理费1905元，由本院退还给原告北海市海城区智鹏汽车租赁服务部。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  钟新友二〇一六年六月二十日书 记 员  莫雪芳附：本判决引用的法律条文附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初969号原告么伟，男，汉族。被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人陈永根，公司经理。被告刘通，男，汉族。本院在审理原告么伟与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告么伟于2016年6月30日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告么伟撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取37.50元由原告负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年六月三十日书 记 员  王贺扬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执2号申请执行人孟宪红，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。法定代表人：曹军华，职务：总经理。申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第29民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执2号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年六月十四日书 记 员  孙茂强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初857号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2008年5月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月22日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日经常熟市公安局决定取保候审（4月16日被羁押）。2016年6月6日本院决定逮捕,6月8日由该局执行逮捕,现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年4月16日上午8时许，至常熟市虞山镇虞山北路金柜KTV内，窃得放于收银台抽屉内的现金人民币2000元及会员卡16张。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年4月16日上午8时许，被告人王某至常熟市虞山镇虞山北路金柜KTV内，窃得放于收银台抽屉内的现金人民币2000元及会员卡16张。2016年4月16日19时20分许，公安机关在常熟市虞山镇西门大街魅力金座楼下抓获被告人王某，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人范某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押发还清单，刑事判决书、释放证明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某因本案先行羁押的2日,可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年六月二十一日书记员  李浩然
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2916号原告吕献海。委托代理人魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告李玉桂。原告吕献海与被告李玉桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕献海及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告李玉桂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕献海诉称：被告多次从原告处租赁脚手架。2015年3月14日，被告对其2011年8月23日、2011年9月26日租赁原告脚手架合同单予以确认，并对其本人原书写的租金欠条再次予以确认。现要求被告给付租金25468元，诉讼费由被告负担。被告李玉桂未予答辩。经审理查明：2011年8月23日，被告向原告租赁脚手架12套，租金为每套每天1元。同年9月26日，被告又向原告租赁脚手架12套，租金为每套每天1元，同年12月13日，被告向原告返还大架8副、台板三块、拉杆10副，剩余设备至今未还。2012年1月19日，原、被告对2011年8月23日之前租赁设备费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容：欠脚手架租赁费3700元。2015年3月14日，被告李玉贵对原告吕献海提交的二张脚手架租赁合同单、一张欠条再次予以确认。庭审中，原告对其诉讼请求具体明确为：2011年8月23日至2016年4月13日，脚手架12套，每套每天1元，实际租赁时间为1695天，租金为20340元。2011年9月26日至2011年12月13日脚手架全套12副，每套每天1元租金，实际租赁时间为78天，租金为936元。自2011年12月14日起，脚手架按2套计算，每套每天1元，计算至2016年4月13日止，实际租赁时间为1582天，租金为3164元。另加原先的欠付租金3700元，共计28140元，现要求被告给付租金25468元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的租赁合同单、欠条予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告订立的租赁合同未违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告作为租赁人，在原告方交付租赁物后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。由于原、被告对租赁期限未明确约定，故原告要求被告支付租金25468元，符合法律规定，应予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉桂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告吕献海租金25468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元（已减半），由被告李玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  王晓峰二〇一六年六月六日书记员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1277号申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳，法定代表人：钟本健，该公司董事长。被执行人：山东晟伟生物科技有限公司，住所地：山东省巨野县，法定代表人：穆学征。申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人山东晟伟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东晟伟生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳谷电缆集团有限公司电缆款24786.6元。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年05月09日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月06日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年06月06日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月28日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第489号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额24786.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费420元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
黑龙江省宝泉岭农垦法院民事判决书〔2015〕宝商初字第647号原告张立新，男。被告李全，男，工人。被告李华，女，医生。原告张立新与被告李全、李华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，被告李华于2015年11月19日提出管辖权异议，经审查其异议理由不能成立，裁定依法予以驳回。被告李华不服提起上诉，2016年3月28日黑龙江省农垦中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，由代理审判员孙宏昌担任审判长并主审，人民陪审员王小雪、任华参加评议，于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张立新，被告李华到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张立新诉称，2014年4月13日，被告李全向原告借款120000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告李华提供担保。到期后被告李全未偿还借款，要求被告李全给付借款本金120000元，利息32400元。被告李华承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告李全按月利率1.5%支付自2015年10月13日至借款本金付清止的利息。被告李华辩称，借款人李全有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。被告李全未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：被告出具的欠条一份。主要内容为：今欠张立新现金拾贰万元整，利率为1.5%，整年结算利息为21600元整，到期本息一次还清。欲证明被告李全于2014年4月13日向原告张立新借款120000元，双方约定月利率为1.5%，整年结算，被告李华为其担保。经被告李华质证无异议。被告李华为证明其主张，提供了如下证据：1.北京协和医院证明书两份（复印件）；2.宝泉岭管理局中心医院出具的诊断书一份；3.参保人员外诊申请单一份（复印件）；4.个人贷款交易明细一份；5.2014级本科生家校联系卡一份；6.军川农场医院门诊病历一份。该组证据欲证明被告李华身体患有慢性疾病及需偿还房贷、孩子正在上大学，经济比较困难，没有偿还能力。原告对上述证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据的分析与评定：原告提供的证据，经被告李华质证无异议，该证据能够证明被告李全向原告借款、被告李华提供保证的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。被告李华提供的6份证据，原告有异议，该证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告李全未出庭，视为自愿放弃质证权利根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年4月13日，被告李全向原告张立新借款120000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告李华提供担保。到期后被告李全未偿还借款。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李全向原告张立新借款，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李全向原告张立新借款本金120000元，应全额偿还，原告主张被告李全偿还借款本金120000元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张被告李全支付自2014年4月13日至2015年10月12日的利息32400元（120000元×1.5%×18个月=32400元）符合法律规定，依法予以支持；原告主张被告李全按月利率1.5%支付自2015年10月13日至借款本金付清为止的利息符合法律规定，依法予以支持。被告李华自愿提供保证，原告张立新与被告李华之间的保证合同关系依法成立，应受到法律保护；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告张立新与被告李华未对保证方式及保证担保的范围进行约定，应视为被告李华承担连带保证，并对全部债务承担责任。被告李华主张借款人李全有偿还能力，且其经济困难，不应承担连带清偿责，该抗辩理由不能成立，依法不予支持。据此，原告张立新的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效后十日内给付原告张立新借款本金120000元、利息32400元，合计152400元。自2015年10月13日至借款本金120000元付清为止的利息按月利率1.5%计算；二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3348元，由被告李全、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宏昌人民陪审员  任 华人民陪审员  王小雪二〇一六年六月十四日书记员李香红
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更813号罪犯孙中德，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年11月22日作出(2011)费刑初字第380号刑事判决，以被告人孙中德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙中德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙中德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙中德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙中德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执292号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。法定代表人：蒿杨。被执行人杨艳玲，女，1969年1月12日出生，住所地辽宁省彰武县四合城乡新房子村李家组第82号，联系电话151××××3121。被执行人；修凤奎，男，1969年7月3日出生，住所地辽宁省彰武县四合城乡新房子村李家组第82号，联系电话151××××6702。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨艳玲等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永谦二〇一六年六月十二日书记员  李 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3807号原告姚莉，女，回族，1979年7月28日生。被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市。法定代表人张增强，职务经理。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚莉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  申朝帅二〇一六年六月二十日书记员  林立卉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1863号原告：于洁，女,汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。（未到庭）法定代表人：张文阁，职务：厂长。原告于洁与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洁到庭参加了诉讼。被告沈阳市第五印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洁诉称：本人于1983年进入第五印刷厂工作，2015年办理退休，在职工作期间，第五印刷厂一直没有交养老、医疗保险。办理退休是自己垫付全部养老保险金、医疗保险金。要求第五印刷厂返还全部所有费用，退休时间是2015年10月份。诉讼请求：1、返还个人垫付养老金95905元；2、返还个人垫付医疗保险金15723元。被告沈阳市第五印刷厂书面答辩称，关于养老保险部分，双方达成协议，单位负责单位统筹部分的60%，超额部分由原告负担。医疗保险部分按照国家规定单位负责80%，个人负责20%。经审理查明，原告于洁系被告沈阳市第五印刷厂职工，2010年3月31日，原告签字同意被告按照60%比例缴纳养老保险。2015年10月份，原告为办理退休手续，补缴了养老保险和医疗保险。原告按照100%比例缴纳，其中企业应缴部分为62847.76元。原告代企业缴纳医疗保险为12634.8元。2015年10月29日原告退休。2016年2月19日，原告要求被告返还个人垫付养老金95905元；2、返还个人垫付医疗保险金15723元向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费单、医疗保险缴费单退休职工缴纳养老保险自愿选择标准登记表等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费及基本医疗保险。本案原、被告约定按照60%标准缴纳，符合养老保险的有关规定，应准予。被告拖欠养老医疗保险费用，原告为办理退休手续自行垫付了应当有企业承担的养老和医疗保险。被告应及时给付原告垫付的养老保险和医疗保险，但本院对原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告于洁垫付的养老保险37708.66元；2、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告于洁垫付的医疗保险12634.8元。案件受理费10元，由被告负担。、如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2457号原告史某某，住河北省邯郸市广平县。被告单某某，住河北省承德市。原告史某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告史某某、被告单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年12月登记结婚，婚后育有一女单秋婷，婚后不久因生活琐事争吵打架。2015年9月，被告因琐事持刀对原告进行威胁，原告被迫回到娘家居住至今。因原、被告双方结识时间短，缺少必要的了解，婚后又未建立起夫妻感情。故请求判令原、被告离婚；婚生女单秋婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；请求对夫妻共同财产价值450000.00元的位于承德市双滦区御景国际一号楼1-402室房屋依法予以分割；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚时间及双方系夫妻关系。2.申请结婚登记声明书两页，拟证明原、被告婚前系未婚状态以及相关个人信息。被告单某某辩称，原告所述并非事实，原、被告感情尚好；被告本人月工资2000.00元，奖金平均每月500.00-600.00元，原告主张的孩子抚养费太高被告给付不了。被告从没用刀威胁过原告，也从没动手打过原告，最严重程度也就是吵架。因此，被告坚决不同意离婚。被告单某某向本院提交以下证据：原告夜间休息时间与其公司负责人刘明达微信聊天图片四张，拟证明原告私下与他人聊天并已将隐私内容删除。经过庭审质证，被告对原告所提交的证据1-2的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认并采信；原告对被告所提交的四张照片的真实性无异议，本院对该组照片的真实性予以确认，但是因被告未提交相应的涉及隐私聊天记录的具体内容，故对聊天涉及个人隐私内容不予采信。根据当事人陈述及庭审笔录查明如下事实：原、被告双方于2007年经同学介绍相识，2008年7月14日登记结婚，2010年10月23日育有一女单秋婷，婚后双方感情尚好。原、被告曾因家庭琐事发生争吵，争吵后原告搬回原户籍地河北省邯郸市广平县广平镇史宋固村居住，截止诉讼时有短暂分居。原、被告婚后购买了位于承德市双滦区御景国际一号楼1-402室房屋一套。本院认为，原告史某某与被告单某某于2007年相识，经过一年时间的沟通了解，2008年7月登记结婚，并生育一女，应该说双方具有较牢固的感情基础。从原、被告所提交的证据和庭审陈述分析，双方虽然曾经因家庭琐事发生过矛盾，但是并未达到致使夫妻双方感情确已破裂的程度。对此，被告单某某本人在本院主持调解过程中亦明确表示愿意以包容和礼让的心态重新审视婚姻，愿意珍惜和修复与原告的夫妻感情。按照《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，原告史某某所提交的证据中没有夫妻感情确已破裂方面的证据，尚不能证明与被告单某某达到感情确已破裂的程度，故本院对原告史某某请求判令与被告单某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准予原告史某某与被告单某某离婚。案件受理费1550.00元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  朱云田人民陪审员  马文顺二〇一六年六月六日书 记 员  孙 超附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1550-2号申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市海岱中路3999号。被执行人青州信展贸易有限公司，住所地青州市稷山路599号。被执行人青州青禾园艺有限公司，住所地青州市益都街道东辛村。被执行人陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族，住青州市水晶街农村商业银行宿舍。被执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。被执行人王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州信展贸易有限公司、青州青禾园艺有限公司、陈春光、牟同学、王淑芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无��地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第817号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十日书记员  钟景秀
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初2303号原告张丽敏，住黑龙江省宾县。被告胡翰华，出生日期不详，住黑龙江省宾县。被告关树伟，出生日期不详，住黑龙江省宾县。被告李臣，出生日期不详，住黑龙江省宾县。被告胡明，出生日期不详，住黑龙江省宾县。原告张丽敏与胡翰华、关树伟、李臣、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告张丽敏以民间借贷纠纷为由，要求被告胡翰华、关树伟、李臣、胡明偿还借款30000元。本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽敏的起诉。案件受理费550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一六年六月二十三日书记员  王丹丹