重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2499号原告：陈长清，男，1950年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：刘庆（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：周浩，男，1996年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杜万科（特别授权），重庆宇环律师事务所律师。被告：蹇利，男，1997年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杜万科（特别授权），重庆宇环律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人：周炯，该公司总经理。委托代理人：易珉（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。原告陈长清诉被告周浩、蹇利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序分别于2016年5月19日、6月15日公开开庭进行了审理。原告陈长清的委托代理人蒲永、刘庆、被告周浩的委托代理人杜万科、被告蹇利及其委托代理人杜万科、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长清诉称：2015年10月15日18时30分许，被告周浩驾驶渝HGL**号摩托车行驶至长寿区长大路渡舟至河石井正街路段与我发生碰撞，致我受伤。经交警部门认定，被告周浩承担全部责任，我无责任。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，我右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残，康复治疗约需人民币5000元，取右胫、腓骨钢板约需人民币10000元。被告蹇利系渝HGL**号摩托车所有权人，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险。现要求被告赔偿我住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1000元、护理费12500元[100元/天×（35天+30天/月×3个月）]、康复费5000元、后续医疗费10000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金40858.50元（27239元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计78458.50元；要求被告太平洋财保重庆分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周浩、蹇利承担连带赔偿责任；要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告周浩辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告周浩在原告治疗当中支付了医疗费37967.13元，不含保险公司支��的10000元。被告周浩还支付了原告5000元的赔偿费及原告住院期间的护理费，要求在赔偿费用中一并扣除。对原告请求的住院伙食补助费无异议；认可营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费300元；住院期间的护理费我已按170元/天的标准垫付，不认可出院后的护理费；康复费与残疾赔偿金只能择一主张，未康复则不应评定伤残等级；后续医疗费应按实际发生为准；鉴定意见系原告单方鉴定，鉴定费用应由原告自行承担；对原告提交的居住证明和房地产权证等有异议，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，且应计算14年。被告蹇利辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告周浩驾驶我的摩托车经过了我的同意，我是将摩托车借用给被告周浩的，我无责任，不应该赔偿。对原告请求的相关费用的意见同被告周浩一致。被告太平洋财保重庆分公司辩���：对交通事故及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司已在交强险医疗项下垫付了10000元医疗费，但诉讼费和鉴定费我公司不承担。对原告请求的住院伙食补助费、住院期间的护理费、后续医疗费、鉴定费无异议；认可营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费300元；不认可出院后的护理费，康复费与残疾赔偿金只能择一主张，未康复则不应评定伤残等级，对原告提交的居住证明和房地产权证有异议，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，且应计算14年。经审理查明：2015年10月15日18时30分许，被告周浩驾驶渝HGL**号摩托车沿长大路由长寿区渡舟街道往云台镇方向行驶，行至长寿区新市镇河石井正街路段，借左侧车道超车时与横过公路的原告陈长清相撞，致原告陈长清跌地受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年10��15日作出第5001159201506341号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周浩承担全部责任、原告陈长清无责任。事故发生后，原告陈长清立即被送往长寿区人民医院住院治疗，入院诊断：“1.右胫腓骨粉碎性骨折，2.头伤，胸腰背部多处软组织伤”。2015年11月19日，原告办理出院，出院诊断为：“右胫腓骨骨折”，出院医嘱为：“1.继续卧床休息三月，加强营养及护理；2.半年内禁止负重；3.定期复诊（1月、3月、5月、7月……）；4.尊复诊医嘱功能锻炼、下床、扶拐、行走、取内固定等；5.过早活动或暴力将导致内固定松动断裂、骨折移位、机型与愈合等不良后果；6.如不适门诊随访。予治愈出院”。原告住院治疗用去的医疗费已由被告太平洋财保重庆分公司在交强险医疗项下垫付10000元，其余医疗费均已由被告周浩垫付。此外，被告周浩还垫付了原告住院期间护理费，并支付了原告5000元赔偿款。2016年1月18日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。2016年1月21日，该所作出如下鉴定意见：“1.陈长清右下肢功能丧失10%以上属X级伤残；2.陈长清康复治疗约需人民币5000元（伍仟元）；3.陈长清取右胫、腓骨钢板约需人民币10000元（壹万元）”。原告为此支付鉴定费1350元。另查明，被告周浩、蹇利系亲戚关系。肇事渝HGL**号摩托车系被告蹇利所有。事发时，被告蹇利将自己的车借用给被告周浩驾驶，被告周浩拥有驾驶证D证。渝HGL**号摩托车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告陈长清的户籍在重庆市长寿区某镇某村7组3号，2010年至今跟随其儿子陈儒（公民身份号510221***）居住在重庆市长寿区某镇某路20号5幢1-2房屋内。上述事实，有双���当事人在庭审中的陈述、交通事故责任认定书、保险单、车辆所有权证、税收完税证明、驾驶证、行驶证、收条、长寿区人民医院长寿区人民医院医药费专用收据、住院病案首页、入院记录、手术记录、影像报告、检查报告单、体温单、医嘱单、出院记录、费用汇总单、常住人口登记卡、房地产权证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国内支付业务收款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告周浩借用被告蹇利的渝HGL**号摩托车在行驶过程中与原告陈长清相撞，致原告陈长清受伤，经长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书认定，被告周浩承担全部责任，故被告周浩应对原告陈长清的损失承担赔偿责任。被告蹇利无过错，不承担赔偿���任，本院对原告要求被告周浩、蹇利承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。渝HGL**号摩托车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此，对原告损失，被告太平洋财保重庆分公司应在交强险内先行赔付，不足部分由被告周浩承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院准予。对于原告请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：1.住院伙食补助费原告主张1750元（50元/天×35天），三被告均无异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以主张。2.营养费原告主张1000元，三被告认可500元。本院认为，因原告出院医嘱载明原告需“继续卧床休息三月，加强营养及护理”，证实原告需要加强营养，结合原告属10级伤残，本院对营养费酌情主张800元。3.护理费原告主张12500元[100元/天×（35天+30天/月×3个月）]，被告太平洋财保重庆分公司仅认可原告住院期间的护理费。而被告太平洋财保重庆分公司、周浩均不认可原告出院后的护理费。被告周浩称其按170元/天的标准垫付了原告住院期间的护理费，要求扣除。本院认为，被告周浩对辩称垫付的原告住院期间的护理费170元/天的标准计算未提供证据证实，本院不予采信。对于被告周浩所垫付住院期间护理费的金额，本院酌情参照本地护工100元/天的标准计算，主张3500元（100元/天×35天）。关于原告出院后的护理费。本院认为，因原告出院医嘱载明原告需“继续卧床休息三月，加强营养及护理”，证实原告出院后仍需护理3个月，故基于一般情形，本院酌情认定出院后的护理期限为90天（30天/月×3个月），所需护理人员为1人（100元/天）。同时，因原告未证其实护理依赖程度，结合原告属10级伤残，在不损害被告利益的情况下，本院酌情参护理依赖最低标准（即部分护理依赖50%）计算。故对原告出院后的护理费用，本院主张4500元（100元/天×30天/月×3个月×50%）。综上，本院主张护理费合计8000元（住院期间3500元+出院后4500元）。4.康复费原告主张5000元，三被告对鉴定意见书均无异议，但认为原告的康复费与残疾赔偿金只能择一主张，未康复则不应评定伤残等级。本院认为，三被告并未举证证明原告行康复治疗会对原告伤残等级造成影响，故本院对三被告的上述辩称意见不予采纳。故本院对原告的该笔费用予以主张。5.后续医疗费原告主张10000元，被告太平洋财保重庆分公司无异议，被告周浩、蹇利称后续医疗费应以实际发生为准。本院认为��三被告的辩称没有依据，本院不予采纳。而原告提交的鉴定意见书已经证实其后续医疗费需10000元，本院对原告的该笔费用予以主张。6.鉴定费原告主张1350元，被告太平洋财保重庆分公司无异议。被告周浩、蹇利称鉴定意见系原告单方鉴定，该费用应由原告自行承担。本院认为，三被告对鉴定意见书的真实性无异议，原告提交的鉴定费发票已经证实其用去鉴定费1350元，本院对该笔费用予以主张。7.残疾赔偿金原告主张40858.50元（27239元/年×15年×10%），三被告对原告提交的居住证明和房地产权证等有异议，认为残疾赔偿金标准应按农村标准计算，且应计算14年。本院认为，关于居住证明和房地产权证的问题，原告提交的房地产权证虽然系2014年颁发，绘图时间为2013年，但是结合实际，由于办证与实际居住存在时间差，并不能证实该房屋在2010年未投入使用，而重庆市长寿区某街道某社区居民委员会与重庆市长寿区公安局某派出所联合出具的居住证明系有权机关出具，能够证实原告的居住情况，三被告未提供证据予以反驳，故本院对三被告的辩称意见不予采纳，对原告提交的居住证明和房地产权证予以采信。现原告已经年过60周岁，已跟随其子陈儒在城镇连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金计算标准可按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年城镇常住居民人均可支配收入27239元/年的标准计算，计算年限应以原告定残之日即2016年1月21日时原告的实际年龄计算，故本院主张原告的残疾赔偿金为40858.50元（27239元/年×15年×10%）。8.精神抚慰金原告主张5000元，三被告认可2000元。本院认为，因本案原告因交通事故致残，给原告造成了一定的精神创伤，故本院对原��的精神抚慰金酌情主张3000元。9.交通费原告主张1000元，三被告认可300元。本院认为，原告未提供证据证实上述费用的真实性，但结合本案客观事实，原告的治疗、鉴定过程确需产生一定交通费，本院酌情主张500元。综上，本院将原告应获得的赔偿项目及金额审定为：住院伙食补助费1750元、营养费800元、护理费8000元、康复费5000元、后续医疗费10000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金40858.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计71258.50元。被告周浩要求对其垫付住院期间的护理费（本院认可3500元）、支付的现金5000元在本案中一并处理，本院照准。另外，被告太平洋财保重庆分公司已在交强险医疗项下为原告垫付医疗费10000元，故被告太平洋财保重庆分公司还应在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告护理费8000元、康复费5000元、残疾赔偿金40858.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计57358.50元。被告周浩赔偿原告住院伙食补助费1750元、营养费800元、后续医疗费10000元、鉴定费1350元，合计13900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日���在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告陈长清护理费8000元、康复费5000元、残疾赔偿金40858.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计57358.50元（在实际履行时，扣除被告周浩已垫付的护理费3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司实际给付原告53858.50元，实际给付被告周浩3500元）；二、被告周浩于本判决生效后三日内赔偿原告陈长清住院伙食补助费1750元、营养费800元、后续医疗费10000元、鉴定费1350元，合计13900元（在实际履行时，扣除被告周浩已垫付的现金5000元，被告周浩实际给付原告8900元）；三、驳回原告陈长清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被��周浩承担327元，（原告已预交，被告周浩于本判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 万    莉二〇一六年六月十五日书 记 员 ���赵文娥