上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3517号原告沈美娟，女，1955年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告***，男，1965年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈美娟诉被告***、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈美娟之委托代理人黄新章、被告***、被告中国太平洋财险上海分公司之委托代理人刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈美娟诉称，2015年1月5日13时30分许，被告***驾驶牌号为沪GPXXXX小型轿车在崇明县城桥镇三阳三路和三阳中路路口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤。次日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告***负事故主要责任，原告沈美娟负事故次要责任。2015年7月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折，左膝外侧半月板后角及后交叉韧带损伤，右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面等，现左膝关节活动障碍，日常活动能力大部分受限，右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予休息180日、护理120日、营养90日；择期行多次内固定拆除术，酌情给予休息60日、护理30日、营养30日。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪GPXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币130520.85元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费4800元(40元/天×120天)、护理费14300元(2860元/月×5个月)、残疾赔偿金106743元(23205元/年×20年×23%)、精神损害抚慰金13000元、误工费20000元(2500元/月×8个月)、交通费1011元、鉴定费2300元、车辆修理费900元、衣物损失费1140元、代理费5000元。要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告***承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、住院护理费发票；4、交通费票据；5、村委会证明、农村土地承包经营权证、村民证明；6、车辆修理费、衣物损失费发票；7、家属护理原告的误工费、工资流水、服务单位的证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同书，证明护理人员因为护理原告的误工损失；8、代理费发票。被告***辩称,对事故发生及事故认定没有异议。事故发生后我为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。超出保险部分的代理费、鉴定费要求按责承担。本被告在本起事故中车辆损失费400元自行承担，不再要求原告按责承担。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，事故发生及事故认定没有异议。被告***驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。对被告***的驾驶证、行驶证无异议；对鉴定意见有异议，原告鉴定时对后遗症的描述明显与病史资料不符，2015年1月21日原告第一次出院小结伤情为左膝关节骨折和右桡骨远端粉碎性骨折，新华医院进行了切开复位内固定治疗，拍片显示原告恢复较好，切口愈合对位好；鉴定时机不符合治疗终结时机要求，原告提前鉴定不能反映其真实的身体情况；原告左膝关节活动度是20.5%，没有达到25%的XXX伤残的标准，要求鉴定人出庭作证或者重新鉴定，或者在法院组织下进行协商；残疾赔偿金认可农村标准，但对伤残等级要求重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定，且要求按照责任比例承担80%；医疗费发票中的2015年11月25日的票据没有病史记载，不认可，医药费金额由法院审核，要求扣除非医保部分及无病历的票据140元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；交通费酌情认可500元；误工费认可原告从事种植蔬菜自营自销，但原告收入不稳定，同意按照农村居民可支配收入标准认定原告的误工损失；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可900元；护理费，护理人员与原告的亲属关系缺乏依据，该主张也高于护工标准，住院期间的护理费认可票据上19天的金额，护理人对原告实际的护理期限没有证据证明，虽然有护理人的工资流水，但并不排除护理人在家干一些收益性的农活，故要求参照护工市场的标准确定护理费；鉴定费、代理费不属于保险范围。经审理查明，2015年1月5日13时30分许，被告***驾驶的牌号为沪GPXXXX小型轿车在崇明县城桥镇三阳三路和三阳中路路口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤。次日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告***负事故主要责任，原告沈美娟负事故次要责任。2015年7月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折，左膝外侧半月板后角及后交叉韧带损伤，右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面等，现左膝关节活动障碍，日常活动能力大部分受限，右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予休息180日、护理120日、营养90日；择期行多次内固定拆除术，酌情给予休息60日、护理30日、营养30日。目前，原告已行二期手术。另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪GPXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。庭审中，被告***表示事故发生后为原告垫付40000元，要求在本案中一并处理，其本人的车辆损失费400元自行承担。对此原告沈美娟、被告中国太平洋财险上海分公司表示认可，本院予以确认。基于上述事实，本院确认原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费130520.85元。经本院审核，扣除住院期间的伙食费304元及无病史的医药费170元，确认原告的医药费为130450.81元。2、原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、车辆修理费900元。被告中国太平洋财险上海分公司表示认可，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金106743元(23205元/年×20年×23%)。被告中国太平洋财险上海分公司认为根据原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的意见客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。根据鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为102102元(23205元/年×20年×22%)。4、原告主张精神损害抚慰金13000元。本院认为，根据原告的伤情、鉴定意见及原告的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为8800元。5、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。6、原告主张护理费14300元(2860元/月×5个月)。经本院审核，原告受伤后住院19天产生的护理费为1660元，之后由其儿媳妇吕巧护理，并向本院提供了其工作单位的营业执照、劳动合同、误工减少收入证明、银行发放工资流水等相关证明，故本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书等，酌定原告的护理费为14149元(2860元/月÷30天×131天%2B1660元)。7、原告主张误工费20000元(2500元/月×8个月)。本院根据原告的司法鉴定意见及2015年度农村居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费为15470元(1933.75元/月×8个月)。8、原告主张交通费1011元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定次通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。9、原告主张衣物损失费1140元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，现被告中国太平洋财险上海分公司认可200元，故对原告的衣物损失费确认为200元。10、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，为平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告***负事故主要责任，原告沈美娟负事故次要责任并无不当，本院予以确认。被告***违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财险上海分公司系沪GPXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告***承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈美娟医疗费人民币10000元、护理费人民币14149元、误工费人民币15470元、残疾赔偿金人民币71081元、精神损害抚慰金人民币8800元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币900元，合计人民币121100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈美娟医疗费人民币120450.81元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币440元、残疾赔偿金人民币31021元，合计人民币155511.81元中的80%,即人民币124409.45元；三、被告***赔偿原告沈美娟鉴定费人民币2300元、代理费人民币4000元，合计人民币6300元中的80%，即人民币5040元，与被告***为原告沈美娟垫付的人民币40000元相抵，故原告沈美娟于本判决生效之日起十日内返还被告***人民币34960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5804元，减半收取计人民币2902元，由原告沈美娟负担人民币408元，被告***负担人民币2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年六月二十八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。