wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1088号 申请执行人:尼向阳,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人尼向阳与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人尼向阳与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2943号申请执行人：高保贺，男，1985年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：石少朋，男，1971年9月4日生，汉族，住偃师市。高保贺申请执行石少朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3076号民事判决书已经发生法律效力，要求被告石少朋在判决生效后五日内，清付余欠原告高保贺款9500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取25元，由被告石少朋负担,因石少朋未按上述生效法律文书履行义务，高保贺向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月14日、2021年1月7日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人有银行存款2978.24元，本院已扣划交付给申请执行人;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人石少朋名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人石少朋名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人石少朋名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2978.24元，本案债权尚余6546.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石少朋负有继续向申请执行人高保贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月十二日代书记员 ：秦琳惠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢463号 本院在执行逄倩朱与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7900号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以15281元结案，本案共执行到位15281元并予以发还，被执行人交纳执行费129元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢463号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1279号 原告:侯某某，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告侯某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘某已与原告侯某某庭外和解并履行完毕,原告侯某某于2021年4月13日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告侯某某承担。 审判员  龙琼 二〇二一年四月十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终154号上诉人（原审被告）：王水柱，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：河南鑫方盛电子商务有限公司，住所地新郑市龙湖镇富源路与107国道交叉口西南角。法定代表人：王占峰，总经理。上诉人王水柱、王鹏程因买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2021）豫0184民初626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，合同履行地在长葛市，且为被上诉人送货上门至上诉人王鹏程位于长葛市××与××水路交叉口门店交付，并承担运费，长葛市人民法院对此案有管辖权。二、二上诉人的户籍地均在长葛市，依据民事诉讼法的规定，本案应由长葛市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点并无约定。原审原告诉请原告被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年四月一日书记员  袁丽娟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初645号原告:胡×，住山西省文水县。被告:张×，河南省焦作市人。原告胡×与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。胡×于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间胡×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡×撤回起诉。案件受理费25元，由胡×负担。审判员 刘亚萍二〇二一年四月十三日书记员 王美红
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民特1号申请人：王军平，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被申请人：杨铁龙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。申请人王军平与被申请人杨铁龙申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王军平称：1、依法判令撤销被申请人杨铁龙对王某某的监护权；2、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人之子王某与孙某2011年登记结婚，2012年9月19日生育女孩取名王某某。2017年8月王某因意外死亡，2018年孙某与被申请人杨铁龙登记结婚，孩子王某某由孙某抚养。2020年8月孙某在分娩过程中因意外死亡，被申请人无力抚养两个孩子，将孙某的赔偿款据为己有，损害了王某某的合法权益。申请人于2020年9月将王某某接回家中抚养至今。2020年10月王某某户籍所在村委会指定申请人为王某某的监护人。综上，被申请人作为王某某的继父未尽到监护责任，并侵害了王某某的合法权益，现村委会已经指定申请人为王某某的监护人，故请求依法支持申请人的请求。被申请人杨铁龙称，被申请人与孙某婚后，王某某与被申请人共同生活，相处融洽，被申请人对王某某视如亲生，生活处处留心照顾，家庭和睦。孙某因意外死亡后，被申请人更是对王某某悉心照料，2020年10月申请人强行带走王某某，不让被申请人相见，现申请人年龄偏大，家里经济情况不好，不具有抚养王某某的能力。请求驳回申请人的请求。经审理查明：被监护人王某某，女，2012年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人杨铁龙系被监护人王某某继父，申请人王军平系被监护人王某某祖父。被监护人王某某系王某与孙某之女，2017年8月王某因意外死亡，2018年孙某与被申请人杨铁龙登记结婚，被监护人王某某随孙某、杨铁龙共同生活。2020年8月孙某在分娩过程中因意外死亡，同年9月被监护人王某某同申请人王军平共同生活至今。孙某去世后杨铁龙、杨铁龙之子杨某某、王某某共同继承孙某遗产存款210000元，王某某继承部分由杨铁龙代管，继承后杨铁龙将王某某继承部分给付孙某父母。另查明，2020年10月14日，被监护人王某某户籍所在村委会商洛市商州区某某村民委员会书面指定王军平为王某某的监护人。本案在审理过程中，经征求王某某意见，王某某自愿同申请人王军平共同生活。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，被监护人王某某亲生父母去世后，被申请人杨铁龙作为王某某的监护人，将王某某继承孙某的遗产给付孙某父母，对王某某的财产予以处分，严重侵害了被监护人王某某的合法权益。申请人王军平作为王某某的祖父，申请撤销被申请人杨铁龙为王某某的监护人的资格，符合法律规定，本院依法予以支持。在案件审理过程中被监护人王某某已明确表示同申请人王军平共同生活，王某某的户籍所在村委会也自愿承担监护监督责任，为保护王某某的合法权益，本院指定被监护人王某某的祖父王军平为王某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定,判决如下：一、撤销杨铁龙为王某某的监护人的资格。二、指定王军平为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二一年四月七日书记员  张小艳1
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执762号申请执行人：蒋志勇，男，1996年4月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾友平，男，1972年7月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系曾群父亲。被执行人：曾群，女，2000年7月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂洪英，女，1976年2月12日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系曾群母亲。本院在执行蒋志勇与曾友平、曾群、聂洪英婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，同日，申请执行人蒋志勇向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执762号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月六日书记员  杨 暘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5015号原告:李刚，男，1989年6月2日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津市南开区水尚汇汤泉酒店，住所地天津市南开区长虹街黄河道487号。经营者:朱强，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉艳，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘玥，天津崇中律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告天津市南开区水尚汇汤泉酒店合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告李刚于2021年4月14日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  刘建华二〇二一年四月十四日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初688号 原告：山东山消智能工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：张光军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：林彬，该公司董事长。 原告山东山消智能工程有限公司（下称山消工程公司）与被告济南嘉拓房地产开发有限公司（下称嘉拓开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山消工程公司的委托代理人刘明娟到庭参加诉讼，被告嘉拓开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山消工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令嘉拓开发公司返还山消工程公司工程款97068.61元及相应利息（利息计算方式为：以97068.61元为基数，自2019年8月20日起至嘉拓开发公司返还完上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、本案的诉讼费用由嘉拓开发公司承担。事实与理由：2015年4月24日山消工程公司、嘉拓开发公司签订《名流华第CE号楼消防及通风工程施工合同》，合同签订后山消工程公司积极履行合同义务，已完成全部工程并于2017年7月20日通过获得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该项目经审核工程款为1550623.15元，现工程验收合格，已交付嘉拓开发公司使用两年之久，嘉拓开发公司在断断续续支付部分款项后，对剩余的97068.61元拒不支付，经山消工程公司多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 嘉拓开发公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日济南和安只能工程有限公司与嘉拓开发公司签订《名流华第CE号楼消防及通风工程施工合同》，合同约定工程工程款的支付方式和时间为：。1.5扣除设备费、镀锌钢管材料费由剩余工程结算总价的5%为质保金，自工程整体竣工验收之日起，无质量问题并且无条件配合物业消防维保满两年后30日内，无息付清。合同签订后山消工程公司积极履行了合同义务。涉案工程于2017年7月20日获得《建设工程竣工验收消防备案凭证》，备案编号37001209NYS170021。该项目审定工程造价为1550623.15元，山消工程公司认可双方结算金额为1366403.15元。后嘉拓开发公司自2015年10月26日至2018年6月15日共支付工程款1269334.54元，尚欠97068.61元未支付。山消工程公司经多次催要无果，为此诉至本院，请求判令嘉拓开发公司给付尚欠工程款及利息等。 另查，2015年8月18日，济南和安智能工程有限公司变更为山东山消智能工程有限公司。 本院认为，嘉拓开发公司尚欠山消工程公司建设工程施工合同款97068.61元，有山消工程公司与嘉拓开发公司签订的《名流华第CE号楼消防及通风工程施工合同》、双方认可的《工程结算核定总表》、山消工程公司自认的结算金额及嘉拓开发公司已给付的工程款数额等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。嘉拓开发公司应至迟于通过验收之日期满两年后30日内支付全部工程款，其迟延履行行为构成违约，山消工程公司请求嘉拓开发公司给付尚欠工程款及债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因嘉拓开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由济南嘉拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东山消智能工程有限公司建设工程施工合同欠款97068.61元； 二、由济南嘉拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东山消智能工程有限公司债务利息（以97068.61元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，及保全费1020元，由济南嘉拓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年四月九日 书记员  王雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初847号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被告：杨平，女，1976年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元,由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年四月十四日 书记员  田小沛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督74号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：祝婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人祝婷申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督74号支付令，限令被申请人祝婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝婷在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月八日书记员 周丽亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初333号 原告：荆茂庆，男，1963年3月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆宾，男，1985年11月19日生，汉族，住桓台县。 被告:山东恒景置业有限公司，住所地淄博市张店区西五路与兰雁大道交叉口东北角。 法定代表人：方丽华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告荆茂庆与被告山东恒景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆茂庆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆茂庆提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆茂庆撤回对被告山东恒景置业有限公司的起诉。 案件受理费925元，由原告荆茂庆负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 旭
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执127号 吕国峰： 被执行人吕国峰刑事裁判涉财产部分执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06刑初59号刑事判决已发生法律效力。经本院刑事审判部门移送，本院立案部门于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人吕国峰主动缴纳罚金100000元，已履行罚金缴纳义务，该款项已上缴财政。辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06刑初59号刑事判决第三项涉财产部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初921号 原告：姚正高，男，1971年3月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：李云伍，男，1965年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告姚正高与被告李云伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚正高、被告李云伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按付款委托合同付清所欠原告尾款206304.00元；2.请求法院判令被告支付拖欠款的利息，利息按银行贷款利息计算；3诉讼时所产生的一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告李云伍承包“云南建工第四建设有限公司金和苑基坑支护土方挖运工程”，李云伍又将工程转包给原告姚正高与案外人叶沛鑫。2014年9月进场施工，工期50天，完工结算后工程总价1440195.00元。施工期间甲方与业主因工程变更及合同纠纷，导致施工不正常，工期无限延长，到2016年5月14日清算后退场，现变成烂尾工程。经多次讨要，总包方的工程款到2020年2月22日才全部付清给承包方李云伍。为了方便付款，2017年5月31日，经原告姚正高、委托人即案外人叶沛鑫、被告李云伍协商，出据了各种往来收付款票据，做了总结算，划清账务后，原告合伙人叶沛鑫于当日写下付款委托书1份，交给被告李云伍，李云伍收到拨款后按付款委托合同的人员及金额进行支付，在支付过程中，李云伍以和叶沛鑫帐务不清为由，拒绝支付应付原告的尾款。经三方协商多次未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院查明事实判如所请。 被告李云伍辩称，金和苑项目其只与叶沛鑫签过合同，没有和本案中的原告签过任何合同。即使尾款结算清楚只能将款项付给叶沛鑫，其他和被告没有任何关系。 原告姚正高围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.付款委托书复印件1份，欲证明叶沛鑫委托李云伍支付原告尾款；3.富源金和苑项目土方工程总结算单复印件1份，欲证明项目的总款是1440195元；4.收条复印件1份，证明在写委托书之前叶沛鑫及原告都向李云伍领过工程款，原告领取了15万元，其他都是叶沛鑫领取；5.付款协议，欲证明叶沛鑫、原告及被告三人的总结算；6.收据，欲证明叶沛鑫说自己没有领到这笔钱，原告也不清楚叶沛鑫有没有领到这笔钱；7.账户交易明细清单2份，欲证明签订委托书后李兴总共付了原告24万元工程款；8.提交富源金和苑工地拨款领用情况1份，欲证明所有工程款项的结算过程。 被告李云伍质证，对证据1、3无意见；证据2，当时被告没有找到单据，觉得叶沛鑫领取的款项不合就没有签字，现不认可；证据4，58.2万元中不包含15.8万元，被告还有其他代付的款项，要叶沛鑫在才能算清，必须经叶沛鑫同意，李云伍才能将款项支付给原告；证据5，现发生的争议涉及此款项，还有其他的要叶沛鑫在才能算清楚；证据6，当时被告觉得款项不合，没有签字不认可；证据7，无意见，经叶沛鑫同意，被告才让其儿子李兴将款项支付给原告；证据8，原告怎么写被告不清楚，要叶沛鑫在场款项才能算清楚。 被告李云伍向法庭提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.2015年5月27日收条复印件1份、2015年5月28日收据复印件1份、2017年5月31日付款委托书复印件1份、李兴机械台班费总结算复印件1份、2015年9月25日借条复印件1份、2016年2月5日收据复印件1份、2018年2月14日收据复印件1份、2019年6月18日收条复印件1份，均证明工程款项都是支付给叶沛鑫，要叶沛鑫在才能算得清楚。 原告姚正高质证，证据1无意见；证据2中有日期的无意见，无日期即15.8万元的条子是2015年5月份写的，当时原告也在场，工地上拨款15万元给李云伍属实。 本院认证认为，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下，原告提交付款委托书，因没有被告李云伍的签字，本院不予采信；收条，原告认可从李云伍处领到款项15万元，本院予以采信；付款协议，没有原、被告的签字，本院不予采信；收据与本案无关联性，本院不予以采信；账户交易明细清单，被告经案外人叶沛鑫同意向原告支付款项24万元，本院予以采信；富源金和苑工地拨款领用情况系原告自述材料，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定法律事实如下：被告李云伍承包“云南建设工第四建设有限公司金和苑基坑支护土方挖运工程”，工程总价1440195.00元。李云伍将该工程转包给案外人叶沛鑫，约定每立方米提取2元。案外人叶沛鑫与原告姚正高合伙施工，经叶沛鑫同意，被告李云伍向原告姚正高支付部分工程款。后叶沛鑫向姚正高出具付款委托书，记载委托李云伍向姚正高支付其余款项，但付款委托书没有李云伍的签字。姚正高以李云伍未按付款委托书支付工程款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，李云伍将其承包的工程转包给案外人叶沛鑫，叶沛鑫与原告姚正高合伙建设工程，根据合同相对性原则，只有合同当事人之间基于合同提起诉讼，故李云伍的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚正高的起诉。 案件受理费4394元，退还原告姚正高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院递交上诉状，上诉至云南省曲靖市中级人民法院，并按对方当事人数提交上诉状副本。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二一年四月八日 书 记 员  顾彩仙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9440号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：张宇，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终820号上诉人（原审被告）：周某1，男，1965年4月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1937年11月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。原审被告：周某3，男，1955年9月1日生，汉族，住兴化市。原审被告：周某4，女，1962年9月13日生，汉族，住兴化市。上诉人周某1因与被上诉人周某2、原审被告周某3、周某4赡养费纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由周某2承担。事实和理由：1.周某2未丧失劳动能力，耕种1.2亩土地，还有十几万元存款和价值约一万元金银首饰。2.周某1提供的分家书，一审法院未采纳，周某2的房产正被转移至周某3名下。3.周某1的妻子被周某2打伤，周某1因身体不适等原因近2年无经济收入，只能将现有田亩收入的一部分供给周某2。待经济状况好转，会按照法律赡养。周某2辩称：周某2没有存款，也没有金银首饰，每年领取的养老金和土地上的收入一审法院已经查明。周某2的妻子现在瘫痪，一审法院判决的赡养费包含了周某2夫妇两人的赡养费，数额合情合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周某3述称，按照法律应该负担的赡养费，周某3负担。周某4未陈述意见。周某2向一审法院起诉请求：1.周某3、周某1、周某4自2021年1月起每年各给付周某2赡养费5000元，合计15000元；2.周某3、周某1、周某4承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周某2与其妻子张某某共生育3个子女，即周某3、周某1、周某4。周某2每年有农村基本养老保险金2500元左右。另周某2与周某1作为家庭联产共同承包兴化市陶庄镇夏北村五组3.65亩的土地，周某2是承包方代表，家庭成员分别有张某某、周某1、吕某某、周某5、周某6、周某7。上述3.65亩的土地中，其中1.2亩为周某2种植，另2.45亩由周某1租给他人种植，租金亦由周某1收取。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。周某2已八十多岁，每年除领取养老金2000多元外基本无其他收入来源，亟待子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，故周某2要求周某3、周某1、周某4履行赡养义务，自2021年起每年各给付生活费5000元，符合法律规定，应予支持。周某2作为长辈，应尽量公平处理有关家庭事务，化解子女之间的矛盾，弥合彼此间的亲情。周某3、周某1、周某4作为子女，要多体会父母当年将子女拉扯成人的艰辛和困难，多表孝心，多尽赡养义务；周某3、周某1、周某4作为兄妹关系，平时应多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周某3、周某1、周某4自2021年1月起至周某2去世时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付周某2生活费2500元。案件受理费减半收取50元，由周某3、周某1、周某4共同负担，并在判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提交下列证据：1.分家书一份，载明“年老不做，弟兄二人各负担壹个”，周某2还在耕种土地，无需赡养。2.兴化市陶庄镇夏北村宅基地使用权和房屋所有权拟确权公示表一份，证明房产是父母的，父母在世时就将房产确权给周某3，却要周某1赡养，该行为不合适。3.兴化市陶庄镇合作经济经营管理服务站出具的确权说明，证明周某2耕种的土地是周某1的，其有劳动能力，不应赡养。周某2、周某3对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认证意见：分家书的真实性各方当事人无异议，本院予以认定；本案系赡养费纠纷，确权公示表和确权说明与本案无关联性，不予认定。一审审理查明的事实正确，本院予以确认。二审中另查明，1981年4月16日，周某3和周某1订立分家书，第五条载明“对父母赡养，在周某1结婚前，周某3应负担母亲口粮……父亲能劳是自养。年老不做，弟兄二人各负担壹个。”周某2现耕种1.2亩承包地，每年收入1000余元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。周某2已年逾八旬，虽目前从事一定力所能及的劳动，但其劳动所得不足以维持本人基本生活；周某1称周某2有十几万存款，未能提交证据。周某1作为成年子女，应当履行对周某2的赡养义务，一审法院确定的赡养费标准并无明显不当。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年四月十三日书记员  朱文中
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1931号 原告：刘志昭，男，1971年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳剑峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘志昭与被告柳剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志昭撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告刘志昭负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月二日 书记员  岳晓萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1585号申请执行人：马春清，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳紫香园农业科技开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大道66号。统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。马春清申请执行洛阳紫香园农业科技开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，申请人马春清于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。申请执行人马春清于2021年4月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1585号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月十九日书记员 ： 李 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执409号 申请执行人:孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行孙文彬与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3563号申请执行人：李书尚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市腾展装饰装修工程有限公司，住所地：天津市南开区黄河道473号院内一楼1161号法定代表人：曹学斌。李书尚与天津市腾展装饰装修工程有限公司、曹学斌劳务合同纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初2980号民事调解书，责令被执行人天津市腾展装饰装修工程有限公司、曹学斌支付申请执行人李书尚人民币共计111510.00元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，已依法将二被执行人名下银行存款扣划并发还给申请执行人。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年四月八日书记员 韩佳芯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5374号申请执行人傅绍巍，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。委托执行代理人：赵红光（系傅绍巍的妻子），女，1962年10月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419********。被执行人李明学，男，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人傅绍巍与被执行人李明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅绍巍向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人李明学应归还申请执行人傅绍巍借款本金人民币3万元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费343元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人李明学发出执行通知书、报告财产令，要求李明学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位3万元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），受理费343元、执行费350元尚未执行到位。暂未发现被执行人李明学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明学作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人李明学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅绍巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年四月七日代书记员 戚婷娅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终80号上诉人（一审被告）：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄先群，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：曾友波，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜勇，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。一审被告：泸州市友源航运有限公司。住所地：四川省合江县南滩镇政府文化大楼104室。法定代表人：曾子才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。一审第三人：胡勇，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。一审第三人：傅德起，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人曾子才、黄先群、曾友波因与被上诉人杜勇及一审被告泸州市友源航运有限公司、一审第三人胡勇、一审第三人傅德起船舶经营管理合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾子才、黄先群、曾友波于2021年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人曾子才、黄先群、曾友波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾子才、黄先群、曾友波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1977元，因曾子才、黄先群、曾友波变更后的上诉请求仅涉及有关事实认定问题，故酌情收取100元，由曾子才、黄先群、曾友波负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二一年四月十二日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2206号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：冉秀菊，女，1982年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月八日书记员  张永睿
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审4号 申请人:龙陵县人民政府。 社会信用代码：115330240152624178。 机构地址：龙陵县龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限为特别授权代理。 被申请人：施在和，女，汉族，1966年6月29日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》（以下简称龙政决字[2019]11号决定书）所确定的由被申请人施在和户履行腾房搬迁并将房屋交由征收部门拆除义务。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，并印发《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，被申请人施在和户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，其房屋所有权证号为房权证龙山镇字第（2015）00011800，房屋为砖木结构一幢，建筑面积为150.02平方米；土地使用证号为龙集用（2015）字第XXXXX号，面积为100平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第017号《房地产估价报告》，施在和户被征收房地产评估价为567379元，房屋内装饰装修和附属设施因施在和拒绝入户无法取得实物量，该评估公司不能确定其价值。后施在和与龙陵县政府未能对房屋装饰装修和附属设施达成补偿协议。 2019年12月24日，龙陵县政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》的规定，作出龙政决字［2019］11号决定书，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人施在和被征收的房地产货币补偿款为：房地产补偿款567379元、搬迁费6000.8元、临时安置补助费36004.8元、可移动物品损失补偿15002元、供水供电固定电话补助2360元，合计626746.6元。房屋的装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》之规定执行。三、被征收人施在和户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，并与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 龙陵县政府将龙政决字［2019］11号决定书于2019年12月27日向被申请人施在和留置送达，被申请人施在和在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月17日，龙陵县政府制作（2020）龙棚改催告第6号《催告书》，次日向被申请人施在和送达腾房义务《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空搬迁被征收房屋的义务，但被申请人施在和至今未履行上述义务。2021年2月18日，龙陵县政府将被申请人施在和房地产征收补偿款人民币626746.6元向龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48专户予以提存，作为被申请人施在和户征收补偿资金专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并附社会稳定风险评估等材料，补偿金额已提存。龙政决字[2019]11号决定书未存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府的龙政决字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄永生 审判员  杨选从                                                                 审判员   李锦文 二〇二一年四月十三日 书记员  王自丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终78号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郏某，女，1971年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 诉讼代理人程龙、罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 原审被告人戴君飞，女，1976年1月19日出生于台州市黄岩区，汉族，小学文化，经商，住黄岩区。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年5月7日被黄岩区人民检察院决定取保候审。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人戴君飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郏某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月20日作出（2020）浙1003刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郏某不服，提出上诉。因公诉机关未抗诉，原审被告人戴君飞未上诉，刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郏某及其诉讼代理人程龙、罗云帆，原审被告人戴君飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月9日，被告人戴君飞因其丈夫郏某某1对其家暴后离家，居住在外，其间又因公司财产处置问题与郏某某1产生矛盾。同年4月24日15时15分许，被告人戴君飞驾驶浙ＪＤ××××号轿车搭载其女儿郏某某2经过台州市黄岩区院桥镇新春南路菜市场附近路段时，被郏某（系郏某某1姐姐）、陈某1（系郏某某1姑姑）拦住。郏某用腿部抵住车辆保险杠，后又抓住引擎盖上沿处拦阻，其间，被告人戴君飞仍驾驶车辆以极缓慢的速度向前行驶。双方争吵时，郏某某1乘车从后方赶到后跑上前欲拉开车门未果，即找来砖头猛砸车辆前挡风玻璃及驾驶室侧玻璃，郏某继续趴伏在车辆引擎盖阻拦被告人戴君飞离开。被告人戴君飞受惊停车，后于郏某某2打电话报警之际，在郏某仍趴在引擎盖上的情形下加速驶离。被告人戴君飞行驶至新潮路院桥车站对面路段处附近时，因前方有车辆短暂停车，后继续行驶并与路中央护栏发生碰撞，致郏某撞飞到护栏，倒地后又被车轮辗压致伤。被告人戴君飞驾驶的车辆案发时行驶速度范围为24.99ｋｍ／ｈ—47.44ｋｍ／ｈ，行驶距离为1033米（误差±20米）。郏某因外伤致尿道损伤致重度狭窄，损伤程度为重伤二级；因外伤致左、右耻骨上下支骨折，损伤程度为轻伤一级；因外伤致阴道撕裂伤，损伤程度为轻伤二级；另外头面部、左肩部、左上臂、右前臂、左下肢等多处擦挫伤，损伤程度为轻微伤。 被告人戴君飞在现场被公安机关传唤到案。在一审审理期间，被告人戴君飞向黄岩区人民法院预缴了赔偿款人民币36万元。 另查明，郏某受伤后于2019年4月24日入住台州市第一人民医院；同年4月29日出院后即入住浙江大学附属邵逸夫医院，6月2日出院；同年8月19日至23日入住上海市第六人民医院，共住院治疗45日，用去医药费共计87110.29元。治疗后遗留尿道狭窄（重度）构成七级伤残，阴道修补术后构成十级伤残。经法医临床鉴定综合评定其误工时限为150日，护理时限90日，营养时限60日（以上均包含住院时间）。 原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人戴君飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人戴君飞赔偿给附带民事诉讼原告人郏某因受伤造成的各项经济损失共计人民币三十六万元；驳回附带民事诉讼原告人郏某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人郏某上诉称，戴君飞应当承担全部民事赔偿责任，赔偿其合计680472.32元，并应当承担其后续治疗费用，请求二审予以改判。除上述意见外，郏某的诉讼代理人还认为，原判认定戴君飞防卫过当不正确，郏某没有做出伤害戴君飞的行为，也没有有效阻止戴君飞驶离，不是不法侵害人，戴君飞在本案中是主要责任，原判判赔比例过低，请求支持上诉理由。 经审理查明，原判认定原审被告人戴君飞犯故意伤害罪及造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郏某遭受经济损失的事实有戴君飞的供述，郏某的陈述，证人郏某某1、郏某某2、陈某1、李某1、鲍某、李某2、郏某某3、陈某2、章某、颜某等人的证言，辨认笔录，通话记录，公司登记基本情况，营业执照照片，变更登记情况，现场勘验检查笔录，车辆勘查照片，现场方位图，路线方位图，车载记录仪视频提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行车速度鉴定意见，车载记录仪录像及道路监控视频，到案经过及身份证明，赔偿款预缴票据，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、病历、出院记录、住院收费费用清单、司法鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，行车记录仪录像显示，案发当天，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郏某拦住原审被告人戴君飞行车去路。郏某某1赶到后，即上前拉戴君飞车门，未拉开即去找来砖头多次猛砸戴君飞车窗。郏某见状不但不阻止郏某某1，反而继续趴在戴君飞车前阻拦戴君飞驶离，其与郏某某1已构成对戴君飞的共同侵害。原判认定戴君飞属防卫过当，并减轻其赔偿责任并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人戴君飞明知自己的行为可能会造成损害他人身体健康的结果，仍放任结果的发生，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。戴君飞系防卫过当，依法减轻处罚。鉴于本案案情，戴君飞到案后如实供述主要犯罪事实，已预缴赔偿款等情节，对其适用缓刑。戴君飞防卫过当，造成不应有的损害，应承担相应的民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事判赔得当。审判程序合法。郏某因本次受伤需要继续治疗的费用，可待实际产生后另行主张。综上，郏某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郏某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年四月一日 代书记员 管敏建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执962号之一申请执行人：韩效伦，男，1928年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩效伦与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款540元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年四月十四日书记员  邓 娜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民申5号再审申请人（原审原告）：付培权,男,生于1970年7月21日,汉族,房县文体局职工，住湖**县城关镇西街**。被申请人（原审被告）：丁文武,男,生于1972年9月26日,汉族,住湖北省房县。被申请人（原审被告）:周孔国,男,生于1968年6月2日,汉族,住湖北省房县。第三人：胡传喜,男,生于1981年3月12日,汉族,住湖北省房县。再审申请人付培权因与被申请人丁文武、周孔国、第三人胡传喜合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0325民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0325民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  熊先栋审判员  王传华审判员  周 明二〇二一年四月八日书记员  杨佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保293号贵州达成生态发展有限公司、贵州华欣农业发展有限公司、吴廷锋：我院案号为（2021）黔0113民初1100号之一申请人贵州达成生态发展有限公司与被申请人贵州华欣农业发展有限公司、吴廷锋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州华欣农业发展有限公司、吴廷锋名下财产的查封、的冻结。特此通知审判员  刘飞二〇二一年四月二日法官助理李茂华书记员成红颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执183号之一 申请人：杨成明，男，汉族，1972年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西盛优实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园。统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。 法定代表人：熊峰。 被执行人：熊峰，男，汉族，1978年8月8日生，住江西省南昌市。 第三人:游永红，女，1990年8月14日生,在南昌县莲塘镇。 本院在执行申请执行人杨成明与被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰买卖合同纠纷一案中，第三人游永红自愿将其所有的南昌县为熊峰所欠370000元承担担保责任，并同意在熊峰未偿清欠款前由法院予以查封。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 查封第三人游永红所有的南昌县莲塘镇莲塘中大道X号X住宅区X栋X单元X室房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月八日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1052号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被执行人：常永新，男，汉族，1975年11月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人，马红霞，女，汉族，1976年8月28日出生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行被执行人常永新、马红霞追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月八日书记员  孙洪生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2096号上诉人（原审被告）：许佳，男，1986年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：石文敬，女，1978年7月15日生，苗族，住无锡市梁溪区。原审被告：许月平，男，1963年1月277日生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：陆白玲，女，1964年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人许佳因与被上诉人石文敬、原审被告许月平、陆白玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,许佳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按许佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6700号 申请执行人：广东电网有限责任公司物流服务中心，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**整层**整层。 委托代理人：叶思刚、范彬,均系广东三民律师事务所律师。 被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地山，住所地山东省青岛胶州市北关工业园山东道西头v> 关于广东电网有限责任公司物流服务中心与青岛鲁泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司应偿付申请执行人广东电网有限责任公司物流服务中心违约金11460561.22元。被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司应偿付申请执行人广东电网有限责任公司物流服务中心律师费256000元。案件受理费92160元、财产保全费5000元，均由被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到3078884.59元执行款，扣除本案执行费33189元后，可退还申请执行人3045695.59元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 欧阳浩贤 二〇二一年四月一日 法官助理陆广阳 书记员吴心如
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1236号 原告：李魁，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：李某，女，2003年9月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：黄现营，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁阳县。 被告：石茂翠，女，1957年10月25日出生汉族，住宁阳县。 被告：石茂英，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住充州区。 被告：付纪保，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住住肥城市。 被告：石茂贞，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：石玉阁，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。 原告李魁与被告李某、黄现营、石茂翠、石茂英、付纪保、石茂贞、石玉阁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李魁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李魁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李魁负担。 审判员  王永军 二〇二一年四月八日 书记员  许 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区麒麟东路3号。统一社会信用代码9153030271988267X9。法定代表人：张辉。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告：韦薇，女，1987年4月4日生，汉族，住麒麟区。被告：黄巨彪，男，1988年5月23日生，汉族，住广东省仁化县。被告：曲靖华泰房地产开发有限公司。地址：麒麟区麒鸡路巧克力公寓。统一社会信用代码91530300775549074E。法定代表人：施长德。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告韦薇、黄巨彪、曲靖华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告中国银行股份有限公司曲靖市分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                  (2021)新2701执保404号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：石显亮，男，1977年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人石显亮物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人石显亮名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石显亮名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                             二O二一年四月七日                                                           书记员 莫日根
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之九申请执行人刘桂玉，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。关于申请执行人与被执行人李双平其他案由一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李双平在085e98*********m账户内余额人民币7.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双平在财付通支付科技有限公司085e9*******om账户内存款人民币7.27元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十二日书记员  刘欢
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢256号之一 申请人:黄春根，男，汉族，1968年4月24日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人:晏启如，男，汉族，1971年5月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人:程志兵，男，汉族，1968年9月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人:黄银娥，女，汉族，1976年7月3日出生，樟树市人，住址同上。 被执行人:付志军，男，汉族，1974年9月5日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 黄春根、晏启如、程志兵申请黄银娥、付志军建设工程合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议,现申请执行人黄春根、晏启如、程志兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十五日 书记员  阮 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特138号申请人：张建林，男，1958年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：张爱林，女，1961年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建林，男，1958年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张建林、张爱林申请宣告死亡一案，本案立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建林、张爱林称，被申请人张桦林身患先天性智障。自2003年自位于北京市朝阳区南沙滩家中外出后至今未归。为给张桦林一个交代，且考虑到父母遗产继承事宜，特向法院提出申请，申请宣告张桦林死亡。经审理查明：下落不明人张桦林，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区南沙滩3号楼3门310号，身份证号×××，系申请人张建林与张爱林之弟。北京市公安局朝阳分局奥运村派出所于2015年12月30日出具证明，载明“2015年12月4日，张建林来我所报警称：其弟弟张桦林于2003年年初（具体时间不详），从北京市朝阳区南沙滩家中外出后至今未归。”申请人张建林和张爱林申请宣告张桦林死亡后，本院于2020年4月13日发出寻找张桦林的公告。法定公告期间为一年，现已届满。张桦林仍然下落不明。本院认为，现被申请人张桦林下落不明满四年，公告期间亦届满，张建林、张爱林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人张桦林死亡。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年四月十三日书记员  张 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5044号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：肖婷，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：王小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告肖婷、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之四十八 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安康在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员  陆兴元 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1148号被执行人：李国进,男性,2001年4月1日出生,522128200104016552,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2018年9月10日生效的（2018）黔0328刑初131号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二、被告人李国进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初241号原告：吕国良，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：楚平昌，男，1961年5月26日出生，汉族，住所：宝清县。被告：武凤荣，女，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所：宝清县被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，统一社会信用代码：912305236952303621，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑******，法定代表人：周杨，职务：经理。本院在审理原告吕国良诉被告楚平昌、武凤荣、中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国良撤回对被告楚平昌、武凤荣、中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司的起诉。案件受理费25元，由原告吕国良负担。审判员  李延林二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1500号 申请执行人史铁垂，男，汉族，1949年10月2日出生，住所地河间市。 申请执行人许太平，男，汉族，1953年6月19日出生，住所地河间市。 申请执行人巩东庆，男，汉族，1954年10月14日出生，住所地河间市。 申请执行人王付有，男，汉族，1956年12月13日出生，住所地河间市。 被执行人王士彦，男，汉族，1970年12月30日出生，住所地河北省安平县。 被执行人李红恩，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河北省安平县。 申请执行人史铁垂、许太平、巩东庆、王付有与被执行人王士彦、李红恩买卖合同纠纷一案，沧州市中院作出的(2020)冀09民终4266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款955382元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费13354元，执行费11954元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，在登记机关对被执行人李红恩牌照号京QC5F**汽车一辆进行了登记查封，因未查找到该车辆未能和司机扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年12月11日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年12月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，扣划了二被执行人银行存款633600元，于2021年1月26日发放给申请执行人，2021年3月5日进行了三次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 七、2021年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权321782元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的(2021)冀09民终266号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年四月八日 书记员  宁洪波
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2129号 原告：太和县永新新型建材有限公司，住所地安徽省太和县大庙集镇刘寨村东，统一社会信用代码913412223367284096。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：李顺，该公司员工 被告：郭标，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县永新新型建材有限公司与被告郭标买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,原告马宵勋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县永新新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县永新新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县永新新型建材有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月七日 书记员  陈庆雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行再2号再审申请人（一审被告）：建昌县老大杖子乡人民政府。住所地：辽宁省建昌县老大杖子乡本街。法定代表人：王立标，建昌县老大杖子乡人民政府乡长。行政负责人：杨金彪，建昌县老大杖子乡人民政府副乡长。被申请人（一审原告）：薛奎，男，1958年2月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建昌县。再审申请人建昌县老大杖子乡人民政府因与被申请人薛奎行政补偿一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421行初59号行政判决，向本院申请再审。因原审法院作出的判决证据不足，符合再审条件，故裁定由本院提审。审理期间，再审申请人建昌县老大杖子乡人民政府与被申请人薛奎就是否进行补偿问题达成一致意见，被申请人薛奎向本院提交申请自愿撤回（2020）辽1421行初59号案件的起诉，再审申请人建昌县老大杖子乡人民政府向本院提交申请自愿撤回再审申请。本院认为，被申请人薛奎自愿撤回起诉及再审申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421行初59号行政判决；二、准许被申请人薛奎撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由再审申请人建昌县老大杖子乡人民政府负担。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年四月十二日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定援引的相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3136号原告：穆瑞强，男，1960年7月2日出生，回族，住天津市北辰区。被告：尹魁，男，1977年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告穆瑞强与被告尹魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告穆瑞强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告穆瑞强撤回对被告尹魁的起诉。案件受理费减半收取，计238元，由原告穆瑞强自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢95号 申请执行人连南瑶族自治县寨岗镇富明饲料店（程远兰）： 被执行人邓奕光： 关于连南瑶族自治县寨岗镇富明饲料店（程远兰）与被执行人邓奕光买卖合同纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初531号民事判决书，首次执行案号：（2019）粤1823执539号】执行一案，本案恢复执行标的金额本金15837.65元及延迟履行金78.10元，拖车费700元，案件受理费318.50元，执行费402元，合计17336.25元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月十五日 本院联系电话：0763-6846679联系人：张书记员
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执694号 申请执行人：施贡明，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：周明全，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行施贡明与周明全合同纠纷一案中，责令被执行人周明全履行(2020)黔0322民初1947号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人6460元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人周明全采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年2月20日、2月23日、3月23日、4月6日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心；以及到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施。被执行人无车辆、无房产、无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人施贡明并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，施贡明表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月八日 法官助理  李永发    书记员 柯良程
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执501号申请执行人高飞，男，汉族，1991年8月7日出生，住远安县。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高飞与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1017号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年四月六日书记员  郑 耀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2472号 原告：朱安伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：朱安伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱安伟与被告朱安伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱安伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱安伟撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年四月六日 书记员  屈棋棋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2385号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。被执行人：耿志波，男，1979年7月11日生，住沭阳县。被执行人：童小丽，女，1979年11月11日生，住沭阳县。被执行人：耿应连，男，1966年1月25日生，住沭阳县。被执行人：耿立树，男，1967年11月21日生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行耿志波、童小丽、耿应连、耿立树借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人耿志波名下的车辆小型客车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2492号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区华山路。法定代表人：周飞。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州市高新区金色家园。法定代表人：陶蓉梅。被执行人：陶蓉梅，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6209号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州九鑫冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息767520元（利息、罚息暂计算至2019年8月31日，之后的利息、罚息以130万元为基数自2018年9月1日起按1.845%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州九鑫冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失96000元。三、被告陶蓉梅对被告苏州九鑫冶金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州九鑫冶金有限公司进行追偿。案件受理费24108元，公告费600元，合计24708元，由两被告负担。因被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2187628元，被执行人应负担的执行费24276元，合计2211904元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年10月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2、2020年10月10日、11月11日、12月9日,2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××（2006年注册，金杯牌）、苏Ｅ×××××（2012年注册，大众牌）的汽车二辆（已被多个案件查封），未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、证券及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2021年4月8日，本案依法轮候查封了被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月8日-2023年4月7日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆未能实际控制，故本院未能处置。4、2021年3月17日，本院至被执行人住所地及户籍登记地调查走访，未发现被执行人下落。5、另查明，本院（2019）苏0505执1781号执行案件依法处置了被执行人陶蓉梅及案外人名下共有的位于苏州市不动产，扣除必要费用后剩余款项为81655元（系二人共有，陶蓉梅份额推定为40827.50元），本案执行费24276元将从陶蓉梅份额中提取后缴纳，鉴于被执行人陶蓉梅在本院作为被执行人案件较多，仍有未执行到位的执行费，故陶蓉梅份额款余额将用于其它案件执行费（尚且不足）。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、2021年4月8日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的2187628元，尚未执行到位2187628元（本案执行费已执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；且本案自立案之日至今已超过三个月，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月八日书记员  杭 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2628号原告：周腊容，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省达县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××328。被告：李旺军，男，住海南省海口市蓝天路名门广场北区×××××××海口博络铌装饰工程有限公司。本院在审理原告周腊容诉被告李旺军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告李旺军的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周腊容撤回对被告李旺军的起诉。本案的受理费32.50元（已减半计算，原告已预交）由原告周腊容负担。审 判 员 张松坚二〇二一年四月十三日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初58号原告：张新华，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张新华诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告张新华向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张新华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执300号申请执行人:枣庄市招通汽车销售有限公司,住枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆A811。被执行人：甘宜康，男,1992年3月14日生，住滕州市。被执行人：邱潇影，女,1992年7月12日生，住滕州市。枣庄市招通汽车销售有限公司与甘宜康、邱潇影追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初1784号民事判决书已经发生法律效力。甘宜康、邱潇影未履行该法律文书确定的义务，枣庄市招通汽车销售有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人甘宜康、邱潇影确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人甘宜康、邱潇影暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1784号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人甘宜康、邱潇影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月八日书记员  高 玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1975号 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司总经理。 被申请人：苏州中洋建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码913205855810623488。 法定代表人：邹建刚。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人苏州中洋建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州天和砼有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州中洋建设发展有限公司银行存款1854245元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人苏州天和砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州中洋建设发展有限公司银行存款1854245元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月六日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终593号上诉人（原审原告）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审被告）：湖北省高关水库管理局，住所地京山市宋河镇，统一社会信用代码12420000421772447T。法定代表人：贺俊，副局长。委托诉讼代理人：徐晶晶，办公室主任。特别授权。上诉人王阳修因与被上诉人湖北省高关水库管理局物权保护纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明京山市人民法院受本院委托，于2021年1月16日向王阳修送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求王阳修按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年3月4日上诉人王阳修向本院递交《免交或缓交上诉费申请书》，经本院审查，上诉人向本院申请免交或缓交上诉费的申请不符合司法救助的条件，不予准许。2021年3月7日，本院向上诉人王阳修送达《预交诉讼费用通知书》，要求王阳修在接到本通知书次日起七日内办理诉讼费交纳手续，但王阳修逾期至2021年3月16日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王阳修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王阳修逾期交纳的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十三日法官助理何晴文书记员陈艳艳.
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1436号原告：李新爱，女，汉族，1983年6月6日生，住新乡市。被告：郑献宗，男，汉族，1969年10月11日生，住新乡市原阳县。原告李新爱与被告郑献宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱到庭参加诉讼。被告郑献宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑献宗支付原告李新爱体育彩票款3870元。事实与理由：原告李新爱经营一家体育彩票站，被告郑献宗经常在其处购买彩票而相互认识。2020年3月份被告郑献宗开始赊欠票款购买彩票（双方都是通过微信购买彩票的），2020年8月22日双方对账后确认被告欠原告2200元票款。2020年8月22日后被告又陆续在原告处赊欠票款购买彩票，至今被告共欠原告票款3870元未付。被告郑献宗未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新爱在新乡市郊委路经营一家体育彩票站，郑献宗多次购买彩票，而且多次赊欠票款。截至2020年8月22日经双方通过微信核对，郑献宗欠票款2200元。之后2020年8月23日又赊欠900元；2020年8月24日郑献宗让李新爱打1000元的票，转给李新爱580元，下欠420元未付；2020年8月24日晚上欠200元；2020年8月31日欠150元，以上累计3870元，双方微信核实，郑献宗也在微信里表示说，“原阳离新乡也比较近，不会不还你，放心吧”。本院认为，原告李新爱提供的微信聊天记录能够完整记录与被告郑献宗之间赊欠体育彩票款的事实，被告郑献宗也认可欠款一事，因此原告李新爱催要欠款后，被告郑献宗应在合理期限内予以支付，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告郑献宗于本判决生效后十日内支付原告李新爱欠款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑献宗负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十三日书记员  李 瑾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执151号申请执行人：张元发，男，汉族，1965年3月14日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：黄国，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张元发与被执行人黄国民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金46万元及利息（自2020年10月10日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日止，暂计算至2021年4月12日的利息为13953.33元）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以未履行部分为基数，按照日万分之一点七五的标准据实计算，暂计算至2021年4月12日的迟延履行期间的债务利息为11592元）；并向本院交纳案件受理费4100元、执行申请费7057元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国在金融机构存款496702.33元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月十二日书记员  阮宝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1999号上诉人（原审原告）：丁久，男，汉族，1973年7月2日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴江寒，北京市炜衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉冰川集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村155号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。上诉人丁久因与被上诉人武汉冰川集团股份有限公司（以下简称冰川集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。丁久上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持丁久的全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由冰川集团承担。事实与理由：一、原判认定丁久在冰川集团停缴社保时应当知道自己的权利受到侵害，没有认定时效中断，属于认定事实错误。丁久于1994年5月入职冰川集团处，任电工作业维修员，3个月实习期满后冰川集团为丁久缴纳社保。1999年12月，冰川集团因经济效益下滑进行内部调整，通知丁久回家待岗。丁久多次要求冰川集团安排新的工作岗位，冰川集团同意安排，但没有合适岗位，一直未安排，且未支付丁久待岗生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丁久回家待岗后一直找冰川集团要求安排工作岗位，从2019年因病就医才发现冰川集团已于2012年4月停止为其缴纳社保，仲裁时效的起算点应为2019年。原判认定丁久的社保缴纳至2012年3月，此时丁久应当知道自己的权利受到侵害，丁久应从社保停缴后1年内主张权利，属于事实认定错误。丁久多次要求冰川集团安排工作岗位，冰川集团同意安排，应该中断时效。原判没有认定时效中断，属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。丁久回家待岗期间，冰川集团应当向其支付生活费，原判决适用法律错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误。冰川集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁久的上诉请求。丁久向一审法院起诉请求：1．确认双方自1994年5月起至今存在劳动关系；2．判决冰川集团向丁久支付自1999年12月至丁久退休之日止的待岗生活费，暂计至2020年8月31日为194225元；3．本案诉讼费用由冰川集团承担。一审法院认定事实，1994年8月10日武汉市纺织学校为丁久开具了向武汉市冰川集团公司的报到证，报到期限为1994年8月10日至8月31日。1994年8月14日至1995年8月14日丁久在武汉市冰川集团涤纶厂见习，冰川集团对丁久见习试用期的考核鉴定意见为同意按期转正。1995年10月4日，丁久取得了特种作业人员操作证，该证载明其工作单位为武汉市冰川集团公司。武汉冰川集团涤纶化纤公司于1996年7月10日成立，股东为冰川集团和武汉羽绒服装厂。1999年12月武汉冰川集团涤纶化纤公司因经营困难停产。武汉冰川集团涤纶化纤公司支付丁久工资至1999年。冰川集团为丁久缴纳了1994年8月至2012年3月的社会保险。2020年5月20日丁久向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，该委经审理作出了阳劳人仲裁字（2020）第97号仲裁裁决书，确认双方在1994年8月至2012年3月期间存在劳动关系。丁久不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、丁久提交的仲裁裁决书、报到证、考核鉴定表、特种作业操作证、冰川集团提交的经济户口信息在案为证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，该法规定的仲裁时效期间为1年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据庭审查明的事实，丁久的工资发放至1999年，社保缴纳至2012年3月，此时丁久应当知道自己的权利受到侵害，如有异议应从社保停缴后1年内向冰川集团主张权利，而丁久直至2020年5月20日申请仲裁，且无证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由。冰川集团的时效抗辩成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，丁久要求确认劳动关系的诉讼请求应予驳回。丁久要求冰川集团支付待岗生活费的主张基于其第一项诉讼请求成立，故该项诉讼请求也应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁久的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由丁久负担（免于收取）。二审期间，丁久向本院提交一份武冰政字（2008）017号文件复印件，拟证明2008年8月29日，冰川集团因丁久等7人提出自谋职业的申请而解除劳动合同，实际上丁久并未提出过离职的申请。冰川集团经质证认为，对丁久提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不属于二审新的证据，该证据调取的时间为2020年10月16日，且该证据系冰川集团对个车间、部室、子公司出具，系单位内部文件。冰川集团二审未提交新的证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对丁久提交的新证据审查判断认为，对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明丁久并未提出过离职的申请，对该证据的证明目的不予确认。冰川集团二审中未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为丁久关于确认与冰川集团自1994年5月起至今存在劳动关系及要求冰川集团向丁久支付待岗生活费的诉讼请求是否超过了仲裁时效。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，武汉冰川集团涤纶化纤公司支付丁久的工资至1999年，冰川集团自2012年4月起停止为丁久缴纳社会保险，而丁久直至2020年5月20日才申请仲裁，且丁久未提交充分的证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，应承担不利后果。一审法院根据查明的事实及双方证据的审核，认定冰川集团的时效抗辩成立，并驳回丁久的诉讼请求，并无不当。综上，丁久的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁久负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员  左菁二〇二一年四月十二日法官助理陈晓玲书记员梅婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保245号 孙侠、杨晴晴、杨世杰、王春晓、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司： 本院根据孙侠、杨晴晴、杨世杰的财产保全申请，经审查，于2021年3月31日作出（2021）皖1622财保28号民事裁定书。于2021年4月8日冻结被申请人王春晓名下银行，上述账号冻结期限为一年。查封扣押被申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司挂靠车辆皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××重型半挂自卸车。内容详见回执。 孙侠、杨晴晴、杨世杰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执611号 被执行人：吕伟，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍及住所地新疆哈密市伊州区。 被执行人：赵衡郴，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍及住所地湖南省衡阳市祁东县。 本院作出的（2018）湘0204刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕伟、赵衡郴未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人吕伟、赵衡郴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人吕伟、赵衡郴不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人吕伟、赵衡郴住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人吕伟、赵衡郴投保收益类保险情况，均未发现被执行人吕伟、赵衡郴有财产可供执行。 本院于2021年4月13日对被执行人吕伟、赵衡郴适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行标的金额52475元，尚有52475元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十三日 书记员 易 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1433号 原告：张邦册，男，1968年9月1日出生，住贵州省兴义市。 被告：唐华林，男，1997年8月2日出生，住贵州省兴义市。 原告张邦册诉被告唐华林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按张邦册撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保154号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人李瑞华： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人李瑞华财产保全一案，请求对被申请人李瑞华价值5000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6767号 原告：王佩文，男，1993年9月6日出生，汉族，住山西省汾西县。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周建荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王佩文与被告周建荣股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告王佩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王佩文撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 李妍利