陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0326民初27号 原告:唐有学，男，生于1962年1月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系死者唐某某之父，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:陈慧玲,女,生于1964年3月2日,汉族,小学文化，农民，住眉县XX村XX组XX号，系死者唐某某之母,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:屈某某（曾用名屈子寞）,男,生于2009年11月24日，汉族,小学生，住眉县XX镇XX村XX组XX号，系死者唐某某之子,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:屈云涛,男,生于1982年4月27日，汉族,初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，系原告屈某某之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）被告:冯斌，男，生于1993年8月20日，汉族，大专文化，农民，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆陕VXXXXX所有人及驾驶人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：陕西省汉中市汉台区楼（四楼、六楼及一楼门面），统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6307。负责人:李炬涛，该公司总经理。委托代理人：白强，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，（一般代理）原告唐有学、陈慧玲、屈某某诉被告冯斌、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告唐有学、陈慧玲、原告屈某某法定代理人屈云涛及其三原告共同委托代理人王海燕、被告冯斌、被告保险公司委托代理人白强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月18日2时许,被XX号XX道由南向北行驶至眉县渭河大桥中段时,碾压饮酒后头东脚西仰面横躺在机动车道内的唐某某,致唐某某当场死亡,车辆受损,发生道路交通事故。2020年10月15日,本次事故经陕西省宝鸡市眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2020]第1504号道路交通事故认定书认定,被告冯斌负事故同等责任,唐某某负事故同等责任。被告冯斌在事故发生时为肇事车辆陕VXXXXX号小型轿车在被告保险公司承保有第三者商业险。被告冯斌的侵权行为给原告财产造成损失,精神带来痛苦,上述被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费552579元、丧葬费37496.50元、处理丧葬人员的误工费4288.44元、交通费5000元、精神损害抚慰金:50000元,上述费用按照事故责比例划分并扣减被告冯斌已补偿的费用后共计756794.36元。2.判令被告保险公司在肇事车辆承保的第三者商业险范围内,对原告承担赔偿责任。3.本案受理费由被告承担。被告冯斌辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。本人和原告一方作为事故民事赔偿协议，被告已支付原告方补偿款38000元、运尸费等5100元，被告已按协议赔偿完毕。承保交强险的保险公司也已经按交强险限额11万元赔付完毕。被告车辆投保有商业三者险，原告的合法、合理损失，应由被告保险公司在保险范围内按事故责任赔偿。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告冯斌车辆在被告保险公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，对原告的合法、合理损失，愿意扣除交强险赔付外，按照事故责任比例赔付。被抚养人生活费，本案涉及三个抚养人，其中两人是受害人父母，年龄没有超过60周岁，按照法律规定，需要劳动鉴定是否丧失劳动能力，若未丧失劳动能力，不予认可；另一个被抚养人是受害人儿子屈某某，受害人已与原告屈某某法定代理人屈云涛离婚，离婚协议上注明屈某某由孩子父亲屈云涛抚养，本案受害人不需要支付抚养费，原告方陈述屈某某父母已在2019年11月复婚，双方与孩子共同生活，但未提交相关证据，不予认可。丧葬费没有异议。交通费过高，且票据出现大量连号现象，不予认可。处理丧葬事宜人员误工费过高，认可3人、7天、100元/天。精神损害抚慰金，已包含在死亡赔偿金内，原告主张过高，本案受害者承担同等责任，被告公司承保商业三者险，精神损害属于免除范围，应由交强险处理。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年9月18日2时许,被XX号XX道由南向北行驶至眉县渭河大桥中段时,碾压饮酒后头东脚西仰面横躺在机动车道内的唐某某,致唐某某当场死亡,车辆受损,发生道路交通事故。又查，2020年9月23日，原告唐某某死亡原因经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所〔2020〕临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定为：死者唐某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创伤性休克死亡。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2020年10月15日作出眉公交认字〔2020〕第1504号道路交通事故认定书，认定：当事人冯斌应承担本起事故的同等责任，当事人唐某某应承担本起事故的同等责任。又查，陕VXXXXX号小型轿车在永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年7月31日起至2021年7月30日止。陕VXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保有责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年12月9日起至2020年12月8日止。本起事故发生在保险期内。又查，2020年10月15日，冯某某（甲方）与唐某某方代理人唐靖凯（唐某某之弟）及白永辉（眉县XX村主任）签订道路交通事故民事赔偿协议，协议约定：一、本起事故死者唐某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事赔偿以甲方保险公司理赔为准；二、本起事故除甲方保险公司民事赔偿理赔外，甲方一次性额外向乙方补偿38000元；三、本起事故所产生的运尸费、停尸费、尸体检验费、车辆检验费由甲方承担；四、本起事故车辆维修费以保险公司定损为准；五、本起事故产生的其他损害或损坏由甲乙双方各自承担……2020年9月25日，被告冯斌支付唐某某之弟38000元；2020年10月15日，被告冯斌通过微信支付运尸费等5100元。又查，2020年10月27日，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）与被保险人冯斌（乙方）及死者方陈慧玲（丙方）签订机动车辆保险人伤赔偿协议书，协议约定：一、甲方赔付丙方人伤总计金额110000元；二、上述人伤费用包含死亡赔偿金、丧葬费等项目。该款项已汇入陈慧玲账户。又查，死者唐某某生于1986年XX月XX日；其父亲唐有学生于1962年1月12日，现为听力二级残疾；其母亲陈慧玲生于1964年3月2日，2015年即为视力二级残疾；其子屈某某生于2009年11月24日，现为小学生。原告唐有学、陈慧玲共生育一女一子，唐某某为女儿。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险人伤赔偿协议书、道路交通事故民事赔偿协议、残疾人证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、死亡注销证明、村委会证明、微信支付交易明细证明、网上购物订单详情、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、领条、微信转账记录、离婚协议等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告唐有学、陈慧玲、屈某某因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯斌驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致唐某某死亡，应当赔偿原告损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失认定：(1)死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。唐某某因道路交通事故死亡，原告请求死亡赔偿金为721960元（36098元/年×20年），原告请求适当，本院予以支持。‚被扶养人生活费，原告唐有学请求生活费为235140元（23514元/年×20年÷2），原告陈慧玲请求生活费为235140元（23514元/年×20年÷2），原告屈某某请求生活费为82299元（23514元/年×7年÷2）。本次事故致唐某某死亡，原告唐有学现为听力二级残疾，原告陈慧玲自2015年即为视力二级残疾，对二原告主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持；唐某某虽与原告屈某某之父离婚，离婚协议约定唐某某不支付抚养费，系双方的约定，不必然构成被告不承担屈某某抚养费的理由，且原告提供唐某某微信支付交易明细证明、网上购物订单详情等印证唐某某抚养屈某某的事实，被告辩解不承担屈某某抚养费的意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因唐某某有三名被扶养人，故原告唐有学生活费应计算为：207707元（23514元/年×7年÷3+23514元/年×13年÷2），原告陈慧玲生活费应计算为：207707元（23514元/年×7年÷3+23514元/年×13年÷2），原告屈某某生活费应计算为：54866元（23514元/年×7年÷3）。三原告生活费共计为470280元（207707+207707+54866）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告死亡赔偿金共计为1192240元（721960+470280）。（2）丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求37496.50元（74993元/年÷12月×6月），原告请求适当，本院予以支持。（3）交通费，原告请求5000元。本院酌定1000元。（4）处理丧葬人员误工费，原告请求4288.44元（43480元/年÷365天×9天×4人）。本院酌定为3080元（110元/天×7天×4人）。（5）精神抚慰金，原告请求50000元。本次事故致唐某某当场死亡，给原告家庭造成极大的损害后果，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。因陕VXXXXX号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故三原告的合理损失应先由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告冯斌与唐某某承担本起事故的同等责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，三原告的死亡赔偿金为1192240元（含被扶养人生活费470280元），丧葬费为37496.50元，交通费为1000元，处理丧葬人员误工费3080元，精神抚慰金50000元，合计1283816.50元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付三原告的110000元应予以扣减，超出的1173816.50元按事故责任承担，被告冯斌与唐某某承担同等责任，因被告冯斌对该车投保有商业三者险，依照《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任同等责任承担百分之六十。应由被告保险公司在商业三者险项下按60%赔偿原告损失704289.90元（1173816.50元×60%）。被告保险公司承担赔偿责任后，被告冯斌再无需赔偿。被告冯斌已支付原告方的停尸费、运尸费、尸检费、车辆检验费等5100元，系双方按所签民事协议自行处分，被告冯斌亦表示放弃追索，本案不再涉及。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。综上，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计704289.90元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐有学、陈慧玲、屈某某各项经济损失共计704289.90元。二、驳回原告唐有学、陈慧玲、屈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11368元，减半收取5684元，由原告唐有学、陈慧玲、屈某某负担2274元，被告冯斌负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11368元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  王淑娟                            二○二一年四月二日                               书 记 员  界  静