wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执87号 申请执行人：陈寿明，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被执行人：张桂华，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：曾环培，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人陈寿明与被执行人张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1229号民事判决确定的义务：向申请执行人支付租金15100元及利息（以15100元为基数，从2017年8月19日起至实际清偿租金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；支付案件受理费178元、公告费260元；负担执行费133元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为15538元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民监1号二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，副总经理。二审被上诉人（一审原告）：刘金海，男，1949年11月20日出生，回族，住天津市津南区。二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与二审被上诉人刘金海保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）津02民终3073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年四月十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初60号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人宋洋，男，1982年12月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年2月1日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人宋洋犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官任某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经审理查明：2021年1月31日21时28分许，被告人宋洋无证驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿着义县迎宾路由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为159毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对宋洋血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为140.10毫克，被告人宋洋属于醉酒驾驶机动车。被告人宋洋经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人宋洋判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二日法官助理张志涛书记员刘行
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2309号原告庞先孟，女，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告冯运增，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告庞先孟诉被告冯运增民间借贷纠纷一案中，原告庞先孟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞先孟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞先孟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月二日书记员  王淑芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初23号原告：李某，女，1994年11月5日出生，满族，人民保险公司保险员，住望奎县。被告：王某，男，1983年1月1日出生，汉族，司机，住望奎县。李某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费88元。审判员  尤立娟二〇二一年四月十二日书记员  宋 悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终54号上诉人（原审被告）：黑龙江中润电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街58号60号。法定代表人：廖军。上诉人（原审被告）：廖军，女，1961年6月12日出生，汉族，住哈市南岗区。上诉人（原审被告）：艾小宝，男，1954年10月24日出生，汉族，住哈市南岗区。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路0-9号。法定代表人：高戈，该行行长。被上诉人（原审被告）：黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街16号9-10门。法定代表人：陈峻。被上诉人（原审被告）：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街36号。法定代表人：姜涛，公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：常青，女，1968年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：陈峻，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1975年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江中润电器销售有限公司、廖军、艾小宝因与被上诉人营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行、黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、姜涛、常青、陈峻、李萍借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江中润电器销售有限公司、廖军、艾小宝上诉请求：1、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初4105号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的营口市西市区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院编造了上诉人在一审申请管辖权异议的请求、事实和理由涉嫌枉法裁判罪。营口市站前区人民法院作出的（2020）辽0802民初4105号裁定书中上诉人请求、事实和理由，不是上诉人向法院提交管辖异议申请书的内容，一审法院涉嫌枉法裁判罪，所以请求撒销一审裁定，将该案移送到有管辖权的营口市西市区人民法院审理。二、补充合词约定合同签订地是辽宁省营口市西市区，本案应归营口市西市区人民法院管辖。营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行于2016年8月22日分别与黑龙江中润电器销售有限公司、黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司签订了补充合同，合同中明确约定合同签订地点是辽宁省营口市西市区，补充合同约定的地点营口市西市区是与本案有实际联系的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解（二）》第四条规定，营口市站前区法院对此案没有管辖权。营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行辩称，一、本案中借款合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为营口市站前区，故营口市站前区人民法院对此有管辖权。二、本案中被告所出示的补充合同未生效，根据该补充合同第三条规定，补充于甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章之日起生效，本补充合同答辩人法定代表人或授权代理人并未签字，故该补充合同未生效，合同签订地点仍未营口市站前区。综上，营口市站前区人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何法院，对被告的管辖权异议上诉应当予以驳回。本院经审查认为，上诉人黑龙江中润电器销售有限公司与被上诉人营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行签订的借款合同签订地点为营口市站前区，借款合同第十七条约定如发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年8月22日，上诉人黑龙江中润电器销售有限公司与被上诉人营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行签订了补充合同，该补充合同第一条约定，将借款合同中约定的签订地点变更为营口市西市区，该补充合同第三条第二款同时约定，本补充合同于双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字（或加盖名章）并加盖公章或合同专用章之日起生效。因上诉人黑龙江中润电器销售有限公司与被上诉人营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行在该补充合同中均没有法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章，因此该补充合同没有发生法律效力。上诉人黑龙江中润电器销售有限公司与被上诉人营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行的借款合同签订地点仍确定为营口市站前区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年四月十四日法官助理陆玮齐书记员王彦
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执225号申请执行人：杨某。被执行人：朴某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人朴某责令退赔一案中，本院作出的（2019）青0224刑初35号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人申请被执行人退赔经济损失26万元。本院于2020年7月23日、12月05日、12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业注册、不动产登记、车辆登记、财付通、支付宝等信息逐一进行了查询，其名下有一辆×××车辆及银行存款1175元，该案款我院已转付给申请执行人。除此之外，未查到可供执行的财产。本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆等信息进行了查询，除被执行人名下×××车辆外，均未查到可供执行的财产。2020年12月15日本院向吉林市龙潭区人民法院委托查询被执行人名下的车辆及居住情况，该院回函其名下无车辆及不动产登记信息。本院于2020年11月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并于12月22日将被执行人纳入全国法院失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过面谈方式已告知申请执行人，告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。对于被执行人名下的车辆，申请执行人提供不出任何线索，表示不要求处置。综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）青0224执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月十四日法官助理 韩维强书记员 韩 刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3000号 原告：杨伟锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨伯李，女，1976年4月21日出生，系杨伟锋妻子。 原告：杨伯李，女，1976年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告杨伟锋、杨伯李与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。本案原告兼原告杨伟锋的委托诉讼代理人杨伯李、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟锋、杨伯李向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2019年3月1日起至2020年9月6日按照合同约定20元／月／平米，房屋面积123.71平米计算的违约金45014.00元。事实和理由：2014年11月3日，两原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，于2019年9月6日才交付。庭审中，原告陈述房屋面积为123.68平方米。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认单等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告杨伟锋、杨伯李截至交房日止的逾期交房违约金45014元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年四月六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异64号案外人（异议人）：赵玉东，男，汉族，1977年4月4日生，住河南省周口市商水县。原案申请执行人：川汇区德力牛肉店，经营场所川汇区中州路北段（车队楼下）。经营者孔德力，男，汉族，1968年3月10日生，住淮阳县郑集乡小孔村016号，身份证号4127271968××××××××。原案被执行人：马立新，男，汉族，1966年9月1日生，住周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组64号，身份证号4127011966××××××××。在本院执行申请执行人川汇区德力牛肉店与被执行人马立新合同纠纷一案中，案外人赵玉东对本院（2020）豫1602执1019号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下周房字第××号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉东称：一、川汇区人民法院在执行申请执行人川汇区德力牛肉店与被执行人马立新合同纠纷一案中，查封了登记在马新立名下位于周口市××区××路与交通路交叉口南200米东侧一楼的一间门面房，房产证号为周房字第××号。二、案外人赵玉东与被执行人马立新与2014年4月27日签订《房屋买卖合同》，甲方马立新、乙方赵玉东，合同约定甲方出售位于周口市××区××路与交通路交叉口南200米东侧一楼的三间门面房，面积共93.44平方米，房产证号为周房字第××、20××31、20××32号，总房款56万元整，合同签订当日案外人赵玉东便接收房屋，并一直对外出租。三、购房款56万元整，双方约定通过银行转账方式，将购房款转给房屋所有人的哥哥马新善。本院查明：一、本院于2019年9月13日向周口市不动产登记中心送达（2020）豫1602执1019号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在被执行人马立新名下位于周口市××区××路与交通路交叉口南200米东侧一楼房产，不动产权号20××32号。二、案外人赵玉东提供《房屋买卖合同》复印件一份，甲方马立新、乙方赵玉东，合同约定甲方出售位于周口市××区××路与交通路交叉口南200米东侧一楼的三间门面房，面积共93.44平方米，房产证号为周房字第××、20××31、20××32号，总房款56万元整，于2014年4月27日交付房屋。三、案外人赵玉东提供《收到条》复印件一份，“今收到赵玉东购门面房款伍拾伍万捌仟元，”签署人为马立新，时间2014年4月27日。四、案外人赵玉东提供《转帐凭条》复印件一份，付款人为赵玉东、收款人为马新善，金额为557000元，时间为2014年4月27日。五、案外人赵玉东提供《门面房租赁》复印件一份，甲方为赵玉东，合同约定对涉案门面房出租，时间自2017年6月1日至2018年6月1日止，合同签订日期2017年6月1日。六、案外人赵玉东提供《房屋租赁协议》复印件一份，甲方为赵玉东，合同约定对涉案门面房出租，时间自2019年5月31日至2020年5月31日止，合同签订日期2019年5月31日本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人赵玉东提供《房屋买卖合同》甲方为被执行人马立新、合同约定价款56万元整，《收到条》上书写收到金额为伍拾伍万捌仟元。《转帐凭条》收款方为马新善，转账金额为557000元。《房屋买卖合同》签订日期为2014年4月27日，至今仍未未办理过户手续，其提供证据材料不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 闫 峰二〇二一年四月一日书记员 曹俊峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终67号上诉人(原审被告)：河南金福运现代农业有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡岳村集路口106国道东侧，统一社会信用代码91410923745760442K。法定代表人：运富超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南乐县安通机动车检测有限公司，住所地河南省南乐县寺庄路口南106国道西侧，统一社会信用代码914109233175369389。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。上诉人河南金福运现代农业有限公司因与被上诉人南乐县安通机动车检测有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人河南金福运现代农业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南金福运现代农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南金福运现代农业有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河南金福运现代农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年四月一日书记员  杨悦琦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终134号上诉人（原审原告）：冯永亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：于杰，系本案上诉人之一，代理权限为特别授权，与冯永亮系夫妻关系。上诉人（原审原告）：于杰，女，汉族，1976年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈万超，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：陈万霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王紫宇，男，汉族，2015年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：陈万霞，本案被上诉人之一，系王紫宇之母。被上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1999年4月11日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王冰，女，汉族，2002年12月4日出生，住河南省杞县。上诉人冯永亮、于杰因与被上诉人陈万超、陈万霞、王紫宇、王颖、王冰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯永亮、于杰上诉请求：撤销一审判决、改判支持冯永亮、于杰的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。冯永亮、于杰因与陈万霞及其夫王红军确实存在民间借贷关系。2019年5月，王红军、陈万霞因做生意急需资金，向冯永亮、于杰借款，并让冯永亮、于杰分三次向陈万超转账20万元，同时口头约定，利息为每月二分，还款期限为2019年12月31日。借款到期后，冯永亮、于杰多次向王红军、陈万霞和陈万超催要借款本金20万元以及利息。王红军、陈万霞为逃避债务，于2020年3月3日办理离婚手续。2020年4月17日，王红军因故死亡。对上诉事实，冯永亮、于杰有新证据可与佐证。二、一审法院程序违法。陈万超、陈万霞、王紫宇、王颖、王冰无正当理由拒不到庭，应缺席审理。但本案承办法官却通过“电话”询问和“庭后”询问陈万霞方式，在未做记录和对质的情况下，得出冯永亮、于杰与陈万超、陈万霞、王紫宇、王颖、王冰不是民间借贷关系。三、王紫宇、王颖、王冰作为王红军的继承人，依法应当在继承王红军遗产范围内向冯永亮、于杰承担还款责任。综上所述，请求二审法支持冯永亮、于杰的诉讼请求。陈万霞、王紫宇辩称，陈万霞、王紫宇、王颖、王冰未向冯永亮、于杰出具过借条，四人不欠冯永亮钱，请求维持一审判决。陈万超、王颖、王冰未提交答辩意见。冯永亮、于杰向一审法院起诉请求：1、请求判令陈万超、陈万霞向冯永亮、于杰返还借款本金20万元、利息2.4万元以及逾期利息（以22.4万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计算）。2、请求判令王紫宇、王颖、王冰在继承王红军遗产范围内向冯永亮、于杰承担还款责任。3、由陈万超、陈万霞、王紫宇、王颖、王冰承担保全费1,640元及诉讼费。一审法院认定事实：冯永亮、于杰分别于2019年5月27日、5月28日、6月10日向陈万超账户转账共计20万元。冯永亮、于杰称该款系王红军及陈万霞向冯永亮、于杰的借款，王红军及陈万霞指定冯永亮、于杰将该借款支付至陈万超名下。另查明，王红军与陈万霞原系夫妻关系，双方于2020年3月3日离婚并办理了离婚登记手续。2020年4月，王红军死亡，陈万霞、王紫宇、王颖、王冰为死者王红军的第一顺序继承人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案冯永亮、于杰依据与陈万超之间的转账凭证提起民间借贷诉讼，称借款人为王红军及陈万霞，陈万霞对冯永亮、于杰主张的借贷事实不予认可，冯永亮、于杰亦未向一审法院提交其他有效证据证明王红军、陈万霞与冯永亮、于杰之间存在20万元的借贷关系，故对冯永亮、于杰要求王红军的继承人及陈万霞承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对冯永亮、于杰要求陈万超承担还款责任的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，冯永亮、于杰当庭自认陈万超并非借款人，双方不存在借贷关系，故对冯永亮、于杰的上述诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯永亮、于杰的诉讼请求。案件受理费为4,660元，财产保全费1,640元，由冯永亮、于杰承担。二审期间，上诉人冯永亮、于杰向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点为冯永亮、于杰与陈万霞、王红军之间是否存在民间借贷关系。经查，冯永亮、于杰持二人向陈万超的转款凭证向陈万霞、王红军主张借款，但转款凭证并不能证明双方之间存在借款关系，且冯永亮、于杰提交的录音等证据亦不足以证明双方间借款关系的存在，故一审判决驳冯永亮、于杰的诉讼请求并无不当。另经本院审查，未发现一审审理程序中存在违法之处。故关于冯永亮、于杰提出的一审判决认定事实不清、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冯永亮、于杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,660元，由冯永亮、于杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年四月六日书记员 沈 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3682号之二 申请执行人：东莞市东历机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区长泰路**中信德方斯花园协和大厦**。 法定代表人：黄小慧。 被执行人：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑文军。 东莞市东历机电有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1543号民事判决和本院（2019）桂0502民初4624号民事判决，于2020年11月6日申请执行北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额715387.28元及利息。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人北海市硕华科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市硕华科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，扣划了被执行人北海市硕华科技有限公司名下银行存款221381.63元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。轮候冻结被执行人北海市硕华科技有限公司持有北海市龙浩光电科技有限公司21.14%的股权，目前暂不宜处置变现。轮候查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车，但未能实际扣押。轮候查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下型号为ＪＸＩＲ-391-600的6米ＩＲ隧道烘干装置8台和型号为ＡＲＤ-ＣＬＲＷ-ＶＩ的3Ｄ玻璃热弯机2台。执行过程中哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司提出执行异议，对查封的两台3Ｄ玻璃热弯机主张所有权。本院对异议正在审查中，查封标的暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东莞市东历机电有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年四月一日 书记员  李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保298号 申请人：邱贤君,女,1974年12月9日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚、伍梦雪，浙江维知律师事务所律师。 被申请人：正蓝旗太庆能源有限公司（统一社会信用代码为911525305888322379），住所地:内蒙古正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼一楼。 法定代表人:胡伯益,该公司经理。 被申请人：胡伯益，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人邱贤君与被申请人正蓝旗太庆能源有限公司、胡伯益民间借贷纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款171535元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人邱贤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人正蓝旗太庆能源有限公司、胡伯益名下银行存款171535元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费1378元，由申请人邱贤君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月八日 代书记员 徐昊天
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1134号上诉人（原审原告）：左晓威，女，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。被上诉人(原审被告)：中国铁路北京局集团有限公司天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。负责人：苏维平，站长。委托诉讼代理人：洪叶，女，该单位员工。委托诉讼代理人：武健超，男，该单位员工。上诉人左晓威因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司天津站侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左晓威上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不公正，没有听取上诉人的意见，被上诉人并未提供证据证明其未侵害上诉人的权益。中国铁路北京局集团有限公司天津站辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈述内容无证据佐证，被上诉人亦不会打电话给对方进行抹黑，其陈述内容不是事实，其被拘留与我方无关，上诉人主张损失无依据。左晓威向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告交通费等损失共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述2014年2月23日其在天津站进站口捡到手提电脑一台，并将该电脑交予被告处的工作人员。后因未找到失主，被告承诺将该电脑交予原告所在地的公安部门，由于被告未能按照承诺移交电脑，所以原告为此事，多次往返天津和开原两地，造成了原告交通费、医药费等损失80000元。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。一审庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告左晓威自述其将在天津站捡到的手提电脑交予了被告处工作人员，并且被告承诺因未找到失主，可以将该电脑移交原告所在地公安部门，因原告不能提供“拾得物品收据”原件，亦不能提供被告处承诺移交电脑人员的姓名，且被告对此也表示否认，故对原告所述该事实，一审法院无法采信。对于原告所述，其为了解决此事，多次往返天津和开原两地，造成其交通费、医药费等损失80000元，因原告对此并未提供证据证实，故对于原告要求被告支付其交通费等损失80000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告左晓威的诉讼请求。案件受理费900元，免于收取”二审中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人虽要求被上诉人赔偿其损失，但上诉人未能提供相应证据证明被上诉人存在侵权行为并造成相关损失，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，左晓威的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月七日书记员 朱晓茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，系该支公司总经理。委托代理人：闫生辉，系该公司工作人员。被执行人：郑秀玲，女，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：邓建恩，男，汉族，1964年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：郑秀玲，系被执行人邓建恩之妻申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司被执行人郑秀玲、邓建恩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3969号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑秀玲、邓建恩与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款总额为25545.05元。双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，案件款总标的为25545.05元，已履行5000元，下剩案件款20545.05元，被执行人保证于2021年10月30日前向申请执行人一次性付清并息随本清。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年四月七日书记员  段辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2327号之一申请执行人：景卓腾达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**。法定代表人：王进福，总经理。被执行人：赵爽，男，1985年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人景卓腾达（北京）网络科技有限公司与被执行人赵爽服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵爽于本判决生效后七日内退还原告景卓腾达（北京）网络科技有限公司合同款12万元；二、被告赵爽于本判决生效后七日内给付原告景卓腾达（北京）网络科技有限公司利息（以12万元为基数，自2020年3月1日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告景卓腾达（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求；如果赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2872元，由景卓腾达（北京）网络科技有限公司负担150元（已交纳），由赵爽负担2722元（于本判决生效后七日内给付景卓腾达（北京）网络科技有限公司）。判决书生效后，赵爽未按判决履行义务，权利人景卓腾达（北京）网络科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月3日、2月8日、3月5日、3月8日、3月10日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年2月8日冻结被执行人赵爽名下中国建设银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日；于2021年3月3日冻结被执行人名下中国银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日；于2021年4月2日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月1日。本院于2021年3月8日、4月2日划拨被执行人名下账户存款共计8230.45元发还申请执行人。4.本院于2021年2月24日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年2月24日至2023年2月23日。5.本院于2021年3月29日扣划被执行人名下公积金账户7301元发还申请执行人。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13530号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1469号 原告:丁吉，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨凯，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告丁吉诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁吉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁吉撤回起诉。 案件受理费减半收取172元,由原告丁吉负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12393号 申请人东莞市茂鑫纸品有限公司与被申请人东莞市佳辰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2222号原告：朱镭，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：秦永标，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告朱镭与被告秦永标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并先后于2021年3月22日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱镭的委托诉讼代理人张振侯均到庭参加诉讼，被告秦永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱镭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告废铁货款45,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事废铁收购业务。2020年2月至8月期间，被告每月二次至原告处按即时市场价收购废铁，期间仅支付了部分货款。2020年8月26日，原、被告经结算，被告拖欠原告废铁货款45,000元；当日，被告向原告出具书面欠条一张，确认拖欠废铁款45,000元。嗣后，原告多次联系被告未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告秦永标未到庭应诉答辩。原告朱镭为证明其诉称，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告废铁货款45,000元的事实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提交欠条予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。根据双方买卖关系及欠款结算事实，被告理应及时履行支付货款的义务，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永标于本判决生效之日起十日内支付原告朱镭货款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦永标负担。本判决为终审判决。审判员  蔡忠平二〇二一年四月六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执739号孟庆杰：本院执行的孟庆杰责令退赔一案，被执行人自动履行方式，案款40元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1623号原告：齐晶晶，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：官文婷，女，1992年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告齐晶晶与被告官文婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告齐晶晶于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐晶晶的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晶晶撤诉。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由原告齐晶晶负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年四月九日书记员  纪沁知
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初463号 原告：李清龙，男，汉族，生于1981年12月1日，四川省达州市人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：黄伟，男，汉族，生于1976年11月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：天一消防工程集团有限公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会门面。 负责人：张茂祥，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋超，系公司员工。 被告：天一消防工程集团有限公司，地址：郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**。 法定代表人：郭留奇。 被告：四川文化艺术学院，地址，地址：绵阳市机场东路**div> 法定代表人：龚珍旭。 原告李清龙与被告黄伟、天一消防工程集团有限公司绵阳分公司、天一消防工程集团有限公司、四川文化艺术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李清龙以被告履行完毕为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清龙申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清龙撤诉。 案件受理费（已减半收取）453元，由原告李清龙负担。 审判员  杨地林 二〇二一年四月十四日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3707号 梁培华、梁燕霞： 关于申请执行人梁培华与被执行人梁燕霞侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人梁燕霞已履行完毕（2019）粤0402民初4754号民事判决书与（2020）粤04民终3774号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执45号 申请执行人：申请人：马凤泽，男，1945年09月12日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：侯健，男，1975年10月06日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：丁静松，女，1975年05月26日出生，汉族，住。 申请执行人马凤泽与侯健、丁静松民间借贷纠纷一案，申请执行人马凤泽依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2176号民事判决书（调解书）向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人马凤泽与被执行人侯健、丁静松自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执45号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年四月一日 书记员 薛鹏飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申301号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张冬，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：方臣，男，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。再审申请人张冬因与被申请人方臣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬申请再审称，(一)案外人黄某向张冬刷卡支付9.5万元(人民币，下同)并现金支付5,000元共计10万元，系黄某购买皮具支付的价款，有收款收据为证。一、二审判决认定上述款项系方臣已支付租金及押金，与事实不符。(二)合同解除后，方臣未结算水电煤等费用，未返还冰箱、空调等物品，改变房屋结构、拆除门窗、破坏大理石地砖，理应被没收押金。张冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项之规定申请再审。方臣提交意见称，张冬的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，双方在合同履行过程中的微信聊天记录显示，张冬向方臣催要欠付租金的交涉中，双方多次提及黄某(聊天记录中为老黄)为方臣筹款支付租金，结合张冬从未就首期租金及押金向方臣催讨及提起本案诉讼后与方臣代理律师进行已付款对账时确认方臣已付2018年2月、3月租金5万元及押金5万元共计10万元的事实，一、二审法院认定2018年1月20日黄某支付的9.5万元计入方臣的已付款，当属正确。张冬主张黄某支付的款项系其向张冬所在公司购买皮具的价款，并提供收款收据一张。对此，本院认为，该份证据系张冬在一审开庭审理时补充提供，其主张显然与其之前就已付款的确认相矛盾，方臣对该份证据真实性亦不予认可。该份证据系收款收据存根联，按照财务惯例应当纳入收款单位的财务账册，现张冬仅提供单独一张票证，本院认为真实性存疑，不足以证明其主张成立。其次，关于押金问题，一审法院基于合同解除及系争房屋已被重新出租的事实，支持方臣要求退还的反诉主张，并无不当。张冬主张没收押金，因合同约定押金冲抵方臣应承担的费用后剩余部分退还，而张冬未明确方臣应承担的费用数额，一审判决认定就张冬抗辩的未返还设备等可另案主张，赋予了张冬救济途径。综上，张冬主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年四月九日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初820号原告：杨涛，男，汉族，1989年10月15日生，住新县。被告：郭东洋，男，汉族，1994年1月5日生，户籍新县，现住韩国。被告：余新红，男，汉族，1994年11月11日生，住新县。原告杨涛诉称，2019年7月2日债务人郭东洋以资金周转为由从原告处借走人民币40000（肆万元）整，并向原告写下欠条一份及担保人余新红担保，担保协议一份。然而到还款日期后，被告一直拖延不还，原告催要无果，故诉至法院。经审查，被告郭东洋于2020年1月17日出境前往泰国后转韩国，至今未归，现居韩国。本院认为，被告至今仍在韩国，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告可另行处理。庭审过程中，原告表示二被告在2019年7月2日向其出具借据后，从未向被告即担保人余新红催要过，被告余新红的担保期限已过，不再向余新红追偿，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准予原告杨涛撤回起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月十三日书记员 杨明亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终184号上诉人（原审原告）：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地绥化市青冈县中和镇北街路东。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向明，男，1968年4月22日出生，汉族，现住青冈县。上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司因与被上诉人徐向明供用热力合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司于2021年4月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年四月七日书记员  吕 昊书记员  李 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4053号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：郭小飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码。 被执行人：朱美果，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郭小飞、朱美果信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9184号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人郭小飞未履行，被执行人朱美果已向本院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人郭小飞纳入失信人员名单并限制其高消费，并限制朱美果高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执806号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：田园强，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省伊川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田园强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4522号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田园强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人田园强名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人田园强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人田园强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田园强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑终43号原公诉机关贵州省普安县人民检察院上诉人（原审被告人）王会兴，男，1969年4月6日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，原系普安县江西坡镇国土自然资源所临聘人员，住普安县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2020年11月16日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。辩护人敖文玉，贵州权衡律师事务所实习律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人王会兴犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2019）黔2323刑初166号刑事判决书。王会兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王会兴，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月30日，被告人王会兴同江西坡镇政府工作人员郭某、罗某等人到普安县江西坡镇江西坡茶厂工业园区处置村民张某等人非法挖采煤炭事件，因张某不听制止并辱骂王会兴，致王会兴与张某发生口角并发生抓扯，在抓扯过程中，张某摔倒在地上继续辱骂并捡石头砸向王会兴，王会兴便用脚踢张某背部致其受伤。经普安县公安司法鉴定中心鉴定，张某第11.12肋骨骨折之损伤属于轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人王会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王会兴不服，以“上诉人是根据党委政府的工作安排，制止张某的违法行为，本案的证据不客观、不真实，江西坡党委政府及本案证人将本案责任推给上诉人一人，上诉人的行为不构成犯罪”为由，提出上诉；辩护人提出“上诉人有自首情节，且本案中是在执行公务的过程中将被害人打伤，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人王会兴犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，王会兴及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王会兴在制止被害人张某挖煤的过程中，与张某发生口角，进而对张某进行殴打，致张某受轻伤二级，王会兴的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人经济损失已经得到部分赔偿，王会兴庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王会兴所提“上诉人是根据党委政府的工作安排，制止张某的违法行为，本案的证据不客观、不真实，江西坡党委政府及本案证人将本案责任推给上诉人一人，上诉人的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，王会兴确系受工作安排，到现场制止张某等人的违法行为，但在执行公务过程中，对张某进行殴打造成张某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提“上诉人有自首情节”的辩护意见，经查，王会兴归案后并未如实供述其在张某摔倒后用脚踢张某背部的事实，依法不能认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“本案是在执行公务的过程中将被害人打伤，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现”的辩护意见，经查，王会兴确系在制止张某私自采煤的过程中将张某打伤，但张某私自采煤的行为并不能成为王会兴殴打张某的理由，王会兴应采取合法、有效的方式对张某进行制止，而不应对张某进行殴打，被害人经济损失得到部分赔偿的事实原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘远益审 判 员 刘 忠审 判 员 陈昌泽二〇二一年四月九日法官助理 方 东书 记 员 黄復高
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3220号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：雷刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>申请执行人申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日做出的(2020)苏0508民初2300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告雷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金99845元、利息（含罚息、复利）9040.88元（暂计算至2020年4月7日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告雷刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1106元，合计2428元，由被告雷刚负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因雷刚未履行法律文书所确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月15日、2021年4月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其银行存款被本院扣划2661.56元外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除被本院档案查封被执行人名下苏Ｅ×××**和苏E×××**小汽车两辆至2022年6月10日外，被执行人名下无机动车登记信息。以上车辆未能实际扣押进行处置。车辆到期后自动解封，如申请人需要续封，需提前一个月书面向本院申请，否则解封的后果自行承担。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年10月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月7日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为111193.69元，执行到位金额为2661.56元，其中执行费执行到位1567.90元，本案未执行到位标的为110100.03元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月九日书记员 陆文晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1979号 申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇麻王村南路西。统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，经理。 被申请人：山东谦津电子科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：张玉峰，经理。 申请人淄博腾驰工贸有限公司与被申请人山东谦津电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博腾驰工贸有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东谦津电子科技有限公司的银行存款59261.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博腾驰工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾驰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东谦津电子科技有限公司的银行存款59261.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费613元，由申请人淄博腾驰工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月十五日 书记员  霍 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执422号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，该银行员工。 被执行人:黄艳芳,女,1989年9月28日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:蓝伟明,男,1980年2月5日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:蓝林伟,男,1988年9月29日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:宋建锋,男,1983年11月2日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为人民币126912.87元及利息、罚息，并负担案件受理费1419元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员（村干部）对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位126912.87元及利息、罚息。暂未发现被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄艳芳、蓝伟明、蓝林伟、宋建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2842号上诉人（原审原告）：王国有，男，1993年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张立君。北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人王国有因与被上诉人孙玲买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国有上诉请求：撤销（2021）津0110民初389号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：王国有本案诉讼请求与第三人无关。案外人是否涉及其他案件，与本案无关，不应以该理由作为驳回起诉的理由。一审法院未组织庭审，存在敷衍塞责的嫌疑。孙玲辩称，不同意王国有的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。王国有向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方当事人合同关系；2．依法判令孙玲退还货款35,000元；3．依法判令孙玲支付资金占用期间的利息980.68元（暂计自2020年4月4日至2020年12月22日以全国银行间同业拆借中心公布的11月一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，具体利率及时间以孙玲实际给付之日为准）；4．依法判令本案的诉讼费用由孙玲承担。一审法院认为，按照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年2月，王国有与孙玲口头约定由孙玲代买口罩。按孙玲主张，其为筹备货源，转向案外人霍成远求购。霍成远又向案外人尹佳伟购货，尹佳伟再向案外人贺乳根购买口罩。现贺乳根涉嫌刑事犯罪，且上述货款金额可能已计入犯罪金额，故本案可能涉嫌经济犯罪，王国有的起诉，依法应当予以驳回。裁定：驳回原告王国有的起诉。案件受理费减半收取350元，退还原告王国有。本院认为，王国有主张与孙玲系买卖合同纠纷，现有在案证据并不能认定双方当事人之间涉案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，一审法院以本案可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回王国有的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初389号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二日法官助理薛静雯书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2144号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**附属用房301-325。法定代表人：李明武。被告：吉林仁义工业科技有限公司，住所，住所地德惠市米沙子工业集中区长德大街与德胜大路交汇处南行200米div>法定代表人：宋连义。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告吉林仁义工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王雁如二〇二一年四月八日法官助理裴静书记员孙睿
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执797号 申请执行人陈杏仙 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人陈杏仙与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5516号（2021）浙0302执恢839号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、翁和平：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁和平信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5516号，（2021）浙0302执恢839号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执95号之一 申请执行人：龙里县昌盛汽车租赁服务部，住所：贵州省黔南州龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码：915227303222545568。 申请执行人：兰明松，男，汉族，1988年1月1日生，住贵州省贵定县。 被执行人：王辉，男，苗族，1996年10月1日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 本院在执行龙里县昌盛汽车租赁服务部、兰明松申请执行王辉汽车租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初594号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王辉银行账户内存款人民币201328.00元（其中本金195737.00元及迟延履行金；案件受理费2845.00元；执行费2746.00元），或查封、扣押被执行人王辉同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1001号原告：李林贵，男，汉族，1963年10月15日生，住海东市。被告：晁明德，男，汉族，1966年2月23日出生，住西宁市。被告：晁增华，男，汉族，1981年10月27日生，住海东市。原告李林贵与被告晁明德、晁增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李林贵于2021年4月8日以双方达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李林贵申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林贵撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由原告李林贵负担。审判员 王 媛二〇二一年四月八日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢353号徐州伟赢机电设备有限公司：上海德力西集团有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计436325元。经本院立案受理，现已执行到位422000元，其中，本金422000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的14325元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初995号原告：齐河县众诚机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区建材市场东一排5号。法定代表人：张长华，执行董事兼经理。被告：胡世玉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告齐河县众诚机械设备租赁有限公司与被告胡世玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告齐河县众诚机械设备租赁有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县众诚机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县众诚机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告齐河县众诚机械设备租赁有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月七日书记员  王若兮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执781号申请执行人：郑勋，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈建尧，男，1961年05月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑勋依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初142号民事判决书，本院于2021年03月15日立案执行，向被执行人陈建尧发出执行通知书，被执行人陈建尧未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈建尧未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈建尧无可供执行的财产，其名下所有车辆本院已司法网络委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年04月02日，本院对被执行人陈建尧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑勋申请执行的标的额为514,432元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月02日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年四月二日书记员  郭琪欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终588号上诉人（原审被告）：辛永丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1986年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人辛永丽因因与被上诉人张恒买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张恒于2021年3月23日以双方和解为由，申请撤回起诉。上诉人辛永丽同意被上诉人张恒撤回起诉，并于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2398号民事判决；二、准许被上诉人张恒撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月七日书记员  刘佳伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6486号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张飚，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：文姣容，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告张飚、文姣容金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告张飚返还原告黄岩农商银行借款200000元，并支付截至2020年8月28日止的利息、罚息、复息计53067.93元（不含已支付利息）和自2020年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告文姣容对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张飚、文姣容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月16日，被告文姣容向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为张飚在2017年8月16日至2020年8月15日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告黄岩农商银行与被告张飚签订了一份《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为200000元，张飚使用上述额度的期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2017年8月16日，原告向被告张飚发放了第一笔贷款，借款金额为100000元，2017年8月17日，原告向被告张飚发放了第二笔贷款，借款金额为50000元，2018年8月30日，原告向被告张飚发放了第三笔贷款，借款金额为50000元，三笔借款到期日均为2020年8月15日，年利率均为12.919999%；借款到期后，被告张飚未能按约还本付息,仅支付了部分利息26833.44元。截至2020年8月28日，被告张飚尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息共计53067.93元（不包含已支付的利息）；被告文姣容亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2020年8月28日的利息、罚息、复息53067.93元（不含已支付利息）和自2020年8月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告文姣容对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费560元，合计5656元，由被告张飚、文姣容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘 凯人民陪审员  符明璿人民陪审员  郑 平二〇二一年四月十九日代书 记员  潘亚楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3529号原告：李春和，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津**小站镇前营村101基地旁，统一社会信用代码54120112K003315851。法定代表人：张树起，职务主任。委托诉讼代理人：邵明辉，男，1985年8月20日出生，汉族，该村委会法务，住天津市津**。原告李春和诉被告天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李春和于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春和撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春和撤诉。案件受理费12,429元，减半收取计6,214.5元，由原告李春和负担。审判员 侯 敬二〇二一年四月六日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5832号申请人：云南谁同文化传播有限公司统一社会信用社会代码：91530112MA6L3YD68P住所：云南省昆明市西山区环城西路与新闻路交叉口文化空间D-14-07号法定代表人：陈浩委托诉讼代理人：王菲，特别授权代理。申请人：昆明安琪儿妇产科医院有限责任公司统一社会信用社会代码：91530100560058622N住所：云南省昆明市西站16号法定代表人：游金忠原告云南谁同文化传播有限公司诉被告昆明安琪儿妇产科医院有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告云南谁同文化传播有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明安琪儿妇产科医院有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南谁同文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南谁同文化传播有限公司撤回对被告昆明安琪儿妇产科医院有限责任公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月七日书记员 段素梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保99号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：郑绍国，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人郑绍国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0304财保99号民事裁定，依法对被申请人郑绍国的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人郑绍国的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑绍国的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年四月十二日法官助理杨然书记员王慧
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执114号 关于泊头市盛隆建筑机械租赁有限公司申请执行内蒙古拓海房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年4月8日双方当事人达成和解协议并按照协议的内容和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初123号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘恒中，男，汉族，1975年11月20日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区（户籍地鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘恒中犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人刘恒中到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2019年11月，被告人刘恒中在明知他人可能将所出售的银行卡用于违法犯罪活动的情况下,为谋取非法利益，以2300元的价格出售个人名下银行卡、U盾及手机卡共计4套给杨某（另案处理）。经查，被告人刘恒中出售的银行卡账户支付结算金额共计196万余元，其中已查明涉嫌电信网络诈骗犯罪20余起。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人刘恒中有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人刘恒中认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人刘恒中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证户籍信息、到案经过、微信转账记录、银行流水情况、报案材料、诈骗案件立案决定书等；证人杨某、陈某等人的证言；被告人刘恒中对证人杨某的辨认笔录；被告人刘恒中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒中明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘恒中的罪名成立。被告人刘恒中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘恒中涉案违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘恒中犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘恒中违法所得款二千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二一年四月九日书记员  黄锦发
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执70号申请执行人：缪清峰，男，1954年2月7日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：盖红桥，男，1981年1月2日出生，汉族，东营市垦利区。本院在执行申请执行人缪清峰与被执行人盖红桥民间借贷纠纷一案中，2021年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执70号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月八日书记员  尚应敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢18号申请执行人：宋敬民（又名宋大民）,男,1963年3月6日出生,住南乐县。被执行人：李林，男,1963年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市。宋敬民与李林劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0923民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李林于本判决生效后十日内给付原告宋敬民工资款38600元；二、驳回原告对被告徐海波、薛光太的起诉……”。案件受理费383元，由被告李林负担。因李林未履行上述生效法律文书履行义务，宋敬民向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李林银行账户财付通及支付宝均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院共控制一百多元，申请人表示不需要领取。2.查明被执行人李林在无不动产登记信息。3.查明被执行人李林名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人李林名下在河北省有住房公积金缴存记录，但已经被邯郸市复兴区法院全部冻结。5．查明被执行人李林未持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人宋敬民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月十九日书记员  马陈波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保265号 申请保全人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘子成,机构代码:91220104MA14191B9H。 被保全人：马成亮,男性,住吉林省长春市； 本院执行的吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与马成亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4578号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款64612.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值64612.69元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月七日 书记员  张金巍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢254号 申请执行人:刘文月,女,1967年03月24日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人:周华君,男,1981年12月03日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人:程高锋,男,1982年01月03日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人周华君、程高锋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执499号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：宋海军、李乐、邵玉招。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋海军、李乐、邵玉招借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月25日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初578号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋海军、李乐、邵玉招继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十四日 书记员 张建芳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢862号汤景全依据（2018）苏1322民初16035号法律文书确定的债权申请执行姚友兵追偿权纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执490号之二 申请执行人王建军，男，1969年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王天营，男，1974年11月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人刘传银，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王殿军，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王建军、王天营与被执行人张灯义、刘传银、王殿军承揽合同纠纷一案中，申请执行人王建军、王天营于2021年4月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初3332号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月二日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申37号再审申请人（一审原告）：南京华路公路设备工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都8#1601室（第16层），统一社会信用代码证：91360111MA37UGRE2J。负责人：邹国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码：91360000748532568P。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜、刘元水，该公司员工。再审申请人南京华路公路设备工程有限公司江西分公司因与被申请人杭萧钢构（江西）有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0192民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京华路公路设备工程有限公司江西分公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审法院认定申请人仅支付被申请人加工款3,779,881.3元错误。通过再申请人对银行往来支付流水比对，申请人确有证据证明已支付被申请人加工款共计3,979,881.3元，原审法院对基本事实认定错误，导致案件错误结论，且被申请人明确知晓申请人已支付3,979,881.3元，请求再审人民法院予以纠正。二、对审理案件需要新的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案原审期间，申请人在举证期限内向原审法院提出对案涉工程图纸进行鉴定，但原审法院未予准许，导致本案实际发生工程量最终无法确定，申请人已支付价款同实际发生的价款之间同时也无法确定。原审法院未准许申请人的司法鉴定剥夺了申请人的正当诉讼权利，审理程序违法，恳请再审人民法院予以纠正。南京华路公路设备工程有限公司江西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，南京华路公路设备工程有限公司江西分公司在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权亦未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果。南京华路公路设备工程有限公司江西分公司申请再审期间所提交的证据材料均形成于原审庭审结束前，且南京华路公路设备工程有限公司江西分公司逾期提供的理由不能成立，其不属于新的证据。因此，南京华路公路设备工程有限公司江西分公司申请再审事由不能成立。综上，南京华路公路设备工程有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京华路公路设备工程有限公司江西分公司的再审申请。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二０二一年四月六日书记员  张 欢
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1007号 上诉人（原审原告）：黄小军。 上诉人（原审原告）：泰州市禄泉装饰工程有限公司。 法定代表人：黄小军。 被上诉人（原审被告）：江苏三星机械制造有限公司。 法定代表人：王炎秋，该公司总经理。 上诉人黄小军、泰州市禄泉装饰工程有限公司因与被上诉人江苏三星机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小军、泰州市禄泉装饰工程有限公司以资金紧张为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，黄小军、泰州市禄泉装饰工程有限公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，向其发出催缴诉讼费通知。上诉人收到本院催缴诉讼费通知后，未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小军、泰州市禄泉装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月六日 书记员  夏桂尧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1545号上诉人（原审被告）：开封豪建置业有限公司。住所地：河南省开封市晋安路吕庄综合楼**。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俏丽（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张广田，男，汉族，1951年12月25日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）因与被上诉人张广田民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。豪建公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判驳回张广田的一审请求或裁定按张广田撤诉处理。2、一、二审诉讼费用由张广田承担。事实与理由：1、一审程序违法。张广田在网上立案后，并未在法院的催缴诉讼费用通知规定的时间内按时缴纳诉讼费。豪建公司和一审法院在2020年11月13日开庭前即发现张广田未按时缴纳诉讼费用的情况，豪建公司多次反映该情况，一审法院均予以推脱和放任，致使张广田超期缴费并违法判决本案。2、本案诉讼请求已超诉讼时效期间。涉案借款的到期日为2013年10月11日。张广田在2013年向开封县人民法院的起诉过程中将借款协议和收据中的500万元进行拆分，仅主张了150万元，本案中的350万元在本案立案前从未主张。本案中张广田的350万元借款本息的诉讼请求早已超出诉讼时效期间，应依法判决驳回。3、张广田并未实际履行本案借款的出借义务，一审判决认定事实错误。本案借款豪建公司财务上并不显示且数额巨大，不可能是现金交付，张广田代理人认为是银行转账但未提交转账手续。综上，请求二审法院支持豪建公司的上诉请求。张广田答辩称：借款500万元的事实已经在生效的法律文书中确认，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张广田向一审法院起诉请求：1、请求判令豪建公司返还张广田借款350万元及利息。2、诉讼费用由豪建公司承担。一审法院认定事实：2010年10月13日，双方签订借款合同一份，约定因豪建置业开发南正门村商业用地，急需500万元，由张广田负责提供，张广田提供500万元现金一次性支付豪建公司。豪建公司自收到500万元现金后，最迟于2011年5月1日把该地土地证办好，自土地证办好证两个月内偿还张广田500万元欠款；逾期按同期银行利率的一倍向张广田支付利息；或以开盘时房价下浮5％计算折算后把房交给张广田。同日，豪建公司向张广田出具收据，显示豪建公司收到张广田人民币500万元。上述借款协议和收据中的落款时间后均显示有改动，被分别改动为“2013年10月13日牛玉鑫”和“2013年10月11日牛玉鑫”。后双方因该笔借款还款事宜发生纠纷，张广田将豪建公司起诉至开封县人民法院，请求判令豪建公司偿还上述借款中的150万元及利息。开封县人民法院于2013年8月17日做出（2013）开民初字第640号民事判决。判决豪建公司于判决书生效后3日内支付张广田借款本金150万元及利息（利息自2011年7月1日按同期银行贷款利息的一倍计算至判决书生效之日）。案件受理费9150元，保全费5000元，由豪建公司承担。豪建公司对该判决不服，向开封市中级人民法院提起上诉。该案经开封市中级人民法院审理认为：“张广田出具的其与豪建公司签订的借款合同和豪建公司为其出具的收到条，足以证明其与豪建公司之间存在借款关系。豪建公司关于张广田没有转账凭证，其与张广田之间不存在借款关系的上诉理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。虽然双方签订的借款合同标的为500万元，但张广田暂时起诉150万元，对于另外的350万元保留诉权，并不违反法律规定”。开封市中级人民法院随作出判决，驳回豪建公司上诉，维持原判。一审法院认为，本案双方签订的借款合同和豪建公司为张广田出具的收到条，以及本案中涉及的款项已经开封市中级人民法院（2014）汴民终字第263号民事判决书予以确认。现张广田起诉请求豪建公司偿还剩余借款本金350万元和利息的请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。豪建公司辩称其财务上并未显示该笔款项，张广田诉请与事实不符；借款即使真实存在，也已经过诉讼时效的抗辩理由，因在本案的审理过程中，豪建公司并未向法院提交有效证据予以证明其主张的成立，故豪建公司的辩称意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：开封豪建置业有限公司于判决生效后十日内偿还张广田借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2013年10月11日至2019年8月19日按同期银行贷款利息的一倍计算、自2019年8月20日至判决书生效之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由豪建公司承担。二审中，双方当事人均未提证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于本案诉讼时效的问题。经查，在2013年张广田向豪建公司提起诉讼时明确表示，因无力缴纳诉讼费用，先就500万元中的150万元向豪建公司主张权利，对于另外350万元保留诉权。综合考虑500万元是同一债权、150万元进行诉讼、执行的情况，一审法院认定本案诉讼未过诉讼时效并无不当。关于一审诉讼费用交纳的问题。一审卷宗中诉讼费票据显示，一审立案后张广田确实未及时交纳诉讼费用，但鉴于张广田确已按规定足额交纳了诉讼费用，一审也已对案件进行实体审理和判决，本院对该情况不再予以纠正。关于张广田是否履行了出借义务的问题。尽管张广田未提供转款手续，但综合已生效判决对150万审理情况、本案一二审审理情况、案涉借款协议，一审认定张广田履行了出借义务、双方间存在借款关系并无不当。故关于豪建公司提出的本案已超诉讼时效、一审程序违法、张广田未履行出借义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，开封豪建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800.00元，由开封豪建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年四月七日法官助理韩雪玉书记员楚雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字443号之二申请执行人：张依文。被执行人：宋树根。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中民初字第930号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人宋树根（又名宋付根）名下的位于枣庄市市中区光明路办事处官地村17号土地使用权（房产）一处（证号为：0107-170119）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二一年四月二日书记员 张天宇