台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初251号原告：解冬香，女，1974年1月14日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：林招敏，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金林智，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道**。负责人：吴海啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告解冬香与被告林招敏、金林智、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告林招敏、金林智共同支付原告各项经济损失合计343432.02元；2、被告人保保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，原告解冬香及其委托诉讼代理人陶静，被告人保保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告林招敏、金林智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年2月18日晚上，林招敏驾驶浙ＪＲ××**号小型轿车从黄岩区澄江街道临古乡驶往黄岩城区方向，18时38分许，由西往东途经黄岩区澄江街道大巍头村路段时与行人解冬香发生同向碰撞，造成解冬香受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林招敏应承担此事故的全部责任，解冬香无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗28天。2020年7月20日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1.被鉴定人解冬香交通事故损伤致右侧上颌骨骨折，右侧眼眶眶壁骨折，鼻骨骨折，右侧动眼神经损伤，右侧视神经损伤，肋骨骨折，右眼睑癜痕伴闭合不全等，其损伤致肋骨骨折12根以上评定九级伤残，目前后遗右眼睑闭合不全评定十级伤残；2.综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＲ××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张19508.42元。被告人保保险公司认为金额对的，但中医院300元急救费无正式发票，应予剔除。票据尾号为8338的87.76元，不是正式发票，应予剔除。非医保3551.72元超过基本医疗保险范围，不予赔付。被告人保保险公司为主张非医保费用免责，提交了投保人声明复印件为凭。本院认为，被告人保保险公司未提供投保人声明的原件，且其对于声明手抄栏的字迹书写人并不能确定，现以原告的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，中医院急救费300元及票据尾号8338的87.76元支出确系原告治疗伤情的必要支出，应予支持。综上，原告合理的医疗费为19508.42元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张840元（30元/天×28天）。七、护理费：原告起诉主张8668元（197元/天×28天+98.50元/天×32天）。被告人保保险公司有异议，认可护理天数，但认为住院期间按140元/天计算，出院后按70元/天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。八、误工费：原告起诉主张23640元（197元/天×120天）。原告为主张误工损失，提供了台州市黄岩温馨工艺礼品厂的证明、微信转账凭证、魏梅的身份证为凭，被告人保保险公司经质证认为，原告主张聘请管理人员的支出应有工资单、合同为凭，提供的微信转账证据无法核实身份，而且转账的款项性质不明，现有证据不能证明原告因事故导致收入减少，故对误工费不予认可。本院认为，原告的误工时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。原告提供的上述证据因身份无法核实，且款项性质不明，且未有其他证据佐证证实，故对原告的聘请管理人员导致收入损失主张，本院不予采纳。因原告系制造业从业人员，现不能提供最近三年的的平均收入状况，其误工费可按浙江省2019年度制造业的在岗职工年平均工资61945元/年计算，结合其误工时间，该项费用确定为20280元（169元/天×120天）。九、残疾赔偿金：原告起诉主张275875.60元（62699元/年×20年×22%）。原告为该主张提供了营业执照及增值税发票为凭，被告人保保险公司认可20年及22%赔偿系数，亦认可营业执照及增值税发票的真实性，认为具体适用城镇居民标准还是农村居民标准由法院认定。本院认为，原告提供的证据能证实原告的收入来源于非农业生产，其有权按城镇居民标准主张残疾赔偿金，结合当地的司法实践，对该项费用予以确认。十、营养费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可500元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张11000元。被告人保保险公司有异议，认可6000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为11000元。十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。十三、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可350元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为400元。上述第五项至第十三项合计339472.02元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告人保保险公司已垫付10000元。裁判理由与结果本院认为：原告要求车主金林智承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。对原告因事故造成的合理损失，被告林招敏作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＲ××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失219472.02元，结合事故各方过错程度，全部由被告林招敏赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告解冬香因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付219472.02元，共339472.02元（含已垫付的10000元）。二、驳回原告解冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，依法减半收取1058.50元，由被告林招敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年四月六日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼