云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初270号原告栗佳英（石某轩之母），女，傈僳族，1998年9月14日生，云南省宾川县人，户籍所在地大理白族自治州宾川县村。原石某轩（系死者石建荣之子），男，傈僳族，2014年11月18日生，云南省宾川县人，户籍所在地大理白族自治州宾川县村。法定代理人栗佳英，女，傈僳族，1998年9月14日生，云南省宾川县人，户籍所在地住大理白族自治州宾川县村。原告石会江（系死者石建荣之父），男，傈僳族，1961年6月7日生，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县号。原告胡顺兰（系死者石建荣之母），女，傈僳族，1966年6月7日生，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县号。四原告委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈钢（曾用名：陈永平），男，汉族，1974年5月16日生，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县号。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司。住所地：永胜县永北镇环城东路法定代表人：聂国勇系该公司经理统一社会信用代码：9153072279289235XQ委托代理人张宪萍（公司员工），女，汉族，1973年8月1日生，云南省永胜县人，户籍所在永胜县93。代理权限：特别授权。委托代理人杜振华（公司员工），男，回族，1986年2月5日生，云南省永胜县人，户籍所在永胜县96。代理权限：特别授权。原告栗佳石某荣轩、石会江、胡顺兰与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下永胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告栗佳英、石会江、胡顺兰及委托代理人吴绍华，被告陈钢，被告永胜支公司的委托代理人张宪萍、杜振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称：2014年11月19日，案外人朱晓强在宾川县云Ｐ××××***号普通二轮摩托车一辆，因新车永胜县大队落户，2014年12月8日晚，案外人朱晓强打电话与石建荣说，“明天，请你和大队落一下户，我没有驾驶证，怕被交警逮着处罚”。因石建荣的妻子石某荣轩还未满月，需要照顾，当晚石建荣并没有答应朱晓强。第二天早上9点多，朱晓强的哥哥骑着摩托车来到石建荣家里，再次跟石建荣说，帮忙朱晓强去落户，石建荣考虑到双方系亲戚关系，便与朱晓强的哥哥骑着摩托车去了朱晓强家，之后朱晓强和石建荣两人便云Ｐ××××***号普通二轮摩托车大队落户，落完户后，石建荣云Ｐ××××***号普通二轮摩托车，后座载朱晓强，沿着香南线往回家方向行驶，19时50分许，当车行驶至K269+650M路段时，所驾云Ｐ××××***号普通二轮摩托车越过道路中心线驶入对向车道，与对向驶来的由被告陈钢驾云Ｐ××××***号正三轮载货摩托车（货箱内载关维福、周玉红）相撞，造成石建荣受伤，后经医院抢救无效于2014年12月10日死亡，朱晓强、关维福、周玉红三人不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，经丽江市永胜县公安局交通警察大队现场勘察、调查走访，并于2015年1月16日，作出了永公交认字[2014]第00052号《道路交通事故认定书》，认定死者（驾驶人）石建荣承担事故的主要责任，驾车人陈钢承担该事故的次要责任，乘车人朱晓强、关维福、周玉红无与该交通事故发生有因果关系的违法行为，不承担该事故的责任。事发当晚，石建荣便被家人连夜送往大理州附属医院抢救治疗。因抢救无效于2014年12月10日死亡，共花去医疗费10183.75元，运尸费3860元。石建荣死亡后，被告陈钢仅向原告方支付了安葬费30000元，剩余的其他费用被告拒绝向原告方支付。事后，据原告了解，被告陈钢驾云Ｐ××××***号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费10183.75元。2、误工费711元（79元/天×3天×3人）。3、死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）。石某荣轩的抚养费54324元（6036元/年×18年÷2人）。5、精神损害抚慰金20000元。6、交通费1400元。7、运尸费3860元。以上损失合计人民币239598.75元，首先，该损失由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈钢按40%的责任比例分担。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方变更了部分诉讼请求，1、误工费变更为837元（93元/天×3人×3天）。2、死亡赔偿金变更为164840元（8242元/年×20年）。石某荣轩被抚养人生活费变更为61470元（6830元/年×18年）。4、新增加安葬费32231元，其他费用不变，损失变更为人民币294821.75元。上述损失请求由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，剩余数额174821.75元，由陈钢按40%的责任比例分担。被告陈钢应赔偿69928.70元（174821.72元×40%），扣除陈钢已给付的安葬费30000元，还应赔偿39928.7元。另外补充一点的是，诉讼请求中的误工费是送伤者石建荣到大理州附属医院抢救治疗所产生的误工费。交通费是石建荣受伤后，由期纳卫生院救护车送伤者到大理州附属医院所产生的救护费。运尸费是石建荣死亡后，由大理州附属医院把尸体送往家里所产生的费用。被告陈钢辩称：1、对交通事故发生的事实、道路交通事故认定书没有意见。2、对原告要求赔付精神抚慰金20000元不予认可。3、被告承担40%的责任比例偏高。根据永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2014]第00052号《道路交通事故认定书》，云Ｐ××××***号普通二轮摩托车驾驶人石建荣承担主要责任，被告只承担次要责任。在本次交通事故中，是石建荣高速驾驶摩托车撞向被告正常驾驶的摩托车，被告在本次事故中唯一的责任仅仅是喝了点酒，从事故发生的实际情况分析，当时被告已进行了最大程度的避让，即使没有喝酒换做任何人都不能避免该事故的发生。在本次事故中，被告价值12800元的三轮摩托车也因此报废，被告还向乘车人关维福、周玉红支付了近2000元的医药费，被告的损失应由事故主要责任人石建荣的财产继承人来承担。4、被告已支付的丧葬费30000元，应予以扣除。5、被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险，以上损失首先由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险赔偿限额内予以理赔。5、被告自幼家境贫困，而且身带残疾，到现在42岁了还未结婚，平时主要靠帮人打点零工和开三轮车拉人维持生计，家中一贫如洗，对于此次交通事故造成石建荣的死亡，给其家庭带来的严重损失和痛苦，被告深表歉意。永胜支公司的代理人辩称：1、被告陈钢驾云Ｐ××××***号正三轮载货摩托车在我保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2、根据云南省永胜县人民法院的（2016）云0722刑初27号刑事附带民事判决书和云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑终48号刑事附带民事判决书的内容，我公司要赔偿朱晓强的医药费40050.4元，误工费3002元，护理费3002元，住院伙食补助费3800元，伤情鉴定费400元，交通费1000元，以上共计人民币51254.4元，这些费用是赔云Ｐ××××***号普通二轮摩托车乘车人朱晓强的，现在我公司只能在剩余的交强险限额内（122000元-51254.4元）赔偿给原告，我公司赔偿后要保留对被告陈钢的追偿。3、我公司对交通事故发生的事实和交通事故责任认定书没有意见。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的精神抚慰金是否有法律依据。2、被告陈钢在本次交通事故中应承担的责任比例是多少。原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：证据一：户口簿一份，拟证明：原告栗佳石某荣轩、石会江、胡顺兰与死者石建荣之间的关系分别是配偶、子女、父母关系。证据二：永公交认字[2014]第00052号《道路交通事故认定书》、永公交复认字[2015]第1209A号《道路交通事故认定书》、丽公交复字[2015]第13号认定复核结论各一份，拟证明：石建荣承担该事故的主要责任、陈钢承担该事故的次要责任。证据三：大理学院附属医院住院收费票据一张、出院诊断证明、出院记录各一份，拟证明：石建荣在本次交通事故中受伤后，到大理学院附属医院抢救，发生了医疗费10183.75元。证据四：《安葬协议书》一份，拟证明：石建荣死亡后，陈钢支付了30000元的安葬费。证据永胜县大队制作的《道路交通事故不予调解通知书》，拟证明：本案未过诉讼时效。对原告提交的证据，本院组织了质证，被告陈钢发表了以下质证意见，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均没有意见。永胜支公司的代理人对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均没有意见。对原告提交的证据，本院分析认证如下，原告提交的证据一，户口簿能证明原告的身份信息，也能证明石建荣与石会江、胡顺兰系父母子女关系，但不能证明栗佳英与石建荣系夫妻关系。理由如下，因栗佳英与石建荣未领取结婚证，栗佳英到现在都未到达法律婚龄。石某荣轩系栗佳英与石建荣所生的小孩的事实予以认可。原告提交证据二、三、四、五来源真实、合法本院予以采信。永胜支公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、《理赔中心人伤赔案汇审表》，拟证明：永胜支公司根据云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑终48号刑事附带民事判决书在机动车交强险限额内，首先要赔偿给乘车人朱晓强人民币51254.40元。2、云南省永胜县人民法院（2016）云0722刑初27号刑事附带民事判决书，拟证明：永胜支公司在机动车交强险限额内，首先要赔偿给乘车人朱晓强51254.40元。3、云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑终48号刑事附带民事判决书，拟证明：永胜县人民法院作出刑事附带民事判决后，因我公司不服提出了上诉，丽江市中级人民法院维持了原判。对永胜支公司提交的证据，本院组织了质证，原告及代理人对永胜支公司提交的证据1、2、3，均没有意见。被告陈钢对永胜支公司提交的证据1、2、3，均没有意见。永胜支公司提交的证据，本院分析认证如下，永胜支公司的提交的证据1、2、3，均系有关机关出具，来源真实、合法、本院予以采信。被告陈钢未向法庭提交相关证据。经庭审、质证本院确认如下法律事实：2014年12月9日，石建荣云Ｐ××××***号普通摩托车（后座载朱晓强），沿香南线由北往南行驶，19时50分许，当车行驶至香南线K269+650M路段时，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来的由被告陈钢驾驶的（未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动云Ｐ××××***号正三轮载货摩托车（货箱内载关维福、周玉红二人）相撞，造成石建荣、朱晓强、关维福、周玉红不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，分别作出了永公交认字[2014]第00052号《道路交通事故认定书》、永公交复认字[2015]第1209A号《道路交通事故认定书》、丽公交复字[2015]第13号认定复核结论各一份，认定石建荣承担该事故的主要责任，驾车人陈钢承担该事故的次要责任，乘车人朱晓强、周玉红、关维福无与该事故发生有因果关系的违法行为，不承担该事故的责任。交通事故发生后，石建荣被送往大理学院附属医院抢救，产生医疗费10183.75元，后经医院抢救无效，于2014年12月10日死亡。2014年12月10日，石会江与陈钢达成安葬协议，由陈钢垫付30000元安葬费安埋石建荣，协议签订当天，陈钢已将30000元交给石会江。2016年2月22日，永胜县人民检察院以陈钢犯危险驾驶罪向永胜县人民法院提起公诉，附带民事诉讼的原告人朱晓强一并提起附带民事诉讼，2016年3月25日，永胜县人民法院作出了（2016）云0722刑初27号刑事附带民事判决书，陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱晓强人民币51254.4元，宣判后，原审被告人陈钢、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院作出（2016）云07刑终48号刑事附带民事判决书，维持了中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱晓强人民币51254.4元，改判陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。另查明，被告陈钢驾云Ｐ××××***号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。在丽江市中级人民法院的（2016）云07刑终48号刑事附带民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿乘车人朱晓强人民币51254.4元，故在本案中，首先由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在剩余的交强险赔偿限额范围内（122000－51254.4）中承担对原告的赔偿。再查明，石建荣生于1990年7月8日，石建荣与原告栗佳英于2013年12月按农村习俗举行了婚礼，婚后，于2014年11月18日生育石某荣轩，双方至今未办理结婚登记手续。石建荣死亡后，被告陈钢已垫付安葬费30000元。在诉讼过程中，原告方变更了诉讼请求，要求损失按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。2015年农民人均纯收入8242元，农村居民人均全年生活消费支出6830元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，石建荣承担该事故的主要责任，被告陈钢负本案事故的次要责任，陈钢驾云Ｐ××××***号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险，故对原告方的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在剩余的交强险赔偿限额范围（122000－51254.4）内赔偿，不足部分，由被告陈钢承担40%的赔偿责任。关于原告方在本案中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费用。死者石建荣的抢救费共计10183.75元。2、丧葬费用。丧葬费用是安葬死者所支出的费用，包括运尸等费用。丧葬费用的赔偿标准，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张的丧葬费为32231元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均年纯收入标准，按20年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发[2010]23号）第4条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故死亡赔偿金计算为6830元×18年÷2＋8242元／年×20年＝226310元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因石建荣发生交通事故后，并没有立即死亡，而是经医院抢救无效后死亡。本院根据石建荣的住院天数为一天，确定误工费为93元。5、精神损害抚慰金，原告亲属在交通事故中死亡，原告方作为家属，获得精神损害赔偿是合情合理的，精神损害抚慰金确定为15000元。6、交通费，虽然原告没有向法院提交相关证据，但被告陈钢愿意承担700元的交通费，不违反相关法律的规定，本院予以确认。7、运尸费。已包括在丧葬费用中，对于原告的主张，本院不予支持。以上损失共计284517.75元，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在剩余的交强险赔偿限额范围内赔偿原告68745.60元（120000－51254.4），剩余损失215772.15元（284517.75－68745.6），由被告陈钢承担40%的赔偿责任即人民币86308.86元，因本案中陈钢已垫付安葬费30000元，扣除安葬费后，被告陈钢还应给付原告56308.86元。因原告栗佳英未到达法定婚龄，未领取结婚证，与死者生前不是合法的夫妻关系，故死者石建荣死亡后，应得的各项赔偿只能石某荣轩、石会江、胡顺兰享有。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效之日起十五内向原告石会江、胡顺石某荣轩赔偿有关死者石建荣的各项损失共计人民币68745.60元。二、被告陈钢在判决生效之日起十五内向原告石会江、胡顺石某荣轩赔偿有关死者石建荣的损失56308.86元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告陈钢承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘雪松二〇一六年六月二十九日书记员  冯万昕