辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初167号原告：王淑玲，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：王淑慧，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被告：孙开磊，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：曲广贤，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：李智，男，1990年9月20日出生，满族，农民，现住凤城市。原告王淑玲、王淑慧与被告孙开磊、曲广贤、第三人李智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲、王淑慧及其委托诉讼代理人张朋飞、被告孙开磊的委托诉讼代理人张林、被告曲广贤及其委托诉讼代理人夏令姣、第三人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：两名被告立即向原告赔偿各种损失合计为668886.06元。事实与理由：两名原告系死者王俊青的女儿，死者王某被告孙开磊雇佣，从事相应的工作。在2020年2月10日凌晨左右，王俊青在被告孙开磊提供的工作场地东港市龙王庙镇马家堡村孙开磊货场院内从事雇佣工作的时候遭受人身损害。被告孙开磊、曲广贤和第三人李智将原告送至医院，王某伤后成“植物人”状态一直持续到2020年10月1日王俊青因伤去世。原告认为王俊青是在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告曲广贤系第三人李智的雇主，应当对李智的侵权行为承担赔偿责任。王某伤后花费了大量的医药费等费用，王俊青向东港市人民法院提起诉讼，后因鉴定需要时间不够，未与伤残鉴定，法院告知待具备鉴定条件时另行提起诉讼。现王俊青已经去世，原告作为死者的法定继承人，依法向法院提起诉讼，要求两名被告人立即向原告赔偿各种损失合计为668886.06元，具体损失包括：死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金187680元、误工费47000元、护理费46839.52元、丧葬费37632元等，按照70%的比例由两名被告承担共计为668886.06元。被告孙开磊辩称，同意赔偿的原告的损失，但对原告的各项请求超过法定的情况不予认可。被告曲广贤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张被告曲广贤承担赔偿责任的前提是在另案中贵院判决被告曲广贤对死者王俊青承担过错，但被告曲广贤对此并不认同，因为整个案件没有直接证据能够证明王俊青自第三人驾驶的车辆上落地受伤。另案一、二审判决完全是在推测，不能作为本案的定案依据。即使被告曲广贤对本案需要承担责任，原告主张的计算数额的标准存在重大过错，而使得被告曲广贤不同意赔偿。第三人李智陈述，由法庭依法判决。经审理查明，2020年2月，王俊青因在劳务过程中受伤并入住东港市中心医院住院治疗53天，诊断为重度闭合性颅脑损伤等，出院医嘱：“嘱患者加强床旁护理，预防长期卧床并发症发生；休治贰周，2周后复查颅脑及胸部CT，定期监测离婚；病情有变化随诊。”王俊青出院后于2020年4月1向本院提起诉讼，要求本案二被告及第三人连带赔偿经济损失121562.88元，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0681民初1379号民事判决，确定本案被告孙开磊按40%的责任比例赔偿王俊青医疗费、伙食补助费、交通费、护理费（53天）共计13561.63元（扣除已给付30000元后）、本案被告曲广贤按30%的责任比例赔偿王俊青医疗费、伙食补助费、交通费、护理费（53天）共计25671.22元（扣除已给付7000元后）。上述判决作出后，本案被告曲广贤不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽06民终1866号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王俊青（1966年3月12日出生）与妻子张文艳于2013年9月25日经（2013）莫民初字第0927号民事判决确定离婚，二人共生育二女即本案二原告。王俊青离婚后未再婚。王俊青于2020年10月1日死亡（居民死亡医学证明推断书中载明死亡原因为：重度颅脑损伤），其父母亲均先于王俊青死亡。诉讼过程中，二被告及第三人对于王俊青因本次事故导致死亡的事实无异议。依据上述查明事实，本院对二原告主张的损失合理部分核定如下：1、误工费20487.30元（87.18元×235天）；2、护理费23419.76元（128.68元×182天）；3、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费37632元。以上损失合计767939.06元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、出院诊断书、居住死亡医学证明推断书、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，王俊青在劳务过程中受伤的事实已经两级法院裁判予以确认，现各方对于王俊青因本次事故导致死亡的事实亦无异议，故二被告亦应按照生效判决确定的赔偿比例承担相应的赔偿责任。现王俊青已死亡，故二原告作为王俊青的法定继承人有权提起诉讼主张权利。因王俊青生前并无长期、稳定的工作及收入，故二原告主张按每日200元主张误工损失的标准过高，本院按照全体居民人均可支配收入标准计算予以保护。王俊青因本次事故所致伤情较为严重，东港市中心医院出院医嘱中亦载明患者应加强床旁护理，故二原告主张护理费的请求合理。但因医嘱中并未载明需要护理的人数，同时二原告亦未提供相应的证据证实其主张王俊青自出院后在建平县疗养院雇佣护工昼夜护理的事实，故本院按护理人员一人计算予以保护二原告主张的护理费。二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。被告曲广贤对于王某伤的原因虽持有异议，但并未提供相反证据推翻生效判决认定的事实，故本院对于被告曲广贤该辩称意见不予支持。经计算，被告孙开磊应当赔偿二原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计307175.62元（767939.06元×40%）；被告曲广贤应当赔偿二原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计230381.70元（767939.06元×30%）。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。一、被告孙开磊给付原告王淑玲、王淑慧赔偿款307175.62元，定于本判决生效后十日给付；二、被告曲广贤给付原告王淑玲、王淑慧赔偿款230381.70元，定于本判决生效后十日给付；三、驳回原告王淑玲、王淑慧的其他诉讼请求。如被告孙开磊、曲广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由原告王淑玲、王淑慧承担1315元，由被告孙开磊承担5242.86元，由被告曲广贤承担3932.14元，此款原告王淑玲、王淑慧已预交，被告孙开磊、曲广贤各自承担部分待执行时将此款一并给付原告王淑玲、王淑慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  方林浩人民陪审员  赵雪静二〇二一年四月七日书 记 员  唐晓飞