瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1875号原告安永军，男。原告安永梅，女。原告安永春，女。原告安永英，女。原告安永民，男。原告安永清，女。共���委托代理人王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪，该支公司总经理。委托代理人刘佐平，男。被告李晓露，男。被告沈阳可欣旅游汽车有限公司。法定代表人吕延杰，该公司经理。原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳公司）、被告李晓露、被告沈阳可欣旅游汽车有限公司（以下简称沈阳可欣旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永军、安永���、安永春、安永英、安永民、安永清共同委托代理人王永锦与被告天安财险沈阳公司的委托代理人刘佐平，被告沈阳可欣旅游公司法定代表人吕延杰、被告李晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2015年7月26日13时10分左右，刘忠驾驶载乘李凤业无号牌三轮汽车沿城八线由西向东行驶至城八线39KM+800M路口左转弯时，与相对方向由被告李晓露驾驶被告沈阳可欣旅游公司的×××号牌大型普通客车发生交通事故后，×××号牌大型普通客车又驶入北侧路外与行人杜娟、侯宝军、安永胜、牟喜波及安永胜的三轮摩托车发生交通事故，造成杜娟当场死亡，侯宝��、安永胜（原告亲属）经医院抢救无效后死亡。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定刘忠负事故的主要责任，李晓露负事故的次要责任，安永胜无责任。事故车辆×××号牌大型普通客车在天安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿一事达不成一致意见，特诉至法院并变更请求判令：1、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担原告精神抚慰金4万元，财产损失2000元；2、请求法院判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费1806元；处理丧事误工费、交通费2000元，合计358146元，按40%责任赔偿143258.40元，上述款项合计185258.40元；3、诉讼费由被告承担。被告天安财险沈阳公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，本起事故是三位死者，两位伤者，此次诉讼是第二起死亡诉讼，（2015）瓦民初字第6912号判决已对侯宝军的死亡进行了赔偿。本次诉讼应追加主责三轮车车主为被告或者是扣除交强险应当承付的赔偿额按50%比例承担，交强险限额外按30%进行理赔。精神抚慰金要求过高，死亡赔偿金计算标准应为13547元/年，因处理丧事的误工费和交通费同意支付2000元，财产损失未定损不赔偿，诉讼费是间接损失，保险公司不予理赔。被告李晓露辩称，因事故车辆在保险公司投保，应由保险公���承担赔偿责任。被告沈阳可欣旅游公司辩称，被告公司和被告李晓露有挂靠协议，约定由个人承担，被告公司不承担任何责任。经审理查明，2015年3月20日，被告李晓露挂靠在被告沈阳可欣旅游公司的×××号大型普通客车在被告天安财险沈阳公司投保交强险和商业三者险不计免赔责任限额500000元，保险期间为2015年4月30日零时至2016年4月29日二十四时止。2015年7月26日13时10分左右，刘忠驾驶载乘李凤业无号牌三轮汽车沿城八线由西向东行驶至城八线39KM+800M路口左转弯时，与相对方向由被告李晓露驾驶被告沈阳可欣旅游公司的×××号牌大型普通客车发生交通事故后，×××号牌大型普通客车又驶入北侧路外与行人杜娟、侯宝军、安永胜、牟喜波及安永胜的三轮摩托车发生交通事故，造成杜娟当场死亡，侯宝军、安永胜（原告亲属）经医院抢救无效后死亡。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定刘忠负事故的主要责任，李晓露负事故的次要责任，安永胜无责任。另查，死者安永胜的父母先于安永胜去世。原告安永梅、安永春系死者安永胜的姐姐，原告安永英、安永清系死者安永胜的妹妹，原告安永军、安永民系死者安永胜的弟弟，安永胜为农村居民。2015年大连市农村居民人均可支配收入为13547元。上述事实，有原告亲属证明、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明与挂靠协议、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权依法受保护。被告李晓露驾驶×××号大型普通客车与原告亲属安永胜发生交通事故，造成安永胜死亡，被告李晓露负事故的次要责任，故对六原告的合理损失应承担相应赔偿责任，根据道路交通事故认定书认定，被告李晓露承担赔偿责任的比例为40%为宜。因事故车辆挂靠在被告沈阳可欣旅游公司，故被告沈阳可欣旅游公司承担连带赔偿责任。事故车辆×××号大型普通客车在被告天安财险沈阳公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告李晓露和被告沈阳可欣公司承担。因本次事故死亡三人，刘忠负事故主要责任，被告李晓露负事故次要责任，死者损失超出两辆机动车交强险责任限额之和，依法应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；刘忠驾驶的无号牌三轮汽车未依法投保交强险，刘忠作为投保义务人应在在交强险责任限额范围内予以赔偿，故按比例分配每人应为36666.66元。原告放弃起诉刘忠系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。(2015)瓦民初字第6912号民事判决中死者侯宝军的法定继承人主张死亡赔偿金36630元。原告合理经济损失有：死亡赔偿金270940元（13547元/年×20年）、丧葬费1806元、处理丧事误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计314746元。原告的财产损失无证据证明，本院不予支持。故被告天安财险沈阳公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金36685元[（110000元-侯宝军死亡赔偿金36630元）/2人]；被告天安财险沈阳公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿原告余额损失201394.34元（死亡赔偿金270940元+丧葬费1806元+处理丧事误工费、交通费2000元-36685元-原告放弃刘忠应承担的交强险份额36666.66元）的40%即80558元，原告余额精神损害抚慰金3315元(40000元-36685元)由被告李晓露和被告沈阳可欣公司共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清人民币36685元。二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清人民币80558元。三、被告李晓露于本判决生效之日起十日内赔偿原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清人民币3315元。被告沈阳可欣旅游汽车有限公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清的其他诉讼请求。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由被告李晓露、沈阳可欣旅游汽车有限公司承担1355.5元，由原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清承担647元。本案预收受理费4245元，应退回原告安永军、安永梅、安永春、安永英、安永民、安永清240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一六年六月二日书记员  王俊文