wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初288号 原告：贾志刚，男，汉族，1970年12月24日出生，住河北省邯郸市曲周县。 原告：冀贵春，男，汉族，1965年5月6日出生，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：郭占永，男，汉族，1967年10月6日出生，住博野县。 原告贾志刚、冀贵春与被告郭占永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贾志刚、冀贵春于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾志刚、冀贵春撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告贾志刚、冀贵春负担。 审判员  江素平 二〇二一年四月二日二〇二一年四月二日 书记员  于 圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢484号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：顾正松，男，1965年9月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：项仁秀，女，1967年2月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，统一社会信用代码91320923555895549M，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司主要负责人。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正松、项仁秀、富建集团有限公司城南新区分公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3635号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人顾正松、项仁秀、富建集团有限公司城南新区分公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾正松、项仁秀、富建集团有限公司城南新区分公司银行存款1710201.67元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保185号 申请人：宋宪庆，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：丁敬亮，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，现住成武县（烟草公司院内）。 申请人宋宪庆与被申请人丁敬亮申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人丁敬亮名下位于成武县房产一处（房产证号为：成房权证成武字第3××9号），查封价值为260000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁敬亮名下位于成武县房产一处（房产证号为：成房权证成武字第3××9号），查封价值为260000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执908号大家财产保险有限责任公司吉林分公司（申请执行人）、冯杭宇、刘素英（被执行人）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司与冯杭宇、刘素英保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，双方私下履行完毕。申请人于2021年4月15日向本院撤回对被执行人的执行申请。至此，大家财产保险有限责任公司吉林分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年四月十五日书记员  李保俊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢251号之一申请执行人何小磊，男，汉族，1974年09月05出生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭海川，男，汉族，1989年06月23出生，住河南省开封市祥符区。何小磊申请执行郭海川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初834号民事判决书已经发生法律效力。因郭海川未按上述生效法律文书履行义务，何小磊向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人郭海川与申请人何小磊进行调解，双方当事人已达成和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭海川进行询问。四、已向被执行人郭海川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭海川暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海川负有继续向申请执行人何小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十九日书记员 杨起帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初318号原告：大连市双兴综合批发市场日新商行，注册号210203603343243，经营场所辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场二区土杂厅48号。经营者：王金英，系该单位总经理，女，1967年3月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：高世全，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连市双兴综合批发市场日新商行（以下简称原告）与被告高世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的经营者王金英及其委托代理人王艳波到庭参加了诉讼，被告高世全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款53,120元整及利息（利息自立案之日起计算到偿还完毕止，以53,120元为计算基础，按照银行同期银行贷款利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是多年的供货关系，被告经常到原告处拿货，长期形成了供货关系。在2019年8月26日被告给原告打了一张欠条，欠款金额为63120元，打条之后被告偿还了原告一万元，目前被告一共尚欠53120元整。经过多次索要，被告不接电话，无奈诉至法院，望法院依法保护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高世全向原告购买货物，欠付原告货款63,120元，并于2019年8月26日向原告出具欠条一份，内容为：欠货款63,120元，周二给钱。欠条出具后，被告偿还货款1万元，并在欠条中标注“给了一万，还欠53,120元”。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、通话录音，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买货物，理应及时给付款项，故对于原告要求被告给付货款并支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市双兴综合批发市场日新商行货款53,120元及利息（自2021年1月6日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,128元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年四月十五日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执101号之一 申请执行人：姚某，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李某，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人姚某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初4616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人李某支付欠款30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费355元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李某名下银行存款1000元。 3、本院于2021年1月8日作出（2021）闽0211执101号查封裁定，划拨被执行人李某银行存款1000元，并于2021年3月26日发放给申请执行人。 4、本院于2021年3月8日委托安溪县人民法院至被执行人李某位于安溪县××镇××路××号的住所地调查，未查明被执行人的下落及财产线索。 5、本院于2021年2月5日对被执行人李某采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，我院已执行到位1000元，本院认为被执行人李某名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1892号原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号2幢7楼705-1室。法定代表人：蔡国正。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：王仕周，男，1976年6月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告王仕周商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院2021年4月2日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年4月9日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘升光学眼镜有限公司撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二一年四月二十日书记员  于文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1405号之一申请执行人：孟勋涛，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟信任，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。孟勋涛与孟信任借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟信任应偿还申请执行人孟勋涛12.135万元及利息。因被执行人孟信任未按上述生效法律文书履行义务，孟勋涛向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆。本院已轮候查封该车辆（2023年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟信任负有继续向申请执行人孟勋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执814号申请执行人：水某，男，2015年11月23日出生，汉族，住登封市。法定代理人：弋某，女，1991年10月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆,系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人水某与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2195号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人登封市起点教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还课时费5900元；二、被执行人吴炎隆对判定的第一项债务承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、到登封市不动产登记中心未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。5、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执814号案件的本次执行程序。被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司负有继续向申请执行人水某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  常自然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8969号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曹正，男，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告曹正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5647号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：杨祝升，男，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街**，身份证号码。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖身份证住址湖北省枣阳市南城办事处彭岗村**，职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广身份证住址广东省揭西县东园镇后寮村委金湖村**，原告广东申通物流有限公司与被告杨祝升劳动争议一案，本院于2021年2月22日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年2月4日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10109.98元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17417.2元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10109.98元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金17417.2元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资10109.98元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金17417.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告杨祝升2020年6月1日至2020年8月11日工资10109.98元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告杨祝升解除劳动关系经济补偿金17417.2元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月八日书记员 周燕文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1506号原告:徐健真，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：徐中一，男，1958年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告：长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司，住所地湖南省长沙市蔡锷中路**永华大厦。法定代表人：张仕其。被告：长沙饮食集团有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**友谊阿波罗大厦第******法定代表人：刘国初。两被告共同委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告：长沙市同族餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路****整层yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾名。委托诉讼代理人：杜巧，系该公司员工。原告徐健真、徐中一与被告长沙饮食集团长沙杨裕兴有限公司（以下简称杨裕兴公司）、长沙饮食集团有限公司（以下简称饮食集团）、长沙市同族餐饮有限公司（以下简称同族公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健真、徐中一及共同委托诉讼代理人黄忠、被告杨裕兴公司及饮食集团委托诉讼代理人唐茜、同族公司委托诉讼代理人杜巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健真、徐中一向本院提出诉讼请求：1.请求判决装告立即停止侵权行为、恢复原状,拆除原告房屋内一楼加建的六根钢柱及原告二楼违章建筑。2、请求判决被告向原告支付维权经济损失（律师费20000元）。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为父子关系，原告1委托原告2管理原告育英街36号房产出租事宜。原告1徐健真合法拥有位于育英街36号房产的所有权（国有土地使用证明书:长东国土字（1991）第1143号、湖南省长沙市私有房屋所有权证:长房私字第002689）,该房屋长期由被告租赁，被告租赁期间,因原告长住株洲,很少回长沙，至2020年五月才知晓被告在原告的房屋顶部进行了违章搭建了楼层，并非法占用了该房屋背面的天井面积，后被告为了支撑二楼楼层还实施了在原告的建筑物内违法搭建钢柱的行为。上述行为造成了对建筑物的严重损害。原告知晓上述情况后,多次与被告协商拆除违章建筑以及室内支撑钢柱事宜,但是被告均以其有二楼楼层合法产权为由拒绝协商,被告出示了其拥有的（长房权证芙蓉字第0×**号）房权证及平面图，原告曾委托律师向被告寄送律师函,被告接收律师函后仅答复可以拆除钢柱但是拒绝就建筑物损害等进行赔偿,原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法利益,故诉至法院。被告杨裕兴公司辩称，杨裕兴公司2010年就停止在原告案涉房屋的经营活动了，房屋于1989年建成，并非后期搭建。被告案涉房屋2010年至2020年5月期间由长沙饮食集团经营使用。二楼房屋为长沙饮食集团所有，已经办理相关证件。被告饮食集团辩称，饮食集团对其案涉房屋享有合法产权，不存在对原告房屋的物权侵害。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告同族公司辩称，该公司系合法租赁饮食集团房屋，与原告诉请无直接法律关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告案涉房屋位于湖南省长沙市芙蓉区××街××号，产权人为盛静文，国有土地使用证明书编号为长东国土字（1991）第1143号，湖南省长沙市私有房屋所有权证编号为长房私字第0××9号。该房屋建筑面积为27.16㎡，房屋结构为砖木结构，房屋层数为一层，由两间正屋组成。盛静文于1995年病故，该房屋产权由其丈夫徐品光及女儿余珮如继承，余珮如于2001年过世。徐品光于2003年6月26日公证立下遗嘱，将原告案涉房屋交由徐健真继承。原告案涉房屋现由徐健真之父徐中一代为管理。该房屋于2011年7月1日前由杨裕兴公司承租，现为原告自行管理使用。被告房屋位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××号，房屋所有权人为饮食集团，权证号码为×××09，房屋总层数3层，建筑面积为742.11㎡。由杨裕兴公司使用，现由同族公司租用。本院经现场查看，原告房屋与被告房屋相邻，原告房屋的二楼系被告修建。原告诉请拆除被告于原告案涉房屋内加建的六根钢柱,经本院现场查看，六根钢柱系被告为对其二楼建筑加固，在原告的两间房间内的四角用钢柱加固，并未影响房屋的正常使用及美观。原告诉请，原告案涉房屋楼上二楼系被告违章建筑应予拆除。原告表示二楼产权并不属于被告所有，但是否属于违章建筑，原告并未提供证据证明。本院认为,1.关于原告诉请拆除原告案涉房屋内被告加建的六根钢柱根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。物权保护应当要以对方存在过错及自身受损害为基础。经本院现场查看，被告加固钢柱为二楼安全考虑，并未对原告合法权益造成损害，既未影响房屋正常使用，亦未影响房屋整体美观。关于原告的该项诉请，本院不予支持。2.关于原告诉请拆除案涉房屋楼上被告修建的违章建筑本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系物权保护纠纷,原告应对被告修建的二楼建筑对其物权行使造成损害提供证明证据，现原告并未对此提供证据。同时被告已提供房产平面图等初步证据，证明二楼建筑系其合法建筑。因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于二层建筑是否系违章建筑，原告可向相关主管部门提出诉求,请求处理。综上，由于原告的诉请本院均不支持，故原告提交的司法鉴定申请已无必要，原告诉请的由被告承担原告的维权经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐健真、徐中一的诉讼请求。本案受理费25元，已经减半收取，由原告徐健真、徐中一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年四月十三日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执71号 申请执行人：黄达华，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝健斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄达华与被执行人邝健斌请求确认人民调解协议执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付货款7500元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月18日冻结被执行人邝健斌在光大银行东莞分行38×××48、中国建设银行股份有限公司江门城区支行62×××81、中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行62×××04、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行62×××10、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所62×××92、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所60×××43账户，于2021年2月3日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××3f@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年。本院于2021年3月26日划扣前述账户共1758.12元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款1708.12元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十四日 书记员 胡栩翼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初517号原告：包睿，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏。原告包睿与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,适用简易诉讼程序进行审理,原告包睿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包睿撤回起诉。案件受理费50元,因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告包睿负担。审判员  蒋良明二〇二一年四月一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4870号上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇水磨村。负责人：张建军，主任。委托诉讼代理人：刘来义，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军强，男，汉族，1974年8月20日出生，住郑州市。上诉人郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会（以下简称水磨社区）因与被上诉人张军强民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。水磨社区上诉请求：1.请求撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初389号民事判决，改判驳回张军强诉讼请求。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判令上诉人支付附着物补偿款无事实与法律依据。首先，本案系行政纠纷，不属于民事案件审理范畴，原审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条:“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议；(三)矿业权等国有自然资源使用权出让协议；(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；(五)符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；(六)其他行政协议。”之规定，涉案协议属于行政协议，因行政协议产生的纠纷，依法属于行政诉讼审理范围，原告通过民事诉讼无事实与法律依据。其次，上诉人并非本案适格的诉讼主体。2016年涉案村庄启动拆迁改造，上诉人并非本次拆迁改造主体，也并非具体负责拆迁改造事宜的部门，至于前期支付的相关费用，系上级向上诉人拨付的款项，再由上诉人发放至原告手中。因此，上诉人并非本案的适格诉讼主体，不应承担相应的法律责任。2.一审判令上诉人支付逾期利息无事实与法律依据。虽然协议约定一次性支付补偿款，协议签订后，实际履行过程中，双方均同意先支付一部分补偿款，剩下补偿款待上级财政拨款到达社区账户内，再行支付，社区周郊多家厂区均是这样执行的，而且实际执行过程中，厂区并没有交付上诉人拆除，均是自己拆除的，拆除也没有经过上诉人验收。如判决支付对方利息，将给财政带来巨大损失。综上，一审判令上诉人支付附着物补偿款无事实与法律依据，被上诉人诉讼请求依法应予以驳回。张军强辩称，一审判决事实清楚，合规合法合理，希望维持原判。张军强向一审法院起诉请求依法判令：1．被告支付剩余拆迁附属物补偿款1428905.30元及利息（自合同签订之日起到实际履行之日起依照法律规定的欠款利息标准计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾在被告集体土地上开办企业，后被告处启动拆迁改造。2016年11月10日，原、被告签订《马寨镇水磨社区集体土地附着物拆迁补偿协议书》一份，主要约定：原告所有附属物补偿金额共计2857811.30元；在原告所有房屋腾空并经被告验收后，由双方签订拆迁补偿协议书；协议签订生效后，被告向原告一次性支付附着物补偿款。上述协议签订后，被告于2018年2月13日向原告支付1428906元，剩余1428905.30元至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处开办企业，因被告处启动拆迁改造，双方签订拆迁补偿协议，约定被告应于协议签订生效后一次性支付原告补偿款。上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告在支付部分款项后，一直未支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余款项的请求，符合合同约定，且于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，双方协议约定协议签订生效后，被告向原告一次性支付附着物补偿款，该协议虽未约定明确的履行期限，但原告可以催告被告在合理期限内履行。被告在2018年2月13日向原告支付了50％的补偿款，按约定被告应一次性支付，但其支付部分后，之后未再支付剩余补偿款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张利息，原审法院按照同期银行贷款基准利率计算支持自2018年2月13日至实际支付完毕之日。原告要求过高部分，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于判决生效之日起十日内支付原告张军强附着物补偿款1428905.30元，并支付2018年2月13日至实际支付完毕之日的逾期利息（以1428905.30元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告张军强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8831元（由原告张军强预付），由被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：第一，本案是否属于民事案件的审理范围；第二，一审判决对于利息的处理是否适当。2016年11月10日，张军强与水磨社区签订《马寨镇水磨社区集体土地附着物拆迁补偿协议书》，双方对于建筑物补偿、搬迁奖励、其他附着物补偿金额以及房屋拆除、支付等事项达成一致，进行了明确约定，根据本案双方当事人的举证和查明的事实,双方签订的协议系协商拆迁补偿而非行政动迁,双方当事人对于拆迁补偿内容及金额进行了明确约定，本案系在履行《马寨镇水磨社区集体土地附着物拆迁补偿协议书》中对于补偿款的支付产生争议，属于人民法院受理民事案件的范围。水磨社区关于本案属于行政合同，不属于民事案件审理范围的上诉理由不能成立。《马寨镇水磨社区集体土地附着物拆迁补偿协议书》约定，协议签订生效后，水磨社区向张军强一次性支付附着物补偿款，双方于2016年11月10日签订协议，水磨社区于2018年2月13日向张军强支付了50％的补偿款，水磨社区未按照协议约定一次性支付相关补偿款，应当向张军强支付相应的利息损失。一审判决水磨社区按照同期银行贷款基准利率向张军强支付自2018年2月13日至实际支付完毕之日止的利息（2019年8月19日之后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）并无不当。综上所述，郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17661元，由郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年四月二十一日书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2888号 原告：徐州誉鼎工程机械租赁有限公司，住所地沛县迎宾大道东侧铁路商住楼****。 法定代表人：袁春丽，该公司总经理。 被告：成鹤明，男，1963年8月12日出生，汉族，住沛县南通市崇川区。 原告徐州誉鼎工程机械租赁有限公司与被告成鹤明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐州誉鼎工程机械租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州誉鼎工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州誉鼎工程机械租赁有限公司撤诉。 审判员  王帅星 二〇二一年四月十五日  法官助理孙彬 书记员张萌
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初130号 原告张先全，男，1939年9月19日出生，汉族，现住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先全诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张先全的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先全诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月21日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告作为甲方，被告作为乙方，双方经自愿协商，于2020年6月21日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：根据《沂源县悦庄镇南石臼村拆迁补偿安置方案》相关规定,在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》后,被拆迁人需对房屋进行腾空交房,甲乙双方进行价值结算。现对《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》进行完善补充。第一条、补助和奖励:(1)一次性拆迁补助费6600.00元。(2)室内装修补助:被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估,给予一次性补助44000.00元。(3)签订补偿协议奖励:乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》给予20000.00元的奖励。(4)房屋腾空交房奖励:乙方在第1天腾空交房,给予20000.00元的奖励。(5)资源节约奖励27870.00元。(300元/平方米)。奖励补助总金额为118470.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的,不再享受以上补助、奖励和优惠政策。第二条、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》中乙方选择安置房套。其中,不完全产权房(130平方米)1套,价值为273000.00元;大产权房(90平方米)1套,价值为226500.00元;储藏室2个,每个约15平方米,价值为24000.00元;停车位40000.00元。总价值为563500.00元。双方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的,按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行,逾期不再享受安置房面积奖励。第三条、产权调换价值差价：双方差价款为477579.00元。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。第四条、甲方支付乙方搬家补偿2次,计2000.00元。第五条、乙方在签订协议并腾空交房后,甲方先支付12个月临时安置费,1000元/月,计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方,若有一套逾期未交付,甲方每年支付给乙方临时安置费24000元,直至安置房交付为止。第六条、乙方在本协议签订之日后,被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方,由甲方代乙方办理注销登记,乙方应履行协助义务。第七条、协议一经签订,一方当事人反悔或不履行协议,拆迁当事人可以向人民法院起诉,但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先全与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月21日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执833号 申请执行人:楼美英,女,1963年05月08日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吕洪锋,男,1991年09月06日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人楼美英与被执行人吕洪锋被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执833号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴雨倩
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初14号   原告：延安市汇鹏源工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新城紫玉明珠**楼****，统一社会信用代码：91610600MA6YKW5116J。   法定代表人：高鹏飞，系该公司负责人。   被告：中国安能集团第二工程局有限公司，住所地，住所地江西省南昌市新技术产业开发区艾溪湖三路**会信用代码：9136000015986648X5。   法定代表人：周庆丰，系该公司负责人。   被告：罗大耳子，男，1985年9月20日出生，彝族，四川省雅安市石棉县人，现住四川省雅安市石棉县。   本院在审理原告延安市汇鹏源工贸有限公司与被告中国安能集团第二工程局有限公司、罗大耳子买卖合同纠纷一案中，原告延安市汇鹏源工贸有限公司于2021年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告延安市汇鹏源工贸有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告延安市汇鹏源工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1,099.47元，减半收取计549.74元，由原告延安市汇鹏源工贸有限公司负担。   审 判 员 次仁旺拉   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理 次旦德吉   书 记 员 次  仁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执730号闻凤花、汤传武：申请执行人闻凤花与被执行人汤传武追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位2962元并发放给申请执行人，余款申请执行人全部予以放弃。执行费50元已缴清。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初5920号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1630号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：枣庄市天行信息技术有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。法定代表人：刘勇。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与枣庄市天行信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘子莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2358号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：杨峻，男，汉族，1998年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告杨峻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨峻的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十五日 书记员  罗炼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审212-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与喀左县荣达商砼有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审212号行政裁定书中，法定代表人信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：被执行人喀左县荣达商砼有限公司。所在地喀左县草场乡南沟门村2-229号。法定代表人：李春荣。现更正为：被执行人喀左县荣达商砼有限公司。所在地喀左县草场乡南沟门村2-229号。法定代表人：李春荣，职务：经理。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6461号 原告：周某某，女，2014年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：席某（原告母亲），女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告周某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费13800元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年12月29日，原告母亲向被告重庆卓美支付13800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程。截至目前，该课程还未消费。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费13800元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2019年12月29日向被告重庆卓美支付13800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费13800元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告周某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告周某某培训费13800元； 三、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0602民初1472号 原告: 何风开，男，1964年10月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX410280817。被告:高宏雄，男，1985年3月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区南桥龙湾居民区，公民身份号码：61060XXXX503151624。原告何风开与被告高宏雄建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告杜晓泉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何风开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何风开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何风开负担。 审  判  员    孙新梅   二0二一年四月十六日 书  记  员    冯筱涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1433号原告：吴业林，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王青松，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。原告吴业林与被告王青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业林到庭参加了诉讼，被告王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月至2017年12月跟着被告在石家庄从事木工、瓦工等工作，被告向原告结算了部分工资后，对剩余的31300元于2018年4月2日向原告出具了欠条，承诺到2018年6月1日之前结清。原告多次向被告催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告王青松未作答辩。原告吴业林围绕诉讼请求提交了一份欠条，用以证明被告尚欠原告工资31300元没有支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴业林自2017年5月开始，在被告王青松承包的石家庄市“瑞府、保力花园、花园小区、太阳城等”装修项目中从事瓦工、木工等工作。2018年4月2日，被告在与原告就原告应得的工资进行结算后，向原告出具一份欠条，载明“2017年欠吴业林工资31300元”，并承诺“欠款6月1号前（还清）”。因被告至今没有支付原告上述款项，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告王青松尚欠原告吴业林劳务费31300元没有偿还的事实，由被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证明。原告要求被告支付拖欠的劳务费31300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃包括举证、答辩在内的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青松于判决生效之日起10日内支付原告吴业林劳务费31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月十六日书记员 申菊杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保310号申请人黄玉田与被申请人杜文平民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初1117号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄玉田向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法通过执行网络查控平台对被申请人杜文平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杜文平在金融机构有存款110元。2021年4月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1117号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1117号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3109号原告:张正保，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处春园社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处火炬路**。法定代表人：王鹤，该单位党委书记。原告张正保与被告襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处春园社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张正保于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正保向本院起诉襄阳高新技术产业开发区紫贞街道办事处春园社区居民委员会后，又申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正保撤诉。案件受理费80元，减半应收取40元，由原告张正保负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  陈桂云二〇二一年四月十三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终739号上诉人（原审原告）：孙国强，男，1979年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地：益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。上诉人孙国强因与被上诉人益阳市小宇宙出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4474号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向孙国强送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2560元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙国强自动撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二一年四月十六日书记员  付 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执300号申请执行人：李志强，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杨雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。李志强申请执行杨雷民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨雷应支付143265元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人杨雷发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人杨雷发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨雷有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2021年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为143265元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年四月二十日书记员 王   永   军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执71号之五 申请执行人：王** 被执行人：郭广国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广国在交通银行62×××94账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1117号之五被执行人：于礼冰，男，汉族，1993年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于礼冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人于礼冰在02×××50账户内余额人民币400.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于礼冰在丹东银行02×××50账户内存款人民币35711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1131号申请执行人：孙亚成，男，1956年12月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：叶宝林，女，1964年4月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙亚成与被执行人刘必春、叶宝林借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初845号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人刘必春、叶宝林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必春、叶宝林银行存款101490元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1172号原告：袁某，男，汉族，生于1982年1月12日，住习水县。被告：习水夏氏商贸有限公司，地址遵义市习水县杉王街道办事处大榜村，统一社会信用代码91520330MA6DMGN0X2。法定代表人：夏隐怀。本院在审理原告袁某诉被告习水夏氏商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告袁某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告习水夏氏商贸有限公司的起诉。本院认为，原告袁某申请撤回对被告习水夏氏商贸有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告习水夏氏商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取275.00由原告袁某承担。审判员 陆  达二〇二一年四月一日书记员 林雪依婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保46号申请人：温肇坤，男，汉族，1969年10月4出生，住濮阳市华龙区。被申请人：冯基彬，男，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人温肇坤与被申请人冯基彬非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人冯基彬名下车牌号为豫0962230的轮式拖拉机一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供了其名下中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人温肇坤向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人温肇坤的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人冯基彬名下车牌号为豫0962230的轮式拖拉机一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人温肇坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月二日书记员  丰艳飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1474号 上诉人（原审原告）：张廷士，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张强，男，住河北省保定市涞水县，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪义，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 上诉人张廷士因与被上诉人李洪义买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2020)冀0623民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张廷士的委托诉讼代理人张强、刘时然，被上诉人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷士上诉请求：1、依法撤销涞水县人民法院(2020)冀0623民初931号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人水泥货款24700元，并支付上诉人逾期付款损失。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决程序违法。一审诉讼过程中，上诉人向涞水县人民法院提交了会计账册，以证明被上诉人所提交收条与本案无关联性。但一审并未就会计账册组织质证，判决中也未显示该证据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。被上诉人一审辩称已偿还上诉人16500元货款，并提交了收条一份。但上诉人一审提交的会计账册足以证明，上诉人收到该16500元的时间早于被上诉人向上诉人出具欠条的时间，故被上诉人提交的收条也与本案没有关联性。一审判决将16500元从被上诉人欠付上诉人货款金额中扣除，属于事实认定错误。 李洪义辩称，一审庭审时上诉人并未提供会计账册，一审程序合理。欠条是2006年12月打的。2002年我负责将上诉人的水泥出售给高碑店二建，由二建公司按照吨数给我提成工资。我是涞水水泥厂销售部的员工，负责销售水泥，2002年以后涞水县水泥厂与上诉人无业务往来。2002年10月份涞水水泥厂破产。2006年之前，上诉人向我借款4万元。2006年我向上诉人要账，上诉人要求二建的欠款全部由我偿还，并打下欠条。上诉人说如果不打欠条就不给借的4万元。打完欠条前，双方对过账，对完账后尚欠24700元，之前的条子全部收回，在一审中上诉人的诉讼代理人张强也认可对完账后条子已全部收回。打完欠条后我跟上诉人去高碑店要了几次账。2008年4月份我给了上诉人16500元，当时有能力全部支付，但是认为应该由上诉人承担一部分款，所以剩下8000多元就没给。 张廷士向一审法院起诉请求：1.依法判令李洪义支付张廷士水泥货款24700元，并支付逾期付款损失；2.诉讼费由李洪义承担。 一审法院认定事实：李洪义因经营需要，多次向张廷士购买水泥，2006年12月28日经双方结算，李洪义共拖欠张廷士水泥款24700元，同时李洪义为张廷士书立欠条一张。后经张廷士多次催要，张廷士于2008年4月26日收到李洪义水泥款16500元，余款至今未付。上述事实有张廷士提供的欠条以及李洪义提供的收条在卷证实。 一审法院认为，李洪义拖欠张廷士水泥款8200元事实清楚，李洪义拒不履行付款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故张廷士要求李洪义履行付款义务以及承担逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护；但张廷士主张李洪义拖欠其水泥款的数额为24700元，因李洪义提供的张廷士书立的收条系证据原件，张廷士对其真实性无异议，虽然双方对该收条的书立时间有争议，但经庭审调查，排除了在李洪义书立欠条前存在该收条的可能性，且张廷士未能对该收条存在于2006年12月28日之前与本案无关联性的合理解释，故对张廷士要求李洪义偿付其余16500元的主张不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：“一、限被告李洪义于本判决生效后五日内偿付原告张廷士水泥款8200元及逾期付款利息（以8200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至被告付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.75元（已减半收取），由被告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：2000年会计账簿4页，系上诉人会计张玉深记录，上诉人经营过程中留存。证明：1、一审被上诉人的收条证据，其真实的形成时间为2000年4月26日，早于被上诉人向上诉人出具欠条的时间。2、一审判决认定16500元的债务已经消灭，没有事实依据，不能成立。被上诉人质证称：会计账簿上面无被上诉人签名，对会计账簿记录的内容真实性不认可。 本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的上述证据系上诉人单方制作，且无被上诉人签字确认，不能证实会计账簿与被上诉人收条形成时间的关联性和账簿的真实性，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审程序问题。上诉人主张其已经在一审中提交会计账簿，一审法院没有组织质证，在判决书中也没有体现，属于程序严重违法。经查阅一审卷宗，上诉人并未在一审庭审中提交会计账簿，上诉人此项主张与事实不符，不予支持。 关于上诉人拖欠被上诉人货款的数额。上诉人提供欠条一份，证明被上诉人欠其货款24700元。被上诉人称已偿还上诉人16500元，并提供收条一份。上诉人对被上诉人的收条不予认可。上诉人二审提交由上诉会计书写的会计账簿四页，用以证实其前述主张。经审查，上诉人提交的会计账簿是其单方记录，并无被上诉人确认，对被上诉人无拘束力；该证据不能证实16500元收条的出具时间早于欠条的时间。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。 综上所述，张廷士的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417.5元，由上诉人张廷士负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年四月十四日 书记员  王溪溪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1487号 原告：张银龙，男，1967年4月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。 被告：淮安红旗渠商业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N18TR2A，住所地淮安经济技术开发区承德南路88号。 法定代表人：常勇，该公司总经理。 第三人：常勇，男，1977年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张银龙诉被告淮安红旗渠商业管理服务有限公司、第三人常勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银龙撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由原告张银龙承担。 审 判 员  薛 兵 二〇二一年四月十二日 法官助理  赵凤凤 书 记 员  李禹萱
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川15民终586号上诉人（原审被告）：四川缤鹏房地产有限责任公司，住所地四川省屏山县新市分流区D4地块M09-11号。法定代表人：黄文波，董事长。委托诉讼代理人：黄开华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李介波,四川契合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川欧创家美建材有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇赛驰村六社85号。法定代表人：陈明方，总经理。委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人四川缤鹏房地产有限责任公司（以下简称缤鹏公司）因与被上诉人四川欧创家美建材有限公司（以下简称欧创公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初827号民事判决；二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。上诉人四川缤鹏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费12265元予以退回。审 判 长 陈西苓审 判 员 郭美宏审 判 员 彭晓烽二〇二一年四月二十日法官助理 华 涛书 记 员 牟岑雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执517号申请执行人刘雪兵，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人付正英，女，汉族，住涟源市。申请执行人刘雪兵与被执行人付正英合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘1382民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪兵于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人付正英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人付正英适用限制高消费措施。本院于2021年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金10.5万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执294号之一被执行人：石荣军，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘虎，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区御苑家园47幢306室。被执行人：陈裕，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区义慈巷21号。石荣军、刘虎、陈裕追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0582刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、石荣军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。三、陈裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。四、责令石荣军退出尚未追缴的违法所得人民币3000元，责令刘虎退出尚未追缴的违法所得人民币4000元，责令陈裕退出尚未追缴的违法所得人民币6400元，均予以没收，上缴国库。五、扣押的作案工具手机、塑料包装袋、电子秤、金色长柄勺子等物，由苏州市公安局苏州工业园区分局和张家港市公安局分别予以没收。因石荣军、刘虎、陈裕未自觉履行生效法律文书确定的退出违法所得及缴纳罚金的义务，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的为石荣军退出违法所得3000元、缴纳罚金30000元；刘虎退出违法所得4000元、缴纳罚金30000元；陈裕退出违法所得6400元、缴纳罚金20000元。案件执行过程如下：1、2021年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退出违法所得及缴纳罚金的义务,但被执行人未按期履行退出违法所得及缴纳罚金的义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石荣军、刘虎、陈裕的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人石荣军、刘虎、陈裕名下部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止），并依法扣划了被执行人陈裕名下银行存款2701.62元（已上缴国库）。另查明无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人石荣军、刘虎、陈裕名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人石荣军、刘虎、陈裕名下无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人刘虎名下登记有坐落于苏州市相城区元和街道御苑家园xxx幢xx室的不动产[权证号：xxx、相国用（2015）第××号]，该不动产已抵押给有关个人，抵押债权数额为80万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止）。考虑到案涉不动产设定有抵押，且本案执行标的较小，本院暂不宜对上述不动产进行处置。另查明，被执行人陈裕在苏州市辖区内无不动产登记信息。5、2021年3月11日，本院委托贵阳市白云区人民法院对被执行人石荣军名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人石荣军名下无不动产登记信息。6、因被执行人石荣军、刘虎、陈裕拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日将被执行人石荣军、刘虎、陈裕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案执行标的石荣军退出违法所得3000元、缴纳罚金30000元未执行到位；刘虎退出违法所得4000元、缴纳罚金30000元未执行到位；陈裕已履行退出违法所得2701.62元，尚未履行退出违法所得3698.38元及缴纳罚金20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退出违法所得及缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2701.62元及查封未处置刘虎名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退出违法所得及缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十三日书记员 王铭懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3458号申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园B区100-119，统一社会信用代码91320211MA1Q16266N。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：稽雯菁，女，该公司职员。被申请人：无锡绿颖置业有限公司，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8号10楼，统一社会信用代码91320213MA1X4T9660。法定代表人：李**。申请人无锡房江湖科技有限公司诉被申请人无锡绿颖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人无锡房江湖科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡绿颖置业有限公司的银行存款260万元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡房江湖科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡绿颖置业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月七日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初53号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，山西反坡煤业有限责任公司工人，住山西省长子县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月15日被长子县公安局取保候审。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份的一天19时许，被告人刘某某经同村村民刘某介绍，在长治市英雄南路金威名店南一饭店内，在明知车辆来路不正的情况下，以5000元的价格从一男子手中购买了一辆白色奇瑞牌小型轿车（案发时仅悬挂前牌照）用于个人使用。2019年5月23日下午，刘某某驾驶该车行驶至长子县色头路段时被民警查获。经查，该车于2015年1月14日在河北省邯郸市被盗。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗奇瑞牌小型轿车在基准日的价格为人民币17700元。2019年10月24日，该车被发还给失主陈某。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、领条、发还物品清单等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；长子县发展和改革局价格认定中心文件、吸毒现场检测报告书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知系来路不正的机动车却仍予以购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金3000元，经司法行政机关评估如适用社区矫正，可以对被告人宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具的适用社区矫正的评估意见，对其可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李松林二〇二一年四月八日书记员 许 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1011号原告：沈阳市金鸿运物资回收有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114788719220D。法定代表人：李祥伟。委托诉讼代理人：郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：三一重型装备有限公司。原告沈阳市金鸿运物资回收有限公司与被告三一重型装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告沈阳市金鸿运物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市金鸿运物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月七日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1679号原告：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：姜益民，男，1970年6月29日出生，汉族。原告崔光灿与被告姜益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告崔光灿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔光灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔光灿负担。审判员  何剑平二〇二一年四月八日书记员  赵婉琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终501号上诉人（原审被告）：何毅锋。被上诉人（原审原告）：广州立根小额再贷款股份有限公司。法定代表人：游炳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。原审被告：罗彦。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊菲，广东卓信律师事务所律师。上诉人何毅锋因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28247号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人何毅锋上诉称，本案是上诉人的个人债务并非夫妻共同债务，上诉人的居住地在广州市海珠区，原审被告罗彦的居住地不能成为本案的管辖权依据，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案中，原审被告罗彦的住所地在广州市天河区兴盛路12号之五3003房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出本案是上诉人的个人债务并非夫妻共同债务的意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年四月十二日书记员  车 莉曹三妹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑再3号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 原审被告人曹大龙，男，1989年8月29日出生，回族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被沧县公安局刑事拘留，2018年1月19日经沧县人民检察院批准逮捕。2018年11月28日被沧县人民法院以故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现押于河间市看守所。 原审被告人买振，男，1987年6月1日出生，回族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被沧县公安局刑事拘留，2018年1月19日经沧县人民检察院批准逮捕。2018年11月28日被沧县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月。现押于河间市看守所。 原审被告人刁俊来，曾用名刁俊强，男，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被沧县公安局刑事拘留，2018年1月19日经沧县人民检察院批准逮捕。2018年11月28日被沧县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月。现押于河间市看守所。 原审被告人周猛，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因犯故意伤害罪于2013年5月21日被南皮县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被沧县公安局刑事拘留，2018年1月19日变更强制措施为取保候审。2018年10月10日由沧县人民法院决定逮捕。2018年11月28日被沧县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月。现押于河间市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人曹大龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审被告人买振、刁俊来、周猛犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）冀0921刑初275号刑事判决。原审被告人曹大龙不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）冀09刑终38号刑事裁定，维持原判。本院于2021年3月14日作出（2021）冀09刑监1号再审决定对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人曹大龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，原审被告人买振、刁俊来、周猛犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、撤销本院（2019）冀09刑终38号裁定和河北省沧县人民法院（2018）冀0921刑初275号刑事判决； 二、发回河北省沧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年四月十四日 书记员 王梦瑶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初373号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人沈勇军，男，1975年2月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省义乌市。因本案于2020年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1191号起诉书指控被告人沈勇军犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人沈勇军及辩护人施美颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月17日，金华市公安局江南分局苏孟派出所民警章某与辅警沈某到金桂苑二期10栋1单元401室处置警情。民警章某在401室门口敲门后，被告人沈勇军打开房门，手持一把菜刀对章某、沈某进行威胁阻碍民警执行公务。同日，被告人沈勇军被传唤归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人沈勇军处扣押菜刀1把。2021年2月8日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人沈勇军患有抑郁症，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人沈勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、章某的陈述、证人马某的证言、扣押决定书及清单、接受证据清单、视频说明、法医精神病鉴定意见书、现场笔录及照片、光盘、归案经过、户籍资料、被告人沈勇军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人施美颜提出：被告人沈勇军跟前妻吵架后，拿了刀，前妻报警，被告人沈勇军才拿刀对抗民警；被告人沈勇军系坦白，自愿认罪认罚；请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人沈勇军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈勇军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈勇军具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈勇军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止）。 二、扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 董丽霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初843号原告:柴某,女,汉族,1981年10月22日出生,住址台前县。被告：岳某。男，汉族，1984年11月23日出生，住址台前县。本院在审理原告柴某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告柴某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告柴某自愿承担审判员  白丽娟二〇二一年四月八日书记员  张冬霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终196号上诉人（原审被告）：江阴市威琦投资发展有限公司，统一社会信用代码913202816878438475，住所地江阴市文定路50号。法定代表人：邱和钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区雪浪街道水利农机站，统一社会信用代码12320212466305738A，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：王永刚，该站站长。上诉人江阴市威琦投资发展有限公司(下称威琦公司)因与被上诉人无锡市滨湖区雪浪街道水利农机站(下称农机站)租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁经营是出租方将经营实体有期限地交给承租方经营，承租方向出租方交付租金并依照合同规定对租赁标的物实行自主经营的方式。本案中农机站与威琦公司签订关于无锡市大浮加油站的租赁合同，应当按照一般管辖原则确定管辖法院。案涉合同租赁经营的履行地为无锡市大浮加油站，属于该院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回威琦公司对本案管辖权提出的异议。上诉人威琦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人农机站二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，威琦公司与农机站租赁合同标的物无锡市大浮加油站位于无锡市滨湖区，租赁物使用地为合同履行地，该合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，威琦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十九日法官助理王俊伟书记员孙美馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8945号原告：王**，女，1973年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王**与被告张红旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张红旭已经退还原告王**租房押金及电器维修费用等3000元，现原告撤回本案的起诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王**负担。审判员  刘恩生二〇二一年四月一日书记员  袁 媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1617号之一 申请人：朱祥龙，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：汪剑，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：陈琦，女，1996年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人朱祥龙与被申请人汪剑、陈琦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）皖1822民初1617号民事裁定，冻结被申请人汪剑、陈琦名下的银行存款107440元或查封、扣押被申请人汪剑、陈琦所有的价值相当的财产的保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成和解，原告申请解除对被申请人汪剑、陈琦的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪剑、陈琦名下的银行存款107440元的冻结或对被申请人汪剑、陈琦所有的价值相当的财产的查封、扣押的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国汉 二〇二一年四月十九日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2011-1号 本院于2020年4月7日对原告安徽上元家居材料股份有限公司与被告费建国买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1622民初2011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 现裁定如下：（2020）皖1622民初2011号民事判决书中第二页第十四行的“费建国拖欠代谢超材料款352918.5元”补正为“费建国拖欠安徽上元家居材料股份有限公司材料款352918.5元”。 审判员  黄淑云 二〇二一年四月十二日 书记员  白燕妮
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0982行审15号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被申请执行人刘小动，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人刘小动不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2021年4月2日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2020)第114号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年8月，被申请执行人刘小动未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村集体土地建采暖设备厂。刘小动从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2和3的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年11月3日对被申请执行人刘小动作出任自然资规罚字(2020)第114号行政处罚决定：1、责令刘小动退还非法占用的2185平方米的土地，退还给前王约村村集体。2、责令刘小动在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的2185平方米土地上新建的2185平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘小动非法占用的554平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，罚款计人民币11080元；对刘小动非法占用的1631平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款计人民币40775元，罚款共计人民币51855元。限被处罚人刘小动自接到本处罚决定书之日起15日内，持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人刘小动作出的任自然资规罚字(2020)第114号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘小动在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2020)第114号《行政处罚决定书》中确定的“拆除刘小动在非法占用的2185平方米土地上新建的2185平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2227号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：张连红，男，1966年12月17日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市北林区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张连红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告张连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连红归还原告剩余贷款本金308645.52元及截至2020年11月23日的利息16203.60元、罚息1693.34、复利577.13元；2、请求被告张连红支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告张连红未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额480000元；贷款期限自2019年4月22日起至2022年4月22日止；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月22日发放贷款480000元。被告自2020年8月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月27日，被告欠还本金308645.52元、利息29430.12元、罚息8089.22元、复利1778.71元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金308645.52元；二、被告张连红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月27日的利息29430.12元、罚息8089.22元、复利1778.71元；三、被告张连红给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金308645.52元为基数、复利以利息29430.12元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告张连红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月一日书记员  袁秀娜