河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4753号原告：石国强，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：田青林，男，汉族，1982年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：石书珍，女，汉族，1980年9月19日生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告石国强诉被告田青林、石书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国强及其委托诉讼代理人韩建民，被告田青林的委托诉讼代理人梁又午，被告石书珍的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借原告款310万元及利息暂定300万元（按照双方约定的按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与二被告系亲戚关系，从2013年开始被告田青林因经营烟酒、开内部食堂、红木家具生意及开办公司等理由向我借款多次，部分借款在支付了利息后又重新给我出具借条，有时我没有款时我又通过朋友借给田青林，当时借款时约定的利息是月息2分。至2015年11月份，被告共向我借款310元，后经我多次向被告催要，被告以各种理由拖着不还，严重影响了我的经营，给我造成很大损失。该借款被告石书珍都知情，而且借款也是用于其家庭经营，应当对借款承担共同偿还责任。为此，特依法提起诉讼。被告田青林辩称，1.原告向法庭提交的证据只能证明石国强和田青林之间有借贷关系的合议，并不能证明石国强已经向田青林支付过310万元本金；2.被告田青林并未向石国强承诺过利息；3.原告诉讼主体不适格。被告石书珍辩称，原告诉状中所涉及的借款，被告石书珍并不知情，该借款并没有用于家庭共同生产经营，因此请求驳回对石书珍的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对原告提交的2018年3月12日和3月20日的两份录音，被告虽有异议，但没有提交相关证据予以佐证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告石国强与被告田青林、石书珍系亲戚关系。从2013年6月开始，被告田青林开始向原告石国强借款，原告石国强本人及通过其亲属先后向被告田青林转款5笔，共计2545000元。分别是：2013年6月5日，原告石国强向被告田青林转款50万元；2013年6月15日，原告通过其亲戚时亚明向被告田青林转款475000元；2014年5月12日，原告之妻牛丽芳向被告田青林转款90万元；2015年6月12日，原告石国强通过张胜利向田青林转款45万元；2015年11月7日，原告通过其弟妹王俊想向被告田青林转款22万元。被告田青林先后向原告石国强出具借条9张，合计金额310万元，分别是：（1）2015年2月18日20万元借条,内容“借条今借石国强现金贰拾万元整（200000.00）田青林2015年2月18日”；（2）2015年3月6日20万元借条，内容“借条今借石国强现金贰拾万元整（200000.00）田青林2015年3月6日”；（3）2015年3月9日15万元借条，内容“借条今借石国强现金壹拾伍万元整（150000.00）田青林2015年3月9日”；（4）2015年4月11日13万元借条，内容“借条今借石国强现金壹拾叁万元整（130000.00）田青林2015年4月11日”；（5）2015年4月14日115万元借条，内容“借条今借石国强现金壹佰壹拾伍万元整（1150000.00）田青林2015年4月14日”；（6）2015年4月21日50万元借条，内容“借条今借石国强现金伍拾万元整（500000.00）田青林2015年4月21日”；（7）2015年6月4日10万元借条，内容“借条今借石国强现金壹拾万元整（100000.00）田青林2015年6月4日”；（8）2015年11月7日22万元借条，内容“借条今借石国强现金贰拾贰万元整（220000.00）田青林2015年11月7日”；（9）2015年6月12日45万元借条，该45万元借款已经本院（2020）豫1729民初228号民事判决书查明确认，2015年6月12日田青林通过石国强向张胜利借款45万元，张胜利向田青林转款45万元，石国强向张胜利出具45万元借条并载明月息二分，田青林向石国强出具45万元借条没有约定利息。被告田青林向原告石国强转存款8笔，合计金额686800元。即：（1）2015年11月12日转账8万元；（2）2016年9月30日转款20万元；(3)2016年10月16日转款5万元；（4）2016年11月19日存入石国强卡款52800元；（5）2017年1月9日转款24000元；（6）2017年1月16日转款20万元；（7）2018年8月31日存入石国强卡款6万元；（8）2018年9月7日转款2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中的借贷行为均发生在2021年前，故适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的借贷关系受法律保护。被告田青林向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。关于原告诉讼主体是否适格的问题，原告提供的转账凭证证明其本人向被告田青林转款50万元，原被告对2015年6月12日45万元借款均不持异议，牛丽芳（原告之妻）向被告田青林转款90万元，时亚明（原告亲戚）向被告田青林转款475000元，王俊想（原告弟妹）向被告田青林转款22万元，牛丽芳、时亚明、王俊想均系原告亲属，原告亲属向被告田青林交付款项，被告田青林向原告出具借条，成立指示交付，借款借据是认定借贷合意较强的凭据，故本案应认定借款主体是原告与被告田青林，原告诉讼主体适格。关于被告田青林偿还原告石国强借款的具体数额问题，原告石国强对被告田青林提交的686800元转款凭条不持异议，但认可被告田青林实际偿还了556800元，原告石国强主张被告田青林2015年11月12日向其转账8万元是偿还2015年11月3日向其所借的8万元，2016年10月16日向其转账5万元是偿还2015年4月12日向其所借的5万元，原告石国强提供了其建设银行的交易流水及2015年4月12日被告田青林向其出具的5万元借条予以佐证，该两笔款项原告在本次诉讼中没有主张，故本院确认被告田青林偿还原告石国强借款的具体数额合计为556800元。关于案涉借款利息问题。1.本案案涉借条均未载明利息，原告提供其与被告田青林2018年3月12日及3月20日的两次通话录音及录音笔录证明案涉借款均约定月息二分，该录音中被告田青林对借款利息及偿还过利息是认可的，且在2018年3月12日的录音中，石国强说“他们天天要连利息一起，这二分利息我还得替你先还，…”，田青林说“咱们最后不是一起算吗，少不了他们的利息，你外甥也不是不认这个利息来，…”。2.本院（2020）豫1729民初228号民事判决书查明确认2015年6月12日田青林通过石国强向张胜利借款45万元，张胜利向田青林转款45万元，石国强向张胜利出具45万元借条并载明月息二分，田青林向石国强出具45万元借条没有约定利息，该45万元借款实际使用人为被告田青林，故被告田青林向原告出具的45万元借条虽然没有对利息作出约定，但该45万元借款实际存在月息二分的利息。3.被告田青林2016年11月19日存入石国强卡上的52800元，原告主张是2015年11月7日通过原告弟妹（王俊想）向被告田青林转款22万元按月息2分计算一年的利息，原告的该项主张也佐证了双方对借款实际上约定了月息2分的利息。综上，本院确认原告与被告田青林对案涉借款约定的利息为月息2分。最高人民法院法释（2020）17号二十七条第7项规定：“将第三十二条修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案涉案借款利息按月息二分计算，2020年8月20日之前的利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，2020年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告借款金额的问题，原告石国强提供了其本人和通过其亲属先后向被告田青林转款5笔，共计2545000元，该2545000元应认定为本金；对原告提供的9份借据载明的金额3100000元，扣除其实际向被告转款的2545000本金，剩余的555000元，原告提交的证据不足以证明该款为出借本金，应认定为双方结算后的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告田青林已向原告累计转账556800元，该款不足以清偿全部债务，且原被告没有约定，该款应先清偿利息，然后冲抵主债务。故被告田青林偿还的借款556800元应先冲抵利息款555000元，剩余1800元。关于本案借款本金2545000的利息起算时间问题，原告提交的转款凭证和被告出具的借条在时间、金额上相互对应的是：2015年6月12日石国强通过张胜利向田青林转款45万元，2015年11月7日石国强通过其弟妹（王俊想）向田青林转款22万元，该两笔借款利息的起算时间应为借款之日。其余7份借条载明的金额1875000元和原告的转款时间均在2015年6月4日之前，2015年6月4日应视为原、被告双方对前期借款进行了结算，故该1875000元借款本金的利息起算时间应为2015年6月4日，因被告的还款时间均在借款之后，上述剩余的1800元应为利息。原告主张被告石书珍与被告田青林系夫妻关系，要求其与被告田青林共同偿还案涉借款及利息，被告石书珍未在案涉借条上签字确认，其对案涉借款不知情，且原告没有提供被告石书珍对案涉债务负有清偿义务的证据，故原告要求被告石书珍与被告田青林共同偿还案涉借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告田青林于本判决生效后十日内偿还原告石国强借款本金1875000元及利息（利息以1875000元为基数，从2015年6月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；计算时应扣除被告田青林已支付原告石国强的1800元利息款）；二、限被告田青林于本判决生效后十日内偿还原告石国强借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，从2015年6月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、限被告田青林于本判决生效后十日内偿还原告石国强借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，从2015年11月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；四、驳回原告石国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由原告石国强负担7700元，被告田青林负担46800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  郑玉芳人民陪审员  范腊民二〇二一年四月六日书 记 员  杨乐宏