wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4072号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人孟青、杨岑、葛玲玲、孟才顺、王凯鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32221.00元，执行费383.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1043号 原告：景远（德化）建材有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：陈志武，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建省理想建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城成功街**。 法定代表人：潘剑波，任公司经理。 原告景远（德化）建材有限公司与被告福建省理想建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许景远（德化）建材有限公司撤诉。 案件受理费5274.4元，减半收取2637.2元，由景远（德化）建材有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年四月八日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1952号申请执行人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段睿创世纪广场12-2号，统一社会信用代码：915203210610281110（1-1）。法定代表人：李军，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪先超，该公司员工。被执行人李吉林，男，汉族，生于1970年10月21日，住贵州省遵义市播州区。本院依据生效的（2019）黔03民终6116号民事判决书受理了申请人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人李吉林租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入财产，查明被执行人有车牌号为贵Ｃ×××××的东风日产车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人的财产调查情况，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1952号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李吉林有其他财产可供执行时，权利人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二一年四月七日书记员宋超超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初981号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：黄善娥，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈华平，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈黄震，男，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告黄善娥、陈华平、陈黄震追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄善娥、陈华平偿还原告代偿款152984元及资金占用费，资金占用费自2020年11月27日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、被告陈黄震对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年8月3日，被告黄善娥向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司，约定为上述借款提供连带责任保证。同日， 被告黄善娥、陈华平、陈黄震与浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定浙江裕沣担保有限公司为被告黄善娥在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告陈黄震作为反担保人提供连带责任反担保，被告陈华平为该合同的所有债务承担共同还款责任；若浙江裕沣担保有限公司为被告黄善娥代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告黄善娥未按约向中国农业银行股份有限公司三门县支行履行还本付息的义务。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年11月27日代为被告黄善娥归还借款本息152984元。后原告向被告黄善娥、陈华平催讨代偿款，被告黄善娥、陈华平至今履行还款义务，被告陈黄震也未按约履行担保责任。 另认定，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄善娥、陈华平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款152984元并支付利息损失，利息损失自2020年11月27日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止； 二、由被告陈黄震对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈黄震承担保证责任后，有权向被告黄善娥、陈华平追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告黄善娥、陈华平、陈黄震共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈亚群
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执802号之五被执行人：刘元明，男，汉族，1988年06月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元明在财付通支付科技有限公司12×××20账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月八日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初949号原告：辽宁雷盛农业发展有限公司。住所地：彰武县兴工街4号106室。法定代表人：王晓坤，系经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1983年6月4日出生，满族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。被告：王小，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告辽宁雷盛农业发展有限公司与被告王小买卖合同一案纠纷，辽宁雷盛农业发展有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁雷盛农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告辽宁雷盛农业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁雷盛农业发展有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二一年四月十二日书记员 田文东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2253号 申请执行人：赵刚,男,汉族,1985年4月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邵维,女,汉族,1986年11月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海(特别授权代理)，贵州名城(金沙)律师事务所律师。 委托代理人：李阳(一般授权代理)，贵州名城(金沙)律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9420号民事判决书，依法受理赵刚、邵维申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行存款、房屋等财产。本院另案正在处置被执行人车位，申请人可书面申请参与(2020)黔0502执5297号案的分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执2253号案的执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十六日 书记员  葛 操
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初871号 原告：王希婕，女，1988年7月30日出生，汉族，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区。 被告：李名杨，男，1999年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告王希婕与被告李名杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王希婕到庭参加了诉讼。被告李名杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王希婕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李名杨偿还原告王希婕的借款人民币12200元；2.判决被告李名杨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日至2020年9月6日期间，债务人李名杨因在重庆工商大学派斯学院内开设奶茶店事项，陆续从原告王希婕处借走人民币12200元，该奶茶店约2020年9月9日开始营业，在营业状况不理想的情况下，该奶茶店在2020年9月30日左右已经停止营业并关闭店铺，但被告李名杨向原告王希婕借走的款项却没有偿还，在原告再三催促下，被告承诺在2021年1月底之前还清，然而承诺日期已过，被告在此期间以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李名杨未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王希婕与被告李名杨系前同事关系，2020年7月，被告李名杨因在重庆工商大学派斯学院开设奶茶店，分五次向原告王希婕借款共计15200元：均通过微信转账，第一次转账为2020年7月11日，借款1000元、第二次转账为2020年8月15日，借款10000元、第三次转账为2020年8月21日，借款1000元、第四次转账为2020年8月26日，借款3000元、第五次转账为2020年9月6日，借款200元。被告李名杨于2021年1月1日已向原告王希婕还款3000元，现被告李名杨尚欠原告王希婕12200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王希婕与被告李名杨虽未签订书面的借款合同，但原告通过微信向被告转了款，原告王希婕提供其与被告李名杨的微信转账和电话通话记录作为证据，并且原告向被告实际支付了借款共计15200元，双方形成了事实上的借贷关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李名杨在收取原告王希婕的借款后，未按约定时间偿还欠款，属违约行为，应当承担本案的民事责任，故原告王希婕要求被告李名杨偿还借款12200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李名杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本院依法缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李名杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王希婕借款12200元。 案件受理费53元，由被告李名杨负担（此款项已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年四月七日 书记员  古雪莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1157号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、张某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人张某某行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人张某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1848号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英。 委托诉讼代理人：陈健，男，系公司经理。 被告：洪杏花，女，1965年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李建，男，1992年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告洪杏花、李建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，临海市博业汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按临海市博业汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1792元，减半收取896元，由临海市博业汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月九日 代书记员 徐维坚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12927号 原告：谢刚平，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：深圳市周记网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EK2A908，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉麟豪庭B2503-1。 法定代表人：李佳文，该公司执行董事。 原告谢刚平诉被告深圳市周记网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告对原告退货，归还原告费用14308元，赔偿购买金额的三倍。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢刚平到庭参加了诉讼，被告深圳市周记网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 原告在微信公众号为“华圆礼品商城”看到平价购买飞天茅台53度酒的内容，根据“华圆礼品商城”平价茅台购买须知内容，需同时购买商城指定的任何商品一件，才配购买一瓶平价（价格1499元）茅台的资格，该须知同时说明茅台酒3-5个工作日完成发货。原告于2020年7月11日、12日分别使用其本人微信号在该商城共购买两套茶叶（单价289元、299元的茶叶各一份）及单价为288元的六套茶具，进而获得八瓶酒的购买资格，并为此支付14308元。庭审中，原告在“华圆礼品商城”交易中八瓶茅台仍显示为待发货状态，原告表示被告显示已发货的物品缺少，原告仅收到两份茶叶及两套茶具，还有四套茶具未交付，且原告明确表示退还所有的茶叶和茶具。微信公众号“华圆礼品商城”的帐号主体为被告。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告存在欺诈行为，要求退一赔三，应对该主张承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才有权要求经营者赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，欺诈是消费者主张经营者承担退一赔三惩罚性赔偿的构成要件之一。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，原告应当对被告存在欺诈的行为承担举证责任，结合原告的证据及本院查明情况，本院认为被告未按约定发货不宜认定为欺诈，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，本案不适用“退一赔三的规定”。原告购买茶叶和茶具是为了在被告处购买平价茅台，但事隔多月，被告仍未发货平价茅台，已远远超过了被告的承诺发货时间，已构成违约，原告订立合同的目的不能实现，故原告主张要求退还全部货物并返还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市周记网络科技有限公司在判决生效之日起十日内归还原告谢刚平货款14308元； 二、原告谢刚平将两套茶叶（单价分别为289元、299元）和两套茶具（单价288元）退还给被告深圳市周记网络科技有限公司，被告深圳市周记网络科技有限公司在判决生效之日起十日内自行到原告谢刚平处取回上述茶叶、茶具，因退货产生的相应运费等费用由被告深圳市周记网络科技有限公司负担； 三、驳回原告谢刚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取615.50元，公告费350元，由被告深圳市周记网络科技有限公司负担429元，原告谢刚平负担536.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月八日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初1666号之一 原告：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。 法定代表人：王强翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：甘肃众佑装饰安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区新科时代4号楼906室。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被告：潘斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王**，男，1987年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告江苏共创人造草坪股份有限公司与被告甘肃众佑装饰安装工程有限公司、潘斌、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告江苏共创人造草坪股份有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏共创人造草坪股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1237元，合计2822元，由原告江苏共创人造草坪股份有限公司负担（已付）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月十三日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 桢
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执110号申请执行人刘涛，男，汉族，1967年10月15日生，住淮滨县。被执行人符庆虎，男，汉族，1978年12月1日生，住淮滨县。刘涛申请执行符庆虎买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人符庆虎名下无车辆、无存款、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人符庆虎发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月十三日书记员  陈亚
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1827号申请执行人金光碧，男性，1987年07月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：余伟，男，蒙古族，1993年04月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余伟在银行账户内存款人民币41200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢467号之一申请执行人：张运久，男，1969年4月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：姜道勇，男，汉族，1957年03月01日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜道勇在财付通支付科技有限公司085e9858e352942fefdce4adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2233.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴世庆二〇二一年四月十八日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1221号之一申请执行人储桂祥，男，汉族，1952年9月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人戴友义，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人贺小艳，女，汉族，1980年11月9日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人储桂祥与被执行人戴友义、贺小艳民间借贷纠纷一案中，在民事诉讼阶段以（2020）湘0104民初14949号民事裁定书及协助执行通知书查封了案外人储海波名下位于长沙市雨花区房屋，另在执行过程中以（2021）湘0104执1221号执行裁定书及协助通知书查封了被执行人贺小艳名下位于岳麓区房产，因本案在执行过程被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对案外人储海波名下位于长沙市雨花区房屋查封；二、解除对被执行人贺小艳名下位于岳麓区房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初279号 原告：卢某某，男被告：员某某，男。原告卢某某与被告员某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。案件受理费已减半收取206元，由原告卢某某负担。 审  判  员   田建龙  二〇二一年四月七日  书  记  员   王文娜附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1426号之五 被执行人：谢明燕，女，汉族，1988年01月05日生，居民身份证号码，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明燕在中国建设银行账户内存款人民币347738.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执34号 申请执行人拉章、阿里铁超、泽仁拥珍、四郎扎西、洛绒西绕、四郎扎姆、洛绒泽仁、被执行人成都市顺凯劳力有限公司： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336刑初5号刑事附带民事调解书受理申请执行人拉章、阿里铁超、泽仁拥珍、四郎扎西、洛绒西绕、四郎扎姆、洛绒泽仁与被执行人成都市顺凯劳力有限公司附带民事赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的额为336500元（大写人民币叁拾叁万陆仟伍佰元整）。被执行人向申请人履行完毕本案中所欠的336500元。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢577号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人:邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市丰立达机械制造有限公司，住所无锡惠山经济开发区洛社配套区**。法定代表人：许丰。被执行人：无锡市宇翔钢管有限公司，住所无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园****。法定代表人：宋琰。被执行人：宋琰，男，汉族，1980年11月2日生，住，住无锡市惠山区/div>被执行人：王丽萍，女，汉族，1979年8月19日生，住，住无锡市惠山区/div>被执行人：许丰，男，汉族，1963年5月17日生，住，住无锡市惠山区/div>被执行人：陆一萍，女，汉族，1963年12月17日生，住，住无锡市惠山区/div>关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市丰立达机械制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、宋琰、王丽萍、许丰、陆一萍金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡市丰立达机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款2000000元及逾期罚息（以2000000元为基数自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）。二、无锡市丰立达机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费97800元。三、无锡市宇翔钢管有限公司、宋琰、王丽萍、许丰、陆一萍对本判决第一、二项主文确定的无锡市丰立达机械制造有限公司的债务承担连带责任。无锡市宇翔钢管有限公司、宋琰、王丽萍、许丰、陆一萍承担责任后，有权向无锡市丰立达机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23582元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计29182元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市丰立达机械制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、宋琰、王丽萍、许丰、陆一萍共同负担。无锡市丰立达机械制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、宋琰、王丽萍、许丰、陆一萍于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院立（2018）苏0211执438号案件执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，申请执行标的为1999277元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年10月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏ＢＡ××**号、苏ＢＷ××**号、苏ＢＧ××**号、苏ＢＪＸ5**号车辆登记，上述车辆登记年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人表示本案无需查封处置。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1999277元及相应的利息，以及执行费22393元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6171号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十三日书 记 员  朱炜彬
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执157号 李镇见、李彩煌： 本院执行的李镇见与李彩煌股权转让纠纷一案，经被执行人李彩煌自动履行，执行金额206467.00元，申请执行人认可，本案执行费2922.00元被执行人李彩煌已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执520号之一 被执行人：李斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人李斌罚金刑一案中。冻结了被执行人李斌名下的银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌名下的银行账户采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 雳
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢79号申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地：万安县工业园**，统一社会信用代码91360828685991352G。法定代表人彭永照，该公司董事长。申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人聂文彬买卖合同纠纷一案，因被执行人聂文彬未按期履行完万安县人民法院（2020）赣0828民初890号民事判决书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的47.59万元，经本院执行，被执行人自动履行完毕，申请人于2021年4月15日出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月十五日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保227号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。 负责人：吕义忠，行长。 被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王经济园区（李桥西）。统一社会信用代码913705237648366333。 法定代表人：李建华。 被申请人：山东华裕减振器有限公司。住所地：东营经济开发区规划四路山东华裕减振器有限公司。统一社会信用代码91370500587197673G。 法定代表人：李建华。 被申请人：临沂华毅化工科技有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区山东泰宏新材料科技有限公司。统一社会信用代码9137132307303982XD。 法定代表人：李波。 被申请人：李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区山东泰宏新材料科技有限公司。 被申请人：邢毅，女，1973年9月7日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区山东泰宏新材料科技有限公司。 被申请人：邢光远，男，1978年12月5日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区山东泰宏新材料科技有限公司。 被申请人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区。 被申请人：徐英贤，男，1962年11月25日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区山东泰宏新材料科技有限公司。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东华裕减振器有限公司、临沂华毅化工科技有限公司、李建华、邢毅、邢光远、王万成、徐英贤金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1382万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东华裕减振器有限公司、临沂华毅化工科技有限公司、李建华、邢毅、邢光远、王万成、徐英贤名下的银行存款1382万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月七日 书记员  闫茂平
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初290号原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：郧西大道**。法定代表人：李涛，现任董事长。委托诉讼代理人：韩克国，男，1973年1月1日出生，汉族，住郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部经理。委托诉讼代理人：焦林，男，1974年10月1日出生，汉族，住郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被告：赵永明，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：陈琴，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系赵永明妻子。被告：肖全国，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：钟德香，女，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系肖全国妻子。被告：何德恕，男，1980年7月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：廖加菊，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系何德恕妻子。被告：赵永全，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：龚晓晓，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧县。系赵永全妻子。被告：王圣江，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：赵永晓，女，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系王圣江妻子。被告：郭三峁，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：毛乐敏，女，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系郭三峁妻子。被告：柯常鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：张玲，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省秦皇岛市卢龙县。系柯常鑫妻子。被告：王祥美，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。被告：龚亿平：女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省郧西县。系王祥美妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告赵永明等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告赵永明等人的起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵永明、陈琴、肖全国、钟德香、何德恕、廖加菊、、赵永全、龚晓晓、王圣江、赵永晓、郭三峁、毛乐敏、柯常鑫、张玲、王祥美、龚亿平的起诉。案件诉讼费减半收取7365元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪文玲二〇二一年四月十二日书记员  黄 娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳。住所地：南召县。被执行人：宋建云，女，汉族，生于1982年10月12日，住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人宋建云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1321民初1934号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋建云发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋建云银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人宋建云名下无证券、股票等财产登记信息，车辆下落不明，无法处置。3、通过传统查控，被执行人宋建云有房产土地已轮候查封，暂无法处置。4、已对被执行人宋建云纳入失信人名单。5、已对被执行人宋建云纳入限制高消费。6、发布悬赏公告，征集被执行人宋建云可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋建云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人宋建云可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人宋建云暂无其它财产可供执行且下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年四月十五日书记员  刘旭东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7418号 原告：余姚市朗霞建群电器厂，住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥225号。统一社会信用代码92330281MA2EPDFW2H。 经营者：任利群，女，1960年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马书科（任利群丈夫），男，1957年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市朗霞镇月娣电器厂，住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥236号。统一社会信用代码92330281MA2EPF2117。 经营者：吴月娣，女，1951年12月11日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥236号。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市朗霞建群电器厂诉被告余姚市朗霞镇月娣电器厂物权保护纠纷一案，原告余姚市朗霞建群电器厂于2021年4月7日向本院申请撤回对被告余姚市朗霞镇月娣电器厂的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市朗霞建群电器厂自愿申请撤回对被告余姚市朗霞镇月娣电器厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市朗霞建群电器厂撤回对被告余姚市朗霞镇月娣电器厂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市朗霞建群电器厂承担。 审 判 长  邵银银 人民陪审员  王森林 人民陪审员  陈美洲 二〇二一年四月七日 代书 记员  董彩萍 2
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2860号原告：唐登祥，男，生于1974年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：曹权卫，男，生于1964年12月09日，汉族，住四川省资中县。原告唐登祥与被告曹权卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告唐登祥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐登祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐登祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐登祥负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年四月一十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1955号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行,（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地:青海省西宁市城东区东关大街218号。法定代表人:胡文勇，银行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：马秀梅，女,回族，1983年5月6日出生，,住湟中县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人马秀梅银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初890号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马秀梅给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行借款本金41992.96元、利息4054.81元、案件受理费1216元、律师代理费2500元、公告费1000元，共计50763.77元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马秀梅名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，除从银行扣划21190.27元外，再无任何可供执行的财产，被执行人马秀梅尚欠申请人29573.5元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马秀梅名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十五日书记员 田裕鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初163号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢亚三，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县。2017年8月22日因吸毒被临高县公安局行政拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1966号起诉书指控被告人谢亚三犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8、9月份期间，被告人谢亚三明知一外号“布衣”的男子购买对公账户用于网络违法犯罪活动，于2018年9月份用其本人身份信息分别注册成立海南暖伽坊建筑有限公司（对公账户账号26XXX22）、海南凤霜华环境科技有限公司（对公账户账号26×××29）、海南竖羌环保设备有限公司，将上述营业执照及对公账户以7500元的价格卖给该男子，所得赃款被其挥霍。经查，谢亚三出售的中国银行账号为26×××29的对公账户接收了钟某在南昌市西湖区转账的被诈骗资金30万元，为上游违法犯罪人员提供资金结算帮助，支付结算金额达900余万元。2020年12月28日下午17时许，公安机关在海南省海口市秀英区抓获谢亚三。 公诉机关认为，被告人谢亚三应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白、劣迹等量刑情节，建议判处被告人谢亚三有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谢亚三对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢亚三犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢亚三犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。） 二、追缴被告人谢亚三违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二日 法官助理陈乔 书记员汪思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终247号上诉人（原审原告）：董光林，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地：贵州省榕江县，现住武汉市东湖开发区。被上诉人（原审被告）：程涛，男，1974年12月24日出生，汉族,户籍地：山东省德州市德城区，现住山东省平原县城区。上诉人董光林因与被上诉人程涛股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5323号民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人董光林上诉称：本案系股权转让产生的欠款，而公司的注册地在武汉东湖新技术开发区，且上诉人的经常居住地在武汉市东湖开发区世界城光谷步行街尚都1栋2819室，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人程涛未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人董光林根据被上诉人程涛出具的《欠条》要求其支付立弟生物科技（武汉）有限公司百分之十股权款，故本案系股权转让合同纠纷，属于与公司有关的纠纷。因涉案的立弟生物科技（武汉）有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷中心花园B幢21层07号，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送山东省平原县人民法院处理，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人董光林提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5323号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢85号申请执行人北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**神舟科技大厦**。法定代表人郑千敏，董事长。被执行人联合映像娱乐传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**div>法定代表人黄健，经理。北京联合映像传媒有限公司与联合映像娱乐传媒有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2275号裁决书发生法律效力后，联合映像娱乐传媒有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。北京联合映像传媒有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件恢复执行后，本院依法对被执行人联合映像娱乐传媒有限公司的工商注册登记及对外投资情况、不动产信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行信息、银行账户等情况分别进行了查询，但未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人北京联合映像传媒有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人联合映像娱乐传媒有限公司应支付的人民币16,618,836.69元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2275号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年四月六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执505号之一 被执行人：邓帅，男，苗族，1987年02月05日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓帅在贵州省农村信用社联合社62177900010XXXX_1账户内存款CNY40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二一年四月八日 书记员  冉珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2349号原告：重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路77号，统一社会信用代码91500109568700616T。法定代表人：赵宁，总经理。委托诉讼代理人：刘国宇，公司员工。被告：杨德红，男，汉族，1964年11月4日生，住重庆市北碚区。原告重庆银灿房地产营销策划有限公司（以下简称银灿公司）与被告杨德红居间合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告银灿公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加了诉讼，被告杨德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银灿公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付居间服务费15400元。事实和理由：被告于2020年8月24日在原告提供的居间服务下与案外人吴洁、李继阳及原告签订《房地产买卖及居间合约》，约定案外人吴洁、李继阳将其所有的位于重庆市北碚区云轩路9号(先登六号)1-4-7房屋以770000元的价格出售给被告，居间服务费为15400元。合同签订后，被告向案外人支付了定金，但经原多次协商、催告，被告均拒绝支付合同约定的居间服务费。现原告诉来法院，要求被告支付居间服务费。被告杨德红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告（经纪方）与被告（买方）、卖方吴洁、李继阳（卖方）三方签订《房地产买卖及居间合同》。该合同约定，经纪方接受买卖双方之委托，并促成了买卖双方达成房屋交易事实。等等。根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费：买方支付居间服务费佣金15400元。经纪方已经完成该物业的居间服务，可有偿协助办理该物业的相关过户手续：查档、缴税、贷款、还款、抵押、注销登记、过户等相关手续。等等。合同落款处原告签章，被告签字，出卖方吴洁、李继阳签字，落款日期2020年8月24日。本院认为，原告与被告于2020年8月24日签订的《房地产买卖及居间合同》是双方的真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，按照《房地产买卖及居间合同》约定，原告已经履行了合同中约定的义务，即居间服务已完成，被告应按约于签订合同当日支付居间服务费15400元。故对于原告要求被告支付居间服务费15400元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付了居间服务费15400元，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德红在本判决生效之日起十日内向原告重庆银灿房地产营销策划有限公司支付居间服务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元由被告杨德红负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二一年四月二日书记员  吴怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初942号 原告：王廷英，女，1952年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县谷脚镇高新村火石坳组，公民身份号码522730195202082327。 委托诉讼代理人：邓书鹏，系贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：卢世英（原告女儿），女，1983年3月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：龙里凯瑞快递有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（荷花井），统一社会信用代码91522730MA6DLH2A5D。 法定代表人：黄浩，系该公司总经理。 被告：肖洪超，男，1996年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王廷英与被告龙里凯瑞快递有限公司、肖洪超华劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13505号 原告：刘蓉华，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：何丽萍，女，1963年10月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 原告刘蓉华与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院先于2020年9月24日以民诉前调6413号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年12月23日已（2020）浙0203民初13505号号正式立案受理。本案依适用简易程序，由审判员张频波独任审理，2021年1月12日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，又于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘蓉华到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元；二、本案受理费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证1.借条二份、对账单一份，证明2014年11月16日被告向原告借款50000元的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告刘蓉华未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告因父亲生病需要医药费用向原告借款50000元，原告于同日通过银行向被告指定收款人何善兴（系被告父亲）转账50000元，被告收款后出具借条一份。内容如下：“借条今借到刘蓉华人民币伍万元整利息二分厘，期限2014年11月16日至2015年5月15号，每月十六号付利息。借款人：何丽萍，2014.11月16日。6214180000000527229何善兴（注：系被告指定账户收款人）”。后因被告未按月还款，又于2015年8月26日出具借条一份，内容如下：“借条今借刘蓉华人民币伍万元整。借款人:何丽萍2015年8月26日”该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为：2014年11月16日，被告从原告处借款50000元，原告已转账支付给被告50000元，被告于当日和此后两次向原告出具借条确认了借款事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款50000元，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何丽萍应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告刘蓉华借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告何丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年四月八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省怀来人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初791号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，营业场所，怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，1967年8月26日出生，回族，系公司经理。 被告：曹成，男，1973年4月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告曹成物业服务合同纠纷一案，原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司负担。 审判员 闻 达 二〇二一年四月十三日 书记员 刘晗瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初806号 原告：北海市家家旺物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道187号逢胜大厦3001号1室。统一社会信用代码：9145050079974013XA。 法定代表人：李红冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被告：姚伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告北海市家家旺物业服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北海市家家旺物业服务有限公司于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市家家旺物业服务有限公司以原、被告均有庭外和解意愿解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北海市家家旺物业服务有限公司撤诉。 本案受理费58元（已减半收取），由原告北海市家家旺物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈邕凌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄青梅 书记员庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初539号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明，该公司总经理。 被告：仇利珍，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告仇利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告仇利珍已支付相应的物业费为由，于2021年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告仇利珍的起诉。 本案诉讼费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年四月八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2094号之一申请人：曲荣彩，男，汉族，1977年8月5日出生，住三门峡市湖滨区文明路****楼****。身份证号码：4127221975********。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。关于曲荣彩诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人洛阳涧桥置业有限公司向申请人返还房款及利息。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曲荣彩向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车辆长安牌豫MM95**号、长安牌豫MQ55**号、丰田牌豫MS51**号。查询车管所后显示车辆均在三门峡涧桥房地产开发有限公司名下，不具备处置条件。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人曲荣彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月十六日书 记 员  郑 辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4485号 被执行人：林荣智，男,1999年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 （2019）粤0113刑初1657号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人林荣智罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执4485号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林荣智发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对林荣智采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保51号之一 申请人：谭某，男，1989年8月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：欧阳某，男，1971年12月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人谭某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳某的银行存款600000元。申请人谭某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。现申请人谭某于2021年4月8日向本院申请财产保全，因为发现被申请人欧阳某有其他的财产线索，故申请查封被申请人欧阳高某所有的位于常宁市的房屋。 本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳某所有的的房屋。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月八日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初158号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈东平，男，户籍地浙江省海宁市。2021年3月22日因故意损毁他人财物被海宁市公安局行政拘留十一日（未执行）并收缴作案工具。2021年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]591号起诉书、桐检二部刑变诉[2021]22号变更起诉决定书指控被告人沈东平犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳、助理陈冰出庭支持公诉，被告人沈东平到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱芳妍出庭担任被告人沈东平的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈东平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款6580元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈东平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈东平予以惩处。建议对被告人沈东平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人沈东平对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名均无异议；2、被告人沈东平当庭自愿认罪，且已签署自愿认罪认罚具结书；3、被告人沈东平未受过刑事处罚，系初犯、偶犯；4、本案涉案金额6580元，金额相对较小，情节较轻；5、被告人沈东平当庭表示愿意退赃及缴纳罚金。综上，请求对被告人沈东平从轻处罚。 经审理查明： 2020年11月7日，被告人沈东平在桐乡市大麻镇通圣桥处，以朋友要给自己转账但因自己银行卡被冻结需要借用被害人唐某账户走账为由，在实际无钱款转入被害人唐某账户的情况下，欺骗被害人唐某输入支付宝密码给被告人沈东平转账，骗取被害人唐某人民币6580元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人唐某陈述、证人黄某证言、刑事提取笔录、支付宝账号信息、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人沈东平所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈东平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计6580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈东平自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈东平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈东平退赔被害人唐某损失6580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 潘亚兴 人民 陪 审员 钟 磊 二〇二一年四月十二日 （代）书记员 唐丰燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6978号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 负责人：陈文松，行长。 委托代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：宋珂辰，男，1954年9月16日出生，汉族，住址青岛市市南区。 被执行人：青岛齐祥畜牧发展有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋珂辰。 被执行人：朱伟娜，女，1970年2月14日出生，汉族，住址青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被执行人宋珂辰、青岛齐祥畜牧发展有限公司、朱伟娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3904号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款3182955.37元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6978号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月一日 书记员  张晓英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12587号 申请人万华与被申请人钟效容民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2864号原告：张济兰，女，汉族，1969年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告张济兰与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张济兰的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年11月30日，共395天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×395/30天=14144.95元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年7月18日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币257832元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年11月30日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年11月30日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张济兰逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告张济兰向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2228号之一申请执行人：张雅慧，女，1982年8月24日出生，住北京市市辖区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张强。本院在执行张雅慧与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委员会作出的京丰劳人仲字(2020)第5010号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司及其法定代表人张强高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月八日书记员  韩小杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1312号 申请执行人张建明： 被执行人温州市鹿城区南郊慧仕眼镜加工场、章志岸： 申请执行人张建明与被执行人温州市鹿城区南郊慧仕眼镜加工场、章志岸买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市鹿城区南郊慧仕眼镜加工场、章志岸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1312号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初937号 原告：周小丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住荣成市虹桥**。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 被告：丁晓奇，男，1980年2月26日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告周小丽与被告丁晓奇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小丽撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告周小丽负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 董佳晖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执109号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：邓本好,男,1970年7月生，汉族,住安徽省巢湖市和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与邓本好信用卡纠纷一案中，责令被执行人邓本好自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金66588元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费899元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下皖Ｆ×××××号（已抵押、逾期未年检）车一辆，本院于2021年3月5日进行了查封，期限二年。截至2021年4月8日，已执行到位84825.15元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月八日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 特别提示： 本院于2021年3月5日查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号（已抵押、逾期未年检）车一辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1355号上诉人（原审被告）：福建永安物业管理有限公司江苏分公司，住所地常州市新**科技园**楼****。负责人：林小君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施惠娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢文丹，女，1981年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人福建永安物业管理有限公司江苏分公司（以下简称永安江苏分公司）因与被上诉人谢文丹物业服务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决未考虑全部事实，忽略被上诉人在此次事故中的责任，判决全部由上诉人承担有失公平。厨房下水管道为隐蔽设施，上诉人己按合同约定履行了疏通义务，一审判决要求上诉人在业主可能使用不当造成堵塞的情况下，除定期清理外还应日常巡查时关注，有违常识。上诉人认为物业使用人应尽更多的注意义务，物业公司应尽及时处置突发事件的义务。另外，被上诉人长期不住该房屋是造成损失扩大的主要原因，将全部损失归责于上诉人明显不公。谢文丹辩称，我一审起诉是跟物业协商好之后起诉的，一审法院判决的依据是事实存在的，我家小孩上学以后就搬走了一两年，空置了一两年，物业提倡的口号是先服务再缴费，今年我准备去缴费的，既然法院已经判定了，我元旦节假日的时候去缴费的，律师讲要上诉的，由于物业费与停车费捆绑，导致我的停车位已经租给别人了，物业与业主之间应该有有效的沟通，发生事情之后应该有效的协商。2020年12月31日，我家又淹水了，管道又冻裂了，我去物业，物业没有采取任何方法，就看着我家被淹，我家对门也被淹了，这个物业的服务是不到位的，对我们的财产损失是有责任的。谢文丹向一审法院起诉请求：1.判令永安江苏分公司赔偿损失11770元；2.评估费2000元及诉讼费由永安江苏分公司承担。一审法院认定事实：谢文丹系常州市天宁区凯旋城****房产的所有权人，永安江苏分公司系凯旋城小区的物业服务企业。14幢105室房产下面系架空一层，该房产自2017年以后长期无人居住。2019年12月1日晚，14幢105室的厨房水池往外反水，并一直流出房门外。谢文丹邻居发现该情况后告知永安江苏分公司的保安，保安通知了谢文丹，谢文丹及其父亲即赶至现场处理。谢文丹开门后发现厨房水池仍在反水，谢文丹父亲遂至楼下架空一层，对14幢楼的厨房排污水管进行了疏通，厨房即不再反水。此后双方就谢文丹室内被淹产生的损失进行协商，但未果。谢文丹即诉至一审法院，要求永安江苏分公司赔偿损失。一审法院委托常州禾信资产评估事务所对谢文丹的损失进行了评估，该所认为谢文丹部分装修的重置价为11770元，谢文丹为此支出了评估费2000元。一审法院认为，本案双方当事人之间成立物业服务合同关系，由永安江苏分公司为谢文丹提供物业服务。永安江苏分公司作为凯旋城小区的物业服务提供者，有义务对小区建筑物及附属设施进行维修、养护。根据庭审查明的事实，14幢105室厨房水池反水系因该幢楼房厨房排水管道堵塞所致。该管道堵塞部位位于14幢楼下架空一层，应属永安江苏分公司管理范围，永安江苏分公司有义务保持该管道畅通。永安江苏分公司未能尽到保持厨房下水管道畅通的义务，导致了谢文丹的损失，该损失经评估确定为11770元，应由永安江苏分公司赔偿。永安江苏分公司辩称其非谢文丹楼上业主，不是适格被告，且已尽到了管理、维护义务，不应承担责任。对此一审法院认为，谢文丹与永安江苏分公司之间成立物业服务合同关系，谢文丹以物业服务合同纠纷案由起诉，永安江苏分公司作为物业服务提供者，应属适格被告。永安江苏分公司在2019年4月入驻凯旋城小区后，对包括14幢楼厨房下水管道在内的管道进行了疏通工作，履行了相关维修、养护义务。但厨房下水管道因存在油污较重、业主使用不当等因素而较易堵塞，永安江苏分公司除应定期进行清理外，也应在日常巡查时予以关注。谢文丹家中厨房水池反水直至从家中流出到室外，说明堵塞比较严重、时间也较长，足以说明永安江苏分公司未能保持管道的疏通状态，也未能及时发现该情况。因此永安江苏分公司辩称已尽到管理、维护义务，与一审法院查明的事实不符，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、国务院《物业管理条例》第二条的规定，判决：永安江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文丹支付赔偿款11770元。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由永安江苏分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，双方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间成立物业服务合同关系，由永安江苏分公司为谢文丹提供物业服务。永安江苏分公司作为凯旋城小区的物业服务提供者，有义务对小区建筑物及附属设施等共用设施进行维修、养护并履行相应的物业服务。根据本案查明的事实，造成14幢105室厨房水池反水系因该幢楼房厨房排水管道堵塞所致，而并非业主谢文丹使用不当导致的，该管道堵塞部位位于14幢楼下架空一层属公共部位，应属由永安江苏分公司管理范围，永安江苏分公司有义务保持该管道畅通。因本案中永安江苏分公司未能举证证明谢文丹因自身过错致损失扩大，故该公共部位管理不当造成业主损失的，应由物业公司承相应的赔偿责任。据此，上诉人永安江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月七日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执479号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：范东阳，男，1990年8月19日生，住河南省长葛市。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范东阳银行存款74534.41元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执异17号 申请人：新疆诺舟正略商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道以北、潘津路以东中苑家园****楼101商铺。 法定代表人：徐尉，该公司董事长。 申请执行人：浙江暨东建设有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**div> 法定代表人：吴美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贤均，该公司员工。 被执行人：伊犁迅安商贸有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心******商铺iv> 法定代表人：经伟河，该公司总经理。 被执行人：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地新疆伊犁州，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：丁胜利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江暨东建设有限公司（以下简称暨东公司）与被执行人伊犁迅安商贸有限公司（以下简称迅安公司）、伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆诺舟正略商贸有限公司（以下简称诺舟正略公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、邮寄交寄单（收据）两份。 本院查明，申请执行人暨东公司与被执行人迅安公司、金帝公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终38号民事判决已发生法律效力。因迅安公司、金帝公司未履行生效法律文书确定的义务，暨东公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立（2020）新40执77号案执行。暨东公司与申请人诺舟正略公司于2021年3月19日签订债权转让协议书，暨东公司出具债权转让确认函，确认将（2020）新民终38号民事判决项下所涉的所有权利和涉案款项在执行期间所有发生的费用一并转让给诺舟正略公司，并于2021年3月24日通过邮政快递方式将债权转让事宜通知被执行人迅安公司、金帝公司。迅安公司、金帝公司确认已经收到债权转让协议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人暨东公司将生效法律文书确定的债权转让给诺舟正略公司，双方签订书面债权转让协议，依法通知了债务人，债权转让依法成立。现诺舟正略公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更新疆诺舟正略商贸有限公司为（2020）新40执77号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 王春明 二〇二一年四月九日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初225号原告：义县越丰物业有限公司，住所地：义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福利，系辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，系辽宁民聚律师事务所律师。被告：张宇晴，女，1993年7月4日出生，满族，住辽宁省义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告张宇晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月十四日书记员  孟祥兰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审144号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波锦辉汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇东畈村。 法定代表人胡方来。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕62号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年8月11日作出慈自然资规执法〔2020〕62号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地占地面积178平方米，其中建筑占地面积178平方米，计建筑面积178平方米；3.对非法占用的178平方米土地按每平方米29元处以罚款，计5162元。申请执行人于2020年8月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年6月17日缴纳罚款5162元。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的178平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4159号原告：熊响林，男，汉族，1959年12月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石善竹，男，汉族，1958年3月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告熊响林诉被告石善竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭审理了本案。原告熊响林及其委托诉讼代理人陶燊一到庭参加诉讼，被告石善竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告熊响林向本院提出诉讼请求：1、判令被告石善竹向原告熊响林偿还借款5万元及利息（按年利率15.4%计算，从2017年4月16日计算至债务还清之日止）；2、判令被告石善竹承担本案的诉讼费。事实和理由：被告石善竹与原告系朋友关系，2017年4月16日，被告石善竹因资金周转向原告借款50000元，当日我通过农业银行向被告石善竹转款50000元，当日被告石善竹向原告出具借条一张，金额为50000元，借条上没有载明还款时间，利率为银行同期贷款利率的四倍。借款之后，原告屡次催要，被告至今分文未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告石善竹未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石善竹与原告熊响林系朋友关系。2017年4月16日，被告石善竹因资金周转原告熊响林借款50000元，当日原告熊响林通过农业银行向被告石善竹转款50000元，当日被告石善竹向我出具借条一张，内容为“本人石善竹（身份证号）困资金周转需要，现向熊响林本人借款人民币伍万元整（50000.00元），上述款项已全数收取，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限——天，至——年——月——日归还。如到期不能归还，每天另加收万分之八的滞纳金。若发生诉讼纠纷，双方同意由武汉市新洲区人民法院管辖。特此立据，借款人：石善竹，时间2017年4月16日”。借款之后，原告熊响林屡次催要，被告石善竹至今分文未偿还借款本息。本院认为，被告石善竹因资金周转需要向原告熊响林借款5万元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告石善竹应承担向原告熊响林偿还借款5万元及利息的民事责任。被告石善竹于2017年4月16日出具的借条中未写明还款期限，故本院认定原告熊响林于2020年10月30日向本院起诉要求被告石善竹偿还借款及利息之日为被告石善竹还款逾期之日。经查询2020年10月30日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即受保护的利率上限为年利率15.4%。原告熊响林提出的要求被告石善竹向其偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告石善竹偿还借款利息，以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年4月16日计算至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石善竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石善竹向原告熊响林偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，利率按照年利率15.4%计算，自2017年4月16日起计算至债务清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告石善竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二一年一月二十五日书记员  刘紫明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1180号之二申请执行人：张建林，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：熊启仁，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张建林与被执行人熊启仁加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人67248元；2、被执行人支付本案执行费909元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有浙ＦＵ××××小型轿车，本院于2021年3月23日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2021年3月29日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2021年3月30日，双方达成执行和解，确认本案执行标的60000元，被执行人于2021年4月开始，每月月底前支付10000元，直至付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费909元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1180号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二日书记员  杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1284号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张小顺，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张小顺金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的（2019）皖1602民初7129号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向我院申请强制执行，要求被执行人张小顺依照该判决书履行给付申请人钱款41720.52元及债务利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人张小顺发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张小顺名下财产进行查找，经查，被执行人张小顺名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有41720.52元及债务利息未受清偿。2021年4月12日，本院将被执行人张小顺名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 伟