广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2123号原告韦瑞姬，女，1955年3月9日出生，汉族，住桂平市。委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市城区。委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市城区。被告周进波，男，1970年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人周坚俊，男，1960年2月3日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市。被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区广场东路35号1-3层。代表人龙参，该公司总经理。委托代理人吴建华，该公司员工。原告韦瑞姬与被告周进波，被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，代书记员冯翠兰担任法庭记录，于2016年6月14日第一次公开开庭审理，原告韦瑞姬的委托代理人黄宁，被告周进波及其委托代理人周坚俊，被告紫金保险的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日10点左右，陈柱良驾驶属谢盈庭的桂Ａ×××××号小型轿车载陈冠成和原告韦瑞姬，在S212线由桂平市往玉林市方向行驶，被告周进波驾驶其本人的桂Ｋ×××××号小型轿车与陈柱良对向行驶，至S212线50km＋400m弯道路段，被告周进波在道路弯道制动减速时，由于操作不当，致使桂Ｋ×××××号小型轿车失控驶至行向左侧车道内，遇陈柱良驾车由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施中，桂Ｋ×××××号小型轿车右前角与桂Ａ×××××号车右前角发生碰撞，造成陈柱良、陈冠成和原告韦瑞姬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月3日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2016）第00270号道路交通事故认定，认定周进波负事故的全部责任，陈柱良、陈冠成、韦瑞姬无事故责任。原告受伤后被送往玉林市第一人民医院抢救，诊断为：1、中型颅脑损伤：脑挫裂伤出血，右侧动眼神经损伤，头皮裂伤术后；2、右锁骨骨折；3、××等。原告住院25天用去医疗费23716.2元也没有好转，现已转到上一级医院继续医治。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费23716.2元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、误工费1854.25元（74.17元／天×25天）；4、护理费1854.25元（74.17元／天×25天）；5、交通费500元；6、住宿费2538元，合计32962.7元。原告认为，被告周进波在事故中存在全部过错责任，应全部赔偿原告的经济损失。被告紫金保险是事故车辆桂Ｋ×××××号车的交强险和商业险的承保公司，应在交强险和商业险的保险限额内先赔偿原告的损失。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失32962.7元；被告紫金保险在交强险和商业险的赔偿限额内先赔偿，不足部分由被告周进波赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告周进波答辩称，原告起诉的证据不足，1、实际驾驶员是陈冠成而不是陈柱良，而事故认定书的驾驶人员是陈柱良，认定错误；2、交通费也没有票据并且过高；3、住宿费与本案没有关联性，原告住院就不应该产生住宿费；4、事故发生后我方支付了5000元给原告。被告紫金保险答辩称，1、本次事故造成了三人受伤，应在交强险范围内按损失比例分配赔偿；2、医疗费，属于自费用药部分按商业险合同应予以扣除；3、误工费，原告超过61岁了，是退休职工，有退休金领取的，所以不存在误工的情况，不应支持；3、交通费、住宿费没有证据，应由原告承担举证不能的后果；4、住院伙食补助费、护理费没有异议。经审理查明，2016年4月4日10点左右，陈柱良驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（下称88号车）载陈冠成和原告韦瑞姬，由桂平市往玉林市方向行驶，被告周进波驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（下称80号车）与陈柱良对向行驶，于上述时间至S212线50km＋400m弯道路段，被告周进波在道路弯道制动减速时，由于操作不当，致使80号车失控驶至行向左侧车道内，遇陈柱良驾车由对向驶来，双方发现后，采取制动避让措施中，80号车右前角与88号车右前角发生碰撞，造成陈柱良、陈冠成和原告韦瑞姬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月3日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2016）第00270号道路交通事故认定，认定周进波负事故的全部责任，陈柱良、陈冠成、韦瑞姬无事故责任。事故当日，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1.中型颅脑损伤（1）脑挫裂伤出血；（2）右侧动眼神经损伤；（3）头皮裂伤术后、2.××、3.颈椎骨折？4.右锁骨骨折。于2016年4月29日出院，住院25天。事故造成原告的经济损失为1、医疗费23716.2元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费1854.25元；4、交通费200元，合计28270.45元。另查明，80号车为被告周进波本人所有，该车在被告紫金保险投保有交强险和商业险（30万元并不计免赔），事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告周进波向原告支付了5000元医疗费。2016年6月1日，被告紫金保险自行委托玉林市明正司法鉴定所对韦瑞姬因交通事故治疗期间的医疗费用进行法医临床鉴定文证审查。该鉴定于同年6月6日作出明正司鉴所（2016）临鉴字第92号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为被鉴定人韦瑞姬因本次事故受伤治疗期间产生医疗费，按照广西劳动和社会保障厅发布的《城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理办法》、《基本医疗保险和工伤保险医疗服务项目》、《基本医疗保险和工伤保险药品目录》的标准核定医疗费用的赔偿金额共11057.65元。本案审理过程中，事故中受伤的陈冠成和陈柱良向本院提交放弃参与本次事故交强险分配的书面申请。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、玉林市第一人民医院入院和出院记录、××证明书、住院收费票据、病人费用清单，被告周进波提供的收条，被告紫金保险提供的80号车投保的交强险和商业险保险单、交强险和商业险的保险条款、司法鉴定意见书（2016）临鉴字92号，本院在交警部门调取的陈冠成、陈柱良、周进波、韦瑞姬的询问笔录，陈冠成的驾驶人信息查询结果单、陈柱良的驾驶证信息、当事人的陈述、陈柱良和陈冠成的声明书在案证实。根据原、告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分，民事责任如何承担？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告如何承担？本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，被告周进波负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，故本案应由被告周进波承担全部的民事责任。被告周进波抗辩称实际驾驶员是陈冠成而不是陈柱良，事故认定书认定错误，并提供了交通事故复核申请书和现场交警调查照片一张。本院认为，根据本院依被告周进波的申请到交警部门调取的陈冠成、陈柱良的询问笔录均共同证实了事故中88号车的实际驾驶员是陈柱良，被告周进波提供的现场交警调查照片仅是显示交警在调查过程中，并不能据此证实陈冠成是实际驾驶员，复核申请书更无法证实其主张，故对被告周进波的抗辩主张本院不予采信。关于第二个争议焦点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：1、原告主张的医疗费23716.2元，有原告提供的住院收费票据和费用清单证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费2500元和护理费1854.25元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张的误工费1854.25元，被告紫金保险提出异议，认为原告已61岁，是退休职工，不存在误工，不应支持。本院认为，本案中原告未能举证证实事故造成其实际误工损失，本院在交警部门调取的韦瑞姬询问笔录中，原告向交警陈述其曾在桂平市卫生防疫站工作，现已退休。综上，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持；4、原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供票据予以证实，但本院结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，酌情支持200元；5、原告主张的住宿费2538元，原告提交的玉林市通程宾馆出具的住宿费发票记载的是陈桂良，与本案无关联性，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为28270.45元。根据该《道路交通事故认定书》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，80号车在被告紫金保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（30万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告紫金保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告紫金保险公司根据被告周进波投保的第三者商业保险合同予以赔偿，再有不足部分则由被告周进波承担赔偿责任。被告紫金保险抗辩称本案原告的医疗费中自费用药部分不属商业保险理赔范围，应予扣减，并提交了《司法鉴定意见书》予以证明本案中核定医疗费用的赔偿金额为11057.65元，应剔除自费部分医疗费用为12658.55元。根据被告紫金保险提交的被告周进波和被告紫金保险所签订的第三者商业责任险合同，该合同是双方真实意思表示，保险内容并未违反法律禁止性规定，系有效合同，双方按照保险内容享有权利和履行义务。被告周进波投保的第三者责任商业险里《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定载明：“保险人按照《交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”，该条款是针对赔偿范围、项目及标准的条款，也是关于自费用药属于商业保险不予理赔的约定，被告紫金保险的抗辩主张于法有据，合理合法，本院予以采纳。因此，原告的医疗费先由被告紫金保险在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元后，扣除自费用药余下的部分由被告紫金保险在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。剔除的自费用药12658.55元不属于商业险赔偿，应由被告周进波赔偿给原告。综上所述，对于原告的经济损失，由被告紫金保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2054.25元（包括护理费1854.25元、交通费200元），合计12054.25元给原告。超出交强险部分16216.2元（28270.45元-12054.25元），由被告紫金保险公司扣除自费用药后，在第三者责任商业保险限额内赔偿3557.65元（16216.2元-12658.55元）给原告。自费用药12658.55元由被告周进波赔偿给原告，抵减被告周进波已支付给原告的5000元，被告周进波还应赔偿7658.55元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂Ｋ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿各项经济损失12054.25元给原告韦瑞姬；被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂Ｋ×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿各项经济损失3557.65元给原告韦瑞姬；三、被告周进波应赔偿经济损失7658.55元给原告韦瑞姬；四、驳回原告韦瑞姬的其他诉讼请求。本案受理费196元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦瑞姬承担58元，被告周进波承担138元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费392元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年六月二十七日代书 记员  冯翠兰