安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05835号原告：姜恩芝，女，1936年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1958年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所实习律师。被告：王宝喜，男，1964年6月24日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所实习律师。原告姜恩芝与被告王宝玉、王宝喜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜恩芝及其委托代理人杨茜茜，被告王宝玉及其委托代理人杨萍、胡海军，被告王宝喜的委托代理人杨萍、胡海军均到庭参加诉讼。开庭审理后因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告姜恩芝及其委托代理人杨茜茜，被告王宝玉、王宝喜及被告王宝玉、王宝喜的共同委托代理人杨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩芝诉称：两被告是原告的亲生子，××××年××月××日，原告的配偶、两被告的父亲去世后，两被告自此不愿与原告来往。原告生前没有工作，其配偶身故后，原告就失去了生活来源。原告一直要求两被告支付赡养费和看病住院的医疗费，但两被告根本不予理睬。从2006年10月至起诉时止，共108个月，两被告从未去原告居所探望过原告，生病住院、逢年过节亦是如此。两被告也从未给过原告任何赡养费用、负担过任何医疗费用。原告认为，子女有赡养扶助父母的义务，两被告在九年时间内，从未尽到任何身为子女应有的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、两被告每个人各支付赡养费108000元、医药费5076元；2、自2015年11月1日起，两被告每人每月支付赡养费1000元，每人承担原告医疗费的四分之一；3、两被告每人至少每月去原告现居所探望原告一次。被告王宝玉、王宝喜辩称：两被告愿意履行对原告的赡养义务。原告起诉的赡养费计算标准缺乏法律依据。原告起诉的2006年10月至2013年10月期间的赡养费及2013年4月15日至4月19日以及2013年5月23日至6月9日的医疗费均已超过诉讼时效。鉴于本案是家庭纠纷，希望协商解决。经审理查明：原告姜恩芝与被告王宝玉、王宝喜系母子关系。原告姜恩芝与丈夫王培林（××××年××月××日去世）共生育四名子女，即长子王宝玉（1958年3月25日出生）、次子王宝喜（1964年6月24日出生）及长女王宝凤（1962年10月26日出生）、次女王宝兰（1968年9月8日出生）。2015年11月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告王宝玉、王宝喜虽向本院递交申请，要求追加王宝凤及王宝兰作为本案共同被告参加诉讼，但原告姜恩芝明确表示因其一直由王宝凤及王宝兰赡养，故不同意追加王宝凤及王宝兰作为被告参加诉讼，只要求两被告支付赡养费。庭审中，对原告姜恩芝自述其每月有抚恤金360元、养老金1775.4元，两被告对此均不持异议。审理中，被告王宝玉自述其每月工资收入为2000元左右，王宝喜自述其每月工资收入为1700元左右，但对此均未提供证据予以证明。以上事实,有原告姜恩芝提供的身份信息复印件、证明、医疗费发票、病历复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。本案原告姜恩芝现已年逾八旬虽有抚恤金、养老金等，但因年长体弱，已丧失劳动能力，故作为子女的被告仍应负起赡养的义务和责任，且不得相互推诿。故对原告姜恩芝要求两被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告每月应承担的赡养费的数额问题，原告要求两被告自2015年11月1日起每月支付1000元，本院认为王宝玉、王宝喜承担的比例应根据赡养人的数额确定。本案原告姜恩芝共有四个子女，审理中姜恩芝自愿放弃向王宝凤、王宝兰主张权利，系其对自己民事权利的处分。但被告王宝玉、王宝喜依法只应各承担姜恩芝四分之一的赡养费，综上，根据原告的生活需要、自身的收入情况、参照本地生活水平以及老年人体弱多病的特殊情况等因素，本院确定王宝玉、王宝喜应承担的赡养费为每人每月300元。对原告要求两被告自2006年10月起按每月1000元的标准计算至起诉时共108个月的赡养费108000元，因原告就此未提供有效证据以证实自己主张，同时原、被告双方对从2006年10月起至2015年10月31日止的赡养费没有协议约定，因此对姜恩芝追索王宝玉、王宝喜支付赡养费108000元的请求，本院不予支持。原告主张两被告支付医疗费5076元，因原告提供的2013年4月15日至4月19日以及2013年5月23日至6月9日的医疗费据确已超过诉讼时效，被告对此亦有异议，故根据原告提供的票据，本院予以支持王宝玉、王宝喜各负担原告2013年12月2日至12月6日的医疗费个人自付费用4954.8元的四分之一即1238.7元。至于原告主张自2015年11月1日起，两被告每人负担原告医疗费的四分之一，因姜恩芝目前确属年事已高、体弱多病，其要求两被告负担今后因看病所支出的医疗费具有事实依据，法院予以支持。对于原告主张两被告每个月去原告现居所探望原告一次，审理中两被告对此并无异议，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王宝玉、王宝喜自2015年11月1日起每月各支付原告姜恩芝赡养费300元（给付办法：由王宝玉、王宝喜于每月月底前向姜恩芝自行支付）；二、被告王宝玉、王宝喜于本判决生效之日起十日内每人支付原告姜恩芝医疗费用1238.7元，原告姜恩芝2015年11月1日后的医疗费用（凭医疗费单据）需个人承担的部分，由王宝玉、王宝喜各负担四分之一；三、被告王宝玉、王宝喜于本判决生效之日起每个月自行安排时间到原告姜恩芝现住处看望原告姜恩芝一次；四、驳回原告姜恩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王宝玉、王宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。