上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40632号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2015)浦民一(民)初字第40632号原告曾玉莲，女，1962年6月19日生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告费志朋，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告曾玉莲与被告费志朋、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司(以下至判决主文前简称“人保川沙支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陆波静独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、代理审判员姜南、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告曾玉莲的委托代理人潘正军，被告费志朋,被告人保川沙支公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉莲诉称，2014年9月23日5时35分许，被告费志朋驾驶浙LDXX**小型轿车在本市浦东新区秀浦路、沪南公路北约15米处，与骑电动自行车至此的原告发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告费志朋负事故的全部责任。另浙LDXX**小型轿车在被告人保川沙支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费37,737.40元(人民币，下同；其中原告自付37,451.90元、被告费志朋垫付285.50元)、住院伙食补助费220元、鉴定费2,000元、营养费3,000元、护理费5,320元、误工费14,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告人保川沙支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告费志朋全额赔偿。被告费志朋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，不同意承担律师代理费，认为与其无关；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费285.50元及给付原告现金10,500元，要求在本案中一并处理。被告人保川沙支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2014年9月23日5时35分许，被告费志朋驾驶浙LDXX**小型轿车在本市浦东新区秀浦路、沪南公路北约15米处，与骑电动自行车至此的原告发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告费志朋负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费37,650.40元(其中原告自付37,364.90元、被告费志朋垫付285.50元)，并住院治疗了11日(期间，原告聘请护工护理7日支出护理费420元);为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。期间，被告费志朋曾给付原告现金10,500元。2015年5月20日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人曾玉莲因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期75日、护理期105日(包括后期治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系农业人口。还查明，浙LDXX**小型轿车在被告人保川沙支公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告费志朋负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保川沙支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告费志朋承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人保川沙支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告费志朋予以承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费500元、鉴定费2,000元，因被告人保川沙支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为37,650.40元(其中原告自付37,364.90元、被告费志朋垫付285.50元)。3、住院伙食补助费，原告根据其实际住院天数11日，提出按每日20元计算，主张220元，金额并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,625元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理7日支出的420元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论105日，对于剩余的98日，提出按每日50元计算，主张4,900元，金额并无不当，本院予以照准；综上，合计为5,320元。6、误工费，原告未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院采纳被告人保川沙支公司的意见，按每月2,020元计算，另结合法医鉴定结论150日，确认为10,100元。7、残疾赔偿金，原告系农业人口，定残之日未满60周岁，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准(1年为23,205元),以10%的赔偿系数，计算20年，主张46,410元,金额并无不当，本院予以照准。8、交通费，本院酌情支持500元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保川沙支公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为78,030元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款67,330元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为32,495.40元，由被告人保川沙支公司全额承担，故被告人保川沙支公司共计应赔偿原告110,525.40元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(律师代理费)，由被告费志朋全额赔偿。因被告费志朋曾为原告垫付医疗费285.50元及给付原告现金10,500元，多支付了7,785.50元，故无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保川沙支公司赔付后返还被告费志朋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾玉莲交强险及商业三者险保险金共计110,525.40元；二、原告曾玉莲于本判决生效之日起十日内返还被告费志朋7,785.50元；三、驳回原告曾玉莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元(原告已预交1,760.50元)，由原告曾玉莲负担143元，被告费志朋负担1,610元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司负担745元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长陆波静代理审判员姜南人民陪审员顾玲玲二○一六年六月十三日书记员邱灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年六月二十九日书 记 员  童 楠附：相关法律条文