wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2342号上诉人（原审被告）：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶德勇。被上诉人（原审被告）：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方向丰因与被上诉人广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）、广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除广州晶意新能源汽车租赁有限公司与广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇签订的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第29号】；二、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号车辆；三、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金56120元；四、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金3000元；五、叶德勇、方向丰对上述第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担325元，广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰共同负担1317元。判后，上诉人方向丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。涉案租赁合同的每期租金属于分期履行的合同之债，并非同一债务分期履行，保证期限应当参照诉讼期限分别起算分别计算，一审对此认定有误。上诉人对超出保证期间的债务无需承担保证责任。二、绿轿公司自2018年1月起欠付租金，晶意公司没有及时采取措施故意拖延，到2019年9月才起诉，有违诚信原则，对其扩大损失部分不应予以支持。三、晶意公司没收了绿轿公司的保证金和服务费，足以弥补其损失，不应再支持违约金。四、晶意公司的一审委托代理人周静是另一家公司广州庞大叮叮互联网科技有限公司的员工，不得作为晶意公司的代理人参加本案诉讼。综上，请求：撤销一审判决第三至五项，改判驳回被上诉人晶意公司的一审全部诉讼请求。被上诉人晶意公司答辩称：同意原审判决。被上诉人绿轿公司、叶德勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人应对涉案债务承担连带保证责任期间的问题，经审查涉案租赁合同中关于上诉人承担保证责任的条款，各方当事人约定上诉人在阅读合同全部条款的基础上自愿为绿轿公司提供连带责任担保。鉴于涉案合同为租赁合同，且晶意公司起诉本案时合同约定的租赁期仍未期满，每期均有产生明确的租金，故上诉人的保证责任应从其后一期履行期限起算。上诉人主张按每一期单独起算缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金问题，一审在全面考虑平衡各方当事人权利义务的基础上认定在扣除保证金和服务费的基础上由绿轿公司向晶意公司支付3000元违约金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。此外，对于晶意公司一审委托诉讼代理人身份的问题，晶意公司提供了晶意公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司为关联企业的说明，以及周静的相关社保资料以证明周静作为晶意公司的一审委托代理人的合法性。故此，上诉人以此为由请求按晶意公司一审撤诉处理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方向丰的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人方向丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执522号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人王计福，男，1985年生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行王计福罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2015）铁县刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款均无财产可供执行，并将查询到的一辆汽车车籍委托当地法院进行查封。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并将查询到的一辆汽车车籍委托当地法院进行查封,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月一日书记员  徐 晶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1762号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：黄英容，总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：郭洪江，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郭洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年四月九日书记员  吕凤英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4642号 文勇： 关于你犯介绍卖淫罪一案【案号:（2021）粤0604刑初51号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。本院已于2021年4月9日划扣了你银行存款10000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8499号原告：胡连影，女，1971年8月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告：胡海，男，1973年8月14日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：高静，女，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告胡连影、胡海与被告高静租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡连影、胡海撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初589号原告：孙佩良，男，1970年11月12日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。委托代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马铁军，男，1959年8月20日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司,住所地：株洲市荷塘区合泰街289号。法定代表人：罗浩。原告孙佩良诉被告马铁军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙佩良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙佩良自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙佩良撤回起诉。本案受理费5479.78元，减半收取2739.89元，由原告孙佩良承担。审判员  刘坤齐二〇二一年四月八日书记员  曾旭华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1329号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。法定代表人：王毅，系分行行长。委托诉讼代理人：程海涛、李东旭，该行员工。被执行人：郑州福昌铝业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王凤山，系执行董事。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。被执行人：郑州一帆冶金实业有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：914101816618779776。法定代表人：吴二正，系执行董事。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献，系公司经理。被执行人：武腾，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。被执行人：王淑先，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。中国民生银行股份有限公司郑州分行与郑州福昌铝业有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、郑州一帆冶金实业有限公司、王淑先、武腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初574号判决书已生效。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行事项：一、郑州福昌铝业有限公司支付中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金3490万元及利息（计算方式依照判决书）；二、河南金驹炭素实业有限公司、王淑先、武腾、郑州福昌铝业有限公司、郑州一帆冶金实业有限公司对郑州福昌铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、中国民生银行股份有限公司郑州分行对编号为0371092018052动产抵押登记书项下123套（台、组、个）机器设备拍卖、买卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费229520元及保全费5000元，执行费105178元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年10月13日，查询被执行人人行备案账户，人民银行未反馈信息。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈除被执行人银行账户零星存款外，无其他可供执行财产。三、诉讼中，本院作出（2020）豫01执保289号执行裁定书，查封了被执行人郑州福昌铝业有限公司名下123套机器设备，轮候查封了另案中司法拍卖流拍后以物抵债给被执行人河南金驹炭素实业有限公司、尚未办理过户手续的、位于郑州市××街区××路××号院的房产**（不动产权证号：郑上045134、053191、040124）。2020年10月21日，赴巩义市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息，反馈王淑先名下有房产一套，本案轮候查封；12月9日，赴郑州市不动产登记部门调查，反馈王淑先名下有房产一套，本案查封该房产。其他被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年11月13日，因被执行人未报告财产，将被执行人限制消费。五、因申请执行人与被执行人协商还款事宜，本案未启动评估、拍卖程序。2021年1月8日，申请执行人申请本院查封本案抵押机器设备中郑州福昌铝业有限公司出租的部分机器设备。2021年2月3日，本院组织申请执行人、郑州福昌铝业有限公司共同到设备出租地对出租的机器设备进行清点查封。因机器设备年代久远、标牌缺失，经双方共同辨认后难以确认出租的机器设备。本院告知双方应组织具备机器设备专业知识的人士到场协助辨认。六、2021年3月9日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈被执行人银行账户有少量新增存款。因数额较少，申请执行人申请后续与查封机器设备、房产一并处置。七、2021年3月31日，本院再次组织双方对出租设备进行清点查封，仍未能全部点清。对清点出的设备，因现场设备、材料繁杂，无法逐一张贴封条，在申请执行人、郑州福昌铝业有限公司、设备存放场地租赁方共同见证下，本院以执法记录仪视频形式对现场设备位置、数量、状态等进行取证。申请执行人、郑州福昌铝业有限公司书面认可本案以此形式对前述设备进行查封。八、本院将本案采取的执行措施告知申请执行人，听取其对本案拟终结本次执行程序结案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月七日法官助理张磊书记员李旭
陕西省澄城县人民法院行政裁定书                     （20162021）陕0525行审3号申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。法定代表人魏有俊，职务局长。委托代理人李勇，职务劳动保障监察大队队长。被执行人湖北泓盛化工工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地荆门高新区掇刀区XX大道XX号XX苑XX栋XX室。法定代表人鲁剑，职务执行董事兼总经理。申请执行人澄城县人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行澄人社监理字[2020]B3号行政处理决定。申请人澄城县人力资源和社会保障局于20152020年108月2217日作出澄人社监理字2015[2020]B063号行政处理决定书，于20152020年108月2318日送达被申请人。2020年10月12日澄城县人力资源和社会保障局作出澄人社监理催字[2020]B5号行政处理催告通知书，并于2020年10月13日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人澄城县人力资源和社会保障局于20162021年53月1825日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人湖北泓盛化工工程有限公司在澄城县XX镇XX村XX基地建设工程中存在：1、拖欠李根元等23名劳动者工资捌拾陆万元整（860000元）；2、拒不执行《澄城县人力资源和社会保障局劳动保障监察期限整改指令书》（澄人社监改字[2020]B3号、B3-1号）的违法行为。申请人澄城县人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出澄人社监理字[2020]B3号行政处理决定书，于2020年8月18日送达被申请人。2020年10月12日澄城县人力资源和社会保障局作出澄人社监理催字[2020]B5号行政处理催告通知书，并于2020年10月13日送达被申请人。本院认为，申请人澄城县人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出澄人社监理字[2020]B3号行政处理决定书20151022201506，事实清楚，适用法律得当，程序合法，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对澄城县人力资源和社会保障局作出的澄人社监理字[2020]B3号行政处理决定准予强制执行。201506申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向澄城县人民法院申请复议。  审  判  长   付  毅  超审  判  员   杨  宝  军审  判  员   郑  建  成   二0〇二一年四月八日 书  记  员   赵  艺  霏1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8824号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。被告：冯军，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××248。被告：黄文，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××5032916。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告冯军、黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并于2021年3月17日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年三月二十六日书记员 程梓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24224号 申请执行人:魏旭如，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市宗茂橡胶新材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲新村67号。 法定代表人：王薇。 申请执行人魏旭如根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字第[2019]146号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司应向申请执行人魏旭如支付经济补偿金12628元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。另，本院已依法将东莞市宗茂橡胶新材料有限公司移送破产，东莞市中级人民法院已依法受理,并于2021年1月27日作出(2020)粤19破申145号民事裁定书,裁定指定本院审理该破产清算一案,本院已受理该案。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法另案委托被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月十二日 书记员  邓玉华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1160号 原告：张仲会，男，1968年02月02日出生，汉族，住17靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高占银，男，1960年05月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5016。委托诉讼代理人：高姣姣，女，1992年09月09日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高占银之女。原告张仲会与被告高占银民间借贷纠纷一案，本院于202102232021年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲会、被告高占银的委托代理人高姣姣到庭参加诉讼，被告高占银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张仲会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元本金，利息23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息23000元（利息以月利率18‰计算，从2013年8月13日起至实际清偿完毕之日止），已付利息38640元予以扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日贷张仲会40000，并打下贷款条据一支，2014年清偿利息8640元后，借款本金及约定利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告高占银委托代理人高姣姣庭审中口头答辩称，借款属实，但之前还的都是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下： 2013年8月13日，被告高占银向原告借款40000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告高占银清偿了8640元的利息，并于2015年8月27日、2016年5月25日、2018年3月17日各偿还10000元，其中包括2015年8月27日偿还借款本金1024元，于2016年5月25日偿还借款本金3733元，后清偿利息12000元，利息清偿至2017年12月22日，下欠借款本金35243元及之后利息款未予偿还，原告涉诉本院。另查明，被告高占银下欠原告利息款23000元（ 其中：以借款本金35243元为基数，按照月利率18‰计算，从2017年12月22日起计算至2020年8月19日；以借款本金35243元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年2月22日），现原告张仲会诉请要求被告高占银偿还利息款23000元。以上事实，有原告张仲会向本院提交的贷款条据一支、被告高占银委托代理人提供的收条3支及微信转账记录一支，对原告提供的借款条据因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认；对被告高占银提供的收条3支及微信转账记录一支，来源合法，客观真实，且原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告偿还的32000元系借款本金的事实，故对其证明目的不予采信。本院认为，本案中，被告高占银向原告张仲会借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高占银偿还借款本金的诉讼请求，应以35243元予以支持。利息应按照相关法律规定，从2017年12月22日起至2020年8月19日的利息，应以月利率18‰计算，从2020年8月20日之后的利息，应以月利率12.8‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高占银于本判决生效之日起三日内偿还原告张仲会利息款23000元；二、由被告高占银于本判决生效之日起三日内偿还原告张仲会借款本金35243元；三、驳回原告张仲会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告张仲会负担52元，由被告高占银负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员    刘 燕 婷                           二O二一年三月十日                          书  记  员    高 洪 波  68700
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更373号 罪犯翁宇成，男，1958年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯拐卖人口罪，于1992年4月19日被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年4月10日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初20号刑事附带民事判决，认定翁宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月24日起至2021年9月23日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁宇成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁宇成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯翁宇成减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁宇成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1385号之一 申请人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：谢阳阳，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省中江县。 被申请人：陈文娟，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值57869.2元的财产予以保全。申请人以其名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车作为担保。本院依法作出了（2020）川0504财保1385号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人谢阳阳、陈文娟名下价值57869.2元的财产。 本院认为，因申请人撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车的查封（冻结）。 二、解除对被申请人谢阳阳、陈文娟名下价值57869.2元的财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月七日 书记员  肖 松
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保74号申请人：杨杰，男，1975年4月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：陈凤江，男，1980年2月19日生，汉族，黑龙江省友谊县人，住黑龙江省友谊县。被申请人：范群，女，1970年10月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。申请人杨杰于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈凤江、范群名下的银行存款（含财务通账户）人民币2,038,246.66元。申请人杨杰提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000036）作为担保。本院经审查认为，申请人杨杰的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤江、范群名下的银行账户（含财务通账户），冻结额度人民币2,038,246.66元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月十二日书记员  杜 淳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初216号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶伟东，男，1998年3月10日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市（户籍地浙江省庆元县）。2015年5月28日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日（不执行）。2016年6月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日。2020年7月2日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2021］750号起诉书指控被告人叶伟东犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人叶伟东到庭参加诉讼。经本院通知,桐乡市公安局民警金建兴出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年5月25日晚上，吸毒人员吴宏翔、张晓东通过微信联系、微信转账等方式向被告人叶伟东购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人叶伟东分别在桐乡市××街道××路中国银行门口，两次以200元和300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴宏翔、张晓东，共计0.6克。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人叶伟东的刑事责任。被告人叶伟东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶伟东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人叶伟东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 以上事实，被告人叶伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、转账记录、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟东以牟利为目的，违反国家毒品管理制度贩卖毒品甲基苯丙胺两次共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟东归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶伟东自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年四月一日 书记员  吕艾迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执325号之一申请执行人：李登元，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区。本院在执行申请执行人李登元与被执行人安徽闪宿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执325号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执321号申请执行人：宋士珍，男，1982年02月03出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：范道瑞，男，1981年09月13出生，汉族，住河南省范县。本院在执行宋士珍与范道瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人范道瑞向宋士珍履行烟酒款19600元。范道瑞未履行上述义务，宋士珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,仅有零星存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年四月十三日书记员  宋兰婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：任鑫，男，1995年5月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4748号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任鑫在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××宝马小车一辆），本院依法于2021年3月10日查封了上述车辆（第二轮查封），因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置；被执行人任鑫在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人任鑫名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年2月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任鑫名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年2月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任鑫名下无公积金登记缴存信息。4、2021年2月10日本院向被执行人任鑫发出了限制高消费令，2021年3月31日将被执行人任鑫纳入失信被执行人名单。5、2021年3月31日，本院向被执行人任鑫户籍所在地基层组织（丰城市沙社区干部）调查，证实被执行人任鑫不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金24999.27元、手续费及违约金共2321.67元、利息4028.29元（利息计算到2019年9月30日，此后利息按约定利率计算至实际归还之日止）、案件受理费292元。截止2020年3月31日已执行0元，未执行透支本金24999.27元、手续费及违约金2321.67元、利息4028.29元（利息计算到2019年9月30日，此后利息按约定利率计算至实际归还之日止）、案件受理费292元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月一日书记员 涂玉飘
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执198号申请执行人：谢观成，男，1994年6月20日出生，住滕州市。被执行人：屈云龙，男，1995年2月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人屈云龙所有的位于滕州市三盛星尚城17-1-1502室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月十九日书记员  朱星华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4337号申请执行人：金红英，女，1973年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王桂英，女，1973年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：丁学文，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人金红英与被执行人王桂英、丁学文相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4473号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王桂英、丁学文将其所有的位于常州市武进区××幢××室的进户门开启方式由现在的外开式恢复至原房屋交付时的内开式状态。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，申请执行人金红英与被执行人王桂英、丁学文达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0412执4337号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年四月七日书记员 马亦铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2294号 原告：陈成余，男，1953年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：方国辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告陈成余与被告方国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈成余到庭参加诉讼，被告方国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈成余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，被告因资金急需向原告借款30000元并出具借条。后原告多次催讨未果，于2017年6月15日诉至法院，案号（2017）浙0225民初5077号，后被告承诺愿意还款，要求原告撤诉，原告因此撤诉，但到2019年2月止，被告分三次仅归还9000元（5000元、2000元、2000元）。经催讨未果，故原告再次诉至法院，请求支持诉请。 被告方国辉未作答辩。 本院认为，被告欠原告借款的基本事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还尚欠借款21000元，理由正当，本院依法予以支持。至于自起诉之日起的相关利息损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告方国辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方国辉于本判决生效后五日内归还原告陈成余尚欠借款21000元，并支付利息损失（自2021年3月18日起，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告方国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二一年四月八日 代书记员 吴普贤 2 3 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执330号 申请执行人：臧杏莹，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人臧杏莹依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初3054号民事判决书，申请执行与被执行人苏渝民间借贷纠纷一案，请求被执行人苏渝偿还借款本金28000元及利息（利息的计算方法：以借款本金8000元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止的利息为123.76元，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以借款本金20000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息为236.86元，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费250元、执行费320元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人苏瑜的配偶吴炜玲是公职人员，有稳定的工资收入，申请执行人同意长期扣划被执行人苏渝的配偶吴炜玲的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人苏渝的配偶吴炜玲可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人苏渝的配偶吴炜玲的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年四月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2317号上诉人（原审原告）：李和有，男，1965年4月30日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李君念，男，1954年4月17日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人李和有因与被上诉人李君念民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张出借给被上诉人10万元，提供了向被上诉人转账10万元的银行转账明细以及与被上诉人之间的通话录音，上诉人在录音中已经多次提到出借给被上诉人10万元，询问被上诉人还款意见，被上诉人一直未给予否认。一审法院应根据各方当事人提供的证据，对上诉人主张的借款事实以及被上诉人的抗辩事实是否属实进行审查。二审审理过程中，上诉人又提供了被上诉人的住院病案、上诉人与被上诉人妻子之间的通话录音等证据，以证明一审时提供的上诉人与被上诉人之间的通话录音系被上诉人手术后第16天发生的电话录音以及被上诉人妻子认可并同意偿还案涉借款的事实。一审法院重审过程中，对上述事实和证据亦应进行审查，根据查明的案件事实，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6011号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人李和有预交的二审案件受理费2860元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月六日书记员 张 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初936号 原告:郭萍霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号南昌百货大厦第19层1919室，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，公司总经理。 原告郭萍霞与被告江西蜗牛家家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告郭萍霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭萍霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭萍霞负担。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月九日 代理书记员  邓 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初586号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 被告：司启生，男，1949年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张也，男，1994年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告司启生、张也追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年四月十六日 书记员  马艳秀 书记员  孙嘉璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1290号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：马景花。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告马景花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初938号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：吕忠芝，女，1946年5月5日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告吕忠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月6日，原告密山市万基物业管理有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月六日书记员  周 勇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执978号之三申请执行人：马卫东，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。被执行人：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码：91522625745721937P。法定代表人：李康颖，董事长。本院在执行申请执行人马卫东与被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。于2020年8月28日查封了被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的位于舞阳镇西秀社区朝阳坝枇杷湾天赐园3栋3-3-33号[不动产权证书号：黔（2020）镇远县不动产权第0000606号]商业用房一套及镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝枇杷湾天赐园7-1-802号（房屋编号52262510100000000014000243）住房一套，现被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝枇杷湾天赐园3栋3-3-33号[不动产权证书号：黔（2020）镇远县不动产权第0000606号]的查封。二、解除对被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝枇杷湾天赐园7-1-802号（房屋编号52262510100000000014000243）的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二一年四月八日书记员  罗 林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执882号 申请执行人：李少志,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：刘爱萍,女,1971年4月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初916号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的211544元及利息，未执行到位标的211544元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初916号民事判决书，立案执行的申请执行人李少志与被执行人刘爱萍借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初916号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月七日 书记员  周家强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初432号 原告：蓝海波，男，1987年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：朱全新，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王鹏飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现住浙江省丽水市莲都区。 原告蓝海波、朱全新为与被告王鹏飞装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员杨珊珊、何尉军参加评议的合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海波、朱全新，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海波、朱全新诉称：2019年3月28日，被告王鹏飞与原告蓝海波、朱全新签订名峰建材城A座2号店面装修施工合同，施工总价为130000元整，其中增加项6070元，共计人民币136070元整，签订施工合同后，被告支付原告56000元的预付款，原告开始施工，直至2019年4月17日完工交付业主使用，剩余款项应在2019年12月30日前全部结清给原告，被告于2020年4月3日支付给原告2000元，对剩余款项未予支付，期间原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告装修款78070元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付两原告装修款52070元。 被告王鹏飞辩称：原告陈述与事实不符，被告付款均有打款记录，因原告蓝海波之前欠被告40000元的材料款，故从该装修款中扣除，剩余未支付款项并没有原告起诉那么多。2020年下半年，被告也曾叫原告到店里结算，但是原告没有过来结算。按照合同价款被告应该还有6000元未支付（不包含增加的项目）。被告对原告起诉的工程增加项目无异议。 经审理查明：原告蓝海波、朱全新于2019年3月28日与被告王鹏飞签订《施工合同》，约定两原告以连工带料的形式承包被告发包的名峰建材城A座2号店面装修工程，工期自2019年3月28日至2019年4月21日，工程总价款130000元。合同签订后，被告支付工程预付款56000元，两原告开始施工，期间增加工程量装修款6070元。该工程于2019年4月17日通过被告的验收。施工过程中及工程结束后，被告陆续支付两原告装修款共计28000元，剩余款项未予支付。该工程合同签订前，原告蓝海波与被告王鹏飞曾有建材交易往来。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告身份信息、施工合同、预算表、工程变更单（增加项单）、工程验收单，被告王鹏飞提供的微信聊天截图及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告之间形成装修承揽合同的关系，双方对案涉装修工程施工总价款为136070元及被告就该工程已支付装修款84000元均无异议，以上事实应予认定。本案双方的主要争议焦点在于本案是否存在债务抵销的问题，被告主张原告蓝海波此前欠其材料款40000元，应在案涉装修工程款中予以抵销，本院认为被告主张抵销的债务为原告蓝海波个人的债务，而本案债权人非原告蓝海波一人，另被告主张对原告蓝海波的债权，从其所提供的证据看尚不充分，因此在本案中不宜一并处理，被告可就该债权另行向原告蓝海波主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝海波、朱全新装修工程款人民币52070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  何尉军 二〇二一年四月二日 代书 记员  蓝祖仙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初394号原告：王**，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：湖北谷城**科技有限公司，住所地；谷城县石花镇武当路。法定代表人：孙磊，公司经理。原告王**诉被告湖北谷城**科技有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告**公司经本院传票传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**公司立即偿还所欠货款65120元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.由被告承担诉讼费。依据的事实与理由：自2017年4月起，原告开始向被告供应粮油、蔬菜、肉类、调料等食材，双方约定次月结清上月货款。2018年1月至2019年3月，原告向被告供应食材货款合计183449元。截至2019年3月，被告除支付部分货款118329元外，下欠欠原告货款65120元未付，虽经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告**公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王**围绕诉讼请求依法提交了**公司出具原票证明、银行交易明细。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，原告王**开始向被告**公司供应粮油、蔬菜、肉类、调料等食材。双方约定，王**供应食材的货款经双方核对后，由**公司出具原票证明，王**持证明在税务机关开具增值税发票交至**公司财务部，再由**公司财务部按发票金额支付货款。在王**供货期间，**公司结清了2017年12月30日之前的全部货款。2018年1月至2019年3月期间，王**又累计为**公司供应食材货款合计183449元。截至2019年3月18日，**公司通过银行转账方式支付了部分货款118329元，下欠65120元未付，经王**多次索款未果。为此引起诉讼。本院认为，本案系自然人之间因买卖合同关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王**要求**公司支付货款65120元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限及逾期付款违约责任承担方式，故王**要求**公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法典》五百〇九条、五百七十九条、五百八十五条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：湖北谷城**科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付王**货款65120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由湖北谷城**科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1426元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年四月六日书记员  余梦雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执226号 申请执行人：位园园，女，1992年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吕志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行位园园与吕志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁0112民初4793号民事判决书，内容为:一、吕志刚于本判决生效之日起十日内偿还位园园借款10万元；二、吕志刚于本判决生效之日起十日内支付位园园逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、吕志刚于本判决生效之日起十日内支付位园园保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1020元，均由吕志刚负担。后吕志刚不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年12月16日作出(2020）鲁01民终13727号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由吕志刚负担。因吕志刚未履行生效判决确定的义务，位园园向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院共执行到位款116247元（含执行费1619元）。至此，(2020)鲁0112民初4793号民事判决书的判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初4793号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初863号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：李玉勤，男，该公司职工。被告：蒋淑娟，女，1979年10月30日出生。原告河南明源集团明居物业管理有限公司与被告蒋淑娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，河南明源集团明居物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南明源集团明居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  赵宝华二〇二一年四月二日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执383号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：刘永玲，男,汉族，1971年3月2日生，住介休市。被执行人：高美霞，女,汉族，1980年11月19日生，住介休市。被执行人：郝利兵，男,汉族，1976年6月23日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与刘永玲、高美霞、郝利兵借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人刘永玲、高美霞、郝利兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永玲、高美霞、郝利兵的银行存款1081961.08元及迟延履行期间的利息和执行证书费（其中本金89500元，截止2021年3月21日利息173872.08元，执行费13089元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月七日书记员  任小丽
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审68号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人重庆市璧山区正兴镇金堂村村民委员会，地址：重庆市璧山区正兴镇金堂村二组，统一社会信用代码54500120ME1695458K。 法定代表人佘永春。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局(简称璧山区规资局)于2021年3月15日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第29号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对璧规资[处罚决定]〔2020〕第29号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月七日 书记员  王小瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终622号 上诉人：黄荣木，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省平和县。 被上诉人：漳州市发展和改革委员会，社会团体，11350600003872947C，地址：中国福建省漳州市芗城区胜利西路****。 上诉人黄荣木与被上诉人漳州市发展和改革委员会返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人黄荣木、被上诉人漳州市发展和改革委员会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣木上诉请求：一、请求判令被告立即腾出其占用原告的址于漳州市芗城区××村××幢××号房屋及37幢304号杂物间（以下简称“讼争房屋”）并将讼争房屋返还给原告；二、请求判令被告向原告支付自2002年8月28日起至实际返还讼争房屋之日止讼争房屋的占用费（以法院委托有权机构鉴定的评估价为准）；三、判令本案的案件受理费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。。事实和理由：址于漳州市芗城区××村××幢××号的房屋及37幢304号杂物间（以下简称“讼争房屋”）系漳州市物价检查所（以下简称“检查所”）所有。1999年12月经漳州市房地产价格评估事务所对讼争房屋进行评估，评估价为59000元。1992年12月被告借住讼争房屋，后仅于2002年8月24日支付35180元即占用讼争房屋至今。因机构改革，检查所已并入漳州市发展和改革委员会（即本案原告），原告为原检查所权利义务的继受主体，因此讼争房屋现权利人为原告。原告多次要求被告返还讼争房屋并支付相应占用费，至今被告仍拒不返还讼争房屋且未支付占用费。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。此致漳州市芗城区人民法院。 漳州市发展和改革委员会辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，黄荣木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月一日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执500号申请执行人：张宇洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：唐永彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张宇洪与被执行人唐永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐永彬应归还张宇洪借款250000元及利息，并负担案件受理2525元，财产保全费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款1107元发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人唐永彬发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月八日书记员  沈 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0706民初2117号原告：卜维波，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：连云港天昂贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝市场院内二排9-5号。法定代表人：李耀义，该公司总经理。原告卜维波与被告连云港天昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告未交纳诉讼费，经本院催缴后，仍未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告卜维波撤回起诉处理。审 判 员  周 永二〇二一年四月十二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初441号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王宗喜，男，1962年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告王宗喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费92元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1115号申请执行人：查建顺，男，1957年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：邢立平，男，1965年9月7日生，住常州市钟楼区。申请执行人查建顺与被执行人刑立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，2021年3月19日，申请执行人查建顺向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初595号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月八日书记员  杜 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7711号 本院依据（2020）粤1971刑初4894号刑事判决书申请执行被执行人王泽龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执310号之一 申请执行人：陶亚松，男，1979年6月15日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金星路**。 法定代表人：罗文东，该公司经理。 委托代理人：罗文东，男，1967年12月16日出生，汉族，克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人陶亚松与被执行人武世国、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1084号民事判决书，被执行人武世国、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司应当履行向申请执行人陶亚松支付2649592.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费28896.00元。 本案在执行过程中，被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于2021年4月7日自动履行工程款600000元，对于剩余的工程款2049592元双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司向申请执行人陶亚松支付工程款2049592元，于2021年7月30日前向申请执行人陶亚松支付1000000元，余款1049592元于2021年12月30日之前付清；二、若被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司未按期履行，则申请执行人陶亚松有权按剩余标的申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陶亚松与被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年四月八日 书记员 张  帅  军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7281号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘志刚行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6177号行政裁定书】，被执行人刘志刚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1358号 申请执行人王可，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人王可与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】8570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57344.37元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月六日 书记员  林海雁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1546号原告：李东祥，男，1971年7月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：杨兴跃，男，1971年3月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告李东祥与被告杨兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李东祥于2021年4月9日以“双方已自行和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李东祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李东祥负担。审判员 秦 文二〇二一年四月九日书记员 郭文雪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保311号开阳富民村镇银行股份有限公司：你单位于2021年4月6日向本院提出的与杨海、宋飞保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保237号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月10日对杨海在贵州省农村信用合作联社：账号（尾号）7740-1；宋飞在贵州省农村信用合作社，账号：（尾号）2831-1、9605-1，中国建设银行,账号（尾号）4978-156-1账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年4月10日至2021年4月9日。其外，未查到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保237号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月十二日书记员 秦小梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1037号原告：杨泽良，男，1959年12月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张保周，男，1955年12月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告杨泽良与被告张保周排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杨泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保周排除妨碍恢复原告杨泽良住房出入的正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，我家通道要经被告家房屋后面，接通主路。因原告家庭原因外出务工，被告盖建临时房屋将原告原先通行道路阻碍，影响原告通行，原告申请当地村委会调解无果。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本案经本院委托特邀调解员马绍国主持庭前调解，原告杨泽良于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。窗体底端本院认为，原告杨泽良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽良撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告杨泽良承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二一年四月六日书 记 员  刘 奎
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审157号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：赵红玉，男，汉族，生于1953年6月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年8月14日对赵红玉作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：赵红玉未经县级以上人民政府批准，于2020年8月擅自占用厚坡镇赵寨村四组基本农田200平方米（折0.3亩）用于建房。2020年8月4日，淅川县自然资源局对赵红玉占地建房立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年8月14日作出淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书，决定：“1、限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以基本农田开垦费1倍的罚款，计每平方米20元罚款，计罚：4000元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2020年8月25日被申请人赵红玉缴纳了2000元罚款。2021年2月4日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）218号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月14日作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书第1项：“限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月14日作出的淅自然资罚决字（2020）218号行政处罚决定书第2项：“并处以基本农田开垦费1倍的罚款，计每平方米20元罚款，计罚：4000元”，由本院执行机构依法执行（在执行期间需扣除已缴纳的2000元）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月八日书记员  肖 幸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1037号原告：张众君，男，1989年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：齐道红，男，1970年4月11日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告张众君与被告齐道红劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，原告张众君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张众君撤诉处理。案件受理费减半收取计65元，由张众君负担。审判员  郭富舜二〇二一年四月六日书记员  李保良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执9号申请执行人：胡芬桃，女，汉族，1983年1月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高小明，男，汉族，1956年12月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：魏先品，男，汉族，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：贺杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周永龙，男，1956年6月1日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡芬桃与被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0702民初3316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芬桃于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人胡芬桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年1月7日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人高小明在常德市武陵区××路××路××南里××小区××号楼××室有房屋，但该房屋已有300万元最高额抵押担保，处置无意义，且申请人同意不处置该房产。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月1日，本院对被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙适用限制高消费措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人胡芬桃，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人高小明、魏先品、贺杰、周永龙有可供执行的财产，申请执行人胡芬桃也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位金额为19500元，尚未执行到位金额为70500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月六日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初460号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：孙玉芹，女，1970年6月7日出生，汉族，住枝江市。被告：张苏涛，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：李涛，男，1970年9月27日出生，汉族，住枝江市。被告：罗冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芹、张苏涛、李涛、罗冬梅信用卡纠纷一案中，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙玉芹、张苏涛、李涛、罗冬梅的起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年四月八日法官助理田玉华书记员黄燕妮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特45号申请人：郭晓丽，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被申请人：冯淑霞，女，1967年8月30日生，汉族，个体，住青冈县。本院于2021年4月8日立案受理郭晓丽与冯淑霞民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：冯淑霞于2021年4月17日前给付郭晓丽借款本金170000元，月利率自2016年10月3日至借款本金全部给付完毕时止按1.2分计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：郭晓丽与冯淑霞于2021年4月7日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘太海二〇二一年四月八日书记员  崔如意
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执699号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：梁伟，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市云阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁伟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人梁伟名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人梁伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月16日，依法冻结被执行人梁伟银行账户人民币1513.54元；同年3月31日扣划人民币1513.54元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月30日，本院依法对被执行人梁伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢321号长沙县行政执法局、长沙市长农生物科技有限公司本院执行的长沙县行政执法局与长沙市长农生物科技有限公司非诉执行一案，所有罚款以及全部缴纳完毕，特此同行。二〇二一年四月十三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市髯翁西路**。 负责人：丁俊洪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨永康。代理权限：特别授权。 被告：邹林，男，1978年1月8日出生，汉族，住弥勒市。 被告：李国超，男，1977年9月29日出生，汉族，住弥勒市。 被告：汪贵祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邹林、李国超、汪贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年四月九日 书记员  吴 勇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初832号 原告：姚成旺（又名姚成万），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍正礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告姚成旺与被告鲍正礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚成旺的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告鲍正礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成旺向本院提出诉讼请求：1.判令鲍正礼立即付清工资款2160元；2.本案诉讼费用由鲍正礼负担。事实和理由：姚成旺从事建筑瓦工工作，鲍正礼从事农村建筑工程承包业务。2019年，姚成旺在鲍正礼承包的建筑工地上做瓦工。工程结束后，经双方结算，鲍正礼尚欠姚成旺工资款2160元，出具书面欠条，承诺2020年农历正月尾二月头付清。姚成旺就该款多次向鲍正礼催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 鲍正礼书面答辩称，拖欠程得宝工资2800元（吴吾乙650元、姚成旺2160元）是事实，但鲍正礼四嫂在程得宝工地做工还有915元工资未付；且姚成旺做工时损坏了搅拌机的电动机、遗失了震动棒；另外做工期间还借本人一张农行银行卡未还。 本院经审理认定事实如下：姚成旺从事建筑小工工作，鲍正礼从事农村建筑工程承包业务。2019年，鲍正礼在安徽省枞阳县浮山镇承包一家村民房屋建筑工程，姚成旺在该建筑工地上做瓦工，约定日工资180元。工程结束后，鲍正礼仅支付了部分工资，2019年农历12月双方结算，鲍正礼尚欠姚成旺工资款2160元，出具书面欠条，明确给付期限为2020年农历正月尾二月头。姚成旺就该款多次向鲍正礼催讨无果，故诉请判决鲍正礼给付工资，故而成讼。 本院认为，姚成旺在鲍正礼承包的工地上做小工，双方即形成了合法的劳务合同关系，鲍正礼理应及时支付相应工资款。对尚欠工资款数额，有鲍正礼出具的欠条予以确认，对该款项，鲍正礼未及时给付，应承担继续履行的责任，故对姚成旺要求鲍正礼支付工资款2160元的诉求，依法予以支持。鲍正礼抗辩其四嫂在程得宝工地做工还有915元工资未付，与本案无关，可由权利人另行主张；至于鲍正礼抗辩称姚成旺损坏财产及未还农行银行卡也可举证后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲍正礼于本判决生效后三日内向原告姚成旺支付工资款2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍正礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周和义 二〇二一年四月八日 法官助理胡峰 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3047号原告：吴克，男，1987年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：周二东，男，1986年11月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告吴克诉被告周二东民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告周二东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克撤回对被告周二东的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员 兰 莉二〇二一年四月十三日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终122号上诉人（原审被告）：郭徐芯，女，1993年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：阮靖婷，女，1992年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人郭徐芯因与被上诉人阮靖婷民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。郭徐芯上诉称，被上诉人起诉时提交的唯一证据系一份转账凭证，据此无法确定本案是否属于民间借贷，一审法院仅仅依据当事人诉意即认定本案为民间借贷纠纷并据此确定管辖不当，只能由被告住所地人民法院管辖，即本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，从被上诉人的诉请和提供的支付宝转账电子回单等证据来看，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即台州市椒江区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月六日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1995号 广东康景物业服务有限公司、丁根芳： 关于广东康景物业服务有限公司与丁根芳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广东康景物业服务有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初7675号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1995号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1873号 原告：卢佳阳，男，1994年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告：惠安县惠晟汽车销售有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区惠溪路**，统一社会信用代码91350521MA32ULDAXX。 法定代表人:曾少锋，经理兼执行董事。 原告卢佳阳与被告惠安县惠晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕本案债务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢佳阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢佳阳负担（多预交的7005元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年四月六日 书记员  林洁婷
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执639号   申请执行人：冯彦雄，男，汉族，1956年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭洋，男，汉族，1958年5月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   冯彦雄申请执行郭洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭洋未主动履行义务，申请人冯彦雄向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人郭洋向申请执行人冯彦雄支付案件款348000元，承担案件受理费3125元，案件执行费5120元，2021年4月6日申请执行人冯彦雄以被执行人郭洋工资被我院冻结且周期过长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(4)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执639号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年三月二十九日     书 记 员任海红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5197号之二 申请执行人：东莞市佳宇服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山金山路86号5号楼103室。法定代表人：林佳达。 被执行人：东莞市赞美诗服装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶京路100号1号楼201室。法定代表人：李镜湖。被执行人：刘少华，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市。 本院在执行申请执行人东莞市佳宇服装辅料有限公司与被执行人东莞市赞美诗服装有限公司、刘少华买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市佳宇服装辅料有限公司与被执行人东莞市赞美诗服装有限公司、刘少华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执5197号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月十五日 书记员 谢燕玲 非正常的word文书，请检查文书！