wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0903刑初235号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人宋玉鹏，男，1964年10月12日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，中共党员，现住河北省沧州市运河区，沧州大化职工，2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人宋玉鹏犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、吴某出庭支持公诉。被告人宋玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2015年12月5日14时18分许，被告人宋玉鹏醉酒后驾车沿朝阳大街由北向南行驶至与黄河路交叉口北50米处时将车停在马路中央行车道睡觉。经鉴定，宋玉鹏静脉血中乙醇含量为280.05mg/100ml。为此指控被告人宋玉鹏的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见及其他相关书证。被告人宋玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年12月5日14时18分许，被告人宋玉鹏醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至与黄河路交叉口北50米处时将车停在马路中央行车道睡觉，执勤民警接警后赶到现场将其依法查扣。经鉴定，宋玉鹏静脉血中乙醇含量为280.05mg/100ml。上述事实有被告人宋玉鹏的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，公安机关查获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉鹏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉鹏自愿认罪且本案未发生交通事故，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人宋玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起自2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一六年六月二十三日书记员  王 艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1296号上诉人（原审原告）汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，组织机构代码：××。法定代表人何学国，任该公司经理。委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小菊，女，汉族。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。第三人宁志强，男，汉族。委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。上诉人汝州市中小企业投资担保有限公司诉被上诉人张小菊、第三人宁志强申请人执行异议纠纷一案，原审市投资担保公司诉请撤销汝州市人民法院（2015）汝执异字第1035号执行裁定书，判令对涉案查封扣押的登记车主为第三人宁志强的车牌号为豫D×××××的丰田越野车一辆许可执行。汝州市人民法院于2016年3月3日作出（2015）汝民初字第3186号民事判决。宣判后，汝州市中小企业投资担保有限公司不服，向我院提起上诉，汝州市人民法院于2016年4月14日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月22日第三人宁志强在河南信元汽车销售服务有限公司通过向银行分期付款的方式，购买豫D×××××号丰田牌越野车一辆。2014年8月29日第三人宁志强以67万元的价格将该车转让给被告张小菊所有，当时宁志强尚欠银行17万元的分期款，被告张小菊支付给宁志强购车款50万元，到2015年9月将宁志强所欠银行分期款已全部清偿完毕。被告张小菊买车后，宁志强将该车及相关手续交付给被告，被告占有使用该车后以自己的名义购买了2014年至今的车辆保险，但没有办理过户手续。由于第三人宁志强经营的河南瑞福达实业有限公司欠原告400余万元债务，原告于2014年1月7日向汝州市人民法院起诉，后经法院调解，双方达成了调解协议，法院于2014年2月25日作出（2014）汝民初字第115号民事调解书。之后被执行人河南瑞福达实业有限公司及宁志强等并未主动按调解书确定的期限履行债务，原告申请法院强制执行。执行期间，被执行人河南瑞福达实业有限公司偿还了部分债务，原告又申请法院强制执行宁志强购买的豫D×××××号丰田越野车，汝州市人民法院依原告的申请于2015年10月14日作出了（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书，裁定查封了户名为宁志强的豫D×××××号丰田越野车。车辆查封后，本案被告张小菊向汝州市人民法院提出执行异议，并提供相应证据证实自己是涉案车辆所有人。法院审查后，于2015年11月19日作出（2015）汝执异字第1035号执行裁定书，裁定撤销了（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书。原告不服该裁定，诉至法院。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张小菊与第三人宁志强2014年8月29日签订车辆买卖协议后，被告支付了车款及第三人尚欠银行分期付款款项，同时第三人也将车辆及相关手续交付给了被告，被告占有使用该车后又以自己的名义购买了车辆保险，故该车辆的所有权已归被告张小菊所有。现原告要求对登记车主为第三人宁志强的车牌号为豫D×××××的丰田越野车一辆许可执行理由不成能立，法院对其请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条判决：驳回原告汝州市中小企业投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝州市中小企业投资担保有限公司负担。宣判后，汝州市中小企业投资担保有限公司不服，上诉称：1、一审适用法律不当，判决没有维护上诉人的合法权利，让被执行人宁志强规避了法院的执行措施，宁志强名下的涉案越野车属分期付款车辆，在贷款未清偿之前车辆所有权不属于宁志强本人，根据《物权法》第191条规定，宁志强无权处分抵押车辆。2、汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行债务人宁志强名下的车辆属于合法行为，且对该车辆的买卖情况并不知情，宁志强与案外人张小菊的车辆买卖未进行过户登记，所有权并未转移，故该买卖行为不能对抗汝州市中小企业投资担保有限公司申请对车辆采取的查封措施。3、宁志强卖车之前已欠汝州市中小企业投资担保有限公司170余万元，根据（2014）汝民初字第115号民事调解书，宁志强既是瑞福达公司的法定代表人同时是第二被告，卖车行为是恶意逃避未来面临的债务执行，根据《合同法》第52条该买卖行为应认定为无效。车辆被查封后，张小菊向法院申请执行异议，称其是涉案车辆的所有人，张小菊在2014年8月29日经同为被执行人的王援升介绍与宁志强签订了车辆买卖协议，但未办理过户登记，上诉人申请执行时车辆所有人并不是张小菊。故请求二审法院撤销一审判决，判令许可执行（2015）汝执字第2014-138-6号执行裁定书。张小菊辩称，张小菊购买宁志强的车支付了合理价款，并实际占有该车，且购车后交了保险，支付了银行欠款8.7万元。上诉人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行的债务人是瑞福达实业公司，而不是宁志强。在2014年2月26日瑞福达实业公司应付款之时到2014年8月29日，上诉人完全有条件对宁志强的丰田车申请查封，上诉人在王援升提供担保后暂缓了执行，宁志强将车辆转卖给张小菊不是逃避执行。上诉人申请查封宁志强车辆的时间在张小菊购买之后，因此车辆所有权不归宁志强。一审认定事实清楚，请求维持原判。宁志强答辩称，张小菊购买车辆并以自己名义购买保险，且其将宁志强所欠银行的分期款全部还清，张小菊取得所有权之后，汝州市人民法院将涉案车辆查封，该查封是错误的，法院撤销查封是正确的。故一审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，2014年8月29日宁志强与张小菊签订车辆买卖协议，张小菊支付了相应价款，并付清了宁志强因分期付款购车而尚欠银行的款项，宁志强也将车辆和相关手续交付给张小菊，该行为已发生了物权变动的效力，且张小菊在占有使用该车辆期间以自己名义购买了车辆保险，虽未办理过户登记，但张小菊已经依法享有了该车辆的所有权，该权利应优先于转让人宁志强的债权人汝州市中小企业投资担保有限公司，故原审依此驳回汝州市中小企业投资担保有限公司的诉讼请求，并无不妥。综上，汝州市中小企业投资担保有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汝州市中小企业投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一六年六月十五日书记员  郭闪闪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更357号罪犯韩成，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3683号刑事判决，以韩成犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年8月15日起至2022年2月14日止，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2014年1月广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月（减刑后刑期至2021年8月14日止）。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯韩成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分109.9分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯韩成予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩成减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2165号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行被执行人吕贞鸟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01723号，依法向被执行人吕贞鸟发出执行通知书，责令被执行人吕贞鸟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕贞鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕贞鸟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币74962.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1523号原告袁正雄。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市益达鑫置业有限公司。法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。原告袁正雄诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁正雄诉称，2014年6月3日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”第＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为97.87㎡，单价为4276.39元／㎡，总房款为418530元。此后，我向被告交纳首付款198530元，并通过银行按揭贷款向被告支付220000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为81696元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。经审理查明，2014年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积97.87㎡，总价款418530元。买受人应支付首付款198530元，余款220000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款198530元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年9月29日与原告的通话记录，证实被告在2015年9月29日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年9月29日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告袁正雄签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告袁正雄的其他诉讼请求。本案受理费减半收取921元，由原告袁正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1842元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一六年六月二十二日书记员  皮晓琦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初862号原告王大秋，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。被告胡海峰，男，1986年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。本院在审理原告王大秋与被告胡海峰民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月15日上午9时在本院茶山法庭公开开庭进行审理，原告王大秋经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王大秋撤回起诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告王大秋负担。审判员  周小毛二〇一六年六月十五日书记员  廖亚江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执286号申请执行人龚宜洋被执行人孙胜利龚宜洋与被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）新双民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宜洋向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙胜利车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人孙胜利暂无其他财产可供执行。本案的执行标的是27679元，尚未执行到位27679元。申请人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年六月二十三日书记员  顾佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3833号原告：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄兴城，该医院院长。委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所律师。委托代理人：林远东，广东品科律师事务所实习律师。被告：曹文富，男，汉族，1966年8月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市。原告东莞市大朗医院（以下简称“大朗医院”）诉被告曹文富医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理。原告大朗医院的委托代理人施蕾到庭，被告曹文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗医院诉称：2015年12月31日，曹文富因车祸致全身多处受伤及昏迷约50分钟，前来大朗医院处住院治疗，入院诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤；2.双肺上叶、下叶挫伤；3.右股骨上端及大粗隆粉碎性骨折；4.左胫骨骨折；5.全身多处软组织损伤。患者入院后予完善术前准备，送手术室行“左侧额颞顶部硬模下血肿清楚+去骨瓣减压术”手术治疗，术后曹文富仍昏迷不醒，呼吸机辅助呼吸，给予脱水、护脑、营养神经及压疮等并发症。入院后，大朗医院对曹文富给予积极救治，但应曹文富家属要求于2016年3月13日办理自动出院，现曹文富已转院至深圳市第二人民医院住院治疗。曹文富出院诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤；2.颅内血肿清除术及去骨瓣减压术后；3.交通性脑积水；4.右股骨上端及大粗隆粉碎性骨折；5.右径腓骨近段、远段骨折；6.左胫骨中段骨折；7.双肺挫伤、肺部感染；8.低蛋白血症；9.轻度贫血；10.气管切开术后；11.双眼结膜炎；12.全身多处软组织损伤。出院医嘱继续治疗。曹文富住院期间（自2015年12月31日至2016年3月13日共计73天）共产生医疗费289,702元，已预交押金47,500元，还欠医疗费242,202元，经大朗医院催缴，曹文富至今未付。大朗医院为维护自己合法权益，请法院判令：1.曹文富向大朗医院立即支付拖欠的医疗费242,202元及利息（以242,202元为本金，自2016年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由曹文富负担。被告曹文富没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：大朗医院提供大朗医院入院记录单、疾病诊断证明书、出院小结等拟证明其与曹文富之间存在医疗服务合同关系。入院记录单及疾病诊断证明书载明曹文富因车祸受伤于2015年12月31日到大朗医院住院治疗，入院诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤；2.双肺上叶、下叶挫伤；3.右股骨上端及大粗隆粉碎性骨折；4.左胫骨骨折；5.全身多处软组织损伤。2016年3月13日，曹文富家属为曹文富办理自动出院。根据大朗医院提交的住院病人费用清单、住院费用结算清单显示，曹文富在大朗医院住院治疗至2016年3月13日，住院时间总共73天，共产生医疗费289,702元，扣除已预交押金47,500元，尚欠大朗医院医疗费242,202元。以上事实，有入院记录单、疾病诊断证明书、出院小结、自动出院告知书、住院病人费用清单、住院费用结算清单、资金往来结算票据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案被告曹文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大朗医院提交的证据质证以及对大朗医院的陈述进行抗辩的权利，大朗医院亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于大朗医院提交的证据，本院予以确认。根据大朗医院提交的证据，可以认定曹文富与大朗医院之间构成了医疗服务合同法律关系，曹文富于2016年3月13日办理了自动出院，根据病人费用清单、住院费用结算清单显示，曹文富在大朗医院住院治疗从2015年12月31日至2016年3月13日，住院时间总共73天，共产生医疗费289,702元，扣除已预交押金47,500元，尚欠大朗医院医疗费242,202元，曹文富未提出异议，本院予以确认。而曹文富未能提供任何证据证明其已向大朗医院支付前述医疗费，故对于大朗医院诉请曹文富支付拖欠的医疗费242,202元，本院予以支持。另，关于大朗医院所主张的利息问题，曹文富与大朗医院之间的医疗服务合同关系终止于曹文富自动出院当日，即2016年3月13日，曹文富于2016年3月13日应向大朗医院支付医疗费，但曹文富未有支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，大朗医院主张以242,202元为本金，从2016年3月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算医疗费利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹文富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗医院支付医疗费242,202元及利息，利息计算方式为，以242,202元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月14日起计至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,467元，已由原告东莞市大朗医院预交，由被告曹文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢凤英叶占娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11743号申请执行人魏淑玲，女，1965年10月23日出生。被执行人关军，男，1967年8月9日出生。本院在执行魏淑玲与关军其它合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人关军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人关军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1006号原告：王现中，农民。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张科，市民。原告王现中诉被告张科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现中委托代理人赵玲、被告张科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王现中诉称：被告多次从我处进货，截至目前，被告仍欠我货款20720元。我多次向被告催要该款，被告一直无理拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款20720元。被告张科辩称，原告给我的货物价格比给别人家的贵，原告许诺我是定陶县独家代理，但是原告给三家送货，对我造成了利益冲突。原告许诺给我装修门市、上货架，但是都没有兑现诺言。我还欠原告货款20720元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了欠条一张，用以证明截止2015年12月8日，被告欠原告货款25520元，后被告偿还部分货款，现仍欠原告货款20720元。被告张科对原告王现中提交的欠条无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告双方于2013年建立业务关系，即由原告向被告提供布鞋，双方未具体约定供货数量、付款时间等。双方履行合同过程中，原告均根据被告所需供货。2015年12月8日，被告为原告出具欠条一份，欠条确认被告应支付原告货款25520元，后经原告催要，被告偿还4800元，下剩20720元被告未予偿还。故原告诉至来院，请求判令被告张科支付货款20720元。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供布鞋，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告张科于本判决生效后十日内向原告王现中支付欠款20720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，减半收取159元，由被告张科负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇一六年六月二十日书记员  张 芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执567号被执行人：���树龙，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人张树龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张树龙有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第30号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初248号原告中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。代表人胡国祥，行长。委托代理人黄恒毅，该行客户经理。委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告吴晓燕，无职业。委托代理人闵毅，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）诉被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄石分行的委托代理人黄恒毅、王惠婷，被告吴晓燕的委托代理人闵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行黄石分行诉称：2010年8月31日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告对被告的资信调查后，同意向其发放透支金额为30000元的牡丹信用卡（卡号：62×××47）。根据牡丹信用卡章程约定，未能在到期还款日前偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金。同时，该信用卡领用合约第3条约定，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告对该信用卡中约定的权利义务都已获悉并愿意遵守。截至2016年2月14日止，被告欠付原告信用卡本金12567.31元，透支利息18597.17元，滞纳金21690.38元。经原告多次追讨，被告至今未按约定履行偿还本息的义务，为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金12567.31元、透支利息18597.17元、滞纳金21690.38元，合计52854.86元（截至2016年2月14日）；从2016年2月15日起至欠款本息全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按合同约定继续计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告工行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：原告工行黄石分行的营业执照复印件、被告吴晓燕的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：被告申请牡丹信用卡的申请表及领用合约。证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，该卡领用合约对透支利息及滞纳金作了明确约定，被告同意按约定支付本金、利息、滞纳金以及承担其他费用。第三组证据：中国工商银行查询信用卡交易明细表及管理系统表格。证明被告欠款的事实，截至2016年2月14日，被告欠付原告信用卡本金12567.31元、透支利息18597.17元、滞纳金21690.38元。被告吴晓燕辩称：1、原告陈述属实，该笔欠款并非恶意拖欠，办理信用卡后，该卡现已遗失，故至今未能归还欠款。2、被告的家庭情况非常特殊，被告及其亲人都有慢性疾病，且家境非常贫困。3、银监会规定从2017年开始关于信用卡的滞纳金要停止收取，该部分费用属于不合理费用。诉讼中，被告吴晓燕未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告在原告处办理信用卡进行消费，其后产生费用未能偿还的事实，本院均予以认定。经审理查明：2010年8月31日，被告吴晓燕向原告工行黄石分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告对被告的资信调查后，同意向其发放透支金额上限为15000元的牡丹信用卡（卡号：62×××47）。根据该卡领用合约中第三条（对账及还款）的约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。被告对该信用卡中约定的权利义务都已获悉并愿意遵守。截至2016年2月14日止，被告欠付原告信用卡本金12567.31元，透支利息18597.17元，滞纳金21690.38元，同时被告的信用卡在中国工商银行管理系统中的账户状态显示为冻结。其后，原告多次催讨未果，双方故而成讼。本院认为：被告吴晓燕申请办理原告工行黄石分行牡丹信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意依法成立，应属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约定向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告亦应按照约定履行还款义务。被告在进行了透支消费后，应遵守协议的规定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还，行为已构成违约。对原告要求被告偿还欠款本金及支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩其家庭贫困且家庭成员均有疾病的理由，不是被告拒绝偿还款项的合法理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决生效后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司黄石分行欠款本金12567.31元及截至2016年2月14日的透支利息18597.17元、滞纳金21690.38元，并按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的标准向原告支付从2016年2月15日至欠款本息清偿之日止的透支利息、滞纳金。如果被告吴晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取）及诉讼保全费620元，均由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1121元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审判员 董 进二〇一六年六月十九日书记员 ＸＸ元
西安市未央区人民法院执行裁���书（2015）未执字第02841-1号申请执行人翟春玲，女，1951年3月9日生，汉族。被执行人陕西广升实业发展有限公司。本院在执行翟春玲与陕西广升实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人翟春玲依据（2015）未民初字第04624号民事调解，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为59531.5元及利息，案件受理费1250元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西广升实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02841号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申���执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月一日书记员  田 丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1100号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告许新旺，男，汉族，1974年4月4日。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告许新旺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告许新旺及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，许新旺于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）434号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）434号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告许新旺辩称，原、被告之间的劳动关系成立，加班事实存在，应支付加班费；未足额缴纳社会保险，应支付经济补偿金；应足额补缴社会保险；支付2015年7-9月的工资；要求维持仲裁裁决。经审理查明，2008年3月1日，许新旺到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，许新旺亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为许新旺缴纳了工伤保险并足额缴纳至2015年9月份。2011年7月，安钢驻马店公司为许新旺参加了养老和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。未缴纳医疗保险。安钢驻马店公司未向许新旺支付2015年5月的工资3029元、6月的工资2168元。许新旺2014年7月至2015年6月的平均工资为2169元。2015年10月29日，许新旺与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的5-9月工资11500元；补缴2004年9月至2011年6月的养老保险费、失业保险费、医疗保险费；支付解除劳动合同经济补偿金25300元；支付加班费。该仲裁委经审理于2015年12月15日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持许新旺与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向许新旺支付经济补偿16276.5元；三、安钢驻马店公司支付许新旺2015年5月、6月的工资5197元；四、安钢驻马店公司为许新旺补缴2008年3月至2011年6月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回许新旺的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。许新旺于2008年3月到原告处工作，双方建立劳动关系。许新旺于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2015]434号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向许新旺支付2015年5月、6月工资5197元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认许新旺与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零8个月。因许新旺申请仲裁时要求原告为其补缴2004年9月至2011年6月的医疗保险费、失业保险费、养老保险费，仲裁裁决原告为许新旺补缴2008年3月至2011年6月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），许新旺对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为许新旺补缴2008年3月至2011年6月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对许新旺要求支付加班费的请求，因未提供证据证明加班事实存在，故对其该项请求，不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。许新旺离职前的月平均工资为2169元/月，原告应当向许新旺支付解除劳动合同经济补偿17352元（2169元/月×8个月），因仲裁委裁决南钢公司向许新旺支付经济补偿16267.5元，许新旺对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向许新旺支付经济补偿16267.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告许新旺之间的劳动关系；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告许新旺支付2015年5月至6月的工资5197元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告许新旺支付经济补偿16267.5元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告许新旺缴纳2008年3月至2011年6月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年六月十七日书 记 员  娄 璨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执122号申请执行人莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。被执行人王成有，男，汉族，1982年11月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王媛媛，女，汉族，1982年5月3日生，住吉林省通化市。被执行人郑岳，女，汉族，1980年3月3日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人马驰，男，汉族，1977年10月2日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人莫英慧与被执行人王成有、王媛媛、郑岳、马驰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第28号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执122号。本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第28号裁决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年六月二十八日代理书记员  赵 月
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2722号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某。诉讼代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告人柳立明，绰号“小胖”，无业，；因吸毒于2008年2月21日被行政拘留五日；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1905号起诉书指控被告人柳立明犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及诉讼代理人王泽燕、被告人柳立明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2013年6月24日晚上，被告人柳立明酒后在杭州市大江东产业集聚区新湾菜场附近的夜宵摊与被害人潘某因琐事发生冲突，后被告人柳立明用随身携带的水果刀将被害人的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人潘某胸部左外侧躯干锐器穿透伤致左侧胸腔积血、膈肌破裂、脾脏裂伤、结肠破裂等，行开腹、膈肌修补、结肠修补、回肠末端造瘘等手术治疗，其损伤程度已构成重伤。被告人柳立明于2015年9月16日自动投案，并如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验书、辨认笔录、现场勘验笔录、相关书证等证据予以佐证，认为被告人柳立明的行为已构成故意伤害罪，并认定其有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人潘某诉称：由于被告人柳立明的行为致其受伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币211142.15元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人潘某当庭提供了病历记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、鉴定费发票、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书、户口本等证据予以佐证。被告人柳立明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人潘某的诉请表示愿意赔偿，但目前暂无能力。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人柳立明有自首情节，系初犯，建议对被告人柳立明从轻处罚。经审理查明：2013年6月24日晚上，被告人柳立明酒后在杭州市大江东产业集聚区新湾菜场附近的夜宵摊与被害人潘某因琐事发生冲突，后被告人柳立明用随身携带的水果刀将被害人潘某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人潘某胸部左外侧躯干锐器穿透伤致左侧胸腔积血、膈肌破裂、脾脏裂伤、结肠破裂等，其损伤程度已构成重伤。被告人柳立明于2015年9月16日自动投案，并如实供述了上述故意伤害他人身体的事实。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人柳立明的供述。其对起诉书指控的事实供认不讳。2.被害人潘某的陈述及辨认笔录。证实案发当晚，其在新湾菜场附近的夜宵摊与一男子因琐事发生肢体冲突，男子离开后其发现自己腹部出血疼痛，后其朋友傅某、王某某将其送至萧山区第四人民医院，经诊所，其左侧肋骨骨折，横结肠贯通伤，脾脏裂伤，膈肌裂伤。辨认笔录，辨认出被告人柳立明即与其发生肢体冲突的男子。3.证人王某某、傅某的证言。证实案发当晚，其二人得知潘某被人捅伤腹部，后将潘某送医的经过。4.证人张某（系新湾农贸市场附近水果摊摊主）的证言。证实案发当晚，其听人说打架了，后其看到“小胖”往网吧方向离开，另一名戴眼镜的年轻人往夜宵摊方向离开。几分钟后，年轻人用手捂着肚子回来，往网吧方向走过去。5.证人周某(系被告人柳立明之妻)的证言。证实案发当晚，被告人柳立明饮酒后因琐事与一男子发生冲突的经过。6.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被告人柳立明的损伤程度已构成重伤。7.现场勘验笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。8.接受证据材料清单、医疗诊断证明书。证实被害人潘某受伤治疗的情况。9.案发经过。证实本案的案发及被告人柳立明系主动投案的情况。10.行政处罚决定书。证实被告人柳立明的劣迹情况。11.常住人口基本信息。证实被告人柳立明的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。另查明：附带民事诉讼原告人潘某因被告人柳立明的故意伤害行为住院16天，花费医疗费44920.75元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人潘某提供的病历记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、鉴定费发票、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书、户口本等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人柳立明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳立明犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人柳立明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院将根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人柳立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2020年3月15日止）。二、被告人柳立明赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币21万元，此款限被告人柳立明在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  王兴珑人民陪审员  傅 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  李春兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1375号申请执行人马德明,男,1980年1月20日生,回族。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。本院执行的马德明与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人马德明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09772号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。执行的标的为275657.9元，本院依法受理。执行中，申请执行人马德明于2016年6月24日向本院递交了撤销执行申请书，撤销对本案的执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二十七日书记员  郑 萍
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初281号原告申毅平，男，1964年10月10日，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。被告新邵县军粮供应站，住所地新邵县酿溪镇新阳路。法定代表人刘黎明，该供应站站长。第三人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人曾向东，该公司董事长。原告申毅平诉被告新邵县军粮供应站、第三人湖南大成粮油购销有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申毅平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申毅平提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：准许原告申毅平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1316元，由原告申毅平负担。审 判 员  谢建中二〇一六年六月三日代理书记员  蒋中意
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执421号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市。负责人林高斌，行长。委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。被执行人凌铃华，男，1981年4月6日出生，住福安市。被执行人郭云清，女，1982年4月2日出生，住福安市。被执行人福安市凌铃华食杂店，住所地福安市。经营者：凌铃华申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人凌铃华、郭云清、福安市凌铃华食杂店金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币98万元及利息、律师费损失23000元的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6067号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年六月二十八日书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初705号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴志海，男，1962年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月12日被监视居住，经本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在重庆市沙坪坝区家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人吴志海犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人吴志海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时10分许，公安民警在被告人吴志海家中，共查获甲基苯丙胺（冰毒）61.62克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.31克、海洛因1.17克。另查明，2014年8月8日，本院以盗窃罪判处被告人吴志海拘役六个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后主刑和附加刑均未执行。上述事实，被告人吴志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某某、孙某某的证言，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00833号刑事判决书，办案单位情况说明及被告人吴志海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴志海判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人吴志海明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺类和海洛因共计64.1克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴志海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元，本院（2014）沙法刑初字第00833号刑事判决书所判决没有执行的刑罚拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品64.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  许前华人民陪审员  陈 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵媛媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1930号原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。系该联社职工。被告李红，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告罗克军，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告李红、罗克军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、被告罗克军到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广安区信用联社诉称：2013年2月25日，被告李红申请向广安区信用联社城南信用联社（以下简称城南信用社）借款60万元，双方于2013年2月27日签订了《个人借款合同》，约定由城南信用社向被告李红发放贷款60万元，借款期限为2013年2月27日至2016年2月26日止；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮100%，实行按季结息。合同还约定被告不按期偿付贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利，以及宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告李红、罗克军分别书面承诺用其名下的的马自达轿车和奔驰越野车等为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。同时，被告罗克军并承诺为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了个人保证合同。原告依约发放贷款后，被告分别于2016年2月19日归还借款本金100000元、2016年2月20日归还借款本金100000元、2016年3月23日归还借款本金5992.17元，现下欠贷款本金383454.69元及相应的利息、罚息、复利，经多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，故原告诉请：1、请求判令被告李红立即偿还借款本金383454.69元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止）；2、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告罗克军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李红未作答辩。被告罗克军辩称：贷款是事实，也应该还，但其现在经济困难，没有能力偿还。审理查明：2013年2月25日，被告李红（借款人、甲方）与城南信用社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款60万元；借款期限自2013年2月27日至2016年2月26日止；实行浮动利率，即在基准利率上浮100%，实行按季结息等等。合同第六条第二款第二项约定贷款逾期计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；还约定甲方未按时结息，则自次日起计收复利，以及约定出现违约情形乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2013日2月25日，被告李红、罗克军（抵押人、甲方）与城南信用社（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》，约定用李红所有的马自达轿车和罗克军所有的奔驰小型越野车为该笔借款提供抵押担保。并依法在四川省广安市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2013年2月25日，被告罗克军与城南信用社签订了《个人保证合同》，约定其对李红的借款及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。2013年2月27日，城南信用社将60万元存入被告李红银行账户，并由被告李红在借据上签字确认。借款发放后，被告李红自2015年12月21日开始拖欠借款本息，至今仍下欠本金383454.69元及利息、罚息、复利。同时查明，城南信用社系广安区信用联社分支机构，经广安区信用联社授权开展吸收存款、发放贷款等业务。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《广信联发【2013】82号》文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《自愿担保承诺书》、《车辆行驶证》、《机动车登记信息》、《各庭保证合同》及原、被、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告李红与城南信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。城南信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故城南信用社与被告因借款合同而产生的权利义务由原告享有和承担。城南信用社向被告李红发放了借款，被告李红应当按借款合同约定向原告支付利息，现被告李红于2015年2月21日起未履行支付利息的义务，且在原告提起诉讼主张权利的情形下，被告李红仍未按照合同履行义务，要求被告李红立即归还借款本息及相关费用的诉讼请求本院依法予以支持。同时，被告罗克军为李红的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李红的上述借款承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告李红、罗克军分别用其所有的车辆为借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李红向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金383454.69元及利息（利息从2015年12月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（从2015年12月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；二、被告罗克军对上述款项承担连带清偿责任；三、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告李红所有的用于借款抵押的马自达轿车、罗克军所有的用于抵押的奔驰越野车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费7052元，由被告李红、罗克军承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年六月二十日书 记 员  张晶晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4700号申请执行人李国忠。被执行人赵大海。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人赵大海故意伤害纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁刑初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月二十一日书记员 :啜启武
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执33号申请执行人袁亚龙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。被执行人李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。申请执行人袁亚龙与被执行人李国章买卖合同纠纷一案中，申请人袁亚龙于2016年6月8日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月十五日书记员  刘军伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初859号原告姚正平，农民，住沙河市。委托代理人王建国，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。被告沙河市农村信用合作联社。法定代表人杨景春，该联社主任。统一社会信用代码：911305827401958513。住所地沙河市。委托代理人李卫江，该单位工作人员，特别授权。原告姚正平与被告沙河市农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚正平及委托代理人王建国，被告委托代理人李卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚正平诉称，原告与刘有林签有遗赠抚养协议，刘有林2011年度、2012年度分三次向被告下属渡口分社储存现金共计2，2210.57元，有被告向原告出具的《客户账号组合查询》可以证实。刘有林于2015年去世，遗赠抚养协议中约定原告对刘有林负有生养死葬的义务，其去世后其遗产有原告继承。现原告已尽力了协议约定的义务，所以原告要求被告向原告支付储蓄存款2，2210.57元及利息。被告沙河市农村信用合作联社辩称，刘有林在渡口分社确实有存款，是定期存款，被告告诉了原告存户刘有林有三笔存款，但原告没有存单，只有身份证，被告已经告知了原告，如何取出该笔存款，原告应证明自己的合法身份，手续齐全后被告同意支付。经审理查明，沙河市刘石岗乡渡口村村民刘有林是五保户，无儿无女，2007年11月26日原告姚正平与刘有林签订了一份协议，主要内容为：姚正平自愿改成刘姓，正名刘正平，改口称刘有林为父亲，身份为父子关系；刘正平自过继渡口后，必须赡养老人，不得歧视、虐待老人，把老人奉老送终；刘正平有继承老人遗产的权力，永久在渡口居住，双方组成新的家庭后，要团结互爱、相互体贴、家庭有事后按渡口的风俗习惯办事，姚正平要在短期内把户口迁入渡口。刘有林于2011年7月19日在渡口分社存款6，845.25元、2012年1月14日存款2，281.72元、2012年3月14日存款12，543.6元，共计21，670.57元。后刘有林于2015年底死亡，原告姚正平履行了协议约定的义务。本院认为，原告姚正平与刘有林签订有协议书，其性质为遗赠抚养协议，原告姚正平承担了刘有林生养死葬的义务，刘有林生前的遗产（在银行存款21，670.57元）应归原告姚正平所有。原告要求被告支付储蓄存款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：被告沙河市农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告姚正平人民币21，670.57元，并按银行存款利率支付存款期间的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年六月十六日书记员  柳静一
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2154号上诉人（原审被告）佛山市高宇达工艺建材有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人关少萍，总经理。委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许钰梅，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。上诉人佛山市高宇达工艺建材有限公司（以下简称高宇达公司）因与被上诉人许钰梅劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许钰梅2015年4月、5月的提成179.2元；二、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许钰梅2015年6月份绩效工资372.5元、7月份绩效工资368.8元；三、驳回原告许钰梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人高宇达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.双方并无绩效工资和提成的约定。首先，双方签订的劳动合同第四条劳动报酬中第一款的约定，“乙方正常工作时间工资标准按照当地最低工资标准为依据，并以该工资为计算乙方加班费用、经济补偿金、赔偿金等项目的依据。甲方另外将依据乙方的表现和工作情况，向乙方发放加班费、奖金等项目”，该条款明确了劳动者的报酬以当地最低工资标准为基础，结合公司的经营状况、劳动者的工作情况和表现来综合评定支付加班费、奖金，双方并无关于绩效工资和提成的约定。其次，高宇达公司实际向劳动者支付的劳动报酬中也并无绩效工资和提成的体现，劳动者每月的收取的劳动报酬只有基本工资、加班费或者奖金。2.高宇达公司在录音谈话中并无承诺向劳动者支付绩效工资和提成。录音谈话中并无显示何某有提到员工可享有绩效工资或提成的相关事宜，录音文字中关于绩效工资和提成的记录是劳动者刻意添加上去的，并非录音的真实反映。3.高宇达公司对劳动者工资支付已经完成举证责任。首先，公司已经提供银行转账凭证证明公司向劳动者支付工资的情况。其次，由于公司规模不大、人员较少，劳动者每月工资由公司财务计算好后直接以银行转账的方式发放给公司员工，银行凭证可以作为劳动者工资发放记录的依据，该转账凭证明确记载了支付对象、支付时间、支付金额和收取对象，符合工资台账的法定形式，应当作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回许钰梅的诉讼请求；2.本案诉讼费由许钰梅承担。针对高宇达公司的上诉，被上诉人许钰梅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回高宇达公司的上诉，维持原判。高宇达公司、许钰梅在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于绩效工资和提成的问题。高宇达公司主张劳动者的工资构成为基本工资、奖金和补偿金，劳动者则认为其每月工资构成为基本工资、绩效工资和提成。双方当事人对于劳动者在原审诉讼中提交的关于高宇达公司法定代表人关少萍的丈夫何某与包括本案劳动者在内的员工谈话录音均予以确认，原审判决认定该谈话录音的真实性，本院予以支持。首先，从该谈话录音内容可以显示，何某作为公司的实际经营者对公司员工的工作进行统筹安排，员工向其汇报公司的运营情况，何某承诺向公司员工发放2015年4月至7月的绩效及提成，并决定取消2015年8月后员工的绩效发放。虽然高宇达公司提交的劳动合同显示劳动者工资构成为正常工作时间工资、加班费、奖金等，但其公司实际经营者何某却自认公司员工工资收入存在绩效部分。其次，根据劳动者的银行流水显示，其每月工资均为2000多元，劳动者于2015年9月从公司处收取了两笔款项，分别为2015年9月16日的1325.8元及9月30日的1304元，劳动者主张9月份收取的1325.8元是2015年4月、5月的绩效工资，1304元是8月份工资，高宇达公司否认有发放绩效工资的情况，称该款项一笔是工资，一笔是奖金。本院认为，依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，现双方当事人对工资发放的项目有争议，工资构成项目存疑，高宇达公司作为用人单位应当提供工资台账等证据予以证明。此外，高宇达公司对于公司实际经营者何某关于公司员工工资收入存在绩效部分的陈述内容未能作出合理解释，亦未能提供相反证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决认定劳动者的工资构成包含绩效工资及提成，确认高宇达公司应当向劳动者支付2015年4月、5月的提成179.2元，6月份绩效工资372.5元及7月份绩效工资368.8元正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高宇达工艺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  区晓颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初397号原告宋明军，男，汉族，1959年10月16日出生。委托代理人孙超，郑州市中原区法律援助中心指派律师。委托代理人周鹏举，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告杨某。被告杨民，男，汉族，1973年9月6日出生。被告贾新玲，女，汉族，1978年7月18日出生。原告宋明军诉被告杨海峰、杨民、贾新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明军及委托代理人孙超，被告杨海峰、杨民到庭参加诉讼。被告贾新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋明军诉称：2015年11月19日6时10分，被告杨某驾驶电动自行车沿中原西路南侧非机动车道内由西向东行驶与正在道路内作业的原告宋明军发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨某对本次交通事故负全部责任，宋明军无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治，经诊断，事故造成原告：1、头部外伤；2、外鼻肿胀畸形、鼻骨骨折。经治疗，原告于2015年11月30日出院。因交通事故发生时肇事方杨某尚未成年，不具备独立承担责任的能力，故其监护人杨民、贾新玲应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令三被告向原告支付医疗药费4148.41元、误工费2400元、护理费2340.16元、营养费220元、住院伙食补助费330元，合计9438.57元；由三被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称：我方已垫付了1564.2元医疗费，对事实经过没有异议。被告杨民辩称：本案和我无关，不应该起诉我。事故发生时，杨某实际跟随被告贾新玲生活，在事故发生后我代杨某垫付了1564.2元的医药费，剩余损失应由贾新玲承担。被告贾新玲未答辩。经审理查明：2015年11月19日6时10分，被告杨某驾驶电动自行车沿中原西路南侧非机动车道内由西向东行驶至郑州市中原西路新一中门口处时，与环卫工人即原告宋明军在道路内作业时发生相撞，造成交通事故，致宋明军受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨某驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，未遵守限速规定，未确保安全通行，负事故全部责任，宋明军无责任。事发当日，宋明军在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2015年11月30日出院，实际住院11天，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、头部外伤术后。出院医嘱：1、避免剧烈活动以防局部外伤；2、不适随诊。住院期间支出医疗费共计5712.6元，其中被告杨民垫付1564.2元（含300元包扎治疗费无票据）。2013年7月17日被告杨民因交通肇事罪被判处有期徒刑，2014年9月3日杨民与被告贾新玲经本院调解离婚，杨某跟随贾新玲生活，2015年9月5日杨民刑满释放，2015年12月22日经本院调解，杨某跟随杨民一起生活。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、民事调解书、释放证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贾新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了相应民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨某与原告宋明军之间发生的该起交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨某负事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，杨某应对其给宋明军造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案杨某在事故发生时不满十八周岁，现虽满十八周岁，但没有经济赔偿能力，故应由杨某的原监护人承担对原告的赔偿责任。第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。被告杨民、贾新玲在离婚后至本案事故发生时，杨某一直跟随被告贾新玲共同生活，故贾新玲作为杨某的监护人应对宋明军的损失承担赔偿责任，如贾新玲在独立承担赔偿责任的过程中确有困难的，再由杨民与贾新玲共同承担对宋明军的赔偿责任。原告宋明军的经济损失计算如下：关于原告宋明军主张的医疗费4148.41元，经本院查明，原告住院期间支出医疗费共计5712.6元，扣除被告杨民已垫付的医疗费1564.2元，本院认定原告的医疗费损失为4148.4元；关于原告宋明军主张的误工费2400元，其实际住院11天，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于鼻骨骨折护理期的标准，酌定原告出院后护理期为19天，以上共计30天，依据原告系环卫工人其主张的每月收入2400元标准计算，对原告主张误工费2400元予以认定；关于原告宋明军主张的护理费2340.16元，其实际住院11天，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算，本院认定原告护理费为918.64元（30482元÷365天11天）；关于原告宋明军主张的营养费220元，其实际住院11天，每天按20元标准计算，本院对原告主张营养费220元予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费330元，其实际住院11天，每天按30元标准计算，本院对原告主张住院伙食补助费330元予以认定。综上，原告的经济损失合计为8017.04元。被告贾新玲对宋明军的上述损失承担赔偿责任，在贾新玲独立承担赔偿责任过程中确有困难的，再由被告杨民与贾新玲共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第158条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋明军各项损失共计8107.04元，在被告贾新玲独立承担赔偿责任确有困难时，再由被告杨民与贾新玲共同承担赔偿责任。二、驳回原告宋明军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某、杨民、贾新玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年六月七日书 记 员  吕青青
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第193号罪犯张梓维，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。原晋中地区中级人民法院于一九九九年十一月十二日作出（1999）晋中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张梓维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千二百元。山西省高级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）晋刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年12月6日起至2021年12月5日止）；2010年9月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年二个月；2014年11月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警李强出庭履行职务，罪犯张梓维到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张梓维在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯张梓维在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年3月共获监狱表扬三次，2016年2月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梓维在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯张梓维减刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2004年12月6日起至2016年8月5日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千二百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2036号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号，组织机构代码证：816961XXXX。法定代表人：郑雅民，系该行行长。被执行人王晔，女，汉族，1979年7月13日出生，人。被执行人郝晓君，男，汉族，1975年9月14日出生，人。被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，住所地东胜区宝日陶亥东街，组织机构代码证：720130XXXX。法定代表人马振彪，系该公司董事长。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王晔等合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年六月二十五日书 记 员 范新华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3904号原告徐旭升。委托代理人潘建云。被告胡顺达。被告徐丽芳。原告徐旭升与被告胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告徐旭升的委托代理人潘建云、被告胡顺达、徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭升诉称，被告胡顺达、被告徐丽芳系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。因资金需要，被告多次向原告借款500000元。为此，被告胡顺达亲自向原告出具《借条》（2014年10月1日）一份。该《借条》载明：向徐旭升借款人民币壹佰陆拾伍万元整，月利息贰分计算，暂借期限至2015年12月底止，到期本金利息一起还清等内容。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款本息。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金500000元，并共同支付原告利息（利息以本金500000元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月21日为196666.67元）暂合计696666.67元。2、请求依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。被告胡顺达、徐丽芳辩称，双方是同学关系，借款属实，没有归还本金和支付利息。原告徐旭升为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告徐顺达、徐丽芳的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。2、由被告胡顺达出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50万元以及约定月利2分的事实。3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告于1989年3月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、中国工商银行交易明细一份，证明原告向被告胡顺达交付借款的事实。被告胡顺达、徐丽芳的质证意见：对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡顺达、徐丽芳未在法定期限内向本院提交抗辩证据。对原告徐旭升提交的证据，被告胡顺达、徐丽芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡顺达多次向原告徐旭升借款，经对账，2014年10月1日，被告胡顺达向原告徐旭升出具借条一份，载明“今向徐旭升借款伍拾万元整（￥500000.00元），月利息贰分计算，暂借期限至2015年12月底止。到期本金利息一起还清。”借款到期后，经原告徐旭升催讨，被告胡顺达未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，1989年3月23日，被告胡顺达与被告徐丽芳办理结婚登记手续。本院认为，原告徐旭升与被告胡顺达之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告胡顺达未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。被告胡顺达与被告徐丽芳系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡顺达的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告徐旭升的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡顺达、徐丽芳于本判决生效后二十日内归还原告徐旭升借款人民币500000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元（已减半收取），由被告胡顺达、徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐英晓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初943号原告刘某，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住平邑县。被告余某，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告余某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿“刘苏瑶”由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告余某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月9日在云南省维西县民政局登记结婚，婚后于2005年11月23日生一女孩“刘苏瑶”，现跟随原告生活。原告与被告感情基础及婚后感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2007年4月被告离家出走，至今未回。2016年2月25日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述婚前个人财产：位于平邑县平邑街道办事处讲理村堂屋四间、西屋一间及院落一处，无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。上述事实，主要是根据当事人陈述、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告余某婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。被告余某离家出走长达9年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩“刘苏瑶”现随原告一起生活，由原告抚养，因此对于原告要求抚养子女的诉求，本院予以支持。原告刘某在庭审中自述婚前个人财产：位于平邑县平邑街道办事处讲理村堂屋四间、西屋一间及院落一处，无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告余某离婚；婚生女孩“刘苏瑶”由原告刘某抚养，被告余某向原告刘某支付子女抚养费，自2016年6月30日起至刘苏瑶年满18周岁止，每月200元，自2016年6月30日起每半年支付一次。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二０一六年六月二十日书 记 员  王瑜菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5433号申请执行人崔X，女，汉族。被执行人曾X，女，。被执行人郑州市XXXX有限公司。崔X与曾X、郑州市XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004697号执行证书及（2015）郑黄证民字第2058号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，曾X、郑州市XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔X于2015年9月24日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5433号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月三日书记员  张 鑫
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执328号申请执行人：张明,女性,1968年12月13日出生,47岁,汉族,身份证号码511025196812130042,住内江市资中县水南镇桂花街42号1栋1单元附202号申请执行人：林国豪,男性,1985年12月14日出生,30岁,汉族,身份证号码511011198512143918,住四川省内江市东兴区中山乡兴中街2号1幢16号四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字542号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国豪的银行存款163000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年六月三十日书记员  黄 超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2787号原告陈良端，男，汉族，生于1976年3月19日，贵州省习水县人。被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。原告陈良端诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈良端，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告陈良端于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3000元、以及工资利息480元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计5880元。2、被告承担本案的诉讼费。被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告陈良端在该工地上运输混泥土，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到陈良端硬化周家岩公路应进工资3000元，大写叁仟元正，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3000元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告陈良端工资3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月二十八日书记员  梅显康
江苏省如东县民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第01061号原告如东县双甸砖瓦有限公司，住所地如东县双甸镇伯元村。法定代表人吴银福，董事长。委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告南通世兴联家用纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇伯元村十组。法定代表人陶小斌，董事长。原告如东县双甸砖瓦有限公司诉被告南通世兴联家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县双甸砖瓦有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告於春香撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告如东县双甸砖瓦有限公司负担。审 判 长  周 峰代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二０一六年六月十六日书 记 员  季嘉欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初1664号原告：山东齐齐发房地产大市场有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：孙黎明，男，住河北省。本院在审理原告山东齐齐发房地产大市场有限公司诉被告孙黎明追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发房地产大市场有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发房地产大市场有限公司撤回起诉。案件受理费358元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年六月二十二日书记员  刘 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁02刑申2号马小东：你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服本院（2011）石刑终字第60号刑事判决，以“不构成合同诈骗罪、诈骗罪”为由，向我院提出申诉。本院经审查，你虚构事实，隐瞒真相，采用冒用他人名义和使用虚假的证明文件等手段骗取住房公积金贷款和他人借款，数额巨大，你的行为构成合同诈骗罪和诈骗罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年六月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1084号原告徐世海，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告王海波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告徐世海与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世海到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世海诉称，2012年至2013年，原告徐世海给被告王海波出劳务，由于被告王海波经济困难，未给付原告徐世海工资款80000元，被告王海波于2014年2月10日出具欠据一张，口头约定于2014年未给付所欠工资款。到期后经原告徐世海多次索要所欠工资款，被告王海波以各种理由推拖至今。请求被告王海波立即给付工资款80000元。被告王海波未作答辩。经本院审理查明，2012年3月至2013年12月，原告徐世海为被告王海波承包工程驾驶铲车，共欠原告徐世海工资80000元，被告王海波于2014年2月10日给原告徐世海出具欠据一张，双方口头约定于2014年末给付工资款，到期后原告徐世海多次找被告王海波索要，被告王海波至今未能给付。原告徐世海向本院提供欠据一份，证明被告王海波所欠工资的事实存在，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。本院认为，被告王海波所欠原告徐世海劳务工资，事实清楚、证据充分，被告王海波未按约定给付劳务工资，属违约行为，应承担给付义务，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条的规定，原告徐世海主张被告王海波给付劳务工资的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:被告王海波于本判决生效后十日内给付原告徐世海工资款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一六年六月二十二日书记员  山巍附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2842号上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁玉坤。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2007年4月签订了租赁合同，所租区域作为原告经营珠宝金银使用，租期每年一续，依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号民事判决书，认定原告已全部付清被告租赁费，且被告诉请的租赁费已超过诉讼时效，被告不服该判决依法提起上诉，经（2016）津02民终734、736、737号民事判决书确认，被告主张原告欠付租赁费的事实因缺乏证据，且被告主张确已超过诉讼时效，而驳回上诉，维持原判。双方于2014年2月终止合同。2014年7月10日被告招商部经理秦娟收回原告的保证金收据三张，并写有“尚3张保证金共计40000元，华润公司于2014年7月10日已收，经手人：秦娟，2014.7.10”字样。依租赁合同第三条第5项约定，在合同期满后三个月内原告无任何欠费或赔偿问题，保证金可以无息退还，现被告未返还上述保证金，原告起诉，请求法院判令：被告退还原告保证金5000元及逾期退款违约金423元；本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号及（2016）津02民终734、736、737号民事判决书中认定的事实及判决内容，已确认原告已付清被告全部租赁费，而且在二审判决书中，并不仅对诉讼时效问题予以裁决，而且对被告主张原告欠付租赁费的诉讼请求，因被告举证不能，予以确认原告未欠付被告租赁费的法律事实。上述判决均已生效。故对于被告要求以保证金抵扣租赁费的诉讼请求，不予支持，原告提交的被告招商部经理秦娟签字的收条可以认定被告已经按租赁合同约定收取原告保证金5000元，故对于被告认为其收回保证金收据的目的系已经抵扣租赁费的抗辩意见，不予采纳，依合同第三条第5项约定，被告应无息返还原告保证金，对原告该诉讼请求，予以支持。仍依此约定，保证金系不计利息返还，且原、被告对逾期退还保证金的违约责任无明确约定，故对于原告要求被告支付逾期退还保证金违约金的诉讼请求，不予支持，对被告不同意支付违约金的抗辩意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效后三日内给付原告保证金5000元。二、驳回原告翁玉坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，适用法律错误。原审判决认定被上诉人在整个租赁期不欠租，系查明事实不清，与实际情况不符。被上诉人对其依约支付全部租金负有举证责任，被上诉人未完成举证义务。2、原审判决基于未查明的事实，错误适用法律，在被上诉人欠付上诉人租金远超过其缴纳的保证金的情况下支持其诉请，判决错误。被上诉人答辩称，在整个租赁关系存续期间，被上诉人不存在拖欠租金的事实。不应在本案中提起。按照双方合同，在合同期满3个月内被上诉人没有任何欠费问题，保证金应如数退还。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提交（2016）津02民终734、736、737三案开庭笔录一份，证明支付租金是以刷卡方式支付，且被上诉人明确表示自己有收条，但是没有提供其所主张的相应期间的证据。被上诉人对该份证据的真实性予以认可。对证明目的不予认可。本院经分析认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但是该份证据的证明目的与本案争议焦点没有联系，故对其关联性和证明力不予认可。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订租赁合同的时间为2011年8月10日。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，双方就被上诉人是否拖欠租金已经一、二审法院生效判决确认被上诉人不存在欠付租金的事实，上诉人以收回被上诉人保证金收据原件抗辩抵扣租金，但对抵扣时间段及抵扣数额等没有提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。根据双方签订的《租赁合同》三、2、（3）的约定“租赁期满后，若无本协议约定的保证金扣除的情形发生，甲方将在一个月内向乙方无息退还保证金。”被上诉人不存在拖欠租金的事实，在合同期满后有权要求退还保证金，据此原审法院对被上诉人的该项请求予以支持所做判决并无不当，上诉人主张被上诉人欠付租金，不予退还保证金的主张事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更977号罪犯王振兴，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年1月14日作出（2013）临刑初字第00097号刑事判决书，以被告人王振兴犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王振兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振兴准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初09450号原告夏泽建，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江北区。委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。执行事务合伙人商云锦，职务不详。被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。原告夏泽建与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏泽建撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告夏泽建负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年六月二十日书 记 员  李京任