陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终943号 上诉人（原审被告）：惠健，男，1994年1月23日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX401237394。 委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：林枝峰，男，1971年8月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61250XXXX108014238。 委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佩剑，系陕西兴振业律师事务所律师。 上诉人惠健因与被上诉人林枝峰、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承担赔偿责任。事实与理由：上诉人没有逃逸行为，而是身受重伤，被送往医院救治。本案商业险拒赔无法定事实及法律依据，仅凭保险公司内部未向上诉人告知的规定不能作为拒赔依据。上诉人所写的放弃理赔申请是在诱骗胁迫下所写，该申请显失公平应属无效。且本案中上诉人的保险人为人保汉中分公司，而放弃理赔申请是向咸阳分公司所写，并非同一主体，应当认定无效，故交强险拒赔无法律依据和事实依据。本案鉴定程序不合法，鉴定的证据应当经过当事人质证，由人民法院委托鉴定，本案鉴定的证据没有经过质证，上诉人并不知情，因此鉴定结论不应作为定案依据。 被上诉人林枝峰答辩称：上诉人与被上诉人在诉前的多次协商中，因缺乏准确的计算依据，才协商一致由上诉人进行鉴定，并以该鉴定结论作为双方再行商处相关费用的计算依据。上诉人在一审整个诉讼过程中，始终认可鉴定客观真实性从未提出重新鉴定申请，故一审程序合法。至于上诉人是否逃逸以及是否放弃理赔，被上诉人当时昏迷，并不知情，故不发表意见。 被上诉人人保汉中分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林枝峰向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告206396.7元（其中:复查费伤1228元；残赔偿金36098元×20年×20％＝144392元；误工费200元×120日＝24000元；护理费:魏小聂150元×60天＝9000元、李浩353元×40天＝14120元；住院伙食补助费80元×40天＝3200元；营养费30元×60天＝1800元；抚养费23514×20％÷2＝2351.4元；交通费305.3元；精神损失费6000元）。2.由被告承担本案鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月9日5时51分许，被告惠健驾驶陕AXXXXX小型轿车沿彩虹一路由南向北行驶至秦源小区门前，与沿彩虹一路由南向北行驶林枝峰驾驶的陕DXXXXX小车碰撞，致林枝峰受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗40天，经该院诊断为：1、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸部皮肤擦伤；2、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；3、面部裂伤；4、鼻部皮肤擦伤；5、舌损伤；6、双侧小腿损伤；7、睡眠障碍。本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队处理，并出具第2020001号交通事故认定书，认定：事故发生后，被告惠健当场逃逸，被告惠健负事故的全部责任。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告林枝峰伤残程度为九级；误工期需120日；护理期需60日，住院期需2人护理；营养期需60日。另，被告惠健驾驶的陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险及商业险。2020年1月10日，被告惠健向被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具申请书，载明本次事故所造成的全部损失由惠健自行承担，不向承保的保险公司索赔。再查，事故发生后，被告惠健支付原告11200元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告惠健驾驶陕AXXXXX号小型轿车与林枝峰相撞，致林枝峰受伤，经公安交警部门认定：被告惠健当场逃逸，负事故的全部责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险及商业险，但因事故发生后被告惠健当场逃逸，且被告惠健已承诺本次事故所造成的全部损失由其自行承担，不向保险公司索赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司不承担赔偿责任。原告林枝峰的损失，应由被告惠健承担。 结合本案，原告因该事故所受到的损失确定为：医疗费（复查）1228元；住院伙食补助费50元×40天＝2000元；营养费30元×60天＝1800元；残疾赔偿金144392元；误工费150元/天×120日＝18000元；护理费100元/天×60天＋100元/天×40天＝10000元；精神损害抚慰金6000元、交通费305.3元；抚养费2351.4元。上述费用共计人民币186076.7元。故被告惠健应承担186076.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告惠健于本判决生效后十五日内支付原告林枝峰186076.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4396元，由原告林枝峰承担396元，被告惠健承担4000元。鉴定费2800元，由被告惠健承担。 二审中，上诉人提供西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14090号民事判决书一份，证明上诉人惠健没有逃逸，以及商业险拒赔是不合法的。被上诉人人保汉中分公司质证认为，真实性无异议，该判决尚未生效。被上诉人林枝峰不发表质证意见。 被上诉人人保汉中分公司提供上诉人本人签字的车辆保险投保提示书一份，证明投保时相关免责事项已告知上诉人。上诉人质证认为，该投保提示书后面签名是上诉人本人所签，但最后一行字并非上诉人所写，该投保提示书上及投保单上并无任何免责条款。被上诉人林枝峰对该证据不发表质证意见。 经合议庭评议，上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，因该判决尚未生效，对证明目的不予认定。被上诉人提供的车辆保险投保提示书，后面有上诉人签名，本院对真实性予以认定，该车辆保险投保提示书上并无免责条款，故对证明目的不予认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队处理，并出具第2020001号交通事故认定书认定：事故发生后，上诉人惠健当场逃逸，惠健负事故的全部责任。上诉人认为自己无逃逸行为，但并未对该交通事故认定书申请复议。上诉人在发生交通事故后，到其被送往医院这段时间，是否在事故现场，无其他证据相印证，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。上诉人在被上诉人人保汉中分公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故人保汉中分公司应当对本次事故给被上诉人林枝峰造成的损失在交强险及商业险限额内予以赔偿。上诉人所写的自愿放弃索赔、注销案件申请书，系上诉人向人保咸阳分公司出具，该公司与被上诉人人保汉中分公司属不同的法律主体，故原判以此判决人保汉中分公司不承担赔偿责任不当，应予纠正。被上诉人人保汉中分公司称其就商业险免责事项已对上诉人已进行告知，证据不足，本院不予采信。本案的鉴定结论虽为被上诉人林枝峰诉前自行委托，上诉人认为本案鉴定程序不合法，但其并无证据证明该鉴定结论不应当被采信，且据以鉴定的病历上诉人在一审质证时对真实性并无异议，故上诉人该项上诉理由依法不能成立。一审法院认定被上诉人林枝峰因本次事故受到的损失为医疗费（复查）1228元、住院伙食补助费50元×40天＝2000元、营养费30元×60天＝1800元、残疾赔偿金144392元、误工费150元/天×120日＝18000元、护理费100元/天×60天＋100元/天×40天＝10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费305.3元、抚养费2351.4元，上述费用共计人民币186076.7元正确，本院予以确认。 综上所述，原判认定部分事实不当，应予纠正；上诉人部分上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3462号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业险限额内支付林枝峰各项赔偿款共计186076.7元； 三、驳回林枝峰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4396元，由林枝峰承担396元，惠健承担4000元，鉴定费2800元，由惠健承担；二审案件受理费4022元，由惠健承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月六日 书记员  余 盼