wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初755号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：张园园，男，1984年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：卢娟，女，1984年8月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张园园、卢娟金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张园园、卢娟名下的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张园园、卢娟名下的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年四月十四日书记员  刘青
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执228号 牛文波： 本院于2021年4月12日立案执行的牛文波罚金刑一案，依据辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终72号刑事判决，被执行人牛文波应负担罚金10000元。审理中，被执行人牛文波将人民币10000元交至本院，本院已将罚金10000元上交财政部门，被执行人牛文波已履行完生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执68号申请执行人：郭轩，男，1998年1月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：王尚敏，男，1952年5月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人郭轩与被执行人王尚敏为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王尚敏应赔偿申请执行人郭轩32812.26元，并负担案件受理费500元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王尚敏发出限制消费令，并依法将被执行人王尚敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王尚敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭轩未能向本院提供被执行人王尚敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33312.26元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王尚敏负有继续向申请执行人郭轩履行债务的义务，被执行人王尚敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭轩发现被执行人王尚敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月十五日书记员 万春磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1386号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆永兴、施菊花金融借款合同纠纷一案，执行依据(2020)苏0681民初2933号，本院于2021年4月7日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地浙江丽水市绿谷大道**,统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人何王**。 委托代理人李春林，该行员工。 被执行人李艺,男,1989年3月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人李艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币56809.65元及利息，并负担案件受理费631元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人李艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李艺名下住房公积金账户余额，本院已提取，得款1424.33元，被执行人李艺名下财付通账户×××57.2元，本院已扣划，以上款项扣除本案法院费用后，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行受偿6198.53元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位6198.53元，未执行到位50611.12元及利息。暂未发现被执行人李艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李艺未报告财产，本院已对被执行人李艺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李艺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10901号原告：江阴市华明绿化工程有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇环镇东路。法定代表人：孙存瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街。法定代表人：胡丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：何润超，该公司职员。原告江阴市华明绿化工程有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司股权代持协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江阴市华明绿化工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华明绿化工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华明绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取84792元、保全费5000元，共计89792元（江阴市华明绿化工程有限公司已预交），由江阴市华明绿化工程有限公司负担。审 判 长 郑清人民陪审员刘玉琴人民陪审员 舒    微    波二〇二一年四月十三日书 记 员 薛        皎
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执210号张训丽、吴洪保：关于张训丽与吴洪保合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，张训丽向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初491号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7284号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴新忠行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6374号行政裁定书】，被执行人吴新忠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执852号申请执行人：张弟珍，女，1967年5月25日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：王峰，男，1979年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张弟珍与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0206民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弟珍向本院申请强制执行，要求被执行人王峰立即支付32441.01元。本院于2021年3月1日立案受理。执行中，申请执行人张弟珍与被执行人王峰于2021年3月31日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0206执852号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人王峰的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人王峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张弟珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月七日书记员  杨 鸿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1018号原告：周某，男，1981年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，女，1981年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月1日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告周某承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月一日书记员  黄少杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执313号被执行人卜明明，男，1995年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张密，女，1998年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐永贵，男，1991年9月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院移送执行卜明明、张密、徐永贵缴纳罚金及违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初490号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人卜明明、张密未履行生效法律文书确定的缴纳罚金各2000元及违法所得1340元的义务、徐永贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及违法所得860元的义务，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年1月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卜明明有零星银行存款共计1600余元、被执行人张密有零星银行存款及网络资金共计200余元、被执行人徐永贵共有不足百元的银行存款，除此之外现无其他财产可供执行。本院已依法扣划了被执行人卜明明的存款1607.56元，扣划了被执行人张密的存款321.28元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年四月六日书记员  孙 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1482号原告：江苏友之工电器设备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MWP3K4P，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路18号27D。法定代表人：瞿燕，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人：张真明，公司执行董事兼总经理。原告江苏友之工电器设备有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日以被告已向其支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏友之工电器设备有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告江苏友之工电器设备有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年四月十四日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执171号申请执行人：安路,女,1984年1月27日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：陈娅斌，女,1992年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人安路与被执行人陈娅斌买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年8月19日作出（2020）豫0581民初2843号民事判决已发生法律效力。申请执行人安路于2021年1月6日向本院申请强制执行，被执行人陈娅斌返还安路购车款70000元，并负担案件受理费2290元及保全费740元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人陈娅斌发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月17日、2021年4月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人陈娅斌名下有部分存款已扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月八日书记员  郭凯云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2723号之一申请执行人：郭德才，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市中原房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市文化东路，统一社会信用代码：91411400732474631B。法定代表人：张坤，总经理。本院在执行申请执行人郭德才与被执行人商丘市中原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年9月30日作出(2020)豫14民终2757号民事判决书，判决内容为：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9094号“驳回原告郭德才的诉讼请求”的民事判决；二、被上诉人商丘市中原房地产开发有限公司于十日内赔偿上诉人郭德才费用235194.85元；三、驳回郭德才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4844元、二审案件受理费4844元均由被上诉人商丘市中原房地产开发有限公司负担。因商丘市中原房地产开发有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月19日、11月24日、12月14日，2021年1月25日、2月20日、3月23日查明被执行人商丘市中原房地产开发有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年11月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3.在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人商丘市中原房地产开发有限公司名下有不动产登记，本院查封了其名下坐落商丘市××区××北××路东××家园住宅楼××单元××东东户（权利编号：20090046043）房产一套（查封期限2020年12月16日至2023年12月15日），数日后商丘市不动产登记交易中心告知，该房产已于2008年由商丘市中原房地产开发有限公司出售过户，现产权所有人孙俊星商丘市房权证2010字第**号号），共有人吴曼曼商丘市房2010共字第××号号）；出现上述问题后，本院多次派人到商丘市不动产登记交易中心核实商丘市中原房地产开发有限公司名下不动产登记信息，一直没有给出准确的登记信息。后本院向商丘市不动产登记交易中心发函，其函复：经查；新城颐园、三世乐园、桂林家园、新城度假村均为商丘市中原房地产开发有限公司2008年和2003年或更早建设的项目。因我中心建立电子系统较晚，以上项目均未在我中心楼盘表内完成全部关联房屋信息，部分不动产首次登记（大证）因未全部办理转移登记，亦无法进行注销，故在我中心系统中依然显示现势状态。现我中心正采取多种方式逐步完善老旧小区楼盘表信息关联工作。二.商丘市中原房地产开发有限公司向本院提交财产报告，显示其名下房产已全部售出，公司名下实际无不动产。三.2021年1月25日已对被执行人采取了限制消费的强制措施。四.申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五.商丘市中原房地产开发有限公司作为被执行人有一件关联案件，该案件已执行完毕，没有以商丘市中原房地产开发有限公司作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫14民终2757号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市中原房地产开发有限公司有继续向申请执行人郭德才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月十四日书记员  杨 健
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3213号 原告：杨某1，男，1998年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：杨某2,男,1969年7月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，系安徽法汇律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1996年09月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：朱某2,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，系安徽泉河律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人、被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给付的婚约彩礼款251338元，返还四金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日农历正月初四,经媒人水船介绍,杨某1与朱某1相识,在被告家见面时,原告经水船交给被告见面钱11000元,原告又经水船给被告看家钱8800元、看家红包5500元,后被告又向原告索要现金10338元。2019年12月1日农历腊月初六,原定10万元彩礼,两被告又要求增加到17万元,由水船、马中海、杨从茂、刘怀义,到被告家中将彩礼17万元交给两被告,被告还收原告四金价值3098元,原告代付嫁妆钱3000元。××××年××月××日腊月初八举行婚礼,被告收原告钱物等合计33400元,此后朱某1与杨某1没办结婚登记,也拒绝共同生活,两被告收受两原告巨额彩礼与巨额价值的物品,依法应当返还原告,请法院判令被告返还原告彩礼251338元、返还四金,并承担本案诉讼费。 朱某1、朱某2辩称，1、杨某2不是本案的适格原告，被告收到的彩礼数额为11000元、8800元、150000元的彩礼和10000元的压盒子钱及10000元猪钱，四金在原告存放；2、原被告双方共同生活时间为1年3个月，结婚日期为××××年××月××日，双方正式分开时间为2021年2月12日；3、被告向原告返礼1500、1600、1060元；4、被告朱某1在原告处的嫁妆有：海尔电视、格力空调各1台，柜子1套，衣架、盆架各1个，棉被10条，毯子1条、四件套1套。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告朱某1经媒人介绍相识后于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原告依当地风俗给付二被告见面礼金11000元、看家礼金8800元，彩礼150000元，压盒子礼金10000元，金猪礼金10000元，购买“四金”花费3098元，上车礼2000元，下车礼2600元及其他礼品。双方因琐事发生纠纷，于2021年2月解除同居关系。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告朱某1在原告处的个人财产有海尔电视、格力空调各1台，柜子1套，衣架、盆架各1个，棉被10条，毯子1条、四件套1套。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活中已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款120000元。关于被告辩称的原告杨某2不是本案适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方及女方父母，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明杨某2给付彩礼的事实，因此原告杨某2是适格当事人并无不当。被告朱某1的个人财产在解除同居关系后应归被告朱某1个人所有。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某1、杨某2彩礼款120000元； 二、被告朱某1的个人财产：海尔电视、格力空调各1台，柜子1套，衣架、盆架各1个，棉被10条，毯子1条、四件套1套，归被告朱某1所有； 三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告杨某1、杨某2共同负担1325元，被告朱某1、朱某2共同负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年四月六日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执814号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：林志国，男，汉族，1977年9月14日出生，住内蒙古赤峰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林志国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4507号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林志国的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人林志国名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人林志国名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人林志国采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林志国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5233号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：张守强，男，汉族，1972年1月22日出生，住址沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告张守强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎到庭参加诉讼，被告张守强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守强支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币6758.4元；2、请求判令被告张守强支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的电梯费人民币576元；3、请求判令被告张守强支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的车位物业服务费人民币5760元；4、请求判令被告张守强支付原告拖欠期间的滞纳金人民币600元，以上4项（车位物业费、物业费、电梯费、滞纳金）总计人民币13694.4元；5、请求判令被告张守强承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告张守强在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分三计算滞纳金。被告张守强于2007年01月2日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区一组团1#1-5-2的业主，该房屋的建筑面积为187.76平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的房间物业费、2015年1月1日至2018年12月31日期间的车位物业服务费、电梯费共计人民币13094.4元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告张守强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张守强在2017年5月26日之前为沈河区沈水路608-1号1-5-2室房屋所有人，该房屋建筑面积为187.76㎡，2017年5月26日该房屋所有权人发生变更，被告不再是所有权人。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（东方威尼斯小区）提供了物业服务。住宅物业费收取标准为1.5元/㎡/月，电梯费每月每人人民币12元，车位物业费收取标准为120元每月。原告实际提供了服务，被告张守强自2017年1月1日至2017年5月25日未交纳住宅物业费、电梯费，住宅物业费为985.80元，电梯费为116元（2人）；自2015年1月1日至2017年5月25日未交纳车位物业费：车位物业费为3460元。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住通知、物业服务合同、催交物业费证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张守强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳绿城物业服务有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告张守强在2017年5月26日之前房屋为房屋所有权人，其接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告主张2017年5月26日之后的物业费、电梯费，因该房屋所有权人已变更，被告不再是所有权人，故对此日期之后所发生的物业费、电梯费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月25日的住宅物业费985.80元，电梯费116元。二、被告张守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月25日的车位物业费3460元。三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  佟明坤人民陪审员  张丽娟二〇二一年四月八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13040号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：巫正容，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：何荣彬，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：徐敏，女，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告巫正容、何荣彬、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执129号申请执行人王彦期，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人盘县新民富新煤矿，地址：贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村，统一社会信用代码91520000755393877K。执行事务合伙人：刘清玉。王彦期申请执行盘县新民富新煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第116号仲裁调解书，责令被执行人盘县新民富新煤矿给付申请执行人王彦期工资77100元，承担本案执行费1057元。本院立案后，依法向被执行人盘县新民富新煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县新民富新煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并到盘县新民富新煤矿实地调查了解。查询，被执行人盘县新民富新煤矿已经停产多时，并在本院有多件未履行的案件，现无可供执行财产。本院就本案的执行情况、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可以持本裁定书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月一日书记员  孙 浩
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执恢25号欧阳谦、周安国：申请执行人欧阳谦依据本院作出的（2020）湘1025民初684号民事调解书申请强制执行周安国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人周安国已于2021年4月12日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1344号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：吴亚男，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告吴亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7362号原告：刘伊涛，男，汉族，1996年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：董绍华，男，汉族，1989年4月6日出生，住郑州市中原区。被告：中国平安财产股份有限公司郑州支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏。原告刘伊涛诉被告董绍华、中国平安财产股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年4月12日，原告刘伊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二一年四月十三日书记员 闫亚蕊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保269号   申请保全人：新疆华宇能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路650号壹中心小区3-2-401室。   法定代表人：杨德江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被保全人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：周水良，该公司经理。   本院在执行新疆华宇能源有限公司与新疆晶鑫硅业有限公司财产保全一案中，本院作出（2019）新2324执保116号民事裁定书，查封了被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下位于玛纳斯县旱卡子滩乡宏富工业园区工业用地133,303平方米（不动产证号新2016玛纳斯县不动产权第XXXX号不动产及新2016玛纳斯县不动产权第XXXX号不动产）。因申请保全人新疆华宇能源有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2019）新2324民初2264号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2019）新2324执保116号案件对被保全人新疆晶鑫硅业有限公司名下位于玛纳斯县旱卡子滩乡宏富工业园区工业用地133,303平方米（不动产证号新2016玛纳斯县不动产权第XXXX号不动产及新2016玛纳斯县不动产权第XXXX号不动产）的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   关旭东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1018号 原告：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵慧建，男，1990年10月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵柳俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住淳安县。 原告董文略因与被告邵慧建、邵柳俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵慧建归还借款3万元,并支付自2019年10月23日起至还清之日止按年利率15%计算的逾期利息；2、被告邵柳俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告邵慧建向原告借款3万元，并由被告邵柳俊为担保人。两被告在出具的出具借条（含收条），约定：借款3万元，借款期限至2018年1月1日；逾期未还款，借款人需按支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用；担保人的担保期限至借款本息还清之日止，担保范围为本息及实现债权的费用。事后，被告邵慧建已支付2019年10月22日前的利息，对其余欠款一直未还。期间，原告也于2019年向被告邵柳俊进行过催讨。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵慧建于本判决生效之日起十日内返还原告董文略借款3万元，并支付该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息； 二、被告邵柳俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告邵慧建、邵柳俊连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年四月七日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初39号 原告：旦某某，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗某某，男，1972年7月30日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索某某，男，1991年12月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 共同委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1981年8月11日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：哺某某，女，1986年6月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦某某、罗某某、索某某与被告罗某某、哺某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告旦某某、罗某某、索某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告旦某某、罗某某、索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某某、罗某某、索某某撤回诉讼。 案件受理费2746元，免予收取。 审判员  罗贵全 二〇二一年四月八日 书记员  谷才丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢491号 本院在执行刘秀芳与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7760号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以21777元结案，本案共执行到位21777元并予以发还，被执行人交纳执行费227元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢491号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执88号 申请执行人：于波，男，1963年3月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东市翔龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：张宜利，该公司经理。 申请执行人于波与被执行人丹东市翔龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员于2019年10月16日作出的丹仲裁字（2019）第133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查控系统，依法扣划被执行人名下存款3170元，交付申请执行人仲裁费3120元，缴纳执行费50元。经不动产登记信息查询，申请执行人申请被执行人协助办理产权登记手续的车库，因被执行人丹东市翔龙房地产开发有限公司未在不动产登记中心办理信息登记，不动产登记中心无法办理产权登记手续及所有权证。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案执行标的暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1154号关于申请执行人田治维申请执行被执行人王芹同居关系析产纠纷一案，田治维依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初378号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1154号案。本案在执行过程中，被执行人王芹已于2021年3月26日支付给申请执行人田治维本案案款120000元，申请执行人田治维自愿放弃其余案款54000元，扣划了王芹的银行存款2510元交纳了执行费，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初193号 原告:解建云，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地南和区，现住。 原告:邢伟伟，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和区，现住。 原告:邢慧慧，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和区，现住。 原告:邢磊，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和区，现住。 原告:邢平均，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍地南和区，现住。 原告:张果的，女，1950年11月3日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍地南和区，现住。 以上六原告的委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告:黄立强，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和区，现住该村。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地南和区。 本院在审理原告解建云、邢伟伟、邢慧慧、邢磊、邢平均、张果的与被告黄立强建设工程合同纠纷一案中，原告解建云、邢伟伟、邢慧慧、邢磊、邢平均、张果的于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解建云、邢伟伟、邢慧慧、邢磊、邢平均、张果的撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二一年四月九日 书记员  杨映
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1445号上诉人（原审原告）：长沙恒安物流有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐，董事长。上诉人（原审原告）：李修齐，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南盛丰物流有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园金园路**。法定代表人：靳克峰，总经理。被上诉人（原审被告）：河南昱晟账务管理有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区王封街道解放西路与瑞丰路交叉口西南角/div>法定代表人：李俊峰。上诉人长沙恒安物流有限公司、李修齐因与被上诉人湖南盛丰物流有限公司、河南昱晟账务管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长沙恒安物流有限公司、李修齐上诉请求：1．请求依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1138号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2．因本案产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人请求撤销的调解书涉嫌构成虚假诉讼，应当实体审理后依法撤销。2020年5月28日，昱晟公司将盛丰公司起诉至法院，案号为（2020）豫0803民初434号。在该案中，昱晟公司与盛丰公司达成所谓调解协议。盛丰公司在该案调解前已起诉过上诉人一次，其明知该案调解与上诉人存在重大利益关系，却不通知上诉人作为第三人出庭发表意见。面对巨大的索赔金额，任何一家企业都不可能随意接受，而顺丰公司却反常的隐瞒真相、捏造事实、放弃抗辩，对不存在的事实和损失及违约金等主动予以确认，该调解书涉嫌虚假诉讼，应当撤销。二、被上诉人昱晟公司法人代表李俊峰在一系列与本案有关的诉讼案件中分别担任法恩莱特公司、盛丰公司、昱晟公司员工和诉讼代理人，足以说明各被上诉人存在明显的恶意串通行为。三、一审裁定适用法律错误，上诉人的权益受到侵害，有权提起第三人撤销之诉。2020年8月19日，被上诉人湖南盛丰物流有限公司以该调解书作为证明其损失的主要依据，将上诉人起诉至焦作市中站区人民法院，案号（2020）豫0803民初817号。该案已经开庭审理，由于上诉人提出要求撤销该调解书，该案已中止审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。长沙恒安物流有限公司、李修齐向一审法院起诉请求：1．撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初434号民事调解书；2．因本案产生的一切费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，提起第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书的内容损害了第三人的民事权益，该民事权益是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的“生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和法律明确规定的给予特别保护的债权。本案二原告提起第三人撤销之诉的事由是湖南盛丰物流有限公司将法院（2020）豫0803民初434号民事调解书作为证明其损失的主要依据起诉要求赔偿损失，二原告认为二被告达成的调解协议严重侵害了其合法权益。因二原告提起本案第三人撤销之诉不符合上述关于损害第三人民事权益的起诉实体条件，该起诉应予驳回。裁定：驳回长沙恒安物流有限公司、李修齐的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销生效调解书的第三人必须与案件处理结果存在法律上的利害关系。上诉人提起第三人撤销之诉的事由是被上诉人湖南盛丰物流有限公司将原审法院（2020）豫0803民初434号民事调解书作为证明其损失的依据起诉上诉人要求赔偿损失，但原审法院所作（2020）豫0803民初434号调解书仅是对河南昱晟账务管理有限公司与湖南盛丰物流有限公司买卖合同纠纷一案的处理，上诉人没有证据证明该调解书内容错误，且损害了其民事权益，故上诉人长沙恒安物流有限公司、李修齐与该调解书不存在法律上的利害关系，不构成适格的第三人，其无权以第三人身份提起对该案调解书的撤销之诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，长沙恒安物流有限公司、李修齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年四月九日法官助理豆春庆书记员石现清
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1883号 原告:董某某,住富平县。 被告:唐某某,住富平县。 原告董某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，被告唐某某向本院申请证人董关狗出庭作证，因本案关键证人董关狗现涉及刑事犯罪被羁押，加之新冠肺炎疫情影响，暂时无法调取。 本院经审查认为，由于受新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张顺荣 二〇二一年四月七日 书记员  张建军
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1030号被执行人：匡娟芳，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行匡娟芳罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月十二日书记员  黄 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2907号申请执行人邵佳祺，男,1989年11月3日出生，汉族，工作单位及职务：恒大地产集团长沙置业有限公司员工，户籍所在地湖南省汨罗市，现住长沙市岳麓区。被执行人姚晓丹，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人邵佳祺与被执行人姚晓丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓丹至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姚晓丹的银行存款517269.45元；或扣留、提取其应得收入517269.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月十五日书记员 唐荣华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执42号 申请执行人：莲鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：文仁洙，该公司总经理。 被执行人：淮安市嘉美门业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：姚庆荣，该公司总经理。 被执行人：周明素，女，1965年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人莲鑫物流有限公司与被执行人淮安市嘉美门业有限公司、周明素运输合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特27号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，周明素欠莲鑫物流有限公司运费2.3万元，分别于2020年8月30日前给付1万元、于同年12月30日前给付1.3万元；周明素如到期未能按约定期限足额给付上述运费，则应承担违约金0.2万元，且淮安市嘉美门业有限公司对前款给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下不动产正在本院其他案件司法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特27号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1837号 原告：刘汝新，男，1987年5月20日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村。 法定代表人：陈学吉，职务：村主任。 原告刘汝新与被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会(以下简称大槐树村村委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝新委托诉讼代理人张立君、尹雪到庭参加诉讼。被告大槐树村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汝新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费40500元并赔偿损失；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年-2017年被告租赁原告的房屋用于安置村民，但被告未按约定向原告支付租赁费。2021年1月31日，原告再次要求被告支付租赁费时，被告向原告重新出具一份欠条，认可尚欠原告40500元租赁费。被告拒不支付租赁费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告大槐树村村委会未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告大槐树村村委会欠原告刘汝新租赁费40500元事实清楚，证据确实充分，故原告刘汝新要求被告大槐树村村委会支付租赁费40500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方对租赁费利息并未进行约定，故原告所主张的利息应从起诉之日计算，即以40500元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于原告刘汝新所主张的保函费，双方并未约定，原告刘汝新的该项主张，本院不予支持。被告大槐树村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告刘汝新支付租赁费40500元及利息（以40500元为基数，2021年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘汝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费407元，保全费520元，共计927元，由被告济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月八日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执662号申请执行人：朱铁存，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省内乡县。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲。朱铁存与北京天翼生物工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第862号法律文书已发生法律效力。朱铁存向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.64691万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京天翼生物工程有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人朱铁存申请执行的8.64691万元已执行0元，尚有8.64691万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天翼生物工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月六日书记员 赵文成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8541号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被告：张保康，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告张保康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执831号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：章积德，男，1969年7月6日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：叶丰泽，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章积德、叶丰泽银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章积德、叶丰泽达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执243号 申请执行人:季绍伟,男,1980年01月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:金彩虹,女,1986年04月10日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人季绍伟与被执行人金彩虹离婚纠纷的（2020）浙1127民初79号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执243号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2213号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：殷小军，男，1987年07月08日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理重庆展华物业管理有限公司与殷小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二日书记员  胡潜力
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初92号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐某，男，汉族，小学文化，沅江市人，无业，住沅江市共华镇。因本案于2021年1月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕 。                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年11月至12月期间，被告人徐某多次容留吸毒人员宋某在沅江市共华镇自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：             1、2020年11月上旬的一天，被告人徐某容留吸毒人员宋某在沅江市共华镇自己家中的房间内以“火烧水过滤”的方式吸食0.4克毒品甲基苯丙胺；             2、2020年11月20日下午4时许，被告人徐某容留吸毒人员宋某在沅江市共华镇自己家中的房间内以“火烧水过滤”的方式吸食0.4克毒品甲基苯丙胺；             3、2020年12月初的一天，被告人徐某容留吸毒人员宋某在沅江市共华镇自己家中的房间内以“火烧水过滤”的方式吸食0.4克毒品甲基苯丙胺。             被告人徐某于2021年1月21日被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人徐某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起，至2021年7月20日止)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 万 新                         二○二一年四月七日                         法官助理 石 雨             书 记 员 王 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702破申6号 申请人：姜小勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华广运建材有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道骆家塘畅达街1号。 法定代表人：张清莲。 2021年3月22日，姜小勇以金华广运建材有限公司不能履行（2016）浙0702民初6289号民事调解书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年3月26日通知金华广运建材有限公司。 本院查明：金华广运建材有限公司于2007年4月6日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，股东为张清莲。公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于金华市婺城区。经营范围：水泥原材料及辅助材料销售。2016年6月，申请人姜小勇与冯立新及被申请人金华广运建材有限公司发生民间借贷纠纷，经审理，本院以（2016）浙0702民初6289号民事调解书确定冯立新、金华广运建材有限公司归还姜小勇借款本金100万元，支付违约金10万元，并承担案件受理费8763元。该案经本院强制执行，冯立新及金华广运建材有限公司均无可供执行的财产，本院于2017年3月22日裁定终结执行程序。金华广运建材有限公司不能清偿到期债务。 本院认为，金华广运建材有限公司经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华广运建材有限公司无可供执行财产。现姜小勇以金华广运建材有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华广运建材有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理姜小勇对金华广运建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  傅聪颖 审 判 员  施 媛 二〇二一年四月八日 代书记员  叶俊红
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初394号 原告：大城县精创铝业有限公司。住所地：河北省大城县旺村镇大荆河村。统一社会信用代码：91131025065721722E。 法定代表人：袁植青，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北凯利丰铸造科技有限公司。住所地：河北省衡水市深州市深么路东侧。统一社会信用代码：91131182319921020W。 法定代表人：耿宗鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周吉英。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 原告大城县精创铝业有限公司与被告河北凯利丰铸造科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大城县精创铝业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告大城县精创铝业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予大城县精创铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费1355元，保全费1170元，由原告大城县精创铝业有限公司负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月八日 书记员  赵 薇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终11号 上诉人（原审被告）：邹运永，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：苏翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人邹运永因与被上诉人苏翔民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初549号民事裁定，向本院提出上诉。 邹运永上诉称，上诉人未向被上诉人出具借条，且被上诉人提供的借条中显示的出借人并不是被上诉人，对于被上诉人提供的借条真实性无法确认，上诉人不予认可。原审法院在没有查明事实的情况下，直接认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属于主观臆断，不能作为确定管辖权的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，苏翔以邹运永向其借款但迟迟未还款为由，起诉邹运永偿还拖欠的借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现苏翔起诉邹运永偿还拖欠的借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系苏翔，而苏翔的住所地在淮南市潘集区，故淮南市潘集区系本案的合同履行地，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出借条的真实性以及是否存在借贷关系等问题，属于案件实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月一日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法 院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1330号原告：刘学华，女，1965年3月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市港通装卸队。住所地：东港市新城区柞木村。法定代表人：刘忠胜，经理。原告刘学华与被告东港市港通装卸队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华的委托代理人林明喜到庭参加了诉讼。被告东港市港通装卸队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付死亡丈夫赵成波视同工伤亡赔偿金人民币捌拾肆万元整（Y840000.00元）（每月工资平均3500元*12个月*20年）；2、依法判令被告给付死亡丈夫丧葬费人民币贰万壹仟元整（Y21000元）（每月3500*6个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告死亡丈夫赵成波在被告单位当装卸工人，工龄长达20多年，于2018年4月5日19时许在被告单位工作中突然晕倒，人事不醒，被被告单位当班班长张建峰与工友送往东港市中心医院抢救，医院确诊为脑干大出血，破侵入脑室，成铸造性，于17点30分，该医院向家属下达病危通知书，告知家属，医院已经尽力抢救，但避免了死亡的可能，家属闻知此告知后，纷纷要求往沈阳大医院送去抢救。当把赵成波经医务人员从重病监护室推出后发现，人己经不行啦，输不进去液，就靠呼吸机增氧，当班医生石卫山告知家属，送不到沈阳，能活到半夜，可能活不到天亮。这时家属急研究决定，快拉回家，别让他死在外面当外鬼，果然不出大夫所料，于当晚零点30分赵成波死亡。当死亡家属向政府主管部门申请赵成波视同工伤认定时，丹东市工伤认定科百般刁难，歪曲事实，否定证据，制作伪证，违犯法律，不予认定赵成波视同工伤认定。为此事家属强烈反驳，一纸诉状告到丹东市振兴区人民法院。丹东市振兴区人民法院（2020)辽0603行初28号依法作出公正判决。依照《中华人民共和国工伤条例》第十五条：1、赵成波死亡是在工作场所；2、赵成波死亡时间是在工作时间；3、赵成波死亡疫病是脑出血；4、赵成波经医院抢救48小时之内死亡。依法认定为视同工伤亡。撤销丹人社（东）工伤认字2019第143号《不予认定工伤决定书》丹人社（东）工伤认字2020第113号《认定工伤决定书》符合《保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疫病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的”之规定，现予以认定为视同工伤。原告依照《工伤保险条例》第三十九条第一项规定：原告丈夫赵成波死亡丧葬补助金21000元应有被告付给。（每月3500X6个月）该条第三项：一次性工伤亡补助金捌拾肆万元整（840000元）（每月工资3500元*12个月*20年）应有被告付给。综上所述，诚望人民法院依法判令被告从速给付原告，为原告讨还公道，彰显法律的公平正义。被告东港市港通装卸队未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘学华与赵成波系夫妻关系。2018年4月5日19时许，赵成波在工作过程中突发脑出血，被送往东港市中心医院救治，并于2018年4月6日死亡。东港市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月4日作出的东劳人仲字［2019］105号仲裁裁决书裁决“确认赵成波生前自2005年11月起至2018年4月6日期间与被申请人东港市港通装卸队存在劳动关系”。2020年7月31日，丹东市人力资源社会保障局依据辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603行初28号行政判决书予以认定赵成波为视同工伤(亡)。原告刘学华丈夫赵成波为被告工作期间，被告东港市港通装卸队没有为赵成波缴纳工伤保险。本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、东劳人仲字［2019］105号仲裁裁决书、辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603行初28号行政判决书、认定工伤决定书、电话笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘学华丈夫赵成波与被告在赵成波生前存在劳动关系。被告作为用人单位应依据法律规定为赵成波缴纳工伤保险，因其应当参加而未参加工伤保险，且赵成波被依法认定为工亡，故其应当承担赵成波工亡的丧葬费、工亡补助金。赵成波于2018年死亡，丧葬费标准为6个月丹东地区2017年度职工月平均工资，即20976元（3496元/月×6个月）。一次性工亡补助金标准为2017年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即727920元（36396元×20倍）。原告刘学华作为赵成波妻子有权主张权利。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市港通装卸队于本判决生效后十日内给付原告刘学华丧葬费、一次性工亡补助金合计748896元（20976元+727920元）；二、驳回原告刘学华的其他诉讼请求。如被告东港市港通装卸队未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月八日书记员  唐晓飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2956号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：王亮，系原告职工。 被告：虞如光，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张昱杰，女，1980年1月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告虞如光、张昱杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司以被告已清偿完毕本案欠款为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1521号 原告：刘祥兵，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告：罗春香，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 以上两原告的委托诉讼代理人(特别授权)：符生,四川嘉典律师事务所律师。 被告：符美华，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告刘祥兵、罗春香与被告符美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告刘祥兵、罗春香于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘祥兵、罗春香的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘祥兵、罗春香撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年四月十六日 书记员  曾 棋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1434号 原告：巴中市巴州区好友广告制作中心。 经营场所：巴中市状元桥街143号。 经营者：何承涛，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周聪，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区好友广告制作中心与被告周聪合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区好友广告制作中心于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区好友广告制作中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区好友广告制作中心撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告巴中市巴州区好友广告制作中心负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓琴
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1423执恢43号李磊、武圣富：本院执行的李磊申请执行武圣富劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初248号 原告：翁忠亭，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆,福建省晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡健康，男，汉族，1965年10月29日出生，住福建省石狮市。 原告翁忠亭与被告蔡健康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁忠亭撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告翁忠亭负担。 审判员  黄庆明 二〇二一年四月十三日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更368号 罪犯王友元，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年2月11日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初114号刑事判决，认定王友元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月2日起至2021年11月1日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王友元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王友元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王友元减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王友元减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6015号原告张卿红，女，1971年12月30日出生，汉族，住址江西省南康市。委托诉讼代理人罗洁，广东信耀律师事务所律师，特别授权。被告一深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司，住所地深圳市大鹏新区。被告二肖浙湘，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告三谢春荣，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人方杨拓，广东君一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方红华，广东君一律师事务所律师，特别授权。原告张卿红与被告深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司、肖浙湘、谢春荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卿红及其委托代理人罗洁，被告三谢春荣委托代理人方杨拓到庭参加诉讼，被告一深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司、被告二肖浙湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告一因经营冷链运输公司，长期需要大量的油用于运输，原告因在亲戚的运输公司工作，手中有大量其他公司结算的用于抵扣运输费用的中石化加油卡，原被告经朋友介绍，原告将手中的加油卡用于给被告一公司的运输车辆提供加油服务，被告按月结算加油费用，被告方指定的联系人为肖明德，被告一的车辆有加油需求时提前与原告沟通，双方固定在中石化黄埔区贤江加油站加油，加油凭证一式两份，双方各拿一份。双方自2018年开始合作，前期费用都已核对结清，自2019年3月1日起，被告开始拖欠加油款，直至2019年10月，共计322490元，原告多次找被告协商无果，后要求肖明德及被告一签署了欠条，双方约定于2019年12月30日前还清全部欠款。但直至2020年3月，被告只偿还了部分欠款，原告多次催要后，被告一的法定代表人肖浙湘于2020年3月12日写下欠条，双方确认截至2020年3月12日被告尚欠原告300890元加油款，且双方约定了违约金及律师费的承担。被告二及被告三为被告一的股东，双方未完成对被告一的出资义务且被告一因经营不善已面临破产，应该在其出资责任限额内与被告一共同承担连带责任。综上，应该由三被告共同承担偿还责任，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1.请求判决被告向原告支付合同欠款共计300890元；2.请求判决被告向原告支付违约金27080.1元（暂计至2020年12月12日止），实际应按总欠款的1%按月支付至付清全部欠款之日止；3.请求判决被告承担本案的律师费20000元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费。被告一、被告二未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告三答辩称，该合同纠纷系个人债务纠纷，与深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司无关。本案中的被答辩人张卿红提供的盖有公司印章的欠条，无法识别其真实性，也并非公司的受益行为。其次，答辩人不是本案适格主体，债权人起诉公司违约之诉，不能一并起诉未履行出资义务的股东存在连带责任，其违约之诉与侵权之诉是两个不同的诉请，不属于民事诉讼法第55条规定的共同诉讼情形。另外根据证据规则，应由被答辩人证明公司相应股东未履行出资义务，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，自2018年起，原告将手中的加油卡用于给被告一公司的运输车辆提供加油服务，被告方指定案外人肖明德通过转账方式向原告结算加油费用。2019年10月9日，案外人肖明德向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月30日将其所在公司车队自2019年3月至10月的加油费用合计322490元全部还清，款项汇入原告指定账户，债务人签名处有肖明德签名及按捺指印，并加盖了被告一公章。2020年3月12日，被告二肖浙湘向原告出具《欠条》一份，载明“结算张卿红给本司加油款至2020年3月12日止合计欠款人民币叁拾万零捌佰玖拾元整，此款在2020年6月30日前全部付款结清，如违约，本人承担一切法律后果，并承担违约金1%月，如产生诉讼，承担律师费”，被告二肖浙湘于欠款人处签名并按捺指印。本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照双方约定向被告一公司的运输车辆提供加油服务之后，被告一应当及时按约支付相应款项，原告提供的2019年10月9日《欠条》、2020年3月12日《欠条》等证据相互印证，足以证明被告一尚欠原告加油款共计300890元，本院对此予以确认。关于违约金，被告一未及时付款的行为客观上造成了原告的损失，原告主张被告一按2020年3月12日《欠条》约定以未付货款总额的1%/月向原告支付逾期违约金，未超出法律规定范畴，本院予以支持；因双方于《欠条》上约定2020年6月30日前全部付款结清，故违约金应自2020年7月1日开始计算至实际清偿之日止。关于律师费，2020年3月12日《欠条》载明，“如产生诉讼，承担律师费”，原告诉请被告承担律师费20000元，有委托代理合同及广东增值税发票予以佐证，故本院予以支持。关于被告二的责任承担问题，被告二作为被告一的法定代表人，其于2020年3月12日向原告出具的《欠条》，并表示如违约，其本人承担一切法律后果，被告二于欠款人处签名并按捺指印，既是代表公司也是其个人对《欠条》所载债务的承担，原告主张被告二对被告一上述款项承担连带责任，本院予以支持。关于被告三的责任承担问题，被告三系被告一股东，被告一作为法人，原告以被告三未完全履行出资义务为由请求其在出资限额内与被告一共同承担连带责任，应就被告三未出资，且存在以下情形：（1）被告一公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限情形，进行举证说明，原告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，原告关于被告三的主张，本院不予支持。被告一、被告二经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张卿红支付加油款300890元及违约金（违约金以300890元为基数，按照月利率1%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告一深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张卿红支付律师费20000元；三、被告二肖浙湘对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张卿红的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元（原告已预交），由被告一深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司、被告二肖浙湘共同承担。原告预交的费用3260元，由本院予以退回，被告一、被告二应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月十二日书记员 邓丹玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12394号 申请人高丽娟与被申请人蔡锦娜买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1355号 原告：刘传玲，男，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马卫国，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县居民。 被告：王小燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县居民。 原告刘传玲与被告马卫国、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘传玲及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告马卫国、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘传玲向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款45000元，并承担利息（从原告起诉之日起，按全国同业间拆借中心发布的市场报价利率承担借款利息）及诉讼费。事实与理由：原告与被告王小燕系远房亲戚关系,2016年因高速公路征地,占用原告承包地,原告取得了几万元补偿款。两被告向原告借款，2016年9月22日被告马卫国从原告安徽农村银行存款折上取出了40000元;2016年9月29日被告马卫国又向原告存款折上取出了22000元。后被告马卫国为原告修建坟墓冲抵了部分借款,下剩45000元。2019年4月28日两被告立了借条一张，由原告外孙周传升在场签字(期限至本年年度归还,春节前)。后原告外孙带原告多次找两被告要钱,均被拒绝。为此,特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告马卫国、王小燕未予答辩。 原告刘传玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告身份符合民事主体资格； 证据二、借条一张，证明两被告向原告借款45000元，实际两被告向原告借款62000元，后因坟墓充抵了部分借款，下剩45000元立据的借条； 证据三、信用合作社提款凭证一份，证明被告马卫国从原告的存款中提取两笔款，一笔为2016年9月29日4万元，一笔为2016年9月22日22000元。 被告马卫国、王小燕未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据一予以采信；对证据二及证据三，因与本案均具有关联性且证据间能够相互印证，结合原告提交的公墓证及庭审陈述，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马卫国、王小燕系夫妻关系。因两被告向原告借款，2016年9月22日、2016年9月29日被告马卫国分别从原告刘传玲安徽农村商业银行存款账户中取出40000元、22000元，合计62000元。后因被告马卫国为原告刘传玲购买坟墓等冲抵了部分借款,下剩45000元借款未归还，由两被告于2019年4月28日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘传玲人民币肆万伍仟元整（45000.00元），立据为证。借款人：马卫国王小燕2019.4.28（期限至本年年末归还.春节前）周传升”。因两被告拒不支付下剩借款，原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。经原、被告双方结算，被告马卫国、王小燕共向原告刘传玲借款45000元，并向原告出具借条，原告与两被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告诉请两被告偿还下剩借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张两被告自原告起诉之日（即2021年3月3日）起按照当时一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止利息的诉请予以支持。被告马卫国、王小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告马卫国、王小燕于本判决生效后五日内偿还原告刘传玲借款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年3月3日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告马卫国、王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年四月七日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审57号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人吴遂守，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年4月6日向本院申请强制执行（来环罚字〔2020〕57号）《行政处罚决定书》，即对被申请执行人吴遂守罚款人民币24000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行（来环罚字〔2020〕57号）《行政处罚决定书》。该决定书认定的主要事实：经调查，2020年6月14日，该局接到举报称蒙村镇歌朗村委有人倾倒废弃物。执法人员到达现场调查后发现，在未获得生态环境行政主管部门批准的情况下，吴遂守使用自己的货车于2020年6月13日从佛山市顺德区琅美地毯制品有限公司装运了约20吨工业固体废物，跨省转移至来宾市兴宾区，并于2020年6月14日将装运的工业固体废物倾倒于兴宾区蒙村镇歌朗村委探山村偷牛山山脚下一个无任何防渗措施的土坑内。吴遂守的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施;不得擅自倾倒、堆放、丟弃、遗撒固体废物。”以及第二十三条“转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的，应当向固体废物移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该固体废物出省、自治区、直辖市行政区域。未经批准的，不得转移。”的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（六)擅自转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的；（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成 2 其他环境污染的；......有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，来宾市生态环境局决定对吴遂守未经批准跨省转移固体废物的违法行为处以壹万贰仟元（￥12000.00）的罚款；对吴遂守将工业固体废物倾倒至无防渗措施的土坑内的违法行为处以壹万贰仟元（￥12000.00）的罚款，两项合计共处以贰万肆仟元（￥24000.00）的罚款。吴遂守应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。吴遂守缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人吴遂守在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对吴遂守进行如下行政处罚：即对被申请执行人吴遂守罚款人民币24000.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.案件处理内部审批表（下达行政处罚决定书）；2.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕57号）；3.送达回证；4.立案审批表；5.调查询问笔录；6.吴遂守身份证复印件；7.现场勘査示意图；8.现场照片；9.行政处罚案件调查报告；10.案件处理内部审批表（下达责令改正违法行为决定书）；11.责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕52号）；12.送达回证；13.案件处理内部审批表（下达行政处罚事先听证告知书）；14.行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕52号）；15.送达回证；16.督促履行义务催告书（来环催字〔2021〕2号）；17.送达回证；20.证明。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年7月30日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕57号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕57号）的行政处罚决定，即对被申请执行人吴遂守罚款人民币24000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 3 审判员 谢恩恒 二〇二一年四月十二日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3272号之三 原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。 负责人：刘金潮，行长。 委托诉讼代理人：姚军波，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙宏斌，男，系公司职工。 被告：王俊民。 被告：刘多。 被告：贺桂香。 被告：代丽君。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告王俊民、刘多、贺桂香、代丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舟山分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费44213元，予以免收；保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月七日 书记员 朱麟如