广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初182号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈涛，男，1993年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，公民身份号码420××××××××××××139，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市×××××××××。因本案于2020年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人王忠平，男，1993年12月25日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，公民身份号码450××××××××××××018，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县×××××××××××××。因本案于2020年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人骆土贵，男，1994年1月24日出生，汉族，广东省湛江市人，公民身份号码440××××××××××××550，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省湛江市坡头区××××××××××。因本案于2020年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，2021年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴民，男，1991年11月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，公民身份证号码340××××××××××××018，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿松县××××××××××××。因本案于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月29日4时多，同案人郭志杰（已判决）乘坐载客摩托车途经汕头市龙湖区×××海润酒店门前路段时，恰遇步行至该处的被害人陈某某、蔡某某等人。双方接近时，因被害人陈某某作势用脚踢向同案人郭志杰乘坐的摩托车，同案人郭志杰遂下车质问被害人陈某某，致双方发生口角。同案人郭志杰随即通过微信群纠集“柠檬时代”酒吧的同事即被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民及同案人黄玉侨、欧湖广、黄树聪（均已判决）等人赶到海润酒店门口，共同对被害人陈某某、蔡某某实施殴打致其受伤，其中同案人郭志杰、黄玉侨持隔离栏杆及铁条砸打被害人陈某某致其受伤，又误伤在场拉架的被害人蔡某某。后被害人陈某某挣脱并逃走，上述被告人及同案人则逃离现场。经汕头市龙湖区××××××××鉴定：被害人陈某某的损伤程度评定为轻微伤；被害人蔡某某的损伤程度未达轻微伤。同年12月11日，民警在汕头市龙湖区××××××××××××抓获被告人陈涛；同月14日，民警在汕头市龙湖区×××××附近抓获被告人王忠平；2021年1月30日，民警在广东省湛江市经济技术开发区××××××××××××××××××抓获被告人骆土贵；同年2月7日，民警在汕头市龙湖区××××××××××抓获被告人吴民。公诉机关认为，被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人陈涛、王忠平、骆土贵均判处有期徒刑七个月，对被告人吴民判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人陈某某、蔡某某的陈述及辨认、证人许某某、刘某的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、现场监控视频及截图、手机微信记录拍照、户籍材料、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定中心鉴定书、法院刑事判决书、同案人郭志杰、黄玉侨、欧湖广、黄树聪的供述及辨认、被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民因偶发矛盾发生纠纷，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈涛、王忠平、骆土贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈涛、王忠平、骆土贵、吴民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人王忠平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人骆土贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留10日，折抵刑期10日，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月19日止。）四、被告人吴民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年四月六日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。