四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1534号 原告：广元市昭化区勇兴食品批发部，经营场所地四川省广元市昭化区元坝镇桂花村四社元柳路**，统一社会信用代码：92510811MA6484YL46。 经营者：李勇，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：曾琰茹，女，汉族，生于1991年9月28日，住四川省广元市利州区，原广元市利州区新港时尚酒吧经营者。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所。 原告广元市昭化区勇兴食品批发部与被告曾琰茹买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，2021年4月1日由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区勇兴食品批发部经营者李勇及其委托诉讼代理人吕东、张璇、被告曾琰茹的委托诉讼代理人何园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广元市昭化区勇兴食品批发部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币20454元（大写：贰万零肆佰伍拾肆元）及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方约定，由原告向被告经营的广元市利州区新港时尚酒吧（该个体工商户已于2020年6月11日办理注销登记）提供百威、乐堡等酒水，被告支付相应价款。自2019年1月起，原告共向被告提供价值约13万余元的酒水，从2019年4月起，被告每月陆续拖欠原告部分酒水款项，截至2020年1月原告停止供货时止，被告累计拖欠原告20454元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告曾琰茹辨称：双方没有建立买卖合同关系。 原告广元市昭化区勇兴食品批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据有： 证据一、1.原告营业执照；2.经营者李勇身份证复印件；3.广元市利州区新港时尚酒吧个体工商户登记信息；4.被告户籍证明； 拟证明：1.证明原、被告身份信息，是适格的诉讼主体；2.证明广元市利州区新港时尚酒吧是个体工商户，已经注销，被告系该酒吧的经营者，所以被告应当就该酒吧的债务承担清偿责任。 证据二、2019年1月至2020年1月新港时尚酒吧的送货单共134张； 拟证明：1、自2019年1月至2020年1月，原告共向被告经营的新港时尚酒吧供应了价值13余万元的百威、乐堡等酒水，原、被告之间构成买卖合同关系；2、从2019年4月起至2020年1月原告停止供货期间，被告累计下欠20454元货款。 被告曾琰茹未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供证据材料综合认证如下：原告提交的证据，均符合证据的法定形式，具有证据能力，证据之间具有关联性，能够证明原被告之间的买卖合同关系，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2018年5月17日，被告曾琰茹经广元市利州区市场监督管理局核准设立广元市利州区新港时尚酒吧。由申请者个人经营。 2019年1月至2020年3月。原告广元市昭化区勇兴食品批发部经营者李勇先后向广元市利州区新港时尚酒吧供应酒水。货送到酒吧后，先后由酒吧服务员肖小惠、华翔等签收。2020年6月11日，广元市利州区新港时尚酒吧停止营业，注销登记。 2020年8月29日，经原告实际经营者李勇与被告曾琰茹微信聊天，原告实际经营者李勇向被告曾琰茹表述有“就是你们新港欠的货款19764元”的内容。 后，原告实际经营者李勇多次向被告曾琰茹主张权利，被告均以各种理由拒付，双方产生纠纷诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据和本院调取的证据，经过举证质证，足以认定。 本院认为，在市场监管机关登记注册的起字号的个体工商户，在依法核准登记的范围内具有从事工商经营活动的民事权利能力和民事行为能力。本案通过庭审中原、被告的陈述能证实原告为被告注册的“广元市利州区新港时尚酒吧”在经营期间提供酒水，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方约定支付相应的对价。而被告在原告不知情的情况下，将该“广元市利州区新港时尚酒吧”注销，经营期间所欠债务，依法应由起字号的实际经营者个体工商户偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者第三人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，第五百八十三条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原告已经按照合同履行完毕，被告应当按照约定支付合同对价。债务必须履行。原告提出被告所欠债务为20454元，经庭审中查明，原告所列证据中，有原被告之间对债务的电子微信聊天记录，所载明的金额为19764.00元，本院认定被告欠原告货款19764.00元。原告请求被告支付利息，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。被告应当从原告权利主张欠款之日即2021年3月12日起依照本金19764.00元参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止，用于支付利息损失。 被告曾琰茹在庭审中抗辩提出与原告未签订合同，收货人不是被告本人，以及被告所开设的酒吧系多人合伙等抗辩理由，而证据显示该酒吧系被告本人开办，且原告在被告经营期间多次送货，也结算收款多次，本案所欠货款仅为2020年内所欠最后款项，同时，被告提出的所开设的酒吧系多人合伙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，的规定，被告未向本院提交合伙关系方面的证据，故，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条第一款、第一百七十六条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款“、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾琰茹在本判决生效后十日内向原告广元市昭化区勇兴食品批发部支付欠款19764.00元，并从2021年3月12日起依照本金19764.00元参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止计算支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广元市昭化区勇兴食品批发部的其他诉讼请求。 案件受理费158.00元（已减半收取），由被告曾琰茹负担147.00元，原告广元市昭化区勇兴食品批发部负担7.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 王小斯