wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陕05民终803号上诉人（原审原告）王玉龙，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李延龙，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。上诉人王玉龙因与被上诉人李延龙农村建房施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王玉龙与李延龙协商，由王玉龙承建李延龙位于渭南市临渭区辛市产业园处的六间两层民房，双方于2013年1月19日签订《合同书》一份，合同约定：“甲方：李延龙（被告），乙方：王玉龙（原告）一、承包方式：包工包料：双方议价……三、承包单价：800元／平方米。四、面积计算：按投影面积计算，楼梯井面积，另外增加……五、付款方式：1、合同签订后甲方支付乙方壹拾万元（双方协商付款）。2、中途甲方付乙方材料款费，主体封顶后付到总工程款的70%。3、工程完成后，付清余款。六、工期：主体工程70天，粉刷工程30天……”合同签订后王玉龙进入工地施工，建房过程中双方因房屋质量问题发生摩擦，2013年3月底楼房封顶，双方认可房屋投影面积为641.48平方米。期间李延龙陆续支付王玉龙工程款237680元。审理中，王玉申请对涉案民房建筑工程量、工程造价及停工损失进行鉴定，经渭南瑞华建筑技术报务有限责任公司鉴定，意见为“王玉龙与李延龙农村建房施工合同纠纷工程总造价为：296361.78元”。后王玉龙不服鉴定意见，申请重新鉴定，因李延龙阻挠，重新鉴定未果。原审法院认为：本案是承包人进行工程建设，房主支付价款，符合农村建房施工合同的特征，故对李廷龙认为本案是承揽合同纠纷的主张依法不予采信。王玉龙承建李延龙民房的主体工程，合同履行过程中双方因房屋质量问题发生争执后停工，现王玉龙要求解除合同，李延龙予以认可，且合同继续履行已无现实可能，故依法解除合同。李延龙应当支付已完工的价款，经鉴定工程总造价为296361.78元。李延龙主张自己已支付247680元，其中10000元王玉龙不认可，李延龙对此主张未提供证据，应认定李延龙已支付工程款237680元，故李廷龙还应支付剩余价款58681.78元。王玉龙主张应按合同约定单价计算工程总造价，但其并未按合同约定全部完工，故不应按合同约定的承包单价计算，应依照鉴定意见。王玉龙要求李延龙承担停工造成损失33000元，但并未提供相应证据佐证，依法不予支持。李廷龙主张王玉龙所建房屋因质量问题造成损失，未提供充分证据，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）、解除原告王玉龙与被告李延龙所签订农村建房施工合同。（二）、被告李延龙在判决书生效之日起十日内支付原告王玉龙剩余工程款58681.78元。（三）、驳回原告王玉龙其余诉讼请求。宣判后，王玉龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判由被上诉人按合同约定给付工程款并承担违约责任，并承担本案全部诉讼费及鉴定费。其上诉理由为：（一）、原审法院的判决结果与其认定事实不符。原审法院认可双方当事人签订《合同书》的效力，认可工程投影面积为641.48平方米，故对工程款应按合同约定的结算方式进行结算。原审认为工程未完工不能按合同约定的承包金额计算，但却未查清没有完工的原因和责任。（二）司法鉴定不应对抗和冲击司法公正，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。按合同约定整个工程总造价应当是513184元。上诉人已按合同约定及变更项目完成了合部工程的90%。由于被上诉人违约导致停工，上诉人才申请司法鉴定，以确认实际完成工程投影面积。但鉴定机构置双方合同约定不顾，根本没有测量，更未将图纸和现场情况进行核对，即闭门造车，拼凑价款。上诉人申请重新鉴定，但由于被上诉人的阻挠迫使鉴定人员不能完成鉴定，其应承担举证不能的法律责任。被上诉人答辩称：上诉人王玉龙未按照合同约定全部完工，故其主张按合同约定支付工程款项缺乏事实和法律依据；渭南瑞华建筑技术公司是专业的鉴定机构，其在王玉龙的申请下进行鉴定，所做结论客观公正，王玉龙重新鉴定的理由不符合法律规定；王玉龙已完成的工程质量存在多处不合格的地方，被上诉人不应当再支付多余款项，并保留要求王玉龙赔偿相应损失的权利。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，王玉龙与李延龙于2013年1月9日签订的《合同书》中约定工程内容为：1、正负零以上图纸所示的工作内容，主体为梁框结构，六间两层。内粉：卫生间、厨房为毛墙毛地。若贴白砖，甲方提供磁砖。外粉：为水泥压光，地面为水磨石地面。从李延龙提供的涉案工程照片可以看出，该工程内外粉工程尚未完成，部分隔断墙砌体未做，一楼地面仍是土质地面。王玉龙认为其已完成了全部工程量的90%，而李延龙则认为其仅完成了50%。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对签订的农村建房合同无异议，应予认定。该合同中虽明确约定双方工程款结算按投影面积的800元/平方米的承包单价计算，但该结算依据应在按合同和图纸完成全部施工任务的前提下进行。现双方均认为王玉龙未完成全部施工工程量，但对其已完成的施工工程量占应完成的施工工程量的比例争议较大，亦无相关部门对此问题的结论。原审审理中，鉴定部门应王玉龙的申请对其已完成的工程进行鉴定，做出了该工程总造价的结论。该造价结论是在核算工程量的基础上，依据有关计价定额，计算出了该工程中所包含的人工、材料、设备及施工机具使用费、管理费、措施费、利润等各项费用。其中材料价是参考了2013年《渭南工程造价信息》相应月份材料的价格，并就实际市场价的价差进行了调整。同时也将王玉龙施工时实际使用的商品混凝土的费用计算在内。故该鉴定结论的做出既符合相关部门制订的计价规则，也考虑了本案涉案工程的实际情况。王玉龙虽对该鉴定结论的合理性提出质疑，但未明确指出该鉴定结论中所列举的具体漏算和错算的项目，亦未提供有力证据否定该鉴定结论。故原审将该鉴定结论作为双方工程款结算的依据并无不当。关于王玉龙主张的停工损失，因双方当事人在建房合同中就此问题并无明确约定，在建房期间也未就施工过程中的工程质量问题和工程款的给付问题等事项办理签认证明以明确违约责任主体，并且其在诉讼中未提供有力证据证明该主张，故原审未支持王玉龙该项请求亦无不当。综上所述，上诉人王玉龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；被上诉人李延龙的答辩理由成立，应予采信；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人王玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  郭卫平审判员  宁建锋二〇一六年六月三日书记员  仵 琳
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初54号原告：杨庆，男，1977年10月17日生，汉族，广西北流市人，高中文化，桂林监狱电工，住桂林市七星区。委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年6月29日生，汉族，高中文化，无业，住桂林市七星区。被告：冯凤，女，1983年8月19日生，汉族，住桂林市雁山区。原告杨庆与被告吴军、冯凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员熊祖发、韦仕强参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告杨庆及委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告吴军、冯凤经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日、2015年2月1日、2015年4月1日被告吴军多次从原告处合计借走720300元，并向原告写下借条四份，口头约定借款利息为月息4%，每个月1日至4日以银行转账的方式结算。但被告至2015年7月1日起停止支付利息。到还款日期后，被告手机关机，其原住址已无人居住，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯凤与被告吴军是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款720300元；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条4份（2015年2月1日90×××00元、2015年1月3日400000元、2015年2月1日100000元、2015年2月1日130300元），证明被告吴军向原告借款720300元的事实；2、桂林银行漓东支付卡对账单2页、中国农业银行银行卡交易明细清单19页，证明在2013年1月3日至2015年4月1日期间，原告多次通过银行转账将借款共计720300元付给吴军的事实；3、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明两被告于2009年8月28日登记结婚，两被告是夫妻关系。本案的借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；被告吴军、冯凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴军、冯凤经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告吴军从2013年5月至2015年的1月3日多次向原告借款，期间亦向原告归还了部分借款，支付了部分利息。2015年1月3日，双方经过结算，确认尚有400000元借款未归还。当日，被告吴军向原告出具借条一份予以确认，并写明2015年12月31日如数归还。其后，被告吴军以资金周转为由，继续向原告借款。2015年1月28日、29日原告分三次将借款100000元转入被告吴军的的银行账户。被告吴军于2015年2月1向原告出具借条一份，确认借款100000元，还款期限为2015年12月31日。2015年4月1日，被告吴军再次向原告借款90×××00元，在原告通过银行向被告账户转入90×××00后，被告吴军向原告出具借条一份，确认借款90×××00元，还款期限为2015年12月31日。2015年7月4日至2015年7月12日，原告分多次通过银行向被告所持有的信用卡转账支付了借款130300元。2015年7月13日，被告吴军向原告出具借条一份，确认借款130300元，还款期限为2015年12月31日。2015年9月29日原告发现被告于2015年2月1日、4月1日、7月13日所出具的收条书写不规范，要求被告吴军重写，被告吴军在重写上述三份借条时，将上述三份借条的时间均写为2015年2月1日。从2015年1月3日至2015年6月4日被告吴军分多次共向原告还款90×××00元。后因被告未按期归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告吴军与被告冯凤系夫妻关系。本院认为，被告吴军向原告杨庆借款720300元的事实清楚，证据确实充分，被告吴军应在借款到期后及时归还。但双方在借条上未约定利息，原告也没有提供证据证实双方就利息有其他的口头约定，本院认定双方的借款没有约定利息，被告吴军在借期内支付的90×××00元应视为归还本金，在被告吴军应归还的借款中予以扣除。故对原告要求被告吴军归还借款720300元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告冯凤系被告吴军配偶，应对被告吴军在其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告冯凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、冯凤共同归还原告杨庆借款630300元；二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。本案案件受理费11003元（原告已预付本院），公告费560元，合计11563元，由被告吴军、冯凤承担10118元，原告杨庆承担1445元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11003元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 帆人民陪审员  熊祖发人民陪审员  韦仕强二〇一六年六月七日书 记 员  沈华艳
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初180号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人袁海卫,男，1980年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。2003年9月20日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2006年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2009年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，2013年7月12日刑满释放；2015年12月4日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留二十日，同年12月5日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。被告人白彬彬,男，1989年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。2010年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年1月16日刑满释放；2015年12月5日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留15日，同日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人袁海卫犯非法持有毒品罪、被告人白彬彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、康晓燕出庭支持公诉，被告人袁海卫、白彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：一、非法持有毒品。1、2015年10月份，被告人袁海卫收取白彬彬4000元为其代购毒品。当晚22时许，被告人袁海卫在灵宝市桐沟桥西将以4000元价格从“小蛋”处代购的40克毒品交于白彬彬。2、2015年12月4日11时许，被告人袁海卫在灵宝市尹西路克里斯汀酒店1703房间吸食毒品，被灵宝市公安局枪马派出所民警查获。从其包内搜出疑似毒品五包。经鉴定、称量，检测出甲基苯丙胺成分的毒品净重为18.38克。二、贩卖毒品，2015年11月27日23时许，被告人白彬彬将从袁海卫手中购买的40克毒品中的10克，以每克150元的价格在灵宝市水上乐园门口卖给张某2。2015年12月4日，被告人白彬彬在灵宝市凯琳酒店门口被民警查获，搜出毒品2包。经鉴定、称量，检测出甲基苯丙胺成分的毒品净重为9.78克。认定上述事实的证据如下：被告人袁海卫、白彬彬的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；理化检验鉴定书；书证户籍证明、称量笔录、上缴毒品单据、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人袁海卫非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白彬彬贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁海卫、白彬彬在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。被告人袁海卫、白彬彬对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明：一、非法持有毒品1、2015年10月份一天，被告人袁海卫收取被告人白彬彬4000元为其代购毒品，当晚10时许，被告人袁海卫在灵宝市思平桥西将以4000元价格从“小蛋”（基本情况不详）处代购的40克毒品交给被告人白彬彬。2、2015年12月4日11时许，被告人袁海卫在灵宝市尹溪北路克里斯汀酒店1703房间吸食毒品，被灵宝市公安局枪马派出所民警查获。从其包内搜出疑似毒品五包，经称量净重为18.38克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品2015年11月27日晚11时许，被告人白彬彬将从被告人袁海卫手中购买的40克毒品中的10克，以1400元的价格在灵宝市水上乐园门口卖给张某2（案发后，张某2被抓获，从其身上查获的毒品经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。2015年12月4日，被告人白彬彬在灵宝市凯琳酒店门口被公安民警查获，从其身上搜出毒品2包。经称量，净重为9.78克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证明、监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制戒毒执行收容通知书，证实被告人袁海卫、白彬彬作案时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；2、证人张某1、张某2的证言，物证毒品照片，理化检验鉴定意见，现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录、通话记录、上缴毒品单据、情况说明、抓获证明、吸毒人员现场检测报告、情况说明、侦破报告等，证实了被告人袁海卫非法持有毒品、被告人白彬彬贩卖毒品的事实；3、被告人袁海卫、白彬彬的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁海卫非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人白彬彬贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人袁海卫犯非法持有毒品罪、被告人白彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁海卫、白彬彬在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁海卫有劣迹，可酌情从重处罚。被告人袁海卫、白彬彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁海卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；二、被告人白彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁海卫、白彬彬的刑期均自2015年12月22日起至2024年12月21日止。罚金限判决生效后三个月缴纳。）三、被告人白彬彬违法所得1400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年六月十四日书 记 员  屈丹华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3080号申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人金仁荣。被执行人李成远，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，依据其作出的已经发生法律效力的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李成远缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年4月7日作出(2016)沪0114行审51号行政裁定书，并于2016年4月29日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李成远系浙江省外来人员，现已停止经营并已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、本院作出的行政裁定书、执行令、相关照片、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现已停止经营下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局依据其作出的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月二十七日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2032号申请人顾红与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第237号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币4,708.91元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人顾红于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1374号-1申请执行人枣庄银行股份有限公司商城支行。被执行人肖XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1374号之一裁定书，于2016年6月1日向被执行人肖XX发出执行通知书，责令被执行人肖XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖XX在中国工商银行XX账户内存款人民币3073608元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月一日书记员  尹英杰
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执177号申请执行人PT.ACESDIGITALMULTITRADA被执行人浙江泓博玩具有限公司，组织机构代码554049287本院依据已经发生法律效力的【2015】中国贸仲京裁字第201号，依法向被执行人浙江泓博玩具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泓博玩具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泓博玩具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泓博玩具有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币96645.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年六月十八日书记员  叶旭通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7702-1号原告潘文进，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市富莱兴投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋B座2102，组织机构代码068556451。法定代表人刘华贇。被告刘发扬，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币385000元的财产，并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市富莱兴投资有限公司、刘发扬价值人民币385000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一六年六月一日书记员  蔡晓春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执异9号异议人（案外人）钦州市金宝源商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Ａ区。法定代表人郭文春。委托代理人陈伟，广西××××律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所地钦州市。负责人梅传武，该支行行长。委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司××行员工。委托代理人洪洋堃，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区。法定代表人张旺青，该××总经理。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州。法定代表人郭文城，该××董事长。委托代理人钟杰，公司员工。被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人郭文城，该××董事长。被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地广西钦州市钦北区。法定代表人郭喜波，该××总经理。本院在执行已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司等信用证纠纷一案中，钦州市金宝源商业经营管理有限公司不服本院（2016）桂07执36号执行裁定书，以与本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有任何债权债务关系，无法协助执行本院（2016）桂07执36号协助执行通知书的内容为由提出异议，本院受理后，依法进行审查。期间，异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回异议。本院认为，异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司提出撤回异议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：准许异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 华审判员 秦丽娜审判员 李钦平二〇一六年六月二十八日书记员 班智晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5705号原告上海赫育家具有限公司与被告曹干路劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）青民四（民）初字第1399号判决已发生法律效力。该判决判明：原告应于判决生效之日起10日内支付被告2014年４月25日至2015年2月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币35，901.20元、2014年高温津贴800元、2014年3月25日至2015年2月5日期间的制度工作日延时加班工资差额7，997元、2014年3月25日至2015年2月5日期间的休息日加班工资差额18，568元。案件受理费5元，由原告负担。届期，被执行人上海赫育家具有限公司未履行付款义务。权利人曹干路于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人上海赫育家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日按判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：目前未发现被执行人上海赫育家具有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓秀明二〇一六年六月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保107号申请人：李松波，男，汉族，1968年8月26日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人李松波与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押其等价值财产。案外人王永强、赵丽红自愿以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款300000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人王永强（身份证号）、赵丽红（身份证号）名下共同共有的位于洛阳市瀍河区中州东路9号农话西幢3-601号房屋一套【房产证号：洛房权证市字第××号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月二十八日书记员  来亚娣
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初346号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告黄耀钦，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告黄耀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告黄耀钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2010年2月4日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于落实债务，借款期限为2010年2月4日至2013年1月20日，基准利率为5.4%，再上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金3000元及利息20350.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款审批表，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告黄耀钦没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告黄耀钦于2010年2月4日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于落实债务。双方于2010年2月4日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于落实债务，借款期限为2010年2月4日至2013年1月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.4%，上浮40%，执行年利率7.56%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2010年2月4日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀钦偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告黄耀钦支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1058元，由被告黄耀钦负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1058元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终313号上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人赵嵬。委托代理人郑坤，该公司职员。被上诉人（一审原告）全娜，女，1980年9月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人谭琪、周莉，贵州天一致和律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人全娜、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌当区人民法院审理。其上诉理由为根据双方签订的合同，双方的纠纷应当由出卖方所在地法院管辖。且双方签订合同时，上诉人住所地位于本市金阳新区，该区民事案件均由乌当区人民法院管辖。此后由于行政区划变更，申请人住所地被划入观山湖区。本着当事人意思自治的原则，上诉人认为本案的管辖法院应为乌当区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房屋买卖合同纠纷》仅约定，“……协商不成，…..依法向人民法院起诉。”并未明确具体的管辖地法院，应视为双方的约定不明。因原告主张请求判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》及退还购房款等，并未涉及房屋物权的变更，故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖地法院，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。经查，本案被告住所地位于金阳新区，涉案房屋所在地位于金阳新区，均隶属于观山湖辖区，因此观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所述金阳新区案件应由乌当区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1374号-2申请执行人枣庄银行股份有限公司商城支行。被执行人张XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1374号之二裁定书，于2016年6月1日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XX账户内存款人民币3073608元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月二日书记员  尹英杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初2357号原告高昂，男，1965年11月1日生，汉族，住本市南明区。委托代理人虞珏，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告林旭，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告高昂诉被告林旭不当得利纠纷一案中，原告高昂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高昂申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高昂撤回起诉。案件受理费4900元，由原告高昂负担。审判员  张丹丹二〇一六年六月二十七日书记员  袁文杰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0112刑初103号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1985年1月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹平县。住山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人杨军、王潇帅，均系山东天健律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]86起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王潇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2015年11月初，蒋某某（另案处理）通过电话联系被告人曹某某，欲从被告人曹某某处购买冰毒。后被告人曹某某乘坐张某某（另案处理）驾驶的白色雪佛兰轿车到达山东省邹平县长途汽车站旁的过街天桥附近，与在此等候的蒋某某会合。被告人曹某某在蒋某某所驾驶的银灰色福特牌轿车内将5克冰毒交给蒋某某，后收取蒋某某现金2200元。2015年11月20日，公安机关将被告人曹某某抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议。辩护人提出，曹某某系初犯，贩卖毒品数量较少，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述辩护意见未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明： 被告人曹某某吸食毒品，其与蒋某某通过互联网认识。2015年11月初，蒋某某（另案处理）通过电话联系被告人曹某某，欲从被告人曹某某处购买冰毒。后被告人曹某某乘坐张某某（另案处理）驾驶的白色雪佛兰轿车到达山东省邹平县长途汽车站旁的过街天桥附近，与在此等候的蒋某某会合。被告人曹某某在蒋某某所驾驶的银灰色福特牌轿车内将5克冰毒交给蒋某某，后收取蒋某某现金2200元。2015年11月20日，公安机关将被告人曹某某抓获归案，并从曹某某处查获冰毒晶体5.9克。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明， 1、证人蒋某某的证言及辨认笔录证明，2015年11月初的一天晚上，蒋某某驾驶一辆银灰色福特轿车到邹平汽车站天桥附件，向一男子购买冰毒五六克，花费2200元。该男子乘坐一辆白色科鲁兹轿车。蒋某某当天电话联系该男子一次后，对方电话停机，多次拨打未接通，对方又用其他号码与蒋某某联系。在公安机关组织下，蒋某某能够辨认出卖给其冰毒的男子为曹某某。 2、证人张某某的证言证明，2015年11月初的一天晚上，曹某某因手机停机而多次使用张某某女友的手机（尾号1430）和他人联系。后曹某某让张某某开车（白色科鲁兹）拉着到了邹平汽车站天桥附近，曹某某上了对方一辆银灰色轿车，在车上待了几分钟。 3、书证蒋某某的手机通话记录证明，2015年11月2日晚8时27分，蒋某某与曹某某的手机（尾号1779）通话18秒，后多次拨打该号码均未接通。8时35分，尾号1430的电话与蒋某某通话128秒，后蒋某某多次拨打该号码。 4、公安机关出具的抓获经过及理化检验报告证明，公安机关在办案过程中发现曹某某涉嫌贩卖毒品，2015年11月20日公安机关将被告人曹某某抓获归案，并从曹某某处查获冰毒晶体5.9克。 5、被告人曹某某户籍证明一份证实，曹某某的基本身份信息，案发时其已达完全刑事责任年龄。 6、被告人曹某某庭审中的供述与上述证据证明的事实相符。 本院认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出曹某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。 二、公安机关扣押的冰毒晶体5.9克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 赵飞人民陪审员金吉明人民陪审员李宏波 二〇一六年六月十六日 书记员 时        礼        娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执686号原告濮祖建诉被告吴瑞会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）青民一(民)初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴瑞会应于本判决生效之日起十日内归还原告濮祖建借款人民币28万元；二、被告吴瑞会应于本判决生效之日起十日内偿付原告濮祖建逾期还款利息损失（以本金28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至判决生效之日止）。本案受理费5,500元，减半收取计2,750元，保全费1,920元，共计4,670元，由被告吴瑞会负担。届期，被告吴瑞会未履行民事判决书规定的支付义务，权利人濮祖建于2016年1月19日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人吴瑞会发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初905号原告柳州方明物业服务有限公司。法定代表人陈永钢，总经理。委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。被告刘增河。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额速裁立案时间：2016年4月15日开庭时间：2016年5月11日对双方争议的原告柳州方明物业服务有限公司是否已经完成了催收的前置程序、是否按照物业管理服务合同履行了自己的义务、被告刘增河是否有权拒绝履行物业管理服务合同的问题。本院查明，柳州市经典时代小区业主委员会与原告柳州方明物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，合同从2012年2月16日至2018年2月15日。被告刘增河系柳州市经典时代B3栋7单元601号房的业主，其以原告未按照物业管理服务合同履行义务为由，拒绝支付从2012年2月16日至今的物业服务费、公摊电费、生活垃圾费。本院认为，业主委员会根据《物业管理条列》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行驶的结果，全体业主都应遵守。被告刘增河作为该小区业主，理应履行物业服务合同。原告已在小区内张贴催收通知并根据被告在小区内的地址向其本人邮寄了催收通知，该邮件已被显示为签收状态，而被告并未提供证据证实其住址已经发生了变更，故其主张未收到邮件的辩解本院不予采信，原告已经完成了催收的前置程序，具备了提起诉讼和主张权利的条件。根据被告提供的小区状况图及相关证据上看，原告提供的物业服务有瑕疵，对小区的管理有待完善之处。但作为业主，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以消极的拒缴纳物业费来对抗。故本院综合考量后，认为应支持原告关于物业费、生活垃圾费及公摊电费的诉请，因被告不属于恶意违约，对原告要求的滞纳金及律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘增河向原告柳州方明物业服务有限公司支付柳州市经典时代BX栋X单元XXX号房的物业服务费2645元、公摊电费168.8元、生活垃圾费312元。（上述费用计至2015年8月31日）。二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费85元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司负担62元，由被告刘增河负担23元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 杨美艳二〇一六年六月十六日代书记员 汤 静
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1254号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告秦起寨，居民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告秦起寨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明、被告秦起寨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2011年8月14日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年11月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2015年1月12日签订的《车辆挂靠合同书》；2、秦起寨办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。被告秦起寨辩称，同意解除原、被告于2015年1月12日签订的《车辆挂靠合同书》，但桂Ｎ×××××号机动车已经破旧，没能路跑进行运输，所以被告秦起寨不同意办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续。经审理查明，2011年8月14日，原被告双方协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年11月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，对挂靠车辆也不年审。以上事实有原告的陈述及原告提供的《车辆挂靠合同书》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告秦起寨办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告秦起寨于2011年8月14日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告秦起寨在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦起寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2784号申请执行人金叶娟被执行人绍兴市佳诚劳务派遣有限公司，组织机构代码59437379-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04589号，依法向被执行人绍兴市佳诚劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市佳诚劳务派遣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市佳诚劳务派遣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市佳诚劳务派遣有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币34783.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十七日书记员 张霰霏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初105号原告：王照伟，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康站彬，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳圣康食品开发有限公司，住所地伊川县平等乡马庄村。法定代表人：康站彬，该公司经理。原告王照伟诉被告康站彬、洛阳圣康食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告康站彬因涉嫌非法集资被山西省太原市公安局迎泽分局立案侦查并刑事拘留。本院认为，被告康站彬现因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，被告康站彬具有经济犯罪嫌疑。由于被告康站彬涉嫌非法集资犯罪案件正在办理中，待该刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王照伟的起诉。案件受理费8800元，退还原告王照伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年六月八日书 记 员  岳永信
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3799号原告上海赢辉电气自动化有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）沪0118民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海昊宇机械有限公司确认结欠原告上海赢辉电气自动化有限公司货款人民币49,961.73元，此款被告应于2016年5月30日前支付原告15,000元，2016年6月30日前支付原告15,000元，2016年7月30日前支付原告19,961.73元。二、如被告未能按期如数支付上述任何一期款项，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行，被告另应偿付原告违约金5,806.08元。三、双方无其他争议。四、本案案件受理费1,194.20元，减半收取，计597.10元，由被告负担，此款被告应于2016年5月30日前直接支付原告。届期，被告上海昊宇机械有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海赢辉电气自动化有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人上海昊宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海昊宇机械有限公司名下车辆牌号码为沪BR5566的雷克萨斯牌小型汽车，但目前上述财产无法处置。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初18号 原告徐喜庆，男，1983年12月31日生，汉族，住大城县。 委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告郑国通，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住大城县。 被告杨柳（系被告郑国通之妻），女，1984年4月25日生，汉族，农民，住址同上。 被告郑长会（系被告郑国通之父），男，1960年4月19日生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住大城县。 原告徐喜庆与被告郑国通、杨柳、郑长会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐喜庆委托代理人李伟香、被告郑国通及三被告委托代理人王兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月18日至2015年8月18日期间三被告一家盖房并装修，三被告从原告处购去水泥、沙子、石头子、沙浆王等建筑材料，共计欠下原告建筑材料款33348.50元,后被告给付5000元，尚欠28348.50元。此款经催要至今为给付，为此，原告诉来法院，要求三被告连带偿付建筑材料款28348.50元，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告所供水泥有质量问题，水泥不能凝固，不上号，用手一碰，用该水泥铺设的地面如同泥土一般，整块成片脱落，因此，造成被告二次重新施工。为此，不同意给付原告上述款项，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨柳系被告郑国通之妻，被告郑长会系被告郑国通之父。2015年5月18日至2015年8月18日期间，被告郑国通作为房主因建造和装修房屋，多次从原告处购去水泥、沙子等建筑材料，其中郑国通收货并给原告出具欠据的有25866元，郑长会收货并出具欠据的有6797.50元，杨柳收货并出具欠据的有685元，共计33348.50元，被告已付5000元。 另查明，被告购买的原告的水泥已全部用完。以上事实有三被告分别为原告所打的欠款单、郑国通签字的送货单及原被告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，原告为证实其供给被告的水泥没有质量问题，向本院提供由沧州市水泥产品质量监督检验站出具的检验报告一份，该检验报告检验的产品为在大城县抽样的由淄博黉阳水泥厂生产的复合硅酸盐水泥，该水泥生产日期为2015年8月12日，到样日期为2015年8月25日，检验结论为：该样品按ＧＢ175-2007检验，合格。被告对此质证称原告所供水泥具体是哪个厂家生产的，具体是什么牌子记不清了，其印象中盖房时的水泥是山东产的，对检验报告的真实性没有异议，但不能证实供给被告的水泥就是这个品牌。被告为证实水泥有质量问题，向本院提供证人马某出庭作证，同时还提供其称为当时现场的照片4张。证人马某证实其和本案原被告均没有特殊关系，被告郑国通的房子是他和工友们装修的，在使用原告所供水泥后发现水泥不上号，证人还称被告提供的照片是否为当时现场的照片证人不清楚。原告对上述证据质证称证人所述水泥不上号不排除是因水泥和其他材料配比不当或因被告保管不当而引起，照片亦不能看出是被告所建房屋出现的问题，坚持认为其所供水泥没有质量问题。 本院认为，在本案诉讼过程中，原被告为证实水泥是否有质量问题，分别向本院提供了证明内容完全相反的证据。为此，需对该水泥产品进行质量鉴定，被告亦在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，但因水泥购买时间已超出水泥鉴定所需要的时间，已失去鉴定所需的条件。根据上述情况，本院不能确定水泥存有质量问题。如果原告所供水泥存有质量问题，被告在发现后应当及时采取证据保全，双方共同取样、检验等方式取得证据，并通过协商、诉讼等方式将问题处理掉，未及时采取措施，由此造成的不利后果应由被告承担。被告应偿付原告尾欠的建筑材料款。原告对于欠款数额，向本院提交了有三被告签名的欠款单、送货单等证据，被告对上述证据的真实性未提异议，故本院对原告所主张的欠款数额予以认定。被告郑国通是建造和装修房屋的房主，被告郑长会和杨柳作为父亲和妻子所收建筑材料，应视为是代郑国通所收，所欠原告的建筑材料款应由郑国通偿还。原告要求由郑国通、杨柳、郑长会连带偿付建筑材料款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下： 被告郑国通偿付原告徐喜庆建筑材料款28348.50元。判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元,诉讼保全费303元，由被告郑国通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年六月二十日 书记员  卞志媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4108号申请执行人袁仕根被执行人卞军平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04272号，依法向被执行人卞军平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卞军平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卞军平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2011476.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十六日书记员  周 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第94号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：成渝钒钛科技有限公司，住所四川省威远县连界镇。法定代表人：袁勇。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人成渝钒钛科技有限公司因合同纠纷，申请人于2016年6月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款38万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成渝钒钛科技有限公司名下银行存款380000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司所有豫Ｃ×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月十六日书记员  来亚娣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初576号原告王文胜，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡市。代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告张玉强，男，汉族，1979年8月12日出生，现住新乡市。被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司，住所地新乡市红旗区金穗大道东段小店村。法定代表人张玉强，该公司经理。被告张玉彦，女，汉族，1976年4月27日出生，住新乡市。（缺席）。原告王文胜诉被告张玉强、新乡市店小二刀具制造有限责任公司、张玉彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托代理人孔维勋、被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司的法定代表人张玉强（被告张玉强）到庭参加诉讼。被告张玉彦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜诉称，2013年9月20日，被告张玉强因生意周转资金紧张，经朋友介绍认识原告，并就自己所有的新乡市店小二刀具制造有限公司厂房抵押及信用担保借款事宜与原告达成一致意见，同日，原告与张玉强、新乡市店小二刀具制造有限责任公司签订一份房屋抵押、信用担保借款合同，合同中明确了借款数额、时间、利率、还款方式、违约责任、保证担保范围、房产抵押物明细等。原告及时的履行完毕己方义务，时至2014年5月20日合同约定还款时间到达之日，被告张玉强在承诺继续按时付利息、被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司继续履行担保责任的前提下，请求原告能够给予延期还款，原告基于朋友关系和被告良好的信誉，原告同意了被告的请求，截至2015年2月10日因被告不能及时还本付息，被告张玉强在经得被告张玉彦同意的情况下，被告张玉彦就署名为自己的（实际为被告张玉强居住使用）坐落于本市红旗区金穗大道（东）98号福兴国际3号楼西1单元11704室与原告签订一份房屋买卖合同，从而折抵被告张玉强的债务，然而，被告张玉强、张玉彦违反约定，并拒绝还款付息。2015年6月原告诉至法院，2015年12月法院经审理认定原告与被告张玉彦之间的房屋买卖关系实际为抵押担保关系，现被告张玉强仍拒绝还款付息，第二、三被告拒绝承担担保责任。原告再次起诉，请求：1、被告偿还原告本金340000元、违约金34000元及利息214900元、律师费20000元，合计608900元；2、诉讼费用由被告承担。被告张玉强辩称，1、原告提供的借款合同、借据不能证明其将45万元以现金或转账形式于2013年9月20日交付给被告张玉强；2、原告提交的借款合同、借据不能作为45万元债权债务成立的依据，被告与原告未在2013年9月20日签过借款合同、借据，原借款合同、借据落款时间处均为空白，时间内容均为原告为诉讼所添加和改动，原告提供的借款合同首页第二条借款期限处有明显涂改痕迹；3、被告张玉强不欠原告本金34万元；4、违约金、律师费不应支持；5、原告主张利息过高，不应支持。原告王文胜提交的证据：1.借款合同一份；2.借据一份；3.转账凭证一份；4.房屋买卖合同一份；5.房款收据一份；6.裁定书一份；7.委托代理合同一份；8.律师收费收据一份；9.张玉彦的房屋所有权证一份。被告张玉强提交的证据：1.收条5张；2.转账凭证2张。被告张玉彦未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2有异议，认为有涂改，证据2名字是本人签字，时间不是本人所签，但不能否定双方借款关系的成立；被告对原告提交的证据7.8有异议，认为不应由其承担；被告对原告提交的证据3.4.5.6.9无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是在结算打条之前的款项。根据上述双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告王文胜与被告张玉强于2010年形成民间借款关系。2013年9月20日原告王文胜与被告张玉强将之前的借款及利息结算后，重新签订借款合同，约定：借款45万元，借款期限自2013年9月20日至2014年5月20日，利息为20‰，被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司作为担保人，被告张玉强向原告王文胜出具借据一份。之后，张玉强陆续还款11万元，余款34万元未还，也未支付利息。另查明，2015年2月10日原告王文胜与被告张玉强、张玉彦签订房产买卖合同一份，作为张玉强所欠原告王文胜债务的抵押担保。本院认为，原告王文胜与被告张玉强之间民间借款合同成立。原告要求被告张玉强偿还借款34万元，并按约定的月息20‰支付利息，被告张玉彦承担连带清偿责任，本院予以支持。原告王文胜请求被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司承担担保责任，因借款合同约定的借款期限至2014年5月20日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王文胜未在法律规定的期间内向被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司主张权利，该公司免除保证责任。原、被告借款合同约定的利息及违约金相加，超过法律规定，故对原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉强偿还原告王文胜借款34万元，并支付利息（自2013年9月20日至偿还之日止按月息20‰计算）；张玉彦承担连带保证责任。二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。案件受理费9889元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年六月十三日书 记 员  周 舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3676号原告郭峰诉被告高纯、顾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初2040号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告高纯应于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款人民币3万元；二、被告高纯应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭峰逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月9日起计算至本判决生效之日止）；三、被告顾鸿彬应对被告高纯上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。届期，被告高纯、顾鸿彬未履行付款义务。权利人郭峰于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人高纯、顾鸿彬发出执行通知书，责令两被执行人于2016年5月18日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人高纯、顾鸿彬现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初2175号 原告顾方兴。 委托代理人顾志高。 被告黄锦蓉。 委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告顾方兴与被告黄锦蓉排除妨碍、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾志高、被告黄锦蓉及其委托代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾方兴诉称，被告黄锦蓉系其二儿媳妇，二儿子顾志龙早在1987年病逝。原告目前与小儿子顾志高共同生活。原告在其住宅的前后各有一块承包地，宅前一块由小儿子顾志高帮助耕种，宅后一块耕地自2012年起借给被告耕种。但自2014年起，被告突然想要在原告的承包地上建房，遭到原告阻止后未遂。但被告至今仍将建筑砖块堆放在原告的承包地上，且将原告宅后的那块承包地四周用砌块砖围住。再说，原告已年迈体弱，但被告从不尽孝道。所以原告现在决定将承包地经营权收回，不再出借给被告。现要求被告：1、立即将堆放在原告宅前耕地上的砖块搬离；2、立即将原告宅后承包地周围的砌块砖围墙拆除，在本季作物收获后将承包地经营权交还给原告。 被告黄锦蓉辩称，其嫁到顾家后，尽管丈夫去世得早，但从未改嫁，抚养了两个女儿，也尽到了做儿媳的职责。原告提起诉讼并非其本意。原告宅前的耕地确实是原告的，其愿意清除堆放在该耕地上的砖块。原告宅后的那块耕地本来就是被告老宅基地所在位置，被告在2002年拆除老宅后一直在该块地上种植庄稼。海门市三星镇林西村村民委员会于2005年在二轮承包面积核实时错将被告老宅基地位置的承包地经营权登记在了原告名下。现原告一人名下的承包地面积比被告一家三口的承包地面积还多，显然是不合理的。希望法庭依法纠正海门市三星镇林西村村民委员会的错误登记，驳回原告的部分诉讼请求。 经审理查明，被告黄锦蓉系原告的儿媳妇。被告的丈夫顾志龙（原告的二儿子）于1987年病故。被告于1997年异地建造新宅，2002年拆除老屋。原、被告所在的海门市三星镇林西村村委会在2005年二轮承包面积核实时将包括该老宅基地位置在内的承包地经营权登记在原告名下。该块承包地位于目前原告住宅的后边。近年来，被告一直在该块承包地上进行耕作，原、被告双方未订立书面承包经营权流转协议。2014年，因被告欲在该承包地上建房，遭到原告阻止，双方发生矛盾。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 另查明，被告以保护其庄稼为由，将位于原告屋后的该地块四周用砌块砖垒成围墙（按当地通俗说法应为“女儿墙”），土地面积在0.36亩左右。围墙内目前种植玉米等作物。被告在原告屋前的承包地上堆放有砖头。海门市三星镇林西村村委会曾于2016年3月21日就双方的矛盾作出过调处意见，确认被告堆放杂物的土地系原告的承包地。庭审前，本院前往现场进行了实地察看，并口头询问了已年迈的原告，证实提起本案之诉讼系其本人的意思。 上述事实，有原告提供的土地二轮承包面积变动情况核实表、村委会处理意见、现场照片，本院在现场拍摄的照片以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得妨碍其依法承包经营的权利。案涉两块土地的承包经营权均登记在原告的名下，原告依法享有承包经营权。被告未经原告许可擅自在原告屋前的承包地上堆放砖块，妨碍了原告的承包经营权，原告有权要求被告搬离堆放在其承包地上的砖块。原告屋后面积约0.36亩的承包地，虽然近年来一直由被告在耕种，但这只是因亲情关系而维持的不定期转包关系，土地的承包经营权仍然归原告所有。原告有权随时收回该土地，但应当待被告在本季农作物收获期结束。 关于被告认为原告的承包经营权登记存在错误的问题。本院认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织或指导该集体经济组织的相关行政机关提出。对于承包经营权权属的争议，不属于人民法院受理案件的范围。建议原告向土地发包方或指导发包方的相关行政机关提出自己的诉求。 综上，本院认为，被告在原告耕种的土地上堆放砖块，以及转包耕种原告承包地的事实存在。原告依据承包经营权要求被告搬离妨碍其耕种的砖块，以及收回登记在其名下的承包地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄锦蓉于本判决生效后十日内将堆放于原告顾方兴住宅前原告承包地上的砖块清理完毕，恢复土地适耕状态； 二、被告黄锦蓉于本季玉米作物收获期结束后十日内将原告住宅后面承包地四周构筑围墙的砌块砖搬离出现场，并将该承包地恢复至适耕状态后交还给原告顾方兴。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告黄锦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一六年六月十五日 书记员  董周晓
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1679号申请执行人绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司被执行人范春钧，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范春钧发出执行通知书，责令被执行人范春钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范春钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范春钧（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2439935元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十日书记员  陆振东
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5013号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人金福音，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00718号，依法向被执行人金福音发出执行通知书，责令被执行人金福音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金福音（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币23319962.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十三日书记员  林任春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00117号原告任文娟，女，1986年10月15日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告高志纯，男，1980年7月24日出生，汉族，住长葛市。被告吕艳玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告董雪景，女，1982年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告马志国，男，1976年8月15日出生，汉族，住尉氏县。原告任文娟诉被告高志纯、吕艳玲、董雪景、马志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文娟的委托代理人菅运生及被告高志纯、吕艳玲的委托代理人张殿杰到庭参加了诉讼，被告董雪景、马志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任文娟诉称：2013年6月5日，被告高志纯、吕艳玲、董雪景、马志国四人与原告签订《借款合同》，被告高志纯向原告借款壹佰万元人民币，借款期限到2013年8月5日，借款利息为月息4.5%。被告董雪景、马志国、吕艳玲三人并向原告出具了《担保书》，他们三人“自愿为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等全部费用，保证的期限为借款期限到期之日起两年。”上述《借款合同》和《担保书》签订后，原告于2013年6月5日借给被告高志纯壹佰万人民币。借款到期后，被告高志纯没有偿还原告贷款本金，继续按《借款合同》约定的利率向原告支付利息到2014年2月1日。此后，经原告无数次催要，四被告既不偿还原告本金，也不支付原告利息。为此，特提起诉讼，请求法院判令1、被告高志纯偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年2月2日起按同期人民银行贷款利率的四倍自2014年2月2日至实际还款之日的利息；2、被告董雪景、马志国、吕艳玲承担连带偿还责任；3、三被告连带承担本案全部诉讼费用。被告高志纯辩称：1、根据法律规定，对约定利息超过受保护利息，应该折抵本金，对没有约定利息的，请求利息只能从逾期之日或起诉之日。2、原、被告借贷关系真实，但没有约定利息，合同中约定的利息属于无效条款。3、原告称已支付的利息实际是被告偿还的本金，共计58.5万元。4、本案的利息应该按剩余本金自起诉之日按同期银行利率计算。被告吕艳玲辩称：在签订担保合同时，并没有发现合同中约定的月息4.5%的利息条款；担保人应当在借款人承担的还款责任范围内承担担保责任。在审理阶段对吕艳玲的财产保全有错误，吕艳玲在签订担保书时已经离婚，其财产已和配偶作分割，因此保全的财产属于配偶的一部分。被告董雪景未答辩，亦未提交书面答辩状。被告马志国未答辩，亦未提交书面答辩状。原告任文娟为支持其主张，向本院提供的证据为借款合同、担保书三份、借款借据、网上银行电子回单、个人业务凭证、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间借款100万元的事实。被告高志纯、吕艳玲的质证意见为：对借款合同第二条月息约定为4.5%有异议，其他均无异议。该月息为4.5%的约定为无效条款，理由如下：签订借款合同时，并没有该条约定，该约定是原告事后添加的，借款合同是格式合同，添加的内容明显不属于约定利息。如需另行约定利息，应当补充条款或补充约定，自行在合同中不适当的位置进行添加或修改，应当由合同双方或合同义务人在修改部分签字或按印，所以双方的借款合同没有约定利息。在签订担保合同时，主合同中没有约定月息，明显是事后添加的。经审核，本院对证据作以下认证：原告所举证据已形成证据链，能够证明原告的主张，被告高志纯、吕艳玲认为本案借款未约定利息及被告高志纯所还款项为本金，不符合民间借款的常理且无证据支持，故本院对原告所举证据予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2013年6月5日，原告与被告高志纯签署了担保人为被告马志国、董雪景、吕艳玲的借款合同，合同约定：原告自愿借给被告高志纯借款1000000元，被告高志纯在2013年8月5日前将借款本金全部偿还给原告，包括全部应付利息。月息4.5%（原告手写）。如果被告高志纯不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金，同时承担原告实现债权的全部费用。被告马志国、董雪景、吕艳玲自愿为原告的该笔借款提供连带责任保证，若被告高志纯不及时按照约定还款或者原告提前收回借款时，被告马志国、董雪景、吕艳玲均自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的全部费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告马志国、董雪景、吕艳玲还出具了担保书，为借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用。2013年6月5日，被告高志纯给原告出具了借据一份，内容为今收到任文娟1000000元。被告高志纯借款后偿还原告利息至2014年2月1日，原告向被告催要剩余借款本息，被告未予归还。本院认为：原告任文娟与被告高志纯之间的民间借贷关系合法有效。被告高志纯取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，原告任文娟与被告高志纯之间约定的借款利息超出了银行贷款利率的4倍，超过部分应不予保护，原告认可被告已支付利息至2014年2月1日，故其要求从2014年2月2日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，应予支持。被告马志国、董雪景、吕艳玲自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告高志纯、吕艳玲的主张，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告高志纯于本判决生效之日起十日内偿还原告任文娟借款本金1000000元并支付利息（自2014年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率的4倍计算利息）。二、被告吕艳玲、马志国、董雪景对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费16313元，财产保全费5000元，由被告高志纯、吕艳玲、董雪景、马志国连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  李 婷二〇一六年六月三十日书 记 员  孔园园
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2921号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。 被告王光锋，男，生于1971年7月18日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王光锋物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一六年六月二十八日 书记员 刘丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4306号申请人雷尊志与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1134号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币2,170元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人雷尊志于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11815号之一原告贺燕平，女，1963年2月6日出生，汉族，总后万寿路招待所退休职工，住北京市海淀区。委托代理人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。被告王三忠，男，1963年1月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。被告刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告贺燕平诉被告王三忠、刘玉庆民间借贷纠纷一案中，原告贺燕平于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王三忠名下位于山东省烟台市海阳市山海城1号楼1404号房屋以及其名下车牌号为×××的奥迪牌汽车、车牌号为×××的东风标志牌汽车；要求查封刘玉庆名下车牌号为×××的丰田牌汽车、车牌号为×××的波罗牌汽车。同时提供原告名下位于北京市丰台区青塔西路52号院1号楼10层1单元1001号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告贺燕平名下位于北京市丰台区青塔西路52号院1号楼10层1单元1001号房屋；二、查封被告王三忠名下位于山东省烟台市海阳市山海城1号楼1404号房屋；三、查封被告王三忠名下车牌号为×××的奥迪牌汽车、车牌号为×××的东风标志牌汽车；四、查封被告刘玉庆名下车牌号为×××的丰田牌汽车、车牌号为×××的波罗牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郝洁二〇一六年六月二十日书 记 员  杨佳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0112民初1121号 原告卢晓婷，女，生于1975年9月12日，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告康平，男，生于1967年9月3日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告张健，女，生于1970年11月15日，汉族，住同康平。 原告卢晓婷与被告康平、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晓婷到庭参加了诉讼。被告康平、被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年5月12日向原告借款5万元，又于2015年6月13日向原告借款7万元。二被告两次借款共计12万元，至今未归还。要求判令二被告立即归还借款12万元；按照同期银行贷款利率向原告支付其占用借款期间的利息损失；二被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告康平(缺席)未答辩。 被告张健（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2015年5月12日，被告康平向原告卢晓婷借款，并向原告出具欠条一份载明：我康平因经营需要，向好友卢晓婷借款人民币伍万元。2015年6月13日，被告又向原告借款，并出具欠条一份，载明：我康平因经营需要，向好友卢晓婷借款人民币柒万元整。对借款过程，原告卢晓婷称与被告康平经卢晓婷姐姐卢晓莲介绍相识，因姐姐卢晓莲也向康平出借借款，所以比较信任康平；康平称其借款用于驾校扩大规模，当时双方口头约定借款利息为月息3%，借款期限随要随还。对于资金的来源及款项的交付，原告卢晓婷称出借的资金系其与姐姐卢晓杰打工挣来的钱，二次出借交付的都是现金，其姐姐卢晓莲均在场。对于还款情况，原告卢晓婷称被告康平已经支付2015年7月之前的利息，自2015年8月份开始被告再也没有支付利息，原告向被告要求还款，被告开始还接电话后来就找不到被告了，为此，诉至法院。 原告还以离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户籍信息等证据证明被告康平与被告张健于1994年4月27日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。 本院认为，原告以欠条为据主张其与被告康平存有民间借贷关系，证据确凿，足以证明其与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还其借款本金12万元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月支付其利息，因被告向原告借款时出具的是欠条，并以欠款人的身份书写借款内容，故本院对原告的利息主张予以支持。原告主张被告康平的借款发生在被告张健与被告康平夫妻关系存续期间，且康平将借款用于驾校的经营，经营所得用于家庭生活，因此被告张健应当就被告康平的债务承担共同还款责任。本院认为，被告康平的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告张健共同偿还债务的请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告康平、被告张健归还原告卢晓婷借款本金12万元。 二、被告康平、被告张健以12万元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告卢晓婷借款利息至本判决生效之日止。 上述一、二条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告康平、被告张健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王超美 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  李 叶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2403号 原告李红波，男，1978年6月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托代理人朱艳，女，1977年6月29日出生，汉族，贵州省盘县人，系原告李红波之妻，住贵州省盘县。 被告吴祥贵，男，1970年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院于2016年4月15日立案受理了原告李红波诉被告吴祥贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红波、被告吴祥贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红波诉称：2008年8月9日被告向原告借款130,000.00元，约定2010年12月30日前偿还，且约定有利息。后被告多次承诺偿还但均未履行。2014年7月18日，原告找到被告要求其偿还本金及利息，被告承诺于2014年年底前偿还借款本金，2015年年底前支付利息，但被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计251,840.00元。 被告吴祥贵辩称：我不认可原告起诉的要求我偿还本金及利息，因为2014年7月18日我并没有得到130,000.00元。 经审理查明：2008年8月9日，被告吴祥贵因欲开办工厂而向原告李红波借款130,000.00元，原告通过银行转账方式给付了被告款项。经多次催收后，被告于2014年7月18日向原告出具欠条一份，载明“欠条。今借到李红波本金大写拾叁万元正，利息拾万元，合计贰拾叁万元正，小写￥230000.00元，今年内还清本金拾叁万元正，利息在明年全部还清。欠款：吴祥贵。2014.7.18”。后经原告李红波催收，被告吴祥贵至今未履行偿还义务，原告遂持上述请求诉至本院。庭审中，被告吴祥贵对其提出该款系双方合伙办厂出资的抗辩理由未提供证据予以证明。 另查明，原告李红波在庭审中陈述，请求的利息是从2008年8月9日至本案起诉时即2016年4月15日本院受理本案之日和从2014年12月30日起算的两笔，分别是100,000.00元和21,840.00元，两笔利息在计算时间上存在重复。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：根据庭审中原、被告的陈述和抗辩，结合被告向原告出具的欠条，本院对双方从2008年8月9日起存在借贷关系予以确认。被告向原告出具借条借款后应当根据约定履行还款义务。现因被告吴祥贵未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李红波要求被告吴祥贵偿还借款本金130,000.00元的请求予以支持。对于原告李红波要求被告吴祥贵支付从2008年8月9日至2016年4月15日（原告提起诉讼立案之日）的利息100,000.00元以及从2014年12月30日起算的利息21,840.00元的请求，因双方当事人在借条上已明确载明有利息金额，本院视为双方当事人对借款约定了利息，但根据原告在庭审中对利息时间计算的陈述，该两笔利息存在重复情况，即21,840.00元利息应包含在100,000.00元利息之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息支持100,000.00元。对于被告吴祥贵提出130,000.00元不是向原告借款，而是双方合伙办厂出资的抗辩，因其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴祥贵限本判决生效后十日内偿还原告李红波借款本金130,000.00元，并支付利息100,000.00元； 二、驳回原告李红波的其余诉讼请求。 案件受理费2,539.00元，由被告吴祥贵负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年六月二十八日 书记员  严 中
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2508号原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人周时同。本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司一案中，原告张应文在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告张应文在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张应文撤诉处理。审判员  潘泽滔二〇一六年六月二十九日书记员  杜瑞婷
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初311号原告阳朔县利民钢材店。经营者钟伟兵。实际经营者钟相学。被告莫玉龙。原告阳朔县利民钢材店与被告莫玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县利民钢材店经营者钟伟兵、钟相学，被告莫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县利民钢材店诉称，原告于2015年4月28日在原告处请求搭建铁棚，经统计被告应给付材料款7230元、人工费用3000元。搭建完成后，被告只给付原告3000元，剩余的材料款承诺在2015年9月30日前全部付清，但被告到期没有还款，经原告多次催收一直找理由拒不还款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求法院判决被告归还原告本金7230元并按每月1%的标准支付利息433.8元，共计人民币7663.8元，诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：商品销售结算清单2张，拟证明被告在原告处拉材料欠款人民币7230元的事实；被告莫玉龙辩称，被告承认欠原告7230元材料款的事实，愿意分期清偿，但不同意支付利息。被告未对其辩解提供证据。经审理查明，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告莫玉龙向原告阳朔县倪华忠农资经营部购买了铁板、焊条、瓦钉等材料。经原告统计，被告需给付材料款7230元，但由于被告一直没有给付材料款，故原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求被告归还原告本金7230元并按每月1%的标准支付利息433.8元，共计人民币7663.8元，诉讼费由被告负担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告在原告处赊购建材，在庭审中也承认尚未给付原告材料款7230元，原、被告之间构成合法的买卖合同关系，应履行相应的给付义务，因此原告要求被告给付材料款7230元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定给付材料款的时间及利息，原告提出被告应按月利率1%的标准支付2015年10月至原告起诉之日期间的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫玉龙给付原告阳朔县利民钢材店材料款人民币7230元；二、驳回原告阳朔县利民钢材店的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告莫玉龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年六月二日代书记员 黄 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5474号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5474号劳动合同纠纷一案申请执行人张英龙，男，1966年6月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海市奉贤区豫韵家具厂，住所地奉贤区奉城镇冯家村XXX号。法定代表人王志伟。本院在执行申请人张英龙与被执行人上海市奉贤区豫韵家具厂仲裁一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第601号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  陆 正审判员  沈燕明二〇一六年六月十六日书记员  陆 骏附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2434号申请执行人田应发被执行人绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司，组织机构代码07401958-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00538号，依法向被执行人绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市兴达钢化玻璃制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十二日书记员 张霰霏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执784号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执784号申请执行人陈芳，男，1974年9月10日生，汉族，住福建省。委托代理人陈海兵，上海市志致远律师事务所律师。被执行人郑祖坚，男，1966年3月26日生，汉族，住福建省。原告陈芳与被告郑祖坚民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日作出的(2015)松民一(民)初字第4864号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月20日向本院申请执行,要求被告郑祖坚返还借款500,000元及相应利息，并负担诉讼费4,400元。本院受理立案后,依法向被执行人郑祖坚发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。之后，本院经财产调查除房产外未查实被执行人名下的车辆、银行存款及有价证券等财产线索。执行中，本院已查封郑祖坚名下上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产系共同共有且为轮候查封，故暂不宜处置。此外，本院已将郑祖坚纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能提供被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人房产暂不宜处置、未查实其他可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈芳与被执行人郑祖坚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年六月十七日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申414号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)沈文华，男，汉族，1958年11月15日出生，住上海市徐汇区。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人沈文华不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文华申请再审称：其系上海沪光制衣厂设立时的该厂成员，该厂房也是其共同建造的，应属于该厂动迁的补偿对象，要求该厂支付其补偿款符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销原审裁定。本院认为，沈文华起诉上海沪光制衣厂要求支付其补偿款人民币50万元，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于沈文华未能提供相关证据材料，原审法院裁定不予受理并无不当。沈文华的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。沈文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈文华的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年六月十二日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终249号上诉人（一审被告）诸城市大洋食品机械有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区箭桥路。法定代表人刘红娟，该公司经理。被上诉人(一审原告)贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙路138-15号。法定代理人陶华碧，该公司董事长。委托代理人丁涌、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。上诉人诸城市大洋食品机械有限公司与被上诉人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人诸城市大洋食品机械有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人诸城市大洋食品机械有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。其上诉理由为根据《民事诉讼法》及相关解释的规定，因本案的标的物在上诉人处制作并生产，上诉人认为本案的管辖地法院应为上诉人所在地的人民法院。本院经审查认为，本案为采购合同纠纷，根据双方签订的《设备采购合同》第十三条约定：“合同实施或与合同有关的一切争议应通过双方友好协商解决，如双方不能协商解决，则依法向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。”，该协议管辖符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，因此原告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司在南明区人民法院提起诉讼并无不当。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保106号申请人：王永强，男，汉族，1966年4月15日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人王永强与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押其等价值财产。案外人李松伟自愿以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款70000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人李松伟（身份证号）名下所有豫Ｃ×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月二十八日书记员  来亚娣