广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初830号原告：曾某，女，汉族，1999年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。法定代理人：曾科文，系原告曾某的父亲。被告：陈高立，男，汉族，1983年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：张育青，男，汉族，1963年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：董大隆。委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告曾某诉被告陈高立、张育青、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，分别于2016年5月4日、5月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告曾某的法定代理人曾科文、被告陈高立、被告保险公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：2O14年5月26日18时30分许，被告一驾驶被告二所持有的粤LN40**号灰色中华牌小轿车途经中山二路往东方向行驶，由于被告一驾驶不当，碰撞到行人行走的原告曾某，造成原告受伤的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察部门的认定被告一承担此事的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告一垫付了住院期间的部分医疗费用，出院诊断为C5／C6、C6／C7椎问盘向后膨出。相应水平脊膜囊腹侧受压、因事故造成原告身体不适，期间20l4年8月23日经惠州市第六人民医院（惠阳区第一人民医院）诊断为C3／C4、C4／C5、C5／C6、C6／C7椎间盘同时向后突出，压迫脊膜囊和神经跟，持续治疗至今，导致原告在2Ol4年7月份末未能如常参加升中考试，延误一年学业，给原告造成经济损失和严重后果。经治疗后复查C5／C6、C6／C7椎间盘向后突出，相应水平脊膜囊腹侧受压，必须继续治疗。原告一直在治病，在今年4月20日还在学校昏迷，当时也送医院治疗，22号在医院拍片，颈椎神经压迫，对原告生活造成很大影响。原告认为：根据相关法律规定，被告一、二应连带赔偿原告各项经济损失，被告三在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为原告维护合法权益，我方多次与被告一，二协商未果。特向贵院提起请诉讼，请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失人民币共计：176721.24元；2、判令被告一次性承担原告后续治疗费用50000元；3、判令被告承担延误一年学业的经济损失35000元和精神损失30000元；4、判令被告三在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、个人收入证明复印件；2、直接间接损失一览表、医疗费发票；3、疾病证明书；4、检查报告单；5、事故认定书；6、车辆技术检验报告；7、身份证（曾科文）复印件；8、陈高立驾驶证复印件；9、机动车保险单；10、事故责任强制保险单；11、户口本、身份证复印件；12、保险公司企业信息。13、疾病证明书，证明原告因为交通事故造成压迫神经；14病历内容；15、疾病证明书；16、MR检查报告单；17、入院记录、出院小结、临时医嘱单；18、5月、6月预付交通事故医疗抢救预付费登记表；19、住院费用催款单及医疗费发票。被告保险公司答辩称：一、被答辩人起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。l、医疗费：被答辩人并未提交医疗费发票和相应的门诊病历，主张的医疗费缺乏事实依据。医疗费应当按照用药清单扣除非医保费用。被答辩人产生的医疗费全部由侵权人承担，答辩人依保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被答辩人于2014年5月26日发生交通事故，并于当日经检查确诊为“脑震荡、额部头皮出血、全身多处皮肤挫擦伤”，并无涉及椎间盘膨出或后突出情形，但被答辩人提供的2014年8月23日××证明书显示，诊断为“颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘膨出并颈5／6、6／7椎间盘后突出”，此时已距离事故发生之日近三个月，不排除由其他原因造成。被答辩人并无证据证明其椎间盘膨出和后突出由本次交通事故所造成，因此要求各被告赔偿相关费用没有事实和法律依据，应不予支持。2、精神损失费：本次事故未造成被答辩人伤残，后果并非严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，其主张的精神损失费应不予支持。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，受害人受伤的，要赔偿受害人的误工损失即误工费和护理人员的误工损失即护理费。被答辩人已主张护理费。事故发生时，被答辩人是学生，并不存在误工损失，因此被答辩人主张的误工费没有事实和法律依据，应不予支持。4、营养费：被答辩人没有达到伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，答辩人认为营养费应当在l000元以内认定。5、后续治疗费：被答辩人没有任何证据证明后续尚有必然发生的医疗费，因此本项费用没有事实和法律依据，应不予支持。6、交通费：被答辩人未提交与其治疗时间、地点相吻合的交通费票据，请求人民法院结合其治疗时间确定合理的交通费。6、住宿费、伙食费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。事故发生后，被答辩人在住院治疗，并无产生住宿费和伙食费的客观需要。根据法律规定，应当按被答辩人的实际住院天数和l00元／天计算被答辩人本人的住院伙食补助费。7、护理费：被答辩人未提交出院小结，不能证明其住院50天，应当按照人民法院查明的住院天数计算相应的护理费。8、生活费和再学业费用：被答辩人主张此项费用35000元没有事实和法律依据。即使存在该项损失，也属于间接损失，不在保险的赔偿范围，应当由侵权人自行承担。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。被告保险公司为其答辩向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故强制保险条款；2、机动车辆保险条款；3、投保单。被告陈高立答辩称：一、我驾驶发生该交通事故的粤LN40**小型轿车已购买中国平安财产保险股份有限公司的交强险和商业第三者责任保险，相关费用应当由中国平安保险公司赔偿。二、关于诉讼时效的问题，2015年3、4月份，原告的妈妈曾经打电话给我进行协商。三、交通事故赔偿项目为法定的，原告不能捏造赔偿项目，比如读书生活费、再学业购买学位费等等，并且为间接损失，不应当赔偿。四、原告为学生，未成年人不存在误工费，在住院期间，不存在交通费、住宿费。原告捏造赔偿项目读书生活费、再学业购买学位费，且为间接费用，不应当赔偿；粤LN40**小型轿车已购买中国平安财产保险股份有限公司的交强险和商业第三者责任保险，相关费用应当由中国平安保险公司赔偿。请人民法院依照本案事实和法律，依法判决各方应承担的责任。五、原告没有构成伤残；不应当赔偿精神损失费。六、关于医疗费问题，我有预交一部分医疗费在交警大队，该款使用时必须要我签名。因为工作较忙，所以一直没有处理，原告确实有欠费的情况，我尊重医生的意见。本案的赔偿，按照法律规定精神损害抚慰金应当由中国平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告陈高立为其答辩向本院提交了如下证据：1、疾病证明书；2、医疗费发票，垫付了13119元；3、车辆技术检验报告；4、事故认定书；5、保险单；6、身份证复印件。被告张育青未到庭亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2O14年5月26日18时30分许，被告陈高立驾驶粤LN40**小型轿车途经惠阳区淡水中山一路24号路段时碰撞行人原告曾某，造成原告曾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈高立驾驶粤LN40**小型轿车送原告到医院救治。2014年6月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察支队惠阳大队作出事故编号为441321（2014）NC0008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈高立负此事故全部责任，行人曾某不负事故责任。事故发生后，原告在惠州市第六人民医院住院至2014年7月14日出院，共住院49天。入院时诊断为：脑震荡；额部头皮血肿；全身多处皮肤挫擦伤。住院期间，原告有进行康复治疗。医院出具医嘱为注意休息，加强营养，随诊。之后原告先后在深圳平乐骨伤科医院、深圳龙岗南湾人民医院、广东省中山医院、惠阳正骨医院、惠阳三和医院、佛山市中医院进行门诊治疗。此次事故原告自行支付医疗费6208.24元（根据原告提交的票据显示。另外原告提交的惠州市第六人民医院2016年4月22日出具的医疗费发票编号为JQ36982364，金额为1584元；惠阳三和医院2016年4月20日出具的医疗费发票编号为JR98661821，金额为102.49元；惠阳三和医院2016年4月20日出具的医疗费发票编号为JR98706825，金额为130.97元。以上三张发票总金额为1817.46元。因原告于2016年3月23日向本院提交诉状，截至2016年5月24日第二次开庭时原告未对这三张发票的金额向本院主张，因此对于该金额本院不予处理），其余均由被告陈高立垫付。惠州市第六人医院出具疾病证明书，治疗意见为：出院后门诊随诊、注意休息、加强营养、住院期间陪护人员一名、建议骨科进一步治疗。另查明，被告张育青系粤LN40**小型轿车的车辆所有人，该车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。又查，原告曾某1999年9月6日出生，发生事故时是未成年人，尚在学校就读。本院认为，本案争议焦点为：诉讼时效问题、责任承担问题及赔偿数额问题。关于诉讼时效问题。本案事故发生在2014年5月26日，从事故发生之日起至2016年4月，原告先后到深圳平乐骨伤科医院、深圳龙岗南湾人民医院、广东省中山医院、惠阳三和医院、佛山市中医院、惠阳正骨医院进行门诊治疗，治疗的病情是腰椎间盘突出问题，而根据惠州市第六人民医院检查报告单显示，原告C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出并C5／6、C6／7椎间盘后突出，惠州市第六人民医院也建议原告进行进一步治疗，根据原告入院记录、××证明及出院后的治疗情况，原告2014年7月14日之后治疗腰椎间盘突出问题，确是由于交通事故引起的，故原告的后续治疗与交通事故的发生存在直接的因果关系。第二次庭审时，被告陈高立也承认原告母亲在2015年的3、4月份还给他协商赔偿的事，故被告保险公司抗辩原告的主张已过诉讼时效理由不成立，本院不予采纳。关于责任承担的问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321（2014）NC0008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈高立负此事故全部责任，行人曾某不负事故责任。为此，被告陈高立应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担100%的赔偿责任。关于被告张育青是否承担责任问题，原告并未提供证据证明被告张育青在本次事故中存在过错，因此原告请求被告张育青承担连带责任理由不成立，依法驳回原告对被告张育青的诉请。由于涉案车辆粤LN40**号小型轿车已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费6208.24元。根据原告提交的现有票据显示，原告自行支付医药费6208.24元。2、营养费1000元（酌定）。3、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）。4、护理费4900元（100元／天×49天）。5、交通费1000元（酌定）。关于原告诉请的误工费，因原告在事故发生时是16岁，是在校生，并不产生误工损失，因此原告诉请误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的精神损失费，因原告并未构成伤残等级，因此对于该项主张本院不予支持。关于后续治疗费，因该项费用未实际产生，本院不予支持，原告可待该项费用实际产生后再另行主张。关于住宿费、生活费和再学业费用，原告诉请并没有法律依据，因此对于该项费用，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计18008.24元。因此被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告18008.24元。至于被告陈高立垫付的医疗费，依据不告不理的原则，不在本案中处理，被告可另循法律途径解决。被告张育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾某18008.24元。以上赔偿款在本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案受理费5676元，减半收取为2838元，由被告陈高立承担（原告曾某已预交受理费5676元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一六年六月二十二日书记员  万意莉