贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1638号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司。住所地：遵义县遵南大道世纪花园大门右侧二楼。组织机构代码：66697713-3。 负责人唐伟，公司经理。 委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告李德章，男，1976年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县。 被告罗小刚，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县。 李德章、罗小刚共同委托代理人向景新，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告遵义县国有资产投资经营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿广场综合楼7楼。组织机构代码：72212974–6。 法定代表人欧泽忠，公司董事长。 委托代理人罗静江，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804-X。 负责人张家骐，公司总经理。 委托代理人谢正洪、徐登会，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称太平洋保险遵义县支公司）诉被告李德章、遵义县国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下简称遵义县国投公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法追加罗小刚为共同被告，由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险遵义县支公司委托代理人李宏宇，被告罗小刚及李德章、罗小刚共同委托的代理人向景新、遵义县国投公司委托代理人罗静江、平安保险遵义中心支公司委托代理人谢正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险遵义县支公司诉称：2013年7月22日晚，杨刚义驾驶遵义县博凯汽车运输有限责任公司（以下简称博凯公司）所有的贵Ｃ×××××号车与李德章驾驶遵义县国投公司所有的贵Ｃ×××××号车相撞，致贵Ｃ×××××号车乘车人夏秀兵当场死亡，两车受损的交通事故，经遵义县交警大队认定，李德章负事故全部责任。夏秀兵的家属向遵义县人民法院提起公路旅客运输合同之诉，要求博凯公司承担赔偿责任。2014年3月3日，遵义县人民法院以（2014）遵县法民初字第144号民事判决书及144-1号民事裁定书，判决博凯公司赔偿夏秀兵的家属因夏秀兵死亡产生的各项损失312983.94元。判决生效后，博凯公司以该车在原告处投保道路客运承运人责任保险为由向原告理赔。2014年5月23日，原告向博凯公司支付保险赔款208103.11元，后博凯公司以原告未足额支付赔偿款及要求赔偿博凯公司车辆损失为由起诉保险合同纠纷，遵义县人民法院以（2014）遵县法民商初字第86号判决书判决原告向博凯公司支付赔偿款159867.55元，后原告不服上诉，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民商终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，因李德章的违法行为造成的本次交通事故致使原告共计支付保险赔偿款367970.66元。依据保险法的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对侵权人李德章、车辆所有人遵义县国投公司及其保险公司请求赔偿之权利。平安保险遵义中心支公司是肇事车辆的保险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告李德章及遵义县国投公司向原告支付赔偿款367970.66元；平安保险遵义中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告李德章代理人辩称：原告陈述的2013年7月22日发生的交通事故是事实，原告要求李德章承担责任不符合法律规定，发生事故后李德章与死者家属达成了赔偿协议，由李德章支付30万元赔偿款，剩余部分由死者家属追偿，但死者家属没有追偿。 被告罗小刚辩称:本案发生的交通事故是事实，贵Ｃ×××××号肇事车辆是我向遵义县国投公司购买的，我借给李勇，李勇又出借给李德章发生的事故，李德章和李勇都有驾驶证，我不应当承担责任。 被告遵义县国投公司辩称：贵Ｃ×××××号肇事车户名是我公司。我公司已将该车移交遵义县国资局管理，由遵义县国资局于2013年6月25日公开拍卖，发生事故时车辆已经卖给罗小刚了，我公司不应当承担责任。 被告平安保险遵义中心支公司辩称：对交通事故无异议，贵Ｃ×××××号车在我公司只投了交强险，事故发生后我公司已经赔付了12万元，在本案中我公司不承担责任。 经审理查明：贵Ｃ×××××号桑塔纳小汽车是博凯公司所有的营运车。2013年4月17日，博凯公司与太平洋保险遵义县支公司签订保险合同，对贵Ｃ×××××号车承保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额为60万元）、司乘人员附加险、车辆损失险（保险限额为74800元）等保险及相关不计免赔。2013年7月22日，博凯公司驾驶员杨刚义驾驶贵Ｃ×××××号车承运乘客夏秀兵、牟绍富从尚嵇前往南白的途中，在Ｘ002线60ｋｍ＋400ｍ弯道处与李德章驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成夏秀兵当场死亡，杨刚义、牟绍富受伤、车辆受损的交通事故。遵义县公安局交通警察大队遵义县公交检字（2013）第091号《交通事故车辆技术检验报告》证实，贵Ｃ×××××号车制动系、照明信号装置符合《机动车运行安全技术条件（ＧＢ7258-2012）标准；转向系不符合《机动车运行安全技术条件（ＧＢ7258-2012）标准。遵义县公安局交通警察大队作出遵公交认字［2013］第00102号道路交通事故认定书认定，李德章驾驶机件不符合技术标准的车辆操作不当以致横滑占道造成两车相撞事故，是造成本次事故的全部过错，负事故全部责任。杨刚义是正常行驶，无违法过错。杨刚义、夏秀兵、牟绍富、李勇在本次事故中无责任。 贵Ｃ×××××号小型越野车原是遵义县国投公司的公务车，在平安保险遵义中心支公司投保交强险12万元，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日止。2013年，遵义县国投公司将贵Ｃ×××××号车移交给遵义县国有资产管理局，遵义县国有资产管理局委托评估后，又委托贵州金盾拍卖有限责任公司拍卖。2013年6月25日，贵州金盾拍卖有限责任公司与竞买人罗小刚签订《拍卖成交确认书》，条款为：一、拍卖品名称、规格、数量：北汽越野车一辆，车号：贵Ｃ×××××，车辆以现状拍卖，过户、补检及违章罚款等一切费用均由买卖人自行承担。二、拍卖成交价25000元。三、买受人应付佣金1250元。四、成交价与佣金合计26250元。五、付款时间及方式：买受人应在拍卖会后五个工作日内以现金或转账的方式将成交价款、佣金交到本公司，逾期按违约处理。六、标的物交接时间及方式，买受人在交清成交价款及佣金后，在五个工作日内凭本公司出具的有关手续到遵义县国有资产管理局签订《二手车买卖合同》，交付标的物。七、违约责任和双方认为需要约定的其他条款，按《中华人民共和国拍卖法》和拍卖资料相关条款办理。拍卖当日，罗小刚付清成交价与佣金合计26250元。2013年7月18日，遵义县财政局通知遵义县国投公司协助竞买人办理车辆过户手续。竞买人罗小刚尚未办理车辆过户手续，就于2013年7月22日将贵Ｃ×××××号车借给李德章驾驶，以致发生上述交通事故。 2013年10月17日，李德章与夏秀兵亲属刘金菊、何仕芬等人签订协议，约定由李德章先予赔偿夏秀兵死亡的费用30万元，剩余费用由夏秀兵亲属按法律程序追偿；李德章赔偿30万元后，贵Ｃ×××××号小型越野车交强险理赔款由李德章领取。协议签订后，李德章按约支付了30万元赔偿款，并向平安保险遵义中心支公司申请办理了交强险理赔款12万元，其中有9164.80元是支付到遵义县中医院，有110835.20元是罗小刚领取。 2014年，夏秀兵亲属刘金菊、何仕芬等人向本院起诉杨刚义和博凯公司公路旅客运输合同纠纷，本院于2014年3月3日作出（2014）遵县法民初字第144号民事判决书，认定夏秀兵因交通事故死亡造成的损失扣除李德章支付的30万元后，判决由博凯公司赔偿夏秀兵亲属刘金菊等人312983.94元，并承担诉讼费935元。该案民事判决书生效后，太平洋财保遵义县支公司支付了保险赔偿款208103.11元到本院，对判决的其余款项拒绝赔偿。刘金菊等人申请本院强制执行，产生执行费1500元。2014年9月，博凯公司向本院起诉太平洋保险遵义县支公司保险合同纠纷，本院作出（2014）遵县法民商初字第86号判决书，判决太平洋保险遵义县支公司向博凯公司支付赔偿款159867.55元，即本院（2014）遵县法民初字第144号民事判决书判决的对夏秀兵亲属的赔款312983.94元、该案诉讼费935元、执行费1500元、杨刚义的医疗费551.5元、误工费1307元、护理费1044.22元、贵Ｃ×××××号车在本次交通事故中造成的损失49649元，共计367970.66元，减去太平洋财保遵义县支公司已付赔偿款208103.11元，为159867.55元。太平洋财保遵义县支公司不服上诉后，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民商终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现太平洋财保遵义县支公司已向博凯公司付清以上法律文书款367970.66元。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、（2014）遵县法民初字第144号民事判决书、（2014）遵县法民初字第144-1号民事裁定书、本院（2014）遵县法民商初字第86号判决书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第189号民事判决书、《拍卖成交确认书》、保险单、汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、关于原告太平洋财保遵义县支公司的追偿范围。本案交通事故造成夏秀兵死亡和杨刚义受伤以及贵Ｃ×××××号车的损失，已有法院生效判决书予以确认，原告太平洋财保遵义县支公司根据生效的法律文书向被保险人博凯公司支付了法律文书款367970.66元，属于追偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。二、关于原告对被告是否享有追偿权的问题。被告李德章是贵Ｃ×××××号车借用人，负事故全部责任，是造成原告保险标的损害的侵权人。被告罗小刚是贵Ｃ×××××号车的受让人，在发生交通事故时是该车所有人，在该车拍卖时同意以车辆现状受让，并对车辆有补检义务，但其未对车辆进行检验，将转向系不符合《机动车运行安全技术条件（ＧＢ7258-2012）标准的贵Ｃ×××××号车进行出借，是造成交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告罗小刚应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，对本案交通事故损害的发生具有过错。因此，原告对被告李德章和罗小刚均享有追偿权。综合罗小刚的过错程度，对原告保险理赔款酌定承担20%的责任，其余的由李德章承担。被告遵义县国投公司是贵Ｃ×××××号车原车主，在发生交通事故时车辆虽然未过户，但遵义县国投公司已将车辆通过拍卖方式转让给罗小刚，并在拍卖合同中约定了车辆以现状拍卖，受让人对车辆负补检义务。故遵义县国投公司对交通事故的产生不存在过错，原告对其不应享有追偿权。被告平安保险遵义中心支公司作为贵Ｃ×××××号车交强险的保险人，对交通事故的发生有赔付交强险赔款122000元的责任，其已经赔偿12万元，还应赔偿2000元，原告对其未赔付的2000元赔款享有追偿权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告李德章在判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司保险理赔款292776.53元。 二、由被告罗小刚在判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司保险理赔款73194.13元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司保险理赔款2000元。 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3410元，由被告李德章负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年六月七日 书记员  王磊