广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6048号原告：黄杏镁，女，汉族，住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0027。被告：胡欣欣，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0223。原告黄杏镁诉被告胡欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄杏镁到庭参加诉讼。被告胡欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杏镁诉称：被告胡欣欣以资金周转为由，于2012年向原告借款23000元。于2012年10月27日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，被告承诺支付12000元利息。于2015年12月18日向原告借款25000元，承诺支付2500元利息。于2015年12月29日向原告借款48000元，承诺支付利息4000元。于2016年1月16日向原告借款1600元。于2016年1月19日向原告借款1000元。于2016年1月20日向原告借款10000元。于2016年1月27日向原告借款32000元。合计共向原告借款170600元，承诺支付利息18500元。被告于2013年2月归还本金10000元，于2013年6月8日归还本金10000元，于2013年9月9日归还本金2000元，于2016年2月2日归还本金20000元。合计归还本金42000元，尚欠本金128600元，承诺支付利息18500元。经原告多次追讨，被告至今仍未向原告还款付息。被告胡欣欣拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金合计128600元，承诺支付利息18500元，逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月28日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2017年3月28日为6400元），以上本息合计153500元。2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.转账记录、借记卡历史交易明细清单；3.微信聊天记录。被告胡欣欣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：黄杏镁与胡欣欣系朋友关系。2012年10月27日，胡欣欣向黄杏镁借款30000元，向黄杏镁出具借条一份，载明：“兹胡欣欣因急需资金周转，向黄杏镁借人民币30000元，特此为证”，黄杏镁、胡欣欣分别在贷方、借方处签名。2014年10月28日，黄杏镁与胡欣欣的微信聊天记录显示，胡欣欣承认欠黄杏镁6500元。黄杏镁的中国银行新线借记卡历史交易明细清单显示：2015年12月15日，黄杏镁通过其中国银行账户（账号：62×××08）向账号（72×××10）转账25000元；2015年12月29日，黄杏镁通过其中国银行账户（账号：62×××08）向账号（72×××10）分两次转账，分别为35000元、13000元；2016年1月20日，黄杏镁通过其中国银行账户（账号：62×××08）向账号（72×××10）转账10000元。2016年1月16日，黄杏镁通过支付宝向账户名为：Jessica（＊欣欣）转账1600元；2016年1月19日，黄杏镁通过微信转账1000元给胡欣欣；2016年1月27日，黄杏镁通过支付宝分四次向账户名为：Jessica（＊欣欣）合共转账32000元。黄杏镁经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：黄杏镁当庭承认胡欣欣分别于2013年2月还款10000元，2013年6月8日还款10000元，2013年9月9日还款2000元，2016年2月2日还款20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄杏镁出具的2012年10月27签订的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合黄杏镁的职业和资金来源状况，本案中的借条可以证实黄杏镁与胡欣欣之间存在合法有效的借贷关系，本院予以采信，故本院对黄杏镁要求胡欣欣偿还借款30000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，黄杏镁主张的胡欣欣分别于2015年12月18日、2015年12月29日、2016年1月20日向其借款25000元、48000元、10000元，合共83000元的借款事实，有黄杏镁提供的中国银行新线借记卡历史交易明细清单予以佐证，胡欣欣未提供证据证明系其他债务，本院予以采信。黄杏镁主张的2016年1月16日的1600元借款、2016年1月27日的32000元借款，合共33600元的借款事实，有黄杏镁提供的支付宝转账记录予以佐证，本院予以采信。黄杏镁主张的2016年1月19日的1000元的借款事实，有黄杏镁提供微信转账记录佐证，本院予以采信。胡欣欣既未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳黄杏镁的诉讼主张，故本院认定黄杏镁向胡欣欣支付借款117600元（25000元＋48000元＋10000元＋1600元＋32000元＋1000＝117600元）的事实。黄杏镁主张的2012年胡欣欣向其借款23000元的事实，对此提供微信通话记录予以证明，通话记录显示胡欣欣仅对6500元借款事实予以确认，对另外的16500元借款未予确认，对16500元借款黄杏镁未能提供其他证据予以证明，故本院仅支持黄杏镁要求胡欣欣偿还借款6500元的诉讼请求。胡欣欣未依约清偿欠款，对黄杏镁的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款154100元（30000元＋117600元＋6500元＝154100元）及逾期利息等违约责任。黄杏镁承认胡欣欣已还款42000的事实，本院予以认定，综上，胡欣欣尚欠黄杏镁112100元（153100元-42000元=112100元）关于逾期利息的问题，借条中对利息没有约定。据黄杏镁陈述：双方曾口头约定借款利息，胡欣欣从未支付过利息，黄杏镁也未提供其它证据证明双方之间存在利息约定，应承担举证不能的责任，故应认定涉案借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄杏镁要求胡欣欣从起诉之日起，即从2016年3月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡欣欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄杏镁偿还借款本金112100元及逾期利息（计算方式：以112100元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄杏镁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，（原告黄杏镁已预交），由原告黄杏镁负担25元，由被告胡欣欣负担1660元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月二十五日书记员  黄小滨刘亚珍第-6-页共6页