福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初第774号 原告卓琴，女，汉族，1949年8月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕爱民，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕木水，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕丽霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省厦门市集美区。 上述原告之共同委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告杨波，男，汉族，1993年4月4日出生，住贵州省毕节市。 被告纪荣业，男，汉族，1983年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码：X1211746-8。 诉讼代表人裴斌，总经理。 委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。 原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞与被告杨波、纪荣业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林云集独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕爱民，四原告之共同委托代理人卜祥伟、康淑芸，被告杨波、被告纪荣业、被告平安财保厦门分公司委托代理人龙叔能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞诉称，2015年11月6日，被告杨波驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶至新民镇政府路口左转弯时，碰撞站立在路边人行道上的行人吕火轮和停放在其身边的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，造成吕火轮当场死亡、两车损坏的后果。同安交警大队认定杨波负事故的全部责任。闽Ｄ×××××号小型轿车所有人为纪荣业，该车在平安财保厦门分公司投保交强险和商业三者险。本起事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金596498元（42607元／年×14年）、丧葬费30366元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费1000元、1650元，殡仪服务费1070元，以上共计630584元。故请求法院判令：一、被告杨波、纪荣业连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计630584元；二、被告平安财保厦门分公司在交强险及商业险三者险范围内对原告承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。 被告杨波辩称，事故的发生是事实，同意赔偿，但是现在没有经济能力赔偿。对原告起诉的金额由法院依法判决。 被告纪荣业辩称，现在其家庭经济困难，没有经济能力赔偿原告的经济损失。对于原告要求其承担连带赔偿的问题，虽然闽Ｄ×××××车辆是其本人的，但当时他在打麻将时将车钥匙放在隔壁房间的桌子上，杨波是在他本人不知道的情况下把车开走的。 被告平安财保厦门分公司辩称，交强险部分保险公司愿意赔偿，但赔偿后保险公司要向杨波、纪荣业追偿。商业三者险部分，杨波无证驾驶，肇事逃逸、车辆套牌等，保险公司不承担商业险赔偿责任。保险公司提供的保险合同有明示告知，被保险人要注意责任免除条款。肇事后逃逸的行为，属于严重的违法行为，所以保险公司商业三者险不予赔偿。对于具体赔偿项目：死亡赔偿金，吕火轮死亡的时候已经接近67岁，应计算13年，而不是计算14年。对丧葬费没有意见。家属办理丧葬费事宜的损失，没有证据；殡仪服务费已经包含在丧葬费中了，这二项诉求法院应不予支持。 经审理查明，23时30分，被告杨波驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（发生事故时套用闽Ｅ×××××号假车牌）沿国道324线由西往东方向行驶至新民镇政府路口左转弯时，碰撞站立在路边人行道上的行人吕火轮和停放在其身边的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，造成吕火轮当场死亡、两车损坏的后果。该事故经同安交警大队认定：杨波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，吕火轮不负事故责任。 同时查明，DG853V号小型轿车在被告平安财保厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日）。机动车辆保险条款第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。……” 审理中，被告杨波提出其与被告纪荣业2015年8月间认识，11月6日下午纪荣业驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载他一起到厦航高郡的麻将室打麻将。纪荣业把车钥匙放在其中一房间的桌子上，后进入另一房间打麻将。其间，有个朋友找他，他就未经纪荣业同意的情况下就将车开走。之后，纪荣业打电话给他，他在开车回来的途中发生本起交通事故。纪荣业提出杨波未经其同意将闽Ｄ×××××号小型轿车私自开走。对此，原告提出被告杨波、纪荣业的说法于常理不符，不予认可，即使杨波开走闽Ｄ×××××号小型轿车纪荣业不知道，纪荣业对自己的车辆疏于保管，亦存在过程，应承担连带赔偿责任。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书，厦门公安局新民派出所证明、户籍注销证明、凤南农场南山村委会证明、本院调取的交警部门的询问笔录以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。 本院认为，被告杨波驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生本起交通事故，导致原告之近亲属吕火轮当场死亡，该事故交警部门已作出认定：杨波负本起事故全部责任，吕火轮不负事故责任，事实清楚，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。本案焦点主要是原告因其其近亲属吕火轮死亡造成的经济损失如何确定和各被告的赔偿责任如何确定。 一、原告因付华雄死亡造成的经济损失如何确定。 1.死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金596498元（42607元/年×14年）。本院认为，吕火轮1949年2月14日出生，2015年11月6日发生本起事故时为66周岁，该计算并无超出法律规定，本院予以支持。 2.丧葬费问题。原告主张丧葬费30366元（6月×5061元/月）。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。 3.家属为处理丧葬事宜交通费、误工费问题。原告主张家属为处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1650元，本院认为，发生本起事故后，原告处理吕火轮丧事确需支出一定的交通费和存在一定的误工损失，该主张金额亦属合理，本院予以支持。 4．殡仪服务费问题。原告主张殡仪服务费1070元，本院认为，该损失已包含在丧葬费中，该主张本院不予支持。 以上损失合计629514元。 二、各被告的赔偿责任如何确定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再根据各自过错比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 1．被告平安财保厦门分公司应承担的责任； 吕火轮因本起交通事故死亡造成的损失计629514元[均属于交强险死亡赔偿限额的项目]。 原告主张被告平安财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任保险的承保公司，且该车辆驾驶员杨波负事故的全部责任，故平安财保厦门分公司应赔偿原告110000元。对于商业第三者责任险部分，由于杨波系无证驾驶，根据机动车辆保险条款约定，保险公司拒赔商业三者险的理由成立，原告要求保险赔偿商业三者险的诉讼请求本院不予支持。 2.被告杨波、纪荣业承担责任的问题 对于超出交强险赔偿限额之外的损失519514元（629514元-110000元），本案中，被告纪荣业对自己所有闽Ｄ×××××号小型轿车保管不善，导致被告杨波无证驾驶该车辆发生交通事故事故致吕火轮死亡，存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，纪荣业应承担超出交强险部分的30%的赔偿责任计155854.2元（519514元×30%），其余部分363659.8元由杨波承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞人民币110000元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞人民币363659.8元； 三、被告纪荣业于本判决生效之日起十日内支付原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞人民币155854.2元； 四、驳回原告卓琴、吕爱民、吕木水、吕丽霞的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币3497.57元，适用简易程序减半收取人民币1748.79元，由被告杨波负担人民币1224.15元，由被告纪荣业承担524.64元；款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林云集 二〇一六年六月六日 书记员  林甲乙 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。