wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1221号之一被执行人：蒋浩，男，汉族，1993年8月21日生，住泰兴市。关于被执行人蒋浩犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年9月16日起至2021年4月7日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人蒋浩退出违法所得人民币3516.4元，发还给被害人吴某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋浩发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月27日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因蒋浩在本院亦有其他财产刑执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人蒋浩的户籍所在地泰兴市××街道南××号进行调查，但均未发现蒋浩的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，蒋浩属于智力方面的残疾人，至今未婚，也没有工作和收入来源，每月靠低保维持生活。4.2021年4月2日，本院依法将被执行人蒋浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋浩的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初11号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  黄 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10811号 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****。 法定代表人:陶府盛。 委托代理人：吴福中。 委托代理人：俞一帆。 被执行人:义乌市优彩印刷包装有限公司,住,住所地义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人:柴元峰。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审182号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司缴纳申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款10000元，支付执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司系厂房租赁，目前已搬离，法定代表人柴元峰去向不明。暂未发现被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司有可供执行的财产。截止目前，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单及法定代表人柴元峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知申请执行人金华市生态环境局义乌分局的委托代理人吴福中后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市优彩印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月九日 书记员  楼晓华
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保24号   申请人：刘春，女，汉族，住辉南县。   被申请人：周丽洁，女，汉族，住辉南县。   申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周丽洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行存款15万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人周丽洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行存款15万元。   二、查封申请人提供担保的方冰、刘春所有的位于辉南县朝阳镇工农街德通馨都I区6号楼604室房屋；   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月一日   书记员 禹昕彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初450号原告：李庆梅，女，1994年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：季晨星，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，原告李庆梅与被告季晨星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，按原告李庆梅提供的住址、联系方式均无法联系到被告季晨星，邮寄应诉材料被退回。本院于2021年2月19日委托被告季晨星户籍所在地河南省柘城县人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，亦无法送达。经河南省柘城县人民法院调查，柘城县城关镇向阳社区居委会于2021年3月2日出具《证明》载明：“季晨星，男，身份证号，非我居民人员，查无此人。”被告季晨星下落不明，本院应向被告季晨星公告送达应诉材料。经多次通知原告李庆梅办理交纳公告费手续，但其未办理。本院于2021年3月31日向原告李庆梅邮寄送达《预交公告费通知单》，告知其收到本通知书之日起7日内交纳本案公告费。原告李庆梅于2021年4月2日收到上述通知，在本院限定的期限内未交纳公告费用。本院认为，公告费属于其他诉讼费的范围，交纳公告费是原告李庆梅的义务，不交公告费就无法向被告季晨星以公告送达的形式送达相关法律文书。原告李庆梅无正当理由不交纳公告费的上述行为，致本案诉讼无法进行，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下:本案按原告李庆梅撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆梅负担。审判员  谢燕临二〇二一年四月十三日法官助理彭聪书记员张琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1021号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：王世豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王世豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1551号 原告：胡某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：李某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。 审判员  周根义 二〇二一年四月七日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1973号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：马占，男，汉族，生于1970年6月14日，住邓州市构林镇郭庄村郭庄5组120号，身份证号：412902197006146716。被告：吴小玲，女，汉族，生于1971年5月26日，住址同上，身份证号：412930197105266807。被告：郭峰，男，汉族，生于1971年11月16日，住邓州市龙堰乡郭庄村郭庄101号，身份证号：412902197111161336。被告：路金克，男，汉族，生于1972年9月2日，住邓州市构林镇郭庄村郭庄5组，身份证号：412924197209023511。被告：张国辉，男，汉族，生于1970年9月13日，住邓州市构林镇毅然路136附1号，身份证号：412902197009136759。本院在审理原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告马占、吴小玲、郭峰、路金克、张国辉为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告河南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月八日书记员  韩晗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执229号之一 申请执行人：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳彦光与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川2002民初5807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月8日，权利人阳彦光向本院申请强制执行，要求被执行人王世文履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款4508元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款4458元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王世文仍欠申请执行人阳彦光借款5542元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月九日 书记员 李 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4544号 原告：黔西南州大成物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300MA6DM6FJ7T。 法定代表人：念兰宇，系该公司总经理。 被告：谢文强，男，1998年1月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州大成物业管理有限公司与被告谢文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告黔西南州大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州大成物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州大成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2928号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 被告：陈才敏，男，1951年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告陈才敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年四月十五日 （代）书记员  宋一静
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢863号仲伟祝依据（2011）沭民初字第3859号法律文书确定的债权申请执行腾飞、郭利民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5713号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：毛宗全，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与毛宗全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24908号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终690号 上诉人（原审原告）：张汉明，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。 被上诉人（原审被告）：杨念华，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人：张艳球，女，汉族，1990年12月19日出生，住株洲市芦淞区。 上诉人张汉明因与被上诉人杨念华、原审第三人张艳球案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张汉明上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审。事实与理由：4/5#房屋征收补偿安置协议上由张汉明与征地拆迁指挥部签订，张汉明系拆迁补偿款的所有权人；即使张艳球一户的拆迁补偿款发放至上诉人名下，张汉明收到补偿款后，已向张艳球转帐1200000元，对张艳球一户在上诉人处的剩余款项，应当经过析产诉讼进行确认后，再在离婚诉讼中进行判决；原审法院直接冻结并扣划上诉人在征地拆迁指挥部的征收补偿款，侵犯了上诉人的合法权益而一审认定上诉人银行账户已解除冻结，该院并未从中执行任何款项系事实认定错误。 被上诉人杨念球辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 原审第三人张艳球未答辩。 张汉明向一审法院起诉请求：判决确认被告杨念华与第三人张艳球一户在原告张汉明银行账户内的拆迁款仅87400元，请求对张汉明银行账户内的其他财产不予执行并解除冻结。 一审法院认为，本案系因张汉明不服（2020）湘0203民初1314号杨念华诉张艳球离婚纠纷一案的诉讼保全及执行中冻结了其名下的银行账户中的存款而提起的执行异议之诉。而根据（2020）湘0203执2059号提款通知书、执行案件结案通知书等材料，一审法院已于2020年11月10日通过扣划张艳球在株洲市芦淞区××工业储备地块一项目征地拆迁指挥部的征收补偿款的方式向杨念华履行付款义务完毕，张汉明名下银行账户也已于2021年1月26日解除冻结，一审法院并未从中执行任何款项。综上，张汉明主张的事由不存在，其的诉请已成既定事实，无需再通过民事诉讼处理。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张汉明的起诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径。本案中，上诉人针对一审法院在执行杨念华诉张艳球离婚纠纷一案中冻结其银行账户的执行行为提起了案外人执行异议之诉，而根据一、二审查明的事实，在该案的执行过程中，执行机构并未从该账户中执行任何款项，并已将账户解冻。在该账户未被采取任何强制措施的情况下，上诉人张汉明可以自由支配、使用其账户内的款项。故上诉人提起的案外人执行异议之诉已因执行机构变更其执行行为并已将生效法律文书确定的义务执行完毕而不再具备诉讼的功能，无需通过民事诉讼处理。 综上，上诉人张汉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年四月七日 法官助理陈河 书记员暨紫君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初186号 原告：熊凤枝，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍天津市滨河新区。现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：崔海山，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告熊凤枝和被告崔海山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊凤枝于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊凤枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊凤枝承担。 审判员  付卫民 二〇二一年四月九日 书记员  田雅君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2021)新2701执保417号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：阿龙，男，1991年3月30日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人阿龙物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款684元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款684元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                           审判员 刘春华                                                           二O二一年四月八日                                                           书记员 莫日根
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢793号之一 申请执行人：佛山市顺召包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：肖坤良。 被执行人：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：杨红程。 被执行人：杨红程，男,1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人佛山市顺召包装材料有限公司与被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司、杨红程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初3489号民事调解书，申请执行人提出恢复强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款970673.45元和违约金80000元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨红程名下牌号为粤Txxxxx号（车辆类型：K33）汽车，查封日期为2020年11月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。另，被执行人的机器设备已被另案查封，因被执行人的财产不足以偿还债务，本院应系列案申请执行人的请求，将被执行人移送中山市中级人民法院对被执行人进行破产审查，故本案中止执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢793号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年四月七日 书记员 冼秋儿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保166号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119223MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，公司负责人。 被告：张成，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省平昌县。 被告：陈彩英，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司因与被申请人张成、陈彩英追偿权纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张成、陈彩英在各商业银行上的存款冻结30000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张成、陈彩英在各商业银行的存款、微信、支付宝上的资金30000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年四月十三日 书记员  张明娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执54号申请执行人：贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局，住所地：镇宁县白马湖街道南北大街青龙山脚，统一社会信用代码：91520423MA6DXDT850。负责人：陈权，系该局董事长。委托代理人：郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邵姜海，男，1982年1月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局与被执行人邵姜海不当得利纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初402民事调解书确定的返还安顺镇宁供电局垫付的医疗费50599.86元并按年利率0.6%支付利息，利息计算时间从2019年6月13日至全部款项的清偿之日止、承担案件受理费539元、缴纳执行费659的义务，被执行人邵姜海至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为51796.86元，已执行0元、未执行到位51796.86元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月六日书记员  卢 荣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方剑，男，1978年7月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。再审申请人刘芳因与被申请人方剑租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）赣02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。刘芳再审申请请求：1、撤销本院（2021）赣02民终443号民事判决；2、判决被申请人向申请人支付租金人民币45000元。事实和理由如下：1、（2020）赣02民终443号民事判决，缺乏证据证明。该判决认定，案涉房屋为小区车库用房，未办理竣工验收消防备案，但该认定没有任何证据支持。首先，根据《消防法》第十三条的规定，法院并没有查清该涉案房屋（车库用房）是属于应当进行消防验收的建设工程还是不需要进行消防验收的“其他建设工程”；其次，法院也没有查清该涉案房屋（车库用房）是否已经进行了消防验收备案，没有向房屋档案管理部门调取任何资料。2、涉案房屋是否办理产权登记、占有人是否享有房屋所有权不是租赁合同无效的条件，更不是法定无效的理由。综上，法院在涉案房屋是否应当纳入消防验收的情况下，适用《消防法》第十三条的规定判定租赁合同无效显然是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，负有举证责任的当事人未提供证据或提供证据不足的，依法应当承当不利的法律后果。本案中，首先，涉案房屋为小区车库用房，刘芳未提交任何权属证明书来证明其对涉案房屋拥有所有权；其次，刘芳未提供证据证明涉案房屋办理了竣工验收消防备案，而在未办理消防验收的情况下，涉案房屋依法不得投入使用；因此，原审认定刘芳不享有涉案房屋所有权，且租赁合同违反了法律强制性规定，确认租赁合同无效，于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年四月一日书记员  曹 剑
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保50号           申请人：杭州辰泽混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：郑红英，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王珂平，该公司董事长。申请人杭州辰泽混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安长缨东路支行及被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行存款共计人民币11067186.54元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币11067186.54元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安长缨东路支行及被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行存款共计人民币11067186.54元。案件申请费5000元，由申请人杭州辰泽混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审  判  员     赵惠玲                            二〇二一年三月十八日   书  记  员      刘 元 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1083号申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人付刚，董事长。被申请人王壮，男，1990年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与王壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王壮在银行的存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对被申请人王壮在银行的存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请保全费1170元，由申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月十二日法官助理王继兴书记员林燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1508号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初72号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法人代表：张加文，执行董事长。地址：陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：彭心涛，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：严东琼，女，1991年1月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告彭心涛、严东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告彭心涛、严东琼在案件受理后，因原告以被告已经偿清所有贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭心涛、严东琼的起诉。案件受理费462元，减半收取231元由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司承担。审判长  雷亚莹二〇二一年四月十二日书记员  保子曦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢470号 申请执行人:张前努,女,1984年02月06日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:陈叶方,男,1979年01月26日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张前努与被执行人陈叶方为离婚纠纷的（2015）丽景民初字第00373号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢470号]。经本院执行，本院本次恢复执行5000元，已执行到位5000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4745号申请执行人钱伟强，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邵杰，男，汉族，住苏州市吴中区。钱伟强与邵杰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邵杰应于本判决生效之日起十日内支付钱伟强借款本金人民币183846.5元，同时支付以人民币183846.5元为基数自2018年8月31日起按年利率5%计算至实际履行之日止的利息。案件受理费人民币5424元、财产保全费人民币4045元，合计人民币9469元，由钱伟强负担人民币3379元，邵杰负担人民币6090元。因邵杰未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人钱伟强向本院申请执行，要求邵杰支付189936.50元及相应利息。本院于2020年11月12日立案，执行标的189936.50元及相应利息，执行费2749元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月12日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人邵杰名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初241号 原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田广林。 委托诉讼代理人：宗树军。 被告：海峰，住内蒙古自治区。 原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司与被告海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1,630.90元，减半收取计815.45元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司负担。 审判员 文 泉 二〇二一年四月十二日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2327号原告：张勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男，公司职员。委托诉讼代理人：郑哲峰，男，公司职员。原告张勇与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张勇负担。审判员  荣月坤二〇二一年四月六日书记员  王 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1671号 原告：李后根，男，1962年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：陶生荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李后根与被告陶生荣追偿权纠纷一案中，因原告李后根逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 朱 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 唐振宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢82号 申请执行人：余祥军，男，1967年5月出生，汉族。 申请执行人：陈宁，女，1971年3月出生，汉族。 被执行人：安徽省骏力建设工程有限公司。 法定代表人：张正，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省骏力建设工程有限公司银行账户余额300000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月七日 书记员  何 龙
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初851号原告：张驰，女，1988年4月10日出生，汉族，住址：新民市。被告：安振峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住址：新民市。本院于2021年1月26日立案受理了原告张驰诉被告安振峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员王保兴适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告多年前从原告处借款45000元，原告通过信用卡套现将钱借给被告，被告于2020年１０月２０日补签借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告经各种理由拒不给付，故原告诉讼来院请求被告给付欠款。经询问，被告表示原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安振峰偿还原告张驰45000元。此款于2021年４月12日前一次性偿还；二、其他无纠纷。三、如未按指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告安振峰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王保兴二〇二一年四月七日书记员  刘 洋注：1、本样式供人民法院在当事人一方要求调解而达成调解协议时制作具有法律效力的民事调解书时使用。2、“协议内容”，是指当事人自愿达成解决争讼的协议条款。“诉讼费用的负担”，如果是由双方当事人协商解决的，可以作为调解协议的最后一项内容予以写明；如果诉讼费用是由人民法院决定的，应当在协议内容之后另起一行写明。3、民事调解书经书记员核对无异后，加盖“本件与原本核对无异”章。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保166号香港信和国际发展有限公司：根据本院作出的（2020）辽01民初354-2号民事裁定书，继续冻结被保全人刘倩的银行账户。现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保102号案件结案。办案人:訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年四月十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1503号原告：刘向东，男，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼的代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：杨守奎，男，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告刘向东与被告杨守奎、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、被告人民财险新野公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。被告杨守奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费4602.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3762.3元、误工费3754.2元、交通费600元，上述费用合计14818.9元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2021年2月13日14时30分许，在新野县纺织路与建设路交叉口处，被告杨守奎驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶与由东向西原告刘向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告杨守奎负此事故的全部责任，因豫Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险新野公司投保有交强险及商业三者险，故诉至本院。被告人民财险新野公司辩称：对该案事故发生及涉案车辆投保交强险的事实均无异议，该事故在保险期间内。原告伤情明显轻微，过度治疗，2021年2月17日以后均为挂床，该部分损失不应支持。案件受理费，我公司不予承担。被告杨守奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院证、诊断证明、出院证、住院病历、每日用药清单等证据，证明原告受伤住院及支出医疗费的情况。经本院核实原告的费用日清单，确认原告于2021年2月13日入院治疗，自2月19日起至3月15日期间，除3月6日支出医疗费197.34元、3月13日支出医疗费330.9元外，其余21天均显示支出床位费、诊查费、护理费、废物处置费为35元，未显示用药情况，不足以证明原告在该21天内住院诊疗情况，故本院对该21天期间的相关费用，不予支持，本院确认原告受伤住院治疗9天，支出医疗费3797.4元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年2月13日14时30分许，在新野县纺织路与建设路交叉口处，被告杨守奎驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶与由东向西原告刘向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告在新野县人民医院实际住院治疗9天，诊断为：1.闭合性路脑损伤；2.头面部皮肤擦伤；3.右胸部软组织损伤；4.高血压；5.脂肪肝，实际支出医疗费3797.4元。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车所有权人系被告杨守奎。该车辆原车牌号为豫Ｒ×××××。2020年10月19日该车辆以原车牌号及车辆识别号LFV3A24G1J3071116在被告人民财险新野公司投保交强险。事故发生前，原告系工人。2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告杨守奎驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因，应承担该事故全部的民事赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险新野公司投保有交强险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告刘向东主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按3797.4元计算；2.住院伙食补助费：按每天50元计算9天为450元；3.营养费：按每天20元计算9天为180元；4.护理费：2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元，按原告请求的每天125.41元计算9天为1128.69元；5.交通费：按每天20元计算9天为180元；上述原告的合理损失共计5736.09元，未超出被告人民财险新野公司承保的交强险各分项责任限额，且被告杨守奎负该事故的全部责任，故该公司应予赔偿。原告请求不合理部分，本院不予支持。原告系工人，未提交其受伤后因误工收入减少的证据，不足以证明其存在误工损失，故本院对其请求的误工费，亦不予支持。被告杨守奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向东各项费用5736.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担50元，被告杨守奎负担35元。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇二一年四月十三日书记员  田宏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执853号 申请执行人易小霞 被执行人胡军 本院在执行申请执行人易小霞与被执行人胡军案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初722号原告：许洪彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：张凤伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告许洪彬与被告张凤伟劳务合同纠纷一案中，原告许洪彬的委托诉讼代理人姜立华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许洪彬负担。审判员  蒲新宇二〇二一年四月十二日书记员  田宏宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初936号 原告：董运友，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：董兴辉，男，1970年4月5日，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：耿敬辉，女，1970年2月25日出生，汉族，现住宁晋县。 原告董运友与被告董兴辉、耿敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董运友于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董运友撤诉。 案件受理费25元，由原告董运友负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月八日 书记员  周炳军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执922号申请执行人：金洪文，男，1966年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：黄正海，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人金洪文与被执行人黄正海买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0982民初5669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄正海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄正海所有的价值人民币11155元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1654号之四申请人：张春辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马玉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉峰在中国邮政储蓄银行34×××22账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初107号 原告：单梦江，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何贵清，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告单梦江诉被告何贵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告单梦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单梦江撤回起诉处理。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  曹 力 二〇二一年四月六日 书 记 员  周 雪
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执42号 被执行人郑建辉非法出售珍贵、濒危野生动物制品一案，本院作出的（2018）苏8601刑初132号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑建辉被判处的附加刑尚有35000元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月9日从被执行人银行账户中扣划案款罚金35000元，即应追缴的罚金35000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢398号康兵申请执行李飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年四月八日书记员  杨慧芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢179号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区厚仁路**，组织机构代码:694572571。 负责人洪波。 被执行人杭州品集服饰有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路**超级星期天公寓****织机构代码:685847051。 法定代表人黄平。 被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人金雅萍，女，1990年1月14日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人黄洪征，男，1964年3月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人黄雅娟，女，1962年5月16日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭西商初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本案执行标的为杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金900000元、利息（包含复利、罚息）115583.38元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月9日止，2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11804元、执行费12556元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杭州品集服饰有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杭州品集服饰有限公司名下位于萧山区××镇××幢××单元××室不动产，本院已于2021年4月8日查封，双方协商中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行申请暂缓处置。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年四月八日 书记员  孙艺璇
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢72号 安某某、惠某某：申请执行人安某某与被执行人惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人惠某某已按照协议履行了给付义务并缴纳了执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初505号民事判决书执行完毕，于2021年4月8日结案。   二〇二一年四月八日
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩30号 被拘留人：刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人朱成东与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘中华拒不履行临湘市人民法院（2019）湘0682民初122号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二一年四月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执156号之三 申请执行人：李永纪，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。 被执行人：高江波，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人李永纪与被执行人高江波加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永纪向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人高江波向申请执行人李永纪支付加工费27188元、诉讼费240元，合计27428元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人高江波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院调查了被执行人在秀山土家族苗族自治县范围内不动产登记信息。冻结被执行人一个网络财付通账号，扣划财付通存款3722.55元，扣除执行费361元，优先支付工资款3361.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高江波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永纪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高江波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月十六日 书记员  李孟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初27号 原告日照经济开发区合顺物流有限公司，住所地日照经济开发区北京路街道西山前村疏港高速以南、开发区水厂以东，统一社会信用代码91371100790393362Q。 法定代表人燕广琴，执行董事兼总经理。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 本院在审理原告日照经济开发区合顺物流有限公司诉被告日照经济技术开发区管理委员会行政处罚一案中，原告日照经济开发区合顺物流有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照经济开发区合顺物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告日照经济开发区合顺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二一年四月十四日 书 记 员  山 欣
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初80号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘左雄,男,1972年8月19日出生于湖南省汨罗市,汉族,小学文化,经商,住湖南省汨罗市,现租住在汨罗市。2020年5月14日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留五日。2021年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留;2021年1月18日经汨罗市检察院批准逮捕,同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘左雄犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人刘左雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年9月12日12时许,被告人刘左雄和周某1饭后闲聊时提出想吸食毒品,并通过微信转账500元给周某1购买毒品,周某1微信转账500元给曹某要其帮忙购买毒品,后周某1开车载着被告人刘左雄、彪某到屈子公园指定地点拿到毒品后,三人到了被告人刘左雄之前预定好的富丽华宾馆508房,以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时许,三人还想吸食毒品,周某1便再次联系曹某并转账300元要其帮忙购买毒品,曹某于19时40分许将毒品甲基苯丙胺送到富丽华宾馆508房间,并与刘左雄、周某1、彪某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘左雄容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘左雄到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;被告人刘左雄认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人刘左雄有前科,可以酌情从重处罚。综上,建议判决被告人刘左雄有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人刘左雄的户籍材料、汨罗市公安局屈子祠派出所出具的到案经过、被告人刘左雄转账给周某1、周某1转账给曹某的微信转账记录、被告人刘左雄手机通话详单、富丽华五楼视频调取情况说明、刘左雄的前科材料等书证；周某1辨认彪某、曹某、刘左雄，曹某辨认周某1、彪某、刘左雄的辨认笔录；汨罗市公安局屈子祠派出所出具的现场勘验笔录及照片;富丽华宾馆五楼视频监控；证人周某1、彪某、曹某、周某2的证言;被告人刘左雄的供述与辩解等证据证实。被告人刘左雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘左雄的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘左雄到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人刘左雄认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人刘左雄曾因吸毒被行政拘留，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘左雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年四月八日法官助理仇淼书记员朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1026号 上诉人（原审被告）：杨静，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：朱俊文，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 上诉人杨静因与被上诉人朱俊文民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人杨静于2021年1月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月八日 法官助理 史 娟 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执12号申请执行人：叶顶兴，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇新乐村。被执行人：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇螺蛳村。本院在执行叶顶兴与陈志劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶顶兴依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1758号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志支付尚工资6480元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费25元。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。申请人称被执行人在2021年2月11日通过微信向转账支付了800元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月六日书记员  罗 林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1759号 原告：合肥筑友建筑劳务有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡徐巷社区义井乡政府北侧，统一社会信用代码91340100MA2HWA205Y。 法定代表人：彭玉齐。 委托代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：康本松，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥筑友建筑劳务有限公司与被告康本松劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告合肥筑友建筑劳务有限公司特别授权委托代理人王丽丽、被告康本松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥筑友建筑劳务有限公司诉称：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不承担一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资38598元、住院期间护理费1420元、交通费180元，合计104528元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康本松向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告合肥筑友建筑劳务有限公司支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计201203元。后经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书裁决原告承担一次性伤残补助金等各项费用合计104528元。原告不服该仲裁裁决书的裁决，依法诉诸法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明一组计2份，证明原告身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体适格； 证据三、送达回证、仲裁裁决书一组计4份，证明原告依法不应承担工伤赔偿。 被告康本松辩称：原告说我与原告没有劳动关系，不符合事实。我与原告有劳动关系。可以去工地去调查核实。仲裁决定书裁定原告应给我104528元，原告没有给钱。我于3月12日已经将申请执行书已经交到立案庭了，申请强制执行了。 被告康本松未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：被告康本松向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告合肥筑友建筑劳务有限公司支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计201203元。后经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书裁决原告承担一次性伤残补助金等各项费用合计104528元。原告不服该仲裁裁决书的裁决，遂诉诸法院。 以上事实有双方当事人提供的相关证据予以佐证。 本院认为：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决书合法有效。原告诉请判决原告与被告之间不存在劳动关系；依法判令原告不承担一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资38598元、住院期间护理费1420元、交通费180元，合计104528元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥筑友建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥筑友建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月一日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1644号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：宋显文。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告宋显文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1092号原告：陈淑玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：韩路，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告陈淑玲与被告韩路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈淑玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈淑玲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑玲撤诉。案件受理费25元，由原告陈淑玲负担。审 判 员 朱陈波二〇二一年四月九日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2310号申请执行人徐彦军,男性,1989年1月29日出生,住郑州市金水区。被执行人李大雨，男性,1984年9月6日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行徐彦军与李大雨借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0105民初4228号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李大雨于本判决生效后十日内支付徐彦军本金111600元及利息（以111600元本金为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人李大雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1343.19元，本院已扣划1343.19元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1343.19元，本案债权尚余112600.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月九日书记员代 红 涛
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执279号 申请执行人：林凤武，男，1985年10月15日，汉族，福建省秀屿区人，现住龙陵县。 被执行人：重庆运顺建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝**锦坪街******。统一社会信用代码：91500112699279809T。 法定代表人：洪中友，该公司执行董事兼经理。 申请执行人林凤武与被执行人重庆运顺建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云0523民初404号民事判决，由被执行人重庆运顺建筑劳务有限责任公司向林凤武支付货款46935元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行林凤武申请执行重庆运顺建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日以邮寄的方式向被执行人送达了相关执行材料。被执行人称每月支付3000元，但一直未实际履行。经网络查询及传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行财产。执行员于2021年3月4日委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人重庆运顺建筑劳务有限责任公司无不动产登记信息。2021年3月30日，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经调查了解，被执行人在中铁隧道集团三处有限公司大瑞铁路工程项目部由有工程款54716.89元。执行员于2021年4月7日到项目部对该款项进行了扣留，但因该项目部暂时无资金支付，故未能提取。现因执行期限届满，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年四月八日 书记员 李文臣
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初367号原告：马有盛，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：王占元，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马有盛与被告王占元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告马有盛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有盛撤诉。案件受理费1723.2元，减半收取计861.6元，由原告马有盛负担。审判员 达海芳二〇二一年四月十二日法官助理 马生莺书记员 牛玉德
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民再3号 上诉人（原审原告、被申诉人）：汤宗传,男,1975年10月11日出生,汉族,个体,初中文化，户籍所在地安徽省全椒县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申诉人）:程峰,男,1967年8月11日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人汤宗传因与被上诉人程峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤宗传及其委托诉讼代理人吴**斌、张研，被上诉人程峰的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民再6号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人汤宗传预交的二审案件受理费4910元予以退回。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月二日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2674号上诉人（原审原告）：殷秀嫔，女，1970年3月5日生，汉族，无职业，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：赵昌仁，男，1974年6月30日生，汉族，大连联益企业管理有限公司司机，住大连经济技术开发区。上诉人殷秀嫔、赵昌仁因民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。殷秀嫔上诉请求：撤销一审判决，改判支持殷秀嫔关于49,500元的诉请及30万元借款本金的利息。事实与理由：1.关于49,500元借款。2014年9月23日，赵昌仁与殷秀嫔一起到大连金元典当有限公司，殷秀嫔用金银首饰做抵押凑了25,000元现金借给赵昌仁。2014年10月，赵昌仁在外地给殷秀嫔打电话说年底回来还钱，但仍需资金周转，殷秀嫔找四姨妈麻翠华借钱，于2014年10月29日给赵昌仁汇款20,000元。2014年年末赵昌仁回到大连，殷秀嫔找其要钱，赵昌仁说所有钱被坑了。2015年4月25日，赵昌仁给殷秀嫔出具欠条300,000元；2.300,000元利息应予支持，殷秀嫔借给赵昌仁的钱都有银行利息，赵昌仁也清楚，虽然欠条上没有提到利息，但赵昌仁有关于利息的口头陈述。赵昌仁辩称，不同意殷秀嫔的上诉请求，理由同己方上诉意见一致。赵昌仁上诉请求：撤销一审判决，改判赵昌仁支付殷秀嫔借款194,000元，或者发回重审。事实与理由：一审法院根据赵昌仁的借条及殷秀嫔的取款记录认定赵昌仁向殷秀嫔实际借款250,500元，认定事实错误。借款及出具借条时，当事人双方系情人关系，互相间账目往来时常发生。赵昌仁只收到殷秀嫔194,000元，而不是300,000元。30万元的借条是殷秀嫔欺骗赵昌仁出具的，真实的借款数额应以实际转账为准，当时转账金额是194,000元。56,500元的ATM现金取款记录与本案无关，不能直接证明款项交付情况。殷秀嫔辩称，不同意赵昌仁的上诉请求，坚持己方上诉意见。殷秀嫔向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款300,000元及利息（自2013年6月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今向殷秀嫔借款叁拾万元整（300,000）”。原告于2012年3月25日通过银行转账方式交付被告194,000元，原告于2012年4月26日至2013年5月4日间通过ATM取款56,500元。一审法院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款数额。被告虽于2015年4月25日向原告出具欠条确认其借款300,000元，但根据原告提交的银行转账和取款记录，结合双方的关系、交付方式、交易习惯、款项来源等认定原告实际向被告交付借款250,500元，被告应当于原告主张时履行偿还借款责任。原告关于另49,500元向其亲属借款交付被告的陈述意见，证据不足，且不符合常理，故不予支持。原告要求被告自2013年6月1日起至付清日止，按年利率6%支付利息的请求，因双方于借款和出具欠条时均未约定利息，故不予采纳。被告关于未收到原告现金的抗辩意见，既不合理，又与其出具欠条的行为相悖，故不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条规定，判决：一、于判决生效之日起六十日内，被告赵昌仁偿还原告殷秀嫔借款250,500元；二、驳回原告殷秀嫔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,710元、保全费2,560元，合计6,270元，由原告殷秀嫔负担2,370元，由被告赵昌仁负担3,900元。本院二审期间，上诉人殷秀嫔提交当票以及续当凭证各一份，证明赵昌仁向殷秀嫔借钱，双方一同去典当殷秀嫔的金银首饰。上诉人赵昌仁质证意见为，对这份证据不清楚，赵昌仁没有跟殷秀嫔一起去典当首饰，没有收到该笔钱。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照本金载明数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。赵昌仁为殷秀嫔出具的欠条中记载借款金额为30万元。殷秀嫔诉讼前向赵昌仁发送催款短信，其中殷秀嫔提到“这钱03年到现在我没为难过你对吧！你也知道老妈房子的事，实在是挺不过去了！也不是三十万一下让你给，你想想办法先给整十万，我要给老妈交个首付”，赵昌仁对此并未明确表示否认。除此之外，殷秀嫔还提交银行流水、当票、续当凭证以及向案外人出具的借条等证据证明案涉借款的款项来源。赵昌仁仅认可其中以银行转账方式支付的19.4万元借款，主张欠条是为了让殷秀嫔家人安心而出具，与实际借款金额不符。赵昌仁的主张不符合常理，且未提交相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。殷秀嫔要求赵昌仁偿还30万元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。殷秀嫔与赵昌仁的借款没有约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，该案一审法院于2020年4月23日立案，可视为殷秀嫔向赵昌仁主张权利的开始，2020年7月17日开庭审理日可视为是应当给对方必要的准备时间的截止。故赵昌仁应自2020年7月18日按照年利率6%支付殷秀嫔资金占用期间利息。殷秀嫔超过此范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，殷秀嫔的上诉请求部分成立；赵昌仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初849号民事判决第二项；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初849号民事判决第一项为赵昌仁于本判决生效之日起六十日内偿还殷秀嫔借款本金300,000元，并自2020年7月18日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、驳回殷秀嫔其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元3,710元、保全费2,560元，合计6,270元，由殷秀嫔负担710元，由赵昌仁负担5,560元；二审案件受理费2,251元（殷秀嫔预交1,038元、赵昌仁预交1,213元），由赵昌仁负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月六日书记员  葛美玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初15242号原告白维发，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告郑桂贤，女，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告白维发与被告郑桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白维发及其委托代理人苏晓红到庭参加诉讼。被告郑桂贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白维发诉称，原告系生产制做断桥铝门窗的个体户，2015年为被告加工制作了一批铝门窗，在交付安装完毕后，被告迟迟不给原告结算，后经原告无数次催要，被告仅给原告结算了一小部分款，并于2017年1月17日给原告出具了一份捌万肆仟贰佰元的欠据，而后被告再无还款行为，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告断桥铝门窗款捌万肆仟贰佰元（￥84200)元。提请法院判令被告给付原告断桥铝门窗款84,200.00元整；判令被告承担案件受理费用。原告白维发提供如下证据：1、欠据1张，图纸2张，光碟1张、营业执照、户口本、结婚证各一份，证明被告欠我方工程款84200元，被告方因我方数次催账，把我方拉黑，同时证明原告系经营门窗相关项目的个体工商户；2、出庭证人任某、高峰证人证言，证明我方给被告干活是经证人任某介绍的，整体我们工程过程及欠款情况其都知晓；另一证人高峰系原告安装现场领头工人，其对原告为被告安装门窗等事实亦都知晓。被告郑桂贤没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告方系生产制作断桥铝门窗的个体户。2015年，原告为被告郑桂贤所承揽的工程制作断桥铝门窗并负责安装。门窗安装完毕交付使用后，被告在原告催要的情况下支付了部分断桥铝门窗款，尚有84,200.00元未予支付。2017年1月17日，被告郑桂贤出具欠据一张，确认欠付原告断桥铝门窗款84,200.00元的事实，但其始终未予还款，致原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠付原告断桥铝门窗款并于2017年1月17日出具欠条确认欠款84,200.00元，同时结合原告其他证据可以形成完整、有效的证据链条，对被告欠款事实足以认定，故对原告诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郑桂贤于本判决生效之日起十日内给付原告白维发欠款（断桥铝门窗款）84,200.00元。案件受理费1,905.00元、公告费600.00元，由被告郑桂贤负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年十一月十日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1255号原告：崔墨发，男，1981年12月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王臣良，男，汉族，成年，住乐陵市。原告崔墨发与被告王臣良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔墨发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔墨发撤诉。案件受理费25元，由崔墨发负担。审判员  贾风勇二〇二一年四月八日书记员  马美美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1975号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，行长。被执行人：肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司，住所地大庆市肇源县大兴乡林肇路收费站西1公里。法定代表人：刘延战，经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，总经理。被执行人：刘延战，男，1970年2月8日出生，汉族，肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司法定代表人，住大庆市肇源县。被执行人：徐艳波，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款3346064.48元及利息，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2190号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二日书记员  李博洋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初993号原告：董玲霞，女，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：王萍萍，女，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告董玲霞与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董玲霞诉称，2018年11月中旬，被告因经营服装店缺钱，借原告25000元，2019年4月3日给原告出具了借条。原告多次催要借款未果。原告无奈起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款25000元。被告王萍萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍早已迁至陕西省华县XX乡XX村XX组。应由原告户籍所在地法院即华县人民法院管辖。本院经审查认为，被告于2014年11月4日将其户籍由商州区迁至华县，被告现在住所地是陕西省华县XX乡XX村XX组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（项）、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王萍萍对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇二一年四月八日书记员  秦 丹1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终203号上诉人（原审原告）：北京萧华博智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨焱，执行董事。委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人北京萧华博智教育科技有限公司（简称萧华博智公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.申请人：萧华博智公司。2.申请号：37284923。3.申请日期：2019年4月3日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1602；1607；1611；1612；1614）：书画刻印作品；块墨；墨汁；墨锭；砚台；笔架；毛笔；笔筒；裱纸；绘画和书法用纸。国家知识产权局于2020年3月18日作出商评字[2020]第45242号《关于第37284923号“萧華書法”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。萧华博智公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第七项之规定。本案中，诉争商标系“萧华书法”的繁体字，其含义是清楚而明确的，即书法家萧华的书法作品，但其作为商标使用在指定的“书画刻印作品；块墨；墨汁；墨锭；砚台”等商品上，易使相关公众对上述商品的特点产生误认。故被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使具有显著性亦无法获得可注册性，故对于萧华博智公司的相关主张，不予支持。诉争商标标志源自萧华博智公司企业字号，或源自萧华博智公司创始人的姓名，或系萧华博智公司创始人创作的美术作品，均非诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，萧华博智公司所主张的其他包含“萧华”的商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故萧华博智公司的相应主张不能成立。国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，被诉决定已经记载了国家知识产权局认为诉争商标违反商标法第十条第一款第七项规定的理由，虽然该理由过于简化，但国家知识产权局认定事实、适用法律法规以及审查结论均正确，亦符合法定程序。萧华博智公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回萧华博智公司的诉讼请求。萧华博智公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审法院在判断争议商标是否带有欺骗性时错误地认定争议商标含义为书法家萧华的书法作品且未结合争议商标指定使用的服务。二、书法家萧华系萧华博智公司创始人，萧华博智公司注册和使用争议商标经萧华先生同意，且萧华博智公司提供的指定服务源自萧华先生，萧华博智公司在指定服务上使用争议商标不带有欺骗性。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院审理本案过程中，萧华博智公司向本院提交了身份证及户口簿、2017年6月14日肖**作为甲方与清华大学出版作为乙方社签订的出版合同，登记的姓名是肖**。萧华博智公司主张萧华为肖**使用的笔名。萧华博智公司以上述证据证明萧华为肖**使用的笔名。萧华博智公司还提交了萧华书法大教室的介绍及广告等网络打印件。萧华博智公司提交了工商档案复印件，用以证明肖**是萧华博智公司的发起人和股东。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，国家知识产权局认定其属于商标法第十条第一款第七项规定情形的，人民法院予以支持。判断商标标志或者其构成要素是否带有欺骗性，应以相关公众的认知水平进行判断。公众基于日常生活经验等不会对诉争商标指定使用的商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标由中文文字“萧华书法”，其中的“华”和“书”为繁体中文文字。以相关公众的认知水平，诉争商标使用在指定使用的服务上，相关公众会认为这些商品与萧华以及书法有关，虽然根据萧华博智公司提交的证据，可以证明肖**对外签订合同时使用“萧华”作为笔名，诉争商标标志“萧华书法”为肖**书写，相关公众会理解为与肖**（萧华）、书法有关。因此，诉争商标标志使用在诉争商标指定使用的商品上，导致相关公众对商品的质量等特点产生误认。因此，一审法院关于诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项的规定的认定并无不当。综上所述，萧华博智公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京萧华博智教育科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京萧华博智教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十二日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1283号之一申请执行人:耿子龙，现住内蒙古通辽市。被执行人：海山，现住内蒙古通辽市。申请执行人耿子龙与被执行人海山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人海山未履行生效法律文书所确定的义务，尚有27573.00元未执行到位。2.本院于2020年10月14日、2020年11月24日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1283号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月八日书记员  刘 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4205号原告：郑博凡，男，1986年7月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘馨雅，女，1989年8月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告郑博凡与被告刘馨雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑博凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑博凡撤回起诉处理。审判员  曲卓二〇二一年四月十二日书记员  张洋