云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初222号原告肖德兴，男，1958年1月8日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告刘元水，男，1941年3月2日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人周杨春，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托代理人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所实习律师。特别授权。被告庄学平，男，1965年1月26日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告肖德兴、刘元水与被告庄学平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德兴及原告肖德兴、刘元水的委托代理人周杨春、叶云树、被告庄学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖德兴、刘元水诉称，自搬迁以来，被告庄学平经营的编号为云绥渡0118号客运船的航线是李石溪码头至鲤鱼浩，李石溪是绥江县的农村，但被告这么多年来从来没走过自己的航线，一直都是在城内载客航行，严重侵犯了二原告的合法权益，二原告的客运船是合法审批中城镇客运码头到新安。二原告找过被告协商多次无果，故起诉要求被告庄学平停止侵权。被告庄学平辩称，其所有的云绥渡0118号客运船现在停靠在绥江县新世纪渡口，是经政府文件批复，是合法经营，没有侵权。原告肖德兴、刘元水针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、肖德兴、刘元水的身份证，证实肖德兴、刘元水的自然人基本情况。2、肖德兴、刘元水、庄学平的《水路运输许可证》，证实2015年9月9日，肖德兴（新）、刘元水经宜宾市航务管理局核发《水路运输许可证》，经营范围为屏山县新安镇至云南绥江客运码头横渡旅客运输，起止日期为从2015年9月9日到2018年4月30日止；2010年5月26日，庄学平经云南省绥江县航务管理所核发《水路运输许可证》，经营范围为（金沙江）李石溪至鲤鱼浩横渡、原老三中至屏山新安轮渡码头（临时）旅客运输，起止日期为从2010年5月26日到2015年4月30日止。3、绥江县航务管理所、屏山县航务管理所《关于两县境内渡口协商会议纪要》，证实1997年11月2日，绥江县航务管理所、屏山县航务管理所就黄金包、会仪等渡口的管理达成共识，约定黄金包、会仪、黄坪、建设、新滩、南岸、冒水、石梁子、柑子乡、团结、金竹等渡口由绥江县人民政府批准设立，如需增减渡船由绥江县交通局、县航务所负责审批办理；石龙、小汶溪、新安、泥渊滩、石子湾等渡口，历来是由屏山县人经营，如需增减渡船，由屏山县交通局、县航务所负责审批办理；两县境内短途客运航线，按各自管理权限审批。如需在对方港口停靠，应征得对方同意，并将批准文件送对方航务机关同意方可批准。4、川屏山渡0099号客渡船、川屏山渡0100号客渡船的船舶检验证书、船舶最低安全配员证书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船旗国监督检查记录簿、船舶营运运输证，证实肖德兴（新）经营的川屏山渡0100号客渡船、刘元水经营的川屏山渡0099号客渡船具有合法手续。经质证，被告庄学平对原告肖德兴、刘元水提交的上述证据均无异议。被告庄学平针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、《绥江县人民政府关于设置向家坝电站库区绥江临时保通渡口和短途客运航线的通知》，证实2012年10月16日向家坝水电站初期蓄水至354米，蓄水后绥江县原有15道渡口渡运和短途客运航线全部中断。本着方便通达、坡岸稳定，适宜船舶安全停靠的原则，各临时渡口点及现行定位为：中城镇李石溪渡口：停靠点为绥江老三中至屏山新安轮渡码头。2、营业执照，证实2015年4月23日，庄学平所有的云绥江0118号轮渡经绥江县工商行政管理局核发《营业执照》，核定的经营场所为云南省昭通市绥江县新世纪至屏山新安轮渡码头（临时）。3、水路运输许可证，证实2015年4月24日，庄学平经云南省绥江县航务管理所核发《水路运输许可证》，核定的经营范围为（金沙江）李石溪至鲤鱼浩横渡、原老三中至屏山新安轮渡码头（临时）旅客运输，起止日期为从2015年4月24日到2020年4月30日止。4、船舶年审合格证，证实2016年4月25日，庄学平所有的云绥江渡0118号渡船经云南省绥江县航务管理所年审合格，有效期至2017年4月30日。经质证，原告肖德新、刘元水对被告庄学平提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据2、3的的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4无异议。本院依法出示了调查宛兴凯笔录，证实宛兴凯系绥江县航务管理所所长，庄学平的《水路运输许可证》中核准的经营范围（金沙江）李石溪至鲤鱼浩横渡、原老三中至屏山新安轮渡码头（临时），李石溪渡口在绥江县境内中城镇回头湾处，因向家坝水电站建设，现已被水淹没。现在绥江县境内就只有绥江县城新世纪下面一个临时渡口，也叫老三中渡口。现在庄学平、刘元水、肖德兴三人的横渡船都停靠在那点。经质证，原告肖德兴、刘元水认为宛兴凯的证言不真实，宛兴凯只是绥江县航务管理所所长，不能代表政府；被告庄学平对宛兴凯的证言无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据及本院调查收集的证据，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1997年11月2日，绥江县航务管理所、屏山县航务管理所就黄金包、会仪等渡口的管理达成共识，约定黄金包、会仪、黄坪、建设、新滩、南岸、冒水、石梁子、柑子乡、团结、金竹等渡口由绥江县人民政府批准设立，如需增减渡船由绥江县交通局、县航务所负责审批办理；石龙、小汶溪、新安、泥渊滩、石子湾等渡口，历来是由屏山县人经营，如需增减渡船，由屏山县交通局、县航务所负责审批办理；两县境内短途客运航线，按各自管理权限审批。如需在对方港口停靠，应征得对方同意，并将批准文件送对方航务机关同意方可批准。2012年10月16日，因向家坝水电站初期蓄水至354米，蓄水后绥江县原有15道渡口渡运和短途客运航线全部中断。绥江县人民政府下发《绥江县人民政府关于设置向家坝电站库区绥江临时保通渡口和短途客运航线的通知》，确定绥江县中城镇李石溪渡口的停靠点为绥江老三中至屏山新安轮渡码头。2015年9月9日，肖德兴（新）、刘元水经宜宾市航务管理局核发《水路运输许可证》，经营范围为屏山县新安镇至云南绥江客运码头横渡旅客运输，起止日期为从2015年9月9日到2018年4月30日止；2015年4月24日，庄学平经云南省绥江县航务管理所核发《水路运输许可证》，核定的经营范围为（金沙江）李石溪至鲤鱼浩横渡、原老三中至屏山新安轮渡码头（临时）旅客运输，起止日期为从2015年4月24日到2020年4月30日止。2015年4月23日，庄学平所有的云绥江0118号轮渡经绥江县工商行政管理局核发《营业执照》，核定的经营场所为云南省昭通市绥江县新世纪至屏山新安轮渡码头（临时）。现原告肖德兴（新）经营的川屏山渡0100号客渡船、刘元水经营的川屏山渡0099号客渡船以及被告庄学平经营的云绥江渡0118号渡船在绥江县境内均停靠在绥江县县城新世纪渡口.本院认为，被告庄学平经营的云绥江0118号轮渡船经绥江县航务管理所办理了《水路运输许可证》，并经绥江县工商行政管理局核发了《营业执照》，核准的经营场所为云南省昭通市绥江县新世纪至屏山新安轮渡码头（临时）。原告肖德兴、刘元水没有证据证明庄学平经营的云绥江渡0118号渡船的航线从屏山县新安轮渡码头至绥江县新世纪渡口侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。应由原告肖德兴、刘元水承担举能不能的法律后果，故对原告肖德兴、刘元水要求被告庄学平停止侵权的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖德兴、刘元水的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖德兴、刘元水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  辛华审 判 员  罗丽人民陪审员  余军二〇一六年六月二十四日书 记 员  余绥