辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5921号上诉人（原审被告）：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区保工南街2-1号。法定代表人：何嵘贤。委托诉讼代理人：贺骞，男，汉族，1983年3月30日出生。住址沈阳市沈河区万寿寺街20-4号2-5-2，该单位员工。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉瑞物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-8。法定代表人：李铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人沈阳嘉瑞物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院不受理被告提出的反诉请求程序严重违法，严重浪费司法自愿，请求贵院依法撤销一审严重错误判决。二、一审法院判决错误明显，认定事实严重错误，判决金额的计算方式存在明显失误。一审法院判决中已经确认存在被上诉人代打卡行为，且支持上诉人关于代打卡抗辩意见，但判决最后计算数额中没有进行相应扣减，计算金额存在错误。三、上诉人在2019年支付大量不应该支付的款项，上诉人反诉请求符合法律规定，被上诉人应予以相应返还。四、被上诉人严重违反合同约定，违约在先，上诉人有权停止付款。被上诉人没有达到合同约定出勤人数，上诉人有权停止付款。被上诉人沈阳嘉瑞物业管理有限公司辩称：同意一审法院判决。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付保洁费292769.5元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明，原、被告于2020年1月3日签订《保洁服务合同》，约定原告（甲方）将日常保洁服务委托被告（乙方），合同有效期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，有效期为一年。合同第一条约定了保洁服务的内容。合同第二条第3款约定：合同项下的保洁服务费用含税价为人民币76500元/月，其中税前金额为人民币74271.84元/月，税率3%，税额2228.16元，该费用包含日常清洁服务费、清洁物料和设备费、保养费、保洁员法定节假日、年假及加班费等甲方为履行本合同应支付的一切费用，除以上费用外甲方不再向乙方支付任何费用。合同第二条第4款约定：当月发生的保洁服务费用甲方在下一自然月份为乙方结算，甲方于收到乙方开出的等额合法有效的增值税专用发票后十五个工作日内，将上月份保洁服务费用以转账或现金的方式支付给乙方。合同第三条第1款约定:领班1名。保洁员33名，共34人……领班未经甲方事先书面允许，乙方不得更换。合同第三条第2款约定：乙方派驻甲方的服务员不得少于34人，根据实际工作量的大小，甲方可以要求乙方增加或者减少保洁员的人数，并根据增减人数按人均费用2250元增减保洁费。合同第四条第2款乙方责任第（11）项约定：乙方应对进驻甲方商场工作人员进行业务及基本法律培训，同时要求其遵守甲方各项内部规章制度，上、下班、就餐时间均须按甲方管理要求打卡或签到等作为监督形式……合同第六条第2款第（4）项约定：乙方必须每天按约定人数安排足够人员在甲方商场从事清洁工作，除保洁员每周例休外（保持有29名保洁员在岗上班），如出现人数不够，则甲方有权按照每次少一人扣除人民币100元作为违约金。合同第六条第7款约定：本合同所涉及的乙方应向甲方承担违约责任的，甲方均有权直接从甲方应支付给乙方的款项中直接扣除违约金。2020年7月31日，原、被告签订〈《保洁服务合同》补充协议书>，第一条约定：乙方派驻人员禁止使用指纹或密码打卡方式；第八条违约责任约定：若乙方派驻人员存在考勤造假、脱岗等违纪现象，一经发现查实，均视作乙方违约，甲方将按照原合同及本补充协议相关约定要求乙方支付违约金，且甲方有权从未付的服务费用中直接扣除该违约金，同时，甲方有权单方解除原合同，并要求乙方按照相关约定支付违约金。另查明，原告申请证人杜某出庭作证，杜某证明：杜某系被告处的保洁领班，她负责将每个月的考勤情况递交给甲方，甲方负责审核，然后通知乙方开具发票。自2020年1月至7月，保洁人员一直用考勤机打卡，保洁人员陈秋菊、刘洁、郑明、郑茵等人在被告有活动的时候支援，以输入密码的方式打卡。被告提出，原告未在举证期限届满前提出证人作证的申请，属于程序违法；对证人杜某的证言不予认可，认为其陈述前后矛盾，存在虚假陈述的情况。被告提供的有杜某本人签字捺印的说明一份，载明：陈秋菊、刘洁、郑明、郑茵等人平时没有来香江铁西门店上班，在非活动期间由杜某以输入密码的方式替她们打卡，杜某还代替另一名保洁经理郑广忠打卡，以确保凑齐每天最少的打卡人数。被告提供的2020年1月至4月的考勤记录显示，原告派驻被告处的保洁人员陈秋菊、刘洁、郑明、郑茵等人存在着以输入密码的方式打卡的现象（2020年1月、3月、4月考勤记录显示为“射频卡”）。原、被告对被告在2020年举办的活动时间予以确认，为2020年4月、6月、7月。再查明，被告收到原告向其开具的增值税专用发票（2020年1月至8月）。原告向被告出具《情况说明》四份，分别对2020年2月、3月、4月、9月被告应当支付的保洁费用23653.74元、72170.87元、74622.33元、37507.28元进行了确认。被告已向原告支付2020年的部分保洁费总计294394.7元，其中2020年3月保洁费72170.87元，2020年6月份保洁费73583.85元，2020年7月份保洁费75014.56元，2020年8月份保洁费73625.4元。被告尚未支付原告2020年1月、2月、4月、5月、9月的保洁费，其中被告自认尚欠原告2020年1月保洁费69599.5元、2020年5月保洁费74614.34元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供了保洁服务，被告应当向原告支付相应的保洁费。根据原、被告对账及被告已经支付2020年部分月份保洁费的情况，故被告尚未支付原告2020年1月、2月、4月、5月、9月的保洁费。根据《保洁服务合同》第二条第4款对于付款方式的约定，现被告未收到原告开具的2020年9月份发票，被告不具备付款的条件，故原告主张被告支付2020年9月份保洁费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告欠付保洁费（2020年1月、2月、4月、5月）的具体数额，原告主张按照《保洁服务合同》第二条第4款约定，即按照原告已经给被告开具的所有发票总额扣除被告已经支付的部分保洁费进行计算。但被告提出原告在履行合同的过程中存在着领班代替保洁人员打卡考勤的现象，未能安排足够人员（29名保洁员在岗上班）在商场从事清洁工作，违反了合同约定的抗辩意见。由于原告、证人杜某关于陈秋菊、刘洁等人考勤打卡对比方式出现“射频卡”的原因陈述不一致，证人杜某关于陈秋菊、刘洁等人上班时间的陈述与被告提供的考勤记录亦不一致，同时原告开具的保洁费发票金额与原告自己出具的情况说明中载明的保洁费金额不同，且原告未能提供充分证据证明陈秋菊、刘洁等人提供了保洁服务，故对于被告的抗辩意见，本院予以采纳。根据原、被告的对账及被告的自认的保洁费数额，被告应当向原告支付保洁费共计242489.91元。（69599.5元+23653.74元+74622.33元+74614.34元）关于被告提出的反诉，因2019年保洁服务合同已经履行完毕，其法律关系与本案不属于相同法律关系，法律事实亦不相同，故一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉瑞物业管理有限公司保洁费242489.91元；二、驳回原告沈阳嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告沈阳嘉瑞物业管理有限公司承担377元，由被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司承担2469元；保全费1983.85元，由被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益应予以维护。关于被上诉人应给付金额问题。一审庭审中，上诉人已经确认未给付的金额分别为：1月份69599.5元，2月份23653.74元，4月份74622.33元，5月份74614.34元。因此上述各月费用合计为242489.91元。一审法院已经依据上诉人确认的数额判决其向被上诉人支付，因此上诉人主张一审法院计算方式存在错误，本院不予支持。关于上诉人提出的反诉请求及2019年多支付款项问题，上诉人可以另案主张。综上，上诉人深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5692元，由上诉人深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。