wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初1545号 原告（反诉被告）上海通云室内设计有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。 法定代表人费雪平。 被告（反诉原告）丁宁。 原告（反诉被告）上海通云室内设计有限公司诉被告（反诉原告）丁宁装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序独任审判，于同年4月26日、6月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海通云室内设计有限公司的法定代表人费雪平，被告（反诉原告）丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海通云室内设计有限公司诉称，2015年1月4日，其与被告签订《上海市装饰装修工程合同》一份，约定被告将位于海门市叠石桥国际家纺城三期1F三区21号的展厅发包给原告进行装修。工程结束后双方进行结算，被告尚欠原告工程款11000元。2015年4月3日，原告的法定代表人费雪平与被告在结算清单商签字确认。后经原告多次向被告催要工程款未果，故诉讼来院，要求被告支付原告剩余的工程款11000元。 被告丁宁辩称，对剩余工程款11000的事实无异议。但要求原告继续履行合同，将工程完工。如原告不继续履行合同，其拒绝支付工程款11000元。另其提起反诉，要求反诉被告上海通云室内设计有限公司赔偿其因延期造成的损失。 反诉原告丁宁诉称，2015年1月4日，其与反诉被告签订《上海市装饰装修工程合同》一份，约定其将位于海门市叠石桥国际家纺城三期1F三区21号的展厅发包给反诉被告进行装修，工期为2015年1月5日至2015年2月20日。合同签订后，其按约将工程款给付反诉被告。然反诉被告未能按约竣工，直至2015年4月3日，工程尚未完成。为减少损失，其将未完成工程的展厅使用至今。因反诉被告至今未完成工程，故根据合同规定，要求反诉被告赔偿其违约金、租金及销售损失合计人民币68000元。 反诉被告上海通云室内设计有限公司辩称，工程延期是因为反诉原告没有按合同约定给付工程款，反诉原告的反诉请求无事实依据，要求法院驳回反诉原告的诉请。 经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订《上海市装饰装修工程合同》一份，约定被告将位于海门市叠石桥国际家纺城三期1F三区21号的展厅发包给原告进行装修。后原告开始涉案工程的施工。2015年4月3日，原告的法定代表人费雪平与被告就工程款进行结算，确认尚有工程款11000元未支付。原、被告在结算清单商签字确认。被告对该展厅使用至今。后因被告拒绝支付该工程余款，原告遂诉讼来院，被告抗辩如上并提起反诉。 原告上海通云室内设计有限公司为证实其诉讼主张，提供原告的法定代表人费雪平与被告签字确认的结算清单。 被告丁宁对该证据无异议，但其之所以在结算清单上签字是为了证明原告在2015年4月3日前还未完工。 反诉原告丁宁为支持其主张，提供:1、《上海市装饰装修工程合同》，证明反诉被告的竣工时间应当在2015年2月20日；2、照片打印件，证明反诉被告未按期竣工，并且装修的成果不符合约定；3、《店面出租协议》复印件、租金发票复印件、物业费发票复印件、汇款明细复印件、消防安全责任状复印件，反诉被告上海通云室内设计有限公司未定期完成装修，导致其无法按期营业所造成的相关损失；4、证人黄某、李某证言。其中证人黄某陈述，其是木工，该工程在2015年过了年之后就完工了。丁宁曾说过木板的颜色和图纸不符，要求改颜色。证人李某陈述，其是电工，该工程是在2015年的4月份完工；5、2016年3月、4月的销售月报表。 反诉被告上海通云室内设计有限公司质证后认为，租金损失没有在合同中约定，合同中约定了违约金的支付方式与支付数额，租金与合同无关联；工程的延期原因在于反诉原告；要求反诉原告提供租赁合同的文本，证明真实付租金的时间；对销售月报表的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认为，原、被告之间签订的《上海市装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。后双方对工程款进行了结算，并于2015年4月3日在结算清单上签字确认，被告应自确认之日起支付工程款。反诉原告丁宁所称工程至今未完成并存在质量问题，并要求反诉被告上海通云室内设计有限公司赔偿其损失。但其在结算清单上签字确认，并且反诉原告未经竣工验收，即已将该展厅投入使用。双方对工期延长的事实并无异议，但对延期的原因各执己见。反诉原告也并无证据证明造成工期延长的原因在于反诉被告。双方在合同中也约定了不作延误工期处理的情形。且在事实延期后，反诉原告仍与反诉被告结算了工程价款，表明反诉原告已放弃对工程延期的责任追究，故对反诉原告的上述诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁宁自本判决生效后十日内支付原告上海通云室内设计有限公司工程款11000元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。 二、驳回反诉原告丁宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币38元（已减半收取），反诉案件受理费人民币750元（已减半收取），合计人民币788元，均由被告（反诉原告）丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币75元，反诉上诉案件受理费人民币1500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  施俊峰 二〇一六年六月八日 书记员  廖莉莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保229号原告:陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：周昌洪，男，汉族，1983年6月16日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王**，女，1987年10月1日出生，汉族，遵义市人，地址同上。本院在审理原告陈秀龙诉被告周昌洪、王**民间借贷纠纷一案中，原告陈秀龙向本院提出财产保全申请，要求保全被告周昌洪、王**价值21.3万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二调、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周昌洪、王**价值21.3万元的财产。查封原告陈秀龙所有的车牌号为贵Ｃ×××××三菱牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨茂艳二〇一六年六月二十三日书记员  赖曙红
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0723民初194号 原告孙春来，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告吴建兵，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住康保县。 被告王福河，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住康保县。 被告河北正实城建开发有限公司。 法定代理人赵广杰，该公司董事长。 委托代理人张利，男，1972年8月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在审理原告孙春来与被告吴建兵、王福河、河北正实城建开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙春来于2016年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙春来撤回起诉。 案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告孙春来负担。 审 判 长  焦志华 审 判 员  杨海林 人民陪审员  卢有智 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  郎妍彪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2748号申请执行人苍南县市场监督管理局被执行人苍南县金盛源食品有限公司，组织机构代码67723147-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00120号，依法向被执行人苍南县金盛源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县金盛源食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县金盛源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县金盛源食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执524号之二申请执行人常元泽，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人赵生文，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人鄢德平，男，汉族，四川省合江县人，住合江县实录镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2366号民事调解书，于2016年06月8日立案受理常元泽申请执行赵生文、鄢德平民间借贷纠纷一案。由于被执行人赵生文、鄢德平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢德平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十三日书记员 苏明孝
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1487号申请执行人刘宏安，男，1977年12月25日生，汉族，住湖南省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。申请执行人刘宏安与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案，案件标的为人民币15,819元。执行中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3058号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3058号申请执行人上海迈中贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余宇枫，总经理。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人宣伟根，负责人。原告上海迈中贸易有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2983号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付原告货款818,821元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费7,983元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款818,821元、违约金、利息及诉讼费等未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海迈中贸易有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  李政强审判员  包 炜二〇一六年六月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2178号原告仁怀市盛义物业管理有限公司。法定代表人黄文常，公司董事长。委托代理人赵宏旭。代理权限为特别授权代理。被告陈皎，女，成年人，汉族，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市盛义物业管理有限公司诉被告陈皎物业房屋合同纠纷一案中，原告仁怀市盛义物业管理有限公司因与被告自行和解而于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权力所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员  宋国庆二〇一六年六月十四日书记员  何 炯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1435号原告严华妹诉被告王雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)青民一(民)初字第2831号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王雪倩应归还原告严华妹借款人民币2万元，此款被告自2015年12月起于每月15日支付原告800元，直至还清为止。若被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向人民法院申请执行。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理300元，减半收取150元，由被告负担(己履行)。届期，被告王雪倩未履行民事调解书规定的支付义务，权利人严华妹于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人王雪倩发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初421号原告张跟线，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告张跟线为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张跟线及委托代理人闫振方、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跟线诉称，原告多年来为被告李小记负责繁育小麦种子，李小记负责回收，向来没有出现过问题。2014年6月19日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种4970公斤，并让每家一人随车到被告河南汴丰种业有限公司交小麦、过磅。过磅后，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，回收麦种时李小记承诺如当年9月30日前付款每斤按1.3元给付，超过9月30日付款每斤每月加价一分，以此类推。后原告找李小记追要货款，李小记以被告河南汴丰种业有限公司倒闭为由拒付货款双方由此产生纠纷。请求法院依法判令被告给付原告货款13419元（9940斤×1.35元／斤）；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。张轩与张跟线是一家，钱都是一起还的，共剩余7697元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，张轩与张跟线是一家，钱都是一起还的，共剩余7697元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月19日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告和张轩出具入库单。张轩和张跟线是一家。后经被告李小记之手支付部分现金，张轩和张跟线的入库小麦款共计剩余7697元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单、被告提供的对账情况等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付部分款项，本院予以采纳。因张轩和张跟线是一家，由原告张跟线主张剩余的7697元小麦款，不违反法律规定，被告河南汴丰种业有限公司未提供以还款的证据，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款的诉讼请求，本院予以支持7697元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告张跟线小麦种子款7697元。二、驳回原告张跟线的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由原告承担85元，被告河南汴丰种业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3432号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人祝陈敏，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓玉，女，1987年9月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人祝运林，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蔡剑锋，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙则辉，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙绍海，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周岩国，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1215号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款1205230.85元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费16207元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1215号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执184号原告上海瑞凝装饰设计有限公司诉被告上海东江**少年培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)青民三(民)初字第444号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、驳回原告上海瑞凝装饰设计有限公司要求确认与被告上海东江**少年培训中心2013年2月6日签订的《租赁合作协议》无效的诉讼请求；二、被告上海东江**少年培训中心应于判决生效之日起十日内退还原告上海瑞凝装饰设计有限公司保证金人民币80万元并赔偿原告利息损失(以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月8日起计算至被告实际归还之日止)；三、被告上海东江**少年培训中心应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞凝装饰设计有限公司装修损失45万元；四、驳回原告上海瑞凝装饰设计有限公司其余诉讼请求。案件受理费19,001.68元(原告预付)，减半收取9,500.84元，由原告负担1,475.84元，被告负担8,025元；鉴定费23,577元(原告预付)，由原告负担3,577元，被告负担20,000元。届期，被告上海东江**少年培训中心未履行付款义务。权利人上海瑞凝装饰设计有限公司周木生于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人上海东江**少年培训中心发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海东江**少年培训中心现已停业，法定代表人去向不明，无可供执行的财产。2016年6月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海瑞凝装饰设计有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13341号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张姝，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区江汉路72号红楼。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张姝立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币84 535.20元，其中欠款本金53 624.99元、利息13 594.60元、账单分期手续费4 247.10元、违约金13 068.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张姝承担。                               被告答辩情况                       张姝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年6月12日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9219                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张姝未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月14日尚欠信用卡透支本金53 624.99元、利息13 594.60元、账单分期手续费4 247.10元、违约金13 068.51元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       张姝于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金53 624.99元、利息13 594.60元、账单分期手续费4 247.10元、违约金13 068.51元，共计84 535.20元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1914元，减半收取957元，由张姝负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初747号原告柴总隆，男，农民。住会宁县。被告罗继续，男，农民。住会宁县。原告柴总隆与被告罗继续借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴总隆、被告罗继续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴总隆诉称，原告与被告及卢广相识，被告欠卢广货款18000元无力偿还，经他人调解后原告替被告偿还了该货款。被告给原告出具欠条1份。后被告陆续偿还原告欠款9500元，剩余8500元至今没有偿还。后原告多次追索，被告未偿还。现要求被告罗继续偿还借款8500元，利息1700元；诉讼费用由被告负担。被告罗继续辩称，原告主张借款实际是原告供给被告5台“长城”牌冰箱的货款，并非借款。2015年8月21日双方达成口头协议，约定由被告边卖冰箱边付货款。原告所述与事实不符，双方没有约定还款日期及利息，约定是待长城冰箱销售完毕后一次性付款，但不包括利息。现被告没有现金偿还原告欠款，只有库存的冰箱可以顶账。经审理查明，原告柴总隆与被告罗继续、卢广相识，且互有生意上的往来。2014年8月被告罗继续欠卢广的货款到期，无力偿还，原告柴总隆遂替被告给付了该货款，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠柴总龙老舅18000元”。此后被告陆续偿还原告现金共计9500元。现原告柴总隆要求被告偿还欠款8500元，利息1700元。原告提供借条1，用以证明被告欠原告现金18000元的事实。经质证，被告对借条无异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是该债务属于欠款还是被告拖欠原告的货款。被告罗继续主张系原告柴总隆给被告供货的货款，原告予以否认，被告也没有合法有效的证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原、被告之间的债务系合法的债务关系。对原告要求被告罗继续偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，双方在欠条上并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告罗继续于本判决生效后30日内偿还原告柴总隆欠款8500元；二、驳回原告柴总隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗继续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年六月九日书记员 韩菲菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执864-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：徐元芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。本院作出的（2014）莱阳商初字第92号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元芹6215994560014335946银行账户存款80560.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执989号之一申请执行人：陈慧燕。被执行人：赵军。原告陈慧燕与被告赵军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初523号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈慧燕于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵军返还申请执行人陈慧燕借款人民币87000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费987.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵军纳入失信被执行人名单，并于2016年4月14日作出执行裁定，冻结被执行人赵军所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人赵军的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵军有他财产可供执行，申请执行人陈慧燕亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2176号申请执行人浙江诸安建设集团有限公司被执行人绍兴基泰置业有限公司，组织机构代码698259216本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04151号，依法向被执行人绍兴基泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴基泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴基泰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴基泰置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××39的存款人民币328250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月八日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2962号原告田印海诉被告朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）青民一（民）初字第3503号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱庆斌应于判决生效之日起十日内归还原告田印海借款人民币4万元；二、被告朱庆斌应于判决生效之日起十日内偿付原告田印海逾期还款利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告朱庆斌负担。届期，被告朱庆斌未按生效法律文书履行还款义务。权利人田印海于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人朱庆斌发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行还款义务，但被退信。执行过程中，本院于2016年6月28日冻结了被执行人朱庆斌在中国建设银行青浦支行的一个账户并于同日查封了朱庆斌名下坐落于上海市青浦区沪青平公路5599弄95号501室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3699号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出的青第2120152079号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对王培宝安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作处罚款人民币500元，于2015年11月20日前，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人王培宝未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人王培宝发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人王培宝现无可供执行的财产。2016年6月29日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第675号原告张志平，男，汉族，住乐平市。原告张金炉，男，汉族，住乐平市。被告张占明，男，汉族，住乐平市。原告张志平、张金炉与被告张占明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张志平、张金炉、被告张占明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志平、张金炉诉称：两原告系父子关系，均享受农村最低生活保障，被告常在当地承包民房建筑工程，两原告一贯随被告做小工，辛辛苦苦劳作一天挣得工资100元，平常原告家里需要用钱就向被告预借，到年底结算一次性付清。2015年年底经原、被告共同结算工资后，被告尚有20000元工资未付，被告拒绝给付的理由是他本人发生意外事故要求强行扣押工资作赔偿，原告多次催要无果，现两原告家庭生活十分困难，急需该钱用于生活开支和农业生产。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，原告具状贵院，请求贵院依法公正裁处。被告张占明辩称：欠两原告劳务工资20000元是事实，我也出具了字条给原告，但是因为我身上有伤，自已看病都没有钱，所以暂时没有钱给他们，我计划今年端午节前还5000元，中秋节前还5000元，剩下的10000元在农历年底前付清。经审理查明：被告张占明系承包建筑工程的包工头，两原告系从事体力劳动的农民工。2015年，被告因承包了农村建房工程，便雇请两原告为其做小工，在年底时经双方结算，被告张占明尚欠两原告工资款20000元，被告张占明也向两原告出具了未付工资20000元便条一张。后两原告因急用钱而找被告催收工资并经众埠司法所调均无果，两原告具状本院，要求被告支付所欠工资款。上述事实，有两原告身份证复印件、被告常住人口信息表、未付工资便条一张、众埠司法所调查笔录一份、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告承包了建房工程，雇请两原告为其做小工，双方建立了劳动关系，被告应当按约定足额支付两原告的工资款。被告拒不支付所欠工资款，应承担本案的全部责任，对两原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张占明于本判决生效后十日内支付原告张志平、张金炉工资20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张占明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十五日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3495号原告胡金平诉被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)青民一(民)初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金平货款人民币2,878,398元。本案受理费29,827.1元(缓交)，由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人胡金平于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海金港砼制品有限公司名下车辆牌号码为沪HCXXXX的迷你牌小型汽车及沪A7XXXX的美洲豹牌小型汽车，但目前上述财产无法处置。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1219号 原告徐州宇轩运输有限公司,住所地徐州市泉山区奎山乡淮塔北1#楼二层。 法定代表人李长亮，该公司经理。 委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。 负责人种强，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司,住所地徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人刘震，该公司总经理。 上述二被告共同委托代理人蒋冬冬，该公司法律顾问。 原告徐州宇轩运输有限公司（以下简称宇轩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李徐州适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宇轩公司的委托代理人吴勇、被告人保贾汪公司、人保泉山公司的共同委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇轩公司诉称：原告作为被保险人于2015年1月29日为苏C×××××挂车在第一被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，于2015年6月25日为赣F×××××号货车在第二被告投保了车辆损失险及不计免赔率险。2015年9月26日15时许，厉磊驾驶被保险车辆在沿利大线行驶至东兴能源时发生侧翻事故造成两车辆损毁。2016年1月25日，经贾汪区价格认证中心认证，被保险车辆修复价格为42500元，残值已扣除，该车辆施救费为4000元，由于被告拒不赔付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告人保贾汪公司支付赔款44228元；2、被告人保泉山公司支付赔款2272元。 被告人保贾汪公司、人保泉山公司共同辩称：对事故的真实性及责任认定均没有异议，对主车的损失2272元无异议，但是对挂车的损失认定有异议，且原告主张的施救费4000元过高。 经审理查明：2015年1月7日，原告宇轩公司将其名下苏C×××××挂车在被告人保贾汪公司投保了机动车商业保险。其中车辆损失险的保险金额为21.6万元，商业第三者责任保险的保险金额为5万元，并投保了不计免赔。保险期间为自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。被保险人为宇轩公司。车损险保险条款第五条约定，发生保险事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2015年6月23日，原告宇轩公司为江西伟天物流有限公司所有的赣F×××××号货车在被告人保泉山公司投保了机动车商业保险。其中车辆损失险的保险金额为19.8万元，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔。保险期间为自2015年6月25日起至2016年6月24日止。被保险人为宇轩公司。 2015年9月26日15时，厉磊驾驶涉案车辆沿利大线行驶至利大线1公里（东兴能源）时侧翻，致财产损失的交通事故。当事人厉磊负全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元。 事故发生后，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队委托徐州市贾汪区价格认证中心对赣F×××××货车、苏C×××××挂车因事故受损的部位修复价格进行价格认证。贾汪区价格认证中心作出认证结论（并附有认证清单），认证涉案车辆的油缸、转盘、上支架、大梁、车厢等部件损坏，修复价格为42500元，上述认证价格已扣除残值。庭审中，被告提供自行制作的定损报告一份，拟证明赣F×××××货车的修理费用为2300元、苏C×××××挂车的修理费用为27860元。 庭审中，原告宇轩公司对其主张的车辆损失提供贾汪区岗子村曾洋汽车配件经营部出具的增值税发票一张，该发票载明的维修费金额共计43000元。被告亦对原告主张的赣F×××××货车修理费2272元予以认可。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车损认证结论书、施救费发票、修理费发票及原、被告庭审陈述为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案保险合同依法成立，相关保险合同合法有效。原告宇轩公司投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人保贾汪公司、人保泉山公司应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。 关于车辆维修价格。被告辩称贾汪区价格认证中心出具的车损认证结论书与其制作的定损报告对涉案车辆的定损价格不一致，不应作为损失认定依据。由于保险公司的定损报告系其单方制作，原告并不认可，而认证结论是由交警部门委托第三方评估机构作出的，其认证结论书具有客观性；而且，被告对于车损认证结论书认证的定损部位及定损价格不能反映车辆实际损失的意见未能提供证据证明；鉴于涉案车辆已修复，对车辆的受损情况已无法通过重新评估进行确定，综合双方提供的证据，原告提供的物价部门认证结论的证据效力要明显优于被告自行制作的定损报告，故对该认证结论本院予以确认。对于车辆的实际修复价格，根据原告提供的贾汪区岗子村曾洋汽车配件经营部出具的维修费增值税发票显示维修金额为43000元，现原告主张维修费42500元，且这一金额与贾汪区价格认证中心出具的车损认证结论书认定的修复价格一致，据此本院认定案涉保险车辆主、挂车的修复价格为42500元。鉴于被告认可赣F×××××货车修理费2272元，故苏C×××××挂车的修理费用应为40228元。 对于原告主张的施救费。根据车损险保险条款第五条约定，发生保险事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。涉案挂车发生交通事故侧翻，为将涉案车辆拖离现场，原告为此支付施救费4000元并无不当，被告虽持有异议，但并未提供证据证明该费用明显超出合理范围，对该项费用本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州宇轩运输有限公司赔付车损险保险金40228元、施救费4000元，合计赔付44228元。 二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州宇轩运输有限公司赔付车损险保险金2272元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担457元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李徐州 二〇一六年六月十三日 书记员  刘 洁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0822民初478号 原告王凤兰，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告承德润琪饮品有限公司。 住所地：承德市兴隆县李家营乡兰家店村。 统一社会信用代码：91130822673220876W。 法定代表人李进财，经理。 被告李进财，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告王凤兰与被告承德润琪饮品有限公司、李进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告承德润琪饮品有限公司、李进财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告偿还我借款本金72,000.00元及其中40,000.00元本金的利息31,200.00元(约定利息为月息3分，自2013年9月12日计算至起诉之日止)，诉讼费用由被告负担。 二被告未到庭。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1号证，二被告出具的借条两张。证明二被告从原告处借款52,000.00元。 2号证，中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司保全业务受理单及收款收据。证明被告从原告处借款20,000.00元用于在保险公司抵押借款。 二被告未到庭发表质证意见亦未向本庭提交证据。 经庭审审查，原告提交1号证具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提交的2号证，只能证实原告在保险公司为他人提供了保单借款担保，并没有证据证实该借款系被告所借，达不到原告的证明目的。 经审理查明，被告李进财系被告承德润琪饮品有限公司法定代表人。2013年9月12日，被告李进财以个人名义向原告借款40,000.00元，借款期限六个月，同时约定利息每月1,200.00元，并出具借条一张。2013年10月11日，被告李进财又以个人名义向原告借款12,000.00元，约定借款期限一个月，同时出具借条一张，并加盖了企业的印章。以上借款被告李进财均用于且的生产经营。 另查明，2015年11月5日，原告王凤英为要求二被告偿还借款，向遵化市人民法院提起诉讼。2015年12月2日，遵化市人民法院以该案应由兴隆县人民法院管辖为由，裁定该案移送我院进行审理。 本院认为，被告李进财向原告借款用于企业生产的事实清楚，证据充分，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求二被告支付借款本金40,000.00元自借款之日起至在遵化市人民法院起诉之日止的利息请求并无不当，应予支持，但其约定的利率已超过年利率24%的规定，其超出部分本院不予支持。原告要求二被告偿还在保险公司为他人提供了保单借款担保的20,000.00元，原告没有证据能够证实该款系二被告借用，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一，被告承德润琪饮品有限公司、李进财在本判决生效后十日内偿还原告王凤兰借款本金52,000.00元及其中借款本金40,000.00元的利息20613.41元（该利息自2013年9月12日起按年利率24%计算利息至2015年11月5日止）。 二，驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360.00元，公告费830.00元，合计3,190.00元，由原告负担745.00元，二被告负担2,445.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  魏宝军 人民陪审员  王桂香 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  张晓立 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2710号原告范巧玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住新乡市。被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。负责人张志明。被告张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市。原告范巧玲诉被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司（以下简称德宝酒店）、张志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范巧玲到庭参加诉讼，被告德宝酒店、张志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巧玲诉称，原告在新乡市北环水产批发市场经营一家干调批零部，是被告德宝酒店调味料的供货商。原告范巧玲每日向被告德宝酒店供应调味料，货款一月一清（结算日期为每月10日左右）。到2014年9月份，德宝酒店经营困难，故被告德宝酒店以大量资金周转为由向原告范巧玲赊账，截止2015年2月原告停止向被告供货之日，被告所欠货款已达到215000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告德宝酒店偿还原告范巧玲货款215000元，被告张志明承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案全部诉讼费等费用。被告德宝酒店、张志明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告范巧玲向本院提交的证据材料有：1、德宝酒店2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月8日、2015年1月17日、2015年2月7日、2015年3月31日结算单六份；2、2015年7月1日欠条一份。被告德宝酒店、张志明未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告范巧玲所提交的证据能够证明被告欠货款的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告范巧玲在新乡市北环水产批发市场经营干调批零部，系被告德宝酒店供货商。后原告每天给被告供应调味料，货款一月一清（结算日期为每月10日左右）。2014年9月到2015年2月因被告德宝酒店称酒店需要资金周转故向原告范巧玲经营的干调批零部进行赊账，截止原告停止向被告德宝酒店供货之日止，德宝酒店所欠货款共计215000元。有书面六份结算单为证，且在2015年7月1日欠条上有被告张志明（系德宝酒店法定代表人）签章予以确认被告德宝酒店所欠原告范巧玲货款的事实。因被告没有按约定履行支付货款义务，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告德宝酒店欠原告范巧玲货款215000元，事实清楚，并有德宝酒店结算单和其法定代表人张志明出具的欠条为证，故本院对原告要求被告德宝酒店偿还货款215000元的诉讼请求予以支持。张志明为德宝酒店的法定代表人，其出具的欠条,系职务行为，故其不应对上述货款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市德宝花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还范巧玲货款215000元；二、驳回范巧玲的其他诉讼请求；如果新乡市德宝花园酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由新乡市德宝花园酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十二日代书 记员  肖秋洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1368号原告黄文新。被告谢海伯。原告黄文新诉被告谢海伯委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日送达应诉材料以后，被告谢海伯于2016年5月30日提出了管辖权异议申请，提出被告现居并常住南宁市青秀区桃园路45号4栋3单元3301号房，百色市右江区既不是原告所在地，也不是被告所在地，且原被告双方并未签订任何委托合同，所以百色市右江区更不是本案合同履行地，故向法院提出将本案移交至南宁市青秀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条:“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民地法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。审判员  陈永峰二〇一六年六月二日书记员  覃苡恢
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执279号申请执行人中信银行股份有限公司温州分行被执行人浙江万邦建筑装饰工程有限公司，组织机构代码14518631X本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04731号，依法向被执行人浙江万邦建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万邦建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万邦建筑装饰工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万邦建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2434609.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月三十日书记员  林任春
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初243号原告黄汉其，居民。委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。被告罗有明，居民。被告曾祥献，居民。原告黄汉其诉被告罗有明、曾祥献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴**链担任审判长，与审判员卓晓军、代理审判员丰远敏组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告曾祥献中途无正当理由退庭，被告罗有明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄汉其与被告罗有明是朋友关系。2013年7月25日，被告罗有明以做生意急需资金周转为由，向原告黄汉其借款65000元。原告同意借款，双方约定借款期限一个月，月利率2分。被告罗有明出具借条给原告，原告于当天支付65000元给被告。借款到期后，被告没有偿还本息。原告多次追讨，被告于2015年2月12日通过转账给25000元作为利息，其余本息没有偿还。本案借款发生在被告罗有明与被告曾祥献婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告为了维护自身合法利益，现诉至法院请求：1.判令被告罗有明、曾祥献共同偿还借款本金65000元并从2015年2月25日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告在法定期限内为其主张，提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条及农业银行转账单各一份，拟证明2013年7月25日被告罗有明向原告借款现金65000元的事实；3.银行转账凭证(网上打印)，拟证明被告罗有明通过银行转账25000元给原告作为借款利息的事实；4.银行活期存款账单二份，拟证明2015年2月12日原告尾号为6242的银行账户有一笔25000元的转入款，对方账户尾号是0549，该账户登记户名是被告罗有明的事实。被告罗有明没有答辩，也没有在法定期限内提交书面证据。被告曾祥献辩称，被告罗有明向原告黄汉其的借款不属于法律规定的夫妻共同债务，被告曾祥献依法不应承担清偿责任。被告曾祥献与被告罗有明婚后感情一直不好，长期处于分居状态，各自有独立的经济来源。家庭开支由被告曾祥献独自负担，被告罗有明的收入从未用于家庭开支而是用于其生意经营，对其经营生意筹集资金，被告曾祥献毫不知情。其次，本案借款并不成立，原告仅凭被告罗有明写有借条，不能证实当时已将借款款项交付给被告罗有明，所以，本案原被告的借贷关系并没有成立。再者，假设本案债务成立并存在，也应由被告罗有明个人负责清偿，与被告曾祥献无关。因为，被告两人已于2016年2月22日离婚，且离婚时已明确约定以个人名义的借债由个人负责偿还，该笔债务与被告曾祥献无关。第四，假设本案债务存在，该笔借款期限是2013年7月25日至2013年8月24日止，从2013年8月24日到期后，原告一直没有向被告罗有明及被告曾祥献追讨过欠款，至2016年1月13日才向法院起诉，原告的起诉已超过法定的起诉时效两年，请依法驳回原告的诉讼请求。被告曾祥献在法定期限内向本院提供的书面证据如下：离婚证，拟证明被告曾祥献、罗有明于2016年2月22日办理离婚的事实。本院根据原告的申请及案件审理的需要，本院向藤县农村信用合作社查询，查询明细单显示罗有明的尾号为0549的账户于2015年2月12日转一笔25000元至黄汉其尾号为6242的账户。经质证，原告对被告曾祥献提供的证据没有异议，被告曾祥献对原告的证据2没有异议，认为原告的证据1、3真实性无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗有明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对到庭当事人没有异议的证据予以确认。对于原告的证据1，与当事人的身份信息相符，本院予以确认。原、被告提交的其他证据及本院调取的证据能相互印证，能证明本案的案件事实，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认法律事实如下：被告罗有明与曾祥献原是夫妻关系，双方于2016年2月22日办理了离婚手续。2013年7月25日，被告罗有明因经营生意急需资金，向原告黄汉其借款65000元，写有借条给原告收执，该《借条》载明：“借条今借到黄汉其人民币陆万伍仟元整，期限壹个月即从2013年7月25日至2013年8月24日止，月利2分。借款人罗有明，2013年7月25日。”同日，原告通过中国农业银行股份有限公司藤县支行转账65000元给被告罗有明。借款到期后，被告罗有明没有偿还本息。原告多次追讨，被告罗有明通过其在藤县农村信用合作社尾号为0549的账户于2015年2月12日转账25000元至黄汉其尾号为6242的账户。原告于2016年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告罗有明因经商向原告黄汉其借款65000元的事实，有被告罗有明写给原告的《借条》和银行转账单据证实，故原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告请求被告罗有明偿还本金及按借期内利率支付逾期占用资金利息的主张，符合《最高人民法院的规定》第二十九条第(二)项规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告没有提供任何证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故应认定本案债务为罗有明与曾祥献在婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告曾祥献共同偿还本案债务符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对于被告曾祥献辩称该笔借款已过诉讼时效主张，因无与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告罗有明的还款情况，核算还款25000元包含本金和利息为：从2013年7月25日至2015年2月12日的利息为24227.45元(18个月×1300元/月+19天×0.00067日利率×65000元本金)，偿还本金、772.55元(25000元-24227.45元)，余下本金64227.45元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(二)项的规定，判决如下：被告罗有明、曾祥献应共同偿还原告黄汉其借款本金人民币64227.45元及从2015年2月13日起按月利率2%计付利息至还清之日止。本案受理费1425元，由被告罗有明、曾祥献共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  吴**链审 判 员  卓晓军代理审判员  丰远敏二〇一六年六月十三日书 记 员  韦承梭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初1336号 原告周贤，男，生于1961年2月16日，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人刘峰峰、文常兴（均系特别授权代理），均系山东圣义律师事务所律师。 被告李秀尧，男，生于1990年8月27日，汉族，农民，住济南市历城区。 原告周贤因与被告李秀尧不当得利纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周贤的委托代理人刘峰峰、文常兴到庭参加了诉讼，被告李秀尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周贤诉称：原告于2016年2月1日19时许在济南市天桥区交通学院北门中国工商银行无影山支行转账时操作失误，误将2万元人民币转入被告工商银行账号内。为维护原告合法权益，为此请求：1、被告返还不当得利2万元；2、诉讼费由被告承担。 被告李秀尧（缺席）未答辩。 经审理，本院对下列事实予以确认。 原告周贤于2016年2月1日19时许在济南市天桥区交通学院北门中国工商银行无影山支行向被告李秀尧在工商银行账户汇入2万元。原告周贤第二日向济南市公安局天桥分局药山派出所报案，该派出所同日出具报案证明1份，载明：“周贤（男，1961年2月16晶出生，误将现金2万元人民币转给工商银行用户，希望银行配合调查。”但该派出所并未立案并对当事人进行调查。 在审理中，本院查明，周贤所汇入账户系其手机收到的经本院调查，该手机号登记姓名为翟恒亮。原告周贤也称并不认识翟恒亮。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损害的人。”在本案中，原告周贤无证据证实被告李秀尧无合法根据取得不当利益。因此，原告周贤主张被告李秀尧返还不当得利20000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周贤的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告周贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  米永刚 人民陪审员  王守凤 二〇一六年六月二十日 书 记 员  马秀菊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3248号 原告济南市历城区王舍人街道东周家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 代表人于宪春，村主任。 原告济南市历城区王舍人街道靳家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 代表人王风军，村主任。 原告济南市历城区王舍人街道郭家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 代表人陈洪亮，村主任。 被告杨延芳，女，生于1962年10月26日，汉族，住济南市历城区。 被告刘杨，男，生于1983年12月1日，汉族，住济南市历城区。 被告刘德贵，男，生于1958年3月25日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南市历城区王舍人街道东周家庄村民委员会（以下简称东周家庄村委会）、原告济南市历城区王舍人街道靳家庄村民委员会（以下简称靳家庄村委会）及原告济南市历城区王舍人街道郭家庄村民委员会（以下简称郭家庄村委会）与被告杨延芳、被告刘杨及被告刘德贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东周家庄村委会、原告靳家庄村委会及原告郭家庄村委会自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东周家庄村委会、原告靳家庄村委会及原告郭家庄村委会撤回对被告杨延芳、被告刘杨及被告刘德贵的起诉。 案件受理费625元，由原告东周家庄村委会、原告靳家庄村委会及原告郭家庄村委会负担。 审判员 王 聪 二〇一六年六月十三日 书记员 王致翰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2079号原告上海红京印实业有限公司与被告上海皖保物流有限公司租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海红京印实业有限公司(申请执行人)于2015年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海皖保物流有限公司发出执行通知，责令其于2015年3月20日之前给付原告上海红京印实业有限公司人民币165498.25元并归还租赁的厂房，但被执行人逾期未履行。本院依法交付了申请执行人出租给被执行人的厂房并查封了被执行人上海皖保物流有限公司部分财产，又对查封财产依法委托有关部门进行了评估，经评估价值为人民币1.69万元，后委托拍卖机构进行了公开拍卖。因拍卖需较长时间而被执行人又无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海红京印实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1522号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5050号申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行被执行人陈速，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00843号，依法向被执行人陈速发出执行通知书，责令被执行人陈速履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈速未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈速（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十六日书记员  林任春
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执936号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇东河路东侧。被执行人：钟正康，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：吴**福，男，1973年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与吴**福、钟正康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台温泽商初字第249号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴**福、钟正康应支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币299805.31元及利息，并缴纳诉讼费11089元，申请执行费4397元。本案在执行过程中，本院查明吴**福位于椒江区城市港湾E区10幢903室的房产本院已诉前保全，且该房产已设置抵押，目前路桥法院正在拍卖，申请人同意待该房产处理后参与分配。同时，本院查封了吴**福所有的温岭市鑫宇装饰材料有限公司的股权，因处置该股权涉及他人利益，申请执行人同意不予处置该股权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴**福、钟正康纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 叶惠奇代理审判员朱恺二〇一六年六月二十五日代书 记员 郑    丛    华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执129号之一申请人周靖，男，汉族，1996年2月10日出生，住址：四川省盐边县。被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司，住址：攀枝花市西区。法定代表人：李黔，该公司总经理。周靖申请执行攀枝花市众泰货箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的攀西劳人仲案【2015】115号裁决书已发生法律效力。申请执行人周靖于2016年1月13日向本院申请执行，本案执行标的：64073.1元，执行费：861元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周靖同意被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司在2016年12月15日之前一次性付清46000元，并且放弃剩余标的的18073.1元。本院依法将终结本次执行程序，申请执行人周靖表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】115号裁决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年六月八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴市禹盛房产开发有限公司，组织机构代码66615103-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05922号，依法向被执行人绍兴市禹盛房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市禹盛房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市禹盛房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市禹盛房产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币782672.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十四日书记员 张霰霏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3408号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人中发电气股份有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00436号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一六年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初217号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人范宇豪，男，1995年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因交通肇事后逃逸，于2016年2月29日被颍上县公安局行政拘留15日（2016年2月29日至2016年3月15日），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被颍上县公安局转刑事拘留，2016年3月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人范宇豪犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人范宇豪及其辩护人张健、被害人赵某（已死亡）的近亲属赵中生、徐家勤及其诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月26日23时许，被告人范宇豪驾驶皖Ｋ×××××号尼桑轿车，沿颍上县慎城镇蓝星大市场南北路段由北向南行驶至中山路交叉口路段时，与沿中山路由东向西沈某驾驶的牌号为皖Ｋ×××××尼桑牌轿车发生侧面相撞，后范宇豪驾车逃逸，继续由南向北行驶至解放路卫校门前路段时，将行人赵某撞伤，范宇豪短暂停留后驾车逃逸，赵某经抢救无效于2016年3月8日死亡。经法医鉴定，赵某系车祸致严重颅脑损伤和呼吸道堵塞死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，范宇豪承担此起交通事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人范宇豪于2016年2月29日主动到颍上县交管大队投案，并如实供述了主要犯罪事实；事故发生后，被告人范宇豪近亲属代范宇豪支付赵某抢救费4万元，安葬费3万元，赔偿沈某经济损失0.3万元。 上述事实，被告人范宇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、前科查询说明、到案经过说明、协议书、收条、机动车信息查询结果单、关于范宇豪驾驶皖Ｋ×××××号轿车行车轨迹的情况说明、死亡证明等书证，证人朱道成、沈某等人的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范宇豪驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生事故后逃逸，在逃逸过程中，又违反道路安全法的规定，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后，为逃避法律的追究，驾车逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人范宇豪在发生交通事故后逃逸，又违反道路安全法的规定，发生重大交通事故，依法应酌情从重处罚。颍上县人民检察院指控被告人范宇豪犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予以支持。被告人范宇豪能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范宇豪的家人代为赔偿被害人沈某的经济损失0.3万元，又代为赔偿赵某近亲属部分经济损失，依法可对范宇豪酌情从轻处罚。被告人范宇豪的辩护人基于此建议对被告人范宇豪从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人范宇豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人范宇豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张树立 审判员  李 江 审判员  刘保喜 二〇一六年六月二十八日 书记员  余晓琛 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2305号原告。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，董事长。委托代理人石书华，法律顾问，特别授权代理。被告王武刚，男，汉族，1976年2月22日出生，住夏津县。被告周淑平，女，汉族，1974年9月9日出生，住夏津县，系王武刚之妻。被告董书峰，男，汉族，1966年11月7日出生，住夏津县。被告王宗军，男，汉族，1972年7月15日出生，住夏津县城区。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王武刚、周淑平、董书峰、王宗军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告王武刚、周淑平、董书峰、王宗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告王武刚在我社下属北城信用社借款本金20万元整,月利率10‰。被告周淑平系共同还款人，被告董书峰、王宗军为该笔借款提供连带保证责任。该借款到2014年4月20日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、被告王武刚、周淑平共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；二、依法判决被告董书峰、王宗军对上述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告王武刚未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告周淑平未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告董书峰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王宗军未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月17日，被告王武刚向原告下属单位北城信用社提出书面借款申请书，申请贷款20万元，用于购置砂石料，由被告董书峰、王宗军提供连带担保，三被告均在借款申请书上签字确认。同日，被告王武刚的妻子周淑平书面承诺，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。2013年3月23日，被告王武刚与原告下属北城信用社签订了编号为（夏津北城信用社）个借字（2012）年第0323号《个人借款合同》，约定借款贰拾万元，期限为2012年3月23日至2015年3月16日。借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，每月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月23日被告董书峰、王宗军与原告下属北城信用社签订了编号为（夏津北城信用社）高保字（2012）年第0323号《最高额保证合同》，对被告王武刚的上述个人借款合同提供连带责任保证。被担保的债权最高余额为贰拾伍万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2013年1月28日，原告下属北城信用社依据合同约定向被告王武刚发放了贷款贰拾万元，利率为10‰，到期日为2014年1月20日。上述款项打入被告王武刚尾号为9315的夏津农商行账号，该笔贷款利息偿还至2013年11月18日，本金一直未偿还。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告夏津农商行与被告王武刚签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告王武刚发放了贷款，被告王武刚作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款于2014年1月20日到期，但到期后，被告王武刚未能偿还借款本金，利息也仅仅偿还至2013年11月18日。因此，原告要求被告王武刚偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王武刚、周淑平婚姻关系存续期间，被告周淑平又在申请办理贷款时承诺同意为被告王武刚的该笔借款承担共同还款责任。因此，被告周淑平应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任被告董书峰、王宗军作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，两被告应在最高余额25万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告董书峰、王宗军主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告董书峰、王宗军在其还款范围内有权向被告王武刚、周淑平追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武刚、周淑平在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2013年11月19日至2014年1月20日按月利率10‰计算，逾期利息自2014年1月21日起按照月利率10‰×1.5计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告董书峰、王宗军对上述借款本金及逾期利息在25万元范围内承担连带清偿责任；三、被告董书峰、王宗军承担连带清偿责任后可向被告王武刚、周淑平追偿。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王武刚、周淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  于文平人民陪审员  孙士勇人民陪审员  孔媛媛二〇一六年六月二十四日书 记 员  贺同凯
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初704号原告刘某某，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人刘某，男，汉族，农民。住址同上，系原告父亲。委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人闫某某，男，汉族，农民。住会宁县。系被告表弟。原告刘某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、周巍峰、被告董某某及其委托代理人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告女儿董甲经人介绍于2014年11月24日相识，并订立婚约，原告通过媒人交给被告彩礼款92000元。同年12月16日原告刘某某与被告女儿董甲在会宁县民政局登记结婚。2015年8月24日原告刘某某将被告女儿董甲诉至会宁县人民法院，要求与被告女儿告离婚，会宁县人民法院于2015年10月25日判决准予原告与被告女儿离婚。原告与被告女儿结婚后共同生活仅仅18天时间，被告女儿便离家出走。现原告请求法院判令被告返还原告彩礼款92000元并承担本案诉讼费用。被告董某某辩称，原告与被告女儿定亲时收了原告彩礼52000元，且在董甲添箱时花费完，现被告女儿董甲还在生病治疗，故不同意返还原告彩礼。经审理查明，原告刘某某与被告女儿董甲经他人介绍于2014年11月24日相识后订婚，被告收受原告彩礼款92000元，同年12月16日在会宁县民政局办理了结婚登记，婚后不久，双方即发生矛盾，共同生活18天，原告刘某某送被告女儿董甲回娘家居住。2015年8月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告女儿离婚，本院于2015年10月25日判决准予双方离婚，现因返还彩礼双方发生矛盾，故原告向人民法院提起诉讼。庭审中原告提交的证据有1、（2015）会民一初字第950号民事判决书1份，用以证明原告与被告女儿已解除婚姻关系；2、被告女儿与原告二嫂QQ聊天记录6份，用以证明被告女儿在聊天中所述原告家给付被告家彩礼款92000元的事实3、证人张甲的证人证言，用以证明原告向被告家给付92000元彩礼款的事实。被告对证据1无异议，对其证明效力本院予以认定。对证据2、3均被告有异议，称不清楚聊天的事实与内容，且证人也并不知道彩礼款的具体数额。本院认为，证据2、3相互印证，具有客观性，能够证明被告收受原告彩礼92000元的事实，对其证明效力予以认定。被告提交的证据有1、兰州市第三人民医院诊断书1份，用以证明被告女儿生病住院的事实；2、费用清单4份，用以证明董甲生病住院花去的费用。原告对被告提交的证据均有异议，称该证据与起诉的案件内容没有任何关系。本院认为，被告女儿生病住院与原告要求返还彩礼不具有关联性，对其证明效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案原告刘某某与被告之女董甲于2014年12月16日结婚，婚后共同生活18天双方即发生矛盾，现原告起诉要求被告返还彩礼，于法有据，理由正当，被告应当返还原告部分彩礼。关于彩礼的数额问题，原告主张被告共收取原告彩礼款92000元，被告承认收取彩礼52000元。根据被告女儿董甲的QQ聊天记录及证人张甲的相印证，彩礼的数额应确定为92000元。综上，对原告刘某某要求被告董某某返还彩礼的主张，本院酌情部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：被告董某某返还原告刘某某彩礼款46000元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘某某负担260元，被告董某某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年六月三十日书记员 周宝英
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初518号原告：文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店。负责人：彭文正。委托代理人：李娜，该酒店财务部经理。委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被告：海南宇昌房地产开发有限公司。法定代表人吴毓明，该公司总经理。原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店（简称凤凰城大酒店）与被告海南宇昌房地产开发有限公司（简称宇昌公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李影影适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、黄思凝到庭参加诉讼。被告宇昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凤凰城大酒店诉称：原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司签订客户消费协议书后，被告于2008年11月1日至2015年12月31日在原告凤凰城大酒店处消费住宿费、餐饮费、娱乐费等共计人民币1204342元，被告至今未支付上述款项，现已给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告宇昌公司支付住宿费、餐饮费、娱乐费等共计人民币1204342元及利息（参照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算2015年12月31日至被告支付完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告宇昌公司承担。被告宇昌公司未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2010年1月13日原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司签订《客户消费协议书》，约定被告宇昌公司在原告凤凰城大酒店用餐和俱乐部消费采用挂账方式，结算方式为签认月结，如被告未按时付清账款，原告有权终止协议，对长期拖欠账款者，原告将按日利息2%计收利息，被告宇昌公司于当日确认有效签单人为周某鸿和王某。2014年4月24日原、被告确认自2008年11月1日至2013年9月30日被告宇昌公司在原告凤凰城大酒店消费未结账金额为1048315元（其中2009年12月15日双方确认2008年11月1日起至2009年11月30日止消费未结账金额为133468元；2010年7月26日双方确认2009年12月1日起至2010年6月30日止消费未结账金额为108545元；2011年1月28日双方确认2010年7月1日起至2010年12月31日止消费未结账金额为116008元；2011年7月13日双方确认2011年1月1日起至2011年6月30日止消费未结账金额为115180元；2012年3月16日双方确认2011年7月1日起至2011年12月31日止消费未结账金额为183726元；2013年1月6日双方确认2012年1月1日起至2012年12月31日止消费未结账金额为221325元；2014年4月24日双方确认2013年1月1日起至2013年9月30日止消费未结账金额为170063元）。2013年10月1日之后，被告宇昌公司继续在原告凤凰城大酒店挂账消费，截至2015年12月31日，被告宇昌公司在原告凤凰城大酒店处消费住宿费、餐饮费、娱乐费等各项费用有周某鸿、王某签字确认的共计51199元，除王某、周某鸿之外签单消费共计103911.6元，原告凤凰城大酒店主张是被告宇昌公司原法定代表人王某委托陈凡、陈谭签单的，但未提供证据证明。2014年7月30日，原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司签订《协议书》，约定被告宇昌公司以其开发的位于文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的五套大约面积共计400㎡房产，以4500元/㎡价款抵付被告2008年11月1日至2013年9月30日在原告处挂账消费的1048315元以及土地转让退款635600元，除了抵付该金额外，余下的房款用以冲抵被告以后的挂账消费款，直至冲抵完毕。《协议书》还约定被告宇昌公司尚未取得“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证，协议书约定房产的楼层、朝向、户型、面积等，待被告取得预售许可证后再由双方另行商定。截至原告凤凰城大酒店起诉前，被告宇昌公司尚未取得文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证。本院认为：2010年1月13日原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司签订《客户消费协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。经原、被告双方结算确认2008年11月1日至2013年9月30日被告宇昌公司在原告凤凰城大酒店未结账金额为1048315元，本院予以采信。关于2013年10月1日至2015年12月31日的消费情况，根据原告提供的住宿费、餐饮费、娱乐费消费单据，其中有王某、周某鸿签名的共计51199元，除王某、周某鸿之外签单消费共计103908.9元，鉴于2010年1月13日，双方已签订《客户消费协议书》，并对有效签单人签字模式及人员确认为周某鸿、王某，故对于王某、周某鸿签名的共计51199元本院予以认可，对除王某、周某鸿之外签单消费共计103908.9元，因双方没有约定，本院不予以认可。原告主张被告原法定代表人王某委托陈谭、陈凡作为有效签单人在消费单据上签字，但未提供证据证明，不予采信。原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司于2014年7月30日签订《协议书》，约定宇昌公司以其位于文昌市文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的五套，大约面积为400㎡房产（以房产证面积为准），以4500元/㎡价款抵付被告在原告处消费的相应款项及购地款，但在原告起诉前，被告尚未取得“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可证明的，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本院依法认定该协议属无效协议。综上，因原、被告2014年7月30日签订的《协议书》依法属无效协议，原告请求被告支付未结的住宿费、餐饮费、娱乐费及利息有事实和法律依据，但根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认2008年11月1日至2015年12月31日被告宇昌公司在原告处消费未结金额为1099514元（1048315元+51199元=1099514元），原告主张被告应向原告支付1204342元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南宇昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店支付住宿费、餐饮费、娱乐费共计人民币1099514元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2015年12月31日支付至本案确定的还款期限）；二、驳回原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819.54元，由原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店负担680.64元，被告海南宇昌房地产开发有限公司负担7138.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。                                      审 判 员  李 影 影                        二〇一六年六月十三日            书 记 员  袁 青 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3297号上海市青浦区人民法院民事判决书(原本)(2015)青民一(民)初字第3297号原告曹丽华，女，1957年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告张华，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告肖慧萍，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海宏钦机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张华。原告曹丽华诉被告张华、肖慧萍、上海宏钦机械设备有限公司(以下简称“宏钦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院对三被告财产进行保全。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月24日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹丽华、项滢漪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹丽华诉称：被告张华系原告的朋友，被告肖慧萍的丈夫、被告宏钦公司的法定代表人。2015年1月，被告张华以经营需要为由向原告借款。原告于2015年1月21日、2月25日分别将借款人民币20万、10万元汇至被告张华账户及其指定的账户，为此，被告张华出具了相应借条，确认借款20万元、10万元、月息2%,借期三个月，并以宏钦公司及夏阳街道王仙村XXX号宅基地房屋作担保，被告宏钦公司作为连带保证人在两份借条上加盖公章，被告肖慧萍在20万元借款的借条上以担保人身份签名。此外，2015年1月23日，张华再次要求借款20万元，原告将借款196,000元汇至被告张华账户，双方确定剩余4,000元为当月预扣利息。张华以原告丈夫为出借人出具了金额为20万元的借条，确认月息2%,借期三个月。借款到期后，三被告并未按约还款。经原告催讨，被告张华、宏钦公司于2015年11月16日出具《还款协议》，确认上述借款事宜，并承诺于2015年11月30日还清，但其至今未还，被告肖慧萍与张华系夫妻关系，亦应共同承担还款责任，故请求判令：1、被告张华、肖慧萍归还借款30万元及逾期利息(以本金30万元为基数，按月息2%，自2015年4月30日起计至实际还款之日止)；2、被告上海宏钦机械设备有限公司对上述债务承担连带责任。审理中，原告表示，被告张华已按月支付利息至2015年6月，故变更第一项诉请的利息计算标准，将逾期利息的起算日推迟至2015年10月1日。原告为证明其主张，提供借条两份、还款协议、还款计划、银行账户明细、转账凭证、结婚证复印件。被告张华、肖慧萍、上海宏钦机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告在本案中主张的事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告与被告张华之间存有借贷关系以及主要的借款交付事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告未及时归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款人民币300,000元，并偿付原告逾期利息。本案借款发生于被告张华与肖慧萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖慧萍应当承担共同清偿责任。被告宏钦公司在借条落款的担保人处签名，自愿就被告张华的前述还款义务承担连带保证责任，后又在还款协议上签名，承诺与被告张华共同还款，表明其故本院对原告的诉请一并予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华、肖慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽华借款300,000元；二、被告张华、肖慧萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹丽华逾期利息(以本金300,000元为基数，按月息2%，自2015年10月1日起计至实际还款之日止；三、被告上海宏钦机械设备有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，公告费560元，保全费2,020元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  邹惠贤二〇一六年六月三十日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。