阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初15号原告：林仲珍，女，1935年6月21日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：肖剑清，男，1973年7月21日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益，该公司总经理。委托代理人：欧世华。原告林仲珍诉被告肖剑清、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平安财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仲珍的委托代理人杨华玉，被告肖剑清、平安财险开平支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仲珍诉称：2015年5月1日19时00分，被告肖剑清驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至阳东区润之堂药店门口时由北向南倒车，遇原告林仲珍向东步行，因被告肖剑清驾车不按规定倒车，致使小客车车尾碰撞行人林仲珍，造成林仲珍受伤的交通事故。2015年5月20日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对事故作出第4417233201500158号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖剑清负事故全部责任，原告林仲珍无责任。原告林仲珍受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗187天，用去医疗费72138.55元（从2015年5月1日起至2015年11月4日止），住院期间留陪人一名，出院医嘱：加强营养。经鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，因本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费125871.3元；2、住院伙食补助费20500元［（100元／天×205天（187天＋18天）］；3、护理费26070元（24180元＋105元／天×18天）；4、营养费5000元；5、康复器具费901元；6、交通费457元；7、残疾赔偿金30192.9元（30192.9元／年×5年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2500元；10、其他合理费用345元。以上合计221837.2元。本案事故发生时，被告肖剑清驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告80465.9元，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任赔偿限额范围内按被告肖剑清按其承担事故全部责任进行赔偿，即被告保险公司在第三者责任赔偿限额范围内与被告肖剑清共同赔偿原告141371.3元。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在交强险赔偿限额内赔偿80465.9元给原告林仲珍；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告肖剑清共同连带赔偿141371.3元给原告林仲珍；3、本案诉讼费由两被告承担。被告平安财险开平支公司辩称：一、对原告诉请的医疗费不予认可，请法院依法审查。原告的门诊费用未能提供门诊病历本加以核实。若没有上述材料，我司将不予赔付。并且，在本次事故中，我司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元。被告肖剑清支付了医疗费50000元，相关的医疗费应予以扣减。二、原告在阳江市人民医院实际天数为187天，在番禺中心结合医院住院天数为17天。该住院天数是根据原告提供的出院小结注明的天数计算的，原告的伙食费和护理费应按照实际住院天数204天。根据刚才审阅原告的病例原件，我司得知原告在番禺医院请的护理人员为85元/天，相关的护理费应按照85元/天计算。三、原告诉请的营养费明显过高，应调整为2000元。四、原告诉请的器械费，我司认为原告诉请中存在重复计算的情况，我方只认可560元。五、原告诉请的交通费，我司不予认可。原告提交的发票中合理的有一张为85元，一张50元的路桥费以及一张20元的发票，所以上述156元的交通费予以认可，超出部分，不予认可。六、对于原告其他的合理费用，由于原告没有提交相关与本案有关的材料，恳请法院不予支持。被告肖剑清的答辩意见与被告平安财险开平支公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年5月1日19时00分，肖剑清驾驶粤QBK6610小型客车行驶至上述地点时由北向南倒车，遇林仲珍向东步行，因肖剑清驾车不按规定倒车，致使小客车车尾碰撞行人林仲珍，造成林仲珍受伤的交通事故。2015年5月20日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417233201500158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖剑清承担此事故的全部责任，林仲珍无责任。原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市人民医院救治，被诊断为1、右股骨颈骨折；2、右股骨大转子骨折；3、高血压病2级高危组。原告经治疗于2015年11月4日出院，共住院187日，花费门诊费用702.7元，花费医疗费72138.55元。《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人1人，出院后门诊休息半年（六个月），建议加强营养，骨折愈合后可返院取出内固定物。原告在阳江市人民医院住院期间，雇请阳江市江城区振兴保洁服务有限公司的护工对其进行护理，共花费护理费24180元（130元/天×186天）。2016年3月10日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林仲珍的损伤是钝性暴力作用所致；2、右髋关节活动受限致右下肢丧失功能28.2%，评定为道路交通事故九级伤残；3、骨折内固定物择期手术取出，费用需3000元。由此产生鉴定费2500元。原告林仲珍于2016年2月26日前往湛江市第一中医医院例行门诊，花费门诊费用290.32元。2016年3月21日，原告林仲珍前往广州市番禺区中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨头坏死；2、胸腰椎退行性变；3、高血压病；4、腰2-5椎体成形术后；5、右股骨粗隆间骨折内固定术后。经治疗于2016年4月7日出院，共住院17天，花费医疗费52740.73元。出院后骨科门诊随诊，加强功能锻炼。每周星期二上午到罗程专科门诊复查。原告身份情况：原告林仲珍系城镇居民。原告为证明其在城镇居住满一年以上，提交了以下证据：户口本和身份证，内容载明：林仲珍（女，1935年6月21日，身份证号4407261935××××××××）系位于广东省阳江市阳东区房屋的户主。原告主张根据上述证据，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。其他合理费用：原告林仲珍分别于2015年6月2日、2015年12月16日在阳江市润之堂医药连锁有限公司阳东永安店购买了拐杖一对和轮椅一张，共花费536元。原告林仲珍分别于2015年6月26日、2015年6月29日在康亿家庭医疗器械护理用品购买了产品共花费293元。原告林仲珍于2016年2月15日在湛江大参林连锁药店有限公司购买型号为KJT913康健泰拐杖（三脚拐）一支，花费72元。原告林仲珍在鸿图电脑收银机有限公司复印、打印诉讼材料共花费345元。车辆情况：被告肖剑清系粤Ｂ×××××小型客车登记车主。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告平安财险阳江支公司为原告支付了10000元，被告肖剑清为原告支付了50000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院治疗病案、医疗收费票据、住院费用明细、保险单、广州市番禺区中心医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书、收款收据、康复器具费票据、交通费发票、电脑小票等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告肖剑清承担事故全部责任，原告林仲珍无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告林仲珍为证明其在阳江市人民医院、广州市番禺区中心医院住院治疗和湛江市第一中医医院例行门诊共花费医疗费125872.30元，提供了阳江市阳东区人民医院病人费用明细及欠款通知书等证据予以佐证，但原告林仲珍请求医疗费按125871.30元，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于护理费。原告诉请其护理费分两时间段计算，分别按130元/天和105元/天计算，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准且有相关票据凭证为证，本院予以主持。关于交通费和其他合理费用的问题。原告林仲珍主张康复器具费901元，是为其治疗需要所花费的必要和合理费用，本院予以支持。原告林仲珍主张其他合理费用345元没有法律依据，本院不予支持。至于其交通费，受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定等用去交通费共计457元且提供有车票凭证，该部分费用属合理费用范围，本院予以支持。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾辅助器具费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费125871.3元；2、住院伙食补助费20400元（100元/天×204天）；3、护理费26070元（24180元+105元/天×18天）；4、残疾赔偿金30192.9元（30192.9元/年×5年×20%）；5、精神抚慰金10000元（本院酌定）；6、交通费457元；7、营养费2000元（本院酌定）；8、鉴定费2500元；9、残疾辅助器具费901元。综上，原告的合理损失合计为：218392.20元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。原告林仲珍以上各项损失中第1、2、7项共148271.30元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后，被告平安财险阳江支公司向原告支付了10000元，故其无需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告林仲珍赔付。原告林仲珍各项损失中第3、4、5、6、8、9项共70120.90元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故平安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告林仲珍赔付70120.90元。据此，被告平安财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｂ×××××小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告林仲珍赔付70120.90元。经核算，原告林仲珍总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为138271.30元（218392.20元-70120.90元-10000元），因被告肖剑清承担事故的全部责任，原告林仲珍无责任，对原告上述损失，被告肖剑清应承担138271.30元的赔偿责任，扣除被告肖剑清已向原告林仲珍赔付的50000元，还应承担88272.30元（138271.30元-50000元）的赔偿责任。因肇事粤Ｂ×××××小型客车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额50万元内向原告林仲珍赔付88271.30元。被告肖剑清在事故发生后垫付的50000元，可由其另行向被告平安财险阳江支公司追偿。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告林仲珍对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林仲珍70120.90元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林仲珍88271.30元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告林仲珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3304元，由原告林仲珍负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年六月三十日书 记 员  詹礼迪