wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4673号之一申请执行人：石润方，男，汉族，住苏州。被执行人：沈祁耀，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人石润方与被执行人沈祁耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019）苏0591民初13404号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内向原告石润方归还借款本金210000元及逾期利息（计算方式：以210000元为基数，按年息6%，自2019年11月18日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告石润方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，两项费用合计为6070元，由被告沈祁耀负担，此款项已由原告石润方预交，本院予以退还，被告沈祁耀应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告沈祁耀负担，此款项亦已由原告石润方预交，由被告沈祁耀于本判决生效之日起十五日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月22日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款18044.18元，持有苏州XXX有限公司的股权22万元，有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2020年10月31日至2021年10月31日），已成功扣划银行存款人民币18044.18元，并将其中3060.00元用于缴纳本案执行费，其余14984.18元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。另外，本院冻结了被执行人持有的苏州XXX有限公司的股权22万元，但因被执行人尚未出资到位，且该公司经营状况不佳，其股权缺乏处分价值，故本院暂不予处分。申请人对此表示无异议。5、2020年12月9日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但该单位反馈查无此车，故无法查封。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院已有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币210690.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币14984.18元，尚未执行到位人民币195705.82元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3060.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初295号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1995年8月1日出生于山东省济宁市，大专文化，济宁市心酒厂员工，住山东省济宁市任城区（户籍地）。2019年10月17日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，于2021年1月27日被该分局取保候审，2021年3月26日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年01月14日21时10分左右，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色长安小型汽车行驶至济宁市交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤交警查获。呼气式酒精测试仪检测结果为111mg/100ml，由医务人员抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为130.8mg/100m。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因酒驾被行政处罚，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1923号 原告：临沭新螯物联网科技有限公司，住所地临沭县金都小区。 统一社会信用代码：91371329MA3M6XE55H。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨振华，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：张海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 原告临沭新螯物联网科技有限公司（以下简称新螯公司）与被告张海龙劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新螯公司的委托诉讼代理人殷方方、杨振华，被告张海龙及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新螯公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原告新螯公司与被告张海龙之间不存在事实劳动关系；2.请求贵院依法判令原告新螯公司无须支付被告张海龙工资78,000元；3.请求贵院依法判令原告新螯公司无须支付被告张海龙经济补偿金8，000元；4.请求贵院依法判令原告新螯公司无须支付被告张海龙双倍工资差额44,000元；5.请求本案诉讼费由被告张海龙承担。事实和理由：2019年1月，新螯公司安排公司业务员蔡经理在临沭推广电动车挂牌等业务，后其雇佣张海龙帮忙，并个人承诺每月给付张海龙劳务费4，000元，新螯公司从未向张海龙支付过任何报酬，张海龙亦不受新螯公司的劳动管理，从事新螯公司安排的劳动，故新螯公司、张海龙之间不存在事实劳动关系，新螯公司没有义务向张海龙发放工资，更无须支付经济补偿金及双倍工资差额。张海龙申请劳动仲裁纯属虚假仲裁。 张海龙辩称，原告的陈述与实际不符，答辩人系原告公司职工，与原告之间自2019年1月建立劳动关系，直至2020年12月25日答辩人提出解除解除劳动关系而解除；在答辩人入职后一个月内原告未与答辩人签订书面劳动合同，应向答辩人支付双倍工资差额；原告认可答辩人每月工资4，000元，但自2019年5月份起一直拖欠答辩人工资，原告应支付答辩人2019年5月至2020年12月共计19.5个月的工资，因原告未依法为答辩人缴纳社会保险、拖欠工资，答辩人有权依据劳动合同法的规定主张经济补偿金。临沭县劳动争议仲裁委员会所作出的裁决公平公正，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，新螯公司负责在临沭推广电动车挂牌等业务的蔡新亨招聘张海龙到新螯公司从事电动车挂牌等相关工作。新螯公司未与张海龙签订书面劳动合同，亦未给张海龙缴纳社会保险。双方约定张海龙的月工资为4000元，通过银行转账的方式按月发放工资。张海龙2019年5月份之前的工资，新螯公司已全额支付，2019年5月份支付了半个月，之后的工资，新螯公司未支付。2020年12月25日，张海龙以新螯公司拖欠工资、未与其签订书面劳动合同、未给缴纳社会保险为由，通过向蔡新亨发送手机短信的方式通知新螯公司，即日起解除劳动关系。 张海龙因确认劳动关系、追索工资、经济补偿金、双倍工资等，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理后，于2021年2月18日作出沭劳人仲案字[2021]第7号仲裁裁决书，裁决：1、张海龙与新螯公司自2019年1月3日至2020年12月25日存在事实劳动关系。2、双方劳动关系于2020年12月25日解除。3、自本裁决生效之日起十日内，新螯公司一次性支付张海龙拖欠工资78，000元。4、自本裁决生效之日起十日内，新螯公司一次性支付张海龙经济补偿8，000元。5、自本裁决生效之日起十日内，新螯公司一次性支付张海龙双倍工资差额44，000元。6、驳回张海龙的其他仲裁请求。新螯公司不服上述裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，张海龙通过新螯公司负责在临沭推广电动车挂牌等业务的蔡新亨招聘，到新螯公司从事电动车挂牌等工作，接受新螯公司的工作管理，所从事的工作属于新螯公司的主要业务组成部分，符合事实劳动关系认定的情形，应认定双方自2019年1月3日起至张海龙2020年12月25日通知蔡新亨解除劳动关系之日存在事实劳动关系。 关于拖欠工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”自2019年5月份下半月至2020年12月25日，新螯公司未向张海龙发放工资，对拖欠的工资78，000元，新螯公司依法应予支付。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。新螯公司拖欠张海龙工资、未给张海龙缴纳社会保险费。张海龙提出解除双方的劳动关系并要求新螯公司支付经济补偿金的主张符合上述法律规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定。新螯公司应向张海龙支付经济补偿金4000元/月×2个月＝8000元。 关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次月至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，…”。因新螯公司自2019年1月3日张海龙入职起至2020年12月25日期间内，未与张海龙签订书面劳动合同，依据上述规定，新螯公司应向张海龙支付十一个月的双倍工资差额44，000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 一、原告临沭新螯物联网科技有限公司与被告张海龙自2019年1月3日至2020年12月25日存在事实劳动关系，并于2020年12月25日解除； 二、原告临沭新螯物联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向张海龙支付拖欠工资78，000元、经济补偿金8，000元、双倍工资差额44，000元，合计130，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭新螯物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢432号 汪日升、陈冬青： 申请执行人朱米正与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初2215号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，现申请执行人朱米正已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢432号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执71号之二申请执行人：江苏银山生命健康产业投资发展有限公司，住所地：镇江。法定代表人：李建,该公司总经理。被执行人：镇江创特机电设备有限公司，住所地：镇江。法定代表人：高海燕,该公司总经理。江苏银山生命健康产业投资发展有限公司与镇江创特机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初1692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法扣划被执行人银行存款1079元，扣除执行费50元，余款已发放申请执行人。除此之外，未发现其它有可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1692号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月八日书 记 员  吴 涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初78号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行，住所松原市前郭县查干淖尔大街。 负责人：魏红姝，行长 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘世丹，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁江区。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行（以下简称吉林银行）与被告刘世丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告刘世丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吉林银行诉称，1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金13156.82元，利息及费用10273.09元，共计23429.91元。2019年9月12日之后以13156.82元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日；2、案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为********，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2019年9月12日已逾期14期，共欠本金、利息费用等合计23429.91元。经原告多次催收，被告至今未还。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘世丹未答辩。 经审理查明，被告刘世丹于2016年3月16日向原告吉林银行申请信用卡，于2016年4月22日开始使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截上2019年9月12日，被告逾期14期，共欠本金及利息合计23429.91元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款，被告对原告起诉事实无异议，表示目前无偿还能力。 上述事实，有原告吉林银行的当庭陈述及所提供的《信用卡申请表》一份、《领用合约》一份、信用卡交易明细表一份、余额构成表及信用卡不良账款移交审核表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告吉林银行经被告刘世丹申请向刘世丹核准发放信用卡，双方之间依据领用合约形成了合法有效合同关系，本院予以确认。被告2016年4月22日开始使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截上2019年9月12日，被告逾期14期，共欠本金及利息合计23429.91元，对此事实，原告提供了证据加以证明，被告应承担还款义务，本院予以确认。吉林银行关于律师费的主张，因其未提供相应证据，本院不予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世丹于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行信用卡消费款23429.91元，并支付以13156.82元为基数，自2019年9月13日起至实际给付完毕止按照日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行其他诉讼请求。 案件受理费193元，本院已减半收取，由被告刘世丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月九日 书记员  李锶锶
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初975号 原告：黄欢，男，1990年3月20日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被告：杨烨，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告黄欢与被告杨烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告杨烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币46936元及逾期付款损失（以46936元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在北京销售铝合金型材，被告在北京市从事铝合金加工安装制作。2018年起，被告陆续在原告处赊购铝型材，2018年11月17日，被告经结算差原告铝材款计人民币46936元整，被告当场向原告出具了欠条一份。 被告杨烨未作答辩。 本院经审理查明：原告在北京销售铝合金型材，被告在北京市从事铝合金加工安装制作。自2018年起，被告陆续在原告处赊购铝型材，至2018年11月17日，原、告双方进行了结算，被告共欠原告铝材款计人民币46936元整，被告当场出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到黄欢材料货款（￥：46936元）人民币（大写）肆万陆仟玖佰叁拾陆元，立此字据。欠款人：杨烨，欠款人身份证号：…,2018年11月17日”。被告出具欠条后，至今未付款给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款46936元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款46936元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨烨自本判决生效之日起十日内给付原告黄欢欠款计人民币46936元及逾期付款利息损失（以46936元为基数，从起诉之日起即2021年3月16日起至付清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%计算逾期付款利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告杨烨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月十二日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申904号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街）。 负责人：刘爱华，经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁配江，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈登超，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王兴菊，女，1991年11月8日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、梁配江、陈登超、王兴菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保义乌分公司申请再审称，1.根据被申请人王兴菊叙述，被申请人陈登超在本次事故前，因酒后驾驶被抓至本次事故发生时，陈登超还未发放驾驶证，陈登超的驾驶证也因此处于超分状态。2.本次事故中，陈登超在无有效驾驶证的情况下，再次酒后驾驶，事故认定书中载明（陈登超的）驾驶证处于超分状态。3.根据法律规定，陈登超在第一次酒后驾驶中，会被处以驾驶证暂扣6个月的处罚，因此本次事故发生时，陈登超并没有获得驾驶证，应属于未取得驾驶资格或相应驾驶资格，驾驶能力并不等同驾驶资格。4.根据本次事故认定书，陈登超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。这说明，交警也认定陈登超在事故发生时没有驾驶资格、不得驾驶机动车，陈登超属于违反法律禁止性规定，并非违反单纯的行政管理范畴。综上，原审判决认定陈登超仍持有驾驶证，明显与事实不符，属于认定的基本事实缺乏证据证明；没有对陈登超未取得驾驶资格进行确认，因此没有认定申请人基于该事实在交强险内赔偿后有权追偿，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否认定事实清楚。 本案中，涉案事故发生时，被申请人陈登超的驾驶证处于超分状态属实，但公安机关尚未向陈登超下达暂扣或吊销驾驶证的决定，故陈登超的驾驶证仍处于有效状态，申请人人保义乌分公司申请再审时基于有关法律法规推定陈登超的驾驶证无效，并无证据支持，本院不予采纳。因陈登超酒后驾驶，依据法律规定和交强险合同约定，保险公司应先行垫付，垫付后可向陈登超追偿，原生效判决中已经释明，现人保义乌分公司以要求在判决书中明确其可以向陈登超行使追偿权为事由提出再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，并无不当。 综上，再审申请人人保义乌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执298号申请执行人：皇超运，男，汉族，1946年8月30日出生，住柘城县。被执行人：马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住柘城县。被执行人：吉迎春，女，汉族，1979年6月16日出生，住柘城县。本院执行皇超运与马超明、吉迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人马超明、吉迎春欠申请人李桂连借款290000元及利息、承担受理费5650元，至今被执行人马超明、吉迎春未按上述生效法律文书履行义务。皇超运向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院立案后依法向被执行人马超明、吉迎春发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马超明、吉迎春未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人马超明、吉迎春名下的财产信息如下。1、经本院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询，查到被执行人马超明名下有房产信息。现在已查封，因属于轮候查封暂时不能处置，该房产未进行评估、拍卖。吉迎春名下无房产信息。2、在查询车辆信息中查到被执行人马超明有车辆信息，因车辆时间过长且车辆不知去向，申请人暂不要求查封。吉迎春名下无车辆信息。3、通过总对总多次查询被执行人马超明、吉迎春的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息。未查询到马超明、吉迎春有银行存款信息。4、经住房公积金查询，查询到被执行人马超明、吉迎春有住房公积金，已被其他案件司法冻结。5、经调查被执行人马超明、吉迎春在柘城县文化局工作长期不在岗，工资已经被本案轮候司法冻结。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人马超明、吉迎春列入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、经多次对马超明、吉迎春的户籍地、住所地，走访、调查被执行马超明、吉迎春常年不在家，不知去向，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执298号案的本次执行程序。被执行人马超明、吉迎春有继续向申请执行人皇超运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年四月二十日书记员 陈 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8902号原告：陶于琼，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：张问华，男，1965年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：重庆强锐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**，统一社会信用代码91500112756211801A。法定代表人：张问华，职务不详。被告：叶太仑，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告陶于琼与被告张问华、重庆强锐装饰工程有限公司、叶太仑建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告陶于琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶于琼撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年四月十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执549号 申请执行人：袁志山，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王正强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁志山与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的：26000元，执行费290元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人王正强有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询到被执行人王正强没有固定工作，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、本院在执行过程中，被执行人王正强因不遵守法院工作秩序，本院决定对其拘留十五日，因疫情原因暂缓执行。 五、将被执行人王正强纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正强名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月九日 书记员 范成林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2329号原告：杨林峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路小广，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路用林（被告路小广父亲），住河南省林州市。原告杨林峰诉被告路小广民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林峰负担。审判员  李哲青二〇二一年四月十三日书记员  陈奕诚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2077号申请执行人：高永，男，1993年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜磊磊，男，1990年2月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于高永与姜磊磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人姜磊磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜磊磊银行存款人民币35696.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）浙0424执恢168号张武、罗鸣：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行张武、罗鸣开设赌场罪执行一案，执行标的为2600000元，于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执126号申请执行人：郭华锋，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住深圳市龙岗区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路******。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈抚新区金水街**-905iv>法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：，住所地：沈阳市东陵区全运北路**3）1501、1516、1517、1518。法定代表人：刘春阳，该公司经理。本院在执行郭华锋与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2659号民事判决书向本院申请执行，请求三被执行人立即借款本金100万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了三被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，三被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金100万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2087号原告：谢某1，住大同市。委托诉讼代理人：谢某2，住大同市。被告：大同市国连房地产开发有限公司。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告谢某1与被告大同市国连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年四月二十日书记员 赵 洁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初441号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告陈冬，男，1981年12月6日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年11月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年11月12日至2020年11月11日的物业服务费1598.74元、违约金1601.94元；诉讼费由被告承担。被告辩称：业主委员会通过法定程序解聘原告，已产生法律效力，原告拒绝退出、移交，并要求给付解聘后物业费及滞纳金无法律依据。原告承诺的服务内容不兑现，降低服务标准造成损失，侵害了业主的权利。小区楼道内应急灯大面积损坏，原告不予改正影响消防安全，物业费应予以减免。原告物业费收取方式错误，滞纳金的计算方式也错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的1205号房屋建筑面积70.12平方米。2013年11月，被告接收1205号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年11月12日至2020年11月11日期间的物业费1598.74元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，房屋存在质量问题可另行诉讼解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈冬于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年11月12日至2020年11月11日期间的物业服务费人民币1598.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1267号 原告：李和平，男，汉族，生于1954年7月26日，四川省营山县人，住营山县。 被告：黎小平，男，汉族，生于1978年5月28日，四川省营山人，住营山县。 原告李和平与被告黎小平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼。被告黎小平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎小平向原告支付工程款余款15500元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告支付自2020年5月30日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黎小平将营山县小东街、复兴街等处的木工装饰工程委托给原告实施，工程总价款26000元，原告按要求组织工人施工，于2017年4月完工交付并通过验收，被告向原告支付了部分工程款。余下15500元经原告多次催告，被告承诺于2020年5月30日结清，并向原告出具了欠条。但至今被告仍未向原告支付，特提起诉讼。 被告黎小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月，被告黎小平将营山县小东街、复兴街等处的木工装饰工程委托给原告实施，原告按要求组织工人施工，于2017年4月完工交付并通过验收，工程总价款26000元，被告仅向原告支付了10500元，后原告找到被告要求支付剩余款项，2020年1月24日被告黎小平向原告出具欠条一份，载明：“今欠李和平工资（装饰木工）15500元，壹万伍仟伍佰元正，定于2020年5月30日给。黎小平2020.1.24身份证：512924197805××××营山县龙泉村8组”。欠条出具后被告仍未支付原告工程款，现欠15500元。 另查明，虽然欠条中的身份号码与诉状中被告的身份号码不一致，但确系同一人，被告黎小平给原告李和平出具欠条中的身份号码有误。 本院认为，原被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告按照被告要求组织工人为被告从事木工工作，形成了事实上的装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告做工，并通过了验收，被告应按照约定支付工程款，故原告请求被告支付工程款15500元的请求本院予以支持。原被告就给付工程款约定了支付时间，被告未按照约定时间支付工程款，造成原告资金损失，应承担逾期支付的责任，现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。 据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和平支付所欠工程款15500元及利息。［利息计算方式：从2020年5月30日起以欠款15500元为基数，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止］ 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告黎小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年四月八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3884号 申请执行人：黄傲，女，1989年6月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：王自云，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省郧县， 申请执行人黄傲与被执行人王自云民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄傲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人黄傲于2021年4月1日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0191执3884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二一年四月九日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执36号申请执行人本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司，住所地本溪市明山区滨河路中段。被执行人本溪凯天实业发展有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区**区。本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司与本溪凯天实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪凯天实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币1071969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14590元，执行费人民币13266元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪凯天实业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币1071969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14590元，执行费人民币13266元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  丛赛嫣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1748号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。 法定代表人：汪单才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：殷建，该公司董事长。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县十诚物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年四月二十日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执64号申请执行人：邱硕,男,1982年1月11日出生,住内蒙古赤峰市新城区。被执行人：徐丙昌，男,1963年3月28日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人邱硕与被执行人徐丙昌债务转移合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丙昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行邱硕与徐丙昌债务转移合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人徐丙昌送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人徐丙昌的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人邱硕也未能向本院提供被执行人徐丙昌可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2360号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人徐丙昌确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年四月九日书记员  刘明岩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1215号 原告：张艳杰，女，汉族，1975年4月28日出生，现住河北省任丘市。 被告：高天，男，汉族，1989年7月2日出生，现住河北省任丘市。 原告张艳杰与被告高天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告郭门楼于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳杰撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳杰承担。 审判员  苏立平 二〇二一年四月七日 书记员  高 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢347号陈辉、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳：本院立案受理的陈辉申请执行中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1869号申请执行人：徐国华，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐国华与王保祥、王小兰、王文婷民间借贷纠纷一案，由于被执行人王保祥、王小兰、王文婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王保祥、王小兰、王文婷银行存款人民币718395.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执143号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。被执行人田晓民，男，1969年4月16日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人田晓民金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执143号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理辛文二〇二一年四月二十一日书记员  关璐
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初309号 原告：邓世林，男，1991年3月26日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 被告：熊华强，男，1999年2月10日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 原告邓世林与被告熊华强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。邓世林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓世林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓世林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓世林负担。 审判员  汪萍 二〇二一年四月八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初168号 原告：黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**锦绣江****，统一社会信用代码：92341002MA2R1B9C6P(1-1）。 经营者：汪宏钢，男，汉族，1991年12月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪辉辉，男，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部与被告汪辉辉修理合同一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部的经营者汪宏钢到庭参加诉讼，被告汪辉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将所欠修车款5700元支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告汪辉辉于2018年6月在原告修车厂维修型号为东风日产天籁，车牌号为皖Ｊ×××××的车辆，维修费用为16700元，维修完成后当场支付了10000元，剩余6700元双方协商在当月月底结清。之后原告多次向被告索要余款，被告都以各种理由推脱，拒绝支付。至2020年9月30日，被告又支付了1000元，双方约定2021年1月底结清所剩5700元。截止至2021年2月1日被告尚未支付。原告为此诉至法院，提出前述之请。 被告汪辉辉未答辩、提交证据和出庭应诉。 本院认为，2018年6月汪辉辉在宏钢轮胎经销部维修皖Ｊ×××××号东风日产天籁牌车辆，维修费用为16700元，至2020年9月30日,汪辉辉共计支付维修费用11000元,余款5700元没有支付,原告黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪辉辉于本判决生效后十日内支付原告黄山市屯溪区宏钢轮胎经销部经营者汪宏钢修理费5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪辉辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云飞 二〇二一年四月十三日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执709号之四被执行人：李成峰，男，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成峰在辽宁省农村信用社联合社50×××75账户内存款人民币40557.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十日书记员  刘 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初404号原告：敖特根，男，1966年4月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告:白音吉日嘎拉，男，1987年7月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告敖特根与被告白音吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，本院受理立案后，原告敖特根于2021年4月7日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖特根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费110元，合计135元，由原告敖特根负担。审 判 员 永   胜二〇二一年四月七日书 记 员 宝音朝古拉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执651号申请执行人：徐军，男，1968年12月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王伟，男，1969年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：洪继敏，男，1974年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行徐军与王伟、洪继敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐军与被执行人王伟、洪继敏双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执651号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十一日书记员  聂涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1464号   原告：王哲，男，1999年4月4日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李思雨，女，1999年1月18日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王哲与被告李思雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王哲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王哲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王哲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王哲负担。       审 判 员  茹 少 男        二〇二一年四月十三日     书  记  员胡 京 华
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初331号原告彭双喜，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李晓晨，陕西信果律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南中武，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭双喜与被告南中武民间借贷纠纷一案中，原告彭双喜于2021年4月9日向本院提出撤回对被告南中武的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭双喜撤回对被告南中武的起诉。  审  判  长   杨宝军人民陪审员   白吉庆人民陪审员   刘云彬 二〇二一年四月九日  书  记  员   任景哲 1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初837号 原告：余学连，男，1990年11月23日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：程丙堂，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 原告余学连与被告程丙堂中介合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告余学连于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余学连撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告余学连承担。 审判员  姚中华 二〇二一年四月八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1627号申请执行人：于海平，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇两井字村天津字屯。被执行人：于有喜，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇两井字村天津字屯。被执行人：张淑英，女，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇两井字村天津字屯于海平与于有喜、张淑英借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请人于海平于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于有喜、张淑英履行生效法律文书确定的给付于海平12660.00元的义务，但于有喜、张淑英未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人于有喜、张淑英无可供执行财产，申请人于海平也未能提供于有喜、张淑英其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1627号案件的本次执行程序。申请执行人于海平尚未实现的上述债权，应由被执行人于有喜、张淑英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。于有喜、张淑英有履行能力或其他条件成就时，于海平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于海平再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二一年四月六日书记员  马天翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢330号申请执行人：张友简，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人：谭申会，男，生于1975年4月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周伟，女，1971年10月30日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人张友简、谭申会与被执行人周伟民间借贷纠纷二案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初656号、（2018）鄂2801民初1596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张友简、谭申会向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成和解协议，双方和解长期履行。本院认为，申请执行人张友简、谭申会同意与被执行人周伟和解长期履行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执257、恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年四月十二日书记员  舒 蒙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢145号邱惠芳、苏州东浩家电有限公司、赵志坚：邱惠芳申请执行苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2020）苏0506执3571号]，执行标的210076.5元及相应利息，执行费3051元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，邱惠芳向本院申请执行的(2019)苏0506民初6869号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3150号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局。 法定代表人：张自民。 被执行人:石会芹，女 保定市国土资源局莲池区分局申请执行石会芹行政非诉纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606行审11号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院申请执行石会芹，要求被执行人给付本金人民币17603.31元，执行费164元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年3月10日，执行人员拟对被执行人石会芹采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月10日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月10日电话约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币17603.31元，执行费164元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人石会芹名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审11号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月十日 书记员  王皓
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1341号毛添媛（申请执行人）、中国汽车工业进出口贵州有限公司（被执行人）：毛添媛与中国汽车工业进出口贵州有限公司其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2021年04月13日将该款转付给毛添媛（申请执行人）。至此，毛添媛（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔01民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保67号申请人：刘欣被申请人：周丽洁、刘世隆本院立案执行的申请人刘欣与被申请人周丽洁、刘世隆财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保31号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人刘世隆在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行工资每月2500元直至20万元。二、冻结被申请人刘世隆住房公积金25万元。三、查封被申请人周丽洁名下位于XXX处房屋。四、查封申请人提供担保的刘延显名下位于XXX房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8545号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：崔丽艳，女，1978年3月22日出生，满族，住辽宁省义县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告崔丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告崔丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19,372.71元，利息、逾期还款违约金共计11,142.36元，合计30,515.07元；2、判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××34。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计30,515.07元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告崔丽艳未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡启用凭条、银行系统截屏、银行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。原告于2018年7月14日向被告发放主卡卡号为46×××34信用卡1张，该卡于2018年7月19日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支19,372.71元、违约金4,536.85元，利息6,605.51元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告崔丽艳向原告申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月12日的欠款本金19,372.71元、违约金4,536.85元，利息6,605.51元，理由充分，本院予以支持。由于被告崔丽艳逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告崔丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金19,372.71元； 二、被告崔丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月12日的逾期付款利息6,605.51元； 三、被告崔丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月13日起至实际给付之日止，以本金19,372.71为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告崔丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金4,536.85元。 案件受理费563元，公告费560元，由被告崔丽艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王月
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执181号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 被执行人黄婷婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人黄婷婷借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）保裁网字第7459号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人黄婷婷名下有部分银行存款，本院扣划了被执行人黄婷婷的银行存款4786元，已将上述款项中61.42元作为申请执行费发放，将余款4724.58元发放给申请执行人。2021年4月13日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人已实现债权4724.58元，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执181号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十四日 代书记员  胡晔婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1347号申请执行人:桐乡市振宏纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业区（浙江山水电器有限公司内**厂房）。统一社会信用代码91330483797607765W。法定代表人：杨明松。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人:桐乡市丰硕服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路******。统一社会信用代码91330483063175975M。法定代表人：周玉占。被执行人:周玉占，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人桐乡市振宏纺织有限公司与被执行人桐乡市丰硕服饰有限公司、周玉占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为二被执行人支付货款99062元、实现债券费用3611元、违约金30000元，合计132673元，并支付本案执行费1890元。执行立案后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解[一、被执行人桐乡市丰硕服饰有限公司、周玉占共需支付申请执行人桐乡市振宏纺织有限公司货款99062元、实现债权费用3611元，合计102673元，分期履行：于2021年4月19日前支付30000元，于2021年5月底前支付30000元，于2021年6月底前支付42673元；二、本案执行费1890元由被执行人桐乡市丰硕服饰有限公司、周玉占负担（已支付）；三、申请执行人于2021年4月19日申请解除对被执行人桐乡市丰硕服饰有限公司、周玉占银行账户的保全措施，房产不解封。]。本案执行标的已执行到位30000元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1347号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月十九日书记员  李敏伊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1558号 原告：中国铁塔股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市七星区高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座附属楼，统一社会信用代码：91450300315980701M。 法定代表人：许建，总经理。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：桂林星视角广告传媒有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路52号漓江花园别墅177栋，统一社会信用代码：91450305MA5NNPH926。 法定代表人：肖涛，执行董事兼总经理。 被告：肖涛，男，1984年12月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院受理原告中国铁塔股份有限公司桂林市分公司诉被告桂林星视角广告传媒有限责任公司、肖涛合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下价值543053元的财产，并已提供了保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林星视角广告传媒有限责任公司、肖涛名下价值543053元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐林慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保34号 申请人：方进学，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：庞福涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被申请人：什堵妈麻，男，2000年3月5日出生，住四川省美姑县。 本院审理方进学与庞福涛、什堵妈麻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方进学于2021年4月15日向本院申请财产保全并提供了担保，请求扣押被申请人什堵妈麻驾驶的豫Ｎ×××××轻型货车（暂扣在太湖县公安局交通管理大队）。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人豫Ｎ×××××轻型货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 叶晓坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6711号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：纪永久，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告纪永久物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执402号之一 申请执行人：贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道簸箕村，统一社会信用代码：91522730347053929U。 法定代表人：刘元江，该公司总经理。 被执行人：陈兴林，男，布依族，1983年7月6日生，住贵州省龙里县。 本院在执行贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司与陈兴林物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2753号民事判决书，向被执行人陈兴林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。本院（2021）黔2730执402号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陈兴林的银行存款4086.39元，若被执行人陈兴林银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兴林的银行存款4086.39元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年四月二日 书记员  汪玉兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初841号申请人：丁建立，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：丁明春，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人丁建立诉被申请人丁明春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人银行存款30万元或其他等额财产。申请人在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丁建立的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人丁明春的银行存款30万元或其他同等价值财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年四月一日书记员  王俪霏
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初473号 原告：梁裕华，男，汉族，生于1960年7月3日，户籍：成都市武侯区，现住：四川省开江县。 委托诉讼代理人:盛华，四川蜀江律师事务所律师。 被告：吴发述，男，汉族，生于1969年9月29日，家住开江县。 原告梁裕华诉被告吴发述民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕华及其诉讼代理人盛华到庭参加诉讼，被告吴发述经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁裕华起诉向本院提出如下诉讼请求：1、请依法调解或者判决被告及时偿还原告借款人民币50.00万元本金；2、责令被告以人民币50.00万元作为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息（从起诉之日起至其付清本金之日止)；3、本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：被告吴发述因入股煤炭行业收购煤厂，于2012年3月10日在原告处一次性借款人民币50.00万元，当日原告通过银行转账将该款支付给被告，同时被告向原告出具了借条一张。当时原、被告口头约定，如果煤炭生意好，按月利率5%计付利息，否则按月利率3%计付利息。但是，被告借款后至今未向原告偿付借款本金及利息。现原告再次电话催促被告还款，被告却以无钱偿还为由拒绝偿付。综上所述、均属事实。于此，特请求人民法院依法调解或者判决，责令被告及时偿还原告借款本金人民币50.00万元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，从起诉之日起至其付清本金之日止。 被告吴发述未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁裕华与被告吴发述原系朋友关系，被告吴发述因入股收购煤炭厂，于2012年3月10日在原告处借款人民币50万元并出具借条，其借条载明“今借到梁裕华现金伍拾万元正，借支人：吴发述，2012年3月10日。”后被告吴发述经营生意失败，原告梁裕华多次催收无果。2021年3月15日，由原告梁裕华起诉至本院要求依法判决被告清偿借款及资金占用利息。 以上事实，有被告吴发述所出的借条，证人文某的证实，足以证实。 本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告吴发述应当按照约定的期限返还借款，但原,被告在借条上没明确还款期限,根据最人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时要求返还。同时,原、被告在借据上也未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定。但被告吴发述应当承担一年期贷款市场报价利率的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告吴发述偿还原告梁裕华借款本金50万元。其逾期违约金从起诉时的2021年3月15日起，以当时一年期贷款市场报价利率计算至全部兑现时止(限本判决生效后一个月内兑现)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告吴发述承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  帅宗煜 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初340号原告:柏某,女,汉族,甘肃省民乐县人,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某（柏某之子），男，汉族，生于1993年10月15日，甘肃省民乐县人，现住甘肃省酒泉市。被告：甘某，住所地甘肃省酒泉市肃州区下河清航空路**，统一社会信用代码91620902720228206F。法定代表人：程某，该公司总经理。原告柏某与被告甘某（以下简称亚盛下河清分公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月6日，原告柏某以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告柏某负担。审判员 胡 瑜二〇二一年四月六日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执449号 申请执行人:山东腾远塑业有限公司, 住所地：临沂市兰山区早沟头集西工业园。 被执行人：刘东，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东腾远塑业有限公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  徐凤鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5298号申请人：戴志祥，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：梁易阳，男，汉族，住甘肃省环县。申请人戴志祥与被申请人梁易阳租赁合同纠纷一案，申请人戴志祥于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁易阳银行存款20000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人戴志祥以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人戴志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁易阳的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月九日书记员 邵宇红
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1758号胡川江：本院在执行被执行人胡川江刑事追缴违法所得及罚金一案中，被执行人胡川江已按生效法律文书确定的义务主动上缴违法所得赃款人民币1600元及罚金6000元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303刑初157号刑事判决书中关于被执行人胡川江的追缴违法所得及罚金部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十日
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执540号移送执行人：西华县人民法院第一刑事审判团队。被执行人：曹红印，男，汉族，1984年6月3日生，住周口市郸城县。被执行人：张浩杰，男，汉族，1999年2月8日生，住周口市川汇区。本院在执行西华县人民法院第一刑事审判团队移送曹红印、张浩杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年1月25日、2021年3月3日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年4月14日向郸城县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年4月14日向周口市住房公积金中心查询被执行人缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月十六日书记员  张亚洲            签发              核稿：                  主办单位或撰稿人：       河南省西华县人民法院执行裁定书（2021）豫1622执540号移送执行人：西华县人民法院第一刑事审判团队。被执行人：曹红印，男，汉族，1984年6月3日生，住周口市郸城县双楼乡曹楼村199号，身份证：41272619840603411X。被执行人：张浩杰，男，汉族，1999年2月8日生，住周口市川汇区许湾乡庙南村63号，身份证：412727199902087019。本院在执行西华县人民法院第一刑事审判团队移送曹红印、张浩杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年1月25日、2021年3月3日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年4月14日向郸城县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年4月14日向周口市住房公积金中心查询被执行人缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长张秋美审判员王俊武审判员袁迎闯二〇二一年四月十六日书记员张亚洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执138号 申请执行人：汪德群，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人汪德群与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2231.14元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2231.14元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7078号申请执行人：陈发明，男，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：曹雷，男，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人陈发明与被执行人曹雷经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年1月20日做出的（2020）甘0702民特78号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、曹雷拖欠陈发明劳务费壹万贰仟肆佰元整（￥12400元），于2020年5月30日前支付6200元，2020年9月30日前支付6200元；二、上述当事人要认真履行调解协议，不得违约，否则曹雷向陈发明支付协议书总金额15%的违约金；三、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款12400元，经双方协商，自愿达成和解协议：被执行人曹雷已履行3000元，剩余9400元被执行人曹雷自2021年4月1日起每月30日前履行1000元，直至履行完毕。若逾期，申请执行人可于2022年1月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7078号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年四月一日书记员  李雅茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3659号 原告：黄德普，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡安国,浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：陈晓祥，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告黄德普与被告陈晓祥劳务合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，原告黄德普于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时清偿挖机报酬计人民币31200元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德普及其委托诉讼代理人蔡安国，被告陈晓祥的委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼。原告当庭明确利息损失为：从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓祥雇佣原告黄德普从事挖池作业。2017年5月29日，经双方结算，被告结欠原告工资31200元，并出具《领款凭证》一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告黄德普与被告陈晓祥均确认双方系劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷，立案案由不妥予以变更。 本案的争议焦点系诉讼时效是否已过。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告结算时未约定还款期限，被告陈晓祥也未提供证据证明《领款凭证》出具后原告黄德普已向其主张权利并被明确拒绝履行，故工资支付期限尚未确定。综上，被告辩称本案诉讼时效已过，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈晓祥于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德普工资31200元并赔偿利息损失（以31200元为基数，从2021年3月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈晓祥负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年四月十九日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初246号原告：陈勇勇，女，1967年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市利通汽车服务有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**华凯第一城。法定代表人：韩觉慧，该公司总经理。被告：雷洪芃，男，1980年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。。住所地：襄阳市樊城区人民路负责人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金月，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈勇勇诉被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司、雷洪芃、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2021年4月15日，原告陈勇勇自愿撤回对被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司、雷洪芃的起诉。本院认为，原告陈勇勇自愿撤回对被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司、雷洪芃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇勇撤回对被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司、雷洪芃的起诉。审判员  程文辉二〇二一年四月十五日书记员  张 平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1149号原告：李万库，男，1961年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到李万库的起诉状。起诉人李万库向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田3.9亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，李万库的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李万库的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执874号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：贺建设，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省焦作市山阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6179号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贺建设的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人贺建设名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人贺建设名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人贺建设采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贺建设名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执427号之一 申请执行人：童昌军,男,汉族1979年8月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王建东,男,汉族1988年7月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人童昌军与王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4645号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，执行标的为37165元。 1、执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月1日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十五日 书记员  聂传政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更437号 罪犯胡德军，男，1995年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年4月4日，贵州省织金县人民法院作出(2019)黔0524刑初第101号刑事判决，认定胡德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年4月26日交付执行（刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡德军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月2日至2020年2月29日，获得1个表扬；2020年3月1日至2020年7月31日，获得1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡德军减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡德军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮