wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1370号原告旷章玉，女，生于1975年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务是法律工作者。被告尹继东，男，生于1980年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告旷章玉诉被告尹继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷章玉、被告尹继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旷章玉诉称，原告与被告均在县城桂溪街做生意，原告做服装生意，与被告的调料门市相邻，被告总是认为原告门市外的雨篷将其门市挡到，便对原告心生不满。2016年2月19日12时许，原、被告再次因雨篷发生口角，被告企图去掀原告门市的雨篷，被原告阻止，便用拳头猛击原告的头部，还抓着原告的头发摔在地上，导致原告昏迷。旁人报警后，警察到达现场才通知120将原告送往梁平县人民医院住院治疗，经医生诊断：1.轻型脑伤；2.全身软组织挫伤，住院期间医疗费3000余元。后经派出所组织原、被告协商，但被告拒不支付任何费用。现原告诉至法院，请求判决1.被告赔偿原告医疗费3365.30、护理费300元、住院伙食补助费90元、误工费6600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计12455.30元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹继东辩称，原告在诉状中诉称的事实不属实，原告门市外的雨篷超过了被告门市的地界，遮挡了被告门市的视线，影响被告的生意，被告多次找到原告让其移动雨篷位置，可是原告一直不理会。2016年2月19日，原、被告又因为雨篷发生争吵，原告先打我一耳光，被告才动手将其推倒，在抓扯过程中，原告也将被告的衣服撕烂。原告请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系在梁平县桂溪街178号门市相邻做生意。2016年2月19日，被告认为原告门市外搭撑的雨篷超过被告门市地界，双方发生口角，被告用手抓住原告的头发和衣服将其推到在地，导致原告受伤。原告旷章玉受伤后当即被送往梁平县人民医院住院治疗3天，用去医疗费3315.30元，被诊断为：轻型脑伤、多处软组织挫伤；出院医嘱：不适请随诊。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费3365.30、护理费300元、住院伙食补助费90元、误工费6600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计12455.30元。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的梁平县公安局梁山第一派出所询问原、被告的笔录复印件各一份、住院病历复印件一份、重庆市梁平县人民医院住院医药费专用收据原件一份、门诊医药费专用收据原件六份、营业执照复印件一份、交通费发票原件十份等证据予以佐证，本院予以确认。2016年3月15日，原告旷章玉聘请梁平县人民医院专业知识医务人员鉴定小组作出疾病及伤情鉴定书，鉴定意见：1.住院及伤情属实；2.建议休养壹月；3.继续对症、治疗；4.门诊随访。对该份疾病及伤情鉴定书，因原告在出院时，出院医嘱已载明“不适请随诊”，而医院对病员的伤情应以疾病诊断书等诊断治疗资料来反映，其以疾病及伤情鉴定书来反映和认定原告伤情，与相关鉴定规定程序和形式不符，其证据合法性不成立，故对梁平县人民医院鉴定小组作出疾病及伤情鉴定书，本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。原、被告因门市外搭撑雨篷多次发生争议，但双方未通过正当的途径理性解决问题。2016年2月19日，原、被告再次因原告门市外搭撑雨篷发发生争吵，由于被告的行为导致原告摔倒受伤，应承担侵权责任，但双方在此次纠纷中均不冷静，相互争吵、互不相让，致使原告受伤后果发生，故对被告的侵权责任应予一定减轻。结合本案实际，本院认定被告应承担主要责任（百分之七十），原告应承担次要责任（百分之三十）。原告旷章玉主张的各项损失中，因50元医疗费发票系出车费，应在列入交通费的范围，医疗费核定为3315.30元；住院伙食补助费按照原告住院天数3天，参照本地标准30元/天计算为90元（3天×30元／天）；护理费按照原告住院天数3天，参照100元/天的标准计算为300元（3天×100元／天）；误工费，因原告从事服装零售行业，参照同行业标准计算为313.05元（38088元365天×3天）；原告主张的交通费，本院酌定为70元（包含医院出车费）；原告在本次纠纷受伤较轻，并未造成其精神受损，且其自身亦存在一定过错，故对原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告尹继东在本判决书生效之日起十日内赔偿原告旷章玉各项损失2861.85元。二、驳回原告旷章玉的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00，由原告旷章玉负担60.00元，被告尹继东负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘曾兰二〇一六年六月二十三日书记员  邓天娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1874号 被执行人黎坦，男，1992年7月15日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村内东队。 被执行人蓝增，男，1975年8月1日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，瑶族，小学文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江乡六里村西山队。 被执行人黎启棉，男，1971年9月30日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村切岭队。 被执行人黄志奎，男，1974年8月3日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村桥农队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第712号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黎坦、蓝增、黎启棉、黄志奎罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黎坦、蓝增、黎启棉、黄志奎法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黎坦、蓝增、黎启棉、黄志奎名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第712号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终607号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部。 法定代表人吕某，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）李某1，现住通辽市。 委托代理人李某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1557号 被执行人董阿明（别名董明），男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市旧县乡韩家桥村。 被执行人郑芙蓉，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区凤凰路。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行董阿明、郑芙蓉罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人董阿明、郑芙蓉有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字244号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初195号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人田某甲，男，因本案于2015年11月20日被抓获，当日被刑事拘留，12月10日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。被告人田某乙，男，住沈阳市苏家屯区城郊街道北营子村。因本案于2016年4月28日被抓获，当日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人田某甲、田某乙等人在苏家屯区桂花街19号西22门“优乐自助餐厅”吃饭期间，因服务员高某将田某乙的裤子弄脏一事而发生口角，后田某甲、田某乙与“优乐自助餐厅”工作人员高某甲及赵某、高某相互殴打，造成被害人高某甲头部、颏部、右胸壁、左手受伤。经鉴定，高某甲头皮裂伤、颏下部多发裂伤为轻伤二级；右胸壁皮裂伤、左手皮裂伤均为轻微伤。案发后，被告人田某甲、田某乙赔偿被害人高某甲200，000.00元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、任某某、齐某某、赵某、高某证言，指认现场照片，情况说明，谅解书，收条，被害人高某甲陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、田某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，并均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年六月十七日书 记 员  董晓滢
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0121民初986号 原告贵州核工业新原实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路1号。 法定代表人胡飞跃。 委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，特别代理。 被告周永福，男，1979年4月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告贵州核工业新原实业有限责任公司诉被告周永福占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州核工业新原实业有限责任公司特别授权委托代理人刘流，被告周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月23日，原告依法取得位于贵州省开阳县.23平方米的土地使用权，并一直经营管理。2014年9月，被告在未取得合法施工手续，也未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属上述土地区域内进行开挖、修建构筑物，严重侵害了原告的土地使用权。原告在发现这一情形后，多次指派工作人员劝止，同时对其下达了停工通知。被告不听劝阻，拒不从侵占的土地退出，继续修建违章建筑。被告行为侵害了原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即停止对原告所属位于开阳县域土地的非法侵占行为；二、判令被告立即拆除在原告所属使用权土地范围内修建的构筑物，并恢复土地原状；三、判令被告赔偿原告经济损失8000元；四、诉讼费用由被告承担。 被告周永福辩称：原告陈述不属实，房屋是2004年就已经修建了的，不是原告陈述的2014年。修建房屋还与761矿发生过冲突。建761矿时，我们本身就是原住居民，也未得到761矿的补偿。修房子时矿上找过的，我也将相关的手续给他们看了的。 经审理查明：2007年1月23日，原告依照开阳县人民政府颁发的开城国用（2007）第××号国有土地使用证，取得了位于开阳县.88平方米的工业用地。被告周永福以2002年2月28日形成的“关于对761矿治理区域1、2、4区边缘修建农贸市场有关问题的处理意见”，在开阳县上修建砖混结构房屋一栋，共两层。通过原告提交的证据，在原告起诉时，被告的房屋已修建完毕并投入居住使用。原告以被告修建房屋的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。 另查明：周永福系开阳县上原住居民，其父辈为支持国家建设，搬至开阳县居住。 能够证明上述事实的证据有：原告营业执照、开城国用（2007）第4102号国有土地使用证、照片两张、被告身份证、处理意见一份及双方当事人的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为：审理民事案件，须以事实为根据。本案中，原、被告双方争议的焦点是被告周永福修建房屋的行为是否侵害了原告的合法权益。从庭审查明的事实来看，原告是拥有该地块的登记权属，但被告修建房屋的行为，属历史遗留问题，有很大的政策性。在其提交的处理意见中载明：二00一年二月二十八日，县委、县人民政府、县信访办、县国土局、双流镇人民政府会同中国核工业贵州化工治金公司矿区管理委员会，就761矿治理工程1、2、4区边缘修建农贸市场有关问题现场调查后形成以下处理意见：……四、三个村民组在治理区域内要求宅基地，必须在761矿退役治理工程验收完毕交地方政府后，由地方政府依法优先解决。……在该处理意见在场人签字中，除有“第三条保留意见，待考虑后再答复政府”外，对该处理意见无任何异议。同时，原告也未举证证明被告修建房屋的违法性以及拆除的必要性，原告仅以其取得土地的使用权要求被告拆除其已经修建完毕并投入居住生活的房屋，理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州核工业新原实业有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告贵州核工业新原实业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员  方成远 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  朱 晖
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执381号 申请执行人：梅州市金宝来煤炭销售有限公司，地址：梅州市环市路五里亭。 法定代表人：古薇，该公司总经理。 被执行人：叶伟先，男，汉族，1983年3月18日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张有传，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人梅州市金宝来煤炭销售有限公司与被执行人叶伟先、张有传买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民三初字第406号民事判决书，被执行人叶伟先应支付欠款30万元及相关利息给申请执行人梅州市金宝来煤炭销售有限公司，被执行人张有传对被执行人叶伟先的上述欠款承担连带保证清偿责任。经查询，暂未发现被执行人张有传有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年六月二十日 书 记 员  张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11066号原告焦×1，男，1957年5月22日出生。原告焦×2，男，1963年6月4日出生。原告焦×3，男，1969年9月12日出生。原告焦×4，女，1955年2月21日出生。原告焦×4的法定代理人肖连计（焦×4之夫），1953年1月20日出生。四原告委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。被告焦×5，男，1959年11月4日出生。第三人焦×6，男，1986年5月10日出身。原告焦×1、焦×2、焦×3、焦×4与被告焦×5、第三人焦×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦×2、焦×3及四原告的委托代理人王恩龙、被告焦×5、第三人焦×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦×1、焦×2、焦×3、焦×4诉称：原被告五人系同胞兄弟姐妹，父亲焦俊祥于2000年12月27日去世，母亲陈淑荣于2013年1月4日去世，原被告的爷爷奶奶、姥姥姥爷均已去世多年。父母去世后留下房屋一套，即位于北京市丰台区南苑东南大道127号1幢、3幢房屋（以下简称东南大道127号房屋），现双方无法协商处理，诉请判决由原被告依法继承上述房屋。被告焦×5辩称：我母亲生前留有遗嘱，东南大道127号房屋中属于母亲的部分已赠与给我儿子焦×6，应归焦×6所有，属于父亲的部分应由我和四原告依法继承。另外，因为我对老人尽了主要赡养义务，所以我有权多分得遗产。第三人焦×6述称：同意父亲焦×5的意见。经审理查明：焦俊祥与陈淑荣系夫妻，共育有子女五人：长子焦×1、次子焦×5、三子焦×2、四子焦×3、女儿焦×4。焦俊祥于2000年12月27日死亡，陈淑荣于2013年1月4日死亡。焦俊祥与陈淑荣的父母均先于其二人死亡。东南大道127号房屋登记的所有权人为陈淑荣（房产所有证证号为丰字第04733号），该房屋为南房2间（1幢，建筑面积31.2平方米）、北房2间（3幢，建筑面积22平方米），系焦俊祥与陈淑荣的夫妻共同财产。2010年4月6日，陈淑荣出具《代书遗嘱》一份，载明：“本人陈淑荣（女，汉族，1935年11月21日出生，现住北京市丰台区东高地益丰园小区7-1-201），我现自愿在去世后，将位于北京市丰台区南苑东南大道127号的房屋（房产所有权证号为丰字第04733号）中本人所有的财产份额，全部归本人孙子焦×6（男，汉族，1986年5月10日出生，现住北京市丰台区东高地益丰园小区7-1-201）一人所有。本人的子女以及其他人不能争我本人所有的份额。本人文化程度为文盲，无文字书写能力。在见证人雷海军律师和李晓宁律师见证下，代书人雷海军律师向陈淑荣本人宣读了《代书遗嘱》的内容，与本人说的一样，无异议。本人按手印后，遗嘱生效。本遗嘱由见证人雷海军律师、李晓宁律师见证，由代书人雷海军律师代书。雷海军律师同为见证人和代书人。本遗嘱一式两份，一份交由我本人留存，一份由北京易行律师事务所留存备查。”。该遗嘱落款处由陈淑荣捺印，并由代书人（见证人）雷海军和见证人李晓宁签字。庭审中，雷海军、李晓宁未出庭作证，本院依法向北京易行律师事务所调查，该律师事务所向本院提供了其留存的陈淑荣出具的《代书遗嘱》，内容与焦×5所提交的《代书遗嘱》一致。另查，焦俊祥生前未留有遗嘱。焦×6系焦×5之子。庭审中，焦×5主张对父亲尽了主要赡养义务，但未提供证据予以佐证。上述事实，有房产所有证、北京市死亡医学证明书、派出所证明信、《代书遗嘱》，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，东南大道127号房屋系焦俊祥与陈淑荣的夫妻共同财产，双方各享有百分之五十的份额。因焦俊祥生前未留有遗嘱，其对东南大道127号房屋所享有的份额应按法定方式由陈淑荣、焦×1、焦×5、焦×2、焦×3、焦×4继承。焦×5主张其对父亲焦俊祥尽了主要赡养义务，但未提供证据予以佐证，故对其要求多分得遗产的主张本院不予支持，陈淑荣、焦×1、焦×5、焦×2、焦×3、焦×4继承焦俊祥遗产所得的房屋份额均为十二分之一。因陈淑荣生前所立的《代书遗嘱》合法有效，其将对东南大道127号房屋所享有的份额赠与给焦×6，故焦×6依法可取得该房屋十二分之七的所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市丰台区南苑东南大道一百二十七号一幢、三幢房屋归焦×6、焦×1、焦×5、焦×2、焦×3、焦×4按份共有，其中焦×6享有十二分之七的份额，焦×1、焦×5、焦×2、焦×3、焦×4各享有十二分之一的份额。焦×6、焦×1、焦×5、焦×2、焦×3、焦×4须于本判决生效后七日内互相配合办理上述房屋的所有权变更登记手续。二、驳回焦×1、焦×2、焦×3、焦×4、焦×5的其他诉讼请求。案件受理费九千一百二十元，由焦×1、焦×2、焦×3、焦×4各负担七百六十元（已交纳），由焦×5负担七百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由焦×6负担五千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一六年六月六日书 记 员  李铭泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第08567号之一原告徐帅杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住北京市海淀区。被告王文明，男，汉族，1982年3月17日出生，住北京市东城区。被告王姣姣，女，汉族，1982年11月26日出生，住北京市西城区。本院于2015年6月11日作出的（2015）东民（商）初字第08567号财产保全的裁定，原告徐帅杰以其房产提供担保。现因原告徐帅杰以与二被告和解为由申请撤回诉讼保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国二款之规定，裁定如下：一、解除对被告王文明、王姣姣在其开户银行账户内存款二百万元的冻结及相应财产的查封、扣押。二、解除对徐帅杰名下位于北京市丰台区马家堡东路101号院1号楼2层1-12的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 洪二〇一六年六月三十日书记员 邵一峰
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执504号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。 被执行人白佳卉。 被执行人王小明。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人白佳卉、王小明公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行依据已发生法律效力的（2016）西未证经字第17号执行证书，于2016年3月7日向本院申请执行。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完执行证书所确定的还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 西安市未央区公证处（2016）西未证经字第17号执行证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  龚四华 二〇一六年六月二十八日 书记员  党白鹭
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0101执2001号 申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。 负责人郑志扬，该行行长。 被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人闵春光。 被执行人万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人唐建芳。 被执行人上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人闵春光，董事长。 被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被执行人施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第4404号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人上海东昊汽车服务有限公司名下位于上海市松江区西其昌路(现名江学路)321弄52号、53号、54号、55号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海东昊汽车服务有限公司名下位于上海市松江区西其昌路(现名江学路)321弄52号、53号、54号、55号的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲华 审 判 员  王 东 审 判 员  高松柏 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执123号之一 申请执行人：琼海东源来贸易有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：符史军，该公司总经理。 委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：符乐天，男，汉族，1969年7月21日出生，住琼海市万泉镇。 被执行人：黎圣德，男，汉族，1973年11月17日出生，住琼海市万泉镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第153号民事判决书，立案执行申请执行人琼海东源来贸易有限公司与被执行人符乐天、黎圣德买卖合同纠纷执行案件。被执行人符乐天应向申请执行人琼海东源来贸易有限公司支付保证金300000元、货款267740元及相应利息，被执行人黎圣德对被执行人符乐天上述应付保证金、货款及相应利息承担连带责任，俩被执行人向申请执行人支付其垫交的案件受理费9673元、向本院缴交本案执行费8646元。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十三日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1631号原告青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。负责人：阎炳宽，该公司总经理。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：李广民，该公司董事长。本院在审理原告青海省盐业股份有限公司与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省盐业股份有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告青海省盐业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查询、冻结被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司或被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的银行存款208000元或扣押、查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二○一六年六月二十九日书记员 姜 洁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执403号本院受理的申请执行人张跃进与被执行人陈朝霞离婚纠纷执行一案，被执行人陈朝霞已履行完（2012）张定法民一初字第874号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年六月二十二日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2775号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告姜成哲，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告姜成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告姜成哲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-17#2-4-1，建筑面积97.75平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1525元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1525元及滞纳金834元，案件受理费由被告承担。被告姜成哲未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-17#2-4-1的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为97.75平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1525元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2007年10月12日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1525元。关于原告提出要求被告给付滞纳金834元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜成哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年六月十六日书记员  李 莹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4055号原告裴某某。委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。被告沈阳市铁西区正清和茶行，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。负责人许广兴。委托代理人金泉。原告裴某某诉被告沈阳市铁西区正清和茶行产品销售者责任纠纷一案，因原、被告已达成调解协，故原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告裴某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一六年六月二十八日书记员姜晨阳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦卫国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州智成投资置业有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区广济南路199号45558D。 法定代表人：查建华，该公司总经理。 一审第三人：苏州天堂景湾酒店管理有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区广济南路199号8-13层、1层。 法定代表人：浦卫国，该公司执行董事。 再审申请人浦卫国因与被申请人苏州智成投资置业有限公司（以下简称智成置业公司）、一审第三人苏州天堂景湾酒店管理有限公司（以下简称天堂景湾酒店）执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浦卫国申请再审称：股东是否应对公司债务承担连带责任应以公司法第二十条规定为判断依据，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。对于股东如何证明一人公司财产与股东个人财产独立及证明标准，公司法并没有明确规定。本案中，因不可归责于浦卫国的事由，未能提供全部原始财务凭证的情况下，理应根据浦卫国提供的其他能相互印证的证据综合分析财务独立的本质，而原审法院仅凭浦卫国未能提供全部原始财务凭证就认定浦卫国未能证明财产不混同，判决浦卫国对天堂景湾酒店的债务承担连带责任，有违证据规则和公平正义的裁判理念。一、二审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法对公司人格否认制度的确认，第二十条作为总则部分的规定，适用于一切公司，包括一人有限责任公司。第六十四条可以理解为对于第二十条适用于一人有限责任公司情况下举证责任的规定。一人有限责任公司的股东负有证明公司财产独立于股东自己的财产的举证义务，否则应当对公司债务承担连带责任。 本案中，浦卫国于一审期间申请对天堂景湾酒店的资产进行审计，以证明其个人财产独立于公司财产，但因浦卫国未能根据鉴定单位的要求提供天堂景湾酒店2009年9月至2012年12月的原始记账凭证，导致鉴定机构退回鉴定。浦卫国虽称未能提供上述原始记账凭证系因不可归责于其自身的原因，但原始记账凭证作为公司的核心财务资料，应由浦卫国自行妥善保管，且原审法院查封及拍卖均未涉及上述原始记账凭证，浦卫国应自行承担保管不善的相应后果。经审查，浦卫国提供的天堂景湾酒店年度审计报告、电子账册不完整，仅是天堂景湾酒店的部分财务资料，且无相应的原始记账凭证予以佐证，不足以证明浦卫国个人财产与天堂景湾酒店的公司财产相互独立。故浦卫国应承担举证不能的法律后果，对天堂景湾酒店的公司债务承担连带责任，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，浦卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回浦卫国的再审申请。 审 判 长 武孙代理审判员郭群 代理审判员 韩   文   彦 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 程       芍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1538号 被执行人林芳诚，男，1964年8月5日出生，汉族，住屯昌县屯昌镇新建一路。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字236号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林芳诚罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林芳诚有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字236号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00585号申请执行人杨文强。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初41号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县小布点玩具经营部。经营者：周家明。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县小布点玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县小布点玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  张立波二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申199号再审申请人(一审原告)郝菊英，女，汉族，1947年9月20日出生，住上海市。再审申请人(一审原告)**世，男，汉族，1943年4月27日出生，住上海市。上述两名再审申请人之共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。上述两名再审申请人之共同委托代理人朱晴睿，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审被告)郝招娣，女，汉族，1958年9月8日出生，住上海市。再审申请人郝菊英、**世因与被申请人郝招娣用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人郝菊英、**世以已与被申请人郝招娣达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，郝菊英、**世在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝菊英、**世撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一六年六月三十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203财保5号申请人卢静，女，1981年9月15日生，汉族，职业不详，住贵阳市云岩区。一般授权委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201510869685。被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码不详。法定代表人蔡兴元，系该公司经理。本院在审理申请人卢静申请被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请卢静于2016年6月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，原告申请撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卢静撤回诉前财产保全申请。保全费1270元（原告已预交），本院予以退还原告。审判员 郑 艳二〇一六年六月十五日书记员 尚源龄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初1618之一号 原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码：913402225545725889。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖市路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1800万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告安徽三建工程有限公司价值1800万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  李琴 人民陪审员  洪薇 二〇一六年六月二十日 书 记 员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1173号 罪犯符鉴情，男，1967年7月2日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第69号刑事判决，以被告人符鉴情犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯符鉴情于2012年9月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符鉴情在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符鉴情的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符鉴情在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符鉴情自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符鉴情在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符鉴情减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十九日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制 （共印5份）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初1716号 原告陈裕英，男，1985年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市。 被告覃云勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住桂平市。 原告陈裕英与被告覃云勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈裕英及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告覃云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕英诉称，原告曾代同事汇款给被告。2015年10月27日，原告通过其手机银行从其中国银行长城电子借记卡（卡号为62×××55）转账43500元给朋友，因操作失误，误将43500元转到了被告覃云勇招商银行有信用卡号为62×××00的账户。后原告通过同事找到被告，要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。原告认为，被告的行为属不当得利，理应返还该款给原告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:被告覃云勇应返还43500元给原告陈裕英。 被告覃云勇既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月27日，原告通过其手机银行从其中国银行长城电子借记卡（卡号为62×××55）转账43500元给朋友陈兰芳，因操作失误，误将上述款项转到了被告覃云勇名下卡号为62×××00的招商银行信用卡账户内。原告要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《中国银行储蓄卡》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》、《账户信息单》、《手机截图相片》、《招商银行信用卡（复印件）》、及当事人的陈述等证据在案证实。被告覃云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于2015年10月27日取得的43500元，属原告因操作失误而转入被告账户内，被告所得的财产收入无合法依据，理应返还给原告。原告要求被告返还43500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃云勇应返还43500元给原告陈裕英。 案件受理费444元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃云勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费888元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月二十七日 代书记员 邓 莹
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽09行初8-1号 原告林启聪，男，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 原告温叔香，女，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 上述2原告的共同委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县。 法定代表人郑亚木，县长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。 原告林启聪、温叔香等2人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系一家人，系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府还成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”负责组织实施建设项目的土地征收和拆迁补偿安置等工作。同年被告游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”实施具体征迁工作。二被告在征迁过程中，不仅不履行“两公告一登记”等征地手续，而且不做任何经济补偿，为此原告不愿主动交付被征迁的土地。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及游洋派出所干警等约50余人，运用两部挖掘机，对包括原告在内的多亩责任田的地面物进行强行铲除，突击挖掘建房打基础。二被告的行为，明显超越了法定职权。请求：1.判决被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府组织实施强制铲除2原告农村承包土地的行为违法；2.依法追究二被告相关责任人员的法律责任，并移送司法部门处理；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告仙游县人民政府答辩称，1.涉案土地征收程序合法。涉案土地征收已履行“两公告、一登记”的法定程序，征收程序合法；2.涉案土地补偿款已发放到位，其未实施原告所诉的铲除行为。相关部门对原告被征收的土地进行丈量复核，并将原告应得的补偿款存入原告名下。游洋镇政府在补偿款已发放到位的情况下将涉案土地铲除的行为未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告对仙游县人民政府的起诉。 本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：被告仙游县人民政府是否适格被告？对此，本院分析认定如下。 本院认为，原告所诉的是强制铲除地面物的行政强制行为。被告仙游县人民政府否认其有实施强制铲除行为，被告仙游县游洋镇人民政府自认组织实施了强制铲除行为。而从原告提供的现场照片、光盘上所能体现的均是仙游县游洋镇人民政府的工作人员，无法证明被告仙游县人民政府有组织实施强制铲除地面物行为。原告在行政诉状中亦载述仙游县游洋镇政府组织实施了强制铲除行为。故，仙游县人民政府不是适格被告。原告对仙游县人民政府提起诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回原告对仙游县人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告对仙游县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄冰凌 代理审判员  杨礼崧 人民陪审员  陈 忠 二〇一六年六月二日 书 记 员  林玉芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终612号上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，1966年7月27日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘敏，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷浩松，男，汉族，1975年4月10日出生，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：许静，该公司董事长。原审被告：许承超，男，汉族，1992年4月20日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：徐侠，女，汉族，1974年11月15日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人陈辉因与被上诉人殷浩松、蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司（以下简称淮河投资公司）、原审被告许承超、徐侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）固民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈辉的委托代理人刘敏，被上诉人殷浩松及其委托代理人孟健到庭参加诉讼。被上诉人淮河投资公司、原审被告许承超、徐侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：许静系淮河投资公司的法定代表人，陈辉是淮河投资公司的实际经营者，许承超、徐侠系淮河投资公司的合法股东。2013年6月，淮河投资公司因开发建设沫河口淮河文化广场2#、3#楼及地下车库工程急需钢材为由，提出让殷浩松为其垫资送货，殷浩松经实地考察，同意为其垫资送货。2013年6月17日，陈辉以贵州省冶金建设公司沫河口淮河文化广场工程项目部与殷浩松签订供应合同，后殷浩松发现该项目部公章存在问题，后陈辉在原合同签字并加盖淮河投资公司公章。合同签订后，殷浩松按合同约定向淮河投资公司提供钢材，2013年12月13日、2014年1月2日双方进行结算，淮河投资公司分别欠货款2377315元、848300元并向殷浩松出具欠条并加盖该公司印章及陈辉签字确认，合计欠货款3225615元。陈辉于2014年1月3日向殷浩松承诺所欠货款于2014年1月20日前偿还1000000元，余款于三个月内付清，如到期不付，同意按月利率40‰付息。后殷浩松多次向淮河投资公司催要该款，但至今一分未付。另查：淮河投资公司系有限公司，注册资本2000万元，由股东徐侠、许静、许承超出资，分别出资800万元、400万元、800万元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。淮河投资公司赊购殷浩松价值3225615元钢材，理应承担偿还货款的责任；陈辉承诺并出具还款计划，因此，陈辉应按承诺的还款计划履行付款义务；淮河投资公司、陈辉于2014年1月3日承诺三个月付清款项，逾期自愿按月利率40‰付息，因此利息应从2014年4月4日开始计息，但双方约定利息显然过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率20‰给付利息为宜；因淮河投资公司系有限公司，股东个人对公司债务对外不单独承担清偿责任，因此殷浩松要求徐侠、许承超偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司、陈辉于本判决生效后十日内偿还原告殷浩松货款3225615元及利息（利息自2014年4月4日开始按月利率20‰计算至还款之日止）；二、驳回原告殷浩松的其他诉讼请求。案件受理费42760元，由被告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司、陈辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈辉不服，以陈辉的行为属于职务行为，其在合同上签字并加盖淮河投资公司公章仅是担保合同履行，一审应诉材料未送达上诉人及原审被告，致使未参加一审诉讼为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销固镇县人民法院（2015）固民二初字第00283号民事判决，改判驳回被上诉人殷浩松的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈辉承担。针对上诉人陈辉的上诉，被上诉人殷浩松当庭答辩认为：一审法院审理本案程序合法，已经通过合法方式向各当事人送达传票，上诉人及原审各被告无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人淮河投资公司未作答辩。原审被告许承超、徐侠未作陈述意见。本院二审认定事实同原判认定事实。另，上诉人陈辉与原审被告徐侠系夫妻关系，原审被告许承超、被上诉人淮河投资公司的法定代表人许静系上诉人陈辉子女。二审庭审中，上诉人陈辉提供仲裁申请书、变更仲裁请求一份，以证明本案诉争款项包括在仲裁内容中，应由贵州省冶金建设公司支付，被上诉人殷浩松质证认为仲裁申请书仅仅是申请书，并非仲裁裁决，变更仲裁请求没有加盖贵州省冶金建设公司公章，内容无法证实，达不到上诉人证明目的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。上诉人陈辉提供的仲裁申请书、变更仲裁请求并非生效仲裁裁决，内容仅为其仲裁请求，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈辉系合同相对方，参与了合同的签订、履行的过程，并书面承诺承担偿还货款的责任。上诉人陈辉称其行为属于代表淮河投资公司履行职务的行为，但其并非淮河投资公司的工作人员，此节上诉理由本院不予采纳。本案中，双方签订的《钢材供应合同》中并未有担保内容，陈辉是在《钢材供应合同》的乙方处签字并加盖淮河投资公司公章，并在殷浩松送货后向其出具欠条、还款计划及承诺。上诉人陈辉称其在合同上签字并加盖淮河投资公司公章仅是对合同进行担保理由不成立。陈辉与淮河投资公司股东徐侠系夫妻关系，淮河投资公司股东许承超、法定代表人许静系陈辉子女，淮河投资公司由陈辉家庭成员出资设立，陈辉、淮河投资公司、徐侠的应诉材料由淮河投资公司员工陈乃祥签收，许承超的应诉材料由本人签收。一审诉讼过程中，陈辉未陈述没有收到应诉材料，且陈辉亲自代淮河投资公司、徐侠、许承超签收了一审判决书，现其上诉称应诉材料未送达上诉人及原审被告，显与常理不符。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费42760元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾咏君审 判 员  张 青代理审判员  石克链二〇一六年六月十二日书 记 员  白晓晓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初910号原告杨某，女，1987年3月1日出生，汉族，超市售货员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘某林，男，1980年10月29日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告杨某诉被告刘某林离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年8月12日，原、被告登记结婚，婚后生有一女刘某茹（现年7周岁）。婚后双方感情尚可，近年来被告对家庭不管不问。2016年2月15日，被告因强奸、抢劫被刑事拘留，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女刘某茹归原告抚养；3、共同债务20000元由双方负担。被告刘某林庭审答辩称，同意离婚。婚生女刘某茹应由被告母亲抚养，抚养费由原告酌定；原、被告婚姻关系存续期间向杨某某借款20000元，是否偿还不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证1份（原件），证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议；2、刘某茹的居民户口簿及身份证各1份（原件），证明原、被告婚后于2009年2月4日生育一女刘某茹。经质证，被告对该证据无异议。被告未提交证据。上述证据，本院经审核认为，结婚证、户口簿、身份证均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信。经审理查明，原、被告于2008年2月12日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，于2009年2月4日生育一女刘某茹。现被告因涉嫌强奸、抢劫罪被羁押于呼伦贝尔市看守所。原告与被告在婚姻关系存续期间，向杨某某借款20000元。双方对其他财产无争议。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求准予原告与被告离婚。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费；被告表示同意离婚。本院认为，原、被告婚后未能合理经营和培养夫妻感情，以致夫妻之间发生矛盾纠纷，双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告本人亦表示同意离婚，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以准许。关于原告主张双方夫妻共同债务20000元的诉讼请求，对其按照公平原则进行分配，原、被告各偿还10000元。关于婚生女刘某茹的抚养及抚养费问题，因被告涉嫌强奸和抢劫罪，现羁押于呼伦贝尔市看守所，婚生女刘某茹无法随其共同生活，故本院判定婚生女刘某茹随原告共同生活；鉴于原告明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以准许。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某林离婚；二、自2016年7月1日起，婚生女刘某茹由原告杨某自行抚养；三、夫妻共同债务20000元，由原告杨某、被告刘某林各负担10000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年六月三十日书记员 王  娜附本案判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广军，男，汉族，1977年6月24日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人魏广军合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对魏广军予以赔偿，这个认定主要是基于魏广军与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为:魏广军与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与魏广军签订了《协议书》，并在签订该协议书后向魏广军支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审判长 王立杰审判员李林代理审判员苏伟二〇一六年六月二十八日书记员 张               艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1478号 被执行人张东海（又名张明），男，1976年5月22日出生，汉族，捕前暂住海口市。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第307号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张东海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张东海无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第307号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0502执457号 被执行人:宋勤月、刘鹏飞。 本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋勤月、刘鹏飞罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长 ：叶小彭 执行员 ：李伟东 执行员 ：宫耀磊 二〇一六年六月二十一日 书记员 ：刘宝军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执恢10号 申请人:钟丞桃，男，汉族，1965年11月生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：王海福，男，汉族，1968年10月13日生，住陕西省侯马市呈王西路经济开发区。 本院在执行钟丞桃与王海福合作合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年六月三十日 代理书记员  杨 立
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第868号 申请执行人刘生荣，男，汉族，66岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘铁平，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫寒，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,个体工商户。 被执行人张珉，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路，个体工商户。 被执行人鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇满达市场。 法定代表人闫寒，该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市佳乐登商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张娜，该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张娜，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘生荣、刘铁平申请执行闫寒、张珉、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司、鄂尔多斯市佳乐登商贸有限责任公司、鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涉非法集资刑事案件，查封财产无法拍卖变卖，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2011)鄂中法民四初字第288号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 王文杰 二〇一六年六月十七日 书记员 杨志宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内2223民初2348号原告扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田，委托代理人张权，主任。被告郎毕力根达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告郎毕力根达来借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理,原告扎赉特旗信用合作联社的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告郎毕力根达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎赉特旗信用合作联社诉称，被告郎毕力根达来于2014年12月20日在巴彦乌兰信用社借贷款25000元，月利率为10.2667‰。约定2015年11月20日还款，借款到期后，经原告多次索要，被告未履行返还义务，故起诉至法院，要求判令：1、被告郎毕力根达来返还借款本金25000元；2、截至2015年11月20日的借款利息2736元；3、自2015年11月21日始25000元为本金按月利率15.40005‰支付利息。被告郎毕力根达来未作答辩。经审理查明，2014年12月30日被告郎毕力根达来在巴彦乌兰信用社借款25000元，起止时间自2014年12月30日起至2015年11月20日止，月利率为10.2667‰。利息2736元，共计27736元。上述事实由原告内蒙古农村信用社借款借据一份、扎赉特旗农村信用社贷款催收通知书一份、扎赉特旗信用合作联社陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告扎赉特旗巴彦乌兰信用社与被告郎毕力根达来签订的贷款合同合法有效，对各方均有约束力。被告郎毕力根达来未能按约定的期限偿还本金和利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎毕力根达来返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金25000元；二、自2014年12月30日至2015年11月20日以25000元元为本金按10.2667‰月利率支付利息2736元。三、自2015年11月21日始以25000元为本金按15.40005‰的月利率计算支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元由被告郎毕力根达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执933号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陈文，男，1973年1月25日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇和乐村委会正堂村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第200号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执16号之一 申请执行人李豪楠，男，1981年2月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人何翠琼，女，1965年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌艳峰，男，1964年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款不足，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等信息，且被执行人下不明，申请人亦无被执行人的其他财产线索可以提供。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年六月二十三日 书记员 唐丽云
太原市小店区人民法院民事裁定书2015小民初字第02321号原告张继琴，女，1944年10月20日出生，汉族，住太原市。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄村。法定代表人任夕俊。原告张继琴与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，太原市公安局小店分局于2016年5月16日决定对任夕俊等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，案情为：2016年以来，我队陆续接到群众报案称2014年以来任夕俊等人以为山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂筹款为名，在位于小店区西温庄护栏厂内组织财务人员，雇佣业务员，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收存款，现涉及受害人员40余人，涉案金额400余万元，至今还有受害人陆续报案。本院认为，本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张继琴的起诉。案件受理费429元（减半收取，原告已预交），退还原告张继琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 符惠仙人民陪审员 贾桂琴 二○一六年六月十六日书 记 员 何娜娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1565号 被执行人刘少平，男，1981年10月26日出生，黎族，住乐东县三平乡头塘村11队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字331号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行刘少平罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人刘少平有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字331号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)察前执字第138号 申请执行人中国农业银行察右前旗支行。 法定代表人李恩亮，任行长。 被执行人梁磊磊，男，29岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。 被执行人邢润青，男，55岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。 中国农业银行察右前旗支行与梁磊磊、邢润青借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁磊磊、邢润青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁磊磊、邢润青履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁磊磊、邢润青银行存款进行网络查控，被执行人梁磊磊有工资收入，我院依法扣留其工资收入。 本院认为，本案被执行人梁磊磊、邢润青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊磊、邢润青新的财产线索，申请执行人中国农业银行察右前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  冀正平 审判员  王占文 二〇一六年六月十六日 书记员  李立欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初582号原告王慧，女，1983年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被告杨正洲，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机，住湖北省南漳县。被告襄阳东楚物流有限公司。住址：湖北省襄阳市高新区奔驰大道。法定代表人熊远学，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。地址：襄阳市襄州区航空路109号。法定代表人陈向东，该公司总经理。本院在审理原告王慧与被告杨正洲、襄阳东楚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王慧以需要补充证据为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王慧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王慧负担。审 判 长  陈世军人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖 叶
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终529号上诉人（原审被告）：郑爽。委托代理人：周菊仙。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人郑爽为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人郑爽上诉状提供的地址，通知上诉人郑爽收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2257元。上诉人郑爽在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑爽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执978号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王槐才，男，1978年11月24日出生，汉族，住海南省定安县定城镇东门街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王槐才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第256号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保23号 申请人中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宇东路65号。 法定代表人楼永良，该公司董事长。 委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。 委托代理人张正，海南嘉天律师事务所律师。 被申请人海南宝名置业有限公司。住所地：文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。 法定代表人吴冠昌，该公司董事长。 申请人中天建设集团有限公司因与被申请人海南宝名置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南宝名置业有限公司名下价值5000万元的财产，其向本院出具中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人海南宝名置业有限公司名下价值5000万元的财产。 申请人中天建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年六月二十三日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制 （共印17份）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第2418号原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白海莲，该公司总经理。委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。被告冯丽霞。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告冯丽霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年4月-2015年3月的物业服务费2937元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月一日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特419号申请人：姚信肯，男，1934年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：章阿女，女，1934年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：颜秋雪，女，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：姚旗斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：姚飞飞，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。五申请人共同委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。申请人姚信肯、章阿女、颜秋雪、姚旗斌、姚飞飞因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资16200元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人姚信肯、章阿女、颜秋雪、姚旗斌、姚飞飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人姚信肯、章阿女、颜秋雪、姚旗斌、姚飞飞债权登记的申请。二、申请人姚信肯、章阿女、颜秋雪、姚旗斌、姚飞飞应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人姚信肯、章阿女、颜秋雪、姚旗斌、姚飞飞负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1570号 被执行人丁德军，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县三河乡汤岗村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字338号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行丁德军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人丁德军有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字338号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执726号之一 申请执行人林光宇，男，1955年3月21日出生，住址辽宁省锦州市宝地城。 被执行人薛宏胜，男，1971年4月16日出生，现住三亚市河西区。 关于林光宇与被执行人薛宏胜商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第5764号民事调解书，已经发生法律效力。依生效调解：薛宏胜应于2016年1月1日前向林光宇支付定金款人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林光宇于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人薛宏胜设在工商银行三亚分行账户内的存款5050元（其中本金5000元、执行费50元）至本院当事人账户。 本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人的存款支付给申请执行人,用于清偿本案的全部债务,本案调解内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下： 一、将本院扣划的被执行人薛宏胜的存款5050支付给申请执行人林光宇，用于清偿本案的全部债务；本案的执行费50元申请执行人已缴纳。 二、本院作出的（2015）城民二初字第5764号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。  审判员  初美超 二○一六年六月十三日c09iolitnmybceevus 案件唯一码 书记员谭敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》 第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初237号原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼，组织机构代码：78526471-8。法定代表人陆致成，董事长。委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡宏，男，汉族，1967年12月1日出生，系原告处员工。被告沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区新兴街19号，组织机构代码：75551795-6。法定代表人宫良刚。原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告沈阳万涵经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在电视机供销合同关系，双方最后一次对账结果为，截至2014年11月25日被告尚欠原告货款466750元，被告对前述货款金额没有异议，仅要求原告扣减补差51000元及返货116450元。鉴于被告要求原告扣减补差51000元及返货116450元没有依据，原告不予认可。至迟从2014年11月25日，被告就开始拖欠原告上述货款，除应立即清偿外，还应承担逾期付款利息，利率为同期贷款利率上浮50%，即5.4%×（1+0.5）=8.10%。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款466750元及利息（按年利率8.1%，从2014年11月25日起计至款项付清之日止，暂计至2015年9月25日为31505元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，双方曾对截至2014年11月25日的货款进行对账并制作对账单，对账单载明原告账面应收账款466750元，客户确认数为299300元，差异在于被告认为应该扣减补差51000元及返货116450元，该对账单盖有被告公章。庭审中，原告陈述对被告所要求补差及返货扣减均不认可，主张应付款项为466750元，并确认对账后被告未付款。以上事实，有出库单、《同方客户往来对账单》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的对账单加盖有被告公章，足以表明被告对双方之间买卖合同关系的认可，本院予以确认。关于应付货款的数额，根据对账单显示，被告确认的应付货款金额为299300元，且已列明扣减事由及扣减数额，原告虽在庭审中表示对补差及返货扣减不予认可，却未举证证明其已向被告提出异议或双方已经再次对账，故原告关于应付货款的数额为466750元的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院认定双方经对账确认的应付货款金额为299300元，被告未能举证证实对账后已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款466750元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付货款299300元。关于原告主张的逾期付款利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，亦未能证实双方对账的具体时间，本院酌定被告应自对账截止日后一个月（即2014年12月26日）起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告沈阳万涵经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款299300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2014年12月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，由原告负担3148元，被告负担5626元。原告已向本院预缴8774元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一六年六月二十七日书 记 员  李小燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初440号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘*瑞，男，1988年8月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人刘*瑞犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘*瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月5日21时30分许，被告人刘*瑞接到王*能（外号王峰）的电话称要购买毒品，双方谈好在三亚市商品街三巷王*能租住的君豪酒店8588房交易。同日22时30分许，被告人刘*瑞来到约定的君豪酒店8588房，拿出一包毒品给王*能，王*能接过毒品后将200元人民币交给被告人刘*瑞，交易完成后被告人刘*瑞和王*能在君豪酒店8588房内聊天。不久公安干警对该房例行检查，当场从被告人刘*瑞身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从王*能身上缴获手机一部、用白色透明塑料密封袋包装的毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8155克）。上述事实，被告人刘*瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部、毒资人民币200元；书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、通话清单、毒资复印件、情况说明；证人王*能、曾*山、曾*雄的的证言及辨认笔录；被告人刘*瑞的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]050号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘*瑞无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.8155克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘*瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘*瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新zgntbjrous0v5dlbdv二Ｏ一六年六月二十日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2012）长刑初字第44号公诉机关长治市人民检察院。被告人吴双啟，男，1956年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2011年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被长治市公安局逮捕，同日因患严重疾病被长治市公安局取保候审。长治市人民检察院于2012年5月16日以长检刑诉（2012）30号起诉书，指控被告人吴双啟犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人吴双啟患严重疾病，案件无法继续审理，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长（杨玉泉）审判员（唐海静）代理审判员（吴虹）二○一二年月日书记员（杨文静）
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初243号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告朱某峰，男，1969年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省长春市朝阳区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告朱某峰、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执591号 被执行人**军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地四川省平昌县。 本院在执行被执行人**军犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第634号刑事判决，责令被执行人立即退赔给被害人李某人民币9410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第634号刑事判决第二项中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二十七日 书记员  欧丽丽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执167号申请执行人：刘孔兴，男。被执行人：富县牛武镇安喆煤矿。委托代理人：赵铜冲，男，系该矿经理。申请执行人刘孔兴与被执行人富县牛武镇安喆煤矿劳动争议纠纷一案中，延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终106号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人富县牛武镇安喆煤矿给付申请人各项赔偿款62671.5元。本院受理后，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人刘孔兴与被执行人富县牛武镇安喆煤矿自愿达成执行和解协议，被执行人富县牛武镇安喆煤矿当庭给付申请人刘孔兴赔偿款55000元，剩余7276.5元申请人自愿放弃。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年六月二十八日书记员  李富林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)渝0108财保435号申请人刘志平，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市九龙坡区。申请人乔智，男，汉族，1965年6月出生，住重庆市九龙坡区。申请人雷建伟，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市渝中区。申请人严中勇，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南川区。被申请人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人古清贵，总经理。申请人刘志平、乔智、雷建伟、严中勇与被申请人重庆重药医药有限公司诉前财产保全一案，申请人刘志平于2016年6月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆重药医药有限公司银行存款4200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人刘志平、乔智、雷建伟、严中勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆重药医药有限公司银行存款4200000元或其它相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年六月二十八日书记员  乔 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执111号申请执行人中国农业银行有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。被执行人三明市汇成金属材料有限公司，住所地三明市。法定代表人朱少明，总经理。被执行人朱少明，男，1965年11月28日出生，汉族，住三明市。被执行人黄丽权，男，1983年11月24日出生，汉族，住列西。被执行人福建省九洲工贸有限公司，住所地三明市。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、福建省九洲工贸有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）梅民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、福建省九洲工贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执111号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十七日书记员 王小丹