wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4193号原告王某，男，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邢某，男，1986年4月9日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2014年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，由被告于借款当日为原告出具欠据一枚，约定2个月内偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。庭审中，原告认可被告于2016年5月份偿还原告借款人民币3000元。被告邢某未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告邢某向原告王某借款人民币20000元，并为原告王某出具借条一枚，载明："借条，今借人民币贰万元整（￥20000元）。到期日为2014年9月1日，借款人邢某，身份号码×××，2014年7月1日。此款经原告王某催要，被告于2016年5月份偿还原告王某借款人民币3000元，剩余款项被告邢某至今未还。上述事实，有原告王某的陈述、被告邢某为原告王某出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告邢某之间的借贷关系事实清楚，有被告邢某为原告王某出具的借条在卷佐证，被告邢某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年六月三十日书 记 员 胡嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3359号原告罗洋明诉被告季伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)青民一（民）初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告季伟峰应归还原告罗洋明借款人民币10万元，此款被告应于2013年9月17日前一次性付清。二、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费520元，共计1,670元，由被告负担，此款被告应于2013年9月17日前支付原告。届期，被告季伟峰未履行义务。权利人罗洋明于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人季伟峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人季伟峰名下坐落于上海市松江区茸平路288弄1号301室的房产及被执行人季伟峰名下牌号为沪C9M523的小型汽车。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人罗洋明，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月二十八日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2370号申请执行人金华市诚骏建材有限公司被执行人浙江五一建设有限公司，组织机构代码147280844本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00332号，依法向被执行人浙江五一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江五一建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江五一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江五一建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××79的存款人民币721292.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十三日书记员  王建国
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2479号申请执行人绍兴市越城区琪琪石材经营部被执行人绍兴市河山建筑装璜材料市场，组织机构代码609612189本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04020号，依法向被执行人绍兴市河山建筑装璜材料市场发出执行通知书，责令被执行人绍兴市河山建筑装璜材料市场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市河山建筑装璜材料市场未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市河山建筑装璜材料市场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币228160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十二日书记员 张霰霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9137号原告陈天栋，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈勤全(系原告陈天栋的父亲)，男，住上海市松江区。被告葛亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈天栋与被告葛亮健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，适用简易程序并于同月28日公开开庭进行了审理。原告陈天栋之委托代理人陈勤全到庭参加了诉讼。被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天栋诉称，2012年6月26日其遭被告无故殴打，左眼致盲致残并构成重伤。后经法院判决，被告构成刑事责任并被判处有期徒刑二年六个月。由于民事赔偿部分未在刑事案件中一并处理，事后其单独提起民事诉讼，闵行区人民法院作出(2014)闵民一(民)初字第6875号民事判决，对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金以法律依据暂不明确为由未作处理。后二审法院判决驳回上诉，维持原判。由于法院未处理上述二项诉讼请求，给其造成极大的经济困难，现再次诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金1万元。被告葛亮未作答辩。本院经审理查明：2014年4月本院受理原告陈天栋与被告葛亮健康权纠纷一案，原告陈天栋于该案中要求被告葛亮赔偿医疗费1,514元、营养费2,400元、护理费6,692元、残疾赔偿金175,404元、误工费123,873.65元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费45,048元、交通费86元、鉴定费2,300元。同年9月本院作出(2014)闵民一(民)初字第6875号民事判决，查明“2012年6月26日7时30分许，被告葛亮驾驶别克商务车至本市闵行区华坪路XXX号东10米处，行车调头时适逢原告陈天栋骑乘电动自行车途经此处时发生纠纷，被告在双方争执过程中抽打原告头面部，致原告受伤。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈天栋因遭外力作用致左眼视盘旁视网膜神经纤维层(RNFL)浆液性脱离，视力为盲目3级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。被告于2013年5月17日被上海市闵行区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月”等事实，并以“根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告动手打伤原告，被告具有明显过错，故被告应对原告承担全部民事赔偿责任……上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38,900元，由被告葛亮赔偿原告，扣除被告已支付原告的17,500元，还需赔偿原告21,400元。至于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，法律依据暂不明确，本案中不予处理，原告待法律依据明确后可另行主张”等理由，判决“一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天栋人民币21,400元；二、驳回原告陈天栋其余诉讼请求(不包括本案中不予处理的残疾赔偿金和精神损害抚慰金)”。后经二审判决“驳回上诉，维持原判”。现原告以诉称理由再次诉至本院。以上事实，由原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书，以及当事人陈述所证实。本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此，在前述生效的(2014)闵民一(民)初字第6875号民事判决中，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金等二项诉讼请求保留了诉权。目前受理该二项诉讼请求所依据的相关法律基础仍不明确，本院于本案中仍应不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈天栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年六月二十九日书记员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2492号原告：山东九州汽车制造有限公司。法定代表人：孙玉忠，董事长。委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县骏达汽贸有限公司。法定代表人：吴怀勤，经理。本院在审理原告山东九州汽车制造有限公司与被告蒙阴县骏达汽贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东九州汽车制造有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东九州汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东九州汽车制造有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年六月十二日书记员  石庆华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3860号原告季颖颖诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)青民一（民）初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告季颖颖借款人民币13万元；二、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告季颖颖逾期还款利息损失（以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月6日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费2,900元，由被告朱芳负担。届期，被告朱芳未履行义务。权利人季颖颖于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人朱芳名下牌号为沪M87308的小型汽车。除上述已查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人季颖颖，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1643号之一原告：张太炳，男，汉族，1938年1月7日出生，住址：广东省吴川市。原告：吴益珍，女，汉族，1941年3月8日出生，住址：广东省吴川市。原告：庞玉莲，女，汉族，1975年4月25日出生，住址：广东省吴川市。原告：张某1，女，汉族，2009年1月29日出生，住址：广东省吴川市。原告：张某2，男，汉族，2011年8月7日出生，住址：广东省吴川市。被告：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地：珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋2单元801房。法定代表人：刘福君，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：黄文书，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。本院受理原告张康桂诉被告珠海市宏志机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，在案件审理过程中，张康桂因病去世，本院依法通知张康桂的近亲属张太炳、吴益珍、庞玉莲、张某1、张某2作为共同原告参加本案诉讼。2016年6月2日，原告张太炳、吴益珍、庞玉莲、张某1、张某2向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张太炳、吴益珍、庞玉莲、张某1、张某2向本院申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张太炳、吴益珍、庞玉莲、张某1、张某2撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4694元，予以免交。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一六年六月二十日书 记 员  李阳升
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4285号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人罗宏华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02798号，依法向被执行人罗宏华发出执行通知书，责令被执行人罗宏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗宏华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币35744.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1393号申请执行人傅延辉被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司，组织机构代码786425376本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00312号，依法向被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市锦宝斋工艺品有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十二日书记员  杨 旻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保240号原告杨顺学，女，汉族，1971年3月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。被告陈明贵，男，汉族，1968年7月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告罗金星，男，汉族，1971年8月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被告罗传彦，男，汉族，1964年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人名下价值400000元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提存被申请人名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂艳二〇一六年六月十五日书记员  赖曙红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2154-3号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。法定代表人：岳胜利。委托代理人：薛雷。被执行人李婧。本院于2015年9月4日作出的（2015）伊法执字第2154-1号执行裁定书查封了被执行人李婧所有的车辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封李婧所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月三日书记员  屈艳梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终46号 上诉人（原审被告）中央储备粮泰安直属库，住所地泰安市岱岳区迎宾大道西首。 法定代表人丛艳娥，该直属库主任。 被上诉人（原审原告）金东升，男，1967年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告王文，女，47岁，汉族，住泰安市岱岳区迎宾大道西首，现住肥城市。 上诉人中央储备粮泰安直属库因管辖权异议不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初194号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人就同一事实曾于2014年11月19日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）菏民三初字第100号。本次借款系被上诉人与丁刚、丁建国之间的借贷行为，与王文无任何关系。上诉人与王文均非借贷纠纷的主体，原审裁定适用法律错误。如果原告坚持起诉上诉人及王文，应当依据民诉法第二十一条规定，由肥城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送肥城市人民法院审理。 被上诉人金东升未提交书面答辩意见。 本院经审查查明，2012年11月，案外人丁刚、丁建国向金东升出具借条一张，约定发生争议由菏泽开发区驻地人民法院管辖，并委托金东升将该款汇入王文名下。2014年11月21日，金东升将丁刚、丁建国、王文诉于菏泽市中级人民法院，案号为（2014）菏民三初字第100号，金东升起诉状上住址为菏泽经济开发区人民路中达地产九楼9001室。2015年4月15日，本院根据金东升的申请，作出准许撤回起诉的民事裁定，裁定书中金东升的住址仍为菏泽经济开发区。2016年1月14日，金东升将王文及中央储备粮泰安直属库诉于定陶县人民法院，起诉状中金东升住所地为菏泽市牡丹区。菏泽市金玉粮食购销有限公司立案后出具了《关于金东升现居住地的说明》，菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会二审时出具了《证明》，以证明金东升自2009公司组建以来，一直居住在位于定陶县杜堂辖区的菏泽市金玉粮食购销有限公司院内。 本院认为，上诉人中央储备粮泰安直属库与被上诉人金东升及原审被告王文民间借贷纠纷一案，被上诉人请求判令上诉人及原审被告王文清偿借款2770930.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为被告的中央储备粮泰安直属库、王文所在地泰安市岱岳区人民法院和肥城市人民法院及作为货币接收人的金东升住所地人民法院对本案均有管辖权。但一审起诉状中金东升住所地在菏泽市牡丹区，定陶县不是其住所地，定陶县人民法院受理此案不当；即使立案后菏泽市金玉粮食购销有限公司补交的《关于金东升现居住地的说明》及二审时菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会出具的关于金东升经常居住地的证明，也与（2014）菏民三初字第100号案起诉状及裁定书载明的金东升经常居住地相矛盾。被上诉人的经常居住地无法确认，原审定陶县人民法院受理本案没有法律和事实依据。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，其要求将本案移送肥城市人民法院审理的上诉请求，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初194号民事裁定； 二、将本案移送肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月十七日 书记员  陈 晨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1597号申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司被执行人宁波建工股份有限公司，组织机构代码768520599本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00608号，依法向被执行人宁波建工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波建工股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月三日书记员  胡漫宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2881号申请执行人叶小玉被执行人温州市香巴佬食品有限公司，组织机构代码254708033本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01483号，依法向被执行人温州市香巴佬食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市香巴佬食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市香巴佬食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市香巴佬食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年六月三十日书记员  谢智慧
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初194号 原告石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区。 法定代表人闫福顺，该公司董事长。 委托代理人宋瑞岐，该公司员工。 被告湖南沅化科技有限公司，住所地湖南沅江市。 法定代表人贺骏。 原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告湖南沅化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄东华金龙化工有限公司委托代理人宋瑞岐到庭参加了诉讼，被告湖南沅化科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄东华金龙化工有限公司诉称，原告与被告是多年的业务伙伴，该公司2013年7月25日与原告签订300吨工业级《甘氨酸产品销售合同》，单价为每吨11000元，我公司分别于2013年7月29日、30日和8月2日、8月8日分四次供货155.2吨，有被告方签收的《石家庄东华金龙化工有限公司产品承运单》为证，此后被告陆续付款131万元，至今仍欠46.97万元。经我公司多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，给我公司造成很大的经营困难，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还46.97万元的欠款；2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告石家庄东华金龙化工有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《甘氨酸产品销售合同》，证明原被告之间有业务往来，供货的数量、单价、金额以及管辖权的约定；证据二、《产品承运单》两份4张，证明被告收到原告的货品的数量；证据三、《销售收入传票》2张；增值税发票3张，证明原告给被告开具的发票，同时证明货品的金额、单价；证据四、付款票据（银行承兑4张共计102万元、银行回单2张共计20万元、现收凭证2张共计9万元），合计8张，证明被告通过银行、现金给付原告的货款的情况。 被告湖南沅化科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年7月25日，原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告湖南沅化科技有限公司签订合同编号为J2X2013-49DE《甘氨酸产品销售合同》，该合同约定：被告从原告处购买工业级甘氨酸300吨，单价11000元，总金额3300000元，合同签订后一个月内交货，价格为暂定价，实际交货时价格随行就市。 庭审中，原告提交了石家庄东华金龙化工有限公司产品承运单四张，证明共计供货155.2吨，总货款为177.97万元。被告已支付货款131万元，尚欠46.97万元没有偿付。 根据原告的申请，本院到湖南沅江市国税局调取了三张增值税发票认证发票查询单，证实被告收到了上述发票，已经做了税金抵扣，并证明了被告收到货物的情况及货物货款金额为177.97元。 本院认为，原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告湖南沅化科技有限公司于2013年7月25日签订合同编号为J2X2013-49DE《甘氨酸产品销售合同》，合法有效。原告按照合同约定向被告供货，货款共计177.97万元，被告已付款131万元，现原告要求被告偿付余款46.97万元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南沅化科技有限公司自本判决生效后十日内给付原告石家庄东华金龙化工有限公司货款46.97万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，保全费2869元，由被告湖南沅化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一六年六月十七日 书记员  徐景明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3426号申请执行人孟晓月，女，汉族，2004年8月28日生，住上海市嘉定区。法定代理人王凤，女，汉族。被执行人孟振明，男，汉族，1964年6月30日生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉少民初字第76号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费人民币3600元、缴纳执行费50元。本院立案执行。5月17日向被执行人孟振明发出执行通知，令其支付案款人民币3600、缴纳执行费50元。但被执行人未履行。本院冻结被执行人帐户无余额，暂未查实其有存款、证券、车辆、房产、对外债权等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟晓月依据(2015)嘉少民初字第76号民事判决书，申请执行孟振明案款人民币3650元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执410-4号申请执行人:陈秀娇，女，1961年10月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市大榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于陈秀娇与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4132号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秀娇向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向陈秀娇连带返还购房款348000元，同时还应承担案件受理费3260元，本案执行费5120元。以上共计356380元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执732号申请执行人李炯西。被执行人黄开满。本院依据已经发生法律效力本院（2015）浔民初字第699号民事判决，执行申请执行人李炯西与被执行人黄开满民间借贷纠纷一案。现查明被执行人黄开满有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄开满所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌车辆一辆。二、在查封期间内，被执行人黄开满可以使用被查封车辆；但因被执行人黄开满的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年六月六日书 记 员  罗 莎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民催1号申请人：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区星海名城七期2205，组织机构代码75567042-4。法定代表人：冯吕浩，总经理。申请人深圳市新朗建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告开户银行为广州农村商业银行灵山支行，号码为31404430/27130168，出票人广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社，收款人深圳市新朗建设工程有限公司，金额227237.37元的支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新朗建设工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人深圳市新朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘慧娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1315号原告王志学，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告王志学诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志学撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王志学承担。审 判 长  张延磊人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一六年六月七日书 记 员  于海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1870号原告吕伟荣与被告王梁、张益君民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十一月十八日作出(2015)嘉民一(民)初字第5550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告王梁、张益君应于本判决生效之日起十日内返还原告吕伟荣借款本金人民币186.35万元；被告王梁、张益君应于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟荣利息损失人民币39.65万元；被告负担本案诉讼费人民币29880元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)吕伟荣向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人吕伟荣依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第5550号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3265号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3265号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。被执行人沈士林，男，1994年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人沈跃，男，1971年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海市第一人民医院诉被告沈士林、沈跃医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)松民一(民)初字第5916号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告上海市第一人民医院遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告沈士林偿付医疗费35,995.81元；被告沈跃对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行利息；负担诉讼费350元。被执行人沈士林、沈跃另需承担本案执行费440元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人沈士林、沈跃列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第5916号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十五日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一六年七月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执818号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第66号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家富1001037501212249634银行账户存款55156元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3510号原告上海大华总线电气技术有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）沪0118民初1331号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大华总线电气技术有限公司货款人民币275,098.26元；二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大华总线电气技术有限公司利息损失（以275,098.26元为本金，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,716.28元，减半收取计1,358.14元，由被告负担。届期，被告开利泵业(集团)有限公司未履行付款义务。权利人上海大华总线电气技术有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人开利泵业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人开利泵业(集团)有限公司财产已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2102号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，组织机构代码73029562-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04919号，依法向被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎盛交通建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币44546556.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十四日书记员 张霰霏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初443号原告杨长生，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。被告韩书行，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省开封县。原告杨长生诉被告韩书行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨长生到庭参加诉讼，被告韩书行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告找到原告，让原告在其承包的工地干活，干完活后被告仅支付部分工资，下欠9815元工资经原告催要至今未付，现起诉要求被告支付工资款9815元，同时支付自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告随被告在开封市××××和小区工地干活，被告欠原告工人工资9815元未付，被告于2015年2月15日给原告出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。本院认为，被告欠原告工资款9815元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿9815元债务及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩书行于本判决生效之日起十日内支付原告杨长生工资款9815元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月5日至实际付清工资款之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩书行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  杨瑞春人民陪审员  姬红云二〇一六年六月一日书 记 员  李珍珠
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3541号原告杨菊金，女，1979年10月1日出生，汉族，住福安市。委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。法定代表人高峰，董事长。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。本院受理原告杨菊金与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张仲琅二〇一六年六月十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02283号申请执行人庄丽贤。被执行人宋阳阳。被执行人张学珠。申请执行人庄丽贤依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00812号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00812号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月十七日书记员 秦晓娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8460号之一原告孙应彬，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛诚，上海木诚木律师事务所律师。被告陈亮，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙应彬诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告孙应彬于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙应彬撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告孙应彬负担。审判员  张军二〇一六年六月十二日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2459号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市。委托代理人张铖。被告邢立山，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告邢立山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一六年六月十六日书记员  于海燕
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2358号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人绍兴精越机电有限公司，组织机构代码793375741本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00816号，依法向被执行人绍兴精越机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴精越机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴精越机电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴精越机电有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××52的存款人民币2500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月七日书记员 张霰霏
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初840号原告：王某。被告：云某。本院在审理原告王某与被告云某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1087元，本院免于收取。审判员  潘召勇二〇一六年六月二十九日书记员  陈良艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初456号 原告黄翠英，女，壮族，1980年12月10日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人刘木保，男，汉族，1953年10月9日出生，住南宁市兴宁区。 被告苏炳忠，男，汉族，1967年2月13日出生，住南宁市良庆区。 被告黄媚英，女，壮族，1967年1月13日出生，住南宁市良庆区。 原告黄翠英与被告苏炳忠、黄媚英合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄翠英及其委托代理人刘木保，被告苏炳忠、黄媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠英诉称：两被告系夫妻关系，案外人黎梅香系两被告的弟媳。经朋友黎梅香介绍，原告与两被告认识，得知两被告有一块58.5平方米土地出售，因原告无房居住，有意购地建房，便向两被告询问该土地基本情况，两被告承诺该土地使用权为其享有，支付转让费就能建房，否则退回转让费。于是，双方于2014年12月14日签订一份土地买卖《协议书》，原告向两被告支付了17万元转让费。事后，原告向相关部门申办建房手续，但因该土地为农村集体土地，不能买卖转让，故无法办理建房手续，原告买地建房的愿望无法实现。为此，原告诉请法院判决：1、确认原告与两被告签订的《协议书》无效；2、两被告返还土地转让费17万元及支付该款的利息（利息计算：自2014年12月14日起至土地转让费还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算）。 被告苏炳忠、黄媚英辩称：涉案土地使用权为两被告享有，两被告与原告签订的土地买卖《协议书》合法有效。两被告已把涉案土地交给了原告，也收到了原告支付的17万元转让费，并出具了相应的收条给原告。但两被告实际只得到了15万元转让费，还有2万元系介绍费，因介绍人黎梅香是两被告的弟媳，故没有让她出具2万元介绍费的收条。 本案的争议焦点：1、涉案《协议书》的效力应如何认定；2、涉案《协议书》如有效，两被告应否退还转让费及支付利息，如无效，原告与两被告应如何承担责任。 原告黄翠英针对争议焦点举证如下：1、《协议书》，证明原告买地的事实；2、《收条》，证明原告支付转让费的事实。 被告苏炳忠、黄媚英未提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，两被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为两被告只得到了15万元转让费，另2万元系黎梅香的介绍费。鉴于两被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，而上述证据与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：苏炳忠与黄媚英系夫妻关系。案外人黎梅香系苏炳忠的弟媳，与黄翠英系好朋友关系。经黎梅香介绍，2014年12月14日，苏炳忠、黄媚英作为甲方，黄翠英作为乙方，双方签订一份土地转让《协议书》。该协议书就相关事项约定如下：甲方转让一块位于南宁市良庆区新华坡的住宅地给乙方，土地面积为58.5平方米（13米×4.5米）；宅地四主界址：东面为苏耀廷八十年代遗旧房，南面为苏立校旧砖瓦房，西面为苏耀廷九十年代建房屋，北面为苏炳意宅地；宅地转让费为17万元，乙方付款后方可建房，建房办理手续和费用，由乙方自行办理；如有国家、周边界址有纠纷不得建房时，甲方要把转让费全部退还给乙方。2014年12月14日，苏炳忠向黄翠英出具一张《收条》，确认收到黄翠英支付的上述土地转让费17万元。该收条尾部有“介绍人黎梅香”字样。 另查明，涉案土地系农村宅基地，未办理有相关使用权证件。 本院认为：本案系基于原、被告就转让宅基地使用权款项的返还问题发生的纠纷，双方之间存在的是宅基地使用权转让合同法律关系，不是物权法律关系，故本案案由应为合同纠纷，本院在立案时确定本案案由为宅基地使用权纠纷不当。 关于涉案《协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案土地位于南宁市良庆区新华坡，该土地属于农民集体所有的土地，两被告将该土地转让给村集体以外的原告用于非农建设，违反了法律的强制性规定，双方签订的涉案《协议书》依法应认定为无效合同。 关于合同无效后的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，两被告按照涉案《协议书》约定，收取了原告支付的涉案土地转让费17万元，现该协议书无效，故两被告因该协议书取得的17万元，依法应当予以返还。原告要求两被告返还涉案土地转让费17万元，于法有据，本院予以支持。两被告辩解其实际取得的涉案土地转让费为15万元，另2万元系介绍人黎梅香的介绍费，因17万元收条系被告苏炳忠向原告出具，两被告亦未能提供证据证明另2万元实际由黎梅香收取，且两被告与黎梅香之间如何分配17万元系另案法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对两被告的辩解不予采信。原告要求两被告自2014年12月14日起至土地转让费还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算支付占用17万元的利息，因原告明知涉案土地系农村宅基地的情形下，仍与两被告签订涉案《协议书》，并向两被告支付涉案土地转让费17万元，故其自身对此所受到的损失存在过错，应承担相应的责任，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算，承担一半的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告黄翠英与被告苏炳忠、黄媚英于2014年12月14日签订的《协议书》无效； 二、被告苏炳忠、黄媚英于本判决生效之日起10日内向原告黄翠英返还土地转让费17万元，并赔偿该款的一半利息损失（利息损失计算：以17万元为基数，自2014年12月14日起至土地转让费还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄翠英负担150元，被告苏炳忠、黄媚英负担1900元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月十二日 书记员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2518号 原告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人裴孝华，董事长。 委托代理人公常军，男，生于1990年3月2日，汉族，该公司行政部经理，住济南市。 委托代理人尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被告胡孝均，男，生于1972年12月19日，汉族，个体业主，住四川省宜宾市。 原告山东天安脚手架工程有限公司（以下简称天安脚手架公司）与被告胡孝均租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告天安脚手架公司的委托代理人公常军、尹志勇到庭参加诉讼。被告胡孝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天安脚手架公司诉称，2012年，原告与被告发生脚手架租赁业务。2015年11月18日，原、被告结算后，被告未按时付款。原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费416171元，并支付利息损失（自2013年8月8日始，以欠款416171元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止）。 被告胡孝均缺席，未答辩。 经审理查明，2012年，被告胡孝均租赁原告天安脚手架公司的脚手架设备，双方经结算，被告胡孝均应向原告天安脚手架公司支付租赁费416171元。2015年11月18日，原告天安脚手架公司与被告胡孝均签订还款协议，还款协议载明：“一、经结算胡孝均沂南县芙蓉花园工地金乡汽车配件城工地截止2013年8月8日欠天安脚手架公司人工费416171元，定于2016年2与1日付255077元，剩余款项于2016年4月1日付清。二、如果胡孝均不按上述日期还清欠款，胡孝均自愿自2013年8月8日起，以416171元为基数，按同期银行利率的4倍赔偿天安脚手架公司经济损失。”被告胡孝均在该还款协议上签名捺印。之后，被告胡孝均未按约定偿还原告天安脚手架公司欠款。 上述事实，由原告天安脚手架公司提交的还款协议及其当庭陈述为证，被告胡孝均未到庭，放弃了质证与答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告天安脚手架公司与被告胡孝均之间的纠纷应为脚手架租赁合同纠纷。原、被告双方履行合同后，原告天安脚手架公司与被告胡孝均签订还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。被告胡孝均应当依照还款协议履行还款义务，对于原告要求被告胡孝均支付脚手架租赁费416171元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告胡孝均支付原告山东天安脚手架工程有限公司脚手架设备租赁费416171元。 二、被告胡孝均赔偿原告山东天安脚手架工程有限公司经济损失，自2013年8月8日起，以416171元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付至本判决履行期限届满之日止。 上述第一、二项，限被告胡孝均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771元，由被告胡孝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一六年六月六日 书记员 吕素敏
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初96号 原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。 原告广西博庆食品有限公司诉被告陶锡武民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年3月14日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。审理过程中，原、被告申请庭外调解，本案扣除审限30天。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、蓝琼相、被告陶锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持。2014年5月5日，被告因种植甘蔗需要支付工人砍工费，向原告提出借款80000元，原告的工作人员兰某代原告向其交付80000元后，被告出具借条。该款至今被告仍未偿还，为此特依法提起诉讼，请求判令：1、被告陶锡武偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。 原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、借条一张，拟证明被告向原告借款8万元并委托韦文海代收及支付人工费；2、收条一张，拟证明陶锡武的委托人韦文海收到原告的借款8万元并用于支付被告砍伐甘蔗的人工费；3、情况说明一张，拟证明2014年5月份由于被告没有钱支付人工费，原告为避免负面影响，委托兰某代理公司向原告发放借款8万元用于支付砍伐甘蔗人工费；4、证人兰某的证言，证明其代原告支付8万元给被告。 被告陶锡武辩称，向原告借款不是事实，其没有收到原告的借款8万元；该款系其向韦文海所借，与原告无关。 被告陶锡武为其辩解未向法庭提供证据。 经质证被告陶锡武对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3、4有异议，认为证据2的真实性无法核实，其不清楚韦文海是否出具收条给兰某；对证据3认为其并不清楚，不予质证。对证据4认为本案诉争款系韦文海赞助给其的。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为解决蔗农种植甘蔗投入资金的困难，一般都会视情况给予资金、物资等支持。案外人兰某、韦文海系原告公司员工。2014年5月3日，被告陶锡武因砍伐甘蔗缺乏资金，向广西博庆食品有限公司借款8万元，并出具借条一张给原告公司员工兰某。借条内容为：“今借到良村甘蔗站兰某现金人民币捌万元整，用于支付甘蔗种砍工费。此款本人陶锡武委托由良村甘蔗站韦文海代发人工费。借款人陶锡武，2014.5.3。”2014年5月5日，原告通过银行转账方式将8万元转给兰某，由兰某代原告将8万元借款通过银行转账方式支付给韦文海，收到借款后，韦文海出具收条一张给原告，收条内容为：“今收到良村甘蔗站兰某现金捌万元整。此款用于里湾陶锡武砍蔗种代发。收款人：韦文海，2014.5.5，农行卡号：62×××14。”借款后，被告未依约还款，原告催款无着向本院提起诉讼。2016年5月20日，经双方核对，被告陶锡武签字确认尚欠上述借款61596.41元。 本院认为被告陶锡武向原告广西博庆食品有限公司借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金金额应以双方2016年5月20日核对账目后均认可的欠款金额61596.41元为准。被告陶锡武主张该借款系其向韦文海所借与原告无关，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶锡武归还给原告广西博庆食品有限公司借款本金61596.41元； 二、驳回原告广西博庆食品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广西博庆食品有限公司负担208元，被告陶锡武负担692元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年六月一日 书 记 员  吴 君
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初816号 原告罗梅香，女，生于1949年7月5日，汉族，住济南市历城区。 被告王中纲，男，生于1951年5月4日，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人李树珍，女，生于1960年1月11日，汉族，住济南市历城区。特别授权。 原告罗梅香与被告王中纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗梅香及被告王中纲的委托代理人李树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅香诉称，2006年12月10日，其购买了被告王中纲位于历城区花园路*号*号楼*单元*室住宅一套，建筑面积36.87平方米。房产证上是其前妻程晓萍的名字，被告王中纲称过户的事情等拆迁再说。最近，因被告王中纲年龄较大，经常回烟台休养，其便要求被告王中纲及时过户。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王中纲及时将房产过户给原告罗梅香。 被告王中纲辩称，原告罗梅香所诉属实，同意配合原告过户。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年12月10日，原告罗梅香（合同乙方）与被告王中纲（合同甲方）签订买卖合同一份，主要约定：1、甲方将花园路5号化纤厂宿舍*号楼*单元*室房屋卖给乙方，价格12万元。2、甲方将房产证及相关手续全部预交给乙方（因房改发证日期至今不足五年，所以暂不过户），待到正式过户之日时，甲方必须无条件协助乙方将产权过户到乙方名下。3、从即日起，乙方即对房产拥有产权，并对房屋进行管理，甲方不再对房产拥有产权，并不再干预房屋的使用去向……合同签订当日，原告罗梅香付清了房款12万元，被告王中纲为其出具了收据，并交付了房屋，但一直未协助原告罗梅香将该房产办理到原告罗梅香名下。 另查明，涉案房屋系房改房，登记所有权人为被告王中纲的前妻程晓萍。程晓萍于1999年3月16日被害身亡，继承人为程晓萍父母程国栋、牟家齐及程晓萍与被告王中纲之子王天正。1999年5月12日，经山东省公证处公证，程国栋、牟家齐与王天正达成协议一份，约定涉案房屋产权归王天正所有，但程国栋、牟家齐在有生之年有居住权，两人去世后，王天正可自由处分房屋。程国栋、牟家齐目前均已去世。该协议签订后，王天正又于2003年9月8日因事故死亡。2003年9月19日，经济南市历城区公证处公证，王天正的遗产由被告王中纲继承，王天正的继母即被告王中纲的妻子樊爱玲放弃继承。 上述事实，有原告罗梅香提交的买卖合同、收据、房产证、公证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，涉案房屋济南市历城区花园路*号*号楼*单元*室登记所有权人为被告王中纲的前妻程晓萍。程晓萍死亡后，其子王天正通过继承取得房屋所有权。王天正于2003年9月8日去世后，其父亲即被告王中纲通过继承取得房屋所有权。被告王中纲与原告罗梅香于2006年12月10日签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履约。原告罗梅香于合同签订当日就支付了购房款12万元，履行完了合同义务。根据双方合同约定，因购房时发证日期不足五年暂不过户，待正式过户时，被告王中纲必须无条件协助原告罗梅香办理过户手续。因此，目前早已达到双方约定的过户条件，原告罗梅香要求被告王中纲协助办理过户手续符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王中纲于本判决生效之日起十日内协助原告罗梅香办理位于济南市历城区花园路*号*号楼*单元*室的房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2700元，由被告王中纲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张思武 二〇一六年六月二十日 书 记 员  吕桂文
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2467号 原告:王永兴，生于1940年10月26日，男，汉族，住济南市历城区。 委托代理人:张琳（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人:李金龙，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。 被告:济南市新农农化有限责任公司，住所地济南市工业北路196-1号山东省科技服务中心中排2号。 本院在审理原告王永兴与被告济南市新农农化有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王永兴诉称：原告在济南市历城区植物医院工作期间，该单位以筹资借款为名，让原告将自己的钱暂借予单位，利息正常给付，原告遂将自己的钱多次存入该单位。该植物医院注销后，该单位债权债务由济南市历城区农业实业开发中心承担，原告亦到该农业实业开发中心工作，期间数次将自己的钱借予该农业实业开发中心。该农业实业开发中心注销后，单位债务由被告济南市新农农化有限公司承担。原告退休后，被告分四次支付原告借款共27000元，其中，第四次被告于2015年7月4日支付原告借款2000元，剩余25319.1元原告多次催要，被告来回推脱，不予支付剩余借款。原告妻子身患疾病，需要吃药治疗，自己已是年老体弱，实在无力再去一次一次去被告处催要借款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款25319.1元及2015年度的利息2531.91元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告起诉被告济南市新农农化有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提供被告的工商登记信息中被告的企业名称为“济南新农农化有限责任公司”，与本案被告企业名称不一致，原告起诉被告主体不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王永兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年六月十六日 书记员  赵娣
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0221民初1342号 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人韦露茹，该公司董事长。 委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。 被告伍海山，男，1982年12月15日出生，壮族，现住柳江县。 被告廖志珍，男，1978年6月5日出生，壮族，现住柳江县。 被告邓世英，女，1979年1月6日出生，汉族，现住柳州市柳南区。系廖志珍妻子。 被告覃永乔，男，1981年6月4日出生，壮族，现住柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告伍海山、廖志珍、邓世英、覃永乔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告伍海山因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告伍海山发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告伍海山没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告伍海山归还贷款。截止2015年1月20日，被告伍海山尚欠原告贷款本金88166.96元，利息2854.25元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计91021.21元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告伍海山偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金88166.96元，利息2854.25元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计91021.21元；2、被告覃永乔、廖志珍、邓世英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。 原告向法庭提供的证据有： 1、柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向伍海山指定的帐户发放了贷款10万元的事实； 2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0010号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与伍海山、廖志珍、邓世英、覃永乔签订了该合同，伍海山、覃永乔、廖志珍在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，邓世英作为廖志珍的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项； 3、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格； 4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告伍海山尚欠原告贷款本金88166.96元，利息2854.25元。 四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。 本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告伍海山未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告伍海山归还尚欠借款本金88166.96元，并依约定支付借款利息2854.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃永乔、廖志珍、邓世英作为被告伍海山向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告伍海山在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍海山归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金88166.96元； 二、被告伍海山支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2854.25元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）； 三、被告覃永乔、廖志珍、邓世英对被告伍海山所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向伍海山追偿。 本案案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁燕 二〇一六年六月二十二日 书记员  何玉琴
× × × × 人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2016)陕0802民初字38113825号原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区。负责人赵永发，系该行行长。委托代理人薛晓林，男，汉族，生于1972年2月2日，现住榆林市高新区，系该行职工。被告周吉，男，生于1980年06月05日，汉族，现住榆林市榆阳区治沙所家属院，职业不详。被告康霞，女，生于1983年03月08日，汉族，现住榆林市榆阳区治沙所家属院，职业不详。被告榆林市金成置业有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人艾成，系公司总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告周吉、康霞、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年4月6日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回对被告周吉、康霞、榆林市金成置业有限公司的起诉。案件受理12630元，本院予以免收，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行 。  审  判  员       张晓涛    二〇一六年六月二十七日                                 书  记  员      薛  婧       1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3444号原告：赵爱玲，女，汉族，1958年10月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海市怡亚商业贸易有限公司，住所地：珠海市南屏坪岚路65号香槟小镇D1区域一楼5号商铺。法定代表人：曾齐。被告：杨有强，男，汉族，1952年8月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：曾齐，女，1954年11月23日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告赵爱玲诉被告珠海市怡亚商业贸易有限公司、杨有强、曾齐民间借贷纠纷一案中，原告赵爱玲于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵爱玲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵爱玲撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4800元，由原告赵爱玲负担。审判员  陈彦薇二〇一六年六月二十八日书记员  李阳升
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执830-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴淑明，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱阳市马山路107号。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第303号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑明6228480262005295114银行账户存款56395元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6448号起诉人：江特儿，女，汉族，1988年6月1日出生，住址湖南省醴陵市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人江特儿诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人江特儿向本院诉称：起诉人和被起诉人于2014年11月17日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币66609元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人江特儿向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币66609元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2014年11月17日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在湖南省株洲市××区××组××号开办专卖店或专柜，期限自2014年11月21日至2015年11月20日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于湖南省××市××獭嘴镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人江特儿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初402号原告符某某。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。本院在审理原告符某某与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某某于2016年6月12日向本院提出撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉。案件受理费人民币87.5元，由原告符某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年六月十二日书记员  叶雯雯
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2578号申请执行人朱增利被执行人浙江诚信建工有限公司，组织机构代码145889066本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江诚信建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诚信建工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诚信建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诚信建工有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××99的存款人民币165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十七日书记员 张霰霏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1953号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人朱静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年10月25日生，汉族，住上海市。被执行人韩爱军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年7月21日生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初2369号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房屋已被查封，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2016)沪0110民初2369号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1195号原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人陈志明(申请执行人)于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人陈志明人民币105万元，负担案件受理费7530元，但被执行人未履行。经查，申请执行人原购买的被执行人位于上海市嘉定区方陆路159弄2层的房产系抵押给银行，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志明依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1525号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初829号原告符某。委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组。法定代表人王康强，组长。本院在审理原告符某与被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某于2016年6月23日向本院提出撤回对被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某撤回对被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组的起诉。案件受理费人民币125元，由原告符某负担。审判员  罗华伦二〇一六年六月二十三日书记员  陈良艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4070号申请执行人虞永水被执行人浙江濠泰机械有限公司，组织机构代码74509750-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06223号，依法向被执行人浙江濠泰机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江濠泰机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江濠泰机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江濠泰机械有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十五日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1792号原告张丽芹诉被告钱继荣身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)青民四(民)初字第2551号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱继荣应于判决生效之日起十日内赔偿原告张丽芹人民币81,364.64元；二、原告张丽芹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,201.20元，减半收取1,100.60元，由原告张丽芹负担183.54元，被告钱继荣负担917.06元。届期，被告钱继荣未按生效法律文书履行付款义务。权利人张丽芹于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人钱继荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人向申请人支付了22,281.70元，并承诺余款分别于2016年年底前及2017年年底前各支付3万元，申请人同意上述付款方案。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终37号上诉人（原审原告）：庄海秀，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省伊川县。委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：宋高见，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：谢会灵，女，汉族，1964年12月8日生，住址同上。系被上诉人妻子，特别授权。上诉人庄海秀因与被上诉人宋高见身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄海秀的委托代理人关社卿，被上诉人宋高见及其委托代理人谢会灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告系街坊邻居。2015年8月28日，被告以其羊吃了原告在路边喷洒的农药死亡为由，进入原告家中，双方发生争执，被告动手殴打了原告，致使原告身体受伤、三星牌手机内屏损坏。原告伤情经白沙镇卫生院诊断为头皮下血肿、全身多处软组织损伤。原告在白沙镇卫生院住院一天，花费医疗费236.8元。之后，原告到伊川县第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费用1733.89元，并造成误工费、护理费、交通费等损失。原审认为：侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任法还规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”原、被告系街坊邻居，因为财产损害发生争执后，双方本应当积极协商或者依照合法途径解决，但被告处事方法不当，打伤原告身体，损坏原告物品，给原告造成损失，具有过错，依法应当承担赔偿责任。但是，原告伤情轻微，所在镇卫生院医疗条件足以治疗，原告却转移到上一级医院治疗，致使损失扩大，且该部分支出，不属于“合理费用”，依法不应当由被告承担。原告的手机只是屏幕损坏，修理完好即可，原告按照购买时的价格要求赔偿，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（六）项的规定，判决如下：一、被告宋高见于判决生效后三日内，赔偿原告庄海秀医疗费236.8元，并将原告庄海秀的三星牌手机屏幕修理完好；二、驳回原告庄海秀的其他诉讼请求。受理费500元，减半收取250元，原告负担200元，被告负担50元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庄海秀上诉称：2015年8月28日，被上诉人闯入上诉人家中，用其放羊的鞭子对上诉人进行击打，造成上诉人全身多处软组织损伤，头皮下血肿。上诉人在白沙镇卫生院住院一天，仍觉头部严重不适，才转至伊川县第二人民医院住院治疗。上诉人被打造成头皮下血肿，到县级医院住院治疗完全正当合理，其所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，被上诉人完全应该全部承担。一审法院把上诉人的轻微伤理解为伤情轻微，显然有失公允。对上诉人在伊川县第二人民医院住院费用不予认可是毫无道理的。被上诉人是闯入上诉人家中行凶时，用鞭子击打上诉人，并将上诉人的手机打到地上造成损坏，手段恶劣，性质严重，让其照价赔偿毫不为过。宋高见答辩称：上诉人打的灭草剂，导致我家的羊死了30多只，打人是有前因的，不同意上诉人的说法，去县医院住院，我方不应赔偿，请求维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人庄海秀与被上诉人宋高见系街坊邻居。2015年8月28日，被上诉人宋高见以其羊吃了上诉人庄海秀在路边喷洒的农药死亡为由，进入上诉人庄海秀家中，双方发生争执，被上诉人殴打了上诉人庄海秀，致使上诉人庄海秀身体受伤、三星牌手机内屏损坏。上诉人庄海秀伤情经白沙镇卫生院诊断为头皮下血肿、全身多处软组织损伤。原审法院根据本案具体情况判决了由被上诉人宋高见赔偿上诉人庄海秀在镇卫生院治疗的费用，未支持其在上一级医院治疗的费用，是由于上诉人庄海秀的伤属轻微伤，在镇卫生院足以治疗，不需到上一级医院治疗。上诉人庄海秀的上诉理由，没有相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄海秀负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一六年六月二十三日书记员  雷小静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2010号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2010号申请执行人曹飞虎，男，1989年1月28日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人上海朋欣液压科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵勇。申请执行人曹飞虎与被执行人上海朋欣液压科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3989号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行,要求被执行人支付2014年8月份工资差额17,09.19元。本院立案受理后，依法向被执行人上海朋欣液压科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额17,09.19元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹飞虎与被执行人上海朋欣液压科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月一日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1014号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1014号原告李其龙诉被告章雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）青民一(民)初字第2616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告章雪荣应归还原告李其龙借款人民币26,000元及利息2,000元，两项共计28,000元，此款被告于2015年11月30日之前支付原告10,000元，于2016年1月31日之前支付原告18,000元。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费450元，减半收取计225元，由被告章雪荣负担，此款被告应于2015年11月30日之前支付原告。届期，被告章雪荣未履行民事调解书规定的支付义务，权利人李其龙于2016年2月3日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人章雪荣发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初351号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告李贤声，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李贤声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李贤声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月6日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，基准利率为6.65%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息9519.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告李贤声没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告李贤声于2011年7月9日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年9月6日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮60%”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年9月6日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤声偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告李贤声支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费788元，由被告李贤声负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费788元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00589号申请执行人黄大兴。被执行人黄义尤，居民。本院于2015年9月11日立案执行黄大兴申请黄义尤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第582号民事调解书确定的义务，被执行人黄义尤应支付申请人黄大兴案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人黄义尤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第00589号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年六月三日书记员  李艺伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1553号原告陈某某，男，汉族，生于1974年12月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇，身份证号522132197412271934被告邹某某，女，汉族，生于1966年1月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇龙溪村，身份证号522132196601051426原告陈某某诉被告邹某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以“因原告在诉讼过程中收集证据困难，不能及时向法院提供证据”为由，于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告陈某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 蕊
邢 唷西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2016）陕0104民初1353号原告牛红军，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队，住所地西安市莲湖区西梆子市。代表人叶志纯，该车队经理。委托代理人周小霞，女，1985年10月6日出生，汉族，该车队员工，住西安市莲湖区。2016年1月21日，本院立案受理（2016）陕0104民初1353号原告牛红军诉被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队劳动争议纠纷一案。    经审查，本院于2016年1月14日已先行立案受理（2016）陕0104民初1818号原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队诉被告牛红军劳动争议纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2016）陕0104民初1818号案件原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1353号案件并入西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1818号案件审理。                           审  判  长 寇永利                           代理审判员  倪晓盈                           代理审判员 周 强                          二〇一六年五月二十七日                            书  记  员 狄鸣柔