安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1529号原告：蒋四兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇蒋邓村邓*组，公民身份号码3422241954********。委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。被告：杨芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄村，公民身份号码3422241973********。委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾法律服务所法律工作者。被告：任伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄村娄庄230。公民身份号码3422241973********。原告蒋四兰因与被告杨芳、任伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年6月7日、2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蒋四兰及其委托代理人张复、被告杨芳的委托代理人蒋璧、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋四兰诉称：被告杨芳由于对外经营需要，向原告借款用于资金周转，原告考虑与两被告多年的街坊邻居且平日关系较为亲近，经协商，被告向原告出具借条，约定借款600000元，原告分五次将款项交付被告。在约定借款期限到期后，经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还，且故意回避原告。两被告系夫妻关系，鉴于该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，且款项用于夫妻二人对外投资经营，依法属于夫妻共同债务。故请求判决两被告偿还借款600000元及利息190000元，并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告主张全部借款的利息计算至2016年4月24日止，之后的利息自愿放弃。杨芳辩称：原告所述与事实不符。被告多次向原告借款，月息1分5厘，原告所依据的五张借条是连本带利打的借条，本金没有300000元，从原告提供的证据得知，被告已还165000元，欠利息不足150000元。被告借款是用于赌博开设麻将馆，原告明知被告借款从事非法活动，双方之间借贷关系不合法，不应受法律保护。2010年6月到2015年9月，被告在开麻将馆期间，为了麻将馆生意，借钱给参与赌博的人，致使被告负债累累。被告借款不是为了家庭共同生活，而是用于赌博。被告开麻将馆，任伟极力反对，为此闹纠纷外出打工，夫妻感情不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，被告借钱赌博，任伟从不知情。综上，应驳回原告的诉讼请求。任伟辩称：原告所述不实。被告与杨芳在1992年1月结婚，但杨芳借款一事，被告从不知情。杨芳借款没有为家庭生活所用，也未购置重要物品，后得知杨芳借款是为开设麻将馆赌博，被告极力反对，负气外出打工，夫妻长期分居。2011年7月闹离婚，至今感情不合，与杨芳没有任何联系。原告起诉被告无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。蒋四兰向本院提交了以下证据：借条5张。证明杨芳借原告600000元的事实。两被告结婚证、蒋圩村委会出具的书面材料。证明两被告系夫妻关系。杨芳还款明细。证明杨芳自2012年11月10日至2014年12月25日期间还利息91500元。杨芳质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告用途是用于开麻将馆赌博，没有用于家庭生活，与任伟无关。部分借款没有约定利息，同一天两次借款有违常理。任伟质证意见为：对证据1、3的真实性没有异议，认可借条是杨芳所书写，但不清楚杨芳借钱和还利息情况，杨芳借钱没有用于家庭生活；对证据2没有异议，承认两被告是夫妻关系。杨芳提交了其经营麻将馆的流水帐目、借款合同3份、借条3张。证明杨芳借钱用经营麻将馆并参与赌博，经营麻将馆期间借款给他人，导致不能还款。任伟提交了流动人口登记表、暂住证。证明其自2012年2月至今均在外打工。蒋四兰认为杨芳、任伟提交的证据与本案无关联。杨芳对任伟提交的证据没有异议。任伟对杨芳提交的证据没有质证。根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3，两被告对证据的真实性未提出异议，本院予以认定；杨芳提交的证据只能证明其经营麻将馆生意的事实，对此部分予以认定，其余部分不予认定；任伟提交的证据证明其长期在外打工的事实，与本案无关联，本院不予认定。本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：杨芳与任伟系夫妻，蒋四兰与杨芳系多年朋友。蒋四兰在娄庄街经营药店生意，杨芳在宿州经营麻将馆生意，期间，杨芳多次向蒋四兰借款。2012年10月15日、2012年11月10日、2014年11月25日，杨芳三次向蒋四兰借款300000元，每次借款100000元，均约定月息1分5厘。2013年12月31日，杨芳两次向蒋四兰借款300000元，其中一次200000元，一次100000元，未约定利息。五次借款均未约定还款期限。2012年11月10日至2014年11月25日，杨芳累计偿还利息91500元，本金及剩余利息至今未还。本案在审理过程中，蒋四兰向本院申请财产保全，本院于2016年5月12日作出裁定，查封了杨芳、任伟共有的房地权灵房字第娄庄-0060号房屋。综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨芳借款本息如何确定；任伟是否应当承担还款责任。本院认为，杨芳多次向蒋四兰借款，蒋四兰虽未能提供其实际交付借款的证据，但每次借款均有杨芳出具的借条佐证，且杨芳认可其多次借款、还款的事实，故杨芳与蒋四兰之间借款事实存在，借款合同成立、有效。杨芳虽辩称借款中有结算后的高利，但双方约定的1分5厘利息标准并未超出法律规定的上限，且杨芳不能证明其所出具的五张借条中含有高利的借条是哪些，故杨芳所借本金应为600000元。蒋四兰主张600000元借款全部约定有利息，但借条显示其中300000元未约定利息，杨芳也未认可，故对蒋四兰的该项主张本院不予支持，应按原、被告借条约定的利息分别计算。原、被告未约定还款期限，蒋四兰主张利息计算至2016年4月24日止，是对其自身权利的处分，该处分未损害被告权益，本院予以确认。杨芳应支付的利息为：2012年10月15日借款100000元，至2016年6月24日，共44个月另10天，每月1500元，每日50元，利息66500元；2012年11月10日借款100000元，至2016年6月24日，共43个月另15天，利息65250元；2014年11月25日借款100000元，至2016年6月24日，共19个月，利息28500元。三次借款利息合计160250元，扣除杨芳已支付的91500元，杨芳仍应支付利息68750元。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，夫妻共同债务的认定标准为：该债务是否发生在夫妻关系存续期间；该债务是否为夫妻共同生活所负。杨芳借款是在其与任伟夫妻关系存续期间所发生，此事实双方无异议。本案应着重考虑杨芳的借款目的是否为了夫妻共同生活。被告所举证据虽能证明杨芳是在经营麻将馆期间所借，但不能证明其经营收入没有用于家庭生活，杨芳的借款目的也是为了经营麻将馆生意，其辩称是用于赌博明显与事实不符。任伟辩称其与杨芳感情不和，对杨芳借款不知情等，但其所举证据只能证明其长期在外打工的事实，同样不能证明杨芳的借款未用于家庭生活。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨芳、任伟不能证明借款未用于家庭生活，也不能证明杨芳经营麻将馆生意是其个人行为，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，任伟应承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨芳、任伟于判决生效后十日内偿还原告蒋四兰借款600000元及利息68750元，合计668750元；驳回原告蒋四兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元，诉讼保全费4490元，合计10340元，由原告蒋四兰负担2200元，被告杨芳、任伟负担8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年六月二十二日书记员  余鹏程（二审审理中，本判决尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。