wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6481号 原告：陈某某，男，2012年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：李某（原告母亲），1984年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告陈某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费18224元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2017年7月1日，原告与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》，购买了HOG课程，该课程完结后，原告于2018年12月27日向被告重庆卓美支付22780元，购买了后续课程240课时。该课程尚有192课时未消费，对应价款为18224元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费18224元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2017年7月1日，原告与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》约定，原告向被告北京卓美购买120课时HOG戏剧课程，价款为12800元，付款日为2017年6月25日。2018年12月28日，原告向被告重庆卓美支付22780元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费18224元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本案中，因原告所举证据不能证明于2018年12月28日向被告重庆卓美支付的款项，是其于2017年7月1日与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》的继续履行。同时，原告无其他证据证明其购买的课程由二被告共同实施。原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告陈某某培训费18224元； 三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.80元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1726号原告：沈某某1，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：沈某某2，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告沈某某1（以下简称原告）诉被告沈某某2（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还买房押金款伍万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告急需买房，因被告答应还以前欠款，要原告付定金伍万元，但由于时间拉的太长，房子没买好，定金被对方收起，造成原告损失伍万元。被告人当时也在场，表示愿意承担全部损失，当时打了欠条一张伍万元的押金款，当时这张定金款写成押金款，原告曾多次要求被告归还这伍万元，但至今分文未还。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。被告未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。经审理本院查明：2017年9月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告短期借款200000元，双方约定利息按月利率2分计算，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一张。2018年10月13日，原告妻子沈雪花与第三人何淑萍签订了一份房产买卖合同和一份房产买卖双方补充协议，双方约定原告妻子沈雪花向何淑萍购买位于宜春市，房屋总价为900000元，购房定金为50000元，首付款（含定金）520000元须在2018年12月13日前支付。当天，原告妻子沈雪花通过微信转账向何淑萍支付了购房定金50000元。合同签订后，因被告未及时归还原告借款200000元，导致原告没有按照房产买卖合同约定的时间支付足额的购房首付款，造成违约，经过与何淑萍协商，赔偿了何淑萍50000元解除合同。被告向原告表示愿意承担该损失，并于2019年7月22日，向原告出具了一张欠条，该欠条上载明：“兹欠到沈某某1买宜春房屋承担押金款伍万元整，在2020年1月10日之前归还”等字样。此款后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条、房产买卖合同及补充协议复印件、银行卡交易明细打印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了一张欠条，明确表示愿意承担原告的购房定金损失50，000元，该行为系其真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告自愿承担原告损失50，000元的行为，依法予以确认。被告在出具欠条后未按照约定履行自己的承诺，是酿成本案诉讼的原因，故本院对原告要求被告支付该50，000元的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈某某2于本判决生效后十日内支付给原告沈某某150，000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告沈某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员 朱 建二〇二一年四月七日书记员 王永芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3101号原告：孙永超，男，1971年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵林，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙永超与被告赵林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永超撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年四月十二日书记员  张 倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执708号申请执行人:孙凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：韩付江，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘跃，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人孙凯与被执行人韩付江、刘跃民间借贷纠纷【（2020）津0110民初2364号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为505310元，执行费7453元。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2102号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行,住所地安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云。被执行人：张世英，男,汉族，1991年1月13日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与林州市太行山水大酒店、张世英、张保庆公证债权文书一案中，经查，被执行人张世英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世英在中国工商银行17×××24账户内存款人民币27094400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初289号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，1984年9月22日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，济宁毅德物流城开发有限公司开发部经理，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市高新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月22日23时58分许，被告人冯某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区内太白西路由东向西行驶至老105国道附近时，被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为201mg/100ml，遂由医务人员抽血取样，经鉴定，冯某案发时血液中的乙醇成分含量为232.6mg/100mL。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人冯某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人冯某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯；未造成严重的社会后果，未造成他人人身伤害或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、认罪认罚具结书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4056号检验报告；视听资料：执法记录仪视频光盘一张；被告人冯某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应当从重处罚。被告人冯某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，对其依法可以从宽处罚；平时表现良好，曾被评为“济宁市优秀青年志愿者”荣誉称号，积极缴纳罚金，初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹等情节，对其均可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢136号申请执行人：刘保利,男性,1963年12月19日出生,住新乡市牧野区。被执行人：王河，男性,1972年10月12日生，汉族，住新乡市卫滨区。刘保利依据本院（2018）豫0703民初2103号民事判决向本院申请执行其与王河民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年10月10日、2020年12月11日和2021年1月8日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，暂未发现可供执行财产。本院于2020年12月18日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月9日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月十二日书记员  王盼盼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王金根： 本院立案的（2021）浙1002执1097号，申请执行人张美君与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人张美君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执210-1号申请人：朱勇敢，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：河南林立房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路3号。法定代表人李武林。申请人朱勇敢与被执行人河南林立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人朱勇敢与被执行人河南林立房地产开发有限公司双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执210号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月七日书记员  朱浩杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1938号申请执行人：金坛区朱林装卸大码头，统一社会信用代码92320413MA1PX16U8F，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇长兴村（铜板桥南侧20米处）。主要负责人：陈锁才。被执行人：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于金坛区朱林装卸大码头与汤正良买卖合同纠纷一案，由于被执行人汤正良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤正良银行存款人民币183577.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执567号被执行人：付逸隆，男性，1999年04月15出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人与被执行人付逸隆罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初199号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：被告人付逸隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执567号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1125号 原告：张素芹，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告张素芹与被告毕凯民间借贷纠纷一案中，原告张素芹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素芹申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张素芹承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月九日 书记员  张 曼
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初385号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英，住青海省黄南州同仁县。 委托诉讼代理人:刘志军,系该单位职工。 委托诉讼代理人：马文兰，系该单位职工。 被告：李金超，住同仁县。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告李金超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年四月六日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1090号之二申请执行人：曲明霞，女性，1964年11月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人：霍成君。本院在执行曲明霞与大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金海洋养老服务有限公司未履行（2021）辽0203民初1006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金海洋养老服务有限公司在中国银行29×××85账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  季明达
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保396号 申请人：曹春芹，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邵奎，汉族，住济南市莱芜区。 申请人曹春芹诉被申请人邵奎民间借贷纠纷一案，申请人曹春芹向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵奎名下中国银行账号23×××00银行存款10000元。 查封期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月16日止。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月十六日 书记员 景文文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异27号 申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137xxxx。 法定代表人：唐守强，经理。 被执行人：宿迁市旭源塑料管业有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路5号（9号），统一社会信用代码91321xxx。 法定代表人：张国浩，执行董事兼经理。 第三人：张国浩，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行山东慧科助剂股份有限公司与宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东慧科助剂股份有限公司于2021年2月24日向本院提出书面申请，要求追加第三人张国浩为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东慧科助剂股份有限公司称，宿迁市旭源塑料管业有限公司未履行（2020）鲁0323民初235号民事判决书确定的义务，我公司已申请立案执行。被执行人宿迁市旭源塑料管业有限公司系张国浩出资设立的一人有限责任公司（自然人独资），不能清偿债务时可申请直接追加投资人为被执行人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加张国浩为本案被执行人，要求其承担被执行人宿迁市旭源塑料管业有限公司对申请执行人的债务。 第三人张国浩未递交书面答辩意见。 本院查明：山东慧科助剂股份有限公司与宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0323民初2350号民事判决书，宿迁市旭源塑料管业有限公司未如期履行判决书确定的义务，山东慧科助剂股份有限公司于2021年2月1日申请本院强制执行，本院以(2021)鲁0323执235号案立案执行。2021年2月24日，山东慧科助剂股份有限公司以张国浩作为宿迁市旭源塑料管业有限公司的一人有限责任公司（自然人独资）股东，公司不能清偿债务时可追加投资人为被执行人、不能证明公司财产独立于股东自己财产为由，向本院提出书面申请，要求追加张国浩为本案的被执行人。本院受理该执行异议案件后，依法向第三人张国浩邮寄送达了执行异议申请书及异议案件通知书，第三人张国浩未提交宿迁市旭源塑料管业有限公司财产独立于自己财产的证据。 另查明，宿迁市旭源塑料管业有限公司成立于2012年9月7日，股东/发起人为张国浩，投资者1人，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元。 本院认为：第三人张国浩作为宿迁市旭源塑料管业有限公司的一人独资公司股东，在本案审查期间，没有提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产，山东慧科助剂股份有限公司向本院申请追加张国浩为被执行人，对宿迁市旭源塑料管业有限公司的债务承担连带责任，符合相关规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加张国浩为（2020）鲁0323执235号案的被执行人。 二、张国浩对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2350号民事判决书确定的宿迁市旭源塑料管业有限公司的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨朝程 审判员  周 鹏 审判员  王东宝 二〇二一年四月十四日 书记员  刘艳红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1072号申请执行人：顾甜甜，女，1980年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，统一社会信用代码91320923608665078G，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司主要负责人。申请执行人顾甜甜与被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第210号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司银行存款187904元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5695号之一申请执行人：慈溪市观海卫阿二五金店，住所地慈溪市观海卫镇三北中路**，组织机构代码084754431。法定代表人：陈新杰。委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师；委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被执行人：慈溪市三杰电器科技有限公司，住所地慈溪，住所地慈溪市附海镇海晏庙村码MA2GTJXPX。法定代表人：史夏娟。申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店与被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司给付申请执行人款项102000元及相关利息，并缴纳案件受理费1170元、执行申请费1430元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年4月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1170元、执行申请费1430元。本院暂未发现被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年四月二日代书记员 徐 峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申28号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李晓旭，女，汉族，1989年12月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马淑霞，女，汉族，1964年9月12日出生，住许昌市魏都区，系李晓旭母亲。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：许俊科，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许淑敏，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许俊科妹妹。原审被告：李松海，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人李晓旭因与被申请人许俊科、原审被告李松海确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2109号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓旭再审请求：1、请求撤销（2020）豫10民终2109号民事判决书,依法改判《保证金》协议无效;2、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案所涉《保证金》协议系因被申请人利用优势地位,在双方协商解决拆迁补偿房屋纠纷过程中,与再审申请人及其父母所订立,该协议自订立时即显失公平,致使双方的权利义务不对等,明显违反公平原则，同时违反了《合同法》的规定，严重损害了再审申请人的合法权益,应当依法确认《保证金》协议无效,同时向再审申请人及其父母偿还40万元借款及利息。再审申请人认为二审法院认定事实不清,故对本案申请再审。许俊科答辩称，李晓旭再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，也未提交新证据。其主张的显失公平、乘人之危、胁迫等，属于法律规定的撤销范畴，不符合协议无效的法定情形。李晓旭的再审申请无论程序还是实体上均应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李晓旭要求确认涉案保证金协议无效，但并未提供该协议存在法定无效情形的证据，李晓旭所主张的签署该协议存在显失公平、胁迫等情形亦不属于协议无效事由，也未提供有效证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李晓旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓旭的再审申请。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月十四日书记员  娄潇爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异131号异议人李满圈（被执行人），男，汉族，1958年4月24日生，住郑州市。委托代理人李亚飙，男，汉族，1990年9月4日生，住郑州市。系李满圈儿子。申请执行人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组，住所地河南省郑州市二七区杨西线附近。负责人李中献。委托代理人朱红群、朱猛，河南千业律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组（以下简称刘胡垌村第七村民组）申请执行被执行人李满圈土地租赁合同纠纷一案中，异议人李满圈提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李满圈称，请求中止（2021）豫0103执2048号案件执行措施，驳回申请执行人刘胡垌村第七村民组的执行申请。理由是：本案生效判决文书确定的权利人是刘胡垌村第七村民组，而本案申请执行人为李中献，其并非该组村民，也不是通过村民会议合法选举产生的村民小组长。刘胡垌村“两委”作出的：“李中献代理七组组长，全权负责七组相关事宜”的决定违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，为无效决定。综上，李中献不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案达不到立案条件，请求中止（2021）豫0103执2048号案件的执行措施、驳回刘胡垌村第七村民组的执行申请。经审查查明，原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组诉被告李满圈土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0103民初10210号民事判决书，判决：一、解除原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组与被告李满圈于1994年12月10日签订的《土地使用协议书》；二、被告李满圈于本判决生效之日起十日内自行拆除所租赁原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的3.825亩集体土地（东至刘胡垌小学，西至耕地，南至耕地，北至公路，尺度为东长30米，西长30米，南长85米，北长85米）上的建筑物并将上述土地返还给原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组；三、被告李满圈于本判决之日起至十日内支付原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组租金12000元；四、驳回原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七组村民组的其他诉讼请求；五、驳回原告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会的诉讼请求。后被告李满圈不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫01民终15286号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，刘胡垌村第七村民组向本院提交申请执行书，申请执行书签名显示为李中献，并加盖有郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会公章。本院于2021年3月9日立案执行，案号为（2021）豫0103执2048号。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人李满圈发出（2021）豫0103执2048号执行通知书，责令被执行人李满圈履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李满圈未履行。2021年3月26日，本院在刘胡垌村案涉建筑物处张贴（2021）豫0103执2048号公告，责令被执行人李满圈于本公告张贴之日起五日内自行拆除所租赁申请执行人刘胡垌村第七村民组的3.825亩集体土地（东至刘胡垌小学，西至耕地，南至耕地，北至公路，尺度为东长30米，西长30米，南长85米，北长85米）上的建筑物并将上述土地返还给申请执行人刘胡垌村第七村民组。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。被执行人李满圈对此不服，提起书面异议。另查明，根据申请执行人刘胡垌村第七村民组提交的《会议记录》显示，2021年3月6日17点至18点，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在北院六号楼会议室召开“两委”会议商议确定第七村民组代理组长人选。出席该会议的人员有张科星、李震、时帅、李百川、李慧芳、李中献、陈胡立、李灿，高磊担任主持人，张丽平担任记录人。发言内容为，“经过研究调研，谈心谈话，现任村委副主任李中献同志代理7队组长，7队的相关事宜将由李中献同志全权负责。李震同意，时帅同意，李慧芳同意，李百川同意，尊重两委意见。张科星：经村两委研究通过，确定李中献代理第七村民组组长，全权负责第七村民组事务”。根据申请执行人刘胡垌村第七村民组提交的《情况说明》显示，“李中献同志是郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村委会副主任。后来在换届选举过程中，因第七村民组选出的组长候选人，资格审查未通过，未选出第七村民组组长，为了保证第七村民组正常开展工作，经村两委会议研究，决定李中献同志为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组代理组长。临时负责刘胡垌村第七村民组日常工作”。该《情况说明》签章为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村委会，落款日期为2021年3月31日。根据申请执行人刘胡垌村第七村民组提交的马发【2021】24号《中共马寨镇委员会文件》显示，中共马寨镇委员会及马寨镇人民政府于2021年2月25日下发的“马寨镇关于辖区各村村民委员会成员任职的通知”，该通知中显示李中献当选马寨镇刘胡垌村村委会副主任。本院认为，本案争议焦点为本案申请执行人是否符合申请执行主体资格，该案采取的相应执行行为是否合法。从本案执行依据来看，系由被执行人李满圈向申请执行人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组履行相应义务，在申请执行时也系刘胡垌村第七村民组启动相应执行程序，本院基于此而对被执行人李满圈采取公告责令自行拆除等相应执行行为，符合法律规定。至于异议人李满圈所称执行主体不适格问题，从申请执行人刘胡垌村第七村民组提供的《会议记录》、《情况说明》及《中共马寨镇委员会文件》来看，李中献系刘胡垌村第七村民组代理组长，因刘胡垌村第七村民组无公章，李中献在本案申请执行书上的签名系履行职务行为，本院可认定申请执行人系刘胡垌村第七村民组并具有相应主体资格。异议人李满圈所称李中献系“非合法选举”的刘胡垌村第七村民组负责人的问题，非本案审查范围，异议人李满圈可另行通过法定程序主张。综上，异议人李满圈的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李满圈提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月一日书记员  张瑞亚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1370号申请执行人：王丽华，女，1957年8月5日出生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被执行人：李斌，男，1957年12月21日出生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。被执行人：周红光，女，1958年7月12日出生，退休，住徐州市鼓楼区。申请执行人王丽华与被执行人李斌、周红光民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款84950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本案申请执行人王丽华自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2567号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年四月六日书记员 陈荣棠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5975号上诉人（原审原告）：陈长来，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇云生路1号。法定代表人：吴金华。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组，住所地广州市南沙区大岗镇云生路1号。负责人：郑潮清。委托诉讼代理人：林干辉，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关球辉，男，汉族，住广州市番禺区。原审第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。法定代表人：陈惠洪。上诉人陈长来因与被上诉人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会（以下简称新联一村委会）、广州市南沙区大岗镇新联一村第八村民小组（以下简称新联一村第八小组）及原审第三人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称大岗镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初8895号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人陈长来上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所承包的鱼塘在承包期内被征收，相关青苗及地上附着补偿款、奖励金（以下简称补偿款）已发放至新联一村委会，上诉人作为案涉鱼塘青苗及地上附着物的所有权人，积极配合征地相关手续，依法有权取得案涉鱼塘的补偿款，村委会、新联一村委会、新联一村第八小组应将已收到的补偿款转付上诉人。原审法院未对案涉鱼塘的征收事实及补偿款的发放情况予以查明，属认定事实不清。二、原审法院仅凭村委会、新联一村第八小组、大岗镇政府的单方主张，认定案涉鱼塘的补偿款已发放至案外第三人吴洪华，属认定事实错误。村委会、新联一村第八小组关于包含案涉鱼塘在内的55.8亩鱼塘的补偿款均已支付给吴洪华的主张与事实严重不符，其以此为由主张上诉人不应享有案涉鱼塘青苗及地上附着物补偿款、奖励金不具有事实与法律依据，原审法院未对上述事实予以查明。三、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依法属民事诉讼受理范围，原审法院以本案实质为土地征收补偿协议纠纷为由，认定本案属行政诉讼的受案范围属适用法律错误。上诉人所承包的鱼塘在承包期内发生征收，相应的补偿款已发放至新联一村委会，上诉人在本案中的诉讼请求为要求村委会、新联一村第八小组、大岗镇政府给付已收到的补偿款，系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于审理案涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条等相关法律法规规定，本案依法属民事诉讼受理范围。本院经审查认为，陈长来以其承包的涉案鱼塘于2019年12月5日被征收为由向原审法院起诉新联一村委会、新联一村第八小组、大岗镇政府给付相应的补偿费、奖励金，但新联一村委会、新联一村第八小组明确表示涉案鱼塘已于2010年4月26日被征收，相应的补偿款已给付案外人，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条相关规定，认定本案其质为土地征收补偿协议纠纷，所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围而属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回陈长来的起诉，并无不当，本院予以维持。陈长来上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。陈长来的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月八日书记员 苏宏榴张朝婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3145号 原告:王金宝,男,1955年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告:林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王金宝与被告林绪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王金宝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金宝撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二一年四月十三日 书记员  顾方云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3268号 申请执行人:李连华，男，1941年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:杜金英，女，1944年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王富强，男，1981年11月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李连华、杜金英与被执行人王富强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初753号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的214390.00元。本院于2020年11月3日立案执行。 1.本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年11月6日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.被执行人王富强向潍坊市中级人民法院提出申请，要求对该案再审，潍坊市中级人民法院已受理。申请执行人于2021年4月12日向本院申请终结执行。 7.本次执行到账金额0元。 综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3268号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 二〇二一年四月十二日 书记员  祝介金
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1568号原告：崔某1，男，1968年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告：戴某，女，1969年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：崔某2，女，1992年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告崔某1、戴某诉被告崔某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔某1、戴某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1、戴某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔某1、戴某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔某1、戴某负担。审判员 陈 岩二〇二一年四月十二日书记员 王金娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审166-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与喀左森磊保温材料有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审166号行政裁定书中，法定代表人职务信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：被执行人喀左森磊保温材料有限公司。所在地喀左县官大海农场西官分场。法定代表人：张秀华。现更正为：被执行人喀左森磊保温材料有限公司。所在地喀左县官大海农场西官分场。法定代表人：张秀华，职务：经理。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1647号上诉人（原审被告）：刘东，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：袁月，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘东因与被上诉人袁月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，由上诉人刘东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年四月九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保209号 申请人：熊继璋，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。 被申请人：江西共拓能源建设有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：黎华平，系公司总经理。 本院在审理申请人熊继璋与被申请人江西共拓能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人熊继璋于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西共拓能源建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人熊继璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西共拓能源建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3471号之二 申请执行人：李柳强，男，1975年05月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：何家利，男，1981年01月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治区。 本院在执行李柳强与何家利借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十日 书记员  张 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5178号原告：项贤匡，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：项仙梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告项仙梅、项贤匡与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项仙梅、项贤匡、被告海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项仙梅、项贤匡向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付两商铺第九年下半年委托经营收益款共计37619.4元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告项贤匡、项仙梅共同共有坐落于济宁市产。2011年6月24日，原告项贤匡作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》两份，甲方自愿将其所有的二商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付二商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，原告多起诉了半年的经营收益12539.8元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份。证明原告项贤匡、项仙梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1290、A1291号，面积均为19.24平方米房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告项贤匡、项仙梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1290号及A1291号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司未举证，但原告认可其答辩意见，数额错误系笔误。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告项贤匡作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将其所有的二商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益均为25072.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告项贤匡与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。具体收益数额应以委托经营管理协议书中载明的数额为准，违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告项仙梅、项贤匡第九年下半年（2020年7月1日起至2020年12月31日）委托经营收益25079.6元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告项贤匡、项仙梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告项贤匡、项仙梅负担156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担214元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1991号之一 申请执行人：李文芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：张洪晃，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 李文芳与张洪晃民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2488号民事判决书已发生法律效力。因张洪晃未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文芳于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的额为500000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现张洪晃名下有号牌为闽Ｄ×××××的车辆一部，本院委托厦门市集美区人民法院进行查封，但厦门市公安局交通警察大队车辆管理所回复查无此车辆，故未查封。系统反馈张洪晃购置有保单编号为×××××的中国人寿保险股份有限公司的保险、保单编号为Ｐ×××××的中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院委托厦门市思明区人民法院前往上述二保险公司提取退保款项，但上述保险公司均回复需本院答复后再办理，现上述保险的退保款项尚未提取成功，待提取成功后再发放。扣划了张洪晃的银行存款7074元，该款缴纳本案诉讼费4700元、执行费2374元。并于2020年10月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）；于2020年4月9日冻结了张洪晃名下的厦门海之恋餐饮管理有限公司、厦门海恋文化传播有限公司、厦门石榴红企业管理有限公司的股份（冻结期限为3年），李文芳同意不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及厦门市自然资源和不动产权属档案中心对张洪晃的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张洪晃的住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张洪晃无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年四月十六日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第六十四条第二款执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被告：张和海，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告张和海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年四月一日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初862号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：杨兴武，男，汉族，1953年1月23日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告杨兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费737元（原告已预交1200元），减半收取369元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月十四日书记员  陈晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7846号申请人:苏州钜扬建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路265号中创创意园20幢201室,统一社会信用代码913205080618964968。法定代表人:季孝辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被申请人:昆山市柏雅酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路1号，统一社会信用代码91320583MA1URJA41K。法定代表人：裴建江，该公司执行董事。申请人苏州钜扬建筑工程有限公司与被申请人昆山市柏雅酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市柏雅酒店管理有限公司名下价值2300000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市柏雅酒店管理有限公司银行账户资金2300000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2300000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年四月七日书记员  邵 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执574号之一申请执行人郭维俊，男，1950年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴宝，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人郭维俊与被执行人戴宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0382民初3200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭维俊于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款47490元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人8个银行账户及1个互联网银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2021年1月25日、3月18日、4月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十四日书记员  王尚磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终195号上诉人（原审被告）：鸿杉置业（江阴）有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X7FF03R，住所地江阴市顾山镇香山北路107号。法定代表人：夏民忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏丰祥建设工程有限公司，统一社会信用代码913210237883631059，住所地宝应县西安丰镇水晶大道16号。法定代表人：徐连祥，该公司总经理。上诉人鸿杉置业（江阴）有限公司（以下简称鸿杉公司）因与被上诉人江苏丰祥建设工程有限公司（以下简称丰祥公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方拟合作开发的项目位于江阴市顾山镇，协议书第十一条约定如有争议向项目所在地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，鸿杉公司的住所地也在江阴市顾山镇。因此，项目所在地法院及被告住所地法院均为江阴市人民法院，该院对本案有管辖权，鸿杉公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回鸿杉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鸿杉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为合作合同纠纷而非施工合同纠纷，因此不适用建设工程专属管辖的法律规定，且本案合同履行地是在丰祥公司所在地即江苏省宝应县，根据民事诉讼法的规定，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人丰祥公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鸿杉公司的住所地位于江阴市顾山镇，双方协议书第十一条明确约定如有争议向项目所在地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，双方协议管辖约定法院及被告住所地法院均为江阴市人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，鸿杉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十九日法官助理王俊伟书记员孙美馨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执61号申请执行人：王贺金,男性,1967年3月13日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：颜廷武，男性,1971年10月3日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行王贺金与颜廷武用益物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人颜廷武目前没有可供执行的财产,且申请执行人王贺金也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜廷武新的财产线索，申请执行人王贺金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十二日书记员  郑 军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初198号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路**。法定代表人：陈家常，总经理。被告：周浩，男，1975年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，原告随州市富祥物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年四月七日书记员  金 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢442号申请人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区龙山路**。法定代表人许炜家，行长。被执行人张明，男，1991年1月24日出生，，住文登区申请人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人张明借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第150号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执恢442号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫雅
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终303号上诉人（原审被告）：严登超，男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：黄殿磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人严登超因与被上诉人黄殿磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严登超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人严登超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由上诉人严登超负担。本裁定为终审裁定。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二一年四月二日书记员 袁 红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执941号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：常景利 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常景利在山东省农村信用社联合社9090616000XXX5242833,0账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执379号申请人：河南奥邦混凝土有限公司统一社会信用代码：914107285828838344法定代表人：崔军令住址：新乡市长垣县被执行人马冠军，男，1978月5月12日生，汉族，住长垣市。关于河南奥邦混凝土有限公司申请执行马冠军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2020）豫0728民终5084号民事判决书，申请执行人河南奥邦混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人马冠军偿还借款255738元。本案的执行费3736元由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为255738元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递的方式向马冠军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马冠军名下的财产信息。未发现其银行、证券、工商等有可执行的财产，经网络查询该被执行人名下有三辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。3、被执行人马冠军未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将马冠军列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现马冠军名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人河南奥邦混凝土有限公司表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民终5084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民终5084号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  杨 韩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2632号原告：孙学增。委托诉讼代理人金荣山，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：付成云。原告孙学增与被告付成云买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告称双方达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙学增撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月十四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金启宝，男，1967年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽霞，女，1966年8月5日出生，满族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1979年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人金启宝、李丽霞因与被申请人王振买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初862号及本院（2020）辽07民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金启宝、李丽霞申请再审称，再审申请人金启宝、李丽霞因与被申请人王振买卖合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1395号民事判决，现依法申请再审。申请请求：一、撤销（2020）辽07民终1395号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费、二审上诉费及律师费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人李丽霞主体不适格。根据（民法典）第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”（《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条同样有此规定）。本案中，申请人金启宝以个人名义在李丽霞不知情的情况下在欠条上签的字，已经超出了家庭的日常生活需要，不属于夫妻共同债务，李丽霞不是适格主体。二、一审、二审均未对买卖合同是否成立进行审查。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中买卖合同的成立及效力，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据《民事证据规则》第五条第一款规定，合同是否成立发生争议纠纷由主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实负有举证责任。一、二审期间被申请人对这批八万元葡萄苗的来源、品种、数量、单价、交易方式、交易地点时间、运输方式均未提供任何证据材料，被申请人提供的一张欠条和朋友圈截图均不能认定买卖合同关系的存在。事实不清，证据不足。三、一审关于交易时间上被申请人提出是在2018年7月8日，二审庭审期间又说是在4、5月份，前后不一，相互矛盾。可以看出被申请人说明的事实漏洞百出，不能自圆其说。本案的事实为，2018年1月14日，再审申请人因生意失败向被申请人贷款一万元周转，约定的十天之后没有及时偿还，被申请人开始向再审申请人索要高额利息。2018年7月8日，被申请人以一万元本金，还需偿还高额利息为由胁迫申请人签下案涉欠条。后于2019年4月中旬被申请人伙同沟帮子高博，将申请人家中三万八千棵康贝尔葡萄苗以每棵0.65元的价格，共计24700元的葡萄苗运走，事后不予承认。本案事实上已涉及套路贷及虚假诉讼和诈骗。申请人后续会追究被申请人的刑事责任。但是关于此案，为维护申请人的合法权益，体现社会公平正义，恳请法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人王振主张再审申请人金启宝、李丽霞欠其葡萄苗款8万元，已提供了再审申请人金启宝出具的欠条予以证明，该欠条明确载明再审申请人欠被申请人王振葡萄苗款8万元，故本院二审认定其已完成了举证责任并无不当，再审申请人诉称一、二审均未对买卖合同是否成立进行审查的再审理由不成立。再审申请人金启宝、李丽霞对双方存在买卖合同关系的事实不予认可，应当就反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。现再审申请人所提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担不利的法律后果，一、二审判决再审申请人限期偿还欠被申请人的葡萄苗款正确。二再审申请人系葡萄种植、经营户，所欠被申请人款项为购买葡萄苗款，应为夫妻共同债务，再审申请人诉称李丽霞主体不适格的再审理由不成立。再审申请人陈述金启宝是受胁迫出具的欠条，但不能提供证据自己曾受胁迫的事实，也未曾就该事实行使过撤销权利，亦未到相关部门报案投诉，故该再审理由不成立。关于再审申请人在申请再审时提供的证人张X、X某证言，该证据并不属于法律规定的新证据，且上述证人证言不足以证明再审申请人的主张，故本院对上述证据不予采信。综上所述，再审申请人金启宝、李丽霞的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金启宝、李丽霞的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1628号 原告：吴某1，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 诉讼委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴某3，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：江某，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 两被告共同诉讼委托代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、江某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴某1的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费4314元，由原告吴某1负担。 审判员  姚望 二〇二一年四月十五日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执271号申请执行人金建伟，男，1980年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人任志忠，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。金建伟与任志忠合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0282民初9657号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，任志忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金建伟款30470元及利息损失（以30470元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取423元、财产保全费420元，合计843元，由任志忠负担。（金建伟同意其预交的诉讼费用843元由任志忠向其直接支付，本院不再退还，由任志忠于本判决生效之日起10日内向金建伟支付）。因被执行人任志忠未按判决书履行义务，申请执行人金建伟向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄送达向被执行人任志忠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，任志忠既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月16日，金建伟与任志忠达成和解协议如下：任志忠结欠金建伟借款本息合计41520元，任志忠于2021年8月31日前支付21000元，于2022年1月22日支付20520元，执行费370元金建伟于2022年1月22日支付。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，金建伟与任志忠已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十六日书记员  吴文燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保607号 张俊红: 张俊红与徐州力拓市政工程有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张正委，男，汉族，1976年3月29日出生，住江苏省南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张正委信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张正委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83859.05元（截至2019年3月27日，欠款本金55048.88元，利息7047.32元，滞纳金693.86元，违约金20208.53元，账单分期手续费860.46元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月30日，被告张正委在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××58，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币83859.05元整未给付。原告自被告逾期之日2016年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张正委未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张正委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53836.41元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，公告费600元，共计1548元，由被告张正委负担1175元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3218号之一申请执行人：刘博，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：中住（北京）数据科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：吴章群，执行董事。申请执行人刘博与被执行人中住（北京）数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第358号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中住（北京）数据科技有限公司于二〇二一年二月十日前，一次性支付刘博劳动报酬四万五千六百八十九元八角一分；二、本人与中住（北京）数据科技有限公司再无其他劳动争议。权利人刘博于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人中住（北京）数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年3月1日冻结被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下在中国建设银行、交通银行的3个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月16日限制被执行人中住（北京）数据科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人中住（北京）数据科技有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第358号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执340号之一申请执行人：徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘宗维，该委主任。被执行人：王雯，女，1982年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市鼓楼区卫生健康委员会与王雯行政非诉执行一案，我院作出的(2020)苏0302行审58号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书王雯应支付给徐州市鼓楼区卫生健康委员会款项等合计人民币143700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区卫生健康委员会的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王雯名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王雯房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王雯名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人王雯名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王雯名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王雯名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王雯股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十二日书记员  王 浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执93号申请执行人徐辉，男，1972年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人周相平，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人徐辉与被执行人周相平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）苏0681民初744号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人周相平应于判决发生法律效力之日起十日内向徐辉支付借款本金人民币20000元，被执行人承担案件受理费150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币20150.00元及迟延履行金，执行费人民币202.00元，本院于2021年1月6日立案受理，于1月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2021年1月7日、2月22日、3月24日、4月7日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月7日止，查明账户被多家法院多个案件额度冻结且长期无流水往来。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月20日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2021年1月22日，对被执行人限制高消费。6、2021年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年3月23日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年3月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2021年3月23日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2021年4月2日，招谈被执行人，督促其积极履行义务。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币20150.00元及迟延履行金，本案执行费202.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 韩雪斌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执231号申请执行人：肖克增，男性，1970年03月24出生，汉族，住。被执行人：刘东晓，男性，1972年05月12出生，汉族，住。本院在执行申请执行人肖克增与被执行人刘东晓民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1302民初4758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人25472元及利息。因被执行人刘东晓未按照上述生效法律文书履行义务，申请人肖克增向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.发现被执行人名下有公积金账户，因价值不大，暂不要求冻结。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东晓负有继续向申请执行人肖克增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月十五日书记员 柳 焱
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2742号 原告：王红，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：黄学光，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王红与被告黄学光民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,原告王艳平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告王红负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈庆雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5050号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住张家港市人民路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈苏华，男，1981年11月18日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初3962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈苏华应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金99960.65元、截止2020年4月1日的利息5954.06元、罚息4941.79元、复利294.29元以及自2020年4月2日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利；二、陈苏华应偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失8000元。上述给付事项限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、财产保全费1135元，合计2481元，由中国农业银行股份有限公司张家港分行负担25元、陈苏华负担2456元。因陈苏华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，立案标的234862.79元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院报告财产情况，也未履行债务。2、2020年10月10日、2021年1月21日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，仅扣划到本案执行费3040元，其余银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止），未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月28日，本院至张家港市调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、因被执行人陈苏华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，还对被执行人罚款3000元。6、2021年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月八日书记员 顾亚萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1414号 原告：姚青，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：梁学礼，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告姚青与被告梁学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姚青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚青撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚青负担。 审判员  江海兰 二〇二一年四月十五日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3531号原告：王书立，男，汉族，1975年7月8日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王仁丁，男，汉族，1993年2月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话139393933173。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告王书立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告王书立于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书立自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书立撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 炜二〇二一年四月六日书记员 姜尚昆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执412号申请执行人：胡清英，女，土家族，居民。被执行人：邢成然，男，土家族，居民。本院在执行申请执行人胡清英与被执行人邢成然民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡清英与被执行人邢成然于2021年4月7日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人胡清英与被执行人邢成然达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月七日书记员  王昔魁