wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12974号 原告：陈菠，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王艾如，女，1947年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人,系原告陈菠的母亲，住江西省南昌市东湖区。 被告：曾宇，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告陈菠诉被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈菠的委托诉讼代理人王艾如到庭参加了诉讼，被告曾宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款51万元及利息198900元（自2018年8月15日起至起诉之日按月利率1.5%暂计利息为198900元）；2、原告为实现债权所产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因做生意需要资金向原告借款50万元，至今到期未还。被告在2018年把自己的住房卖掉后，补写了一张51万元的借条给原告，并约定于2020年7月15日后一次性还清欠款，利息按照每月1.5分支付。被告现已不在南昌市居住，原告多次未联系上被告，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告曾宇未作答辩。 原告陈菠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告曾宇出具的借条及南昌农村商业银行客户账明细予以确认并在卷佐证。被告曾宇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告通过南昌农村商业银行转款50万元至被告账户。2018年7月15日，被告出具了一份借条给原告，内容为“本人曾宇（身份证号：3601031974××××××××）于2018年7月15日向陈菠借到人民币现金51万元整，月息1分5厘，按月付息，到期一次性归还本金。借款期限为两年即2020年7月15日止。起息日为2018年8月15日，金额7650元”，该借条中51万元含借款本金50万元及利息1万元。因被告未归还尚欠原告借款本息，为此原告于2020年11月5日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、南昌农村商业银行客户账明细，证明被告尚欠原告借款本金50万元及利息1万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而确认原、被告间的借贷关系成立。原告诉请被告归还尚欠借款本金50万元及利息1万元，本院予以支持；双方虽约定借款按月利率1.5%计算利息，但本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告诉请的其余尚欠利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定，原告诉请被告支付自2018年8月15日起至起诉之日的其余利息171510元（50万元×15.4%/365天×813天），本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈菠借款本金50万元及利息181510元； 二、驳回原告陈菠其他诉讼请求。 如果被告曾宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10789元（原告陈菠已预交），由原告陈菠承担269元，由被告曾宇承担10520元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年四月七日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3418号申请执行人：吕常丽,女,1978年5月28日出生,住沈河区。被执行人：郑轶，女,1983年4月21日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行吕常丽与郑轶借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月十四日书记员  李兴双
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初751号之一 原告：陈泉，男，1981年10月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陶莉、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被告：平湖东方颖秀服饰有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段**。统一社会信用代码：91330482MA28AEWC2R。 法定代表人：陆芬芳，总经理。 委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 原告陈泉与被告平湖东方颖秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泉撤诉。 案件受理费14933元，减半收取7467元，财产保全费5000元，合计12467元，由原告陈泉负担。 审判员  唐永祥 二〇二一年四月十二日 书记员  黄韵如
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终9号上诉人（一审原告、反诉被告）：张友俊，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：宋兰兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：高振龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：王淑艳，女，1959年3月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：薛淑荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：汪喜臣，男，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：浦长凤，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：程国福，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：张延华，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：姜玉华，男，1960年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：文顺姬，女，1977年6月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：单桂萍，女，1966年8月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：高宝义，男，1958年6月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：孙贵新，男，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：耿海军，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市黑台镇新家园小区五、六号门市。上诉人（一审原告、反诉被告）：耿海成，男，1959年4月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：周连明，男，1991年12月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：王德鑫，男，1984年12月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：张文华，男，1954年9月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：李连发，男，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：耿海秋，男，1964年7月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：王风云，女，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：董翠萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：王春辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）：王永萍，女，1985年5月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（一审原告、反诉被告）；王桂芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。诉讼代表人：薛淑荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。诉讼代表人：高宝义，男，1958年6月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。共同委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘贵海，男，1957年10月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘先玲，女，1975年5月15出生，汉族，密山市黑台镇中学教师，住黑龙江省密山市。上诉人张友俊、宋兰兰、高振龙等26人因与被上诉人刘贵海合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一、一审程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜使用简易程序的案件。本案中原告为薛淑荣，高宝义等26人，人数众多，符合本条第三项的规定，不应适用简易程序。一审适用简易程序独任审判程序违法。二、一审认定案件基本事实不清。依据《黑龙江省城市供热条例》第二条规定，在本省城市规化区及其他实行城市化管理的地区内从事供热规化、建设、经营管理的单位、个人和热用户应当尊守本条例。第十七条规定，供热经营实行许可证制度，供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》不得经营供热。本案中刘贵海虽然提供了密山市黑台镇新园热力站营业执照，该执照经营范围为供热服务，但同时注明，依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。一审未查清刘贵海是否按照上述规定办理了供热许可资质是否取得了供热主管部门核发的《供热许可证》，据实认定合同效力。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1669号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人张友俊等26人预交的二案案件受理费费6158元，予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年四月一日书记员  汪琳琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终944号上诉人（原审原告）：杨永升，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：杨永吉（杨永升之弟），住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：杨永成，男，1945年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：程昭强，男，1959年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人杨永升因与被上诉人杨永成、程昭强相邻关系纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永升上诉请求：撤销原审裁定，支持杨永升的起诉请求。事实和理由：1.杨永升上诉提交本村民小组的《证明》，涉案土地由村委会盖章同意杨永升使用，并有本村村民、队长签名证实，具有法律效力。原审法院认为杨永升未取得涉案土地的使用权是理解错误。杨永升的涉案土地为自留地，现处于申请作为宅基地阶段，为宅基地使用权。2.杨永成、程昭强的集体土地使用证的批准用地面积包括基础撤砖、巷道、雨蓬滴水等面积，减去该面积才是实建面积。杨永成、程昭强的涉案建造未经村三分之二村民同意，未经相邻四至签名，未经村委会审批，没有报建审理流程，将批准宅基地包括基础撤砖、巷道、雨蓬滴水等在内的面积都围蔽起来建设，明显改变土地用途，违反《荔洞村村规民约》第四条规约，侵犯杨永升相邻通行和村民出行的权利。本村56人出具证明证实上述范围是历史形成的通道。杨永成的宅基地超出规定，多占的土地应以非法占用土地论处。3.本村开入户门习惯向北，前屋与后屋间隔6尺宽巷道。杨永升涉案土地前面、左边、右边被杨永成、程昭强无报建手续的涉案建物封堵，不利生产通行、不方便生活，明显存在直接利害关系。4.杨永升申请人民法院调查取证广宁县荔洞村荔二经济合作社土地所有权证及集体土地不动产登记的档案。由于二审有新的证据，故申请本案开庭审理。原审法院进行勘验时，杨永升或其成年家属未被邀请参加，勘验结果错误。原审裁定书案号错误。杨永升向原审法院起诉请求：1.判决杨永成拆除占道建设的卫生间，恢复村内通道；2.判决程昭强拆除占用建设的卫生间及围墙，恢复原村内通道；3.本案诉讼费用由杨永成、程昭强承担。原审法院认为，杨永升提供《申请书》《证明》《恢复道路通行申请书》拟证实对涉案土地已拥有建设楼房的使用权，村民为了村集体的利益及自治的权利，对土地的使用进行决议，要求杨永成、程昭强排除妨害村集体对涉案土地的使用，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产权实行登记公示原则，权属证书登记的为权属人或使用权人，村民的意思自治并不能对抗物权公示原则。涉案土地现处于申请作为宅基地使用的阶段，即本案中的原告杨永升未取得涉案土地的使用权，涉案土地与其没有直接利害关系，其无权不动产的相邻权利人以相邻关系为由提起本案诉讼，即原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨永升的起诉。本院经审查认为，相邻关系须基于不动产权利而产生。由于杨永升并未取得涉案土地的宅基地使用证，故其基于宅基地使用权所主张的相邻关系并不存在。杨永升上诉时以涉案土地为自留地为由主张相邻权，但没有提交涉案土地的自留地证书，仅提交广宁县荔二经济合作社出具的《证明》拟证明涉案土地为其自留地，鉴于经济合作社证明并非确认土地权属的法定方式，当前证据不足以证明杨永升具有涉案土地使用权，故本院对其此项上诉理由也不予采纳。因此，原审法院认为杨永升原告主体不适格并无不当。关于杨永升申请调取其村集体所有土地的登记档案的问题，由于农村集体土地的所有权与其具体成员享有的土地使用权属于不同权利，相关登记手续和核发证书也不尽相同，该调查取证申请与杨永升是否具有涉案土地使用权的事实之间并无直接关联，故本院不予准许。关于杨永升申请二审开庭审理的问题，由于原审裁定处理结果为驳回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，本案不开庭审理。至于原审法院勘验的问题，由于勘验结果属于实体问题，不涉及本案起诉条件审查事宜，故本院对此不作认定处理。原审裁定确有笔误，已由原审法院作出（2020）粤1223民初1911号之一裁定予以补正。杨永升待其不动产权利明确后可再依据具体争议依法主张权利。综上，原审裁定驳回杨永升的起诉正确，本院依法予以维持。杨永升的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月七日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执992号 文华 邵志华、陈军林： 申请执行人文华与被执行人邵志华、陈军林健康权、机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1340号 原告：张德越，男，1986年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：姜谦，男，1985年9月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告张德越诉被告姜谦合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张德越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德越撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执188号申请执行人：营口市某分局，住营口市老边区。法定代表人：杨某，系该局局长。委托代理人：史某，系该局员工。被执行人：营口市某有限公司，住营口市中小企业创业园区。法定代表人：倪某某。申请执行人营口市某分局与被执行人营口市某有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0811行审97号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口市某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口市某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月8日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院查询，现工商登记已显示被执行人营口乾洋汽保配件深加工有限公司已注销。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811行审97号行政裁定书，被执行人营口市某有限公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市某有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执188号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年四月十四日书记员 马超凡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执20号 申请执行人：许钦涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：许国增,男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人许钦涛与被执行人许国增支付令纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人许国增发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款28000元及申请费167元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许国增的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人许国增在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的余额太少，申请执行人要求不进行处置），余未发现被执行人许国增有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人许国增发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人许国增任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许国增有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月十三日 书记员  连佳纯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4583号上诉人（原审被告）：刘益丰，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人刘益丰因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初12638号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪婷独任审理。本院审理过程中，上诉人刘益丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人刘益丰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘益丰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人刘益丰负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二一年四月七日书记员 廖舒婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执468号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人刘磊，男，汉族，1989年10月17日出生。被执行人毛云涛，男，汉族，1990年1月18日出生。被执行人邓妮娜，女，汉族，1989年12月22日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、毛云涛、邓妮娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初607号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。经查明被执行人刘磊、毛云涛、邓妮娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初607号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月八日书记员  陈可仁
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保62号 本院执行的申请人杜红梅与被申请人王冬梅借款合合同纠纷一案，对被告王冬梅在中国工商银行股份有限公司依安支行工资账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1930号 原告：邹利强，女，1998年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：天元区一起吧文化艺术咨询服务部，经营场所株洲市天元区珠江北路37号神农文化休闲街A地块1、2栋17022号。 经营者：郑文君，女，1992年9月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告邹利强与被告天元区一起吧文化艺术咨询服务部合同纠纷一案中，原告邹利强于2021年4月13日向本院提出撤回对被告天元区一起吧文化艺术咨询服务部的起诉。 本院认为，原告邹利强申请撤回对被告天元区一起吧文化艺术咨询服务部的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹利强撤回对被告天元区一起吧文化艺术咨询服务部的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告邹利强自愿承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年四月十三日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1780号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代：贾春宝，总经理。被告：张丽馥，女，1956年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张丽馥物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年四月十三日书记员 张**
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执935号之三申请执行人：董长三，男，生于1953年3月20日，汉族，住邓州市。被执行人：白羽，男，汉族，生于1958年9月10日，住邓州市。关于董长三申请执行的诉白羽为借款合同纠纷一案，依法将被执行人白羽在中国银行邓州支行营业部的存款18257元予以强制扣划并支付申请执行人董长三，余款双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑执行员 常 新执行员 潘清富二〇二一年四月十二日书记员 张丙林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1003号申请执行人王晓娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人杜小磊，男，1989年12月30日出生，汉族，住威海市。被执行人于海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人杜小磊、于海涛合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年5月31日前偿清欠款**万元。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1002民初303号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月七日书记员  赵 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5696号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：严健昌，男，1986年8月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与严健昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24802号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人严健昌所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6744号 被执行人郑旭升，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5450号刑事判决书，对被执行人郑旭升并处罚金3000元、退赔被害人5289.3元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑旭升发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人郑旭升名下有可供执行财产。（二）于2021年3月18日依法委托被执行人郑旭升所属辖区宾阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郑旭升发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6744号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  何佩诗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初507号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生。委托诉讼代理人：吴新权，该公司法务。被告：薛晨，女，1976年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏快点续航科技有限公司诉被告薛晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月7日，原告江苏快点续航科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏快点续航科技有限公司承担。审判员  郭九昌二〇二一年四月八日书记员  佀梦迪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初523号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中联重科股份有限公司员工。被告：党晓亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：张岚，女，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中联重科股份有限公司与被告党晓亮、张岚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中联重科股份有限公司撤诉。本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年四月十四日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5395号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡瑞，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：李彩霞，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月七日书记员 胡秋怡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1258号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（通向）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢77号苏志强、赵爽、赵宝柱：申请执行人苏志强与被执行人赵爽、赵宝柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏志强向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵宝柱银行账户内存款人民币59700元，其中给付被执行人赵宝柱及其所扶养家属生活必需费用人民币24000元（2021年3月至2022年2月），给付申请执行人苏志强执行案款人民币35700元。申请执行人认可本次恢复执行内容执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢241号 申请执行人:陈贵有,男,1969年10月14日出生,住所地江山市。 被执行人:杨克孝,男,1958年10月22日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人陈贵有与被执行人杨克孝追偿权纠纷一案中，初执案号（2017）浙0881执393号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1961号 申请执行人广东众达律师事务所，住所地：东莞市东城区鸿福东路二号农商银行大厦商务中心11楼，统一社会信用代码：31440000749957568G。 负责人周广荣。 委托代理人王曼，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号。统一社会信用代码：914419007545241853。 法定代表人叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第6373号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应向申请执行人广东众达律师事务所支付律师费50000元、利息（利息以5万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及因实现本案债权而支出的律师费5000元，并承担本案仲裁费3645元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息、律师费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院另案于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月2日向申请执行人广东众达律师事务所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  钟 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2792号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：刘荣安，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘荣安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月十二日书记员  于水妹
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保69号之一申请保全人：武汉承新建脚手架租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道5号。实际经营地：武汉市黄陂区横店街寅田村蝴蝶山。法定代表人：宋二建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。被保全人：湖北宁远聚隆建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区松涛苑D区6栋6层7室。法定代表人：宋立新，该公司总经理。2021年3月22日，本院依法作出（2021）鄂0116财保69号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值47万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已达成和解，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人湖北宁远聚隆建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币470000.00元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇二一年四月十二日书记员  梅 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执770号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李守忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李守忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2068号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李守忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李守忠名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李守忠名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人李守忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李守忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7662号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：赵秀荣，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终73号 上诉人（原审原告）：黄会利，男，1965年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地：凤城市凤山路**。 法定代表人：贾震，该局局长。 出庭应诉负责人：王文平，该局副局长。 委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，系该局聘用工作人员，住凤城市。 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人黄会利诉被上诉人凤城市自然资源局责令交付土地一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄会利的委托代理人李丽、曹长胜，被上诉人凤城市自然资源局的出庭应诉负责人王文平及委托代理人卢胜杰、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄会利上诉称，请求：一、依法撤销（2020）辽0682行初39号行政判决，依法改判支持上诉人一审提出的撤销被上诉人作出的凤自资责字(2020)5号《责令交出土地决定书》的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院审理本案事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人作出的《责令交出土地决定书》存在主要证据不足，材料弄虚作假，程序违法、明显不当等情形。一审法院没有查明基本事实并且认定被上诉人作出具体行政行为合法有误。二、责令交地的基础是被征收人的合法权益已经得到充分保障，而本案被征收人也就是上诉人的合法权益不能得到保障，被上诉人不应当作出责令交出土地决定书。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。上诉人认为《责令交出土地决定书》属于作出的主要证据不足、程序违法、明显不当等情形，依据行政诉讼法第七十条，应予以撤销，请求依法改判支持上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称：1、涉案征收行为是为了实现东汤镇整体规划加快旧城区改建和小城镇建设，为了公共利益进行的征收，且该征收行为已经获得辽宁省政府批准。2、上诉人不同意补偿标准应当按照法律规定向政府申请裁决，上诉人认为评估程序违法，应当按照法律规定申请复核或者申请专家鉴定，但是上诉人没有通过法律途径保护自己权益，而是称所有征收程序违法，未基于事实作出陈述，上诉人诉讼请求不应当得到保护。3、上诉人拒绝交出土地是因为要求补偿金额未得到满足，被上诉人缴纳补偿资金至今仍存放在政府账户，从未因为补偿资金影响补偿金发放，另外，已经搬迁住户中80%以上采用产权调换，不到20%人采用货币补偿，因此补偿资金是否到位不能成为上诉人拒绝交付土地理由。4、征地补偿标准是按照土地补偿费和安置补助费同一年产值确定，这意味政府确定补偿标准时候将安置补偿费予以考虑，因此无需对补偿人另行安置，综上原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定，被上诉人凤城市自然资源局作为凤城市的土地行政主管部门对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为具有作出责令交出土地决定的法定职权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”。《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案被上诉人凤城市自然资源局在作出《责令交出土地决定书》的同时，对上诉人被征收土地上的房屋以及地上附着物也确定了补偿数额。上诉人提起本案诉讼实际是对该补偿数额有异议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，认定上诉人未履行上述裁决程序,对原告的该项意见不予支持。上述法律明确规定对补偿标准以及土地补偿有异议的，需要先行申请裁决，但对地上房屋以及其他附着物补偿数额有异议的未规定先行裁决程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原审法院对应给予上诉人的补偿数额部分未进行审查，属于事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初39号行政判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二一年四月七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执389号 封开县人民法院刑事审判庭、李炜琦： 关于被执行人李炜琦责令退赔纠纷一案，移送人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执389号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月十三日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初675号 原告：黄某盛，男，汉族，住湖南省安化县。 被告：姚某中，男，汉族，住湖南省资兴市。 原告黄某盛与被告姚某中运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告以被告自动履行了清偿义务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某盛撤回对被告姚某中的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某盛负担。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4308号 申请执行人：沈卫峰，男，1971年6月13日，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：宋文泉，男，1964年12月2日，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年11月17日立案受理申请执行人沈卫峰与被执行人宋文泉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3971号民事调解书，要求：一、被执行人支付借款9000元及受理费88元；二、被执行人承担本案执行费50元。经强制执行，被执行人已支付6200元。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月6日，申请执行人沈卫峰与被执行人宋文泉达成和解协议：被执行人宋文泉尚欠申请执行人2800元，由被执行人宋文泉于2021年4月20日支付500元，余款2300元于2021年5月10日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4308号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月六日 书记员  朱鑫宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终778号上诉人(原审被告)：河南天合房地产有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：张瑞明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲民，男，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：周换成，男，汉族，1964年3月21日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。原审被告：吴喜发，男，汉族，1955年10月18日生，住许昌市建安区。原审被告：林州市八建工程有限公司，住所，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**div>法定代表人：郭建增，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，系该公司员工。上诉人河南天合房地产有限公司因与被上诉人周换成、原审被告吴喜发、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3748号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人河南天合房地产有限公司预交的二审案件受理费8620元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年四月六日书记员  杨涵西
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4431号 申请执行人台州黄岩川易工贸有限公司。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司。 本院在执行申请执行人台州黄岩川易工贸有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司为合同纠纷的（2019）浙1003民初6772号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4431号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3139号原告：田希军。被告：湖北众由合创企业管理有限公司。法定代表人：李攀。原告田希军与被告湖北众由合创企业管理有限公司（以下简称众由公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告田希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还产品推广费12800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月17日在拼多多购物平台注册店铺，主要经营日用百货等商品。由于缺乏销售经验，原告于2020年12月22日通过微信联络被告开始合作并在晚上签订产品推广合同，原告向被告交纳12800元产品推广费，被告承诺40天内推广原告的产品且能够让原告盈利超过推广费用。但至今为止，原告经营的店铺未售出任何产品，被告以各种理由推诿，拒不承认是其问题。原告多次找被告协商退费未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《拼多多网店营销服务合作协议（战略版）》第8条约定，双方在执行协议过程中发生的任何争议，首先双方友好协商解决；协商解决不成，任何一方可向签约所在地人民法院提起诉讼解决。本案中，合同书载明合同签订地点为武汉光谷，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月十四日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1107号之一 被执行人袁银锣，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人袁银锣罚金一案，灵璧县人民法院于2020年4月28日做出的（2020）皖1323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁银锣未履行上述法律文书确定的罚金义务，经灵璧县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日以邮寄方式向被执行人袁银锣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人袁银锣名下仅有少量银行存款和互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息等。 3、本院已将被执行人袁银锣列入失信被执行人名单并做限制高消费处理，已在中国执行信息公开网上公布。 4、本院工作人员于2021年3月31日前往袁银锣位于泗县××××西卢庄家中实地走访调查，家中无人，从邻居处得知袁银锣的联系方式，本院工作人员于2021年3月31日、4月6日与袁银锣电话联系，其均表示现在在徐州工地刚找到活，暂时无力缴纳罚金，待积累一定积蓄和我院工作人员联系。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人袁银锣名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月六日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初241号 原告：陈步枝，女，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡家保（系陈步枝丈夫），男，1942年8月29日出生，汉族，住址同上。 被告：傅正平，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈步枝与被告傅正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步枝及其委托诉讼代理人胡家保到庭参加诉讼，被告傅正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈步枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因家庭装潢需要资金周转，向原告借款50000元,后归还了30000元,下欠20000元,时至今日,被告一直在逃避归还。去年原告再次向被告要钱,被告将手机关闭,无法联系。为维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请法院判如所请。 傅正平未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院经审理认定，查明事实如下：2010年1月25日,被告因家庭装潢需要资金周转，向原告借款50000元,后归还了30000元,下欠20000元，被告重新出具借条。原告经催讨，被告一直拖延给付，遂至诉。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息打印件、被告出具的借条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈步枝向本院主张傅正平向其借款20000元，有傅正平出具的借条予以证实，本院予以确认；因借条上没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利。故陈步枝要求傅正平归还借款人民币20000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正平于本判决生效之日起十日内归还原告陈步枝借款人民币20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告傅正平负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  万代红 人民陪审员  荣 泉 二〇二一年四月一日 书 记 员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢290号申请执行人袁仁和，男，1946年4月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李群，男，1974年12月30日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾玲玲，女，1977年9月23日出生，汉族，村民，住址同上，系被执行人李群妻子。本院在执行申请执行人袁仁和与被执行人李群、曾玲玲侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出了（2020）湘1322民初1632号民事判决书。被执行人李群、曾玲玲已向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院已立案再审。基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁仁和的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年四月十四日代理书记员  刘红霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2295号 申请执行人：吴硕，男，1992年3月18日生，住沭阳县。 被执行人：张帅，男，1990年6月14日生，住沭阳县。 申请执行人吴硕申请执行张帅借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张帅名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终97号上诉人（一审被告）：大兴安岭天利燃气有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区铁工居委会。法定代表人：李国忠，经理。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邴晓丹，男，1973年7月2日出生，汉族，系大兴安岭天利燃气有限公司职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人大兴安岭天利燃气有限公司因与被上诉人邴晓丹劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大兴安岭天利燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大兴安岭天利燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人大兴安岭天利燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  代跃军二〇二一年四月七日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1012号上诉人(原审原告)：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人:张会婕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，1990年5月11日出生，住沈阳市铁西区，公司员工。上诉人(原审被告)：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸兴业路145号江岸科技大厦四楼。法定代表人：薛清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚林，广东德纳（重庆）律师事务所律师。原审第三人：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武昌区中山区338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。原审第三人：沈阳盾构设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷20号。法定代表人：巴放，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司（以下简称“北重公司”）、上诉人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司（以下简称“轨道公司”）因与原审第三人武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称“杰仕行公司”）、沈阳盾构设备工程有限公司（以下简称“盾构公司”）对外追收债权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01民初1497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。第二，本案应查清案涉租赁合同履行预期利益损失的承担问题。北重公司与轨道公司之间系土压平衡盾构机设备租赁合同关系，原审第三人杰仕行公司在吊装案涉盾构机设备过程中，发生设备毁损事故，导致案涉租赁设备无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”故应查清北重公司在本案中因案涉盾构机受损而遭受的租赁合同履行预期利益损失。第三，本案应查清武汉中院所组织的鉴定程序中是否存在应当鉴定的项目遗漏问题，以及是否应启动鉴定程序问题。在原审第三人轨道公司另案起诉杰仕行公司的合同纠纷案，即（2018）鄂01民初166号案件中，武汉中院根据轨道公司提出的鉴定申请，委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对案涉受损设备损失进行了司法鉴定。本案一审程序中，盾构公司请求对受损的案涉盾构机的主轴承及全部附件等是否可以维修和维修金额，及不能维修或不具有维修价值部分新制金额进行鉴定；北重公司亦于2020年4月13日提出补充鉴定申请。本院二审程序中，北重公司再次于2021年2月26日向本院申请对案涉设备进行重新鉴定，并提交《北方重工集团有限公司与中水电四局武汉设备轨道交通工程有限公司上诉案关于鉴定问题的说明》一份，主张武汉中院主持鉴定的《公估报告书》中遗漏申请人申请鉴定的几十项受损部件等。故本案应查清武汉中院所组织的鉴定程序中是否存在应当鉴定的项目而存在遗漏问题、是否应启动鉴定程序问题。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院(2018)辽01民初1497号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人北方重工集团有限公司预交的二审案件受理费40,712元、上诉人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司预交的二审案件受理费51,547元分别予以退回。审判长  郭云峰审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二一年四月七日法官助理窦新萌书记员李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1430号 原告：郭绍银，女，汉族，1970年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区吉祥名都小区24幢1层1号附4号，统一社会信用代码：91511502MA62A7LK0Y。 法定代表人：张锦源。 被告：郑永珍，女，汉族，1955年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄其国，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭绍银与被告宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司、郑永珍、黄其国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭绍银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭绍银撤诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二一年四月九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终41号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：刘瑾瑜，女，1994年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘瑾瑜股权转让纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初532号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘伟上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初532号之二民事裁定，将案件移送至无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》约定，如协议履行过程中发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，可以向甲方或乙方所在地人民法院起诉。该条款约定向两个法院起诉，而非向各自所在地法院起诉，属于约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案上诉人住无锡市新吴区，变更股权的特征履行地、合同签订地皆位于无锡市新吴区，且争议发生前被上诉人一直居住于苏州，淮安与本案争议没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖。被上诉人刘瑾瑜未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，约定由甲方或乙方住所地人民法院管辖，本案中甲方或乙方住所地应为原告或被告住所地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人刘瑾瑜向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年四月十三日法官助理 杨 周书 记 员 乔 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初85号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人余尧明,男,1986年8月27日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2021年1月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2021年2月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人余尧明犯贩卖毒品罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人余尧明及其辩护人黄骥骦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2021年1月20日，被告人余尧明在邵阳市大祥区××小区门口贩卖5粒麻古和少量的冰毒给胡某，胡某支付500元现金给余尧明。2021年1月21日21时许，被告人余尧明在邵阳市大祥区××小区门口贩卖5粒麻古和少量的冰毒给胡某，胡某微信转账500元到余尧明提供的其妻子曾某的微信收款码。2021年1月25日15时许，被告人余尧明在邵阳市双清区××社区××楼××路上贩卖5粒麻古以及少量的冰毒给胡某，胡某通过支付宝支付500元到余尧明提供的其父亲余某的微信收款码。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人余尧明多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余尧明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品，胡某支付的钱均是欠款，不是毒资。 辩护人提出的辩护意见是在案证据尚不能确实、充分证明被告人余尧明构成贩卖毒品罪，证据没有形成锁链，请求人民法院依法宣判余尧明无罪。 经审理查明，被告人余尧明在2021年1月20日至25日期间，三次贩卖毒品给吸毒人员胡某，具体情况如下： 1、2021年1月20日，被告人余尧明在邵阳市大祥区××小区门口贩卖5粒麻古和少量的冰毒给胡某，胡某支付500元现金给余尧明，胡某吸食毒品后认为余尧明提供的毒品质量不好，余尧明微信退款200元给胡某。 2、2021年1月21日21时许，被告人余尧明在邵阳市大祥区××小区门口贩卖5粒麻古和少量的冰毒给胡某，胡某微信转账500元到余尧明提供的其妻子曾某的微信收款码。 3、2021年1月25日15时许，被告人余尧明在邵阳市双清区××社区××楼××路上贩卖5粒麻古以及少量的冰毒给胡某，胡某通过支付宝支付500元到余尧明提供的其父亲余某的微信收款码。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、到案经过，证明余尧国到案的全过程。 2、微信聊天记录，证明余尧明和胡某在2021年1月20日至1月22日间的聊天内容。 3、微信支付转账记录，证明2021年1月20日余尧明向胡某微信支付200元，2021年1月21日胡某微信支付500元给曾某、2021年1月25日胡某微信支付500元给余某，收款码均是余尧明提供的事实。 4、提取笔录，证明公安机关依法对余尧明持有的手机中其本人的微信收款码及其父亲余某、妻子曾某的支付宝收款码予以提取的事实。 5、行政处罚决定书，证明余尧明、吕迪、胡某、高某因吸毒于2021年1月26日分别被公安机关行政处罚的情况。 6、户籍资料，证明余尧明的身份信息情况，系完全刑事责任能力人的事实。 7、证人胡某的证言，证明其于2021年1月20日、1月21日、1月25日三次向余尧明购买毒品的全过程。 8、证人高某的证言，证明其在胡某住处和胡某一起吸食毒品三次，时间分别是2021年1月20日、1月21日、1月25日，毒资是他提供，毒品是胡某联系购买，2021年1月25日他驾车和胡某一起到双清区石家园社区，胡某通过支付宝支付的方式转账500元给卖毒品的人的事实。 9、证人曾某的证言，证明她的微信于2021年1月21日收到过500元，付款人她不认识的事实。 10、证人余某的证言，证明他和余尧明系父子关系，他没有使用过支付宝，余尧明向他借过一次身份证的事实。 11、被告人余尧明的供述与辩解，证明余尧明在公诉机关对其进行讯问时否认自己贩卖过毒品给胡某的事实。 12、路面监控视频及截图，证明2021年1月25日15时许，余尧明出现在邵阳市双清区××社区××楼××路上，其对公安机关制作的视频截图予以指认的情况。 本院认为，被告人余尧明多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于余尧明辩称其没有贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控其犯贩卖毒品罪证据存疑的辩护意见，经查，余尧明贩卖三次毒品给胡某的事实有证人胡某、高某的证言予以证实，又有提取笔录、聊天记录、手机截图、监控截图等证据相佐证，上述证据间能形成证据锁链，故余尧明及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余尧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月26日起至2024年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  杨梓诚 人民陪审员  谭 娜 二〇二一年四月十五日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3470号 原告:东阳市横店林江影视文化工作室，经营场所浙江省金华市东阳市横店玫瑰星城******。 经营者：林江，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：方南钟，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告东阳市横店林江影视文化工作室与被告方南钟民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 案件受理费150元（已减半收取），由原告东阳市横店林江影视文化工作室负担。 审判员  赵春阳 二〇二一年四月八日 书记员  楼江斌
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1776号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：范春阳，男，1991年5月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：董志芳，女，1991年7月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：范永钢，男，1970年6月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与范春阳、董志芳、范永钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初853号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王牡丹
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执99号   申请执行人：青海某某股份有限公司   被执行人：卓某某、才某某   青海某某股份有限公司与卓某某、才某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62877.78元。经本院立案执行，现已自动履行到位62877.78元。本院已于2021年4月14日将该款转付给申请执行人青海某某股份有限公司。至此，申请执行人青海某某股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2323民初282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2021）陕0326民初84号   原告：梁延伟，男，生于1991年10月4日，汉族，大学文化，住扶风县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王恩见，男，生于1965年9月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系原告梁延伟岳父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:王群，男，生于1991年10月22日，汉族，住汉中市南郑县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告梁延伟与被告王群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁延伟委托代理人王恩见到庭参加了诉讼，被告王群经合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2020年在网上发布出售合同标的物即马自达3轿车一辆的消息,被告通过网络平台与原告取得联系,经过自愿协商确定以1.95万元交易该车,并签订协议,约定交易价格、过户时间以及违约责任。原告按约定于2020年5月24日给被告交付了车辆,但由于交易日为周末,非车管所上班时间,双方约定7日内过户，当天被告即取得车辆实际控制权,7日内原告多次要求按约定过户该车,被告以各种理由推脱。7日后被告仍以各种理由推脱过户。现被告实际控制该车,在西安等地发生各种交通违章多次,原告不断接到交警部门的违章短信通知,严重干扰了原告的正常生活。现原告诉至法院,请求：1.依法判令被告配合原告将合同标的物马自达3车牌号陕CXXXXX小轿车过户到被告名下。2.依法判令被告承担自2020年5月24日交付车辆后到被告实际过户期间产生的违法行为(包括但不限于违章罚款、违章扣分等)。3.依法判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费共计1000元。4.依法判令被告按车辆买卖协议当中承担车辆过户当中的一切费用。5.本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭应诉，亦未书面答辩。   经审理查明，2020年5月24日，原告梁延伟（乙方）将其所有的陕CXXXXX号马自达3小轿车一辆在眉县以19500元卖给被告王群（甲方），双方约定：“甲方承担后续产生的包括但不限于过户费，乙方保证车辆在交易时间之前没有未处理的违章，如存在由乙方负责。由于本日为周末无法过户，双方商定于7日内完成过户，过户地点为眉县车管所。从交易时间（即2020年5月24日14:00）起，到未完成过户手续之前这段时间所发生的一切和该车辆（马自达3小轿车，车架号：LVSFDFAB18F042562,发动机号：3119833）有关的包括不限于违章、交通事故、抵押、违法犯罪等和乙方梁延伟任何包括不限于法律、经济等责任，一切由甲方承担。该协议从交易时间起立刻生效。本协议一式两份。”协议落款处,甲方有被告王群的签名,乙方有原告梁延伟的签名。协议签订当日，被告将购车款19500元交给原告，因当日为周日，无法办理该车辆过户手续，原告将该车及行驶证等交给被告，被告将该车开走，双方约定7日内办理过户手续。后因被告不予配合，该车辆一直未办理车辆过户手续。现原告诉至法院，请求判如所请。   以上事实有原告陈述、车辆买卖协议、车辆行驶证、身份证复印件等相关证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按约定全面履行合同中的义务。本案中,原、被告达成的车辆买卖协议合法有效,原告已按协议约定将涉案车辆交付被告王群，被告应按协议约定及时办理车辆过户手续并承担过户过程中产生的过户费等相关费用，被告现系涉案车辆的实际控制人,原告已不实际控制该车辆，被告使用车辆过程中产生的违章、交通事故及抵押等，应由被告承担相关责任。对原告请求判令被告配合原告将陕CXXXXX号马自达3小轿车过户到被告名下、被告承担该车自2020年5月24日至被告实际过户期间产生的违章处罚、交通事故、抵押等、被告承担该车辆过户过程中产生的相关费用的诉讼请求与法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费、误工费、交通费等共计1000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王群于本判决生效后5日内将购买原告梁延伟的陕CXXXXX马自达3小轿车车过户到被告王群名下。   二、被告王群承担陕CXXXXX号马自达3小轿车自2020年5月24日14:00车辆交付后至实际将该车辆过户至被告王群名下期间产生的违章处罚、交通事故、抵押等。   三、由被告王群承担陕CXXXXX号马自达3小轿车车辆过户过程中产生的过户费等相关费用。   四、驳回原告梁延伟要求与被告王群的其他诉讼请求。   本案诉讼费 100元，减半收取50元，由被告王群负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费 100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员   王淑娟                                 二○二一年四月六日                                   书 记 员   界静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1668号 原告：梁江河，男，1979年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：谷天宝，男，1982年1月17日出生，汉族，住定州市。 原告梁江河与被告谷天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告梁江河于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁江河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁江河撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告梁江河负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  肖 泽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1910号 原告:安徽齐力电梯有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(仪邦广场)**酒店公寓单元**，统一社会信用代码:91341100068067404U(1-1)。 法定代表人:耿有发。 委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**91341125152823655K。 法定代表人:王家伶。 本院在审理原告安徽齐力电梯有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽齐力电梯有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽齐力电梯有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽齐力电梯有限公司撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽齐力电梯有限公司负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月七日 书记员代 永 金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11475号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特143号申请人：中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司，住所地武汉市青山区建设三路九号。法定代表人：李顺进，经理。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：武汉行颐实业有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处双龙南路3号。法定代表人：刘海，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司与被申请人武汉行颐实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月2日，中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司以与武汉行颐实业有限公司已达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司负担。审判长  梅飚审判员  章滢审判员  陈祥二〇二一年四月十二日法官助理王星戈书记员吴桐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3032号申请执行人：刘红朴，女，1981年10月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李宗毅，男，1975年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：翁清英，女，1978年8月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘红朴与被执行人李宗毅、翁清英合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2906号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请执行人支付装饰装修款260000元，并支付自2019年9月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月20日、2021年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；本院于2020年12月21日线上扣划被执行人银行存款及网络资金共计12194.13元，扣除3800元执行费，其余款项于2020年12月31日发放给申请执行人；本院依法将被执行人李宗毅、翁清英纳入限制高消费名单；本院于2021年3月31日约谈申请执行人刘红朴，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月一日书记员 毕洪岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终900号 上诉人（原审被告）：张露，女，1975年11月3日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆先辉，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西北流市。 原审被告：郑风光，男，1977年7月2日出生，住广西北流市。 上诉人张露因与被上诉人陆先辉、原审被告郑风光民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2021年2月5日作出（2021）桂0981民初12号民事判决，并送达上诉人。上诉人张露向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1875号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人高云峰罚金一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,本院申请执行的(2020)苏0104刑初700号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1226号申请执行人：张强，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地河北省石家庄市。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住北京市海淀区西四环北路131号新奥特科技大厦。法定代表人：张大勇，总经理。本院在执行张强与北京晓数聚传媒科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保57号本院执行的申请人依安县地依农业技术发展有限公司与被申请人管瑞梅借款合同纠纷一案，冻结被申请人管瑞梅在依安县人民法院执行局申请执行的执行款32,250元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执205号之一申请执行人：李样芍，女，1963年2月3日出生，汉族，平陆县张村镇沙口村**居民。被执行人：陈风英，又名陈凤英，女，1962年5月20日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村居民。被执行人：贾安增，男，1962年3月17日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村居民。本院在执行李样芍与陈风英、贾安增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈风英、贾安增在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风英、贾安增在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月一日书记员  程 佩
江苏省靖江市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏1282刑更1号罪犯黄丽芬，曾用名王丽芬，女，1965年8月19日出生，个体，住靖江市孤山镇新佳新村三区。2020年9月21日本院作出了（2020）苏1282刑初120号刑事判决，以赌博罪判处罪犯黄丽芬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关靖江市司法局书面建议本院撤销对罪犯黄丽芬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关靖江市司法局提出：罪犯黄丽芬在社区矫正期间，因为赌博提供条件，于2021年3月12日被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。执行机关认为，罪犯黄丽芬在社区矫正期间违反法律、行政法规，依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，建议本院对罪犯黄丽芬撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明：罪犯黄丽芬因犯赌博罪，于2020年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院移送靖江市司法局执行，矫正期限自2020年10月10日至2021年10月9日。2021年2月至今，黄丽芬与赵某甲等人在靖江市海南大厦B103室为赌博提供条件，黄丽芬、赵某甲等人共同获利人民币2600元。2021年3月12日，罪犯黄丽芬因为赌博提供条件被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。上述事实，罪犯黄丽芬无异议，并有本院（2020）苏1282刑初120号刑事判决书，靖江市公安局靖公（江）行罚决字[2021]509号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄丽芬被宣告缓刑以后，在缓刑考验期间违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯黄丽芬因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审，应予折抵刑期160日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、第五百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1282刑初120号刑事判决中对罪犯黄丽芬宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯黄丽芬收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自2021年4月8日起至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        洁人民陪审员 罗宁人民陪审员夏汉兴二〇二一年四月八日本件经核对与原本无异书 记 员 顾    蕴    青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执388号 韦用生、黄吉莲： 申请执行人韦用生申请执行被执行人黄吉莲离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1866号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄吉莲逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦用生向本院申请执行，请求被执行人黄吉莲支付申请执行人韦用生房屋补偿款人民币35000元，并承担本案案件申请执行费425元及受理费200元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄吉莲主动履行案款35000元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执388号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1740号 原告：赵春霞。 被告：邹锐。 原告赵春霞与被告邹锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵春霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春霞撤诉。 案件受理费减半计取计4719元，由原告赵春霞负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月十二日 书记员  马 兰
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初735号 原告：齐xx，男，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：田xx，男，1965年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷xx，女，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告齐xx与被告田xx、雷xx健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月9日，原告齐安宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告齐xx撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告齐xx负担。  审  判  员     范寅峰  二〇二一年四月九日  书 记 员   王  淼1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1387号胡兴明：胡兴明罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：胡翔二〇二一年四月十六日书记员 ：唐明权
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，，住址：辽宁省黑山县系该行员工。 被告：高畅，女，汉族，1984年12月13日出生，，住址：辽宁省黑山县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告高畅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告高畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高畅偿还拖欠信用卡透支款本息及费用等合计11943.57元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告高畅在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××81，卡片借用额度：10000元。被告高畅使用该卡进行透支业务，共计欠透支本金9338.33元，费用1609.49元，利息995.75元，累计欠款金额为11943.57元，此款项通过我行工作人员多次催收高畅一直未予还款。 被告高畅未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、高畅居民身份证复印件1张，证明高畅身份情况；2、高畅信用卡申请表1张，证明被告高畅在原告处办理信用卡一张；3、高畅信用卡交易明细4张，证明高畅使用该卡消费的情况；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截屏1张，证明原告诉讼请求的数据；5、高畅催收明细11张，证明原告对高畅欠款催收情况。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告高畅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××81，借用额度：10000元。被告高畅使用该卡进行透支业务，共计欠本金9338.33元，费用1609.49元，利息995.75元，累计欠款金额为11943.57元，此款项通过原告方工作人员多次催收高畅一直未予还款。 本院认为，被告高畅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行处办理信用卡，被告在透支款项后未能依据约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高畅于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行偿还信用卡透支本金9338.33元，费用1609.49元，利息995.75元，共计11943.57元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告高畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二一年四月六日 法官助理卓慧 书记员梁怡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1914号 原告：唐敏，男，1989年8月5日生，汉族，四川省岳池县人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：祝金芳，女，1987年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，（系原告妻子） 被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告唐敏与被告叶松清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝金芳到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款39,965元；2、以39,965元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将后八轮出租给被告使用，约定40元每车。2019年12月，经双方结算，被告共欠原告后八轮出租费用共计39,965元整，并出具欠条，约定2019年12月31日结清。期满后被告并未履行，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告唐敏围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告后八轮运费39,965元，已付22,465元，尚欠17,500元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶松清因在浙江江山承包工地，于2019年8月24日至12月31日雇请原告唐敏为其运输土石方。双方约定运费按每车40元计算。期间，被告支付了部分运费。2019年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告运输费39,965元，并由被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2019年12月31日付清。出具欠条后，被告陆续支付了22,465元，尚欠17,500元。后被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告叶松清雇请原告唐敏为其工地运输土石方，应该支付相关的费用。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：自愿扣减被告已支付的款项22,465元，要求被告支付欠款17,500元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求按年利率6%支付利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息。现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告唐敏运费17,500元，并以17,500元为基数按年利率3.85%自2020年1月1日起支付逾期利息至款项实际还清之日止； 二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年四月六日 书记员  俞鸿飞