wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执476号申请执行人李要春。被执行人朱胜满。被执行人司月华。申请执行人李要春依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01794号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015)连东民初字第01794号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十四日书记员 秦晓娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。营业场所深圳市罗湖区。负责人：林吉，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市鑫宇达物流有限公司。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴君卿，部门经理。被上诉人（原审原告）：李章明，住重庆市云阳县。法定代理人：李成菊。被上诉人（原审被告）：廖海华，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、深圳市鑫宇达物流有限公司与被上诉人李章明、廖海华机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于2016年5月9日签收了《预交诉讼费通知单》，上诉人深圳市鑫宇达物流有限公司于2016年5月7日签收了《预交诉讼费通知单》，但本院至今未收到上述两上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。经电话联系，上述两上诉人均确认未预交本案的二审案件受理费。本院认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、深圳市鑫宇达物流有限公司均没有在指定时间内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司、深圳市鑫宇达物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月十四日书记员  黄丽娴王丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初882号原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人潘杏林。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告崔茂，女，汉族，湘潭县人。被告贺凯峰，男，汉族，湘潭县人。本院在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告崔茂、贺凯峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告湘潭东佳物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一六年六月一日代理书记员  刘婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执198号之一申请执行人：甘明华，男，1973年6月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西九江庐山人，住江西省九江市庐山区，被执行人：杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨鲁娟在九江市有房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鲁娟所有权证浔1000016642房产一套。二、查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十三日书 记 员  章靓靓
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初506号原告巫某。被告韦某甲。原告巫某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告巫某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在象州民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告婚内出轨，对儿子不管不顾，导致双方经常发生争吵。2015年7月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告施行家暴，此后原、被告便分居。分居期间，被告从未过问原告及儿子的情况，且还曾因争抢儿子殴打原告的母亲。原告认为，其与被告的感情已完全破裂，故于2015年9月2日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决后双方仍分居至今，没有和好的可能。故原告再次提起诉讼，要求：一，判决准予原、被告离婚；二，判决婚生子韦某乙由原告抚养。原告巫某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、韦某乙出生医学证明1份，证明原、被告婚生儿子韦某乙的出生日期以及未满两周岁的事实；3、QQ聊天记录及短信记录1份，证明被告婚内有出轨行为的事实；4、（2015）象民初字第904号民事判决书1份，证明原告曾于2015年9月2日到象州县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；5、国家信息化计算机教育认证证书复印件1份，证明原告具有办公软件应用专家资质，有能力去找工作的事实。被告韦某甲辩称，一，同意与被答辩人离婚；二，被答辩人诉称答辩人婚内出轨、实施家暴不属实；三，儿子出生后，答辩人与被答辩人均未上班，生活来源主要依靠答辩人父母的养老金，自双方分居后，抚养费亦是答辩人的父亲支付，且答辩人家有住房，有固定的经济收入，故婚生儿子韦某乙应由答辩人抚养，抚养费由答辩人负担。被告韦某甲在诉讼过程中没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3、5真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2、4符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无异议，本院予以认定；原告提供的证据3、5，因与本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日在象州民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2014年3月，原告因怀疑被告出轨，双方产生矛盾，此后经常发生争吵。2015年7月28日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告便带儿子回娘家居住，双方分居至今。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。2016年5月3日，原告提起本次离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识不久后便登记结婚，感情基础较为薄弱，且在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，并未建立深厚的夫妻感情，导致原告离开被告独自生活。原告于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未珍惜此次机会，依旧分居至今，现原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。至于原、被告离婚后的子女抚养问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告的婚生儿子未满两周岁，在心理上对母亲的依赖更大，且自原、被告分居以来，儿子一直随原告一起生活，已形成了稳定的生活、感情状态，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长，故原告要求判令婚生儿子韦某乙由其抚养的诉请合理有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准予原告巫某与被告韦某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子韦某乙由原告巫某直接抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  曾媚丝二〇一六年六月六日书记员  覃鹬婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督623号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人刘香枝，女，成年，住泊头市。被申请人李冲天，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督623号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督623号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费584元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2479号原告巴州赛福特商贸有限公司法定代表人：马晓玲。地址：新疆库尔勒市。委托代理人杨建刚，系公司会计。被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站法定代表人：毛黎明。地址：新疆库尔勒市。原告巴州赛福特商贸有限公司诉被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告巴州赛福特商贸有限公司的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼。被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州赛福特商贸有限公司诉称，原告给被告公司的车辆改装天然气，气瓶及劳务费产生6600元的费用，但被告一直未向原告支付。被告于2015年8月28日向原告出具还款协议，承诺于2015年9月付清该笔款项，但一直未支付，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付6600元；2、被告支付逾期付款违约金880元；3、诉讼费用由被告承担。被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站未到庭，未答辩。经审理查明：被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站于2015年8月28日出具还款协议一份，内容为：现欠巴州赛福特商贸公司改装气瓶费6600元，开增票。(于2015年9月付清)。现原告诉至法院要求被告支付改装气瓶费6600元及逾期付款违约金。以上事实有还款协议、原告陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站应当向原告巴州赛福特商贸有限公司支付改装气瓶费。原告巴州赛福特商贸有限公司要求被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站按照6600元、期限8个月(2015年9月至2016年4月)、年利率5%(同期银行贷款利率)的4倍支付逾期付款违约金880元，因被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站未按照约定承担给付金钱义务，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。还款协议未约定逾期付款损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金没有法律依据，本院只支持按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，同时逾期期限应从2015年10月起计算至2016年4月7个月，结果为192.5元。被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站于本判决生效之日起三日内给付原告巴州赛福特商贸有限公司改装气瓶费6600元；二、被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站于本判决生效之日起三日内给付原告巴州赛福特商贸有限公司逾付款违约金192.5元。三、驳回原告巴州赛福特商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国重汽集团库尔勒特约维修服务站负担（原告已支付，执行时给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年六月二十三日书记员  蒋 萍
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审38号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人周剑，农民。被申请人钟庆慧，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）37号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年10月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费37484元，合计征收74968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）37号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）37号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第935号原告：张杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：石满华，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告张杰诉被告石满华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告石满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方长期有业务往来，原告给被告供应路灯产品。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款536000元。被告出具欠条后以各种理由拒不支付，经原告多次催讨至今分文未付。请求判令：被告支付原告货款536000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明石满华确认欠张杰的货款536000元；2、结数清单（三份），证明原告向被告送货，结数清单是2014年10月、11月、12月的对账，欠条的货款包含该结数清单上的货款；3、送货单、出货单，证明2015年1月至2015年2月，原告向被告送货的货款分别为491041元、109866.6元，欠条的货款包含该送货单上的货款；4、工商登记资料，证明被告曾在古镇经营灯饰加工厂。被告石满华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买路灯灯头和灯杆。2015年2月10日，经双方对账，被告出具欠条确认拖欠原告2014年10月至2015年2月货款共536000元。被告出具欠条后，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款536000元的事实有欠条、结数清单、送货单、出货单为凭，被告石满华未提出异议，本院予以确认。被告石满华逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款536000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告石满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石满华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张杰货款536000元及逾期付款利息（自2015年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由石满华负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月二十日书 记 员  李迪楣
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初488号原告陈建东，个体。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告程小芳，个体。原告陈建东诉被告程小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建东委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告陈建东、被告程小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建东诉称，2015年9月11日，被告程小芳因缺少资金向原告陈建东借款本金10万元。之后，经原告多次催要借款，被告拒不还款。为此，恳请法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告程小芳未予答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、日期为2015年9月11日借据一份，拟证明2015年9月11日被告程小芳借原告陈建东10万元。二、原被告身份证复印件，拟证明原被告双方身份信息。被告程小芳未予质证。被告程小芳未向本院提交证据。通过庭审举证，被告未予出庭质证，是被告对自己的权利放弃，故本院认为原告提交的日期为2015年9月11日的“借据”真实、合法，具有证据效力，对原告该证据，本院予以确认��经审理查明，2015年9月11日，被告程小芳以归还别人欠款为由向原告陈建东借款10万元，并称用不了几天就归还，原告就把10万元现金借给了被告。被告于当日向原告出具了内容为“今借到陈建东人民币（大写）壹拾万元整￥100000元的”“借据”，该借据没有约定借款利息。后经原告催要，被告至今未向原告归还借款。原告的特别授权代理人当庭表示，放弃向被告追要利息的主张。以上事实，由下列证据予以证实，本院予以确认。一、日期为2015年9月11日借据一份，证明2015年9月11日被告程小芳借原告陈建东10万元现金的事实。二、原被告身份证复印件，证明原被告双方身份。三、原告庭审中的陈述。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告程小芳因偿还别人债务向原告陈建东借款，作为出借人的原告陈建东依约履行了提供10万元资金的义务，被告向原告出具了相应“借据”，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告陈建东系债权人，被告程小芳系债务人。作为债务人的被告程小芳理应按照口头承诺及时足额偿还借款及利息。由于原告当庭表示，放弃对被告追要利息的主张，系原告对自己的民事权利的自愿处分，不违背法律的规定，本院依法准许。故对原告陈建东请求被告程小芳归还借款本金10万元的诉讼请求，本案予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小芳自本判决生效之日起十五日内归还原告陈建东借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告程小芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  李笑芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1055号申请执行���：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：苗建华，现住:辉南县。本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人苗建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗建华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1055号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终251号上诉人（原审原告）：恒赫（霸州）房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路***号。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：卢学良，该公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：韩晓杰。上诉人恒赫（霸州）房地产开发有限公司因与被上诉人韩晓杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒赫（霸州）房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并由原审法院审理本案。本院经审查认为，动产的财产损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，即由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地或所在地的人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，上诉人诉称的侵权行为地点在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权，原审法院依被告住所地确定管辖不当。综上，上诉人的上诉理由虽不能成立，但其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1292号民事裁定；二、本案由河北省霸州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年六月二十九日书 记 员  毕金波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5030号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈发展，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈发展物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年六月三十日书记员  洪希文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2369号原告许胜雄，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告许胜雄与被告吴锦洪定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜雄到庭参加诉讼。被告吴锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许胜雄诉称：原告于2015年5月12日经人介绍向被告吴锦洪定做18个沙比利木材成品房门。原告应被告要求预付定金人民币（以下币种同）20000元，双方约定两个月内把门做好并安装。但到期后，被告一直没有送货并安装，且无法联系，厂门也关闭至今。现请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元及自2015年5月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告吴锦洪未作书面答辩。原告许胜雄在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、收条一份，欲证明被告吴锦洪收取原告定金20000元的事实。被告吴锦洪未向本院提交证据。本院经审查认为，因被告吴锦洪拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，原告许胜雄向被告吴锦洪定做“沙比利”房门18扇，约定每扇价款2450元，合计44100元。当日，被告收取原告预付款20000元，出具收条一份由原告收执。2016年5月17日，原告许胜雄以被告吴锦洪拒不履行送货安装义务为由诉至本院，要求被告承担双倍返还定金及赔偿利息损失的责任。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，原告许胜雄因向被告吴锦洪定做房门而预付款项20000元的事实，有被告吴锦洪出具给原告的收条为凭，足以认定。关于原告有关该款项系定金的主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，“定金应当以书面形式约定”，故定金不仅要以书面形式约定，且必须明确约定“定金”性质；而被告出具的收条中“定沙比利房门”的“定”从整体语境上理解应为“定做”或“定制”，并不当然地解释为“定金”。故此，原告主张其给付给被告的20000元属于定金性质并适用定金罚则缺乏依据，不予支持，该款项应属于预付款性质。因被告吴锦洪怠于应诉辩解并提出证据证实其履行了交付房门的合同义务，原告要求被告退还预付款，合法有据，予以支持。因被告在收取预付款后拒不履行合同义务，原告主张自被告收取预付款之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，合法有据，但要求双倍计息缺乏依据，超出的部分不予支持。被告吴锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴锦洪应在判决生效之日起5日内退还给原告许胜雄预付款20000元及该款自2015年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告许胜雄负担203元，被告吴锦洪负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年六月二十九日书记员  林 晶附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4104-1号申请执行人何坚平。、被执行人金木均。原告金木均与被告何坚平离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）绍越民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力，因原告未按判决书履行，故被告于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4104号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二日书 记 员  赵 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执104号申请执行人俞阿荣，男，1949年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈玉湘，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈炜杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞阿荣与被执行人沈玉湘、沈炜杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人沈玉湘、沈炜杰尚欠申请执行人俞阿荣借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5050元。经调查，被执行人沈玉湘、沈炜杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执104号案的本次执行程序。申请执行人俞阿荣发现被执行人沈玉湘、沈炜杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆海芳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更528号罪犯张磊。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年6月4日，江苏省铜山县人民法院以(2007)铜刑初字第194号刑事判决，认定张磊犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2007年6月20日交付执行。2008年6月17日，本院以(2008)徐刑二初字第7号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年3月5日至2024年3月4日），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1254号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1938号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第499号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加菜锅劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7495号原告江阴市周庄镇长南村村民委员会，组织机构代码A8075465-6，住所地江阴市周庄镇长南村赵家湾2号。负责人李文希，该村委会主任。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告冯嗣兴，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇长南村村民委员会诉被告冯嗣兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，江阴市周庄镇长南村村民委员会于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市周庄镇长南村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇长南村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2430元（江阴市周庄镇长南村村民委员会已预交），由原告江阴市周庄镇长南村村民委员会负担。代理审判员  田遥二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐蕴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初703号原告：温岭市九龙汇开发建设有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路1201号。法定代表人：梁海刚，该公司执行董事。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市天弘硬质合金刀具有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区。法定代表人：林巨林，该公司执行董事。原告温岭市九龙汇开发建设有限公司为与被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市九龙汇开发建设有限公司的申请，本院于2016年1月22日作出（2016）浙1081民初703号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告温岭市九龙汇开发建设有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市九龙汇开发建设有限公司起诉称：2010年12月29日，温岭市城市新区建设办公室与被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司签订了《温岭市国有土地使用权收购合同》、《温岭市东湖工业区块企业搬迁协议书》各一份，约定：被告自愿将坐落于温岭市太平街道东湖工业区的土地使用权交由温岭市城市新区建设办公室予以收购，并约定了相应的收购补偿标准，搬迁腾空停产补偿费按净收益的60%由温岭市城市新区建设办公室支付给被告，被告同意温岭市城市新区建设办公室扣回原减免的土地出让金188431.7元。另外双方还约定，若超过一年，三星大道民房未拆无法出让土地的，此合同无效。合同签订后，温岭市城市新区建设办公室在2011年4月12日支付给被告收储土地补偿费、地面建筑物及附着物补偿4860044.94元（已减去土地出让金188431.7元）。由于三星大道居民房屋拆迁滞后，导致该地块无法出让。2012年2月20日，被告完成搬迁后，要求原告无息借款2000万元。2012年3月1日，双方签订一份补充协议，约定温岭市城市新区建设办公室提供无息借款1000万元给被告，双方在2010年12月29日签订的合同有效期延长至2013年12月31日，若合同到期后，三星大道东湖工业区段仍未拆迁，原所签协议一律无效。2012年3月6日，原告与被告订立了一份借款合同，约定原告借款1000万元给被告，未约定利息和还期。2012年3月8日，原告将1000万元转给被告。由于三星大道的居民房无法拆迁，被告于2014年下半年回到了公司原厂房生产经营，并于2014年12月2日将4860044.94元补偿款返还给了温岭市城市新区建设办公室，但1000万元的借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款1000万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告温岭市九龙汇开发建设有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。二、温岭市国有土地使用权收购合同、温岭市东湖工业区块企业搬迁协议书各一份，拟证明2010年12月29日，温岭市城市新区建设办公室与被告签订了国有土地使用权收购及补偿的具体办法，包括收购土地的位置、证号，补偿款结算及支付。三、浙江省统一收款收据收据联、中国银行进账单（回单）一份，拟证明温岭市城市新区建设办公室已履行协议义务，于2011年4月12日转账给被告补偿费4860044.94元，被告出具了金额为5048476.64元的收据，其中差额部分188431.70元为土地出让金。四、申请报告一份，拟证明2012年2月20日，因三星大道未拆迁，被告无法回收土地补偿款，故向温岭市城市新区建设办公室申请无息借款2000万元，最后同意出借的金额为1000万元。五、补充协议一份，拟证明2012年3月1日，温岭市城市新区建设办公室同意提供无息借款1000万元给被告，约定双方于2010年12月29日签订的温岭市国有土地使用权收购合同有效期延长至2013年12月31日，若合同到期后三星大道东湖工业区段仍未拆迁，原所签协议一律无效。六、借款合同、浙江省统一收款收据收据联、交通银行进账单（回单）各一份，拟证明原、被告双方于2012年3月6日签订了借款合同，被告向原告借款1000万元，未约定利息和还期，并由被告出具了收据。2012年3月8日，原告通过银行转账给被告1000万元。七、上海浦东发展银行（浦发温岭支行）借记/贷记通知（贷记）一份，拟证明2014年12月2日，被告退回土地补偿费、地面建筑物及附着物补偿费4860044.94元。被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告温岭市九龙汇开发建设有限公司与被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司之间签订的借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方未约定利息和还期，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应支付给原告相应的利息损失，利息损失可按年利率6%的标准计算。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市九龙汇开发建设有限公司借款1000万元，支付自2016年1月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告温岭市天弘硬质合金刀具有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费81800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  邵云初人民陪审员  李素清人民陪审员  张妙花二〇一六年六月二日代书 记员  郑 霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2909号原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。被告：西宗霞，女，汉族，1964年3月4日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴医院诉被告西宗霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。被告西宗霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴医院诉称：被告因交通事故于2016年1月5日入住原告处进行治疗，花去医疗费29694.14元，已付18500元，尚欠11194.14元。请求法院判令：被告给付医疗费11194.14元并承担诉讼费用。被告西宗霞未答辩。经审理查明：被告西宗霞因交通事故于2016年1月5日入住原告处进行治疗，于同年2月2日出院，花去医疗费29694.14元，已付18500元，尚欠11194.14元。以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单予以证明，本院予以确认。本院认为：被告因交通事故受伤到原告处就诊，双方之间已经形成了医疗服务合同关系。合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。因被告拖欠医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告西宗霞于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费11194.14元（给付款汇至原告淮安市淮阴医院，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告西宗霞负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇一六年六月二十日书记员  夏惠勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保87号申请人徐超，男，1995年5月8日生，汉族，住吉林省宏图县。被申请人张葵，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人徐超因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张葵所有的鲁AM69**号车辆（保全价值14万元），并提供案外人陈艳红所有的鲁AY09**号东风日产牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张葵所有的鲁AM69**号车辆。二、查封案外人陈艳红所有的鲁AY09**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人徐超及案外人陈艳红共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年六月三日书 记 员 陈海燕
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初497号原告：舟山市定海增展船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**号上方港景*座。法定代表人：顾飞龙，该公司总经理。委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：黑龙江西钢国际贸易有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区*号综合楼。法定代表人：杨占清，该公司董事长。原告舟山市定海增展船务有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙京京到庭参加诉讼，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为承运方与被告作为托运方签订了一系列《货物运输代理合同》，为保证货代合同正常履行，原告向被告支付保证金人民币500000.00元。现原告已履行完货代合同，但被告一直没有退还保证金。故诉至法院，请求判令被告返还原告保证金500000.00元人民币及利息并承担诉讼费用。被告黑龙江西钢国际贸易有限公司未出庭、未提供证据，但在庭前向本院递交了答辩状辩称：在其船务系统中没有查到被答辩人户名，更查不到答辩人与被答辩人有业务往来账目，因此，查无此涉诉标的。请法院以事实为依据，依法判决。原告为证实自己的主张在庭审中提供如下二份证据：1、对账单。证明被告于2016年3月10日确认欠付原告保证金500000.00元的事实。2、其他航次的运输合同、发票和被告付款的银行回单。证明原被告之间存在业务往来，且被告向原告支付了该票货物运输的费用。本院依法审查上述证据，认为原告的证据1、2真实有效，能够证明原告要证明的事实，故这两份证据本院予以采信。本院查明：2014年5月至6月间，原告与被告签订了一系列《货物运输代理合同》，为保证合同履行，原告向被告支付500000.00元保证金，现合同已履行完毕，原告无违约行为，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司至今未返还保证金。上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。本院认为：原告舟山市定海增展船务有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了《货物运输代理合同》并交纳了50万元保证金，合同已履行完毕，原告没有违约行为，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司理应返还保证金，故原告要求被告黑龙江西钢国际贸易有限公司返还保证金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黑龙江西钢国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月11日起至给付之日止）。如被告黑龙江西钢国际贸易有限公司未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元由被告黑龙江西钢国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  郎永波人民陪审员  刘杰锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李佳宁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初856号原告李文海，男，汉族，1983年11月7日出生，住址：保定市满城区南韩村镇东苟村4区**号。原告委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司，地址：保定市满城区大册营镇大册营村。法定代表人王玉聪，该公司经理。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。原告李文海与被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审理，公开开庭审理了此案。原告李文海的委托代理人李义金，被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司的委托代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原告与被告签订了《钢结构施工承包合同》，合同总造价192780元。2014年8月23日原告进场施工，同年10月底竣工，竣工时累计付款13万。根据合同约定，工程竣工后一星期内被告应将余款向原告付清，但被告一再推脱拒不付款。2015年2月14日，原告再次催要欠款，被告最后一次支付了12000元工程款（总计支付原告142000元），仍欠50780元工程款至今未付，原告多次催要无果。请法院依法判令被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司向原告支付工程欠款50780元。本案诉讼费由被告负担。被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司辨称，被告已经付给原告工程款192000元，结账时双方免780元。被告已付清原告工程款。经审理查明，在2014年8月21日与被告签订了《钢结构施工承包合同》，合同总造价192780元。2014年8月23日原告进场施工，同年10月底竣工，竣工时累计付款13万，被告欠50780元工程款，原告提供一份钢结构施工合同、中国农业银行交易清单，证实被告给了142000元。被告出示5张支款条，总计192000元，原告认可其中4张支款条，支款人均为李文海。对2014年8月23日的支款条不认可，该支款条载明：“今支原料车间组装钢结构安装费50000元，支款人潘浩，2014.8.23”，原告认为合同是李文海签的，支款都是李文海支的，潘浩支的钱没到李文海手中，否认收到潘浩的50000元，且未授权潘浩代原告支款。被告辩称潘浩是跟着李文海干活的，是李文海让潘浩去支款的，但未提供相关证据。上述事实有原告提供的钢结构施工承包合同书、营业执照、业务凭证、支款条等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的钢结构施工承包合同合法有效，原告按照合同的要求进场施工并进行了设备安装，被告支付给原告142000元，尚欠50780元未支付给原告。被告辩称原告的工作人员潘浩已支取50000元，剩余780元原告放弃的观点，证据不足，其意见不予采纳，被告可向潘浩主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司于判决生效后十日内给付原告李文海50780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告保定金顺预拌砂浆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一六年六月三十日书记员  李 叶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执944号申请执行人蒋守春，男，1961年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人蒋守春与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执944号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  王雷学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1184号申请执行人翁牛特旗乌丹镇宝泉调料商店，住所地翁牛特旗。经营者杨丽，女，1988年2月9日出生，汉族，系商店经理，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇佰鑫生鲜超市，住所地：翁牛特旗。经营者郑吉山，系经理。被执行人郑吉山，男，1975年9月10日，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。被执行人，史文贤，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。关于翁牛特旗乌丹镇宝泉调料商店申请执行翁牛特旗乌丹镇佰鑫生鲜超市、郑吉山、贾敏杰、史文贤（2015）翁民初字第4230号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郑吉山名下有长城牌汽车一辆（车牌号为蒙DXXX**）、贾敏杰名下有东风牌汽车一辆（车牌号为蒙D5C2**）、路虎牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXX**）、史文贤名下有依维柯牌汽车一辆（车牌号为蒙Dx**zz）、长安牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXY**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑吉山名下所有的长城牌汽车一辆（车牌号为蒙DXXX**）予以查封。查封期限为2年。二、将贾敏杰名下所有的东风牌汽车一辆（车牌号为蒙D5C2**）、路虎牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXX**）予以查封。查封期限为2年。三、史文贤名下所有的依维柯牌汽车一辆（车牌号为蒙Dx**zz）、长安牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXY**）予以查封。查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安勇二〇一六年六月十五日书记员  鲍伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执375号申请执行人翁永华被执行人翁素秋，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰民初字第00178号，依法向被执行人翁素秋发出执行通知书，责令被执行人翁素秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁素秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁素秋（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3533号原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人张丽梅，总经理。委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。被告王立兵。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告王立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告王立兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区水上公园北路双树巷奈伦城市亮点小区住户，面积是168.95平方米（实测）。被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理服务协议》，接受原告提供的物业管理服务。截止2015年12月底，被告已拖欠2014年物业费3649.3元、违约金158元，2015年物业费3649.3元，二次垃圾转运费120元，公摊电费515元，合计8092元。原告多次催要仍拒不交付，后以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付物业费、违约金、二次垃圾转运费、公摊电费共计8092元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王立兵辩称，不交物业费主要有以下原因1、对逾期办理房本不满意，物业公司不作为；2、物业服务态度差，小区内多次发生保安与业主打架吵架的情况，存在差别化服务；3、小区收费标准不合理，配套设施建设不完善，与实际物业服务水平不符。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年5月31日内蒙古奈伦物业公司与被告签订了《物业管理服务协议》，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定收费标准为暂定为1.3元/平方米/月，随着设施设备及环境的逐步完善2013年元月调整到1.8元/平方米/月。关于公摊电费，合同约定电梯运行及楼道公共照明电费按实际使用电量分摊交纳（一楼免收电梯运行电费）；二次供水按实际设备运行用电量分摊。物业管理费交纳方式为应提前按年/季交纳。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告自2014年1月至2015年12月拖欠物业费共计7298.6元（168.95平米1.8元24个月），上述年度二次垃圾转运费共120元。公摊电费515元。本院认为，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告王立兵与内蒙古奈伦物业公司签订的《物业管理服务协议》系被告真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费7298.6元、二次垃圾转运费120元，公摊电费515元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同约定不明，故对该请求不予支持。对于被告的抗辩意见，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立兵于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费7298.6元、二次垃圾转运费120元，公摊电费515元，合计7933.6元。二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此处无正文）代理审判员  张雅琼二〇一六年六月八日书 记 员  何小娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第258号上诉人(原审被告，反诉原告)甘肃万隆建筑工程有限公司。法定代表人王焱，该公司总经理。委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)白瑞平，农民。被上诉人(原审原告，反诉被告)王德安，农民。上诉人甘肃万隆建筑工程有限公司(以下简称万隆公司)、白瑞平因与被上诉人王德安劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认定，2008年，被告万隆公司承建渭源县路园镇易地搬迁工程，被告白瑞平为该公司渭源县路园镇易地搬迁工程工地负责人，白瑞平与原告达成口头协议，将万隆公司承建的渭源县路园镇易地搬迁工程项目中的内、外墙粉刷承包给原告，口头约定包工包料，承包单价为外墙每平方米13元，内墙每平方米4元。2009年12月28日，经双方结算，原告共完成外墙粉刷面积7568.39平方米，内墙粉刷面积14077.71平方米，内、外墙粉刷工程价格共计154699.91元。另外原告的甘J×××××三轮车给该工地拉毛砂280车，每车35元（运费及砂料款），共计9800元，原告在该工地修补零工等共计38个工日，每个工日70元，共计劳务费2660元，油木门，楼梯等劳务费4650元。万隆公司陆续给原告付款68500元，最后一次付款时间为2015年7月9日，尚欠103309.91元未付。为催要以上工程款及劳务费原告与被告发生纠纷，2015年7月16日原告诉至本院，要求被告支付未付工程款及劳务费共计103309.91元，并承担逾期利息30000元。本案审理中被告万隆公司提出反诉。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、证明2份、零工派工单2份、存折1份、账户存储情况复印件5份，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。原审认为，原告与被告之间口头约定的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。原告按照约定完成了被告承建房屋的内、外墙涂料粉刷工程，且该工程已投入使用，故被告万隆公司应按照协议约定给付原告工程款及劳务费；原告要求被告支付逾期付款利息30000元的请求，因未超过银行同期贷款利率，符合法律规定，应予支持；被告万隆公司辩称该粉刷工程以包工包料100000元承揽给原告没有证据证实，不予认定。关于被告辩称已付原告涂料粉刷工程款71500元的主张，因被告未提供证据，原告只认可已付68500元，故应以原告自认的数额为准；被告辩称本案超过诉讼时效的问题，因原告提交的证据证实被告最后一次付款时间是2015年7月9日，此时诉讼时效中断，故被告认为诉讼时效已过的辩解理由不能成立，不予采纳。原告要求被告白瑞平支付其工程款及劳务费的请求，因白瑞平系被告万隆公司渭源路园镇易地搬迁工程的负责人，被告白瑞平职务行为的法律后果应由万隆公司承担，因此欠原告的工程款及劳务费应由被告万隆公司支付，被告白瑞平不承担责任。被告反诉要求原告承担因涂料粉刷存在质量问题造成返工所花费用60000元，因被告没有提供因涂料粉刷质量问题造成返工损失的证据，故被告的反诉请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由被告甘肃万隆建筑工程有限公司给付原告王德安工程款及劳务费共计103309.91元，并承担逾期付款利息30000元，以上共计133309.91元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回被告甘肃万隆建筑工程有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，因适用简易程序审理减半收取1484.5元，反诉费1300元，由被告甘肃万隆建筑工程有限公司负担。宣判后，甘肃万隆建筑工程有限公司、白瑞平不服，上诉称：原判采信王德安的伪证是错误的，应该委托中介机构对其使用的印章和私章进行鉴定，以确定真伪。一、原判认定事实不清，证据不足，错误采信伪造的孤证导致判决结果错误。在原审中，上诉人对王德安提交的证明2份及零工派工单2份不予认可，并提出具体理由，即万隆建筑公司从来没有使用过该公司渭源项目部的印章，白瑞平本人在该项目部历来是亲笔签名，也从来没有使用过私章，但王德安却擅自伪造公章和私人印章，不仅其提供的所谓的“证明”应认定无效，而且其本人应该追究伪造公章的刑事责任。另外，上诉人公司与王德安就其承包墙壁粉刷工程达成的是总计10万元的总价款，根本就不存在所谓进行的结算问题，况且其所谓的经办人只是工地的一名普通员工，公司从未委托该员工与王德安进行结算。因此原判故意偏袒被上诉人。二、原审对王德安提交的伪证既没有向上诉人就是否应进行鉴定没有作出释明，也没有主动委托进行鉴定，导致错误裁判的发生，程序严重违法。三、原判认定案件事实的理由过牵强附会，根本无法成立。原判在分析王德安的证据时称：“经质证，被告对以上证据均不认可，认为证明及派工单上的印章是虚假的，经办人签名的真实性无法辩认，被告认可经办人周永强系其工地员工，且未提供该证据不具有真实性的任何证据，故对证明及派工单予以认定”，以上分析纯属凭空想像，根本经不起推敲。四、案件受理费的处理错误。原判案件受理费2969元减半收取1484.5元，但反诉案件受理费1300元却没有减半收取，明显不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王德安的诉讼请求。一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。王德安服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃万隆建筑工程有限公司承包渭源县路园镇易地搬迁工程，上诉人白瑞平为该工程工地的项目经理，白瑞平与被上诉人王德安达成口头协议，由被上诉人承包上诉人承建房屋的内、外墙粉刷工程。被上诉人完成了粉刷工程，并完成了指派的部分零工活，且该工程已投入使用。甘肃万隆建筑装饰工程有限公司依约应向被上诉人支付劳务费，其未及时支付劳务费构成违约，应承担相应的民事责任。白瑞平为甘肃万隆建筑装饰工程有限公司承包工程的项目经理，其实施的行为是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由其公司承担，白瑞平个人不承担责任。故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，证据不足，错误采信伪造的孤证，导致判决结果错误的问题，经查证，仅有其陈述未能提供任何有效证据证实，其上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出反诉案件受理费1300元未减半收取，明显不当的问题，根据相关规定，由于本案的本诉与反诉是合并审理的，反诉案件受理费应减半收取，故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的部分上诉上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费2969元，因适用简易程序审理减半收取1484.50元，反诉案件受理费1300元，因与本案合并审理减半收取650元，合计2134.50元，由上诉人甘肃万隆建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费4269元，由上诉人甘肃万隆建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十五日书记员  赵雯萱
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1397号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。法定代表人张东，总经理。委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。被告林允景，男，汉族。1974年5月7日出生，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林允景信用卡纠纷一案，本院受理后，因林允景下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理，信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，林允景经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，林允景自2013年6月17日起向信用卡中心申请办理信用卡，截至2015年8月3日，累计欠款本息52979元，经催收未果。遂诉至法院，请求判令：一、林允景支付信用卡欠款本息52979元（截止2018年8月3日，欠款本金44641元，利息2919.65元，费用5418.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由林允景承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，林允景向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中林允景注明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向林允景发放了卡号为43***60的信用卡，林允景领取案涉信用卡后自2013年6月21日起至2015年8月3日止多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2015年8月3日仍欠付本金44641.17元、利息2919.65元、费用5418.18元，共计52979元。以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行查询单等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡中心和林允景之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给林允景，林允景在使用后应按约履行所负还款义务。林允景未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令林允景支付欠款本息52979元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林允景经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林允景于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本息52979元；并自2015年8月4日起至判决生效之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由林允景承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 张晋蓉二〇一六年六月七日书 记 员 万淑竞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,252.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,252.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢588号申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村，组织季后代码证12777856-5.法定代表人任鹰，系厂长。被执行人田兆俊。申请执行人哈尔滨市鑫淼塑料厂与被执行人田兆俊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月22日作出（2014）扶民初字第1080号民事判决书，判决如下：一、被告田兆俊立即给付原告哈尔滨市鑫淼塑料厂地膜款111328元，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人田兆俊暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1080号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执361号之一申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼。负责人谢志仁，该行副行长。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。法定代表人留拥进。被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人留拥民。被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区398号。法定代表人魏志明。被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。被执行人蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区顺城街。被执行人留拥民，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。被执行人李东环，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七路。被执行人魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区观音路。被执行人林亚淑，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区观音路。交通银行股份有限公司泉州分行诉被执行人福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、蒋莉、留拥民、李东环、魏志明、林亚淑借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）泉民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司泉州分行于2016年3月9日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述九被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对九被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院2015年3月23日作出的（2015）泉民初字第582号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、蒋莉、留拥民、李东环、魏志明、林亚淑应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾晓莹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1323号之一申请执行人：岳建平。被执行人：陈霞虹。本院在执行（2016）浙0482执1323号申请执行人岳建平与被执行人陈霞虹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1272523.3元，现查明，被执行人陈霞虹无可供执行的财产，尚有债款1272523.3元未执行到位。申请执行人岳建平未能提供被执行人陈霞虹可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1323号案的执行。申请执行人岳建平发现被执行人陈霞虹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈静芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执360号申请执行人龙行生。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。法定代表人颜郡，董事长。申请执行人龙行生申请执行被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务施工承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第714号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹慧二〇一六年六月十三日书记员  罗琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1270号原告王显兰，女，1975年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告黄跃财，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告王显兰与被告黄跃财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王显兰到庭参加了诉讼，被告黄跃财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显兰诉称，被告黄跃财于2013年9月5日租赁其所有的重庆市永川区AC世纪城门市，双方约定租赁期限为两年。租期期限届满后，双方未续签租赁协议，被告黄跃财亦未交还租赁门市，故起诉要求：1、判令被告黄跃财恢复门市隔断墙，腾空并交还门市；2、判令被告黄跃财从2015年原告王显兰与被告黄跃财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王显兰到庭参加了诉讼，被告黄跃财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。9月6日起按每月600元计算支付门市占用使用费至门市交还之日止；3、判令被告黄跃财支付水费及物业费共计360.41元。被告黄跃财未提供答辩意见。经审理查明，原告王显兰于2013年9月5日将位于重庆市永川区AC世纪城门市租赁与被告黄跃财使用，后双方于当月17日签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2013年9月5日起至2015年9月5日止，租金每月500元，每两年涨一次，每月涨100元，门市经营所产生的物管费及水电费等一切费用均由被告黄跃财承担。合同履行过程中，被告黄跃财拆除了租赁门市进门对面及左面墙体，付清了截止2013年9月5日止的租金。租赁期限届满后，被告黄跃财未与原告王显兰续签租赁合同，亦未将门市交还与原告王显兰。另查明，原告王显兰缴纳了前述门市2015年6月至2015年9月的水费108.05元及2015年10月1日至2016年6月31日的物业服务费252.36元，合计360.41元。上述事实，有原告王显兰的陈述、《房屋租赁合同》、发票及重庆市永川区远恒物业有限公司收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据涉案租赁合同，门市经营期间产生的物业服务费及水费由被告黄跃财承担，故原告王显兰要求被告黄跃财支付代为缴纳的物业服务费及水费的请求应予以支持。租赁合同期限届满后，被告黄跃财未与原告王显兰续签租赁合同，合同的权利义务终止，被告黄跃财应当将租赁门市原告王显兰诉称，被告黄跃财于2013年9月5日租赁其所有的重庆市永川区AC世纪城门市，双方约定租赁期限为两年。租期期限届满后，双方未续签租赁协议，被告黄跃财亦未交还租赁门市，故起诉要求：1、判令被告黄跃财恢复门市隔断墙，腾空并交还门市；2、判令被告黄跃财从2015年原告王显兰与被告黄跃财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王显兰到庭参加了诉讼，被告黄跃财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。9月6日起按每月600元计算支付门市占用使用费至门市交还之日止；3、判令被告黄跃财支付水费及物业费共计360.41元。恢复原状并腾空交还与原告王显兰，因此原告王显兰的涉此请求亦应予以支持。同时由于被告黄跃财至今占有门市，给原告王显兰造成损失，原告王显兰可以依据合同约定租金标准请求被告黄跃财支付门市占有期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄跃财于本判决生效之日起五日内恢复重庆市永川区AC世纪城1-1-9号门市墙体并腾空门市，交还与原告王显兰；二、限被告黄跃财从2015年9月6日起，按每月600元计算支付原告王显兰门市占有使用费至前述门市交还之日止；三、限被告黄跃财支付王显兰物业服务费及水费共计360.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告黄跃财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李瑞雪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初141号原告何昀升。委托代理人何立春。被告张振刚。原告何昀升诉被告张振刚追偿权纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员韩兴祖、倪磊、代理审判员耿潇迪组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告何昀升委托代理人何立春到庭参加了诉讼，被告张振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识。被告于2015年10月8日向王铁强个人借款20000元，请求原告为其借款承担保证担保，原告碍于情面，签字同意为被告提供保证担保，借款期限至2015年11月7日止。借款到期后，被告拒不偿还借款，拒接债权人及原告的电话，债权人因无法向被告追索借款，就要求原告承担保证责任，代被告偿还贷款，原告无奈之下与债权人达成还款协议，代被告偿还了19000元后，不再承担保证责任。故依据《担保法》第31条之规定，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告款19000元并承担全部诉讼费用。被告张振刚在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，被告于2015年10月8日向案外人王铁强个人借款20000元，借款期限至2015年11月7日，原告何昀升为担保人在被告出具的借条中签字。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告作为保证人于2015年11月26日代被告偿还借款19000元。以上事实由原告提交的被告出具的借条和借款凭证各一份、案外人王铁强出具的收条一份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间为保证合同关系，原告何昀升作为保证人代替被告张振刚偿还了借款19000元，其有权向作为债务人的被告张振刚进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张振刚在本判决生效后十日内给付原告何昀升19000元。案件受理费138元由被告张振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  韩兴祖审 判 员  倪 磊代理审判员  耿潇迪二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3409号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：陈小盼，1971年3月15日。原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈小盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一六年六月二十二日书记员  赖芒芒
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执842号之一申请执行人许立亮。被执行人董玉水。申请执行许立亮与被执行人董玉水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初740号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款68000元，已执行0元，尚欠68000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初740号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初192号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人金锋，男，1977年1月14日生，居民身份证号码2321011977********，满族，辽宁省双城市人，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区金谷家园。曾因犯盗窃罪，于2009年1月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】183号起诉书指控被告人金锋犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人金锋于2015年10月6日上午，在本市公吉乡永胜村一社村民刘少文家，趁无人之机盗窃现金1500元及两张银行卡（卡内共计1600元被其取走）。被告人金锋于2015年10月22日上午，在本市常山镇玉兴村二社马秀花家中，趁无人之机盗走现金6500元。被告人金锋于2015年10月22日下午，在本市八道河子镇新开河村张家油坊社村民万春香家，趁无人之机实施盗窃，未盗得物品。被告人金锋于2015年10月22日下午，在本市八道河子镇新开河村张家油坊社村民张全家，趁无人之机盗窃现金5000余元及一张银行卡（卡内共计800元人民币被其取走）。综上，被告人金锋共计盗窃15400元人民币，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。公诉机关认为，被告人金锋之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2015年10月6日上午，被告人金锋进入桦甸市公吉乡永胜村一社村民刘少文家中，盗窃现金人民币1500元及两张银行卡（从卡内取走现金共计人民币1600）。2015年10月22日上午，被告人金锋进入桦甸市常山镇玉兴村二社马秀花家中，盗窃现金人民币6500元。2015年10月22日下午，被告人金锋进入桦甸市八道河子镇新开河村张家油坊社村民万春香家中实施盗窃，未盗得物品。2015年10月22日下午，被告人金锋进入桦甸市八道河子镇新开河村张家油坊村民张全家中，盗窃现金5000元及一张银行卡（从卡内取走现金人民币800）。综上，被告人金锋盗窃作案四起，盗得现金共计人民币15400元。上述事实，被告人金锋在开庭过程中无异议，并有被害人刘少文、马秀花、万春香、张全陈述、证人姜晓文、林秀丽证言、现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、银行卡交易明细清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。被告人金锋应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人金锋退赔被害人刘少文经济损失人民币3100元元、退赔被害人马秀花经济损失人民币6500元、退赔被害人张全经济损失人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一六年六月十二日书记员  朱丽秋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督605号申请人钟文友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟文友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督605号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督605号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督605号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟文友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初873号原告陈某某，女，1990年9月23日出生，汉族。委托代理人刘书贤，新郑市城关镇法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1991年2月28日出生，汉族。原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘书贤、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都在郑州航空港区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上班。双方于2014年7月确立恋爱关系，开始同居生活，于年月日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事和性格不合常发生争吵，被告也常因小事对原告进行打骂，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。请求判令：原、被告双方离婚；对婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方于2012年9月2日相识，于2014年7月正式确立恋爱关系，于年月日登记结婚，双方曾因矛盾于2016年5月23日发生过吵打，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同事关系，均在郑州航空港区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上班，双方于2012年9月份相识，于2014年7月确立恋爱关系，于年月日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因矛盾于2016年5月23日产生纠纷而发生吵打，致使原告多处软组织挫伤。本院认为，原、被告双方于在工作中相识并自由恋爱，后自愿登记结婚，应认定双方婚前具有一定的婚姻基础，双方婚后的生活中因家庭生活琐事和性格不合而发生争吵，进而打骂，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，从而产生了矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，特别是感情出现危机的情况下，都积极主动的化解矛盾，仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告闫某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二十四日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初363号原告：王晓燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽益德财富投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市宇晨花园3号楼一层6号。法定代表人：李庆飞，该公司总经理。被告：安徽乾坤电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化器厂房4号楼301室。法定代表人：陈秀嘉，该公司总经理。本院在审理原告王晓燕诉被告安徽益德财富投资管理有限公司、安徽乾坤电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2016年6月23日向本院申请撤回对被告安徽益德财富投资管理有限公司、安徽乾坤电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由原告王晓燕负担。审判员 李 伟二〇一六年六月二十三日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1810号申请执行人张秋红，女，汉族，1981年8月15日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4062号民事判决书立案执行的申请执行人张秋红申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执113号申请执行人胡某，女，1991年1月12日出生，蒙古族，无职业。被执行人乌某，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业。胡某申请执行乌某抚养费纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第57号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌某的禁牧款收入，直至扣完执行标的额8500元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）新左民初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年六月十六日书 记 员 王   栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执138号申请人布和，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人特木乐巴根，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行布和申请执行特木乐巴根追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月7日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3859号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年六月二日书记员 王 大 松
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1804号申请人南宁市恒信九鼎贸易有限公司，住所地南宁市古城路6号蓝天小区1栋1303号。法定代表人白敏。被申请人广西菲林餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市星湖北一里16号。法定代表人许剑明。本院受理原告南宁市恒信九鼎贸易有限公司诉被告广西菲林餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月26向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以110000元为限，查封被申请人广西菲林餐饮投资管理有限公司在南宁市星湖北一里16号菲林酒吧内的财产。查封期限二年，查封至2018年6月1日止。二、查封申请人南宁市恒信九鼎贸易有限公司名下用于担保的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年6月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一六年六月一日书记员 邓绍坚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终548号上诉人（原审原告）王志刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会。法定代表人董延林，居委会主任。上诉人王志刚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，王志刚起诉称其是汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村11组村民，在村组内承包耕种的土地被政府征收。为了解相关征地信息，于2015年8月30日向汉中市国土资源局汉台分局提出了政府信息公开申请，要求公开涉及本次征地的政府信息。汉中市国土资源局汉台分局于2015年9月11日作出政府信息公开《告知》并向其邮寄了“拟征土地告知及听证告知书”、“土地权属证明”、“被征地村组耕地基本情况”、“被征地农民人口情况调查表”、“村组放弃听证证明”、“农用地转用和土地征收用地勘测定界图”。其中的“村组放弃听证证明”就是被告于2011年8月8日作出的《不听证证明》，该《不听证证明》侵犯了其征地补偿安置方案的听证权和异议权。其通过本次政府信息公开，第一次看到这份《不听证证明》，认为被告作出的《不听证证明》严重违法，侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，应依法予以撤销。故起诉请求人民法院撤销被告作出的《不听证证明》。原审法院认为，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村村民委员会2011年11月3日变更为被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会。村民委员会是基层群众性自治组织，被告代表村民向有关部门出具的《不听证证明》属于广坪村内部管理事项，且政府土地征收过程中听证程序的启动应该是行政相对人对行政机关提出申请，然后由行政机关进行组织听证事宜，故原告王志刚请求法院撤销该《不听证证明》的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。上诉人王志刚上诉称，上诉人承包耕种的集体土地被征收，上诉人对征地补偿安置方案和标准，具有法定的听证权、异议权，这是上诉人基于用益物权所产生的法定权利。被上诉人未经被征地村民授权，未经村民大会或村民代表大会集体讨论决定，就私下作出不听证决定，严重侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。上诉人根据以上法律规定，有权请求人民法院予以撤销该决定。本案作为一起侵害集体经济组织成员权益案，上诉人的诉讼请求有明确的法律依据，属人民法院的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。被上诉人汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案被上诉人接到汉中市国土资源局汉台分局拟征地公告和听证告知书通知后，因对征地补偿费、村民安置补助费和新被征地农民基本养老保险无异议，因此不要求听证，出具了《不听证证明》。被上诉人的上述行为，属内部民主管理事项，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人王志刚的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年六月十二日书 记 员 张 金
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初962号原告陈德印，男，1962年6月17日出生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告陈军华，男，成年，汉族。本院在审理原告陈德印诉被告陈军华侵权纠纷一案中，原告陈德印以被告陈军华长期不在家为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德印撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈德印承担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安人民陪审员  李文涛二〇一六年六月二十日书 记 员  李夏夏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执789号之一申请执行人刘昱含。被执行人尚义。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元、利息64356元（自2015年7月2日至2015年11月17日，以后另计）、向法院交纳案件受理费6900元、执行费14669元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30800元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第222号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告粟剑英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟剑英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告粟剑英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,950.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,950.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月二十日书记员  周梅附：相关法律条文原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告粟剑英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟剑英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告粟剑英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,950.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,950.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17287号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人姚竹君，该公司工作人员。被告吴毓梅。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告吴毓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年六月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初65号原告廖某某，女，1970年7月10日生，汉族。农民。被告徐某某，男，1972年12月6日生，汉族。农民。本院在审理原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告廖某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  杨晨辰二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖 赟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更639号罪犯ＸＸ柱，男，1955年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）兴刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ柱犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。判决生效后于2002年4月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第410号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第736号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1167号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第582号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、黄念平等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2016年1月29日履行民事赔偿6000元。在2014年1月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ柱予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 王幼封二〇一六年六月二十四日书记员 刘 涛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1955号原告韩某某，男，汉族。委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被告汪某某，男，汉族。本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。审判员  李瑾二〇一六年六月七日书记员  王栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1005号申请执行人方宇顺，男，2002年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人孙建发，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方宇顺与被告孙建发健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第7705号民事判决书已经发生法律效力。权利人方宇顺于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人孙建发支付欠款人民币89,865.66元。本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成延期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7705号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月十六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……