wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1588号之一 被执行人：王宗快，男，汉族，1979年07月10日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗快在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币939.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执483号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周经锋，男，1971年12月24日生，住河北省开封县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周经锋银行存款121885.01元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：陈森，男，1986年9月3日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告陈森起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年四月七日 书记员 黄秋幸子
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1959号 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号。 法定代表人：苏德胜,任董事长。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。 被告郑伟杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年四月十六日 书记员  苏志远
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初227号 原告：程玉琴，女，1965年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：刘金山，男，1971年5月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告程玉琴与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告程玉琴及其委托诉讼代理人王静、被告刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金6000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因资金周转，向原告借款8000.00元人民币。2020年1月20日，被告归还原告借款本金2000.00元，还剩下6000.00元未偿还。2020年1月20日被告出具欠条一张，其内容为：“因李金山家贫困于2018年6月27号借程玉芹（琴）8000.00元，现于2020年1月20号还2000.00元还欠6000.00元。答应程玉芹（琴）2020年8月以前还钱。”借款到期后经原告多次催要，但被告一直推脱不还。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘金山辩称，原告说的与事实不符，借款理由和时间不符。不是一次性借款。是好几年多次借的。欠条原告有涂改。我欠原告的钱，具体金额记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。 原告提交如下证据：1、欠条一张。证明借贷事实，被告向原告借款8000.00元，尚欠6000.00元。 2、微信支付交易明细一份，证明被告向原告归还2000.00元，实际尚欠金额与欠条记载一致。 3、原告与被告通话录音光盘、文字整理记录一份及证人证言，证明被告认可向原告借款的事实。 被告刘金山质证意见为，欠条有涂改，不认可。签名和手印是我的。微信转账过2000.00元属实。录音说的话是真的。不需要播放光盘。 被告刘金山未提交证据。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2020年1月20日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条因刘金山家贫困于2018年6月27日借程玉芹8000.00元钱，现于2020年1月20日还2000.00元，还欠6000.00元。答应程玉芹2020年8月以前还钱欠款人：刘金山”。被告认可欠条中记载的8000.00元属实，已以微信转账方式偿还原告借款2000.00元。被告尚欠原告借款6000.00元，经原告催要，被告以金额涂改为由未予偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款本金6000.00元的义务。欠条上出借人“程玉芹”虽与原告“程玉琴”不同，但因借条系原告持有并提交，被告对原告出庭人员无异议，可以认定程玉芹与程玉琴是同一人。欠条虽有涂改但结合欠条全文及双方微信转账记录可以确定被告尚欠借款金额为6000.00元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告认为原告陈述借款的理由和时间不属实，但未提交相应证据证明，因此被告的抗辩主张不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘金山于本判决生效后七日内偿还原告程玉琴借款人民币6000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘金山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年四月九日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1212号被执行人齐栗湘，女，1957年5月14日出生，汉族，住湖南湘潭市雨湖区。被执行人齐栗湘责令退赔一案，本院于作出（2019）相0121刑初775号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人齐栗湘未能按期履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人齐栗湘送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人齐栗湘名下无可供执行的财产。2021年3月4日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年3月8日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月8日，本院通过电话联系被执行人齐栗湘住所地湘潭市雨湖区泗洲庵社区居委会调查了解情况，没有发现财产线索。2020年4月8日，本院对被执行人齐栗湘采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行退赔的标的金额为964000元、罚金50000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇二一年四月八日书记员 朱 律
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执恢77号沈阳鸿运典当有限公司、文萌萌、王素贤：申请执行人沈阳鸿运典当有限公司与被执行人文萌萌、王素贤仲裁纠纷执行一案，原执行案号（2020）辽01执442号，现被执行人文萌萌已还款给申请执行人沈阳鸿运典当有限公司,并缴纳本案执行费419.00元，申请执行人沈阳鸿运典当有限公司向本院书面申请结案。被执行人已经履行完毕沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈某调字第19134号《调解书》的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执恢77号结案。执行长 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威辽宁省沈阳市中级人民法院二〇二一年四月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之十被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李警罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李警在62×××03账户内余额人民币261.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李警在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执475号之一 申请执行人王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人周玉龙，男，1966年08月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人王志亮与被执行人周玉龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周玉龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周玉龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周玉龙未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人周玉龙的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人周玉龙名下坐落北海市北海房屋，因该房屋为轮候查封，暂时不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人周玉龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周玉龙发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人王志亮的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人周玉龙财产的调查措施，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执936号 周茶仙、俞来明： 本院在执行申请执行人周茶仙与被执行人俞来明生命权、身体权、健康权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1434号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初487号原告：熊建明，男，1969年1月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县均川镇法律服务所法律工作者。被告：戴旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告熊建明与被告戴旭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告熊建明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊建明撤回对被告戴旭的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告熊建明负担。审判员  代先华二〇二一年四月六日书记员  江春风
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1202号之一 高远春（申请执行人）、王猛（被执行人）： 高远春与王猛民间借贷纠纷一案。被执行人自动履行了义务，申请执行人申请结案。至此，高远春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1323民初33号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执955号之一申请执行人：贾凤菊，女，1966年3月26日，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人贾凤菊与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款5542元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年四月十四日书记员  邓 娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执815号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘福中,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月31日冻结了被执行人刘福中在中国工商银行账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘福中在中国工商银行账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二日 书记员  徐 慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1931号之四 孙志刚： 你单位与孙明委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审136号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人高仲杰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕24号行政处罚决定。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法〔2020〕24号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的109平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 代书记员  戚海燕 2 2
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初244号   原告：金平，男，1965年4月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金勇，男，1967年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：何云龙，男，1961年9月25日生，满族，住吉林省延吉市。   被告：珲春市林晟酒店有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：阮锋，该公司董事长。   原告金平与被告何云龙、珲春市林晟酒店有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告金平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由金平负担。   审判员 郑智博     二〇二一年四月十三日   书记员 陈思宏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执553号 申请执行人周良和，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴慧,男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于周良和与吴慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月21日作出的（2020）湘0626民初3320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周良和向本院申请执行，要求被执行人吴慧偿还申请执行人周良和借款本金人民币15000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费87.5元，申请执行费126.31元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴慧送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月12日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月12日，对被执行人吴慧采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日对申请执行人周良和进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月12日，本案应执行标的支付申请执行人周良和借款本金人民币15000元；负担本案受理费87.5元，申请执行费126.31元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴慧可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人周良和亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审12号 申请人:龙陵县人民政府。 社会信用代码：115330240152624178。 机构地址：龙陵县龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张能保，男，汉族，1954年9月14日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙政决字[2019]6号《房屋征收补偿决定书》（以下简称龙政决字[2019]6号决定书）所确定的由被申请人张能保履行腾房搬迁并将房屋交由征收部门拆除义务。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，并印发《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，被申请人张能保户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，其房屋为砖木结构**，建筑面积为178.39平方米；土地使用证号为龙集用（95）字第XXXXX号，面积为306.5平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第008号《房地产估价报告》，张能保户被征收房地产评估价为1250186元；房屋内装饰装修和附属设施因张能保拒绝入户无法取得实物量，该评估公司不能确定其价值。后张能保与龙陵县政府未能对房屋装饰装修和附属设施达成补偿协议。 2019年12月24日，龙陵县政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》的规定，作出龙政决字［2019］6号房屋征收补偿决定书，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人张能保被征收的房地产货币补偿款为：房地产补偿款1250186元、搬迁费7135.6元、临时安置补助费42813.6元、可移动物品损失补偿17839元、供水供电固定电话补助2360元，合计1320334.2元。房屋的装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》之规定执行。三、被征收人张能保户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，并与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 龙陵县政府将龙政决字［2019］6号决定书于2019年12月27日向被申请人张能保留置送达，被申请人张能保在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月17日，龙陵县政府制作（2020）龙棚改催告第10号《催告书》，次日向张能保送达腾房义务《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空搬迁被征收房屋的义务，但张能保至今未履行上述义务。2021年2月18日，龙陵县政府将被申请人张能保户房地产征收补偿款人民币1320334.2元向龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48专户予以提存，作为被申请人张能保户征收补偿资金专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并附社会稳定风险评估等材料，补偿金额已提存。龙政决字[2019]6号决定书未存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府的龙政决字[2019]6号《房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄永生 审判员  杨选从                                                               审判员 李锦文                                                             二〇二一年四月十三日                                                                 书记员 王自丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4110号原告：史建秋，女，1956年10月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市于洪区。被告：任希满，男，1967年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告史建秋与被告任希满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日向原告送达缴费通知书，并释明：接到本通知之日起七日内缴费，即缴费时间为2021年3月22日至2021年3月29日，缴费金额为1950元。原告于2021年3月22日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月一日书记员  曹 慧
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执195号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该社理事长。被执行人：陈继光，男,1973年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行陈继光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4493号民事调解书。本院于2021年1月18日立案执行该案，依法向被执行人陈继光发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款29947元，并承担案件执行费349元。但被执行人陈继光未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日本院通过查控系统查询被执行人陈继光的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人陈继光名下有五菱牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，无有价证券，银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人陈继光的所有银行账户；本院对被执行人陈继光的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人陈继光无房产登记信息；本院到被执行人陈继光的户籍所在地双戛乡调查被执行人财产，经查，被执行人陈继光在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月19日依法将被执行人陈继光列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月十九日书记员  卢 松
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1378号申请执行人孙家安，男，1954年3月6日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人孙家安与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1378号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终406号上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1975年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：田玉财，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住建昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雅芯，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人赵晓峰因与被上诉人刘军、田玉财不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵晓峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求。事实与理由：原审以案由为由驳回诉讼请求，属程序错误。本案通过被上诉人答辩可以认定刘军拿预付款3万元，田玉财拿2万，该钱属预付款。其二人通过向村民承包林地每亩150元，再转手承包给上诉人每亩300元，通过中间差价获利益，因二人从农户手中转包必须办理转包，不存在跑腿费。林地租赁合同因无法办理林照，无法实现合同目的，在上诉人确实利益受损的情况下，可按不当得利归还上诉人。刘军、田玉财二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵晓峰向一审法院起诉称：1.原告请求被告刘军给付购买山场预付款3万元，请求被告田玉财给付购买山场预付款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友姚盘石、杨立军相识并成为朋友。2018年5月份，原告想在二被告住所地购买荒山，荒山是依法拍卖的荒山，没有纠纷，林权证能办到原告名下。于是原、被告及姚盘石、杨立军口头约定，由原告先给付二被告山场购买预付款5万元。二被告经手协调并向有关部门办理相关申请及证照。原告给付刘军3万元预付款，给付田玉财2万元预付款。给付后经原告核实，该山场由本集体成员已办理了林权证，所以山场有纠纷，不能直接将林权证办给原告。因原告未购买山场，原告多次向被告主张返还购买山场预付款，但二被告一拖再拖，至今未给付。为保护原告的合法权益，诉至法院一审法院查明的事实：原告经中间人姚盘石、杨立军的介绍与二被告刘军、田玉财相识，双方口头约定由二被告代原告办理承包荒山事宜，原告先行给付被告刘军3万元、田玉财2万元，同时约定若承包山地的合同能够签订，则该5万元抵顶承包费。若因原告的个人原因导致合同未签订，则该5万元不予退回。若因荒山不能办理相关证书，导致合同未能签订，该5万元予以退回。原告对于承包荒山的首要标准是可以办理相关证件，双方达成口头共识后，并共同选择符合条件的荒山，二被告均积极履行了自己的义务，且被告刘军已经与58户农户、田玉财与26户农户签订了协议。后原告提出不再承包荒山，至此承包事宜停止。另查明，二被告与农户签订的承包费为每亩150元，原告给二被告的承包费为每亩300元，承包事项停止后，原、被告双方协商5万元是否应予退回原告，未果，原告诉至法院。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据即没有法律规定或者合同约定的事由，而使他人受损自己获利的情形。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本案中，原告以给付二被告的预付款为不当得利要求返还，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告赵晓峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525，由原告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵晓峰经中间人姚盘石、杨立军的介绍与刘军、田玉财相识后，口头约定由刘军、田玉财代办理承包荒山事宜，同时约定若承包山地的合同能够签订，则该5万元抵顶承包费。若因赵晓峰的个人原因导致合同未签订，则该5万元不予退回。若因荒山不能办理相关证书，导致合同未能签订，该5万元予以退回。赵晓峰对于承包荒山的首要标准是可以办理相关证件，并共同选择符合条件的荒山。刘军、田玉财积极履行了自己的义务，且刘军已经与58户农户、田玉财与26户农户签订了协议。后赵晓峰提出不再承包荒山，至此承包事宜停止。根据口头约定“若因赵晓峰的个人原因导致合同未签订，则该5万元不予退回”，故一审判决依此约定，驳回赵晓峰的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵晓峰承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1595号申请执行人：株洲市谊通房地产开发有限公司。法定代表人：汤友谊。被执行人：张力，男，1975年8月31日出生，汉族，沅江市人。申请执行人株洲市谊通房地产开发有限公司与被执行人张力租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2020年10月16日，本院向被执行人张力送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2020年10月18日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，已冻结被执行人银行账户；三、2020年10月20日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2020年12月21日，将被行人张力适用限制高消费执行措施；六、执行过程中，被执行人张力已自动搬离所租申请执行人房屋。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月12日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，被执行人已自动搬离所租申请执行人房屋，另本案应当执行的标的为37793元，已执行0元，尚有37793元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月十三日执行员 余向阳书记员 巫小方
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初798号 申请人：刘志刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：薛斌，男，1994年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古。 申请人刘志刚与被申请人薛斌民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛斌银行存款70000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人刘志刚已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛斌银行存款70000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人刘志刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月九日 书记员 王梦涵
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执812号之六 被执行人：吴光明，女，汉族，1974年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴光明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月七日 书记员  黄 一
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2840号 原告：祖国贺，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：乔磊，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈刚，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽俊阳生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园1幢1101室。 法定代表人：刘红宇，职务总经理。 原告祖国贺与被告乔磊、陈刚、安徽俊阳生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 祖国贺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告工程款91656元及利息15581元，合计107237元（以本金91656元，按年息6%，从2017年7月20日暂计算至2020年5月20日，之后利息计算至付清款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告安徽俊阳生态科技有限公司经投标中标萧县2017年校舍维修改造工程。被告安徽俊阳生态科技有限公司与萧县教育体育局签订工程施工合同，由该公司承建萧县庄里乡中心小学、萧县庄里乡中学、高庄学校操场等工程，被告安徽俊阳生态科技有限公司将该工程交付给被告陈刚承建，后被告乔磊经周宝玉介绍将部分工程转包给原告祖国贺。乔磊说一点小活合同签不签无所谓，干好就给钱，当时口头约定围墙每米小学280元，中学每米380元，还有一部分零工，每个工220元每天。原告祖国贺依照约定将萧县庄里乡小学围墙、萧县庄里乡中学围墙及高庄中学沙坑等工程建好并验收合格交付学校使用，但被告并没有将工程款支付给原告；另查明在2018年萧县庄里乡中学小学和萧县庄里乡中学合并为萧县庄里乡中心学校；现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告祖国贺诉状上地址和联系方式，无法向被告陈刚、乔磊送达法律文书。本院告知原告重新提供被告陈刚、乔磊的送达地址和联系方式，原告未提供。原告也没有提供被告陈刚、乔磊是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回祖国贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月十五日 书记员  袁思维 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执142号 申请执行人：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站**青莲路中州大市场**楼**，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红。 被执行人：池州易莲花健康产业投资有限公司，住，住所地安徽省池州市平天湖风景区永明路**一社会信用代码91341700MA2NUTFY8T。 法定代表人：盛扬。 本院在执行申请人池州市中州置业发展有限公司与被执行人池州易莲花健康产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人池州易莲花健康产业投资有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州市中州置业发展有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十三日 书记员  藕露露
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终375号上诉人（原审被告）：闫海亭，男，1957年8月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。上诉人闫海亭因与被上诉人于淑玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫海亭上诉请求：1、撤销一审判决改判将闫海亭支付给宋志刚的18000元从应付租金中予以扣除或发回重审；2、一、二审诉讼费由于淑玲负担。事实与理由：一审法院以闫海亭所提交的宋志刚出具的收款收据为复印件不具有法律效力不予采信为由，全额支持于淑玲的诉讼请求。闫海亭认为，复印件是来自正件的复印物，没有正件产生不了复印件。请求二审法院查明事实依法改判。于淑玲辩称，同意一审判决。于淑玲向一审法院起诉请求：闫海亭支付租金30,750元、承担违约金100000元及利息。一审法院认定事实：2009年2月18日，于淑玲与案外人宋志刚签订了房屋租赁合同，宋志刚将位于人寿保险对面的四间平房出租给于淑玲使用。租金每年18000元，租期5年，并约定了交款时间及方式。双方约定，如果一方未履行合同约定赔偿对方违约金100000元。合同签订后，于淑玲在租赁的房屋经营饭店。2009年11月7日，于淑玲与闫海亭签订《转让协议》，合同约定：按照于淑玲和宋志刚的门市租赁合同条款不变。于淑玲将该门市除了房东宋志刚的财产外，剩下的所有东西以10000元转让给闫海亭（乙方）。甲乙双方签字均产生法律效力。协议至2010年2月18日终止，双方不得以任何理由反悔。甲乙双方如果有一方反悔，必须承担法律责任。于淑玲、闫海亭均在合同上签字。合同签订后，于淑玲将该房屋转让给闫海亭经营饭店。闫海亭经营至2011年2月18日，闫海亭又与案外人卢海宝签订了《房屋转租协议》，闫海亭将该房屋转租给卢海宝。该合同约定：聚福美食从2011年2月18日至2011年8月18日转由卢海宝经营。乙方（卢海宝）经营期间，对外发生的一切费用由乙方负责。经营期间内部设施及固定资产清点后由房东许可。期满后需继续经营，合同另行签约，如不继续经营，还由闫海亭继续承担房租。合同签订后，卢海宝将房租支付给闫海亭。后宋志刚诉至法院，要求于淑玲给付租金。该案在审理过程中闫海亭出庭作证称：与于淑玲签订的转让协议经过宋志刚的同意，后自己又与宋志刚签订了租赁合同，并支付给宋志刚租赁费18000元。在租赁期间自己又将该房屋转租给卢海宝。卢海宝租赁期间自2011年2月18日至2011年8月18日。宋志刚诉于淑玲租赁合同纠纷一案，一审法院于2013年10月10日宣判，于淑玲不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院经审理认为：于淑玲与宋志刚签订房屋租赁合同，租期为五年，于淑玲交纳了一年租金，第一年内又将房屋租给案外人闫海亭，其与闫海亭的转租合同载明租赁期限至2010年2月18日。关于转租是否经过出租人宋志刚的同意及宋志刚是否又与闫海亭签订了租赁合同，于淑玲虽然提供了闫海亭出庭作证称，闫海亭与宋志刚之间重新签订租赁合同并且向宋志刚交付了租赁费18000元，宋志刚也出具了收款收据，但对此未提供证据，宋志刚也予以否认。该证人证言不能证实于淑玲的主张。原审法院在审理本案过程中与宋志刚一起到涉案房屋查看，清点了物资，此时诉争房屋已经不再有人经营，该事实表明宋志刚已经实际控制诉争房屋。之后的租金再向于淑玲主张，不应予以支持。于淑玲已经支付了一年的租金，自2010年2月18日至2011年11月3日应缴纳的30750元租金应当支付，并承担逾期未支付的违约责任。于淑玲主张违约金数额过高，以于淑玲欠付的租金数额按照同期银行贷款利率的1.3倍予以调整违约金。2014年7月10日，威海市中级人民法院判决：于淑玲于判决生效之日起十日内给付宋志刚房屋租赁费30750元并以30750元为本金自2010年2月18日至履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。本案庭审中，闫海亭向法庭提供盖有宋志刚发票专用章的收据及宋志刚书写的收据复印件，但未提供原件。本案经调解无效。一审法院认为，于淑玲、闫海亭签订的转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。闫海亭自2009年11月7日至2011年11月3日转租于淑玲的饭店，应当支付期间的租金。于淑玲要求闫海亭支付租金30,750元的诉讼请求，予以支持。于淑玲要求被告闫海亭承担违约金100000元，数额过高。根据本案实际情况，参照威海中级人民法院的判决意见，按照同期银行利率的1.3倍予以调整计算违约金。闫海亭辩称已经支付给案外人宋志刚租赁费18000元，但仅提交的复印件，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）闫海亭于判决生效之日起十日内给付于淑玲租赁费30750元；（二）闫海亭于判决生效之日起十日内以本金30750元为基数自2010年2月18日至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金；自2019年8月20日至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于淑玲负担1500元，由闫海亭负担650元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，于淑玲从宋志刚处承租涉案房屋后，又与闫海亭签订了涉案房屋租赁合同，根据合同的相对性，于淑玲应依合同约定向宋志刚支付租金，闫海亭应依合同约定向于淑玲支付租金。现于淑玲已向宋志刚支付相应期间的租金，闫海亭作为与于淑玲所签涉案合同的相对方，依法也应向于淑玲支付相应的租金。至于闫海亭所称其向宋志刚所支付的18000元应从其向于淑玲的应付租金数额中予以扣减，鉴于闫海亭所提交的收款收据为复印件，收据的出具人为案外人，且于淑玲对其不予认可，故一审法院结合宋志刚诉于淑玲租赁合同纠纷案的生效判决对闫海亭关于其与宋志刚重新签订租赁合同并向宋志刚支付租赁费18000元的证言不予采信的情节，对闫海亭的该项主张不予支持，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上所述，闫海亭的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由闫海亭负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二一年四月六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执290号 关于李连元申请执行河北庆洋通利建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2741号原告：黄文彬，男，汉族，1986年1月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘国玉，男，汉族，1976年6月24日出生，户籍地黑龙江省甘南县。原告黄文彬与被告刘国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄文彬于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文彬撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由黄文彬负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  鞠洪娜二〇二一年四月九日书 记 员  王 青
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保24号申请人：张华龙，男，汉族，1978年8月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：保积锦马英莲，青海松海(玉树)律师事务所律师。被申请人：赵维锦,男,汉族,1964年5月22日出生,住西宁市。申请人张华龙于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵维锦名下位于海东市××县不动产手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张华龙提供担保。本院经审查认为，申请人张华龙的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵维锦名下位于××县不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费2120元，由申请人张华龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年四月六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢352号杜海洲、康献领、郑忠亮：申请执行人杜海洲与被执行人康献领、郑忠亮民间借贷纠纷，申请执行标的共计118600.00元，经本院立案受理，现已执行到位118600.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8541号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初522号 原告：侯宽连，女，1951年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：谢光华，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：长宁县井江镇人民政府。 法定代表人：黄朝勇，镇长。 被告：长宁县井江镇仁里村村民委员会。 法定代表人：杨**，村长。 被告：长宁县井江镇仁里村七组。 负责人：李友林，组长。 原告侯宽连、谢光华诉被告长宁县井江镇人民政府、长宁县井江镇仁里村村民委员会、长宁县井江镇仁里村七组土地经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宽连、谢光华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯宽连、谢光华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由侯宽连、谢光华负担。 审判员  胡小松 二〇二一年四月六日 书记员  甘一丁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初724号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱成娟，女，1992年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：杨建福，男，1986年6月26日，彝族，云南省安宁市人，住安宁市。被告：沙龙飞，男，彝族，1976年12月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告朱成娟、杨建福、沙龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年四月九日书记员 蒋玉梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终231号上诉人(原审原告)：张彦，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人(原审被告)：凌海市金城街道办事处东彰村村民委员会，住所地凌海市金城街道办事处东彰村。法定代表人：何泽,该村委会主任。委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。上诉人张彦因与被上诉人凌海市金城街道办事处东彰村村民委员会借款合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人凌海市金城街道办事处东彰村村民委员会的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：请求锦州市中级人民法院撤销凌海市人民法院(2020)辽0781民初1672号民事判决，改判被上诉人偿还我1997年11月4日到2000年11月3日时间段的本息合计95035元，偿还2000年12月4日至今本金59580的1.54%的利息。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人是在1997年11月4日、12月4日分别向我借款共计59580元，约定利息2.0%，在2000年12月4日结息及本金合计95035元。有结息单据，但是村上入账为应付款(欠款)并没有付给我此款。在2001年之后我也连年索要，村领导换了几届，不愿结前任领导的账目，造成至今未付。一审法院将被上诉人结息的入账(应付款)据，误认定为是付款实属事实错误。在一审时,我以为我有据就应当得到法院的保护，结果法院没查到账为由将案件驳回。使我合法权益受到了损害。无奈我已经找到当时的经手人及村领导说明，证明被上诉人欠我(父亲)钱的事实，有了新的证据。村委会是村集体组织，是“公家”,我们是个人,在村委会有难处时，我们帮助其渡过了难关，应当对我们感激，反倒不认账，此行为不但不合法，也不被广大村民认可，重要的是损害我的利益。故上诉请二审法院支持我的诉讼请求。凌海市金城街道办事处东彰村村民委员会辩称，原审判决事实清楚，结果正确，应予维持。在一审庭审时上诉人承认20年前借款后第一年就向答辩人索要，当时无钱还款。本案借款虽未书写借款时间，但自第一次索要至今已经过时效3年。现时隔20年多，法律保护的最长诉讼时效已过，故法律不应予以保护。张彦向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告59580元本金加截止到今日的利息约100000元，合计159580元，后变更诉讼请求为95035元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告张彦系张英明（已故）儿子，张英明与其妻子李桂芬共生育一子（原告张彦）、一女（张建平），李桂芬及张建平均表示放弃继承。原告张彦诉称1997年被告曾向张英明借款用于缴纳农业税并约定了月利息1分。原告曾申请本院向凌海市金城街道办事处社会事务服务中心调取原始凭证，该中心工作人员回复未查到，未出具书面手续。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告主张被告曾向张英明借款，但其提交的证据均无法证明原、被告间的借贷关系，故原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦的诉讼请求。案件受理费1088元（已减半收取），由原告张彦负担。二审中，当事人提交新证据。上诉人申请证人屈某出庭作证，拟证明借款事实属实且向其索要过借款的事实属实。被上诉人质证意见对证人身份无异议，但对证明的内容有异议，证人证言与上诉人在一审时陈述相矛盾。因证人系当时借款的经手人并时任村委会主任、书记，能够证明借款的过程，故本院对该证人证言予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应支付被上诉人欠款及利息95035元。上诉人张彦以持有“8月19日原据丢失补”字样的“现金支出单据”向被上诉人主张权利，屈某在单据审批人处签章、田贵忱在会计员处签字，且时任被上诉人的主任、书记屈某作为证人出庭作证，证明借款发生时间、借款用途以及借款金额等，被上诉人对借款的事实予以认可，故法院应认定双方借款的事实存在。《中华人民共和国民法总则法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，上诉人明确陈述其自2015年以后一直未向被上诉人主张过权利，为了最大限度保护债权人权益，案涉借款若自2015年12月31日起计算3年诉讼时效，到2018年12月30日止本案债权诉讼时效也已届满。被上诉人向上诉人借款时间发生在1997年，上诉人于2020年9月1日向法院起诉要求被上诉人偿还借款，距上诉人起诉时间已超过20年，且本案并无诉讼时效中止、中断情形，故本案债权已经超过法定诉讼时效，而且被上诉人在一审时对本案债权已经提出诉讼时效的抗辩，故法院对上诉人的债权不予保护。上诉人请求被上诉人偿还借款本息的请求不予支持，本院予以驳回。一审法院虽认定事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月六日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执881号之一 申请执行人：何小刚，男，汉族，生于1985年4月17日。 申请执行人：成平，男，汉族，生于1986年9月6日。 被执行人：谭鸿基，男，汉族，生于1995年3月29日。 申请执行人何小刚、成平与被执行人谭鸿基劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初6153号民事判决书已经发生法律效力。权利人何小刚、成平于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求义务人谭鸿基支付11940元（不含利息），并承担案件受理费49元、保全费139元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位525元。本院于2021年4月12日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初6153号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十三日 书记员 陈 雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执588号 申请执行人王维友与被执行人何世平租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部案款，申请执行人基于（2019）黔0322民初4959号民事调解书确定的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院（2021）黔0322执588号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人何世平因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二一年四月六日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢326号 邵彩明、黄雷、张芳： 邵彩明申请执行黄雷、张芳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位。至此，（2021）皖1622执恢326号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                       蒙城县人民法院 二〇二一年四月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终263号上诉人（一审原告）西安西光花卉有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路35号。法定代表人史明，董事长兼总经理。委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。上诉人西安西光花卉有限责任公司（以下简称西光花卉公司）因不履行国有企业改制中违法行为查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。西光花卉公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）不履行对国有企业改制中违纪违法案件进行查处的法定职责的行为违法，责令国资委在法定期限内对其提出的违法行为查处申请进行调查并作出书面回复。一审法院查明，西光花卉公司于2020年7月2日向国资委邮寄《违法行为查处申请书》，被申请人为中国兵器工业集团有限公司、北方光电集团有限公司，查处事项及请求为：1.对被申请人北方光电集团有限公司未按照国资委主辅分离批复文件、相关法律法规规定进行国企改制，不认可其量化补偿资产权属的行为进行调查；2.对被申请人北方光电集团有限公司迟迟不对已经剥离的国有资产进行转移交接的行为进行调查，对被申请人中国兵器工业集团有限公司疏于履行对主辅分离工作监督职责的行为进行调查；3.对中国兵器工业集团有限公司就主辅分离工作未经核实即向国资委汇报分离已经完成的虚报行为进行调查；4.对两被申请人涉嫌侵占主辅分离改制企业权益的工作不称职的行为进行追责；5.对主辅分离改制后国有资产转移、权属确认程序，请求责令两被申请人尽快予以书面明确，并将不当得利的房屋租金、应支付给被申请人的拆迁补偿的全部利益向其归还；6.请求就上述查处事项的调查处理结果书面向其回复。西光花卉公司认为国资委收到该申请后未履行法定职责，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。该法第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。又根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西光花卉公司要求国资委履行查处国有企业改制中违法违纪行为的职责，但其所诉的查处职责不属于履行政府社会公共管理职责范畴。故西光花卉公司以国资委不履行法定职责提起行政诉讼，缺乏事实依据，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回西光花卉公司的起诉。西光花卉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第六条、第十一条第一款、第十二条第一款以及《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款的相关规定，国有资产监督管理机构对国家出资企业履行出资人职责，不行使政府的社会公共管理职能。本案中，国资委并不具有西光花卉公司要求履行的查处违法行为的职责，故西光花卉公司的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回西光花卉公司的起诉正确，本院应予维持。西光花卉公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1610号 原告：丽水市莲都区王朝明建筑材料租赁经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区花街村28号。统一社会信用代码：92331102MA2E23HQ3T。 经营者：王朝明。 委托诉讼代理人：尤茂蔚,浙江博翔律师事务所律师。 被告：东阳市白云龙翔钢管租赁商行。住所地：浙江省东阳市白云街道东庄村。统一社会信用代码:92330783MA2FK28U5W。 经营者：朱金阳。 原告丽水市莲都区王朝明建筑材料租赁经营部与被告东阳市白云龙翔钢管租赁商行建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币167733.04元及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年9月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区王朝明建筑材料租赁经营部的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告东阳市白云龙翔钢管租赁商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月4日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件，租用价格：钢管每天每米0.008元、扣件每天每只0.005元；租金必须在每月底付清，逾期每天按拖欠金额的0.3%偿付违约金；如发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供了钢管、扣件等相应租赁物，在租赁期间被告已支付租赁费280000元。租赁结束后，经双方结算，截止至2019年9月1日，被告确认共需支付租金447733.04元。扣除被告已支付的租费280000元，尚欠167733.04元。上述欠款后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东阳市白云龙翔钢管租赁商行于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区王朝明建筑材料租赁经营部租赁费人民币167733.04元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告东阳市白云龙翔钢管租赁商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十四日 代书记员 莫一帆
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初272号   原告：甘谷县华西商行，经营场所甘肃省天水市甘谷县大像山镇新城街富强路口。   经营者：魏某，个体工商户。   被告：任某。   原告甘谷县华西商行与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告甘谷县华西商行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县华西商行撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘谷县华西商行负担。   审判员 王贵龙     二○二一年四月十二日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢511号 安某某、李某某：申请执行人安某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6306号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付申请执行人安某某案件款200000元，并承担案件受理费2262.5元、保全费1605元、执行费2900元。本案在执行过程中，向被执行人李某某送达执行通知书，后申请执行人安某某与被执行人李某某私下达成和解协议，被执行人李某某向本院交纳执行费2900元。申请执行人安某某于2021年4月2日向本院出具结案证明，被执行人李某某已按和解协议全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢511号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。         二0二一年四月二日    1
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初101号 原告：欧科蕾公司（OAKLEY,INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州小丘牧场圣象道**。 法定代表人：ORSINI·STEFANO。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷舒琪，广东敦和律师事务所律师。 被告：台州市秋艺祥眼镜有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第一大道**。 法定代表人：王玲花，经理兼执行董事。 原告欧科蕾公司（OAKLEY,INC.）与被告台州市秋艺祥眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告欧科蕾公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧科蕾公司撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告欧科蕾公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王庆计 二〇二一年四月七日 代书 记员  何 晴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执134号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿。 被执行人:夏海鑫，男，汉族，1988年8月18日出生，住德清县。 被执行人：屠钟明，男，汉族，1976年10月29日出生，住德清县。 被执行人：董法华，男，汉族，1979年9月6日出生，住德清县。 案外人（还款人）：姚泉，男，汉族，1988年2月26日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海鑫、屠钟明、董法华金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93527.04元及逾期利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海鑫、案外人姚泉已达成执行和解，被执行人夏海鑫、案外人姚泉于2021年4月起，每月月底前支付人民币5000元（优先支付本金），直至本息付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年四月六日 书记员 闻 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8492号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年03月19日出生，汉族。原告天津舒行科技有限公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧ××××133856、车牌照号津ＭＧ××**的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5.本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆并使用至今。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市西青区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 彬二〇二一年四月八日书记员 董建婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特159号申请人：武汉南望森巴科技文化有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路442号地大珠宝大楼9楼901室。法定代表人：刘华明，该公司总经理。委托代理人：刘国民，男，该公司员工。被申请人：江佩，女，1995年3月17日出生，汉族，住湖北省红安县，申请人武汉南望森巴科技文化有限公司（以下简称南望森巴公司）与被申请人江佩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。南望森巴公司申请称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会的（2021）洪劳人仲裁字第3号仲裁裁决第二项，变更仲裁裁决第一项为支付2020年8月1日至2020年10月12日期间的正常工作时间工资金额9,537.60元。事实与理由：一、南望森巴公司拖欠江佩2020年8月1日至2020年10月12日工资金额为9,537.60元。按规章制度扣除事假当天工资及全勤奖励及个人应缴社保款后，公司欠发江佩工资应为10,537.60元。9月2日已支付江佩工资976.20元（刘国民微信支付），11月4日已支付江佩工资1,000元（刘国民微信支付），实际欠发江佩工资应为9,537.60元。二、江佩主动提出的离职要求，南望森巴公司无须支付江佩解除劳动关系经济补偿款2,725元。江佩辩称，申请书的理由不属实，且公司连续几个月拖欠工资不发，其被迫提出离职。经审查查明：江佩于2020年6月4日入职南望森巴公司，从事后期剪辑工作。双方订立了一个月试用期劳动合同，约定江佩试用期月工资为5,000元。2020年7月4日，双方订立了一年期限的书面劳动合同，约定江佩基本工资2,000元+岗位工资3,300元，另加餐补150元。南望森巴公司在支付了江佩2020年6月、7月工资后，开始拖欠其工资。2020年10月12日，江佩因被拖欠2个半月工资而离职。至2020年12月15日，南望森巴公司尚拖欠江佩2020年8月1日至2020年10月12日工资15,935元。2020年12月15日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）洪劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，裁决：一、武汉南望森巴科技文化有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内向江佩支付2020年8月1日至10月12日工资15,935元。二、武汉南望森巴科技文化有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内向江佩支付解除劳动关系经济补偿2,725元。本院认为，南望森巴公司申请称公司实际尚欠江佩工资为9,537.60元而非15,935元，属于事实认定的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，南望森巴公司申请变更该项仲裁裁决并不符合上述规定的情形。因南望森巴公司拖欠江佩的工资，江佩被迫离职，并以此为由主张解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，故南望森巴公司申请撤销该项仲裁裁决的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉南望森巴科技文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉南望森巴科技文化有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年四月七日书记员  胡雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1992号 原告：廖旷，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：杨卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告廖旷与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告廖旷于2021年4月14日向本院提出撤回对被告杨卫东的起诉申请。 本院认为，原告廖旷请求撤回对被告杨卫东的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖旷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告廖旷自愿负担。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月十四日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保37号 申请人：李缙荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区色拉北路雪域明珠园47-1号，统一社会信用代码915400003213299666。 法定代表人：赵敏。 被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中。 被申请人：福建省南平市水利电力工程处，住所地福建省南平市中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码91350700156981570B。 法定代表人：郑克雄。 申请人李缙荣于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司在本院（2021）川1381执856号执行案中应领取的执行标的款372,570元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李缙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司在本院（2021）川1381执856号执行案中应领取的执行标的款372,570元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费2383元，由申请人李缙荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年四月十四日 书记员  郑慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2471号   宁夏鼎旭物业服务有限公司、宁夏新生物业服务有限公司：   关于申请执行人宁夏鼎旭物业服务有限公司、宁夏新生物业服务有限公司与被执行人银川旭阳宏亿资产管理有限公司不当得利纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏鼎旭物业服务有限公司、宁夏新生物业服务有限公司与被执行人银川旭阳宏亿资产管理有限公司不当得利纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3092号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初33号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人韩桂鹏，男，1982年4月1日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，务工人员，住河北省尚义县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人韩桂鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人韩桂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年10月12日21时许，被告人韩桂鹏和其亲戚三人在尚义县吃饭，期间，韩桂鹏喝了约一两白酒。22时左右，韩桂鹏驾驶哈弗牌越野车（冀Ｇ×××××）从工地出来准备回家，行驶至尚义县城福鼎小区附近时遇公安民警例行检查。经呼气式酒精检测仪检测，韩桂鹏的酒精含量检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后依法对韩桂鹏的血样进行了提取，经鉴定，韩桂鹏血样中乙醇含量为116.22ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人韩桂鹏的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人韩桂鹏免予刑事处罚。 被告人韩桂鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩桂鹏违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人韩桂鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩桂鹏到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人韩桂鹏犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩桂鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢92号 申请执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王微，女，1986年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：金传英，女，1963年9月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 张海波与王海涛、王微、金传英民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀1023民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海波于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月11日向被执行人王海涛、王微、金传英发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人王海涛、王微、金传英发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王海涛、王微、金传英名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王海涛、王微、金传英的住房公积金、收益类保险，被执行人王海涛的位于房产本院已经轮候查封；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无财产可供执行。 四、2021年3月30日本院依法将被执行人王海涛、王微、金传英采取限制高消费措施。 五、2021年4月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海涛、王微、金传英有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王海涛、王微、金传英的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）冀1023民初61号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张海波如果发现被执行人王海涛、王微、金传英有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李华明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终86号 上诉人(原审被告)：沙雅县兴隆新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县努尔巴格乡亚当村。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马志千，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。 原审被告：张某，女，1976年4月11日出生，汉族，沙雅县兴隆新型建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原审被告：姬某1，女，2005年10月1日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区拜城县。 法定代理人：张某（姬某1之母），女，1976年4月11日出生，汉族，沙雅县兴隆新型建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原审被告：姬某2，女，2007年3月24日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区拜城县。 法定代理人：张某（姬某2之母），女，1976年4月11日出生，汉族，沙雅县兴隆新型建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区拜城县。 上诉人沙雅县兴隆新型建材有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人马志千、原审被告张某、姬某1、姬某2合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1916号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院重审。 上诉人沙雅县兴隆新型建材有限公司预交的二审案件受理费8085.52元予以退回。 审 判 长 董金梅 审 判 员 冀俊齐 审 判 员 高 静 二〇二一年四月六日 法官助理 张 振 书 记 员 吕 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2163号 原告：代建明，男，1972年4月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：郑学廷，男，成年人，汉族，住诸城市。 原告代建明与被告郑学廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告代建明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代建明负担。 审判员  王洪芳 二〇二一年四月十九日 书记员  吴丽丽
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审111号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：蒋兆华，工作人员。被执行人：郑州市春玲建材有限公司，注册号410183000021051（1-1），住荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人：崔春玲，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇大堰村国家建筑石料用灰岩资源3669吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定。申请执行人于2020年5月29日作出荥自然资罚决字〔2020〕82号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得146760元并罚款44028元，罚没款合计190788元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。以上事实及查处过程，有申请执行人的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、矿山执法监察巡查台账、测量报告、价格认定结论书、案件调查终结报告、违法案件会审纪要、法律审核意见书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2020〕82号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月一日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1482号 申请执行人:杨明 被执行人:余永远、余龙江 关于本院执行的（2021）浙0481执1482号案件,即申请执行人杨明与被执行人余永远、余龙江故意伤害罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初939号民事调解书,已于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2498号 申请执行人：成都市嘉亦医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村****。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托代理人：丁玲，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都双流恒康医院，，住所地成都市双流区东升镇客运中心办公楼新车站）。 法定代表人：刘建英。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初970号《民事调解书》，于2021年3月9日立案受理成都市嘉亦医疗器械有限公司申请执行成都双流恒康医院买卖合同纠纷一案。申请执行标的48316.11元，应收执行费625元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都双流恒康医院的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市嘉亦医疗器械有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都双流恒康医院应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  陈红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4347号 原告：张桂福，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**。 法定代表人：周琴妹，该公司董事长。 本院在审理原告张桂福与被告裕腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张桂福于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告裕腾建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张桂福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张桂福撤回对被告裕腾建设集团有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年四月七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1862号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码91520300766087517H。 法定代表人：张俊，职工。 委托诉讼代理人：刘登林，该公司员工。 被告：陈曦，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12953号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号,统一社会信用代码：913203015512296618(1/5)。法定代表人李锁云，董事长。委托代理人李波，系江苏彭邦律师事务所律师。委托代理人张鹏，系江苏彭邦律师事务所律师。被告：韩俊泽，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省颖上县。被告：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫烨大厦（时代帝景）1303房。法定代表人：陆凯。本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告韩俊泽、长沙恒鼎机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月9日向本院申请撤销对被告韩俊泽、长沙恒鼎机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告韩俊泽、长沙恒鼎机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费16788元，减半收取8394元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二一年四月九日法官助理王**书记员廖宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2021)新2701执保410号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：木合布力·德木拉提，男，1988年11月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人木合布力·德木拉提物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人木合布力·德木拉提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2116元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木合布力·德木拉提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2116元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                           审判员 刘春华                                                           二O二一年四月七日                                                           书记员 莫日根
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1347号 紫金财产保险股份有限公司、范素芹： 紫金财产保险股份有限公司申请执行范素芹追偿权纠纷一案，执行标的为5813.36元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人范素芹给付执行款5813.36元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初4088号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日