广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初241号公诉机关惠东县人民检察院。诉讼代理人马怀德，广东集盛律师事务所律师。系受被害人苏某1父亲委托出庭。被告人徐铭辉，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月26日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人李艳玲、廖道明，广东伟伦律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人徐铭辉犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人徐铭辉及其辩护人廖道明、被害人苏某1父亲委托的诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年5月11日4时，杨某1、杨某2（另案处理）与彭某1（另案处理）在惠东县吉隆镇桥岭村路边的小卖部和叶某（在逃）等人一起喝酒时，听到有人喊“抓偷树贼”，叶某便驾驶一辆黑色皇冠3.0汽车去追赶一辆载着树的三轮摩托车，杨某1、杨某2、彭某1见状也开车跟过去，追至路口时，被害人苏某1和同伙罗某2华从载着沉香树的三轮摩托车上下来，罗某2华见状逃离现场，而苏某1则手持斧头和锄头冲向叶某驾驶的黑色皇冠3.0汽车，叶某等人见状下车四处跑开。期间，叶某打电话叫被告人徐铭辉过来帮忙，徐铭辉即驾驶一辆小汽车赶至案发现场并和叶某等人一起追赶被害人苏某1至，叶某等人劝阻苏某1放下工具，苏不听劝阻，拿着斧头和锄头向杨某1等人追过来，追跑中杨某1倒地，苏某1拿着斧头和锄头准备砍向倒地的杨某1，杨某2看到后，夺过身旁彭某1手中的水管将苏某1打倒在地，后叶某等人持石头、棍棒、菜刀等工具一起上去殴打苏某1，其中徐铭辉拿菜刀砍死者腿部数刀，后苏某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者苏某1系生前被他人使用钝器类（接触面较光滑的）物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人徐铭辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐铭辉对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称：1、我是为了保护集体利益，并非无故伤害被害人；2、是杨某2拿棍子打被害人头部，并将被害人打倒在地；3、被害人倒地后我持刀砍被害人的腿部，是因为被害人倒地后仍乱舞手中的凶器，我怕他爬起来行凶。被告人徐铭辉的辩护人辩护称：1、本案证据证实，被害人是被杨某2用棍状物打击致死，杨某2的行为符合无限防卫的要件，被告人徐铭辉对被害人死亡结果无需承担刑事责任；2、徐铭辉是在被害人被他人打倒后才上前殴打被害人，被害人的死亡与徐铭辉没有因果关系；3、被害人被打倒在地后继续挥舞凶器，仍然具备危险性，随时可能爬起来行凶，徐铭辉等人上前武力制服仍然具有防卫性质；4、本案具有瞬发性，徐铭辉与其他同案犯没有共同的意思联络和犯罪故意，不构成共同犯罪；5、被害人对本案发生具有明显过错，且案发后徐铭辉已通过家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解，其是为制止他人的偷盗行为才触犯刑律，情节显著轻微，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。被害人苏某1父亲委托的诉讼代理人马怀德庭审时提交了由被害人父亲郭某出示的刑事谅解书，并当庭提出代理意见称被告人徐铭辉避重就轻，认罪悔罪态度不好，请求在量刑时给予考虑。经审理查明：2015年5月11日4时许，另案被告人杨某1、杨某2（均已判刑）与彭某1（另案处理）、叶耀华（在逃）等人在惠东县吉隆镇桥岭村路边的小卖部一起喝酒时，听到有人喊“抓偷树贼”，叶某便驾驶一辆黑色皇冠3.0汽车去追赶一辆载着树的三轮摩托车，杨某1、杨某2、彭某1见状也开车跟过去，追至路口时，被害人苏某1和同伙罗某2华从载着沉香树的三轮摩托车上下来，罗某2华见状逃离现场，而苏某1则手持斧头和锄头冲向叶某驾驶的黑色皇冠3.0汽车，叶某等人见状下车四处跑开。期间，叶某打电话叫被告人徐铭辉过来帮忙，徐铭辉即驾驶一辆小汽车赶至案发现场并和叶某等人一起追赶被害人苏某1至，叶某等人劝阻苏某1放下工具，苏不听劝阻，拿着斧头和锄头向杨某1等人追过来，追跑中杨某1倒地，苏某1拿着斧头和锄头准备砍向倒地的杨某1，杨某2看到后，夺过身旁彭某1手中的棍子（材质不清）将苏某1打倒在地，后徐铭辉、叶某等人持石头、棍棒、菜刀等工具一起上去殴打苏某1，其中徐铭辉持菜刀砍苏某1腿部等，杨某1用脚踢苏某1，杨某2则用棍子殴打苏某1，后苏某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者苏某1系生前被他人使用钝器类（接触面较光滑的）物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。另查：案发后被告人徐铭辉及同案人杨某1、杨某2的家属与被害人苏某1父亲已达成赔偿协议，由徐铭辉、杨某1、杨某2赔偿苏某1损失200000元（已支付），并取得了被害人苏某1父亲的谅解，请求司法机关给予被告人徐铭辉及同案人杨某1、杨某2改过自新的机会，对其三人予以从轻、减轻处罚。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，向本院提交了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片（含现场指认相片），证实案发地点及现场概况。3、到案经过，证实2015年5月29日凌晨惠东县公安局刑警大队根据线报在惠东县将被告人徐铭辉抓获归案。4、法医学尸体检验报告，证实被害人苏某1系因生前被他人使用钝器类物（类接触面较光滑的物体）打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。还证明了刀伤深至骨质等内容。5、法医学物证检验鉴定书，证实1、案发现场提取的广汕路往西第二间房子对出植物丛中不锈钢菜刀、第四间房子对出泥土路处可疑血泊擦拭棉签、可疑血泊处泥沙上均检见人血，其STR分型与被害人苏某1的STR分型一致；2、案发现场提取的广汕路往西第三间房子对出植物丛中短柄小锄头、不锈钢菜刀上可疑血迹擦拭棉签、短柄小锄头上可疑血迹擦拭棉签上均未检见人血，但检见被害人苏某1血的STR分型；3、在被害人苏某1的左手、右手擦拭棉签上均检见被害人苏某1的STR分型；4、现场提取的皇冠车驾驶室脚垫万宝路烟头、手刹处万某路烟头上均检见第一未知男性STR分型；5、现场提取的皇冠车右侧后车门烟灰盒内芙蓉王烟头上检见第二未知男性STR分型。6、证人证言及辨认笔录（1）证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年5月11日凌晨3时许，我与杨某2、彭某1、老狗等人在一起喝酒，我们准备回家时，听见有人喊“抓偷树的”，“老狗”开了一辆黑色3.0黑色小轿车追了出去。我尾随黑色小轿车到平某村路口时，载有树的三轮车停车，从车上下来一名拿着斧头和锄头的男子冲向黑色小轿车，小轿车里约5个人下车并四处跑开，手持东西的男子追赶黑色小轿车里的一名男子至雍某对面工地，其他人回到黑色小轿车上并追赶过去。其与杨某2、彭某1跟车到雍某门口下车进入工地，手持斧头和锄头的男子向我们三人跑来，我们三人见状跑开。我被追赶期间面朝地摔倒，转身时看见杨某2拿着一根棍子和该男子对峙，杨某2用棍子打该男子手上的工具。之后手持斧头和锄头的男子不知被谁打倒在地，其他人在殴打该男子，倒地的男子在叫不要打。徐铭辉拿着一把约30厘米的刀砍该男子的腿部，“老狗”拿着一块砖头，其他人有人拿棍子之类的，我和杨某2也上前踢了该男子腰部几下。突然间其他人散开，我跟杨某2、彭某1还有徐铭辉驾车离开现场。离开时，该男子还在叫，但我不清楚该男子的伤势。经辨认，其辨认出被告人徐铭辉就是于2015年5月中旬的一天凌晨4时许在雍某后面手持一把刀参与殴打被害人的男子；辨认出相片中的尸体就是受其殴打的男子的尸体。（2）证人杨某2的证言及辨认笔录，证实：2015年5月11日3时许，其与杨某1、彭某1、叶某（“老狗”）等人在桥岭的一个小卖部喝酒出来，有人喊抓贼，之后就看见叶某开车去追，我和杨某1、彭某1三人也驾车跟随。在现场我哥杨某1被对方追倒在地，对方还拿斧头想砍向我哥，我就从彭某1手中抢过一根木棍砸打被害人的肩膀，之后对方就倒地了。倒地后一群人就从上去了，其中叶某手持铁质水管，徐铭辉拿菜刀，我拿一个木棍，还有人拿石头冲上去一起殴打该偷树的男子。当时我站在徐铭辉的旁边，我看到他拿菜刀对着那名男子的腿部砍了数刀。我手上的木棍是从彭某1手上抢夺过来的，我用木棍砸打了他身上几下，具体部位不清楚。离开现场的时候我还问徐铭辉和叶某要不要报警处理，但徐铭辉说“不用报，打死个贼，村里面会帮忙处理的”。经辨认，其辨认出被告人徐铭辉就是于2015年5月11日凌晨4时许，在雍某后面手持一把菜刀并砍伤被害人腿部的人；辨认出死者就是被其殴打的男子尸体。（3）证人罗某1的证言，证实我于2015年（具体时间忘记）在高佬挖树被村民抓到打了一顿并送派出所，后被行政拘留15天。2015年5月10日下午19时许，“老杨”（杨某3）和“阿某1”（苏某1）到找我，让我帮忙拉树。次日凌晨0时，我开着三轮车载着“阿某1”到的石场，由“阿某1”一人开着三轮车去挖沉香树。约两个小时后，“阿某1”载着一颗沉香树回来。我开车并说我之前在琥珀村也种了几棵树。接着我和“阿某1”到琥珀村将其剩下的三棵树抬上车后约3时40分离开回。我们二人经过吉隆镇桥岭村时发现后面被三部车（一部黑色老款皇冠3.0，一部黑色小轿车以及一部不知道是什么车）追赶。我便加快速度往走，到村路口时被一部黑色小车超越并堵截。我一下车后背就被人拿棍子打了一下，“阿某1”跟追赶的人吵架。我求追赶的人放过我们二人，后见“阿某1”逃跑，我在三轮车上拿了一根铁撬也跑了。经辨认，其辨认出被害人苏某1就是“阿某1”。（4）证人杨某3的证言，证实2015年5月10日18时许，因“阿某1”（苏某1）说他有一棵树没载，我便和“阿某1”到找了一个载树姓罗的司机（罗某1）。约21时许，“阿某1”和罗司机开了一辆电动三轮车出去载树，我开“阿某1”的摩托车回铁涌。同月11日10时许，罗司机找我说他和“阿某1”载树回的时候，在吉隆汉堂路被三部车追，追到平某村路口就撞上他的三轮车。追赶的人要打他们，他和“阿某1”分开逃跑走散了。过了两三个小时，罗司机回平某路口想开回三轮车，发现车已经不见了。同日13时许，我和司机在当晚事发沿途的路找车，没找到。次日8时许，我把有关情况告诉“阿某1”的哥哥。当天下午派出所及“阿明”村的村长就打电话叫我去派出所协助调查。（5）证人赖某1的证言，证实2015年5月11日4时许，其开车在平某居委附近洗车场看到林某东、赖某3、廖某桂、赖某2。赖某3说有人偷树，有两部小车追偷树的人，载树的三轮车停在路边。廖某桂打电话让联防队的“肥龙”处理，但没打通。林某东打电话给村长反映情况，其便回家睡觉。（6）证人赖某2的证言，证实2015年5月11日4时许，其在平某村居委路口看到赖某3、廖某桂某骑着电动车停在路上，还有一部载树的三轮车，接着林某东、赖某1路过。赖某3、廖某桂说有人偷树，三轮车停在路上。林某东打电话给村长反映情况，村长让他联系联防队的“肥龙”处理，但没打通。赖某3将三路车开到村里小学附近。其载着赖某3回村委后回家睡觉。（7）证人赖某3的证言，证实2015年5月11日4时许，其开着电动车在平某村委门口看到一辆三轮车堵在路中心。其下车掀开水衣布发现四棵沉香树。接着廖某桂、赖某2、林某东、赖某1陆续路过。林某东打电话给村长李某来反映可能有人偷树，把车停在了路中心。其将三轮车跟车载回村里赖某1家旁的一空地，赖某2载其回平某村委开车回家。（8）证人苏某2的证言，证实其系被害人苏某1的大哥。苏某1在家种田，离异，有一个女儿跟母亲生活，他曾因吸毒被公安机关抓过。（9）证人冯某1的证言，证实2015年5月11日4时许，其在雍某家中睡觉，听到外面有吵闹声。其起身看到有人争吵，一方有五、六人，另一方一个人。人多的这方有人叫把东西放下来，不放下来就打死他，还听到水管铁和砍刀的声音。打了约几分钟后，人多的这方推走一辆轮胎陷到小沟的小轿车后离开，有一人被打到躺在地上。（10）证人谢某的证言，证实2015年5月11日4时许，其在里睡觉，被外面争吵声吵醒。其从窗户看到四名男子站着，便回去睡觉。不久其听到有水管铁跌倒在地上的声音，随后有车灯照进其房间，还听到退车的声音，而且退了很久才离开。（11）证人肖某1的证言，证实2015年5月11日4时15分，其在睡觉，被外面争吵声吵醒。其从窗户看到一辆银灰色的小车停在其工地保安室前，不远处一辆黑色小车陷进路边的沟里。其叫醒旁边的“小谢”（谢某）说外面有人打架。一会，其听到有钢管敲打的响声，然后停在保安室门口的小车离开了现场。大约十多分钟后，其看到120急救车过来。约5时许，其问附近一个老板娘，老板娘说当时有五、六个人持刀（菜刀）在砍倒在地上的一名男子，还追了一个人跑到家门口。（12）证人彭某1的证言，证实2015年5月10日晚，因杨某2生日，我和杨某1、杨某2等人去天地人和喝酒。后和杨某2、杨某1在桥岭村路边一小卖部与“老狗”（叶某）等人喝酒。约20分钟后，我听到有人喊“偷树”，看到偷树的人经过小卖部门口。“老狗”和两名不知名的男子追了上去，杨某2开车载着我和杨某1跟着“老狗”跟到平某路口。接着从三轮车上下来一名手持斧头和柴刀的男子（苏某1）冲向“老狗”驾驶的黑色皇冠3.0小汽车，在皇冠倒车的时候，男子开着三轮车走了。之后“辉哥”驾驶一辆皇冠3.0小汽车将三轮车截停。两名偷树的男子下车往雍某方向跑，一名男子拿着铁锹，一名男子(死者)拿着斧头和柴刀追着停车的“老狗”和“辉哥”。我和杨某1、杨某2赶到现场，拿斧头和柴刀的男子就冲向我们三人。杨某1被追倒在地，我在别人家门口随手拿了一根大约长1.5米、直径5公分的晾衣服水管（具体材质不知道），被杨某2抢过去救他的哥哥。之后，拿斧头和柴刀的男子倒地，一群人就冲上去，“辉哥”拿一把菜刀砍该男子的腿部，杨某2手持水管殴打该男子，杨某1和其他人也围上去殴打该男子，“老狗”接过“辉哥”的菜刀继续往该男子的腿部砍。过了一会，有人喊“走了”，杨某2载着我和“辉哥”离开。到龙城花园，“辉哥”就下车，杨某2载着我回雍某找杨某1。杨某2一群人帮忙推“老狗”掉到水沟的车子。之后，杨某2开车送我回家。经辨认，其辨认出杨某2、杨某1就是2015年5月11日在雍某持水管殴打偷树男子的男子；徐铭辉就是2015年5月11日在雍某手持菜刀故意伤害他人的“辉哥”。7、被告人徐铭辉的供述及辨认笔录，证实2015年5月11日凌晨3时30分许，叶某用手机短号联系我说“偷我家乡的沉香树那个人拿着锄头来追赶我，你快点过来”。我就自己开车过去，看到偷沉香树的男子拿着锄头追赶叶某（从石某路口追到旁边分岔路口），便和徐某、“阿某2”（杨某2）及其哥哥（杨某1）、还有“阿某2”的一个朋友、“阿球”追过去。偷树男子跑进路面的平房，几分钟后，偷树男子从石某路口跑回我们追赶他的地方。叶某叫他放下锄头，偷树男子不听劝阻，拿着锄头跑向我们并要打我们。后来，偷树的男子倒地，其他人上去打偷树男子，我也上去用拳头打了偷树男子的手臂几下。打着的时候，我叫其他人走。接着因为叶某开来的黑色丰田汽车陷进泥巴开不走，我们几个人帮忙抬车。后警车来了，我和“阿某2”的哥哥坐上“阿某2”开的白色小车到，其余人分开跑了。逃离现场时，偷树男子还在不停呼救，用客家话叫“好痛”。事后有人提出要报警，但我不记得是谁。庭审时被告人徐铭辉承认是接到叶某的电话说给盗树贼持斧头追赶，生命受到威胁，并叫我拿一把菜刀过去。在现场我看见是杨某2拿棍子将被害人打倒在地，他们几个人才围上去，我持刀砍了被害人的脚几刀，因为被害人倒地后还持刀乱舞。我怕他爬起来行凶。经辨认，徐铭辉辨认出同案人杨某2就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的“阿某2”；辨认出同案人叶某就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的人；辨认出同案人杨某1就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的“阿某2”的哥哥；辨认出同案人彭某1就是于2015年5月11日凌晨4时许参与殴打他人并持有棍状物体的男子；辨认出死者就是被其殴打的男子。8、通话记录，证实被告人徐铭辉的手机号码134××××3999与杨某2的手机号码158××××3673在2015年5月11日9点56到10点07分之间有两次通话联系。9、惠东安康医院出具的病例材料，证实被害人经抢救无效于2015年5月11日6时15分被宣告确认死亡。10、刑事谅解书，证实案发后被告人徐铭辉及同案人杨某1、杨某2的家属与被害人苏某1父亲郭某已达成赔偿协议，由杨某1、杨某2、徐铭辉赔偿苏某1损失200000元（已支付），并取得了被害人苏某1父亲郭某的谅解，请求司法机关给予被告人徐铭辉及同案人杨某1、杨某2改过自新的机会，对其三人予以从轻、减轻处罚。11、情况说明，证实公安机关根据现场发现的三轮车和沉香树并结合被害人苏某1的同伙罗某2华口供及其行走的轨迹，认定苏某1偷挖的沉香树属桥岭村村委所有。12、户籍资料，证实被告人徐铭辉的姓名、出生年月日、住址等基本情况。此外，还有扣押清单、在逃证明及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人徐铭辉结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对徐铭辉的辩护人提出“本案各被告人事前没有预谋，不属于共同犯罪，且本案存在无限防卫事由，徐铭辉与被害人的死亡没有因果关系，不应当承担刑事责任”的辩护意见。经查，另案处理的被告人杨某2在被害人持械对倒地的杨某1企图行凶时将他打倒，杨某2的行为符合特殊防卫的法定要件，但被告人方在被害人倒地，已没有持械攻击在场任何人员，即特殊防卫要求的“正在行凶”的情形已消失的情况下，仍然持械继续伤害被害人身体，被告人方的行为与特殊防卫所要求的“不法侵害正在进行”的时间要件不符。同时，虽然杨某2持棍子将被害人打倒，但并没有当场将被害人打死。被害人倒地后，请求被告人方不要继续殴打，但被告人徐铭辉持菜刀连砍被害人数刀，在逃离现场时也未报警施救，足见徐铭辉主观上存在放任甚至是积极追求伤害结果发生的故意。虽根据鉴定结论，徐铭辉的刀伤并非是致被害人死亡的直接原因，但徐铭辉所致的刀伤深至骨质，造成较重的伤势，对危害结果的发生具有一定的促进作用，徐铭辉理应对被害人所遭受的侵害结果承担责任。被告人徐铭辉接到他人电话后持菜刀到现场并砍伤被害人，存在“事中”意思联络和共同侵害的行为，其在主观上已具备共同犯罪的认识因素和意志因素，符合“事前无通谋的共同犯罪”的条件，应以共同犯罪论，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对徐铭辉及其辩护人提出“被害人被打倒在地后继续挥舞凶器，随时可能爬起来行凶，徐铭辉等人上前武力制服仍然具有防卫性质”的辩解、辩护意见，经查，证人彭某1的证言证实“被害人倒地后，一群人就冲上去，徐铭辉拿一把菜刀砍该男子的腿部”，另案被告人杨某1的供述也证实“被害人倒在地后，其他人在殴打该男子，倒地的男子在叫不要打。徐铭辉拿着一把约30厘米的刀砍该男子的腿部，叶某等持械殴打被害人”，被告人徐铭辉庭审时承认了上述事实等等。通过上述证据可以看出，在被害人倒地并且喊不要打的情况下，危及他人重大人身安危的情形已发生逆转，被害人已经不足以对被告人方某1成现实的、急迫的、重大的人身安全危险，被告人方某2利用自身人数众多、手中持有器械等优势，通过围堵等更为合适的方式控制被害人，但相反，被告人方却利用自身优势，在被害人喊“不要打”也已放弃反抗的情况下，仍继续持械伤害被害人，被告人方对伤害他人身体具有放任甚至是积极追求的主观故意，主观上不具备防卫的意识，在时间点上也超过防卫时限，故对徐铭辉的行为具有防卫性质的辩护意见不予采纳。对徐铭辉及辩护人提出的“被害人存在过错、徐铭辉并非无故伤害被害人且案发后徐铭辉已通过家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对徐铭辉可以从宽处罚”的辩解、辩护意见，经查，与本案实际，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑被害人涉嫌深夜偷盗沉香木并持械反抗、案发后赔偿谅解等情节，酌情给予从轻处罚。但由于被告人徐铭辉仅有酌情从轻处罚的情节，没有“自首、立功”等法定减轻处罚情节，故辩护人提出“对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与本案实际和法律规定不符，不予采纳。被害人的诉讼代理人提出“徐铭辉避重就轻，认罪悔罪态度不好”的意见，因被告人徐铭辉对主要犯罪事实并没有异议，庭审时提出对个人行为性质的辩解意见，是基于个人文化水平和认识所表达的见解，不属于避重就轻，故对代理人提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，判决如下：被告人徐铭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2025年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一六年六月二十日书 记 员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。