河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第00262号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月9日出生，汉族，2009年至2013年。因涉嫌单位行贿罪，2014年11月15日被民权县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年4月30日被民权县人民检察院取保候审，同年11月3日，被本院取保候审。辩护人王立鹏，河北达公律师事务所律师。2015年10月8日，河南省高级人民法院以（2015）豫法刑一管字第40号指定管辖决定书指定被告人李某某犯单位行贿罪一案由本院管辖。2015年10月26日，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王立鹏到庭参加了诉讼。2016年1月12日，本案中止审理，2016年6月16日，本案恢复审理，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2011年至2013年度，被告人李某某在任河南工大电力技术有限公司总经理期间，为了使河南工大电力技术有限公司和其代理的江西高强电瓷集团有限公司、江西强联电气有限公司、浙江东晓电气集团有限公司、浙江红光电气集团有限公司的产品在河南省电力公司中标，通过张某（另案处理，宋某的关系人）利用宋某（另案处理）在河南省电力公司物资部招标管理处处长的职务便利，多次在招投标中中标。中标后，被告人李某某按照事先与张某约定的中标价的5%的比例给张某好处费。事后张某再按比例与宋某私分，其中张某得30%，宋某得70%。被告人李某某为谋取不正当利益，多次以银行转帐的方式向张某、宋彬行贿432.28万元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人李某某已构成单位行贿罪。被告人李某某认罪态度较好，属于坦白，并能够主动退赃，建议酌定从轻判处。被告人李某某对指控无异议，请求从轻判处；被告人的辩护人辩称，被告人代表河南工大电力技术有限公司给予服务费的对象张某并非国家工作人员，张某未告知被告人李某某要通过国家工作人员的关系帮助河南工大电力技术有限公司及其代理的其他公司中标，被告人李某某也不知道张某要通过国家工作人员的关系帮助河南工大电力技术有限公司及其代理的其他公司中标，也就是说本案被告人不存在将国家工作人员作为行贿对象的情形，被告人李某某的行为不具备单位行贿的构成要件，其行为构不成单位行贿罪；退一步讲，即使被告人的行为构成单位行贿罪，但是属于被动行贿，被告人所属企业是河南省电力行业领军企业，对社会就业、利税增收做出了贡献，其所生产的产品均属合格产品，未给国家造成损失，被告人以前没有违法犯罪记录，这次属于初犯、偶犯，认罪态度较好，又能主动上交违法所得，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年度，被告人李某某在任河南工大电力技术有限公司总经理期间，为了使河南工大电力技术有限公司和其公司代理的江西高强电瓷集团有限公司、江西强联电气有限公司、浙江东晓电气集团有限公司、浙江红光电气集团有限公司的产品在河南省电力公司中标，通过张某（另案处理，宋某的关系人）利用宋某（另案处理）任河南省电力公司物资部招标管理处处长的职务便利，多次在招投标中中标。中标后，被告人李某某按照事先与张某约定的中标价的5%的比例给张某好处费。事后张某再与宋某私分。被告人李某某为给单位谋取不正当利益，多次以银行转帐的方式向张某、宋彬行贿432.28万元。案发后，被告人李某某上缴违法所得80万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某的证言，证明在2010年下半年的一天，宋某对其说，他在省电力公司招标处工作，管着招标这一块，让找些投标的公司，就说可以帮他们中标，让他们给好处费，他们要是同意，就私下做工作让他们中标。得到好处费之后，两个人三、七分……在联系李某某时，给李某某说了，在河南省电力公司有关系，能够帮他中标……从2011年初到2013年，和宋某共帮李某某中了8、9千万元的标，李某某共给其好处费400.51万元，分给宋某280.357万元，其留了120.153万元。2、证人宋某的证言，证明2010年6月份的一天，张某约其见面，见面时他向张某说了自己在省电力公司物资部招投标处当处长，并让张某联系在省电力公司物资采购过程中投标的厂家，可以利用自己的职务帮他们中标，然后跟他们要点钱。以后挣了钱，与张某三、七分……从2010年6月份开始，中标企业除一两个之外，其他中标企业都按事先说好的比例给张某钱了，总共给了张某2000万元左右，张某可能得的有800万元。经过计算，张某共给自己1694.2011万元。3、被告人李某某的供述，供认在2010年初的一天，张某打电话说，能让河南工大电力技术有限公司在河南省电力公司中标，如果中标了，按中标金额给他5%的服务费，为了给公司多增加点效益，自己就答应了。从投标一直到2013年，河南工大公司在河南省电力公司招投标中，通过张某中了2441万元的标，按照约定给张某5%的服务费，总共给了张某122万元的服务费，也就是给张某的好处费。从2010年底到2013年期间，河南工大电力技术有限公司以江西高强公司、江西强联公司、浙江东晓公司、浙江红光公司的名义投过标。工大公司及代理的四家厂家通过张某及背后关系人在河南省电力公司总中标8645万元，这四家公司给工大公司的代理费及货款总额是690万元。按照与张某约定的比例，每次中标后给他5%的好处费，一共给张某432余万元。4、河南工大电力技术有限公司与江西高强电瓷集团有限公司、浙江红光电气集团有限公司、浙江东晓电气集团有限公司的代理合同，证明了河南工大电力技术有限公司与江西高强、浙江红光、浙江东晓三家公司之间存在代理关系。5、证人陈某甲、费某的证言，均证明了河南工大电力技术有限公司先后代理江西高强、江西强联、浙江红光、浙江东晓四家公司在河南的业务，这些公司在省电力公司中标后，会按比例将给公司的代理费打入被告人李某某个人账户的事实；6、河南工大电力技术有限公司中标通知书，证实了2011年至2012年，河南工大电力技术有限公司在在河南省电力公司共中标十六次，其中十次是在张某帮助下中标的，涉及金额金额共计2441.094986万元；7、江西高强电瓷集团有限公司中标通知书、江西高强电瓷集团有限公司的银行查询及记帐凭证，证明了江西高强电瓷集团在河南工大电力技术有限公司代理期间，在河南省电力公司共中标七次、中标总价额1789.182922万元以及其收受货款、给付被告人李某某代理费等资金流转的情况。8、江西强联电气集团有限公司中标通知书、江西强联电气有限公司记帐凭证及电子对帐单，证明了江西强联电气集团在河南工大电力技术有限公司代理期间，在河南省电力公司共中标六次、中标总价额1233.045826万元以及其收受货款、给付被告人李某某代理费等资金流转的情况。9、浙江红光电气有限公司中标通知书、红光电气集团有限公司银行交易明细，证明了浙江红光电气有限公司在河南工大电力技术有限公司代理期间，在河南省电力公司共中标二十次、中标总价额3180.184892万元以及其收受货款、给付被告人李某某代理费等资金流转的情况。10、浙江东晓电气集团有限公司中标通知书、浙江东晓电气集团有限公司的记帐凭证，证明了浙江东晓电气集团有限公司，在河南工大电力技术有限公司代理期间，在河南省电力公司共中标四次、中标总价额1483.528643万元以及其收受货款、给付被告人李某某代理费等资金流转的情况。11、证人杨某、刘某甲的证言，证明了河南工大电力技术有限公司代理红光公司在河南省电力公司参与招投标，共给李某某297.898万元代理费的事实。12、证人陈某乙、刘某乙的证言，证明了河南工大电力技术有限公司代理高强公司在河南省电力公司招投标事项和拓展市场，高强公司共给李某某196万元代理费的事实。13、证人刘某丙的证言，证明自2010年底，河南工大电力技术有限公司代理强联公司在河南省电力公司招投标事项和拓展市场，共给李某某138.5313万元代理费的事实。14、证人叶某、郑某证言，证明自2010年，河南工大电力技术有限公司代理东晓公司在河南省电力公司投标项目，共给李某某138万元代理费的事实。15、被告人李某某的银行卡明细，证明了李某某资金流向。16、张某的银行卡明细，证明了张某资金流向及受贿款的来源。17、河南工大电力技术有限公司的注册信息，证明了该公司的基本情况，被告人李某某为河南工大电力技术有限公司的法定代表人，任公司执行董事和经理职务。18、河南省非税收票据复印件三张，证实被告人李某某上交违法所得80万元；19、被告人李某某的身份证复印件及户籍证明，证明被告人李某某属于完全刑事责任能力之人。本院认为，被告人李某某作为河南工大电力技术有限公司的法定代表人，为给单位谋取不正当利益，违反法律规定，以给好处费的方式向国家工作人员行贿，数额达432.28万元，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人的行为构不成单位行贿罪的辩护理由，与查明的证人张某的证言明显相矛盾，其辩护理由不能成立，不予采信。案发后，被告人认罪态度较好，能够主动上缴违法所得，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  佟立民二〇一六年六月十六日书记员  盖家乐