文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15104号原告：郑华辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：王绪富，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。原告郑华辉与被告王绪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑华辉及委托代理人王海清，被告王绪富的委托代理人亓成杰到庭参加诉讼。双方调解审限不计入审限，本案现已审理终结。原告郑华辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（从2016年9月5日暂计至2018年8月31日为726日，以250000元为本金，按年利率4.35%的四倍计算，暂计为86523.29元，要求计算至债务实际全部清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告于2018年11月9日增加诉讼请求，要求判令被告支付原告为本案支出的律师费人民币10000元。事实和理由为：原、被告经朋友介绍相识，2016年9月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告共计向被告借出款项人民币250000元。被告出具了借条一张，借款到期后，被告避而不见，从未归还本金及利息。原告一直追讨欠款，2016年一直追到2018年，被告仍然没归还拖欠原告的欠款和利息，也没有要归还本金和利息的意向。借款合同还约定实现债权支出的费用由被告承担，原告产生了律师费10000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王绪富辩称，1、本案实际借款222500元，预扣了27500元利息。2、被告确认拖欠借款本金70648元及自2018年8月27日起计算利息。被告在2016.10.7至今的还款有27500元、35000元、27500元（20000元现金及转账7500元）、50000元、50000元均是对本案借款的还款。3、被告同意按照原告主张的年利率4.35%的四倍来计算利息。4、关于律师费，根据目前对律师费支持的判例，原告应提交律师费转账支付记录。本院经审理查明，原告郑华辉提交了《借据》，签订日期为2016年9月5日，借款内容为：本人王绪富因资金周转，于2016年9月5日在东莞市××镇借到现金人民币250000元，并承诺2016年12月5日前归还，逾期还款的，本人同意于出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。出借人有权向东莞市第二人民法院虎门法庭通过诉讼方式要求本人支付利息并归还本金，本人自愿承担出借人为追讨借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用。借据下方借款人处有王绪富字样签名捺印及身份证号码。原告同时提交了银行历史明细清单，证明于2016年9月5日由原告郑华辉账户向被告王绪富账户转账三笔共222500元。原告主张另外27500元是在东莞市××镇海韵酒店停车场原告的车上交付给被告的，因原告车上刚好有现金，且原告银行卡借给被告后只剩余1000多元，在原告支付完借款后，被告出具借条。被告则主张并未收到原告现金27500元。原、被告确认利息按照年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。另查明，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，起诉被告王绪富及案外人陈远平（王绪富的妻子）归还借款300000元，案号为（2018）粤1972民初15106号案件（以下简称15106号案件），该案本院确认借款本金为224000元。被告王绪富主张两案借款共计归还8笔，具体如下：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2016年6月7日              转账15000元                  2              2016年7月5日              转账15000元                  3              2016年8月10日              转账15000元                  4              2016年10月7日              转账27500元                  5              2016年12月29日              转账35000元                  6              2017年1月26日              转账7500元、现金20000元                  7              2017年4月1日              转账50000元                  8              2018年8月27日              转账50000元      针对上述还款情况，原告确认收到上述转账的款项，但并未收到被告主张的2017年1月26日的现金20000元还款。原、被告均主张第6笔、第8笔还款是归还15106号案件款项，第1-3笔是归还本案款项。但对于第4、第5、第7笔款项未达成一致，原告主张是归还本案的款项，被告主张是归还15106号案件的款项。另原告主张因本案诉讼支出律师费10000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以佐证。另查明，原告向本院提起财产保全，本院以（2018）粤1972民初15104号民事裁定书裁定冻结被告王绪富存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提交的《借据》、银行历史明细清单、委托代理合同、律师费发票，被告提交的银行明细对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告确认与原告之间存在借款事实，本院依法予以确认。本案主要争议焦点是一、实际出借金额是多少。二、被告归还的款项应如何抵扣本金和利息，抵扣后被告实际尚欠借款为多少。关于焦点一。原告提交的《借据》证明出借“现金人民币250000元”，提交银行历史明细清单证明转账给被告222500元，主张另外27500元通过现金交付给被告，被告否认收到现金27500元，原告未能就其主张的27500元现金举证证明，本院对原告主张的现金交付27500元不予采纳，本院予以确认实际出借本金为222500元。双方约定的还款期限为2016年12月5日，现期限已届满，原告有权要求被告归还。关于焦点二。1、关于利息的计算起点。被告主张《借据》未约定借期内利息，原告不予确认，并主张因被告逾期还款，利息应从借款之日计算。本院认为，根据《借据》的“逾期还款的，本人同意于出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人”约定，被告在借款期限内归还的款项应为本金，不计算利息。被告逾期未还款，利息应自借款之日即2016年9月5日起算，双方确认按照年利率为17.4%标准。2、被告主张归还的款项中，原告不确认2017年1月26日被告支付现金20000元，被告亦未能举证证明，本院不予确认被告归还过现金20000元。原告确认其余转账的还款情况，本院亦予以认可，被告共还款情况如下：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2016年6月7日              转账15000元                  2              2016年7月5日              转账15000元                  3              2016年8月10日              转账15000元                  4              2016年10月7日              转账27500元                  5              2016年12月29日              转账35000元                  6              2017年1月26日              转账7500元                  7              2017年4月1日              转账50000元                  8              2018年8月27日              转账50000元      3、原告与被告王绪富之间借款共两笔，2016年5月5日-2016年7月5日的224000元、2016年9月5日-2016年12月5日的222500元，因原、被告确认上述被告还款中第6笔、第8笔为归还本案的222500元借款，第1-3笔是归还15106号案件的借款，是原、被告自行的约定，本院予以认可。另外第4、第5、第7笔款项未能达成一致是归还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，结合根据归还时间，归还第4笔款项时，本案借款未到期，该笔款项是为归还15106号案件借款本金及利息。剩余第5、第7笔借款，由于15106号案件借款发生在前，到期在前，且两案借款的利息标准相同，为了方便计算，本院认为第5、第7笔借款是归还15106号案件借款本金和利息。综上，本院确认被告归还的下述款项是本案的还款：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2017年1月26日              转账7500元                  2              2018年8月27日              转账50000元      根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》、第二十一条规定，上述两笔还款应先抵扣利息（利息按照年利率17.4%计算），再抵扣本金，具体计算如下：            序号              时间              还款（元）              本金              应付利息              剩余本金                  1              2017.1.26              7500              222500              15167.79              222500                  2              2018.8.27              50000              222500              61307.59              222500      原告提交了欠款明细表，其自行按照借款本金为250000元计算利息并扣减，并主张剩余借款本金为233696元，利息自2018年8月27日期计算至借款清偿之日，其利息的起算点是原告对自身权利的处分，本院予以认可本案利息自2018年8月27日起算。根据上述计算，被告王绪富尚欠原告借款本金222500元。上述款项期间已届满，被告应立即向原告归还。关于利息，借据中约定的利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持原告主张利息，但应以借款本金222500元为基数，按照年利率17.4%自2018年8月27日起算至借款清偿之日止。关于律师费。借据中约定了借款人愿意承担出借人追讨借款产生的律师费。原告提交了委托代理合同及律师费发票佐证为本案支付了10000元律师费，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王绪富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉偿还借款本金222500元；二、限被告王绪富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉支付利息（以222500元为基数，从2018年8月27日起计算，按照年利率17.4%计至清偿完毕之日止）；三、限被告王绪富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉支付律师费10000元；四、驳回原告郑华辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3249元，保全费1770元，共计5019元，由原告郑华辉负担835元，由被告王绪富负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十二月十九日法官助理吴映华书记员李敏仪